云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0521民初14号原告：於晓波，男，1985年6月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：王恩团，女，1977年12月10日出生，汉族，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：董权伟。原告於晓波与被告王恩团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於晓波、被告王恩团及其委托诉讼代理人董权伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於晓波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5800元。事实和理由：於晓波与王恩团于2020年5月2日经人介绍认识相处，同年5月13日王恩团以“无钱交房租”为由向於晓波借款4000元（该借款于7月29日归还）；5月25日王恩团以“购买车辆保险”为由向於晓波借款2800元；6月5日再次向於晓波借款3000元。相处期间，王恩团曾多次向於晓波索要钱款，於晓波都予以满足，后因王恩团提出无理要求，於晓波无法满足，导致双方分手。於晓波多次要求王恩团归还借款，王恩团却以拉黑电话和微信的方式躲避於晓波，於晓波多次寻找王恩团未果，故向人民法院提起诉讼。被告王恩团辩称，1.本案中李美玲就是王恩团，当事人双方确实经人介绍认识，确实以男女朋友的关系相处过，也正是因为如此，所以双方才产生了经济往来。严格意义上来说，如果双方的感情顺利或者双方能够正确处理好感情，就算分手也不会因为几千元钱对簿公堂。2.事已至此，王恩团为维护自己的合法权益，我们认可4000元、3800元这两笔钱属实，但是2800元这笔钱王恩团已经通过现金方式还给了於晓波。3.2020年12月22日因分手事情没有处理好，於晓波就去酒铺闹事，打碎了酒罐，里面的就是60元一斤的苦荞酒，让王恩团产生损失是12,000元，扣除还欠於晓波的3000元，於晓波还应该返还王恩团9000元。4.2020年9月10日於晓波在王恩团铺面粘贴标语，从门缝塞纸条，在花盆上浇不明液体，我们认为这些情形王恩团还要保留向公安机关请求追诉处罚的权利。综上所述，王恩团认为双方自由恋爱，既然不合适，那么双方本着好聚好散的态度就可以了，请法庭支持答辩人的答辩请求。诉讼过程中，於晓波为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《微信聊天记录》《微信转账截图》复印件一份，欲证实於晓波与王恩团相处期间，多次向王恩团转账，其中三笔转账分别是4000元、2800元、3800元共计9800元是借给王恩团的，王恩团已经偿还了4000元，剩余5800元未偿还。A2、《诉前调解笔录》原件一份，欲证实2021年1月5日在施甸县人民法院进行诉前调解的时候王恩团承认欠於晓波5800元未归还的事实。经质证，王恩团对A1证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的持有异议，这些转账均系当事人双方恋爱期间发生，转账也没有注明是借款，这些钱转给王恩团是赠与，王恩团不否认；对A2证据的真实性、合法性、关联性不持异议，对其证明目的持有异议，《诉前调解笔录》王恩团承认5800元的金额，但是於晓波打烂了王恩团的酒罐导致里面的苦荞酒泼洒给王恩团造成了损失，故王恩团不愿意支付给於晓波5800元，且其中2800元王恩团已经以现金方式拿给了於晓波。诉讼过程中，王恩团为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：Ｂ1、《施甸县公安局仁和派出所接警信息表》复印件一份，欲证实1.2020年12月22日於晓波到王恩团位于卖酒铺子闹事；2.於晓波打破王恩团铺子酒罐，致使储藏的苦荞酒泼洒的事实。B2、《照片》《视频截图》复印件各一份、《视频》原件一份，欲证实1.进一步证实於晓波进王恩团铺子将酒罐打破，致使储藏的苦荞酒泼洒的事实；2.2020年9月10日於晓波私自在王恩团铺子上粘贴标语、往王恩团花盆内浇灌不明液体，导致王恩团花盆植物枯萎，往王恩团铺子塞东西，於晓波以这种非法手段威胁王恩团，给王恩团正常经营及生活造成骚扰及严重影响。B3、《记账簿》复印件一份，欲证实於晓波分别于2020年5月11日、31日向王恩团赊账20斤、30斤，合计50斤苦荞酒的事实。B4、《营业执照》复印件一份，欲证实王恩团从事销售酒的事实。经质证，於晓波认为，对B1证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，其内容载明是双方争吵过程中打碎，并没有说是哪个打碎，我没有动手，不是我打碎的。对B2证据的关联性持有异议，不予质证。对B3的真实性持有异议，王恩团想怎么写都可以。对B4证据的关联性持有异议，不予质证。本院认为，王恩团对A1、A2证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认，结合两份证据的内容来看王恩团认可於晓波向其转账9800元，已偿还4000元的事实，王恩团称其以现金方式偿还过於晓波2800元，并未提交证据予以证实，且於晓波予以否认，故本院对该二份证据的证明目的予以采信。从B1、B2、B3、B4证据所载的内容来看是另一法律关系，双方未达成调解的情况下，王恩团应当另案进行起诉，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年王恩团在与於晓波恋爱期间，以交房租、购买车辆保险等为由向於晓波借款9800元，已经偿还了4000元，剩余5800元未偿还，经於晓波催要王恩团一直未偿还，双方产生纠纷，故於晓波于2021年1月5日向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5800元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。关于王恩团是否应当偿还於晓波借款5800元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，本案於晓波以微信转账的方式将5800元的借款转入王恩团的微信，王恩团承认已经收到上述款项，从双方的《微信聊天记录》来看均系王恩团要求於晓波转账给自己，并非於晓波自愿转账，且王恩团在本院《诉前调解笔录》中承认存在有5800元未归还於晓波的事实，故双方的借贷关系成立生效，合法的借贷关系受法律保护。王恩团主张已将借款中的2800元以现金的方式偿还给於晓波，但其未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对王恩团提出的答辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案当事人双方并未约定还款日期，王恩团可以随时向於晓波偿还借款，於晓波也可以随时要求王恩团偿还借款，王恩团已经偿还过4000元，剩余5800元未偿还，於晓波也向王恩团催要过，才进行起诉，故本院对於晓波提出由王恩团偿还借款本金5800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王恩团于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告於晓波借款本金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王恩团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 何 艳二〇二一年二月十日书记员 黄炜昕