宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终123号 上诉人（原审被告）：海某海某海某，不识字，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市。 上诉人（原审被告）：母某母某母某，不识字，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市。 被上诉人（原审原告）：马某马某马某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市中宁县，住宁夏中卫市中宁县，住宁夏中卫市中宁县，现住宁夏固原市，现住宁夏固原市，现住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：郭某郭某郭某，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人海某海某海某、母某母某母某因与被上诉人马某马某马某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷和2021年2月8日询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 海某海某海某、母某母某母某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马某马某马某的诉讼请求或发回重审；一、二审全部诉讼费用由马某马某马某承担。事实及理由:一审判决认定事实错误。马某马某马某在一审中提交的《挂车销售协议》确实存在，由该份协议的具体内容可以得知，马某马某马某应当及时为海某海某海某、母某母某母某办理过户手续，过户产生费用由马某马某马某承担。签订的合同是马某马某马某提前拟好的。马某马某马某说让海某海某海某先跑车，后面马某马某马某再给海某海某海某过户。由于马某马某马某给海某海某海某的车是套户，其在新疆跑运输时被依法扣押。涉案车辆的原担保人是海占国（已经去世）。后来马某马某马某与海某海某海某找到母某母某母某让给海某海某海某担保，也没有具体给母某母某母某说什么事情，只是让母某母某母某签了字。海某海某海某没有找母某母某母某担保，是马某马某马某找母某母某母某进行担保的。 马某马某马某辩称，1.海某海某海某与马某马某马某在买卖车辆时口头约定了涉案车辆不做过户处理，所以海某海某海某一直正常使用车辆，直至马某马某马某通过诉讼的方式索要剩余购车款，海某海某海某才向马某马某马某主张过户的事情；2.2019年6月14日海某海某海某向马某马某马某出具借条时未再提及过户一事，应视为对原协议进行了变更，应以借条为准；3.无论担保由谁提出，最终母某母某母某都自愿在借条上以担保人名义签字，作为完全民事行为能力人，其应该预料到签字所要承担的法律后果，也应对涉案欠款承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马某马某马某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令海某海某海某支付马某马某马某购车款37000元；2.判令海某海某海某按照月利率2%支付马某马某马某逾期付款利息自2018年12月1日起至欠款清偿完毕之日止；3.判令母某母某母某对上述欠款和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由海某海某海某、马某马某马某承担。 一审法院认定的事实：2018年11月27日，马某马某马某与海某海某海某签订了一份《挂车销售协议》，马某马某马某将自己所有的×××××××××车以77000元的价格出售给海某海某海某，协议签订后马某马某马某将该车辆交付给了海某海某海某，同时海某海某海某向马某马某马某支付部分购车款40000元，对剩余37000元购车款口头约定了还款期限，还款期限届满后海某海某海某未依约偿还。马某马某马某多次催要未果，遂于2019年6月4日要求海某海某海某就剩余37000元购车款向其出具了借条，借条约定每月支付其购车款7000元，4个月内付清全部剩余购车款并由母某母某母某对该欠款承担连带保证责任。海某海某海某、母某母某母某出具借条后，再次未按照约定还款，遂引起马某马某马某诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，马某马某马某与海某海某海某之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。海某海某海某未支付马某马某马某购车款，已属违约，应承担相应的违约责任。母某母某母某为涉案购车款提供担保，双方未明确约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任，故马某马某马某要求母某母某母某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。在庭审过程中，马某马某马某当庭放弃“判令海某海某海某按照月利率2%支付马某马某马某逾期付款利息自2018年12月1日起至欠款清偿完毕之日止”的诉讼请求，意思表示真实合法有效，予以支持。综上所述，马某马某马某要求海某海某海某向其支付购车款37000元并由母某母某母某承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。海某海某海某、母某母某母某经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由海某海某海某于本判决生效后十日内向马某马某马某支付购车款37000元；二、由母某母某母某对上述购车款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理726元，由海某海某海某、母某母某母某负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，海某海某海某与马某马某马某签订的《挂车销售协议》中虽约定剩余车款等挂车手续完毕后再支付，但协议签订后，海某海某海某于2019年6月14日向马某马某马某出具的借条中对剩余车款37000元予以确认，约定了还款期限，同时明确约定海某海某海某不按时偿还则马某马某马某可直接提起诉讼，结合海某海某海某未提供证据证实其使用车辆期间向马某马某马某主张车辆过户的事实，应视为海某海某海某与马某马某马某以出具借条的方式对涉案协议中剩余车款支付方式已进行变更。海某海某海某主张马某马某马某出卖的挂车车辆系套户车辆已被依法扣押，但未提供相应的证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。因此，海某海某海某以车辆未进行过户为由拒付剩余购车款无事实和法律依据。母某母某母某认可欠条中担保人处的签名系其本人签名，并且自己清楚签名的法律后果。母某母某母某以马某马某马某找其担保以及其不知道担保的具体内容为由拒绝承担担保责任的理由亦无事实和法律依据。 综上所述，海某海某海某、母某母某母某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由海某海某海某、母某母某母某负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年二月十八日 书记员 于 帆 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。