wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2369号原告：陈湛桐，女，2016年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：蔡帅帅(系原告母亲)，住同上。被告：上海瑰致教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱立，执行董事。原告陈湛桐与被告上海瑰致教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡帅帅、被告上海瑰致教育科技有限公司的法定代表人朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湛桐向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余课程费人民币3,240元(以下币种均同)。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告签订《悦宝园会籍销售协议》，被告为原告提供幼儿早教培训服务，原告与董梓玥合购共计96节课,另有16节赠课，共支付20,127元。其中原告购买48节课及8节赠课，支付10,063元。2020年10月18日，悦宝园上海淞南中心因经营不善停业。原告剩余18节课未上，共计剩余课程费3,240元。被告未继续履行合同义务，原告合同目的无法实现，故现诉请要求解除合同，退还剩余课程费。被告上海瑰致教育科技有限公司辩称，原、被告之间的服务合同真实有效，被告收到了原告支付的培训费。但该合同已于2020年7月1日到期，合同视为已履行完毕。新冠肺炎疫情期间线下课程停课，但也有提供线上课程。故不同意原告的全部诉请。针对被告的辩称，原告表示，2020年1月22日至6月16日悦宝园淞南中心因疫情原因停课，客服微信确认合同延期至2020年11月底。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系悦宝园上海淞南中心的经营者。原告与被告于2018年7月1日签订《悦宝园会籍销售协议》(编号为XXXXXXX)，由被告为原告提供幼儿早教培训服务，约定课时为48节，另有8节赠课，合同截止日期2020年7月1日。原告向被告支付课程费10,063元。合同签订后，原告上过部分课程，现剩余18节课未上。2020年10月18日，被告位于上海市宝山区淞发路XXX号的美国悦宝园上海淞南中心停业关闭。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告间的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。虽然该合同约定的期限已经届满，但受新冠肺炎疫情的影响，悦宝园上海淞南中心确于2020年1月下旬至6月中旬停授线下课程，合同履行期理应做相应的延长。且原告在合同到期后继续在被告处上课，被告也继续提供了课程服务，可以认定为双方合意延长了合同期限。故被告辩称合同已到期即视为合同已履行完毕，没有依据，本院不予采信。被告收取原告预付的课程费后，理应提供完整的幼儿早教培训服务。现被告因经营不善而停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方的合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余18节课，被告需返还原告课程费3,235元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈湛桐与被告上海瑰致教育科技有限公司间的《悦宝园会籍销售协议》；二、被告上海瑰致教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈湛桐剩余课程费3,235元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海瑰致教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年二月十八日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执457号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：闫丽燕，女，1996年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2568号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人闫丽燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫丽燕银行存款人民币648.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月七日 书记员  丁梦露
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执739号申请执行人：孔祥柱，住肥城市。被执行人：郑吉宏，住肥城市。本院在执行申请执行人孔祥柱与被执行人郑吉宏民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4021号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  刘 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1673号 原告：刘祎博。被告：潘肇霖。原告刘祎博与被告潘肇霖合同纠纷一案，本院向原告刘祎博在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘祎博自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年一月三十日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执689号之一申请人：吕彦成，男，1975年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张留涛，男，汉族，1974年07月15日生，住冠县。吕彦成与张留涛追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特73号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张留涛在中国建设银行6227002282303091602_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年二月九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1003号 原告：李剑，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区（现住颍上县十八铺镇古店村苏庄）。 原告李剑与被告苏廷双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告苏廷双经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑向本院提出诉讼请求：1.判决苏廷双偿还李剑借款本金200000元，利息116000元；2.本案诉讼费由苏廷双承担。事实与理由：2014年2月13日，苏廷双通过李某出具借款条据向李剑借款50000元，2014年2月20日，苏廷双再次通过李某出具借款条据向李剑借款150000元，两笔借款约定月利率按照2%计算。借款后，苏廷双偿还一年利息48000元，后该借款及剩余利息经多次催要，苏廷双久拖不还，2019年5月12日，双方通过经手人李某结算后，重新出具借款合同，合同约定：苏廷双一次性偿还李剑借款本金200000元及利息116000元（剩余利息李剑放弃，以后也不再计息）。合同签订后，苏廷双未偿还上述借款本息。现我请求苏廷双偿还借款及利息316000元。为此，请求人民法院判如所请。 苏廷双经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，欠款属实，希望分3年偿还本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，苏廷双通过李某出具借款条据向李剑借款50000元，2014年2月20日，苏廷双再次通过李某出具借款条据向李剑借款150000元，两笔借款约定月利率按照2%计算。借款后，苏廷双偿还一年利息48000元，该借款及剩余利息经李剑多次催要，苏廷双未能偿还。2019年5月12日，李剑、苏廷双经过结算，重新出具借款合同，合同约定：苏廷双一次性偿还李剑借款本金200000元及利息116000元（剩余利息李剑放弃，以后也不再计息）。合同签订后，苏廷双未偿还上述借款本息。为此，李剑诉至本院。认定上述事实的证据：证人李某的证言一份，李剑向本院提供的李剑、苏廷双身份证复印件、2019年5月12日李剑、苏廷双签订的借款合同各一份。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。苏廷双出具借款条据分两次向李剑借款200000元，约定月利率按照2%计算，该民间借贷关系真实、合法、有效。李剑向苏廷双提供借款200000元，苏廷双理应按照约定偿还。2019年5月12日，李剑和苏廷双通过协商重新签订借款合同，合同约定：苏廷双一次性偿还李剑借款本金200000元及利息116000元，李剑放弃其余利息。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对该借款合同内容予以确认。李剑要求判令苏廷双偿还借款200000元及利息116000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；苏廷双经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏廷双于本判决生效之日起三十日内偿还给原告李剑借款200000元及利息116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告苏廷双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××55
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初192号原告：董焕功，男，汉族，1975年10月19日生。被告：张英民，男，汉族，1978年4月20日生。原告董焕功与被告张英民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董焕功到庭参加诉讼，被告张英民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董焕功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我欠款4600元整及利息（利息按月息2分，从2015年8月15日起计算至借款还清之日。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告打电话给我妻子安淑红，承诺由他照头让他朋友到我店中取一部苹果手机，一个月后结账，被告朋友所取手机价值4600元。之后经我多次催要无果，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告张英民在原告夫妻经营的手机店中，指定他人取走一部价值4600元苹果一部，但之后一直未将款项给付原告，经多次催要无果，遂诉讼来院。诉讼中，原告将利息部分的请求变更为按银行同期贷款利率标准上浮30%计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张英民从原告处购买苹果手机，欠原告手机款4600元的事实，有其与原告妻子的微信聊天记录及录音为证，双方之间的买卖关系明确。被告张英民作为买受人应当支付对价4600元。关于利息，因双方对利息未作约定，故利息应自逾期之日即2015年8月15日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%，自2019年8月20日至款项付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张英民于本判决生效后十日内给付原告董焕功4600元及利息（自2015年8月15日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%，自2019年8月20日至款项付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%）；二、驳回原告董焕功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张英民负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二一年二月七日书记员  张艳艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保11号之一本院在执行大连瑞佳建设集团有限公司与营口加伦置业有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人营口加伦置业有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。执行长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执522号 李剑、刘智勇： 李剑与刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。李剑申请强制执行将原登记在刘智勇名下的西充县天街川剧团的工商营业执照变更到其名下；将原登记在刘智勇名下的西充县天街川剧团的演出许可证变更到其名下。执行过程中本院分别向西充县市场监督管理局、西充县行政审批局送达了协助执行通知书，西充县市场监督管理局已将工商营业执照变更到李剑名下，西充县行政审批局已将演出许可证变更到李剑名下。李剑放弃案件受理费650元。刘智勇向本院缴纳执行费50元。至此，李剑向本院申请执行的(2020)川1325民初3212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初711号之二 解除保全申请人：李盼通，男，1980年11月12日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李冬，山东泰鲁律师事务所律师。 被申请人：陈士正，男，1985年8月2日生，汉族，住潍坊市临朐县。 解除保全申请人李盼通与被申请人陈士正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0783民初711号民事裁定，冻结被申请人陈士正银行账户存款75750元或查封其等值财产。李盼通于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，双方已和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈士正银行账户存款75750元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费778元，由李盼通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢158号 申请执行人：罗红英，女，1968年10月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：董飞飞，男，1975年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1607民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董飞飞的存款、收入36857.62元(其中本金36411.62元，执行费446元); 二、被执行人董飞飞所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董飞飞所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十七日 书记员 古丽波斯坦
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执186号之一 被执行人：张冬，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。 本院受理的张冬责令退赔一案，判决被执行人张冬应向被害人徐映退赔经济损失258600元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张冬无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人张冬有其他可供执行的财产线索。被执行人张冬现正在服刑中，暂无履行能力。本院已将被执行人张冬限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 菊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保198号 申请人贺桂红与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2021）鲁1102财保81号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0063920号】的房产予以查封，保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保198号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执199号申请执行人：杨章权，男，汉族，住江苏省高邮市送桥镇。被执行人：奔亚科技集团有限公司；地址：扬州菱塘光电科技产业园。关于杨章权与奔亚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人奔亚科技集团有限公司已自动履行6913元，余款申请人自愿放弃，本案执结，申请执行人向本院申请结案。至此，杨章权向本院申请执行的邮劳人仲案字（2020）第778-6号仲裁调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年二月四日书记员 邱汪琪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2264号 原告：张新，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：冯文胜，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：国秀丽，女，1977年2月11日出生，住玉田县。 原告张新与被告冯文胜、国秀丽义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新及委托诉讼代理人张子建、被告冯文胜及委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告国秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新向本院提出诉讼请求：依法判令被告因无偿帮工而造成的人身损失暂定35000元。事实及理由：原告自己有一个货车，平时搞运输。2018年4月18日下午，原告经朋友仲叔青介绍去林头屯乡林头屯村为被告厂子拉一个钻头运输到唐山市里一个工地。当被告冯文胜厂子的工人使用叉车将钻头往原告车上装时，因钻头过重，叉车叉不起来，叉车后尾部翘起，叉车司机招呼原告帮忙，之后原告就帮忙上了叉车尾部。因叉车司机操作失误，钻头突然掉下，致使原告摔下受伤。受伤后被告处厂子工人将原告送到了玉田县医院住院治疗，后又转入唐山第二医院治疗，共计治疗20天，开支医疗费36189.73元。原告治病期间，二被告共给付了原告医疗费30000元。因原告需要做伤残等级鉴定，即误工、护理和营养期限鉴定，故原告暂时按35000元起诉，待鉴定下来后再申请增加数额。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失105059.73元。 被告冯文胜辩称，一、对原被告间的法律关系被告不认可，双方之间不是义务帮工关系，原被告之间素不相识，原告不可能为被告提供无偿劳务。二、对原告诉状中阐明的事实部分，被告不认可，事故发生时被告并不在场，但是通过叉车司机刘军陈述，原告是在装车过程中被刘军开的叉车碰到受伤，与原告陈述的过程不符,叉车司机刘军和我是合伙人，我认为我有责任，所以我为原告垫付了30000元医疗费。三、不论按照原告的陈述还是按照刘军的陈述，本案也都是侵权法律关系，具体来说我们认为应当按照原告与刘军之间的侵权关系进行审理。四、即便原告陈述的是事实经过，但是其作为成年人在明知叉车扬起而去站在叉车后座压车的行为具有重大过错，原告应当对其自身损失承担相应的责任，对原告主张的损失部分在质证时发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月18日下午，原告为被告厂子运输钻头到唐山市里一个工地。当被告冯文胜厂子的工人使用叉车将钻头往原告车上装时，叉车司机招呼原告站在叉车尾部帮忙，后原告就帮忙上了叉车尾部，在叉车司机操作过程中，因钻头突然掉下，致使原告摔下受伤。原告受伤后被被告厂子工人送至玉田县医院住院治疗，后又转入唐山第二医院治疗，共住院治疗20天。原告治疗期间，被告共为原告垫付了医疗费30000元。诉讼中，原告委托本院依照法定程序委托唐山市法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定原告之伤不符合伤残评定，误工期为365天、护理期150日、营养期180日。另查明，二被告原系夫妻，于2018年6月21日离婚。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 关于原告合理损失的认定：原告提交的玉田县医院医疗费票据、唐山市第二医院出具的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告在玉田县医院及唐山市第二医院共住院治疗20天，开支医疗费35928.75元；原告主张外购药品费用支出261元，未提供医嘱等相关证据且被告不予认可，本院对原告上述上张不予支持；原告住院伙食补助费为400元（20元＊20天）；营养费3600元（20元*180天）；原告主张误工费88270元，并提供了驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证等相关证据，本院予以支持；原告主张护理费17250元，未提供相关证据，护理费可参照受诉法院上一年度居民服务业标准计算为17307元（42115元/365天＊150天），原告主张护理费17250元是对自己民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，未提供交通费票据，结合案情酌定交通费为500元。原告提交的唐山市法医鉴定中心出具的鉴定费票据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费1600元。综上，原告的合理损失为：医疗费35928.75元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、误工费88270元、护理费17250元、交通费500元、鉴定费1600元，以上共计147548.75元。 本院认为，义务帮工人受害责任是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人,在其劳务工作中遭受人身财产的损害，接受其无偿提供劳务的一方依法应承担的损害赔偿责任。原告在为被告义务帮工过程中受伤，系在二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告的损失应予赔偿。但受害人对损害的发生有故意或过失的，可以免除或者减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在为被告义务帮工时，应意识到站在叉车尾部会有潜在的危险，原告没有尽到谨慎注意义务及做好安全防范措施，因此原告受伤其自身也存在一定过错，应适当减轻被帮工人的责任。结合案件具体情况，因原告在帮工过程中未尽到安全注意义务，原告就其自身损害存在重大过失，应减轻被帮工人的赔偿责任，对原告的损失本院酌定被告承担65%的赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯文胜、国秀丽赔偿原告张新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计95906.69元，扣除已垫付的30000元，下余65906.69元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由原告张新负担363元，被告冯文胜、国秀丽负担612元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二一年二月十八日 书 记 员  黄晓飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初111号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘子仁，男性，1953年11月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住地同上，农民，因涉嫌非法占用农用地罪于2020年6月5被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月24日被榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2021年1月19日被本院决定重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）625号起诉书指控被告人刘子仁犯非法占用农用地罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人刘子仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份至11月份，被告人刘子仁未经林业行政主管部门审批，在整合土地时擅自将榆阳区XX镇XX村XX小组集体管理林地摧毁用于耕种和建设养殖场。榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁地块面积为28.01亩，地类为乔木林、特灌林及宜林地，属林业用地。上述事实，被告人刘子仁在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘子仁的供述、证人刘某某、郭某某及刘建平等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及示意图、刘崖窑村大界耕地花名册及农村土地承包经营权证、刘崖窑村农村土地承包经营权确权登记公示图等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘子仁判处拘役四个月，并处罚金。另查明，案发后，被告人刘子仁对摧毁的部分林地进行了恢复，对于未恢复的部分林地已向榆阳区XX镇XX村委会缴纳了植被恢复保证金，并由村委会在其监督指导下进行补植恢复。该事实有榆阳区XX镇XX村委会出具的情况说明及现场照片在卷佐证。本院认为，  被告人刘子仁违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控被告人刘子仁犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘子仁在侦查、起诉及庭审阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，同时在案发后，被告人刘子仁对摧毁的部分林地进行了恢复，对于未恢复的部分林地已向榆阳区XX镇XX村委会缴纳了植被恢复保证金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘子仁犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员      靳雨辰   二〇二一年二月十八日 书  记  员      梁智超    1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初393号原告：赵克选，男，汉族，1961年11月3日出生，住河南省孟津县。被告：王庆芽，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省孟津县。被告：董秋玲，女，汉族，1974年8月18日出生，住河南省孟津县。原告赵克选诉被告王庆芽、董秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月3日以双方达成庭外调解协议为由向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵克选撤回起诉。本案受理费340元，由原告赵克选承担。审判员  张晓利二〇二一年二月四日书记员  倪晓琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执846号 申请人：岳华伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王森，男，汉族，住威海市。 申请执行人岳华伟与被执行人王森买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初6856号民事判决书确定：给付3276元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初6856号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  吕敬彦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2409号原告：吴学彦,男，1971年7月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。原告吴学彦与被告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴学彦的委托诉讼代理人范月东、被告南方物业公司的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴学彦向本院提出诉讼请求：1.南方物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金27960.78元；2.诉讼费用由南方物业公司负担。事实和理由：吴学彦于2010年3月3日进入南方物业公司工作。吴学彦于2019年8月1日上班打卡时发现无法人脸识别考勤，自己的岗位由他人顶替。吴学彦曾起诉要求南方物业公司支付经济赔偿金但未获得一二审法院的支持，但法院认为吴学彦可以另行主张经济补偿金。鉴于南方物业公司将安保工作外包给专业单位，致使订立合同时所依据的客观情况发生变化，南方物业公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告南方物业公司辩称，一、吴学彦的行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定:劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，2019年8月15日，吴学彦向南方物业公司出具《通知函》，提出双方的劳动关系已于2019年7月31日解除。上述行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，解除的理由不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，也不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。吴学彦的诉讼请求超过了法定时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年.......劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，吴学彦与南方物业公司于2019年7月31日解除了劳动关系，此时吴学彦应知其权利受到侵害，吴学彦应在一年的仲裁时效内主张权利。截至（2020）鲁0102民初2839号案件判决时，一审法院也曾向其释明可以主张此项权利，但吴学彦并未主张，直到2020年12月2日才对此项权利提出仲裁申请明显超过仲裁时效，吴学彦告自2019年7月31日主动解除了劳动关系后未向南方物业公司提供劳动，其主张经济补偿金缺乏合法依据，且已超过仲裁时效，其该项请求不应支持。经审理本院查明，（2020）鲁01民终11448号民事判决认定：吴学彦于2010年3月3日入职南方物业济南分公司工作，双方已签订劳动合同。2019年5月，南方物业公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用；决定选取某某豪庭、某某春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建议、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。2019年7月30日，吴学彦等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业公司司的付总、薛经理，但协商未果。吴学彦等人于2019年8月15日向南方物业济南分公司发出“通知函”，通知与南方物业公司之间的劳动合同已于2019年7月31日解除。吴学彦离开该公司前12个月平均工资为2943.24元。在上述案件中，吴学彦要求南方物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金；上述民事判决认为，吴学彦主张南方物业公司违法解除劳动合同理由不当，对其主张的经济赔偿金不予支持，若吴学彦认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。2020年12月2日，吴学彦向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南方物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金27960.78元；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2324号决定书，认为吴学彦的请求已经超过仲裁时效，对其仲裁请求不予受理。吴学彦不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，导致劳动关系解除时，劳动者并无过错，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方因南方物业公司将原部分物业服务项目外包后，南方物业公司如何安置原有员工产生纠纷。吴学彦在2019年7月30日之后未再提供劳动，应视为双方的劳动关系已于2019年7月31日解除，南方物业公司应支付吴学彦相当于9.5个月工资的经济补偿金27960.78元（2943.24×9.5）。对于南方物业公司认为吴学彦的仲裁请求已经超过仲裁时效的意见，虽然吴学彦的两次仲裁请求分别为主张经济赔偿金和经济补偿金，但是两次仲裁均系因劳动关系解除而引起，应视为吴学彦对其权利进行了主张，应当适用仲裁时效中断的规定。故，对于南方物业公司的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学彦解除劳动合同的经济补偿金27960.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月十五日书记员  王玉莺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4369号   原告：王某，人，个体户。   身份证号：×××   被告：包某，人。   身份证号:×××   原告王某与被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月二十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告包某立即偿还欠款本金2400.00元，并从2009年11月1日起按本金2400.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，被告因家庭日常生活需要在原告经营的商店赊购商品合计欠款2400.00元，被告为原告出具欠据一枚为凭，约定2009年10月30日前还款。还款时间届满后被告未按约定还款，十年多期间原告多次催要无果，并且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告包某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：原告系经营商店的个体工商户，2009年1月1日，被告从原告处赊购价值2400.00元的商品，被告于当日为原告出具一枚金额为2400.00元的欠据，约定2009年10月30日前还款，欠据上没有约定逾期还款后利息的给付方式。还款时间届满后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的被告包某签名画押出具的金额为2400.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包某在原告处赊购商品合计欠款人民币2400.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，还款时间届满后被告无正当理由拒不偿还债务款的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金2400.00元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息给付问题，被告为原告出具的欠据上没有约定逾期还款后利息的给付方式，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息的诉请不符合相关法律的规定，本院不予支持。但被告从原告赊购商品后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，被告应承担违约责任。据此，本院酌定被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告包某在本判决发生法律效力后五日内给付原告王某债务款本金人民币2400.00元，并从2009年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二〇二〇年十二月十八日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6367号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：刘善明，男，1979年9月8日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告刘善明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告刘善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币84740.8元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计50171.92元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，被告从原告处申领了账号为5200****4667的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金84740.8元，并产生利息43548.77元、逾期还款违约金4809.44元、手续费1903.71元（共计人民币134912.72元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘善明未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告刘善明未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，被告从原告处申领了账号为5200****4667的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金84740.8元，利息43548.77元、逾期还款违约金4809.44元、手续费1903.71元（共计人民币134912.72元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告刘善明的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告刘善明违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金84740.8元、利息43548.77元、逾期还款违约金4809.44元、手续费1903.71元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告刘善明应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。刘善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘善明于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计134912.72元； 被告刘善明于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告刘善明实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1499元，由被告刘善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1190号原告南京顺鹏交通工程有限公司，住所地南京市江宁区高新园陵里社区天元东路**。法定代表人吴红霞，南京顺鹏交通工程有限公司董事。委托代理人陈钢、芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所，住所地南京市江宁区竹山路**div>法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。出庭应诉负责人马凌，南京市江宁区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人劳世海。委托代理人吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。被告南京市江宁区人民政府，住所地南，住所地南京市江宁区上元大街**v>法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。委托代理人李哲明、陈乐。第三人嵇世荣，男，1954年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告南京顺鹏交通工程有限公司诉南京市江宁区人力资源和社会保障局、南京市江宁区人民政府劳动和社会保障行政确认一案中，在案件审理期间，原告南京顺鹏交通工程有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京顺鹏交通工程有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京顺鹏交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京顺鹏交通工程有限公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  李万斌人民陪审员  朱良霞二〇二一年二月十九日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初13005号 原告：张超，男，1992年10月6日出生，汉族，系沈阳鑫雪华通讯服务有限公司技术经理，户籍地住辽宁省，现住沈阳市浑南区。 原告:刘驰，男，1994年4月30日出生，满族，系沈阳鑫雪华通讯服务有限公司经理，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南区高歌路2—1号B座401号。 法定代表人：王丽坤，系经理。 委托诉讼代理人：王长峥、张安君（实习），系辽宁隆丰律师事务所律师。 原告张超、刘驰与被告沈阳和瑞物业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超、刘驰，被告的委托诉讼代理人王长峥、张安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超、刘驰向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即停止侵犯二原告名誉权的行为；2、被告向二原告赔礼道歉，并在LOHAS上院小区各醒目位置、物业微信群组中张贴及发布致歉公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿二原告精神损害抚慰金共计3,558元；4、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告张超是沈阳市浑南区业主。原告刘驰是原告张超的朋友。被告是小区前期物业服务企业。2020年9月15日，被告于小区各单元门处张贴了原告张超、刘驰在电梯内监控画面的照片和题为《上院全体业主您好》的大字报。文字内容记载了原告居住单元及楼层，首先用“痛心疾首”字眼夸大事实，并且使用“这就是受过高等教育的大学生”、“这就是当下年轻人该有的表现”、“作为同龄人实在不敢苟同”、“真是不齿”、“损人不利己”、“自绝于业主”、“其心不正，其事不善，虽所读书有何用”等侮辱批判性语言文字。同时，被告利用“和瑞物业”微信号在其物业微信群组中发布了同样内容并配以原告张超、刘驰在电梯内的监控画面。被告虽然未在文字材料当中提到原告姓名，但主观上故意在小区内各醒目位置通过公开带有原告面部清晰可见的照片和原告的居住位置，以文字方式公然侮辱和败坏原告名誉，同时被告在微信群组里发布原告在电梯内的监控画面，侵犯原告的隐私权，已造成极其恶劣的影响，使原告身心遭受打击，人格权遭到侵害，降低了社会评价。被告的举动显示其服务意识淡薄，已经超越了前期物业服务合同的约定范畴，违背了物业服务企业应有的职业道德与职业操守，扰乱了小区秩序，严重违反了我国《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”故向法院起诉。 被告沈阳和瑞物业有限公司辩称：一、被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，被告没有侮辱或诽谤原告，被告只是在公告中阐述实情，表达自己的观点。不符合侵害名誉、侮辱、诽谤的构成要件。被告为了服务业主，在单元电梯内张贴二维码，但二原告故意毁损，使得其他业主无法添加。被告遂张贴公告，警示那些损害其他业主权利的业主。被告在电梯内张贴二维码，没有侵害到二原告的任何利益，而二原告先是把二维码撕掉，后可能担心其他业主还会扫码，干脆拿笔把二维码四个角涂黑，还亲自扫一下，确保万无一失。被告在公告中，只是阐述事实经过，表达观点，并没有使用任何侮辱性词语，或者编造虚假事实去诽谤二原告，因此被告没有做出任何侵犯二原告名誉权的行为。二、不存在原告说的社会评价降低的结果。社会评价降低的“社会”应作广义理解，不能限制于几个人或小部分人的嘲讽、指责，被告在电梯内张贴的公告，能看到的人范围非常有限，远远没有达到二原告所说的程度。三、原告的社会评价降低也是其自己造成的，与被告没有因果关系。四、被告在此事中不存在任何过错。五、原告刘驰主体不适格，被告没有对被告刘驰进行评价，只是照片中有体现。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 原告张超是沈阳市浑南区业主，原告刘驰是原告张超的朋友，也是该小区业主。被告是该小区物业服务企业。2020年9月15日，被告在小区各单元门处张贴了原告张超、刘驰在电梯内监控画面的照片及书面通告，载明：“上院全体业主您好：物业于昨天下午5点在各单元电梯里张贴二维码，志在更好的与业主沟通，同时也能第一时间发布停水停电等紧急通知。晚上9点接到业主电话反映，无法添加二维码，就在短短不到三小时，发生了一件让人痛心疾首的事。3#1单元33楼某位业主，先是把二维码撕掉，这位业主可能还是担心大家会扫码，最后干脆拿笔把二维码四个角涂黑，最后还亲自扫了扫，确保万无一失，做的真是滴水不漏。这就是口口声声要改变园区的带头人？这就是受过高等教育的大学生？这就是当下年轻人该有的表现？作为同龄人实在不敢苟同，真是不齿与仁兄同称被为90后！如果真的想改变园区，何必使这些小手段呢，又何必执着业委会的虚衔呢。奉劝某些人少做损利已的事，真是自绝于业主。若其心正，正事善，虽不曾识字亦有读书之功；其心不正，其事不善，虽多读书有何所用？”同时，被告在微信群里发布了照片和通告。二原告认为，被告的行为侵犯了二原告的名誉权，诉至法院。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保护和维护的人格权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定损害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错认定。本案中，被告作为物业服务企业，张贴二维码，建立业主微信群，是正当履行职责的行为。原告张超将被告张贴在电梯内的二维码撕毁、涂抹的事实客观存在。被告在书面通告中客观陈述事件经过，同时公示监控画面，并无不妥。至于通告中的评价性语言虽然言辞比较激烈，影响了原告张超的名誉感，但是由于受众环境相对私秘，并不能直接造成原告张超的社会评价降低。至于原告刘驰，在原告张超撕毁、涂抹二维码时在场，因此出现在监控画面中，但是被告并未对原告刘驰作出任何评价，因此更不存在侵害原告刘驰名誉权的问题。综上所述，对原告张超、刘驰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 驳回原告张超、刘驰的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张超、刘驰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月二十六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初671号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王清，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王清偿还贷款本金30986.78元，利息2602.05元、罚息1925.80元、复利272.08元，共计35786.71元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LFPL3APC0J6R07615）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFPL3APC0J6R07615）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币38079.23元，其中本金29013.22元、利息8785.76元、罚息220.51元、复利59.74元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金30986.78元、利息2602.05元、罚息1925.80元、复利272.08元，共计人民币35786.71元。 被告王清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月18日，被告王清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王清所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFPL3APC0J6R07615）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30986.78元、利息2602.05元、罚息1925.80元、复利272.08元，共计人民币35786.71元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30986.78元为基数）、复利（以所欠利息2602.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFPL3APC0J6R07615）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为347.0元，由被告王清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3555号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷,系该社理事长。委托代理人：孔维祥，该社员工。被告：袁泽付，男，1974年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：袁杨碧，女，1987年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告袁泽付、袁杨碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼，被告袁泽付、袁杨碧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告袁泽付、袁杨碧偿还原告借款本金36000.00元，利息12600.91元（截止2020年8月28日，含罚息）。并支付自2020年7月11日起以欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的标准计算至本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日，被告袁泽付向原告信用联社借款37000.00元，借款期限为2017年10月11日至2018年10月10日，年利率为10.44%，原告于当日向被告支付贷款37000.00元。被告袁杨碧与原告签订了夫妻共同债务确认书。借款期限届满，经原告催索未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告袁泽付、袁杨碧未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对合法的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁泽付、袁杨碧系夫妻关系，2017年10月11日，被告袁泽付向原告信用联社申请贷款37000.00元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，袁杨碧向原告出具了《共同债务确认书》。原告信用联社与被告袁泽付约定：借款期限为2017年10月11日至2018年10月10日，年利率为10.44%，逾期未还，从逾期之日起，在贷款利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告支付贷款37000.00元。被告袁泽付按合同约定偿还贷款本金1000元，贷款到期后，被告袁泽付、袁杨碧对尚欠的贷款本金36000元及利息未履行还款付息义务，经原告多次催收后仍未偿还，原告遂诉至法院，请求如前所述。截止2020年8月28日，二被告欠贷款本金36000.00元，利息12600.91元（含罚息），本息合计48600.91元。开阳县农村信用合作联社双流分社系原告信用联社的分支机构，其不具备法人资格。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告信用联社与被告袁泽付签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及袁杨碧出具的《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告袁泽付、袁杨碧履行放款义务，被告袁泽付、袁杨碧理应依约按时向原告偿还借款及支付利息，其未履行还款义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告袁泽付、袁杨碧偿还借款本息48600.91元及后期利息按年利率15.66%计算的请求，证据确凿，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁泽付、袁杨碧于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金36000.00元；二、被告袁泽付、袁杨碧于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息12600.91元（截止2020年8月28日）及后期利息（以借款本金36000.00元未还部分为基数，从2020年8月29日起，按年利率15.66%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半）、公告费260元，合计768元，由被告袁泽付、袁杨碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二一年二月十八日书记员  吴东璃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执739号 汪照云： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得7000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执184号 申请执行人：黄石广厦物业服务有限公司，住所地黄石港区磁湖路208号B栋B-904号,统一社会信用代码91420200095460455N。 法定代表人：许选珍，该公司总经理。 被执行人：董克春，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：刘文倩，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人黄石广厦物业服务有限公司与被执行人董克春、刘文倩服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初183号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄石广厦物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0202执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年二月十八日 书记员 向琳洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执异2号 异议人（申请执行人）：杨其崧，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：王炳俤，男，汉族，1986年3月26日出生，住福建省长乐区。 被申请人：丁珊珊，女，汉族，1986年9月29日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省亿海沙石有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇首山路**第****。 法定代表人：王炳俤。 本院在执行申请执行人杨其崧与被执行人福建省亿海沙石有限公司借款合同纠纷一案【执行案号(2018)闽0102执4695号】，申请执行人向本院申请追加王炳俤、丁珊珊为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杨其崧的请求如下：1.请求追加被申请人王炳俤、丁珊珊为福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7229号民事判决的被执行人；2.请求被申请人王炳俤在1530万元未履行出资义务、被申请人丁珊珊在1470万元未履行出资义务范围内对（2017）闽0102民初7229号民事判决项下被执行人福建省亿海沙石有限公司的债务承担连带清偿责任。 事实与理由：申请执行人杨其崧与福建省亿海沙石有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月15日作出（2017）闽0102民初7229号判决，判令：1、福建省亿海沙石有限公司偿还申请执行人借款本金700000元及资金占用期间的利息（按月利率2%计，自2016年4月14日起计至款项还清之日止）；2、福建省亿海沙石有限公司偿还申请执行人借款本金775000元及资金占用期间的利息（按月利率2%计，自2016年4月14日起计至款项还清之日止）。 判决生效后，被执行人福建省亿海沙石有限公司未履行债务，申请执行人于2018年8月22日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后因福建省亿海沙石有限公司无可供执行的财产，福州市鼓楼区人民法院于2019年9月13日作出（2018）闽0102执4695号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 经申请执行人调查，福建省亿海沙石有限公司于2015年3月3日设立，股东王炳俤、丁珊珊分别以1530万元人民币、1470万元人民币认缴出资，且未完成出资义务。2019年8月29日，被执行人福建省亿海沙石有限公司被相关部门吊销营业执照，但是股东王炳俤、丁珊珊仍未出资，亦未对公司进行清算注销。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，被执行人福建省亿海沙石有限公司被依法吊销营业执照，其股东王炳俤、丁珊珊应当依法履行清算义务并解散。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，被执行人福建省亿海沙石有限公司股东出资义务加速到期，申请执行人有权要求股东王炳俤、丁珊珊在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人关于追加被申请人王炳俤、丁珊珊为被执行人并对公司债务承担连带清偿责任的主张符合法律规定，请求予以支持。 被申请人王炳俤、丁珊珊、被执行人福建省亿海沙石有限公司均未发表意见。 本院查明：申请执行人杨其崧与被执行人福建省亿海沙石有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案执行，执行依据为（2017）闽0102民初7229号民事判决：一、被告福建省亿海沙石有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其崧借款本金700000元及资金占用期间的利息（按月利率2%计，自2016年4月2日起计至款项还清之日止）；二、被告福建省亿海沙石有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其崧借款本金775000元及资金占用期间的利息（按月利率2%计，自2016年4月14日起计至狂想还清之日止）；三、驳回原告杨其崧的其他诉讼请求。 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年9月23日作出（2018）闽0102执4695号执行裁定书：“终结本次执行程序。” 另查明，福建省亿海沙石有限公司成立于2015年3月30日，其股东为丁珊珊、王炳俤；丁珊珊认缴的注册资本为1470万元；王炳俤认缴的注册资本为1530万元。福建省亿海沙石有限公司企业信用信息公示报告显示，丁珊珊于2018年4月28日实缴注册资本1470万元；王炳俤于2015年4月28日实缴注册资本1530万元。2020年8月13日的《吊销内资企业登记基本情况表》显示福建省亿海沙石有限公司企业状态为吊销未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，福建省亿海沙石有限公司的股东丁珊珊和王炳俤已经实缴注册资本，其不符合被追加的条件，故杨其崧的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨其崧的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二一年二月十八日 书记员 景 云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初623号原告：王茂华，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王爱花，女，汉族，住焦作市。被告：任崴，男，汉族，住焦作市。原告王茂华与被告王爱花、任崴承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王茂华撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年二月十八日书记员  李晓元
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初227号 原告：张飞飞，女，1994年12月27日出生，汉族，住广平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地成安县富康路40号。 负责人：刘艳芬，该公司经理。 原告张飞飞与被告中国平安财产保险股份有限公司成安支公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张飞飞撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年二月十八日 书记员  刘佳奇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0926民初499号之一原告：王正金，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所实习律师，代理权：特别授权。被告：魏宏儒，男，汉族，1958年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王巧真，女，汉族，1964年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王正金与被告魏宏儒、王巧真民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日受理，2021年2月9日原告递交了将请求金额159934元变更为10000元的申请书，2021年2月10日原告向本院提出撤回对被告魏宏儒、王巧真的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正金撤回对被告魏宏儒、王巧真的起诉。案件受理费25元，由原告王正金负担。审判员  郝海廷二〇二一年二月十日书记员  张俊贤
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢105号 卜正林、卜正银： 申请人卜正林与被执行人卜正银借款合同纠纷一案，申请人卜正林于2021年2月23日申请强制执行，请求被执行人支付146000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1270号 原告:徐倩倩,女，1991年9月18日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被告:胡家勇,男，1987年6月12日出生，住泗阳县。 原告徐倩倩与被告胡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐倩倩及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐倩倩向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金85000元及利息（利息自2021年2月5日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日起被告向原告借款85000元，并出具借条一份。该借款经原告索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告胡家勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金85000元，用于生意周转。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告依法应承担还款责任。被告未能及时还款，原告有权要求其支付相应的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告胡家勇于本判决生效后十日内支付原告徐倩倩借款本金85000元及利息（利息自2021年2月5日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取963元，由被告胡家勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二一年二月十九日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1324号原告：史亚娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：史庆辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。二原告共同委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。原告史亚娟、史庆辉与被告刘成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史亚娟、史庆辉的委托诉讼代理人岳灵、孔祥鹤到庭到庭参加诉讼，被告刘成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史亚娟、史庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费252797元和死亡赔偿金131140元（均已扣除交强险理赔部分）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、误工费5658元、交通住宿费10000元，以上共计476324元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告刘成龙驾驶辽Ｌ×××××号车辆在盘锦市双台子区米处与史某发生交通事故，事故后刘成龙逃逸，最终史某治疗无效死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，被告刘成龙负事故全部责任。该车在亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，原告于（2017)辽0102民初3453号一案中获得了交强险12万元的赔偿并对被告保留了诉权。现被告刘成龙已刑满释放，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭前，原告变更诉讼请求中的误工费为3825元，增加护理费30006.75元及住院伙食补助费、营养费5985元，合计赔偿额为510482.75元。被告刘成龙未提交相关答辩意见。经审理查明，2015年8月25日22时25分，在盘锦市双台子区米处，被告刘成龙驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号（肇事时未悬挂号牌）桑塔纳轿车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人史某（生于1961年2月4日）相撞，造成史某受伤。肇事后，刘成龙驾车逃离事故现场，后被抓获。盘锦市公安局双台子交警大队认定刘成龙未按规定悬挂车辆号牌、忽视安全驾驶且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，史某无责任。另查明，原告史亚娟、史庆辉系史某的子女。史某父母双亡，已与妻子梁广杰离异。史某受伤后被以无名氏的身份送往盘锦市中心医院住院治疗235天，被诊断为急性重型颅脑损伤、双侧额叶左侧丘脑脑挫裂伤、右侧颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、头皮裂伤、左眼眶皮裂伤，左侧腋窝皮裂伤、××、双侧硬膜下积液、脑出血、脑疝等，后因抢救无效死亡。因拖欠史某的治疗费用，盘锦市中心医院于2016年将史亚娟、史庆辉诉至盘锦市兴隆台区人民法院。2016年9月5日，盘锦市兴隆台人民法院作出（2016）辽1103民初512号生效民事判决，判令史亚娟、史庆辉在其父史某的遗产实际价值（包括史某因交通事故应获得的相应赔偿）范围内偿还盘锦市中心医院医疗费262797元、伙食补助费及营养费5985元、护理费30006.75元，合计298788.75元。2017年3月22日，经史亚娟、史庆辉诉讼，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初3453号生效民事判决，判令辽Ｌ×××××号事故车辆的保险公司亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿史亚娟、史庆辉医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。现该款已经给付完毕。又查明，涉案辽Ｌ×××××号事故车辆登记所有人为许春明，后经多次转手后由被告刘成龙购买，事故时尚未办理车辆过户登记。2016年4月14日，刘成龙因交通肇事罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑四年，现已服刑完毕。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3453号民事判决书、兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初512号民事判决书以及本院依法调取的盘锦市双台子区人民检察院关于刘成龙交通肇事罪刑事卷宗中对刘成龙的询问讯问笔录、车辆买卖协议、（2016）辽1102刑初19号刑事判决书以及当事人的当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告刘成龙忽视安全行驶规则的驾驶行为，是本次事故形成的全部原因，应对因史某死亡而发生的损失予以赔偿。二原告作为史某的近亲属，有权请求被告承担侵权责任。关于本案的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费262797元、伙食补助费及营养费5985元以及护理费30006.75元，已被兴隆台区人民法院另案生效民事判决书予以确认，本院予以支持。关于死亡赔偿金与丧葬费，二原告主张按照事故发生时辽宁省交通事故赔偿标准中的农村居民可支配收入及相关标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。具体数额应为死亡赔偿金241140元（12057元×20年）、丧葬费26729元。关于二原告主张的处理丧事期间的误工费3825元、交通住宿费10000元，虽然原告所提交的误工证明并非证据原件，亦未提交其他相关工资单、银行流水、劳动合同等证据，同时交通费票据不足、未提交住宿费消费票据，但原告在处理史某丧事期间必然产生上述费用，综合本案实际情况以及一般处理丧事事宜的人数、天数，本院酌定交通住宿费为6000元，误工费按照当时城镇居民人均可支配收入标准计算七日计算，即1194.26元（31136元÷365天×7天×2人）。被告的行为致史某死亡，给二原告造成了精神伤害，故对于原告诉求的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，二原告的损失共计620852.01元，扣除此前保险公司已经给付的120000元后，余款500852.01元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史亚娟、史庆辉因史某死亡而产生的各项经济损失合计500852.01元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8445元，公告费560元，由原告史亚娟、史庆辉负担159.32元，由被告刘成龙负担8845.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  姜 娜人民陪审员  姜艳敏二〇二一年二月四日书 记 员  杨 帆
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初21号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王涛，男，1985年11月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。 辩护人陈远丽，山东本业律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人陈远丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年10月10日晚，被告人王涛在济南市章丘区××家中饮酒后，驾驶鲁Ａ5××××小型轿车沿桃花山街由北向南行驶至铁道北路交叉口南侧时，与被害人陈某驾驶的鲁ＡＦ××××小型轿车发生交通事故。经检验，被告人王涛静脉血中检出乙醇成分，含量为209.2±8.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人被告人王涛承担事故的全部责任。案发后，被告人王涛经公安机关电话传唤自行到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王涛的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王涛拘役二个月，并处罚金。 被告人王涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王涛已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述、证人靖某的证言、被告人王涛的供述、无犯罪记录证明和户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王涛系初犯，具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  马树芬 人民陪审员  高 丽 二〇二一年二月十九日 书 记 员  彭克伍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初881号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：倪君国，男，1981年12月8日出生，汉族，住：四川省资阳市乐至县。 第三人：成都东业科技有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元12层1208号，统一社会信用代码915101003962861476。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告倪君国、成都东业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计494.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初104号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人马祥德，男，1990年08月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年11月18日被取保候审，现在家。 辩护人周艳,山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人马祥德犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐树芬、张青青出庭支持公诉，被告人马祥德及其辩护人周艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日21时许，被告人马祥德驾驶鲁Ｑ5××××小型面包车沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至沂蒙山路与西城三路交叉路口时，被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人马祥德血样中检出乙醇成分，含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马祥德醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马祥德认罪、悔罪态度较好，血液中乙醇含量为130mg100ml，建议对马祥德免予刑事处罚。公诉机关提交了鉴定意见；证人证言；被告人马祥德的供述等证据予以证实。 被告人马祥德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马祥德系自首、初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马祥德构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马祥德的辩护人提出的其系自首、初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马祥德犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马祥德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二一年二月二日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2927号申请人:王春迎;被执行人:杨中能本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执2927号王春迎与杨中能买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2018号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付50844.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，王春迎申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特35号申请人：梁红星，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。申请人：龚军纲，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年2月26日立案受理申请人梁红星与申请人龚军纲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请因民间借贷纠纷，于2021年2月26日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人龚军纲欠申请人梁红星借款14000元，申请人龚军纲于2021年12月30日前偿还申请人梁红星借款7000元，于2022年12月30日前偿还借款7000元；二、若申请人龚军纲未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人龚军纲应以未归还的全部款项按照年利率6%给付利息（利息自执行之日起至清偿之日止）；三、若申请人龚军纲未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人梁红星可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁红星与申请人龚军纲于2021年2月26日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年二月二十六日书记员  魏 巍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3183号原告：沈达，男，1966年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：颜辰超,北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈勤华，男，1966年1月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告沈达与被告陈勤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，后本案依法转为普通程序并于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈达及其委托诉讼代理人颜辰超到庭参加诉讼，被告陈勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈达向本院提出诉讼请求：1、判令陈勤华立即归还借款258000元并支付利息（以228000元为基数，自2017年4月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以3万元为基数，自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由陈勤华承担。事实与理由：其经同村人沈某介绍认识陈勤华，陈勤华提出因资金紧张向其借款，其于2016年10月24日从银行取款后以现金方式交付给陈勤华18万元，陈勤华主动返还其9000元，说就当做是借款的利息并出具了借条给其，约定2017年4月24日归还款项，还约定了以房屋做抵押。2016年10月31日，其从银行取款后以现金方式交付给陈勤华6万元，陈勤华又主动返还给其3000元当做是借款的利息并在原始借条上写明。2017年3月13日，其从银行取款后以现金方式交付给陈勤华3万元，陈勤华出具了借条给其。但还款期限到期后，陈勤华并未支付任何款项，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。被告陈勤华未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：手写借款协议一份，载明“甲方：陈勤华乙方：沈达今由甲方陈勤华向乙方沈达借款壹拾捌万元整（180000）借期：陆个月2016年10.24号至2017年4月24号止。甲方陈勤华以山益家园Ｂ区16号楼1601室作抵押。双方约定，如2017年4月24号甲方无力偿还，乙方沈达有权以3200元／米（平方米）收购。见证人：沈某甲方：陈勤华乙方：沈达。2016年12月24号”。该协议下方补充内容“2016年10月31号借款陆万元整，共计弍拾肆万元整。陈勤华”。另手写借条一份，载明：“今借沈达现金叁万元整，30000借款人：陈勤华。2017年3月13日”。二：关于案涉借款的交付凭证：2016年10月24日，沈达自银行多次交付多次取款计201184.85元，并称三次出借款项均为现金交付。三、关于案涉借款的事实经过。（一）证人沈某（男，1971年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇街道××村刘川桥37号）到庭陈述称，当时，沈达儿子结婚要买房问其有没有人拆迁房出售的，正好陈勤华说他急用钱想卖房。其就介绍他们认识谈了一下。后来陈勤华说可以把房子抵押给沈达，沈达就向陈勤华出借款项。其中第一次的18万元，当时在其家里，其帮助写了借款协议，沈达、陈勤华在协议上签名捺印，沈达交给陈勤华的现金，然后陈勤华付了9000元的利息。第二次6万元也是在其家给的现金，陈勤华收到6万元现金后，又付了3000元的利息。交付的现金是沈达存单取出的。第三次的3万元，其不在场，但在借了两笔以后，其提醒过沈达不要再借钱陈勤华了，但后来沈达告诉其又出借给陈勤华3万元，过了十天左右的时间，就找不到陈勤华了。（二）沈达陈述称，第一次向陈勤华出借款的时候约定的是6个月，是因为陈勤华的房子在6个月后可以办证了，后来房子涨价了，陈勤华说卖掉房子就可以还其钱。前两次的借款都是在沈某见证下出借的。第三次借款是在2017年3月，其与陈勤华、沈某在查桥碰面，当时陈勤华提出要借3万元，沈某说最多借给他1万元。后来在其车上，其给了陈勤华3万元，陈勤华给写了借条。其跑运输的，经常经济往来都是现金支付，身上就常备现金。最后借出的3万元没要他利息，就催他把房子卖掉还其，本来房子是要卖给其的，但后来房价上涨，陈勤华要自己卖。沈某介绍陈勤华向其借款，其没有支付沈某介绍费。其出借款都是家庭存款和自己的收入，年收入5-6万元，忙的时候10万元左右。上述事实，由借条、银行取款业务凭证、回单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认沈达向陈勤华实际出借258000元的事实，陈勤华未到庭亦未进行任何抗辩或举证，视为放弃自身权利，故陈勤华应归还沈达借款258000元并支付相应逾期还款利息。但沈达的利息主张根据新修改的民间借贷司法解释规定应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈勤华于本判决生效后十日内向沈达归还借款258000元及逾期利息（以228000元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止；以3万元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。二、驳回沈达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元、公告费600元计6386元，由陈勤华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二一年二月十日书 记 员  刘永辉
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执6号救助申请人：王某1，男，1977年7月17日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人：王某2，男，1975年4月29日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人王某1、王某2以其与彭某追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王某1、王某2称：申请人王某1、王某2与被执行人彭某追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人彭某无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人王某1、王某2系建档贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金8000元。经审查查明：申请人王某1、王某2与彭某追索劳动报酬纠纷一案，尚应执行标的款8000元。由于被执行人彭某无可供执行财产且逃避执行，执行款难以执行到位。申请人王某1、王某2系建档立卡贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助8000元。2020年12月14日，王某1向本院申请司法救助。上述事实有申请人王某1、王某2身份资料、王某1、王某2所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人王某1、王某2的执行案件尚应执行标的8000元,但被执行人彭某无可供执行财产且逃避执行，执行款难以执行到位，现申请人王某1、王某2系建档立卡贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金8000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王某1、王某2司法救助金8000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2034号何群鹏、郑州美好艺境置业有限公司：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2335283.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费25753元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审65号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：高振家，男，1984年01月20日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高振家行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551250003195公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551250003195公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初412号原告：王金中，男，1987年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。被告：张永，男，1985年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：李建涛，男，1989年3月12日出生，汉族，住济源市。原告王金中与被告张永、李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金中及其委托诉讼代理人吕建涛、翟大刚、被告张永、李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告张永承担。事实与理由：2018年7月28日，被告李建涛称张永需要用款，让其借给张永50000元，其通过银行转账的方式向张永转账50000元。经多次催要，被告张永、李建涛互相推诿，至今未偿还借款。被告张永辩称：1、其不认识原告，没有通过李建涛向原告借款。2、原告向其转款是归还李建涛欠其的借款，转账时李建涛说是李建涛向其还款，李建涛指示原告向其转款。3、其与原告不存在借款法律关系，没有借贷合意，原告和李建涛之间的债权债务关系与其无关，其不清楚。被告李建涛辩称：当时其让原告给张永转的这50000元，是其向原告借款，归还其欠张永的借款。其向原告借的该50000元已经归还，是分多笔归还的，其和原告之间有多笔借款和相应的还款，有其借原告的，也有原告借其的。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月28日，原告向被告张永转账50000元。原告称该款是被告张永向其所借，被告张永不予认可，被告张永及李建涛均称该款系李建涛向原告所借。本院认为：本案的审理焦点为，原告于2018年7月28日向被告张永账户转账50000元是否系被告张永向原告借款。原告诉称该款系被告李建涛让其借给被告张永，但被告张永及李建涛均称该款系李建涛向原告所借，李建涛让原告转账给张永。因原告未提供该款系被告张永向其借款的证据，故原告诉称被告张永向其借款50000元，证据不足，本院不予采信。原告要求被告张永归还借款50000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王金中的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二一年二月七日书记员  杜宇鸽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初487号 原告：方强，男，1962年11月3日出生，汉族，住建德市。 被告：丁卫连，女，1966年6月21日出生，汉族，住建德市。 原告方强与被告丁卫连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告方强于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告方强申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方强负担。 审判员  张文祥 二〇二一年二月十八日 书记员  王家惠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢231号沈阳吉龙发商贸有限公司（申请执行人）、董淑华（被执行人）：沈阳吉龙发商贸有限公司与董淑华买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳吉龙发商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初4259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年二月二十六日书记员  李连峰