wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初362号原告：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区中经路北京花园1幢113号，统一社会信用代码91320800748748422C。法定代表人：符云天，董事长。委托诉讼代理人：管佩芝，系该公司员工。被告：马文忠，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。第三人：张士成，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告江苏腾宇建设工程有限公司与被告马文忠、第三人张士成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韦 玲二〇二一年二月二十六日书记员 何凌翔
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢294号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林孝干、李瑜肖、林中栋金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01765号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孝干、李瑜肖、林中栋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢294号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初29号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人单田华，男，住泰州市姜堰区。被告人单田华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人单田华犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人单田华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单田华于2020年5月2日17时10分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区大张线由西向东行驶至张甸镇杨家桥东侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人单田华事发时血液中酒精含量为161.3mg/100ml。被告人单田华归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人单田华对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人单田华判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人单田华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人单田华自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人单田华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单田华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实施社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇二一年二月八日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初443号原告：侯关乐，女，1990年5月28日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被告：孙东显，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告侯关乐因与被告孙东显农村建房合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告侯关乐于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯关乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯关乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯关乐负担。审判员  张士河二〇二一年二月二十六日书记员  郭 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1807号申请执行人：邱金海,男,1959年4月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：杨杰,男,1997年3月26日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人邱金海与被执行人杨杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人邱金海书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款9000元，申请执行人邱金海自愿放弃利息及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人邱金海据以申请的（2020）浙0503民特889号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初78号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：文博（系公司员工），男，1986年12月22日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：苏飞跃，男，1959年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告苏飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告苏飞跃的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告苏飞跃的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二一年二月一日法官助理肖约晨书记员符志飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1515号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨国宁，男，1983年05月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12662号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨国宁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初208号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人戴均良，男，1962年10月5日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，系常熟市碧溪新区二里湾市政工程队负责人，住常熟市。被告人戴均良因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人戴均良犯重大劳动安全事故罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2020年4月13日早上，常熟市碧溪新区二里湾市政工程队组织施工人员周某、吴某至位于常熟市碧溪新区东张万和路的常熟市友鑫工业坊对12号厂房进行外墙维修作业。当日上午8时30分许，施工人员周某在作业攀爬脚手架过程中因未采取安全防护措施，加之该脚手架上下通道搭设不规范、现场管理缺失等，导致周某从脚手架上高处坠落至地面受伤（离地高度约8米），经送医院抢救无效于当日下午死亡。经法医学鉴定，被害人周某符合高坠伤死亡。经侦查，被告人戴均良作为常熟市碧溪新区二里湾市政工程队负责人，未落实高处作业安全防护措施，组织搭设的脚手架不符合相关安全标准，导致发生生产安全事故。被告人戴均良于2020年4月16日至常熟市公安局东张派出所自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴均良对被害人近亲属作出赔偿并取得了谅解。公诉机关认为被告人戴均良作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人戴均良系自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人戴均良有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人戴均良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴均良犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人戴均良的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴均良犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年二月八日 书记员  苏敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执843号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李建锋，男，1971年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李行，男，1967年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人：李先礼，男，1956年8月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李建锋、李行、李先礼金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建锋、李行、李先礼银行存款137000元，或扣留、提取其收入137000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 程旭光
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保128号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**，统一社会信用代码9137030006997919X。 法定代表人：许斌，职务：董事长。 被申请人：李默琼，男，汉族，1981年4月4日生，，住高青县 被申请人：吕学红，女，汉族，1984年7月13日生，，住高青县 被申请人：秦怀雷，男，汉族，1980年10月9日生，，住高青县 被申请人：徐开林，男，汉族，1990年2月18日生，，住高青县 被申请人：王迪，男，汉族，1987年6月18日生，，住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与李默琼、吕学红、秦怀雷、徐开林、王迪借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初929号民事判决书已发生法律效力。被申请人李默琼、吕学红、秦怀雷、徐开林、王迪未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李默琼、吕学红、秦怀雷、徐开林、王迪银行存款320000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟承俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王淑敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4121号之一 申请执行人:徐金生,男,1969年6月18日出生,汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：王建明、杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人:周国峰,男,1975年10月15日出生,汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐金生与被执行人周国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金生向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。 执行标的为被执行人周国峰向申请执行人徐金生支付执行款30294元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费354元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年2月26日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人周国峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  顾雷海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初217号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘波，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102132.4元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额117500元，利率采用固定利率月利率0.83%，按照贷款发放日中国人民银行市场报价利率（LPR参考一年期）增加5.70个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，潘波未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金94306.47元。 另查明：原告提供的机动车登记证书载明，苏Ａ×××××虽抵押登记在瑞福德汽车金融有限公司名下，但机动车所有人为南京潘波超市有限公司。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另潘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。原告针对车牌号为苏Ａ×××××车辆所提优先受偿的诉讼请求，因车辆登记在案外人名下，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告潘波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金94306.47元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1171元，由被告潘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢525号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**。 负责人:邓悠，该行行长。 委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人：盛峻，该行员工。 被执行人：周思扬，男，1977年8月8日生，汉族，住常熟市。 中国光大银行股份有限公司常熟支行与周思扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0665号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周思扬于2014年6月30日前归还中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金16762692.91元，归还计算至2014年4月20日的利息（含罚息）3217784.1元，并给付自2014年4月21日起至实际履行之日止按《个人贷款合同》约定的利率计算的利息（含罚息）。二、中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖周思扬名下的位于常熟市吉祥商城4-8号（部分）、4-2号、4-7号02房屋所得价款优先受偿上述债务。三、双方一致同意调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取人民币72309.5元，诉讼保全费人民币5000元，合计诉讼费77309.5元，由周思扬负担，于2014年6月30日前直接给付中国光大银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日受理，本院于2014年11月7日作出裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月25日恢复执行，受理案号为：(2017)苏0581执恢330号，本院于2018年7月19日作出裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日恢复执行，执行标的为20565082.3元及利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向不动产管理部门查询，除本案抵押物外，被执行人周思扬名下登记有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场的多套不动产，上述不动产已被苏州市中级人民法院（2015）苏中执字第00417号案件首先查封，本案无处置权；本院向公安局车辆管理部门查询，被执行人周思扬名下有登记津Ｇ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆未实际扣押，申请执行人亦未能提出上述车辆下落的线索。 5、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有其他执行案件，且均未履行。 6、本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。苏州市中级人民法院首先查封了被执行人周思扬名下的位于常熟市吉祥商城4-2号、4-5幢、4-6幢、4-7号02、4-8号（部分）、4-8号不动产，本院依法取得了上述不动产的处置权。之后，本院依法委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对上述不动产等财产进行了评估，该公司出具了苏明（苏州）房地估字（2020）第0506-01号房地产估价报告。 7、本院依法裁定拍卖、变卖被执行人周思扬名下的位于常熟市吉祥商城4-2号、4-5幢、4-6幢、4-7号02、4-8号（部分）、4-8号不动产等财产以清偿债务。本院于2021年1月28日在淘宝网司法拍卖平台发布公开拍卖信息。 8、申请执行人认为目前受疫情影响房地产市场低迷，如抵押物以目前的价格拍卖成交的话将损害其抵押权益，故向本院申请撤回拍卖本次程序。 9、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为20565082.3元及利息，未能执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的不动产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟商初字第0665号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年二月三日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1359号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广东菜虫网电子商务有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑16号楼201-2室。法定代表人：洪鹏。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告广东菜虫网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初172号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇石岭一社。 法定代表人：罗建,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：夏礼亮，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司与被告夏礼亮物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县明远物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县明远物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司负担。 审判员  王进 二〇二一年二月二日 书记员  罗晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1503号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李元，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12636号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李元名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初139号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张会勤，女，1969年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月9日被邓州市公安局刑事拘留，当月20日被取保候审。辩护人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）925号起诉书指控被告人张会勤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人张会勤及其辩护人曾德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月10日，被告人张会勤在邓州市人民路与古城路交叉口南200米因交通事故被王桂玉驾驶的电动车撞伤住院后王桂玉已全额支付了张会勤的医疗费用。但张会勤在住院期间以因自己骑车摔伤而骗取城乡居民医疗保险费用15122元。案发后，张会勤于2020年8月9日到公安机关投案，当月12日将赃款15122元全部退还至中共南阳市纪检委设立的医保退款专用账户。上述事实，被告人张会勤在开庭审理过程中亦无异议，并有张会勤正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民政府办公室邓政办（2019）2号文件、邓州市公安交警大队第411381120180000915号道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、河南省城乡居民医疗保险住院报销票据、邓州市人民医院住院病历、南阳村镇银行医保退款单、邓州市公安局湍河派出所关于张会勤退赃及投案自首的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会勤以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取国家医疗保险费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人张会勤案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张会勤犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年二月五日书记员  朱志娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1629号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，男，1990年1月16日出生，汉族，住，住所地湖南省武冈市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年4月27日，被告周某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年4月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。周某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某发卡后，周某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，周某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270××××2623号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢345号申请执行人邹凤龙与被执行人李若楷民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初5642号民事判决已发生法律效力，申请执行人邹凤龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李若楷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢345号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执666号之三申请执行人：张超，男，1985年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：胡晓峰，男，1992年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8480号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓峰存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执645号之二申请执行人：牛玉全，男，汉族，住济源市。被执行人：牛学制，男，汉族，住济源市。关于牛玉全与牛学制民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛学制在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛学制在中国工商银行17×××39账户内存款人民币115757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月四日书记员  张静超
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审127号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周述维，男，1993年1月17日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为202010503005044的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月16日23时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503005044的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503005044《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503005044《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1903号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告:赵见鹏，男，1995年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告赵见鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十六日书记员  高 书
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执972号之一被执行人：周先宏，男，1992年2月6日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院受理周先宏犯妨害信用卡管理罪并处罚金刑一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初131号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金10000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向周先宏发出执行通知及报告财产令，被执行人拒绝履行，申报无财产。2、向周先宏发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对周先宏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划银行存款1436.74元作为罚金缴纳。现未查明被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年二月八日执行员  杨建书记员  陈利
辽宁省抚顺县人民法院支 付 令（2021）辽0421民督6号申请人：刘德伟，男，汉族，1967年5月5日出生，住所地抚顺县。被申请人：于铁红，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地抚顺县。申请人刘德伟于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于铁红在承包峡河、小林牛场扩建工程中，申请人为其工作，于铁红尚欠工资款3450元未支付，要求被申请人于铁红支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人于铁红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘德伟工资款3450元。申请费17元，由被申请人于铁红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关敬开二〇二一年二月十九日书记员  佟 萍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2335号申请执行人：吴轶，男，1992年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：俞琪荣，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李英，女，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人吴轶与被执行人俞琪荣、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213执5530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人俞琪荣、李英支付案款604165元及相应利息，承担案件受理费4921元，执行费8441.65元。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询未发现二被执行人有车辆。4.查询未发现二被执行人有房地产。5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤二被执行人。6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二一年二月十八日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6853号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县城关镇文州大道。 负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮，员工。 被告：谢金标，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告谢金标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的委托诉讼代理人张国亮到庭参加了诉讼，被告谢金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢金标偿还借款本金119600元及利息1704.3元，合计借款本息为121304.3元（借期内年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%，以后的利息和罚息另行计算至全部款项清结时止）；2.本案诉讼费用由谢金标承担。事实和理由：2020年8月16日，谢金标和亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行签订了借款合同及补充协议，合同约定，由亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向谢金标提供可循环使用额度为12万元的借款，额度有效期自2020年8月16日至2023年8月16日。同时，补充协议约定，谢金标自该笔贷款放款的次月起每月25日前向银行还款3000元，如不履行还款协议书约定的还款义务，银行可提前宣布该笔贷款提前到期并可依法诉讼。2020年8月16日，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向谢金标放款12万元，谢金标于当日偿还借款本金400元，剩余本息经多次催要，谢金标至今仍未归还。截至2020年10月12日，谢金标欠亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金119600元、利息1704.3元，本息合计121304.3元。谢金标的行为已经侵犯了亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的合法权益，现亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行依据相关法律规定，依法起诉，望判如所诉。 谢金标未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与谢金标签订了合同编号为8389711120200019号的亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同。按照合同约定，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行为谢金标供了借款额度为12万元的贷款，为可循环使用额度，即在贷款有效期内，只要甲方（谢金标）未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度。双方同时约定借款额度有效期间自2020年8月16日至2023年8月16日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，借款到期日期不准超过借款额度有限期间。借款合同还约定甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。本案原被告约定了贷款利率为年利率9%，故逾期利率为年利率13.5%。同日，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与谢金标自愿签订了补充协议，协议编号为8389711120200019-BC01，协议约定，如本协议有关条款与借款合同约定不同的，以本协议为准，具体内容为：甲方在上述合同范围内，于2020年8月16日给乙方（谢金标）发放贷款共计120000元，借据编号为9024821787，利息按照借款合同约定执行，乙方（谢金标）自贷款发放的次月起，在贷款期限内每月25日（含）前还款人民币3000元，借据到期前结清全部贷款本息。如果乙方不能按本协议约定按时还款，甲方有权全部借款合同提起到期，并采取以下一项、多项或全部措施：1、调低、暂停或取消借款合同项下授信额度；2、对乙方尚未使用的贷款，给予冻结；3、单方面宣布借款合同项下的贷款部分或者全部提前到期，并要求乙方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息；4、依法提起诉讼。后亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年8月16日向谢金标出借120000元，借款期限为12个月，即借款到期日为2021年8月16日，还款方式为利随本清，贷款利率为年利率9%。2020年8月16日，谢金标偿还借款本金400元。现谢金标仍欠亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金119600元及利息1704.3元（利息暂计算至2020年10月12日，之后的利息分两部分计算，分别自2020年10月13日至2021年8月16日的利息按年利率9%计算，2021年8月16日至款项清结时止的利息按年利率13.5%计算）。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行和谢金标自愿签订了借款合同及补充协议，合同及补充协议均依法成立并生效，谢金标拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行要求谢金标偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢金标于本判决生效之日起五日内偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金119600元、利息1704.3元及逾期利息（利息暂计算至2020年10月12日，之后的利息分两部分计算，分别自2020年10月13日至2021年8月16日的利息按年利率9%计算，2021年8月16日至款项清结时止的利息按年利率13.5%计算）。 案件受理费2726元，由谢金标负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马苗苗 人民陪审员  陆 丽 人民陪审员  陆 浩 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘晓东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1357号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：宁波公众信息产业有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号D座5楼。法定代表人：郑峰。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告宁波公众信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初487号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：黄立华，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告黄立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月十九日 书记员 胡林玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初752号 原告：达州市春睿物业服务有限公司，住所地达州市达川区西环路31号。 统一社会信用代码：915117035999919466。 法定代表人：王先春。 被告：罗杰，女，生于1983年3月15日，汉族，住达州市达川区。 原告达州市春睿物业服务有限公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告达州市春睿物业服务有限公司于当日向本院申请，要求撤回对被告罗杰的诉讼。 本院认为，原告达州市春睿物业服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市春睿物业服务有限公司撤诉。 审判员  唐旭辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎 晓
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审84号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人郝学芳，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人郝学芳行政处罚一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇大石河村林地225平方米建住宅，该宗占地不符合土地利用总体规划，目前已建成，属非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第22022号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年8月13日、2020年10月20日、2021年1月6日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第22022号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第22022号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第22022号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第22022号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县东莞镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月二十二日书记员  来欢欢
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113民初6917号 原告：南京艾睿杰机电科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJQA910，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-X749。 法定代表人：荣杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓华，江苏元聚律师事务所律师。 被告：安徽嘉安汽车有限公司，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P，，住所地安徽省滁州市镇江路** 法定代表人：程秀芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 原告南京艾睿杰机电科技有限公司（以下简称艾睿杰公司）与被告安徽嘉安汽车有限公司（以下简称嘉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款41567.64元及自2019年5月1日起至起诉之日的逾期付款违约金2490元及至实际支付之日止的违约金（以41567.64元为基数，按银行同业拆借利率4%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方存在长期业务关系，由原告按被告的采购订单向其提供多种商品并通过快递方式将采购商品发送给被告，双方对账确认后原告开具发票，被告见票后一个月内付款。自2018年8月至2019年3月被告方逾期欠款41567.6元，原告多次采用各种方式向其催讨，被告均以各种理由拖延不付。综上，被告的行为已构成严重违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告嘉安公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请书，其认为根据原被告双方签订的《年度采购合同》第十条，争议的解决，凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决；协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖，甲方所在地为安徽省滁州市镇江路195号，故本案应有安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 经审查，2018年5月28日，原告艾睿杰公司（乙方）与被告嘉安公司（甲方）签订《年度采购合同》，合同第十条载明：“凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决；协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”。甲方嘉安公司住所地为安徽省滁州市镇江路**。 本院认为:合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定产生争议协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲，甲方嘉安公司住所地在安徽省滁州市镇江路**原告应向安徽省滁州市南谯区人民法院起诉，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 被告安徽嘉安汽车有限公司提出的管辖异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。 如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  崔建 二〇二一年二月五日  法官助理缪婷婷 书记员高骏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2569号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：黎云学，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告黎云学物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年2月2日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年二月三日 书记员  邓雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初695号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邓明，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计156772.78元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额235200元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邓明未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金146400.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另邓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金146400.71元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1718元，由被告邓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执418号金某某：你与温某某其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初2261号判决已发生法律效力。申请执行人温某某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2261号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004625特此通知。二〇二一年二月一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2942号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：何成玉，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省隆昌县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告何成玉服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费575元、保全费560元，共计1135元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初472号                  原告              刘超，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。                  被告              李兴付，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告借款50 000元及资金占用利息（以50 000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月4日计算至实际清偿之日止）；      2. 被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年1月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李兴付于本判决生效之日起10日内返还原告刘超借款50 000元及利息（以50 000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月5日计算至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日）；       二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李兴付负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二一年二月三日                                     书    记    员       郝艳君      本判决为表格式判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1088号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：龙欢，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告龙欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2729号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思。原告杨正力与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月9日，原告杨正力向本院提出撤回对被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司的起诉。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正力负担。审判员  毛亚男二〇二一年二月十八日书记员  冯 婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初496号 原告：泸县惠源本草中药材种植农民专业合作社。地址：四川省泸州市泸县天兴镇曹湾村3社25号。统一社会信用代码93510521MA6ALBBX16。 法定代表人：童信惠。 原告：张世华，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李登华，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸县惠源本草中药材种植农民专业合作社、张世华与被告李登华合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告泸县惠源本草中药材种植农民专业合作社、张世华于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸县惠源本草中药材种植农民专业合作社、张世华的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸县惠源本草中药材种植农民专业合作社、张世华撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  王从友 二〇二一年二月二十六日 书记员  牟 利
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2235号 原告：湖州仁桥兔毛有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇李家兜村姚安兜自然村。 法定代表人：金琴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董旭燕。 委托诉讼代理人：陈克强。 被告：枣庄市春来畜产品贸易有限公司，住所地山东省枣庄市薛城陶庄皇殿308。 法定代表人：孟庆贺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海泳，山东长明阳律师事务所律师。 第三人：浙江乐缘纺织科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇羊毛衫城工贸大道38幢1-2层。 法定代表人：张海燕。 原告湖州仁桥兔毛有限公司与被告枣庄市春来畜产品贸易有限公司、第三人浙江乐缘纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告枣庄市春来畜产品贸易有限公司在提交答辩期状期间提出管辖权异议，本院于2020年8月4日裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案于2020年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告湖州仁桥兔毛有限公司的法定代表人金琴华及委托诉讼代理人陈克强、被告枣庄市春来畜产品贸易有限公司的法定代表人孟庆贺均到庭参加了第一次庭审。后因案件疑难复杂，本案于2020年10月30日依法组成合议庭适用普通程序进行审理。根据被告的申请，本院依法追加浙江乐缘纺织科技有限公司为本案第三人。本案于2020年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告湖州仁桥兔毛有限公司的法定代表人金琴华及委托诉讼代理人董旭燕、陈克强、被告枣庄市春来畜产品贸易有限公司的法定代表人孟庆贺及其委托诉讼代理人薛阳、李海泳到庭参加了第二次庭审，第三人浙江乐缘纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州仁桥兔毛有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄市春来畜产品贸易有限公司立即支付给原告湖州仁桥兔毛有限公司货款402591元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖州仁桥兔毛有限公司与被告枣庄市春来畜产品贸易有限公司在2019年2月1日之前一直有业务往来，也无经济纠纷。2019年8月30日，被告向原告购买兔绒，货物价值402591元，当天由被告方自行装车运往山东。原告向被告多次催讨货款无果，以致纠纷成讼。 被告枣庄市春来畜产品贸易有限公司答辩称，原、被告之间一直存在经济纠纷，2019年8月30日，被告拉了原告的兔绒，价值不详，单据上没有净重、毛重、皮重，对原告主张的金额有问题。被告并未结欠原告货款，拉走的兔绒是抵双方之前的账，并非另行购买。原告以电子承兑汇票支付被告货款，因汇票到期无法承兑，双方达成新的合意，由被告将兔绒自行拉回，该交易对被告造成损失，本案纠纷的本质是原告未给被告提供退回汇票的保证，被告才未退回汇票，因此原告自行推定了买卖关系。被告是原告的下游供应商，被告公司处在原料产地，自行到加工企业装车购买原料，并拉回原料产地，显然不符合常理。出库磅码单是货物出入库的记录，不具有证明买卖合同关系的证明力。综上所述，拉回兔绒，是买卖双方在合同履行过程中达成的新的协议，被告非违约方，被告并未欠原告货款。 第三人浙江乐缘纺织科技有限公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据：原告提交的照片2份，本院予以认定并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的进出库磅码单1份，本院经审查后认为，被告对该证据上的签名认可，但认为单价和金额是之后添加的，但未提交证据加以证明，故对该组证据予以认定；2.原告提交的收条1份，本院经审查后认为，被告对该证据上的签名认可，故对该证据的真实性予以认定，但之前货款449000元是否结清与本案无直接关联，本案不作认定；3.原告提交的承诺书1份，本院经审查后认为该证据与本案无直接联系，不予认定；4.被告提交的进出口磅码单2份、银行交易明细清单2份，本院经审查后认为，该组证据与本案无关，不予认定；5.被告提交的电子商业承兑汇票2份，本院经审查后认为，该组证据与本案无直接关联，不予认定；6.被告提交的被告法定代表人孟庆贺与案外人施金女的微信聊天记录录屏视频1份，本院经审查后认为无法核实该组证据的真实性，不予认定；7.被告提交的被告法定代表人孟庆贺与原告法定代表人金琴华的微信聊天记录录屏视频1份及截图1份，经原告质证对其真实性无异议，本院经审查后认为，对该组证据的真实性予以认定，但无法证明被告2019年8月30日拉走的兔绒系抵偿之前欠款的事实；8.被告提交的（2020）浙0503民初910号民事裁定书1份，本院经审查后认为对其真实性予以认定，但无法证明原告要求证明的内容。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2018开始一直有兔毛兔绒买卖业务往来。2019年8月30日，被告从原告处拉走价值402591元的兔绒，并在进出库磅码单上签字。现原告认为被告拖欠货款未付，故向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间长期存在买卖关系，且原告提供的有被告签字的进出库磅码单足以证明双方买卖合同关系的成立。被告抗辩称其拉走的案涉货物系原告抵偿双方之前的欠款，并非被告向原告购买，但未提交有效证据加以证明，并且从被告提供的微信聊天记录来看，亦并未有抵偿欠款的内容。2019年10月31日原告法定代表人金琴华与被告法定代表人孟庆贺的微信聊天记录：“你给张海燕要款呀，你不给他要款，我要跟你兔毛打官司了，想办法跟她要”、2019年12月1日的微信聊天记录：“兄弟再不给我款，真的不好了，弄得兄弟之间不好看了，谢谢兄弟最好把款转给我”，均体现了原告法定代表人金琴华向被告法定代表人孟庆贺催款和起诉的意思表示，而被告法定代表人孟庆贺的回答均是“好的”，并未当即对欠款事实提出异议，故对被告该抗辩意见不予采纳。至于被告提出的关于汇票的相关抗辩意见,无证据证明与本案有直接关联性,被告可向相关权利主体另行主张。此外，被告又抗辩称进出库磅码单上的金额系原告之后自行添加，但亦未提交证据加以证明，故对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上，本院认定原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未支付全部货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款402591元的诉讼请求，予以支持。第三人浙江乐缘纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告枣庄市春来畜产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州仁桥兔毛有限公司货款402591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7339元，由被告枣庄市春来畜产品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  宋建新 二〇二一年二月八日 书 记 员  戴建美
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8714号原告：赢胜节能集团有限公司，住所地泰兴市经济开发区澄江西一路3号。法定代表人：张君，总经理。委托诉讼代理人：蒋兆俊，公司员工。委托诉讼代理人：秦国民，该公司员工。被告：泉州市建兴制冷设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区延陵工业园114号。法定代表人：陈真猛。原告赢胜节能集团有限公司（以下简称赢胜节能公司）与被告泉州市建兴制冷设备有限公司(以下简称泉州建兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赢胜节能公司的委托诉讼代理人蒋兆俊、秦国民到庭参加了诉讼，泉州建兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赢胜节能公司向本院提出诉讼请求：1、判令泉州建兴公司立即支付货款205970元及逾期付款利息损失（以本金205970元为基数，自2020年6月21日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、泉州建兴公司承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：原被告双方于2015年签订了一份代理协议书，由泉州建兴公司作为赢胜节能公司的代理商在福建省销售赢胜节能公司的橡塑保温材料等产品，合同约定付款方式：现款现货，协议签订后赢胜节能公司按照泉州建兴公司的订单履行了供货义务，因泉州建兴公司违反协议书中约定的付款义务，故泉州建兴公司于2019年4月22日就其在南益纺织厂项目中的欠款向赢胜节能公司出具付款承诺书，承诺其在南益纺织厂项目中的欠款255970元于2019年4月30日前付清，但泉州建兴公司只于2019年6月1日支付了40000元，于2019年8月2日支付了30000元，南益纺织厂项目余款185970元及其他结余欠款20000元共计205970元一直未付，后赢胜节能公司在催要过程中于2020年6月20日与泉州建兴公司核对欠款金额，泉州建兴公司在对账单上签字盖章确认，后赢胜节能公司多次催要未果，遂诉至法院。泉州建兴公司未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告于2015年签订代理协议书一份，合同约定赢胜节能公司授权泉州建兴公司为福建地区经销商，全面负责该地区的空调保温材料配套的销售。泉州建兴公司向赢胜节能公司购买彩色橡塑每次下单不得低于一百立方，现款现货。2019年4月22日，泉州建兴公司出具承诺书一份，载明：“泉州建兴公司欠赢胜节能公司（南益纺织厂项目）余款贰拾伍万伍仟玖佰柒拾元整（255970），本款项将于2019年4月30日前结清”，泉州建兴公司在承诺书中加盖公章。承诺书出具后，泉州建兴公司于2019年6月1日支付了40000元，于2019年8月2日支付了30000元。2020年6月20日，泉州建兴公司出具对账单一份，载明：“为了确保我司与贵司之间的往来账清晰准确，便于以后的业务合作，现将欠款余额与贵司进行核对，截止2020年6月9日，贵公司尚欠我司货款：贰拾万伍仟玖佰柒拾元整请予核对为感！”泉州建兴公司在“确认无误”字样上加盖公章，并在下方载明：“至2020.7月份开始每月还款人民币贰万元整（￥：20000）”。泉州建兴公司在“若有不符请加以说明”后面载明：“其中二万为我司代理贵司产品余留的帐目”并加盖公章。对账单出具后，泉州建兴公司未能按约给付货款，故赢胜节能公司诉至法院。审理中，依据赢胜节能公司的保全申请，本院于2020年12月16日作出（2020）苏1283民初8714号民事裁定，冻结被申请人泉州市建兴制冷设备有限公司名下银行存款220000元或查封其相应价值的财产。上述事实，有代理协议书、承诺书、银行业务回单、对账单及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。泉州建兴公司代理销售赢胜节能公司的产品，有代理协议书及对账单为据，双方的合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效，泉州建兴公司应当按照对账单约定的数额履行支付价款的义务。虽然泉州建兴公司在对账单中约定自2020年7月份开始每月还款20000元，但泉州建兴公司在出具对账单后就未按期偿还借款，已经构成预期违约，赢胜节能公司可就全部剩余货款要求泉州建兴公司承担给付义务。关于赢胜节能公司主张的利息，因双方约定了还款计划，泉州建兴公司未能按约给付货款，泉州建兴公司应支付从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。泉州建兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泉州市建兴制冷设备有限公司于本判决生效后十五日内支付赢胜节能集团有限公司货款共计人民币205970元；并以205970元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年8月1日起至实际给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，保全费1620元，合计3815元，由泉州建兴公司负担（此款赢胜节能公司已垫付，由泉州建兴公司在给付上述款项时一并加付给赢胜节能公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年二月五日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民特21号 申请人:李某4，男，1970年10月10日出生，汉族，达州市通川区人，系被申请人之子，住达州市通川区。 被申请人周某，女，1932年6月24日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李某3，女，1968年11月16日出生，系被申请人周某之女，住达州市通川区。 申请人李某4与被申请人周某无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人年老多病，生活无法自理。2020年12月4日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定为阿尔茨海默氏病老年型（重度痴呆），评定为无民事行为能力人。被申请人的配偶李某年已86岁且多病缠身。2020年10月29日经达州市中心医院诊断为缺血性心肌，心脏扩大，心动能Ⅲ级，高血压3级（极高危），慢性肾功能不全，前列腺增生。根本无力担任被申请人的监护人.被申请人虽有三个女儿和一个儿子,但三个女儿早嫁他人,心有余而力不足,唯有申请人与被申请人没有分家,生活几十年,对被申请人的生活习惯、身体状况等比较了解,母子感情较深,已形成事实上的监护关系,故自愿担任被申请人的监护人。申请人担任被申请人的监护人后，一定遵照《民法总则》第三十四条规定，全力保护被监护人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，认真关心被监护人的生活起居，生养死葬，努力让被监护人安度余生。 被申请人委托诉讼代理人称，申请人的申请属实，被申请人患老年痴呆，无民事行为能力。申请人是被申请人的儿子，与被申请人共同生活，经与被申请人的配偶李某及另两女儿共同商议，一致同意由申请人李某4担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人周某于1954年6月10日与李某（达州市达川区×××职工）结婚，婚后生育三女一子。大女李某1、二女李某2、三女李某3，儿子李某4。2020年12月1日，申请人李某4委托达州金证司法鉴定中心对周某目前精神状态与有无行为能力进行鉴定。该鉴定中心于同年12月4日作出达金司鉴中心[2020]精鉴字第036号司法鉴定意见书。意见书载明：被鉴定人周某自2014年开始记忆力明显减退，认不到人，逐渐连自己的丈夫儿子都认不到，大小便不知料理，分不清白天黑夜，行为紊乱，个人生活完全依赖他人照料。依据《疾病和有关健康问题的国际统计分类第十次修订版（ＩＣＤ-10）》，被鉴定人周某目前完全符合：“阿尔茨海默氏病老年型（重度痴呆）”的诊断标准。按《中华人民共和国民法总则》第二十一条：“不能辩认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。由其法定代理人代理实施民事法律行为。”现依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，本案被鉴定人周某患老年痴呆（阿尔茨海默病）多年，逐渐加重，现在精神（智力）活动已经完全衰退，丧失了对事物的辨认（即认知）能力与正确的判断（表达）能力，没有了自主要求，也失去了自我保护能力，应认定为不能辨认自己行为的人，即无民事行为能力的人。鉴定意见：被鉴定人周某目前诊断为阿尔茨海默病老年型（重度痴呆）；评定为无民事行为能力人。 同时查明，周某丈夫李某，生于1954年6月10日，现年86岁。2020年10月29日达州市中心医院出院病情证明书载明李某患有缺血性心肌病，心脏扩大，心功能Ⅲ级，高血压3级（极高危），慢性肾功能不全，前列腺增生。申请人提供周某大女儿李某1、二女儿李某2、三女儿李某3共同签署同意李某4担任监护人的意见书。同时，庭审中，周某丈夫、大女儿李某1、二女儿李某2、三女儿李某3均明确表示同意由李某4担任周某法定监护人。 本院认为，被申请人周某经鉴定患有阿尔茨海默病老年型（重度痴呆），不能辨认自己行为，评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，被申请人周某之子李某4申请认定周某为无民事行为能力人合法有据。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”被申请人周某之子李某4有监护能力，请求指定其为周某法定监护人，周某其他亲属表示同意，本院予以准许。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周某为无民事行为能力人； 二、指定申请人李某4为被申请人周某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何栀菊 二〇二一年二月四日 书记员  杨 洪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执51号 申请执行人：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花大道南段****。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街** 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行(2021)川0411执51号攀枝花诚泰物业服务有限公司申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为973417.57元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  谢 仕 贵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初917号原告：胡良刚，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：合川区火焰山火锅馆，住所地：重庆市合川区南办处嘉滨南路626号，统一社会信用代码：92500117MA5U91C28F。经营者：何篊辉。被告：廖佳建，男，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告胡良刚与被告合川区火焰山火锅馆、廖佳建买卖合同纠纷一案中，原告胡良刚于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡良刚在本案诉讼过程中自愿撤回对被告合川区火焰山火锅馆、廖佳建的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡良刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡良刚负担。审 判 员 张文智二〇二一年二月十八日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初286号 原告：阚傲其，男，1947年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告阚傲其与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 阚傲其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及本金共计71600元并承担本案诉讼费费用。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告阚傲其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执669号 被执行人王念考罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人自动将案款5000元交至法院，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初503号原告：刘腾，男，1990年2月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：丁仔健，男，1993年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘腾与被告丁仔健委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾到庭参加诉讼，被告丁仔健经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁仔健退还活动费用6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日,被告收取原告招生费用6000元,承诺帮原告琴行招生50个,如不满25个则全额退还。最后被告只招到十几人，且有一半学生年龄不符合要求,被告收取的费用一直未按约定退还给原告。被告丁仔健未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月29日，原告刘腾通过微信联系被告丁仔健，委托其帮忙招生，被告丁仔健承诺如招收不满25人全额退款。原告刘腾分两次向被告丁仔健分别转账2000元、4000元，共计6000元。截止10月11日,被告招生尚不满20人。以上事实有原告提供的微信聊天截图、支付宝转账记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告受原告委托，应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人收取委托费用后未完成委托事项的，应当将费用返还委托人。根据原告提供的微信聊天截图及支付宝转账记录可以认定被告未完成原告委托的事项，原告要求被告退还招生费用的主张，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁仔健于本判决生效后十日内返还原告刘腾招生费用6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁仔健负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二一年二月八日法官助理曹丁允书记员黄君钰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执恢83号之一申请执行人：王肖帅，男，1992年11月11日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司，住所地：东营市河口区河滨路北侧。法定代表人：林洪恩，总经理。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0591执恢279号之三执行裁定书，冻结了被执行人东营健宏石油技术服务有限公司在中国工商银行东营河口支行账户16×××68中存款350万元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人东营健宏石油技术服务有限公司在中国工商银行东营河口支行账户16×××68中存款3500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年二月二十二日书记员  周润杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执281号申请执行人芦淞区明林布业经营部，地址，湖南省株洲市芦淞区。负责人杨江海，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人周燕方，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖北省监利县毛市镇海螺村一组，身份证号码：421023198503303717。本院作出的（2019）湘0203民初1217号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人周燕方自动履行义务，但被执行人周燕方至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人周燕方的银行存款7550元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初396号 原告：文友元，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：衡文杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文友元与被告衡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告文友元于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文友元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文友元撤诉。 案件受理费1150元，由文友元负担。 审判员  赵宁波 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 飞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2004号申请执行人刘三孩，男，汉族，1968年8月21日生，住尉氏县。被执行人李国升，男，汉族，1963年6月21日生，住尉氏县。申请执行人刘三孩申请执行李国升其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0223民初3107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李国升未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李国升采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月28日、2020年11月23日、2020年12月15日、2021年1月20日、2021年2月4日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月29日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2020年12月10日，决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，未实际实施。5、2020年12月23日，已向被执行人发出限制消费令。2021年2月2日与申请执行人刘三孩进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初3107号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年二月二日书记员  丁 封
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2990号之一 申请执行人：葛建标,男,1981年1月14日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：杨秀娜,女,1982年2月20日出生,汉族，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人葛建标与被执行人杨秀娜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2990号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月十九日 代书记员 刘宣麟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初46号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘伟，男，1990年4月14日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2020年10月20日因吸食毒品和容留他人吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月8日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月20日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年1月19日以川都检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年l0月l5日，高志强受吸毒人员高海委托到刘伟处购买200人民币的冰毒。当日l3时许，被告人刘伟同意出售甲基苯丙胺（冰毒），并在其位于青城山镇的家中将一小袋冰毒交给高志强，同时刘伟也同意了高志强延缓支付毒资的请求。 被告人刘伟到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘伟明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘伟有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人刘伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘伟对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止）。 二、扣押在案的白色OPPO手机一部予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月二十六日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执358号 达州市大地房地产开发有限公司、赵连贵、四川畅鸣实业有限公司： 本院依照（2020）川1702民初3026号民事调解书受理执行达州市大地房地产开发有限公司与四川畅鸣实业有限公司、赵连贵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行案款80万元。本院已将被执行人的80万元划拨至本院案款专户，并支付给申请执行人。执行费10400元已由申请执行人缴纳。故，（2020）川1702民初3026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3408号之一申请执行人：田加富，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张峰，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人田加富与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月27日作出（2019）苏0382民初11602号民事调解书：被告张峰偿还原告田加富剩余借款本息合计7.6万元，于2020年9月1日前给付3万元，于2020年12月31日前给付4.6万元。如被告张峰有任一期不按约给付或不完全给付，原告田加富可就未得款项提前合并申请执行。原告田加富自愿放弃其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2195元，保全费1120元，合计3315元，由原告田加富负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人存款5369.49元，已冻结。3、2020年9月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人车辆二台，已查封（其中一辆查无此车），但车辆下落不明，申请执行人也不要求处置。4、2020年9月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，已查封。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年12月23日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年2月5日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人田加富与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月五日书记员 郭子崴