福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1345号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤高波，男，1973年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人尤高波劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持亚伦公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.亚伦公司作为用人单位，已举证证明尤高波的入职时间为亚伦公司主张的入职时间，一审判决不予采纳是错误的。2.《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审判决对经济补偿金的计算错误。 尤高波辩称，亚伦公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回亚伦公司的上述，维持原判。 亚伦公司向一审法院起诉请求：亚伦公司无须支付尤高波拖欠的工资49045.67元及经济补偿金120000元。 一审法院认定事实：尤高波于2020年8月19日离开亚伦公司，双方之间的劳动关系于2020年8月19日解除。亚伦公司对尤高波的工资发放至2019年12月份，尚欠尤高波2020年1月至8月的工资共计23601.98元。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年9月25日作出泉港劳仲案[2020]55号裁决书，裁决：一、被申请人泉州亚伦轻工有限公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人尤高波的劳动报酬49045.67元；二、被申请人应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人经济补偿120000元。 一审法院认为，亚伦公司主张尤高波入职时间为2008年12月6日，但其提供的尤高波考勤报表中载明尤高波的入职日期为1999年12月16日，亚伦公司提出公司的人事考勤人员未经公司批准离职，其出具的尤高波入职时间有误。经审查，亚伦公司对尤高波的入职时间陈述与其提供的证据存在矛盾，明显不符合常理，而尤高波主张的入职时间虽然在亚伦公司成立之前，尤高波提出其先后曾在亚伦（中国）有限公司及本案亚伦公司处工作，两家公司的法定代表人均为一致，尤高波的此项解释符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，故可将劳动者原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，亚伦公司作为用人单位本应掌握尤高波的入职情况，至今未能举证证明尤高波的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故亚伦公司的该项主张不予采纳，对尤高波的该项主张予以采纳。认定尤高波的入职时间为1999年12月6日。劳动关系解除前十二月的平均工资：2019年8月份起至2020年7月份的应发工资，尤高波应发工资分别为：2019年8月6062.50元、9月5637.50元、10月5917.50元、11月5620元、12月5515元、2020年1月4160元、2月1952.50元、3月3702.83元、4月5137.50元、5月3510元、6月3540元、7月2400元，合计53155.33元，故尤高波劳动关系解除前十二月的平均工资为4429.61元（53155.33元÷12个月）。尤高波的工作年限自1999年12月6日起至2020年8月19日止，在《中华人民共和国劳动合同法》实施前为8年1个月，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后为12年8个月。亚伦公司未能及时足额支付尤高波工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第九十七条第三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，尤高波于1999年12月6日入职，故尤高波的经济补偿金分两个阶段计算为97451.42元[（9+13）×4429.61元=97451.42元]。亚伦公司主张尤高波借支2529.66元，该笔借支应抵扣拖欠尤高波的工资。一审庭审时，尤高波对借支2529.66元予以否认，且亚伦公司未能提供相应的证据证实尤高波借支的事实，应承担举证不能的法律后果，故亚伦公司的该项主张，不予支持。综上，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司、尤高波存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反法律规定，故尤高波离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠尤高波的工资23601.98元及经济补偿金。尤高波要求亚伦公司支付经济补偿金120000元，于法无据，该经济补偿金应以97451.42元计付。亚伦公司在诉讼中的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。亚伦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、亚伦公司与尤高波之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付尤高波工资23601.98元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付尤高波经济补偿金97451.42元；四、驳回亚伦公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,尤高波主张其入职时间为1999年12月6日，且在案的考勤报表亦载明尤高波的入职日期为1999年12月16日，亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，未能提供有效证据予以反驳，故其提出一审判决认定入职时间有误的意见，缺乏依据，不予采纳。一审判决关于尤高波入职时间的认定并无不当。关于尤高波的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，在双方同意解除劳动合同的情况下，尤高波有权获得相应的经济补偿金，一审判决对此处理并无不当，予以维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二一年二月二十五日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。