wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初309号原告:孟庆宁，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。主要负责人：张强,该公司经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。原告孟庆宁与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟庆宁的委托诉讼代理人杨东方、华泰保险公司的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆宁向本院提出诉讼请求：1.判令华泰保险公司赔偿车辆损失65902元、施救费1000元，合计66902元。诉讼中变更诉讼请求：支付车辆损失费34550元、施救费1000元，合计35550元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月15日18时，案外人王世民驾驶辽ＢＨ××××号车辆沿宝坻区潮瑞大桥由北向南行驶，遇情况打方向时与案外人衡士忠驾驶的津ＫＤ××××号大众牌小轿车发生交通事故，造成津ＫＤ××××号大众牌小轿车受损。此事故经交警部门认定：王世民负事故全部责任；衡士忠无责任。津ＫＤ××××号大众牌小轿车为孟庆宁所有，该车向华泰保险公司投保了商业保险，故孟庆宁提出上述请求。华泰保险公司辩称，津ＫＤ××××号车辆在我公司投保了车损险，对孟庆宁请求车辆损失无异议，但认为施救费过高，请求法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼前，华泰保险公司申请本院委托相关鉴定机构对涉案津ＫＤ××××号车辆损失进行鉴定，经本院委托天津正检机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定评估报告书，评估结论为：截止评估基准日鉴定评估车辆损失金额为34550元，双方对此均无异议。另查，津ＫＤ××××号车辆登记所有人为案外人张长影。诉讼中孟庆宁提供署名张长影的《声明》一份，张长影表示同意将本次事故产生的保险利益转让给孟庆宁。本院认为，华泰保险公司对孟庆宁请求车辆损失34550元无异议，本院予以支持。孟庆宁就其请求施救费1000元提供了相应票据，本院予以确认。华泰保险公司虽提出该项请求过高，但未提供其他证据相佐证，本院不予采信。综上所述，孟庆宁经济损失合计35550元由华泰保险公司予以赔偿。华泰保险公司自向孟庆宁赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟庆宁保险金合计35550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，已减半收取345元（原告预交），由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。此款由被告华泰财产保险有限公司天津分公司给付孟庆宁，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇二一年二月十九日书记员  杜秋玉附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢38号 关于申请执行人田小松与被执行人刘清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0632民初1687号已经发生法律效力。由于被执行人刘清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田小松向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0632民初1687号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田小松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币119740.0元已由被执行人刘清交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2019年7月12日作出的（2018）冀0632民初1687号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德菊，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭房地产公司）因与被申请人罗德菊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉铭房地产公司申请再审称,㈠一、二审判决认定嘉铭公司延期办证及违约责任属认定事实错误。据补充协议约定，因乙方未能办理完毕合同备案、贷款手续，或未付清房款，未按期归还银行贷款等情形，甲方有权拒绝交付房屋，嘉铭公司在未收到按揭贷款购房款前有权拒绝交房，是行使先履行抗辩权，不是违约，不应承担违约金。有新证据证明被申请人2019年2月28日才交完剩余房款22万元。原判对违约金计算错误，不应按全部房款计算违约金。㈡申请人行使先履行抗辩权不属违约，不应承担违约金，原审判决适用法律错误。嘉铭房地产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，嘉铭房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省广安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年二月十九日 书记员 周未晞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1505号申请执行人：匡建华,男性,1976年5月5日出生,住山东省鄄城县。被执行人：青岛东海龙源置业有限公司，社会统一信用代码913702823955430339，住所地即墨区岙兰路**。法定代表人：迟元刚,经理。被执行人：迟元刚，男性,1976年6月13日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张爱华，女性,1978年10月27日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人匡建华与被执行人青岛东海龙源置业有限公司、迟元刚、张爱华合伙协议纠纷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依申请恢复立案执行。本案执行标的是：11020000元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询、冻结、扣划被执行人银行存款；2、拍卖被执行人张爱华名下位于即墨××××号住房一处，拍得案款686488元，发放银行抵押69699.86元，发放申请执行人616788.14元；3、拍卖被执行人张爱华名下位于海阳市××海假日小区××楼704户房产，经一拍、二拍流拍，申请执行人申请以物抵债，抵偿欠款226967.6元；4、将被执行人限制高消费。本案已受偿(或以物抵债)843755.74元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年二月二十三日()书记员  孙 响
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1893号 上诉人（原审被告）：陈晶晶，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号，统一社会信用代码91350100X1186615X6。 主要负责人：牛园园，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 原审被告：张巍，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈晶晶因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州金城支行及原审被告张巍金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晶晶自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二一年二月二十三日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢44号申请执行人：于静，女，1963年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：田克伦，男，1962年1月15日出生，汉族，住延吉市。申请执行人于静申请执行田克伦民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）吉24民终1497号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于静向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人田克伦偿还部分执行款22200元，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人田克伦向申请执行人于静偿还部分执行款22200元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款22200元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）吉24民终1497号民事裁定书所确定的内容中部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十四日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保20号 申请人：承德鹏成建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。 法定代表人：韩喜朋，职务：总经理。 被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地：靖宇县国防路。 法定代表人：徐华昌，职务：经理。 申请人承德鹏成建筑装饰工程有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款500000.00元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德鹏成建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款500000.00元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  安磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初711号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。被告：熊允亨,男,1946年2月10日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心与被告熊允亨合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心负担。审判员  乔伟二〇二一年二月十八日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终297号 上诉人（原审原告）：施巧松，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安溪县虎邱镇竹园村民委员会，住所地福建省安溪县虎邱镇竹园村。 法定代表人：周团飞，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 上诉人施巧松因与被上诉人安溪县虎邱镇竹园村民委员会（以下简称竹园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，施巧松与竹园村委会于2018年1月30日签订《挡墙承包施工协议》，工程名称虎邱镇竹园村挡墙工程，工程地点虎邱镇竹园村。施巧松起诉要求竹园村委会支付拖欠的芹内溪C20片石砼挡土墙工程款1,053,783元（2341.74m³*450元/m³）及逾期付款利息48,105.45元，其依据是芹内溪C20片石砼挡土墙数量验收签到表及附件（虎邱镇竹园村芹内溪至前垵挡墙工程的路基防护工程数量表载明K2+181.16—K2+41右侧测量所得工程量为2341.74m³）。而竹园村委会与福建省亿晟路桥工程有限公司（以下简称亿晟公司）于2018年3月19日签订《建设工程施工合同协议书》，载明本标段由K0+000至K3+428.23，长3.4283km，内容包括路基工程、路面工程、桥涵工程、边沟排水工程及安保工程等项目。竹园村委会与监理公司签订的《建设工程委托监理》，将虎邱镇竹园村芹内溪至前垵公路改造提升工程委托监理公司监理，监理公司出具的《关于虎邱镇竹园村芹内溪至前垵公路改造提升工程监理过程说明》中，载明施工单位是亿晟公司，其中第四项“施工单位向我司发函的问题说明”载明“自我司实施监理以来，项目的挡墙工程一直均由施工单位的人员班组负责施工，没有其他外来人员参与挡墙工程的施工。”，而施巧松提供的收条，载明施巧松系亿晟公司的委托人，代亿晟公司支付虎邱镇竹园村工地农民工工资。施巧松提供的银行交易明细（建行个人账户），载明2018年至2019年间，施巧松曾向亿晟公司汇入竹园公路保证金几十万元，而亿晟公司也汇给施巧松几十万元款项。施巧松庭审中主张，其完成的工程包括：诉争工程、墩顶桥工程、还有芹内溪工程中没有确认工程量的挡土墙工程。而竹园村委会主张，其与施巧松签订的《挡墙承包施工协议》，只涉及竹园村墩顶桥工程，工程量在10万元以内，其他工程是与亿晟公司签订的，涉案工程是亿晟公司施工的。因涉案工程K2+181.16—K2+415右侧挡墙工程在亿晟公司合同施工标段K0+000至K3+428.23范围内，现施巧松依据其与竹园村委会签订的《挡墙承包施工协议》，主张涉案工程K2+181.16—K2+415右侧挡墙工程系其实际施工，要求支付工程款，该处理结果与亿晟公司存在利害关系，应追加亿晟公司参加诉讼，在查清施巧松与亿晟公司的关系及涉案工程K2+181.16—K2+415右侧挡墙工程实际施工方的基础上再作处理。 综上所述，一审判决遗漏当事人违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1269号民事判决； 二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。 上诉人施巧松预交的二审案件受理费14717元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年二月二十四日 书记员  金雅琳 附：引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初361号 原告：张雪，女，1991年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：玉林市福绵区石和镇爱国村1社，住所地广西玉林市福绵区石和镇爱国村。 法定代表人：林强，社长。 原告张雪与被告玉林市福绵区石和镇爱国村1社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告玉林市福绵区石和镇爱国村1社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：“一、请求法院判令被告爱国村1社分配集体征地补偿款2600元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。”事实与理由：原告家庭成员有父亲张昌荣，母亲罗盛芬，弟张艺和本人共四人。爱国村1社在2020年10月份上墙公布了分配集体征地补偿款各户人员（每人分给2600元）中，张昌荣户人口共四人。但后来社里转给张昌荣银行卡里的钱只给三个人的钱（张昌荣、罗盛芬、张艺），说张雪是出嫁女，不能享受征地补偿款。原告于1991年8月20日出生，户口一直在爱国村1社，是爱国村1社的成员之一。原告于2009年12月25日与石和镇长发村旧村郭海彬结婚，因当时未达法定婚姻登记年龄，所以未到政府部门办理婚姻登记手续，户口也未迁移。婚后于2010年6月18日生育一女儿郭欣怡，郭欣怡的户口入在郭海彬的父亲郭庆户内。因原告与前夫郭海彬婚前了解不够，感情不好，婚后因一些事情经常发生矛盾、争闹，后来导致夫妻感情破裂，双方自愿分离，原告于2017年2月份回娘家居住至今并未结婚。据了解前夫郭海彬已与他人结婚，至今已生育了二个孩子。原告是爱国村1社的社员，每年的农村医疗保险一直都是在爱国村1社缴纳，所以爱国村1社应该分配集体征地补偿款给原告。 2 原告张雪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告玉林市福绵区石和镇爱国村1社不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据，依照相关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉林市福绵区石和镇爱国村1社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。（一）原告张雪提供的证据有：1、户口本复印件；2、广西社会保险费业务通知单复印件；3、身份证复印件；4、土地补偿费分配人数公告照片；5、张昌荣户银行转帐明细。（二）根据案情需要，本院于2021年2月3日向案外人郭海彬进行了调查，并制作了询问笔录一份，对原告张雪的婚姻状况、土地承包情况进行了查证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪于2009年12月25日与福绵区23号村民郭海彬按农村风俗举办婚礼后共同生活，因张雪当时未达法定婚姻登记年龄，双方未办理婚姻登记手续，张雪户口也未迁移，仍为福绵区石和镇爱国村石头窝3号。后因双方感情破裂，自愿分离，原告于2017年2月份回娘家居住，至今并未结婚。被告玉林市福绵区石和镇爱国村1社于2020年10月8日发布的土地补偿费人数公告中，张昌荣户为4人，张昌荣为原告张雪父亲，其家庭成员为户主张昌荣，张昌荣妻子罗盛芬，张昌荣儿子张艺和张昌荣女儿张雪。另查明，张雪在福绵区并未分配到承包地，未领取过相关承包地征收补偿费用。 本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。……”本案中，原告张雪与福绵区石和镇长发村村民郭海彬同居生活时并未在长发村取得土地承包经营权，其在娘家的土地承包经营权应予保留，且在玉林市福绵区石和镇爱国村1社发布的土地补偿费人数公告中，明确张昌荣户为4人， 3 却只给3人的土地补偿费，明显违反了法律规定，原告要求被告支付土地补偿费2600元的诉请，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条规定，判决如下： 被告玉林市福绵区石和镇爱国村1社支付原告张雪土地补偿费人民币2600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为25元（原告张雪已预交），由原告张雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李凌锋 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 燕
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初29号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张崇兵，男，汉族，1971年9月14日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民，户籍地即住址安岳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日被安岳县公安局取保候审。2021年1月27日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张崇兵犯非法持有枪支罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：二、三十年前，被告人张崇兵从他人处获得二支疑似火药枪，长期存放于安岳县石桥街道干拱村1组自己家中。2020年8月5日，公安机关获群众报案后，在其家中将这二支疑似枪支查获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该二支疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。张崇兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。证据显示，张崇兵具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人张崇兵在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、关于扣押物品去向的说明、现场图、照片、扣押决定书、清单、枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人张某、江某等人的证言、被告人张崇兵的供述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、录音录像视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张崇兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控张崇兵犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。张崇兵到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张崇兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案枪支、枪弹、铁沙、火药，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张泽辉 二〇二一年二月二日 法官助理 张欣然 书 记 员 王 茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3009号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨茜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73709.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初702号原告：杨联洪，男，1978年9月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强。被告：云南驰骋建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处（天瑞家园）3#幢第3层C区-303号。统一社会信用代码：91530300665524693E。法定代表人：冯兴和，系该公司执行董事。被告：何青炫，男，1975年11月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告杨联洪诉被告云南驰骋建筑工程有限公司、何青炫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨联洪于2021年2月24日向本院申请撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨联洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨联洪撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年二月二十四日书记员  范绍传
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5075号 原告：张涵羽，男，1988年7月29日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄春燕，女，1958年6月10日出生，壮族，住广西田阳区。 原告张涵羽诉被告黄春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涵羽到庭参加诉讼。被告黄春燕经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张涵羽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杉木木材款25000元；2、请求判令被告按银行利率支付利息，从2019年10月1日起计至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，原告将自家种植的价值40000元的杉木出售给被告，但被告未按承诺支付货款，经原告多次追索货款，被告于2019年10月30日支付原告6000元，于2020年1月24日向支付货款4000元，并向原告出具欠条一张，约定欠原告30000元杉木木材款，于2020年6月1日偿还清，还款到期后，在原告多次催促下，被告于2020年6月1日支付原告5000元，剩余货款25000元仍未支付，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄春燕缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告尚欠原告货款30000元的事实；2、微信聊天记录，证明被告在原告起诉后支付5000元货款，尚欠25000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行 2 质证的权利，诉讼中，本案被告黄春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为，形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告将自家种植的价值40000元的杉木出售给被告，但被告未能支付货款，后经原告催款，被告于2019年10月30日向原告支付货款6000元，于2020年1月24日支付货款4000元，并向原告出具欠条一张，约定其欠原告杉木木材款30000元，于2020年6月1日全部偿还，付款期限届满后，在原告的多次催促下，被告于2020年6月1日支付原告5000元，剩余货款25000元仍未支付，原告催款未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告购买杉木，有被告出具给原告的欠条及双方的微信聊天、转账记录证实，双方之间的买卖合同关系成立，依法成立的合同，对合同各方当事人均具有约束力，各方均应遵守合同义务。被告应按欠条约定向原告支付货款，被告未在约定的期限内向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款25000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定剩余货款在2020年6月1日前支付清，因此违约金应从2020年6月1日起算，由于双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，应以尚欠货款25000元为基数，从2020年6月1日起至本案生效判决确定还款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率标准计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄春燕支付原告张涵羽货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率标准计付，从2020年6月1日起计至本案生效判决确定还款之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄春燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为 3 自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二一年二月十九日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7322号 原告：重庆瑞川保温材料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道硚田村3社，统一社会信用代码91500112681454461F。 法定代表人：何育城。 被告：蔡高翔，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市蔡家岗。 本院在审理原告重庆瑞川保温材料有限公司与被告蔡高翔买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日依法向原告重庆瑞川保温材料有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费1808.88元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0704民申1号再审申请人（原审被告）:陈春全，男，1966年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被申请人（原审被告）:董承启，男，1989年10月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，陈春全与董承启民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0704民初1238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈春全在一审判决后未提起上诉，放弃常规的救济途径，再审申请所称该案董承启属重复讨要亦未提交新的证据。故陈春全向本院提交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈春全的再审申请。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二一年二月二日书记员 邵             炽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民初1号 原告：胡学忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐延平，四川则昂律师事务所律师。 被告：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆。 委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 原告胡学忠与被告兰华、广安丰润房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司成都分公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡学忠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡学忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡学忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由胡学忠负担。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执308号申请执行人郑邦南，男,1961年8月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25日出生，汉族，住当阳市。本院在执行郑邦南与李小金劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑邦南依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初35号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李小金支付劳务费800元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年2月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款875元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年二月二十日书记员  郑 荀
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保447号常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司：关于常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与黄学超、常州华日升房地产开发有限公司、陆亚建、卞新梅、黄佳宁、胡迪菲保全一案，本院于2021年2月22日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陆亚建名下：农行常州邹区支行6228××××9371账户，实际冻结金额300000元，冻结截止2022年2月24日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初378号 原告：胡龙春，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：周智勇，男，1999年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告胡龙春与被告周智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡龙春于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为,胡龙春在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告胡龙春负担。 审判员  马夫华 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初330号原告：王素娟，女，1967年10月21日出生，汉族，安阳申达铁路器材有限责任公司退休职工，住安阳市文峰区。被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。委托诉讼代理人：王培元，男，1951年11月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系该公司股东。原告王素娟与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王素娟，被告申达公司的委托诉讼代理人王培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告代单位垫缴的养老保险金5062.74元。事实和理由：原告系被告单位职工，2017年9月原告到退休年龄，被告未按时给原告缴纳养老保险金，无奈原告自己替被告垫付养老保险金5062.74元才办理了退休手续。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告申达公司辩称，2015年底公司因为环保问题导致停产至今，厂子无法经营，企业关停，公司为职工缴纳养老保险金到2016年10月，医疗保险交到了2017年4月份，2017年3月份被告公司在厂子召开职工大会，由会计拿着缴纳养老保险和医疗保险的手续单据，告知职工，不拖欠职工的保险，让职工下岗。因被告公司停止生产，没有钱交社会保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王素娟提交仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、原告缴纳企业职工基本养老保险税收完税证明，被告申达公司提交文治指〔2015〕7号文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王素娟原系被告申达公司的职工，现已办理退休手续；被告申达公司为职工缴纳养老保险至2016年10月，此后，被告申达公司未再缴纳单位应负担的职工基本养老保险。为办理退休手续，2017年9月21日原告补缴了2016年11月1日至2017年9月30日的职工基本养老保险费7194.42元，其中单位应缴纳的职工基本养老保险为5062.74元，个人应缴纳的部分为2131.68元。2.原告于2020年12月29日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出安文劳人仲案字〔2020〕332号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于仲裁受案范围，决定不予受理。后原告向本院提起本案诉讼。3.2015年12月28日，安阳市文峰区大气污染防治蓝天工程指挥部作出《关于协调切断安阳申达铁路器材有限责任公司生产经营用电的函》（文治指〔2015〕7号文件），经文峰区蓝天工程指挥部研究，决定对申达公司（东工路南段路东）采取断电措施，对其停供生产经营用电。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，原告王素娟系被告申达公司的职工，被告作为用人单位，负有为原告缴纳养老保险费的法定义务。被告自2016年10月之后未再为职工缴纳职工基本养老保险费，社会保险经办机构在核算原告应补缴的职工基本养老保险费用时，已认定2016年11月1日至2017年9月30日单位应缴纳的职工基本养老保险费为5062.74元，且原告已代被告缴纳了应由单位缴纳的养老保险费5062.74元，原告提交缴费完税证明予以证实，本院予以采信；现原告要求被告支付其代单位缴纳的养老保险费5062.74元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳申达铁路器材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王素娟代单位缴纳的养老保险费5062.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二一年二月九日代理书记员  张晴晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初141号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孙建喜，男，1981年5月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住址贵阳市云岩区。2020年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人孙建喜犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬、覃斯出庭支持公诉，被告人孙建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日、2019年10月16日左右、2019年11月上旬，被告人孙建喜在其位于贵阳市的家中，多次容留冉某某吸食毒品海洛因。2020年11月初，被告人孙建喜在其姐孙某到戒毒所会见其时，告知孙某曾在其家中多次容留他人吸毒，孙某随后到公安机关报案。后在公安机关向被告人孙建喜进行询问时，如实供述了自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人孙建喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙建喜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙建喜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，证人证言，被告人孙建喜的供述，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建喜妨害社会管理秩序，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙建喜犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙建喜通过其家人向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其是初犯，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年二月二十二日书记员  林云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初832号 原告:胡学龙，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：遂宁市吉东花炮厂，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇孟桥村。 投资人：王琼兰。 被告：王琼兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：包全荣，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胡学龙与被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰、包全荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡学龙到庭参加了诉讼，被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰、包全荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡学龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告支付货款120912元及逾期付款资金占用利息（以120912元为基数，从判决规定的履行期限届满之日起按中国人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，胡学龙对其主张利息的起算时间变更为从2018年3月28日起。事实和理由：胡学龙生产经营烟花封口纸巴巴产品，系遂宁市吉东花炮厂长期供货合作单位，双方按进货入库付款的交易习惯付款，截止2018年4月25日遂宁市吉东花炮厂尚欠胡显龙货款共计120912元，经多次催收，遂宁市吉东花炮厂拒不支付货款，特提起诉讼。 遂宁市吉东花炮厂未予答辩。 王琼兰未予答辩。 包全荣未予答辩。 胡学龙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据胡学龙的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：遂宁市吉东花炮厂系个人独资企业，从事鞭炮、烟花生产，登记投资人为王琼兰。胡学龙从事烟花封口纸巴巴产品的生产经营。从2017年10月起，胡学龙向遂宁市吉东花炮厂供应货物，双方未签订书面的购销合同，口头约定下一批货物到货时支付上一批的货款。遂宁市吉东花炮厂未按照约定支付货款，截止2018年3月28日，遂宁市吉东花炮厂共欠胡学龙货款120912元，遂宁市吉东花炮厂向胡学龙出具欠条一张，载明欠到德阳胡学龙纸巴巴货款120912元，遂宁市吉东花炮厂与投资人王琼兰在欠条欠款人处分别加盖了公章及签字。遂宁市吉东花炮厂至今未向胡学龙支付所欠货款。 本院认为，胡学龙与遂宁市吉东花炮厂虽未签订书面的买卖合同，但胡学龙亦实际向遂宁市吉东花炮厂提供了货物，从遂宁市吉东花炮厂向胡学龙出具欠条能够证实其亦实际收到胡学龙交付的货物，双方之间已形成了买卖合同法律关系。依据遂宁市吉东花炮厂出具的欠条凭证，对其尚欠胡学龙货款120912元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。胡学龙依约提供了货物，遂宁市吉东花炮厂依法负有给付货款的义务，遂宁市吉东花炮厂应在其出具欠条后及时履行货款支付义务，故对胡学龙要求遂宁市吉东花炮厂给付货款120912元的诉讼请求，本院予以支持。 遂宁市吉东花炮厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国民法典》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案，王琼兰为遂宁市吉东花炮厂的投资人，依法应对遂宁市吉东花炮厂的货款债务承担无限清偿责任。胡学龙未举证证明包全荣为遂宁市吉东花炮厂的实际出资人，胡学龙要求包全荣承担清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 遂宁市吉东花炮厂逾期付款，胡学龙主张赔偿逾期付款损失的请求，于法有据。胡学龙的损失主要为逾期付款所致的资金利息损失，对其主张的利息本院依法确认为从欠条出具的次日起至2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。2019年8月20日至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、遂宁市吉东花炮厂、王琼兰于本判决生效后十日内向胡学龙支付货款120912元及利息，利息的计算方式为：以120912元为基数，从2018年3月29日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。2019年8月20日至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定之日给付货款，利息计算至货款付清之日止； 二、驳回胡学龙对包全荣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1360元，由遂宁市吉东花炮厂、王琼兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 莲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初322号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：汪春胜，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告汪春胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案。本案审理过程中，因原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行无法补正被告汪春胜身份信息和有效联系方式，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二一年二月二十二日书记员 刘雨诗
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执421号申请执行人袁慧晨，男，汉族，1992年8月13日生，高平市河西镇人，现住晋城市城区。委托代理人：赵晓晓，女，汉族，1991年2月26日生，高平市马村镇，现住晋城市城区。被执行人段皓，男，汉族，1990年9月7日生，泽州县金村镇人，现住本村。申请执行人袁慧晨与被执行人段皓民间借贷纠纷执行一案，申请执行人袁慧晨依据本院作出的（2020）晋0525民初2209号民事调解书于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人段皓给付其借款10500元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人段皓于2021年2月24日归还申请执行人段皓1000元；二、剩余款项于2021年4月1日前支付申请执行人袁慧晨3000元；于2021年5月1日前支付申请执行人袁慧晨3000元；于2021年6月1日前支付申请执行人3500元。申请执行人袁慧晨向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525执421号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年二月二十四日书记员  王超凡
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4691号之三申请执行人：梅道渠，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。被执行人：刘忠华，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：冉光友，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人梅道渠与被执行人刘忠华、冉光友民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6742号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘忠华、冉光友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅道渠向本院申请执行，请求被执行人刘忠华、冉光友归还其借款10万元及该款从2016年9月17日至付清之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘忠华、冉光友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘忠华、冉光友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人刘忠华、冉光友有可供执行财产；3.本院已限制被执行人刘忠华、冉光友非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.经本院调查，二被执行人均有工作且有工资收入。本院依法扣划被执行人刘忠华在重庆市XXXX学校的工资收入77283.34元、扣划被执行人冉光友在重庆市涪陵区XX镇XXXX的工资收入77283.34元，并直接将上述款项划拨到申请执行人账户中（扣划方式为每月留足二被执行人基本生活费1200元，剩余款项均扣取）；5.本院到被执行人刘忠华、冉光友居住地调查了解，未了解到其除工资收入外的收入状况或其他财产下落；6.本院已依法将被执行人刘忠华、冉光友纳入限制高消费人员名单；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘忠华、冉光友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人梅道渠。综上所述，本案申请标的为归还其借款10万元及该款从2016年9月17日至付清之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘忠华、冉光友暂无其他财产可供执行（除每月依法扣划的工资收入外），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘忠华、冉光友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月二十五日书记员  陈 润
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4831号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李明亮，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮返还信用卡欠款189,941.94元，其中本金143,187.32元，截止至2021年1月4日的利息11,780.55元、逾期还款违约金9,766.07元、分期手续费25,208元；2.判令被告李明亮支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李明亮负担。事实和理由：2007年1月9日被告李明亮向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币189,941.94元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告李明亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2007年1月9日被告李明亮向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李明亮实际拖欠信用卡欠款本金143,187.32元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告李明亮在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市历城区彩石街道办事处北宅科村为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李明亮形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李明亮签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李明亮借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李明亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李明亮签收与否，均视为送达。现被告李明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明亮应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金143,187.32元；二、被告李明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,581.87元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初35号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人李金战，男，1986年8月21日出生，汉族，上栗县人，初中文化，厨师，住上栗县。因犯强奸罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被上栗县公安局监视居住，于2021年2月19日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人李金战犯危险驾驶罪一案，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐、助理检察员谢玉乔出庭支持公诉，被告人李金战到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日2时37份许，被告人李金战饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿上栗县通城大道由上栗镇往鸡冠山乡方向行驶，途经鸡冠××××路段时，因被告人李金战醉酒驾驶两轮摩托车且操作不当，导致所驾车辆与中心隔离护栏相撞，造成被告人李金战受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李金战血液标本中乙醇含量为176.01ｍｇ／100ｍｌ。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人李金战负此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李金战醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金战醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李金战有前科，可以从重处罚；被告人李金战系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了122警情信息、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、入院记录、道路交通事故认定书、刑事判决书、证明、现场检测报告书；证人欧某、刘某、彭某、李某的证言；被告人李金战的供述和辩解；司法鉴定检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人李金战对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人李金战在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李金战在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李金战有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李金战的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构的矫正意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李金战犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邓楚麟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1932号原告：张炳利，男，1972年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：杨建清，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省通江县。被告：张仕兰，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告张炳利与被告杨建清、张仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张炳利在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张炳利撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年二月二十五日书记员  王婷婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执299号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人李加佑，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人李加佑银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付44979.28元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初244号原告：李某1，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：内蒙古名人地产经纪有限公司法定代表人：李某2被告：李某3，群众，现住突泉县秋力**南门市。身份证号：×××本院在审理原告李某1诉被告内蒙古名人地产经纪有限公司、李某3劳务合同纠纷一案中，原告李某1于二〇二一年二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 侯占君二〇二一年二月二十四日书记员 沈彦辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民特7号申请人：胡丽春，女，1986年12月11日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所专职律师。被申请人：杨桂，男，1987年10月16日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县××镇××村××组。代理人：杨全福（系被申请人杨桂的父亲），男，1950年2月19日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县××镇××村××组。申请人胡丽春与被申请人杨桂申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡丽春称，胡丽春与杨桂系夫妻关系，杨桂于2016年2月34日至3月23日在怀化市第四人民医院住院治疗，医生诊断为精神分裂症。2016年4月25日杨桂经残联鉴定评定为精神残疾二级。芷江公安于2016年3月10日对杨桂作出的芷公（碧）鉴通字（2016）0056号鉴定意见通知书：偏执型精神分裂症，评定作案时无刑事责任能力。芷江法院于2016年6月13日对杨桂作出了（2016）湘1228刑医1号强制医疗决定书。2018年8月1日怀化市博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所（2018）精鉴字第189号司法鉴定意见书：被鉴定人杨桂仍有继续危害社会的可能，建议继续治疗。2019年5月15日、2020年12月18日中方康复医院出具的病情介绍证实：杨桂目前药物治疗不变，加强生活技能训练。到目前为止，杨桂已不具备完全民事行为能力，其父亲杨全福具备监护人资格，为了保证胡丽春的民事权利能够实施，请求依法宣告杨桂为限制民事行为能力人，并指定杨全福为杨桂的监护人。杨全福称，杨桂因强制医疗现在正在中方县康复医院住院。经审理查明：杨桂，男，1987年10月16日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县××镇××村××组，胡丽春与杨桂于2010年3月2日在贵州省天柱县××镇人民政府登记结婚，杨全福系杨桂的父亲。2016年3月23日怀化市第四人民医院精神科出院诊断杨桂为精神分裂症，2016年4月25日经芷江县残联评定杨桂为精神残疾二级。2016年3月10日对杨桂进行了精神疾病鉴定，鉴定意见为偏执型精神分裂症，评定作案时无刑事责任能力。芷江法院于2016年6月13日对杨桂作出了（2016）湘1228刑医1号强制医疗决定书，决定对杨桂强制医疗。2018年8月1日怀化市博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所（2018）精鉴字第189号司法鉴定意见书出具的鉴定意见，被鉴定人杨桂危险性评估：仍有继续危害社会的可能，建议继续监护治疗。另查明，杨桂因实施了伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，因此在2016年6月13日芷江法院决定对杨桂强制医疗，杨桂现在仍在中方县康复医院接受强制医疗。中方康复医院分别于2019年5月15日和2020年12月18日出具的病情介绍证实：杨桂目前药物治疗不变，加强生活技能训练。2021年1月4日胡丽春向本院起诉与杨桂离婚，因杨桂无法定代理人代为出庭应诉，因此胡丽春向本院申请认定杨桂为限制民事行为能力人，并且申请杨全福为杨桂的监护人。本院认为，胡丽春作为杨桂的配偶，具有申请认定杨桂为限制民事行为能力的资格。根据杨桂在怀化市第四人民医院的出院诊断、残疾证、司法鉴定意见书、强制医疗决定书、中方康复医院的病情介绍以及本院工作人员对杨全福所做的询问笔录，证实杨桂患有精神分裂症，故胡丽春申请认定杨桂为限制民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以认定。关于监护人的问题，限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织担任监护人。根据本案查清的事实，杨桂患有精神分裂症，是限制民事行为能力人，现胡丽春向本院提起离婚诉讼，要求与杨桂离婚，因此胡丽春不能作为杨桂的监护人，为更好的维护杨桂的合法权益，由杨桂的父亲杨全福作为杨桂的监护人更为有利。故对胡丽春申请指定杨全福为杨桂的监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨桂为限制民事行为能力人；二、指定杨全福为杨桂的监护人。本判决为终审判决。审判员  向芳洪二〇二一年二月二十五日法官助理曾磊书记员杨林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢521号申请执行人：孙化桂，女，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：孙化有，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人孙化桂与被执行人孙化有借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08222号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙化有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙化桂于2020年08月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙化有发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人孙化有未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。2020年12月8日，本院依法拍卖了被执行人孙化有名下位于重庆市江津区住房，但经一拍、二拍、变卖均已流拍；本院另扣划了被执行人孙化有的银行存款1008.68元，扣除本案执行费50元后支付了申请执行人案款958.68元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月23日，本案执行到位案款958.68元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢521号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保123号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：戴小静，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：戴小丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：戴梅英，女，1965年10月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人戴小静、戴小丽、戴梅英金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴小静、戴小丽、戴梅英的银行存款人民币53，000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴小静、戴小丽、戴梅英的银行存款人民币53，000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋旺旺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1608号上诉人（一审被告）：宗源营销策划（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢2113室。法定代表人：胡佩丽，职务总经理。委托诉讼代理人：孙明，宗源营销策划（上海）有限公司天津分公司负责人。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张令双，女，1969年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。一审被告：宗源营销策划（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园14-1-501号。负责人：孙明。上诉人宗源营销策划（上海）有限公司因与被上诉人张令双、一审被告宗源营销策划（上海）有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗源营销策划（上海）有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宗源营销策划（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宗源营销策划（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宗源营销策划（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年二月二十五日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323财保7号 申请人：秦廷刚，男，1971年4月21日生，黎族，住贵州省晴隆县。 被申请人：任登显，男，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：罗莹，女，1965年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人秦廷刚诉被申请人任登显、罗莹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，依法查封、扣押被申请人任登显、罗莹名下价值人民币121,000元的相应财产、车辆、房产及银行存款、支付宝钱包、微信钱包，秦廷刚的本次的保全行为由大家财产保险有限责任公司贵州分公司黔西南中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间可能存在相应债权债务关系，申请人也已为自己的财产保全行为提供担保了相应担保，故为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对任登显、罗莹依法查封和冻结名下价值人民币121,000元的相应财产、车辆、房产及银行存款、支付宝钱包、微信钱包保全措施，保全期限为一年； 本裁定立即开始执行。 案件申请费1,125元，由申请人秦廷刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘明 二〇二一年二月二十三日 书记员  周力
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执932号之一被执行人:郭涛涛。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币30000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初371号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人国某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]Z271号 指控事实2020年4月6日21时许，被告人国某醉酒后，无有效机动车驾驶证驾驶牌照号为×××号小型普通客车，沿乌斯台村北侧水泥路由南向北行驶至西芒哈村北侧附近时时，被执勤民警查获，并依法对国某进行乙醇检测，其检测结果为99.1853mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿签署认罪认罚具结书。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人国某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人国某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王立军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 静
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初226号 原告：郑某，住磐石市。 被告：佟某，住磐石市。 被告：徐某，住磐石市。 原告郑某诉被告佟某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑某于2021年2月9日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤回起诉。 案件受理费1,200.00元，由郑某负担。 审判员  王丽力 二〇二一年二月九日 书记员  冯怿楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32701号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区×××××健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽君，广东遥力律师事务所实习律师。被告：万平，男，汉族，1982年4月28日出生，住湖北省公安县×××镇荆江建材厂，公民身份号码：421××××××××××××932。被告：李玉莲，女，汉族，1982年5月29日出生，住湖北省随县唐县××××××，公民身份号码：429××××××××××××56X。委托诉讼代理人：田发园,广东尚智律师事务所律师。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.确认被告万平、李玉莲未偿还的贷款余额本金为317990.08元并要求一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利、提前还款违约金（利息、罚息、复利、提前还款违约金均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2020年11月9日，利息2009.18元、罚息4.93元、复利4.77元、提前还款违约金316.72元]；2.原告对被告万平、李玉莲提供的贷款抵押物即位于东莞市×××××××××××××商住楼1单元2305号房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告李玉莲答辩称：1.被告李玉莲是抵押人，并非借款人。案涉房产已合法转让，归被告万平一人所有，有生效的裁判文书为证。被告万平向原告借款，案涉房产一直由被告万平居住。2.被告李玉莲因抵押房产转让，不再是抵押物的抵押人。3.案涉房产已经被法院查封。请求法院驳回原告对被告李玉莲的诉讼请求。本院经审理查明：一、合同当事人：原告为出借人，被告万平为借款人，被告李玉莲为抵押人；二、贷款金额：390000元；三、贷款期限：2015年4月20日至2035年4月20日；四、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告万平未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.655%；五、还款方式：按月等额本息还款；六、抵押物：被告万平、李玉莲名下位于东莞市×××××××××××××商住楼1单元2305号房产[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产证明第0067082号]，已办理抵押登记；七、违约情况：案涉房产被本院多次查封，且被告万平自2020年1月至11月期间存在多次逾期还款的记录。案涉抵押房产被查封的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告万平立即清偿借款本息及相关费用;八、尚欠金额：起诉后，被告有偿还部分贷款本息，截至2020年11月9日，本金317990.08元、利息2009.18元、罚息4.93元、复利4.77元。本院认为，被告万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告的诉请被告万平归还贷款本金、利息、罚息、复利，并对案涉抵押物行使抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.655%。原告主张被告万平应当向其支付提前还款违约金，但案涉债务系由于被告万平违约而被原告提前收回全部贷款，本案并不存在被告万平主动要求提前还款的情况，且因被告万平逾期，原告已经收取了罚息和复利，再因提前收回贷款而收取提前还款违约金，不但没有合同依据，亦有违公平原则，本院对此不予支持。被告李玉莲为抵押人，原告请求被告李玉莲承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金317990.08元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日，利息2009.18元、罚息4.93元、复利4.77元，后续利息按年利率4.655%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%即按年利率6.9825%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告万平、李玉莲名下位于东莞市×××××××××××××商住楼1单元2305号房产[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产证明第0067082号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052.45元、保全费2121.63元，共计诉讼费5174.08元（原告已预交），由被告万平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年二月二十日书记员  武高坤
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1806号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利市容城大道东28号。诉讼代表人：何本辉，公司董事长。委托诉讼代理人：庞阳，男，1988年7月2日出生，汉族，公司员工。被告：欧阳勇军，男，1981年2月25日出生，汉族，住监利市。被告：龙小林，女，1981年10月30日出生，汉族，住监利市。原告监利中银富登村镇银行有限公司（下简称“监利富登银行”）与被告欧阳勇军、龙小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告外出地址不详，本案转入普通程序依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧阳勇军、龙小林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告欧阳勇军、龙小林偿还贷款本金47588.99元及截止2020年5月10日所欠罚息5395.72元、复利12.57元，及2020年5月11日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（以未偿还本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年息17.85%计算）；2、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告欧阳勇军、龙小林签订了《借款合同》，编号为2018I0107017133774，合同约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2018年9月28日至2019年9月26日，年利率为11.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本。合同签订后，原告于2018年9月28日如约发放贷款，2019年9月26日，被告未能按约偿还到期贷款本金及利息，发生逾期。经原告催讨，被告至今仍未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉所请。欧阳勇军、龙小林未予答辩。监利富登银行围绕诉讼请求提交了被告身份信息复印件、《借款合同》复印件、借据复印件各一份、贷款余额清单复印件、账户明细复印件。被告未提交证据亦未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告欧阳勇军、龙小林签订了《借款合同》，合同编号为2018I0107017133774，合同约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2018年9月28日至2019年9月26日，年利率为11.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同签订后，原告于2018年9月28日按照合同约定向被告发放贷款50000元。2019年9月26日，被告未能按约偿还到期贷款本金，发生逾期，截止2020年5月10日尚欠借款本金47588.99元、逾期罚息5395.72元。经原告催讨，被告至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，监利富登银行与欧阳勇军、龙小林签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，形式和内容不违反法律规定，所签合同合法有效，对当事人具有约束力。原告监利富登银行按约向被告欧阳勇军、龙小林发放了贷款，被告欧阳勇军、龙小林未按合同约定履行还款义务，应依合同约定承担违约责任。现原告监利富登银行要求被告欧阳勇军、龙小林偿还截止2020年5月10日所欠贷款本金47588.99元、罚息5395.72元，及自2020年5月11日起至贷款全部清偿之日止的罚息（以未偿还本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率17.85%计算），予以支持；原告监利富登银行要求被告欧阳勇军、龙小林支付复利的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。为此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、欧阳勇军、龙小林于本判决生效之日起三十日内偿还监利中银富登村镇银行有限公司截止2020年5月10日所欠贷款本金47588.99元、罚息5395.72元，及自2020年5月11日起至贷款全部清偿之日止的罚息（以贷款本金47588.99元为基数，按年利率17.85%计算）；二、驳回监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由欧阳勇军、龙小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  蔡端垓审判员  陶守成审判员  王 石二〇二一年二月二十六日书记员  李雅洁
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执64号 申请执行人：侯立新,男,1974年4月26日出生,汉族,农民,住承德市承德县。 被执行人:李井国,男,1968年11月27日出生,汉族,农民，住承德市承德县。 被执行人:李威,男,1992年7月5日出生,汉族,农民，住承德市承德县。 申请执行人侯立新与被执行人李井国、李威财产损害赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终2843号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李井国、李威银行存款人民币330000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年二月二日 书记员  王 跃
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢135号 申请执行人：陶小英，女，1965年3月26日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨春英，女，1958年3月4日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初696号民事裁定书被执行人杨春英应支付各项费用合计人民币4250元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨春英的银行存款计人民币4250元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  熊依婷
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0829行审8号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址，西盟佤族自治县勐卡路274号。负责人：杨健民，该局局长。被执行人：李红，男，1977年10月11日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人李红逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（治）林罚决字[2020]第0058号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人李红限期补种水冬瓜树391株。本院2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2018年2月份，李红在没有办理林地征占用手续的情况下，在位于西盟县林班4小班的国家级生态公益林内扩宽路面，毁坏林地面积1564平方米（即2.3亩），其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，于2020年6月23日作出西森公（治）林罚决字［2020］第0058《林业行政处罚决定书》决定：“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途1564平方米每平方米24元的罚款，共计37536元（叁万柒仟伍佰叁拾陆元整）。”西盟县森林公安局于2020年6月23日向被执行人李红送达该《林业行政处罚决定书》，李红收到西森公（治）林罚决字［2020］第0058《林业行政处罚决定书》，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年7月9日交纳罚款37536元后，未按照行政处罚决定履行其他义务。西盟县森林公安局于2020年12月23日向被执行人李红送达西森公（治）林催字［2020］第0022号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行人李红仍未履行义务，西盟县森林公安局于2021年2月18日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李红在没有办理林地征占用手续的情况下，在位于西盟县林班4小班的集体国家级生态公益林内扩宽路面，毁坏林地面积1564平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字［2020］第0058号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人李红收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全面按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人李红补种水冬瓜树391株。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局申请责令被执行人李红补种水冬瓜树391株准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 余莲花二〇二一年二月二十五日书记员 李琳毅
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执复7号复议申请人（申请执行人）：孔维志，男，1949年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人（申请执行人）潘振刚，男，1958年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：高洪庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：付庆珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区塘沽大连东道**。法定代表人：杨茂荣，区长。复议申请人孔维志、潘振刚不服天津市第三中级人民法院（以下简称三中院）（2020）津03执604号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔维志、高洪庆、付庆珍、潘振刚依照三中院（2019）津03行初50号行政判决书，向该院申请强制执行，三中院于2020年10月22日立案执行。三中院经审查认为，天津市滨海新区人民政府已按照该院（2019）津03行初50号行政判决书确定的履行义务，在该行政判决书确定的期限内，重新作出了编号为滨海答2020-058号告知书，孔维志、高洪庆、付庆珍、潘振刚针对该告知书已向三中院提起了行政诉讼。据此，天津市滨海新区人民政府已经履行了该院（2019）津03行初50号行政判决书确定的履行义务，孔维志、高洪庆、付庆珍、潘振刚的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定驳回孔维志、高洪庆、付庆珍、潘振刚的强制执行申请。孔维志、潘振刚不服向本院申请复议，复议申请人认为天津市滨海新区人民政府所做答复不符合生效判决确定的义务，请求撤销三中院上述执行裁定。本院查明，2019年8月28日，孔维志、高洪庆、付庆珍、潘振刚不服天津市滨海新区人民政府作出的编号：滨海答2019-68号《告知书》，向三中院提起行政诉讼。三中院于2019年12月25日作出（2019）津03行初50号行政判决书，判决如下：一、撤销被告天津市滨海新区人民政府对原告作出的编号：滨海答2019-68号《告知书》；二、被告天津市滨海新区人民政府于本判决生效后20个工作日内针对原告孔维志、高洪庆、付庆珍、潘振刚的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告天津市滨海新区人民政府负担。天津市滨海新区人民政府不服上诉至本院，本院于2020年4月29日作出（2020）津行终85号行政判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查明，天津市滨海新区人民政府于2020年5月27日作出编号：滨海答2020-058号《告知书》，答复如下：“您申请公开的信息，适用《中国共产党党务公开条例（试行）》，本机关不予公开，特此告知。”本院认为，相关行政判决生效后，被执行人天津市滨海新区人民政府已按该判决履行了重新作出答复的义务，复议申请人亦针对该答复向三中院提起行政诉讼，故三中院（2020）津03执604号执行裁定适用法律正确，应予以维持。综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孔维志、潘振刚复议申请，维持天津市第三中级人民法院（2020）津03执604号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年二月十九日法官助理解丹书记员李颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执421号 王升兵： 王升兵与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8643.97元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王升兵（申请执行人）向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]160号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初190号 原告：许雪梅，女，汉族。 被告：陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会。 法定代表人：董胜利，系该村副主任。 委托诉讼代理人：董胜利，男，汉族。 原告许雪梅与被告陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会（以下简称党家河村）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许雪梅与被告党家河村的委托诉讼代理人董胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清窗帘款5930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告在原告处购置一批窗帘,总价款6930元，预付1000元。被告承诺窗帘装好，开好发票结清。原告已将发票交给被告，被告至今未付下欠款5930元，故提起诉讼。 被告党家河村辩称：安装窗帘及欠款属实，原告应当提供发票，才能支付。 查明的案件事实 经审理查明，2016年3月，党家河村在许雪梅处购置一批窗帘,总价款6930元，预付1000元。下余货款5930元，党家河村至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，党家河村在许雪梅处购置一批窗帘，双方之间构成买卖合同法律关系。许雪梅已交付并安装货物，党家河村应当支付相应货款。许雪梅已将发票交给党家河村，党家河村不予支付下欠货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会于本判决生效后10日内，向许雪梅支付货款5930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会负担并给付许雪梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨佳豪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初17号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陆建贵，男，1982年5月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，木工，户籍地：淮安市淮安区，住江苏省南京市江宁区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］638号起诉书指控被告人陆建贵犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人陆建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年8月19日23时许，被告人陆建贵酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至1899KM处时撞到路边护栏，随后皮用喜驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行驶至事发地时，撞上因事故停在行车道内的苏Ｈ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人陆建贵的血液中乙醇含量为98mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人陆建贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陆建贵当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年8月19日23时许，被告人陆建贵酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至1899KM处时撞到路边护栏。稍后，皮用喜驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行驶至事发地时，因避让不及，撞上因事故停在行车道内的苏Ｈ×××××号小型轿车。经血醇检验鉴定，被告人陆建贵的血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陆建贵供述，证人皮用喜的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人陆建贵的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆建贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陆建贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年3月20日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新华 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  蒋 路 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终15号上诉人(原审被告)：李宗耀，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖南省花垣县。被上诉人(原审原告)：张晓英，女，1977年8月7日出生，土家族，住重庆市江北区。上诉人李宗耀因与被上诉人张晓英房屋租赁合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。李宗耀上诉称，本案系给付之诉，系债务纠纷，而非物权纠纷，本案不能适用不动产所在地法院管辖的规定。本案原告作为接受货币一方，其经常居住地不在秀山县，故秀山土家族苗族自治县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省花垣县人民法院审理。张晓英未作答辩。本院经审查认为，从张晓英提起本案诉讼的请求及事实理由分析，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案，案涉租赁房屋位于重庆市秀山土家族苗族自治县武陵西路18号，在秀山土家族苗族自治县人民法院辖区内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权。李宗耀的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月二十三日书记员  喻 雷
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执62号 申请执行人：韩乐，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：巴特，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0632民初148号民事判决书，在执行韩乐与巴特民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人巴特名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴特名下奥迪牌汽车一辆，车牌号为蒙Ｇ×××××。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 恒
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1466号之三申请执行人：杨荣椿，女。被执行人：于滨，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初951号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于滨在中国邮政储蓄银行62**************142账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十四日书记员  饶昌琼
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0229民初625号 原告：杨桂芹，女，1964年9月24日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田阳光医院，住所地玉田县玉田镇府前街258号。 法定代表人：林东，系院长。 原告杨桂芹与被告玉田阳光医院劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨桂芹于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂芹自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨桂芹负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 彤 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈大龙