wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初229号原告:高静，女，1971年8月2日出生，汉族，住本市。原告：张永红，女，1975年5月23日出生，汉族，住本市贾汪区。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告高静、张永红与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静、张永红到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高静、张永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金11858.58元（2020年1月1日至2020年12月31日）及违约金2223元（暂计算至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订了委托经营管理协议，约定原告将其商铺委托被告经营管理，但被告没有如期向原告支付保底租金收益。原告特诉至贵院，请依法判决。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，约定原告将其和信广场三期负一层某号商铺委托被告进行经营管理，购房价款395286元，委托管理期限自合同签订之日至2025年12月31日，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按原告购房款的3%保底支付收益，按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前；若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的万分之五支付违约金。现原告主张被告未支付原告2020年全年租金诉来本院并要求按委托合同计算违约金。以上事实有原告提交的《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于欠付委托经营收益款的数额，被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的2020年四个季度租金共计11858.58元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持,但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付9882.15元。关于欠付委托经营收益款违约金的数额，双方约定违约金日万分之五标准过高，且原告计算有误，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给高静、张永红委托经营收益款9882.15元及违约金（分别以2964.65元为基数自2019年12月21日起，以988.22元为基数自2020年3月21日起，以2964.65元为基数自2020年6月21日起，以2964.65元为基数自2020年9月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年12月31日,以2223元为上限）；二、驳回高静、张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告预交）减半收取76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年二月二十五日书记员  周 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终39号 原公诉机关安徽省五河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李博华，女，1991年10月10日出生，汉族，大学文化，案发前系葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司蚌埠分公司财务主管，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，2018年1月12日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局执行逮捕，2018年3月8日经安徽省人民检察院批准延长羁押期限一个月，2018年3月28日被蚌埠市公安局取保候审，2018年12月10日被五河县人民检察院取保候审。2020年12月1日被五河县人民法院取保候审。 辩护人徐永芳，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人李博华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖0322刑初424号刑事判决，认定被告人李博华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李博华不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征询了辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322刑初424号刑事判决； 二、发回五河县人民法院重新审判。 审判长  岳瑞文 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二一年二月二十六日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1732号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市怡景商务大厦9楼911，统一社会信用代码79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：李常贞，男，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李常贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王晓菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更246号罪犯杨英师，男，1991年6月17日出生，汉族，中专文化，河北省定兴县人，住河北省定兴县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0702刑初514号刑事判决，以被告人杨英师犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯杨英师到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨英师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨英师减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯杨英师对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨英师符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨英师本次考核期为2017年11月至2020年10月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有证人诸某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨英师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨英师减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3211号原告：徐丽群，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丁建刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省。原告徐丽群与被告丁建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告徐丽群的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽群撤诉。审判员  王建勋二〇二一年二月二十五日书记员  邵振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执975号 申请执行人：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：白云峰，该公司经理。 被执行人：梁淑兰，女，1959年07月21日出生，汉族，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4689号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55762.12元，执行费736.0元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年二月八日 书记员  杨永虎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初234号 原告：宋文军，男，1956年11月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张志勇、敖日格乐，吉林济川律师事务所律师。 被告：袁桂华，女，1960年2月16日生，汉族，住长春市。 被告：陈才，男，1960年12月14日生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：袁桂华，女，1960年2月16日生，汉族，住长春市。 原告宋文军诉被告袁桂华、陈才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文军及其委托诉讼代理人张志勇、被告袁桂华、陈才的委托诉讼代理人袁桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋文军诉称,原告与二被告相识多年，二被告向原告借款人民币66000元，此款追要至2019年6月26日，被告向原告出具欠条。后因多次催要不还，二被告再次出具欠条，欠条上自认被告向原告借款人民币70000.00元（含利息），并约定2020年7月30日前偿还所欠款项，此款追要至今，二被告迟迟没有给付。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款及利息70000元。2、判令二被告对所欠款项互负连带责任。3、判令被告承担本案的起诉费等费用。 被告袁桂华、陈才辩称，借款事实属实，借款本金6万元，利息1万元，总计7万元，由于做生意全赔了，暂时无力偿还，今年11月末我能还上4000元。 经审理查明，二被告为夫妻关系，原告与二被告原为朋友关系。2019年6月26日，二被告因生意需要向原告借款现金6万元，被告袁桂华并出具借条，内容为“今借宋文军人民币陆万陆仟元整，5个月后全额还清，特此立据。当日双方同意签字为准。”还款人处袁桂华签字。后被告袁桂华、陈才再出具欠条，载明“陈才、袁桂华，于2019.6.26借宋文军人民币7万元，包括利息，无以为据，立字为据。定于2020年7月30日还清全部借款，如果到期还不上，愿负一切法律责任，及后果包括一切损失。”被告袁桂华、陈才签字捺印，前述借条作废。被告到期未还款。以上事实有欠条、借条、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有欠条、借条等为凭，被告向原告借款6万元，借款利息1万元，被告无异议，对此应予确认，原告主张的利息不违反法律规定，故对原告诉讼请求本院依法应予支持，且该债务为被告夫妻共同债务，被告应共同偿还原告借款本息计7万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告袁桂华、陈才于本判决生效后十日内偿还原告宋文军借款本息计7万元。 二、驳回原告宋文军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元由被告袁桂华、陈才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年二月九日 书记员  张大伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周彬，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月30日放款30986.02元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额9568.24元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9568.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9568.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告周彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初591号原告：中国农业银行股份有限公司临夏市支行，统一社会信用代码91622901926250783E。法定代表人：妥某。委托诉讼代理人：马某1。被告：马某2，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：马某3，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行诉被告马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告（债务人）偿还原告借款本金546000元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止；2、请求拍卖、变卖被告（担保人）位于临夏市××园房产163.65平方米房权（抵押担保登记他项权证2019-20702号）偿还上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、请求判令被告（保证人）对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日原告与被告（借款人）、被告（担保人）签订了编号为62020120180085328号的《个人购房担保借款合同》，约定被告（债务人）从原告处借款55万元，借款期限为15年，自2019年2月11日起至2033年12月10日止，约定被告（抵押人）以自有的位于临夏市××园房产163.65平方米房权做抵押担保，他项权证号为2019-20702号。上述合同签订后，原告如约向被告（借款人）发放了借款。借款55万元到期日为2033年12月10日，现被告（借款人）已欠月供6期32296.98元，未如期履行还款义务，同时担保人也未如约履行还款义务，截止2019年11月20日尚欠原告借款本金546000元，原告为了维护自身的合法权益，并提出上述诉求，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行提供的被告马某2在和政看守所拘留，因受疫情影响，该案无法正常开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 马春春二〇二一年二月二十三日书记员 马 沁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执107号申请执行人：肖宏，女，1996年5月26日生，汉族，住辽源市龙山区站前委六委**。被执行人：高翔，女，1994年10月21日生，汉族，住辽源市银基花园**楼****。申请执行人肖宏与被执行人高翔借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402民初1808号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人肖宏与被执行人高翔达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十三日书记员  林孝明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保98号申请人：广西某河化工贸易有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区怀远镇怀远三厂（宜山氮肥厂内）。法定代表人：蒙新康。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：长沙某恒商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区恒达路269号运通尊苑2栋1904房。法定代表人：刘绍亮。被申请人：张某，男，汉族，1984年1月7日出生，住河南省商水县。申请人广西某河化工贸易有限公司与被申请人长沙某恒商贸有限公司、张某申请诉前财产保全一案，申请人广西某河化工贸易有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某恒商贸有限公司、张某银行存款165000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为广西某河化工贸易有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为022143013303040200××××）。如申请人广西某河化工贸易有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人长沙某恒商贸有限公司、张某遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，广西某河化工贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结长沙某恒商贸有限公司、张某的银行存款165000元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；案件申请费1345元，由广西某河化工贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年二月二日法官助理叶倩书记员颜滔
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初259号原告：兰廷全，男，1963年11月18日生，住贵州省息烽县。被告：吴道富，男，1985年8月10日生，住贵州省息烽县。原告兰廷全与被告吴道富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰廷全到庭参加诉讼，被告吴道富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰廷全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款本金人民币8000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年9月28日、11月21日向原告借款6000元及2000元，合计8000元整。借款时被告称因为养猪缺少周转资金，并承诺尽快归还，事后被告却以种种借口进行拖延，迟迟未归还。原告经多次催还无果，遂诉至法院请求法院保护原告合法权益。被告吴道富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告兰廷全与被告吴道富系朋友关系，因被告吴道富急需资金周转，原告于2020年9月28日通过微信向被告吴道富转账6000元整、于同年11月21日通过微信向被告吴道富转账2000元整，合计8000元整，双方通过微信对话约定还款期限为2020年11月底前。还款期限届满后，原告多次催促被告归还欠款无果，遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。从原告提供的两次微信转账记录及本院依法向被告吴道富进行的询问调查笔录可以认定双方存在借贷关系，且被告尚未归还借款8000元的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告吴道富于本判决生效之日起十日内偿还原告兰廷全借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴道富负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二一年二月二十五日书记员  郭永嫚
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢48号 申请执行人：潘长林,男,1968年10月06日出生,住安徽省来滁州市琅琊区来安县； 申请执行人：侯朝娣,女,1977年10月19日出生,住安徽省来滁州市琅琊区来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行潘长林、侯朝娣与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司21230元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特92号申请人：林成龙，男，1993年04月13日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人林成龙与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人林成龙与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人林成龙2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额14868.61元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林成龙与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初583号 原告：李千慧，女，1988年9月24日生，汉族，住洮南市。 被告：张洪伟，男，1985年11月26日生，汉族，住洮南市。 被告：汪阳，女，1986年9月13日生，汉族，住洮南市。 本院在审理原告李千慧诉被告张洪伟、汪阳民间借贷纠纷一案中，原告李千慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李千慧撤回起诉。 案件受理费1183元由原告承担。 审判员  魏冰丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 扬
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执427号申请执行人：华仁世纪集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲25层GH。法定代表人：陈祉含，董事长。被执行人：海特电子集团有限公司，住所地枣庄高新区复元五路西侧。法定代表人：关成珍，执行董事。被执行人：关成善，男，1965年3月28日出生，住滕州市。被执行人：关成珍，男，1971年8月10日出生，住滕州市。申请执行人华仁世纪集团有限公司与被执行人海特电子集团有限公司、关成善、关成珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁04民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海特电子集团有限公司、关成善、关成珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人海特电子集团有限公司、关成善、关成珍名下银行存款4066万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二一年二月一日书记员  孙潇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终756号 上诉人（原审被告）：王成刚，男，1984年2月25日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：李燕林，男，1957年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 上诉人王成刚因与被上诉人李燕林民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王成刚在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王成刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初778号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：沈永谷，男，1953年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告沈永谷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月八日法官助理李倩书记员雷萍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初122号 原告：饶影影，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：熊文亮，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省金溪县。 饶影影诉熊文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶影影到庭参加诉讼，被告熊文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 饶影影向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8-9月，被告以资金周转为由，向原告借款43000元，原告以现金和微信向被告支付了43000元，被告向原告出具了一份借条，归还日期2020年10月20日，到期后被告熊文亮只还了10000元，剩余33000元经原告多次催收，被告均以各种理由未还款。截止起诉日，被告尚欠原告借款33000元，因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 熊文亮未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：饶影影与熊文亮系朋友关系，2020年8月至9月，熊文亮以资金周转为由陆续向饶影影借款43000元，饶影影以现金和微信转账的方式向熊文亮支付了上述借款。2020年9月2日，熊文亮向饶影影出具了一份借条，约定借款归还日期为2020年10月20日。借款到期后，熊文亮仅归还了10000元借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，熊文亮向饶影影借款43000元，借款到期后，熊文亮应及时、足额返还，但其只返还了10000元，构成违约，应承担违约责任，熊文亮应向饶影影返还剩余33000元借款。因此，对于饶影影要求熊文亮返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊文亮于本判决生效之日起15日内向饶影影返还借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由熊文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇二一年二月二日 书记员  龚子剑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5018号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建潮，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告刘建潮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘建潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金24,245.79元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5,248.94元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币29,494.73元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年8月31日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年8月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金24,245.79元和利息5,248.94元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建潮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金24,245.79元；二、被告刘建潮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,248.94元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.36元，减半收取计268.68元，由被告刘建潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初336号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，女，公司职员。被告：肖天耀，男，1974年5月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告肖天耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘喜兰到庭参加诉讼，被告肖天耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西华庭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付物业费547元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年1月1日入驻天权小区提供物业服务。被告至今未向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，现原告诉至法院。被告肖天耀在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖天耀为吉安县城天权星苑小区10栋2单元302室的业主，房屋面积为126.73平方米。2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司（乙方）与吉安县天权小区业主委员会（甲方）签订了《委托代管天权小区物业管理服务合同》一份，约定甲方聘请乙方代管天权小区实行物业管理；委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备、本属物业管理范围的公用设施、本属配套设施及公共环境的养护和管理、小区内车辆停放秩序的维护、物业及物业管理档案、资料以及法规和政策规定由物业公司管理的其它事项；合同期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；住宅物业管理服务费交费标准为0.36元/月/平方米。原告自2014年1月1日至2018年12月31日为吉安县城天权星苑小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告肖天耀居住的小区的业主委员会签订《委托代管天权小区物业管理服务合同》符合法律规定，属有效合同。江西华庭物业服务有限公司依照合同约定提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告按0.36元/平方米/月计算物业服务费，符合双方约定，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费共计547元（126.73平方米×0.36元/平方米/月×12个月）。对原告要求被告支付物业费547元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖天耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖天耀应在本判决生效之日支付原告江西华庭物业服务有限公司物业费547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖天耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年二月七日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执26号 申请执行人：谢吉凤,女性,1964年7月16日出生,住四川省雷波县。 被执行人：江波,男性,1959年7月31日出生,住四川省雷波县。 申请人谢吉凤与被执行人江波借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初704号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人江波于2020年11月30日前一次性支付申请人借款50，000.00元。但被执行人江波未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人谢吉凤向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人江波无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人江波动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年2月5日，本院通知谢吉凤告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人谢吉凤同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向人民法院申请执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  胡 岗 审判员  赵天富 二〇二一年二月二十日 书记员  安鲁牛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执460号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：魏浩天，男，1991年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人魏浩天支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初559号原告：杨礼民，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××630。被告：张尚茂，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码432××××××××××××21X。原告杨礼民与被告张尚茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨礼民到庭参加诉讼，被告张尚茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨礼民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款17220元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2020年7月8日至7月29日四次向原告购买商业预拌混凝土，共计价款17220元，用于建设位于佛山市三水区×××××××、大布村的新农村建设的厕所建筑政府工程。购货后被告一直没有支付货款，经原告多次催收，被告依旧未还款。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告张尚茂未提供答辩意见或者证据。原告杨礼民围绕其诉讼请求提交了《混凝土送货单》6张、微信聊天记录1份作为证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信并附卷在案。结合原告的陈述，本院对原告所述的双方买卖情况、被告欠款情况以及原告向被告催收情况予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张尚茂向原告杨礼民购买商业预拌混凝土，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付货款。原告主张被告张尚茂尚欠其到期货款17220元并提供了相关证据，被告未提出抗辩亦未提供相反的证据，本院确认被告尚未向原告支付所欠上述款项。原告已多次催促被告支付所欠货款，被告至今尚未支付该款项，该欠款已届履行期限。原告请求判令被告向其支付该17220元货款，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张尚茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张尚茂应于本判决生效之日起十日内向原告杨礼民支付货款17220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告张尚茂负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年二月二十三日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11140号之一 原告（反诉被告）：孔凡平，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州一楚一白文化发展有限公司，住所地黔西南州兴义市下午屯镇下纳灰村贵地湾组50号。 法定代表人：白玉。 委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绒，贵州恒商律师事务所律师。 被告：白玉，女，1984年7月26日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绒，贵州恒商律师事务所律师。 第三人（反诉被告）：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。 法定代表人：熊子龙，该公司总经理。 原告（反诉被告）孔凡平与被告（反诉原告）贵州一楚一白文化发展有限公司、白玉、第三人（反诉被告）江苏恒龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。2021年1月11日，贵州一楚一白文化发展有限公司向本院提出反诉后，因案情复杂，裁定转为普通程序。2021年2月22日，孔凡平与贵州一楚一白文化发展有限公司以双方达成庭外和解并签订和解协议为由，孔凡平自愿放弃对本案工程款的主张，向本院提出撤回本诉的申请。贵州一楚一白文化发展有限公司自愿自行修复案涉工程的质量问题，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，孔凡平自愿撤回起诉、贵州一楚一白文化发展有限公司自愿撤回反诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。孔凡平、贵州一楚一白文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告孔凡平撤回起诉。 准许贵州一楚一白文化发展有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费8324元，减半收取4162元，由孔凡平负担。 反诉案件受理费11208元，减半收取5604元，由贵州一楚一白文化发展有限公司负担。 审 判 长  王明快 人民陪审员  孟荣华 人民陪审员  曾德华 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初90号原告：十堰市昌升物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路**阳光栖谷********，统一社会信用代码91420300063526157D。法定代表人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琴，该公司员工。被告：王洪军，男，汉族，1976年11月28日出生，户籍所在地河南省淅川县），原告十堰市昌升物业管理有限公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市昌升物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰市昌升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰市昌升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费256元减半收取128元，由原告十堰市昌升物业管理有限公司负担。审判员  陈旗红二〇二一年二月二十日书记员  李 鑫
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初31号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人戢盘如，男，1966年8月19日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区×××××××。因本案于2021年2月9日被刑事拘留，2021年2月11日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人戢盘如犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人戢盘如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戢盘如于2020年5月25日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，行驶至潮州市枫溪区×××××××口处时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，戢盘如血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为139.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人戢盘如在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戢盘如归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人戢盘如的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录等证据证实。被告人戢盘如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年6月1日决定对本案立案侦查；后经公安机关多次通知，被告人戢盘如没有到案接受调查，公安机关遂对被告人戢盘如上网追逃，被告人戢盘如于2021年2月9日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人戢盘如的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戢盘如归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人戢盘如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2021年2月9日起至2021年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10458号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄群，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷、乔万**，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧iv> 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人黄群、原审被告泰禾集团股份有限公司（以下简称泰禾集团）因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人周媛媛、王**理，被上诉人黄群的委托诉讼代理人鲍婷婷，原审被告泰禾集团的委托诉讼代理人周媛媛、王**理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2019年5月28日，黄群（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，总计金额为11337116元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 上述协议签订前后，黄群向泰峪房产陆续支付了相应款项。 2019年8月11日，黄群后与泰峪房产签订《违约金支付信息确认单》，确认标的房屋的逾期交付违约金按照上述合同、协议约定实际支付价款总额11337116元为基数，自2019年1月1日起按照万分之一标准计算，本次接受逾期交付违约金为35145元，系2019年1月1日至2019年1月31日止的逾期交付房屋、地下室、地下室、地下车位的全部违约金iv> 2019年10月16日，泰峪房产向黄群出具一份《承诺函》，载明：泰禾集团向杭州院子全体业主承诺2020年2月底前房屋成品交付，交房同时开具全额购房发票；逾期交付1日，在原有商品房买卖合同基础上另外增加万分之一的违约金支付给业主。违约金于交付后5个工作日内一次性付清给业主。泰禾集团授权代表卢国鹏于该《承诺函》上签字，并于授权书中确认“卢国鹏签署的《承诺函》，我司追认其对我司具备约束力，我司将履行该承诺函的相关义务。在泰杭院项目房产交付和违约金交付之前，上述授权持续有效。” 泰峪公司房屋至今未交付黄群，亦未将权属证书或登记证明交付给黄群。 黄群于2020年5月13日向法院起诉。请求判令：1、泰峪公司、泰禾集团支付黄群逾期交付违约金到实际交付日为止（以实际支付房款11337116元为基数计算，按合同约定的已交付房价款万分之一的违约金比例计算，暂从2019年2月1日计算至2020年2月29日，违约金为446682.37元；从2020年3月1日至2020年5月29日，按已交付房价款万分之二的违约金比例计算，违约金暂计204068.09元，以上共计650750.46元；从2020年5月29日后按照每日2267.42元计算至实际交付日）；2、泰峪公司、泰禾集团承担本案保全费用、诉讼费用。 原审法院审理认为：黄群、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。泰峪公司未按期交房，应当按约支付违约金。关于违约金计算基数，该院认为，根据黄群与泰峪房产签署的《违约金支付信息确认单》，确认逾期交付违约金按照合同、协议约定实际支付价款总额为基数，故该院确认以该实际支付价款总额11337116元为基数。关于违约金计算标准，该院认为，根据双方合同约定，泰峪公司应自2019年1月1日起至实际交付之日止，按照日万分之一的标准计付违约金。且经双方确认，泰峪公司已支付2019年1月1日至2019年1月31日的违约金。对黄群诉请增加万分之一违约金的部分，泰峪公司抗辩暂未达到《承诺函》中约定的支付条件的意见该院予以采信，故对该部分违约金该院不予支持。对泰峪公司要求扣除新冠疫情期间违约金的抗辩意见，因泰峪公司逾期交房系自2019年1月1日起即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成泰峪公司逾期交房的免责事由，故该院对泰峪公司的该项抗辩意见不予采信。对黄群主张的保全费，该费用系黄群主张权利的实际合理支出，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告黄群逾期交房违约金548716.41元（暂计至2020年5月29日，此后每日1133.71元计算至实际交付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告黄群保全费2340元；三、驳回原告黄群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5165元，由原告黄群负担510元，被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担4655元。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金502234.24元；本案诉讼费由被上诉人承担。 黄群辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 泰禾集团表示同意上诉人的意见。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8822元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二一年二月十八日 书记员  何英杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王锦虹，女，1985年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王锦虹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2577号原告：李果，男，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市北碚区。被告：杨莲，女，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆黑蚁机电设备工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108MA60WFFGXT。原告李果与被告杨莲、重庆黑蚁机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李果诉称，其经人介绍于2020年12月23日联系杨莲购买地暖锅炉。杨莲在电话中称公司为重庆黑蚁机电设备工程有限公司。经沟通，杨莲要求其预先支付全款20000元，购买欧特水箱1个、循环泵1个、威能进口锅炉1个，并承诺2天内送货到家。其当时立刻向杨莲个人微信转账20000元，并注明购买欧特水箱、循环泵和威能进口锅炉。杨莲收款后，通过微信向其提供了盖有重庆黑蚁机电设备工程有限公司财务专用章的收据照片。后其多次催促杨莲送货未果，遂诉至法院要求：1.杨莲立即交付已经支付全款购买的威能进口锅炉；2.重庆黑蚁机电设备工程有限公司承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告杨莲、重庆黑蚁机电设备工程有限公司未应诉答辩。经审查查明，原告李果的住所为重庆市北碚区，被告杨莲的住所为重庆市渝中区，被告重庆黑蚁机电设备工程有限公司的住所地为重庆市南岸区南滨路******。经询问，原告李果同意本案移送至重庆市渝中区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同纠纷案件，应由被告，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于被告住所地，根据审查查明的事实，被告住所不在本院所在地重庆市北碚区，故本院不能以被告住所地管辖本案履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告提交的证据不能证明原被告双方明确约定了“合同履行地”，故应根据原告的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，原告诉讼请求所指向的合同义务内容为被告未按照约定交付货物，则争议标的应为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，故本院不能以合同履行地管辖本案。综上，本院不属于被告住所地、合同履行地，对本案无管辖权，应移送被告所在地重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐荣璠二〇二一年二月二十四日书记员  耿艳秋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执332号 申请执行人陈少巍，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄建溪，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈少巍与被执行人黄建溪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5220号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建溪立即偿还给申请执行人借款18700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人黄建溪采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5220号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁振宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执496号申请执行人吴浩，男，1989年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人单旭，男，2000年03月08日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人吴浩与被执行人单旭民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人单旭至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单旭银行存款计人民币20352.25元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月一日书记员  刘景龙
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执36号 蒙某某、蒙某某： 本院执行的蒙某某申请蒙美强机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒙某某自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初781号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，女，1952年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]658号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月至2020年7月，被告人沈某在其住处上海市浦东新区长岛路99弄船舶新村西1号509室，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电量为37746.45kWh，窃电金额共计为人民币19,555.56元。2020年8月18日，被告人沈某经公安机关电话通知自动到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某已补缴了相关电费及违约金。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有证人舒某的证言，公安机关调取的证据通知书、违章用电现场检查单，上海市电能表强制检定结果通知书，国网上海电力公司发票和情况说明，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某有自首情节，并当庭能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人沈某系初犯、偶犯，且已补缴全部电费，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年二月二十二日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复28号复议申请人（异议人、被执行人）：河南省纳百川石油机械设备有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区化工路中段，统一社会信用代码914114810954194952（1-1）。法定代表人：李建钢，该公司董事长。申请执行人：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码91411481175376333D。法定代表人：张书广，该公司经理。复议申请人河南省纳百川石油机械设备有限公司（以下简称纳百川公司）不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481执异211号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河南省永城市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，纳百川公司在收到评估报告后，没有在法定期限内提出异议，且本案在2020年8月7日已经执行结案。纳百川公司不能再通过异议程序主张权利，因此，其执行异议申请，该院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：河南省纳百川石油机械设备有限公司的执行异议不予受理。纳百川公司向本院申请复议称，1.裁定中止执行河南省永城市人民法院（2018）豫1481执3111-1号裁定；2.对商丘市正平房地产评估咨询有限公司，未予评估的建筑物品予以拍卖。事实和理由：纳百川公司于2020年8月7日收到河南省永城市人民法院（2018）豫1481执3111-1号裁定，其于2020年8月12日递交异议申请书，河南省永城市人民法院以超期为由没有受理。商丘市正平房地产评估咨询有限公司对纳百川公司财产评估，存在漏评、错评，造成合法财产损失巨大。永城市永昌建筑工程有限公司未陈述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。纳百川公司在收到评估报告后，没有在法定期限内提出异议，且本案在2020年8月7日已经执行结案。一审裁定不予受理符合上述法律规定。综上所述，纳百川公司的复议理由不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人河南省纳百川石油机械设备有限公司的复议申请，维持河南省永城市人民法院(2020)豫1481执异211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾立学审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年二月二十五日书记员  潘 贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终915号上诉人（原审被告）：夏管霞，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：徐占先，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟春芳，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。上诉人夏管霞、徐占先因与被上诉人翟春芳确认合同无效纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人夏管霞、徐占先向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏管霞、徐占先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏管霞、徐占先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人夏管霞、徐占先共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年二月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省介休市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0781司救执1号 救助申请人：史治武，男，1967年9月17日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。 救助申请人：蔺翠梅，女，1970年5月10日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。 史治武、蔺翠梅以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人史治武、蔺翠梅称，2017年10月21日，申请人之子史启伟因驾驶郭卫东的重型半挂车发生交通事故死亡，申请人与郭卫东虽达成赔偿协议但未完全履行，故诉至法院。经过一审判决，（2018）晋0781民初386号民事判决书判决郭卫东在判决生效后十日内支付申请人194575元。案件进入执行程序后，被执行人郭卫东无执行能力，而申请人无劳动能力，生活极其困难。故特请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，史治武、林瑞梅系史启伟之父母。2017年10月21日，史启伟因驾驶郭卫东重型半挂车发生交通事故死亡。事后，因郭卫东系史启伟之雇主，史治武、蔺翠梅与郭卫东达成赔偿协议，但郭卫东未完全履行，故史治武、蔺翠梅诉至本院。本院经审理后作出（2018）晋0781民初386号民事判决书，判决郭卫东在判决生效后十日内支付史治武、蔺翠梅194575元。 判决生效后，史治武、蔺翠梅向本院申请执行。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭卫东的相关财产信息，查知其名下无存款、无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。2018年9月30日，我院对郭卫东适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。同时，郭卫东身患疾病，其妻无业，生活困难。 另查明，介休市义棠镇要里村村民委员会于2020年7月8日出具《证明》，载明申请人之子史启伟在死亡之前系全家主要劳动力。史治武现身患腰椎间盘突出病，无劳动能力；蔺翠梅因儿子去世一直处于焦虑抑郁状态，精神不正常；家中还有一位行动不便的78岁的老人需要照顾。因史启伟发生交通事故死亡，申请人一家的生活相当困顿。截止到2021年2月1日，申请人未获得其他赔偿和司法救助。 以上为本案事实，有申请人提交的申请书、民事判决书、村委会出具的证明以及原案件承办部门执行员提供的材料予以证明。 本院认为，申请人史治武、蔺翠梅因其子史启伟发生交通事故死亡而无法获得赔偿，进而陷入生活困难，不存在不予救助之情形，且申请救助金额亦未超过《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款之规定标准，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人史治武、蔺翠梅司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢107号 姚作文、刘青： 泰安市中级人民法院于2014年2月11日作出的（2013）泰民一终字第1104号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘青未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚作文于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2015）新执字第448号。因被执行人暂无履行能力，本院于2015年8月9日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年2月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的1、房屋过户；2、人民币10000元及利息等损失。执行中查明首次执行房屋过户已执行完毕，恢复执行后双方达成和解，被执行人刘青支付违约金人民币10000元，下欠利息损失申请执行人全部放弃。至此，姚作文向本院申请执行的（2013）泰民一终字第1104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币50元，由被执行人交纳。 特此通知 二〇二一年二月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1992年12月14日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金75,011.24元，支付利息7,299.29元，逾期还款违约金13,228.68元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金75,011.24元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王宏伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金75,011.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金75,011.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金75,011.24元；二、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执294号之一申请执行人：周放明，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司执行董事。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人周放明与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务及办证义务，申请执行人周放明于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向其办理坐落于益阳市高新区金山南路899号“通程酒店国际名品中心”1栋01089号商铺的不动产权证不动产权证书并支付办证违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，要求其限期履行给付租金、违约金及办理不动产证书的义务。经本院依法强制执行，被执行人应付的租金、违约金暂未执行到位。经查，上述不动产属于“产权式客房”或“产权式商铺”，均因国土使用权已抵押给银行、尚欠维修基金及税费等原因未办理栋证，进而无法办理不动产权分证。本院于2021年2月20日对申请执行人进行终本约谈，其表示对办证不能的事实予以认可，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司应付商铺租金、办证违约金尚未执行到位，且目前无法为申请执行人周放明办理不动产权证，属于执行不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0113执恢139号 申请执行人：娄春林,住长春市九台区。 申请执行人：曹颖,住长春市九台区。 被执行人：邓淑芬,住长春市九台区。 被执行人：郭忠凯,住长春市九台区。 被执行人：周丽萍,住长春市九台区 本院于2018年4月24日立案执行娄春林、曹颖与邓淑芬、郭忠凯、周丽萍民间借贷一案，2021年2月4日恢复执行，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初813号法院生效裁判，被执行人邓淑芬、郭忠凯、周丽萍应支付申请人借款37920元，并承担执行费469元。我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记；2020年10月12日，对被执行人邓淑芬银行账户予以冻结； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2019年4月26日对被执行人邓淑芬名下房屋产权予以查封； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕晶 审判员姜明珠 审判员金凤鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1634号 原告：郫都区刘大布业经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张锡燕，女，汉族，1978年11月28日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告张锡燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郫都区刘大布业经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤诉。 案件受理费收取25元，由原告郫都区刘大布业经营部负担。 （以上无正文） 审判员 牛 果 二〇二一年二月二十六日 书记员 王耀平
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初522号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某国，男，1978年12月1日出生湖南省涟源市，汉族，大学文化，经商，中共党员，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月29日被湖南省娄底市公安局娄星分局取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行；2020年9月22日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同月24日由湖南省涟源市公安局执行；2020年11月9日经本院决定取保候审，同日由湖南省长沙市公安局天心分局执行。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人肖某国犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁增华出庭支持公诉，被告人肖某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年4月24日21时许，被告人肖某国饮酒后驾驶湘A51EV0小型轿车经娄新高速回涟源市茅塘镇老家，行驶至娄新高速杨市收费站时，被湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队查获。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，肖某国血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为145.98mg/100ml。 公诉机关提供的证明上述指控事实的证据有户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果、提取血样登记表等书证，证人戴某的证言，鉴定意见，视听资料及被告人肖某国的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人肖某国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某国认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人肖某国对公诉机关指控的犯罪事实、适用的法律及量刑建议均未提出异议。 经审理查明，2020年4月24日21时许，被告人肖某国饮酒后驾驶湘A51EV0小型轿车经娄新高速回涟源市老家，行驶至娄新高速杨市收费站时，被湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队查获。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，肖某国血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为145.98mg/100ml。 被告人肖某国到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果、提取血样登记表等书证，证人戴某的证言，鉴定意见，视听资料及被告人肖某国的供述和辩解等经过庭审质证并且查证属实的证据证明，足以认定。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 在本案审理过程中，本院依法委托长沙市天心区社区矫正管理局对被告人肖某国是否适宜社区矫正进行了社会调查，长沙市天心区社区矫正管理局调查后，认为被告人肖某国符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人肖某国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某国认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人肖某国的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖某国居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某国判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李俊楠 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初191号 原告：晋中市诚正土地评估有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路319号校园小区三组团11号楼3单元502号。 法定代表人：王金花，职务：该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被告：山西景帆木业有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观村。 法定代表人：孙树青，职务：该公司总经理。 本院在审理原告晋中市诚正土地评估有限公司与被告山西景帆木业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年二月三日 书记员  渠晓焰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执764号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路二片区一号楼（西门路161号），统一社会信用代码91500116903599122T。负责人：江富容，行长。被执行人：杨天碧，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人交通银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨天碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8455号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金40894.86元、截至2020年3月9日的利息365.4元、罚息11512.51元、利息复利64.78元、罚息复利1059.94元、自2020年3月10日起至贷款本息的罚息和复利、案件受理费574元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，已依法轮候冻结了被执行人杨天碧的公积金账户资金54471元（冻结期限为1年）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令，已于2021年2月22日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月23日，被执行人杨天碧尚欠贷款本金40894.86元、截至2020年3月9日的利息365.4元、罚息11512.51元、利息复利64.78元、罚息复利1059.94元、自2020年3月10日起至贷款本息的罚息和复利、案件受理费574元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执764号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初305号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘英，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年二月二十四日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执283号 申请人：张文成，男，1957年5月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县丁集镇瓦岗村村民委员会，住所地安徽省凤台县丁集镇瓦岗村。 法定代表人：葛桂兵，该村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初664号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二一年二月八日 书记员 李怡静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初612号原告：高邮市大江泵业有限公司，住所地在高邮市威高东路10号。法定代表人：徐祝山。委托诉讼代理人：唐祥，该公司员工。被告：山东建博钢铁有限公司，住所地聊城市开发区工业园A105。法定代表人：宁林林，该公司执行董事。原告高邮市大江泵业有限公司诉被告山东建博钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理，原告高邮市大江泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高邮市大江泵业有限公司撤诉处理。案件受理费87元（已减半收取），由原告高邮市大江泵业有限公司负担。审 判 员 刘玲二〇二一年二月二十二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执23号 申请执行人：元氏县路祥汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇南尖中村西，统一社会信用代码91130132MA07UHUP95。 法定代表人：陈雨胜，总经理。 被执行人：王彦彬，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省栾城县。 本院在执行元氏县路祥汽车运输有限公司与王彦彬合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王彦彬名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人王彦彬名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 二〇二一年二月一日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵