江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初56号原告：东莞市惠泽机械设备有限公司，住所地东莞市寮步镇新旧围社区良平大道三巷60号。法定代表人：刘巧丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。被告：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园1号厂房。法定代表人：刘海添，该公司执行董事。原告东莞市惠泽机械设备有限公司（以下简称惠泽机械公司）与被告徐州宝盛智能设备制造有限公司（以下简称宝盛制造公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠泽机械公司的委托诉讼代理人钟春成到庭参加诉讼。被告宝盛制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工人工资98712元及该款自2020年8月1日起至还清日止按1‰/日计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告惠泽机械公司将第1项诉请中违约金计算标准调整为：按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月1日起计至款项实际付清之日止。事实和理由：被告因其在深圳市宝安区临时用工需要与原告于2020年3月份签订了书面用工《服务合同》。该合同就项目概况、项目结算、特别约定、双方的权利义务、合同的违约责任和解除等作了约定。被告的用工地点：深圳市宝安区罗租社区罗租工业大道2号C栋。合同签订后，原告根据被告的要求，及时足额派出员工，全力支持被告按时完成了安装工程。2020年6月17日，双方结算，被告尚欠原告138712元。被告承诺2020年6月30日前转账支付69356元、2020年7月31日前转账支付69356元。同时承诺：若我司不能履行承诺，愿意从未能履行承诺之日止起，以实际的欠款金额1‰/日承担违约金。但时间到了2020年6月29日，被告仅支付了40000元，剩余欠款98712元经多次催讨，被告至今分文不付。综上所述，原被告双方在平等自愿基础上签订了合同，原告按合同约定完全实际履行了合同，但被告仅支付部分工资，尚欠原告98712元未按约定支付，实属违约。被告不仅应当支付剩余欠款还应当支付其承诺的违约金。被告宝盛制造公司提交书面答辩意见称：1、对原告主张的欠款金额98712元无异议；2、承诺函加盖的宝盛制造公司印章是法定代表人刘海添伪造，并非宝盛制造公司真实意见，故原告主张的违约金标准过高。请求法院依法判决。经审理查明：2020年3月15日，原告惠泽机械公司（乙方）与被告宝盛制造公司（甲方）签订《服务合同》一份，约定被告宝盛制造公司委托原告惠泽机械公司进行机械设备工程的安装、调试工作。1、合同起止时间：自2020年3月15日起至本项目完成日止。2、项目名称及要求：乙方为甲方提供甲方用人需求的相关劳务派遣人员和劳务派遣服务。3、作业地点：深圳市宝安区罗租工业大道2号C栋。4、承揽方式：甲方为乙方提供作业场所、项目料件、设备治/工具等作业材料，乙方提供作业人员。5、项目质量：乙方向甲方提供的人员需服从甲方管理上的安排并按甲方的要求保质保量的完成相关工作。第二条项目结算：1、合同价款：所有出工时间工价按每人每小时人民币55元（含3%增值税专用发票）。最终价款按乙方实际出勤人员的人数及时间进行确定，乙方出勤人员及出工时间，由甲方每日根据实际予以书面确认。2、付款方式：在乙方完成的项目质量符合甲方要求的情况下，每15个自然日进行一次工款结算（双方对完工时，甲方收到乙方开具的发票后3个工作日内付款，以此类推，直至本次项目完工结清工款）。3、乙方发票开具：发票内容为设备组装服务费。合同签订后，原告惠泽机械公司按约向被告宝盛制造公司提供安装设备、电焊、气割等劳务服务。2020年6月17日，原告惠泽机械公司与被告宝盛制造公司结算，被告宝盛制造公司向原告惠泽机械公司出具付款承诺函，内容为：截止至2020年6月17日我司尚欠贵司劳务费人民币138712元，现经双方友好协调，决定计划于：2020年6月30日（含）前转账支付69356元、2020年7月31日（含）前转账支付69356元至贵司账户，若我司不能履行承诺，愿意从未能履行承诺之日起，以实际的欠款金额*1‰/日承担违约金。2020年6月29日，被告宝盛制造公司支付40000元，余款98712元至今未付。上述事实，有服务合同、付款承诺函、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告惠泽机械公司与被告宝盛制造公司签订服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告惠泽机械公司已按约定向被告宝盛制造公司提供劳务服务，被告宝盛制造公司应按约向原告惠泽机械公司支付相应的报酬。被告宝盛制造尚欠98712元未能按照承诺函的承诺期限支付劳务费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告惠泽机械公司主张被告宝盛制造公司向其支付劳务费98712元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告惠泽机械公司主张被告宝盛制造公司支付违约金的问题。本院认为，被告宝盛制造公司违反约定，应按照承诺函承诺的承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告宝盛制造公司主张的违约金实质为资金占用期间的利息损失，在其未就利息损失的实际标准提供相应证据证明的情况下，其按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利率明显过高，故本院依法予以调整为：以98712元为基数，自2020年8月1日起计至款项实际付清之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍标准计算。被告宝盛制造公司主张该承诺函中的公章系其法定代表人伪造，无事实依据，本院不予采信。被告宝盛制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告徐州宝盛智能设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市惠泽机械设备有限公司支付劳务服务费98712元及违约金（以98712元为基数，自2020年8月1日起计至款项实际付清之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍标准计算）；二、驳回原告东莞市惠泽机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告徐州宝盛智能设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年二月二十二日书记员  岳阳