文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初249号原告：张海花。被告：罗玉婷。委托代理人：马成东，系被告同事。原告张海花诉被告罗玉婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张海花的诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医药费3198.67元、误工费5852元、护理费1232元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币21442.67元；2、依法判令被告在省级新闻媒体或者报纸上登报致歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系康乐县人民医院骨科护士，在为被告配偶马建清治疗期间，被告配偶马建清无故辱骂原告，后原告回到护士工作台工作，被告追到护士工作台不问青红皂白、不问缘由对原告进行殴打，把原告殴打倒地。在场的医生和护士劝开后，原告被及时送到本院抢救室，原告的伤情被诊断为颅内损伤，脑震荡，双额部硬膜下积液，多处软组织损伤，鼻出血等。原告在康乐县人民医院住院治疗8天，花费医药费3198.67元。待病情逐渐稳定后出院，原告回家休养了一个月。甘肃省康乐县公安司法鉴定中心和甘肃省临夏回族自治州公安司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告的损失程度评定为轻微伤。被告在光天化日之下，在康乐县人民医院内殴打原告，在公共场合中殴打原告，在救死扶伤的医院内故意伤害原告身体，被告的行为系寻衅滋事严厉打击的对象，虽然康乐县公安局对被告行政拘留十天罚款500元，但是，被告的行为系法律所禁止的，系违法犯罪行为。原告作为护士，为每个病人消除病痛输液打针服务病人，作为一个为人民服务的职业，被告故意伤害原告身体，对原告不仅造成身体伤害，更对原告的名誉造成巨大的伤害，原告在康乐县人民医院工作，全院以及康乐县部分群众都知道原告被殴打一事。原告的自尊受到了沉重的打击，原告的工作以及生活受到了不可估量的影响。综上，被告在康乐县人民医院的公共场合众人面前故意殴打原告，被告暴力行为不仅扰乱了公共秩序，而且伤害了原告的身体健康，更对原告的精神造成了巨大的损害。原告的各项损失系被告一手造成的，被告应承担全部的赔偿责任。被告罗玉婷辩称：一、原告作为医护人员，其未能尽职、文明履行护理职责，屡屡刁难、辱骂患者，对本案医患矛盾激化负有不可推卸责任，应承担相应的民事责任。医生护士是一份神圣的工作，所以作为护士需要守法，更需要讲求职业道德。《中华人民共和国执业护士法》第二十三条规定：护士执业必须遵守职业道德和医疗护理工作的规章制度及技术规范。《中华人民共和国医务人员医德规范及实施办法》第三条规定：医德规范如下。（一）救死扶伤，实行社会主义的人道主义。时刻为病人着想，千方百计为病人解除病痛。（二）尊重病人的人格与权利，对待病人，不分民族、性别、职业、地位、财产状况，都应一-视同仁。（三）文明礼貌服务。举止端庄，语言文明，态度和蔼，同情、关心和体贴病人...可见，作为一名医护人员，不但要有过硬的技能、高度的工作责任感，还要有良好的情志和职业素养。在本案中，被告的丈夫（患者马建清）因骨折住进医院，心情本就不好，任何不良的刺激都会给患者的心情造成影响，导致医患关系紧张。但做为被告丈夫（患者马建清）的护理人员，原告不但没有给患者以人性的温暖、关怀和理解，连护士对患者基本的最起码的尊重也没有，其对患者马建清及家属一而再，再而三的刁难、明辱骂等行为，严重违反法律及医务人员职业道德规范，促使医忠双方牙盾激化，最终用发本案。根据我因《民法典》侵权责任编辑第000条规定：被侵权人对你损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。签于原告行为存在严重过错，对医忠矛盾激化及案件发生负有不可推卸责任.因此，对于本案的民事责任，应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。二原告在民事起诉状刻意回避本家发生的前因后果及特殊背景，诉状陈述与事实严重不符，被各辩人在民事起诉状中诉称：其“在为被告配偶马建清治疗期间，被告配偶马建清无故辱骂原告，后原告回到护士工作台工作，被告追到护士工作台不问青红电白对原告进行吸打，把原告打倒在地，在场的医生护士劝开后，原告被及时送到医院抢救室，原告的伤情被诊断为颅内损伤、脑震荡、双额部英模下积液、多处软组织损伤、鼻出血...”。对此，被告认为，原告避重就轻，刻意隐瞒案发的前因后果及背景，民事起诉状陈述与事实严重不符，主要有以下几个方面：第一，2020年8月13日18：00时，被告丈夫因意外摔伤，被送去康乐县人民医院，确诊为头下型股骨颈骨折，需住院治疗。住院第二天，因询问主治大夫电话及去向、更换污染床单等事宜，原告态度生冷，双方语言不合，原告怀恨在心，动不动给患者找茬。住院第三天，原告趁患者家属不在，当众对患者马建清用极其肮脏的语言进行辱骂。嗣后，原告回到护士台，还向其他护士炫耀并分享骂人的厉害和快感。上述事实有医院的监控录像和同病房的患者及家属可以佐证（具体过程被告在给卫生行政部门的反映材料中有详细叙述）。可见，被告及其配偶与原告事前素不相识，也没有深仇大恨，被告配偶（患者马建清）不会无故辱骂原告，被告也不会无缘无故的与原告发生肢体冲突。相反，是原告在护理过程中，对患者及家属态度生冷，故意刁难，语言刻薄，且借机对被告配偶用极其肮脏的话语当众辱骂。然而，原告对自己辱骂被告配偶等不当行为只字不提，将所有过错责任全部推给被告，这与案件事实明显不符的，也让人不得不联想原告对被告有污蔑之嫌。第二，原告诉称被告“不问青红皂白对原告进行殴打，把原告打倒在地”的表述也与事实不符。事发当时，本案双方在争执过程中，被告确实只扇子原告一个嘴巴，原告在本能的向后躲闪过程中，椅子顺势倒下就躺在地上，被告也没有再和原告进行面打等。根据公安部法制局编辑出版的《治安管理处罚法释义与实务指南》解释：殴打他人，是指行为人采用拳打脚踢，或者使用根棒等器具实施的损害他人身体健康的打人行为。据此，原告在起诉状中“股打”-说言过其实，与事实不符。第三，原告诉称其伤情被诊断为“颅内损伤、脑震荡、双额部英模下积液、多处软组织损伤、鼻出血”等，被告对此存有异议：首先，被告承认除了扇原告一个嘴巴并导致鼻出血，且力度不大，再没有触碰原告身体的任何部位，原告所述的“颅内损伤、脑震荡、双额部英模下积液、多处软组织损伤”等伤情不知从何而来？其次，事发后，原告在康乐县人民医院进行诊断治疗，而原告恰似该医院的护士，加之该医院的医德医风一般，因此不排除康乐县人民医院出于关系和私情，为袒护自己员工，“教训”被告，人为“加重”原告的伤情，或对原告进行过度治疗之嫌。再者，既是原告确有“颅内损伤、脑震荡、双额部英模下积液、多处软组织损伤”等伤情，该伤情与被告的行为是否存在法律上的因果关系，需要依据事实由独立第三方鉴定机构做出公正的鉴定结论，不能只凭原告单方面陈述或其所在单位的病历记录来定论。基于上述事实，被告希望法庭能查明事实，分清双方责任，以维护被告的合法权益。三、原告请求人身损害赔偿项目及金额既不不合理，也不合法。如前所述，原告只是受到点皮外伤，并无大碍，却产生3198.67元的高额的医疗费用，不能排除，原告为泄私愤或有其他病情趁机进行医治，要求被告支付该笔费用不合理。鉴于此，被告向贵院提出对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，以辩分出哪些费用应该由被告来承担。同时，根据案件事实，原告根本不需要住院治疗，其诉请赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等也就无从谈起，原告计算遭受损失的标准及证据也不明确。至于赔偿精神损害抚慰金，因本案原告医患双方矛盾激化负有不可推卸的重大过错，被告的行为并没造成原告构成伤残，并没有造成原告极大的创伤，其要求支付精神损害金也于法无据。综上所述，犯错误就要承认错误，被告对自己的不当行为，在公安机关也做了客观陈述，并没有做任何狡辩。被告希望法院能查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回原告不合理的诉讼请求，做出公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告罗玉婷自愿于2021年3月10日前一次性给付原告张海花医药费、护理费、误工费等费用共计8000元。案件受理费200元，减半收取100元由被告罗玉婷承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  苏晓梅人民陪审员  杜永贤二〇二一年二月二十五日书 记 员  苏继宏