江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10817号上诉人（原审原告）：昆山威净自动化科技有限公司，住所地昆山市周市镇财茂路50号。法定代表人：黄东龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金中贸（常熟）机械科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区金门路11号。法定代表人：何暐祈，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。上诉人昆山威净自动化科技有限公司（以下简称威净公司）因与被上诉人金中贸（常熟）机械科技有限公司（以下简称金中贸公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威净公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持威净公司一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由金中贸公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、关于事实认定问题：1.尽管一审认定案涉合同解除，但未认定解除的时间，属于事实认定不清。本案系承揽合同纠纷，确定合同解除时间对于确定各方违约责任具有直接的影响，一审应予查清。整个合同履行过程中，金中贸公司从未提出解除合同，解除合同的时间应以威净公司2020年1月20日送达解除合同的律师函的时间为准。2.金中贸公司的《催款出货通知公函》确定的2019年8月底付款提货，系其单方意思表示，并非双方约定的结果。一审认定威净公司应当在收到交付通知的2019年8月23日付清款项，没有法律依据。3.一审认定威净公司存在款项迟延数月未付的事实错误，威净公司不存在过度迟延付款的问题。威净公司交付定金的时间为2019年1月24日，根据合同约定，交货期为收到定金后210天，即2019年8月24日。威净公司于收到设备完成通知后遂与多家融资租赁公司洽谈，洽谈时间无法把控，故合同未约定余款的支付时间属于情理之中。若非金中贸公司单方处置设备，双方之间的合同早已履行完毕。4.昆山正威机械设备有限公司（以下简称正威公司）与金中贸公司签订合同的行为与本案存在关联，能够印证威净公司已采取一切可能的途径积极履行合同，直至金中贸公司转卖设备前，正威公司从未提出终止合同履行。根据合同约定，双方订立合同时即明知余款需通过融资租赁方式解决，故未约定设备余款的付款时间。正威公司的合同条款与本案双方合同条款一致，正威公司也从未额外支付定金。金中贸公司也从未催告正威公司履行双方之间签订的合同，即合同的履行主体仍是案涉双方。一审法院认定正威公司与金中贸公司之间的合同与本案无关，不符合事实。5.金中贸公司未经威净公司同意处置设备致使威净公司的合同目的落空，该事实是威净公司解除合同的真正原因，金中贸公司系违约方。二、关于法律适用的问题：1.根据法律规定，承揽方未经定作人同意，对定作物只有留置权，无处置权。一审根据双方合同的所有权保留条款认定，威净公司未付清货款前，货物所有权属于金中贸公司，威净公司拖欠货款数月未付，处置设备并无不当，认定错误。本案系承揽合同纠纷，不存在所谓的所有权保留问题。2.解除合同应当以明示的方式进行，且应符合法定程序。金中贸公司发出的催款公函并无解除合同的意思表示。3.案涉定金属于成约定金，系合同生效的担保，而非合同履行的担保。一审以合同履行中威净公司违约适用定金罚则，系法律适用错误。4.定金罚则与违约责任不可同时适用，一审中金中贸公司已选择违约损失作为赔偿依据，一审主动援引定金罚则，系法律适用错误。5.一审在金中贸公司未提出反诉的情况下，主动援引定金罚则，适用法律错误且违反法定程序。6.结合一审查明的事实，在金中贸公司从未明示提出解除合同的情况下，一审应当适用《合同法》第二百六十八条，认定威净公司有权行使任意解除权。综上，请求二审法院查明事实，公正裁判，支持威净公司的诉讼请求。金中贸公司辩称：一审并未充分保护金中贸公司受到的损失。威净公司的上诉主张均无相关的事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。威净公司向一审法院起诉请求：1.判令金中贸公司立即返还定金90万元，并承担违约金57.6万元，合计要求金中贸公司支付147.6万元款项；2.本案的诉讼费由金中贸公司承担。一审法院认定事实：2018年8月8日，威净公司作为乙方与金中贸公司作为甲方签订《销售合同》（附技术参数书）（合同编号：2018080801），约定威净公司向金中贸公司购买龙门加工中心机DMC-6027G一台，总金额人民币2880000元。合同含16%增值税。主合同内容有14个项目（略）。合同细则部分：1.合同签订地：合同签订地为甲方所在地：常熟。2.交货日期及交货方式：2.1交货日期：收到定金后210天。2.2交货地点：甲方委托货运公司将货物运送至乙方指定地点。4.付款方式：4.1乙方需将货款汇入甲方指定合同内银行账号；4.2合同签订后2日内，乙方支付定金，计人民币捌拾陆万肆仟圆整，分批支付，本合同自甲方收到乙方定金之日起合同生效；4.3乙方收到设备交付通知，应支付货款，计人民币贰佰零壹万陆仟元整（由乙方做好租赁合同，由租赁公司拨款给甲方），将全部货款汇入指定甲方公司银行账号，甲方在3日内安排出货。5.货物所有权保留：乙方未付清货款之前，货物所有权归甲方所有。乙方拖欠付款时，甲方有权对货物进行处分。6.违约条款：按合同法执行。6.1供期款合同逾期未支付：自供期日到期起，每月按供期款金额的百分之5%支付违约金。合同签订后，威净公司于2018年8月8日至2019年1月24日分五次向金中贸公司共计付款900000元。金中贸公司于2018年10月19日、2018年11月30日、2019年1月24日分别向威净公司开具票号为51855703、44258525、51855717的江苏增值税专用发票3张，共计金额1600000元。2019年7月22日，金中贸公司的陈庭醇通过微信将案涉设备的图片发给威净公司法定代表人黄东龙，表示设备已完成，要求对方提货，但因威净公司融资租赁未成而未能付款提货。同年8月23日，金中贸公司向威净公司发出《催款出货通知公函》，内容为：有关贵公司跟我司订购的龙门加工中心机DMC-6027G，合同号2018080801。我司于今年5月初通知贵公司提货，贵司一而再、再而三的推迟提货，以致于设备做好了我司无法出货，导致我司财务紧张，按合同付款方式，威净公司应付金中贸198万元。我司在7月初与黄总最终沟通，贵司承诺在8月一定付款提货，眼看到8月底只剩一周了。现我司特别公函通知威净公司，如在本月内贵司还是无法安排货款提货，我司将以合同法约定，定为客户无力提货，取消订金，合同作废，设备我司另找买主。该函于2019年8月23日送达威净公司。同日，陈庭醇通过微信将《催款出货通知公函》发给黄东龙。嗣后，双方就案涉设备提货事宜在微信上又进行了沟通，同年10月9日，陈庭醇：“黄总，有关贵司向我司订购的龙门设备6027，因一直迟迟无法付款交货，造成我司财务营运困难，现通知贵司若再短期间无法付款出货，我司将按合同法取消合同，订金不作退还，由于合同取消，无交易，国税局会要求我司发票退回注销作废！因此我司开给威净公司的160万发票，请黄总衡量其中严重后果”。10月31日，陈庭醇：“本周必须回复我何时付款提货！真的不要等到客户都打款给我了，你只能等下一台。我等你半年了。”黄东龙：“客户都有了，不能等下一台。”陈庭醇：“黄总，代理商跟客户签好了，准备下午打全款给我司，黄总，我正式跟你说，你必须在下周三之前打款给我，超过我司一定会收对方客户的全款并出货。”黄东龙:“你要卖我设备，我不同意，要不你退钱给我，你卖掉给别人。”陈庭醇:“我等你多久了，你自己想想。你就能保证你这个合作伙伴一定能成吗？我只要你赶紧付款给我。”经双方协商，2019年11月5日，金中贸公司作为甲方与案外人正威公司作为乙方签订《销售合同》（合同编号2019110502），标的物为龙门加工中心机DMC-6027G一台，总金额2880000元。主合同内容和双方签订的合同内容一致，细则部分内容约定交货日期为现货；合同签订后2日内，乙方支付成交价30%之定金，计人民币玖拾万圆整，本合同自甲方收到乙方定金之日起合同生效。乙方收到设备交付通知，应支付成交价70%之货款，计人民币壹佰玖拾捌万圆整，将全部货款汇入指定甲方公司银行账号，甲方在3日内安排出货。货物所有权保留：乙方未付清货款之前，货物所有权归甲方所有。乙方拖欠付款时，甲方有权对货物进行处分。违约条款：按合同法执行。因未有按时付款，由违约方承担诉讼费、律师费……。其余内容和双方签订的案涉设备合同内容一致。同日，金中贸公司和案外人铄勋公司签订《销售合同》（合同编号2019110501）,标的物为龙门加工中心机DMC-6027G一台，总金额2150000元。交货日期：收到定金后3个半月。后因金中贸公司与正威公司签订的合同未能履行，金中贸公司于2019年12月5日将案涉设备出售给铄勋公司。2020年1月19日，江苏兆锦律师事务所受威净公司委托向金中贸公司发《解除合同律师函》，主要内容为：1、根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，合同双方都应当以诚实信用为原则，及时全面的履行各自的义务。委托人作为设备的定作人，在委托人未解除合同前，贵司有向委托人交付定作产品的义务，否则应当承担相应的违约责任。2、鉴于贵司已经明确表示不能向委托人交货，委托人的合同目的已无法实现，原销售合同客观上已无法继续。为此，现代表委托人正式致函贵司：解除双方于2018年8月8日所签的《销售合同》（合同编号为2018080801），本通知自到达贵司（或者相关负责人）之日起生效。请贵司收到本函2日内返还委托人已交付的90万元定金。如贵司收到此函后2日内无任何回应，视为贵司拒绝履行相关义务。委托人将直接授权本律师通过诉讼的途径主张权利，由此产生的一切责任只能由贵司承担。该函于次日送达金中贸公司。一审中，威净公司向一审法院提交了正威公司于2020年4月20日出具的情况说明，内容为：我公司为威净公司解决提货资金问题，于2019年11月5日，以本公司名义与金中贸公司另行签订协议一份（内容与威净公司所签合同一致），由我公司代为履行威净公司协议，资金还是通过平安国际融资租赁有限公司解决。在我司与平安融资租赁公司洽谈和场地准备期间，大概在2019年12月底，威净公司（法人）黄东龙通知我司金中贸公司已经将设备转卖第三方，合同客观上已无法继续履行，后我司只能终止与平安融资租赁合同的洽谈。另，本公司与威净公司一直合作融洽，无任何不愉快。为此，一审法院通知正威公司法定代表人赵广得到庭作证，赵广得陈述，黄东龙找到其说定了一台设备，做融资租赁通过不了，请其帮忙，借用其的融资平台，用其公司的场地放设备，黄东龙和金中贸公司又重新签订了一份合同，其没有参与，陈庭醇通过微信把合同发给了其，然后由其和平安租赁联系，从其的微信聊天记录显示，2019年11月5日平安租赁公司的苏昆开始介入到威净公司与金中贸公司那台设备租赁的事宜，11月8日苏昆和其提到贷款利率方案，其回答他等其通知吧，苏昆回答好的，之后也有电话联系，也有苏昆过来，融资需要的材料其都提供给了苏昆，其和平安租赁一直有业务往来，所以手续很简便。后续都是黄东龙和陈庭醇在联系，他们之间发生了什么其不是很清楚，到2020年1月双方都没有声音了，其也就没有继续关注这个事情，他们双方都没有刻意说这个事情，一直到最后才说，一个说是设备卖掉了，一个说是起诉了。合同以其公司名义签订只是为了融资租赁，但是其没有付定金，设备款项也不是由其出的，和其没有关系，后续若融资租赁成功，钱实际还是由黄东龙来付。2019年11月5日陈庭醇在微信上把其和金中贸公司的合同、金中贸公司与威净公司的合同发给其看，并且把威净公司的款项支付明细也发给其看了，其问设备为什么没有质量保证金，她说按原来和黄东龙的协议做的，说是老客户质量有保证的。把威净公司的款项支付明细发给其看意思就是其做融资平台，钱威净公司已经付了。其和黄东龙是朋友关系，2013年开始一直和黄东龙有合作，就是因为有合作关系所以才想到让其给他做融资租赁。一审中，双方均一致确认本案案由应为定作合同纠纷，案涉合同已解除。双方对合同的解除时间和违约责任的承担各自进行了陈述。威净公司认为，1、关于合同解除。合同解除时间是威净公司律师函送达金中贸公司的时间即2020年1月20日。本案合同性质属于定作合同，根据合同法规定，只有买卖合同才可以约定所有权保留的情形，因此本案中对货物所有权保留的约定不具有法律效力。即使威净公司存在未支付报酬的情形，金中贸公司也只有留置权而不是处置权。金中贸公司发的催款出货通知公函，不能看出金中贸公司有解除合同的意思表示。因合同并未约定余款的支付时间，威净公司在得知金中贸公司产品已经完成后随即与不同的租赁公司进行商谈，不存在迟延之说。即使威净公司存在违反合同法“以行为表示不履行合同”的情形，金中贸公司也应当以明示的形式通知威净公司解除，否则不发生任何法律效力。正威公司与金中贸公司签订合同，其目的并非是让正威公司真正来履行这个合同，只是通过正威公司向平安租赁公司融资，以解决威净公司设备余款支付问题，合同只是为办理融资租赁所需的形式文件而已，实际上合同履行主体仍是威净公司。正因如此，正威公司的合同条款和威净公司与金中贸公司的合同完全一致，且是现货，定金为90万元，后来正威公司也没有另外支付定金，金中贸公司也从未要求正威公司履行合同，威净公司也从未和金中贸公司办理过合同终止的手续。2、关于合同解除的原因以及谁该承担违约责任的问题。威净公司认为合同解除的原因是金中贸公司所导致，金中贸公司理当承担违约责任，金中贸公司基于自己的错误判断，草率地认为威净公司经营状况严重恶化，可能无法履行合同，所以自己主动采取所谓的止损行为，这才是合同不能履行的原因所在。威净公司提出解除合同是基于金中贸公司根本违约（已将设备转卖第三方）而导致威净公司合同目的无法实现而解除，这是依据《合同法》所行使的法定解除权，因此金中贸公司应当依法承担全部违约责任。根据《担保法》和《合同法》规定，接受定金方如不履行约定债务的，应当双倍返还定金，但定金数额不得高于标的额的20%。因金中贸公司未能交付工作成果，因此金中贸公司除应当返还威净公司已经支付的90万定金外，还应当按照合同标的额20%的最高法定定金比例标准，双倍返还定金，即还应支付57.6万元作为金中贸公司因违约承担的违约责任。金中贸公司则认为，本案合同是基于威净公司的根本性违约而不能履行，金中贸公司给予了威净公司充分的履行时间也多次进行了不能履行的后果告诫，而在合同履行过程中，威净公司也以自己的行为表明其不再履行合同，也就是说寻找了正威公司与金中贸公司另行签订合同，故本案合同于金中贸公司和正威公司签订合同时解除。按照惯例，一周就可以办理好融资租赁事宜，但在办理过程中，平安公司告知金中贸公司称正威公司不愿意再继续办理，融资租赁办不下去。鉴于正威公司的合同也无法履行，威净公司将涉案的机台出售给铄勋公司是一个完全正当的行为。铄勋公司要的货和威净公司的基本相同，只是双方合同第四项和铄勋公司合同第十五项的半自动和全自动不同。威净公司无力履行合同，正好铄勋公司也要类似龙门，在商谈过程中就把威净公司不要的龙门卖给铄勋公司，可以避免龙门积压在公司，铄勋公司因此大幅压价。正威公司、铄勋公司签订日期相同，也是相信正威公司能履行合同，所以对铄勋公司合同进行了积极备货，备货完成后正威公司又不愿意继续履行合同，导致金中贸公司积压了一台备货，金中贸公司另外的投入远不止90万元，要求威净公司在90万元内承担违约责任。因双方意见不一，致调解未成。一审法院认为，威净公司与金中贸公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按约定的内容履行各自的义务。诉讼过程中，双方一致确认双方关系是定作合同关系，案涉合同已解除，对此一审法院予以认定。本案的争议焦点是威净公司与金中贸公司在签订《销售合同》后，谁存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。双方签订的《销售合同》约定，威净公司在收到设备交付通知后，应支付成交价70%之货款后，金中贸公司在3日内安排出货。双方对于收到交付通知后的具体付款时间未有约定，则威净公司应当在收到交付通知时支付，但威净公司未能付款。金中贸公司向威净公司发出《催款出货通知公函》，同意在2019年8月底付款提货，视为双方对付款提货时间重新达成了协议，但威净公司在约定时间内仍未能付款。之后，金中贸公司的陈庭醇又在微信上催促威净公司的法定代表人黄东龙付款提货，但威净公司最终未能付款，威净公司存在违约行为，法律规定给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故威净公司关于返还定金和支付违约金的主张不应予以支持。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不予支持。本案当事人约定的定金为成交价的30%，超过法律规定，故按照合同标的额2880000元的百分之二十计算定金为576000元，威净公司实际支付金中贸公司900000元，超过部分324000元作为价款。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已解除，故金中贸公司应将该324000元退还威净公司。案涉合同约定：“货物所有权保留：乙方未付清货款之前，货物所有权归甲方所有。乙方拖欠货款时，甲方有权对货物进行处分。”故在威净公司在付清款项之前，货物所有权归金中贸公司所有，威净公司拖欠款项数月未付，金中贸公司在此情况下处分案涉设备并无不当。综上，一审法院对威净公司诉讼请求的合理部分予以支持。金中贸公司抗辩要求威净公司在900000元内承担违约责任，其提供的生产通知单、订购单、发票等证据不能证实其因威净公司违约造成的实际损失大于定金部分，其损失可通过不予返还定金的方式获得补偿。金中贸公司抗辩要求威净公司退还增值税发票,金中贸公司向威净公司开具了增值税发票，但威净公司与金中贸公司之间的合同义务未完全履行,导致开票目的落空,应当恢复原状，威净公司应向金中贸公司退还增值税发票，故一审法院对该抗辩意见予以支持。关于金中贸公司与正威公司签订的合同，属另一法律关系，在本案中不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第二百六十三条之规定，判决：一、金中贸公司于判决生效之日起十日内退还威净公司324000元；二、威净公司于判决生效之日起十日内退还金中贸公司3张总金额为1600000元的江苏增值税专用发票(票号为:51855703、44258525、51855717)；三、驳回威净公司的其他诉讼请求。案件受理费18084元、保全费5000元，合计23084元，由威净公司负担18017元，金中贸公司负担5067元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为:案涉2018年8月8日《销售合同》解除的原因以及解除后的法律责任如何认定？本院认为，威净公司与金中贸公司于《销售合同》中约定，威净公司收到设备交付通知，应支付货款（由威净公司做好租赁合同，由租赁公司拨款给金中贸公司），故在双方之间对于付款期限没有明确约定的情况下，威净公司应于收到金中贸公司交付通知后支付货款，且自行完成相关融资事宜。本案中，金中贸公司自2019年7至11月间通过微信、《催款出货通知公函》等方式多次要求威净公司付款提货。金中贸公司多次催告威净公司付款提货并给予其宽限期，且明确告知未付款即取消合同，出卖设备的后果。威净公司从未对于货物已具备交付状态的事实提出异议，亦未明确作出付款提货的意思表示，而仅是反对金中贸公司出卖设备。威净公司虽主张案涉《销售合同》与2019年11月5日的协议存在关联，但亦未能举证证明该份协议实际履行。因此，根据双方合同的履行情况，应认定威净公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，金中贸公司享有法定解除权。因此，金中贸公司出卖设备的行为并不构成违约，威净公司主张系金中贸公司违约出卖设备，致使其合同目的不能实现，其发出解除通知系行使定作人任意解除权，缺乏依据。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，本案中，金中贸公司主张其存在备货损失，并提供了相关基础证据，其通过抗辩的方式要求威净公司在90万元的范围内承担违约损害赔偿责任。一审法院综合威净公司已交付定金的情况，以没收合同标的额20%的定金部分作为违约责任的承担方式，处理并无不当。综上，威净公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18084元，由昆山威净自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 李晓琼审 判 员 姚栋财二〇二一年二月十日法官助理 蒋 超书 记 员 李寅镐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。