云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2327刑初104号公诉机关永仁县人民检察院。被告人何少先，男，1967年4月28日生，汉族，高中文化，无业，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市游仙区。1990年因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月；1998年9月24日因犯合同诈骗罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑十五年；2010年1月14日因犯抢劫罪、非法拘禁罪，被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；2019年10月29日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2020年5月19日刑满释放。2020年6月6日因涉嫌盗窃罪被永仁县公安局刑事拘留，同年7月13日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕，现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人何少先犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因公诉机关提出案件出现新情况、需进一步调查核实，建议延期审理，本院于2020年12月14日由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人何少先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月2日12时许，被告人何少先到元谋县元马镇老108国道边“三叶农资”经营部，将刘某放在桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走，由其本人使用。2020年6月5日，公安机关在抓获何少先时从其身上查获该手机，于同年9月1日发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2687.00元。二、2020年6月2日14时许，被告人何少先到元谋县元马镇108国道大沟岔路口“小景摩修经营部”，将景某1放在电脑桌旁的一部ＯＰＰＯ手机盗走，后送给蒋松清使用。2020年6月5日，公安机关在蒋松清住处查获该手机，同年8月5日发还被害人，经鉴定，被盗手机价值人民币1586.00元。三、2020年6月4日12时许至13时许，被告人何少先在永仁县城盗窃手机三部，具体为：（一）到永仁县“建业工程机械配件”门市部，将万某放在柜子上的一部黑色华为手机盗走。当日下午在攀枝花市仁和区，何少先将该手机转移到蒋松清停放的皮卡车上。2020年6月5日，公安机关在上述皮卡车内查获该手机，同年8月5日发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1100.00元。（二）到永仁县永盛商都“脆皮猪脚火锅店”，将赖某放在收银台上充电的一部苹果手机盗走。当日下午在攀枝花市仁和区，何少先将手机转移到蒋松清停放的皮卡车上。2020年6月5日，公安机关在上述皮卡车内查获该手机，同年6月29日发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为人民币1200.00元。（三）到永仁县“全自动麻将机永仁专卖店”，将樊某1放在电脑桌上的一部华为手机盗走，后送给蒋松清使用。2020年6月5日，公安机关从蒋松清处查获该手机，同年6月29日发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1000.00元。四、2020年6月4日14时30分许，被告人何少先到四川省攀枝花市“山水现阁”苴却砚批发部内，将四块苴却砚台盗走。当日下午，在攀枝花市仁和区，何少先将四块苴却砚石转移到蒋松清停放的皮卡车上。2020年6月5日，公安机关在上述皮卡车内查获被盗砚石，同年7月17日发还被害人。经鉴定，被盗的四块苴却砚石价值人民币2500.00元。公诉机关认为，被告人何少先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值10073元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何少先判处一年零四个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人何少先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。但认为本案是其与蒋松清是共同犯罪，要求追究蒋松清的刑事责任，其检举揭发同案人蒋松清的犯罪事实，属立功，应当从轻处罚。经审理查明：2020年6月1日应被告人何少先之邀，同案人蒋松清开车从四川省攀枝花市到元谋县与被告人何少先汇合。2020年6月1日至6月4日间，同案人蒋松清开车载被告人何少先在元谋县、永仁县、四川省攀枝花市，被告人何少先下车实施了盗窃6次。其中，2020年6月2日12时许至14时许，在元谋县元马镇老108国道边“三叶农资”经营部盗窃ＯＰＰＯ手机一部、在元谋县元马镇108国道大沟岔路口“小景摩修经营部”盗窃ＯＰＰＯ手机一部；2020年6月4日12时许至13时许，在永仁县“建业工程机械配件”门市部盗窃华为手机一部、在永仁县永盛商都“脆皮猪脚火锅店”盗窃苹果手机一部、在永仁县“全自动麻将机永仁专卖店”，盗窃华为手机一部；2020年6月4日14时30分许，在四川省攀枝花市“山水砚阁”苴却砚批发部盗窃四块苴却砚台。以上被盗物品中，被告人何少先将一部华为手机、一部OPPO手机送给蒋松清、一部OPPO手机自行使用、一部华为手机和一部苹果手机及四块苴却砚台转移到蒋松清停放的皮卡车上，后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，以上被盗的五部手机和四块苴却砚台总价值为人民币10073.00元。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.报警记录、受案登记表、立案决定书，元谋县公安局、攀枝花市公安局仁和区分局移送案件通知书，抓获经过，证实案件的来源情况及被告人何少先系抓获到案的事实。2.户籍证明，证实被告人何少先的居民身份情况。3.检查笔录及照片、物证照片，证实民警在蒋松清出租房查获一部白色ＯＰＰＯ手机、一部墨蓝色ＯＰＰＯ手机（手机串号为868071044712778）；在蒋松清名下川Ｄ×××××皮卡车内查获一部黑色华为智能手机（手机串号为Ａ0000095225Ｄ6Ｆ）、一部玫瑰金苹果智能手机（手机串号为359468084167572）、四块苴却砚台；在蒋松清身上查获一部华为智能手机（手机串号为864288044010029）；在何少先身上查获一部ＯＰＰＯ智能手机（手机串号为862259047158117）的事实。4.接受证据清单及被盗手机购买发票及相关凭证，证实被害人刘某被盗的ＯＰＰＯ手机，手机串号为862259047158117，与公安机关在何少先身上查获的ＯＰＰＯ智能手机，系同一部手机。被害人景某1被盗的ＯＰＰＯ手机，手机串号为868071044712778，与公安机关在蒋松清出租房查获的墨蓝色ＯＰＰＯ智能手机，系同一部手机。被害人万某被盗的华为手机串号为Ａ0000095225Ｄ6Ｆ，与公安机关在蒋松清名下的川Ｄ×××××皮卡车内查获的华为手机，系同一部手机。被害人赖某被盗的苹果手机，手机串号为359468084167572，与公安机关在蒋松清名下的川Ｄ×××××皮卡车内查获的苹果手机，系同一部手机。被害人樊某1被盗的华为手机，手机串号为864288044010029，与公安机关在蒋松清身上查获的华为手机系同一部手机的事实。5.现场勘查笔录、辨认笔录，现场图、现场照片、辨认照片，证实公安机关对本案的案发现场分别进行勘验检查；被告人何少先分别对作案现场及盗窃物品进行了辨认、被告人何少先和同案人蒋松清分别对作案时乘坐的车辆进行了辨认的事实。6.被害人刘某陈述，证实我于2020年6月2日上午11时左右在元谋县元马镇老108国道路边我经营的“三叶农资”店铺里被盗ＯＰＰＯＲｅｎｏ3元气版手机1部，该部手机2020年5月21日购买，购买价格是2698元，该手机串号为ＩＭＥＩ：862259047158117、ＭＥＩＤ：Ａ00000Ａ59Ｅ3846的事实。7.被害人景某2陈述，证实我于2020年6月2日14时左右在元谋县元马镇我经营的“小景摩修”摩托修理店内被盗ＯＰＰＯＡ52手机一部，2020年05月13日在元谋购买的，具体商店名称我不记得，该部手机购买价格是1898元，手机的串号是：868071044712778的事实。8.被害人万某陈述，证实我于2020年6月4日11点半左右在永仁县加油站对面我经营的“建业工程机械配件”门市部内被盗黑色华为智能手机一部，手机是2020年2月16日在湖南购买。我持有的购买手机销售单，上面有手机串号的事实。9.被害人赖某陈述，证实我于2020年6月4日12时左右在永仁县我经营的“脆皮猪脚火锅店”内被盗走玫瑰金色苹果7Ｐｌｕｓ手机一部，白色手机壳，2018年8月24日在永仁县购买，购买的价格5900元人民币，该手机串号为359468084167572的事实。10.被害人樊某1陈述，证实我于2020年6月4日13时左右在永仁县廉租房门口我经营的“麻将机专卖店”内被盗华为荣耀手机一部，当时店里我妈和我女儿在，该手机是2020年4月在永仁县购买的，购买价格为3990元人民币，该手机串号为864288044010029的事实。11.被害人程某陈述，证实我于2020年6月4日14时左右在四川省攀枝花市我经营的“山水砚阁”店铺内被盗四个砚台，被盗的砚台一个是长方形山水砚台、两个是椭圆形山水砚台、还有一个椭圆形花鸟砚台，当时我看见有一辆长城轿车停在我被盗店铺门口正在关车门，然后急匆匆开车走了，我进入店铺然后发现有四个砚台不见了，我就开车去追，追了一段路没看见那辆车我就回来了，之后我就报警了的事实。12.被告人何少先供述，证实2020年6月2日我打电话叫蒋松清开车来元谋接我，让他带点钱来我没钱了。当晚10点多蒋松清开车来元谋找到我并住下，6月4日中午1点左右，我们从元谋开车返回攀枝花市，下午3、4点左右我们到了平地镇农贸市场，蒋松清去买李子和猪脚，我到商店内买了一个蛇皮口袋。从农贸市场出来后，车开到我偷砚台石的那个商店时，我叫蒋松清停车，我下去找战友，叫他等我一下，蒋松清没下车。我下车后看见商店里面没人，就将商店里的四块砚台石用我买的蛇皮口袋提着出商店并上了蒋松清开的车的后排。回到攀枝花市，蒋松清把长城轿车停在五十一农贸市场门口他的皮卡车旁就回家去放李子和猪脚，他走之后我用他放在长城轿车上皮卡车的钥匙打开了皮卡车，把砚台藏在驾驶座后面那排靠背后面，在副驾驶座靠背的包里放了两部手机，放好东西后我把皮卡车锁上又把车钥匙放在长城轿车原来的位置。被查到的5部手机都是我6月2日中午1点多钟在昆明收购的，一部黑色华为手机和一部OPPO手机我送给了蒋松清，一部青黑色华为手机我卖给了陈德，还有一部华为和一部苹果手机我藏在蒋松清车上。我盗窃和将赃物藏在蒋松清皮卡车上，蒋松清均不知情的事实。13.同案人蒋松清供述，证实2020年6月1日中午，何少先打电话给我让我到元谋接他顺便玩。后我就借了一辆我朋友的长城轿车，于当日晚上10点多钟从攀枝花开车到元谋与何少先会合。6月2日、6月3日我们开车在元谋县城转，其间何少先下过车找朋友，我在车上等。6月3日晚来到永仁住宿，6月4日早上我开车在永仁县城找复印店，与何少先分开过，不知道他去干什么。6月4日中午开车回攀枝花途中在平地下高速，我到农贸市场买了水果和肉。来到卖砚台的商店附近，何少先叫我把车子停着等他，之后他下车去了二十多分钟，不清楚去做什么，我在车上玩手机，他回来时提着被民警后来扣押的包坐在后排，之后我们回攀枝花。到攀枝花后我将在平地买的肉和水果拿回租房处，何少先在长城轿车上等，我的皮卡车停在长城轿车后面，皮卡车钥匙放在轿车上。民警在租房处查获的一部手机和我使用着的一部手机是何少先送给我的，我不知道来源，民警在我皮卡车查获的砚台及两部手机我不知道是怎么回事的事实。14.证人樊某2的证言，2020年6月4日中午12点左右，我看见一个上身穿着灰白色的短袖Ｔ恤，下身穿牛仔裤的外地口音男子进到我家的麻将机专卖店，那人出去后我爸爸放在商店里面电脑桌上的那个华为荣耀8Ｘ手机就不见了。后来我爸爸樊某1回来就报警了的事实。15.鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实经鉴定机构的价格认定，刘某被盗ＯＰＰＯＲｅｎｏ3手机价格为人民币2687元，景某2被盗ＯＰＰＯＡ52手机价格为人民币1586元，万某被盗华为畅享ＭＡＸ手机价格为人民币1100元，赖某被盗苹果7ｐｌｕｓ手机价格为人民币1200元，樊某1被盗华为荣耀8Ｘ手机价格为人民币1000元，程某被盗四个砚台价格为人民币2500.00元，上述价格认定结论书均已通知被害人、被告人何少先以及同案人蒋松清的事实。16.视听资料，证实被告人何少先在盗窃时被相关监控设备录像提取，何少先出现在案发现场；号牌为川Ｄ×××××的长城牌轿车在攀枝花市方向停下后何少先、蒋松清先后下车行动的事实。17.购票信息及住宿信息查询，证实被告人何少先及同案人蒋松清2020年6月1日至6月4日期间在案发地元谋县、永仁县住宿，同案人蒋松清于2020年6月1日晚22时17分在方山稽查点接受核查的事实。18.前科劣迹证明、刑事判决书、看守所出所登记表、监狱释放证明书，证实被告人何少先曾因多次故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后5年内又故意犯罪的事实。19.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人何少先盗窃所得的财物已经由公安机关追回并返还给相关被害人的事实。20.被盗物品图片，证实刘某、景某2、万某、赖某、樊某1、程某被盗物品的外观状况的事实。21.辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，证实侦查人员组织证人樊某2对其陈述6月4日进到其家麻将机专卖店的男子进行辨认，樊某2辨认出蒋松清的事实。22.认罪认罚具结书，证实被告人何少先自愿认罪认罚、悔罪的事实。上述证据经庭审质证，被告人何少先除对第12组、第13组及第21组证据提出异议外，对其余证据均无异议。被告人何少先认为公诉机关指控其盗窃的犯罪行为均是事实，但其在侦查阶段的供述和同案人蒋松清的供述与事实不符，主要是蒋松清也参与了盗窃，因在侦察阶段其与蒋松清有串供行为，是蒋松清让其认了全部罪行，二人系共同犯罪。对第21组证据樊某2辨认出的是同案人蒋松清，不能证明案件事实。本院认为，对于第12组、第13组证据，被告人何少先与同案人蒋松清在侦查阶段的供述一致，被告人何少先在公诉机关审查起诉阶段已将相关情况向公诉机关反映，公诉机关已进行了核实，并对同案人蒋松清做出了存疑不起诉决定，对被告人何少先的质证意见，本院不予采纳。对第21组证据，侦察机关提供给证人辨认的人像照片中亦无被告人何少先的照片，仅将同案人蒋松清的人像照片提供辨认，该证据所证实内容与案件事实不符，本院不予认定。上述第1组至20组、第22组证据来源合法，内容客观真实，与指控事实具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，本院确认有效。本院认为，被告人何少先以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人何少先自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何少先曾因多次故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人何少先提出其检举揭发同案人蒋松清的犯罪事实，属立功，应当从轻处罚的辩护意见，因本案证据尚不能证实其立功成立，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人何少先提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何少先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年10月5日止）。罚金限判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封颖洁审 判 员  李金平人民陪审员  邓云平二〇二一年二月二十五日书 记 员  黎兴波