wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终92号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴见伟，男，1970年4月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地住址厦门市思明区，现住厦门市集美区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被取保候审,2020年10月22日被监视居住。现在家候审。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人吴见伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0581刑初1059号刑事判决。宣判后，原审被告人吴见伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴见伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年10月10日，被告人吴见伟在石狮市戴斯酒店客房里，以人民币400元的价格贩卖0.5个毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某，以人民币800元（扣除手续费实际收款人民币795元）的价格贩卖1个毒品甲基苯丙胺给黄某。 2、2019年10月26日，被告人吴见伟到石狮市××镇××村××路××号××室刘某的租住处，以人民币1600元的价格贩卖2个毒品甲基苯丙胺给刘某。后公安人员于同月28日查获刘某，并从刘某处扣押到其中1个毒品甲基苯丙胺（经称量净重0.62克）。经鉴定，上述扣押的毒品检出甲基苯丙胺。 2019年12月10日，公安人员在福建省厦门市集美区××花园××栋××抓获被告人吴见伟。 原判认定上述事实的证据有证人刘某、黄某、郑某证言、辨认笔录，提取笔录、微信账号截图、支付宝账号、交易记录截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、取样笔录、称量笔录、称量照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过工作说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人吴见伟供述等。 原判认为，被告人吴见伟明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴见伟是累犯和毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人吴见伟曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。据此作出判决：一、被告人吴见伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人吴见伟的违法所得人民币二千七百九十五元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴见伟诉称，其未贩卖毒品给证人刘某、黄某，与黄某无交易记录，原判认定其贩卖毒品2次与事实不符，量刑偏重，请求二审查清事实改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴见伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人吴见伟提出的原判认定其贩卖毒品二次与事实不符的上诉理由。经查，证人刘某、黄某、郑某证言、辨认笔录，提取笔录、微信账号截图、支付宝账号、交易记录截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告及上诉人吴见伟的供述等证据相互印证，充分证实了上诉人吴见伟于2019年10月间先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某、黄某，黄某支付吴见伟的毒资系通过支付宝转账800元给刘某，再由刘某当日随即转账给上诉人吴见伟等事实。故上诉人吴见伟提出该上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴见伟明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴见伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴见伟请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭培华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1145号 原告：重庆金梦制冷设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民路148号，统一社会信用代码91500103709465489L。 法定代表人：刘廷伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小艳，重庆必扬律师事务所实习律师。 被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文。 本院在审理原告重庆金梦制冷设备工程有限公司诉被告重庆麦帝莎食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金梦制冷设备工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金梦制冷设备工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆金梦制冷设备工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1965元，减半收取983元，由原告重庆金梦制冷设备工程有限公司负担。 审判员  曾继川 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩定芬
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初442号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人郑某某,男,19**8年**月*日出生,居民身份证号码******************,汉族,小学文化,务工,户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县**乡****村*组*号。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月23日被定边县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审，2020年12月17日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，2021年12月16日执行逮捕。现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官王菲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月1日22时许,被告人郑某某醉酒后无证驾驶宁A*****号“**”牌小轿车，在定边县定边镇长城街由北向南行驶至“怡园宾馆”处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测,被告人郑某某血液中乙醇含量为159.35mg/100ml。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人笔录、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有醉酒后无证驾驶机动车的从重情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，并主动缴纳罚金，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月16日起至2021年4月15日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  梁惠惠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  齐浩宇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。负责人：陈志军，该行行长。委托诉讼代理人：刘小芳，该行职员。委托诉讼代理人：袁小云，该行职员。被告：蔡平，男，1977年3月27日生，汉族，住江西省吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告蔡平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼，被告蔡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金7645.09元及其利息、费用（至2021年1月25日，利息为1464.56元，费用2088.28元）；2、诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告申请办理信用卡。原告核准后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止起诉之日，被告尚欠信用卡透支本息等11197.93元。被告在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，表明同意遵守领用合约的各项规则。合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月25日被告因透支产生欠款本金7645.09元，利息为1464.56元，费用2088.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡平在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金7645.09元及其利息和费用，利息和费用按合约约定支付至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年二月二十五日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602财保167号 申请人：胡淑芳，女，汉族，1975年4月14日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：赵文，男，汉族，1983年6月24日出生，住惠民县。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的鲁ＭＴ××××号牌车辆，采取查封的保全措施，申请人胡淑芳对以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人所驾驶的鲁ＭＴ××××号牌车辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人胡淑芳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王兴虎 书 记 员  王 聪
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初31号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月15日出生于河南省原阳县，回族，高中文化，个体，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。2021年1月9日被本院取保候审。辩护人胡权，湖北弘愿律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日20时50分许，被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车行至沪渝高速公路948公里350米处时，其车左前角碰撞因车辆发生故障弯腰在车后放置警示牌的驾驶员李某1（男，殁年41岁）。李某某认为自己撞到的是物品，遂朝武汉方向继续行驶。次日，民警电话联系李某某，李某某在仙桃市黄金建材大市场等候民警处理。经司法鉴定，李某1系在交通事故中因颅脑损伤合并颈部损伤、胸部闭合性损伤死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，李某某负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人李某2、吴某、柳某、李某3、陈某的证言；被告人李某某的供述和辩解；提取笔录；扣押决定书、返还物品凭证；酒精含量检测报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片；车辆通行轨迹查询；死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；刑事谅解书、赔偿调解书；收条；到案经过和被告人李某某的户籍信息证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1．被告人李某某具有自首情节，认罪认罚，且额外补偿被害人亲属260000元，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；2．被告人李某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人李某1亲属经济损失共计265000元，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人李某1亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人李某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第（二）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  唐 菲人民陪审员  文习祥二〇二一年二月三日书 记 员  李小梅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初98号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱亚磊，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。 辩护人李志鹭、张子皓，福建方与圆律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人朱亚磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月28日1时许，被告人朱亚磊饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车在厦门市集美区圆通快递公司停车场内与停车场内的货车发生碰撞，造成车辆受损的损害后果。事故发生后，被告人朱亚磊驾车离开现场，将车开到集美区灌口镇航天路旁。后被告人朱亚磊隐瞒饮酒后驾车的事实拨打保险公司电话请求理赔，并应保险公司要求报警。报警后，被告人朱亚磊再次饮酒。民警到达现场后经调取行车记录仪，发现被告人饮酒后驾车的情况。经司法鉴定，公安机关依法检查时被告人朱亚磊血液中酒精含量为115.98ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人朱亚磊在事故中负事故全部责任。归案后，被告人朱亚磊在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱亚磊具有醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任、自首的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人朱亚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱亚磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱亚磊适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1011号之一 原告：吴佳，男，1982年1月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：中糠股份有限公司（原中糠有限公司），住所地邢台市信都区万城新天地9层902室，统一社会信用代码9113050056616010XB。 法定代表人：侯海林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮，系该公司员工。 被告：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县县城新区，统一社会信用代码91130533695880285M。 法定代表人：周利平，系该公司董事长。 被告：李素军，男，1976年12月1日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：侯霄飞，男，1980年10月13日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告吴佳诉被告中糠股份有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司、李素军、侯霄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴佳于2021年2月24日向本院提出撤回对被告邢台市海纳电子科技有限责任公司、李素军、侯霄飞起诉的申请。 本院认为，原告吴佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴佳撤回对被告邢台市海纳电子科技有限责任公司、李素军、侯霄飞的起诉。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  刘素霞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵冉冉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1164号上诉人（原审起诉人）：陈达来等38人（名单附后）。诉讼代表人：王作智，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省阳春市。诉讼代表人：杨清辉，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址广东省阳春市。诉讼代表人：陈树青，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省阳春市。诉讼代表人：王作习，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址广东省阳春市。诉讼代表人：杨清镇，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址广东省阳春市。上诉人陈达来等38人诉阳春市人民政府不履行核查法定职责案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案属请求确认不履行核查职责违法之诉，二审争议焦点是陈达来等38人提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人陈达来等38人不服阳春市抽水蓄能电站工程建设领导小组于2019年5月15日作出的《关于解决受阳江抽水蓄能电站项目“封库令”影响村民生产生活补助、生产安置、房屋征收补偿及安置房建设方案》（以下简称案涉补偿安置方案），向阳春市人民政府邮寄《核查申请书》，申请对案涉补偿安置方案进行核查，因陈达来等38人认为阳春市人民政府未履行相应的核查职责，遂提起本案诉讼，请求确认阳春市人民政府不履行核查职责违法，并判令阳春市人民政府履行核查职责。但是，对相关补偿安置方案进行核查的行为仅属于具有内部监督性质的过程性行为，阳春市人民政府对案涉补偿安置方案是否核查，本身不会对陈达来等38人的权利义务产生实际影响，陈达来等38人的起诉不符合法定起诉条件，据此，原审法院裁定对陈达来等38人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。陈达来等38人上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案并审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人陈达来等38人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年二月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪38名上诉人名单：陈达来，男，汉族，1986年3月6日出生，身份证住址广东省阳春市。陈奕辉，男，汉族，1948年2月7日出生，身份证住址广东省阳春市。陈树青，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省阳春市。王德欢，男，汉族，1958年2月2日出生，身份证住址广东省阳春市。王作智，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省阳春市。王德进，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广东省阳春市。王德相，男，汉族，1949年8月1日出生，身份证住址广东省阳春市。王德宁，男，汉族，1962年2月2日出生，身份证住址广东省阳春市。王德秀，女，汉族，1957年7月10日出生，身份证住址广东省阳春市。王亚柯，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址广东省阳春市。王德能，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址广东省阳春市。王国辉，男，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址广东省阳春市。王幸有，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址广东省阳春市。王尚英，女，汉族，1965年1月1日出生，身份证住址广东省阳春市。王世许，男，汉族，1965年8月11日出生，身份证住址广东省阳春市。王小娜，女，汉族，1985年7月30日出生，身份证住址广东省阳春市。王作习，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址广东省阳春市。吴其湖，男，汉族，1964年12月17日出生，身份证住址广东省阳春市。杨传许，男，汉族，1943年2月12日出生，身份证住址广东省阳春市。杨光锋，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址广东省阳春市。杨桂珊，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清好，男，汉族，1958年6月5日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清宏，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址广东省阳春市。杨仲芬，男，汉族，1941年7月6日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清辉，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址广东省阳春市。杨仲杰，男，汉族，1955年7月16日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清建，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清连，女，汉族，1934年1月20日出生，身份证住址广东省阳春市。吴源，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址广东省阳春市。黄秀连，女，汉族，1968年5月27日出生，身份证住址广东省阳春市。王德全，男，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址广东省阳春市。杨亚星，男，汉族，1964年2月29日出生，身份证住址广东省阳春市。杨荣华，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址广东省阳春市。杨亚浓，男，汉族，1966年7月14日出生，身份证住址广东省阳春市。杨世亮，男，汉族，1951年6月13日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清镇，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址广东省阳春市。杨仲信，男，汉族，1953年6月29日出生，身份证住址广东省阳春市。杨仲胜，男，汉族，1952年8月11日出生，身份证住址广东省阳春市。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初715号原告：陈子坚，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：张建军、周建鹏，分别系广东文厚律师事务所律师、实习律师。被告：黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县×××××××××民组，公民身份号码：340×××××××********。本院在审理原告陈子坚诉被告黄勇租赁合同纠纷一案中，原告陈子坚于2021年2月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈子坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈子坚撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈子坚负担。审判员  伦艳芬二〇二一年二月二日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初759号 原告：四川强轰爆破有限公司，住所泸州市江阳区安居路16号1幢2单元1号。 法定代表人：周峻丞，经理。 委托诉讼代理人：罗勇，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，四川求索律师事务所律师助理。 被告：任立新，男，1968年6月17日生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：蒋志平，男，1990年4月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川强轰爆破有限公司与被告任立新、第三人蒋志平合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告四川强轰爆破有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川强轰爆破有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取3840元，由原告四川强轰爆破有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘俊麟
重庆市大渡口区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 (2021)渝0104刑初31号 重庆市大渡口区人民检察院： 你院2021年2月4日以渝渡检刑诉（2021）Z2号起诉书，向本院提起公诉的被告人刘杨犯故意伤害罪一案，根据重庆市第五中级人民法院(2021)渝05刑辖7号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由重庆市第五中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、重庆市第五中级人民法院《同意移送管辖决定书》 二、该案卷宗五卷、光盘十一张、证人名单一份（1页）、重大案件讯问合法性核查意见书一份（1页）、重大案件讯问合法性核查听取律师意见笔录一份（2页）、重大案件讯问合法性核查询问笔录一份（2页）、提讯证一份 二〇二一年二月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执28号申请执行人：郑艳东，女,1971年11月9日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人郑艳东与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3072号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执740号之一 被执行人：刘孟强，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于刘孟强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初552号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘孟强应履行缴纳罚金人民币3,000元的义务。因刘孟强没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘孟强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人刘孟强名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人刘孟强有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人刘孟强户籍地法院调查，但未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人刘孟强消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘孟强限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初552号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢1号申请执行人肖萍，女,汉族，住虎林市。申请执行人于富强，男,汉族，住虎林市。被执行人刘启民，男,汉族，住虎林市。申请执行人肖萍与被执行人刘启民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）黑0381民初2905号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘启民未履行生效法律文书确定的给付义务。肖萍于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人肖萍、于富强与被执行人刘启民民间借贷纠纷一案中，肖萍、于富强以自行达成和解长期履行为由。于2021年2月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年二月三日书记员 于华伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6526号 原告：成都川墙星建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市郫都区新民场镇兴旺村****。 法定代表人：任先德，职务：副总经理。 被告：四川天地源建设工程有限公司，，住所地四川省成都市青羊区清江东路******** 法定代表人：李维树，职务不详。 被告：李国军，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李金鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都川墙星建筑劳务有限公司与被告四川天地源建设工程有限公司、李国军、李金鹏执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告成都川墙星建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都川墙星建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都川墙星建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费4673.5元，由原告成都川墙星建筑劳务有限公 司负担。 审 判 长 牛 果 人民陪审员     人民陪审员     二〇二一年二月十八日 书 记 员 王耀平
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执311号之二被执行人：刘永刚。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永刚在中国工商银行账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月二十四日书记员  史磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5094号原告：张庆水，男，1972年07月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：胡贵友，男，1989年10月17日生，汉族，住贵州省。原告张庆水诉胡贵友民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月24日立案。2021年02月01日，原告张庆水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张庆水撤诉处理。案件受理费244元，由原告张庆水负担。审判员  刘运融二〇二一年二月一日法官助理李婷婷书记员金吉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执620号申请执行人：封某，女，1982年9月21日生，汉族，住盐城市新区。被执行人：树某，男，1984年9月7日生，汉族，住盐城市区。申请执行人封某与被执行人树某离婚纠纷一案，(2020)苏0902民初2931号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人树某在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2402号原告：杜勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：牟永俊，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：项昌明，男，1952年12月21日出生，苗族，住贵州省德江县。被告：务川仡佬族苗族自治县交通运输局，住所务川仡佬族苗族自治县丹砂街道河滨南路，统一社会信用代码11520326MB0X7806XT。法定代表人：张贵，局长。委托诉讼代理人：刘威，男，该局职工。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。被告：云南水电十四局昆华建设有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦2幢12层，统一社会信用代码91530000216702888E。法定代表人：解智勇，总经理。委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师。被告：云南力之合钢结构有限公司，住所云南省昆明市高新区海北路六号高新招商大厦办公室，统一社会信用代码9153010069089117XM。法定代表人：樊明东。被告：刘厚斌，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师。被告：姜玲，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告杜勇、牟永俊与被告务川仡佬族苗族自治县交通运输局、中国水利水电第九工程局有限公司、云南水电十四局昆华建设有限公司、云南力之合钢结构有限公司、刘厚斌、姜玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黔0326民初109号民事判决，因杜勇、牟永俊、姜玲不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）黔03民终1208号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0326民初109号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年8月5日立案后，原告杜勇、牟永俊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜勇、牟永俊申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜勇、牟永俊撤诉。案件受理费15178元，减半收取计7589元，由原告杜勇、牟永俊负担。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二一年二月一日书 记 员  刘 莎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初349号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李苏平，女，1992年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人李苏平犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日0时30分许，被告人李苏平至本市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX楼梦之声KTV“太阳”包间内与朋友唱歌喝酒，后因该KTV工作人员被害人李某某劝其朋友喝酒而与李某某发生口角。期间，被告人李苏平持包间内桌上的玻璃杯将李某某头面部砸伤。经鉴定，李某某遭受外力作用致颅骨骨折、面部多个创口长度累计6厘米以上，均构成轻伤二级；眼部挫伤，构成轻微伤。2020年12月11日，被告人李苏平经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人李苏平赔偿被害人经济损失人民币五万元，并取得谅解。上述事实，被告人李苏平在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人高某、黄某某的证言及辨认笔录，《到案经过》《验伤通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人李苏平的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李苏平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李苏平具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李苏平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人李苏平判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李苏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李苏平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年二月十九日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执恢28号申请执行人杨甲全，男，生于1964年12月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人王银科，男，生于1985年12月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。申请执行人杨甲全与王银科劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾于2019年10月向本院申请执行该判决书确定的支付劳务费等1725元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2021年1月申请人请求恢复执行该案，本院予以受理。本案恢复执行过程中，应申请人的申请，经本院向有关部门申报，争取了1207元执行救助金。申请人杨甲全领取救助金1207元后表示放弃其余执行请求，本案执行结束。但依照人民法院《救助基金管理办法》之规定，本院仍享有继续向被执行人王银科追偿并充实救助基金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执恢28号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年二月八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1093号原告：李xx。被告：李xx。原告李xx诉被告李xx委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李xx于2021年2月20日向本院提出对被告李xx的撤诉申请。经审查，原告李xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回对被告李xx的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。（已交纳）审判员  闫富庆二〇二一年二月二十日法官助理王昌普书记员王林惠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执22号 申请执行人：赵全主，男，1970年12月29日生，汉族，河北省保定市人，住所地贵州省习水县。 申请执行人：滕昭丽，女，1971年5月24日生，汉族，贵州省习水县人，住所地贵州省习水县。 委托代理人：赵全主，与滕昭丽系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县江界河镇人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县江界河镇。 负责人：吴禹君，该镇镇长。 关于申请执行人赵全主、滕昭丽与被执行人瓮安县江界河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3969号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、被告瓮安县江界河镇人民政府自愿于2019年1月30日前将所欠原告因承建江界河中学迁建项目所应支付的工程进度款2990万元直接支付给原告赵全主、滕昭丽；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币95650元，由原告赵全主、滕昭丽承担47825元，由被告瓮安县江界河镇人民政府承担47825元”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号丰田牌、贵Ｊ×××××号猎豹牌、贵Ｊ×××××号五菱牌、贵Ｊ×××××号五菱牌机动车四辆（查封期限至2023年1月10日止，未实际扣押）。经被执行人的负责人吴禹君与申请执行人赵全主协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人瓮安县江界河镇人民政府差欠申请执行人赵全主、滕昭丽工程进度款27947825元及迟延履行期间的债务利息（从2019年1月31日起按日利率万分之1.75双方自行计算）；二、被执行人瓮安县江界河镇人民政府自愿在2022年1月30日前全部付清。申请执行人书面表示撤回执行申请，要求将已查封车辆交给被执行人自行使用，但在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费97300元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人的负责人吴禹君与申请执行人赵全主协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月八日 书记员  邓 伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执48号申请执行人：陈志远，男，1950年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张毅，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：竹银刚，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈志远依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2649号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张毅、竹银刚应支付申请执行人借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、公告费600元。本案在执行中，收取了二被执行人应负担的案件受理费300元和执行费319元。双方当事人达成了分期付款的执行和解协议。即，一、申请执行人陈志远同意二被执行人从2021年4月起，每月15日前支付5000元至借款本金20000元及公告费600元付清时止；二、如二被执行人履行完毕了上述付款，则申请执行人陈志远放弃本案利息的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年二月二十三日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执132号申请执行人：刘玉红，女，1997年5月3日出生，住四川省盐源县。被执行人：陈帅夫，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。申请执行人刘玉红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初204号刑事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应退赔申请执行人刘玉红经济损失6733.82元。本案执行中，本院依职权对被执行人陈帅夫的财产状况进行了调查，除在本院另案中依法查封了登记在被执行人陈帅夫名下翼虎牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十三日书记员  付晓琴
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执18号 刘祖华、四川杰辉建设有限公司： 关于刘祖华申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款57800元； 二、被执行四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费767元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初152号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人侯金强，男，1997年10月2日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人侯金强犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人侯金强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月19日23时57分许，被告人侯金强醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至蒙自市时，与被害人顾某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成侯金强受伤（轻伤二级）、两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人侯金强承担此交通事故的主要责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人侯金强血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人侯金强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人顾某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人侯金强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯金强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯金强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯金强醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应当对其从重处罚。被告人侯金强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯金强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月九日书记员  刘芝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民特16号 申请人：禤达志，男，1979年6月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人：禤荫德，男，1951年3月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人：吴**桂，女，1951年2月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人禤达志与被申请人禤荫德、吴**桂申请变更监护权一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员黄淑玲独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人禤达志称，申请人禤达志与被申请人禤荫德、吴**桂系父子、父女关系。小孩禤海艳、禤海霞、禤一汉年纪尚小，生活无法自理，2017年8月11日，法院调解申请人禤达志夫妻离婚时，申请人禤达志当时在防城港市防城区江山戒毒所强制戒毒，无法照看禤海艳、禤海霞、禤一汉，所以广西壮族自治区防城港市防城区人民法院调解禤海艳、禤海霞、禤一汉跟随爷爷奶奶禤荫德、吴**桂生活。现被申请人禤荫德、吴**桂均70岁了，无任何固定收入来源，并且还在照顾100多岁的被申请人母亲，无法再照顾禤海艳、禤海霞、禤一汉的生活，且申请人已经从戒毒所释放。综上所述，申请人认为被申请人禤荫德、吴**桂年纪已大，身体不好，已无法再照顾禤海艳、禤海霞、禤一汉，故申请人禤达志想让禤海艳、禤海霞、禤一汉跟随申请人禤达志生活，特请求依法撤销禤荫德、吴**桂对禤海艳、禤海霞、禤一汉的监护资格，将禤海艳、禤海霞、禤一汉的监护人变更为申请人禤达志。 被申请人禤荫德、吴**桂辩称：被申请人年老了，无能力抚养孩子，同意将禤海艳、禤海霞、禤一汉变更由申请人禤达志抚养。 经审理查明，禤海艳、禤海霞、禤一汉均为申请人禤达志与谢文英婚生子女。申请人禤达志系被申请人禤荫德、吴**桂之子。2017年8月11日申请人禤达志与谢文英调解离婚，广西壮族自治区防城港市防城区人民法院调解禤海艳、禤海霞、禤一汉由申请人禤达志抚养，跟随被申请人爷爷奶奶禤荫德、吴**桂生活。现申请人禤荫德、吴**桂现年70岁，无任何固定收来来源；申请人禤达志已从戒毒所释放，具备劳动能力。 上述事实，由申请人提供的申请人户口本、孩子户口本、防城区人民法院民事调解书及双方当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。申请人禤达志作为父母有抚养子女的义务，申请人禤达志要求变更抚养关系的原因是被申请人年龄大，身体情况不佳，负担重，其难以胜任对孙子孙女的抚养责任,且其已经戒毒释放，具备劳动能力。确定子女的直接监护人应着有利于子女生活及健康成长的原则，从申请人、被申请人的具体情况看，申请人禤达志系禤海艳、禤海霞、禤一汉之父，未成年子女需要父亲对其生活、学习进行教育和引导，随申请人禤达志共同生活更有利于小孩禤海艳、禤海霞、禤一汉的身心健康和成长。同时考虑被申请人禤荫德、吴**桂的身体和经济情况，申请人禤达志也能给小孩更好的生活条件。综合考虑本案的实际情况，禤海艳、禤海霞、禤一汉由申请人禤达志直接抚养为宜，对于申请人撤销禤荫德、吴**桂对禤海艳、禤海霞、禤一汉的监护资格，将禤海艳、禤海霞、禤一汉的监护人变更为申请人禤达志的申请，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款之规定，判决如下: 撤销禤荫德、吴**桂对禤海艳、禤海霞、禤一汉的监护权；禤海艳、禤海霞、禤一汉的监护人变更为禤达志。 案件受理费50元，由申请人禤达志负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄淑玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴尉宛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1836号上诉人（原审被告）：许长青，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷阿里，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：杨传刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：谷晨汐，女，2017年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。法定代理人：谷阿里（系被上诉人谷晨汐之父），身份情况同上。被上诉人（原审原告）：谷依辰，男，2019年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。法定代理人：谷阿里（系被上诉人谷依辰之父），身份情况同上。原审被告：上海恒伟国际物流有限公司，住所地上海市双惠路********库E1。法定代表人：李艳，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市静安区常熟路**法定代表人：陈雪松，总经理。上诉人许长青因与被上诉人谷阿里、杨传刚、陈丽、谷晨汐、谷依辰及原审被告上海恒伟国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人许长青收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许长青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2865号之一 原告：郑进泮，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：西藏家家乐购信息技术股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**908，统一社会信用代码91110106MA00B4BG9A。 负责人：唐挺。 原告郑进泮与被告西藏家家乐购信息技术股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 本案在审理过程中，原告郑进泮于2020年12月6日死亡，于2020年12月9日火化，其法定继承人表示放弃诉讼权利。 本院经审查认为，原告郑进泮死亡，其法定继承人放弃诉讼权利，该事实符合终结诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 郑进泮已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 长  林超拔 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李毓镔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条第一项有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终98号上诉人（原审原告）：吴世霜，男，生于1980年10月29日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：陈宏国，男，生于1962年11月21日，汉族，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：陈慧，女，生于1993年8月11日，土家族，住湖北省鹤峰县，系被上诉人陈宏国儿媳。上诉人吴世霜因与被上诉人陈宏国相邻关系纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴世霜上诉请求：查明事实后改判，撤销原判决结果，判令履行2015年11月8日的合同。事实和理由：1.原判决认定事实错误，导致本应由法院判令支持的履行合同而推卸到行政处理。(1)原告是经合法行政审批而建房，被告是违建在后，两者建房有先后顺序，给原告的住房合法使用造成了妨碍，所以，双方先后在2009年9月5日、2015年11月8日就双方建房事宜达成两次协议，然而两份协议被告现在都已违背，原告诉至法院是判决2015年11月8日协议履行问题，不是要法院判令土地确权纠纷，显然不属于行政处理范围。(2)原告的建房经过合法审批而取得，庭审中原告提交了充分的证据，然而被告仅口头答辩，没有提交任何证据证实自己的建房获得了合法审批。而原告合法审批红线图范围已经到了被告违建房的墙根，被告房檐滴水范围均在原告红线图范围内，所以现在两家修建房屋间的通道均是原告的使用范围，被告应当无条件按法律事实履行2015年11月8日的合同约定，原告的诉请合理合法，有充足证据证实，不能被错误判令驳回。(3)原告的建房用地和房屋是合法审批而建，其财产权利和土地合法使用均应得到支持，其合法使用权应当依法予以保护，而不能凭法院主观臆断，错误认定为行政处理范围推卸不理，甚至错误驳回。2.综上所述事实和理由，原判决错误认定事实，枉法裁判，根据法律规定请查明事实后改判支持原告（上诉人）的全部诉求。陈宏国二审答辩称，不应支持上诉人的上诉请求。吴世霜向一审法院起诉请求：1、判令陈宏国按照2015年11月8日与吴世霜签订的协议履行相邻土地使用权；2、判令陈宏国清理在吴世霜使用范围内土地上堆放的杂物；3、由陈宏国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴世霜于2007年4月2日，以堂妹吴俊丽的名义在鹤峰县××镇××组修建房屋，经鹤峰县规划管理局规划许可，批准用地面积119平方米，与陈宏国修建的房屋相邻。房屋主体工程修建后，进行附属设施施工时吴世霜与陈宏国家发生纠纷，2009年9月5日，吴世霜与陈宏国经容美镇康岭村人民调解委员会主持调解达成调解协议，甲方吴长福（吴世霜）、乙方陈宏国、戴国年，协议内容：一、乙方房屋北侧的出檐为20公分，甲方无权干涉；二、甲方门前至公路的通道不得向南边扩宽；三、乙方北边屋檐滴水不得损坏甲方水泥地坪；四、双方院坝为公用通道，双方房屋中间为双方当事人排水通道，双方均不得砌隔离围墙。该协议中的吴长福系吴世霜的伯伯，是吴俊丽的父亲，该协议中戴国年系陈宏国之妻。2015年，吴世霜在进行房屋附属设施建设时，双方再次发生纠纷，2015年11月8日，双方经容美镇康岭村人民调解委员会主持调解达成调解协议，甲方（陈宏国）、乙方（吴世霜），协议主要内容：一、甲乙双方以土地使用证为准（规划许可证），双方间隔距离为50公分（甲乙双方每人50公分）；二、甲乙双方以规划图的尺寸为准，先签协议后丈量，甲乙双方不得反悔，丈量以后甲乙双方不得损坏房屋及界址。但协议签订后双方仍为此发生争吵，陈宏国在双方房屋院坝中线处的水泥地坪上镶嵌一块石头（约30-40公分高），致使吴世霜的皮卡车出入不便，故吴世霜诉至一审法院。2020年8月6日，一审法院对双方居住的房屋现场进行勘查并制作了现场图，陈宏国房屋主体墙与吴世霜房屋主体墙间距120公分，陈宏国房屋顶板出檐20公分，吴世霜房屋顶板出檐30公分，在双方房屋中间及房屋院坝中线处是吴世霜堆放的水泥砖，从双方房屋到院坝中线3米处的水泥地坪上是陈宏国镶嵌的石头（约30-40公分高），双方院坝前是乡村公路。一审法院认为，相邻关系是不动产相邻各方因行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系，属用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面产生的权利义务关系。本案中吴世霜与陈宏国两家系相邻关系，两家在修建房屋时经过行政主管部门选址和规划许可，对此双方并无异议。吴世霜诉请按2015年11月8日与陈宏国签订的协议履行土地使用权，一审法院认为，修建房屋的土地已经行政审批，修建房屋时是经过行政主管部门现场选址确认的，土地使用权应由人民政府确权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其诉请不予支持。吴世霜诉请清理其土地使用范围内堆放的杂物，从本案现场勘查来看，双方的房屋相距120公分，各自的房屋都有出檐板，在双方的房屋中间应修建排水沟，经一审法院现场查勘与双方沟通未能协商一致，吴世霜在此堆放的水泥砖是用来在双方房屋中间修砌围墙，围墙还需延伸至双方房屋前的院坝，吴世霜应与相邻方陈宏国协商解决两家房屋间的排水问题。同时在双方房屋院坝处有陈宏国镶嵌的石头，一审法院认为，双方房屋院坝前为乡村公路，从乡村公路到双方各自的院坝，是共用的出入口，是为双方方便生产、生活，陈宏国在院坝中镶嵌石头，对吴世霜的车辆出入造成不便，应当拆除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决：一、陈宏国于判决生效后十日内拆除镶嵌在吴世霜、陈宏国两家房屋院坝中线处的石头（约30-40公分高）；二、驳回吴世霜的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，吴世霜已预交，由陈宏国负担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中吴世霜明确其主张陈宏国履行协议系要求陈宏国承认双方房屋之间过道的土地使用权归吴世霜所有，但确定土地使用权权属应依据法定权属凭证，而非当事人之间的约定，因此一审法院认为应由相关行政主管部门予以确权，对吴世霜该诉请不予支持并无不当。此外，关于吴世霜称陈宏国违法建房的问题，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予审查。综上所述，吴世霜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴世霜负担。本判决为终审判决。审判长  覃恩洲审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二一年二月二十四日书记员  黄绮煊
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初288号   原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司。   统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J.   法定代表人：赵某，系公司总经理。   委托代理人：田某，女，系该公司职员。   被告：谭某，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司撤回对被告谭某的起诉。   案件受理费20元免予收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年二月二十五日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执133号之四 申请执行人：金波，男，1993年7月20日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨书玲，女，汉族，1988年04月02日生住湖北省宜都市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨书玲在中国农业银行xxx账户内存款人民币10098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月一日 书记员 谭国亚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异77号异议人：三亚泰鑫实业经济发展有限公司，住所地三亚市红沙镇网枝村东侧。法定代表人：周文泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨萱，河南大周律师事务所实习律师。本院在执行周农场行贿罪及非法转让、倒卖土地使用权罪涉财产刑一案中，三亚泰鑫实业经济发展有限公司（以下简称三亚泰鑫公司）向本院提出书面异议，本院于2017年1月10日作出（2014）驻法执字第135-2号执行裁定，驳回三亚泰鑫公司的异议请求。三亚泰鑫公司不服，向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）豫执复50号执行裁定，裁定：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻法执字第135-2号执行裁定；二、发回河南省驻马店市中级人民法院重新审查。该案件发回后，本院另行组成合议庭进行审查，作出（2018）豫17执异42号裁定书，裁定驳回三亚泰鑫公司异议请求，三亚泰鑫公司对此不服，向河南省高级人民法院申请复议，目前该案正在河南省高级人民法院复议中。异议人称，驻马店市中级人民法院作出的（2010）驻法执字第52-6号执行裁定和其他执行行为违法，侵害了其合法权益，故请求撤销驻马店市中级人民法院（2010）驻法执字第52-6号执行裁定并纠正其他违法执行行为。事实和理由：一、驻马店市中级人民法院对周农场财产刑执行一案无管辖权，应将本案移送至驻马店市驿城区人民法院执行。二、驻马店市中级人民法院在三亚泰鑫公司异议期间强制执行，程序违法。三、驻马店市中级人民法院未经任何追加程序将其列为被执行人，于法无据。四、三亚凯利投资有限公司无资格进入执行程序，驻马店市中级人民法院将其列为买受人程序违法。五、驻马店市中级人民法院在未签署买受合同、未收到标的款情形下作出（2010）驻法执字第52-6号裁定，程序违法。六、驻马店市中级人民法院未将剩余款项退还给三亚泰鑫公司，程序违法，侵犯了其合法权益。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，三亚泰鑫实业经济发展有限公司针对周农场行贿罪及非法转让、倒卖土地使用权罪涉财产刑执行一案已向我院提出过书面异议，被裁定驳回后现复议至河南省高级人民法院，该案正在河南省高级人民法院复议中。在此情形下，三亚泰鑫公司再次向我院提出书面异议，于法无据。且三亚泰鑫公司对同一执行行为有多个异议事由的，应在异议审查过程中一并提出，针对同一执行行为先以实体理由提出异议被驳回后，再次以执行行为违反法定程序为由提出异议，属于依法不予受理的情形。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：对异议人三亚泰鑫实业经济发展有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十日书记员  焦双楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执183号之十申请人：孙长雨，男，农民，住大庆市肇源县二站镇。被执行人：陶权福，男，汉族，住肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶权福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶权福在财付通支付科技有限公司085e9858e6e0c11193b4f4c7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月二十四日书记员  沈思拓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1651号申请人：张华，男，1960年8月8日生，汉族，安徽省六安市人，原户籍地址：安徽省六安市金寨县，现户籍地址：江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓沂，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海明境建筑安装有限公司（以下简称“明境公司”），地址：上海市崇明工业园区秀山路168号301室。统一社会信用代码：913102307505801126。法定代表人：董育平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：农工商房地产（集团）溧阳明豪置业有限公司（以下简称“农工商公司”），地址：溧阳市溧城镇天目湖大道80号五层。统一社会信用代码：91320481064508786D。法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐新斌、谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被告：张忠林，男，1967年10月6日生，汉族，安徽省六安市人，原户籍地址：安徽省六安市金寨县，现户籍地址：无锡市新吴区。申请人张华与被申请人上海明境建筑安装有限公司、农工商房地产（集团）溧阳明豪置业有限公司、张忠林建设工程施工合同纠纷一案，现申请人张华申请对被申请人上海明境建筑安装有限公司提供担保的董育平、曲英、董明榕所有的位于上海市××路××弄××号××室（建筑面积为168.32平方米）及XX室（建筑面积为165.17平方米）的不动产进行续封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续对（2018）苏0481民初1424号案件中对董育平、曲英、董明榕所有的位于上海市××路××弄××号××室（建筑面积为168.32平方米）及XX室（建筑面积为165.17平方米）的不动产进行查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦建军人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄玲华二〇二一年二月二十五日书 记 员  芮彬玲
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执381号   申请执行人: 黄文波，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，公民身份号码×××。   被执行人：马腾飞，男，1981年6月12日出生于河南省扶沟县，汉族，户籍地河南扶沟县，公民身份号码×××。   被执行人：杜春华，男，1983年9月9日出生，户籍地河南省驻马店市新蔡县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人黄文波与被执行人马腾飞、杜春华交通肇事罪一案中,执行标的182269.00元,于2021年2月1日双方自愿达成执行和解协议。被执行人马腾飞已于2021年1月27日向申请人黄文波支付82000.00元，被执行人杜春华于2022年1月27日前向申请人黄文波支付50000.00,于2023年1月27日前支付50269.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执381号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   其   加   审 判 员   其加（小）   审 判 员   刘 淑 云   二〇二一年二月一日   书 记 员   益西索朗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10869号原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其湧，男，该银行员工。被告：王程陈，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王程陈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告王程陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王程陈立即向原告偿还借款本金18000元，并支付原告截止至2020年11月16日的利息8444.38元；2、判令被告支付原告从2020年11月17日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金18000元为基数，按年利率8.91%计算；复利以被告未偿还的利息8444.38元为基数，按年利率8.91%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王程陈原系重庆XX学院美术学院的学生，其因家庭困难，2009年10月份向原告申请国家助学贷款，2010年5月11日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，向原告借款18000元，以向重庆XX学院支付学费之用，借款期限为9年，自2010年5月11日至2019年5月10日止，原告按合同约定足额发放了该笔借款，然而借款到期后，被告未履行还本付息的义务，原告特起诉来院，请求支持其诉讼请求。被告王程陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款18000元，贷款期限从2010年5月11日至2019年5月10日，贷款利率执行年利率5.94%，若逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款18000元，被告却未按约足额偿还借款本息，截止2020年11月16日，被告尚欠借款本金18000元、利息8444.38元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期未还的行为构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王程陈于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金18000元及截止2020年11月16日的利息8444.38元，合计26444.38元；二、由被告王程陈于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行2020年11月17起至贷款本息结清之日的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金18000元为基数，按年利率8.91%计算，复利以应付未付利息8444.38元为基数，按年利率8.91%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王程陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二一年二月二十六日书记员  李筱香
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执23号申请执行人：朱丽娟，女，1985年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：潘龙，男，1988年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人朱丽娟与被执行人潘龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人于2021年2月10日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2021）赣0824执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年二月十日书记员  杨小龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初240号 原告：张春艳，女，1971年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨金梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙亮，男，1956年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张春艳与被告杨金梅、张辉、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春艳、被告张辉、张亮到庭参加诉讼，被告杨金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30,000元；2.要求被告按月利率1.25%，支付利息16,875元(自2017年4月16日至2021年1月16日止，45个月×30,000元×1.25%)；3.要求被告承担按月利率1.25%，本金30,000元自2017年4月16日至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2017年4月16日，被告杨金梅、张辉、孙亮，向原告借款30,000元，由被告给原告出具借条一张，双方约定月利率为1.25%。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求处理。杨金梅未到庭亦未提交书面答辩状。张辉辩称，杨金梅借款是事实，其是担保人，杨金梅没有偿还借款，其也没有偿还该笔借款。孙亮辩称，借款是事实，且借款确实没有偿还。原告为绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告杨金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，被告张辉、孙亮对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告杨金梅向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到张春艳现金30,000元……从借款之日起双方约定每月利息人民币（0.0028）元整，该借款约定于2017年6月16日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币1000元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清为止，如发生纠纷等，约在奇台县人民法院提起诉讼，所有借款人均自愿承担所有法律责任及索款费用和律师费。如逾期未还，出借人有权将抵押车辆手续过户，可将车直接开走。借款人签字：杨金梅……借款人签字：张辉……借款人签字：孙亮……”。本院认为，本案争议焦点为本案利息的认定及三被告责任的承担。被告杨金梅向原告张春艳借款的事实有原告提交的借条及张辉、孙亮的陈述予以证实，本院予以确认。被告杨金梅在庭后询问过程中，辩解该笔借款实际只有20,000元，且交付时预先扣除了3000元利息，但是在询问过程中，其并不能对预先扣除利息及实际交付本金情况作出合理说明，故本院对其辩解意见不予采信。同时杨金梅辩称其通过向原告购买保险的方式对该借款进行了偿还，但是其并未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采信。现还款期限已届满，被告应当按照约定向有原告偿本付息，故原告主张按照借条载明的金额要求被告偿还借款的诉请能够成立，本院予以支持。对于利息，在借条中载明“每月利息人民币（0.0028）元整”，该条款表述虽为金额，从交易习惯中可知，约定的应当为月利率0.0028，原告现主张按月利率1.25%计算月息，超出双方约定的范围，故本院对超出部分不予支持，即自2017年4月16日至2021年1月16日止的利息为3780元（30,000元×0.0028×45个月），剩余利息以本金30,000元，自2021年1月17日起至本金还清为止，月利率按2.8‰计付。对于被告责任的承担。本案庭审过程中，原告认可张辉、孙亮系做为担保人在借款人处签字，但是在该借条中明确约定“所有借款人均承担同等连带还款责任”，故张辉、孙亮对杨金梅的该笔借款应当承担共同还款责任，原告要求三被告承担还款责任的主张能够成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告杨金梅、张辉、孙亮于本判决生效后十日内向原告张春艳偿还借款本金30,000元，给付利息3780元，并承担剩余利息以本金30,000元，自2021年1月17日起至本金还清为止，月利率按2.8‰计付；二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由杨金梅、张辉、孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   沈媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4661号申请执行人：天津市武清区市场监督管理局，住所地天津市武清区杨村街泉旺路139号。法定代表人：赵维生，该局局长。委托代理人：刘东方，该局干部。委托代理人：温致远，该局干部。被执行人：刘学伟，男，1984年4月4日生，汉族，住天津市北辰区。案由：行政处罚。申请人天津市武清区市场监督管理局与被执行人刘学伟行政处罚一案，天津市武清区市场监督管理局作出的津武市监石罚[2020]7-2号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未按决定书履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出的（2020）津0114行审344号行政裁定书准予强制执行，要求执行：被执行人缴纳罚款320000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金及不动产登记信息。本案已查封被执行人名下津ＮＲ××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单及限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产、申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年二月一日书记员  张吉贵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初5588号 原告：林馨，女，1991年7月30日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：徐作冬，男，1963年9月15日出生，汉族，住福清市。 被告：李建清，男，1969年4月4日出生，汉族，住福清市。 原告林馨与被告徐作冬、李建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林馨的委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告徐作冬、李建清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐作冬偿还原告借款20万元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)从2018年11月2日起计算至还清借款之日止；2.判令被告徐作冬偿还原告上述借款至2018年11月1日止的利息62883元；3.判令被告徐作冬支付律师代理费5000元；4.判令被告李建清对上述债务的偿还承担连带责任；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告徐作冬多次向原告的父亲林育银借款，借款月利率2.5%，林育银于2017年8月2日因病死亡，其法定继承人有女儿林馨及父亲林家雄，林家雄表示放弃对林育银财产的继承权，原告作为林育银的唯一继承人继承本案债权，并与被告徐作冬达成还款协议。被告李建清作为保证人在协议上签字。协议确认：截止至2018年11月1日，被告徐作冬尚欠原告借款本金20万元整，利息122500元。协议对被告的还款期限进行约定，第一期应在2019年1月31日前偿还本金10万元，还约定若被告无法按照还款期限偿还借款本息，原告有权向被告要求偿还尚欠的全部借款本息，以及为实现协议权利而支付的费用。还款协议签订后，被告未按协议约定期限付款，已经构成违约。原告认为，二被告未按照还款协议约定付款，已经侵害到原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向提起诉讼，望判准诉请。庭审中，原告提出因2021年1月1日最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对利息计算的标准进行修改，故变更诉讼请求第一项和第二项为“1.判令被告徐作冬偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%从2018年11月2日起计算至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计至还清款项之日止；2.判令被告徐作冬偿还原告上述借款至2018年11月1日止的利息98000元”。 被告徐作冬、李建清未作答辩，亦未举证、质证。 因被告徐作冬、李建清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提供的原告身份证、还款协议、借条、银行转账凭证、火化证、死亡户口注销单、亲属关系公证、放弃继承声明公证、亲属关系调查表、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，林馨之父林育银与徐作冬的借贷关系以及林馨在其父林育银去世后与徐作冬、李建清就该借贷达成的还款协议和连带担保，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。林馨提出经其催讨徐作冬、李建清未偿还借款，据此起诉要求徐作冬还本付息、李建清承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。徐作冬、李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐作冬于本判决生效之日起十日内偿还林馨借款20万元及利息(按月利率2%自2018年11月2日起计至2020年8月19日，按一年期LPR的四倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止)； 二、徐作冬于本判决生效之日起十日内偿还林馨上述借款至2018年11月1日止的利息98000元； 三、徐作冬于本判决生效之日起十日内支付林馨律师代理费5000元； 四、李建清对上述判决第一项至第三项确定的债务承担连带保证责任，李建清承担连带保证责任后，有权向徐作冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7139元，减半收取计3570元，由徐作冬、李建清共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，林馨、李建清在十五日内、徐作冬在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二一年二月三日 书记员  何 娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执414号申请执行人：邱某某。被执行人：吕某某。被执行人：郭某某。申请执行人邱某某与被执行人吕某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7563号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吕某某、郭某某向申请执行人邱某某偿还借款22000元及利息，但被执行人吕某某、郭某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人吕某某、郭某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某、郭某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人吕某某有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吕某某、郭某某承诺当庭向申请执行人邱某某偿还案件款2000元，于2021年3月30日前偿还案件款最低2000元，以此类推，每月30日前偿还案件款最低2000元，直至偿还完毕为止，共计25300元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃部分利息及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不追偿。如未能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费279元已由被执行人郭某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年二月二日书记员  刘 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初358号 原告：江西洪都卷帘门业有限公司。 法定代表人：于琳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏明华，男，汉族，1959年9月30日出生，系该公司法务专员。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司。 法定代表人：唐勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智翔，男，汉族，1991年12月16日出生，系该公司职员。 本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司合同纠纷一案中，被告就案件管辖权提出异议申请，认为本案应该适用约定管辖，故应由南昌市红谷滩区人民法院管辖，并据此请求将案件移送。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《洪都防火门采购合同》中约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应先友好协商，协商不成，双方均可以向项目所在地法院起诉”，该约定管辖条款有效，故该案应由项目所在地法院——南昌市红谷滩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告江西建工第一建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月十九日 书记员  万明雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执550号 申请执行人：程经轶，男，1980年5月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：刘馨，男，1983年1月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行程经轶申请执行刘馨买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初657号民事调解书，被执行人刘馨应向申请执行人程经轶支付彩票款5500元，案件受理费206.5元，案件执行费50元，共计5706.5元。在执行过程中，申请执行人程经轶于2021年2月3日以被执行人将全部债务履行完毕为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 师玉文 审 判 员 茹 强 二〇二一年二月三日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初46号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人宋某某，男，1992年10月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、董敏参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年11月27日12时许，被告人宋某某在株洲市荷塘区××街修表寄卖行内，以当自己的苹果11手机为由，诈骗被害人徐某3500元。诈骗得手后，宋某某趁被害人不注意拿着自己的苹果11手机逃离现场。2.2020年11月27日16时许，被告人宋某某在株洲市荷塘区××街湘正邦寄卖行内，以当自己的苹果11手机为由，诈骗被害匡某3000元。诈骗得手后，宋某某趁被害人不注意拿着自己的苹果11手机逃离现场。3.2020年11月30日16时许，被告人宋某某在株洲市芦淞区××广场××大厦蓝天营业厅内，以当自己的苹果11手机为由，诈骗被害人张某3000元及苹果7手机一台。诈骗得手后，宋某某趁被害人不注意拿着自己的苹果11手机和被害人的苹果7手机逃离现场。经鉴定，涉案手机价值600元。综上，被告人宋某某诈骗作案3起，涉案金额共计人民币10100元。另查明，公安机关已扣押被告人宋某某骗得的苹果7手机，并发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人宋某某的人口信息材料、传唤经过、破案经过、被害人张某、徐某、匡某的报案及陈述、支付宝交易记录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、监控视频资料、照片、认罪认罚具结书、被告人宋某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人宋某某在本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币三千五百元，退赔被害人匡某人民币三千元，退赔被害人张某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  董 敏二〇二一年二月三日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。