wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4205号之一申请执行人安昆，男，1977年8月7日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。被执行人吴长兵，男，1987年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住桐乡市。申请执行人安昆与被执行人吴长兵劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安昆向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴长兵支付申请执行人安昆工资款14700、逾期付款利息452.73元（以14700元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起暂计算至2020年11月10日，应计算至欠款全部清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案公告费560元、执行费121元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求吴长兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产和车辆。本院依法冻结了被执行人银行存款，但实际冻结金额较少。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴长兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人安昆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴长兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年二月二十五日书记员  潘悦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初151号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞先富，该行管理干部。 被告：唐良凤，女，汉族，生于1962年3月3日，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告唐良凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞先富、被告唐良凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐良凤偿还借款本金47万元及利息、罚息（利息从2017年10月18日起至付清为止按月利率7.40208‰计算；罚息从2020年9月27日起至付清为止，按月利率7.40208‰的50％计算），原告对抵押物享有优先受偿权；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告唐良凤于2017年9月27日在原告银行借款47万元，期限3年,月利率7.40208‰，用被告唐良凤位于蓬溪县××镇××街××幢××号商住房（川蓬溪县不动产权第0007284号，建筑面积306.12平方米）作抵押，同时抵押物在相关部门进行了抵押登记。被告未按合同约定归还贷款本息，经催收无果。 被告辩称,贷款27万元，用房子抵押属实；开始贷款只有27万元，经过多次转贷，最后一次转贷，本、息加起就是47万元；由于家人生病，无法偿还，从明年5月份起偿还部分本金，利息是否可以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2017年9月26日被告唐良凤向原告申请借款47万元并提交个人借款申请书，被告唐良凤在申请书的申请人、担保人栏签名。2017年9月27原告所属大石分社与被告唐良凤签订《个人借款合同》，双方约定：借款额度47万元，非循环使用；借款额度支用有效期，自2017年9月27日至2020年9月26日；借款用途借新还旧；贷款利率为浮动利率即基准利率上浮87%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、按计划还本。2017年9月27日，被告唐良凤作为抵押人（甲方），原告下属大石分社作为抵押权人（乙方），签订抵押合同，双方约定：甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告唐良凤所有的位于蓬溪县××镇××街××号××幢××号××住房（川蓬溪县不动产权第000xx84号，建筑面积306.12平方米）。2017年9月27日在蓬溪县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记（川蓬溪县不动产证明第0006004号）。2017年9月27日原告向被告出具借款借据，被告在借款人栏签名。被告未按约定支付利息，借款到期后未偿还借款本金本息，现下欠借款本金47万元，利息付至2017年10月17日。 本院认为，原告主张被告唐良凤向其借款47万元，并以被告唐良凤所有的房屋抵押的事实，被告对借款、抵押事实无异议，且原告所提交证据足以证实，应予认定。原告与被告唐良凤签订的个人借款合同、抵押合同，是其真实意思表示，未违反法律法规关于效力的禁止性规定，应当合法有效。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称通过转贷将利息计入本金重新签订合同，请求减少利息，但双方未达成新的协议，因双方于2017年9月27日签订的借款合同，对贷款利息进行了约定，在双方未达成新的协议之前，仍应按原合同履行。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐良凤于本判决生效后十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金47万元及利息、罚息（利息从2017年10月18日起至付清为止按月利率7.40208‰计算；罚息从2020年9月27日起至付清为止，按月利率7.40208‰的50％计算)； 二、如被告唐良凤未全部偿还下欠借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（被告唐良凤所有的位于蓬溪县××镇××街××号××幢××号××住房，川蓬溪县不动产权第0007xx4号，建筑面积306.12平方米），并从所获价款中优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8,350元，减半收取4,175元（原告已预交4,175元），由被告唐良凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年二月四日 书记员  禹申艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之一百四十号被执行人：曾文城，男，汉族，1977年11月08日生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文城在中国工商银行34×××94账户内存款人民币6608214.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年二月二十日书记员  王子伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1060号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：邓清燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邓清燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初400号 原告：宫大,男,1990年3月3日出生,汉族,住巢湖市。 被告：周梦娇,女,1989年1月17日出生,汉族,住江苏省徐州市邳州市。 原告宫大诉被告周梦娇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫大到庭参加诉讼，被告周梦娇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宫大提出以下诉讼请求：1、判令被告给付装修款65000元，并判令被告支付逾期付款利息，按年利率6%标准支付，自2019年1月29日起至款清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告经营合肥中环城游泳馆，被告聘用原告给其装修，原告按约定完成装修，被告差欠原告装修款65000元一直未给付，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告周梦娇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告周梦娇在合肥中环城经营游泳馆，2018年原告宫大为被告周梦娇的游泳馆进行装修，2019年1月6日经双方结算，被告周梦娇出具欠条一张，载明“因装修事宜本人周梦娇欠宫大装修款人民币陆万伍仟元整（￥65000元），现协商于2019年1月28日先支付宫大贰万元整（￥20000元），剩余肆万伍仟元整（￥45000元）于2019年2月份开始每月底支付壹万元整（￥10000元）……”,因被告周梦娇未按其承诺给付装修款,致原告宫大提起诉讼。 上述事实,有原告陈述及提交的欠条予以证明，足以认定。 本院认为，原告为被告经营的游泳馆进行装修，被告理应给付装修工程款，被告未按承诺的期限给付装修款，原告诉请要求给付装修款65000元及逾期付款利息，本院予以支持，利息按贷款市场报价利率（LPR）标准支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周梦娇于本判决生效后五日内给付原告宫大装饰装修工程款65000元及利息（利息按贷款市场报价利率LPR标准计算，其中20000元自2019年1月29日起、10000元自2019年3月1日起、10000元自2019年4月1日起、10000元自2019年5月1日起、10000元自2019年6月1日起、5000元自2019年7月1日起，上述款项利息均计算至款清之日止。） 二、驳回原告宫大的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，简易程序减半收取715元，由被告周梦娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二一年二月十八日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执568号 赵珊、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于赵珊申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初72号 原告:赵文，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚梅，四川明谐律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告赵文与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵文的委托诉讼代理人姚梅到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵文向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟偿还借款14000元及利息，利息以14000元为基数，自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日；2.本案诉讼费由刘伟负担。事实和理由：赵文、刘伟因从事家装工作认识，刘伟多次向赵文借款。2017年12月10日，刘伟因业务周转需要向赵文借现金14000元并出具借条，定于2017年12月19日还清借款。后因刘伟没有按时还款，经派出所调解，双方于2018年4月23日达成协议约定：1.刘伟欠赵文壹万肆仟元整（14000元），半年还清；2.经双方同意由刘伟于2018年4月24日向赵文支付2000元；3.如有不付，后果按400元/天支付误工费。但刘伟至今未向赵文归还借款。 刘伟未予答辩。 鉴于刘伟未到庭应诉，本院对赵文举示的借条、协议进行审查，其举示的证据符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因赵文提供的证据与其陈述相互印证，本院对赵文陈述的事实予以确认。 本院认为，依据刘伟向赵文出具的借条及协议书，对双方之间存在民间借贷的法律事实，本院予以确认。赵文未按照双方约定的还款期限，即2018年10月23日前偿还借款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对赵文要求刘伟偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的利息，因在借条及协议书中均未约定借期利息，故对借期利息不予支持。对刘伟逾期还款的资金占用利息本院依法确认为：以14000元为基数，按赵文起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，自2018年10月24日起计算至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效后十日内向赵文偿还借款本金14000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金14000元为基数，从2018年10月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回赵文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十日 书记员  王 莲
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保29号 谭外初、临武九通地产有限公司: 谭外初申请临武九通地产有限公司诉讼保全一案，本院已部分保全。现将采取保全措施告知如下： 冻结了被保全人临武九通地产有限公司在中国工商银行郴州分行临武支行营业部银行存款7355.63元、湖南临武农村商业股份有限公司银行存款1131.79元，合计8487.42元，冻结期限一年（从2021年2月8日起至2022年2月8日止）。 二〇二一年二月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民1180号之二原告：万勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：聂松涛，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告万勇与被告聂松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告万勇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，万勇自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万勇撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元(万勇已预交)，由万勇负担。审判员 许 敏二〇二一年二月五日书记员 邬晨洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1952号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济开发区三一工业城。法定代表人黄建龙，执行董事兼总经理。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人沈阳永润强机械设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路**2514，统一社会信用代码：912101125646934470。法定代表人孟宪余，执行董事兼经理。被申请人沈阳润汇房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市沈河区悦宾街**方圆大厦**一社会信用代码：91210112550750412G。法定代表人李宏哲，执行董事兼经理。本院在审理申请三一汽车制造有限公司与被申请人沈阳永润强机械设备有限公司、沈阳润汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请三一汽车制造有限公司于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈阳永润强机械设备有限公司、沈阳润汇房地产开发有限公司银行存款871050元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人三一集团有限公司为申请三一汽车制造有限公司的申请提供担保。本院认为，申请三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳永润强机械设备有限公司、沈阳润汇房地产开发有限公司银行存款871050元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年二月十八日书记员  王维
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初151号 原告:湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。 法定代表人：余大华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。 被告：常德市文化旅游投资开发集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号。 法定代表人：周枭，该公司董事长。 原告湖南华厦建筑有限责任公司与被告常德市文化旅游投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖南华厦建筑有限责任公司于同年2月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南华厦建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南华厦建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费13210元，减半收取计6605元，由湖南华厦建筑有限责任公司负担。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年二月一日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民特48号申请人：周凌，女，1974年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：叶爱华，女，1943年5月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人周凌申请认定被申请人叶爱华为限制民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周凌称，本人周凌的母亲叶爱华于2020年11月突然失智，因出车祸导致脑部占位瘤，2021年1月6日前往省人民医院检查，初步判定为恶性脑瘤，意识障碍。因叶爱华有慢性疾病，下肢痿缩，不能行走，现住在秦淮区石杨路**家和乐老年公寓。故申请宣告叶爱华为限制行为能力人，指定周凌为监护人。经审查，被申请人叶爱华与申请人周凌系母女关系。叶爱华与周孝根系夫妻关系，婚后生育一女周康、周凌。周康已于2011年死亡，周孝根因肺部积液处于病危状态，由周凌亦在本院申请宣告限制民事行为能力。2016年11月21日，叶爱华至南京鼓楼医院医院住院治疗，诊断：1、不稳定型心绞痛；2.冠心病；3.高血压病3级（极高危）；4.2型糖尿病；5.胆囊切除术后。2019年5月5日叶爱华至南京鼓楼医院住院治疗，诊断：1.左乳癌；2.冠心病；3.高血压病；4.糖尿病。2019年5月6日CT检查，诊断结果：1.右侧基底节区腔隙性脑梗死；2.…3.脑萎缩。2021年1月8日，叶爱华至江苏省人民医院治疗，诊断为：1.意识障碍；2.颅内占位；3.高血压；4.糖尿病；5.冠心病；6.乳腺癌术后。目前叶爱华无意识，生活不能自理。本院认为，被申请人因病出现意识障碍,致交流、沟通能力缺失，其社会交往能力受限，生活不能自理，故应认定其为限制民事行为能力人。周凌作为叶爱华的女儿，自愿承担监护责任，由此，本院依法宣告叶爱华为限制民事行为能力人，并依法指定周凌作为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告叶爱华为限制民事行为能力人。二、指定周凌为叶爱华的监护人。本判决为终审判决。审判员  周小峰二〇二一年二月九日书记员  何 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保504号申请人：黄某某，女，1964年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：冯某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：李某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人黄某某、冯某某于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆采取查封措施，保全金额5万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2021年2月26日至2023年2月25日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年二月二十六日法官助理丁龙书记员王文哲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执787号之一 申请执行人：张和庆，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王团结，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张和庆与王团结民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执734号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月二十日 书记员  李 曾
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初416号起诉人：张进发，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省孟津县。起诉人张进发向本院递交民事诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决洛阳广弘长信置业有限公司按照国家标准规定的绿化覆盖率完善落实孟津县规划局设计规划河洛都汇小区的绿化面积（7000余平米）；2、请求法院依法判决由洛阳广弘长信置业有限公司承担本案的一切费用。事实和理由：2013年至2014年之间，我购买了位于孟津县会盟大道河洛都汇小区住房一套，因开发商自身原因，至今未能出示相关的交房手续，可买房时被告宣传承诺的绿化没有落实，现在小区没有一草一木，影响了我们的居住环境，洛阳广弘长信置业有限公司应按孟津县规划局规划的标准要求和国家规定的标准，6个月内完善本小区的绿化。无奈，为了维护我们业主的合法权益，只好诉至贵院，以实现诉求。本院经审查认为，依据法律规定，起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉于人民法院管辖。本案案由为商品房买卖合同纠纷，依据双方签订的商品房买卖合同约定业主与开发商之间发生纠纷，解决问题有两个渠道，一是通过仲裁渠道解决，二是通过法院诉讼渠道解决，双方本案签订合同时约定的是通过仲裁渠道解决纠纷。因此，本院对该案没有管辖权，故对张进发的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张进发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨建伟二〇二一年二月五日书记员  任晓荣
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0117民初573号 原告：袁善云，男，1961年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：溧水区东屏镇徐溪村委会，住所地江苏省南京市溧水区S340（常溧路）。 原告袁善云与被告溧水区东屏镇徐溪村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 原告袁善云向本院提出诉讼请求：判令赔偿2020年7月下旬防汛期间淹死原告家树苗若干30000元整。事实与理由：2020年7月下旬，村委会做防洪防汛工作时，因村委会河道管理不善，导致河道里的水将原告家树苗淹死若干，村委会拒绝赔偿，理由是2017年那块田地是原告父亲袁修寿种植，淹死过一批树苗，村委会后续赔偿2000元了结，并与原告母亲签订协议说以后与村委会无头，后原告父亲过世，2020年此田地由原告种植，不知此协议，村委会以此协议为由拒绝赔偿2020年7月份淹死的树苗，原告认为该协议中“此后与村委会无任何关系”是存在重大误解和显失公平的，是无效的，村委会应当赔偿30000元树苗损失费。综上，原告起诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，本案原告起诉的溧水区东屏镇徐溪村委会实际名称应为南京市溧水区东屏街道徐溪社区居民委员会，原告起诉的被告名称有误，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告袁善云的起诉。 案件受理费已减半收取275元，退还给原告袁善云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程美霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2370号赵耀：你与李晓阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓阳于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付140533.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2008元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初516号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区城南新区金安大道二段**。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军事务所律师。 被告：周双喜，男，生于1981年07月13日，汉族，家住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告周双喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼；被告周双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周双喜偿还原告信用卡透支本金人民币49235元和透支利息5018.65元，违约金2791.94元，合计57045.59元（利息、违约金暂计至2020年8月10日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告周双喜承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告周双喜向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5256××××1607的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月10日，被告尚欠信用卡透支款本金49235元、利息5018.65元和违约金2791.94元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告周双喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2017年8月17日，周双喜向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《牡丹卡快速办理申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查周双喜的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号5256××××1607；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向周双喜发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 周双喜在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月10日，被告欠借款49235元、透支利息5018.65元、违约金2791.94元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 同时查明：2021年1月15日，周双喜向中国工商银行股份有限公司广安分行清偿了借款本金10000元。 认定上述事实的依据有： 1、《信用卡启用业务申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月10日，被告信用卡项下欠借款49235元、透支利息5018.65元、违约金2791.94元，共计57045.59元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任；且被告于2021年1月15日向原告清偿了借款10000元，因此，原告要求被告偿还截止2020年8月10日前本金、透支利息、违约金共计47045.59元和支付2020年8月11日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周双喜在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月10日前的借款本金39235元、透支利息5018.65元、违约金2791.94元共计47045.59元和支付2020年8月11日后的透支利息、违约金(借款本金49235元从2020年8月11日起至2021年1月15日止的利息、违约金按合同约定标准计算，借款本金39235元从2021年1月16日起的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告周双喜负担613元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年二月二十日 书记员 冯瀚达 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初214号 原告：林光辉，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：重庆彦诚东宇电力工程有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内周转房E栋1-143），统一社会信用代码91500241MA60B0LQ40。 法定代表人：陈淼。 被告：杨洪兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告林光辉与被告重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。林光辉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵的起诉。 本院认为，原告林光辉的撤诉申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林光辉撤回对被告重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵的起诉。 案件受理费50元，由原告林光辉负担。 审判员  李林玲 二〇二一年二月四日 书记员  何小薇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执187号金坛区华城始丰建筑机械经营部/常州市华中建筑工程有限公司：关于金坛区华城始丰建筑机械经营部与常州市华中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的25425.00元。执行过程中，申请执行人向本院交执行款25425元，交执行费281元，本院已将上述执行款发放给申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1747号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2289号 原告：张晶晶，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：范春明，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告张晶晶诉被告范春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加了诉讼，被告范春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶晶向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范春明以给大车加油需要用钱为由向原告借信用卡刷卡消费，截止到2020年12月4日，被告共计刷原告信用卡消费19570元，现原告多次索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告范春明未到庭应诉、答辩，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张晶晶提交了《微信聊天记录》一份，证明被告尚欠原告借款19570元。 本院送达人员在向被告范春明送达时，形成《通话录音光盘》一份，原告对此无异议。 被告范春明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告范春明未提交证据。 经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，对证明内容本院将结合关联证据予以综合认定，上述证据附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原被告系朋友关系，被告以大车加油需要用钱为由，借原告信用卡消费。因被告并未偿还，原告多次通过微信向被告索要借款，并于2020年12月25日在微信上询问被告：“……你给我个期限可以吧，准确的期限，什么时候能把19570元全部还到我的信用卡上……”,对此，被告并未否认。原告经催要未果，为此成讼。 本案诉讼中，原告称信用卡所欠的19570元，其办了分期，自己偿还。 同时查明，本院送达人员与范春明的通话录音的主要内容为，被告范春明未否认该事实，称并不是不还钱。 本院认为，原告提交的《微信聊天记录》以及本院送达人员在送达过程中与被告范春明形成的通话录音足以证明原被告之间存在民间借贷关系，本院对该事实予以确认。被告借原告信用卡消费总计19570元，被告应按约向原告偿还上述数额，至起诉之日，被告仍未偿还，已然违约，故对于原告主张要求被告偿还借款19570元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范春明于本判决生效后七日内偿还原告张晶晶借款19570元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取145元（已减半收取），由被告范春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理赵兰倩 书记员徐孟溪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢110号 高玉柱： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初15889号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1722号 原告：原告：原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）**楼****，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东培根网络科技有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区北宫大街路南陶瓷市场西邻**楼**> 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山东培根网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李蔓琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1170号 原告：唐元邵，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛,怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：王明新，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告唐元邵与被告王明新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告唐元邵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐元邵撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二一年二月十九日 法官助理王海涛 书记员刘璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4238号 原告：刘伟，男，1972年1月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：李华，男，1974年5月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路21号，统一社会信用代码91510502MA63MTH1590。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，该公司工作人员。 原告刘伟、李华与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、李华，被告泸州恒大东城置业有限公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟、李华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购车位款72290元3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月8日，原被告签订《车位认购协议书》，购买位于泸州市江阳区××街道××号××期××层××号，面积13.78平方米，总价11000元，双方约定分期付款。2018年11月25日，原告向被告支付20001元，后因一次性交清车位款可以优惠，原告再缴纳52289元，共计向被告支付购车位款72290元。原告支付款项后，家庭经济状况每况愈下，原告根据恒大集团公司作出的“无理由退房”承诺，要求被告退房退款，被告拒不履行其承诺，故提起诉讼。 被告泸州恒大东城置业有限公司辩称：原被告签订了购车位的合同并缴纳购房款72,290元属实，合同履行过程中，被告并无违约行为。同意解除与原告签订的合同，对于是否应当退还购房款，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告刘伟、李华与被告泸州恒大东城置业有限公司签订《泸州恒大御景半岛车位认购书》，约定：原告认购泸州恒大御景半岛楼盘一期负一层（1）-0222号车位，面积约13.78平方米，总价110000元；签署认购书时，支付20000元作为定金；原告采取分期付款方式支付房款，于2018年11月26日前支付首期款1元（不含定金）；于2019年11月24日前付清12999元，于2020年11月24日前付清余款。2018年11月25日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告位于江阳区××道××号××号××层××号的车位，总价款110000元，采取分期付款方式支付。 合同签订后，原告按约向被告支付定金及首期款20,001元后，因一次性付款有优惠，又一次性向被告付款52,289元，原告共计向被告付款72,290元。 以上法律事实，有当事人陈述、《泸州恒大御景半岛车位认购书》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现原、被告双方就解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》均无异议，本院予以确认。双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》予以解除，合同解除时间应为双方一致同意解除之日即2021年1月29日。《泸州恒大御景半岛商品房认购书》约定的相关内容，已经被《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》所替代，无需解除。 关于被告泸州恒大东城置业有限公司应退还原告购房款金额为多少的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，本案双方当事人协商一致解除，被告亦无证据证明原告存在违约行为，故原告支付的购房款72,290元被告应当全部予以退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告刘伟、李华与被告泸州恒大东城置业有限公司签订的合同编号为YS348305《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》于2021年1月29日解除； 二、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘伟、李华购房款72,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计804元，由被告泸州恒大东城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年二月五日 书记员  蔡娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1841号之三 申请执行人:李家顺，男，1962年5月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：胡学书，男，1970年12月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人李家顺与被执行人胡学书借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月1日查封了登记在被执行人胡学书名下车辆一辆，冻结了被执行人胡学书银行存款10万元，2021年2月19日双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人胡学书名下号牌为皖Ｂ×××××车辆的查封； 二、解除对被执行人胡学书银行存款10万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年二月十九日 法官助理夏程福 书记员朱陶
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执101号 申请执行人：崔向杰 被执行人：李念坡 崔向杰执行李念坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年二月二十六日 书记员  高俊峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6575号原告：张群，男，1963年9月20日生,汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:卫春辉，男，1970年1月2日生，汉族，住方城县。被告：方城县兴达发地产开发有限公司。住所地：方城县新能源产业聚集区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211-215房间。法定代表人:杨德会，任董事长。统一社会信用代码:91411322719141058A。委托代理人：张更建，男，1970年6月10日生，汉族，住方城县。原告张群与被告卫春辉、方城县兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张群于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张群撤诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告张群负担。审判员  陈晓朋二〇二一年二月七日书记员  刘珂欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执异10号申请人：顾明慧，女，2000年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭红玉，系顾明慧母亲。委托诉讼代理人：胡海浪，系顾明慧继父。被执行人：刘梅林，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请人顾明慧与被执行人刘梅林生命权、健康权、身体权一案中，申请人顾明慧向本院申请追加王书华为本院（2020）苏0923执2446号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人顾明慧称，被执行人刘梅林与王书华系夫妻关系，事故发生时被执行人刘梅林车载二人女儿XX放学，系夫妻二人共同抚养女儿生活行为，并且肇事车辆系王书华所有，王书华应当承担连带责任，故申请追加王书华为本案被执行人。申请人顾明慧为支持其主张，向本院提供了以下证据：交通事故协议书、交通事故责任的种类、追加被执行人法律程序和依据。本院查明，申请人顾明慧与被执行人刘梅林生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0923民初1735号民事判决，判令：一、被告刘梅林于本判决生效后十日内赔偿原告顾明慧因本起交通事故所致各项损失204772.05元；二、驳回原告顾明慧其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人刘梅林未履行生效法律文书确定的义务，顾明慧向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号（2020）苏0923执2446号。执行过程中，申请人顾明慧向本院申请追加王书华为本案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序进行审查认定。对申请人要求追加王书华为本案被执行人的请求，本院不予支持。本院驳回申请人的追加请求，并非对刘梅林所负债务是否属于夫妻共同债务或者王书华是否应承担该项债务进行认定，申请人顾明慧仍可通过其他法定程序进行救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回顾明慧的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年二月五日法官助理 徐 宽书 记 员 顾彬彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初207号 原告:尹某，男，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省湘潭县白石乡。 委托诉讼代理人：尹长云，系湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1984年10月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡金溪村六组。 原告尹某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10192元及赔偿损失2000元；2、判令被告支付逾期利息（以10192元为基数，自2021年1月4日起按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），暂计61元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受株洲县均坝建筑工程公司委托，以该公司名义承接中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段铁路“三清一砍和防洪看守”工程业务，雇请被告等五十三人从事相关工作。截止2020年10月28日原告将所有人员工资结清。2021年1月4日株洲县均坝建筑工程公司在财务清理时，发现支付给被告自2020年9月至11月的工资重复发放金额为15192元。事后，被告返还5000元，余款被告拒绝退还。 本院经审查认为：本案中，从原告诉称和提交的证据来看，原告是受株洲县均坝建筑工程公司的委托，以该公司名义参加处理怀化工务段等相关业务，且原告也未向被告支付过本案所涉款项，加之原告与株洲县均坝建筑工程公司间系委托代理关系。因此原告与本案无直接利害关系，故本院认为原告无权就本案所涉标的享有请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二一年二月十八日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执564号王某：你与李某离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4212号调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款1600元，其他费用另计（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初54号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人赵兰，女，生于1983年8月1日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区，2019年12月20日犯容留他人吸毒罪被通川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2020年1月6日至2021年1月5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月14日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵兰犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年10月14日10时左右，吸毒人员王钦微信联系被告人赵兰购买300元的冰毒，并通过支付宝向被告人赵兰转账300元毒资，约定在通川区××路××小区楼下交易。交易后被公安民警当场抓获，现场从王钦上衣口袋里搜出冰毒疑似物一小包，经称重，净重0.19克。经鉴定，从查获的0.19克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人赵兰的行为构成贩卖毒品罪，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人赵兰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；鉴于被告人赵兰在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，把前罪和后罪所判的刑罚，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，1.2019年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局监视居住，同年12月20日犯容留他人吸毒罪被通川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），缓刑考验期自2020年1月6日至2021年1月5日。 2.被告人赵兰在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 上述事实，被告人赵兰在开庭审理过程中无异议，对罪名亦没有异议，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、抓获经过、称重笔录、扣押清单、人体尿液检测单及照片、被告人赵兰的供述与辩解、王钦的证人证言、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兰违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人赵兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵兰在缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销因犯容留他人吸毒罪判决有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年12月13日止；罚金已缴纳。) 二、追缴被告人赵兰的违法所得毒资300元，上缴国库； 三、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雪娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5167号 原告：尹松琴，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王至伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨丽华，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告尹松琴与被告王至伟、杨丽华民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员杨珊珊、潘敏敏参加的合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告尹松琴到庭参加诉讼，被告王至伟、杨丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹松琴诉称：原告和被告王至伟系亲戚关系，被告王至伟和被告杨丽华是夫妻关系。2015年1月1日，被告王至伟因建房需要，向原告借款20万元，并出具借条，约定月息2%，被告杨丽华作为担保人在借条上签字。原告于当日以现金方式将20万元交付给王至伟，同时，被告王至伟将土地证放在原告处作为抵押。2015年5月1日，被告王至伟因女儿结婚需要用钱，又向原告借款3.2万元，并出具借条，约定月息2%，被告杨丽华作为担保人在借条上签字，原告于当日将3.2万元现金交付给被告王至伟。现原告需要使用资金收回借款，但原告多次催讨借款本息，两被告至今仍未归还借款本息，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请：一、判令被告王至伟归还原告尹松琴借款本金人民币232000元及利息（其中借款本金人民币200000元的利息自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止；剩余借款本金人民币32000元的利息则从2015年5月1日起按年利率15%计算至2019年8月19日，之后的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）；二、判令被告杨丽华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告王至伟、杨丽华未作答辩。 经审理查明：原告尹松琴与被告王至伟之间存在多笔民间借贷。2015年1月1日，被告王至伟与原告签订了《借款合同》一份，该份《合同》约定被告王至伟向原告借款人民币200000元，但并未约定借款利率及借款期限。被告杨丽华在该份《合同》的担保人处签字，明确对上述借款承担连带保证责任。同日，被告王至伟向原告出具了借据一份，载明收到原告借款人民币200000元。2015年5月1日，被告王至伟又向原告出具借条借款人民币32000元，并约定利息按照每月2分计算，但并未约定借款期限。被告杨丽华在借条的担保人处签字，明确对上述借款承担连带保证责任。上述借款本金共计人民币232000元。借款后，被告至今未予归还原告上述借款本息。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份证明、借款合同、借据、借条以及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告王至伟出具借款合同、借据以及借条多次向原告尹松琴借款，是当事人的真实意思表示，案涉借贷关系依法成立并生效。被告王至伟未及时履行借款本息的归还义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告杨丽华在上述借款合同、借条上签字，承诺对案涉借款本息承担连带保证责任。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王至伟、杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王至伟于本判决生效之日起十五日内归还原告尹松琴借款人民币232000元及利息（其中借款本金人民币200000元的利息自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止；剩余借款本金人民币32000元的利息则从2015年5月1日起按年利率15%计算至2019年8月19日，之后的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）； 二、被告杨丽华对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7615元，由被告王至伟、杨丽华负担；公告费300元，由原告尹松琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  黄晶晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1439号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：郫县红光镇茫果歌城，住所地四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号附336-344。 经营者：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫县红光镇茫果歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫县红光镇茫果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异71号 案外人：罗淳予，女，2000年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：郭莉萍，女，1973年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，罗淳予对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故罗淳予就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回罗淳予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5149号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯昆乐，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯昆乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯昆乐归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,311.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯昆乐向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，冯昆乐欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,768.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冯昆乐送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冯昆乐的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3019号 申请执行人：王有坤，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨亚军，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王有坤与被执行人杨亚军为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3019号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月十八日 代书记员 卢 璐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保220号之一 解除保全申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：刘某，男，1996年1月2日出生，住山东省武城县。 被申请人：国某某，男，1988年10月19日出生，住山东省武城县。 申请人山东某某汽车公司与被申请人刘某、国某某追偿权纠纷一案，山东某某汽车公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月21日作出民事裁定，依法查封了刘某名下鲁Ｎ×××××机动车，冻结了国某某名下财付通支付账号、卡号为62×××61的中国建设银行账户。现申请人山东某某汽车公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东某某汽车公司与刘某、国某某已达成和解，山东某某汽车公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对刘某名下鲁Ｎ×××××机动车的查封，解除对国某某名下财付通支付账号、卡号为62×××61的中国建设银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二一年二月二十六日 书记员  蔡东霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执135号之一 申请执行人：涂连奎,男,生于1953年10月18日,住四川省南部县。 被执行人：王文强,男,生于1967年12月13日,汉族,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人涂连奎与被执行人王文强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文强应向申请执行人涂连奎支付案款200000元及利息等。因被执行人王文强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂连奎向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月4日向被执行人王文强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王文强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王文强列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王文强名下财产情况如下： 一、查明被执行人王文强仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人王文强与案外人王文进、王素琴共有的位于四川省南部县××镇××街××期××小区××幢××层××号房屋（不动产登记证明号：201202223）、王文强与案外人张国蓉共有的位于四川省南部县××镇××街××幢××层××号××、位于四川省南部县××镇××街××号楼××幢××层××号房屋。本院已予以轮候查封（2024年1月3日查封期限届满）。申请执行人涂连奎应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。并告知申请执行人涂连奎依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文强名下的财产，但未查找到被执行人王文强有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王文强居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王文强的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人涂连奎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人涂连奎不能向本院提供被执行人王文强的可供执行财产线索。本案债权254000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文强负有继续向申请执行人涂连奎履行债务的义务，被执行人王文强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂连奎发现被执行人王文强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人涂连奎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 马超（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破141号之二申请人：吴江市佳运达喷织厂管理人。2020年11月6日，本院根据上海继加商务咨询有限公司的申请裁定受理吴江市佳运达喷织厂破产清算一案，并于同日指定江苏竹辉（张家港）律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市佳运达喷织厂现已无经营场所、无经营人员，债务人名下只有银行存款6910.33元。另，本院于2021年2月5日作出（2020）苏0509破141号之一民事裁定书，裁定确认无争议债权表，确认债权金额172267093.7元。截至2021年2月25日，本案已发生破产费用7050元。管理人认为，吴江市佳运达喷织厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市佳运达喷织厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江市佳运达喷织厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市佳运达喷织厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市佳运达喷织厂系个人独资企业，投资人为周金才，故吴江市佳运达喷织厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市佳运达喷织厂投资人周金才承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市佳运达喷织厂破产；二、终结吴江市佳运达喷织厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张有顺二〇二一年二月二十六日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初381号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，执行董事。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：徐建飞，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地仙居县，现住仙居县。 被告：张丽丽，女，1966年12月1日出生，汉族，户籍地仙居县，现住仙居县。 二被告共同委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告徐建飞、张丽丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马匡森及委托诉讼代理人陈程飞，被告徐建飞及二被告共同委托诉讼代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付自2019年10月5日至2020年12月5日止的物业管理服务费共计21406元；2、判令二被告共同支付物业管理服务费逾期违约金，自起诉之日起至实际付清之日止以21406元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告江南物业公司与台州和泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告徐建飞、张丽丽所在的××小区业主提供物业管理服务，服务期限自2017年9月18日起至2020年9月17日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.8元／月／平方米、排屋为2.5元／月／平方米、地下车位60元／月。2020年7月8日，原告与××小区业主委员会签订《××物业服务合同》一份，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.6元／月／平方米、排屋为2.2元／月／平方米、地下车位400元／年／位，合同期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止，同时约定业主未能按时足额交纳物业服务管理费用的，应承担相应的滞纳金。二被告购买坐落在仙居县××街道××幢××室××幢××室，建筑面积分别为283.47平方米、252.67平方米。现被告拖欠2019年10月5日至2020年12月5日止的物业管理服务费21406元。原告经多次催讨，二被告均以各种理由拒绝支付。 被告徐建飞、张丽丽辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、二被告系夫妻关系，原告起诉未交纳物业费、多次催讨无依据。2、2020年9月25日已经交纳了2021年6月4日前的物业费、车位费，不存在拖欠物业费。3、二被告与原告不存在任何物业服务合同，原告曾与××业委会签订物业合同，2020年12月4日终止解除，解除后有关事宜，是原告与业委会纠纷，与业主无关。4、2020年6月初，被告徐建飞作为业委会主任与原告商谈过道闸的安装事宜，2017年至2019年期间原告收取小区广告费74000元，说好由业委会代收包括被告户在内的共计十五户业主的物业费75034元，其中74000元抵作广告费用于道闸安装，多出的1034元已经由业委会交至原告公司。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告江南物业公司与台州和泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为××小区提供物业服务，服务期限为2017年9月18日起至2020年9月17日止，但本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，高层住宅1.8元/月·平方米，排屋2.5元/月·平方米，地下车位60元/月·个等内容。2020年7月8日，原告江南物业公司与××小区业主委员会签订《××物业服务合同》一份，约定由原告为××小区提供物业服务，合同期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止，高层住宅1.6元/月·平方米（含能耗），排屋2.2元/月·平方米，地下车位400元/月/位等内容。被告徐建飞、张丽丽系仙居县××街道××幢××室（含地下室××、夹层××）、××幢××室业主（含地下储藏室××室），建筑面积分别为283.47平方米、252.67平方米。2020年12月5日，原告江南物业公司退出××小区，终止物业服务。原告江南物业公司曾委托××小区业主委员会代为收取包括被告徐建飞、张丽丽户2019年10月5日至2021年6月4日期间物业费25676元等十五户业主的物业费共计75034元，并由原告江南物业公司向十五户业主开具了收据，其中74000元作为道闸安装费用由业委会支付使用，1034元由业委会交纳至原告江南物业处。 上述事实，有前期物业服务合同、××物业服务合同、不动产登记情况查询结果证明书、微信聊天记录、收据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江南物业公司作为物业服务企业，在为小区业主提供物业服务后，有权按照合同约定向小区业主收取物业费。本案中，原告同意由小区业委会向被告徐建飞、张丽丽代为收取物业费，二被告亦已将物业费交纳至业委会处，现原告再次向二被告主张物业费依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告台州江南物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月十八日 代书记员  王婳绮
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初132号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，男，1992年6月23日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。曾因赌博，于2013年10月被常州市公安局武进分局行政拘留七日并处罚款200元；因谎报警情，于2018年11月被该局罚款500元。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，先后于2015年11月、2016年7月、2017年4月、2018年1月、2019年9月被本院判处拘役五个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年，最后一次于2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年11月20日9时许，被告人曹某采用螺丝刀撬锁的手段，进入常州市武进区湖塘镇周家巷居委邹家村15号一楼的出租屋，窃得被害人田某放于家中床头柜收纳盒内的现金人民币900元。2．2020年11月20日10时许，被告人曹某采用螺丝刀撬锁的手段，进入常州市武进区湖塘镇周家巷居委倪家村105号三楼一出租屋内，窃得被害人刘某放于家中拉杆箱内的黄金珠子6颗、黄金坠子1个，经鉴定价值人民币3680元。公诉机关提交了被告人曹某的供述，被害人田某、刘某等人的陈述，证人戴某的证言，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其属累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人曹某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人曹某退赔被害人田某人民币900元，退赔被害人刘某人民币3680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇二一年二月二十二日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保54号 申请人：俞洋，女，1980年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市展鸿服饰有限公司，住所地马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码：913405215914349935。 申请人俞洋与被申请人马鞍山市展鸿服饰有限公司不当得利纠纷一案，申请人俞洋向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市展鸿服饰有限公司银行存款410000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人俞洋的申请，本院已作出(2021)皖0521民初427号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市展鸿服饰有限公司银行存款410000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市展鸿服饰有限公司银行存款410000元或查封其他等值财产。 案件申请费2570元，由申请人俞洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6747号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。被告：廖代红，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈小英，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈林，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司(下文简称：民生银行)与被告廖代红、陈小英、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告廖代红、陈小英、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖代红立即偿还原告借款本金60000元，并支付原告逾期利息和罚息(其中截至2020年11月23日逾期利息为1970.64元、逾期罚息为505.24元，合计2475.88元，2020年11月24日至清偿之日止的罚息，以60000元为基数按照年利率11.4%的基础上上浮50%计算)；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告陈小英、陈林作为保证人对被告廖代红应当支付原告的贷款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2020年2月27日，原告与被告签订《借款合同》(编号HTG304202009877566)，该合同约定原告向被告发放贷款6万元，期限2年。2020年2月27日，原告与陈小英、陈林签订《担保合同》(编号HTG304202009877566)。合同约定，陈小英、陈林自愿为被告在授信合同项下所欠原告的所有债务提供连带责任担保。根据原告与廖代红签订的借款合同及其项下的《借款凭证》(凭证编号LNG304202013920286)约定，原告依约于2020年2月27日向廖代红发放贷款6万元，借款期限为2020年2月27日至2022年2月20日，执行年利率11.4%。被告自2020年8月20日起开始本息逾期，现原告要求被告清偿所有欠款。被告廖代红未作答辩，亦未提交证据。被告陈小英未作答辩，亦未提交证据。被告陈林未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、系统截屏等。上述证据经本院审查，可以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2020年2月27日，被告廖代红、陈小英（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份(编号：HTG304202009877566)，主要约定：甲方向原告借款6万元；借款用途为借旧还新；借款期限24个月，自2020年2月27日起至2022年2月20日止；借款利率采用固定年利率11.4%，在贷款期限内借款利率保持不变；还款方式为按月结息，按还款计划表还本，其中于2020年8月20日、2021年2月20日、2021年8月20日每次还款10000元，于2022年2月20日偿还余款30000元；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定等；甲方在合同项下任意一笔贷款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期等。同日，被告陈林、陈小英与原告签订《担保合同》一份（编号：HTG304202009877566），主要约定：陈林、陈小英为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同约定的主债权和其他应付款项，包括但不仅限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权。2020年2月27日，原告按照合同约定向被告廖代红账户(账号6213990060122282)发放贷款，《借款凭证》载明：借款金额60000元，借款时间从2020年2月27日起至2022年2月20日止，执行年利率11.4%，逾期利率按执行年利率加收50%等，被告廖代红在借款人栏内签字确认。被告廖代红借款后，未按照合同约定偿还利息及分期还款的本金。截至2020年11月23日，被告廖代红尚欠原告借款本金60000元、逾期利息1970.64元、逾期罚息505.24元未支付，之后被告未再偿还借款本息。原告通过短信方式向被告宣布借款提前到期，被告未还款，原告遂起诉来院。审理中，原告确认借款到期之日为2020年11月24日起诉之日。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证等证据能够证明原告与被告廖代红存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告民生银行依合同约定履行了借款义务，被告廖代红未按合同约定完全履行还款义务，其行为构成违约，按照借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告有权宣布贷款提前到期。原告已向被告宣布借款到期，并在本案审理中确认2020年11月24日为借款到期日，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还借款本金60000元及截至2020年11月23日的逾期利息1970.64元、逾期罚息505.24元，有借款凭证及贷款查询截屏等证据为凭，本院予以支持。原告请求被告廖代红从2020年11月24日起以60000元为基数，按照年利率11.4%的基础上上浮50%支付借款罚息，根据双方借款合同约定，借款执行年利率为11.4%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，故原告的上述请求不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告陈林、陈小英作为保证人与原告签订《担保合同》，约定由陈林、陈小英对廖代红的债务提供连带保证责任，发生主合同约定的债务到期或原告宣布借款提前到期的情况而主合同债务人未按约定清偿债务的情形时，原告有权随时行使担保权。现原告在保证期间内请求被告陈林、陈小英对廖代红的贷款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告廖代红于本判决生效后十日内向原告潼南民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息和罚息，其中截至2020年11月23日的利息为1970.64元、罚息为505.24元，从2020年11月24日起至清偿之日止的罚息以本金60000元为基数，按年利率11.4%上浮50%计算至本息清偿之日止；二、被告陈林、陈小英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680.95元，由被告廖代红、陈小英、陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二一年二月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初103号 原告：何廷英，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：侯支清（何廷英之子），住四川省古蔺县。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川长和建筑工程有限公司。住所地:成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。 法定代表人：江**义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭平，女，该公司员工。 原告何廷英与被告庞纯、四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）劳务合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷英及其委托诉讼代理人侯支清、被告庞纯、被告长和公司的委托诉讼代理人李旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何廷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告欠款16930元，并按照银行同期贷款利率支付从2020年1月14日起至履行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告长和公司承包了古蔺县金星乡土地整理工程，此后长和公司又将该工程转包给被告庞纯，庞纯招用了原告在内的工人为其完成沟渠工程。2018年2月18日，双方进行结算，被告应支付原告工资103680元，原告已预支8万元，被告庞纯于同日向原告出具了书面欠款证明。2020年1月13日，经原告与被告员工进行结算，扣除原告使用的350元胶布款和6400元水泥款后，被告尚欠原告16930元，该事实经被告予以确认。原告经多次催促被告支付原告尚欠款项，被告皆以种种理由予以推脱。原告认为，原告为被告提供了劳务，且双方已进行结算，被告应按约支付原告劳务款，长和公司将工程承包给不具有资质的庞纯，具有较大过错，应当与被告庞纯承担连带赔偿责任。被告拖欠支付劳务款的行为严重损害了原告的合法权益。 被告庞纯辩称，原告说长和公司把工程转包给我，有依据吗？项目上原告确实做了一段沟渠，我是公司业务员，原告做成什么样，我也不知道，是叙永李银中介介绍原告做的，原告不应该起诉我。我没有资质来做，我都是帮长和公司管理，所以款不应我支付，该以公司为主体支付，我不接受原告对我的起诉，我不认识何廷英。原告做工程是事实，工业产值是多少，有财务，据说是11000多元。 被告长和公司辩称，项目是公司委派庞纯管理，项目款到公司后委派公司人员庞纯支付，材料款、工资都是结清了的，不应由公司出。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告长和公司承包了古蔺县金星乡的土地整理工程，原告何廷英等人为其提供劳务修建沟渠。被告长和公司委派庞纯进行管理。2018年2月18日，庞纯向何廷英出具《欠款证明》，其上载明：兹有何廷英在古蔺县××乡××村××黑竹林土地整理项目中沟渠施工费103680元，大写：壹拾万叁仟陆佰捌拾元整。除去预支款八万元以后，材料款和扣回情况，待核对清楚后扣回。欠款人：庞纯。2020年1月13日，长和公司的财务管理人员在《欠款证明》复印件上注明：另外扣除16吨水泥款，买胶布350元（用砂12芳已纳入王波蓄水池项目，不予计算）。庞汉军。总产值103680元，减去预发80000元，胶布350元，水泥款6400元，结余16930元，大写：壹万陆仟玖佰叁拾元。庞汉军。 本院认为，合法的债权法律保护。被告长和公司应当支付原告何廷英欠款16930元。对于原告主张的利息，原、被告双方没有约定，但本院立案日可视为逾期之日，给原告造成的损失为利息损失。本院支持自2021年1月6日起至付清为止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庞纯是长和公司的管理人员，不承担给付欠款的责任。被告庞纯辩称只欠11000多元，并未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川长和建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日给付原告何廷英欠款16930元，并给付该款自2021年1月6日起至付清为止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告何廷英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告四川长和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年二月五日 书记员  蒲 娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2143号申请执行人:毛元祥,男,1955年06月08日出生,住宁波市奉化区。被执行人:唐月浩,男,1976年08月23日出生,住宁波市奉化区。申请执行人毛元祥与被执行人唐月浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛元祥于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款11582.5元及利息，并承担案件受理费45元、执行申请费73.74元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人唐月浩有可供执行的财产，申请执行人毛元祥也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月9日，申请执行人毛元祥主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人毛元祥主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2143号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初41号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人兰勇，男，1992年8月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年9月8日被监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人兰勇犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年10月至2020年4至6月期间，被告人兰勇在其位于四川省泸州市江阳区××镇××街××号××栋××单元××楼××号的家里多次容留吴某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂，后于2020年9月7日被公安机关查获。经尿液检测，被告人兰勇、吸毒人员吴某均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人兰勇多次为他人提供吸食毒品场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人兰勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人兰勇拘役五个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人兰勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，出示了病历材料等证据。 经审理查明：2019年10月至2020年9月期间，被告人兰勇在其居住的位于四川省泸州市江阳区××镇××街××号××栋××单元××楼××号的家中先后多次容留吸毒人员吴某等人吸食毒品。2020年9月7日，被告人兰勇被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、对尿液检测时的照片、证人吴某、曾某的证言、被告人兰勇的供述、辨认现场笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰勇的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人兰勇出示的证据，与公诉机关指控的事实和罪名无关，本院不予采信。被告人兰勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人兰勇的刑期，即从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二一年二月二日 书记员 欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执370号 康春贵、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于康春贵申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初446号原告：平舆县青山农机有限公司,住所地:平舆县西工业区。统一社会信用代码：9141172356980672E。法定代表人：马亚宇，该公司经理。被告：冯红建，男，住平舆县。原告平舆县青山农机有限公司与被告冯红建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告平舆县青山农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款34800元及利息（从2018年5月29日至该款还清止按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月29日在我公司购买铲车，因资金困难共计欠款34800元，约定二个月内把钱全部支付给原告，到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告所列被告不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平舆县青山农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年二月五日书记员  麻兆祥
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保35号 王利华、王**、罗勇、杨利军： 申请人王利华与被申请人王**、罗勇、杨利军财产保全一案，申请人申请将被申请人王**、罗勇、杨利军分别持有的蓬溪县驰泰机动车检测有限公司的30%、15%、12%的股权予以冻结。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日