新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初482号 原告：北京皓瑞凯科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号1幢224室。法定代表人：张国兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆哈密市伊州区广场北路109号。法定代表人：唐英杰，行长。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，中国银行股份有限公司哈密市分行公司业务部副主任。原告北京皓瑞凯科技有限公司（以下简称皓瑞凯公司）与被告中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行哈密分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓瑞凯公司的委托诉讼代理人陈震、被告中国银行哈密分行的委托诉讼代理人刘雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓瑞凯公司向本院提出诉讼请求：1．被告承兑汇票，支付银行承兑汇票金额190000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告皓瑞凯公司持有中国银行哈密分行营业部为付款行票号为1040005227052815的银行承兑汇票一张（以下简称汇票），票面金额为190000元，出票人为哈密市新星五交化有限责任公司，收款人为新疆TCL电器销售有限公司，汇票出票日期为2017年4月19日，汇票到期日为2017年10月19日。由于业务往来，原告于2019年3月以背书方式从湖南中科星城石墨有限公司取得该汇票，因为原告不懂法律规定未能在汇票票据权利到期日前要求承兑，后2019年12月原告委托中国民生银行北京分行向哈密分行提示承兑，汇票经两银行审核，虽票面相关签章一致，但汇票已过承兑期限，至此，中国银行哈密分行于2019年12月16日出具《托收承付结算全部拒绝付款理由书》，拒付理由载明：“该票已超过票据权利时效，请持法院判决通知书”。依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。实际上，哈密分行也未就该涉案汇票向外支付任何款项。据此，请求法院依法支持原告诉讼请求，判如所请。被告中国银行哈密分行辩称，一是被告于2019年12月16日根据法律规定向原告出具拒绝付款告知书，银行承兑汇票到期日是2017年10月19日，两年之内应计算至2019年10月19日，但原告实际来承兑的日期是2019年11月19日，已超过法律规定的承兑期，被告也向原告出具拒绝付款理由书。二是同意原告主张的第一项诉讼请求及被告承兑汇票，支付银行承兑汇票金额190000元。不同意原告主张的第二项诉讼请求，是原告原因造成托收，应由原告自行承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的银行承兑汇票、证明、延期证明、托收凭证、托收承付结算全部拒绝付款理由书等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皓瑞凯公司向本院出示了涉案的银行承兑汇票，该票据信息如下：票据号码1040005227052815，出票人为哈密市新星五交化有限责任公司，收款人为新疆TCL电器销售有限公司，汇票出票日期为2017年4月19日，汇票到期日为2017年10月19日，出票金额190000元，付款行中国银行哈密分行，背书人分别为新疆TCL电器销售有限公司、森林东方（北京）金属材料有限公司、天津实德新型建材科技有限公司、鄂尔多斯市君正能源化工有限公司、包头北雷高新技术开发有限公司、包头北雷连铸工程技术有限公司、湖南中科电气股份有限公司、湖南中科星城石墨有限公司、皓瑞凯公司、中国民生银行北京分行。另查，2019年9月4日，案外人天津实德新型建材科技有限公司出具《证明》一份，载明，中国银行哈密分行：我公司兹有由贵行签发的银行承兑汇票壹张，我公司天津实德新型建材科技有限公司办理背书时，由于财务人员疏忽，导致财务印鉴加盖不清晰且不规范，现我公司承诺由此引发的一切经济纠纷由我公司承担。特此证明。该证明加盖天津实德新型建材科技有限公司公章，加盖“王德华印”，加盖天津实德新型建材科技有限公司财务专用章。再查，2019年11月15日，原告皓瑞凯公司出具《延期证明》一份，载明，中国银行哈密分行：兹有我公司通过背书方式取得承兑汇票壹张，由于我公司财务人员疏忽忘记委托收款时间，造成时间上的延误。现我公司郑重声明：由此产生的经济纠纷由我公司承担，请贵行给予解付为谢！特此说明。该延期证明加盖北京皓瑞凯科技有限公司公章，加盖“张国兰印”，加盖北京皓瑞凯科技有限公司财务专用章。2019年12月16日，被告中国银行哈密分行出具《托收承付结算全部拒绝付款理由书》，载明，拒付理由为超过票据付款有效期，请附法院判决通知书。该份拒绝付款理由书加盖中国银行股份有限公司哈密市分行104884001015印章。本院认为，针对原告的各项诉讼请求，本院分析如下：关于原告主张被告承兑汇票，支付银行承兑汇票金额190000元的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；…”本案中，案涉汇票的持票人未在票据到期日即2017年10月19日起的两年期限内行使票据权利，该汇票票据权利于2019年10月19日消灭。《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。该条规定旨在救济因法律的直接规定而丧失票据权利的持票人。成立票据利益返还请求权应当具备以下条件：1．权利人为持票人，是在票据权利消灭后的持票人；2．票据上的权利曾经有效存在过；3．票据上的权利是因时效期满或手续欠缺而消灭；4．出票人或承兑人因持票人票据权利的消灭而受有额外利益。就本案而言，涉案汇票上的权利曾有效存在，票据权利因时效届满而消灭，原告皓瑞凯公司是票据权利消灭后享有持票人权利的主体，被告中国银行哈密分行因持票人票据权利的消灭而受有额外利益190000元。因此，原告皓瑞凯公司享有前述法律规定的票据利益返还请求权，被告中国银行哈密分行应当向工原告皓瑞凯公司返还票据利益，庭审中被告中国银行哈密分行亦明确表示同意，故对原告要求被告承兑汇票，支付银行承兑汇票金额190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案件受理费由谁承担的问题。鉴于原告皓瑞凯公司取得案涉汇票时未严格审查票据背书的签章，且因原告皓瑞凯公司忘记委托收款时间造成时间上的延误并超过票据付款有效期，被告中国银行哈密分行作出的拒付决定并无过错，该拒付事项系因原告皓瑞凯公司本身的过错造成，本案诉讼亦是由原告为获得票据利益所致，故原告皓瑞凯公司要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司哈密市分行于本判决生效之日起十日内返还原告北京皓瑞凯科技有限公司票据号码为1040005227052815的银行承兑汇票票据利益190000元；二、驳回原告北京皓瑞凯科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告北京皓瑞凯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   吴心丽