wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终273号上诉人（原审原告）阎红霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。上诉人阎红霞因诉被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。阎红霞诉称，原告名下有房屋一套坐落于天津市河东区万新北小区××号××号，建筑面积23.43平方米。2019年6月20日，被告发布通知，告知原告上述房屋属于危险房屋，建议停止使用，立即整体拆除，并承诺提供临时安置房。2019年6月21日，被告通知原告到上述房屋，原告在前往上述房屋的途中被告将房屋强行拆除，房屋内的家具电器也不知去向。上述房屋系私产房屋，后原告到被告处协调如何处理此事，被告没有提出切实可行的方案，后被告也拒不提供临时周转房给原告居住。原告认为，被告的强拆行为违法，严重侵犯原告合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告拆除原告名下天津市河东区万新北小区××号××号房屋的拆迁行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阎红霞的起诉。一审案件受理费50元，退还原告阎红霞。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：被上诉人违法强拆涉案房屋，始终未能给出切实可行的解决方案，严重侵害上诉人合法权益。原审法院以现有证据不能证明系由被上诉人拆除为由驳回起诉，荒诞至极。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张被上诉人实施拆除行为的事实存在。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2703号上诉人(原审原告)：王兆生，男，1966年11月15日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:肖静，北京秉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人:王颗颗，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任伟才，男，1975年7月15日出生，住河北省邢台市任县。上诉人王兆生因与被上诉人汇天网络科技有限公司、任伟才合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24391号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人王兆生预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 孙 妍二〇二一年二月二十五日法官助理 孙亚男书 记 员 任 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1326号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：邹汉青，男，1991年2月5日出生，，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告邹汉青银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告邹汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金29989.36元；2.判令被告支付利息5099.3元(利息计算至2021年1月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金3164.97元。事实及理由：2018年2月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告邹汉青未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金29989.36元未予归还，同时产生利息5099.3元、违约金3164.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告邹汉青给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金29989.36元； 二、被告邹汉青支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5099.3元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告邹汉青支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日起至实际清偿之日止期间的利息（本金29989.36元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告邹汉青支付违约金的诉讼请求。 上述被告邹汉青应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的38253.63元，核定给付金额35088.66元，占请求标的的91.73%，应收案件受理费378.17元，由原告负担31.29元，由被告负担346.88元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年二月二十日 书记员  周艺璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执215号 申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。 被执行人：陈小刚，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，家住新余市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初179号刑事判决书被执行人陈小刚应支付各项费用合计人民币10100元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小刚的银行存款计人民10100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月四日 书记员  熊依婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执445号 梁励、雷春雨： 本院执行的梁励申请雷春雨婚姻家庭纠纷一案，经被执行人雷春雨自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审15号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人梁慧，该局工作人员。 委托代理人张**，该局工作人员。 被执行人南宁市美合佳租赁有限责任公司，，住所地：南宁市东葛路**十一中综合楼**东侧**统一社会信用代码：91450103751241972F。 法定代表人：李超。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年2月22日向本院申请强制执行其于2020年6月1日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕012号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被执行人南宁市美合佳租赁有限责任公司在未经自然资源主管部门批准情况下，擅自占用南宁市兴宁区那罗坡4300.15平方米土地建设钢架棚、简易房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，申请执行人已依法立案查处，于 -2- 2020年6月1日作出南兴城管两违执行决〔2020〕012号《行政处罚决定书》，当日送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行《行政处罚决定书》确定的义务。现法定起诉期限届满，被执行人拒不履行，遂向本院申请强制拆除被执行人在南宁市兴宁区那罗坡非法占用的1655.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被执行人违法线索来源及立案调查情况材料、询问笔录、现场勘测材料、测量材料、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、被执行人履行行政处罚材料等证据。 经审查查明，2019年7月22日，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局执法巡查发现被执行人南宁市美合佳租赁有限责任公司涉嫌在南宁市兴宁区那罗坡非法占地约5000平方米土地建设钢架棚、简易房以及硬化地面等，当日，申请执行人对该地上建设相对人发出《接受调查通知书》、《责令停止土地违法行为通知书》，并于2019年7月26日作出《责令改正土地违法行为通知书》。2020年1月21日，申请执行人对被执行人非法占用南宁市兴宁区那罗坡土地进行建设的非法行为立案调查。经申请执行人调查询问和现场勘测，发现被执行人未经自然资源主管部门批准，以土地租赁的形式占用南宁市兴宁区那罗坡4300.15平方米的土地建设钢架大棚、简易房及硬化地面。经南宁市自然资源信息中心分析成果显示，被执行人非法占用土地4300.15平方米。其中2644.95平方米符合土地利用总体规划，1655.20平方米不符合土地利用总体规划。2020年5月26日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2020〕012号《行政处罚告知书》和南兴城管两违处听告〔2020〕012号《行政处罚 -3- 听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人于收到上述文书当日表示自愿放弃听证权利。2020年6月1日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2020〕012号《行政处罚决定书》，对被执行人决定处罚：1、责令退还非法占用的4300.15平方米土地至南宁市兴宁区；2、没收在非法占用的2644.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1655.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款56226.25元。并限被执行人收到上述处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地、自行拆除非法建设的建筑物和其他设施、缴纳罚款，并于当日送达被执行人。2020年6月5日作出南兴城管两违执催〔2020〕第029号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》所规定的关于“责令退还非法占用的4300.15平方米土地至南宁市兴宁区；限期拆除在非法占用的1655.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款56226.25元。”的义务；并于当日送达被执行人。2020年6月10日，被执行人将非法占用的土地返还南宁市兴宁区，于2020年6月11日缴纳罚款，申请执行人于2020年6月12日将没收财务移交南宁市兴宁区财政局。被执行人至今尚未履行关于“限期拆除在非法占用的1655.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的法律义务。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2020〕012号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该《行政处罚决定书》规定的义务。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政 -4- 处罚决定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月1日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕012号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除在非法占用的1655.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人南宁市美合佳租赁有限责任公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈虹先
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执881号之一申请执行人：大连金墨包装材料有限公司，住所地：大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。统一社会信用代码：91210213MA0Y1UJH5W。法定代表人：刑波，系该公司董事长。委托代理人：祝军，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：大连通威包装制品有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283MA0QCGHF08。法定代表人：徐建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金墨包装材料有限公司与被执行人大连通威包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初6371号民事调解书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结大连通威包装制品有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年二月十九日书记员  李 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执719号申请执行人：王文彬，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：蔡志江，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人王文彬与被执行人蔡志江劳务合同纠纷一案，申请人王文彬于2021年2月7日依据本院（2020）皖1181民初4911号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4万元及利息，另本案执行费500元。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡志江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡志江银行存款40500元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执94号彭某、齐某某：申请执行人彭某与被执行人齐某某婚姻家庭纠纷一案，依据（2003）伊民初字第775号民事调解书，被执行人齐某某应履行案件款7200.00元，执行费50.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执94号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初37号 原告：泉州源盛地产开发有限公司，住所地惠安县辋川镇。 法定代表人：张聪海，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉玲、郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 被告：任庆连，男，1973年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州源盛地产开发有限公司与被告任庆连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泉州源盛地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费149.5元，减半收取74.75元，由原告泉州源盛地产开发有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年二月二十三日 书记员  王文鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初531号原告：张磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：齐齐哈尔金拓科技有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅前进路0021栋03单元04层02号，统一社会信用代码9123020433305742A。被告：中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新开路10号，统一社会信用代码91230200726921466X。原告张磊诉被告齐齐哈尔金拓科技有限公司、被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年二月二十日书记员  杨莹
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执26号 申请执行人：唐喜宽,住所地吉林省大安市。 被执行人：董海波，住所地吉林省长春市双阳区。 申请人唐喜宽与被执行人董海波劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民特54号民事裁定书已经发生法律效力，申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月17日经长春市宽城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:董海波支付唐喜宽拖欠的劳务费25800元；此款自2020年9月30前支付10000元，于2020年10月30日前支付余款15800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 本院在执行工程中，依法向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产线索信息，因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民特54号民事裁定书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1116号原告：张文志，男，1977年2月27日出生，汉族，住址新民市。原告：张文龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住址新民市。原告：张桂娟，女，1953年5月22日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳胡台新城开发建设投资有限公司，住所地新民市胡台镇前公太村。法定代表人：赵德威，男，系该公司总经理。本院在审理原告张文志、张文龙、张桂娟诉被告沈阳胡台新城开发建设投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。本院经审查，原告提供的沈新民人社工认字[2019]第140号新民市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，已被新民市人民政府作出的新政行复决[2020]14号行政复议决定书予以撤销。其后，新民市人力资源和社会保障局又作出沈新民人社工认字[2020]第244号认定工伤决定书。本院认为，原告起诉所依据的事实已发生改变，基于新的案件事实，原告应先履行仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回张文志、张文龙、张桂娟的起诉。案件受理费10元，退还原告张文志、张文龙、张桂娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春审判员  周旭辉审判员  张春红二〇二一年二月二十二日书记员  李 瑞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1482号申请人：南京观颐文化发展有限公司，住所地在南京市秦淮区御道园2幢102室。法定代表人：徐利军，总经理。被申请人：赵刚，男，1977年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请人南京观颐文化发展有限公司与被赵刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京观颐文化发展有限公司向本院申请财产保全,请求对被赵刚名下价值14万元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被赵刚名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十五日见习书记员  许甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1318号申请执行人蒋惠蓉。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人蒋惠蓉申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款106000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币106000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执222号 关于申请执行人佛山市三水世通管材有限公司与被执行人惠州市成达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初594号原告：邹立，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告：尹安心，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告邹立与被告尹安心承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邹立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹立撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二一年二月九日书记员  吕复兴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执484号 申请执行人：李超，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余言东，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2213号民事调解书，已向被执行人余言东发出执行通知书，责令被执行人余言东履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余言东银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初731号申请人：田玉红，女，1970年8月15日生，汉族，住沁阳市。被申请人：严利芬，女，1968年7月2日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李红林，男，1968年7月10日生，汉族，住址同上。被申请人：程卫星，男，1970年7月5日生，汉族，住沁阳市。被申请人：韩志敏，男，1968年4月15日生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈金华，女，1956年5月13日生，汉族，住沁阳市。申请人田玉红与被申请人严利芬、李红林、程卫星、韩志敏、陈金华为民间借贷纠纷一案，申请人田玉红于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严利芬、李红林、程卫星、韩志敏、陈金华名下银行存款、支付宝、微信账户共计185000元。申请人田玉红以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严利芬、李红林、程卫星、韩志敏、陈金华名下银行存款、支付宝、微信账户共计185000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年二月二十四日书记员  刘心茹
浙江省湖州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）浙05刑抗2号 抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。 原审被告人施淦荣故意伤害一案，德清县人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙0521刑初65号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人施淦荣有期徒刑十个月。该判决已经发生法律效力。湖州市人民检察院以有新证据能够证实原判决认定罪名及适用自首有误为由，于2021年2月20日向本院提出抗诉。 本院经审查认为：根据抗诉机关提出抗诉时补充提交的证据材料，原判可能存在错误。抗诉机关补充的证据材料，在原审时未予提供，属于新证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令德清县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二一年二月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终35号 上诉人（原审原告）李小党，女，1964年8月17日出生，汉族，住所地任丘市，身份证号×××1820。 委托代理人王保乱，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地同上，系李小党之夫。 委托代理人唐建华，北京壹律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，局长。 委托代理人孔文献，副局长。 委托代理人吴涛，法规科工作人员。 被上诉人（原审第三人）李虎，男，1957年9月23日出生，汉族，住所地任丘市，身份证号×××1810。 委托代理人李亚洲，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地任丘市，系李虎之子。 上诉人李小党因宅基地使用权登记一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告是请求撤销任丘市房权证任集建93字第××号集体土地建设用地使用权证，与本院已生效的（2019）冀0982行初55号行政案原告是请求撤销任集建93字第××号集体土地建设用地使用权证，虽然起诉标的写的证号不相同，但原、被告及第三人均相同，且经本院比对，本案原告诉争的标的集体土地建设用地使用证与（2019）冀0982行初55号案件原告诉争的标的集体土地建设用地使用证实际是相同的，只是证号模糊不清，但其他内容比如土地使用者、四至、占地面积等均清楚且一致，故两案的诉讼标的实际是相同的，原告的本次起诉属于重复起诉，本院应予驳回。 原审法院遂裁定，驳回原告李小党的起诉。 上诉人李小党的上诉请求，撤销原审裁定，发回重审。主要理由：一、一审法院认定事实不清。一审认为，上诉人通过（2019）冀0982行初55号撤销任丘市房权证任集建93字第××号集体土地和建设用地使用权证与本案任集建93字第××号集体土地和建设用地使用权证系重复诉讼，上诉人认为，形式上该两个土地建设使用权登记证系两个行政登记行为，不能以字迹模糊否认其效力，认定为同一内容，已经侵害上诉人合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体土地上宅基地实行一宅一户原则，因此对于形式上模糊，但内容上有重合部分的行政行为，应当对其合法性进行审查；物权法对宅基地按“房地一体”为准则实行登记，即涉案土地使用权与地上房屋权利人为同一人，事实上，原审法院没有对事实进行调查，直接作出裁定，且裁定事实内容侵犯上诉人实体权利，应当予以撤销。二、一审法院审判程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政案件第一审程序应当公开审理，并依法作出裁判。一审法院未能按照法定程序进行审理，于2020年11月16日通知缴费受理本案，于2020年12月11日作出行政裁定书，未进行开庭审理，未能保证上诉人基本诉权得以实现，审判程序违法，事实不清，程序违法导致对于本案争议内容作出错误的裁判，适用不当的法律法规，严重侵犯上诉人实体权利。 被上诉人任丘市自然资源和规划局辩称，上诉人提起诉讼超过了法定起诉期限。上诉人的此次诉讼与(2019)冀0982行初55号案件属于重复诉讼，请求维持一审裁定。 被上诉人李虎辩称，一审裁定正确，请求依法维持。 经审理查明，2019年李小党向河北省任丘市人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销任丘市自然资源和规划局为李虎颁发的任集建(93)字第042751号集体土地建设用地使用证。该证内容有：土地使用者李虎，地址新华路安庄，土地类别非耕，用地面积陆佰零捌点参玖伍平米，其中：建筑占地192平方米，共有使用权面积0.912亩，用途房基地翻新，四至北村大街，南村空闲地，东王宝乱房，西耿友，填发机关任丘市土地管理局，93年4月10日，加盖了任丘市人民政府的公章。河北省任丘市人民法院2019年9月20日作出（2019）冀0982行初55号行政裁定，驳回李小党的起诉，该行政裁定已经发生法律效力。2020年9月7日，李小党书写诉状，诉讼请求为撤销任丘市自然资源和规划局为李虎颁发的任丘市房权证任集建(93)字第042753号集体土地建设用地使用证，李小党提交任集建(93)字第042753号集体土地建设用地使用证，该证的内容有：土地使用者李虎，地址新华路安庄，土地类别非耕，用地面积陆佰零捌点参玖伍平米，其中：建筑占地192平方米，共有使用权面积0.912亩，用途房基地翻新，四至北村大街，南村空闲地，东王宝乱房，西耿友，填发机关任丘市土地管理局，93年4月10日，加盖了任丘市人民政府的公章。经当庭核实，上诉人认可其先后起诉的证的内容一样，但证号模糊，其中前四位04275清楚，最后一位是1还是3不清楚，任丘市自然资源和规划局认可登记机关只为李虎颁发过一个集体土地建设用地使用证，即上诉人2019年已经起诉的证，其2020年起诉的证与2019年的证是一个证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案当事人与(2019)冀0982行初55号案件的当事人相同，均是李小党、任丘市自然资源和规划局、李虎；诉讼标的相同，均是针对原任丘市人民政府1993年4月为李虎所作的宅基地使用权登记行为；诉讼请求相同，均是要求撤销该宅基地使用权登记行为，符合上条规定的重复起诉的构成要件，因此构成重复起诉，原审裁定认定事实清楚。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定根据上项规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院根据上款规定，直接裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10破申4号 申请人：浙江福特资产管理股份有限公司。住所地：浙江省台州市东环大道518号五联大厦第八层东面。 法定代表人：陈永亮。 被申请人：台州宏业混凝土有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区葭芷乌石村。 法定代表人：徐学林。 申请人浙江福特资产管理股份有限公司（以下简称福特公司）以台州宏业混凝土有限公司（以下简称宏业混凝土公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宏业混凝土公司执行程序转破产清算程序。本院已依法向被申请人宏业混凝土公司发出通知，被申请人宏业混凝土公司在法定期限内提出异议，称公司可以通过重整来挽救，请求驳回申请人的破产清算申请。 本院查明，被申请人宏业混凝土公司系有限责任公司，住所地为浙江省台州市椒江区葭芷乌石村，公司注册资本252万美元，2000年1月20日经台州市市场监督管理局核准成立。2018年10月25日，台州市椒江区人民法院作出（2013）台椒执民字第573-3号执行裁定书，依法变更申请人福特公司为申请执行人，原申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行的权利义务由申请人福特公司继受。椒江区人民法院依法拍卖宏业混凝土公司的财产，但宏业混凝土公司资产不足以清偿全部债务，并且企业已处于停产状态，明显丧失清偿能力。申请人福特公司向本院申请宏业混凝土公司进行破产清算。 本院认为，被申请人宏业混凝土公司住所地为本院辖区，登记机关为台州市市场监督管理局，本院对其具有管辖权。申请人福特公司具备申请破产清算的主体资格，申请人福特公司对被申请人宏业公司享有债权，已经法院执行裁定书确认，被申请人宏业公司不能清偿到期债务，可以认定明显缺乏清偿能力。综上，被申请人宏业混凝土公司已经具备破产原因。本案系执行转破产案件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江福特资产管理股份有限公司对台州宏业混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二一年二月七日 代书记员 何金飞
中华人民共和国上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初76号公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。被告人阮某2(英文名N.T.G)，女，1990年6月7日生，越南社会主义共和国国籍，护照号码XXXXXXXX，无业,住江西省九江市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人石亚辉，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告人邓某某(英文名D.T.X.Q)，女，1989年7月27日生，暂住上海市杨浦区，越南社会主义共和国国籍，护照号码XXXXXXXX，无业，暂住上海市杨浦区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人阮某2、邓某某犯组织他人偷越国境罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人阮某2及其辩护人石亚辉、邓某某及其辩护人谈海刚均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会徐惠民担任越南语翻译。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人邓某某于2020年8月间，通过微信知道被告人阮某2组织他人偷越我国国境的活动。被告人邓某某得知其朋友阮某1(英文名N.T.O)、夏某某(英文名H.T.T)等人有偷渡入境的需求后，帮助支付偷渡人员的相关费用，由被告人阮某2于2020年8月、9月间，分别与他人结伙组织阮某1、夏某某等多名越南籍女子从越南高平与我国接壤的便道偷渡至我国广西省境内，后再由司机梁某某、黄某某等人将偷渡人员运送至本市杨浦区。2020年11月4日，被告人阮某2在广东省东莞市被民警抓获。同年11月5日，被告人邓某某在本市被民警抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人阮某1、夏某某、莫某某、梁某某、黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出入境管理办公室出具的《受案登记表》、上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》及调取的相关人员的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录等证据为证，并据此认为被告人阮某2、邓某某组织人员偷越国境，其行为均构成组织他人偷越国境罪；在共同犯罪中，被告人阮某2起主要作用，系主犯，被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人阮某2、邓某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人阮某2、邓某某定罪判处。法庭审理中，被告人阮某2、邓某某及其辩护人对指控的事实、证据、定性均无异议。被告人阮某2的辩护人提出被告人阮某2到案后能认罪，且是初犯，请求对其从轻处罚；被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某在共同犯罪中系从犯，到案后能认罪，且是初犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人邓某某于2020年8月间，通过微信了解到被告人阮某2(微信名wendy)可安排组织他人偷越我国国境的事宜。后被告人邓某某得知其越南籍朋友阮某1(英文名N.T.O)、夏某某(英文名H.T.T)等人有偷渡入境的需求，其帮助垫付偷渡人员的相关费用，由被告人阮某2于同年8、9月间，分别与他人结伙组织阮某1、夏某某等越南籍女子从越南高平省与我国接壤的便道偷渡进入我国广西省境内，尔后再由司机梁某某、黄某某等人将上述偷渡人员运送至上海市杨浦区。2020年11月4日，被告人阮某2在广东省东莞市被民警抓获。同年11月5日，被告人邓某某在本市被民警抓获。以上事实，有证人阮某1、夏某某、莫某某、梁某某、黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出入境管理办公室出具的《受案登记表》、上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》及调取的相关涉案人员的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阮某2、邓某某结伙，组织越南社会主义共和国国籍人员偷越入境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阮某2、邓某某犯组织他人偷越国境罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人阮某2起主要作用，系主犯，被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人阮某2、邓某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于二名被告人的辩护人提出对被告人阮某2从轻处罚、对邓某某减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对国境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告人阮某2犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人邓某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具苹果牌IphoneX手机二部予以没收，追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  凌 琳人民陪审员  赵琦颖二〇二一年二月二十三日书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执176号之一申请执行人：务川黔荣物业管理有限公司。被执行人：张羽康，男，仡佬族，1969年10月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张羽康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张羽康在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币1395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年二月二日书记员  田桂华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执500号申请执行王军，男，1970年11月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人卢彤，女，1989年5月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请执行人沈阳市浑南区芬丝特堡建材经销店，统一社会社用代码92210112MA0TWTXA99，住所地沈阳市东陵区远航中路**。经营者：卢彤。申请执行人王军与被执行人卢彤、沈阳市浑南区芬丝特保建材经销店买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9599号民事调解书已发生效力，申请执行人王军于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人卢彤、沈阳市浑南区芬丝特保建材经销店给付申请人王军15000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月28日，通过邮寄方式向被执行人卢彤、沈阳市浑南区芬丝特堡建材经销店送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2021年1月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人卢彤、沈阳市浑南区芬丝特保建材经销店目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王军释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执500号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年二月二十五日书记员 李 亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3135号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫建明。被告：闫伟伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫建明、闫伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53225.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执722号梁颖、蔡延成：张红、李贵生与杨军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初7352号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执722号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8528号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林贞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林贞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初148号 原告：刘莉，女，汉族，1984年3月9日出生，住山东省微山县。 被告：微山县实验小学，住所地：微山县东风路实验小学，统一社会信用代码：12370826495182626D。 法定代表人：郑和明，职务：校长。 原告刘莉与被告微山县实验小学劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告微山县实验小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告具有事实劳动关系；2、判令被告为原告补交2006年1月份至2013年12月的各项社会保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月1日原告在被告处实习，2006年1月份被被告正式聘用为该校教职工，但一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告交纳过社会保险。在从事教师工作期间，原告一直兢兢业业，从未违反过学校的各项规章制度，工资也从入职时360元涨到1120元。2013年12月份，原告申请离职，并请求被告为其补交2006年1月至2013年12月份的社会保险，但被告却以各种理由推诿，并让原告去劳动仲裁。万般无奈下，原告依法申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会未予受理，现原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如诉请。 被告微山县实验小学未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份复印件。证明：原告的自然状况。 2、微山县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》。证明：原告的劳动争议经过了劳动仲裁。 3、2007年1月份工资报销花名册一页。证明：原告是被告的聘任教师。 4、尾号是5665573银行账户的工资流水。证明：从2006年1月份到2011年5月27日，原告一直以这个账户领取工资；从2011年12月账号变为尾号为85095的银行账户，原告以这个账户领取工资一直领到2013年11月26日。 5、学生毕业生合照三份。证明：原告在三届毕业生中当班主任。 以上证据已经庭审质证程序。本院经审查认为，该宗证据与本案关联，内容客观性较强。 本院经审理认定事实如下：原告刘莉从2006年1月起在被告的幼儿园工作，并在2006年、2008年、2011年担任班主任，其从2006年1月份起领取相关报酬至2013年11月26日。因原告认为工资待遇较低，即于2013年11月底离职，离职后即在微山县作服装生意。期间，曾要求被告的负责人田校长为其缴纳社会保险未果，即于2020年1月份开始缴纳城镇居民社会保险。2020年12月，原告向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年12月14日，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出微劳仲案字［2020］第219号《不予受理通知书》。原告即向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘莉的诉讼请求为确认其与被告微山县实验小学具有事实劳动关系，并要求被告为其补交自2006年1月至2013年12月的各项社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因确认劳动关系发生的劳动争议属于该法调整的范围，适用一年的仲裁时效。原告刘莉于2013年11月份主动辞职，此时应该知道自己的合法权益受到侵害，至其申请仲裁之日的2020年12月，时间已经过去了七年，且原告未能举证证明期间存在时效中断、中止的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。综上，原告刘莉的诉讼请求已经超过法定仲裁时效和诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘莉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  于显科 二〇二一年二月三日 法官助理赵培环 书记员杨天娇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2691号申请执行人张磊，男，1981年12月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人姚育祥，男，1974年8月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人张磊与被执行人姚育祥合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2016号民事判决书发生效力。申请人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人14048元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年9月16日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2691号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员 马乾诚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2234号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：赵树森，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告赵树森物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初4号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈美运，女，1962年6月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地兴业县。因本案，于2020年8月15日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人陈美运犯赌博罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、卢祖锋出庭支持公诉，被告人陈美运及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年年初至2020年8月中旬（2020年春节至2020年5月新冠肺炎疫情期间除外），以营利为目的，被告人陈美运每逢龙安圩日，在兴业县处，以开设“大虾公”赌摊方式，招引二十人以上赌客前来参赌，并从中抽头渔利。2020年11月26日，被告人陈美运主动向兴业县公安局龙安派出所上缴非法所得款人民币40400元。 -2- 对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈美运为赌博活动提供场所、赌具，招引二十人以上参加赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈美运归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈美运认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈美运及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈美运属于坦白、认罪认罚，无前科，建议从轻处罚。 经审理查明，2015年至2020年8月中旬期间，被告人陈美运以营利为目的，逢兴业县龙安镇圩日便在龙安镇菜市场一铺面门口以“大虾公”等方式组织赌局纠集人员聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上。2020年8月15日，公安机关依法对被告人陈美运聚众赌博行为进行查处，现场缴获赌资620元、赌具木板1张及“大虾公”图纸1张。案发后，被告人陈美运上缴赃款人民币40400元至兴业县公安局。 上述事实，被告人陈美运及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录，证人林某、彭某1、龚某1、龚某2、宁某、李某1、陈某、戴某1、戴某2、李某2、梁某1、谢某、杨某、赵某、戴某3、罗某、李某3、梁某2、彭某2、李某4、戴某4、李某5、陶某、戴某5、周某、戴某6的证言及被告人陈美运的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美运以营利为目的，纠集多人多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈美运归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈美运的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。缴获的赌资及赌具，依法应予以没收。本院根据被告人陈美运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈美运犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、在案赃款人民币四万零肆佰元、赌资人民币六百二十元和犯罪工具木板一张及“大虾公”图纸一张，由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  梁锋 -4- 审判员尤佳 人民陪审员李英友 二○二一年二月二日 书记员陈倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3325号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执10号关于申请执行人刘明斌与被执行人恩施自治州顺达物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）鄂2801民初5882号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明斌向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初5882号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执10号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年二月一日书记员  伍辰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执51号之一 申请执行人：徐从德，男，1964年12月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：孙兆兰，男，1976年10月24日出生，汉族，住五河县。 徐从德与孙兆兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26640元。被执行人依法应承担执行费300元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保7号之一 申请人：吉林省博朗特科技有限公司。住所地：长春市经济开发区。 法定代表人：王嘉林。 委托代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。 被申请人：长春崨科汽车部件有限公司。住所地：长春市高新区。 法定代表人：林启彬。 申请人吉林省博朗特科技有限公司与被申请人长春崨科汽车部件有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）吉0193财保7号民事裁定书裁定冻结被申请人长春崨科汽车部件有限公司银行存款人民币185.943781万元或查封、扣押其相应价值财产。在执行保全过程中依法对被申请人长春崨科汽车部件有限公司在中国建设银行股份有限公司长春高新支行22050×××××××××××××××账户的存款人民币185.943781万元予以冻结。现申请人吉林省博朗特科技有限公司以其与被申请人长春崨科汽车部件有限公司已达成和解为由向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人长春崨科汽车部件有限公司上述银行账户的查封、冻结。 经审查本院认为，申请人吉林省博朗特科技有限公司解除财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人长春崨科汽车部件有限公司在中国建设银行股份有限公司长春高新支行22050××××××××××××账户的存款人民币185.943781万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈**龙 二〇二一年二月四日 法官助理  季文婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执21号之一 申请执行人：祝志均，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：程赵才，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人祝志均与被执行人程赵才合同纠纷一案，于2021年1月4日立案。申请执行人祝志均依据已发生法律效力的(2020)川1681民初1294号民事判决书，即被执行人程赵才应向申请执行人祝志均支付135,000元及逾期违约金。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人程赵才在多个银行有账户，余额不足1元，支付宝余额为0元，财付通余额为32元，以上账户均已冻结。查封了被执行人程赵才所有的闽Ｃ7××××号车，未控制该车，本院无法处置，闽Ｃ4××××号车辆已达报废。被执行人无房产、网银等信息。 3、对被执行人程赵才采取限制高消费的强制执行措施和列入失信人员名单。 4、已向被执行人程赵才所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 5、2021年2月1日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 鑫
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初623号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人冯小峰，男，1987年2月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，无业，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被灵璧县公安局取保候审，2020年12月31日被本院取保候审，2021年2月22日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z502号起诉书指控被告人冯小峰犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人冯小峰及其辩护人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月8日23时许，被告人冯小峰酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车从灵璧县灵城镇沿灵双路由北向南行驶至西关桥头南侧时，与前方同方向刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场将被告人冯小峰查获，并带至灵璧县人民医院抽血送检。经认定，被告人冯小峰负事故全部责任；经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级；经检验，被告人冯小峰静脉血液中检出乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控当庭出示书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，被害人刘某陈述，被告人冯小峰供述等证据，认为被告人冯小峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节，建议判处拘役二个月十五天至三个月，并处罚金。 被告人冯小峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人冯小峰犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见，但提出被告人冯小峰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，建议对被告人冯小峰从轻判处拘役二个月十五天，并处罚金。 经审理查明：2020年7月8日23时许，被告人冯小峰酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××奔驰牌小型轿车从灵璧县灵城镇沿灵双路由北向南行驶至西关桥头南侧时，与前方同方向刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场将被告人冯小峰查获，并带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人冯小峰驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车前部右侧所留碰撞痕迹符合与刘某驾驶的二轮电动车后部碰撞所形成；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级；经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人冯小峰负事故全部责任。2020年7月10日，经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人冯小峰静脉血液中检出乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月18日，被告人冯小峰经灵璧县公安局交通警察大队电话通知主动到该队接受处理。 案发后，被告人冯小峰与被害人刘某就民事赔偿达成协议，取得刘某的谅解。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人冯小峰的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人冯小峰准驾车型为C1的情况。 （三）《前科证明》证明，被告人冯小峰无犯罪记录的情况。 （四）《抓获经过》证明，被告人冯小峰自动投案的时间、地点及经过的情况。 （五）《民事调解书》、《收条》、《刑事谅解书》证明，被告人冯小峰与刘某就民事赔偿达成协议的情况。 二、鉴定意见 （一）安徽天和司法鉴定所安徽天和司鉴[2020]（毒）鉴字第275号《司法鉴定意见书》证明，被告人冯小峰血液中乙醇含量的情况。 （二）安徽全诚司法鉴定中心万全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字第1334号《司法鉴定意见书》证明，被告人冯小峰与刘某驾驶车辆碰撞痕迹鉴定的情况。 （三）安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2020］临鉴字688号《司法鉴定意见书》证明，刘某伤情鉴定的情况。 （四）灵璧县公安局交通警察大队《道路事故认定书》证明，被告人冯小峰负事故全部责任的情况。 三、勘验、检查笔录 （一）道路交通事故现场勘查笔录、现场图证明，被告人冯小峰醉酒驾驶机动车发生事故现场的具体方位等情况。 （二）当庭出示案发现场、肇事车辆、抽血的刑事照片，经被告人冯小峰辨认无误。 四、视听资料 侦查机关调取案发现场的监控视频证明，被告人冯小峰醉酒驾驶机动车撞到刘某驾驶二轮电动车的情况。 五、被害人陈述 刘某陈述证明，案发当天23时许，她骑二轮电动车由北向南行驶至灵璧县灵城西关桥头南50米左右时，有一辆车从后面撞到她的电动车。她就被撞倒了。 六、被告人供述 被告人冯小峰对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人冯小峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人冯小峰犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人冯小峰案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人冯小峰与被害人刘某就民事赔偿达成协议，取得被害人刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  徐 东 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈亮 书记员王一 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初130号原告：李淑华，女，1960年9月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：朱中一，男，出生年月日不详，汉族，现住：肇东市。原告李淑华与被告朱中一饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法进行了审理。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、鉴定费、核酸检测费、误工费、护理费、营养费16,034.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日，原告去肇东市肇东镇东跃新村路前去扒玉米的路上，被被告朱中一家养的狗咬伤后，被告至肇东镇东跃新村陈影诊所治疗8天，医疗费由被告支付。因病情严重，转至肇东市一建医院住院治疗9天，诊断为冠状动脉样硬化性心脏病，肺部感染，脑供血不足，共花医疗费3,922.12元，后经肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书（2020）肇东临鉴字146号鉴定意见为：1、犬咬伤诊断成立；2、行一个月医疗终结；3、误工30日；4、营养20日；5、护理7日（一人护理），现原告要求被告赔偿医疗费3,922.12元、鉴定费3,800.00元，核酸检测218.00元、误工费112.48×30天=3,374.40元、护理费700.00元，营养费1,000.00元，合计人民币16,014.52元,故诉至法院。本院经审查认为，根据李淑华提供的被告朱中一的地址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李淑华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二一年二月二日书记员  王一兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初778号原告：连小波，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：济南安鲜达物流科技有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西嘉丰物流园B4-3号。负责人：董家有。原告连小波与被告济南安鲜达物流科技有限公司青岛城阳分公司（以下简称济南安鲜达城阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小波到庭参加了诉讼，被告济南安鲜达城阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连小波向本院提出诉讼请求：1.济南安鲜达城阳分公司一次性支付连小波离职补偿金20514元；2.案件受理费等由济南安鲜达城阳分公司承担。事实理由：2017年10月9日，连小波与上海安鲜达物流科技有限公司签订了为期3年的固定期限劳动合同，工作地点为青岛分公司。2018年1月21日因业务原因连小波的劳动合同主体变更为济南安鲜达物流科技有限公司青岛城阳分公司，原合同相关条款继续有效。2020年6月4日，济南安鲜达城阳分公司以经营不善为由给连小波下发了解除劳动合同通知书，连小波于2020年6月30日前按通知书内容完成工作交接并办理了离职手续。通知书中载明应支付连小波离职补偿金共计20514元，于2020年11月起逐月发放，对于该通知书载明的离职补偿金发放时间连小波不同意，也未签字确认，要求尽快一次性支付离职补偿金20514元。济南安鲜达城阳分公司未作答辩。连小波提交证据1.劳动合同书及劳动合同主体变更协议各一份，证明连小波刚入职时与总公司上海安鲜达物流科技有限公司签订劳动合同，用人单位于2018年1月21日变更为济南安鲜达城阳分公司，原劳动合同相关条款继续有效。证据2.解除劳动合同通知书一份，证明2020年6月5日，济南安鲜达城阳分公司解除与连小波的劳动关系，约定给付连小波经济补偿金20514元，自2020年11月起逐月发放，但至今未支付。证据3.离职证明一份，证明连小波已经交接了工作，办理完了所有离职手续。证据4.青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2020]第2749号决定书，证明本案经过了劳动仲裁，连小波在法定期间内提起了诉讼。经本院审查，连小波提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，连小波与上海安鲜达物流科技有限公司签订劳动合同书，合同期限自2017年10月9日至2020年10月8日，从事财务主管工作。2018年1月21日，上海安鲜达物流科技有限公司、连小波、济南安鲜达城阳分公司签订劳动合同主体变更协议，约定连小波与上海安鲜达物流科技有限公司签订的劳动合同的用工主体自2018年1月21日变更为济南安鲜达城阳分公司，连小波的用工期限连续计算，劳动合同期满日期不变。2020年6月5日，济南安鲜达城阳分公司向连小波出具解除劳动合同通知书，双方劳动关系于2020年6月30日解除，济南安鲜达城阳分公司支付连小波3个月平均工资的经济补偿金6838元×3个月=20514元，补偿金将于2020年11月薪资起逐月发放。2020年6月30日连小波办理完毕所有离职手续。庭审中，连小波主张其与济南安鲜达城阳分公司的劳动合同于2020年6月30日解除，离职前12个月的平均工资为6838元。另查明，连小波作为申请人于2020年11月11日以济南安鲜达城阳分公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：济南安鲜达城阳分公司近期一次性支付连小波离职补偿金20514元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2020]第2749号决定书，决定：对申请人连小波诉被申请人济南安鲜达物流科技有限公司青岛城阳分公司劳动争议一案，不予受理。该决定书送达后，申请人连小波对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人济南安鲜达城阳分公司未起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点为济南安鲜达城阳分公司应否支付连小波经济补偿金20514元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，济南安鲜达城阳分公司因部分业务停止，提出与连小波解除劳动合同，连小波同意解除劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系，济南安鲜达城阳分公司在解除劳动合同通知书中约定向连小波支付经济补偿金20514元（6838元/月×3个月）符合《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的规定，本院予以确认。现连小波要求济南安鲜达城阳分公司支付经济补偿金20514元，本院予以支持。济南安鲜达城阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南安鲜达物流科技有限公司青岛城阳分公司支付原告连小波经济补偿金20514元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南安鲜达物流科技有限公司青岛城阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  李柏杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更231号罪犯周鹏，男，1991年3月6日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2018年12月20日作出(2016)陕0503刑初52号刑事判决，以被告人周鹏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周鹏的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月25日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃兰春，女，1984年9月10日生，壮族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告覃兰春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告覃兰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金118,554.51元，支付利息26,793.25元，逾期还款违约金39,422.21元，分期付款手续费48.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金114,254.51元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告覃兰春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金114,254.51元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金114,254.51元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃兰春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金114,254.51元；二、被告覃兰春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元，减半收取计1,293元，由被告覃兰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初696号原告：龙普山，男，1960年7月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王大爽，男，1984年1月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告龙普山诉被告王大爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告龙普山撤回起诉。审判员 金强微二〇二一年二月二日书记员 赵婧含
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执199号申请执行人魏晓丽，女，1972年4月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人魏晓丽与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人魏晓丽违约金4942.11元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款4942.11元支付，申请执行人魏晓丽于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初658号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终321号 上诉人（原审原告）：杨安腾，男，1965年8月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：曾靖，男，1976年2月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人杨安腾因与被上诉人曾靖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨安腾上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1406号民事判决，判令曾靖支付所欠杨安腾民工工资、垫资和误工损失费共计147986元，并承担相应资金利息；2.本案二审诉讼费用由曾靖承担。事实和理由：宜宾市珙县审计局出具的审计报告中明确指出，四川华运建设工程有限公司将孝儿镇公共租赁房工程非法转包给无资质的自然人曾靖，故曾靖系该工程真实承包人，叶某系曾靖雇请的员工。案涉欠款是杨安腾与叶某签订的《内部合同》之外临时增加的工程，由承包人曾靖在施工现场安排杨安腾实施、垫资，有民工20余人在场可以证实。工程竣工验收后，曾靖以其非承包人为由拒绝支付杨安腾工程款及所垫付的费用。 曾靖辩称，其与杨安腾并非承包关系，审计局出具的报告不能证明曾靖是承包人。 杨安腾向一审法院提出诉讼请求：1.曾靖支付杨安腾民工工资、垫资、机械费、误工费共计147986元；2.本案诉讼费由曾靖承担。 一审法院认定事实：2014年10月6日，甲方即案外人叶某与乙方即杨安腾签订《内部合同》载明：根据甲、乙双方协商，甲方把孝儿镇公租房工程承包给乙方修建，双方达成协议如下：1、工程地点：珙县孝儿镇。2、工程性质：双包，包工、包料，包括甲方中标清单内的附属工程……5、经济指标：整个住宿楼工程包括附属工程统一打包5180000.00元……9、乙方要求及条件：施工单位进场甲方不得以任何形式阻止乙方施工……不得随意增减工程量，若因特殊情况需要增减工程量的，由相应增减乙方工程款……在施工过程中红线内的协调由甲方负责，红线外的一切事宜由乙方负责……13、未尽事宜：甲、乙双方现场协商解决。14、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，望双方共同遵守。甲方叶某签名、捺印，乙方杨安腾签名、捺印，签订日期：2014年10月6日。 杨安腾主张曾靖尚欠其民工工资、垫资、机械费、误工费等共计147986元，称该笔款项是曾靖安排其做《内部合同》之外工作产生的。杨安腾为证明其主张提交了《内部合同》复印件、珙县审计局作出的《珙审基通（2017）26号》审计通知书复印件、《珙审决（2018）7号》审计决定书复印件、《珙审基报（2018）11号》审计报告复印件以及分别由杨安腾、李某、宋某签名、捺印的六份书面证言。杨安腾未提交所做工程的具体明细、价款以及杨安腾代为垫付款项等证据，在案件审理过程中未申请证人出庭作证，李某、宋某实际也未出庭作证。曾靖对杨安腾主张均不予认可。 一审法院认为，依法成立的合同才能对当事人具有法律约束力。本案中，杨安腾为证明因曾靖安排其做了《内部合同》之外的工作而产生了诉请款项，仅提交了《内部合同》复印件、珙县审计局作出的《珙审基通（2017）26号》审计通知书复印件、《珙审决（2018）7号》审计决定书复印件、《珙审基报（2018）11号》审计报告复印件以及分别由杨安腾、李某、宋某签名、捺印的六份书面证言，杨安腾在案件审理过程中并未申请证人出庭作证，李某、宋某实际也未出庭作证，证人作证的待证事实亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”、第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，结合本案实际，杨安腾提供的证据不足以证明其请求曾靖支付的款项对应的各项工作已实际发生以及代为垫付款项的事实，亦不足以证明杨安腾与曾靖曾就诉请款项达成相应的合同约定、建立合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，杨安腾应承担举证不能的不利后果，对杨安腾要求曾靖支付民工工资、垫资、机械费、误工费等共计147986元的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项、第九十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十八条第三款规定，判决：驳回杨安腾的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1700元，由杨安腾负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨安腾申请证人李某、宋某出庭作证，拟证明杨安腾与曾靖之间系转包关系。曾靖的质证意见为，对李某、宋某的证人证言真实性基本认可，但证人仅知道曾靖在案涉工地做工，关于曾靖与杨安腾之间的关系，证人仅是听说，达不到证明目的。本院的认证意见为，李某对杨安腾与曾靖之间是否系转包关系表示不知情，达不到其证明目的，本院依法不予采信。宋某表示仅是听说曾靖转包案涉工程给杨安腾，对双方之间是否签订书面合同不知情，因宋某系杨安腾聘请的工人，双方之间存在利害关系，在无其他证据佐证时，对该证据本院依法不予采信。2.曾靖申请证人叶某出庭作证，拟证明曾靖系其聘请的案涉工地管理人员。杨安腾的质证意见为，对叶某证人证言的真实性不予认可。本院的认证意见为，叶某系案涉工程的承包人，其证言与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：杨安腾主张曾靖支付其工程款能否得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，珙县审计局作出的《审计报告》（珙审基报［2018］第11号）虽载明“实际施工承包人为无资质的自然人曾靖”，但杨安腾提交的《内部合同》中显示就案涉工程与杨安腾建立转包关系的相对方为叶某，即杨安腾提交的两份证据相互矛盾，达不到其证明目的。杨安腾未举证证明其与曾靖之间存在转包关系，且未举证证明其实际支出了案涉的费用，应承担举证不利的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，杨安腾的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由杨安腾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二一年二月九日 法官助理 白俊楠 书 记 员 李 雪