福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18461号 原告：白光耀，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：苏英红、林涛，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：刘全财，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区深田路**深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。 主要负责人：罗国祥，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，公司职员。 被告：高小文，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林莉，公司职员。 原告白光耀与被告刘全财、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“长保厦门分公司”）、高小文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光耀的委托诉讼代理人苏英红，被告刘全财，被告高小文，被告长保厦门分公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告人保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 白光耀向本院提出诉讼请求：1.判令刘全财赔偿白光耀94338.64元；2.判令长保厦门分公司在车上人员责任险限额内，高小文、人保厦门分公司在机动车交通事故强制责任险无责任的赔偿限额内对刘全财的上述赔偿义务承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘全财、高小文、长保厦门分公司和人保厦门分公司承担。事实与理由：2017年7月27日，白光耀乘坐刘全财驾驶的闽Ｄ5××××号车辆，沿厦蓉高速公路厦门往漳州方向行驶时，因刘全财操作不当，导致车辆追尾碰撞前方同车道由高小文驾驶的闽ＤＮ××××号车辆，造成两部车辆损坏及白光耀受伤的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘全财负事故全部责任，白光耀及高小文不负事故责任。事故发生当日，白光耀被送往厦门大学附属中山医院进行救治，住院12天。经诊断，白光耀的伤情为颈7横突骨折，左锁骨骨折，左眼角、嘴角皮肤裂伤等。2018年8月20日，白光耀再次住院4天，取出左锁骨骨折内固定装置。因本案事故，白光耀遭受巨大经济损失及重大精神损害。刘全财系闽Ｄ5××××号车辆的驾驶员，应当向白光耀承担赔偿责任。长保厦门分公司系闽Ｄ5××××号车辆的商业险保险人，应在车上人员责任险限额内承担保险赔偿责任。高小文系闽ＤＮ××××号车辆的驾驶员，人保厦门分公司系闽ＤＮ××××号车辆的保险人，应当在机动车交通事故强制责任保险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。白光耀因本案事故遭受如下损失:医疗费44968.64元；住院伙食补助费1600元；营养费4500元；误工费32250元；护理费9520元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 刘全财辩称，请求依法判决。 长保厦门分公司辩称，一、刘全财驾驶的车辆闽Ｄ5××××在长保厦门分公司投保机动车交强险及商业险，商业险车上人员责任险保额1万元。二、该起事故交警认定书中事故事实描述已明确，白光耀为闽Ｄ5××××号车乘坐人员，该乘员受到损害适用于机动车商业险车上人员责任险。综上，请求法院支持长保厦门分公司上述答辩请求，驳回白光耀不当的诉讼请求。 高小文辩称，交通事故认定书记载高小文没有责任，即使法院判决应当承担责任，也应由保险公司赔偿。 人保厦门分公司辩称，一、涉案车辆闽ＤＮ××××号车辆在人保厦门分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。保险车辆闽ＤＮ××××的行驶证和驾驶员高小文的驾驶证在事故时均合法且在有效检验期内，否则人保厦门分公司不承担保险责任。二、在本次交通事故中，人保厦门分公司承保的车辆闽ＤＮ××××无责，人保厦门分公司仅承担在交强险无责赔偿限额内的赔偿项目。三、白光耀主张的部分诉求缺乏事实和法律依据，不尽合理：1.白光耀诉求院外护理120天不合理。白光耀未鉴定护理期，也没有医院开具注意陪护的医嘱，院外护理不予计算；2.白光耀诉求误工费32250元不合理。中山医院出具诊断证明书术后三个月加一个月，结合白光耀伤情误工120日较为合理；白光耀提供误工证明和厦门参保记录，证明其在伤前工资约为4500元／月；参考以上误工应计算150元／天＊120日＝18000元；3.白光耀诉求交通费1000元不合理。交通费应按照住院天数16天＊10元／天计算；4.精神损害抚慰金白光耀5000元不合理。白光耀未涉及伤残，不应计算精神损害抚慰金。四、人保厦门分公司不应承担诉讼费用、鉴定费及其他相关费用。人保厦门分公司并非案涉事故的直接侵权人，且人保厦门分公司已经对白光耀车辆损失进行理赔，并未对白光耀其他合理损失表示过不予理赔，且根据交强险条款第10条第（四）项的约定及商业第三者责任保险条款约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费以及其他相关费用，不属于保险赔偿范围，故人保厦门分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，人保厦门分公司仅承担交强险无责限额部分即1000元医疗费＋伤残1752.73元［（住院护理费1120元＋误工18000元＋交通费160元）＊1／11］，请求法院依法驳回白光耀不合理的诉讼请求，按照交强险无责限额依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日8时50分许，刘全财驾驶闽Ｄ5××××号小型普通客车沿厦蓉高速公路由厦门往漳州方向行驶至厦蓉高速公路（上行）23公里＋500米处时，因操作不当，车辆追尾碰撞前方同车道由高小文驾驶的闽ＤＮ××××号小型普通客车，造成两部车辆损坏及闽Ｄ5××××号车辆乘员白光耀受伤的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘全财负事故全部责任，高小文、白光耀不负事故责任。 事故发生当日，白光耀被送往厦门大学附属中山医院接受治疗。经医院诊断白光耀的伤情为：1.颈7横突骨折；2.左锁骨骨折；3.左眼角、嘴角皮肤裂伤等。白光耀在厦门大学附属中山医院住院治疗12天，出院医嘱继续颈托固定、患肢悬吊1个月，避免患肢负重、提物、受撞击，定期复查（6周、3月），依复查结果决定负重时机。2018年8月20日，白光耀再次进入厦门大学附属中山医院住院治疗，住院4天，取出左锁骨骨折内固定装置。出院医嘱术后三个月内禁止激烈活动、提重物、撑及受撞击等。2018年10月15日，厦门大学附属中山医院出具《诊断证明书》，医嘱建议白光耀休息一个月。因事故，白光耀共支付医疗费用44968.64元。 事故发生期间，白光耀在北京博美国际拍卖有限公司厦门分公司工作，事故发生前月平均工资约为4542元/月，通过现金发放。因事故，白光耀于2017年7月27日到2017年11月27日、2018年8月20日到11月20日期间请假，公司未向其发放工资。 刘全财为肇事车辆闽Ｄ5××××的登记车主，车辆机动车交强险及商业险均投保于长保厦门分公司，其中商业险车上人员责任险保额1万元，事故发生在保险期间内。事故发生时，白光耀为闽Ｄ5××××号车辆乘坐人员。闽ＤＮ××××号小型普通客车交强险及商业险均投保于人保厦门分公司，案涉交通事故发生在保险期间内。 本院认为，刘全财在本案事故中导致白光耀受伤并承担事故全部责任，刘全财的责任比例为100%。高小文不负事故责任，人保厦门分公司作为无责方闽ＤＮ××××号车辆承保公司，应在交强险范围内承担百分之十的赔偿责任。白光耀主张长保厦门分公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，不属于本案机动车交通事故责任纠纷审理范围，本院不予处理，刘全财可在承担赔偿责任后，依据保险合同另行向长保厦门分公司主张权利。 对于白光耀的请求，本院认定如下： 1.医疗费，白光耀所提交的医疗费发票总额为44968.64元，本院予以确认。 2.营养费，白光耀主张4500元，本院酌定按2250元计算。 3.住院伙食补助费，经各方确认白光耀住院天数为16天，白光耀主张按100元/天计算为1600元，未超过法律规定，本院予以确认。 4.护理费，经各方确认白光耀住院天数为16天，白光耀主张住院期间护理费按照70元/天计算为1120元，未超过法律规定，本院予以确认。白光耀未提供医嘱或鉴定意见证明非住院期间有护理必要，故对非住院期间护理费，本院不予支持。 5.误工费，白光耀于1990年10月1日出生，至2017年7月27日事故发生时，未到法定退休年龄。事故发生期间，白光耀在北京博美国际拍卖有限公司厦门分公司工作，其按工资4500元/月主张误工费，未超过事故发生前其月平均工资，本院予以认可。根据医嘱建议，白光耀在2017年7月27日到2017年11月27日、2018年8月20日到11月20日期间请假休息，误工时间合计215天，本院予以确认。参考以上误工费计算为32250元（150元/天*215天）。 6.交通费，本院酌定按照（门诊5次+住院16天）×10元/天计算为210元。 7.精神损害抚慰金，综合白光耀伤情，白光耀未涉及伤残，本院不予支持。 综上所述，白光耀各项损失合计82398.64元。人保厦门分公司应在交通事故强制责任保险无责任的赔偿限额内赔偿白光耀4358元（医疗费用赔偿限额1000元+死亡伤残赔偿限额3358元），刘全财应赔偿白光耀78040.64元。本院对白光耀的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、刘全财应于本判决生效之日起十日内赔偿白光耀各项损失78040.64元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿白光耀4358元； 三、驳回白光耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793元，减半收取396.5元，由刘全财负担346.5元，白光耀负担50元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林伟斌 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。