wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初9号 原告：韦宏创，男，1958年4月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务律师。 被告：陆世标，男，1975年5月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦宏创与被告陆世标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦宏创及其特别授权委托诉讼代理人韦良革到庭参加诉讼，被告陆世标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏创向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆世标支付尚欠原告木材款33000元；2.判决被告赔偿原告索债费用10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告将桉树木转让给被告，被告已全部销售完毕。因当时被告资金不足，不能依约足额支付全部木材款，其尚欠原告木材款33000元，并承诺待其销售完毕后立即付清。但被告却言而无信，原告四次到贵港市追索，2020年8月2日原告向被告追索时，被告给原告出具欠条，其单方面承诺待其向自己的债务人实现自己的债权后全部付清给原告。现因被告债权根本不够偿还其所欠全部债务，同时被告也怠于追索自己的债权，严重损害了原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告陆世标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告陆世标到环江县明伦镇收购桉树木材运至贵港销售。自2019年11月起，原告韦宏创陆续向陆世标供应桉树，其负责将砍伐好的桉树运送到陆世标在明伦镇吉祥村的收购点，陆世标派人称重后向韦宏创出具《过磅单》，并在磅单上注明每吨350元、450元不等。因部分货款陆世标未及时支付，韦宏创与莫贵虎等人数次到贵港市向陆世标催款。期间，陆世标于2020年8月2日向韦宏创手书《欠条》一张：“今欠韦宏创2019年11月分木款共计人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。此据。限于这次法院判后得钱全部付清。”但至今陆世标仍未及时付清上述货款，韦宏创遂提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告韦宏创提供的《过磅单》、《欠条》，韦宏创两次往返贵港催款的车票、过路费发票，以及韦宏创的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告韦宏创与被告陆世标就按树买卖达成合意后，韦宏创已依约向陆世标供应桉树，但陆世标未及时付清货款，后出具《欠条》确认尚欠韦宏创33000元。该《欠条》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，是依法成立并合法有效的合同，受法律保护，陆世标应按约及时付清货款，但至今陆世标分文未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，本案原告韦宏创要求被告陆世标支付货款33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因陆世标怠于履行给付货款义务，还应当承担赔偿韦宏创相应损失的违约责任。因此，对韦宏创诉请的前往贵港向陆世标催款的费用，本院酌情支持有正式票据或合理合法的往返车费、住宿费及误工费，即支持有票据的两次催款车费156.5元、驾驶车辆过路费223元；住宿费没有票据酌情支持两次每次二天即2次×2天×100元=400元；误工费因原告未提供证据证明其最近一年平均每天收入为2000元，本院根据2020年广西农、林业在岗职工年平均工资51891元的标准，酌情支持误工两次每次三天即2次×3天×142元/天=852元；以上费用合计1631.5元。被告陆世标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院依法可作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆世标应给付原告韦宏创木材款33000元； 二、被告陆世标应赔偿原告韦宏创催款车费、住宿费、误工费共1631.5元； 三、驳回原告陆世标的其他诉讼请求。 上述应给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费875元，减半收取437元，由被告陆世标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 李龙莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初243号 原告：张丽，女，1987年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。 原告张丽诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人谢明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金8661元（违约金以原告已交付房价款849106元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042502411。该合同约定：1、原告以849106元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金8661元，但一直至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，起算时间从约定交房时间次日起算，同意原告的截止时间。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计849106元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金8661元（849106×0.01%×102），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张丽支付逾期交房违约金8661元； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月二日 代理书记员  王 玥
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初585号 原告：许国荣，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：龚碧玲，女，1989年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县经济开发区（送达确认地址）。 被告：郑永忠，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省（送达确认地址）。 原告许国荣与被告龚碧玲、郑永忠与企业有关的纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告许国荣于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许国荣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许国荣撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由许国荣负担。 审判员  黄家华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈美娥
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢133号 申请执行人：严永华，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：金宜宏，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行严永华与被执行人金宜宏民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0803民初530号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二一年二月八日 书记员 唐 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申312号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蒋秀玉，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵春春，女，1977年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。再审申请人蒋秀玉因与被申请人赵春春及一审第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋秀玉申请再审称，原判存在事实认定、证据不足及适用法律等方面错误。（一）二审判决关于“根据双方约定，蒋秀玉最迟应于2019年6月30日前将第一笔首付款70万交付赵春春用于解押，但蒋秀玉未按约支付首付款，构成违约”的认定错误。（二）二审判决关于“但直至2019年7月16日蒋秀玉仍未能按约定支付首付款”的认定有误。（三）二审判决关于“蒋秀玉提交的7月16日的聊天记录中有关不退定金和8月22日通话录音中赵春春要求蒋秀玉承担逾期付款责任的内容，可以看出赵春春并未放弃让蒋秀玉承担违约责任”的认定有误。（四）二审判决关于“虽双方在上述协议中约定有问题双方应友好协商以确保合同继续履行，但根据在案证据和双方陈述可以确认，在蒋秀玉告知汇鑫伟业公司和赵春春不能依约支付首付款之后，双方通过汇鑫伟业公司就合同的解除和履行问题进行过沟通”的认定错误。（五）二审判决关于“且蒋秀玉在7月16日赵春春通过汇鑫伟业公司工作人员询问凑齐首付款需要的时间后，蒋秀玉明确表示首付款不够并去看其他房源，而未向赵春春或汇鑫伟业公司做出其何时能够凑齐首付款以及确定能够购买案涉房屋的表示”的事实认定错误。（六）二审判决关于“双方在2019年8月22日亦未达成蒋秀玉按照合同约定支付逾期付款违约金，合同继续履行的一致意见。在此情况下，赵春春于2019年8月23日行使合同解除权，有合同和事实依据”的认定有误。（七）二审判决关于“首先，本案蒋秀玉违约在先……一审法院认定蒋秀玉系违约方，双方之间的房屋买卖合同以及补充协议因蒋秀玉未按约支付首付款，赵春春行使解除权而解除并判决蒋秀玉对赵春春承担违约责任，并无不当，本院予以确认”，和“关于蒋秀玉支付赵春春违约金问题，双方之间的房屋买卖合同以及补充协议系因蒋秀玉违约而解除，蒋秀玉应按照合同约定向赵春春支付违约金”的认定有误。（八）二审判决关于“一审法院根据双方合同中关于违约责任的约定，综合合同履行情况、双方过错程度以及违约方因违约行为给守约方造成的损失情况，酌情确定违约金数额为15万元，并无不当，本院予以确认”的认定存在错误。蒋秀玉不应赔偿赵春春违约金15万元。一审判决的第二项赵春春于本判决生效之日起十日内退还蒋秀玉购房定金5万元于法有据，赵春春应退还蒋秀玉5万元定金。综上，蒋秀玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋秀玉与赵春春签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定蒋秀玉系违约方，双方之间的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》因蒋秀玉未如约支付首付款，赵春春行使解除权而解除并判决蒋秀玉对赵春春承担违约责任，并无不当，同时根据双方合同中关于违约责任的约定，综合合同履行情况、双方过错程度以及违约方因违约行为给守约方造成的损失情况，酌情确定的违约金数额，亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋秀玉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋秀玉的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初29号之二申请人：邢某，女，1964年3月19日出生，汉族，住舞钢市。申请人：李某某，女，1937年8月4日出生，汉族，住舞钢市。申请人：余某，女，1987年10月16日出生，汉族，住舞钢市。申请人：余某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住舞钢市。被申请人:贾某某，女，1978年3月4日出生，汉族，住舞钢市。原告邢某、李某某、余某、余某某与被告贾某某、漯河立业快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢某、李某某、余某、余某某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某某在舞钢农商银行的工资账户进行保全，限额为43万元。申请人邢某、李某某、余某、余某某以大家财产保险有限责任公司河南分公司保险单号为2086404852021000021、保险赔偿限额为47万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邢某、李某某、余某、余某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结，保全限额为43万元，冻结期限为一年。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫红伟二〇二一年二月二日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执异16号 申请人：王华球，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山路**，组织机构代码75137798-4。 被执行人:福建正康房地产开发有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路北侧****一社会信用代码913509005532272998。 法定代表人：林生权，总经理。 第三人：陈惠真，女，汉族，1968年2月24日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方公司）与被执行人福建正康房地产开发有限公司（以下简称正康公司）、第三人陈惠真合同纠纷一案中，申请人王华球提出变更申请执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人王华球称，变更申请人为(2014)蕉执字第1223号执行案件的申请执行人。事实与理由：八方公司与正康公司建设工程施工合同纠纷一案，因正康公司拒不履行（2014）宁民初字第382号民事判决书所确定的义务，故八方公司向贵院申请强制执行，案号为（2014）蕉执字第1223号。本案中，王华球系（2014）蕉执字第1223号执行案件真正的债权人，八方公司承建的正康公司建设工程系王华球向八方公司内部承包后，由王华球实际进行施工，即案涉债权的实际债权人是王华球。2018年12月15日八方公司与王华球为了理清双方之间债权债务关系，八方公司将（2014）宁民初字第382号民事判决书确定的债权转让还给王华球，并签订《债权转让协议》，该债权的转让并非无偿转让，且八方公司也已通知债务人的，在此情形下，王华球申请变更其为申请执行人，符合法律规定。为维护申请人利益，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条向贵院申请将（2014）蕉执字第1223号执行案件的申请执行人变更为王华球。申请人向本院提交：福建省宁德市中级人法院（2014）宁民初字第382号民事判决书、裁判文书生效证明书、《债权转让协议》、八方公司证明、债权转让通知书、执行和解协议书、EMS面单、福建法治报、天湖豪景决算明细表、工期延误签证、《建设工程内部承包合同》等证据予以证明。 本院经审查查明： 福建省宁德市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）宁民初字382号民事判决，判决“被告正康公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告八方公司工程欠款3489035元并计算利息、违约金（利息、违约金从2013年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）”。该民事判决生效之后，八方公司于2014年11月24日向本院申请执行,案号为（2014）蕉执字第1223号。执行过程中，第三人陈惠真以其房产向本院提供担保。现申请人以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。 另查明，2018年12月15日八方公司与王华球签订《债权转让协议》，将（2014）宁民初字第382号民事判决书确定的债权转让给王华球。2019年3月15日，八方公司与王华球在《福建法治报》发布了债权转让通知暨债务催收公告，要求相关债务人及担保人从公告之日起立即向王华球履行宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第382号民事判决书及《执行和解协议》确定的偿付义务及相应的担保责任。八方公司出具证明，确认已经将案涉债权进行转让，认可王华球取得案涉债权。 本院认为，八方公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，八方公司也认可王华球取得该债权，且该债权转让事项已经通知了债务人，即上述案件被执行人及第三人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人及第三人发生了效力。故申请人王华球提出变更申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 将福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第382号民事判决对应执行案件的申请执行人由福建省八方建筑工程有限公司变更为王华球。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  缪拯民 二〇二一年二月四日 书记员  颜晓春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4893号原告：李玉仙，女，1956年3月5日生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：许典杰，男，1981年8月21日生，汉族，个体，住河南省商丘市。原告李玉仙诉被告许典杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉仙及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告许典杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款38500元，利息以38500元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系三轮车配件业务关系，被告多次购买原告的车架，后经双方结算，被告共欠原告货款50000元，并给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还了11500元，余款38500元至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许典杰经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李玉仙从事电动三轮车配件业务，被告许典杰从原告处购买车架，后经结算，被告许典杰共欠原告车架款50000元，并于2015年2月27日由被告许典杰向原告李玉仙出具车架款欠条一张，欠条写明：今欠李玉仙车货款伍万圆50000元整，欠款人许典杰，2015年2月27日。后经原告李玉仙催要，被告陆续向原告偿还车架款11500元，尚有38500元车架款未支付。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李玉仙经营三轮车配件生意，被告许典杰从原告处购买车架，原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告许典杰向原告李玉仙购买车架之后，尚有38500元货款未予支付，因此原告要求被告支付38500元车价款具有事实及法律依据，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础……”，故针对原告的该项请求，本院自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准予以支持。被告许典杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许典杰于判决生效后十日内向原告李玉仙支付货款38500元及利息（以38500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2020年9月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告李玉仙已预交），由被告许典杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年二月二十四日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初318号 原告：柴某，男，1988年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：许某，男，1986年8月24日出生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池西区。 被告：陈某，男，1986年8月24日出生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池西区。 被告：长白山保护开发区池西区某白钢铁艺店，住所地：长白山保护开发区池西区。 经营者：陈某。 原告柴某与被告许某、陈某、长白山保护开发区池西区某白钢铁艺店民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告柴某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方欲自行和解，现原告柴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴某撤诉。 案件受理费400元，由原告柴某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  张喆茹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执653号天津沣汇市政工程有限公司与天津市滨海新区塘沽排水管理所建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计197252.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位200111.91元，其中，执行款197252.91元，执行费2859元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津沣汇市政工程有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初3080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初555号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜江波，男，1997年9月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××730，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县××××××××。2016年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2018年3月27日刑满释放。因本案于2020年8月28日被抓获，2020年8月29日被佛山市公安局三水分局处以行政拘留十日，2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人李敏，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人杜江波犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杜江波及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日0时58分许，被告人杜江波去到佛山市三水区××××××××××，盗走被害人郭某某停放在该处的一辆黑色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3096元。案发后，被告人杜江波的父亲杜某某代为赔偿人民币2000元给被害人，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杜江波在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人郭某某的陈述，被告人杜江波的供述和辩解，证人杜某1、杜某某的证言，辨认笔录及照片，微信截图，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，上网记录，监控视频截图，视听资料，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜江波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜江波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杜江波归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人家属已代为向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人杜江波判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，辩护人李敏所提对被告人杜江波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜江波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2020年9月8日起至2021年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  何洁贞人民陪审员  邓 宁二〇二一年二月二十日法官 助理  杨碧珊书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2713号原告：俞某某，女，2006年5月30日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：张某，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村联星16组6053号。被告：俞春跃，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告俞某某诉被告俞春跃共有物分割纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俞某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审69号 申请执行人：重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 委托诉讼代理人：谭建，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘显林，该局工作人员。 被执行人：徐小小，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行开州林罚决字[2020]第009号行政处罚决定书：限期2020年6月10日前恢复原状（撤除非法占用林地上的建筑物或附属设施及破除硬化路面等，达到林业生产条件后栽种树木或种植植被进行复绿）。 审查查明:徐小小在开州区丰乐街道乌杨村3组修房屋未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自占用改变林地用途（公益林）77平方米，于2020年5月9日被开州区林业行政执法支队查证属实。开州区林业局认为徐小小的以上行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定构成违法，于2020年5月11日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出开州林罚决字[2020]第009号行政处罚决定书，对徐小小作出以下行政处罚：1、责令限期1个月恢复被占林地原状（2020年6月10日前）。2、处以擅自改变商品林地77平方米×15元/平方米=1155元的罚款。并告知被执行人接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服以上决定，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市林业局或者开州区人民政府申请复议，或在六个月内直接向万州区人民法院提起诉讼。被执行人徐小小于2020年5月11日收到行政处罚决定书当日，向重庆市开州区林业行政执法支队缴纳了罚款1155元，后在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人重庆市开州区林业局于2020年11月24日向被执行人徐小小送达了开州林强催告字[2020]第35号《林业行政强制执行催告书》。因徐小小至今未对擅自改变林地用途77平方米进行任何恢复，重庆市开州区林业局于法定期限内向本院申请强制执行。 重庆市开州区林业局向本院提交重庆市开州区森林资源监测中心于2020年12月15日作出的恢复植被方案，包含《恢复植被和林业生产条件综合单价一览表》《恢复植被和林业生产条件作业设计一览表》《恢复植被和林业生产条件作业设计工程量统计表》《恢复植被和林业生产条件投资概算表》。 本院认为，重庆市开州区林业局具有作出行政处罚的法定职权，根据行政处罚认定的事实和证据，能够认定徐小小有擅自改变林地用途的违法行为，重庆市开州区林业局作出的行政处罚认定事实和处罚结果正确。根据《行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，将代履行做了普遍授权，只要符合法定代履行情形，行政机关即可实施代履行。同时根据《中华人民共和国森林法》第八十一条“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定；（二）拒不补种树木，或者补种不符合国家有关规定。恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准，由省级以上人民政府林业主管部门制定。”的规定，在义务人不履行恢复植被和林业生产条件、补种树木等义务对破坏的自然资源进行恢复时，行政机关应实施代履行。本案中，被执行人徐小小未履行恢复植被和林业生产条件等恢复原状的义务，应由重庆市开州区林业局依法组织代履行，而不属于向人民法院申请强制执行的范围。综上，重庆市开州区林业局的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市开州区林业局对徐小小的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  许仕钰 审 判 员  王 翔 二〇二一年二月八日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执245号 王敏、刘爱林、王光华： 关于申请执行人王敏、刘爱林与被执行人王光华离婚、抚养费纠纷一案，本院依照（2019）皖1823民初1874号民事调解书立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商并履行完毕。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他16号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1483号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。被告：陈建伟，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市渝北区。被告：北碚区厨艺坊食府，住北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告陈建伟、北碚区厨艺坊食府物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年2月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执489号申请执行人张玉民，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人冯保军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4593号民事判决书，已向被执行人冯保军发出执行通知，责令被执行人冯保军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯保军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯保军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯保军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯保军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯保军财产以人民币53000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年二月八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更309号罪犯黄荣灶，男，1983年11月8日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）闽01刑初16号刑事判决，以被告人黄荣灶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2019年4月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年8月6日至2021年11月5日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄荣灶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。考核期自2019年5月至2020年10月获表扬3次，间隔期自2019年5月至2020年10月获考核积分1860分。2020年10月13日履行财产性判项100000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣灶减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月6日至2021年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终496号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。主要负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：郑思杰，男，1993年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人郑思杰财产损失保险合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由郑思杰负担。事实和理由：本案主要争议为案涉车辆的修理金额，一审程序中郑思杰委托评估机构对车损进行评估，价格为208869元，人保苏州分公司根据案涉车辆的实际修复情况、换件项目、换件品质，该金额远高于市场价格，根据市场正品件材料价格，案涉车辆实际材料费应为12万元左右，预计定损金额为13万元左右。郑思杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑思杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保苏州分公司赔偿车辆损失208869元；2、判令人保苏州分公司赔偿施救费400元；3、本案诉讼费、鉴定费由人保苏州分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月26日，郑思杰为其所有的车牌号为苏Ｅ×××**奔驰牌小型轿车在人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率商业保险，其中机动车损失保险责任限额为265188.8元，保险期间自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。2019年10月23日9时16分许，郑思杰驾驶苏Ｅ×××**小型客车与案外人徐隆梁驾驶的粤Ｘ×××**小型客车在常台高速（下行）46公里400米处发生道路交通事故。苏州市公安局交通警察支队于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郑思杰负全部责任，徐隆梁无责。上述事故发生后，郑思杰向人保苏州分公司报案，但人保苏州分公司未对案涉车辆进行定损。郑思杰为涉案事故支付施救费400元。2019年11月14日，苏州宏栩汽车道路救援服务有限公司开具金额为400元的增值税发票一张，购买方为苏Ｅ×××**，服务名称为拖车服务费。一审中，郑思杰向一审法院申请对案涉车辆因事故造成的损失进行鉴定，一审法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对案涉苏Ｅ×××**车辆因本次事故造成的车辆损失进行了评估，该公司于2020年4月14日出具了公估案号为SZHS202004013的《公估报告》，载明：维修损失评估金额为208869元，已扣残值500元。为此，郑思杰支付评估费11844元。一审法院认为，郑思杰、人保苏州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，人保苏州分公司作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即郑思杰的损失履行赔偿义务。关于车辆损失赔偿的问题，一审法院认为，在本案中，双方均认可郑思杰的车辆因事故造成损失，双方的主要争议在于车辆损失的金额，为此一审法院根据郑思杰申请委托评估机构对郑思杰的车辆损失进行了评估，根据评估报告记载，郑思杰的车辆实际损失为208869元，该金额属于保险责任限额内，人保苏州分公司应予赔付。至于人保苏州分公司辩称车辆损失金额过高，但其未能提供相应证据予以证明，故一审法院对其该项辩称意见不予采信。关于郑思杰主张的施救费400元系拖车费用，有相应票据佐证，该项费用系郑思杰为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，人保苏州分公司应当予以承担。综上，人保苏州分公司应支付郑思杰保险理赔款209269元（208869+400）。另，本案中郑思杰支付的在诉讼过程中产生的评估费11844元，系为了查明保险事故的损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人即人保苏州分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内支付郑思杰保险理赔款209269元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，评估费11844元，合计14152元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：关于案涉车辆损失金额，双方当事人存在争议，经当事人申请，一审法院依法委托具有资质的评估机构进行评估，评估程序合法，一审法院依据评估结论认定车辆损失金额，并无不当。人保苏州分公司认为评估报告中采用的配件价格高于市场价，但其并未提交证据证明，故主张不能成立。综上，人保苏州分公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年二月一日书记员  白佳敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初567号 原告：刘壮记，男，1958年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告刘壮记与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2019年1月12日，被告因做生意需要资金在原告处借款3万元，约定月利率10‰，由二被告向原告出具借据一支。2020年12月17日被告向原告偿还了借款本金2万元后再未偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其每月营业额不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告刘壮记等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告刘壮记的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘壮记的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘壮记。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 姗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执361号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：甘雪，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2000号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘雪的银行存款计人民币0.914675万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执645号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:陈孝清,女,生于1972年11月6日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:杜明,男,生于1971年3月25日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5885号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈孝清、杜明的银行存款33753.85元（含代偿款31743.36元、截止2020年12月31日资金占用利息1625.08元、迟延履行利息385.41元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费297元、执行费411元，一并从被执行人陈孝清、杜明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初448号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊,金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。被告：李安国，男，1986年10月28日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告李安国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司以被告李安国已主动履行了给付义务为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金帝物业集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年二月二十五日书记员  岳东平附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人黄位武罚金一案[（2021）闽0403执307号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年二月二十六日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执147号申请执行人张志礼，男，汉族，1944年9月16日生，住陕西省吴起县。被执行人魏旭峰，男，汉族，1971年1月1日生，住陕西省甘泉县。本院在执行申请执行人张志礼与被执行人魏旭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志礼于2021年1月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初516号民事调解书，该调解书确定由被执行人魏旭峰偿还申请执行人张志礼借款本金20000元及利息6000元。同日本院立案执行，并向被执行人魏旭峰送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人魏旭峰偿还申请执行人张志礼借款本金20000元及利息6000元,被执行人魏旭峰承担案件执行费290元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月3日自行达成和解协议，被执行人魏旭峰于2021年3月12日前偿还申请执行人张志礼借款本金20000元及利息6000元。同日申请执行人张志礼撤回陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初516号案件的执行。被执行人魏旭峰交纳案件执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年二月二十五日 书  记  员    郝凤凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2285号申请执行人:天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，总经理。被执行人:冯冬梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市中汇恒通物业管理有限公司与被执行人冯冬梅物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0116民初24417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年二月四日书记员  高 寅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执604号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都热恋岛娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108321543073G，住所地成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5213号民事判决于2021年1月28日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5213号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 瞿 晖 二〇二一年二月九日 书记员 胡桂荣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初716号原告：唐毅，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：袁华国，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐毅与被告袁华国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告袁华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的人工工资31,500元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经被告邀请，到被告承包的伊犁XX大酒店装修工程做工，被告先后欠下原告人工工资31,500元，2019年10月22日，经原告多次催收，被告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资31,500元。后原告要求被告支付拖欠的人工工资，被告均找理由推脱拒不支付。被告袁华国未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁华国雇请原告唐毅在伊犁XX大酒店从事装修工作。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐毅XX大酒店瓦工人工工费31,500元（叁万壹仟伍佰元整）,决算完结清，欠款人：袁华国，2019年10月22日”。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，欠条，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费31,500元，故原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁华国在本判决生效后十日内一次性向原告唐毅支付尚欠的劳务费31,500元；二、驳回原告唐毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由被告袁华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年二月二十日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：许光进，该分行行长。委托诉讼代理人：张雅琴，该行员工，特别授权代理。被告：杨建林，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告杨建林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅琴到庭参加诉讼，被告杨建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告贷记卡逾期欠款本息等合计80,189.74元（其中本金60,519.67元、利息6,751.31元、违约金、分期付款手续费等12,917.76元，以上计至2020年5月21日止）及自2020年5月21日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算所产生的利息、违约金等；2．判令被告支付律师费401元；3．本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃诉请中要求计算自2020年5月21日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算所产生的利息、违约金等。本院查明事实一、2014年3月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号：62×××69。三、截至2020年5月21日，信用卡欠费情况：1．本金：60,519.67元；2．利息：6,751.31元；3．违约金：12,323.73元；4．分期付款手续费：594.03元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建林于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金60,519.67元、利息6,751.31元及分期付款手续费594.03元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半），由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月二十四日法官助理朱颖书记员丁琦雅
西藏自治区八宿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏0326民初18号原告：多某某某，男，1981年7月9日出生，藏族，西藏八宿县人，住西藏自治区八宿县。被告：万某，男，1971年10月1日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。原告多某某某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多某某某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多某某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告多某次培负担。审判员 程 福 东二〇二一年二月二十三日书记员 珠加洛布
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8455号原告：徐运中，女，1986年8月13日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：张超，男，1986年9月15日出生，汉族，住邵阳县。原告徐运中与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐运中及其委托诉讼代理人罗学民、黄亚玲到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金59.5万元，并从原告起诉之日起按照起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款产生的逾期利息至该笔借款实际偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月29日原被告签订两份协议，约定原告出资12万元购买被告芭度美容美发店8%的股份、5.6万元购买美创美容美发店8%股份，原告通过银行转账全部支付。后双方又口头约定，原告出资15万元再购买美创美容美发店30%股份，原告通过银行转账全部支付。后被告以装修为由，将30%变为15%。后因芭度美容美发店经营不善，原、被告口头约定退回未还本款项。2019年原告查询得知被告并不是两家美容美发店的股东或经营者，原告找到被告，被告愿意退回美创美容美发店出资款20.6万元。双方结算后确定被告退还原告30万元，被告说自己紧张，将该30万元作为借款。后被告又找原告多次借钱，原告分别于2019年7月8日通过银行转账15万元、4.5万元，2019年7月9日通过支付宝转账6万元，2019年7月23日微信转账1万元，2019年10月15日微信转账给双方共同的朋友杨粤涛，再由杨粤涛转给被告3万元，2019年10月26日通过支付宝转账4万元、2020年9月28日微信转账3万元，上述共计借款36.5万元。被告在2019年7月10日至8月7日还款共计7万元，加上借条确认的30万元，至今共向原告借款59.5万元未还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告张超未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年，原告徐运中向被告张超所称自己持股的美容店入股并签订协议，后因美容店并非被告持股，原、被告协商由原告退股，双方结算后约定由张超退还徐运中30万元，因暂无法支付，该退款转为双方之间的借款，未约定借款利息。此后张超继续陆续向徐运中借款，扣除已偿还的借款外，截止至立案之时累计为借款本金59.5万元，但均未约定借款利息。上述事实，有原告的陈述、借条、借款确认及承诺书、转账凭证证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付逾期利息。原告起诉的利息标准未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐运中借款本金595000元；二、被告张超于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月贷款市场报价利率标准向原告徐运中支付自2020年11月3日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年二月三日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初614号 申请人：无锡环胜精密合金材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道。 法定代表人：仇满章，该公司总经理。 被申请人：国宏润滑油（中国）有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：廖育德。 申请人无锡环胜精密合金材料有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人国宏润滑油（中国）有限公司价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结国宏润滑油（中国）有限公司的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15189号之一 申请执行人：符钰叶，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：徐九生，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省宁都县。 关于符钰叶与徐九生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25300号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款35500元，并承担案件受理费687.5元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权36187.5元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦晓岚
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执19号 申请执行人郭水成，男,湖南省桂东县人。 被执行人钟平友，男，湖南省桂东县人。 申请执行人郭水成与被执行人钟平友民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初9号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟平友未履行法律义务，申请执行人郭水成于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初9号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初965号原告：中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行，住所地大理市下关镇榆华路**。法定代表人：杨立高，职务：行长。统一社会信用代码：91532900918655991C。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘庆灯，女，汉族，1985年3月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：云南泰悦集团（大理）置业有限公司，，住所地大理创新工业园区满江办事处红山村委会石房子村法定代表人：杨建荣，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900054692815D。原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行诉被告刘庆灯、云南泰悦集团（大理）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行撤回起诉。案件受理费4340元，由原告中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行承担。审判员  张宏二〇二一年二月二十六日法官助理林英杰书记员张涵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异53号案外人：孙亚妹，女，汉族，1975年1月8日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：程秀涛，男，汉族，1974年9月7日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住江苏省沛县。申请执行人：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张灿、鹿韦韦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亚妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张灿、鹿韦韦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0360号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1400000元及利息（按月利率2%，18万元的借款利息从2013年3月16日起，32万元的借款利息从2013年3月17日起，40万元的借款利息从2013年4月2日起，50万元的借利息从2013年4月5日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告张灿、鹿韦韦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24870元，保全费5000元，公告费780元，合计30650元，由原告张灿、鹿韦韦承担470元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担30180元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1926号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张灿、鹿韦韦的申请，作出（2015）沛商初字第0360号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款235万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张灿、鹿韦韦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执692号，后因申请执行人张灿、鹿韦韦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢263号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。孙亚妹提出异议称,2016年5月，案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产，于2016年5月23日一次性交纳全部购房款446215元,该房产已于2016年5月30日交房,并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产的查封并中止执行。另查明，2016年5月22日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与孙亚妹签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-105、1-205号。该商业门市建筑面积共127.49平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）3500元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）446215元整。（大写）肆拾肆万陆仟贰佰壹拾伍元整。三、该商业门市于2016年5月23日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2016年5月23日前交付。”2019年5月6日，鲁宁公司向孙亚红出具金额为443835元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后与被执行人签订买卖协议，其权利不能够排除执行。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙亚妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初27号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨有彬，男，1971年5月2日出生，广西壮族自治区贺州市八步区人，汉族，中专文化，无业，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被江永县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审；2021年2月4经江永县人民检察院决定被重新取保候审；2021年2月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨有彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人杨有彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年12月31日22时许，被告人杨有彬酒后驾驶桂Ｊ3××××号临时牌小型轿车沿Ｇ538线往回龙圩管理区方向行驶，途经回龙湖路段被执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为110毫克／100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为101.16毫克／100毫升。该院认为，被告人杨有彬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定可从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役两个月、缓刑两个月，并处罚金。上述事实，被告人杨有彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等，证人毛某的证言，被告人杨有彬的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨有彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨有彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人杨有彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨有彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二一年二月二十二日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初830号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：才明浩，女，汉族，1979年11月19日生，住吉林省长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告才明浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强、被告才明浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告才明浩支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金40329.36元，费用（包含手续费和违约金）7986.55元，利息5072.56元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计53388.47元；2、诉讼费由被告才明浩承担。 被告才明浩辩称，我不认可利息和违约金，从我逾期开始我就一直找原告协商，分行我也去过，一直协商不成，导致一直在计利息，我认为根据我个人状况减免利息及违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年2月7日，才明浩向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明以下内容：应还款项为甲方（才明浩）在乙方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，被告消费共计欠原告本金40329.36元、利息5072.56元、费用7986.55元（包括违约金、专项分期手续费）。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告才明浩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告才明浩未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告才明浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金40329.36元、费用7986.55元、截止至2020年6月30日的利息5072.56元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计45401.92元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即568元，由被告才明浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年二月二十二日 书记员  高蒙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督404号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈志卫，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省长葛市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈志卫未依约偿还信用卡欠款，截至2020年10月16日欠款共计44606.24元，其中本金37400.6元、利息2885.64元、其他手续费4320元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年10月16日的欠款共计44606.24元，其中本金37400.6元、利息2885.64元、其他手续费4320元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈志卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金37400.6元、利息2885.64元、其他手续费4320元，共计44606.24元（暂计至2020年10月16日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费305.05元，由被申请人陈志卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月四日书记员 吴珠琳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执异6号异议人（案外人）:彭忠，男，1975年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。被执行人：胡永旭，男，1977年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王兴绪，男，1964年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款公司与被执行人胡永旭、王兴绪借款合同纠纷一案中，案外人彭忠对本院（2020）湘0822执恢22号之一执行裁定提出书面异议。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭实行书面审查，现已审查终结。异议人彭忠异议称：异议人与被执行人王兴绪系郎舅关系，2020年11月27日，异议人将房屋征收补偿款20万元转账给王兴绪妻子（异议人姐姐）彭燕用于归还王兴绪的湖南农村信用社便民卡。现被执行人王兴绪在湖南农村信用合作联社账号为8101××××0881的账户内存款176757元已被冻结，该款项系异议人的合法收入，应予解除冻结。故提出执行异议。请求：解除被执行人王兴绪在湖南农村信用合作联社账号为8101××××0881的账户内存款176757元的冻结，退还给异议人。本案审查过程中，异议人彭忠为证明其系案涉资金的合法权利人，向本院提交了房屋拆迁补偿协议、疾病证明、住院病历、不动产情况查询证明、常住人口登记卡、转账流水等证据材料。本院审查查明：原告桑植县永银小额贷款有限公司与被告胡永旭、王兴绪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）湘0822民初第87号民事判决，内容为：一、被告胡永旭于本判决生效后5日内偿还原告桑植县永银小额贷款有限公司借款本金200000元和利息、违约金96000元（2014年2月16日至2016年2月16日）及以后的逾期利息、违约金（自2016年2月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被告王兴绪对被告胡永旭以上所欠原告桑植县永银小额贷款有限公司的借款本息、违约金承担连带保证责任，被告王兴绪履行保证责任后有权向被告胡永旭追偿；三、驳回原告桑植县永银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2020年12月14日裁定冻结被执行人王兴绪在湖南省农村信用合作联社8101××××0881账户内存款176757.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，本案争议的焦点是关于本院冻结的被执行人王兴绪在湖南省农村信用合作联社8101××××0881账户内存款176757.00元的归属问题，异议人彭忠是否对案涉款项享有所有权，其主张的权利是否能排除执行的问题。异议人彭忠虽主张该款系其房屋征收补偿款，借给被执行人妻子彭燕使用，但本案扣划的系被执行人王兴绪银行账户内的货币，人民币作为一种特殊商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项关于“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，自人民币交付时起就发生了该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权，据此，对案涉款项的所有权应以银行的存款登记为准，即本案冻结款项的权利人为被执行人王兴绪。故异议人彭忠不是案涉款项的所有权人，其主张的权利不能排除执行。综上，异议人彭忠的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人彭忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  郭金丽人民陪审员  谷月红二〇二一年二月二十五日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初24号原告：刘某，男，汉族，甘肃省通渭县平襄镇人。委托诉讼代理人：张某（系刘某舅舅），男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县人。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即向刘某支付劳务费11000元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：刘某是一名残疾人，听力障碍严重，生活、劳动非常艰难，平常靠在建筑工地打工挣钱养家。从2019年4月开始，按照刘某与王某的口头约定，刘某在王某承包的位于内蒙古呼和浩特市城区的建筑工程工地给王某提供劳务，主要从事粉刷楼房外墙作业，由王某支付劳务工资。当年底停工后，经结算，王某欠刘某工资11000元。经刘某多次催要，王某至今拒不支付，严重的影响了刘某的生活，导致刘某连治病都无钱交医疗费。故刘某为维护其合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决。王某未答辩。为了查明案件事实，庭后，本院通过电话询问王某，王某称，王某与刘某是老乡，刘某是王某叫到内蒙干活的，但不是给王某干活。刘某干的是房屋外墙粉刷的活，是在2019年4、5月在内蒙古呼和浩特干的。这个活是内蒙的一个老板承包的，不是王某承包的。刘某是王某联系叫来给内蒙的这个老板干的，王某还联系了其他几十个人给这个老板干活，王某也是给这个老板干活的。刘某干的活有按一平米10元计算的，有按一天两百多元计算的，具体分别干了多少王某也不知道，一共大概干了3万多元的活，具体多少钱，王某不知道。一共给刘某付了2万多元，但付的这2万多元有些是王某付的，有些是内蒙的老板付的，王某和这个老板每个人具体付了多少王某不知道。刘某没给王某干活，王某给刘某付钱是因为刘某之前一直向内蒙的老板要工资，内蒙的老板现在找不到，就向王某要钱。刘某起诉的劳务费不应该由王某付，与王某无关，应该由内蒙的老板付。庭审中，刘某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明的事项：2020年1月26日刘某与王某的微信聊天截图3张，用以证明王某承认欠刘某劳务费11000元的事实。王某未提供证据，也未到庭质证。本院对上述证据综合评判如下：对刘某所举微信聊天截图3张，王某未到庭质证，视其对质证权利的放弃，经审查，该证据真实，与案件有关联性，证明了微信聊天中王某承认欠刘某劳务费11000元的事实，故对该证据证明此事实的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月，刘某与王某协商，由刘某在王某承包的位于内蒙呼和浩特市新城区的建筑工地上给王某提供劳务，主要从事粉刷楼外墙工作，活干完后由王某付清刘某劳务费。刘某干至2019年11月份停工。刘某在干活期间，王某为刘某支付了部分劳务费，现尚欠11000元劳务费，但对尚欠的劳务费的给付期限，双方未约定。后经刘某催要，王某未付。为此，刘某于2021年1月5日诉至法院。王某经传票传唤未到庭。本院认为，王某与刘某经协商，刘某在王某承包的工程工地上给王某提供劳务，王某与刘某之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。王某虽在电话笔录中称刘某没有为其提供劳务，刘某的劳务费不应该由王某支付，但除其陈述外，未举证证明，并且王某在电话笔录中称其为刘某支付了部分劳务费，故本院对王某的此陈述不予采信。现王某欠刘某劳务费11000元的事实存在，但双方没有约定该欠款的付款时间。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案劳务合同虽然成立于民法典施行前，但因在民法典施行后王某没有履行合同支付劳务费发生争议，故应适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项规定，刘某可以随时要求王某支付所欠劳务费，但应当给对方必要的准备时间。故对刘某要求王某支付劳务费11000元的诉讼请求应予支持。王某经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 潘小林二〇二一年二月十九日法官助理 裴喜娟书 记 员 靳慧敏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终8号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞海锋，男，1999年8月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，住浙江省诸暨市。2020年7月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人俞海锋犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）浙0726刑初332号刑事判决。被告人俞海锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月初，李施玉、陈马杰（均另案处理）与被告人俞海锋商量，租辆车让俞海锋出面帮忙抵押车辆借款。同年5月7日，李施玉到杭州市盛途汽车服务有限公司以陈马杰的名义租了一辆玛莎拉蒂吉博力牌轿车（车牌号浙Ｈ8××××、登记车主周某）。当天，被告人俞海锋伙同李施玉驾驶该辆租来的玛莎拉蒂吉博力牌轿车到杭州市拱墅区万达广场，由俞海锋使用伪造的车辆行驶证、冒充车主，与浙江振浦典当公司签订车辆抵押借款合同，以该辆玛莎拉蒂吉博力牌轿车抵押借款人民币18万元。之后，浙江振浦典当公司转到俞海锋银行账户人民币18万元。经浦江县价格认证中心认定，涉案玛莎拉蒂吉博力牌轿车价值人民币40万元。案发后，该辆车已由公安机关追回并发还车主。被告人俞海锋在收到浦江县公安局传唤证后，于2020年7月2日到浦江县公安局浦阳派出所接受调查。 案发后，被告人俞海锋已退赔被害人浙江振浦典当有限公司损失人民币18万元，并取得被害人的谅解。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。 被告人俞海锋上诉及其辩护人辩护提出，被告人俞海锋在该案中是从犯，没有参与组织、策划，是受同案犯李施玉、陈马杰的劝诱、唆使而实施犯罪，其行为也仅限于在抵押合同上签字，而未实施其他犯罪行为，也未参与分赃。且具有自首情节，并在投案前归还了典当公司涉案款项。综上，请求二审法院查清事实，依法改判被告人俞海锋缓刑并降低罚金数额。 经审理查明，原判认定俞海锋诈骗的事实，有被害人周某的陈述，证人黄某、洪某、方某的证言，同案犯李施玉、陈马杰的供述，汽车租赁合同，车辆抵押借款合同，转账记录，账户交易流水，伪造的行驶证复印件，车辆登记信息，扣押笔录，价格认定结论书，发还清单，谅解书，户籍证明及归案经过,被告人俞海锋的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，根据被告人余海锋同案犯李施玉的供述，被告人俞海锋与同案犯李施玉经事先商量，由被告人俞海锋出面冒充车主，将租赁车辆抵押给浙江振浦典当有限公司，俞海锋在共同诈骗中作用积极、主动，不宜认定为从犯。被告人俞海锋系经公安机关传讯后到案，依法不构成自首。 本院认为，被告人俞海锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。原判根据被告人俞海锋的犯罪事实、性质及退赔、认罪认罚等情节，所作量刑并无不当。被告人俞海锋所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二一年二月八日 代书记员  钱争红