wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初16号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人马某某。 辩护人张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员张建荣出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2017年9月份，被告人马某某与被害人田某某认识，在2018年3月份的时候确定恋爱关系。2020年3月份时马某某与田某某第二次分手后，马某某因田某某在与自己交往过程中又与其他人交往心生怨气，遂以向田某某朋友及其父母发送田某某裸照为由勒索11000元，田某某通过微信转账、现金方式向马某某支付11000元，马某某出具保证书一份，保证今后不再以此威胁田某某,但马某某将田某某的裸照给田某某现任男友李某某和其朋友观看。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、前科材料、其他材料等；3、证人李某某、田某1的证言；4、被害人陈述；5、被告人马某某供述和辩解；6、现场勘验记录、指认笔录及照片；7、视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人马某某以非法占有为目的，采用以给被害人的朋友及家人发送被害人的裸照等威胁的方式，索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，涉嫌敲诈勒索罪。案发后，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，并真诚悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理,被害人书面谅解被告人，可酌定从轻处罚。建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 被告人马某某辩护人辩称：被告人马某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，案发后被告人马某某积极向被害人退赃，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，希望法庭综合以上几点对被告人马某某从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2017年9月份，被告人马某某与被害人田某某认识，在2018年3月份的时候确定恋爱关系。2020年3月份被告人马某某与田某某第二次分手后，因田某某在与自己交往过程中又与其他人交往心生怨气，遂以向田某某朋友及其父母发送田某某裸照为由勒索11000元，田某某通过微信转账、现金方式向马某某支付11000元，被告人马某某出具保证书一份，保证今后不再以此威胁田某某,但马某某将田某某的裸照给田某某现任男友李某某和其朋友观看。被告人马某某于2020年10月23日赔偿受害人田某某21000元，取得受害人田某某谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：手机一部，系作案工具；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、前科材料、其他材料、认罪认罚具结书，证实案件的来源、对被告人所采取的强制措施，户籍证明证实被告人马某某系完全刑事责任能力人的事实，前科材料证实被告人马某某无犯罪前科的事实，认罪认罚具结书证实被告人马某某自愿认罪认罚的事实；3、证人李某某、田某1的证言；4、被害人陈述，被害人田某某的陈述证实自己与马某某之前是男女朋友关系，分手后马某某以其保存自己的裸照敲诈勒索自己11000元的事实，亦证实马某某已向自己赔偿21000元，自己向马某某出具谅解书的事实；5、被告人马某某供述和辩解，能够与其他证据相互印证；6、现场勘验记录、指认笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境；7、视听资料，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人马某某对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用以给被害人的朋友及家人发送被害人的裸照等威胁的方式，索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人马某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机关对马某某评估，评估结果为：马某某适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  董 军 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  成燕妮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初235号原告:宋连友，男，1958年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师（法律援助）。被告：林甸县阳光物业有限公司（以下简称“阳光物业”），住所地大庆市林甸县阳光公寓1号楼2号商服。统一社会信用代码91230623MA1B1JB49L。法定代表人：孔庆海，职务经理。原告宋连友诉被告林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连友委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼、被告阳光物业经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋连友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务报酬共计13818.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月23日在被告公司从事垃圾清运工作，每月工资为2000.00元，截止到2020年10月12日，被告共拖欠原告工资合计13818.00元，被告为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院。阳光物业未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。宋连友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年10月12日欠据原件一张，欲证明被告欠原告劳务费13818.00元至今未给付的事实。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告阳光物业无证据提交。经审理查明，2016年7月23日起，原告开始在被告公司从事垃圾清运工作，每月工资2000.00元。双方于2020年10月12日经结算，被告公司共欠原告13818.00元，并为原告出具欠据一份。出具欠据至今仍未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。阳光物业确认宋连友为其提供劳务及未付劳动报酬数额并向宋连友出具欠据，双方劳务关系及未付劳动报酬事实清楚，现阳光物业已构成违约，故本院对原告宋连友要求被告阳光物业支付13818.00元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林甸县阳光物业有限公司于本判决生效之日立即给付原告宋连友劳动报酬13818.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告林甸县阳光物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年二月九日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异186号申请人（申请执行人）：刘威，男，1992年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：何艳春，女，1987年2月20日出生，壮族，居民身份证住址广西宁明县。被申请人：丁冬，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：胡军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县。被执行人：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥，经理。本院在执行刘威申请对被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司（以下简称灵硒上饮公司）强制执行一案{执行案号：（2020）鄂0106执292号}中，刘威向本院申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。本院于2020年7月28日立案受理。刘威的请求事项为：请求追加何艳春、丁冬、胡军三股东为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实和理由：刘威与灵硒上饮公司劳动争议一案，经武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会依法调解，作出昌劳人仲调字（2019）第1008号裁决，达成如下调解意见：“一、确认刘威与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付刘威工资12949元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系续存期间的任何权利义务”。该案已于2019年12月19日向贵院申请强制执行，目前被执行人灵硒上饮公司未履行义务。刘威查询到灵硒上饮公司注册资金500万元，股东何艳春认缴出资150万元，占注册资金的30%；股东丁冬认缴出资额是200万元，占注册资金的40%；股东胡军认缴出资额是150万元，占注册资金的30%，该公司章程约定三股东于2048年12月31日缴足认缴出资，现被执行人拒不履行义务，股东何艳春、丁冬、胡军都未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故刘威申请追加何艳春、丁冬、胡军为被执行人，并且在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。被申请人丁冬抗辩称，丁冬担任灵硒上饮公司股东（占股40%），愿意承担40%的员工工资。事实和理由：丁冬作为投资人，未管理经营公司，灵硒楼发起人郑成友为公司总经理，另两位股东胡军、何艳春联系不上，不愿意配合。丁冬愿意积极主动解决员工工资问题，但只愿支付公司拖欠员工工资总额的40%部分。被申请人胡军抗辩称，不同意刘威的追加被执行人申请。事实和理由：第一，灵硒上饮公司对外工商登记信息中，本人所占股份为30%，但实际上，胡军并不实际持有这30%股份，为“灵硒楼”品牌发起人郑成友实际持有，郑成友将30万出资分批次转账给胡军，由胡军代为持有其在灵硒上饮公司的股份。第二，公司筹备时，全体股东商议以150万元为实缴出资额，大股东丁冬占40%的股份，应当实际出资60万，但其并未实际出资。丁冬为公司的实际控制者及财务负责人，在公司对外经营中，所有的营业额均直接汇入丁冬的个人账户，并以此来填补未出资部分，这才导致本来对外经营良好的公司账目亏空，拖欠员工工资。第三，据公司财物透露，公司仍有十多万会员充值下落不明，且经营场所内还有部分资产存在，申请以公司声誉财产对员工债务负责。被申请人何艳春未向本院提交答辩意见及证据。被申请人丁冬、胡军未向本院提交证据。审查查明：刘威诉灵硒上饮公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出昌劳人仲调字【2019】第1008号仲裁调解书，载明“经本委组织双方当事人自愿协商，达成如下调解意见：一、确认刘威与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于本调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付刘威工资12949元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利及义务”。上述调解书生效后，灵硒上饮公司未履行生效仲裁调解书确定的义务。刘威向本院申请强制执行。本案在执行过程中，穷尽调查措施仍未发现灵硒上饮公司有可供执行的财产，在对被执行人限制高消费后于2020年6月11日裁定终结本次执行程序。根据网上公开的信息，查明灵硒上饮公司于2020年6月29日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，已被列入经营异常状态。于2020年9月27日被吊销营业执照。根据武汉市市场监督管理局出具的工商信息档案显示：2018年10月22日，灵硒上饮公司拟定《灵硒上饮公司章程》（以下简称《章程》）。该《章程》第六条约定：“公司的注册资本500万元。”第十条约定：“丁冬认缴出资额200万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；何艳春认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；胡军认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；”何艳春、丁冬、胡军在前述《章程》上签名确认。灵硒上饮公司于2018年10月22日成立。本院认为，根据灵硒上饮公司的工商备案登记资料，该公司设立时的股东为何艳春、丁冬、胡军三人，《公司章程》约定认缴出资期限均为2048年12月31日。目前备案登记资料未显示何艳春、丁冬、胡军三人实缴出资到位。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，身亲执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人何艳春、丁冬、胡军作为灵硒上饮公司的股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，在未足额缴纳的出资本息范围内对本案债务负有补充赔偿责任。对刘威申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。被申请人何艳春在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人丁冬在200万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人胡军在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年二月二十五日法官助理王鹏书记员金菁
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2021）陕0502民初511号原告：党娅红，女，汉族。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，回族。被告：马杰，男，回族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（下称保险公司）。负责人： 郝宗张，经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 原告党娅红与被告刘芳、马杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党娅红及其委托诉讼代理人杨雄、被告刘芳、马杰、保险公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党娅红向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11794.6元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费2000元、鉴定费2280元，共计118260.6元，扣减被告已支付的9500元后主张108760.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日7时40分时刘芳驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型客车，沿胜利大街由西向东行驶至胜利大街与六泉路十字时向北左转，与党娅红骑自行车沿胜利大街由南向北行驶至事故地点时发生碰撞，造成党娅红受伤，车辆受损，造成车损人上的交通事故一起。经交警队认定刘芳负事故全部责任，党娅红不负事故责任。事故发生后党娅红在渭南市中心医院进行救治，病情稳定后出院。原告多次联系被告协商处理该事故未果，故提起诉讼。被告刘芳、马杰共同的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，被告刘芳、马杰系夫妻关系，事故车登记在被告马杰名下，车辆在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生后，被告给原告支付了住院费9000元、 门诊费1372.6元、护理费2730元及500元现金，对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，二被告不赔偿，被告给原告垫付的钱应返还给被告。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车投保属实，事故发生在保险期间，在被告提供合法的驾驶证行驶证，且无保险合同约定的免责事由，被告公司愿意先在交强险范围内赔付，不足部分按照规定在商业险范围内赔付。对原告主张的医疗费认可住院费及事故当天门诊费，住院伙食补助费认可住院13天每天30元，营养费认可30天每天30元，误工费认可90天每天80元，护理费按照30天每天80元，交通费认可200元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，后续医疗费无异议，鉴定费无异议不承担。本院审理查明：2020年5月14日07时40分许，刘芳驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车，沿胜利大街由西向东行驶至胜利大街与六泉路十字西时向北左转，与党娅红骑自行车沿胜利大街由南向北行驶至胜利大街与六泉路十字西时发生碰撞，造成党娅红受伤，两车受损的交通事故。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队认定，作出第610502420200001028号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘芳负全部责任；原告党娅红无责任。事故发生后，原告党娅红于2020年5月14日至27日在渭南市中心医院住院治疗13天，花费住院医疗费11067.6元，花费门诊费688元。在审理中，经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对原告党娅红的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，作出陕美法司[2020]临鉴字第2158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人党娅红的伤残等级属十级。2、被鉴定人党娅红的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3、被鉴定人党娅红的后续治疗费需人民币贰仟元（￥2000.00元）左右。并花费鉴定费2280元。另查，陕EXXXXX号车登记在被告马杰名下，被告马杰与被告刘芳系夫妻关系，事故发生时被告刘芳驾驶该车，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告马杰支付了原告党娅红12230元及门诊费1372.6元。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、证驾驶证复印件、保单、渭南市中心医院诊断证明书、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、票据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出的第610502420200001028号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘芳负全部责任；原告党娅红无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。根据原告提供的医疗票据对其主张的医疗费11755.6元、后续治疗费2000元、鉴定费2280元，证据确实充分，予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院13天，故住院伙食补助费为520元（40元×13天）。原告主张的营养费，对被告保险公司认可30天每天30元计算的辩称予以支持，即营养费为900元。原告的护理费，对其主张根据司法鉴定的护理期限每天按100元计算予以支持，即护理费为6000元（100元×60天）。原告主张的误工费，根据司法鉴定的误工期限，参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资，即误工费为10299元（120天×31325元/365天）。原告十级伤残，即残疾赔偿金为75736元（37868元×20年×10%）。精神损害抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为260元。对被告刘芳、马杰答辩称支付原告的门诊费，因原告在本案中未主张，对此部分费用本案不予涉及。因被告刘芳负事故全部责任，故上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后十五日在保险范围内赔偿原告党娅红医疗费11755.6元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费520元、营养费900元、护理费6000元、误工费10299元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、鉴定费2280元，共计114750.6元。二、驳回原告党娅红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告党娅红承担41元，由被告刘芳、马杰承担1234元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿款共计114750.6元，履行时扣减被告马杰已支付的12230元及应承担案件受理费1234元后，其中支付原告党娅红103754.6元，支付被告马杰10996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲 二0二一年二月二十日 书 记 员   高    甜 1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执478号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：柯周恒，男，1988年05月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人柯周恒支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初122号   原告：李某，住甘肃省白银市。   被告：甘肃亿元鑫运输有限公司。   住所：甘肃省白银市靖远县银三角。   法定代表人：邢某，该公司经理。   被告：陕西利人清洁能源科技有限公司。   住所：陕西省西安市未央区凤城二路赛高国际3号楼2单元1502室。   法定代表人：谷某，该公司经理。   原告李某与被告甘肃亿元鑫运输有限公司、陕西利人清洁能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费774元，减半收取387元，由李某负担。   审判员 张有安     二〇二一年二月一日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特14号申请人：重庆市祥渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路35幢501号，统一社会信用代码91500116762692613Q。法定代表人：罗竟航，总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：任洪，男，苗族，1979年1月11日出生，住重庆市彭水县。申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司因与被申请人仁洪申请撤销劳动争议裁决一案，不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝两江劳仲案字（2020）第692号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：准许申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二一年二月四日法官助理 王睿杰书 记 员 张 琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更421号罪犯陆发友，男，1953年8月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年12月6日作出（2018）云0326刑初285号刑事判决，以被告人陆发友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆发友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆发友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆发友减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1021号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住，住所地北京市丰台区莲宝路**/div>法定代表人韩笑冰。北京住房公积金管理中心与北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审750号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.64万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日冻结被执行人名下账号为×××的账户，已向申请人送达续封通知。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审750号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4220号之一 申请执行人翁玉莺，女，1970年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人彭国毜，男，1957年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人林鹏飞，男，1987年10月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市万腾工贸有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇荔华西大道3743号。统一社会信用代码：91350302MA2YFXPU8J。 法定代表人：林鹏飞。 申请执行人翁玉莺、彭国毜依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初201号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25000.00元及利息等。本院于2020年11月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林鹏飞、莆田市万腾工贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林鹏飞所有的车辆【车牌号：闽ＢＵ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人翁玉莺、彭国毜后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑 愉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执465号之一 申请执行人:宋志红，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人:吴亦强，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号401室，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号，统一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 申请执行人宋志红、吴亦强与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初3533号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司支付申请执行人宋志红、吴亦强人民币25.704万元及利息；承担案件诉讼费3426元、执行费为3755.6元。经查，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执465号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5119号 原告：李亚红，女，1981年9月23日生，汉族，住定州市南城区。 被告：王红伟，男，1986年1月14日生，汉族，住定州市。 被告：高思，女，1986年8月5日生，汉族，住定州市。 原告李亚红与被告王红伟、高思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚红到庭参加诉讼，被告王红伟、高思经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚红向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带给付借款本金20000元，并给付自2018年11月30日后每天200元的违约金至还清之日止。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月31日二被告借原告现金20000元，期限2个月，并约定违约金。借款到期后二被告未按时还款，经多次催要，二被告拒不给付，请依法判决。 被告王红伟、高思在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告王红伟、高思系夫妻关系。2018年7月31日二被告为给付经营饭店所租赁房屋的租金，向原告李亚红借款20000元。当日原告李亚红给付二被告现金20000元，二被告给原告李亚红写下借条。该借条载明：“借条借款人王红伟、高思今因个人资金周转，于2018年7月31日向李亚红借到款（大写贰万圆整）即￥20000元（支付方式为现金）。期限自2018年7月31日至2018年9月30日止，共计2个月，还款方式为：全额还款，此款于2018年9月30日之前全部偿还。如不能按时归还借款人自愿向出借人支付违约金人民币200元／天，并承担所产生的一切法律责任及一切相关费用。借款人王红伟（身份证号1306821986××××××××）借款人高思（身份证号3701811986××××××××）联系地址河北省定州市联系电话：156××××9660借条出具时间2018年7月31日附带借款人身份证复印件”。借款到期后二被告未及时偿还原告李亚红借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、二被告身份证复印件、出庭证人刘某证言、王某证言予以证实。 本院认为，二被告因给付经营饭店所租赁房屋的租金向原告李红伟借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告李亚红及时履行了给付借款的义务，二被告应按照约定及时履行偿还借款的义务，因二被告未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。二被告向原告李亚红借款时系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应连带偿还原告李亚红借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。” 本案中二被告与原告李亚红约定了违约金，该违约金的约定不能超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王红伟、高思连带偿还原告李亚红借款本金20000元及其违约金（违约金自2018年12月1日起按照2018年7月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）。限被告王红伟、高思于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王红伟、高思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判长  陈少锋 审判员  代敬辉 审判员  赵立辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙丹丹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执66号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：张康松，男，1986年11月3日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人张康松借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95523号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95523号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人张康松，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人张康松的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95523号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人张康松的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执239号申请执行人张武见，男，1980年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初1104号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人张武见办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人张武见名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十三日书记员 王正东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1268号上诉人（原审原告）：代晓艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路869号地下一层B1-112。法定代表人：吕骐。上诉人代晓艳因与被上诉人上海通善互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人代晓艳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代晓艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月十九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执保1号 申请保全人闫某，男，生于1963年，汉族，农民，住麟游县。。 被保全人某农业科技有限公司。 法定代表人孙某，任公司经理。 被保全人宋某，男，生于1975年，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行闫某与宋某、某农业科技有限公司劳务合同纠纷中，本院对被保全人宋某、某农业科技有限公司的财产在价值14854.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人某农业科技有限公司的财产在价值14854.00元内予以冻结，实际控制金额291.00元。对被保全人宋某的银行存款在价值14854.00元内予以冻结，实际控制金额43.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二一年二月九日 书记员  万 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1684号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡 被告：姜朋朋 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告姜朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初326号原告：瞿晓林，女，1971年6月8日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所，代理权限为特别授权。被告：罗田县宏新建材有限责任公司，住所地罗田县经济开发区，统一社会信用代码91421123798771866U。被告：晏仕斌，男，1957年4月5日出生，汉族，住罗田县，原告瞿晓林与被告罗田县宏新建材有限责任公司、晏仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告瞿晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿晓林撤回起诉处理。审判员  张七林二〇二一年二月二十二日书记员  许 莎
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初83号原告：吴永平，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：李玉林，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告吴永平与被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永平的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼,被告李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款70263元，并自起诉之日起至被告归还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前被告在原告处赊购双氧水，2015年2月13日通过结算，被告尚欠原告货款77263元。出具欠条后至2020年10月20日，被告陆续归还7000元，尚欠70263元未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在原告处赊购双氧水。2015年2月13日双方经过结算，被告尚欠原告货款77263元，被告当即向原告出具欠条一份“今欠到吴永平双氧水款人民币柒万柒仟贰佰陆拾叁元整，小写（77263）。”双方未约定还款时间及逾期利息。原告自认被告此后陆续归还了7000元，尚欠70263元至今未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告于2015年2月13日向原告出具的欠条是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠70263元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间，原告主张逾期利息自起诉之日起按贷款市场报价利率标准计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。经查，2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内给付原告货款70263元，并自2021年1月7日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年二月二十四日书记员  廖静琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初875号原告：胡海根，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：熊荣秀，男，1948年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：熊永平，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告胡海根与被告熊荣秀、熊永平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡海根于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海根撤诉。案件受理费489元（已减半收取），由原告胡海根负担。审判员  龚凌峰二〇二一年二月九日书记员  张 全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执341号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈冬冬，男，1991年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈冬冬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额83332.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款3417.43元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执341号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终573号 上诉人（原审原告）：王振东，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：天长市鑫晶新材料有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码91341181MA2T3HRU78（1-1）。 法定代表人：杨芸，该公司总经理。 上诉人王振东因与被上诉人天长市鑫晶新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王振东于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王振东撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王振东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年二月七日 法官助理孙莉莉 书记员徐秀秀
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢322号深圳金狮子进出口有限公司、天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐：深圳金狮子进出口有限公司与天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计254940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，深圳金狮子进出口有限公司向本院申请执行的(2017)津0116民初2481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6030号 被执行人曾阳春，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人曾阳春罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行事项为：罚金5000元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人曾阳春名下银行存款5000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执5816号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张明旭
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0425刑初16号公诉机关大田县人民检察院。被告人章进源，男，1979年12月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住大田县，现住大田县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。经本院决定，于2021年2月4日被取保候审。大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人章进源犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人章进源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日14时许，被告人章进源骑车经过大田县白岩山南路时，看到此前与其母亲发生争吵的被害人郭某在玉山路与白岩山南路交叉口的三轮摩托车上，章进源遂停车与郭某理论，后二人发生争吵，并互相推搡、打斗。二人被人劝开后，章进源欲到路边拿东西与郭某打斗，郭某见状从路边拿来垃圾斗朝章进源挥舞，章进源见状用双手抱住郭某腰部，二人摔倒在地上后，章进源用膝盖跪压在郭某的上半身，左手掐着郭某脖子，右手用拳头挥打郭某头部，造成郭某右眉弓软组织挫裂伤，左侧第4.5肋骨骨折。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，郭某伤情为轻伤二级。2020年11月3日，被告人章进源在大田县均溪镇贝贝幼儿园附近被大田县公安局民警抓获。案发后，被告人章进源家属代为赔偿被害人郭某各项损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人章进源故意伤害他人身体致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。章进源有犯罪前科，且犯罪对象为残疾人，应予酌情从重处罚。鉴于章进源承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，案发后赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，可从轻处罚，故建议本院判处被告人章进源有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，收条、谅解书等书证，视听资料和被告人章进源的供述和辩解等证据予以证实。经本院决定，本案适用普通程序审理，被告人章进源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月17日14时许，被告人章进源骑车途径大田县白岩山南路时，适遇此前与其母亲发生争吵的被害人郭某，章进源遂停车与郭某理论，后二人发生争吵，并互相推搡、打斗。二人被人劝开后，章进源欲到路边拿东西与郭某打斗，郭某见状从路边拿来垃圾斗朝章进源挥舞，章进源见状用双手抱住郭某腰部，二人摔倒在地上后，章进源用膝盖跪压在郭某的上半身，左手掐着郭某脖子，右手用拳头挥打郭某头部，造成郭某右眉弓软组织挫裂伤，左侧第4.5肋骨骨折。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，郭某伤情为轻伤二级。2020年11月3日，被告人章进源在大田县均溪镇贝贝幼儿园附近被大田县公安局民警抓获。案发后，被告人章进源家属代为赔偿被害人郭某各项损失共计人民币20000元，并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人章进源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人温某证言，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，大田县公安局制作的现场勘验、辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、现场检测报告书、残疾证、影像科检查报告单、出院记录、委托书、申请书、谅解书、收条、到案经过、破案经过等书证，视频监控等视听资料和被告人章进源的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章进源故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人章进源有犯罪前科，且对残疾人实施犯罪，应分别予以酌情从重处罚。鉴于章进源自愿认罪认罚，其家属于案发后积极代为赔偿被害人郭某的损失并取得郭某的谅解，可予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条之规定，判决如下：被告人章进源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决发生法律效力之日起确定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶聿僚人民陪审员  郑际源人民陪审员  张峰梅二〇二一年二月八日法官 助理  连加埔书 记 员  范雪娥附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执179号之一申请执行人：高云平。被执行人：张磊。本院在执行申请执行人高云平与被执行张磊借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币281831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执285号被执行人：李勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人李勇容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初64号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十日书记员 董灵芝
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执34号 蒲以安（申请执行人）、王存友（被执行人）： 蒲以安与王存友劳动争议一案，申请执行标的共计17103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17262.00元，其中，工资款17100元，案件受理费5元（被执行人给付2元），执行申请费159元。本院已于2021年2月1日将该款转付给蒲以安。至此，蒲以安向本院申请执行的(2020)川1703民初417号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3895号原告：南京招商局物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号。法定代表人：石寒，职务：总经理。诉讼委托代理人：景峰，该公司员工。被告：姚晓丽，女，1972年6月16日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告南京招商局物业管理有限公司诉被告姚晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，现原告南京招商局物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京招商局物业管理有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京招商局物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二一年二月二十五日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初9号 原告：严游伟才，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：陈武枞，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所执业律师。 原告严游伟才与被告陈武枞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告严游伟才于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严游伟才自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严游伟才撤诉。 案件受理费1879.5元，减半收取计939.75元，由严游伟才负担。 审判员  薛萌 二〇二一年二月二十三日 书记员  林颖
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初578号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：严萍，女，1976年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称：工行开阳支行）诉被告严萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人钟一苇、被告严萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告严萍偿还所欠原告本金39302.43元，利息7251.32元，违约金3422.79元，合计：49976.54元（利息、违约金暂计算至2020年2月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告严萍支付律师费2500元，以上合计52476.54元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××51的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年2月24日，严萍尚欠原告信用卡欠款本金39302.43元，利息7251.32元，违约金3422.79元，合计：49976.54元。被告严萍对原告的诉求无异议。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月21日被告向原告申请并于同年9月21日办理了信用卡一张，卡号为62×××51，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2020年2月24日，该卡所欠本金39302.43元，利息7251.32元，违约金3422.79元，欠款合计49976.54元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告严萍向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，综上，原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对其主张未提交相应证据进行佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金39302.43元以及2020年2月24日前的利息及违约金10674.11元，自2020年2月25日起以未还本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定计算利息和违约金至全款付清止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告严萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二一年二月二十四日法官助理李远娇书记员吴东璃
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6367号原告：鞠武荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：黄海波，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾琦木，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈春明，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈亚，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：伍绍江，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：彭尚春，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告鞠武荣与被告黄海波、曾琦木、陈春明、陈亚，第三人伍绍江、彭尚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鞠武荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠武荣负担。审 判 员 杨妍二〇二一年二月九日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申71号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘赢，女，1977年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技路紫薇臻品。委托诉讼代理人：刘瑞妮，陕西世磐律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：雷笠，女， 1982年X月X日出生，汉族，住陕西省华州区地税局北楼。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵博，男，1981年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区农牧局院内。再审申请人刘赢因与被申请人雷笠、赵博民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初9364号民事判决书生效后，因赵博、雷笠申请再审，该院作出了（2019）陕0113民再17号民事判决。雷笠不服该判决，向本院提出上诉。本院审理后作出（2020）陕01民终4656号民事判决。因该判决是在本案再审程序启动后作出的生效判决文书，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对该再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查刘赢的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二一年二月八日 书  记  员   王丹1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1265号原告：戴某2，男，1970年1月13日生，汉族，住溧阳市。原告：史梅芳，女，1968年4月4日生，汉族，住溧阳市。原告：戴某1，男，2012年3月20日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：戴某2，男，1970年1月13日生，汉族，住溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：任志慧，男，1985年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告戴某2、史梅芳、戴某1诉被告任志慧租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某2、史梅芳、戴某1撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告戴某2、史梅芳、戴某1承担。审判员  安彪二〇二一年二月二十四日书记员  孙惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3412号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：陈志通，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告陈志通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告陈志通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为88.15平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积88.15平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为88.15平方米×1.6元/月/平方米×36个月×90%＝4569.7元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、被告陈志通于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4569.7元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初204号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江新区新赣州大道7号水游城5幢2403室，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告赣州佳景物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年二月四日书记员 廖文秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3509号原告：邢春节，女，1960年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：刘术鹏，执行董事。原告邢春节与被告天津巴士实业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邢春节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢春节撤回起诉处理。审判员  刘玉梅二〇二一年二月二十日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执6号申请执行人：代方坤，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：梁作军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行代方坤与梁作军机动车交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代方坤于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款415230.01元，执行费523.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款415230.01元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年二月二十二日书记员  刘立强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5127号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈博，男，1997年7月2日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,765.97元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,051.11元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币18,817.08元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年10月9日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年5月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,765.97元和利息4,051.11元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,765.97元；二、被告陈博于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,051.11元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.42元，减半收取计135.21元，由被告陈博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1356号原告：时勇，男，1959年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告时勇与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时勇到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告未使用完的健身费900元；2.诉讼所发生的费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月在被告经营的健身会所续期购买三年赠6个月(共计42个月）的健身卡1张。2019年2月开始使用至2020年10月，后因该会所停水停电停操课无法健身。11月13日，被告未做任何说明，撤离全部运营及管理人员，至今被告未履行服务合同。故原告要求被告退还剩余20多个月的费用900元。被告骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2018年11月30日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为36个月，起始日期为开卡之日，截止日期为36个月，会籍费为1800元，备注：赠6个月，会员续费。另，该合同上手写注明“已续卡”及“自2020.7.16日停卡2月”字样。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1800元，被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，表示该会所还是因为电力问题不能供会员正常锻炼。2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1800元，期限共计42个月，原告自述其于2019年2月开卡，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，扣除期间被告因疫情停业及停卡的时间，原告主张被告退还原告剩余会员费900元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告时勇会员费900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年二月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执755号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:曹孝平，男，汉族，生于1971年3月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初724号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹孝平的银行存款37471.22元（含代偿款33459.45元、截止2020年12月31日资金占用利息3994.20元、迟延履行利息17.57元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费636元、执行费472元，一并从被执行人曹孝平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初362号 原告：吕建东，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律服务工作者。 被告：苏芳，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 原告吕建东与被告苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月25日，原告吕建东向本院申请变更诉讼请求为1万元。同日，吕建东向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕建东自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕建东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕建东负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3604号申请执行人季芳，女，1962年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请执行人季明，男，1959年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人季芳与被执行人季明民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10706号民事调解书生效力，申请执行人季芳于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人季明给付申请人季芳40000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年11月18日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人季明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日、2020年12月15日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人季明名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、本院于2020年11月17日、2020年12月15日等通过法院执行办案系统查询了被执行人季明名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月14日与申请人通电话，称被执行人已履行30000元，余款未履行。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人季明纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人季明目前暂无其它财产可供执行，经本院向申请人季芳释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3604号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十二日书记员  田城睿
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执94号杨昌顺：本院执行的你与被执行人郑建发劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初366号 原告：王某某，女，1981年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街地下人防工程001C103号。 法定代表人：刘旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告王某某与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人沈丽、被告盛汇公司的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告盛汇公司给付拖欠租金167171元；2.被告赔偿原告经济损失违约金72731.98元（按日万分之五计算，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的牡丹盛汇商城B区××号商厅由被告代租管理8年，每年按购房款6%支付租金，如违约按租金日万分之五支付违约金。被告至今拖欠部分租金未给付。 被告盛汇公司辩称，欠款属实，但是因为双方约定代租费扣除物业费偿还欠款，双方约定的违约金为万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明期有因被告违约造成原告的损失。请求法院予以调整违约金数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王某某所举牡丹盛汇商城商厅代租管理协议、房照一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王某某所举有争议的证据，本院认定如下： 计算明细一份。意在证明：被告欠款数额及计算标准按照日万分之五计算的。 被告盛汇公司对形式要件有异议，对证明问题有异议，认为没有制作人的签字及财务盖章属于原告单方制作，且其计算的违约金万分之五，违约金计算过高，不能证明原告证明的问题。 本院认为：该份证据因系原告单方制作，且被告亦不认可，故本院对该份证据不予采信， 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告王某某与被告盛汇公司、案外人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）签订牡丹盛汇商城商厅代租管理协议，原告支付731251元购买强盛公司开发的牡丹盛汇商城B区××号商厅，原告委托盛汇公司代租。代租期限自2015年4月15日至2023年4月14日，每年4月30日支付租金43875元，如违约按租金日万分之五支付违约金。代租期间的物业费由原告承担，物业费按套内建筑面积每平方米400元计算。被告给付原告部分租金，截至2020年4月14日，被告尚欠原告租金167171元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告王某某与被告盛汇公司签订的商厅代租合同成立，委托合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订的代租管理协议约定被告应于每年4月30日给付原告商厅租金43875元，被告至今尚欠原告商厅租金167171元，被告应当按照约定的期限给付原告此款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今拖欠原告租金167171元，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的代租管理协议约定如违约按租金日万分之五支付违约金。原告按日万分之五主张违约金72731.98元（截至2020年9月30日）以及自2020年10月1日以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盛汇公司辩称，双方约定的违约金为万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失的辩论意见，本院认为，计算违约金标准过高，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某租金167171元（自2015年4月15日至2020年4月14日）、违约金72731.98元（按日万分之五，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4899元,减半收取2449.5元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终64号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴先虎，男，1970年10月4日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务工，户籍地四川省资阳市安岳县，住云南省普洱市澜沧县。因本案于2020年6月2日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人吴先虎犯运输毒品罪一案，于二О二О年十二月十八日作出（2020）云0827刑初310号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴先虎不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人吴先虎，听取了普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月2日，被告人吴先虎与吕云祥、岩林驾车从澜沧来到孟连。在孟连县城，被告人吴先虎向他人购得毒品鸦片1坨并将毒品藏匿于云Ｊ×××**号牌皮卡车后排座靠背后。当日20时许，吕云祥驾驶云Ｊ×××**号牌皮卡车搭乘被告人吴先虎和岩林从孟连返回澜沧，当车辆行驶至勐柏查缉点时，执勤民警当场从该车后排座靠背下方一个红色塑料袋内查获外用黑色塑料袋包装、内用深蓝色塑料袋包裹的褐色膏状毒品鸦片1坨，经称量净重1443.26克，用红色塑料袋包裹的马蹄莲根1包，从被告人吴先虎的裤兜里查获用透明自封袋包装的褐色丝状鸦片2片，经称量净重15.73克。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴先虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元；二、本案扣押的毒品鸦片（褐色膏状）1443.26克、毒品鸦片（褐色丝状）15.73克，依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人吴先虎提出，因身体原因购买鸦片治病，其系初犯，家境困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。普洱市人民检察院检察员提出原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据有经一审及本院审理查明的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片、称量照片、检定证书、提取毒品可疑物检材笔录、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、手机通话清单、辨认笔录、刑事照片、证人证言、电子数据等证据予以证实，上诉人吴先虎亦供述在卷，所作供述与本案其他证据相互印证。上述证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴先虎及普洱市人民检察院均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人吴先虎无视国家法律，违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。上诉人吴先虎提出因身体原因购买鸦片治病，家境困难才实施运输毒品行为的上诉理由，不符合法律规定可以从轻或者可以酌情从轻处罚的情节，故上诉人吴先虎就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴先虎到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已在一审审理过程中自愿签署认罪认罚具结书，原判根据查明的事实及上述情节，对其作出的量刑并无不当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇二一年二月二十五日书记员 白 娥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1636号原告:何帆，男，1981年1月22日出生，满族，住天津市河西区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大厦42号B1-107。法定代表人：张雪。原告何帆与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。何帆向本院提出诉讼请求：1.紫梧桐公司赔偿3000元；2.诉讼费由紫梧桐公司负担。事实和理由：紫梧桐公司在收据“优惠金额”、“收款方”、“合同法定代表人”、“情况说明”均有不真实情况，且拒绝接收何帆寄出的邮件，存在欺诈行为，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对何帆的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年二月二十日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢94号 申请执行人：唐义均，男，汉族，x年5月x日出生，住四川省双流县。 被执行人：曹宾，男，汉族，x年x月x日出生，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人唐义均与被执行人曹宾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人曹宾发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除依法轮候查封的被执行人曹宾名下有位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋及川Ａ61ＢＢ1号牌车辆（未实际控制）外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民特179号申请人：邱仕娣，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：章波，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人邱仕娣申请宣告被申请人章波无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案。申请人邱仕娣于2021年2月1日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许申请人邱仕娣撤回申请。本案不收取案件受理费。审判员  黄晓美二〇二一年二月一日书记员  胡曼晴