贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初37号 原告：张丽汉，男，1996年4月1日，汉族，浙江省丽水市莲都区人，户籍地：浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：印大礼（特别授权），男，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1995年8月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地：湖南省邵阳市双清区，住贵州省锦屏县。 被告：谢俊杰，男，1990年9月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县，住贵州省锦屏县，系刘佳之夫。 委托诉讼代理人：龙章友（一般授权），男，凯里市合力法律服务所法律工作者。 原告张丽汉诉被告刘佳、谢俊杰合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽汉的委托诉讼代理人印大礼到庭参加诉讼，被告刘佳、谢俊杰及其委托诉讼代理人龙章友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽汉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同转让款50000元，并自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4.65%计算资金占用费直至支付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年11月28日就转让原告位于锦屏县华联购物超市达成一致，但被告刘佳、谢俊杰当时未在锦屏县。被告方怕原告反悔，故而以被告谢俊杰母亲李素云的名义在2020年11月28日与原告签订《转让协议》，转让价69万元，当日被告方支付10万元定金。2020年12月1日，被告刘佳到达锦屏后重新签订了更为完整的转让合同。《转让合同》约定转让费69万元，包含超市剩余房租、店内装饰设备费以及超市现存货物费用。合同签订后又支付了54万元，剩余5万元尾款双方约定在原告协助被告办理一切转让手续后支付。现原告已配合被告办理转让手续，于2020年12月4日已将超市变更登记一被告谢俊杰名下，双方合同义务原告已履行完毕，被告也应依约支付剩余尾款，但至今被告仍拒绝支付。 被告刘佳、谢俊杰辩称：一、本案遗漏当事人。本案涉及到李素云签订的转让协议和原告原来与房东的租赁关系，应列为当事人。二、原告诉求的法律关系不清。本案是以被告谢俊杰个人经营的个体工商户，以家庭经营的，才是以家庭全部财产承担民事责任。原告请求被告支付剩余5万元款项法律关系不明。三、转让合同时原告有欺瞒和妨害被告经营权的行为，是导致被告拒付尾款的主要原因。2020年12月1日被告刘佳与原告签订《转让合同》后，被告依约支付了合同69万元的64万元付款义务，尾款5万元至今未付是事实。其原因是原告在转让合同时，隐瞒了经营中的烟草专卖证即将被收取的事实，被告接手门面后，2020年12月7日烟草证就被收取，至今被告没有烟卖，严重影响经营效益。转让前原告明知烟草证将被收取，未向被告说明，存在欺瞒行为，否则被告不会以如此高价格接手门面。当被告知道被骗后找原告协商，原告未作合理解释。同时原告于2020年12月9日擅自进入门面偷拿钥匙，出门时把门面锁上，严重影响被告的经营，被告报警后才把钥匙退还。因被告现经营门面无烟草经营，严重影响被告接手门面时的预期利益。四、原告要求支付5万元逾期利息没有约定。原告在签订合同时存在欺瞒，之后对被告经营故意妨害，合同显失公平，原告明显存在过错，被告不应再支付剩余5万元尾款及逾期利息，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，被告谢俊杰之母李素云（乙方）受被告刘佳（系李素云之儿媳）委托与原告张丽汉（甲方）签订《转让协议》，内容为：经甲乙双方商议转让华联超市整体转让费69万元具体细节如下：乙方先交纳押金10万元，暂收三天营业额，平均每天要达到5600元以上。如三天内未达到这个标准，甲方要退还押金10万元，如果达到这个标准，乙方不转让超市。甲方有权不退还押金，如甲方不转让超市甲方要双倍返还押金。自2020年11月28日以前的所有债务由甲方负责，乙方不负任何责任。 2020年12月1日，原告（甲方）与被告刘佳（乙方）签订《转让合同》，内容为：甲乙经双方协商转让甲方位于三江路风雨桥社区锦绣家园负3层13号华联购物超市给乙方，建筑面积400平方米。一、转让费人民币69万元整（陆拾玖万元整），其中包括剩余房租费至2021年8月14日和店内装饰设备及货物。二、如果房东不同意甲乙双方转让，甲方应无条件退还乙方所有转让费用。三、如果甲方由于个人原因不转让给乙方，甲方应付乙方违约金人民币20万元整（贰拾万元整），乙方反悔不转让超市，甲方有权利不退还已付转让费。四、自2020年11月28日以前甲方所有债务与乙方无关，乙方不负任何责任。五、乙方于2020年11月28日付定金给甲方人民币10万元整（拾万元整），2020年12月1日付甲方人民币54万元整（伍拾肆万元整），甲方协助乙方办理一切转让手续后，尾款人民币5万元整（伍万元整）一次性付清。 合同签订后，被告分别于2020年11月28日、2020年12月1日共支付了合同转让款64万元给原告，尾款5万元未付。2020年12月4日，该超市变更登记为锦屏县佳利隆超市，类型为个体工商户，经营者谢俊杰。 锦烟专［2020］3号文件《锦屏县烟草专卖局锦屏县市场监督管理局锦屏县人民检察院关于印发锦屏县中小学校周边卷烟零售点集中清理整顿专项工作方案的通知》规定，推进全县中小学校周边卷烟零售点清理整顿工作。2020年12月2日，锦屏县烟草专卖局向原告下达《锦屏县烟草专卖局关于中小学校周围烟草专卖零售许可证到期不予延续告知书》，告知原告经营烟草零售的地址位于中、小学校周围，属于集中清理整顿范围，现持有的烟草零售许可证有效期届满后不再予以延续。2021年1月18日，锦屏县烟草专卖局复函贵州省凯里市合力法律服务所《关于原张丽汉烟草专卖零售许可证使用及2020年9-11月卷烟订货情况说明》，阐述原告张丽汉烟草专卖零售许可证使用有效期至2020年12月31日，已告知列为中小学校周边卷烟零售清理对象，2020年12月7日执法人员在执行过程中发现华联超市已转让，持证人不符而把烟草专卖零售许可证收回作进一步调查处理，原告张丽汉2020年9月订烟175条，金额25713.36元，10月订烟129条，金额19154.94元，11月订烟128条，金额17579.30元。 2021年1月25日锦屏县烟草专卖局出具《关于原张丽汉烟草专卖零售许可证不予延续告知的情况说明》内容为：经查我局原片区市场监管员李怀勋同志相关工作记录，于2020年12月2日已向原烟草专卖零售许可证持证人张丽汉告知属于中小学校卷烟零售户清理对象，并下达不予延续告知书，根据原片区市场监管员李怀勋同志工作回忆和2020年11月4日提交中小学周边零售户信息台账，在下达书面文书之前，应该在2020年10月底或11月初上门核实距离并口头告知过持证人张丽汉。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、对于合同效力的认定。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。……”本案涉及的《转让协议》和《转让合同》，是当事人在平等自愿原则上签订的，未违背当事人的意思自治原则，合同依法成立并生效。被告辩称原告在签订合同时对烟草专卖零售许可证到期后有可能不再延续的事实有所隐瞒存在欺瞒行为，显失公平。被告向本院提供的证据不足以证明被告主张的事实，对被告的辩述，本院不予采信。 二、关于合同主体及当事人的责任认定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同仅仅对当事人具有约束力，但法律另有规定的除外。本案中签订《转让合同》的甲方为原告张丽汉，乙方为被告刘佳。现原告依据《转让合同》要求被告继续支付合同转让尾款。根据《转让合同》的约定，原告应交付标的物、协助被告办理一切转让手续的义务，办理烟草专卖零售许可证为锦屏县烟草专卖局行政许可的行为，是否许可由烟草专卖局依法决定，本案中被告现经营的佳利隆（原华联）超市，因政策调整，不具备办理烟草专卖零售许可证的条件。本案被告刘佳未履行支付剩余合同尾款，构成违约，应当承担继续履行支付合同转让尾款的责任。原告主张被告刘佳支付合同尾款5万元的请求，本院应予支持。对于被告谢俊杰是否承担责任的认定，因合同产生的权利义务关系是典型的债的关系，因此遵守债的相对性原则。合同是特定当事人之间的关系，一方当事人基于合同关系产生的请求权仅能对合同另一方当事人主张。发生违约时，也只能要求违约的合同当事人承担违约责任，不能要求第三人承担违约责任。被告谢俊杰未签订《转让合同》，故对原告主张请求被告谢俊杰支付原告合同转让款50000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张支付逾期资金占用费的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告刘佳承担继续履行支付5万元合同尾款的义务，《转让合同》也未有关于违约责任的约定，对于原告的该项诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院予以支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效后十日内一次性支付原告张丽汉合同转让尾款50000元； 二、驳回原告张丽汉的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘佳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  陆姗 二〇二一年二月二十八日 法官助理杨仁忠 书记员杨义柱