wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初62号 原告：蔡丁丁，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 原告蔡丁丁与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丁丁的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤偿还原告蔡丁丁借款100000元；2.判令被告刘坤向原告蔡丁丁支付利息及违约金共计20000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原本是好朋友，双方均有往恋人发展的意图。因被告家境较差，原告家境较好，故被告经常找原告借钱。2014年至2018年期间，原告多次向被告转账，替被告付购手机及电动车款，被告还用原告信用卡刷卡多次，此外原告借给被告现金若干元。后原、被告的关系产生重大裂痕，已不可能再往恋人方向发展，双方于2018年5月20日对此前被告所借款项进行结算，借款本息共计100000元。被告向原告出具借条并约定，该100000元于2018年12月30日前还清，如有违约，应当承担利息和违约金20000元。因被告未能在借条约定期限内还款，故原告诉至本院。 被告刘坤未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、借条，拟证明:1.被告借款100000元；2.被告超过约定的还款期限未还款，应承担利息及违约金20000元。 二、照片，拟证明借条为被告亲手所写。 三、微信聊天记录，拟证明借款的事实存在，且借条载明的100000元系经过双方认可结算的； 四、京东商城电子对账单，拟证明原告替被告在京东商城买手机付款5399元。 五、广发银行电子对账单，拟证明被告用原告的广发银行信用卡刷卡7630.19元。 六、交通银行电子对账单，拟证明被告用原告的交通银行信用卡刷卡23319.10元。 七、转账记录，拟证明原告向被告转账28839元。 本院经核实原告提交的以上七份证据，认为证据一、二、三可相互印证，证实被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认；证据四、七经核实属实，本院予以确认；证据五、六系蔡丁丁本人的银行对账单，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告蔡丁丁与被告刘坤系朋友关系。2014年至2018年期间，原告通过支付宝、微信等方式向被告多次转账。2018年5月20日，被告向原告出具借条，载明：“甲方刘坤（身份证号码：350583197706××××）今借到乙方蔡丁丁人民币大写：拾万元整，小写￥100000元。借款期限为：2014年12月30日到2018年12月30日。违约责任：如果甲方不能按时归还本金拾万元整，将付违约金贰万元整。借款人：刘坤。2018年5月20日”。此后，被告刘坤未在约定的时间内偿还原告欠款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘坤向原告蔡丁丁借款的事实有被告刘坤出具给原告蔡丁丁的借条及微信聊天记录证实，双方之间的债权债务关系成立。被告未在约定的日期内偿还借款，应当承担偿还本金、逾期利息及违约金的民事责任。现原告要求被告支付利息及违约金20000元，没有超出法律规定，本院予以支持。被告刘坤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丁丁借款本金100000元及利息和违约金20000元，共计120000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审41号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人余清林，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）199号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）199号行政处罚决定书，于2020年9月18日向被执行人鲁某旺送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执85号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张苗，男，1991年7月，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张苗盗窃罪一案中，责令被执行人张苗自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张苗名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初295号 原告：赵呈光，男，1961年11月16日出生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 被告：高彬，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 原告赵呈光与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月27日依法由审判员蒋祯莲适用不额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵呈光到庭参加了诉讼，被告高彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵呈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元，并以3000元为本金，从起诉之日起即2020年10月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。 事实和理由：原、被告系朋友。被告为承接工程，于2017年6月23日找原告借款。当日，原告借给被告50000元，并由被告向原告出具了《借条》。被告向原告借款后，仅偿还了47000元。剩余借款3000元经原告催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告高彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告赵呈光围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告高彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提交的《借条》系原件，应予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月23日，被告高彬向原告赵呈光出具《借条》一份，其中载明：今借到赵呈光现金50000元，于今年11月份一定归还。原告自认，被告已偿还原告借款47000元。剩余借款3000元经原告催收，无果。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告的陈述，认定双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，并于2017年11月30日届满，但被告至今尚未偿还原告剩余借款3000元，显系违约，故对原告要求被告偿还剩余借款3000元的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高彬在本判决生效之日起十日内向原告赵呈光偿还借款3000元。 如果被告高彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告高彬负担。此款原告赵呈光已交，由被告高彬在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵呈光。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年二月三日 书记员  何 铜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执307号之一申请执行人：王艺花，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：张小洪，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人王艺花与被执行人张小洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初11255号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车、无房屋；已经冻结被执行人银行卡上少量存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十三日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2699号申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。法定代表人：蒋建良，董事长。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。本院在执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与中建二局第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初86960号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司的银行存款636540.75元（含执行费8553元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月八日书记员 王富贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17521号之一原告：广州市远大贸易有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇新村雅瑶中路26号之二十二房，统一社会信用代码914401016969427917。法定代表人：邓耀海。委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。被告：金利兴（惠州）制衣有限公司，住所地惠州市博罗县柏塘镇平安工业区，统一社会信用代码91441322748016336R。法定代表人：李志斌。原告广州市远大贸易有限公司与被告金利兴（惠州）制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市远大贸易有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回对被告金利兴（惠州）制衣有限公司的起诉。本院认为：原告广州市远大贸易有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告金利兴（惠州）制衣有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市远大贸易有限公司撤回对被告金利兴（惠州）制衣有限公司的起诉。案件受理费8786元，由原告广州市远大贸易有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年二月九日书记员  戚玉妃
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执399号申请执行人：马桂侠，女，1968年3月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳市多元金属制造有限公司，统一社会信用代码912101125734681612，住所地沈阳市棋盘山开发区英达镇公家村。法定代表人：马新超，系该公司总经理。申请执行人马桂侠与被执行人沈阳市多元金属制造有限公司劳动争议一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10548号民事判决书已经发生效力，申请执行人马桂侠于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市多元金属制造有限公司给付申请人马桂侠147456.36元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月22日向被执行人沈阳市多元金属制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳市多元金属制造有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年1月21日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳市多元金属制造有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月21日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳市多元金属制造有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳市多元金属制造有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人沈阳市多元金属制造有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳市多元金属制造有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执399号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  刘新宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3738号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：幸彬，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告幸彬服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费340元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月一日 书记员  吴宇峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保80号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被申请人：吴永平，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告吴永平、龚翠平、重庆君翔木制品有限公司、吴仕君金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初2303号民事裁定书，查封、冻结被申请人吴永平名下价值38万元的财产。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年二月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑55号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈进洪，男，1979年7月21日出生于广东省台山市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住广东省台山市×××××××××××。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审，2021年2月19日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人陈进洪犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人陈进洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日凌晨1时许，被告人陈进洪经与邝某盛微信联系后，驾驶小汽车去到开平市××××××××××，以700元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邝某盛，邝某盛随即通过微信转账500元及现金给付200元的方式支付毒资，交易完成后被公安民警抓获。民警从被告人陈进洪身上搜获净重0.32克的毒品甲基苯丙胺1小包、现金人民币200元及手机1台；从邝某盛身上搜获净重0.39克的毒品甲基苯丙胺1小包。被告人陈进洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人在逮捕前因本案共被羁押11日。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈进洪的供述和辨认笔录、证人邝某盛的证言、证人伍某梅的证言、查获经过、户籍资料、尿检结果、病历材料、违法记录、民警自述材料、退资证明、勘验、检查笔录、物证、鉴定意见、电子数据、等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈进洪有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人陈进洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人陈进洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈进洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的手机一台，属作案工具，依法予以没收。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理，予以采纳，其他意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈进洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的11天因予以扣除，即自2021年2月19日起至2021年8月7日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴柏威人民陪审员  吴美双人民陪审员  何齐旺二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3275号申请执行人：刘金华，女，1956年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：刘金芝，女，1962年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：刘金秀，女，1969年5月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：石聚元，男，1938年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘金华、刘金芝、刘金秀依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6289号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人石聚元给付案款合计263929.75元。在执行本案过程中，本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人曲延骏名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，本院依法划拨石聚元名下存款111662元，并发还给了三申请人；依法冻结石聚元名下中国工商银行账户一个（额度冻结），未发现其名下有其他可供执行的财产。经传票传唤，被执行人未到庭接受询问。本院已依据相关法律法规对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请人。综上，本院认为，被执行人石聚元名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二一年二月二十三日书记员 安 硕
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终767号 上诉人（一审原告）重庆鑫华远物流有限公司。住所地：重庆市渝中区学田湾正街69号附8号1006室。 法定代表人王华，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路211号。 法定代表人刘路，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区春华大道99号。 法定代表人陈**春，局长。 被上诉人（一审第三人）邹才富，男，1970年8月4日出生，汉族。住址：重庆市北碚区。 上诉人重庆鑫华远物流有限公司（简称鑫华远物流公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、邹才富工伤保险资格或者待遇认定及行政复议案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年6月12日，鑫华远物流公司与湛家荣签订《车辆挂靠合同》，约定湛家荣将其自有的车牌号为渝DXX的重型自卸货车挂靠鑫华远物流公司经营。该车辆的所有人登记为鑫华远物流公司。邹才富系湛家荣招用的该车驾驶员。2019年3月9日18时左右，邹才富驾驶该车在中交中央公园建设工地等待装运石子，在从该车下车时摔伤，其伤情经重庆两江新区第一人民医院诊断为：1、左中指指关节扭伤；2、左中指远端指骨骨折。2019年11月13日，邹才富向渝中区人社局提出工伤认定申请。渝中区人社局于2019年12月2日决定受理，于2020年1月20日作出渝中人社伤险认字[2020]23号《认定工伤决定书》，认定邹才富受伤性质属于工伤。鑫华远物流公司对此不服，向市人社局申请行政复议。市人社局于2020年4月24日决定受理，于2020年6月23日作出渝人社复决字[2020]33号《行政复议决定书》，决定维持渝中人社伤险认字[2020]23号《认定工伤决定书》。鑫华远物流公司对此不服，起诉请求撤销渝中区人社局作出的渝中人社伤险认字[2020]23号《认定工伤决定书》和市人社局作出渝人社复决字[2020]33号《行政复议决定书》。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政诉讼案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位；社会保险部门认定被挂靠单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持。本案中，湛家荣将其自有的车牌号为渝DXX的重型自卸货车挂靠鑫华远物流公司经营，并聘用邹才富为该车驾驶员。在案证据能够证明邹才富于2019年3月9日下车时被摔伤属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形，故渝中区人社局作出渝中人社伤险认字[2020]23号《认定工伤决定书》，认定邹才富于2019年3月9日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，由鑫华远物流公司承担工伤保险责任的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法予以支持。市人社局依法受理鑫华远物流公司的行政复议申请，并在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。因此，对鑫华远物流公司要求撤销本案被诉行政行为的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鑫华远物流公司的诉讼请求。 上诉人鑫华远物流公司不服一审判决，认为一审判决认定事实不清，邹才富不是上诉人员工，从未在上诉人处上班，双方从未建立劳动关系，邹才富的工资系案外人湛家荣发放的，上诉人从未向邹才富发放过工资，邹才富受伤是下车时摔倒，是自身原因导致的受伤，并不是从事搬运工作等，故邹才富受伤不属于工伤。请求撤销一审判决并依法改判。 被上诉人渝中区人社局、市人社局、邹才富未向本院提交答辩状。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款以及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人渝中区人社局、市人社局分别具有作出本案被诉《不予认定工伤决定书》、《行政复议决定书》的主体资格和职权。 被上诉人渝中区人社局受理邹才富提出的工伤认定申请后，依法向上诉人鑫华远物流公司送达《工伤认定限期举证通知书》，在法定期限内作出讼争决定书并予以送达，程序合法。被上诉人市人社局收到上诉人鑫华远物流公司的行政复议申请后，依法受理并送达《行政复议答复通知书》，后于法定期限内作出《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位；社会保险部门认定被挂靠单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。”本案中，湛家荣将其车牌号为渝DXX的重型自卸货车挂靠在鑫华远物流公司对外经营，并聘用邹才富为该车驾驶员，邹才富于2019年3月9日下车时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形，故渝中区人社局作出渝中人社伤险认字[2020]23号《认定工伤决定书》，认定邹才富于2019年3月9日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，并由鑫华远物流公司承担工伤保险责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，被诉《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确；被上诉人市人社局作出《行政复议决定书》，维持该《认定工伤决定书》符合法律规定；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆鑫华远物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年二月二日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执517号 果凤兰、某公司： 果凤兰与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调33号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人果凤兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执489号申请执行人：蔡清淡，男，1968年12月9日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：于春德，男，1958年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行蔡清淡与于春德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于春德未履行（2020）辽0203民初2173号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于春德银行存款1486243.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年二月二十五日书记员  唐学谦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7909号之一原告：江苏卓正物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路79号嘉宏大厦607室。法定代表人：夏晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。本院受理原告江苏卓正物资贸易有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏卓正物资贸易有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏卓正物资贸易有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年二月二十五日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保14号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。被申请人：钟胜，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现居住地：乐平市中远大名城11栋3单元206室。被申请人：陈燕华，女，1987年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：郑和平，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：玉山县程鹏家具厂，住所地江西省上饶市玉山县经济开发区产业园内金天龙家具有限公司C5栋厂房，统一社会信用代码：91361123MA35JG6G3R。法定代表人：钟胜。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟胜、陈燕华、郑和平、玉山县程鹏家具厂名下价值30,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟胜、陈燕华、郑和平、玉山县程鹏家具厂名下价值30,000元的财产或财产性权益。案件保全费320元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年二月二十日书记员  谷 楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保79号申请人：李林航，男，汉族，1977年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：金芮羽，女，汉族，1977年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：肖谞，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请人李林航向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金芮羽、肖谞名下价值1420000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李林航的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金芮羽、肖谞名下价值1420000元的财产。保全费5000元，申请人李林航已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3792号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：邱永林，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告邱永林服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费244元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初34号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某桥，男，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李某桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉。被告人李某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人李某桥明知其出售的银行卡可能会被他人用于违法犯罪的情况下，为获取非法利益，仍到银行办理一个Ｕ盾，同时按照他人的要求更改银行卡密码，并绑定其手机号码。后被告人李某桥在桂林市中心广场中港网吧后门将其名下的一张中国农业银行卡（卡号：62×××74）以及办理好的Ｕ盾交给一个叫“胖子”的男子（身份无法核实），“胖子”给了被告人李某桥300元现金。经查证，被告人李某桥所贩卖的该张中国农业银行卡已被他人用于电信网络诈骗犯罪，其中，烟台市公安局芝罘分局立案侦查的隋某被诈骗29990元，被害人隋某于2019年12月9日将29990元转入该卡；昆明市公安局官渡分局立案侦查的赵某被诈骗5000元，被害人赵某于2019年12月9日给该卡转入1200元；林州市公安局立案侦查的卢某被诈骗28600元，被害人卢某于2019年12月9日给该卡转入1100元；惠来县公安局立案侦查的王某被诈骗4000元，被害人王某于2019年12月9日将4000元转入该卡。被告人李某桥所贩卖的该张中国农业银行卡从2019年5月4日至2019年12月9日间的交易流水金额达312912元。 公诉机关认为，被告人李某桥明知他人利用信息网络事实犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、微信转账截图、微信网名、帐户截图、银行交易明细清单、手机号码客户信息等材料、隋某、赵某、卢某、王某被诈骗案受案登记表、立案决定书、被害人隋某、赵某、卢某、王某的询问笔录、证人李某的证言、被告人李某桥的供述和辩解等证据证实。 被告人李某桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某桥明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年5月29日止。罚金已交纳）； 二、被告人李某桥退出非法获利人民币三百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年二月三日 书记员  刘峦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执826号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许和成，男，1978年12月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许江源，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许和成、许江源借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初14号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人黄玉峰，男,汉族，1957年7月18日出生于黑龙江省东宁市,初中文化,无职业，住黑龙江省东宁市，户籍地黑龙江省东宁市东宁镇。因本案于2020年2月22日被东宁市公安局取保候审，2021年2月8日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审。 辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人黄玉峰犯危险驾驶罪，于2021年02月10日向本院提起公诉。本院于2021年2月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人黄玉峰及其辩护人董久震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控,2020年2月19日17时许，被告人黄玉峰在东宁市人民医院南侧小区内的朋友贾某某家饮酒后，驾驶车牌号为辽BC1**9的白色奇瑞牌小型轿车返回自己在东宁镇金叶小区的车库，行至金叶小区门前处时,拒不配合小区防疫值守人员的工作，开车强行顶开防疫值守人员进入小区。防疫值守人员报警后，公安机关依法将黄玉峰传唤至东宁市公安局光明派出所时，发现黄玉峰涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将案件线索移交至交警大队处理。经鉴定，黄玉峰血液中酒精含量为160mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄玉峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄玉峰认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人黄玉峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人黄玉峰的常住人口详细信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人贾某某、魏某某的证言，被告人黄玉峰的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字16号司法鉴定意见书，被告人黄玉峰签署的认罪认罚承诺书及具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人黄玉峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黄玉峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄玉峰认罪认罚，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲志 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘洵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1161号 原告：庞辉，男，1966年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所。 被告：新疆昶享福源建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉县工业区管理委员会。 法定代表人：桑占勇。 被告：何正元，男，1963年9月24日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告庞辉诉被告新疆昶享福源建设工程有限公司、何正元民间借贷纠纷一案中，原告庞辉于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告蒋斌撤回起诉。 本案案件受理费9709元，因撤诉减半征收4854.5元，由原告庞辉负担。 审 判 长 吴 豪 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 张 桦 二〇二一年二月十日 书 记 员 任思颖
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初130号原告：刘晓农，男，1949年10月10日出生，汉族，住井冈山市。被告：赖克剑，男，1965年2月8日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理刘晓农与赖克剑民间借贷纠纷一案中，刘晓农于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘晓农提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓农撤回对赖克剑的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由刘晓农负担。审判员  尹平发二〇二一年二月十九日书记员  黄晓逸
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2477号原告：薛×，方山县人。被告：张×，临县人。原告薛×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛宁柱担任审判长，人民陪审员崔林有、刘慧霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月11日起计算至实际归还之日止）。2.受理费由被告承担。事实与理由：2018年夏天，被告张×因资金周转需要向原告借款10万元，被告称半年内归还原告。半年之后，被告未归还原告，经原告多次催要，被告于2019年1月11日给原告书写借条一支，今借到薛×十万元（100000元），于2019年2月25日前归还三万元（30000元），但时至今日，被告仅归还原告1万元，剩余借款分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。经审理查明，2018年夏天，被告张×因经营需周转资金向原告提出借款10万元。2018年8月23日至9月19日期间，原告分6次通过微信转账，共计给付被告91370元；剩余通过其他方式给付被告。被告张×于2019年1月11日向原告出具借条一支：“今借到薛×拾万元整（100000元），于2019年2月25日前归还叁万元整（30000元）。借款人：张×。2019.1.11日”。原告称被告至今只归还了1万元，剩余9万元未归还。庭审中，原告向本庭承诺陈述和举证均是真实，如有虚假，愿意承担罚款、拘留乃至刑事处罚。以上事实，有原告举证的借条1支和转账记录截图6支予以佐证。本院认为，被告张×经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的行使权利的机会，依法缺席审理。本案中，原、被告均为自然人，为民间借贷。被告张×向原告薛×出具书面的借条，载明其向原告借款10万元，原告已经履行出借的义务，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。现被告已归还1万元，应该继续归还剩余9万元。被告出具的借条中没有约定利率，视为借期内没有利息，故原告请求利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×在本判决生效之日起十五日内，归还原告薛×借款本金90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛宁柱人民陪审员 崔林有人民陪审员 刘慧霞二〇二一年二月七日书记员 牛卓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2022号 原告：安徽东迅医疗科技有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色地带4-1308，统一社会信用代码91340100343861769E。 法定代表人：周昌梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：淮北和佳外科医院，住所地淮北市相山区孟山中路公共卫生大厦南200米，统一社会信用代码52340600779057448T。 法定代表人：陈伟，院长。 本院在审理原告安徽东迅医疗科技有限公司诉被告淮北和佳外科医院买卖合同纠纷一案中，现原告安徽东迅医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东迅医疗科技有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽东迅医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3331元，减半收取1666元，由原告安徽东迅医疗科技有限公司负担。 审判员 吴 扬 二〇二一年二月二十三日 书记员 万志成
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初149号   原告：中阳县医疗保障局。   法定代表人：宋×。   委托诉讼代理人：张×。   被告：王×，中阳县人。   原告中阳县医疗保障局诉被告王×不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中阳县医疗保障局于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已经自行和解解决，现原告中阳县医疗保障局申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中阳县医疗保障局撤回起诉。   案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中阳县医疗保障局负担。   审判员 杨福平     二〇二一年二月一日   书记员 张 静
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终90号上诉人（原审原告）：丁某，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住天水市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路**。负责人：陈某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人中国电信股份有限公司天水麦积区分公司劳动争议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁某以愿意服从一审判决为由，于2021年2月25日申请撤回上诉。本院认为，丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二一年二月二十五日法官助理 徐瑞杰书 记 员 马雪菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2365号申请人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，湖南简单律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司，住湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园3栋101.102。负责人：李云焕，总经理。被申请人：谭德，男，1981年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。刘建勋与谭德财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘建勋向本院申请财产保全，请求对被申请人谭德名下价值531775元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司向本院出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，担保金额为531775元，担保期间从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人刘建勋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭德的银行存款531775元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3178.88元，由申请人刘建勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年二月二十三日法官助理黄丹玉书记员王萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特413号申请人：何兰，女，1956年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：何明，男，1959年9月8日出生，汉族，北京易亨电子集团有限责任公司退休职工，现住北京市海淀区。申请人何兰申请确定监护人一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审理，现已审理终结。何兰称，其弟弟何明于2020年12月14日被本院（2020）京0102民特3471号民事判决书宣告为无民事行为能力人。此前，何明一直由父母及姐姐何兰共同照顾。何明的父亲何xx于2020年11月22日去世，母亲赵xx亦于2020年12月被本院确定为无民事行为能力人，何明亦无配偶和子女。为保护何明的人身、财产及其他方面的合法权益，照顾何明的生活，管理何明的财产，故向法院申请确定何兰为何明的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人何明已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现有材料显示何明未婚且无子女，在其父亲何振生已经去世，母亲赵秀玲亦无监护能力，其兄弟姐妹亦仅有姐姐何兰的情况下，现阶段指定何兰作为何明的监护人能最大程度地保护何明的人身权利、财产权利以及其他合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定何兰为何明的监护人。本判决为终审判决。审判员  文潇二〇二一年二月二十六日书记员  韩萍
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执197号同伦资产管理有限公司:田伟伟、陆小辉、朱镜达、宿迁市升昌养殖专业合作社因与同伦资产管理有限公司，田斌斌、郑秋玲、宿迁市蓝之蓝禽蛋养殖专业合作社、张加录金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏01民终7237号判决书已经发生法律效力。由于同伦资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，同伦资产管理有限公司汇入本院账户16046元，本院收取案件受理费15908元、执行费138元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4993号 上诉人（原审被告）：杭州光华路桥工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇山联村。 法定代表人：熊伟明。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仙兰，女，1948年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄小平（系女儿），住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 上诉人杭州光华路桥工程有限公司（以下简称光华公司）与被上诉人陈仙兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 光华公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈仙兰一审请求赔偿的诉讼请求；2.光华公司自愿向陈仙兰补偿10000元；3.全案诉讼费用由陈仙兰承担。事实和理由：一、一审未合理认定案件事实，不合理加重光华公司的责任。1.一审认为光华公司未设置明显的警示标志错误，通过光华公司提交的事故现场照片可以看出，现场设有警示牌、水马、锥帽等标志；2.光华公司完全按照施工规范进行施工及设置安全设施，涉案施工项目的安全防护措施是经监理公司审核批准并上报至行政主管部门备案，所设安全措施是到位的；3.一审认为涉案现场未设置照明装置无事实和法律依据，交警部门和主管部门从未有设置照明装置的要求；4.涉案路段已施工5个多月，将近尾声，路面平整，因该路段是出村必经之路，陈仙兰不可能是第一次通行，其对路况应当完全了解。二、一审适用法律错误，光华公司没有过错，不应当承担侵权过错赔偿责任。1.事故发生地点虽然系光华公司施工路段内，但陈仙兰提供的证据无法证实其受伤是因光华公司原因造成；2.该路段系长下坡，有一定弯度，事故发生在凌晨4时，陈仙兰自身翻车导致受伤应属意外事故。三、光华公司基于人道主义自愿补偿陈仙兰10000元。 陈仙兰二审辩称，涉案路段并未设置明显警示标志，陈仙兰受伤是由于光华公司在路面中间堆放沙堆导致路面变窄，道路内侧边缘基层与路面落差较大所致，根据相关法律规定在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。一审综合考虑本案事故发生原因，酌情确认双方各承担50%责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。 陈仙兰向一审法院起诉请求：1、光华公司赔偿陈仙兰168344.60元（医疗费30626.40元、住院伙食补助费4140元、营养费7200元、交通费2760元、护理费20700元、伤残赔偿金89818.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元，合计168344.60元）；2、由光华公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：陈仙兰系浙江省浦江县岩头镇胜建村荷大园村村民。2020年10月8日凌晨4时30分许，陈仙兰骑着人力三轮自行车经过荷大园村通往岩头村的下坡路段时，连人带车不慎摔至公路内侧坡下基层。后经浦江县人民医院、浦江县中医院治疗，诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧动眼神经损伤，头皮血肿，头皮裂伤，肺部感染，左侧肩胛骨折，左侧肱骨头撕脱骨折，左侧肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧硬膜下积液，住院治疗138天，共花去医疗费28984.96元。诉讼前，陈仙兰委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对陈仙兰的精神状态、因果关系、伤残等级进行鉴定，并委托金华精诚司法鉴定所对陈仙兰的误工时间、护理时间、营养时间进行评定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年6月19日作出温律司鉴所〔2019〕精鉴字第590号鉴定意见书，鉴定意见为：1、医院诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级：评定为人体损伤九（9）级伤残。金华精诚司法鉴定所于2019年6月20日作出精诚〔2019〕临鉴字第06078号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈仙兰于2018年10月8日所受损伤建议误工时间180日，护理时间138日，营养时间120日。另查明，案涉荷大园村通往岩头村的下坡路段事发时系光华公司承建的施工路段。该处路段事发时处于施工阶段，路面已平整，尚未浇筑沥青路面,该路段公路内侧边缘基层与路面有落差，坡度落差小于50厘米；案涉下坡路段路中间有一堆沙子，沙堆靠路中心一侧周围放置了水马和锥帽；该路段系荷大园村通往岩头村的通道，当时未限行。 一审法院认为，陈仙兰在光华公司施工的案涉下坡路段骑行三轮车时摔至公路内侧坡下受伤之事实清楚。光华公司在施工案涉路段时，在路中间放置沙堆致路面变窄，且公路内侧边缘基层与路面有落差，虽坡度落差不大，但该路段并未限行，对行人车辆通行存在一定的潜在风险。光华公司未设置明显的警示标志及照明装置并采取相应的安全措施，对陈仙兰损害后果的发生存在一定的过错。陈仙兰作为荷大园村村民，应当了解案涉路段的施工环境，其在凌晨四点多钟出门骑车通过案涉下坡路段时，未注意观察路面状况，致使摔倒受伤，其自身存在一定的过错，应自负一定的过错责任。结合该案实际，由双方各承担50%的责任为宜。陈仙兰的合理损失：医疗费经计算为28984.96元、住院伙食补助费4140元（138天*30元/天）、营养费7200元（120天*60元/天）、交通费2760元（138天*20元/天）、护理费20700元（138天*150元/天）、残疾赔偿金89818.20元（49899元/年*9年*20%），鉴定费2867元（因陈仙兰不存在误工损失，故误工时间的鉴定费233元应予剔除），合计156470.16元，由光华公司承担50%即78235.08元。由光华公司赔偿陈仙兰精神损害抚慰金5000元。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决：一、限光华公司于判决生效之日起十日内赔偿陈仙兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计83235.08元；二、驳回陈仙兰的其他诉讼请求；如光华公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取），由陈仙兰承担314元，由光华公司负担307元。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为光华公司对陈仙兰的损害是否存在过错及过错责任比例问题。陈仙兰系在光华公司施工路段通行时受伤，光华公司在施工道路中间放置沙堆致路面变窄，在道路内侧边缘基层与路面的落差处未设置防护措施，亦未设置明显警示标志，对施工现场安全管理不到位，致使发生陈仙兰受伤的事故。陈仙兰在施工路段通行时未注意观察路面状况，对自身损害存在过错。一审法院综合考虑本案现场情况、双方各自过错，酌情确定的责任比例并无不当，应予维持。综上，光华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费732元（已预交1242元），由杭州光华路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年二月三日 代书记员 周 莉
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执995号之三 被执行人：都匀市恒业安居建设工程有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DP3R573，住所地都匀市剑江北路**。 法定代表人：欧阳秀勇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都匀市恒业安居建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人都匀市恒业安居建设工程有限公司在中国工商银行240504071920账户内存款人民币60800.00元。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年二月二十五日 书记员向荀慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3859号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914×××××××××××819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，1981年6月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：佛山市医博成物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4UMQMX9。法定代表人：谢某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告佛山市医博成物业管理有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  汪晓强二〇二一年二月二十五日书记员  林晓冰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执365号之一申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣。被执行人：于洪振，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李玉霞，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人于洪振、李玉霞公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第245号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于洪振名下坐落于天津市北辰区××房产，期限为三年，自2021年2月8日至2024年2月7日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年二月八日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初988号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：尤小娟，女，汉族，1984年12月6日出生，住渭南市XX城县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告尤小娟保险人代为求偿权纠纷一案, 渭南市XX城县人民法院于2020年7月2日立案受理， 2020年8月11日渭南市XX城县人民法院作出（2020）陕0525民初951号民事裁定书，以被告尤小娟户籍所在地及经常居住地均为渭南市临渭区为由，裁定将该案移送本院审理。本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案原告在接到本院交费通知后，未在通知期限内交纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交或免交手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。     审  判  员      李  莉 二〇二一年二月四日   法 官 助 理     郭琳琳书  记  员      许姣姣  1
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执48号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住通渭县。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：梁亚刚，男，汉族，1992年9月21日生，住甘肃省陇西县。 被执行人：甘肃复兴科创新材料有限公司，住陇西县。 法定代表人：张凯，该公司经理。 被执行人：李程，男，汉族，1987年7月9日生，住陇西县。 申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人梁亚刚、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程金融借款合同、担保合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初188号民事调解书于2020年12月1日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过2000万元。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  白 耿 审判员  吴善善 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗会斌，男，1987年2月23日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗会斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗会斌系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,921.47元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,921.47元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保26号 广州市家星房地产营销策划有限公司、龙门县嘉晋开发投资有限公司： 申请人广州市家星房地产营销策划有限公司与被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初774号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1507房。二、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1508房。三、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1509房。四、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1510房。五、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1511房。六、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1512房。七、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1513房。八、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1514房。九、查封被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1515房。以上财产查封限额为7148000元，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初774号之二民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初699号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。 法定代表人：袁军成，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬（系支行员工），男，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周灵（系支行员工），女，汉族，1992年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:遂宁亨源商贸有限公司，住所地遂宁市船山区政府街24-8号1-3-3-6号。 法定代表人：冯学。 被告:遂宁市金荣房地产有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月路987号北城星座2层1号。 法定代表人：翟荣。 被告:翟荣，男，汉族，1962年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:王晓燕，女，汉族，1977年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:冯学，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告遂宁亨源商贸有限公司、遂宁市金荣房地产有限公司、翟荣、王晓燕、冯学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 案件受理费减半收取15400元，由原告遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1395号上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张媛，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：潘业信，男，1980年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人李伟因与被上诉人张媛、潘业信相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李伟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于2020年6月8日搭建的安全栏杆只是为了美化小区环境和保障自家幼儿安全，上诉人的行为并非是造成被上诉人楼梯间外墙渗水的原因，外墙渗水是因排水管道未安装水弯管；至于排水区域有无渗透进楼梯间屋顶内，被上诉人自2014年入住XX路XX弄XX道XX号XX室房屋以来从未向上诉人提及过；一审中被上诉人从未提供照片证明楼梯间屋顶渗水，一审中被上诉人提供的渗水照片是发生在2019年5月在餐厅和厨房连接处的，当时双方已经协商一致已由上诉人赔偿被上诉人人民币（以下同）2,000元后由被上诉人自行修复，现被上诉人不应举证该渗水图片误导法院；上诉人虽然收到过物业公司开具的整改通知，但该通知并非行政执法部门出具，不具有法律效力。综上，一审判决未查明事实，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张媛、潘业信共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。对于厨房的漏水问题双方确已协商一致，已由上诉人赔偿解决，但与本案所涉漏水不属于同一部位，一审中双方对此已经进行过陈述；上诉人擅自安装栏杆打螺丝钉、摆放超重花盆等行为均会破坏防水层，一审判决正确，要求维持原判。张媛、潘业信向一审法院起诉请求：1.判决李伟排除妨害，即拆除在张媛、潘业信上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室房屋独用屋顶设置的铁栅栏、铺设的地砖、移除摆放的花盆等杂物，封闭通往张媛、潘业信独用屋顶的门，重做屋顶防水，恢复原状；2.诉讼费由李伟承担。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月十六日作出判决：一、李伟应于判决生效之日起十日内拆除上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室房屋楼梯间屋顶设置的铁栅栏、铺设的地砖、移除摆放的花盆等杂物，修复楼梯间顶的防水，恢复原状；二、驳回张媛、潘业信的其余诉请。案件受理费减半收取40元，由李伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明事实，上诉人将相邻的公用区域扩展为自家空间，并设置铁栅栏并铺设地砖，而两被上诉人家中相应区域亦确有渗水发生。因此，两被上诉人主张上诉人拆除101室房屋楼梯间屋顶的铁栅栏、铺设的地砖、移除摆放的花盆等杂物并修复楼梯间顶的防水，有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人的相应上诉主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年二月二十五日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洁，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区市。 委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹静，男，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中新华胜房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 再审申请人杨洁、曹静因与被申请人西安中新华胜房地产开发有限公司（以下简称中新华胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洁、曹静向本院申请再审称，（一）中新华胜公司交付层高2.9米的房屋，不仅违反了合同约定，且严重影响了杨洁、曹静的居住使用，未能完全实现杨洁、曹静的合同目的。一、二审判决以《住宅设计规范》的建筑标准为依据，均认定案涉房屋不影响杨洁、曹静的正常居住使用，未考虑杨洁、曹静签订层高3米的合同目的，不能推理得出未实际给杨洁、曹静的居住使用造成影响。（二）案涉房屋室内装修标准不一，二审判决仅以杨洁、曹静未提供证据证明损失为由驳回诉讼请求，属于遗漏诉讼请求。案涉《商品房买卖合同》关于装饰装修及相关设备标准约定起居室、厨房、卫生间、阳台为毛坯，现案涉房屋部分墙壁为白墙(中新华胜公司辩称为刷白漆)，部分为水泥墙面，中新华胜公司装修没有任何国家标准或行业标准为依据。一、二审判决均未对案涉房屋的装修是否符合合同约定进行明确，以无证据证明其实际损失驳回杨洁、曹静的诉讼请求。（三）杨洁、曹静诉请层高损失与装修损失，二审判决均认定杨洁、曹静无证据证明，但对于层高违约酌情赔偿，装修损失驳回。中新华胜公司违约交付白墙房屋增加了房屋装修的工作量，客观增加了杨洁、曹静的装修费用。二审判决同样以无证据证明损失驳回杨洁、曹静的诉请。（四）案涉房屋虽满足《商品房买卖合同》第九条、第十条之规定，但中新华胜公司交付的房屋层高为2.9米，与约定的3米层高不符，杨洁、曹静有权拒收，中新华胜公司应承担延迟交房的违约责任。（五）二审判决酌情认定案涉房屋的层高损失为2000元，有违公平、等价有偿的民法原则。本案二审判决支持一审判决酌情认定的2000元损失，不符合立法精神。请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项，撤销二审判决，改判支持杨洁、曹静的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由中新华胜公司承担。 本院认为，本案争议的焦点问题为:一、中新华胜公司向杨洁、曹静承担2000元的损失赔偿责任是否适当；二、中新华胜公司是否应就案涉房屋部分墙壁为白墙向杨洁、曹静进行赔偿。 关于争议焦点一：本案中，杨洁、曹静与中新华胜公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿成立的买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，中新华胜公司向杨洁、曹静交付的房屋实际层高为2.9米，低于约定的房屋层高。但案涉《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。杨洁、曹静亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。一、二审法院根据中新华胜公司违约行为对杨洁、曹静居住使用案涉房屋的影响程度，并综合中新华胜公司的过错程度及合同的履行情况，酌情认定中新华胜公司向杨洁、曹静承担2000元的损害赔偿责任，并无明显不当。 关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中由于杨洁、曹静未就其主张的毛坯墙面损失提供证据进行证明，故应当承担举证不能的不利责任。一、二审法院对于该诉讼请求予以驳回，并无不当。 另，案涉房屋已满足案涉《商品房买卖合同》约定的交付条件，杨洁、曹静以案涉房屋层高与约定不符为由，拒收房屋并要求中新华胜公司承担逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。 综上，杨洁、曹静申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨洁、曹静的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初861号原告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾凡晓，总经理。委托诉讼代理人：岳小魁，女。被告：上海音锋机器人股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵平。原告上海零野自动化设备有限公司诉被告上海音锋机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告上海零野自动化设备有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海零野自动化设备有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 何积华二〇二一年二月一日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初550号 原告：邱志伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所执业律师。 被告：王志晓，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王志清，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告邱志伟与被告王志晓、被告王志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。邱志伟于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，邱志伟自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许邱志伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱志伟负担。 审判员  黄招荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6206号申请执行人：刘俊，男，1980年06月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张应飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王忠，男，1985年08月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖涛，男，1985年04月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人刘俊与被执行人王忠、肖涛、张应飞民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)渝0118民初3639号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王忠、肖涛、张应飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘俊于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，扣划了被执行人肖涛银行存款10128.79元并已向申请执行人支付，查封了被执行人肖涛所有的车库一个，但申请执行人明确表示暂不处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人王忠、肖涛、张应飞纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的510000元及利息180000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费6150元，保全费4770元，申请执行费7500元，除已执行兑现10128.79元据实结算外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王忠、肖涛、张应飞无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案余款现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二一年二月四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1237号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：姜珊，该行员工。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：赵东建，男，汉族，1980年1月11日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告赵东建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人姜珊、赵美南到庭参加诉讼，被告赵东建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金44871.28元、费用（包含手续费和违约金）4682.33元，利息199592.79元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计249146.4元；2、本案诉讼费由被告赵东建承担。事实与理由：2008年12月10日，被告赵东建向原告递交了《VISA奥运白金信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的各项规则。被告于2009年1月15日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间办理分期业务，未按时足额偿还欠款，于2010年7月22日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为249146.4元（利息计算至2020年6月30日）．被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵东建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月10日与原告签订《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2009年1月15日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告自2010年7月22日起未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金44871.28元、利息199592.79元、费用（包括手续费、违约金）4682.33元未还，合计：249146.4元。另查明，被告赵东建同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵东建开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告赵东建未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵东建于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金44871.28元、费用（包含手续费和违约金）4682.33元、利息（包含复利）199592.79元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，由赵东建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 苑楚易
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初73号原告：沈勇华，男，1970年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：康勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈勇华与被告康勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2021）苏1204民初73号民事裁定，裁定冻结被申请人康勇银行存款330000元或查封其等额价值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金328000元及利息（自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告与被告相识多年。2012年2月21日，被告因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条一份。2013年2月26日，被告再次向原告借款198000元并出具借条。2017年3月1日，双方将借条汇总，被告向原告出具348000元的借条一份，并约定还款日为2018年3月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款至今未偿还。被告康勇辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉348000元借条出具后，其共计偿还了52000元，其中20000元原告出具了收条，另32000元原告没有出具收条，其仅同意偿还296000元。且其在出具还款计划的时，原告口头承诺若按时偿还，只需偿还300000元，另48000元予以放弃。本院经审理认定事实如下：1.2012年2月21日，被告向原告借款150000元，原告通过其尾号为1048的银行账户转账146000元至被告尾号为8625的银行账户，另4000元原告现金交付被告。2013年2月26日，被告再次向原告借款，原告通过其尾号为1048的银行账户转账160000元至被告尾号为8625的银行账户；同日，原告尾号为1048的银行账户取现38000元。2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈勇华人民币叁拾肆万捌仟元正借款日2017.3.1还款日2018.3.1。”2.2018年3月23日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“每年还沈勇华肆万元正，每年三月一日还。”3.2018年10月5日、12月30日，被告分别偿还原告借款本金10000元，共计20000元。原告向被告出具收条两份，均载明“今收到康勇还款人民币壹万元整”。以上事实，有原告提交的中国建设银行转账凭条、转账明细、借条、还款计划、收条及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告沈勇华与被告康勇之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告未能及时偿还，其行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其另外偿还了32000元，未能提交收条、转账记录等证据证明，原告对此亦不予认可，故该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告康勇于本判决生效后十日内向原告沈勇华偿还借款328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，保全费2170元，合计5280元由被告康勇负担(原告同意其预交的诉讼费用5280元由被告向其支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6220元。审 判 员 俞海虹二〇二一年二月八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：窦孝俊，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告窦孝俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告窦孝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)47,910.12元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金38,000.81元，利息5,389.48元，逾期还款违约金4,311.37元，分期付款手续费208.46元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为47,910.12元。被告窦孝俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年3月22日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：38,000.81元；2、利息：5,389.48元；3、逾期还款违约金：4,311.37元；4、分期付款手续费：208.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦孝俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,000.81元；二、被告窦孝俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.02元，减半收取计375.01元，由被告窦孝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保406号 申请人：汇隆商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路35号2栋514房A1，统一社会信用代码91440101MA5CJ7TX4F。 法定代表人：罗柳贤。 委托诉讼代理人：漆婷、施永吉，均系广东方普律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401室—3404室、3408室—3414室、3501室—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道欢成街欢成四巷32号403，统一社会信用代码91440608MA4UX0C59Q。 法定代表人：麦剑雄。 被申请人：佛山市濠丰渔村餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路太平路段冲表村口2号，统一社会信用代码91440605MA539B577E。 法定代表人：黎木娇。 被申请人：麦剑雄，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：罗宜波，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地广东省鹤山市。 被申请人：沈卫力，男，汉族，1981年10月2日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人：何冠波，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人汇隆商业保理（广州）有限公司诉被申请人佛山市木舍装饰工程有限公司、佛山市濠丰渔村餐饮有限公司、麦剑雄、罗宜波、沈卫力、何冠波保理合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市木舍装饰工程有限公司、佛山市濠丰渔村餐饮有限公司、麦剑雄、罗宜波、沈卫力、何冠波的银行存款5600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人汇隆商业保理（广州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市木舍装饰工程有限公司、佛山市濠丰渔村餐饮有限公司、麦剑雄、罗宜波、沈卫力、何冠波的银行存款5600000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人汇隆商业保理（广州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪