wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初204号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路**。统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳。委托诉讼代理人：周彬、杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云东，男，1984年2月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告刘云东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托诉讼代理人周彬、杨奇龙到庭参加诉讼，被告刘云东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月9日的贷记卡借款本金13355.06元、利息1431.02元、逾期还款违约金538.42元，合计15342.50元，并支付自2020年10月10日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）。2、判令由被告支付原告为实现债权而支出的律师费1600元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在阅读了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〉》、《收费标准》并经原告充分说明后，填写了申请表，并表示同意遵守上述章程、合约、收费标准的全部内容及双方的权利、义务。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告刘云东未向本院提交答辩意见。本院认为：根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限期被告刘云东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行截至2020年10月9日的贷记卡借款本金13355.06元、利息1431.02元、逾期还款违约金538.42元，合计15342.50元，并支付自2020年10月10日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）；二、限期被告刘云东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为实现债权而支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘云东负担。本判决为终审判决。审判长  袁东二〇二一年二月四日法官助理陈龙书记员杜俊妮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1422号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：吴秋杰，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告吴秋杰、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、刘永亮、黄元、林荣华、林水伢、林先平、柳林、罗卫平、王顺元、夏玉兵、吴秋杰、梁霞、徐慧劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1357号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1357号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12055号原告：苏州筑垒成装饰材料有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋忍忍。委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇。法定代表人：张小明。委托诉讼代理人：周蕊，系该公司员工。原告苏州筑垒成装饰材料有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款及人力服务费本金57285元；2、判令被告以57285元为基数，向原告支付迟延付款利息，自2019年12月19日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为1378元；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告辩称：原告与被告没有买卖合同关系，原告的诉讼请求，应当驳回。经审理查明，被告向原告购买货物，尚欠原告货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当支付所欠货款。关于货款金额，因合同双方对部分货物的单价并未事先约定，当事人在庭审中一致表示同意进行酌定，为了减少当事人的讼累，本院依法对相应的货物单价进行酌定。此外，原告向被告主张人力服务费，可在本案中一并解决。综上，对原告所主张的货款及人力服务费，本院酌定按合计50000元支持。关于原告主张的利息，可自本案受理之日起即2020年10月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州筑垒成装饰材料有限公司50000元及利息（利息计算方式为：以被告所欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月16日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告苏州筑垒成装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633元，财产保全费619元，均由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年二月二十五日书记员  殷 丹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初25号原告：徐玉英，女，1971年6月13日出生，汉族，住江西省广信区。委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：邱参谋，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：邓彩英，女，1965年12月26日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省信州区星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人：段立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告徐玉英诉被告邱参谋、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉英的委托代理人徐小平、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。被告邱参谋、邓彩英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐玉英诉称，2020年06月13日05时05分许，邱参谋饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三西大道由东向西行驶至信州区五三西大道上饶银行对面路段时，与从原信州区医保巷子右转弯驶入五三西大道由胡昌治驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使胡昌治、徐玉英受伤及两车损坏的一起道路交通事故。本次事故经交警部门认定，邱参谋负事故全部责任，徐玉英不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计258191元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司：1、司机是饮酒后逃逸，我司只在交强险内承担合理损失；2、诉讼鉴定费用不属于我司理赔范围。被告邱参谋未答辩。被告邓彩英未答辩。经审理查明，2020年06月13日05时05分许，邱参谋饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三西大道由东向西行驶至信州区五三西大道上饶银行对面路段时，与从原信州区医保巷子右转弯驶入五三西大道由胡昌治驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使胡昌治、徐玉英受伤及两车损坏的一起道路交通事故。徐玉英受伤后先后送上饶和康医院、广信区人民医院和上饶市立医院住院治疗47天，诊断为1、Ｌ1、Ｌ3锥体压缩性骨折；2、左颞部头皮血肿。本次事故经交警部门认定，邱参谋负事故全部责任，徐玉英不负责任。2020年10月12日经司法鉴定机构鉴定原告徐玉英的伤情为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告邱参谋驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车所有人（投保人）为被告邓彩英。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和三者责任商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后先后送上饶和康医院、广信区人民医院和上饶市立医院住院治疗47天，共花去医疗费共计21838.08元；其中原告自己垫付9610元，被告邱参谋垫付12228.08元。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，邱参谋负事故全部责任，徐玉英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告徐玉英的伤残等级和护理期依鉴定报告确定，误工期限定至定残前一天为122天，误工标准按私营服务业标准115元/天核赔。因被告邱参谋酒后驾车并逃逸，庭审中保险公司要求商业险拒赔并提交了免责条款生效的证据和投保人放弃商业险赔付并自愿承担该部分损失的声明。故保险公司商业险拒赔的理由成立，本院依法予以采信。为此原告徐玉英的各项损失医疗费为21838.08元、住院伙食补助费为47天×40元/天=1880元、营养费为5000×21%=1050元、交通费为47天×15元/天=705元、护理费为47天×141元/天+（60-47）天×115元/天=8122元、误工费为115元/天×122天=14030元、残疾赔偿金为36,546元/年×20年×21%=153493.2元、精神损害抚慰金为8,000元、被扶养人生活费（父亲，徐节美，1950年11月生，母亲杨翠美，1953年8月生，名下三个子女）为22714元/年×（10+13）年×21%÷3=36570元、鉴定费为1,300元，以上合计246988.28元，对此本院予以确认。上述损失中保险公司在交强险限额内赔偿的部分为120000元，超出部分由侵权人即邱参谋和投保人邓彩英连带赔偿，金额为246988.28-120000-12228.08=114760.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告徐玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计120,000元；二、由被告邱参谋与邓彩英连带赔偿原告徐玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计114,760.2元；三、驳回原告徐玉英的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：徐玉英，开户行：中国建设银行广信支行，帐号：62×××93］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告邱参谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二一年二月一日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民再18号再审申请人（一审被告）：钟宏亮，男，1969年11月12日出生，畲族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢光传，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志光，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙小君，男，1964年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被审请人（一审原告）：胡晓周，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地文成县。被申请人（一审被告）：鲁凯，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。再审申请人钟宏亮因与被申请人孙小君、胡晓周、鲁凯民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）浙03民申270号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人钟宏亮未在指定的期限内预交再审案件诉讼费，亦未提出司法救助申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按再审申请人钟宏亮自动撤回再审请求处理。审 判 长 李翔宇审 判 员 叶 峰审 判 员 周瓯翔二〇二一年二月二十五日代书记员 杨 扬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初47号 原告：洪凡，男，1974年10月26日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州省石阡华源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520623775307788N，住所地贵州省石阡县汤山镇华源馨苑**楼1-5-B。 法定代表人：万华，该公司经理。 原告洪凡与被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司（以下简称石阡华源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告洪凡到庭参加诉讼，被告石阡华源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行商品房买卖合同约定的办理房屋产权证的业务；2．判令被告以155700元为基数，从2009年5月23日起，按月利率0.1%支付违约金至实际办理房屋产权证之日止（暂算至2020年12月14日，逾期办证违约金为21917.37元）。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，原告与石阡华源公司玉屏分公司签订《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171），约定原告购买被告销售的位于玉屏县房屋一套，2009年5月30日前交房，同年5月25日原告将办理房产证所需的包括契税在内的各种费用共计7300元交给被告，后多次要求石阡华源公司玉屏分公司为其办理房产证未果。现石阡华源公司玉屏分公司已被注销登记。 被告石阡华源公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，洪凡与石阡华源玉屏分公司签订《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171），约定洪凡购买被告开发的位于玉屏侗族自治县房屋一套。购买的房屋为预售商品房，建筑面积为150㎡，单价1038元／㎡，总价155700元，交房时间为2009年5月30日前。该合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列三项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行同期活期存款利息赔偿买受人损失。2．买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。3．买受人入住后如因买受人原因，不能办理产权，出卖人不承担经济和法律责任。”合同还就房屋面积差异处理、买受人逾期付款责任、逾期交房违约责任、规划、设计变更约定、交接、房屋质量、保修责任等作了约定。石阡华源玉屏分公司于2009年5月23日向洪凡交付案涉房屋，洪凡按合同约定向被告支付全部房款及税费，至今案涉房屋未办理产权登记。 另查明，石阡华源玉屏分公司系石阡华源公司于2006年12月设立，主要负责人为邓从明，该分公司已于2015年12月注销登记。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《抵押借款合同》、贷款收回凭证、收据等证据以及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，洪凡与石阡华源玉屏分公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。石阡华源玉屏分公司不具有法人资格，且已注销登记，其民事责任依法应由石阡华源公司承担。结合查明事实，被告未按约为原告办理房产证，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告办理产权证的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，当事人签订的《商品房买卖合同》中已就逾期办证违约金作出明确约定，被告应承担的违约金为155.7元（155700元×0.1%），原告主张的违约金以此为限予以支持。原告主张违约金按月利率0.1%从2009年5月23日起算的证据不足，本院对此不予支持。被告石阡华源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉请请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司于本判决生效后180日内办理案涉房屋房产证并交付原告洪凡； 二、被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告洪凡违约金155.7元； 三、驳回原告洪凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司负但。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨志才 二〇二一年二月二十六日 法官助理 许 莎 书 记 员 谢德云
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1261号 申请执行人：黄祖刚，男，1973年10月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：文秋连，女，1974年7月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟,上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：黄绍斌，男，1968年6月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黄祖刚依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1865号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人黄绍斌发出执行通知，被执行人黄绍斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄绍斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄绍斌无银行存款及网络资金，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现黄绍斌名下登记有个人独资的上栗县绍兵出口花炮厂，经查该厂名下并无不动产和车辆登记信息。但执行中本院仍查封了该厂内的一栋仓库，因该厂目前暂未退出产能，近期在组织经营生产，故本院对该仓库采取了活封。经执行，黄绍斌陆续向申请人支付了部分货款，且双方当事人经协商对本案的货款债务已自行达成了初步的还款计划。2020年11月19日，本院已对被执行人黄绍斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄祖刚向本院申请执行274595元，截至2021年2月23日本案已执行到30000元，尚有244595元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄祖刚享有要求被执行人黄绍斌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄柏祥
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初25号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人薛刚，住敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日被敦化市人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕2号号起诉书指控被告人薛刚犯合同诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4-6月期间，在敦化市民主街新中关村二楼被害人殷某经营的“玉明电脑医院维修店”，薛刚以租电脑打游戏为名，先后6次骗取殷某电脑共67台，期间为骗取被害人信任而交租金共15520元。后薛刚将电脑贩卖到长春市、吉林市等地，共非法获利31500元，其中20台电脑在贩卖时被查获。经鉴定，67台电脑价值30130元。2020年5月12日，薛刚在敦化市大业娱乐城附近被抓获归案。2、2020年9月期间，在敦化市民主街被害人王某1经营的“超越汽车租赁行”，薛刚在没有能力履行合同的情况下，以租车为名骗取王某1奥迪A4L轿车一台和奥迪Q3越野车一台，薛刚为骗取被害人信任而付押金、租金共计13700元。后薛刚随即将两台车以抵押名义卖给同伙王某2（另案处理）吉林省通化市“坤昊”车行变现，王某2给了薛刚6万元。经鉴定，奥迪Q3车价值15万元、奥迪A4L车价值10万元。2020年9月29日晚，薛刚在敦化市八号车库车体极致护理店被抓获归案。综上,薛刚共计诈骗人民币250910元，所得全部被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人薛刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人薛刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明：案发后，公安机关现已将涉案电脑20台、奥迪Q3轿车一辆分别发还殷某、王某1。上述事实，被告人薛刚在开庭审理过程中无异议，并有电脑租赁合同，微信聊天记录，转账记录，租车单，验车单，常住人口查询信息，不起诉决定书，违法犯罪记录查询单，证人李某1、张某1、薛某、刘某、张某2、李某2、李某3、王某2、孔某的证言，被害人殷某、王某1的陈述，被告人薛刚的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押发还笔录，指认笔录，说明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛刚以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。薛刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。薛刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据薛刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月29日至2024年6月28日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人薛刚于本判决生效后立即退赔被害人殷某人民币8990元；三、依法扣押的车牌号为×××号奥迪A4L车辆依法返还被害人“超越汽车租赁行”（负责人王某1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 骆静怡审判员 刘 颖人民陪审员 李晓平二〇二一年二月二十六日书记员 张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1268号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：彭庆东，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11376号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭庆东给付理赔款44982.41元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由彭庆东负担案件的受理费595元。被执行人彭庆东依法应承担本案执行费750元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭庆东名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1988号 申请执行人：王辉，女，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）25栋2单元17A。 被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人：郑大伟。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人王辉与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4328号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80371.89元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执455号申请执行人汤虎平，男，1982年8月21日出生，甘肃省环县人。被执行人张世鹏，男，1974年8月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人汤虎平与被执行人张世鹏民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初2770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月5日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制划拨被执行人张世鹏住房公积金10075元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年10月15日作出的(2020)甘1022民初2770号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年10月15日作出的(2020)甘1022民初2770号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初37号 原告：周洪峰，男，1987年3月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，高中文化，务工，住贵州省贞丰县。 被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91520191MA6HFQLG04。 法定代表人：代晶辉，该公司执行董事兼总经理。 原告周洪峰诉被告贵州艺合源家具制造有限公司（以下简称艺合源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告周洪峰到庭参加诉讼，被告艺合源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬11596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告受邀到被告处做木工工作，双方约定工资按计件算并按批次支付，做完每个批次货物后被告立即支付工资。2020年6月7日，第一批次货物做完，被告应付原告务工工资17096元，但被告付了5500元后未再支付剩余工资。截止同年6月7日，被告共欠原告务工工资11596元。被告于同年6月18日向原告出具欠条一份并承诺于同年6月28日前付清，后被告一直未支付。经多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告艺合源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、员工工资表图片、欠条为证，以上证据客观真实，可作为认定本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告经网上招工被被告录用，在被告处从事木工工作，原告主要负责制作酒柜。双方未签订书面劳动合同，双方口头约定工资标准为按件计算，完成一个柜子500元。原告在被告处工作至同年6月7日，期间原告共计完成了31个酒柜，并按照被告管理人员胡春林的安排做其他工作。原告在被告处工作期间向被告借支3500元，胡春林于2020年6月18日通过支付宝向原告转账工资2000元。经结算，扣除被告已支付款项后，胡春林于2020年6月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠周洪峰工资款壹万壹仟伍佰玖拾陆元整（￥11596元），本人胡春林承诺在2020.6.27日之前付清......”，胡春林在落款处签名并加盖了被告公章。 另查明，本院审理的（2021）黔2730民初41号案件，被告艺合源公司法定代表人代晶辉到庭陈述，胡春林是被告的股东并在公司担任厂长的职责，负责公司的经营管理，工厂的招工、核定工人的工资标准及工资的发放都由胡春林负责。2020年3月18日，被告的法定代表人变更为代晶辉，但其是2020年11月14日才开始接管公司的。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事木工工作，原告已按照被告的要求完成工作任务，被告向原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬11596元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席到庭的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州艺合源家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洪峰劳动报酬11596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州艺合源家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二一年二月二十二日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初251号 原告：卫志明，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌盛律师事务所律师。 被告：毕传勇，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 原告卫志明与被告毕传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫志明及代理人李伟，被告代理人朱启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12548.85元、伙食补助600元、营养费30600元、护理费8160元、误工费18000元、残疾赔偿金82588元、鉴定费2730元、交通费1000元及精神抚慰金8000元，扣除被告已付6000元，共计133526元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年6月8日5时许，被告毕传勇驾驶三轮电动车，沿六安市三寿春中路南侧非机动车道由东向西行驶至处，与沿寿春中路由北向南行驶的原告卫志明驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告卫志明受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告毕传勇负事故的全部责任。原告卫志明无责任。经鉴定原告构成十级伤残。原告提交身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据支持其诉请。 被告毕传勇辩称，眼镜费用应从医疗费中剔除，电动车发票不能证实现有价值，误工费、营养费等要求过高，应予以核减。 经审理查明：2020年6月8日5时10分，被告毕传勇驾驶三轮电动车，沿六安市三寿春中路南侧非机动车道由东向西行驶至处，与沿寿春中路由北向南行驶的原告卫志明驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告卫志明、被告毕传勇及其车上乘员受伤，两车受损。经六安市公安局交通警察支队一大队认定，被告毕传勇负事故的全部责任，原告卫志明无责任。原告卫志明2020年6月8日入住六安市人民医院治疗，同年6月20日出院，住院12天，支付医疗费11748.85元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定鉴定，评定卫志明因道路交通事故致伤，构成人体损伤十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付安徽皖西司法鉴定所鉴定费1430元。 以上事实，有经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告毕传勇违规驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，致原告卫志明受伤所造成的经济损失，被告毕传勇应当承担全部赔偿责任。现有证据仅可证实原告为农村居民，误工费应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，配眼镜费应从医疗费中剔除，对本院未采纳的高诚司法鉴定所鉴定费不予以支持，因原告未提交车辆受损估价证据，对车辆损失不予支持。综上，本院核定原告的损失为：医疗费11748.85元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、误工费15420元（128.5元/天×120天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元、鉴定费1430元，计119268.85元，扣除被告已付6000元，尚需赔付113268.85元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告毕传勇赔偿原告卫志明医疗费11748.85元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、护理费8130元、误工费15420元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元及鉴定费1430元，扣除被告已付6000元，共计113268.85元。 二、驳回原告卫志明其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费2980元、按简易程序减半收取1490元，由被告毕传勇负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玲娣 二〇二一年二月二日 法官助理余锋 书记员孙鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执9号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：袁飞，男，1992年12月26日出生于湖南省沅陵县，苗族，户籍所在地：湖南省沅陵县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送袁飞罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的100000元，本案已执行到位11752.08元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款11752.08元，本院已冻结并扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托沅陵县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执702号申请执行人丁敬祥。被执行人张洪丽。申请执行人丁敬祥申请执行被执行人张洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪丽银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人张洪丽收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初189号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人肖兰平，男，1972年7月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z113号起诉书指控被告人肖兰平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2018年4月起，被告人肖兰平驾驶牌照为渝BNXXXXX的货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，肖兰平与伍义安(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝BNXXXXX货车前往伍义安等人租赁的重庆市江北区某工业园区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由肖兰平驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月21日，被告人肖兰平驾驶装载被害单位重庆淄深商贸有限公司钢材的渝BNXXXXX货车，前往江北区某工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2.2020年4月30日，被告人肖兰平驾驶装载被害单位重庆淄深商贸有限公司钢材的渝BNXXXXX货车，前往江北区某工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 3.2020年5月11日，被告人肖兰平驾驶装载被害单位重庆淄深商贸有限公司钢材的渝BNXXXXX货车，前往江北区某工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 4.2020年5月13日，被告人肖兰平驾驶装载被害单位重庆淄深商贸有限公司钢材的渝BNXXXXX货车，前往江北区某工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 5.2020年5月16日，被告人肖兰平驾驶装载被害单位重庆淄深商贸有限公司钢材的渝BNXXXXX货车，前往江北区某工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2020年9月15日，被告人肖兰平经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，肖兰平退出违法所得人民币2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人肖兰平以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；肖兰平系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处肖兰平有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人肖兰平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖兰平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人肖兰平退缴的违法所得2000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄潇肖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1253号原告：成都杰倡商贸有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码91510106MA61T89B64。法定代表人：周鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100310500318M。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：徐以宝，男，该公司员工。原告成都杰倡商贸有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都杰倡商贸有限公司诉称，判决被告向原告支付货款82755.47元及逾期付款损失至付清全部款项之日为止，现暂计1327.11元。事实与理由：2019年，原被告开始合作，原告向被告供应男女鞋等商品。原被告双方签订的专柜合同均在被告处。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，从2019年6月4日至2020年10月2日，原告向被告开具发票合计409384.81元，被告只支付货款326629.34元，尚欠82755.47元未支付。经原告多次催促，被告至今未支付上述货款，亦或退还履约保证金。综上所述，被告的行为已经构成违约。济南历下大润发商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都杰倡商贸有限公司与济南历下大润发商贸有限公司因买卖合同发生争议，双方因买卖法律关系签订的《专柜合同》第十条约定，“本合同签订地为济南历城区，凡因执行本合约或本合约有关事宜所发生的一切争议…，提交合同签订地济南市历城区有管辖权的法院诉讼解决。”该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应根据当事人的约定由济南市历城区人民法院管辖。综上，本案应移送济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条等法律规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 刚二〇二一年二月二十四日书记员 王晓菲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1254号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人凌波，男，1986年08月26日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269049号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269049号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人凌波的粤S.717**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人凌波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初170号原告：吴家康，男，1999年4月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：黎梓健，男，1998年2月25日出生，汉族，通城县人，住湖北省通城县，原告吴家康诉被告黎梓健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴家康于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴家康撤回对被告黎梓健的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴家康承担。审判员 陈 浩二〇二一年二月一日书记员 袁嘉欣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初150号原告：西宁云之达商贸有限公司（统一社会信用代码：91630103059149029B），住所：西宁市城东区七一东路19号13号楼1层商铺。法定代表人：高琼张，该公司总经理。委托诉讼代理人：文雪莲，该公司副经理。被告：高永刚，男，1990年9月17日出生，藏族，住青海省祁连县。原告西宁云之达商贸有限公司（以下简称云之达公司）与被告高永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告云之达公司委托诉讼代理人文雪莲到庭参加诉讼，被告高永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云之达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55000元及利息416.5元（从欠条承诺还款之日即2020年10月20日起至诉讼之日止），总计55416.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告来原告处租车，并签订租赁合同一份，明确载明：原告与被告之间存在租赁关系，租期15天，日租金为700元，押金20000元。超过租期15天被告未还，每日支付租金700元。直至2020年10月18日原告因被告拖欠三个月租金和车辆需要安检强行收回车辆。由于被告未能支付全部租金，向原告出具借条一份，明确载明“高永刚借文雪莲55000元，并承诺于2020年10月20日一次性还清”，用以明确被告所欠租金。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，拒接电话，至今未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法向贵院提起诉讼，请求贵院依据本案的事实及相关法律对原告的诉讼请求予以支持。被告高永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告云之达公司为支持其主张，向本院提交了借条、租赁合同、微信转账记录、租金明细，欲证明被告尚欠原告公司租赁费55000元的事实。被告高永刚未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。经本院审查认为，原告云之达公司提交的上述证据相互佐证，与本案待证事实相关联，可以作为有效证据使用。被告高永刚未提交任何证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，云之达公司与高永刚签订了《云之达商贸有限公司汽车租赁合同书》，合同约定：高永刚于2019年12月19日租赁云之达公司×××汽车一辆使用租期预计为15天，日租金为700元，押金20000元，每超出1小时按200元计算，超出6小时按一天计算，月租车辆按30天计算；云之达公司交给高永刚车辆的同时，交给高永刚车辆行驶证，附加费、保险证、尾气合格证，高永刚在租赁合同期内拥有所租车辆的使用权，并且全额缴纳租金、押金。云之达公司自认，因受新冠疫情影响，于2020年2月14日起，租金降为500元每天。后因高永刚拖欠租金，云之达公司自2020年9月1日起将租金恢复至700元每天。云之达公司认可高永刚在履行合同过程中已给付租金115000元。2020年10月18日，原告因被告拖欠三个月租金和车辆需要安检强行收回车辆，同日，原告与被告经核算后，被告向原告公司文雪莲出具借条一张，载明“今借到文雪莲（42058219801219070X）现金55000元（伍万伍仟元整），于10月20日一次性还清，到期不还，我愿承担任何责任”，原、被告双方以借条的形式明确被告尚欠原告租金55000元。后由于高永刚未能按约定时间还款导致本案诉讼。本院认为，被告向原告出具的虽为“借条”，但根据原告陈述及《云之达商贸有限公司汽车租赁合同书》，该“借条”实际为被告承租车辆后，以“借条”的形式明确其尚欠原告的租金为55000元，原、被告之间的法律关系实际为租赁关系，而并非民间借贷关系，本案案由应为租赁合同纠纷。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。云之达公司与高永刚签订的《云之达商贸有限公司汽车租赁合同书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。云之达公司已按合同约定将合格车辆交付给高永刚，高永刚应当按期支付租金，然高永刚未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。现根据原告提交的“借条”，可以确认被告尚欠原告55000元租金未付，原告云之达公司主张被告高永刚支付剩余租金55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告所主张的利息，庭审时原告明确利息为被告逾期付款造成的资金占用损失，被告高永刚未能按照约定时间及时偿还欠款应当承担违约责任，原告主张的资金占用损失416.5元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告高永刚于本判决生效之日起三日内给付原告西宁云之达商贸有限公司欠款55000元、利息416.5元，共计55416.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告高永刚承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年二月十八日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执60号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初123号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码：91361022862683968H。 主要负责人：朱文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓欣，男，系该行工作人员，特别授权代理。 被告：王江**，男，1977年8月29日出生，汉族，住黎川县。 被告：尧玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告王江**、尧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人邓欣到庭参加诉讼，被告王江**、尧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行请求法院:1、要求被告王江**、尧玲立即归还住房贷款本息合计306598.63元，其中本金298460.52元，利息8138.11元，利息算至2020年11月6日，2020年11月6日后的利息按合同约定计算；2、要求对被告所有的坐落于×的住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告王江**、尧玲向原告黎川农行申请一手房住房贷款330000元,用于购买×的住房。2020年4月份被告开始未按期偿还贷款本息，截止2020年11月6日尚欠原告贷款本息共计306598.63元，其中本金298460.52元、利息8138.11元。根据合同的约定，原告有权提前收回对被告已发放的全部贷款本息，但原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王江**、尧玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告王江**、尧玲向原告黎川农行申请一手房住房贷款330000元,用于购买×的住房。2018年3月16日，原、被告双方签订一份《个人购房担保借款合同》，约定，被告王江**、尧玲向原告贷款330000元，借款期限为15年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后确定为5.39%，逾期利率8.085%，被告王江**、尧玲不可撤销地申请并授权原告将全部借款直接划入户名为黎川县华成房地产有限公司山湖豪苑分公司在黎川农行的账户，还款方式为等额本息还款；被告王江**、尧玲以其购买的×的住房作抵押，违约责任：被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，等等。2018年4月27日，办理了抵押登记。2018年3月20日，原告按约定发放贷款330000元到被告指定的账户。2020年4月份开始，被告王江**、尧玲未按期偿还贷款本息，经原告催收后仍未履行还款义务，截止2020年11月6日尚欠原告贷款本金298460.52元、利息8138.11元。 以上事实，有原告提供的原告单位的营业执照、代表人身份证复印件、被告的身份证、户口簿复印件、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款授权委托书、划款扣款授权书、同意房产抵押承诺书、被告的购房合同、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款发放通知单、系统提取的数据打印件、原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告王江**、尧玲因购买房屋向原告黎川农行贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，该合同合法有效，原告黎川农行依照约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定归还借款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，故原告起诉要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，被告王江**、尧玲以其购买的房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告黎川农行要求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王江**、尧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王江**、尧玲在本判决生效后二十日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行住房贷款本金298460.52元、利息8138.11元，2020年11月7日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息。 二、拍卖或变卖被告王江**、尧玲所有的坐落于×的住房优先偿还上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由被告王江**、尧玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二一年二月二十四日 书记员  涂安琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特103号申请人：赵春利，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被申请人：赵东利，男，1967年12月13日出生，汉族，丰台铁路物资公司职员，住北京市丰台区。申请人赵春利与被申请人赵东利申请确定监护人一案，本院立案后，申请人赵春利于2021年2月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵春利撤回申请。审 判 员 郝彬彬二〇二一年二月二十日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执297号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：韦雪，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执297号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保49号申请人肖晖，女，1990年12月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人曾立雄，男，1989年1月19日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄星区。申请人肖晖与被申请人曾立雄发生机动车交通事故，肖晖于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾立雄驾驶的车牌号为粤ＳＰ××××小型轿车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人肖晖为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曾立雄驾驶的车牌号为粤ＳＰ××××小型轿车（由双峰县公安局交警大队第四中队保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人肖晖代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年二月二十五日代理书记员  林 旦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执187号 申请执行人：陆某1，曾用名黄某，男，2013年2月17日出生，壮族，住广西田阳县。 法定代理人：陆某2，女，1981年11月12日出生，壮族，住广西田阳县，系申请执行人陆某1母亲。 委托诉讼代理人：黄德联，右江区法律服务所法律工作者。 被执行人：黄玦程，男，1977年1月20日出生，壮族，住所地广西田阳县，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陆某1与被执行人黄玦程同居关系子女抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4220号民事判决书，向被执行人黄玦程发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年二月九日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执47号被执行人：苏小勇,又名苏荣九,男，汉族，1982年9月22日生，小学文化,无业,住贵州省六盘水市钟山区。六盘水市中级人民法院作出的(2006)黔六中刑一初字第82号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人苏小勇合计价值6000.00元及利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹学俊审判员代金审判员 罗   孝   方二〇二一年二月二十六日书记员 邓      健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执244号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟。 委托代理人：刘春琳、彭放，该单位工作人员。 被执行人：广州灿灿和兴物流有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号H栋201，统一社会信用代码91440101088098726G。 法定代表人：黄小华。 关于广州市南沙区交通运输局与广州灿灿和兴物流有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5517号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州灿灿和兴物流有限公司应履行缴纳行政处罚罚款30000元的义务。因广州灿灿和兴物流有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人广州灿灿和兴物流有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州灿灿和兴物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州灿灿和兴物流有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州灿灿和兴物流有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广州灿灿和兴物流有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州灿灿和兴物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄小华作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5517号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9687号申请执行人：佰银金服（天津）有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西四道融合广场**楼****。法定代表人：安星泉，董事长。被执行人：北京运利航空设备有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳路****1221法定代表人：赵欣。本院在执行申请执行人佰银金服（天津）有限公司与被执行人北京运利航空设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2131号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内无财产可供执行。本院于2019年5月8日依法保全冻结北京运利航空设备有限公司（原名称：北京极速通达航空设备有限公司）持有的湖北银燕通用航空有限公司价值约350万元的股权（约占比例为0.35%），冻结期限至2022年5月7日。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年二月四日书记员  刘彩邑
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终319号 上诉人（原审被告）：曾云鹏，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：夏海斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵泽友，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号。 法定代表人：蒲文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 上诉人曾云鹏、夏海斌因与被上诉人赵泽友、四川弘鼎建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾云鹏、夏海斌收到原审法院送达的《交纳上诉费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾云鹏、夏海斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2965号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：朱小光、任国强，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吕松生，男，汉族，1981年04月05日出生，住广东省翁源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吕松生信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22416号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吕松生应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款18563.05元、利息1187.59元、手续费196.99元，及以18563.05元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费306.72元由被执行人承担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年2月8日向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下财付通账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月7日止），实际控制金额94.74元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人吕松生采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔宏伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更533号罪犯覃海，男，1983年11月30日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区东兰县人，住广西壮族自治区东兰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0783刑初864号刑事判决，以被告人覃海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元；继续追缴犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年11月22日作出(2018)浙07刑终1115号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯覃海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯覃海本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月，已实际服刑2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初19号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院（原贵州省水城县人民检察院）。被告人杨美会，女，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县，因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月3日被水城县公安局刑事拘留，2020年11月6日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人王兴祥，贵州屋脊律师事务所律师。辩护人黄梅，贵州屋脊律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨美会犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人杨美会及其辩护人王兴祥、黄梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经本院审理查明:2020年10月2日20时许，水城区公安局交警大队民警林某、警务助理陈某、周某、吴某四人驾驶警车执勤途经贵州省水城区水城区菌种厂门口附近的公路边时，发现一辆贵Ｂ籍白色轿车的右前轮坠落到公路路坎下的水沟里，随后林某、陈某等人就停车查看发生交通事故的车辆是否有人员伤亡。在确认现场无人员伤亡后，林某、陈某等人发现该辆轿车驾驶员杨健（相对不起诉）有酒驾嫌疑，在对杨健进行现场酒精测试过程中，杨健突然做出想要回到轿车驾驶室的非常举动,林某、陈某等人立即对杨健进行控制,此时被告人杨美会突然冲入执法人员当中进行阻拦，并对执法人员进行推、打、抓咬和辱骂等行为，最终造成执法人员周某、陈某身体不同程度受伤。上述事实，被告人杨美会在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，医院诊断证明，证人林某、陈某、吴某的证言，被告人杨美会的供述，被害人周某的陈述，户籍信息、到案经过、情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨美会殴打正在依法履行职责的公安干警，阻碍公安干警依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨美会犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但可认定为情节较轻。对于被告人杨美会的辩护人提出“被告人杨美会系初犯、偶犯，系坦白、认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采信。鉴于被告人杨美会归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人杨美会六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨美会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 罗 念人民陪审员 王道学二〇二一年二月二十五日法官助理李兴水书记员张永菊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9728号 申请执行人：向平，男，2001年10月8日出生，汉族，住中山市小榄镇。 被执行人：援汽车维修服务中心，住所地中山市小榄镇。法定代表人：路昊月。 关于申请执行人向平与被申请执行人中山市途援汽车维修服务中心劳动争议一案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字（2020）6143号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。被执行人须向申请执行人支付6700元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院派员到被执行人工商登记地址调查，查明其已无经营。另本院另案依法追加中山市途援汽车维修服务中心的经营者路昊月为本案被执行人，查封被执行人路昊月名下的粤C05U90车辆，车辆下落不明，未能实现扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月十日 书记员  余梓华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更170号罪犯魏越，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤0511刑初第464号刑事判决，以被告人魏越犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏越在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏越减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏越在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分384分，累计扣30分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏越予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘庆芳，女，1989年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘庆芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告刘庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金27296.78元、利息1286.4元、违约金2438.3元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金27296.78为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688033592XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘庆芳辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，原告主张的透支本金及利息属实。被告同意还款，现暂无偿还能力，希望与银行协商分期还款，希望能够减免利息、分期手续费、违约金，只归还本金。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。4.原告向被告发放了卡号为622688033592XXXX的信用卡。5.被告于2019年11月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金27296.78元、利息1286.4元、违约金2438.3元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前。根据上述规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金27296.78元、利息1286.4元、违约金2438.3元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告希望原告同意分期还款并减免利息、分期手续费及违约金，未得原告认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告刘庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金27296.78元、利息1286.4元、违约金2438.3元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.54元，减半收取计293.77元，由被告刘庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初546号 原告：吴中秀，女，1939年11月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县双堠镇埠口村一组，住所地沂南县双堠镇桃花山自然村。 代表人：徐胜亮。 原告吴中秀与被告沂南县双堠镇埠口村一组（以下简称埠口村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中秀的委托诉讼代理人徐晓伟、被告埠口村一组代表人徐胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令埠口村一组偿还借款8130元及利息；2.本案诉讼费由埠口村一组承担。庭审中，吴中秀要求按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2009年，埠口村一组向吴中秀借款8130元，约定利息按月利率1.5%计算，还不清本金自动转为下一年借款。后埠口村一组至今未偿还本息，为维护自身合法权益，吴中秀特向法院起诉，望法院支持诉讼请求。 埠口村一组辩称，账是对的，村里借款数额对，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：徐元贵与吴中秀原系夫妻关系，二人育有徐胜章、徐圣玉、徐胜花、徐胜香四位子女。2009年12月30日，埠口村一组向徐元贵借款8130元，约定借款利息按月利率15‰计算，并于当日出具借据一份。2011年，徐元贵去世。后吴中秀催要借款本金及约定利息未果，诉至法院。 诉讼过程中，吴中秀提交徐胜章、徐圣玉、徐胜花、徐胜香签名并捺印的声明一份，证明四人自愿放弃该笔债权的继承权，同意由吴中秀主张权利。 本院认为：合法的债务应当清偿。埠口村一组拖欠徐元贵借款8130元，有其出具的借据、代管资金日记账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，埠口村一组应予偿还。现徐元贵去世，徐元贵的其他继承人亦放弃继承，故吴中秀作为徐元贵之妻和遗产继承人要求埠口村一组偿还借款8130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴中秀要求埠口村一组按年利率15.4%支付利息，自借款之日起至2021年2月1日止合理得当，予以支持；自2021年2月2日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但不应超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十一条、第一千零六十二条、第一千一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 沂南县双堠镇埠口村一组于本判决生效后十日内偿还吴中秀借款8130元及利息（利息以8130元为基数，自2009年12月30日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县双堠镇埠口村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 薄文菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终289号上诉人（原审原告）：卜万林，男，1963年8月15日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：卜家福，男，1959年9月20日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：卜保良，男，1955年5月10日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：普保六，男，1956年12月29日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：卜官桥，男，1961年6月26日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：彭官洪，男，1955年8月1日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：彭知新，男，1951年9月16日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：白凡春，男，1983年12月17日生，傣族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：李保元，男，1954年7月27日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：彭凤玉，女，1947年8月18日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人（原审原告）：吴永年，男，1962年7月19日生，彝族，住云南省石屏县。以上上诉人的诉讼代表人：卜保良、白凡春（各代表人的基本情况同前）。以上上诉人的委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：舒智勇，男，1975年9月24日生，汉族，住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1972年6月9日生，彝族，住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：魏德双，男，1967年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人卜万林、卜家福、卜保良、普保六、卜官桥、彭官洪、彭知新、白凡春、李保元、彭凤玉、吴永年因与被上诉人李兆文、舒智勇、张飞、魏德双劳务合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜万林、卜家福、卜保良、普保六、卜官桥、彭官洪、彭知新、白凡春、李保元、彭凤玉、吴永年于2021年2月8日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人卜万林、卜家福、卜保良、普保六、卜官桥、彭官洪、彭知新、白凡春、李保元、彭凤玉、吴永年在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初997号民事裁定；二、准许卜万林、卜家福、卜保良、普保六、卜官桥、彭官洪、彭知新、白凡春、李保元、彭凤玉、吴永年撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年二月二十二日书记员 蒋松琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3953号申请人：夏克泉，男，1963年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被申请人：韩忠，男，1961年4月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请人夏克泉诉被申请人韩忠民间借贷纠纷一案，申请人夏克泉于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩忠名下银行存款101,000元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏克泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠名下银行存款101,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1,025元，由申请人夏克泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯洁二〇二一年二月四日法官助理李竟铭书记员孙琭雅附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执134号之三申请执行人梁海霞，女，1984年6月6日生，黎族，山西省阳泉市盂县。被执行人张铭，女，1984年08月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白云，公司副总经理。本院在执行申请执行人梁海霞与被执行人张铭、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张铭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铭在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9174.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保61号 宋志贵、中烨国际建工有限公司： 关于宋志贵与中烨国际建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已对中烨国际建工有限公司开立的卡号为23×××02中的存款500625元予以冻结。冻结期限为一年（2021年2月23日——2022年2月22日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年二月二十三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初102号 原告乔广林，男，汉族。 被告刘树明，男，汉族。 原告乔广林诉被告刘树明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告乔广林到庭参加了诉讼，被告刘树明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔广林诉称，2019年6月20日，被告刘树明向原告购买化肥欠款人民币2400元，约定月利息2%，口头约定一个月内还清，并立有借据一支。到期后经原告多次催要未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2400元及利息（从欠款之日起按月利息2%计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告乔广林向法庭提交以下证据： 借据一支，主要证明：2019年6月20日，被告刘树明向原告乔广林购买化肥欠款人民币2400元，约定月利息2%，未约定还款期限。 被告刘树明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年6月20日，被告刘树明向原告乔广林购买化肥欠款人民币2400元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。此欠款本金及利息经原告多次催要，被告推托至今未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告乔广林持被告刘树明所立借据索要欠款本金2400元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息至欠款还清之日止，因该欠款行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按照月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘树明向原告乔广林偿还欠款本金2400元及利息（从2019年6月20日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。），于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 拯