wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初876号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：侯宝昌，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖晓容，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区大悦路16号附5号，统一社会信用代码：91510107MA6C7KBCXY。 负责人：唐勇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告侯宝昌、廖晓容、第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯宝昌、廖晓容、第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯宝昌、廖晓容偿还贷款本金47057.09元，利息1740.64元，罚息210.72元，复利41.74元，共计49050.19元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U30KG055176）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82309元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月24日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U30KG055176）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币46407.19元，其中本金35251.91元，利息11143.13元，罚息8.63元，复利3.52元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金47057.09元，利息1740.64元，罚息210.72元，复利41.74元，共计人民币49050.19元。 被告侯宝昌、廖晓容未作答辩。 第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月24日，被告侯宝昌、廖晓容与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯宝昌、廖晓容未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯宝昌、廖晓容清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯宝昌、廖晓容自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯宝昌、廖晓容所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U30KG055176）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯宝昌、廖晓容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47057.09元，利息1740.64元，罚息210.72元，复利41.74元，共计人民币49050.19元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47057.09元为基数）、复利（以所欠利息1740.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U30KG055176）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为513.0元，由被告侯宝昌、廖晓容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审84号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：王瑞利，女，1982年08月02日出生，河南省淇县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王瑞利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011279公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011279公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审36号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、李斌翔，该局工作人员。 被执行人徐美芳，女，汉族，1953年4月10日生，公民身份号码×××1928，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月16日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕30033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月28日作出丹自然资罚〔2020〕30033号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于1970年擅自占用丹阳市丹北镇飞达村童兴的土地3.93亩建设三幢砖混结构房屋，2019年8月将原砖混结构房屋拆除后原址重建。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划3.93亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：建制镇3.93亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.93亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的3.93亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合土地利用总体规划的3.93亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计13086元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月18日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年7月15日，被执行人缴纳了罚款13086元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕30033号行政处罚决定书主文第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月四日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1178号 原告：曹学乐，男，1988年6月12日出生，汉族，住。 被告:姜荣花，女，1986年6月10日出生，汉族，住。 原告曹学乐与被告姜荣花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹学乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹学乐撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月十八日 书记员  武金萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初828号原告：王振彬，男，1973年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：张初初，女，1992年10月19日生，汉族，住平度市。原告王振彬与被告张初初买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适应简易程序公开开庭审理了本案，原告王振彬的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼，被告张初初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购车款二万五千元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电动车销售生意。2019年5月12日，被告张初初从原告处购买电动车一辆，约定价格35000.00元，已经支付10000.00元，尚欠25000.00元。其时，被告为表示还款的诚意，为原告出具借条一张，载明“今欠王振彬车款25000元。贰万伍仟元整。借款人张初初，2019年5月12日”。后经原告多次索要，被告拒付。综合上述，被告的行为已经严重侵犯原告的权利。故诉至贵院，请求依法判如所请。被告张初初未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下:原告王振彬在平度市经营电动车销售生意，2019年3月，被告张初初以35000元的价格从原告王振彬处购买电动四轮车一辆并先行支付购车款10000元，双方约定剩余25000元款项延后给付，后经原告催要，被告于2019年5月12日向原告出具借条一份，载明“今欠王振彬车款25000元。贰万伍仟元整。借款人：张初初2019年5月12日”。原告多次向被告催要余款，被告拒付，故原告王振彬持据诉来本院。另查明，原告王振彬已于2019年3月售车当日将本案所涉电动四轮车交付给被告张初初。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录佐证，足以证明。本院认为，被告张初初经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原告的买卖合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张初初给付原告王振彬购车款25000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5，由被告张初初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二一年二月十八日书记员  陈 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初970号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱付贵，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告朱付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告朱付贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第R20190805001760号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金147,275.21元并自2020年8月6日起以未还本金147,275.21元为基数按照年利率24％支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年8月5日，被告因购买家私电器、装修房屋需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为181,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年8月5日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放181,000元个人信用贷款，约定贷款期限为48月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同提前解除双方所签订的借款合同并要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱付贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：朱付贵。贷款本金：181,000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：48个月（2019年8月5日至2023年8月5日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为5,350.98元。贷款利率：固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年8月5日，原告向被告发放贷款181,000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年8月5日以后,朱付贵尚欠借款本金147,275.21元及相应利息、罚息、复利。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××区××交叉口，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：187××××9687；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年8月5日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年8月6日以后所欠的贷款本金147,275.21元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告支付的利息、罚息、复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告朱付贵于2019年8月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告朱付贵偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金147,275.21元，并自2020年8月6日起以未还的本金147,275.21元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（已减半），由被告朱付贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3094号申请人：江苏永兴光学仪器有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄新河路，统一社会信用代码：91321181595616292K。法定代表人：季永红，该公司总经理。被申请人：重庆市宁晟光电科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道工业园区松树包组团，统一社会信用代码：91500235MA60DLT51F。法定代表人：林于，该公司总经理。本院在审理申请人江苏永兴光学仪器有限公司与被申请人重庆市宁晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市宁晟光电科技有限公司银行存款80000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市宁晟光电科技有限公司银行存款80000元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二一年二月四日书记员  眭 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1173号 原告：尹增秀，男，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：山东明瑞土地工程技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：山东明瑞土地工程技术有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛东恒建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：泰安腾旺建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。 被告：刘君辉，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告尹增秀与被告山东明瑞土地工程技术有限公司、山东明瑞土地工程技术有限公司青岛分公司、青岛东恒建筑工程有限公司、泰安腾旺建筑工程有限公司、刘君辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告尹增秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款140765元；2.判令被告按银行同期同类贷款利率支付原告自2019年7月2日至全部欠款付清之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民（企业）信息，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹增秀对被告山东明瑞土地工程技术有限公司、山东明瑞土地工程技术有限公司青岛分公司、青岛东恒建筑工程有限公司、泰安腾旺建筑工程有限公司、刘君辉的起诉。 原告已预缴案件受理费1558元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘泽乾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,地址：宁阳县北关路**。社会统一信用代码:91370921866565299W。法定代表人：刘涛,职务：行长。被执行人：(借款人)徐如愿，男，1988年7月23日出生，住宁阳县文庙街道办事处小吴村**。身份证号码：3709211989********。被执行人：陈传苓，女，1987年9月14日出生，住宁阳县。被执行人：(担保人)徐如意，男，1989年7月23日出生，住，住宁阳县文庙街道办事处小吴村**份证号码：370921198907230076。被执行人：(担保人)郑丽慧，女，1990年4月19日出生，住宁阳，住宁阳县文庙街道办事处小吴村**号码：370921199004190346。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保205号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐如愿、陈传苓、徐如意、郑丽慧名下银行存款54000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十六日书记员  许加斌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3211号之一申请执行人：无锡市华之旭金属材料有限公司，统一社会信用代码91320211354616849D，住所地无锡市锡山区北环路118号东方钢材城二期四栋C313-1。法定代表人：赵凯，该公司执行总经理。委托代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：南通捷联建设工程有限公司，统一社会信用代码91320611055192118C，住所地南通市港闸区黄海路388号附12号。法定代表人：张云，该公司总经理。委托代理人：魏友国，该公司经理。申请执行人无锡市华之旭金属材料有限公司（以下简称华之旭公司）与被执行人南通捷联建设工程有限公司（以下简称捷联公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3543号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，捷联公司应向华之旭公司支付632795元。因被执行人捷联公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华之旭公司的申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人捷联公司发出执行通知书、报告财产令，责令捷联公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人捷联公司均未予履行。执行过程中，申请执行人华之旭公司与被执行人捷联公司于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认捷联公司结欠华之旭公司532795元,违约金100000元华之旭公司自愿放弃。二、捷联公司于2021年2月2日向华之旭公司支付212795元，余款320000元捷联公司于2021年5月1日前向华之旭公司付清。三、执行费8728元由捷联公司负担。若被执行人捷联公司未按和解协议履行，申请执行人华之旭公司可向本院申请恢复对（2020）苏0205民初3543号民事调解书的执行。申请执行人华之旭公司于达成执行和解协议后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解协议后，华之旭公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执3211号案件的执行。如被执行人捷联公司未按执行和解协议履行，申请执行人华之旭公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月四日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执747号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼；统一社会信用代码91370200733529710D。法定代表人：王珺，行长。被执行人：李慧，女,1957年10月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张伟，男,1981年8月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张成功，男,1954年10月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：程钰，女,1983年9月20日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：青岛锦工贸有限公司，，住所地即墨区经济开发区张家烟霞**统一社会信用代码913702825952506490。法定代表人：张伟,经理。被执行人：青岛海润百川影视传媒有限公司，，住所地即墨区通济街道办事处烟青路**院内**统一社会信用代码91370282MA3CJBRN7H。法定代表人：程钰,经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李慧、张伟、张成功、程钰、青岛锦工贸有限公司、青岛海润百川影视传媒有限公司借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  王晓林二〇二一年二月七日书记员  张月笙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2039号申请执行人：许华群，女，1972年7月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王兆平，男，1980年10月3日出生，汉族，住常州市新**。申请执行人许华群与被执行人王兆平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人王兆平名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人王兆平高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人王兆平名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初3281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春辉审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年二月十八日书记员  顾亦希
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民319号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：王磊。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月十九日 见习书记员  张安然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保218号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：马书航，男，汉族，1993年5月5日出生，住辽宁省昌图县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人马书航小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马书航名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人马书航小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马书航价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月十八日 书记员  雷婧钰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2415号原告：张兆生,男，1968年8月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市，公民身份号码。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。原告张兆生与被告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张兆生的委托诉讼代理人范月东、被告南方物业公司的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张兆生向本院提出诉讼请求：1.南方物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金20840.3元；2.诉讼费用由南方物业公司负担。事实和理由：张兆生于2013年7月6日进入南方物业公司工作。张兆生于2019年8月1日上班打卡时发现无法人脸识别考勤，自己的岗位由他人顶替。张兆生曾起诉要求南方物业公司支付经济赔偿金但未获得一二审法院的支持，但法院认为张兆生可以另行主张经济补偿金。鉴于南方物业公司将安保工作外包给专业单位，致使订立合同时所依据的客观情况发生变化，南方物业公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告南方物业公司辩称，一、张兆生的行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定:劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，2019年8月15日，张兆生向南方物业公司出具《通知函》，提出双方的劳动关系已于2019年7月31日解除。上述行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，解除的理由不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，也不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。张兆生的诉讼请求超过了法定时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年.......劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张兆生与南方物业公司于2019年7月31日解除了劳动关系，此时张兆生应知其权利受到侵害，张兆生应在一年的仲裁时效内主张权利。截至（2020）鲁0102民初1969号案件判决时，一审法院也曾向其释明可以主张此项权利，但张兆生并未主张，直到2020年12月2日才对此项权利提出仲裁申请明显超过仲裁时效，张兆生告自2019年7月31日主动解除了劳动关系后未向南方物业公司提供劳动，其主张经济补偿金缺乏合法依据，且已超过仲裁时效，其该项请求不应支持。经审理本院查明，（2020）鲁01民终11058号民事判决认定：张兆生于2013年7月6日入职南方物业济南分公司工作，双方已签订劳动合同。2019年5月，南方物业公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用；决定选取某某豪庭、某某春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建议、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。2019年7月30日，张兆生等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业公司司的付总、薛经理，但协商未果。张兆生等人于2019年8月15日向南方物业济南分公司发出“通知函”，通知与南方物业公司之间的劳动合同已于2019年7月31日解除。张兆生离开该公司前12个月平均工资为3206.20元。在上述案件中，张兆生要求南方物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金；上述民事判决认为，张兆生主张南方物业公司违法解除劳动合同理由不当，对其主张的经济赔偿金不予支持，若张兆生认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。2020年12月2日，张兆生向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南方物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金20840.3元；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2321号决定书，认为张兆生的请求已经超过仲裁时效，对其仲裁请求不予受理。张兆生不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，导致劳动关系解除时，劳动者并无过错，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方因南方物业公司将原部分物业服务项目外包后，南方物业公司如何安置原有员工产生纠纷。张兆生在2019年7月30日之后未再提供劳动，应视为双方的劳动关系已于2019年7月31日解除，南方物业公司应支付张兆生相当于6.5个月工资的经济补偿金20840.3元（3206.20×6.5）。对于南方物业公司认为张兆生的仲裁请求已经超过仲裁时效的意见，虽然张兆生的两次仲裁请求分别为主张经济赔偿金和经济补偿金，但是两次仲裁均系因劳动关系解除而引起，应视为张兆生对其权利进行了主张，应当适用仲裁时效中断的规定。故，对于南方物业公司的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆生解除劳动合同的经济补偿金20840.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月十五日书记员  王玉莺
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初85号 原告：张庆春，男，满族，1967年8月6日出生，住抚顺县。 被告：杨军，男，满族，1983年11月1日出生，住抚顺县。 被告：杨林春，男，满族，1958年10月12日出生，住抚顺县。 被告：冷桂芝，女，满族，1963年12月7日出生，住抚顺县。 原告张庆春与被告杨军、杨林春、冷桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告张庆春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款60，000元及利息77，000元，共计137，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是夫妻和儿子关系（杨军儿子、杨林春父亲、冷桂芝母亲）。原告和被告是同村的村民。2014年2月25日起，被告开沙场、煤场，先后向原告借款60，000元、30，000元、25，000元，累计116，000元，双方约定：月利率为15%。被告先后还原告55，000元，尚欠60，000元及利息77，000元。由于原告多次索要，被告以种种理由推脱不还。原告无奈起诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的主张。 本院经审查认为，被告杨林春已于2021年1月22日因病死亡，原告张庆春及被告杨军、冷桂芝对此均无异议，故原告起诉被告杨林春不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张庆春的起诉。 案件受理费3，040元，返还原告张庆春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年二月四日 书记员 陈常璐
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执458号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：曾锦东，男，1995年5月14日出生，壮族，住广西省东兰县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2588号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人曾锦东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾锦东银行存款人民币682.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月七日 书记员  丁梦露
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初164号 原告：新泰市永腾运输有限公司，住所地山东省新泰市谷里镇南谷里村东，统一社会信用代码：91370982MA3P69TB71。 法定代表人：赵锡永，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号，统一社会信用代码：9137090067552067X4。 负责人：陈克银，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职工。 原告新泰市永腾运输有限公司（以下简称永腾运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永腾运输公司委托诉讼代理人薛勇、被告安华保险公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永腾运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三者损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日10时40分，王道峰驾驶原告所有的车辆鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型货车，沿G104由北向南行驶，至G104923KM+20M处时因避让车辆采取措施不当，致使车辆下路后车上货物散落，造成车辆及李家彩家门前水泥场、安徽格林园艺有限责任公司路边绿化树林损坏的道路交通事故。泗县公安局交通管理大队认定王道峰承担本次事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号重型货车在被告安华保险公司处投保有交强险，被告在未经原告同意的情况下，将2000元交强险理赔款过付给了王道峰。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请依法处理。 安华保险公司辩称，涉案标的车辆雇员驾驶车辆发生交通事故，在交警协调下驾驶员个人支付三者理赔款，三者方均签署收到条，泗县交警大队开具事故赔偿证明，根据中保协发布的机动车交通事故责任强制保险条款中第四条，规定交强险合同中被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案中被保险人履行了赔偿义务，我公司按照法律规定及合同条款将理赔款支付给被保险人，于情于理无过错，不同意原告的请求。 永腾运输公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交强险保单一份，证明原告所有的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保有交强险，保险期间为2020年3月23日12时0分至2021年3月23日12时0分。2、泗县公安局交通警管理大队做出的道路交通事故认定书（打印件），证实原告的驾驶员王道峰负事故的全部责任及事故发生的时间、地点、事故经过、造成李家彩门前水泥场受损的事实。3、李家彩出具的收到条原件一份，证明原告已向李家彩赔偿水泥场损失6000元的事实。4、原告法人赵锡永与王道峰微信转账截屏一份，证实原告将李家彩水泥厂赔偿款6000元转给王道峰，由王道峰赔偿给李家彩，该损失由原告支出，李家彩出具的收到条原件在原告处，是因王道峰处理完事故后将收到条原件交给了原告。 安华保险公司质证意见为：对证据一、二、三、四无异议，被告在2020年12月28日已向王道峰赔偿2000元。 安华保险公司针对其辩称，提交证据如下：1、收条两份，证实标的车辆驾驶人王道峰发生交通事故后，向李家彩赔偿水泥场损失6000元，向卢飞赔偿因开车把工地的树损坏赔偿700元；2、付款凭证一份，证实被告已将赔偿款2000元打给王道峰；3、泗县公安局出具的事故经济赔偿凭证，证实驾驶人王道峰向李家彩、卢飞赔偿的事实。 永腾运输公司质证意见为：证据1不是原件，原件在原告处，系原告驾驶员在外地处理完事故后回来交给公司的，已向保险公司索赔，原件在原告处的事实可证实该事故所有赔偿款是原告垫付，与王道峰无关；对证据2真实性无异议，被告在理赔时没有尽到审慎的审查义务，没有向王道峰要求提供相应赔偿凭证的原件，更没有向被保险人原告询问事故处理情况，造成本应由原告向被告主张的赔偿款被过付给王道峰，被告应承担赔偿责任；证据3系复印件，不能证实王道峰已赔偿三者的事实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日10时40分，王道峰驾驶原告所有的车辆鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型货车，沿G104由北向南行驶，至京福923KM+20M处时因避让车辆采取措施不当，致使车辆下路后车上货物散落，造成车辆及李家彩家门前水泥场、安徽格林园艺有限责任公司（项目负责人卢飞）路边绿化树木损坏的道路交通事故。泗县公安局交通管理大队认定:王道峰承担本次事故的全部责任，当事人李家彩无责任，当事人卢飞无责任。当日经泗县公安局交通管理大队调解，原告的驾驶员王道峰与李家彩、卢飞达成赔偿协议，王道峰一次性赔偿李家彩水泥场损失6000元、赔偿卢飞绿化树木损失700元。同月17日原告负责人将6000元损失微信支付给了王道峰。2020年10月28日，被告安华保险公司将2000元交强险理赔款过付给了王道峰。 2020年3月23日原告为其所有的鲁Ｊ×××××号重型货车在被告安华保险公司处投保交强险，被保险人为永腾运输公司，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2020年3月23日至2021年3月23日。 本院认为，投保人永腾运输公司与保险人安华保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，双方当事人明确约定被保险人为永腾运输公司，不违背法律规定，系有效合同。原告的驾驶员王道峰驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型货车因避让车辆采取措施不当发生道路交通事故，构成保险事故,已造成他人财产损失，保险人安华保险公司应当承担保险责任。永腾运输公司作为被保险人已经赔偿受害人损失6000元，原告要求被告安华保险公司在2000元限额内赔偿其财产损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将赔偿款支付给涉案车辆合法驾驶人，不同意再向原告赔偿，根据合同的相对性原则，原告是被保险人，被告是保险人，而王道峰既不是涉案保险合同的被保险人，又不是办理保险事宜的代理人，其身份是驾驶员，事后被告的付款行为原告未予追认，保险人安华保险公司将赔偿款支付给驾驶员王道峰缺乏法律依据，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十五条第一款的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内支付原告新泰市永腾运输有限公司第三者损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于同俭 二〇二一年二月一日 书记员  朱光霞
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢60号吴辉林、刘小勇：本院执行的吴辉林申请刘小勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘小勇已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6163号申请执行人：浦志红，男，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李福山，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行浦志红申请李福山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月六日书记员 白成格尔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执807号申请执行人：泰安国强联合工贸有限公司，住所地肥城市。被执行人：张翠玲，住肥城市。本院在执行申请执行人泰安国强联合工贸有限公司与被执行人张翠玲借用合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3196号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1023号案件，保全查封了被执行人张翠玲所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十六日书记员  邓 鹏
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保37号 申请人：赵令阔，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人：郭秀伟，女，1989年10月10日首次，汉族，农民，住成武县。 被申请人：姚树林，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人赵令阔、郭秀伟与被申请人姚树林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵令阔、郭秀伟于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚树林驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5000元），申请人赵令阔、郭秀伟以阳光财产保险股份有限公司诉讼保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姚树林驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的恒阔电动四轮一辆，编号为1448号，扣押期限为一年。 案件申请费70元，暂由申请人赵令阔、郭秀伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年二月十九日 书记员  姚爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1250号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：张雄，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告张雄偿还原告借款本金98000元、利息9971.41元及费用6164.49元，共计114135.9元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告张雄承担。事实与理由：2018年5月24日，张雄填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××9105。截至2020年9月30日，张雄透支金额为114135.9元，其中透支本金98000元、透支利息9971.41元、费用6164.49元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张雄经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月24日，被告张雄在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××9105），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予张雄的授信额度下，张雄可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向张雄依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以张雄办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），张雄应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、张雄未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、张雄出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、张雄应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年6月10日、2018年6月11日，张雄请款成功100000元，最后一笔款项到期还款日为2019年6月11日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，张雄心意通卡透支本金98000元、透支利息9971.41元、费用6164.49元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向张雄催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告张雄的申请向其支付了100000元，长沙银行与张雄之间的信用卡合同关系成立且有效。张雄在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求张雄偿还其借款98000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与张雄约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。张雄须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6164.49元、透支利息9971.41元。此后的透支利息以欠付本金98000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金98000元、费用6164.49元、透支利息9971.41元，合计114135.9元，并自2020年10月1日开始，以98000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1291元，由被告张雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初74号 原告：尹祖耀，男，汉族，1979年3月12日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：任福生，男，汉族，1973年11月6日出生，住河北省泊头市。 原告尹祖耀与被告任福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告尹祖耀、被告任福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告全面履行欠条上规定的全部内容，支付所欠原告的货款341621元及相应利息；2、请求人民法院依法判决诉讼费用及因诉讼引起的所有费用由被告承担。事实和理由：原告和妻子于2019年在本村办了一个五金加工店，生产简单的五金原件，被告得知后，经常来原告的店内购买五金原件，每次购买原件时都要欠款，至今累计欠款341621元，造成原告缺少资金无法继续经营，两年了，原告曾无数次的催要欠款，被告以暂时无钱为由一拖再拖，最近被告又拒接原告的电话，无奈，原告按照被告指定的管辖，特向贵院提起诉讼，请求人民法院责令被告立即偿还欠款341621元和相应利息及因诉讼所引起的所有费用。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告的诉求与事实不符，被告与原告之间不存在买卖合同关系，双方之间属于合作关系。并非被告不给原告付款，是因为原告的实际发货量与订单存在出入，第三方认为原告的实际发货量少于订单很多，所以没有再付款，被告一直积极与第三方沟通。本案的特殊之处是原告给第三方供货，被告向第三方开票，第三方将款打给被告，被告再将款给原告。由于原告给第三方的供货实际数量没有实际确定，第三方希望核实完具体供货数量在付款，导致本案的发生。因为是原告直接将货发给第三方，实际发给第三方多少货物，与订单是否一致，这些被告不知道，被告认为应当以第三方实际收货数量为准。在第三方核实完毕收货数量后，确定应付数额，第三方实际付款后，答辩人将款付给原告，经被告与第三方核实原告实际发货数量，第三方确定为实际收到货物数量为125882件，被告要求法院以该数量为依据。 原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、欠条，证实欠款金额；2、福厚对账付款明细表复印件，证实被告与第三方已经完成对账。 被告对原告提交的证据质证称，1、对原告提交的欠条真实性认可。2、对福厚对账付款明细表复印件真实性认可。 被告为证实其主张，向法庭提交如下证据:1、微信截图两张；2、手机录音一段；3、青岛鑫盛德泰工贸有限公司结算明细复印件一份。 原告对被告提交的证据质证称，1、对微信截图两张没有异议；2、对手机录音真实性认可；3、对德泰公司的结算明细不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，2020年3月21日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠款人任福生（身份证号：1329021973××××××××）尚欠尹祖耀（身份证号：1309211979××××××××）货款人民币341621元整（大写：叁拾肆万壹仟陆佰贰拾壹元整）本人承诺于2020年8月31日前还清。如到期未还清，按照未付货款数额年24%计算违约金。债权人尹祖耀为了实现债权而产生的费用（包括但不限于是诉讼费、交通费、律师费等）由欠款人任福生承担。如发生争议由债权人尹祖耀所在地人民法院管辖。实收144001个6802038-Ｅ18欠款人：任福生2020年3月21日附：欠款人身份证复印件”。原告于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。原、被告通过欠条约定，被告尚欠原告货款341621元，付款期限截至2020年8月31日，逾期付款的违约金按照未付货款数额年24%计算，现付款期限已经届满，故对于原告尹祖耀要求被告任福生支付货款341621元并自2020年9月1日开始以341621元为本金，按照年利率24%计算违约金直至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 案外人青岛鑫盛德泰工贸有限公司对于原、被告双方的诉讼标的无独立请求权，且与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故对于被告请求追加案外人青岛鑫盛德泰工贸有限公司为本案第三人的申请，本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，判决如下： 被告任福生应于本判决生效之日起十日内支付原告尹祖耀货款341621元及逾期付款违约金（违约金以341621元为基数，按照年利率24%计算，自2020年9月1日起至本息全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元、保全费2228元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年二月十八日 书记员  田亚伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3386号 原告：卢帅，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：何忠东，男，1982年12月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告卢帅与被告何忠东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2021年2月7日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费3240元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二一年二月十九日 书记员  邵婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初674号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐建强，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建强偿还贷款本金86656.67元，利息7358.39元、罚息1873.89元、复利533.52元，共计96422.47元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川AD85759，车架号LC0CE4DC1K0053129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月9日就所购买的车辆（车牌号川AD85759，车架号LC0CE4DC1K0053129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16116.68元，其中本金11843.33元、利息4252.52元、罚息7.64元、复利2.57元，暂存户金额10.62元，后一直未按期还款。截至2020年12月7日，被告尚积欠贷款本金86656.67元、利息7358.39元、罚息1873.89元、复利544.14元。现按合同约定扣除暂存户金额10.62元后，被告尚积欠贷款本金86656.67元、利息7358.39元、罚息1873.89元、复利533.52元，共计人民币96422.47元。 被告徐建强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月8日，被告徐建强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐建强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐建强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐建强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐建强所有的抵押物（车牌号川AD85759，车架号LC0CE4DC1K0053129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86656.67元、利息7358.39元、罚息1873.89元、复利533.52元，共计人民币96422.47元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86656.67元为基数）、复利（以所欠利息7358.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川AD85759，车架号LC0CE4DC1K0053129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1105.0元，由被告徐建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执742号之十三申请执行人：北镇市农村信用合作联社,住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：李铁柱，男，1973年6月18日生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李铁柱借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李铁柱名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十五日书记员  李晓丹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初93号原告：韩磊，男，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告：卢佳佳，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告韩磊（以下简称原告）与被告卢佳佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告卢佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告借原告14650元，被告在2020年10月3日和12月5日分别偿还500元，共计还款1000元，尚欠13650元未偿还，后原告多次催要被告偿还借款，被告均以各种理由拒不归还。为保护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法判决。被告卢佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠原告14650元的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告共借款14650元，于2020年8月7日向原告出具欠条一张。后被告归还原告1000元，剩余13650元，经原告多次向被告催要无果，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，在原告要求归还借款的情况下，被告拒不归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还剩余借款13650元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢佳佳于本判决生效之日起十日内向原告韩磊归还借款13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告卢佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年二月七日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初93号（2021）豫0804民初93号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4373号原告：朱柯鑫，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省唐河县。被告：宋威，男，汉族，1992年11月17日出生，住河南省商丘市柘城县。原告朱柯鑫与被告宋威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱柯鑫、被告宋威出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柯鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告截止起诉之日的借款本金100000元、利息71733元，并以起诉之日起，以100000元为基础按照年利率24％支付债务利息至实际还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年被告以急着买房缺部分资金为由向原告借款，约定月息2分。原告给被告的钱全部以转账形式给付，被告出具借条。被告逾期未归还借款，经原告多次追要无果，故起诉至法院，望依法判如所请。被告宋威辩称，向原告借款100000元事实存在，已偿还50000余元，实际下欠本金只有40000余元。借款时双方没有约定利息，原告举证借条上的利息约定是原告自己添加的。原告要求偿还利息不符合当初的约定。经审理查明：2017年10月13日原告朱柯鑫与被告宋威签订借款合同，合同约定宋威向朱柯鑫借款100000元，借款期限自2017年10月13日至2017年11月12日止。借方收到借款后应当出具借条，所出具借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同另约定了双方的法律文书送达地址，拒绝签收视为送达。合同签订后，朱柯鑫于当日采取转账方式分两次转给宋威人民币100000元，宋威收到该款，出具了借条。借款到期后，宋威分多次归还朱柯鑫借款本金42000元，下欠借款本金58000元宋威久拖未付。朱柯鑫向本院提起诉讼，请求本院支持上述诉求。上述事实，有原告举证经庭审质证的借款合同、借据、转账明细及原被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋威向原告朱柯鑫借款100000元,有借款合同、宋威给原告出具的借据,并有转账明细相印证，双方形成了合法的借贷关系，宋威理应按照约定及时足额还款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。原告主张宋威所归还的42000元是偿还的利息，被告称所还42000元是归还本金之观点。诉讼中，原告称当时口头约定有利息，但自认借款合同上及借据上“利息2%”是合同签订后自己添加，被告否认借款时有利息约定。现有证据不足以认定借款时双方有利息的约定。故原告主张被告归还款系利息之主张本院不予采信。该部分款视为归还借款本金，应从借款本金中扣除。关于原告请求利息的主张，因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，朱柯鑫主张宋威应支付其借款逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因此，原告主张的逾期利息以本院确定的下欠借款本金58000元为基数，自逾期之日起以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告宋威应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱柯鑫借款本金（人民币）58000元及利息（利息以58000元为基数自2017年11月13日起至2020年8月19日起按年利率6%计付利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告宋威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  李全体审判员  周启印审判员  李航路二〇二一年二月二十日书记员  吴 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8183号 （2021）鲁1302执恢367号 申请执行人李长峰，被执行人刘光明： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17247号民事判决书，在执行申请执行人李长峰与被执行人刘光明提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人刘光明已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初429号 原告：枣庄富丰物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区聚诚名都小区1号楼1层1号商铺。 法定代表人：李家富，经理。 被告：张军辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告枣庄富丰物业管理有限公司与被告张军辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄富丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄富丰物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年二月一日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初115号原告：郭文元，男，1971年9月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔新燕，系原告妻子。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告郭文元与被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文元的委托诉讼代理人孔新燕、被告曹小能、迪益公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金154000元及利息（以154000元为基数，按照起诉时市场报价利率的4倍即月息1.28分，从2015年6月21日计算至2020年11月21日止为128128元，此后仍按此标准计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告共同向其借款154000元，约定利息为月息3.5分。二被告仅支付部分利息，至今未偿还其借款本金。被告曹小能辩称：曹小能是公司的出纳，是职务行为，个人不应该还款。被告迪益公司辩称：迪益公司向原告借款属实，该借款尚未偿还。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月20日，被告曹小能给原告出具借据一份，载明“今借到郭文元人民币（大写）壹拾伍万肆仟元整￥154000借款用途说明：月息叁分伍厘”，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，被告未偿还借款本金，共支付了6次利息，付息时间在2014年12月20日至2015年6月20日期间，总金额37730元，6次付息情况均在借据背面标注。以上事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告曹小能、迪益公司共同向原告借款154000元，并约定月息3.5分的事实，有原告提交的被告曹小能出具并加盖迪益公司公章的借据为证，本院予以认定。被告曹小能辩称其是公司出纳，是职务行为，个人不应还款。因曹小能在借款人签章处签名，表明其系借款人之一，故对曹小能的辩称本院不予采信。借款应当偿还，原告要求被告曹小能、迪益公司偿还借款本金154000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六规定，双方约定的利率过高，被告已支付的利息应按月息3分计算，原告已支付的利息共计37730元，按该利率计算，被告利息清至2015年7月25日。原告要求被告曹小能、迪益公司按按原告起诉当月即2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%折算的月利率1.28%支付此后的利息，符合以上法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭文元借款154000元及利息（以借款本金154000元为基数，从2015年7月26日起按月利率1.28%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取计2766元，由被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二一年二月七日书记员  刘金艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初257号 原告：胡凤玲，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告胡凤玲诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤玲的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金57523元（273天×702357元×0.0003），以702357元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼1706室（房屋编号：43759450113[13]1706），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款702357元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年8月5日，原告胡凤玲与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款702357元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款702357元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金57523元，违约金以交付总房款702357元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为57523元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤玲逾期交房违约金57523元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告胡凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执823号申请执行人：高云明，住泰安市。被执行人：李发彬，重庆市。被执行人：魏吉康，住重庆市。本院在执行申请执行人高云明与被执行人李发彬、魏吉康买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5634号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十六日书记员  邓 鹏
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执418号 被执行人李义民、安兴雷、司立新、王朋、李秀美、山东金鹏生物科技有限公司、禹城市安氏乐业食品有限公司： 申请人德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人李义民、安兴雷、司立新、王朋、李秀美、山东金鹏生物科技有限公司、禹城市安氏乐业食品有限公司借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人山东金鹏生物科技有限公司偿还申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行借款本金1000000元及利息（截止2019年5月13日尚欠利息388979.08元及1000000元为本金按月利率5.075‰自2019年5月14日始至还清之日止的利息）。 二、被执行人禹城市安氏乐业食品有限公司、李义民、安兴雷、司立新、王朋、李秀美对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费13800元由被执行人山东金鹏生物科技有限公司承担。 五、执行费12400元由被执行人李义民、安兴雷、司立新、王朋、李秀美、山东金鹏生物科技有限公司、禹城市安氏乐业食品有限公司承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 户名：禹城市人民法院 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执200号 申请执行人：桂花平，男，1978年6月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城****，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人桂花平与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的2820元，现执行到位案款2820元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执10号救助申请人：凌某，女，1959年12月17日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人凌某以其与郑某等机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人凌某称：申请人凌某与被执行人郑某等机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人郑某下落不明，鹰潭市安通运输有限公司已经不存在，执行款难以执行到位。申请人因事故致残，无经济来源，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明：申请人凌某与被执行人郑某等机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款216587元。由于被执行人郑某下落不明，鹰潭市安通运输有限公司不存在，执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年12月10日，凌某向本院申请司法救助。上述事实有申请人凌某身份资料、凌某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人凌某的执行案件尚应执行标的216587元,但被执行人郑某下落不明，执行款难以执行到位，现申请人凌某因事故致残，无劳动能力，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人凌某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7094号 原告：傅娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：赵克胜，男，1973年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族,特别授权代理。 被告：宋金涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 第三人：济南祥源精密机械有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道办事处付家庄东首。 法定代表人：张秀娟。 原告傅娟、赵克胜与被告宋金涛民间借贷纠纷一案，本院经济南市中级人民法院指令审理后，依法追加济南祥源精密机械有限公司（以下简称济南祥源公司）为第三人，并依法适用普通程序，由审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员张百静、刘英依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。傅娟，赵克胜的委托诉讼代理人刘跃，宋金涛到庭参加诉讼。济南祥源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅娟、赵克胜向本院提出诉讼请求：1.判令宋金涛偿还借款22000元；2.本案诉讼费由宋金涛承担。事实与理由：2016年10月，宋金涛分两次借款22000元现金，并给傅娟、赵克胜出具了两张借条。后宋金涛拒不偿还，严重侵犯了傅娟、赵克胜的合法权益，为此起诉至法院。 宋金涛辩称，宋金涛没有对傅娟、赵克胜借款，打借条是因为赵克胜住院时济南祥源公司没有钱交，傅娟、赵克胜交钱后让宋金涛给打的借条。 济南祥源公司未到庭和答辩。 经审理本院认定的事实如下： 2016年10月4日，宋金涛书写借条一份，载明主要内容：今借人民币12000元整。 2016年10月8日，宋金涛书写欠条一份，载明主要内容：今欠赵克胜代交医药费人民币10000元整。 2016年10月18日，本院受理赵克胜诉济南祥源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2018年3月16日作出（2016）鲁0112民初6457号民事判决书，该判决现已生效。（2016）鲁0112民初6457号民事判决对赵克胜与济南祥源公司及宋金涛之间的关系认定如下：2016年10月2日赵克胜在为济南祥源公司提供劳务时受伤，共住院74天，2016年12月15日出院；宋金涛系济南祥源公司的员工。（2016）鲁0112民初6457号民事判决对案涉借款的事实认定如下：“庭审中，济南祥源公司辩称其为赵克胜垫付医疗费45500元，并提交预缴医疗费收据7张予以证实。赵克胜对上述预缴金额予以认可，并称济南祥源公司垫付的医疗费中有22000元系济南祥源公司工作人员宋金涛向赵克胜的妻子所借，应在垫付金额中予以扣除，并提交借条、欠条各一张予以证实。本院认为，根据原被告的陈述及相关证据，济南祥源公司为赵克胜垫付医疗费45500元，该费用应予以扣除。另外赵克胜提交的借条、欠条即使能够证实宋金涛与其妻子之间存在借贷关系，但与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理。综上，本院确认赵克胜共支出医疗费135783.88元，其中济南祥源公司垫付45500元。”该判决结果中从济南祥源公司给付赵克胜的赔偿款中扣除了上述45500元垫付款。 2019年6月3日，傅娟、赵克胜以民间借贷为由起诉宋金涛，要求其返还借款22000元，本院作出（2019）鲁0112民初4824号民事裁定书，裁定驳回傅娟、赵克胜的起诉。傅娟、赵克胜不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6189号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁0112民初4824号民事裁定，指令本院继续审理。 关于借款的过程和原因，赵克胜称“被告作为第三人当时的工作人员和原告接触，赵克胜住院后，因属于劳动受害，费用应由第三人承担，所以在医院催款后两原告就找被告交款，被告称已无钱可交，两原告只好让傅娟弟弟傅勇军两次送钱到医院，两原告在让被告出具借条后，将钱交给被告，由被告去处理医院的医疗费问题。” 宋金涛称“民间借贷不存在，当时就是我替公司出面给两原告打的借条，我压根就没见到钱，是两原告自己交款后让我打的借条。”宋金涛申请证人济南祥源公司经理杨存猛出庭作证，杨存猛称“赵克胜砸到脚的时候让宋金涛去处理这个事，当初公司没有钱，让对方出的钱，对方不愿意，让宋金涛打的条”。 本院认为，傅娟、赵克胜主张其与宋金涛之间为民间借贷关系，则双方之间应当存在借贷的合意。傅娟、赵克胜对宋金涛代理济南祥源公司处理赵克胜因提供劳务受害一事应为明知，其在本案中主张案涉借条和欠条中的款项22000元系宋金涛个人借款，傅娟、赵克胜应当提供证据证实其与宋金涛之间另存在借贷合意的事实。根据双方的陈述，无论是傅娟先将案涉款项交给宋金涛，由宋金涛向医院交钱，还是先由傅娟向医院交钱，再由宋金涛书写借（欠）条，案涉款项均是宋金涛代表济南祥源公司对赵克胜支付医疗费的处理，宋金涛系履行职务的行为。傅娟、赵克胜主张其与宋金涛之间存在借贷关系，与事实不符；傅娟、赵克胜要求宋金涛承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回傅娟、赵克胜的诉讼请求。 案件受理费350元，由傅娟、赵克胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 刘修义人民陪审员张百静人民陪审员刘英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 天 女 书    记 员 黄 雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5329号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被告：潘斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司、潘斌、陆小明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海乐刚供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。审 判 员 宋佩二〇二一年二月十八日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保23号申请人:郭斌，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:陈安其，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人:车管家融资租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**世茂国际广场******楼及购物中心影院**。统一社会信用代码：91370100MA3N0G9K8B。法定代表人：古泽昌职务：执行董事兼总经理申请人郭斌于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈安其、车管家融资租赁有限公司济南分公司的鲁Ａ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭斌提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈安其、车管家融资租赁有限公司济南分公司的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人郭斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初242号 原告：程建传，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告程建传诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建传的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金56722元（273天×692576元×0.0003），以692576元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼2706室（房屋编号：43759450113[13]2706），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款692576元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年6月6日，原告程建传与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款692576元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款692576元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、承诺书、安徽增值税发票等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金56722元，违约金以交付总房款692576元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为56722元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程建传逾期交房违约金56722元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告程建传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初389-1号 解除保全申请人：孙法銮，女，1969年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄容大房地产开发有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道4371号。 被申请人：张磊磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0405民初389号民事裁定，查封冻结被申请人所有的下列财产（价值约18292098元）：1、鲁（2017）枣庄市不动产500297号不动产登记证项下不动产；2、被申请人张磊磊在枣庄容大房地产开发有限公司的全部股权。现申请人孙法銮申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院审查认为，孙法銮申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的下列财产（价值约18292098元）：1、鲁（2017）枣庄市不动产500297号不动产登记证项下不动产；2、被申请人张磊磊在枣庄容大房地产开发有限公司的全部股权的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二一年二月二日 书记员  范国庆