浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12712号 原告：赵伟斌，男，1992年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：庄峰枫，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师。 被告：王威，男，1996年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成。 原告赵伟斌与被告王威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庄峰枫、被告委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王威支付原告租金157666元（按月租金55000元自2020年5月20日起计算至2020年8月14日）及违约金（按照逾期一天交纳租金总额的0.5%自2020年8月14日起计算至租金支付完毕之日止）；二、依法判令被告支付原告车辆维修费3200元，折旧费38600元；三、依法判令被告支付原告律师费10000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告在原告处承租浙C45E8E法拉利458一辆，签订了车辆租借合同。合同约定月租金为55000元，承租方逾期支付租金的每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。若出租方在承租期间发生交通事故或发生车辆意外损坏的，承租方仍需按时支付维修期间车辆造成的租金。造成车辆损坏的一切修车费用由承租方承担，事故车辆和车辆意外损坏经修复后，维修费用达到五千元以上，承租方应按修车总费用50%支付折旧费赔偿给出租方。 被告王威辩称：1、2020年5月17日，案外人郑加威结婚需要高档婚车，通过谢炳国向王威借到该车。郑加润驾驶车辆发生交通事故，致使车辆受损，因此申请追加谢炳国、郑加润为第三人。2、2020年5月18日开始至6月4日期间的租金应当支付，但应当按照市场价格确定租金。2020年6月5日起被告无需支付租金。原告请求被告支付违约金没有法律依据。理由：第一、2020年3月20日签订合同的租赁期限已经届满，双方的权利义务已经终止，因此不能再按合同约定的租金价格计算。第二、租赁合同是由原告拟定，属于格式条款，合同第十六条明显加重了被告的责任，该合同条款无效。第三、2020年5月18日发生交通事故，车辆被交警部门扣押，从该日起被告没有占有使用车辆，属于事实上不能履行的状态。发生交通事故是双方无法预知，属于不可抗力，被告有权解除合同。3、根据车辆损坏情况，修理时间不合理，且原告擅自变更修理厂。4、原告主张车辆折旧费和律师费没有法律依据。5、违约金约定过高，请求法院酌情调整。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，本院认定如下： 一、原告提交的原告身份证、被告身份信息、机动车行驶证、交通事故认定书经被告质证均无异议，本院予以采信。 二、原告提交汽车租借合同，拟证明双方于2020年3月20日签订租借合同的事实。被告质证认为，合同履行期限已于2020年4月19日届满，合同已经终止。本院认为，被告未对合同真实性提出异议，因此合同可以证明双方签订合同的事实，至于2020年4月19日之后是否继续适用合同约定，属于法律适用问题。 三、原告提交维修结算单、微信转账记录、保险赔付单，拟证明保险公司已赔付74000元，原告垫付3200元的事实。被告质证认为，被告不清楚保险公司的赔付情况。本院认为：1、被告对车辆在名驰汽车安阳店的维修和费用无异议，因此本院对维修结算单、微信转账记录予以采信；2、保险赔付单由第三方出具，可证明损失赔付情况，本院予以采信。 四、原告提交维修提车单，拟证明车辆于2020年8月14日维修完毕并提车。本院依职权向浙江聚泰汽车服务有限公司温州分公司的负责人龚某作了谈话，龚某对维修提车单予以确认，并就维修情况和提车情况作了陈述。被告质证认为，被告对于原告把车辆从名驰汽车安阳店提走后的车辆维修情况不清楚。本院认为，综合维修提车单和证人龚某的证言，可证明车辆在浙江聚泰汽车修理厂的修理完成的时间为2020年8月14日，本院予以采信。 五、原告提交发票、签购单，拟证明原告为本案支出的律师费用。被告对证据真实性没有异议，对于关联性有异议。本院认为，合同已约定律师费由败诉方承担，因此律师费的相关证据，与本案有关联，本院予以采信。 六、原告提交微信聊天记录，拟证明原告就车辆维修事宜有与被告王威协商。被告对内容真实性没有异议，对证明目的不予认可，不能证明被告同意将车辆移到其他修理厂。本院认为，微信内容可证明原告赵伟斌与被告王威在车辆从名驰汽车维修店提走前，就维修和赔偿问题有进行了协商，被告王威的主要意思是让原告与“阿巧”直接联系，而原告向被告王威反馈了未能协商成功的情况，本院予以采信。 七、被告提交了返还物品凭证，拟证明车辆被扣押期间，不在被告掌控之中。原告对证据没有异议。本院对该份证据予以采信。需要指出，车辆被扣押系交通事故所致，因此车辆不在被告掌控与是否需要支付租金不存在必然关系。 八、被告提交了车辆受损的照片，证明受损情况。原告对证据无异议，本院对证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告赵伟斌与被告王威签订汽车租赁合同，合同约定：原告赵伟斌为出租方，被告王威为承租方，原告赵伟斌将车架号：ZXXXXXXXXXX，发动机号为：F13XXXXXXXX的法拉利458汽车出租给被告王威，租赁期限自2020年3月20日至2020年4月19日，月租金55000元，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金；承租方必须妥善保管，正确使用操作本租赁车辆，如发生租赁车辆遗失、被盗或者使用操作不当造成车辆损坏的，均由承租方承担全部赔偿责任；租赁期间造成车辆意外损坏的一切费用由承租方承担，事故车辆和车辆意外损坏经修复后，维修费用达到五千元以上，承担方应按修车总费用50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方并赔偿第二年车辆上涨的商业保费；事故车辆或意外损坏车辆的还车日期，以车辆修复后将车交给出租方验收合格，在合同中加盖车辆收讫章为准。合同签订后，原告赵伟斌依约将车辆交付被告王威使用。合同到期后，被告王威继续使用承租车辆，原告赵伟斌予以同意，双方未再签订书面租赁合同。被告已支付租金至2020年5月19日。2020年5月18日下午，被告王威将车辆转交他人使用，使用人郑加润在驾驶车辆时，与他人驾驶的无牌电动证三轮轻便摩托车发生刮撞，造成租赁车辆车身受损。事故发生后，租赁车辆被瑞安市公安局交通警察大队扣留，直至2020年6月5日由原告赵伟斌签字提回。瑞安市公安局交通警察大队于2020年7月1日作出道路交通事故认定书，事故双方负同等责任。之后，租赁车辆被送至名驰汽车安阳店维修，直至2020年7月15日，因各方当事人就维修事宜未达成一致意见，租赁车辆未完成维修，期间花去维修费3200元。2020年7月15日，原告赵伟斌垫付3200元维修费后将车辆提走，交至浙江聚泰汽车服务有限公司温州分公司继续维修，至2020年8月14日维修完成由原告赵伟斌提车。中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年8月7日就车辆作出估损，定损金额为74000元。 本院认为，原告赵伟斌与被告王威签订汽车租赁合同，双方形成租赁合同关系。书面租赁合同约定租期截止2020年4月19日，租期届满后，被告王威继续使用租赁物，原告赵伟斌未提出异议，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告抗辩租期届满后合同终止，与法律规定不符，本院不予采纳。关于租期的计算，按合同约定：事故车辆或意外损坏车辆的还车日期，以车辆修复后将车交给出租方验收合格，在合同中加盖车辆收讫章为准。原告提交的维修提车单注明时间为2020年8月14日，由于没有具体钟点，本院认为2020年8月14日已提车，租期应算至2020年8月13日止。在此期间，虽然被告有从交通警察大队取回汽车、在2020年7月从名驰汽车安阳店取回汽车等实际掌控车辆的行为，但车辆尚未完成维修，按合同约定不能认为车辆已交还。被告关于事故属于不可抗力、车辆被扣押后实际履行不能的抗辩意见均与法律规定不符，本院不予采信。虽然从2020年5月18日发生事故到原告于2020年8月14日提车，时间间隔近3个月，但从交通事故认定书出具时间和保险估损时间等时间节点，以及相关人员就事故后处理进行的协商情况来看，不能认定原告有故意延长维修期限的行为。综上，被告应支付原告2020年5月20日至2020年8月13日期间的租金，以月55000元计算，共计155833元。关于逾期支付租金的违约金，合同约定为每日按租金总额的0.5%，本院认为，该约定过分高于原告的实际损失，酌情调整为按每日0.4‰计算。原告请求被告支付维修费3200元、折旧费38600元，均符合合同第十六条的规定，本院予以支持。被告关于合同第十六条因格式条款加重被告方责任而无效的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原告请求被告支付律师代理费10000元，符合合同第二十七条规定，本院予以支持。另外，本案原告赵伟斌依合同关系请求被告王威支付相关费用，车辆由谁驾驶发生事故，以及其中的转借关系均与本案无关，因此，被告申请追加谢炳国、郑加润为案件第三人，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟斌租金155833元，并支付违约金（以155833为基数自2020年8月14日起以每日4‰计算至实际支付租金之日止）； 二、被告王威于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟斌车辆维修费3200元、车辆折旧费38600元、律师费10000元； 三、驳回原告赵伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由原告赵伟斌负担168.5元，由被告王威负担2207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 进 二〇二一年二月二十四日 代书记员  何旦璞