安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初199号 原告：代素萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：戴劲松，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：代汉中，男，1969年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县百川商贸有限公司，住所地蒙城县御园街19号，统一社会信用代码91341622051475217N。 法定代表人：戴劲松，该公司经理。 原告代素萍与被告戴劲松、代汉中、蒙城县百川商贸有限公司（以下简称百川商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素萍及其委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼，被告戴劲松、代汉中、百川商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴劲松偿还原告本金1500000元及利息(利息从2019年4月29日起至2020年4月28日止,下余利息本清息止);2、判令被告蒙城县百川商贸有限公司、代汉中承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由:2018年8月10日,被告戴劲松因经营需要从原告处借款1500000元,并约定月息13.5‰,借期6个月,每月结息一次。被告代汉中、蒙城县百川商贸有限公司提供担保。期限至，原告数次催要被告未还款，为维护原告的合法权益,特具状诉讼,请蒙城县人民法院依法裁判。诉讼中原告将诉讼请求第一项利息部分变更为：利息已付至2020年7月29日，下余的利息本清息止。 被告戴劲松辩称：一、代素萍诉请与客观事实不符，戴劲松已经按照月息1.35%还清了2018年8月10日至2020年8月30日期间的利息，每月20250元，代素萍对此与戴劲松在微信聊天中也予以认可（后附相应利息转款记录及代素萍与戴劲松的微信聊天记录），代素萍不应重复主张此期间的利息，且根据最高院关于民间借贷司法解释规定，自2020年8月20日起，借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，代素萍主张的月利息1.35%超出法律规定，超出部分不予支持。二、戴劲松系蒙城县百川商贸有限公司的法定代表人，涉案借款是因公司经营所借，虽然钱款转至戴劲松账户，但收款账户为公司专用，涉案借款本金确实用于了公司经营，戴劲松没有使用该笔钱款，不应承担还款责任。综上，请法庭查明上述事实，依法驳回代素萍对戴劲松不合理的诉讼请求。 被告代汉中未答辩也未提供证据。 被告百川商贸公司辩称：一、同戴劲松的答辩意见；二、根据担保法及有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，请法院依法审查本案担保期限是否超出，如超期，百川公司不承担担保责任。综上，请法庭查明上述事实，依法驳回代素萍不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日,百川商贸公司、代汉中与代素萍签订保证合同，约定百川商贸公司、代汉中所担保的主债权为代素萍在主合同中享有的债权1500000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金等，保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满次日起两年。同日，代素萍与戴劲松、代汉中、百川商贸公司签订借款协议，约定代素萍借给戴劲松1500000元，按照月息13.5‰计付利息，每月付息一次，以借款发放日的对应日为计息日，借款时间自2018年8月10日至2019年2月10日，期限半年，具体借款日期以借据为准，计息按实际使用天数计算，每月10日付息，在借款期限到期之前，一次或分次将借款本息结清归还给原告，本借款有百川商贸公司、代汉中提供担保，并承担连带责任直至借款本息还清为止，代素萍与戴劲松、代汉中、百川商贸公司均在借款协议上签字、盖印。当天，戴劲松给代素萍出具借据，借据载明：戴劲松因经营需要向代素萍借款1500000元，期限半年，自2018年8月10日至2019年2月10日止（详见双方2018年8月10日签订的借款协议），并由百川商贸公司、代汉中提供连带责任担保（详见保证合同），直至借款本息及相关费用还清为止。戴劲松在借款人处签名，百川商贸公司、代汉中在担保人处盖章、签名。2018年8月10日代素萍通过银行向戴劲松转款1500000元。戴劲松按月息13.5‰偿还借款利息至2020年7月29日。 上述事实，有原告提供的借款协议、借据、保证合同、银行转款凭证，戴劲松提供转账明细、微信截图、网上转款电子回单，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。戴劲松借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。戴劲松认为其是公司法人，借款用于公司经营，应由公司承担还款责任的主张，证据不足，不予采信。原告要求被告按约定利率支付利息，根据民间借贷的法律规定，在2020年8月19日前，被告应按借款时不超过年利率的24%的约定利率月息13.5‰支付利息，2020年8月20日至还清款之日止，利率超过2020年8月20日时的一年期贷款市场报价利率四倍部分，不予支持。百川商贸公司、代汉中与代素萍签有保证合同，约定保证方式是连带责任保证，保证期限为两年，两担保人的担保没有超过担保期限，故百川商贸公司、代汉中应承担连带保证清偿责任，百川商贸公司认为没有约定保证期限，不再承担保证责任的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴劲松于判决生效之日起10日内偿还原告代素萍1500000元及利息（从2020年7月30日起至2020年8月19日，利息按月息13.5‰计算；从2020年8月20日起至还清款之日止，利息按2020年8月20日一年期贷款的市场报价利率的四倍计算）； 二、被告代汉中、蒙城县百川商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告代汉中、蒙城县百川商贸有限公司有权在其承担保证责任的范围内向被告戴劲松追偿； 三、驳回原告代素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告戴劲松、代汉中、蒙城县百川商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年二月二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。