上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13143号上诉人（原审原告）：饶英，女，1969年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。原审被告：姜延朋，男，1983年4月11日生，汉族，住山东省汶上县。上诉人饶英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）、原审被告姜延朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。饶英上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人关于残疾赔偿金的诉讼请求，对一审认定的其他赔偿项目无异议。事实和理由：上诉人自2011年已经购房居住在城镇地区，另有居委会的居住证明、水电费单据加以印证，足以证明上诉人的居住情况。关于上诉人的工作情况，一审提交的两份劳动合同书上明确载明实际用工单位及实际工资发放单位，补充提交工资发放的银行流水，足以证明上诉人的收入来源于城镇。因此，本案残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。被上诉人人保济宁市分公司辩称，上诉人提交的证据尚不足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区且收入来源于城镇。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告姜延朋未作陈述。饶英向一审法院起诉请求：一、饶英各项损失共计283,321.85元，其中由人保济宁市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由姜延朋赔偿；二、本案诉讼费由姜延朋承担。一审法院认定事实：2019年6月19日，姜延朋驾驶鲁HXXXXX小型普通客车在奉贤区沪杭公路展发路处与骑行电动自行车的饶英发生交通事故，致使饶英车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，姜延朋承担全部责任，饶英无责任。2020年3月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对饶英伤情作出的司法鉴定意见为：饶英因交通事故致右侧第三至第九肋骨骨折构成十级伤残；其左肩关节损伤（左冈上肌肌腱、肱二头肌长肌腱损伤，左肱骨头骨髓水肿，周围软组织肿胀，肩关节囊积液），经手术治疗，遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。饶英伤后可予休息180日、营养60日、护理90日。为此，饶英支付了鉴定费1,950元。一审法院另查明，1、本案肇事车辆鲁HXXXXX所有人登记为姜延朋，该车辆在人保济宁市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、饶英因受伤住院治疗25.5天，花费医疗费共计56,202.50元。3、庭审中，饶英提供与案外人Z公司的劳动合同书及该公司出具的饶英2018年7月至2019年6月工资发放汇总明细登记表等。4、庭审中，饶英提供案外人上海市奉贤区XX镇XX社区居民委员会的《证明》，其主要内容为饶英从2011年2月18日起至今一直居住于奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室等；另，提供饶英与案外人张某的结婚证及案外人张某缴纳奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋电费的三张单据（2019年4月至6月）。5、饶英为本次诉讼支出律师费5,000元。一审法院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在人保济宁市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔特约险），故对于饶英的各项损失，人保济宁市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保济宁市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按姜延朋的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，姜延朋承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由姜延朋承担100%的赔偿责任。另，人保济宁市分公司对饶英的伤残等级有异议的答辩意见，因未申请重新鉴定，故不予采信。关于饶英的各项具体损失，根据饶英的请求金额、人保济宁市分公司的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。本起事故造成饶英的损失有：医疗费56,202.50元、住院伙食补助费510元、营养费1,800元、护理费10,842.90元、误工费14,880元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损200元、车损费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计175,553.40元。其中，对残疾赔偿金，根据饶英提供的证据其不符合同时居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故一审法院认为可以适用农村标准，根据饶英的伤残等级（十级、十级伤残，系数为12%），参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计79,668元。由人保济宁市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计120,400元；余款55,153.40元中，除律师费3,000元之外,均属商业三者险理赔项目，由人保济宁市分公司按责赔付100%计52,153.40元；对于不属于保险理赔范围的律师费，由姜延朋按责赔偿100%计3,000元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付饶英因交通事故造成的损失120,400元（含精神损害抚慰金6,000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付饶英因交通事故造成的损失52,153.40元；三、姜延朋于判决生效之日起十日内赔偿饶英损失3,000元；四、驳回饶英的其余诉讼请求。案件受理费5,550元，减半收取计2,775元，由饶英负担1,056元，姜延朋负担1,719元。二审中，上诉人饶英向本院递交：1、买卖合同、上海市奉贤区XX镇XX社区居民委员会出具的居住证明，证明2011年2月18日上诉人的丈夫张某购买奉贤区XX镇XX小区XX号XX室房屋，自此上诉人一直居住在该处，属城镇地区；2、2018年6月至2019年7月上诉人饶英的银行流水，证明其银行账户每月均有付款方为上海XX有限公司、附言为“工资”的款项汇入，金额与一审提交的工资单中的金额吻合，上诉人是Z公司派遣至上海XX厂的缝纫工。被上诉人人保济宁市分公司认为：1、上诉人未提交购房款交付证据，不能证明上诉人实际购买合同所涉房屋，无连续的水电费、物业费等缴纳凭证，不足以证明事发前一年实际居住于此；2、银行流水不能证明上诉人在城镇连续工作超过一年。本院经审理查明，上诉人饶英自2011年2月至今居住在本市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室，自2018年6月至2019年7月每月均自案外人上海XX有限公司取得工资收入。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，关于残疾赔偿金，一审中上诉人提交了居委会出具的居住证明以证明其居住情况，二审中又对该证据的证据形式进行了补强，并提交买卖合同印证其配偶系居住地房屋的权利人，被上诉人对上述证据虽不认可，但未能提供证据予以推翻；在案《劳动合同书》、工资发放汇总明细登记表及银行流水相互印证，足以证明上诉人事发前的工作情况，综上，可以认定上诉人事发前在本市城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算，本院确认为176,676元（73,615元/年×20年×12%）。综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9855号民事判决第一、三项；二、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9855号民事判决第二、四项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付上诉人饶英因交通事故造成的损失149,161.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5,550元，减半收取计人民币2,775元，由上诉人饶英负担人民币115元，原审被告姜延朋负担人民币2,660元；二审案件受理费人民币1,792元，由原审被告姜延朋负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年二月二十六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……