山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9930号 原告：张善科，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙香，山东盛伊恒律师事务所（实习）律师。 被告：徐焕，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告张善科诉被告徐焕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善科及委托诉讼代理人杨海，被告徐焕，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善科向本院提出诉讼请求：1.判令徐焕赔偿张善科医疗费6830.76元、后续治疗费606元、住院伙食费补助900元、误工费20403元、护理费5100元、残疾赔偿金84658元、交通费1000元、鉴定费2500元、营养费7500元、精神抚慰金3000元，以上共计132497.76元。判令人保苏州分公司在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由张善科、人保苏州分公司承担。事实与理由：2020年4月24日8时32分，徐焕驾驶在济南市历城区敬德街与张善科驾驶导致张善科受伤，徐焕负全部责任，张善科无责任。事故发生后，张善科经济南市第三人民医院门诊和住院治疗，并依法委托司法鉴定机构对张善科的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行了鉴定，至今徐焕未依法赔偿张善科损失，无奈，提起诉讼。另，徐焕驾驶的车辆在人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，恳请法院支持张善科的诉讼请求。 徐焕辩称，要求法院依法处理。 人保苏州分公司辩称，同意依据交强险和商业三者险的条款约定，对张善科合理合法的损失承担赔偿责任。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，商业三者险不承担精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日8时32分许，徐焕驾驶在济南市历城区敬德街与张善科驾驶的导致张善科受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书认定，徐焕负全部责任，张善科无责任。 事故发生后，张善科在济南市第三人民医院门诊治疗，影像诊断为：1.右腕关节未见明显骨折；2.右桡骨小头骨折；必要时进一步检查。 2020年4月30日，张善科在济南市第三人民医院复查，影像所见：右桡骨小头骨折，外固定后，骨折线可见，对位对线可，关节间隙未见明显异常，影像诊断：右桡骨小头骨折复查。张善科支出医疗费203元。 2020年5月13日，张善科在济南市第三人民医院复查、住院治疗，至5月22日出院，共住院9天，支出医疗费3577.3元。入院记录记载：19天前车祸中伤及右肘部，当即感右肘部疼痛，不敢活动患肢……来我院急诊就诊，行右肘关节正侧位X线检查示……4月30日于我院复查X线……今患者感右肘部肿痛持续不缓解。诊疗经过：完善相关检查，予以活血消肿药物，结合局部理疗，指导功能锻炼。出院诊断：右桡骨头骨折。出院医嘱：1、注意保护患肢，患肢功能锻炼；2、每1-2周手外科复查。 2020年7月23日，张善科委托济南秉正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。济南秉正司法鉴定所于2020年7月30日出具济南秉正[2020]临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张善科右肘部损伤构成十级伤残。2、张善科伤后误工期限为120日；需1人护理30日；营养期限为75日。张善科支出鉴定费用2500元。二被告均不认可该鉴定意见书，认为系张善科单方鉴定，鉴定时距离其受伤不满三个月，鉴定时机不够，测量计算方式不对，不认可鉴定结论，且济南秉正司法鉴定所在济南平阴县，而张善科住所及工作单位均在济南市历城区，其舍近求远到平阴县鉴定，不能排除合理怀疑。本院认为，该鉴定程序符合法律规定，二被告虽有异议，但在本案诉前调解阶段，已通知其应在相应期限内提出重新鉴定申请，其未提出重新鉴定申请，也未提交其他相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书本院予以采信。 另查明，徐焕驾驶的苏EF7E**车辆在人保苏州分公司投有机动车交强险、第三者责任保险200万元，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。徐焕负事故全部责任，对张善科因事故造成的损失应承担相应赔偿责任，其驾驶的车辆在人保苏州分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定及合同约定，张善科的合理损失应当先由人保苏州分公司在交强险责任限额内赔偿;不足部分,在商业三者险责任限额内赔偿。 对于张善科的合理损失，本院依法认定如下： 医疗费。张善科主张医疗费6830.76元、后续治疗费606元，二被告对张善科在事故发生当日支出的门诊治疗费无异议，对其他医疗费均有异议，认为后续治疗与交通事故无关联性。本院认为，对张善科在济南市第三人民医院门诊及住院治疗产生的医疗费，其中治疗右肘部损伤的费用为4904.3元（203元+23元+3577.3元+100元+100元+100元+100元+100元+200元+321元+80元），该治疗具有连续性，且与病历记载相印证，应予支持。对其他治疗耳部疾病费用，张善科未提交证据证明耳部疾病与本次交通事故存在关联性，对该部分费用，本院不予支持。 误工费。张善科主张按2019年房地产年平均工资计算误工费20403元（61211元/年÷360天×120天），并提交张善科房地产经纪人资格证书和司法鉴定意见书予以证实。本院认为，误工时间应计算至定残日前一天，共计97天，张善科仅提供资格证书不足以证明其实际误工损失，误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为11249元（42329元/年÷365天×97天）。 护理费。张善科主张按2019年房地产年平均工资计算护理费5100元（61211元/年÷360天×30天）。本院认为，张善科提交的证据不足以证明护理费实际损失情况，护理费参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为3600元（120元×30天）。 交通费。张善科主张1000元，二被告均提出异议。本院认为，张善科因交通事故受伤其治疗确需支出相应费用，酌定为500元。 住院伙食补助费。张善科主张900元（9天×100元/天），不违反法律规定，本院予以支持。 营养费。张善科主张营养费7500元，考虑伤情、营养期限，本院酌情认定2250元（30元/天×75天）。 残疾赔偿金。张善科主张十级伤残按2019年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。 精神抚慰金。张善科主张精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元。 鉴定费。张善科提交鉴定费发票一张，主张鉴定费2500元，于法有据，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张善科医疗费4904.3元； 二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张善科误工费11249元； 三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张善科护理费3600元； 四、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张善科交通费500元； 五、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张善科住院伙食补助费900元； 六、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张善科营养费2250元； 七、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张善科残疾赔偿金84658元； 八、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张善科精神损害抚慰金1000元； 九、驳回张善科的其他诉讼请求。 上述第一项至第八项，限中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司付至张善科中国民生银行文东支行6216911600019314账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元（张善科已预交），由张善科负担234元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1241元（本判决生效七日内向本院交纳）。鉴定费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃