四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初323号 原告：王依依，女，1994年8月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：李华超，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省天全县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号附12号。 负责人：吴志友。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春妹，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 原告王依依、李华超与被告中国永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人袁福强,被告永安财险公司的委托诉讼代理人黄春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王依依、李华超向本院提出诉讼请求：1.判令永安财险公司支付王依依交通事故保险赔偿金258280元；2.诉讼费由永安财险公司负担。事实和理由：王依依、李华超将其名下的车牌号为川Ｔ3××××的重型货车和川Ｔ××××的挂重型专项作业半挂车在永安财险公司处投保交强险及商业险。2018年5月31日，毛忠吉驾驶川Ｔ3××××的重型货车，在雅江县境内与陆珠驾驶的川Ｖ0××××重型货车发生碰撞，此次事故造成两车受损的后果，毛忠吉负事故的全部责任。事故发生后，王依依、李华超按程序向永安财险公司递交相关材料申请理赔。2018年8月6日，永安财险公司向王依依发出《机动车保险拒赔通知书》，表明拒绝赔付。王依依、李华超遂提起诉讼。 永安财险公司辩称，1.荥经颐顺物流有限公司在本处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。2.荥经颐顺物流有限公司同意的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据免责条款约定，永安财险公司不承担赔付责任；3.本事故造成的损失应该以本公司定损金额为准。 本院经审理认定事实如下：2018年，荥经颐顺物流有限公司与永安财险公司签订保险合同，为将其名下的车牌号为川Ｔ2××××的重型半挂牵引车和川Ｔ××××的挂重型专项作业半挂车投保机动车交通事故责任强制险和机动车交通商业保险。双方交易方式：永安财险公司将保险单等一系列保险资料（含空白的投保人声明）交给荥经颐顺物流有限公司，荥经颐顺物流有限公司盖章后交给永安财险公司）。所涉商业保险保险单载明的主要内容：被保险人为荥经颐顺物流公司；保险期间自2018年3月30日0时0分起至2019年3月29日24时0分止；第三者责任险保险金额1000000元；订立该保险合同所使用的保险条款是由保险公司提供的格式条款。其中，机动车第三者责任保险第八条约定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）4、驾驶与驾驶证载明的准架车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。 2018年4月2日，荥经颐顺物流公司作为甲方与作为乙方的王依依签订《营运货车代管合同》，约定将川Ｔ2××××号重型半挂牵引车所有权挂靠在甲方名下，乙方为实际所有人和经营收益人，期限为2018年4月2日至2020年4月1日止2018年5月31日。2018年5月31日，毛忠吉驾驶川Ｔ3××××的重型货车，在雅江县境内与陆珠驾驶的川Ｖ0××××重型货车发生碰撞，此次事故造成两车受损的后果，毛忠吉负事故的全部责任。经雅江县公安局交警大队认定，毛忠吉负事故的全部责任。此后，王依依按程序向永安财险公司递交相关材料申请理赔。2018年8月6日，永安财险公司向王依依发出《机动车保险拒赔通知书》,内容：毛忠吉增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据有关法律规定以及保险合同约定，属于条款的责任免除，对此我公司不能给予赔付，请予理解。拒赔情况备注：根据《机动车综合商业保险示范条款》责任免除约定第四十条第二款驾驶人有下列情形之一者，第4条驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，在上述保险责任范围内，不论任何原因造成的人员伤亡，保险人均不负责赔偿：第二项驾驶人有下列情形之一者：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。 庭审查明，王依依系川Ｔ0××××号机动车实际车主，该车挂靠在荥经颐顺物流有限公司营运，登记车主为荥经颐顺物流有限公司。川Ｔ3××××号机动车在被告人永安保财险雅安分公司处投保强制险和100万元限额的第三者责任险含不计免赔险,交通事故发生时尚在保险期内；毛忠吉的中华人民共和国机动车驾驶证记载：准驾车型Ａ2，初次领证日期为2002年8月9日，有效期限为2020年12月9日-2026年12月8日。增驾Ａ2，实习期至2019年5月14日。 庭审中，原告李华超自愿撤回对永安保财险雅安分公司的起诉，属于在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处罚，本院予以准予。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、法定代表人身份信息、负责人身份证明、《机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、道路交通事故认定书、付款单、四川增值税普通发票、机动车保险拒赔通知书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书。 本院认为，永安财险公司与荥经颐顺物流公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，荥经颐顺物流公司放弃向永安财险公司主张权利，王依依有权代其行使相应权利。因此次事故川Ｔ3××××重型货车的发生修理费154280元、川Ｖ0××××重型货车的修理费66000元及施救费酌情认定为8000元（该费用系必定发生费用）,合计228280元，该费用属于案涉保险理赔范围，未超出各项险种的理赔金额。永安财险公司虽抗辩对本次事故的损失进行了定损，但王依依提供了事故损失的有效依据，故永安财险公司关于损失以定损金额为准的抗辩理由不成立，本院不予支持。永安财险公司关于毛忠吉增驾实习内驾驶牵引挂车的机动车，根据免责条款约定永安财险公司不承担赔付责任的抗辩理由，但其提交证据并不足以证明其已对该责条款中：“实习期”的具体概念、内容、法律后果向投保人作出明确、具体的解释说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不对投保人产生法律效力，故本院对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王依依支付保险赔偿金228280元； 二、驳回王依依的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2587元，由中国永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担，中国永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二一年二月十九日 书记员 陈倩怡