wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2109号 原告：韩红娟，女，1972年10月16日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告韩红娟与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金452142元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金30781元及2019年5月至2021年1月的租金421361元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议，约定原告将其所有的位于XX城XX街负XX、XX号的二个商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019 年5月1日至2021年4月30日1F-289商铺为每月7456元。2F-114商铺为每月12613元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为283859元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩红娟截止2021年1月31日的代租租金275831.4元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告韩红娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8082元，减半收取4041元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1083号   申请执行人：董柯严，男，1986年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆维亚仕汽车服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：贺跃斌，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3305号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入113452.71元，执行费1602.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   娜孜拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85316号之一原告：周某某,男,1949年9月23日出生,汉族,住上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱某某,女,1949年7月4日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。原告周某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0115民初85316号民事裁定书：冻结被告钱某某的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。被告钱某某于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告钱某某向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告钱某某的银行存款人民币10万元或解除查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇二一年二月二十日书记员  丁 莉附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执43号 申请执行人：龙科，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：潘海，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人龙科与被执行人潘海民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘海未履行南县人民法院（2020）湘0921民初1491号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人潘海应向申请执行人龙科支付借款本金40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人潘海送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人潘海限制消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人潘海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金,对被执行人潘海进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2021年2月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人潘海的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初42号原告：韦林敏，男，壮族，1985年6月20日出生，户籍地广西壮族自治区柳江县。原告委托代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：吴祖苓，女，汉族，1972年11月2日出生，户籍地江西省赣州市崇义县。原告韦林敏诉被告吴祖苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦林敏的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告吴祖苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦林敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从以人民币5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年9月3日起至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月被告因资金周转向原告借款5万元，双方没有约定借款期限。后被告未归还借款，故起诉至法院请依法支持原告的诉求。被告吴祖苓未提供书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2019年4月14日原告通过自己平安银行账户往被告吴祖苓交通银行账户转入5万元，后2019年9月3日原被告通过微信聊天记录可以看出，被告吴祖苓承认欠原告韦林敏5万元，原告韦林敏明确要求了被告吴祖苓归还借款的事实。上述事实由原告提交的银行转账凭证及微信聊天记录、当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告吴祖苓尚欠原告韦林敏借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借贷双方未约定借款利息和期限的前提下，经过出借人的催告仍未归还的，出借人要求从催告之日起支付逾期利息的，应当予以支持，逾期利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖苓于本判决生效之日起十日内偿还原告韦林敏借款本金50000元以及逾期利息（以人民币50000元为基数，从2019年9月3日起至本息还清止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元（原告已预交），由被告吴祖苓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  罗振魁二〇二一年二月二日书记员  曾振华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执251号之一申请执行人：陈伟，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被执行人：彭勇，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人彭勇民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初223号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭勇银行存款、其他应收款480000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初247号 原告：李连瑞，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：欧红林，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告：张桂莲，女，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李连瑞、欧红林与被告张桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李连瑞、欧红林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付位于肥东县的房屋；2、请求判令被告承担违约责任,赔偿两原告房屋被占用不能入住期间的损失92000元（自2018年10月22日暂计算至2020年9月22日,以后按4000／月的标准计算至被告实际交付房屋之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日,原告李连瑞与刘永跃签定《存量房买卖合同》一份,约定将被告拥有的位于肥东县的房屋卖于李连瑞（张桂莲作为共有人在合同上签字），建筑面积为288.1平方米，总价款为650000元，并约定了买卖双方的违约责。之后两原告依约向两被告支付房屋的全部款项，其中100000元经被告的指示原告直接支付给被告的债权人（后因被告未交付房屋,李连瑞将此100000元取回），刘永跃于2018年10月5日向李连瑞出具《证明》一份，证明两原告已支付全部购房款,两原告购买的房屋包括肥东县的房屋的一至三层，后双方在肥东县不动产交易中心办理了过户手续，将位于肥东县的房屋的产权登记到李连瑞的名下，但被告并未将上述房屋交付给两原告,两原告多次找被告交涉交付房屋事宜,但每次都被张桂莲破口大骂,以所售房屋价款过低为由执意阻止两原告入住案涉房屋，甚至将房屋出租。无奈之下,两原告只得向撮镇派出所报案,撮镇镇派出所出警,进行调解未果。综上，被告的违约行为违反了诚实信用原则,给原告造成了重大经济损失,原告为维护自身的合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告张桂莲辩称：原告提交的《存量房买卖合同》第十二条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决。协商不成的，按下述第1种方式解决：1、向合肥仲裁委员会申请仲裁；2、依法向人民法院起诉。”双方已经达成仲裁协议且合法有效，因此原告应当向合肥仲裁委员会申请仲裁，法院应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为：根据原告提供的证据，即李连瑞与刘永跃、张桂莲于2018年10月22日签订的《存量房买卖合同》第十二条约定，双方争议解决方式为提交合肥仲裁委员会申请仲裁。故被告张桂莲辩称理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李连瑞、欧红林的起诉。 本案受理费减半收取1050元，原告已预交1050元，现退还原告欧红林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二一年二月二日 法官助理赵伟 书记员韦玲
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执24号 曾德伟、李志强、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人曾德伟与被执行人李志强、广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为76564.66元、执行费1048元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人广东金鼎黄金有限公司已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款76564.66元已支付给申请执行人，执行费1048元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终922号民事判决书判决被执行人广东金鼎黄金有限公司在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担70%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终529号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。 负责人:胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈东霞，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:余育才，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人寿财保安庆公司于判决生效之日起十日内赔偿陈东霞道路交通事故人身损害及财产损失182552.01元；二、陈东霞在获得上述赔偿款的同时返还余育才垫付款14471元；三、驳回陈东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元减半收取2025元，由余育才负担。 人寿财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决,改判上诉人少赔偿被上诉人总计31418.66元。(误工费少赔偿8796.06元,残疾赔偿金少赔偿22622.6元)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈东霞的误工费金额问题‍。上诉人认为,陈东霞误工费标准过高,陈东霞提供的证据不足证明其从事建筑业,不应按照我省建筑业平均工资标准计算,陈东霞在一审时提供的误工证据也不能反映其在疫情后留乡的工作情况,因此,上诉人认为应按照103元（上年度安徽省城镇居民可支配性收入标准）每天计算‍其‍误‍工‍费‍损‍失‍。误工费少赔偿8796.06元。二、陈东霞的残疾赔偿金计算‍标‍准‍问‍题。上诉人认为,原审法院查明事实不清,浙江省湖市‍中‍级‍人‍民‍法院2019年12月26日颁布了湖中法办(2019)25号文件既湖‍州‍市‍中级人民法院印发《关于在人身损害赔偿纠纷案件审理‍中‍统‍一‍适‍用‍相‍关民事赔偿标准》的通知,规定侵权行为发生于2020年1‍月‍1‍日‍以‍后的人身损害赔偿纠纷案件,适用标准按照浙江省统计‍局‍公‍布‍的‍年‍度《浙江省国民经济和社会发展统计公报》中的“全‍体‍居‍民‍人‍均‍可‍支‍配收入”“全体居民人均生活消费支出”的统计数据计‍算‍相‍关‍赔‍偿‍项‍目。2020年3月5日,浙江省统计局发布了《2019年浙江‍省‍国‍民‍经济和社会发展统计公报(1)》中第九项公布了2‍0‍1‍9‍年‍全‍年‍全‍省‍居‍民人均可支配收入为49899元。故陈东霞的残疾赔偿金计算标准应为4‍9‍8‍9‍9‍元‍每‍年，并非原审法院查明的60182元,因此陈东霞残‍疾‍赔‍偿‍金‍金‍额‍应‍为49899元/年×20年×11%=109777.8元。因此少赔偿22622.‍6‍元。三、本案鉴定费上诉人不承担。综上,望二审法院依法支持上诉人的上诉请求‍。 陈东霞辩称：1、原审按浙江城镇居民的标准判决伤残赔偿金正确。陈东霞长期在浙江城镇居住、工作的事实各方当事人没有异议。根据最高法院相关司法解释，原审按照浙江城镇标准确定伤残赔偿金的标准合理、合法，上诉人以浙江省湖州中级法院文件为由主张伤残赔偿金按照全省居民标准计赔伤残赔偿金没有法律依据。该文件对安徽省安庆市中院没有效力，故上诉人该上诉理由不能成立。2、原审判决误工费标准符合法律规定。陈东霞在建筑企业工作，由于实行的绩效工资，没有固定工资标准，根据高院解释，该误工应当按照相同、相近行业平均工资标准计赔偿，所以上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 余育才辩称：我对相关法律规定不懂，请法院依法判决。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。陈东霞提交的证据能证明其事故发生前确实在湖州龙瑞装饰工程有限公司从事贴墙布、墙纸务工的事实，但不能证明其具体的工资标准，原审法院据此对陈东霞的误工费计算标准参照2019年度安徽省建筑业行业平均工资标准计算并无不当，予以支持。关于本案残疾赔偿金计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”规定，本案残疾赔偿金计算标准可以按照陈东霞经常居住地的相关标准计算。2020年3月5日,浙江省统计局发布了《2019年浙江‍省‍国‍民‍经济和社会发展统计公报(1)》中公布了2‍0‍1‍9‍年‍该省‍居‍民人均收入主要指标：人均可支配收入：全省居民为49899元；城镇常住居民为60182元；农村常住居民为29876元。原审法院综合案情按60182元标准计算陈东霞残疾赔偿金未违反法律规定，予以认定。上诉人认为应按49899元标准计算，无充分证据证明，不予采纳。 综上，人寿财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月三日 法官助理马雷书记员程红
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖79号 焦作市中级人民法院并博爱县人民法院： 河南省人民检察院拟指定博爱县人民检察院审查起诉昌义哲骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定博爱县人民法院管辖。 二〇二一年二月二十三日 （2021）豫刑辖79号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕22号关于昌义哲骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定博爱县人民法院管辖。 二○二一年二月二十三日 焦作市中级人民法院： 请你院在收到昌义哲骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导博爱县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月二十三日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢49号 刘姣姣、田科： 申请执行人刘姣姣与被执行人田科合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2374号民事调解书已发生法律效力。义务人田科逾期未履行该判决书确定的义务，权利人刘姣姣向本院申请强制执行，执行标的为偿还欠款19650元，受理费171元。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人主动履行案款19821元，缴纳案件执行费197元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执恢49号案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执484号之一 被执行人：魏贵超，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 魏贵超犯盗窃罪一案，本院2019年7月16日作出的(2019)闽0102刑初520号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行部门强制执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金3000元；向被害人陈岳林退赔人民币3496元；向被害人王挺退赔3075.8元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  张莉珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12289号 被执行人:李松键，男，1990年5月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 关于李松键罚金一案，（2020）粤01刑终1125号《刑事裁定书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金10000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执12289号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李松键发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李松键名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李松键名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李松键名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李松键名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李松键采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍嘉铭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更641号 罪犯宋得峰，男，1976年9月12日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年2月13日作出（2018）闽0128刑初25号刑事判决，以被告人宋得峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币79460元。判决发生法律效力后，于2018年3月12日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。2019年8月23日,福建省福州市中级人民法院以(2019)闽01刑更4600号刑事裁定,减刑五个月。(现刑期自2017年5月4日起至2021年8月3日止)。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋得峰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元及共同退赔款人民币25892元。平潭县人民法院出具（2018）闽0128执1450号执行裁定书，证实对宋德峰需缴纳罚金及退赔款项的判项内容予以终结执行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋得峰减刑的异议。 本院认为，罪犯宋得峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋得峰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2021年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年二月十九日 书记员柯舒妍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执82号之一 申请执行人：刘顺兴。 申请执行人：贾文礼。 被执行人：朱强。 关于申请执行人刘顺兴、贾文礼与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执82号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年二月八日 书记员  朱 明
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执261号之七 申请人：罗朝荣，男，1976年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请人：黄宝明，男，1992年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：贵州祥瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91522300MA6DR79J95，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办梦乐城1号楼17层04号楼。 法定代表人：陈艳。 本院依法冻结了被执行人贵州祥瑞建设工程有限公司在24×××74账户内余额人民币32028.26元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州祥瑞建设工程有限公司在中国工商银行24×××74账户内存款人民币243288.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月七日 书记员  王诗宇
西藏自治区贡嘎县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0522刑初7号   公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。   被告人旦增顿珠，男，1977年11月10日出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，小学肄业，无业，现住西藏自治区山南市贡嘎县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被西藏自治区贡嘎县公安局取保候审，2021年2月9日经本院决定继续对其取保候审。   西藏自治区贡嘎县人民检察院以贡检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人旦增顿珠犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。西藏自治区贡嘎县人民检察院指派检察员次仁白珍出庭支持公诉，被告人旦增顿珠庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月22日00时许，被告人旦增顿珠同他人在贡嘎县七彩邦典文化旅游节期间在县城搭建的临时餐馆内喝酒，酒后其驾驶×××北京牌小型越野客车行驶至长沙路警务站附近时，被民警当场查获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心司法鉴定，被告人旦增顿珠血液中乙醇含量为247.48㎎／100ml。公诉机关认为被告人旦增顿珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人旦增顿珠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人旦增顿珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人旦增顿珠户籍证明信、血样提取登记本、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、证人证言、被告人旦增顿珠的供述与辩解、鉴定意见、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人旦增顿珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人旦增顿珠血液酒精达到200㎎／100ml以上，应从重处罚，但鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法酌情从轻处罚。被告人旦增顿珠自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。根据被告人旦增顿珠的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   一、被告人旦增顿珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决发生法律效力后十日内一次性付清。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2021年3月7日起至2021年7月6日止。）   二、扣押的机动车驾驶证发还公安机关处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   永青卓嘎   二〇二一年二月二十四日   书  记  员   拉 珍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保9号 申请人：刘振峰，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省雄县。 被申请人：张明利，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人：潢川县芙蓉园林工程有限公司。 住所地：河南省信阳市潢川县内环路南侧世博国际城15号楼6楼。 统一社会信用代码：91411526MA45CC9K8A。 法定代表人：张明利，执行董事。 申请人刘振峰于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明利、潢川县芙蓉园林工程有限公司的银行账户存款70万元予以冻结。申请人刘振峰以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明利、潢川县芙蓉园林工程有限公司的银行账户存款70万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二一年二月一日 书记员 周佳正
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初453号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地:福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族。 被告：王兴强，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告王兴强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告王兴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决王兴强向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公共水电分摊等费用共计8900元，并支付逾期付款滞纳金（以8900元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月１日起计至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为712元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫·阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条第1款约定收费标准：物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取（物业服务费不含电梯维保费、年检费、保险费），第2款约定：小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，第3款约定：城市生活垃圾处理费每套每月5元，第6款约定：小区的自来水在自来水厂未独立开户前，业主自用水费由原告代收后向自来水厂缴纳，以确保业主或物业使用人正常用水，但水的损耗均由各业主或物业使用人按套据实公摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫·阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。王兴强系迪鑫·阳光城小区X号楼XXX单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向王兴强提供了完善的物业服务，王兴强应按合同约定交纳物业服务费、支付帮王兴强代缴的自用水费等费用。国荣物业公司先后多次催收，王兴强仍然拒绝支付。截止2020年6月30日，王兴强欠交物业服务费6006元、代缴自用水费996.1元、公共水电分摊等费用1897.9元，以上共计8900元。 王兴强未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》上门催款照片、欠费明细表等证据，拟证明王兴强拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。王兴强无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括王兴强在内的小区业主提供了物业服务，王兴强应按约交纳物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，王兴强从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月1日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王兴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 王兴强应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费共计8900元，并支付逾期付款滞纳金（以8900元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月1日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王兴强负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执336号 申请执行人：万玉敏，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：李万旭，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 万玉敏、李万旭与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1770号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还银行按揭手续费1500元、办证费215元、房屋面积差价款866.52元，合计2581.52元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执336号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终32号 上诉人（原审被告）：蔡志鸿，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：福建磊恩石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇石材产业展示运营中心C86。 法定代表人：曾双灵，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建省南安市嘉骏运输有限公司，住所地南安市水头镇西锦村324复线。 法定代表人：吕明珠。 原审被告：蔡建康，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吕明珠，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：李水淼，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：福建省南安市满亿石材有限公司，住所地南安市水头镇后房村。 法定代表人：曾水满。 上诉人蔡志鸿因与被上诉人福建磊恩石材有限公司、原审被告福建省南安市嘉骏运输有限公司、蔡建康、吕明珠、李水淼、原审第三人福建省南安市满亿石材有限公司合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初9577号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡志鸿上诉称，其经常居住地为重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《资产转让协议》明确约定协议相关争议向标的物所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而案涉标的物的所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。蔡志鸿请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审215号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张志文，男，1989年1月11日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张志文申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月2日受理。路桥收费中心因张志文欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第10699号行政处理决定书，责令张志文补缴通行费2783元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年7月19日至2017年12月22日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2783元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第10699号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初373号 原告：刘林，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：肖海涛,安徽维智律师事务所律师。 被告：邢允杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告刘林与被告邢允杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告邢允杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告鸡苗款134060元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月28日,邢允杰从刘林处购买混鸡苗(公母都有)30000只,每只2.85元,共计款项85500元,2018年11月2日,邢允杰又从刘林处购买黄花公鸡鸡苗16600只,每只4.6元,鸡苗款为76360元,同时购买混鸡苗12000只,每只3.1元,鸡苗款为37200元,以上三次款项总计199060元,截至2020年12月19日,邢允杰尚欠刘林鸡苗款134060元,刘林多次找邢允杰索要下余鸡苗款，邢允杰迟迟不予支付。 邢允杰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实为：2018年10月28日至2018年11月2日,邢允杰分三次从刘林处购买鸡苗,以上三次款项共计199060元,后邢允杰陆续支付部分货款，截至2020年12月19日，邢允杰尚欠刘林鸡苗款134060元,刘林催要该款未果，遂起诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中刘林已经按照约定将货物交付邢允杰，邢允杰应按照约定向刘林支付货款，故对刘林要求邢允杰支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。邢允杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢允杰于本判决生效之日起10日内支付原告刘林货款134060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由被告邢允杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年二月三日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：34×××19-12032 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初121号 原告：屏南县顺风汽车租赁有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路82号，统一社会信用代码91350923MA2YKBYM7A。 法定代表人：戴月松，经理。 被告：叶正铨，男，1972年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县顺风汽车租赁有限公司与被告叶正铨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告屏南县顺风汽车租赁有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屏南县顺风汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南县顺风汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 周少丹 二〇二一年二月九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初893号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：付勇，男，1974年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年二月二十二日书记员  石春梅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执70号之三 申请执行人：李文祥，男，1963年10月18日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：潘宗普，男，1967年08月06日生，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宗普在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币16640.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初224号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码91440300056183109M。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：姚丹、王静,浙江麦维律师事务所律师。 被告：陈金荣，男，1955年6月15日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：岑万权，男，1963年7月2日出生，住浙江省慈溪市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪,浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告陈金荣、慈溪市梵雅电器厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，慈溪市梵雅电器厂被依法核准注销，原告深圳市觅客科技有限公司申请将被告慈溪市梵雅电器厂变更为原慈溪市梵雅电器厂的经营者岑万权，本院经审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司申请将诉讼请求变更为“1.判令被告陈金荣、岑万权立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的行为，销毁库存及制造侵权产品所使用的模具；2.判令被告陈金荣、岑万权赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失人民币1万元（包含原告深圳市觅客科技有限公司为制止侵权行为聘请律师、调查取证、制止侵权所支出的合理费用）；3.判令被告浙江淘宝网络有限公司删除侵权链接；4.判令被告陈金荣、岑万权承担本案的全部诉讼费用”，本院经审查予以准许。2021年2月25日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  石馨怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初873号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄初平，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告黄初平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告黄初平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄初平归还截止至2020年11月27日的贷款本金人民币287,500.40元(以下币种均为人民币)；2.被告黄初平依约支付计算至2020年11月27日的贷款利息7,445.69元；3.若被告黄初平未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“赣CDXXXX9”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告黄初平负担。事实和理由：2019年5月23日，原告华晨公司与被告黄初平签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定以被告黄初平购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款365,755元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年9月28日起被告黄初平未依约归还贷款本息。被告黄初平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、机动车登记证书、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告华晨公司与被告黄初平签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告黄初平以其购得车辆作抵押向原告华晨公司借款365,755元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为7,416.19元；本合同采用固定利率，客户利率为8%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年9月28日起被告黄初平未按约支付贷款本息，至2020年11月27日，被告黄初平共计拖欠原告华晨公司贷款本金287,500.40元、利息7,445.69元。2019年12月9日，被告黄初平就车牌号为“赣CDXXXX9”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告黄初平签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告黄初平未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金287,500.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告黄初平就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告华晨公司作为债权人可以在被告黄初平不履行付款义务时对被告黄初平的抵押车辆行使抵押权。原告华晨公司与被告黄初平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄初平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄初平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄初平应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年11月27日的贷款本金287,500.40元；二、被告黄初平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年11月27日的利息7,445.69元；三、若被告黄初平届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣CDXXXX9”的车辆与被告黄初平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄初平所有，不足部分由被告黄初平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,724元，减半收取计2,862元，由被告黄初平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢81号申请执行人：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村，法定代表人张兆峰，系总经理。被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，沈阳市浑南新区沈营路15-21号，法定代表人卢哲林，系董事长。申请执行人沈阳龙运混凝土有限公司与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）沈中民三终字第00342号民事判决书发生效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人510646.20元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢101号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3244号申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：石英军，女，该公司员工。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝。申请人中铁十八局集团第五工程有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中铁十八局集团第五工程有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人3912691.69元银行存款或其他等值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人中铁十八局集团第五工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司名下银行存款共计3912691.69元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人中铁十八局集团第五工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二一年二月一日书记员  冯美燕
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初83号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈楚怡，女，1996年10月28日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，家住中山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]190号起诉书指控被告人陈楚怡犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人陈楚怡及辩护人席志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人陈楚怡与被害人卢某通过微信发展网恋关系。期间，被告人陈楚怡虚构在海南开奶茶店需要装修、买材料以及让被害人卢某投资有分红的名义，分多次从被害人卢某处骗取人民币13万余元。 2020年9月15日，被告人陈楚怡被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈楚怡亲属退赔被害人卢某的损失，被害人卢某对被告人陈楚怡表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈楚怡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈楚怡归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退赔赃款，取得被害人谅解。综上，建议判处被告人陈楚怡有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。公诉机关提交了被告人陈楚怡的供述、被害人卢某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、电子证物勘验检查笔录及电子数据、微信支付交易记录明细、接受证据材料清单及手机微信聊天截图、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人陈楚怡的户籍证明等证据证实。 被告人陈楚怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人席志江的辩护意见是被告人陈楚怡认罪认罚，且具有坦白、退赔赃款并取得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈楚怡构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人陈楚怡归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且已退赔赃款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人席志江所提的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈楚怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确实之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  吕欣惠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执246号之二 申请执行人：王道怀，男，1961年11月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：丁勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住五河县。 王道怀与丁勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11387号之二 申请执行人：佛山市南海强坤金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村芸岗工业区何津祥自建厂房**，统一社会信用代码91440605696438763L。 法定代表人：何津祥，任总经理。 委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。 被执行人：潘绵照，男，1979年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人佛山市南海强坤金属制品有限公司与被执行人潘绵照财产损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1540号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认被执行人尚欠申请执行人1590251.60元，被执行人定于2019年5月至2019年10月每月10日前各支付10000元、2019年5月至2020年4月每月10日前各支付20000元、2020年5月至2024年2月每月10日前各支付30000元、2024年3月10日前支付30251.6元予申请执行人；受理费由被执行人负担9556.13元，迳付予申请执行人；如被执行人未按时足额支付上述任一期款项的，被执行人需以全部未付款项为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人，申请执行人及被执行人全部未付款项及利息一次性向法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还欠款本金1590251.60元、案件受理费9556.13元予申请执行人；被执行人向申请执行人支付利息19083.02元（暂计至2019年5月28日），以上暂计1609334.62元。本院于2019年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托查封了被执行人名下的位于广西××自治区河池市××庆远镇××中××中××·魅力新都小区××单元××房，在处置过程中第三人提出执行异议之诉，并上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终8128号民事判决书，判决不得执行上述不动产。抵押权人中国建设银行股份有限公司宜州支行向本院申报，截止至2021年1月21日，抵押权人对该不动产享有328597.85元抵押权。后第三人按照该判决将尚未支付给被执行人的购房款278560元交至本院账户，本院在扣除本案执行费18398.08元、评估费3995元后，剩余款项256166.92元已全部退给该不动产抵押权人中国建设银行股份有限公司宜州支行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚 岚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1406号原告：赵金芝,女,1975年5月31日出生,满族,住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：周爽,女,1977年3月6日出生,汉族，住天津市河北区。被告：天津泰福科技有限公司，住所地天津市西青区康复路208号红宝石快捷酒店319A。法定代表人:王志刚，总经理。原告赵金芝与被告周爽、被告天津泰福科技有限公司合同纠纷一案，因原告赵金芝未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年二月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初12080号 原告：余彬，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省江阴市。 被告：李贤伟，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告余彬诉被告李贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告余彬到庭参加庭审，被告李贤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余彬向本院提出诉讼请求：一、请求李贤伟偿还余彬玻璃货款46000元及相应利息(以46000元为基数，自2011年1月1日至实际付清的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二、李贤伟承担诉讼费。事实和理由：2010年期间李贤伟承包工程时，分多次向余彬购买玻璃，金额总计11万元，后经余彬多次催要至今仍剩余46000元未付。李贤伟在2020年8月16日写欠条一张，写明欠余彬玻璃款共计46000元，但欠款至今未还。为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告李贤伟未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，余彬主张的事实与本案查明的事实一致，具体为：余彬与李贤伟之间存在玻璃买卖合同关系。2020年8月16日李贤伟向余彬出具欠条一张，确认截止2020年8月16日共欠余彬玻璃款46000元，欠款人李贤伟，并附写上自己的身份证号码。之后经余彬多次催要李贤伟未付，遂于2020年11月11日诉讼至本院。 另查明，余彬经营江阴市要塞前派玻璃店，经营范围为零售玻璃，注册日期为2003年1月6日。 以上事实由欠条、工商营业执照及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和合同约定，履行民事义务承担民事责任。本案中余彬与李贤伟之间虽无书面的玻璃买卖合同，但根据欠条中载明的“玻璃款”及余彬提供的经营江阴市要塞前派玻璃店的工商营业执照，本院认定双方存在合法有效的玻璃买卖合同关系，李贤伟确认结欠余彬玻璃款46000元，故对余彬要求李贤伟支付玻璃款46000元的诉讼请求，符合当事人约定，本院依法予以支持。对于余彬主张的要求李贤伟支付以46000元为基数自2011年1月1日至实际付清的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为因余彬提供的欠条并不能证明李贤伟所欠玻璃款的应还款日期为2011年1月1日，故对利息的起算时间认定为本案起诉之日即2020年11月11日，逾期付款利息应以46000元为基数自2020年11月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。李贤伟经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李贤伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付余彬货款46000元及该款自2020年11月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取475元（余彬已预交），由李贤伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付余彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈洪兴 二〇二一年二月一日 书记员  王 洁 附：相关法律、司法解释条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执1号申请执行人：曹海周，男，汉族。被执行人：张建光，男，汉族。被执行人：张建设，男。申请执行人曹海周与被执行人张建设、张建光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案后，要求被执行人二被执行人偿还申请执行人曹海周借款本金20000元及利息（利息从2018年10月9日起至实际给付之日止，月利率按1.2%计算）。承担案件受理费250元，申请执行费200元。在执行的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张建光于2021年3月1日前给付申请执行人曹海周借款本金5000元，剩余本金15000元及利息于2021年6月1日前偿还完毕。二、案件受理费250元，申请执行费200元，由被执行人张建光承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹海周以已与被执行人张建光达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执1号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年二月二十六日书记员  李小梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执336号之一申请执行人：龚聪聪，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘娟平，女，1993年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人龚聪聪与被执行人刘娟平离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2021）赣0123执336号执行裁定书冻结了被执行人刘娟平名下的银行账户及互联网资金账户，现因该案已履行完毕，故上述冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘娟平名下银行账户及互联网资金账户冻结措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二十四日书记员  骆梦琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初285号 原告：福建省洁诚卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇霞美工业区吉安路8号，统一社会信用代码91350582315770181B。 法定代表人：张春生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：泉州市港诚卫生材料有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇龙亭街388号68幢205室，统一社会信用代码91350505MA2XXQFQXE。 法定代表人：刘春金，该公司执行董事兼经理。 原告福建省洁诚卫生用品有限公司与被告泉州市港诚卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建省洁诚卫生用品有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省洁诚卫生用品有限公司申请撤回对被告泉州市港诚卫生材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省洁诚卫生用品有限公司撤回对被告泉州市港诚卫生材料有限公司的起诉。 案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由原告福建省洁诚卫生用品有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执111号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。被执行人：陈金鹏，男，1972年2月13日生，汉族，住四平市铁东区南二委二马路圆梦小区6号楼2单元右门。被执行人：四平市腾飞担保有限公司。四平市城区农村信用合作联社与陈金鹏、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十五日书记员  孙 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1168号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：孙超，男，1990年01月24日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙超租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月24日至2020年02月24日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4954.88元（9742.88元-399元/月×8个月-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。孙超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月24日，早稻科技公司(甲方)与孙超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙超向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价9742.88元，租金为399元/月，租用日期为2019年02月24日起至2020年02月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙超提供了租赁物iPhoneXS手机一部，孙超按约足额支付了8个月的租金，另支付了90.1元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的90.1元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6460.78元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1505.9元、购机买断款4954.88元、逾期罚金以6460.78元为基数按照每日0.5‰从2020年03月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙超负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复9号 复议申请人（被执行人）：山西榕昌祥建筑工程有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：李金平，公司经理。 委托诉讼代理人：康肃，男，山西春雷鑫律师事务所律师。 申请执行人：姚喜红，男，1972年4月15日生，汉族，山西省芮城县人。 复议申请人山西榕昌祥建筑工程有限公司不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山西省盂县人民法院查明，盂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出盂劳人仲字（2019）012号裁决书，认定了姚喜红与山西榕昌祥建筑工程有限公司存在事实上的劳动关系，双方当事人均未起诉，盂劳人仲字（2019）012号裁决书已发生法律效力。2019年11月11日盂县人力资源和社会保障局基于盂劳人仲字（2019）012号裁决书作出了编号为PY201947302的工伤认定决定书，双方当事人未提出行政复议或行政诉讼，该决定书已生效。盂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日基于盂县人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的编号为PY201947302工伤认定决定书及姚喜红提供的相关医疗费用凭证作出了盂劳人仲字（2020）第037号裁决书，双方当事人均未起诉，盂劳人仲字（2020）第037号裁决书已发生法律效力。 山西榕昌祥建筑工程有限公司异议称，一、其公司与刘登科、姚喜红不存在劳动关系，仲裁裁决书认定的事实和适用法律确有错误。1、其公司在阳泉市郊区x号设立临时办公机构，任用了该项目的管理及工作人员，但没有“刘登科、姚喜红”二人；更没有与该二人存在薪资发放关系。2、其公司与薛某劳务队即其运城市x农建队之间为劳务承包关系，双方于2019年3月27日补签了劳动承包合同。而“刘登科、姚喜红”二人就是薛某运城带来的民工，该二人不受申请人的任何管理，由运城市x农建队薛某直接管理和发放工资，其与该二人之间才真正存在着劳动关系。3、刘登科事故发生时间为2018年9月2日、姚喜红事故发生时间为2018年11月23日，施工作业并不在其公司施工范围，该二人受运城市x农建队的指派进行施工作业，与其公司无任何关系。 二、仲裁裁决书所根据的证据是伪造的。其公司没有与刘登科、姚喜红签订劳动合同，也没有发放工资记载，因此仲裁时刘登科、姚喜红所提供的证据应当均系伪造，或者隐瞒足以影响公正裁决的证据。 并提供了以下九份证据：1.《建设工程施工专业分包合同书》一份（复印件）、2.营业执照一份、3.x农建队企业信息公示报告一份、4.《劳务承包合同一份》、薛某、薛某甲、薛某乙身份证复印件一份、5.请求书一份、6.事故发生经过一份、7.付款协议一份、8.付款保证书一份、9.收据一份、x农建队开户许可证二份。 山西省盂县人民法院认为，根据查明的事实，山西榕昌祥建筑工程有限公司已收到仲裁裁决，仲裁裁决已合法送达并生效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故山西榕昌祥建筑工程有限公司提出仲裁裁决认定劳动关系错误的主张，不属于本案审查范围。在执行姚喜红与山西榕昌祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中所依据的生效法律文书是盂劳人仲字（2020）第037号裁决书，经该院审查，该裁决书是基于盂县人力资源和社会保障局作出的PY201947302工伤认定决定书而形成的，工伤认定书中载明职工姓名为姚喜红，工作单位为山西榕昌祥建筑工程有限公司，山西榕昌祥建筑工程有限公司依法应当承担姚喜红所受事故伤害的工伤保险责任，故该裁决书所适用《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施工伤保险条例办法》第十条、第二十一条、第二十六条、第二十七条并无错误，故不属于上述适用法律确有错误的情形。 山西榕昌祥建筑工程有限公司所提供的证据与（2020）晋0322执789号执行案所依据的生效法律文书缺乏直接关联，并未能证明盂劳人仲字（2020）第037号裁决书所根据的证据是伪造的，也未证明姚喜红向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 综上，山西榕昌祥建筑工程有限公司的异议请求及理由均不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，裁定：驳回异议人山西榕昌祥建筑工程有限公司不予执行的申请。 山西榕昌祥建筑工程有限公司向本院申请复议称，请求:1.撤销（2020）晋0322执异14号执行裁定，2.不予执行盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2020）第037号仲裁裁决书。事实和理由：1.其公司与姚喜红之间不存在劳动关系，异议裁定认为关于仲裁裁决认定劳动关系错误的主张不属于审查范围，认定错误。2.姚喜红隐瞒了与x农建队的事实劳动关系，未向仲裁机构披露及提供。3.仲裁机构送达程序违法，其公司没有收到裁决书和工伤认定书，签收人马某非其公司人员。并提供了马某和中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司阳大铁路项目经理部出具的证明。 本院查明的事实与山西省盂县人民法院查明的事实基本一致。另查明，本院就复议申请人提出的送达问题于2021年1月22日向盂县劳动人事争议仲裁委员会发函，该委于2021年2月23日回函对刘登科、姚喜红仲裁文书送达的情况作了说明，确认对刘登科、姚喜红申请山西榕昌祥建筑工程有限公司工伤案件已完成合法送达，仲裁裁决文书已经生效。 本院认为，一、山西榕昌祥建筑工程有限公司认为其与姚喜红之间不存在劳动关系，因该事实涉及实体法律关系的认定，且已由盂劳人仲字（2019）012号裁决书予以确认，故不属于执行异议复议审查范围。二、该公司推定姚喜红伪造或隐瞒证据，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。三、该公司主张未收到盂劳人仲字（2020）第037号仲裁裁决书，本院审查中向盂县劳动人事争议仲裁委员会核实，该委向本院提供书证并证明合法送达、仲裁裁决书亦生效；且该主张未在执行异议程序中一并提出，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定。综上，山西榕昌祥建筑工程有限公司的请求不能成立，山西省盂县人民法院驳回其异议请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回山西榕昌祥建筑工程有限公司的复议申请，维持山西省盂县人民法院（2020）晋0322执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 翔 审判员 李 彦 审判员 郭丽丽 二〇二一年二月四日 书记员 王晋华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1960号 原告：广西某某沙井混凝土有限公司，住所地南宁市江南区五一东路23号亭子政府宿舍后1栋。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：广西某某集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：杨某。 本院于2021年1月28日立案受理原告广西某某沙井混凝土有限公司与被告广西某某集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告广西某某沙井混凝土有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年二月七日 书记员  沈 利
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢48号之一申请执行人：张×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：林×，福建省仙游县人，现住汾阳市。本院在执行张×与林×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人林×银行存款1949330元；二、划拨被执行人林×应负担的案件申请执行费21893元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执298号申请执行刘荣杰，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人启东新联生物能源有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路300号。法定代表人沈华辉，该公司总经理。申请执行人刘荣杰与被执行人启东新联生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0681民特249号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人启东新联生物能源有限公司应于2020年12月30日前给付刘荣杰16080元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月19日以支云短信方式向被执行人启东新联生物能源有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2021年1月14日和2021年2月20日对被执行人启东新联生物能源有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年11月5日到被执行人启东新联生物能源有限公司调查，该公司已停止生产。4、申请人保全的被执行人在启东新联生物能源有限公司厂区内的一批机器设备由（2020）苏0681执2935号案件启动评估拍卖程序。5、2021年2月22日，本院对被执行人启东新联生物能源有限公司采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院将被执行人启东新联生物能源有限公司列入失信被执行人名单。2021年2月23日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民特249号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月二十三日书记员 程 飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：安天伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与执行被执行人安天伟信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年二月四日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1665号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡彩云，女，1981年01月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××881。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272916号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2121元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272916号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡彩云的粤S.P226J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2121元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡彩云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢212号之十申请执行人:华金花，女，1976年1月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:华向阳，男，1971年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:周俊芳，女,1972年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华金花与被执行人华向阳、周俊芳民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0205民初3326号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华向阳、周俊芳应支付华金花359000元及利息（自2017年4月9日起至2018年4月8日止按年利率5%计算），并支付以359000元为基数自2018年7月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件诉讼费用合计3340元，由华向阳、周俊芳负担。因华向阳、周俊芳未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人华金花向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行[案号为（2018）苏0205执3070号]。在执行过程中,双方当事人达成执行和解，且需要长期履行，该案予以终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人华金花向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人华向阳、周俊芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人华向阳银行存款及相应理财产品33867.76元，该款项已发放申请执行人华金花。未查到被执行人周俊芳有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年7月10日在车辆管理部门办理了周俊芳名下苏Ｂ3××××车辆的查封手续。经申请执行人华金花申请，本院依法对该车辆进行评估拍卖并已成交，成交价为122400元，其中扣除评估费用2030元、辅拍费用1500元，发放参与分配案件25472.14元［案号为（2020）苏0205执恢212号］，本案申请执行人华金花实际受偿93397.86元。未查到被执行人华向阳名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人华向阳、周俊芳名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华向阳、周俊芳有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人华向阳、周俊芳居住地执行，未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人华向阳、周俊芳未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人华金花申请，本院依法将被执行人华向阳、周俊芳纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元及相应利息已执行到位127265.62元，执行费5300元已在（2018）苏0205执3070号案件中收取。上述执行情况已向申请执行人华金花告知并征求其意见，华金花表示暂不能提供被执行人华向阳、周俊芳可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人华向阳、周俊芳进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人华向阳、周俊芳有其他可供执行的财产，申请执行人华金花亦不能提供被执行人华向阳、周俊芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初3326号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华向阳、周俊芳确有可供执行的财产，申请执行人华金花可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月九日书记员  顾李硕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初238号原告：李宗焕，男，1967年6月15日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：胡国泰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常向东，南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。法定代表人：李建英。本院审理的原告李宗焕诉被告云南景升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李宗焕于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗焕撤诉。案件受理费6726元，减半收取3363号，由原告李宗焕负担。审判员  李瑞娟二〇二一年二月二日法官助理李静书记员高畅