wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执323号 申请执行人：杨华，男，1999年2月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：海子凤，女，1993年8月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 本院在执行(2021)川0411执323号杨华申请执行海子凤机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为42044.80元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川ＤＥ××××号车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执644号申请执行人：肖梦，男，1980年10月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：秦忠明，男，1974年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。肖梦与秦忠明民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日作出的（2020）云0422民初661号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告秦忠明于本判决生效后十日内偿还原告肖梦借款本金30000元及逾期利息（自2020年4月21日起按照年利率6%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费339元。因秦忠明未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人肖梦于2020年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦忠明名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人秦忠明名下有云Ｆ×××××宝马牌Ｋ33汽车、云Ｆ×××××宝骏牌Ｋ31汽车，车辆未实际控制，银行账户、支付宝、财付通仅有零星存款，无可供执行企业、股权或其他对外投资。2.2020年9月28日，本院依法向秦忠明送达执行通知书、报告财产令及传票相关法律文书，期限届满后被执行人未实际履行。3.2020年11月20日，本院依法将被执行人秦忠明纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月23日，本院通过协助机关江川区不动产登记中心对被执行人秦忠明名下的不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无不动产登记情况。5.2020年11月23日，本院在被执行人秦忠明所在社区小组进行社区财产状况调查，秦忠明户籍所在村民小组干部秦世明证实被执行人秦忠明在本村民小组无任何财产信息。6.2020年11月23日，本院通过协助机关玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所，依法查封被执行人秦忠明名下车牌号为云Ｆ×××××宝马牌轿车一辆，云Ｆ×××××宝骏牌小型普通客车一辆，查封期限两年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。7.在本院督促下，被执行人秦忠明于2020年12月28日缴纳执行款10000元，已兑付申请执行人肖梦。8.2021年1月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人秦忠明名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人秦忠明名下有云Ｆ×××××宝马牌Ｋ33汽车、云Ｆ×××××宝骏牌Ｋ31汽车，车辆未实际控制，银行账户、支付宝、财付有零星百元存款信息，无可供执行企业、股权或其他对外投资。同日，本院对秦忠明所开设的银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。本案申请执行标的30339元及利息，申请执行费355元，截止目前已执行到位10000元，剩余20339元尚未执行到位。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人肖梦，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行本案过程中，已对被执行人秦忠明穷尽了财产调查措施，目前暂无可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实后认为，本案已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定可以以“终结本次执行程序”结案的情形，经本院院长批准，依法对本案裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执644号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包广良审判员  溥喜燕审判员  马俊东二〇二一年二月四日书记员  王 嵩
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初23号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王立明，男，1982年1月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住云南省祥云县，2010年11月8日因犯放火罪被本院判处有期徒刑十三年，经减刑于2020年6月9日释放。2020年8月21日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王立明犯放火罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人王立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月1日至8月20日间,被告人王立明在祥云县祥城镇多次放火焚烧公私财物，危害公共安全，造成公私财物损失，经价格认定，被烧损财物在价格认定基准日的价格为人民币26960元。具体事实如下： 1、2020年7月1日凌晨,被告人王立明行至祥云县祥城镇梨园村王某5家门口,从王某5家侧墙旁的厕所边上拿了一把扫帚放在王某4家的塑料落水管上，使用随身携带的打火机将扫帚点燃，扫帚燃烧一段时间后自然熄灭。之后，王立明又在“过街楼”摆放垃圾的地方拿了一把扫帚,将扫帚搭在“过街楼”的木门上,使用随身携带的打火机将扫帚点燃,扫帚燃烧并将“过街楼”的木门引燃,王立明看见“过街楼”的木门燃烧起来后遂逃离现场,造成“过街楼”的木门部分烧毁。 2、2020年8月20日凌晨,被告人王立明行至320国道旁的祥云县福麦斯轮胎店,捡起几条碎轮胎皮,使用随身携带的打火机将碎轮胎皮点燃后放在店门口堆放着的轮胎皮及轮胎底层，王立明看见轮胎皮开始燃烧后遂逃离现场，造成福麦斯轮胎店门口堆放的轮胎皮及轮胎烧毁、福麦斯轮胎店广告牌部分烧毁、祥云县清华洞林场墙面部分烧毁。 3、2020年8月20日下午,被告人王立明认为自己婚姻不顺，心里不舒服，便出门找了一把竹制扫帚带回自己卧室内，又将木柴、空矿泉水瓶等可燃物品放在扫帚上，使用随身携带的打火机将竹制扫帚点燃,之后又前往厨房拿了两个草墩放在燃烧的木柴上。王立明看见火势大起来便离开家，并将使用的打火机丢弃，造成卧室内的床、床头柜、梳妆台、四门衣柜、沙发、毛毯、被子等物品和卧室四周墙面、门窗烧毁。 2020年8月20日，祥云县公安局祥城派出所民警将被告人王立明抓获归案。经鉴定，王立明无××,在本案中对其作案行为应评定为具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人王立明归案后如实供述自己的罪行，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王立明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、前科材料、抓获经过、强制措施文书、土地房产所有权证、离婚协议书、民事调解书、证人梁某1、段某、王某4、李某1、黄某、梁某2、王某5、梁某3、梁某4、李某2、钱某的证言、被害人王某1、王某2、罗某、王某3的陈述、被告人王立明的供述与辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书及通知书、现场图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王立明故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人王立明判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王立明因放火罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其在较短时间内多次放火造成公私财物损失，主观恶性较深、人身危险性较大，可对其酌情从重处罚。被告人王立明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人王立明判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王立明犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2025年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  何琼仙 人民陪审员  楚喜花 二〇二一年二月八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李 黎
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终47号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洋，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市安次区人，捕前住廊坊市安次区。2017年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪，被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年10月12日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人杨洋犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）冀1023刑初262号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月23日12时15分许，被告人杨洋在永清县益昌路勇强麻辣烫店内扒窃张某1苹果7ＰＬＵＳ手机一部；同日12时30分许，在永清县益昌路千家惠商场内扒窃张某2苹果Ｘ手机一部；同日12时35分许，在永清县明珠超市门口扒窃邢某华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机一部。经永清县价格认证中心认定，被盗苹果Ｘ手机价值人民币2942.33元，被盗苹果7ＰＬＵＳ手机、华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机无法做出价格认定。被告人杨洋被抓获到案后如实供述了犯罪经过。案发后其积极赔偿了被害人张某1、张某2、邢某的经济损失，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人杨洋在一审开庭审理过程中无异议，并有被告人杨洋在公安机关的供述，被害人张某1、张某2、邢某的陈述，永清县价格认证中心认定结论书、指认现场照片、盗窃现场视频监控、办案说明、到案经过、刑事判决书及释放证明、谅解书及和解协议书、户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分。其行为构成盗窃罪。杨洋到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。杨洋系累犯，依法从重处罚。杨洋在案发后积极赔偿三被害人的经济损失 并取得谅解，量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 杨洋上诉提出，其知罪、悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得详解。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人杨洋以非法占有为目的，多次扒窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨洋称其能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得详解，上述情节原审法院在量刑时已作综合考虑。其量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 张建华 二〇二一年二月十九日 书记员 张继文
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2040号之一 申请执行人：邱红兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被执行人：邓存伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住连城县。 申请执行人邱红兰与被执行人邓存伟借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民特144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的56000元及利息。本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邓存伟名下有车辆及房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人邓存伟名下闽Ｆxxx的车辆限制转让、过户，未实际控制，依法将被执行人邓存伟坐落于连城县莲峰镇冠豸景苑Ｅ区Ｅ10幢201号【证号：连国用（2013）第1××3号】的房产查封，因案件标的与房产价值相差较大，暂不处置。另依法扣留被执行人邓存伟自2021年1月起除每月生活费1420元以外的全部工资及收入，依法冻结其在龙岩市住房公积金管理中心连城县管理部的住房公积金账户。除此外名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗晓芳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保795号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：杨嘉涛，男，汉族，1994年7月11日出生，住所地广东省广州市白云区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人杨嘉涛保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨嘉涛的银行存款134839.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨嘉涛的银行存款134839.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1194元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执115号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：山东翊伦再生资源回收加工有限公司，住所地茌平区信发街道齐刘村。法定代表人：李长军，该公司法人。上列当事人行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523行审151号行政裁定书已发生法律效力。申请人聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为20000元及滞纳金。在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，双方当事人于2021年1月25日达成执行和解，被执行人于当日交纳了罚款20000元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下：本院（2021）鲁1523执115号案件执行完毕。审判员  张万印二〇二一年二月二十五日法官助理慈明清书记员付景良
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初54号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚锦增，男，1991年4月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××473，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区×××××。因本案于2020年10月31日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪和强奸罪于同年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人姚锦增犯抢劫罪和强奸罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人姚锦增及其辩护人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日晚11时许，被告人姚锦增通过“陌陌”APP与被害人张某翠联系后，双方约定以1500元的价格进行卖淫嫖娼交易。随后双方在汕头市潮阳区××××剑通住宿405房见面，期间被告人姚锦增持随身携带的匕首对被害人张某翠进行威胁，强行与其发生性关系。事后，被告人姚锦增又持刀威胁被害人张某翠，要求其通过微信二维码转账2500元给他。得手后被告人姚锦增逃离现场。经鉴定，被害人张某翠的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姚锦增退还被害人张某翠抢劫所得2500元，并赔偿被害人张某翠12500元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人姚锦增以暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，又以暴力胁迫手段当场实施暴力强抢他人财物，应当以强奸罪和抢劫罪追究其刑事责任。被告人姚锦增自愿认罪认罚，且在强奸犯罪中具有自首情节，建议以强奸罪判处其有期徒刑一年六个月；以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某翠的陈述及辨认笔录，证人关军章的证言，证人史园珍的证言及辨认笔录，被告人姚锦增原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，微信支付交易明细证明，证明材料，情况说明，赔偿协议书，谅解书，收据，鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人姚锦增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人姚锦增在强奸犯罪中有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已退清赃款，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；被害人存在一定过错，请求对被告人姚锦增所犯强奸罪予以减轻处罚，对所犯抢劫罪予以从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月31日，被告人姚锦增被公安机关抓获归案。归案后，被告人姚锦增主动供述公安机关尚未掌握的本案强奸犯罪事实。本院认为，被告人姚锦增无视国家法律，违背妇女的意志，采用持刀胁迫手段强行与妇女发生性关系，侵犯妇女的身心健康和性的不可侵犯的权利，败坏社会风尚，其行为已构成强奸罪；且以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为又已构成抢劫罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见。经查，虽然被害人有从事卖淫的违法行为，但被告人姚锦增采用胁迫手段强行与被害人发生性关系，又采用持刀威胁的手段劫取被害人的财物，而现有证据不足以认定被害人的行为属于刑法意义上的过错。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人姚锦增到案后能如实供述公安机关尚未掌握其强奸的犯罪事实，应以自首论，又能如实供述其抢劫的犯罪事实，愿意接受处罚，且事后已退清赃款及赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，对其所犯强奸罪可以减轻处罚，对其所犯抢劫罪可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚锦增犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。总和刑期四年六个月，并处罚金五千元，决定执行刑期四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2024年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）赣71行赔终5号 上诉人（原审被告）新余市城市管理局，住所地江西省新余市渝水区青年路354号，统一社会信用代码11360500784114558W。 法定代表人李永刚，该局局长。 委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师,执业证号13601199411449696。 被上诉人（原审原告）江三根，男，1969年6月17日出生，汉族，住新余市渝水区。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师律师事务所律师，执业证号13601201211474391。 上诉人新余市城市管理局因与被上诉人江三根行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初73号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新余市城市管理局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新余市城市管理局申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下: 准许上诉人新余市城市管理局撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  陈 榕 审 判 员  帅晨薇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  余周洋 书 记 员  刘程琦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1803号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，该公司员工。 被告：叶阿少，男，1988年7月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告叶阿少金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告叶阿少经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告叶阿少于2019年4月26日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告叶阿少立即偿还借款人民币10万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，尚欠利息、罚息、复利5672.66元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2019年4月26日，因欠缺资金，被告叶阿少通过手机银行自主向原告申请借款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2019年4月26日起至2022年4月25日止，在贷款本金最高额10万元内，一次或者分次向被告叶阿少发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年4月25日，借款月利率为9‰，按月结息。合同签定后，被告叶阿少通过手机银行自主共支用贷款100000元。贷款发放后，被告叶阿少未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2020年10月20日尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利5672.66元未还。根据原告与被告叶阿少签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告叶阿少未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月26日，叶阿少（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2019年4月26日起至2022年4月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，一次或者分次向借款人叶阿少发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2022年4月25日；借款用途为个人经营；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为月利率9‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，叶阿少通过手机银行自主支用借款10万元。叶阿少自2020年4月开始未能按时足额支付利息，截至2021年2月20日，叶阿少尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利9715.86元。 上述事实，有南安农商银行提供《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《电子签名验证报告》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，叶阿少向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定还款，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2021年2月20日，叶阿少尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利9715.86元，应予偿还。叶阿少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告叶阿少于2019年4月26日签订的《最高额借款合同》； 二、被告叶阿少应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》的约定计算，截至2021年2月20日，结欠利息、罚息、复利9715.86元）。 本案受理费2414元，减半收取计1207元，由被告叶阿少负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执518号 申请执行人：史德珍，女，汉族，1946年1月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长根，四川省金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘建康，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地四川省金堂县。 本院依据（2020）川01刑初301号刑事附带民事判决，于2021年1月26日立案执行申请执行人史德珍与被执行人刘建康附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计767713.5元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01刑初301号刑事判决由四川省金堂县人民法院。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢4号之十一 申请人唐德富，男，汉族，生于1957年12月7日，住四川省西充县。 被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县。 申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止；承担诉讼费25744.00元。本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人斯明龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea0e92f4f39ced123@wx.tenpay.com账户内存款人民币809.71元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执49号刘志兰申请执行陈建香赡养纠纷一案，被执行人陈建香需支付生活费、护理费、医疗费等共计2327元，本院2021年1月6日立案执行。经执行，被执行人已主动向本院履行完毕，本案收取执行费50元后已将2327元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初857号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人赵维锋，男，1978年3月5日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化。住山西省长治市潞州区新街小区（户籍地山西省长治市，2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定取保候审。 辩护人王鑫，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人赵维锋犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张倩倩，被告人赵维锋及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月10日21时24分，被告人赵维锋醉酒后驾驶×××白色起亚牌小型汽车沿本区新街由西向东行驶至新街与英雄南路交叉路口时，被长治市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，被告人赵维锋的血液乙醇含量为137.32mg/100ml。 上述事实，被告人赵维锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表等书证;被告人赵维锋的供述与辩解;山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵维锋违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵维锋认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人赵维锋的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵维锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 磊 人民陪审员 闫 怡 人民陪审员 孙晓丹 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 王 妍
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执189号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人邢宝洁，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与邢宝洁罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3302号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更704号罪犯张红会，女，1982年1月3日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）曲中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人张红会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人张红会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1816号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年7月22日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红会减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保138号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:郭淑兰借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执恢907号之一申请执行人唐芳成,男。被执行人大荔红程汽车贸易有限公司。法定代表人赵立红。被执行人吴江，男。被执行人熊富军，男。被执行人刘永志，男。本院在执行申请执行人唐芳成与被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军、刘永志机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00992号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军给付申请人案款XX元及迟延履行金，刘永志给付申请人案款XX元，并承担执行费16925元。在执行过程中，被执行人刘永志与申请执行人唐芳成达成执行和解协议，由刘永志分期支付申请执行人XX万元及名下肇事车辆抵债，现刘永志已经履行完毕，三被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军本院通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；通过线下查询,暂无可执行价值。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二一年二月一日书记员  李 力
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终1072号 上诉人（原审原告）：王世林，男，1960年11月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李花，陕西丽途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周光辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：周重选，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原审被告：咸阳国金房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：周俊昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。上诉人王世林因与上诉人周光辉、被上诉人陕西美迪房地产开发有限公司（以下简称美迪公司）、原审被告咸阳国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）民间借贷纠纷一案，王世林与周光辉均不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初202号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王世林的委托诉讼代理人李花、李海清，上诉人周光辉的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人美迪公司的委托诉讼代理人张胜利、原审被告国金公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案作为民间借贷纠纷需解决的一个基本事实是王世林与周光辉实际发生的借款金额及还款金额问题。审理中，周光辉辩称其向王世林2018年7月23日归还的420万元、2018年7月20日归还的400万元在一审法院未予认定。经查，一审期间，周光辉提供上述款项的转款凭据。一审在确认转款凭据真实性的前提下，未进一步核实款项性质，未对有关事实作出明确认定，从而导致审理中无法分清转款金额中还款的具体数额，属基本事实认定不清。另,一审法院应对《还款协议书》是否存在本院庭审时王世林所称的时间倒签情形，双方真实意思表示为何均需通过重审一并查明。综上，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初202号民事判决；二、本案发回陕西省咸阳市中级人民法院重审。    上诉人王世林预交的二审案件受理费12885元予以退回；上诉人周光辉预交的二审案件受理费89471元予以退回。  审 判 长    王小平                            审 判 员    赵  敏                            审 判 员    张奋霆                            二〇二一年一月十四日                             法官助理    王乐璋书 记 员    蔡星辰 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保80号 申请人：罗远生，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡永堂，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人罗远生于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永堂名下16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人罗远生与被申请人胡永堂民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡永堂银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人罗远生已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月四日 书记员  张 晓
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执272号申请执行人：深圳市广盛小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华，深圳市广盛小额贷款有限公司执行董事。被执行人：康万信，女，1989年7月29日出生，汉族，深圳市人，住松滋市。申请执行人深圳市广盛小额贷款有限公司与被执行人康万信借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的（2020）珠仲金字第487号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳市广盛行小额贷款有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院立案执行，并作出（2020）鄂10执453号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人康万信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人康万信立即履行珠海仲裁委员会（2020）珠仲金字第487号裁决书确定的各项义务。即：支付申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司借款本金8300元，利息166元（自2020年1月18日起至2020年2月16日止以本金8300元为借款本金，按照年利率24%计算），仲裁费338.64元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行珠海仲裁委员会（2020）珠仲金字第487号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年二月四日书记员  薛雨涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执916号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王丽敏，女，1978年10月17月，汉族，住吉林省洮南市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王丽敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12348号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦3701,3707。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周文肖，女，1946年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白银水，男，1966年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白臭妮，女，1967年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白志青，男，1970年7月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白段，女，1973年2月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵楠，男，1994年3月19日生，汉族，住河北省高邑县。 被上诉人（原审被告）：深圳友讯达科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前工业区十七栋六楼。 法定代表人：崔涛，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周文肖、白银水、白臭妮、白志青、白段、赵楠、深圳友讯达科技股份有限公司（以下简称友讯达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1624号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据案情推理，死者在第一次撞击中已经死亡，我方承保的车辆仅是进行了碾压，其死亡与上诉人之间不存在因果关系。 周文肖、白银水、白臭妮、白志青、白段答辩称，上诉人所述事实缺乏证据支持，上诉理由只是单方推断，内容没有事实依据，故上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵楠、友讯达公司未陈述意见。 周文肖、白银水、白臭妮、白志青、白段向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等计12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方无异议的证据，法院予以确认：1、2019年12月19日07时，宋振华驾驶冀Ａ×××××森林人牌小型客车沿黄石高速公路由西向东行使至280Ｋ＋836Ｍ处撞到由南向北横穿高速公路的行人白振江，约1分30秒后被告赵楠驾驶的粤Ｂ×××××小型客车碾压到倒地的白振江，最终造成白振江死亡的交通事故。河北高速交警石家庄支队藁城大队作出事故认定书认定白振江负此次道路交通事故的主要责任，宋振华和赵楠共同承担此次道路交通事故的次要责任。2、粤Ｂ0ＫＪ91号车在被告保险公司投保有交强险及150万元商业三者险，事故发生在保险期间。有争议的证据和事实：原告损失情况1、原告主张死亡赔偿金按省上一年度城镇居民可支配收入计算，被告认可死亡赔偿金按照农村居民收入标准计算，受害人白振江所在的陈家庄一排已进行了社区改造，故法院认可按照河北省上年度城镇居民人均纯收入计算死亡赔偿金为35738元×5年＝178690元。2、丧葬费37877.5元。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为数额过高。综合损害后果及各方过错责任诸因素，酌定精神损害抚慰金20000元为宜。4、处理丧葬事宜的误工费法院酌定参照本省上年度居民服务业平均工资日115元×3×10日，共计3450元。5、鉴定费1300元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。被告友讯达公司认为应追加共同侵权人及其承保车辆的保险公司参加诉讼，被告方为共同侵权，其本人及承保公司是本案的必要诉讼人。原告辩称两个司机及保险公司并不是必要诉讼人，每一个保险公司赔偿的义务是按照其自身的责任进行划分的，并不是承担连带赔偿责任。本案属于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的情形，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用、过错的严重程度可以确定当事人的责任，不属于必要的共同诉讼，故被告友讯达公司的主张不予采纳。被告保险公司与赵楠、友迅达公司认为其承保车辆参与的事故不是造成受害人死亡的原因，依据是事故认定书的认定的事发过程、尸检报告分析说明、驾驶员陈述及交警队的事发视频。原告辩称现有的证据来看，无法区分是谁造成受害人死亡的，因此说造成受害人死亡的原因是两辆车共同造成的。现有证据不能证明死者的死亡是前车撞击造成，还是在后车二次撞击后死亡，根据事故发生的过程和死因鉴定意见，推定死者系两次撞击共同作用下造成死亡，均存在因果关系。综合本次事故发生的全过程及各方当事人的过错程度、作用力大小，认为对造成死者白振江死亡的损害后果，冀Ａ×××××号车驾驶人宋振华与粤Ｂ×××××号车驾驶人赵楠共同负次要责任，应对因侵权行为给原告造成的损失各自承担15%的赔偿责任。本次事故中原告死亡造成的损失死亡赔偿金178690元、丧葬费37877.5元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费3450元、鉴定费1300元共计241317.5元，以上损失应由两车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，损失数额超过两车交强险之和，应由两车在交强险范围内各自承担11万元，剩余21317.5元由两车各自按照责任15%承担3197.63元，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告113197.63元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告赵楠、友讯达公司不再对上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周文肖、白银水、白臭妮、白志青、白段死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计113197.63元。案件受理费1350元，由被告赵楠、深圳友讯达科技股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，本案事故责任已由交警大队事故责任认定书进行了划分，上诉人虽有异议，诉称其承保车辆与死者死亡无因果关系，不应承担赔偿责任，但上诉人未在法定期限内申请行政复议，应视为上诉人认可。该交通事故认定书程序合法、结论合理，一审法院予以采信并按照责任划分酌定上诉人承担15%责任并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,350.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年二月二十二日 法官助理  张 哲 书 记 员  杨楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈绮伟，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绮伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈绮伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币186,593.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈绮伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年2月20日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告陈绮伟欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计230,716.16元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈绮伟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈绮伟的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更100号罪犯雷阳先，男，1949年7月26日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0926刑初31号刑事判决，以被告人雷阳先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。本院于2019年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷阳先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷阳先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷阳先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷阳先减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初141号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）,住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：洪恒达，男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告洪恒达侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉处理。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王 辛） 二〇二一年二月九日 法官助理 （商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3168号申请执行人：宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇双桥村，统一社会信用代码933202826955099457。法定代表人：黄年君，该合作社社长。被执行人:宋汶颖，女，1972年5月18日生，汉族，住宜兴市。宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社与宋汶颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0282民初4687号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、宋汶颖欠宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社借款本金170万元，宋汶颖于2020年6月起每月25日前各归还宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社10万元直至付清。若宋汶颖有一期逾期支付，则宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社有权要求宋汶颖按所欠借款170万元的余额提前一并申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取11055元，由宋汶颖负担。该款已由宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社垫付，宋汶颖于2020年6月25日前直接支付给宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社。因宋汶颖未能自觉履行付款义务，故申请执行人宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过法院短信形式向被执行人宋汶颖送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋汶颖名下的银行存款等财产信息，查明宋汶颖名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了宋汶颖名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了宋汶颖名下房产登记信息，查明宋汶颖名下有坐落于宜兴市宜城街道颐景东方××幢××号××室的房产登记信息。另查明，该套房屋被抵押于中国银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额为150万元；另案已启动对该房产的评估、拍卖程序，本案已向该案申请参与分配，但因该房产拍卖后尚未分配完毕，待分配完毕后再予以支付。5、本院于2021年2月7日对执行人宋汶颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过电话约谈方式告知宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社，并要求其提供宋汶颖其他可供执行的财产线索，宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社认可法院的调查结果，但未能提供宋汶颖其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4687号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月七日书记员  李家兴
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执211号 申请执行人：董国萍，女，1962年1月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵有根，男，1966年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初422号民事调解书，向被执行人赵有根送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵有根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵有根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人赵有根的银行存款182600元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年二月二十六日 书记员  龚 定
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执24号申请执行人:河南缆一线缆有限公司。法定代表人：贾彦宁。被执行人：白洪艳，男性,1985年11月20日生，汉族。本院于2021年1月6日立案执行的（2021）豫0106执24号河南缆一线缆有限公司申请执行被执行人白洪艳合同纠纷一案，因被执行人白洪艳已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）豫0106执24号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年二月二十六日书记员  窦立超
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2188号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所：吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，现住吉林省大安市 被告：樊振民，男，1967年4月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：姜亚珍，女，1967年4月20日生，汉族，住吉林省大安市。 原告农商银行与被告樊振民、姜亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼，被告樊振民、姜亚珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令樊振民、姜亚珍偿还借款1笔金额43,378.10元及利息；2.由樊振民、姜亚珍承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：樊振民2009年4月6日在我支行借款1笔，金额45,000元，现贷款余额43,378.10元，贷款到期日为2010年4月5日，约定月利率为10.170000‰，双方签订了借款协议及借款合同。借款到期后至今未按合同约定偿还本息。现借款人及其妻子已走逃。为了维护我行的利益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决樊振民、姜亚珍偿还借款和利息，望人民法院做出公正的裁决。 樊振民、姜亚珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：樊振民2009年4月6日在农商银行贷款45,000元，贷款到期日为2010年4月5日，约定月利率为10.170000‰，双方签订了借款协议及借款合同。借款到期后，樊振民至今未按合同约定偿还本息，尚欠余款43,378.10元。樊振民与姜亚珍系夫妻关系，农商银行要求樊振民、姜亚珍偿还上述借款本息。 认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、证明。 本院认为：借款合同是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。樊振民、姜亚珍应当按照合同约定履行义务，拒不履行违反了合同约定和法律规定，农商银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 樊振民，姜亚珍给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款43,378.10元及利息（利息按借款合同约定的利息计息时间及利率至实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元、公告费560元，由樊振民，姜亚珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  于守明 人民陪审员  陈亚秋 人民陪审员  段志军 二〇二一年二月八日 书 记 员  韩 萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初318号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄得寿，男，1986年4月10日出生，公民身份证号码452428198604101612，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西富川瑶族自治县新华乡虎马岭村12号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人黄得寿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人黄得寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日0时许，被告人黄得寿饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号牌小型轿车行驶至广清高速东侧下高速海布收费站（花都区路段时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人黄得寿的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100m1。认为被告人黄得寿具有酒精含量107mg/100ml、在高速公路上行驶、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人黄得寿拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人黄得寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄得寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄得寿坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；在高速公路上醉酒行驶，酌情从重处罚。综合考虑被告人黄得寿的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄得寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年二月二十五日书记员 徐思华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6341号原告：卢跃飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：李银飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系原告朋友。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，总经理。原告卢跃飞与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢跃飞的委托诉讼代理人李银飞到庭参加诉讼，被告南京车置宝网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告已签署的合同和协议，并支付剩余车款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告支付原告尾款10000元的资金占用利息（自合同约定付款之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年12月16日，原告委托被告网上拍卖车辆成功并于当日收取被告1000元车辆预付款，2019年12月18日原告将名下车辆和相关材料交付至被告北京玉泉营门店，并经被告确认无误后当场双方签署车辆委托收购合同和车辆交接于结算单，被告应付原告车款为10000元（7900元结算款-1000元预付款+3100元推广返利），车辆已于2019年12月20日完成过户，被告一直未按约支付剩余款项。2020年5月22日原、被告分期付款电子协议，约定车辆首期付款应在2020年6月1日起每月30日前，但至今尚未收到款项。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。南京车置宝网络公司未答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》，甲方落款处有原告手写签名，乙方落款处加盖了被告公司合同专用章，落款日期均为2019年12月17日，约定由被告收购原告名下京Ｐ×××××比亚迪Ｇ3型号车辆，成交报价8100元，被告确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，车辆结算款为7900元，被告同意另行给予原告3100元推广返利。因被告未按约付清款项，2020年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：截止2020年5月22日，乙方应付未付的甲方车款为人民币10000元（大写：壹万元整）；乙方分五期向甲方归还上述应付未付款项。自2020年6月1日起，每月30日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。原告在庭审中陈述仅2019年12月16日收到被告支付的1000元预付款。以上事实，有车辆受托收购合同及车辆交接与结算单，还款协议书，当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，案涉《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》系原、被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告车辆结算款和推广返利共计10000元，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。关于利息的主张，本院在法定范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢跃飞10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年二月四日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1607号原告：黄文博，男，1989年12月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告：黄明合，男，1965年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱登胜，男，1965年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区盛宝劳务服务部。住所地：襄阳市襄州区黄集镇董王村7组。法定代表人：朱登胜。被告：广州市番安交通设施工程有限公司。住所地：广州市番禺区桥南街汇景大道397、399、401、403号铺。法定代表人：罗兴亚。被告：河南省交通运输发展集团公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市卧龙区潦河镇辛店村。法定代表人：牛建国。本院在审理原告黄文博与被告黄明合、朱登胜、襄阳市襄州区盛宝劳务服务部、广州市番安交通设施工程有限公司、河南省交通运输发展集团公司南阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄文博在本院依法送达立案及诉讼费预交用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文博撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二一年二月二十五日法官助理邱悦书记员肖惠心
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执59号之五 申请执行人：刘倩，女，汉族，1988年3月3日生，昔阳县东冶头镇人。 被执行人：付卫东，男，汉族，1982年8月21日生，河南省商丘市民权县龙塘镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1067号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付卫东在中国农业银行XX账户内存款人民币75976.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月十八日 书记员  李 丰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1131号 原告：王玲玲，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张建国，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王玲玲与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建国向王玲玲偿还借款70000元，并承担自2018年2月16日（农历2018年1月1日）起按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费用由张建国承担。事实与理由：张建国以资金周转为由，于农历2018年1月1日向王玲玲借款70000元，约定月利率为1.5%，上述事实有张建国出具的借条为凭。之后，经王玲玲多次催讨，张建国拒不还款。 张建国未作答辩。 王玲玲在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.王玲玲身份证一份，欲证明王玲玲诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明张建国向王玲玲借款的事实。 张建国在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张建国无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。王玲玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年，张建国向王玲玲借款7万元。2018年2月16日（农历2018年1月1日），张建国出具借条一份交给王玲玲收执，约定月利率为1.5%（折算成年利率为18%），未约定借款期限，案外人刘国成为该笔借款提供担保并在借条担保人处签字捺印。借条出具后，经王玲玲催讨，张建国未能还本付息，王玲玲遂案诉本院，要求张建国偿还借款70000元及自2018年2月16日起按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因张建国未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，张建国向王玲玲借款70000元，此有王玲玲提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。张建国借款后未能还款，应承担偿还借款的民事责任，故王玲玲要求张建国偿还借款70000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据该规定，法律保护的利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案借款合同成立时全国银行间同业拆借中心尚无发布一年期贷款市场报价利率，故应参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%）确定利率保护的上限，因双方约定的月利率1.5%已超过年利率15.4%，故王玲玲要求张建国支付利息可自2018年2月16日起至还款之日止按年利率15.4%计算。张建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张建国应在本判决生效之日起五日内归还给王玲玲借款70000元，并承担自2018年2月16日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由王玲玲负担68元，由张建国负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3624号 原告：张聪，男，1992年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。 被告：刘西安，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：候桂影，女，1981年3月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 第三人：日照银行股份有限公司，住所地：山东省日照市烟台路**。 法定代表人：王森。 原告张聪与被告刘西安、候桂影、第三人日照银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  于新春 二〇二一年二月一日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11930号原告：丁桂兰，女，汉族，1964年7月15日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场**裙楼**，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告丁桂兰与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2010年5月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告丁桂兰及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气3138元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年7月14日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以432645元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担。”。2010年5月15日，原告丁桂兰向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到丁桂兰交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150.”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2010年5月15日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告丁桂兰煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2010年5月15日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告丁桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3154号原告：上海宏图尚威环保科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴将伟，董事长。委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：北誉包装制品(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘忠基。原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司与被告北誉包装制品(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 季雅燕二〇二一年二月二十四日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：周茂林，男，汉族，1966年6月19日出生，住四川省通江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告周茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告周茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金87,932.7元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利26,862.51元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告周茂林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周茂林通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88,000元，贷款期限从2017年3月24日起至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为24日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，周茂林仅归还本金67.3元、利息6,507.6元、罚息0.01元，自2018年3月24日起未按时还本。截至2021年2月20日，周茂林尚欠借款本金87,932.7元，已付清利息，故周茂林应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告周茂林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周茂林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金87,932.7元； 二、被告周茂林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月25日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的0.01元）； 三、被告周茂林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由被告周茂林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4056号 被执行人周新宇，男，汉族，1998年1月24日出生，户籍地址河南省信阳市新县。 关于被执行人周新宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人周新宇应当缴纳罚金90000元（人民币，下同）。2020年10月20日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下财付通账号内存款64.61元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下中国农业银行账号62×××76内存款196.17元，并已划付至深圳市财政局； 三、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十三日 书记员  丘爱琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师，一般授权。 被告：甘立远，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省大英县。 被告：成华区远云科服装商行，住所地四川省成都市成华区致顺路88号1层。 投资人：甘立远。 被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，营业场所四川省成都市青羊区东坡路399号16栋3单元1层2号。 负责人：殷萍，职务经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，被告公司员工，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都分公司）与被告甘立远、成华区远云科服装商行（以下简称：远云科商行）、华安财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称：华保青羊支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄小珊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失50176元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实与理由：2017年12月11日凌晨，甘立远驾驶车牌号为川Ａ3××××小型客车，在蜀都大道迎晖路五桂桥车站门前路段掉头时与江雷驾驶的车牌号川Ａ3××××小型汽车发生交通事故，该事故经成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》认定甘立远承担事故的全部责任，江雷无责任。事故发生后，人保成都分公司在川Ａ3××××小型汽车投保保险范围内赔偿50176元，现该费用原告已支付完毕，川Ａ3××××车主将案件索赔权利转让给原告，确认原告就上述赔偿款对甘立远享有追偿权。被告甘立远驾驶的川Ａ3××××车辆属于被告远云科商行所有，并在被告华保青羊支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告甘立远、远云科商行未答辩。 被告华保青羊支公司提出书面答辩辩称：认可川Ａ3××××车辆在华保青羊支公司投保了交强险，对交通事故的真实性无异议，请法院核实驾驶员是否有驾驶资格，有无醉酒等法律规定的禁止行为；对原告所提诉讼请求，华保青羊支公司仅在交强险车损限额2000元范围内进行赔付；对原告主张的利息，华保青羊支公司不予认可。 经审理查明：2017年12月11日5时50分，甘立远驾驶车牌号为川Ａ3××××小型客车，在蜀都大道迎晖路五桂桥车站门前路段掉头时与江雷驾驶的车牌号川Ａ3××××小型汽车发生碰撞，致使辆车受损，江雷受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》认定甘立远承担事故的全部责任，江雷无责任。江雷驾驶的车牌号川Ａ3××××小型汽车车主为成都吉利优行科技有限公司。事故发生后，人保成都分公司作为川Ａ3××××的保险人已在保险范围内向成都吉利优行科技有限公司赔付50176元，成都吉利优行科技有限公司将该车辆索赔权转让给人保成都分公司。 另查明，甘立远所驾驶川Ａ3××××车辆所有权人为被告远云科商行。 原告为支持自己的主张提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车索赔权转让、中国工商银行网上银行电子回单、维修项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案涉被保险车辆发生道路交通事故，被告甘立远承担交通事故全部责任，原告人保成都分公司向受损车辆被保险人成都吉利优行科技有限公司赔偿50176元后，成都吉利优行科技有限公司将向甘立远请求赔偿的权利转让给人保成都分公司，人保成都分公司有权向有过错的第三方即被告甘立远行使代位求偿权，故本院对原告要求被告甘立远支付赔偿款的诉讼请求予以支持。据华保青羊支公司辩称，甘立远驾驶的川Ａ3××××车辆在华保青羊支公司投保交强险，故华保青羊支公司应在交强险车损限额2000元范围内进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘立远于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付其垫付的保险赔付款48176元及利息，利息以48176元为基数，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止； 二、被告华安财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付其垫付的保险赔付款2000元及利息，利息以2000元为基数，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1054元，减半收取527元，公告费600元，合计1127元，由被告甘立远负担1000元，华安财产保险股份有限公司青羊支公司负担127元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年二月十八日 书记员  王 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异27号异议人（案外人）：马建军，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：唐保国，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：胡建华，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：唐某，男，2013年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：长沙凯程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。本院在执行申请执行人唐保国、胡建华、唐某与被执行人长沙凯程物业管理有限公司生命权纠纷一案中，案外人马建军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马建军称，贵院受理的（2020）湘0103执2036号案件中，追加夏赞先及王晓玲、马建军为被执行人并且在各自减资的范围内对申请执行人承担赔偿给付义务，冻结扣划上述异议人的账户存款。上述行为严重侵犯了异议人的权利。请求：1、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执2036号之二执行裁定书。停止追加第三人夏赞先、王晓玲、马建军为本案被执行人并且在各自减资的范围内对申请执行人承担赔偿给付义务的执行裁定；2、驳回申请执行人追加夏赞先、王晓玲、马建军为本案被执行人的申请；3、停止对异议人夏赞先、王晓玲、马建军账户存款305366.5元（暂计算至2020年9月9日止）的冻结、扣划或者查封、扣押其价值相当的财产的执行措施。本院查明，异议人夏赞先、王晓玲与马建军于2021年1月12日以执行异议之诉向本院起诉唐保国、胡建华、唐熙程，诉请：1、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执2036号之二执行裁定书，不予追加第三人夏赞先、王晓玲、马建军为本案被执行人，解除对夏赞先、王晓玲、马建军银行存款305366.5元的冻结措施。本院以（2021）湘0103民初600号案件立案，2021年2月1日本院作出（2021）湘0103民初600号《民事判决书》，判决：一、不得追加原告夏赞先、王晓玲、马建军为本院（2020）湘0103执2036号执行案件的被执行人；二、停止对原告夏赞先、王晓玲、马建军的执行，解除对本院（2020）湘0103执2036号之二裁定书对原告原告夏赞先、王晓玲、马建军的执行措施。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；该规定第三十二条第一款：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案异议人所提执行异议，其只能就其本人相应权益提起，且异议人对追加为被执行人的裁定不服的，应在裁定书规定时间内向本院提起执行异议之诉。异议人已在本院就上述追加裁定提起执行异议之诉，本院已作出相应判决，现异议人再次以同一理由及相同诉求提起执行异议，属重复主张权利，且程序救济途径不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款裁定如下：驳回异议人马建军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年二月十九日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。