wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初1232号申请人：王文举，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人：马良全，男，1961年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人王文举与被申请人马良全承揽合同纠纷一案，申请人王文举于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马良全的财产进行保全。申请人王文举以其亲属王文刚所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王文举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马良全在安徽省霍邱县人民法院标的款专户的标的款35000元（户主：霍邱县人民法院标的款专户，账号：24×××76，开户行：农行霍邱县支行营业部），期限为一年；二、查封担保人王文刚名下的小型普通客车一辆（车牌号皖Ｎ×××××），期限为一年。案件申请费370元，由申请人王文举预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范寿红二〇二一年二月十八日法官助理屠仁兰书记员蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执345号 徐德和、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于徐德和申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：刘昕居，男，任行长。被执行人：吕志棒，男，汉族，生于1960年6月4日，住邓州市。被执行人：王利周，男，汉族、生于1971年3月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与吕志棒、王利周为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢588号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执567号之一申请执行人：商俊，女，1967年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩宝华，男，1978年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人商俊与被执行人韩宝华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0502执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年二月二十六日书记员 杨殿波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1119号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张克亮，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省刘安市金安区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12000号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张克亮名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初520号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区城南新区金安大道二段**。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军事务所律师。 被告：刘丹，女，生于1989年11月23日，汉族，家住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕,被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丹偿还原告信用卡透支本金人民币42424.95元和透支利息12069.77元，违约金2467.59元，合计56962.31元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告刘丹承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告刘丹向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××1265的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金42424.95元、利息12069.77元和违约金2467.59元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘丹辩称，她承认确实是欠了银行的这些钱，金额具体的他也不是很清楚，应该是对的嘛。她要还，但是她现在资金困难，也暂时还不完。看银行这边可不可以分期让她还嘛。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2015年5月12日，刘丹向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《牡丹卡快速办理申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查刘丹的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6282××××1265；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向刘丹发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 刘丹在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款42424.95元、透支利息12069.77元、违约金2467.59元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《信用卡启用业务申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款42424.95元、透支利息12069.77元、违约金2467.59元，共计56962.31元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计56962.31元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘丹在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2018年8月11日前的借款本金42424.95元、透支利息12069.77元、违约金2467.59元共计56962.31元和支付2018年8月12日后的透支利息、违约金(本金42424.95元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，由被告刘丹负担612元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年二月二十日 书记员 冯瀚达 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢357号申请执行人林雪影与被执行人李胜厚、郑卜魁民间借贷纠纷一案，（2013）温苍金商初字第00031号民事判决已发生法律效力，申请执行人林雪影向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李胜厚、郑卜魁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢357号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢122号王兴会、余芹、余成梅：关于余立怀与你民间借贷纠纷一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2016）苏0826邢初1819号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢265号 申请执行人：梁彬，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：程光政，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人梁彬与被执行人程光政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初1674号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人程光政向申请执行人梁彬返还借款255000元，并支付利息，现因被执行人程光政未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁彬向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院于2021年1月22日向被执行人程光政发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人程光政至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人程光政纳入限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人程光政名下财产情况如下： 一、查询到被执行人程光政在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人程光政在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人程光政在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人程光政在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人程光政在市场监督管理机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人程光政居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人程光政可供执行的财产。 本院已向申请执行人梁彬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁彬明确表示暂不能向本院提供被执行人程光政的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程光政有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程光政负有继续向申请执行人梁彬履行债务的义务，被执行人程光政自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁彬发现被执行人程光政有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁彬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月十九日 书记员 祝丽萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执266号之四申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门），统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人朱铁庄，该公司董事长。被执行人锦州林峰服装有限公司，住所地辽宁义县白庙子乡老君堡村，统一社会信用代码91210727564635052H。法定代表人：曲晓波，该公司经理。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司申请执行被执行人锦州林峰服装有限公司借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初420号民事调书已发生法律效力，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人锦州林峰服装有限公司未履行生效调解书确定的义务，因被执行人在借款时抵押给申请人辽宁正鑫资产管理有限公司坐落于义县××××村权证号为：义房权证白庙子字第**42.65平方米；权证号为：义房权证白庙子字第**，面积1106.08平方米；权证号为：义房房权证白庙子字第**，积为3677.94平方米，共计4826.67平方米房屋；土地证号为义国用（2013）第03202**，面积为12033.10平方米国有土地使用权（抵押）及座落该土地上的在建工程2880平方米均已被本院查封。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司申请对登记在被执行人锦州林峰服装有限公司名下坐落于义县××××村，权证号为义房权房权证白庙子字第**、××85号、20××86号共计4826.67平方米房屋，土土地证号为义国用（2013）第03202**面积为12033.1平方米国有土地使用权及座落该土地上的2880平方米在建工程进行评估拍卖。上述房屋、土地、在建工程依法经两次网络司法拍卖（均流拍）、一次变卖，无人竟买。2021年2月24日申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司书面申请以变卖价（第二次拍卖保留价）744.5万元接受抵债。债权数额大于抵债金额，无剩余价款，依法应准予。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、将登记在被执行人锦州林峰服装有限公司名下坐落于义县白庙子乡老君堡村权证号为：义房权证房权证白庙子字第**，2.65平方米；权证号为：义房权证白房权证白庙子字第**，06.08平方米；权证号为：义房权证白庙房权证白庙子字第**，77.94平方米，共计4826.67平方米房屋,国有土地使用权，土地土地证号为义国用（2013）第03202**积为12033.10平方米及座落该土地上的2880平方米在建工程,以变卖价（第二次拍卖保留价）744.5万元交付申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  马 悦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执594号之一被执行人：宋丹，女，汉族，1991年01月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丹在招商银行621276206166×××01账户内存款人民币9459.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1077号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：陈龙士，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈龙士物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初573号原告：宋光辉，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：麻青花（特别授权），女，1966年3月12日，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。系原告之妻。被告：周新平，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宋光辉与被告周新平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋光辉及其委托诉讼代理人麻青花到庭参加了诉讼，被告周新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金31000元；2、判令被告支付第一笔借款（11000元），自2015年9月5日到2020年11月29日以11000元本金为基数按一年的贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息8635元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年9月5日、9月30日、10月5日被告因在工地需要资金周转分三次向原告借款共计31000元。原告考虑到邻居关系，遂同意借款给被告。交付给被告后，被告每次均出具了借条，借款未约定还款期限。2015年9月5日、9月30日的借条双方约定了利息为每月2分。三笔借款发生后原告多次要求被告归还未果，现诉至法院。被告周新平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条原件，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提交的均证据予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周新平与原告宋光辉系邻居，被告多次向原告借款。2015年9月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借宋光辉人民币壹万元整（10000元）利息以月息2分计算另加（1000元）2015年9月5日周新平”。2015年9月30日，被告又向原告出具借条，载明：“兹借宋光辉叔人民币壹万元整（10000元）利息以两分计周新平2015年9月30日”。2015年10月5日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借宋光辉人民币壹万元整（10000元）2015年10月5号周新平”。后原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周新平多次向原告宋光辉借款，均出具借条，原告亦称其向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，故被告理应依约向原告偿还借款本金共计31000元（11000元+10000元+10000元）。双方在2015年9月5日出具的本金11000元的借条中约定月息2分，现原告只要求被告按照一年期贷款市场报价利率4倍的标准支付2015年9月5日到2020年11月29日的利息8635元，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新平于本判决生效之日起五日内向原告宋光辉偿还借款本金共计31000元；二、被告周新平于本判决生效之日起五日内向原告宋光辉支付利息8635元。如果被告周新平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告周新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年二月四日书记员  熊 杏附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保110号关于本院业务庭查封被申请人贺振龙名下的位于宿迁市经济开发区徐圩居委会七组地号4-10-3-50处房产，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初855号 原告：王春燕，女，1970年3月23日出生，汉族，住青州市。 原告：孟昭民，男，1971年9月3日出生，汉族，住潍坊市。 被告：翟启海，男，1972年2月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告王春燕、孟昭民诉被告翟启海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕、孟昭民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：自2017年底，两原告合伙与被告进行药品购销业务，原告先将货款付到被告的账户，被告收到货款后安排发货。合作一段时间后，被告收到货款后不及时发货也不退款，双方发生纠纷。为解决上述纠纷，2018年12月1日，经双方对账，被告向原告出具《保证书》一份，该保证书载明被告欠原告现金65120元整，被告保证一周之内先付15000元，剩余款项一月内付清，如到期不能还款，剩余款项按月利率2分还本付息。该保证书出具后，原告多次向被告催要，但截至2020年1月24日，被告尚欠原告25120元未还。此后被告拒接原告电话并拉黑了微信联系人至今。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款25120元及相应的利息(利息以25120元为基数，自2020年1月25至2020年8月19日，利率按年利率24%计算；2020年8月20日至实际付清之日，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算)；2、请求判令本案案件受理费、保全费等由被告承担。 被告翟启海未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：自2017年底，两原告合伙与被告进行药品购销业务，原告先将货款付到被告的账户，被告收到货款后安排发货。合作一段时间后，被告收到货款后不及时发货也不退款，双方发生纠纷。为解决上述纠纷，2018年12月1日，经双方对账，被告向原告出具《保证书》一份，该保证书载明被告欠原告现金65120元整，被告保证一周之内先付15000元，剩余款项一月内付清，如到期不能还款，剩余款项按月利率2分还本付息。该保证书出具后，原告多次向被告催要，但截至2020年1月24日，被告尚欠原告25120元未还。 在审理过程中，原告主张利息以25120为基数，自2020年1月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止。 上述事实，有原告提供的《保证书》一份、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行转账业务客户回执及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方之间于2018年12月1日达成的协议，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告应当按照协议约定履行义务。原告主张的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告翟启海归还原告王春燕、孟昭民现金25120元及利息（以25120元为基数，自2020年1月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告翟启海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈彦旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14395号原告：聂红，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：：浙江东阳建工集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道江滨南街127号。法定代表人：何颂伟，董事长。被告：河南亚源建筑劳务有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）金水东路11号龙腾盛业小区9号楼2楼西户。法定代表人：龚国胜，总经理。被告：杨克军，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：胡杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告聂红诉被告浙江东阳建工集团有限公司、河南亚源建筑劳务有限公司、杨克军、胡杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司、河南亚源建筑劳务有限公司、杨克军、胡杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂红撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司、河南亚源建筑劳务有限公司、杨克军、胡杰的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告聂红负担。审判员 姚 洁二〇二一年二月九日书记员 徐雪茹
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执334号 田相文、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于田相文申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初426号 原告：吴敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：欧超，男，1999年4月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告吴敏与被告欧超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告欧超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告和被告于宏帆广场落汤鸡餐厅认识，因被告资金困难，2018年12月15日向原告借款10000.00元，并当场书写借条一张，承诺2019年3月4日还清此款。借款期满后，原告多次打电话催收此款，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告欧超辩称，原告和他人合伙转让给被告一门市,转让价款90000.00元，其中原告吴敏应得转让费30000.00元，被告共支付给原告40000.00元，其中包含吴敏门市转让费30000.00元，蔡月英门市转让费10000.00元（吴敏代收并出具收条）。原告主张的10000.00元的借款实际是欠吴敏的门市转让费，已付清，被告不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告吴敏提交的被告欧超于2018年12月15日书写的借条一张，证明被告向原告借款10000.00元的事实。被告欧超质证借条系本人书写，但是并非借款，实际是欠门市转让费的欠款。本院认为该份证据宜结合本案案情综合认定。被告欧超提交了微信转账记录单（转账金额11000.00元）、通话录音一份，证实被告欠原告门市转让费30000.00元已经付清，11000.00元转账记录即是偿还的借条上10000.00元。原告质证11000.00元是包含在门市转让费中，借款10000.00元并未偿还，本院对该组证据的真实性予以认定，至于微信转账11000.00元是否为偿还借条上借款10000.00元，宜结合其他证据综合认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴敏与被告欧超系熟人关系，2018年12月15日，被告向原告借款10000.00元，原告给被告交付现金后被告向原告出具借条一张，“今借到吴敏人民币（10000.00）壹万元整，还款时间2019年3月4日，借款人欧超”，同时借条上备注在规定的时间范围内未还清此款，吴敏有权抵押欧超的任何物品及资金。 另查明，在借款前，被告欧超在原告吴敏及其合伙人处转让一门市，转让费共计90000.00元，其中吴敏应得转让费30000.00元。被告在2018年12月15日支付蔡月英门市转让费10000.00元由吴敏代收并出具收据，并在2019年3月18日通过微信转账吴敏门市转让费11000.00元，2019年2月9日通过微信转账吴敏门市转让费28000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧超在原告吴敏处借款10000.00元的事实有借条为证，被告借款后应当按约定及时履行还款义务。被告未按借条约定的期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告主张要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款实际是门市转让费的欠款，未提供充分证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告欧超于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴敏借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由被告欧超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二一年二月五日 书记员  范文琪
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执447号白玄昊、游宝兰：你二人与高硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初145号判决书已发生法律效力。申请执行人高硕于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人自收到执行通知书之日起履行（2021）豫1424民初145号判决书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501028058特此通知。二〇二一年二月二日联系人：皇永超联系电话：0370-6075916本院地址：未来大道西段北侧邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢114号 申请人陈国彪与被执行人高玉金建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初630号民事调解书已发生法律效力。 执行中，被执行人高玉金已履行完支付义务，申请人陈国彪已收到全部案款。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执526号 王春轩、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于王春轩申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执45号之一 申请执行人：韦宗德，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：崔贵宾,男,1971年10月23日出生，汉族,住攀枝花市**。 韦宗德与崔贵宾劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初201号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有一辆川Ｄ9××××号车辆，本院已依法查封，因车辆价值较低且未实际扣押，申请人明确表示不进行处置，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执258号申请执行人：刘龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:尹超，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘龙申请执行尹超借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2020）豫1424民初5844号民事调解书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执258号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年二月四日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异82号 案外人：胡礼斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人：胡志超，男，1993年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，罗丹妮对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故罗丹妮就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回罗丹妮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初140号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，该公司员工。 被告：彭满华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告彭满华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年1月23日以被告彭满华已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋毅君 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡斐宇 书 记 员 曾明铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初608号 原告：李君媛，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：唐文武，男，1971年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告李君媛与被告唐文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君媛到庭参加诉讼，被告唐文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君媛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐文武偿还原告借款本金60000元整；二、请求判令被告唐文武偿还原告借款利息55200元（以60000元为基数、月息2%，从2017年2月21日起暂计算至2020年12月20日止，后期利随本清）；三、本案诉讼费由被告唐文武承担。 事实与理由：原告与被告是邻居。2017年2月21日，被告唐文武向原告和原告的婆婆借钱，说是做基建需要资金周转，在原告的要求下，被告唐文武向原告出具了借条，并口头说跟原告婆婆一样给两分的利息。但被告唐文武在2017年、2018年并没有付利息，也没还本金。2019年2月5日，被告唐文武向原告婆婆单红秀发信息说过完年把房产证作抵押还钱，而后被告并没有如约还款，到现在一直电话打不通，被告对原告避而不见。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告唐文武未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系邻居关系。2016年8月，被告唐文武因做生意需要资金，向原告李君媛借款2万元，2017年2月21日，被告唐文武再次向原告李君媛借款4万元，并出具借条，载明“今借到李君媛现金6万元整”。双方未约定借款利息和借款期限。上述借款，被告至今未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐文武向原告李君媛借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。借款双方虽然未约定还款期限，但被告经原告催要后应当在合理期限予以返还借款。因此，原告李君媛诉请被告唐文武偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。本案借款未约定书面利息，原告李君媛主张口头约定了月息两分，但未提供相应证据证实，因此，原告关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文武自本判决生效之日起十日内偿还原告李君媛借款本金60000元； 二、驳回原告李君媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告唐文武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年二月八日 书记员  张文英
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢63号 刑庭、冯先宏： 关于刑庭移送冯先宏罚金一案，执行依据为本院（2018)川0181刑初409号刑事判决书。执行内容：缴纳罚金5000元，现冯先宏已缴纳罚金5000元，该刑事判决书罚金执行完毕。 现通知如下：（2019）川0181执1900号、（2021）川0181执恢63号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初118号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐述生，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐述生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年二月十八日书记员  周一凡
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执59号 申请执行人：谭书盟，女。 被执行人：李建新，男。 申请执行人谭书盟与被执行人李建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0426民初768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭书盟向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查未查控到有可供执行的财产。并向被执行人张云送达了执行通知书及报告财产令，同日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过约谈告知了申请执行人谭书盟，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，根据申请执行人谭书盟的申请，本院依法将被执行人李建新拉入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人李建新应赔偿申请执行人谭书盟7528.86元,并负担案件受理费292.2元及本案执行费50元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月四日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执145号 被执行人：李梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行被执行人李梅罚款一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881司惩22号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执817号申请执行人：张静锋，男，1988年10月14日生，汉族，住。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人张静锋与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1647号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张静锋于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19105.38元，被执行人应负担的执行费187元，合计19292.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币19292.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5163号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐广义，男，1983年3月18日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐广义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐广义归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,793.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐广义向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，徐广义欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,754.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐广义送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐广义的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执111号 申请执行人韩堂勇,男,生于1986年4月10日,四川省广元市利州区人。 被执行人邓朝洪,男,生于1982年11月29日,四川省广元市利州区人。 本院在执行申请执行人韩堂勇与被执行人邓朝洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓朝洪未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初887号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓朝洪银行存款250000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人邓朝洪承担执行费3650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月七日 书记员  刘洪生
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初328号原告：戴国俊，男，1974年9月21日出生，汉族，住南京市白下区。被告：中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区黄埔路**黄埔大厦**。责任人：翁守锋。原告戴国俊与中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国俊申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴国俊撤诉。本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告戴国俊负担。审 判 员 张乾良二〇二一年二月五日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初763号 原告：青岛同心佳文具用品有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路276号双山馨城6号楼2单元1303室。 法定代表人：展银华，职务：董事长。 被告：成都欣悦宏达商贸有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村8组千禧街158号。 法定代表人：刘仁艳，职务不详。 原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告成都欣悦宏达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告青岛同心佳文具用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛同心佳文具用品有限公司撤回起诉处理。 审判员 连 娜 二〇二一年二月七日 书记员 牟徐全
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢24号 李俊良、程健勤： 关于申请人李俊良与被执行人程健勤民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1813号民事判决书生效后，本案恢复执行，对已扣留的工资款进行扣划。执行中，扣划被执行人程健勤工资款9900元，已向申请人支付案款9850元，本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初98号原告：河南土伴农旅游资源开发有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元18层960号,统一社会信用代码为91410100396336095L。法定代表人:梁新生，执行董事。委托诉讼代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖摇，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告河南土伴农旅游资源开发有限公司诉被告刘广华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长春、肖摇到庭参加诉讼，被告刘广华经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告押金10000元、支付违约金31650元、赔偿物业费5241元、中介费7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告在中介郑州朴邻房地产经纪有限公司（以下简称朴邻公司）介绍下与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期36个月，从2019年3月8日至2022年3月7日。原告支付押金及租金120000元，中介费7500元，代缴物业费5241元。原告准备装修入住时发现该房屋已经由他人购买并入住，导致原告不能正常使用。经与被告多次协商，被告仅退还了部分款项，双方无法就违约责任及赔偿问题达成一致，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：2019年1月29日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）及朴邻公司作为居间方（丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的位于郑州高新技术产业开发区科学大道59号6号楼1单元1-3层01号房屋租给乙方使用，用途为办公，建筑面积218.37平方米，五室三厅五卫，租赁期限36个月，自2019年3月8日至2022年3月7日，租金15000元/月，首次半年支付后续整年，房租支付日提前一个月，签订本合同时支付首期租金10000元。乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方30000元作为押金，次月押金变15000元，转房租15000元。乙方向丙方支付居间服务费7500元，因甲方或乙方单方违约或甲乙双方协商解除合同的，丙方不退还居间服务费。甲方未按合同规定的时间将能正常使用的该房屋以及相关附属设施提供给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按月租金的0.5%向乙方支付：若逾期15天仍不履行，乙方有权终止合同，同时甲方须按实际逾期天数支付相应违约金并支付两个月的房屋租金给乙方作为违约金。补充条款内容包括：乙方拥有优先购买权，出租期内若房屋出售提前告知；此合同签署日乙方支付房屋定金10000元，代乙方支付20000元剩余款后10天搬完。上述合同签订当天即2019年1月29日，原告向被告转账两笔，分别为10000元和110000元，向朴邻公司支付7500元房屋租赁佣金。2019年3月14日，原告向涉案房屋所在小区的物业公司郑州美城物业服务有限公司支付物业费5241元。在此过程中，被告将涉案房屋出售给他人，被告于2019年4月1日向原告退款100000元，于2019年5月18日向原告退款5000元，于2019年7月26日向原告退款5000元。原、被告就违约及赔偿等问题无法达成一致，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《房屋租赁合同》、房屋所有权证书复印件及不动产登记查询单、银行交易流水、电子回单、佣金收据和增值税发票、物业费收据和增值税发票、微信聊天截图。本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，形成合法有效的租赁合同关系，但在尚未实际履行的情况下被告将房屋出售给他人，且将租金退给原告，故原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除，原告无需再请求人民法院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告出售涉案房屋给他人，导致原告未能实际使用房屋，故被告应当将收取的租金、押金共计120000元全部退还给原告，并赔偿原告为履行合同所支出的佣金7500元、物业费5241元，以上共计132741元，被告已退还110000元，还应当再支付原告22741元。合同约定了被告未能将涉案房屋交给原告使用时的违约金计算方式，根据该项约定及被告实际退还租金的时间，本院酌定违约金为两个月的租金即30000元。被告刘广华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘广华于本判决生效后10日内支付原告河南土伴农旅游资源开发有限公司押金、佣金、物业费、违约金共计52741元。二、驳回原告河南土伴农旅游资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告刘广华负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年二月五日书记员  薛建星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初809号 原告：陈小毛，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱锁子，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。统一社会信用代码：913301107368758114。 负责人：程蕴，总经理。 原告陈小毛与被告朱锁子、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈小毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小毛撤回起诉处理。 审 判 员 陈建新 二〇二一年二月一日 法官助理 程娴斐 书 记 员 李政宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢300号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周以诺、刘日蓬、陈上月金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初11685号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周以诺、刘日蓬、陈上月已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢300号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初555号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市烟店镇利民超市。经营者：肖凡忠。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告临清市烟店镇利民超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3832号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李孟，男，生于1983年7月6日，汉族，住四川省宣汉县（现住福建省泉州市南安市康美镇草埔工业区宿舍541号）。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告李孟服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费986元、保全费220元，共计1206元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢390号申请执行人：赵国辉被执行人：任延政、大连骏锋建设工程有限公司上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任延政、大连骏锋建设工程有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年二月二十二日书记员  于一川
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0903刑更2号 罪犯何某，男，1971年7月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年7月16日被取保候审。 2020年12月7日，本院作出了（2020）川0903刑初468号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯何某拘役二个月，缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。蓬溪县司法局于2021年1月22日书面建议撤销对罪犯何某的缓刑，本院审查后于2021年2月9日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，2020年12月7日，本院作出了（2020）川0903刑初468号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯何某拘役二个月，缓刑四个月。本院判决于2020年12月10日向其送达，该判决于2020年12月21日生效。该判决限令罪犯何某应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯何某应在2021年1月1日之前到蓬溪县司法局报到。本院交付执行后，何某在社区矫正期间未按规定时间报到，不服从监管规定，无正当理由未经批准离开居住地，并在此期间受到司法行政机关三次警告仍不改正。 上述事实，有司法局的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、调查笔录、情况说明、警告决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，且受到司法行政机关三次警告仍不改正，已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第四十九条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0903刑初468号刑事判决书对罪犯何某宣告的缓刑； 二、对罪犯何某收监执行原判拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐世均 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条…… 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1211号申请执行人：戴春花。被执行人:喻志辉。申请执行人戴春花与被执行人喻志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11183号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人喻志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日向被执行人喻志辉发出执行通知书，责令被执行人喻志辉支付案款13,000元，但被执行人喻志辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻志辉银行存款13,031.5元（其中含案件受理费31.5元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  伍智勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5187号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴翠云，女，1990年8月12日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴翠云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴翠云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72236元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴翠云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，吴翠云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,282.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴翠云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴翠云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初245号原告：周辉生，男，1952年12月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：贾文纪，男，1969年11月6日生，汉族，住方城县。原告：杨文得，男，1969年3月12日生，汉族，住方城县。原告：连小朋，男，1989年2月3日生，汉族，住方城县。原告：刘淼，男，1979年6月27日生，汉族，住方城县。原告：邱方方，男，1991年10月8日生，汉族，住方城县。六原告共同委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：闫恩强，又名闫大栓，男，1978年11月22日生，汉族，住方城县。原告周辉生、贾文纪、杨文得、连小朋、刘淼、邱方方与被告闫恩强为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉生、贾文纪、杨文得、连小朋、刘淼、邱方方的共同委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告闫恩强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉生、贾文纪、杨文得、连小朋、刘淼、邱方方共同诉称，2019年7月份，被告找到六原告到方城县××××村扶贫车间院内从事安装制沙机工作，2020年10月份工作完成后，被告仅支付部分工资，2020年4月5日原告找到被告要求支付下余工资，经原、被告双方算账，被告仍欠原告周辉生7090元、贾文纪4950元、杨文得3560元、连小朋2550元、刘淼5100元、邱方方1750元，以上合计25000元，被告向六原告出具欠条一份，但之后一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告支付原告劳动报酬25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费用由被告负担。原告周辉生、贾文纪、杨文得、连小朋、刘淼、邱方方为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、六原告身份证复印件；2、欠条原件一份。被告闫恩强未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2019年被告雇佣六原告在广阳镇××村扶贫车间安装机器，后于2020年4月5日经双方结算，被告仍下欠六原告劳动报酬25000元未支付，同日被告向六原告出具了本案的25000元欠条。欠条出具后，被告一直未予归还欠款，六原告于2021年1月14日诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费用由被告负担。综上法律事实，本院认为，被告拖欠六原告劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务关系及拖欠劳动报酬的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为。六原告主张被告支付拖欠的25000元劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。六原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，因现在中国人民银行并不公布同期贷款利率，故六原告请求的利息可以自起诉之日（2021年1月14日）起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告闫恩强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告闫恩强自本判决生效之日起五日内向原告周辉生、贾文纪、杨文得、连小朋、刘淼、邱方方支付劳动报酬25000元，并以25000元为基数，自2021年1月14日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告闫恩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年二月一日书记员  李 晔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10106号原告：商丘美年大健康管理有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区南京路东段路南紫金华庭北门东侧，统一社会信用代码：91411400MA3XC1DN1U。法定代表人：陈孝振。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘奥亚医疗科技有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口东北角银基广场2-4楼，统一社会信用代码：91411403MA45DL1K7U。法定代表人：黄婷婷。委托诉讼代理人：李晓京、崔浩，河南安靖律师事务所律师。原告商丘美年大健康管理有限公司（以下简称美年公司）与被告商丘奥亚医疗科技有限公司（以下简称奥亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告美年大公司的委托诉讼代理人王珂、被告奥亚公司法定代表人黄婷婷及其委托诉讼代理人李晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4105539元及利息（利息按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告商丘奥亚医疗科技有限公司因生产经营需要，提出向原告借款的意向。原被告于2019年10月8日签订借款合同，约定被告向原告借款360万元，借款根据被告的实际需要按需出借，每笔借款从出借之日起借款期限为6个月，月息2分。为保证原告的债权能够实现，被告以其公司名下的医疗设备和电梯、空调等实物作为质押物交付给甲方。合同签订地在原告住所地，并且第十二条约定如有纠纷，由梁园区人民法院管辖。合同签订后，原告于2019年10月16日开始陆续出借款项，截止到2020年9月，原告共计出借给被告本金4105539元。被告在此之间陆续偿还原告利息等40余万元，借款本金仍未偿还。合同第八条约定，如被告公司经营出现重大变更或者出现其他可能影响原告实现债权的情形，原告有权要求全额偿还已经出借的款项。经原告了解，被告现在因经营问题被多方起诉且已有无法偿还借款的情形出现，原告也已多次向被告要求履行偿还到期借款的义务，但被告至今未能偿还款项。现原告诉至贵院，要求偿还借款以及实现质押权，望判如所请。被告奥亚公司辩称：1、我们认为本案是原告故意提起的虚假诉讼。原告法定代表人陈孝振在2019年5月份左右与被告公司及美年大健康产业集团有限公司和南通美富健康企业达成了统一经营合作协议，自此，陈孝振实际控制经营原告公司和被告公司，被告公司的所有印鉴也均已交给了陈孝振，原告本案所主张的两公司的民间借贷来往就是发生在陈孝振对原被告俩公司进行经营管理期间，因此俩公司之间当时实际控制人均为陈孝振，双方之间不可能存在民间借贷关系。综上，我们请求法庭依法通知陈孝振本人参与诉讼并判决驳回对被告的诉讼请求。其他详见质辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告美年公司作为甲方（出借人），被告奥亚公司作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，主要约定：“甲方向乙方提供借款3600000元；借款总额不超过3600000元，根据奥亚实际需要，由乙方发起申请，甲方借款给乙方。每笔借款期限为6个月，首笔借款自2019年10月16日起，每笔借款日期以银行到账为准，借款期限随之顺延，利息起付日期随之顺延；本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%；如乙方经营出现重大变更，或者出现有可能影响甲方实现债权的情形，甲方有权要求乙方全额偿还已经出借的所有款项，未到6个月借款期限的款项，按照同期银行贷款利率计算利息；为保证合同项下的借款能得到清偿，乙方以自己名下医疗设备和电梯、空调等实物作为质押物交付给甲方，具体设备详见质押物清单，如逾期不能偿还，以质押物实际价值折抵欠款，偿还顺位以本合同约定为准”。并有双方公司盖章、法定代表人签字或盖个人印章确认。自2019年10月16日起，原告陆续向被告提供了共计4105539元的借款本金。自2020年1月11日起，被告陆续向原告还款共计433000元。下欠借款本金及利息到期未偿还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同、转账凭证等证据可以相互印证，原被告双方形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金共计4105539元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定：“借款利息为月息2分，未到6个月借款期限的款项，按照同期银行贷款利率计算利息”，故应按照双方约定依法支付利息。被告关于“案涉借款发生在陈孝振实际控制原被告两公司的时期，原告的起诉属于虚假诉讼”的辩解意见，因美年公司与奥亚公司均为依法注册成立的有限责任公司，公司财产相互独立，即便如被告所述由陈孝振实际控制了原、被告两个公司，原告向被告提供的借款仍应由被告如数偿还，不能因此减免被告债务，且原告向被告的借款均是通过银行转账汇入被告指定账户，事实清楚、证据充分，被告亦不能提供证据证明上述银行转账存在重复转账、循环转账等虚假转账情况的发生，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告商丘奥亚医疗科技有限公司偿还原告商丘美年大健康管理有限公司借款本金4105539元及利息（其中，2019年10月16日起至2020年7月17日已经到期借款的利息应自各笔借款的转账时间分别起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年8月7日起至2020年10月30日未到期借款的利息应自各笔借款的转账时间分别起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告已经支付的433000元利息应予以扣减），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39644元减半收取19822元，保全费5000元，由被告商丘奥亚医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年二月四日书记员  马振
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执273号申请执行人邱军涛，男，住河南省卢氏县。被执行人王建方，男，住河南省卢氏县。邱军涛申请执行王建方债务一案，因被执行人王建方未按本院已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第69号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王建方在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王建方名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月五日书记员  莫其昌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**，统一社会信用代码91330381676180443A。 负责人：王祖钝，行长。 委托诉讼代理人：周崇成,浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋君,浙江万松律师事务所律师。 被告：张建林，男，1979年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：许建琴，女，1982年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张秀敏，男，1990年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告张建林、许建琴、张秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。 本案受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月三日 代书记员 王闽敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1661号 原告：杭州凯图投资控股有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路16号1幢。 法定代表人：方静，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，浙江**浙律师事务所律师。 被告：徐吉国，男，1993年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：刘永超，女，1992年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 案由：车辆租赁合同纠纷 本院在审理原告杭州凯图投资控股有限公司诉被告徐吉国、刘永超车辆租赁合同纠纷一案中，因原告杭州凯图投资控股有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月十九日 代书记员  汪惠敏 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初764号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，男，该公司员工。被告：刘修富，男，1972年7月20日出生，汉族，居民,住阜宁县。被告：顾建州，男，1970年9月11日出生，汉族，居民,住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与刘修富、顾建州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托到庭参加诉讼，被告刘修富、顾建州经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘修富偿还原告借款本金27000元，利息17975.22元(利息暂算止2021年1月14日，实际利息待还款日按合同约定计算利息)；2.诉讼费由被告承担；3.被告顾建州承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘修富因借新还旧需要，于2017年7月21日向原告贷款人民币27000元整，贷款到期日期为2018年7月10日，期内年利率为11.0664%。贷款到期后，原告多次向被告催要该笔贷款，被告刘修富未能按约定足额履行还款义务，被告顾建州也未能履行担保义务。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告刘修富、顾建州均未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月21日，被告刘修富向原告出具《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，载明：借款人刘修富，原借款金额30000元，原借款保证人顾建州，现贷款金额为27000元，借款用途为借新还旧，拟提供保证人顾建州。同日，被告顾建州向原告出具《借新还旧担保人承诺书》，承诺本人愿意为立新还旧继续提供连带责任担保，承诺系本人的真实意思表示，自愿遵守合约规定，承担约定担保责任。同日，被告刘修富作为借款人，被告顾建州作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（吴滩）个借字（2017）第0303072101号《个人小额担保借款合同》1份，约定：借款金额为贰万柒仟元整。借款用途为借新还旧。借款期限自2017年7月21日起至2018年7月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年利率为11.0664%，短期贷款按本合同利率执行。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其它资产保全措施，并提前行使担保权。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及律师费、贷款人为实现债权的相关费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人与借款人/担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准；向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人/担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2017年7月31日，借款人顾建州立据向原告阜宁农商行借款，借据载明：借款金额为27000元。借款日期2017年7月31日，到期日期2018年7月10日，借款用途为借新还旧，结息方式为到期日结息，贷款年利率为11.0664%。当日，原告按约将借款发放至被告刘修富的个人账户（账号为62×××99）。借款到期后，被告刘修富未能偿还借款本息，被告顾建州亦未履行担保义务。截止2021年1月14日，被告刘修富尚欠借款本金27000元、利息17975.22元。本院认为，原告阜宁农商行与被告刘修富、顾建州签订的《个人小额担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告刘修富未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告顾建州作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。本案各被告均对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据各被告确认的送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告刘修富、顾建州未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告刘修富偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（截止2021年1月14日的利息为17975.22元，自2021年1月15日起至实际履行之日止，按合同约定年利率13.833%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告顾建州对被告刘修富的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元（原告已预交），由被告刘修富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 顾 标二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1109号 原告：董春雷，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：梁战涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：李明明，女，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告董春雷与被告梁战涛、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告梁战涛、李明明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款25000元，并支付自2020年11月6日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年10月7日，两被告向原告出具借条一份，证实向原告借款25000元之事实，约定于2020年11月5日还清。然借款到期后，原告经多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告被告梁战涛、李明明均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告董春雷围绕诉讼请求依法提交了借条一份。两被告均未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告在借款到期后，未向原告履行还款义务，显属违约，原告有权要求两被告归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁战涛、李明明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁战涛、李明明应于本判决生效之日起七日内归还原告董春雷借款人民币25000元，并支付该款自2020年11月6日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执299号 本院于2021年2月22日立案执行的申请执行人李磊磊与被执行人日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费50元。 在执行本案过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初2892号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人李磊磊向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人李磊磊与被执行人日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初397号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人：刘勇，主任。委托代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈宏伟，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李凤，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省信阳市浉河区。案由金融借款合同纠纷原告信阳市浉河区农村信阳合作联社诉被告陈宏伟、李凤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告信阳市浉河区农村信阳合作联社自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信阳合作联社撤回起诉。本案诉讼费减半收取2900元，由原告信阳市浉河区农村信阳合作联社承担。审判员  张丽红二〇二一年二月一日书记员  周 权
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督100号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：何肇凯，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省中牟县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2021年1月13日发出（2021）豫0103民督100号支付令,限令被申请人何肇凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费4644元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执302号 宁波阿帕奇电器科技股份有限公司、慈溪市龙山旭诺健身器材厂(普通合伙)、田亚非、杨汉林、刘士红： 申请执行人宁波阿帕奇电器科技股份有限公司与被执行人慈溪市龙山旭诺健身器材厂(普通合伙)、田亚非、杨汉林、刘士红加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10872号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波阿帕奇电器科技股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执302号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保269号申请人：景年元，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：张家云，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李世泉，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被申请人：临沂市卓浩运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路中段。负责人：王乐，经理。申请人景年元、张家云因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人景年元、张家云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆。保全期限两年，（自2021年2月22日至2023年2月21日止）；案件申请费1020元，由被申请人李世泉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年二月二十二日书记员  吉璐璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初861号 解除保全申请人：山东鸿运工程设计有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋29层20号。负责人：赵军林，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：四川亨源石化有限责任公司，住所地四川省渠县天星镇解放村。 法定代表人：周应邦，副总经理。 被申请人：四川亨源石化有限责任公司简阳分公司，住所地四川省简阳市养马镇铁东街612号。 法定代表人：丁硕，经理。 山东鸿运工程设计有限公司四川分公司与四川亨源石化有限责任公司、四川亨源石化有限责任公司简阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）川0106财保147号民事裁定，查封了四川亨源石化有限责任公司、四川亨源石化有限责任公司简阳分公司价值154,000元的财产。山东鸿运工程设计有限公司四川分公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东鸿运工程设计有限公司四川分公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对四川亨源石化有限责任公司、四川亨源石化有限责任公司价值154,000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨亚萍 二〇二一年二月十八日 书记员  罗春梅
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执36号申请人于忠福，男，1980年9月20日出生，汉族，个体经营，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳辽南房地产开发有限公司。住所地：辽阳市文圣区长吉小区一栋。法定代表人：章凤才，系该公司总经理。被执行人章振波，男，1955年12月27日出生，汉族，辽阳辽南房地产开发有限公司项目经理，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳新特现代农业园区。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人：章艳艳，系公司总经理长。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初404号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、辽阳新特现代农业园区发出执行通知书，责令被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、辽阳新特现代农业园区于2020年2月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、辽阳新特现代农业园区至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封林权证号为灯塔市林证字（2014）第2811104002号林地使用权人为辽阳新特现代农业园区，森林成林木所有权人为辽阳新特现代农业园区，森林成林木使用权人为辽阳新特现代农业园区，坐落为西马峰镇野老摊村的，面积分别为1.76公顷、2.45公顷、2.69公顷、2.27公顷、0.33公顷的林地使用权及地上所有林木的所有权和使用权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二一年二月二日代理书记员  钱 浩
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢94号 米乐、杨**： 米乐与杨**建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，米乐向本院申请执行的（2012）蓬溪民初字第15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执782号申请执行人：吴强，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8252号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初413号 原告：古某，男，生于1981年9月21日，汉族，住四 川省三台县凯河镇凯江街103号。 委托诉讼代理人：何仕德，古井法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈某，女，生于1957年3月2日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某1，女，生于1982年12月17日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某2，女，生于1984年10月27日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某3，男，生于1989年11月15日，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者，系各被告共同委托，特别授权。 原告古某与被告陈某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古某委托诉讼代理人何仕德与被告陈某、张某1、张某2、张某3之共同委托诉讼代理人朱世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古某向本院提出诉讼请求：判决由各被告支付原告劳动报酬120000元。事实与理由：被告陈某之夫，被告张某1、张某2、张某3之父张思柏（公民身份号码510722195410××××）生前长期从事路桥工程，现已去世。2012年8月原告带领民工在张思柏的工地上工作，但张思柏未给付工资，至2020年1月23日张思柏才给原告出具欠一张。现经原告多次催收未果。 被告陈某、张某1、张某2、张某3辩称：未继承到张思柏的遗产，反而负担了大量债务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：张思柏（被告陈某之夫，被告张某1、张某2、张某3之父，公民身份号码510722195410××××，于2020年11月因病去世）生前长期从事路桥工程。原告曾组织民工在其负责的工地上务工。2020年1月23日，张思柏出具欠条一份，载明“欠到古某工费壹拾贰万元整，在2020年2月底付4万，其余在2021年春节前付清”。该欠条出具后，张思柏未给付欠款。 本案审理中，被告陈某、张某1、张某2、张某3提交了张思柏住院治疗相关费用明细、相关人民法院裁判文书证明张思柏生前大量负债；提交了经公证的部分继承人就部分遗产放弃继承的场明称并未继承张思柏的遗产。 以上事实，有欠条、当事人身份证明、公证档案查询记录等在卷。 本院认为，张思柏生前向他人出具欠条，应按欠条履行给付义务。现张思柏已去世，被告陈某、张某1、张某2、张某3作为其继承人，应当以其已继承或可继承的张思柏遗产为限对张思柏生前所有债务承担给付责任。张思柏有无遗产用于清偿债务，可在执行程序中予以核查。故对被告相关辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告陈某、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起三十日内以张思柏的遗产为限偿还原告古某欠款120000元； 二、驳回原告古某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，由原告古某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二一年二月五日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚