上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3446号原告：解艳。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：王杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告解艳与被告王杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解艳之委托诉讼代理人吴云帆，被告王杰，被告太平洋财险之委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费13,989元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费46,385.30元、物损费500元、交通费500元、鉴定费900元、律师费3,000元；2.判令被告太平洋财险在交强险、商业险责任险范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月29日12时20分许，被告王杰驾驶车牌号为沪DHXXXX的机动车在本市闵行区永德路景东路口与骑行非机动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门责任认定，被告王杰负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险。事发后原被告无法就赔偿事宜达成一致，故原告向本院提出如上诉讼请求。被告王杰辩称，事发当天，被告驾车从停车位出来，原被告均未能刹住刹车，原告摔倒，腿有一瘸一拐，当天原告表示不用去医院，于是就让其离开了，双方未留联系方式。现对于原告主张的律师费其愿意承担3,000元，对其余各项费用同意被告太平洋财险的意见。被告太平洋财险辩称，对事故责任认定无异议。原告就诊发生于事发后，且病历上记载的受伤事件与事发时间存在误差。在河南的医院治疗时亦记载为“非碰撞性损伤”，故原告的伤情非本次事故所致，保险公司不同意赔付。肇事车辆在该公司投保了交强险以及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔险)。对各项费用的意见如下：医疗费数额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可按照每天30元的标准计算60天；护理费无异议；误工费中要求扣除10,016元的补偿；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费无异议；律师费认为不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，上海市公安局闵行分局交通警察支队吴泾派出所出具道路交通事故证明，载明：道路交通事故时间：2020年3月29日12时20分许。道路交通事故地点：上海市闵行区永德路景东路口。当事方基本情况：甲方：王杰，交通方式：机动车，车牌：沪DHXXXX；乙方：解艳，交通方式：非机动车。责任认定：甲方承担全部责任；乙方承担无责任。调查交通事故得到的事实：1.甲方转弯碰擦直行的乙方，致使乙方人员受伤。2.甲乙双方车辆受损情况以保险公司评估为准。2020年4月3日，原告至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院闵行分院就诊，就医记录载明：主诉：扭伤右膝后肿痛7天，现病史：患者7天前因扭伤致右膝疼痛、肿胀，关节活动受限。初步诊断为右膝半月板损伤。2020年4月24日，原告至河南省义煤集团总医院住院诊疗，住院病案首页上载明的损伤外部原因为骑脚踏车人员在非碰撞性运输事故中的损伤。住院病历中现病史记载为：26天前，骑电动车时滑倒将右膝关节摔伤。术后出院诊断为右膝关节损伤：①内侧副韧带损伤；②外侧半月板损伤。2020年8月25日，上海林几健康管理咨询有限公司对原告三期期限进行了鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人解艳因损伤致右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤等，伤后误工120日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，事发时肇事机动车在被告太平洋财险投保了交强险以及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔险)。以上事实，由交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通事故发生属实，被告王杰亦对事故过程中原告摔倒致脚部受伤的事实确认无异议，原告就诊时间及就诊相关材料中的记载虽有误差，但其就诊伤情与被告王杰所述相符合，本院对原告在本起事故中受伤发生相关损失的事实予以确认。故本案中原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担，超出或者不属于保险理赔部分由被告王杰承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费13,989元，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，被告对数额无异议，本院对此予以确认，被告要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费280元，被告不持异议，本院对此予以确认；营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持60日计1,800元；护理费，根据原告伤情，结合护理市场行情，本院对此酌情支持90日计3,600元；误工费，事故发生后原告因误工减少收入属实，根据原告提供的工资明细清单等证据及其陈述，本院对此酌情支持误工费为36,370元；鉴定费900元，为原告确定伤情必须、合理的支出，根据鉴定意见，本院确认由被告太平洋财险在商业三者险责任限额范围内赔付；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持400元；衣物损，原告因本起事故受伤后衣物受损，实属难免，本院对此酌情支持200元；律师费3,000元，被告王杰对此不持异议，故本院确认由被告王杰承担。故本案中原告上述损失由被告太平洋财险在保险限额范围内承担57,539元，由被告王杰承担3,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告解艳57,539元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告解艳3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计819.44元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二一年二月二十五日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。