wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5366号之一申请执行人：赵治国，男，1976年10月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐凤燕，女，1977年6月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：江阴市伟舟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281787668011U，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。申请执行人赵治国、徐凤燕与被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下简称伟舟公司）商品房销售合同纠纷，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0281民初838号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：伟舟公司应于本判决发生法律效力之日起七日内提供办理房屋产权登记所需的资料，协助赵治国、徐凤燕办理江阴市璜土镇紫阳美地山庄110号302室房屋的产权登记。案件受理费7190元，由伟舟公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司名下有位于江阴市璜土镇紫阳美地山庄10号302、305、306的房地产（该三套房屋系社区用房）；而位于江阴市××镇××号××号室××室的房地产（该二套房屋尚在执行异议之中）；本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止正常经营。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月十九日书记员  陈 超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2797号之十二申请执行人：巩建强，男，1976年8月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘冬保，男，1956年10月03日生，汉族，住内黄县。本院在执行巩建强申请执行刘冬保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘冬保在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人刘冬保在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十三日书记员  刘旭灿
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2296号 申请执行人：潘莱，女，1982年10月2日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼二层2011室，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行潘莱依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1960号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人潘莱停车位合约保证金150000元及违约金（从2020年3月8日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1500元，执行费2150元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面，上述财产在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封、处置，执行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2296号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执321号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈兆学，男，1972年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈兆学金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额79204.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款122.55元、中国农业银行账户存款681.65元、财付通支付科技有限公司账户内存款14385.57元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民特185号 申请人：李天凤，女，1991年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：尹宗菊，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：李燕平，女，1997年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人李天凤申请认定尹宗菊限制民事行为能力一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李天凤称：尹宗菊在2016年10月17日因有不伴××性症状的重度抑郁症，经湖州市第三人民医院诊断为精神疾病，特向本院申请宣告尹宗菊为限制民事行为能力人。 被申请人尹宗菊称：对该申请无异议。 代理人李燕平称：李天凤陈述属实。 经审理查明：被申请人尹宗菊，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系申请人李天凤与代理人李燕平的母亲。2020年12月29日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对尹宗菊是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2021年2月4日出具（2020）精鉴字第759号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为尹宗菊患有抑郁症，目前处于缓解期，具有完全民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人尹宗菊具有完全民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回李天凤的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之二十四被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年01月06日冻结了被执行人尹钢账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹钢在中国工商银行07×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年二月四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1234号原告：胡庆学，男，1954年5月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：闫连军，男，1986年9月24日出生，汉族，住固始县。原告胡庆学与被告闫连军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆学及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。被告闫连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆学向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资款10600元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告系从事个体建筑的包工头。2020年3月，被告在安徽省合肥市长丰县孔雀镇和河南省平顶山市舞钢区承包两处居民小区的建筑工地外搭脚手架活，被告找原告给其工地干活，后被告支付给原告2000元，剩余10600元未支付，被告给原告出具欠工资款条据。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2021年1月16日的欠条一张，证明被告欠原告及其妻子的劳务工资10600元。被告闫连军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安徽省合肥市长丰县孔雀镇和河南省平顶山市舞钢区为被告承包的两处居民小区的建筑工地外搭脚手架工作提供劳务期间，被告欠原告劳务工资款10600元，2021年1月16日被告给原告出具欠条一张，该欠据载明：“2021年1月16号，胡庆学32个工×200＝6400元，潘西荣31个工×200＝6200元，现金支2000元，总计应得10600元。2021年1月16号，闫连军，135××××8399，”。庭审中，原告称，潘西荣系原告的妻子，该10600元经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资并给原告出具欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳务工资，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告劳务工资10600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫连军于本判决书生效后二十日内支付原告胡庆学劳务工资款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告闫连军负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年二月二十一日书记员 吴海政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保69号申请人：谢静，男，1976年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：刘长庚，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两申请人共同委托代理人：潘鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：黎港，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南富创房地产投资有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房，统一社会信用代码：914301040601396104。法定代表人：谢静。被申请人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。被申请人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人谢静、刘长庚于2021年2月8日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林名下银行存款人民币124216972.3元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具仲裁财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号为：02214301330104Ｓ200××××）。2021年2月8日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人谢静、刘长庚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林名下银行存款人民币124216972.3元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足124216972.3元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南富创房地产投资有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人谢静、刘长庚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷海涯二〇二一年二月二十六日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执15号之一 申请执行人：汪庆军，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：金纬琦，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人汪庆军与被执行人金纬琦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪庆军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年二月十八日 书记员 胡 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初170号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢江，男，1981年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，2021年1月26日被长沙市公安局高新区分局取保候审，2021年1月29日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］38号起诉书指控被告人谢江犯非法持有弹药罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人谢江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年前后，被告人谢江通过网络购买了枪支的握把、枪管、气瓶、瞄准镜等部件后组装了一支高压气枪，并购买了300发5ｍｍ的铅弹及900发8ｍｍ的铅弹用于打猎。之后，被告人谢江试射了20发5ｍｍ铅弹和8发8ｍｍ铅弹后，将枪支一支、剩余的铅弹共1172发存放在其位于长沙市岳麓区××街道××村××组的家中。2021年1月18日，被告人谢江主动向公安机关投案，并主动上交了上述枪支、弹药，现已被公安机关扣押。经鉴定，上述被查扣的枪形物具备以气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；上述被查扣的铅弹为非制式气枪弹。上述事实，被告人谢江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支、铅弹照片，户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等书证，证人沈某的证言，被告人谢江的供述，长沙市公安局物证鉴定所宋长虹、王军文出具的长公物鉴（痕检）字［2021］1号鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢江违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人谢江犯非法持有弹药罪的基本事实和罪名成立。被告人谢江自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谢江自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人谢江判处拘役、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。涉案被查扣的枪支、弹药，予以没收。根据被告人谢江犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢江犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、弹药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保26号 申请人：孙金龙，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：吴迪，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年02月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴迪驾驶的鲁Ｒ3××××小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴迪驾驶的鲁Ｒ3××××小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年二月十九日 书记员  彭心茹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执656号 卢兴飞: 关于本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人卢兴飞执行一案，（2018）粤1973民初14030号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执656号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初591号原告：中国银行股份有限公司温县支行。法定代表人：董永彬，负责人。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：朱玉洁，女，汉族，住温县。被告：殷大伟，男，汉族，住温县。原告中国银行股份有限公司温县支行与被告朱玉洁、殷大伟信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年2月4日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司温县支行撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年二月二十六日书记员  牛东东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执674号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：黄健，男，1986年6月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人黄健信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8664号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人偿还欠款本金80312.60元、利息71252.74元，并2020年8月14日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿之日止的利息；二、案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十八日见习书记员  李倩雯
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执268号 申请执行人：秦万君，女，1987年04月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘记明，男，1975年05月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人秦万君与被执行人刘记明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还130000元及利息，承担本案的执行费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人刘记明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人秦万君未能向我院提供被执行人刘记明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十六日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初114号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人江某，男，1973年10月13日出生于浙江省常山县，汉族，本科文化，系北控环境再生能源（张家港）有限公司总工程师，户籍地广东省深圳市罗湖区，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被取保候审。现在家候审。辩护人卢海云，江苏锋源律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰，被告人江某及其辩护人卢海云均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月9日早上，被告人江某驾驶U8E355小型普通客车沿张家港市杨舍镇梁丰路由西向东行驶至港城大道与梁丰路交叉路口右转弯时，因通过有交通标志控制的交叉路口右转弯时疏忽大意，未让优先通行的一方先行，遇情况未能采取正确有效措施，该车前部撞击在港城大道西侧非机动车道内被害人叶某（女，殁年57岁，张家港市人）由南向北驾驶的二轮电动车左侧，致使叶某跌倒后其人体及二轮电动车被苏Ｕ×××××小型普通客车前轮碾压，造成叶某受伤，二车损坏。被害人叶某经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人江某承担全部责任。案发后，被告人江某已赔偿被害人近亲属并取得谅解。2020年9月9日，被告人江某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人江某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人江某对指控事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人江某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人江某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对起诉指控事实、证据及量刑建议均无异议。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年二月四日书记员 陆晓妍
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执116号 被执行人：王功强，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初116号民事调解书。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人王功强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王功强银行账户存款人民币418元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年二月七日 书记员  叶天洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1375号申请执行人谢娟，女，1972年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人吴奇隆，男，1974年5月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初16251号民事判决书，已向被执行人吴奇隆发出执行通知书，责令其在期限内协助申请执行人谢娟办理贵阳市南明区花果园路房屋的产权变更登记手续，另支付违约金10000元，承担案件受理费30元、执行费550元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴奇隆在银行（或其他金融机构）的存款10580元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人吴奇隆的收入以清偿上述债务；三、被执行人吴奇隆应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十八日书记员 唐云彤
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初224号 原告：农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会 负责人：姜启臣，村民委员会主任 被告：李贵，男，汉族，1956年5月1日出生，现住农安县。 原告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会与被告李贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会负责人姜启臣、被告李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告土地0.59公顷并赔偿2020年至2022年土地损失7080元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告村民姜桂荣去世多年，2020年，原告将其土地收回，但被告强行耕种拒不交出。 李贵辩称，我没违反土地法，土地法规定30年承包期不变，我父母确实是单独一个合同，分给我父母的土地没到30年，虽然我父母去世了，但是合同期没到期，我应该继续耕种。 原告向本院提交了如下证据： 1.耕地承包合同一份，证明原告泉眼岭村委会与李井富于1997年1月1日签订了耕地承包合同，李井富是单独承包的土地。 被告有异议：认为合同上的印章不是其父亲所印，不承认该合同。 2.村集体资源清收通知书，证明2020年3月11日原告村集体给被告下发通知，要求收回李井富承包的土地。 被告称没收到这份通知。 3.伏龙泉镇泉眼岭村民委员会会议记录及村民代表大会签到册，证明村集体决定清收整户消亡承包户的土地。 被告称对此事不知情。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：1997年，原告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会将0.59公顷土地发包给被告李贵之父李井富，承包方为李井富及妻子姜桂荣二人。现李井富及姜桂荣均已去世，其家庭联产承包户人员已全部死亡，李井富及姜桂荣二人分得的土地由被告耕种至今。 本院认为，虽被告李贵否认其父李井富与原告伏龙泉镇泉眼岭村民委员会签订的土地承包合同，但未能提交证据加以证明，且合同上有李井富的印章，李井富亦按合同标准分得土地并一直经营，故应认定李井富与伏龙泉镇泉眼岭村民委员会之间的独立的土地承包合同真实存在。李井富与姜桂荣去世后，其土地承包方合同主体的家庭成员已全部死亡，该合同中李井富承包的土地应由发包方农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会收归全体村民所有，李贵无权对该土地进行占有和使用，其对案涉土地的占有、使用损害了大多数村集体成员的利益；被告所称其父母分得的土地承包期限未满30年，应由其耕种一节，因被告非争议土地承包合同的当事人，且农村家庭联产承包土地不存在继承问题，故被告所述无事实及法律依据。被告应将李井富承包的0.59公顷土地返还原告；原告要求被告赔偿2020年至2022年耕种李井富承包土地给原告造成的损失，本院认为被告应对已造成的2020年的损失予以赔偿，以每公顷发包价6000元计算为宜，即被告应赔偿原告2020年损失3540元（6000元/公顷×0.59公顷）。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，根据本案的具体情节判决如下： 一、被告李贵于判决生效后立即停止对原李井富承包的0.59公顷土地的使用，并将上述土地返还原告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会； 二、被告李贵于判决生效后立即赔偿原告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会2020年经济损失3540元； 三、驳回原告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告李贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二一年二月十八日 书记员 张雪松
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢356号申请执行人崔改云与被执行人田云发、王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第03572号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔改云向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费3130元，负担案件执行费4850元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢356号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初247号原告：霍尧，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：高艳敏，女，1994年9月14日出生，汉族，住四川省高县。原告霍尧与被告高艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尧及其委托诉讼代理人王林，被告高艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍尧向本院提出了诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元（利息以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款利率的四倍（15.4%）自2020年7月9日起计算至全部款项付清时止）；利息暂计至起诉之日为2027.67元；2.本案律师费由被告承担；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。合计金额：32027.67元。事实及理由：被告因开设网店于2020年7月8日向原告借现金30000元，借条载明借款金额为30000元，借款期限30天，借款到期日为2020年8月8日，借款利率为月利率2%，后原告将该款支付至被告中国工商银行账户，借款到期后被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确律师费金额为2000元。被告高艳敏辩称：被告借了原告30000元属实，约定了借款时间为1个月，未约定利息，借款期限届满后未归还借款。我与被告是在网上贴吧认识，3天他就借钱给我，借钱给我的目的不纯，现不同意归还借款、不同意支付利息，律师费、诉讼费均应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、客户回单、《法律委托服务合同》、律师费发票、入账回单、微信聊天截屏等作为证据，本院进行审理后，对事实认定如下：原、被告双方通过网络认识，2020年7月8日，原告通过银行转账方式向被告支付30000元，被告向原告出具借条一份，载明：为了开设新网店，高艳敏于2020年7月9日通过银行转账向霍尧借到本金30000元，约定每个月利率2%，借款期限30天，2020年8月8日中午12时前到期一次性还本付息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）等均由违约方承担。双方在重庆市沙坪坝区签订借款合同并发生借款行为，约定重庆市沙坪坝区人民法院为受理单位，四川省宜宾市叙州区莱茵河畔西湖湾2102-601地址为送达借款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，债务人确保接收诉讼文书地址准确性，因载明的地址有误或及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书的未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款期限届满后，被告于2020年10月1日通过微信向原告转账支付500元。现原告以还款期限届满后被告未按约足额还款为由诉至法院，并为此产生律师费2000元。庭审过程中，原告述称，被告支付我的500元为其归还2020年8月3日向我的借款700元。被告述称，2020年10月1日归还本案借款本金500元，并且不同意归还原告借款本息及不同意支付律师费和诉讼费。双方分歧较大，调解未成。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具借条借款，原告向被告出借了借款，被告认可借条的真实性并认可收到借款，原、被告之间的借贷关系成立。借条约定了还款期限，还款期限届满后被告未按约归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。借条中虽然约定了月利率为2%，但原告起诉时自愿调整利息的计算标准为全国银行同业间拆借中心最新公布的一年期贷款利率的四倍（15.4%），符合《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款的规定，本院予以支持。原告主张的利息实际包含利息及资金占用利息两部分，根据《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项“约定了借款期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应于支持”的规定，原告要求自2020年7月9日起至全部款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款利率的四倍（15.4%）计算支付利息的主张符合规定，本院予以支持。借条约定了违约方应当承担守约方实现债权所产生的律师费等费用，原告主张律师费2000元符合双方约定，本院予以支持。关于被告已支付的500元是否应当抵充本案借款本金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务“的规定，本案借款发生在原告主张的700元借款之前，故被告归还的500元应当抵充原告实现债权所产生的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高艳敏偿还原告霍尧借款本金30000元，并从2020年7月9日起至本金付清之日止以合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，以30000元为基数计算支付利息及资金占用利息。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告高艳敏于本判决发生法律效力后十日内支付原告霍尧律师费1500元（已抵充500元）；三、驳回原告霍尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.70元，减半收取300.35元（原告已预交），由被告高艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二一年二月十八日书记员  李 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执727号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：冯柳玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯柳玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26552号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人冯柳玉所有的位于佛山市顺德区北滘镇上僚村委会丽莎上苑中所占份额，本案暂不处置。查封起始日期为：2021-02-08至2024-02-07。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执727号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十八日 书记员  温 彦
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初371号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：刘二青，男，汉族，1988年2月13日出生，住灌云县。 被告：夏兴娟，女，汉族，1989年3月1日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘二青、夏兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法由审判员夏海洋适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告刘二青、夏兴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款19900元及利息2359.26元，共计22259.26元，其余逾期利息以本金19900元按年利率12.3%*1.5倍自2019年10月21日起计算至给付之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年，被告刘二青、夏兴娟向原告借款19900元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。 被告刘二青、夏兴娟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月31日，被告刘二青、夏兴娟向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款19900元，年利率为12.3%，到期日期为2019年10月20日，利随本清，借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。 借款到期后，被告尚某借款本金19900元、利息2359.26元及逾期利息尚未支付。 上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户查询记录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利、逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘二青、夏兴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金19900元、利息2359.26元及逾期利息（逾期利息以19900元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年10月21日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告刘二青、夏兴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：62×××64。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇二一年二月四日 法官助理 王志强 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢80号 临沂市罗庄区农村信用合作联社（申请执行人）、顾俊烈、程海滨、王春光（被执行人）： 临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾俊烈、程海滨、王春光其他案由一案，申请执行标的共计49841.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位49841.12元，执行费648元。至此，临沂市罗庄区农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（(2021)鲁1311执恢80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5138号原告:魏益永,男,1969年12月2日出生,，教师，住泗洪县。被告:嵇平,女,1980年8月8日出生,，教师，住泗洪县。原告魏益永与被告嵇平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，经本院审查,认为本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏益永到庭参加诉讼,被告嵇平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏益永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款80845元、执行费963元，合计81808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告嵇平向案外人孙某借款110000元，原告魏益永为该笔借款作担保。后被告嵇平偿还案外人孙某借款40000元，余款70000元未偿还。后案外人孙某诉至法院，泗洪法院依法作出（2012）洪民初字第1027号民事判决，判令魏益永偿还孙某借款本金70000元及利息。原告魏益永为案涉借款偿还本息80845元，支付执行费963元，共计81808元。此款经原告魏益永催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告嵇平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、泗洪法院（2012）洪民初字第1027号民事判决书、明细、泗洪法院执行案件结案通知书各1份、泗洪县人民法院案件执行收付款据2份，被告嵇平未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告嵇平因资金周转需要向案外人孙某借款，并出具金额为110000元借条1份，未约定借款期限及利息，原告魏益永为该笔借款提供担保。后被告嵇平偿还案外人孙某借款40000元，余款70000元未偿还。2012年5月7日，案外人孙某将原告魏益永诉至本院，本院于2012年6月13日作出（2012）洪民初字第1027号民事判决，判令魏益永偿还案外人孙某借款本金70000元及利息。因魏益永未履行判决书确认的给付义务，本院执行局依法对魏益永财产进行执行，共计执行魏益永款项80845元。此代偿款经原告魏益永向被告嵇平催要未果，双方因而成讼。本院认为，被告嵇平向案外人孙某借款,原告魏益永为该借款提供担保。因被告嵇平未偿还借款，原告魏益永作为担保人，在主债务人嵇平未履行债务的情况下，代主债务人向债权人孙某履行了债务，其承担担保责任后，有权就已承担的债务向债务人嵇平追偿。因此，原告魏益永要求被告嵇平支付代偿款80845元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的963元执行费，系因原告魏益永未履行生效判决确定的还款义务所致，该费用应由原告魏益永自行承担，原告魏益永要求被告嵇平支付该执行费963元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵇平于本判决生效后十日内支付原告魏益永代偿款80845元；二、驳回原告魏益永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告魏益负担22元，被告嵇平负担1824元；公告费600元，由被告嵇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1846元。审 判 长  许 光人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王泽忠二〇二一年二月四日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告魏益永提交的证据:1.借条复印件1份；2.泗洪法院（2012）洪民初字第1027号民事判决书1份；3.泗洪法院案件执行收付款据2份，明细、泗洪法院执行案件结案通知书各1份。二、被告嵇平未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保455号解除保全申请人山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司与被申请人肥城市新城巧山建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初883号之一民事裁定书，准予山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司的申请。在执行过程中，本院于2021年2月5日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保455号予以结案。二〇二一年二月五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1013号之二原告：烟台众立建材有限公司。住所地，烟台市莱山区后七夼村五街一号。统一社会信用代码：91370613750857652K。法定代表人：苏晓阳，总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：张为夫，男，1981年11月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。原告烟台众立建材有限公司与被告张为夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  宋庆波人民陪审员  田 虹二〇二一年二月十九日书 记 员  赵丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初271号 原告：朱学龙，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告朱学龙诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学龙的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金61184.1元（273天×747059元×0.0003），以747059元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼2007室（房屋编号：43759450113[13]2007），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款747059元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月26日，原告朱学龙与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款747059元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款747059元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金61184.1元，违约金以交付总房款747059元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为61184.1元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱学龙逾期交房违约金61184.1元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告朱学龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢205号之三 申请执行人：陈兰芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈彩宇，男，1994年4月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈瑞文，男，1939年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈月媚，女，1991年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈婉玉，女，1970年11月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈俊娟，男，1967年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈艳玉，女，1969年12月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方当事人自行和解为由，向本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢205号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 书记员  卓颖珊 二〇二一年二月十八日 书记员  卓颖珊
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执340号之一被执行人宗玉东，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人王艳英，女，1964年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人刘明力，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人景涛，男，1960年7月3日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人孙耀鹏，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人宗玉东、王艳英、刘明力、景涛、孙耀鹏罚金刑、追缴违反所得一案中，查明，被执行人刘明力有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明力银行存款29566105元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二一年二月十日书记员  李彦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初903号原告：张兆广，男，1976年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张兆红，男，1967年2月13日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹前思，女，1968年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告张兆广诉被告张兆红、曹前思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆广、被告张兆红及其诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告曹前思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆广向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告张兆红、曹前思偿还借款本金40,000元及利息600元（月利息按1.5分计算至2018年6月1日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告张兆红、曹前思出面向原告借款40,000元，被告张兆红向原告出具借条并书面约定利息为1.5%，该借款由被告夫妻共同使用。至今二被告未向原告还款，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，诉至贵院，望依法判决。被告张兆红辩称：被告原借原告现金12万元是事实，还了10万元，现只欠原告本金2万元，该借款是由张兆红向原告借，夫妻并没有共同使用，被告用该笔借款投入到工程，约定的利息过高，被告不承担。被告曹前思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：被告张兆红向原告借款120,000元，2018年5月1日经双方核对，被告张兆红下欠原告借款本金40,000元，被告张兆红为原告出具收据一份，内容为：“收据2018年5月1日今收到张兆广40,000元人民币肆万圆整￥40,000元系付利息1分5收款人张兆红”。经原告张兆广多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告张兆红为原告张兆广出具收据系双方对核对后借款金额的一种确认，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告主张要求被告曹前思承担还款责任证据不足，本院不予支持。关于原告张兆广主张的利息应按年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条之规定判决如下：一、被告张兆红于本判决生效后十日内偿还原告张兆广借款40,000元及利息（利息自2018年5月1日按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告张兆广其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由被告张兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年二月十日书记员  王 辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初310号原告：侯书良，男，1954年4月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：禹土山，男，1953年6月7日出生，汉族，住所地荥阳市，现住安阳市文峰区。原告侯书良与被告禹土山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告侯书良于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯书良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯书良撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由侯书良负担。。）审判员  郝兴军二〇二一年二月十九日法官助理赵若翾书记员付萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执828号 申请执行人：魏国学，男，1972年02月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李伟，男，1986年2月09日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行魏国学与李伟合伙纠纷一案中，申请执行人魏国学于2021年1月27日因被执行人李伟拒不履行（2020）皖1623民初6787号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向李伟发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月27日、2月18日依法对被执行人李伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李伟有可供执行的财产信息，于2021年2月7日本院依法将李伟纳入失信被执行人，于2021年2月7日对李伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初445号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程凤，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告程凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金29015.36元、利息2542.51元、年费480元、违约金877.72元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告程凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市永川市XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金29015.36元、利息2542.51元、违约金877.72元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金29015.36元、利息2542.51元、违约金877.72元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.90元，减半收取计311.45元，由被告程凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2369号 原告：李德勇，男，1974年8月3日生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。 法定代表人：唐红明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 原告李德勇与被告湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司（以下简称为金利水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇的特别授权委托诉讼代理人蒋能财、被告金利水电公司及其委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告金利水电公司偿还原告借款194480元，自2009年7月10日起至借款还清之日止，按每月2%的标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月10日之前，金利水电公司向刘某借款194480元，约定月息2分。2009年7月10日，因刘某急需钱用，要求金利水电公司立即偿还借款，但因金利水电公司经济紧张，不能立即偿还，刘某为了尽快拿到钱，便与金利水电公司商量，将自己的194480元债权转让给李德勇，金利水电公司将原来欠刘某的借据更换成李德勇，金利水电公司表示同意，李德勇便于2009年7月10日将钱全部支付给刘某，金利水电公司也通过财务向李德勇出具了新的借据。2020年，李德勇向金利水电公司催收借款，但金利水电公司拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。 金利水电公司辩称，金利水电公司与李德勇不存在借贷法律关系，李德勇在起诉状中叙述的债权转让的事实是虚假的，金利水电公司与刘某之间的债权债务已结清，不存在李德勇替金利水电公司偿还刘某借款的事实，故请求依法驳回李德勇的诉讼请求。 经审理查明，唐佑明系金利水电公司的股东，2006年4月27日,金利水电公司通过唐佑明向刘某借款11万元，双方口头约定月息2分，金利水电公司向刘某出具收款收据。2009年7月，刘某要求金利水电公司偿还11万元的借款本息，但因金利水电公司经济紧张不能立即偿还，刘某为了尽快拿到钱，经与金利水电公司商量，由李德勇代付借款本息给刘某。2009年7月10日，李德勇与刘某一同到金利水电公司办理债权转让事宜，唐佑明将刘某的11万元收款收据以及金额为84480元的利息结算清单交给金利水电公司的财务人员蒋某，让蒋某将该笔借款的债权人更换成李德勇，蒋某根据唐佑明的安排将该笔借款登记到李德勇的名下，并向李德勇出具了收款收据，该收据载明“今收到李德勇人民币194480元”，并加盖金利水电公司财务专用章。同日，李德勇向刘某支付人民币194480元。2020年，李德勇向金利水电公司催收借款，但金利水电公司拒不偿还，李德勇遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方争执的焦点是李德勇与刘某是否存在债权转让关系。金利水电公司对其向刘某借款11万元的事实无异议，辩称该款已由金利水电公司偿还给刘某，不存在李德勇代替金利水电公司偿还刘某借款的事实，但从证人蒋某、刘某的证言以及金利水电公司出具的收款收据来看，蒋某根据唐佑明的安排，将刘某的11万元借款本息共计194480元变更登记到李德勇的名下，并向李德勇出具金额为194480元的收款收据，尔后李德勇向刘某支付了人民币194480元，据此应当认定李德勇代替金利水电公司偿还了借款本息，刘某向李德勇转让了其对金利水电公司享有的债权。李德勇受让债权的借款本金为11万元，另84480元系金利水电公司按照月利率2%偿还的借款利息，故李德勇只能就11万元借款本金请求金利水电公司给付利息。本案债权转让合同成立于2020年8月20日之前，李德勇请求金利水电公司按照月利率2%即年利率24%支付利息符合当时的司法解释所保护的利率上限即年利率24%，金利水电公司应当自2009年7月10日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止；本案受理时间为2020年11月26日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分计算标准不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故金利水电公司应当自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至借款返还之日。因此，李德勇要求金利水电公司按月利率2%承担利息的主张，本院不予全部支持。李德勇为金利水电公司代付利息84480元，依法不能再计入本金计算利息，但该款应由金利水电公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李德勇偿还借款本金11万元及利息（其中2009年7月10日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、被告湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李德勇偿还代付的利息84480元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8738元，减半收取4369元，由原告李德勇负担1000元，被告金利水电公司负担3369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖时军 二〇二一年二月七日 书记员  孙 虹
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初201号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2021年01月13日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：江建勋，该公司磁涧支行客户经理。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。                  被告              张毅，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxxxx，身份证号：xxxxxx。       李林文，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx，身份证号：xxxxx。      马珂，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxxx，身份证号：xxxxx。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告张毅立即偿还原告借款本金30万元，期限内利息16638.93元，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止。2.请求判决被告马珂、李林文对上述债务负连带清偿责任。3.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              被告张毅辩称，借款有这个事，马珂和李林文是担保人，借款金额是30万元。      被告马珂辩称，我给张毅担保的不是30万元，之前说必须有两个人担保，不知道多少钱，担保之前张毅给我说的是小额担保五六万元，但是不知道他贷款贷的是30万元。去担保的时候张毅的老岳没有说是连带责任，有两个担保人，一个是主要担保人，一个是次要担保人，我是次要担保人，如果是连带责任我都不给他担保了，如果当时他说他贷的是30万元我都不给他担保了，担保的另一个人我都不认识，我去担保的时候光拿张纸让我签了签名拍了照片，后来的事我都不知道。      被告李林文缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年2月2日，被告张毅向原告借款30万元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日；月利率8.4‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付方式。被告马珂与原告签订《最高额保证合同》一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每次主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李林文向原告出具担保承诺书，同意为张毅贷款叁拾元提供连带责任保证担保。2019年2月2日，原告将30万元借款支付至被告张毅的账户。后被告仅偿还利息14021.07元，对本金及剩余利息未偿还。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告张毅向原告借款30万元，双方签订了书面的借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告张毅发放了借款，被告张毅偿还利息14021.07元后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约。现原告要求被告张毅偿还借款本金30万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率8.4‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以30万元为基数，自2019年2月2日至2020年2月2日按月利率8.4‰计算，自2020年2月3日起按月利率12.6‰计算，被告已支付的14021.07元利息应从中予以扣除。被告马珂为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张被告马珂对借款及利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告马珂承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告张毅追偿。原告与被告李林文未约定其保证期间，应为主债务到期后6个月，原告起诉时已超出该保证期间，故对原告要求被告李林文承担保证责任的请求本院不予支持。被告李林文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告张毅本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年2月2日至2020年2月2日按月利率8.4‰计算，自2020年2月3日起按月利率12.6‰计算至实际清偿之日，被告已支付的14021.07元利息应从中予以扣除。）。      二、 被告马珂对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告马珂承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告张毅追偿。      三、 驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取3025元，由被告张毅、马珂共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年二月七日            书  记  员   赵雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2970号之一申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：无锡钧纳泓建筑装潢有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山一路79号。法定代表人：马小勇，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市监局）与被执行人无锡钧纳泓建筑装潢有限公司（以下简称钧纳泓公司）行政处罚执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）54号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年8月11日，本院作出（2020）苏0205行审51号行政裁定书裁定准予强制执行。依据该裁定书,被执行人钧纳泓公司应向申请人锡山市监局支付300000元。因被执行人钧纳泓公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锡山市监局的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钧纳泓公司发出执行通知书、报告财产令，责令钧纳泓公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但钧纳泓公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钧纳泓公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钧纳泓公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钧纳泓公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人钧纳泓公司住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山一路79号实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人钧纳泓公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元暂未执行到位，执行费4400元未能收取。本院已向申请执行人锡山市监局书面告知上述执行情况并征求意见，锡山市监局未提出异议，亦未向本院提供被执行人钧纳泓公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钧纳泓公司有其他可供执行的财产，申请执行人锡山市监局亦未向本院提供钧纳泓公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）54号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钧纳泓公司确有可供执行的财产，申请执行人锡山市监局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月四日书记员  唐伟勋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2107号 原告：陈积波，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 被告：孙启雨，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：严国定，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈积波与被告孙启雨、严国定买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈积波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈积波撤回起诉处理。 审 判 员 涂圣通 二〇二一年二月二十三日 代书记员 章伊瑞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初300号原告:中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司。住址为襄城县北环路东段。负责人：刘思伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省襄城县，系该公司员工。被告：赵高峰，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省襄城县。原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司与被告赵高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司撤回起诉。案件受理费284元，由原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司负担。审判员 彭 洋二〇二一年二月七日书记员 刘小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16627号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年3月6日出生，汉族，住，住所地湖南省汨罗市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年10月12日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年10月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。刘某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，刘某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2565号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月二十六日书记员  姚萍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初270号 原告：褚晓红，女，1956年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托书诉讼代理人:褚同帮，男，1957年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，系褚晓红丈夫。 被告：王效国，男，1964年6月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告褚晓红诉被告王效国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。褚晓红的委托诉讼代理人褚同帮到庭参加诉讼。王效国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清2013年1月21日借原告人民币现金叁拾捌万捌仟捌佰元(388800.00元);2、判决被告承担借款期间的利息及本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、被告自2013年1月21日借款388800元，借款到期后，因原告与被告同住一栋楼，经常去追要，被告总以种种理由不还。2、因原告与被告同住一栋楼拿钱方便，所以被告到原告家多次拿现金并写借条，因借条太多，最后把小额借款合并成上面一张借条(见2015年8月17日，山东王杨律师事务所见证书)。3、2015年8月17日，原告、被告在律师的帮助下，山东王杨律师事务所出示了见证书，被告对借款项目予以认证(见附件见证书)。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 王效国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月21日王效国为褚晓红出具借条1份，内容为：“今借褚晓红人民币现金叁拾捌万捌仟捌佰元正。￥388800.元到2014年1月21日还清”。 2015年8月17日山东王杨律师事务所出具律师见证书1份，内容为：“经现场见证，褚同帮与王效国真实意思表示真实，对《协议》的内容核对无异，自愿在《协议》上亲自签字按手印，其行为符合法律规定，特此见证。”该份协议的主要内容第四项为：“2013年1月21日王效国向褚同帮之妻褚晓红出具借条，共借到款项388800元(其中2012年11月底份借50000元、2012年12月初借60000元、2012年12月中旬借70000元、2012年12月20号左右借60000元、2013年1月初借60000元、2013年1月21日借88800元，合计388800元，原借条王效国已收回，1月21日王效国统一另行出具借条）。” 本院认为，当事人对于自己的主张，负有举证责任，举证不能要承担对于自己不利的法律后果。王效国为褚晓红出具借条并在山东王杨律师事务所的见证下签署协议系双方真实的意思表示。王效国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。褚晓红要求王效国偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期间（2013年1月21日至2014年1月21日）的利息，褚晓红要求王效国支付借款期间的利息的主张，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王效国于本判决生效之日起十日内偿还褚晓红借款本金388800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7132元，减半收取3566元，由王效国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘倩文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢450号之二申请执行人肖三十，男，1960年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人钟雨璋，男，1994年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人肖三十与被执行人钟雨璋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初18881号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人381714.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5626元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款455.71元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的大切诺基牌车辆，因该车辆损毁严重，暂不进行拍卖处置；5.到被执行人户籍地武昌区涂家沟126-2-4号调查走访，发现被执行人未在此居住。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18881号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初18881号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年二月七日法官助理李强书记员杨畅
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初73号 原告：肖万东，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：刘纯文，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告肖万东诉被告刘纯文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告肖万东到庭参加了诉讼，被告刘纯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月原告为被告打工，双方约定每月工资9000元。2020年4月15日结算后，被告欠原告工资15000元；2020年5月份，原告在金华市××村、世纪花园、莲塘综合楼、江南二路等工地又做了一个月，在此期间被告借原告1000元。双方于2020年6月1日结算，被告共欠工资25000元。2020年6月1日，被告从微信转账10000元后尚欠15000元，并立下欠条。 被告刘纯文未作答辩，亦未提交证据。 根据上述有效证据及查证核实的情况，本院确认如下案件事实：自2020年3月起，被告雇请原告在工地做工，经结算，被告尚欠原告工资15000元未付，并于2020年6月1日出具欠条1张，欠条注明“今欠到肖万东工资款壹万伍仟圆整（15000），由三单乡农贸市场工程款为主，一定在2020年6月6日还清肖万东15000工资”。逾期后被告没有按期支付工资，经原告催收，被告又于2021年1月12日出具欠条1张，该欠条注明“今欠到肖万东工资款壹万伍仟圆（15000），到元1.29号一定还清，如果没还清，将赔付壹万圆整”。后经原告催收，被告没有按约定付款，故酿成纠纷。 本院认为：被告雇请原告在工地做工，未及时支付劳动报酬，经结算，被告出具了欠条，其没有按约定支付原告劳动报酬，其行为是错误的，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。被告刘纯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告刘纯文在本判决生效后10日内支付所欠原告肖万东工资15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘纯文承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年二月七日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执278号孙文华：孙文华与李文德借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年二月四日书记员  张 辉联系人：联系电话：本院地址：邮编：