上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅新国，男，1952年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：丁水金（系梅新国之妻），1965年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀骏，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）因与被上诉人梅新国、檀骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金按农村标准赔付、误工费不予赔付、鉴定费3,900元及重新鉴定费11,700元均由梅新国承担，或将本案发回重审。事实及理由：梅新国提供的证据不足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区、收入来源于城镇，且诉讼中存在不诚信行为，故不应支持梅新国按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请；梅新国提供的情况说明与人保上海公司提供的交通事故伤者基本情况表中其填写的单位地址相矛盾，不能证明其存在误工损失；梅新国曾自行委托鉴定，在前案中人保上海公司申请重新鉴定，并推翻了梅新国第一次的鉴定意见，伤残等级从八级变为九级，故两次鉴定费用均应由梅新国承担。梅新国辩称，不同意人保上海公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。檀骏辩称，完全同意人保上海公司的意见，请求法院依法判决。梅新国向一审法院提出诉讼请求：1、判令在营养费1,800元（60天×30元/天）、护理费4,240元（檀骏垫付梅新国住院35天护理费2,040元+40元/天×55天）、误工费20,400元（3,400元/月×6个月）、残疾赔偿金191,399元（73,615元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金10,000元（在交强险限额内优先理赔）、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费3,900元范围内，由人保上海公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由人保上海公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，人保上海公司承担赔偿责任后不足部分由檀骏赔偿；2、判令檀骏赔偿梅新国律师费5,000元。一审法院认定事实：2016年10月19日15时35分许，梅新国驾驶电动自行车与檀骏驾驶牌号为沪AXXXXX小型轿车在上海市浦东新区华东路进华夏东路南约100米处发生碰撞，造成梅新国受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定梅新国不承担事故责任，檀骏承担事故全部责任。2017年8月21日，华东政法大学司法鉴定中心对梅新国的XX伤残程度及休息、护理、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梅新国于2016年10月19日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致XX障碍，构成八级伤残；酌情给予被鉴定人梅新国休息期180日，护理期120日，营养期120日。为此，梅新国支付鉴定费3,900元。2019年5月16日，司法鉴定科学研究院对梅新国的XX伤残程度及“三期”期限重新作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梅新国患有器质性XX障碍，构成九级伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日。为此，人保上海公司支付鉴定费11,700元。一审法院另认定，牌号为沪AXXXXX小型轿车所有人登记为案外人上海市公安局浦东分局。牌号为沪AXXXXX小型轿车向人保上海公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院再认定，梅新国户籍所在地系安徽省芜湖市南陵县XX镇XX村XX村XX号，户籍类别系居民家庭户。2017年9月1日，上海XX有限公司出具《误工证明及收入情况证明》，内容为：“兹证明梅新国……系我单位（正式……）员工，担任临工职务。月收入为人民币（大写）……叁仟肆佰零拾零元零角零分。其因交通事故受伤，于2016年10月19日未上班工作，根据本单位规定，扣发其（期）间工资总计为人名（民）币贰万零仟肆佰……以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。”2018年10月15日，上海XX有限公司出具《情况说明》，内容为：“2015年4月至2016年10月期间梅新国一直在XX建筑安装工程有限公司做小工，每天工资约壹佰贰拾元（120），具体工作地点南翔XX路XX弄。”2020年7月24日，上海市公安局蔡路派出所出具《证明》，内容为：“截至2020年7月24日，合庆镇大星村农业家庭户口人数为1,034,非农家庭户口人数为896”。一审审理中，檀骏表示其垫付梅新国医疗费79,114元、住院期间护理费2,040元要求在本案中一并处理，梅新国及人保上海公司对此无异议，但人保上海公司认为医疗费中非医保部分的费用应予以扣除。檀骏表示其系案外人上海市公安局浦东分局的员工，事发时其驾驶牌号为沪AXXXXX小型轿车虽系履行职务行为，但本起事故中相关赔偿责任由其承担，梅新国及人保上海公司对此无异议。人保上海公司表示对于檀骏垫付梅新国的医疗费、护理费由人保上海公司直接支付给檀骏，梅新国及檀骏对此无异议。人保上海公司表示，其在（2018）沪0115民初61284号案件中曾申请重新鉴定，并垫付鉴定费11,700元，故此款要求在本案中一并处理，且此款应由梅新国承担；梅新国则认为，上述款项同意在本案中一并处理，但此款应由人保上海公司承担。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，梅新国不承担事故责任，檀骏承担事故全部责任，予以确认。牌号为沪AXXXXX小型轿车在人保上海公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此人保上海公司应当按照合同约定和法律规定对于梅新国的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保上海公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由檀骏承担赔偿责任。檀骏表示其垫付梅新国医疗费、护理费要求在本案中一并处理，由于梅新国及人保上海公司对此无异议，予以准许。檀骏表示事发时其驾驶牌号为沪AXXXXX小型轿车虽系履行职务行为，但本起事故中相关赔偿责任由其承担，系当事人真实意思表示，且梅新国及人保上海公司对此无异议，予以采纳。人保上海公司表示对于檀骏垫付梅新国的医疗费、护理费由人保上海公司直接支付给檀骏，鉴于梅新国及檀骏对此无异议，予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦系梅新国因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失予以确认。根据檀骏提供的医疗费收据进行核算，檀骏垫付梅新国治疗期间的医疗费71,296元，其中包含伙食费594元。另檀骏垫付梅新国外购药费用7,818元。据此，确认檀骏垫付梅新国医疗费共计79,114元（包含伙食费594元、外购药费7,818元）。2、营养费。梅新国主张营养费1,800元，檀骏、人保上海公司对此无异议，予以支持。3、护理费。梅新国住院期间护理费2,040元系由檀骏支付，梅新国及人保上海公司对此无异议，予以支持。梅新国主张其余护理费2,200元，檀骏、人保上海公司对此无异议，予以支持。4、误工费。梅新国因本次事故受伤，经重新鉴定需休息180日，梅新国虽已达法定退休年龄，但梅新国提交的证据足以证明其实际的误工损失，故对于梅新国主张的误工费20,400元，予以支持。5、残疾赔偿金。梅新国主张伤残等级九级，根据相关鉴定意见，予以确认。梅新国另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据梅新国提供相关证据及结合一审法院庭后核实，予以确认。梅新国主张期限为13年及伤残等级系数为20%，檀骏、人保上海公司对此无异议，予以采纳。因此，梅新国主张残疾赔偿金191,399元，尚属合理，予以支持。6、精神损害抚慰金。梅新国主张精神损害抚慰金10,000元，并要求优先理赔，檀骏、人保上海公司对此无异议，予以支持。7、交通费。梅新国主张交通费1,000元，根据梅新国就医及处理交通事故等实际情况，尚属合理，予以支持。8、车辆修理费。梅新国主张车辆修理费1,000元，檀骏、人保上海公司对此无异议，予以支持。9、衣物损失费。梅新国主张衣物损失费500元过高，酌定梅新国的衣物损失费为300元。10、鉴定费。梅新国支出的鉴定费3,900元，可纳入其合理损失范畴，对此予以确认。关于人保上海公司垫付重新鉴定费11,700元，重新鉴定虽对原来鉴定意见有所改变，但并非梅新国的原因所造成，故确定人保上海公司垫付重新鉴定费仍由其承担。11、律师费。梅新国在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，酌定梅新国的律师费为5,000元。一审法院判决：一、人保上海公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿梅新国营养费1,800元、护理费2,200元、误工费20,400元、残疾赔偿金191,399元、精神损害抚慰金10,000元（在第三者责任强制保险限额内优先理赔）、交通费1,000元、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元，共计231,999元；二、檀骏应于判决生效之日起十日内赔偿梅新国律师费5,000元；三、人保上海公司应于判决生效之日起十日内支付檀骏81,154元（垫付梅新国的医疗费79,114元、护理费2,040元）；四、人保上海公司支付鉴定费11,700元由人保上海公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,878元，减半收取计2,439元，由檀骏负担。二审中，人保上海公司提供其委托诉讼代理人张蓓与梅新国的委托诉讼代理人刘起麟于2020年5月25日的微信聊天记录一份，欲证明刘起麟自认梅新国居住于斜土路，与一审认定的梅新国居住地不符，且梅新国无证据证明其居住并工作于城镇地区，故应按其户籍地确认居住地并以农村标准计算残疾赔偿金。梅新国、檀骏均未提交新证据。对人保上海公司提供的上述材料，梅新国质证意见为：真实性无异议，但不能达到人保上海公司的证明目的。一审中梅新国已经出具了其在斜土路的居住证明，但人保上海公司不予认可并认为梅新国居住于大星村，对此亦已举证证明即使按照大星村的城农比例，也符合居住于城镇的标准。檀骏未发表质证意见。本院认证如下：梅新国的质证意见成立，上述材料不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梅新国提供证据证明了事发前的居住及工作情况，一审法院综合考量在案证据、鉴定意见并核实相关情况后认定的梅新国残疾赔偿金计算标准及误工费损失并无不当，本院予以认同。人保上海公司上诉主张按照农村标准计算残疾赔偿金且不同意赔付误工费，但并未提供充分有效的证据证明其主张，本院对该主张不予采信。鉴定费是为确定梅新国伤情及三期情况的必要合理支出，一审法院凭据支持梅新国的相应主张亦无不妥，本院予以确认。综上所述，人保上海公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年二月十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……