沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5656号原告牟丹，女，1980年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告杨广宁，男，1983年6月21日出生，汉族，住沈阳市浑**（户籍所在地：沈阳市东陵区）。被告刘德英，男，1955年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑**（户籍所在地：沈阳市沈河区，未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告牟丹与被告杨广宁、刘德英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟丹、被告杨广宁、被告人保沈阳公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告刘德英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟丹诉称，2016年5月5日，其骑电动车行至浑南区后桑林村路段时，遇到被告杨广宁驾驶的辽Ａ×××**号轿车，由于杨广宁驾驶不当，将牟丹撞伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，杨广宁负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿医疗费1,645.00元、误工费2,000.00元、交通费100.00元、拖车费205.00元、衣服和鞋损失费280.00元、精神损害抚慰金5,000.00元；由被告承担案件受理费用。原告牟丹提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月9日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告杨广宁负此次事故的全部责任，原告牟丹无事故责任；2、沈阳军区总医院急诊病历、CT影像诊断报告单、X线影像诊断报告单各1张，用以证明原告牟丹的就诊情况，医嘱建议休息1周；3、沈阳军区总医院门诊收费票据、病人费用清单各3张，用以证明原告牟丹支付医疗费1,645.00元；4、公交客票收据6张、沈阳市出租汽车专用发票5张、地、地铁定额专用发票6张以证明原告牟丹支出交通费100.00元；5、沈阳民安清障运输有限公司开具的拖车（施救）费发票5张，用以证明牟丹支出拖车费205.00元；6、沈阳市铁西区亿宏宏艺术玻璃销售处出具的证明1份、工资签发明细2张（6个月），用以证明原告牟丹的误工损失情况。被告杨广宁辩称，辽Ａ×××**号车的登记车辆所有人是自己的舅舅刘德英，实际使用人是杨广宁本人；辽Ａ×××**号车以杨广宁的名义在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任；原告牟丹的无理要求不应得到支持。被告刘德英没有提出答辩。被告人保沈阳公司辩称，辽Ａ×××**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，可以在保险赔偿限额内就原告牟丹的合理损失承担理赔责任。医疗费应当按照基本医疗保险的标准进行核定；误工费应当结合休息诊断，标准不应超过居民服务业在岗职工平均工资；交通费应在合理的必要范围内；施救费是指车辆达到动力装置损坏而无法自行移动的情况下，由救援单位施救后收取的费用，原告牟丹的电动自行车没有损失，要求给付施救费没有事实和法律依据；原告牟丹的衣物和鞋是否破损，交警部门没有在事故认定中注明，关联性无法确定；原告牟丹的损伤没有达到伤残程度，不应存在精神损害抚慰金；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告杨广宁、刘德英、人保沈阳公司均没有提供证据。经审理查明，2016年5月5日11时20分许，被告杨广宁驾驶辽Ａ×××**号起亚牌小型轿车，行驶至304国道沈阳市浑南区华新园小区门前路段时，与原告牟丹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成牟丹受伤、两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，杨广宁负此次事故的全部责任，牟丹无事故责任。原告牟丹受伤后到沈阳军区总医院就医，诊断为头、胸、腰部外伤，医嘱建议休息1周，支付医疗费1,644.29元。原告牟丹起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××**号车的登记车辆所有人为被告刘德英，由刘德英的亲属杨广宁实际使用该车，并以杨广宁的名义在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，保险期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××**号车的驾驶人杨广宁负此次事故的全部责任，其作为该车的实际使用人应就原告牟丹因此次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司作为辽Ａ×××**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告牟丹承担直接给付责任。原告牟丹治疗过程中共计支出医疗费1,644.29元，有沈阳军区总医院门诊收费票据证实，本院予以认定。沈阳军区总医院的医嘱建议原告牟丹休息1周，因没有提供劳动合同、银行转款记录等有效收入证明，考虑到牟丹的年龄等因素，误工费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35,128.00元÷365天×7天计算为673.69元。原告牟丹要求给付交通费100.00元，本院根据牟丹的就诊情况对其中60.00元予以认定。交警部门的事故认定书中注明此次事故造成两车损坏，原告牟丹本人受伤需要就医的情况下，无法自行处理损坏的电动自行车，由沈阳民安清障运输有限公司采取拖运处理，牟丹要求给付因此支出的施救费205.00元，应属合理，且有清障公司开具的施救费发票证实，本院予以确认。原告牟丹要求给付衣服和鞋的损失费200.00元，因事故认定书中没有记载相关物品损失，本院不予支持。原告牟丹要求给付精神损害抚慰金5,000.00元，因其损伤没有达到伤残程度，该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告牟丹医疗费1,644.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告牟丹误工费673.69元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告牟丹交通费60.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告牟丹拖车（施救）205.00元；五、驳回原告牟丹的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告杨广宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十六日书记员 余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。