wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初2号 原告：张会想，女，1970年11月15日出生，汉族，现住衡水市开发区。 被告：张英秋，男，1973年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张飒（系被告张英秋之子），男，1992年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张会想与被告张英秋共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会想、被告张英秋的委托诉讼代理人张飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会想向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由原告分得原、被告之父张二分的死亡赔偿款等共计116,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张会想增加诉讼请求，要求另分割张二分生前所在工地给付的补偿款7,000元。事实和理由：原、被告系姐弟关系，均系张二分（已死亡）的子女。2019年6月22日4时许，驾驶人张忠华、贾铁锤驾驶车辆分别与张二分发生交通事故，致使张二分死亡。事故发生后，原、被告与车辆驾驶人张忠华、贾铁锤分别达成赔偿协议，张忠华、贾铁锤分别赔偿原、被告35,000元。后原、被告作为附带民事诉讼原告人将车辆驾驶人及肇事车辆投保的保险公司诉至深州市人民法院。经法院调解，双方达成调解协议，法院作出（2020）冀1182刑初40号民事调解书，二保险公司分别赔偿附带民事诉讼原告人81,800元，该款项已经打入张英秋的中国农业银行卡中。故原、被告父亲张二分死亡赔偿款共计233,600元，且该款项全部由被告张英秋支取。原告认为，其作为父亲张二分的女儿，也应分得相应份额的死亡赔偿金。另外，原告父亲张二分死亡后，其生前所在的工地又先后分两次以现金形式向被告支付部分款项，一次2,000元，一次5,000元，合计7,000元补偿款，这个钱都已经给了被告。对于支出丧葬费的具体数额，买棺材花了3,600元，为死者整理遗容花费6,000元，买衣服花费800元，停尸费不知道具体数额，死者死亡后停尸两天，按每天1,000元的标准计算，共计2,000元，交通费500元，办理丧事买烟酒大概花费5,000元，以上各项费用合计17,900元。 被告张英秋辩称，对我父亲张二分死亡的事实及赔偿款的数额没有异议。关于赔偿款的数额，除了原告诉状中所说的236,000元以外，我父亲生前所在工地还补偿了7,000元，该款项给了我。我对死亡赔偿金的分配有异议，我认为不应该分给原告该笔款项。因为原告没对老人尽孝，没有尽到赡养义务，在两位老人有事、家里需要出钱出力的时候，原告也没有出钱出力，故原告不应分得死亡赔偿金。张二分死亡后丧葬费支出的具体数额没有详细计算，大概在40,000元左右，且丧葬费都是借来的，需要还账。 原告张会想为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、谅解书一份；2、道路交通事故死亡赔偿协议书一份；3、深州市人民法院（2020）冀1182刑初40号刑事附带民事调解书一份；4、河北省深州市人民法院（2020）冀1182刑初40号刑事附带民事裁定书一份。 被告未提交证据。 被告张英秋对原告提交证据的质证意见为，均无异议。 本院对证据的认证意见为：对于原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张会想与被告张英秋均系死者张二分的子女。2019年6月22日4时许，案外人张忠华驾驶冀T59666车沿保衡路由南向北行驶至保衡路与307国道交叉口南一公里左右时，与前方骑二轮自行车同向行驶的张二分相撞，致使张二分倒地，张忠华驾车逃逸。随后，案外人贾铁锤驾驶冀TD5D70的车沿保衡路由南向北行驶至事故地点时又与倒地的张二分相撞，贾铁锤驾车逃逸。上述事故造成张二分死亡的后果，张忠华、贾铁锤共同负此事故全部责任。事故发生后，本案原、被告共同以张二分子女的身份分别同张忠华、贾铁锤达成赔偿协议，张忠华、贾铁锤各自赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失35,000元。原、被告又与肇事车辆各自投保的阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成调解，两保险公司分别赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计81,800元，共计233,600元。张二分死亡后，其生前所在工地又先后分两次以现金形式向本案被告张英秋支付了部分款项，一次2,000元，一次5,000元，合计7,000元。上述全部款项，共计240,600元，全部由被告张英秋收取。张英秋支付了为张二分办理后事的丧葬费用。 本院认为，本案中，原、被告父亲张二分因交通事故而死亡，事故责任方及其投保的保险公司各自赔付的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项费用233,600元，以及张二分生前所在工地支付的补偿款7,000元，系对死者近亲属的物质补偿和精神抚慰，应认定为原、被告所共有。《中华人民共和国民法典》第三百零三条的规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。本案原告作为死者张二分的直系亲属，有权要求分割死亡赔偿金及补偿款等款项，原告请求分割赔偿款项的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称的原告没有尽到赡养义务故而不应分得赔偿金的抗辩理由，因死亡赔偿金及补偿款并非遗产，原告是否尽到赡养义务并不影响其作为死者近亲属所享有的分割该部分款项的权利，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本案原、被告因张二分死亡所获得的全部赔偿金及补偿金，应在扣除丧葬费后予以合理分割。张二分死亡后支出的丧葬费的数额，因原、被告均未向法庭提交证据予以证实，本院结合本案具体情况予以认定。死者张二分于2019年6月22日因交通事故死亡，按照河北省上一年度职工月平均工资5,969元的标准（2018年河北省在岗职工年平均工资71,633元）计算6个月，丧葬费的数额应为35,814元。原、被告共获得赔偿及补偿款240,600元，扣除丧葬费用35,814元，剩余204,786元。关于死亡赔偿金及补偿款的分配问题，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡而导致的生活资源的减少和丧失的补偿，以及对死者近亲属精神上的抚慰。结合本案实际情况，鉴于本案原告张会想出嫁多年，死者张二分同被告张英秋共同生活时间较长，张英秋对张二分的日常生活相对照顾较多，故张英秋在赔偿款项的分配上可适当多分，本院酌定原告张会想分得赔偿款90,000元，剩余部分归被告张英秋所有。因原、被告获偿的全部款项均由被告张英秋支取，故张英秋应向原告张会想支付款项90,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定，判决如下： 原告张会想分得死者张二分的死亡赔偿款及补偿金共计90,000元，该款由被告张英秋于本判决书生效之日起十日内向原告张会想支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,636元，简易程序减半收取计1,318元，由原告张会想负担600元，被告张英秋负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员 赵 珑 二〇二一年二月一日 书记员 苗玉飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执621号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张明勇，男，1989年3月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初318号刑事判决书，已依法向被执行人张明勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张明勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明勇银行存款、收入20,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1546号 莫树青： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1269号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年2月21日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更41号罪犯江川，男，1972年7月25日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2018年1月10日作出（2018）渝0109刑初35号刑事判决，以被告人江川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江川在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有累犯、毒品再犯的从严情节，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯,监狱在对该犯提请减刑七个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯江川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯江川在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。该犯虽然财产性判项已提供履行完毕的依据，但其系累犯、毒品再犯，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江川减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期起至时间：2018年1月8日至2024年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保236号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张云礼、杨淑环借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终112-117号上诉人（原审原告）星光印刷（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。法定代表人林光如，董事长。委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托代理人吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。六案共同委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。112-115号四案委托代理人王琰，工作人员。116、117号两案委托代理人叶嘉慧，工作人员。原审第三人姚尹成等6人（身份信息详见附表）。上诉人星光印刷（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心及原审第三人姚尹成等6人行政纠纷六案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1712-1717号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对六案进行了审理，现已审理终结。上诉人针对被上诉人作出的责令限期缴存决定书提起行政诉讼，请求撤销该责令限期缴存决定书，原审法院判决驳回了其诉讼请求。上诉人的上诉请求为：1.撤销六案一审判决；2.撤销被上诉人作出的深公积金责限[2020]02-695号、深公积金责限[2020]02-1357号、深公积金责限[2020]02-156号、深公积金责限[2020]02-3743号、深公积金责限[2020]02-3744号、深公积金责限[2020]02-147号责令限期缴存决定书；3.被上诉人承担六案诉讼费用。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴；第三十八条第一款规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金管理中心有权责令限期缴存。根据上述规定，用人单位有按时、足额为职工缴存住房公积金的法定强制性义务。本案中，被上诉人在受理原审第三人投诉后，经调查核实，作出责令上诉人限期缴存少缴的住房公积金的决定，合法有据，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第十六条规定，单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。被上诉人经核查原审第三人的社保缴费清单、银行工资流水等材料，并以此为依据核定原审第三人上一年度月平均工资符合法律规定。上诉人有关被上诉人作出责令限期缴存决定书所依据的银行流水无转账对手交易信息从而应补公积金数额没有事实基础的主张，不能成立，本院不予支持。112号案中，上诉人亦主张原审第三人姚尹成个人所得税缴纳清单未有列明扣缴义务人信息以及扣缴义务人单一指向上诉人不符合法律规定。经查，虽然个人所得税缴纳清单上未有列明扣缴义务人信息，但所得项目已注明“正常工资薪金”，而结合上诉人出具的可以证明其与原审第三人存在劳动关系的离职证明、以及原审第三人社保缴费清单、银行工资流水等材料，被上诉人认定上诉人为原审第三人用人单位并核算原审第三人上一年度月平均工资具有事实和法律依据，上诉人该项主张亦不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本六案二审案件受理费每案各人民币50元，均由上诉人星光印刷（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二一年二月二十五日书记员  李 帆附表：（2021）粤03行终112-117号案件原审第三人身份信息            案号              原审案号              姓名              性别              民族              出生日期              身份证住址              公民身份号码                  （2021）粤03行终112号              （2020）粤0308行初1712号              姚尹成              男              汉              1968年12月25日              广东省                                （2021）粤03行终113号              （2020）粤0308行初1713号              肖燕              女              汉              1982年12月23日              湖南省                                （2021）粤03行终114号              （2020）粤0308行初1714号              何金春              女              汉              1970年8月1日              四川省                                （2021）粤03行终115号              （2020）粤0308行初1715号              陈敏              女              汉              1989年12月12日              湖北省                                （2021）粤03行终116号              （2020）粤0308行初1716号              罗茂英              女              汉              1990年1月4日              广东省                                （2021）粤03行终117号              （2020）粤0308行初1717号              汤继权              男              汉              1968年6月3日              贵州省
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执200号 池州市金迪洋服装厂、程景丰： 本院立案执行的申请人鲍小毛与你劳务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初79号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某，男，2002年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人赵某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海宙斯盾律师事务所律师乐赟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月起，被告人赵某使用微信号为“T01902”、昵称为“安子夜”的微信，以每套9.99元人民币的价格向微信好友贩卖淫秽视频，从中牟利。2020年8月，其向居住在本市奉贤区青村镇钱忠村的马某某贩卖疑似淫秽视频328部，经鉴定，其中297部为淫秽物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，接受证据清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书、鉴定物品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信账号截图、微信聊天截图，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审理期间，被告人在家属帮助下退出违法所得人民币400元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对文化娱乐制品的管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币四百元予以没收。被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  周 艳人民陪审员  张亮亮二〇二一年二月二十五日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初42号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人尹星平，曾用名尹启兵，男，1986年4月7日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省洪雅县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人尹星平犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人尹星平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年11月13日21时许，被告人尹星平和汪美芳等人在鲤城区金桥酒店对面一大排档饮酒后，驾驶闽Ｃ5××××普通二轮摩托车载汪美芳等人从上述地点出发，行至金桥酒店门口处时被执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人尹星平血液中检出乙醇浓度为163.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人尹星平在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、证人汪美芳等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人尹星平拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人尹星平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹星平认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人尹星平适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人尹星平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初555号   原告：包头红岩机械有限责任公司   住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。   法定代表人：曹守军   委托诉讼代理人：孙春雷、徐杨，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。   被告：张锁珍，男,现住内蒙古清水河县。   第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街50号。   负责人：申秀文   原告包头红岩机械有限责任公司与被告张锁珍、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案,本院于2020年8月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告包头红岩机械有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头红岩机械有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包头红岩机械有限责任公司撤回起诉。   案件受理费308元,减半收取154元，退回原告包头红岩机械有限责任公司154元。   审 判 长 曹海燕   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 李占成     二〇二一年二月一日   书记员 张 淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢152号 中国银行股份有限公司眉山分行（申请执行人）、龚红霞、张勇（被执行人）： 中国银行股份有限公司眉山分行与龚红霞,张勇借款合同一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢152号执行案件，执行标的：6184.46元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初670号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人燕浩楠，男，1999年5月12日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地河北省邯郸市永年区，现住天津市武清区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2021年2月2日被本院取保候审。辩护人王永民，河北久恒律师事务所律师。辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人燕浩楠犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人燕浩楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人燕浩楠于2020年8月18日9时许,在天津市武清区××小区××号楼前停车位处,与被害人魏某因停车问题产生纠纷,后双方动手打架,被告人燕浩楠用拳头将被害人魏某鼻部等部位打伤。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定,被害人魏某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级,鼻部挫伤构成轻微伤。被告人燕浩楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人燕浩楠故意伤害他人身体健康,致一人轻伤二级、轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人燕浩楠犯罪以后自动投案，如实供述其罪行,系自首，可以从轻处罚;其到案后认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人燕浩楠家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人燕浩楠有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人燕浩楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人燕浩楠的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，发表了被告人燕浩楠平时表现良好，品行端正，无犯罪预谋，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，存在自首情节且与被害人达成了和解，已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人燕浩楠于2020年8月18日9时许,在天津市武清区××小区××号楼前停车位处,与被害人魏某因停车问题产生纠纷,后双方动手打架,被告人燕浩楠用拳头将被害人魏某鼻部等部位打伤。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定,被害人魏某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级,鼻部挫伤构成轻微伤。被告人燕浩楠后自动投案，如实供述其罪行。本案民事赔偿部分，在本案审理期间，被告人燕浩楠家属与被害人魏某自行达成和解协议，已履行。同时，被害人魏某对被告人燕浩楠表示谅解。上述事实，被告人燕浩楠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕浩楠故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人燕浩楠犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人燕浩楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人燕浩楠赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人燕浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  梁建元二〇二一年二月二日书 记 员  李 平书 记 员  吴玉华附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初306号 原告：李某1，男，2006年7月5日出生，汉族，学生，住广宗县。 法定代理人：李某2（系父子关系），男，1980年7月7日出生，汉族，党员，住广宗县。 被告：王建虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住广宗县。 原告李某1与被告王建虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，本案在审理过程中，原告于2021年2月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。 审判员  李飞达 二〇二一年二月二十四日 书记员  张云青
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初97号 原告：张小花。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江建。 被告：梁点点。 被告：江兴兴。 原告张小花与被告江建、梁点点、江兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加诉讼，被告江建、梁点点、江兴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小花向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款140,000元，并按月利率1.5%支付自2020年10月2日起至实际还清借款日止的利息。2．判令被告梁点点、江兴兴对上述借款本息承担保证责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告江建以养殖青蛙和泥鳅为由向原告借款140,000元，并与原告签订了书面借款合同。合同约定借款期限为五个月，按月利率1.5分计付利息。在借款期限内被告按约定支付了利息，但借款期满后未归还本金，也未支付利息。原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告诉至法院。 被告江建、梁点点、江兴兴未予答辩。 经审理查明：2020年5月3日，被告江建以养殖青蛙和泥鳅为由向原告借款并向原告出具借条一张。借条载明：江建向张小花借款人民币140,000元，用于养殖青蛙和泥鳅。借款期限自2020年5月3日起至2020年10月2日止，月利率为1.5%即2,100元/月。借款人：江建。担保人：梁点点、江兴兴。2020年5月3日。借款到期后，被告江建未归还本金，未支付利息。担保人梁点点、江兴兴未履行保证责任义务。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，借条、转账凭证及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告张小花与被告江建关于借款的真实意思表示，被告江建向原告借款，原告给付了借款，因此，原告与被告江建之间的借贷关系依法成立并生效。被告江建借款后未按约定还款，其逾期行为构成违约，故对原告要求被告江建归还借款本金140,000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息超出法律规定，利息应以借款本金140,000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月2日计算至实际还清该款日止。被告梁点点、江兴兴自愿为被告江建借款担保，对原告主张要求被告梁点点、江兴兴承担一般保证责任的诉讼请求，亦予以支持。被告江建、梁点点、江兴兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条判决如下： 一、被告江建在本判决生效之日起十日内归还原告张小花借款本金140,000元，支付以借款本金140,000元为基数自2020年10月2日至实际还清该款日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、被告梁点点、江兴兴对上述借款本息承担一般清偿责任。 三、驳回原告张小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,100元，减半收取为1,550元，由被告江建、梁点点、江兴兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2338号本院在执行申请执行人邓福平与被执行人周兵兰、赵建华、陕西顺诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7506号民事判决，于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行的标的为64619.85元及逾期利息。经执行，已执行回案款及迟延履行期间的利息共计64739.38元并发还邓福平，执行费869元陕西顺诚建筑劳务有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7506号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1号原告：汪珍珠，女，汉族，19××年05月14日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码422×××××××********。原告：陈四忠，男，汉族，19××年09月24日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：陈四香，女，汉族，19××年06月25日出生，户籍地湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：陈四珍，女，汉族，19××年10月12日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：陈永龙，男，汉族，20××年01月17日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：何秀玲，女，汉族，1996年01月21日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦**。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴滢滢、郑立伟，均系广东江畔律师事务所律师。原告汪珍珠、陈四忠、陈四香、陈四珍、陈永龙与被告何秀玲、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告汪珍珠、陈四忠、陈四香、陈四珍、陈永龙诉请：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金433062元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金10万元、处理交通事故人员误工费5000元、处理交通事故人员交通费3000元，合计应当赔偿604862元（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告何秀玲对原告诉请的争议如下：对原告的诉请及事实与理由无异议，由法院依法判决。被告中国人保惠州分公司对原告诉请的争议如下：一、惠东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任与事实不符，违反法律规定，不应作为本案认定事故各方责任比例的依据。二、原告主张的处理事故人员交通费、误工费无未提供证据予以证明，无事实和法律依据，请法院驳回上述诉讼请求。三、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院根据本案的实际情况予以酌定。本院查明的事实本院经审理查明：2020年11月20日21时50分许，被告何秀玲驾驶粤L×××**号小型轿车在惠东县××××××××××××时超越同方向前方行驶由陈英祥驾驶无号牌三轮车发生相碰撞，造成陈英祥受伤经送惠东县铁涌卫生院救治（发生医疗费405.36元）无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月26日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告何秀玲承担事故全部责任，受害人陈英祥不承担事故责任。事故发生后，被告何秀玲先行向原告赔付了63800元，为取得原告方的谅解，被告何秀玲在诉讼期间自愿将该63800元作为法定赔偿外的补偿款补偿给原告方，并主张该补偿款无需在本案赔偿款中扣减，且不向被告中国人保惠州分公司主张理赔。被告何秀玲具备准驾涉案粤L×××**号小型轿车的驾驶资质，该车辆在被告中国人保惠州分公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间。受害人陈英祥出生于1949年4月22日，事故发生时年满71周岁，生育有原告陈四忠、陈四香、陈四珍、陈永龙共4名子女，父母亲已在多年前身故。原告汪珍珠系受害人陈英祥的妻子，双方于2018年6月5日登记结婚。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经公安交警部门作出事故认定书后，事故双方当事人均不持异议，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，即被告何秀玲承担事故的全部责任，受害人陈英祥不承担事故责任。被告中国人保惠州分公司虽对事故责任的划分提出异议，但并未就此提供相关证据予以推翻上述事故认定结论，本院不予采信。被告何秀玲驾驶的粤L×××**号小型轿车在被告中国人保惠州分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的各项损失应先由被告中国人保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告何秀玲承担全部赔偿责任，并由被告中国人保惠州分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计9年为433062元。2.丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资127600元/年标准计六个月为63800元。3.精神损害抚慰金：本案事故造成受害人陈英祥死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。4.处理丧葬事宜费用：①误工费：原告虽未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，但该损失实际必然产生，酌情按每人170元/天计4人各7天为4760元；②交通费：综合受害人的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予2000元；两项共计6760元。原告方的上述损失共计603622元，均属交强险死亡伤残赔偿限额18万元项下的损失，故原告在交强险赔偿限额内可获赔18万元（优先赔付精神损害抚慰金）；超出该交强险赔偿限额的损失423622元（603622元—18万元），应由被告何秀玲承担全部赔偿责任，并由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汪珍珠、陈四忠、陈四香、陈四珍、陈永龙18万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪珍珠、陈四忠、陈四香、陈四珍、陈永龙423622元。三、驳回原告汪珍珠、陈四忠、陈四香、陈四珍、陈永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担4914元，由原告汪珍珠、陈四忠、陈四香、陈四珍、陈永龙共同负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二一年二月二日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终430号上诉人（原审原告）：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋小芬，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒋双双（系蒋小芬的女儿），住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：浙江裕众建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**。法定代表人：孙乐禄，执行董事。委托诉讼代理人：蔡炎烔，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蒋建察，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审第三人）：蒋建平，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人何清来因与被上诉人蒋小芬、浙江裕众建设集团有限公司（以下简称裕众公司）、蒋建察、蒋建平买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2020）浙0324民初4597号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。何清来上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：本案事实清楚，裕众公司系涉案工程的承包人，蒋建察系其工人，蒋建平在工地担任管理，蒋小芬受蒋建平指示签收柴油。何清来为了追索债权，于2017年8月以裕众公司、蒋建平为被告向瓯海区人民法院起诉，并已经提供了债务人为裕众公司、蒋建平的债权转让协议书。在该案审理过程中，由于裕众公司、蒋建平辩称涉案债务为蒋小芬个人债务。何清来无奈之下撤诉并以蒋小芬为被告提起本案诉讼，同时重新提供了债务人为蒋小芬的债权转让协议书。本案出现多次诉讼的原因是债务人相互推诿造成的。本案债权人、债务人明确，一审以被告主体不符为由驳回起诉，存在错误。蒋小芬答辩称，蒋小芬是工地工人，其仅是根据负责人蒋建察的指示签收货物，不应承担清偿责任。裕众公司答辩称，一、裕众公司与何清来不存在任何买卖合同关系。裕众公司从未向何清来采购货物，也从未授权任何第三方向何清来采购货物。何清来提供的送货单仅有蒋小芬签字，不能证明其与裕众公司存在买卖合同关系。二、蒋小芬并非裕众公司的员工，裕众公司并未授权蒋小芬签收货物，蒋小芬签字行为不构成表见代理。三、何清来提供的债权转让协议书载明浙江金旭石化贸易有限公司将蒋小芬欠其油款30400元的债权转让给何清来，无法证明其对裕众公司享有债权。何清来与本案不具有直接利害关系，原告主体不适格。蒋建察、蒋建平未作陈述。何清来向一审法院起诉请求：判令蒋小芬立即偿付何清来柴油货款叁万零肆佰元整（￥30400.00）及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按LPR计算）。诉讼过程中，何清来将诉讼请求变更为：一、判令裕众公司立即偿付何清来柴油货款转让款计叁万零肆佰元整（￥30400.00）及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按LPR计算）；二、判令蒋小芬和第三人蒋建察、蒋建平承担连带偿还责任。在诉讼过程中，何清来还补充陈述称，虽然本案涉及的该次油品采购是蒋建平电话联系采购并由蒋小芬签收，但是根据蒋建察、蒋小芬的陈述：油是裕众公司承建的工地上使用的，因而将诉讼请求变更为要求裕众公司承担支付责任。一审法院认为，何清来在审理过程中将诉讼请求变更为要求裕众公司承担支付货款的义务。虽然何清来持有债权转让协议（浙江金旭石化贸易有限公司将蒋小芬欠其油款30400元的债权转让给何清来），但是并不是将对裕众公司享有的债权转让给何清来。即，即使裕众公司欠浙江金旭石化贸易有限公司油款属实，而浙江金旭石化贸易有限公司并没有将对应的债权转让给何清来。可见，何清来在没有（转让）取得相关的债权之前，其与本案不具有直接利害关系。故何清来的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回何清来的起诉。预交的案件受理费560元，予以退还。本院经审查认为，何清来曾于2017年8月17日以裕众公司、蒋建平为被告向瓯海区人民法院提起诉讼[案号为（2017）浙0304民初5837号]，在该案中其已经提供债权转让协议，以证明债权人浙江金旭石化贸易有限公司就债务人裕众公司、蒋建平欠付柴油货款30400元对应的债权转让给何清来。何清来撤回该案起诉后再行提起本案诉讼，后在审理过程中已申请追加裕众公司、蒋建平并变更相应诉讼请求。本案一审认定何清来尚未取得对裕众公司享有的债权，并据此以何清来与本案不具有直接利害关系为由驳回其起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4597号之一民事裁定；二、本案指令浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二一年二月二十六日代书记员  朱筱璇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1404号 上诉人（原审被告）：石狮市宝盖镇铺锦村第二十村民小组，住所地福建省石狮市。 负责人：陈聪明，村民小组负责人。 委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈阿莉，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡亚真，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原审被告：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市。 法定代表人：黄其安，村民委员会主任。 上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第二十村民小组因与被上诉人陈阿莉、原审被告石狮市宝盖镇铺锦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第二十村民小组在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第二十村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初187号原告：南某，住内蒙古自治区。被告：康某，住内蒙古自治区。原告南某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修丽沙贝尔洗浴中心水管的工人劳务费5350元；2.被告承担违约责任，计算方式为：以5350元为基数，按照月利率1.28%计算至劳务费付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告通过被告兄弟康世林介绍，为被告宾馆做水管维修工作，双方将人工劳务费核算为5350元，2021年1月24日，康世林向原告出具证明书一份，后经原告多次催要劳务费未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告康某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告南某围绕其诉讼请求依法向法庭提交证明原件一份，拟证明2016年9月，原告在丽沙贝尔洗浴中心从事换冷热水管及维修暖气的工作，欠原告人工费5000元，修理暖气费350元，共计5350元，证明的出具人为被告康某的哥哥康世林。本院对原告南某提交证据的认证意见为，证据可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告南某通过康世林介绍，为被告康某所有的丽沙贝尔洗浴中心从事换冷热水管及维修暖气工作，共欠原告劳务费5350元，康世林于2021年1月24日向原告出具证明一份，载明“2016年9月，南某在丽沙贝尔浴池换冷热水管，工费￥5000元整，伍仟元整。另修理暖气350元整，叁佰伍拾元整”。本院认为，原告南某为被告康某提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告给付5350元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，且双方未约定违约金，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日起十日内给付原告南某劳务费5350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告康某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年二月二十二日书记员  郭婷婷
白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初62号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人路铁良，男，1961年10月11日出生于吉林省白山市抚松县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无职业，现住白山市靖宇县。曾因犯诈骗罪1994年1月被判处有期徒刑二年；1996年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2010年1月10日因盗窃被行政拘留15天，并处罚款1000元；2012年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。于2018年7月19日因犯盗窃罪被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年10月26日刑满释放。因盗窃于2020年11月21日被靖宇县公安局行政拘留15日。因本案涉嫌盗窃罪,于2020年11月25日被白山市江源区公安局刑事拘留，于2020年12月9日被执行逮捕,现羁押于白山市江源区看守所。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人路铁良犯盗窃罪于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人路铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人路铁良于2020年11月5日下午3时许，窜至江源区城墙街掌鞋胡同清真牛肉店内,以购买牛肉为由进入吧台处趁店主不备盗取吧台抽屉内现金1650元。   吉林省白山市江源区人民检察院向法庭提交以下证据：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解;   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人路铁良曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取受害人1650元人民币,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路铁良五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚;被告人路铁良积极退赃，可以从轻处罚;被告人路铁良认罪认罚，可以从宽处理，综上建议判处被告人路铁良有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   被告人路铁良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。   经审理查明：被告人路铁良于2020年11月5日下午3时许，窜至江源区城墙街掌鞋胡同清真牛肉店内,以购买牛肉为由进入吧台处趁店主不备盗取吧台抽屉内现金1650元。案发后被告人愿意从其处扣押的1595元返还失主。   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的案件来源及到案经过、立案决定书及受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、办案说明、被害人张某1陈述、证人张某2证言、被告人路铁良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人路铁良曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取受害人1650元人民币,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实准确、证据确实充分、罪名成立。被告人路铁良系累犯，应从重处罚，多次犯盗窃罪，且有多次前科劣迹，可予以从重处罚。被告人路铁良能主动如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，并积极退还大部分赃款，且认罪认罚，可予以从轻处罚;公诉机关与被告人路铁良签署认罪认罚具结书并据此提出的量刑建议适当，可予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人路铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）   二、责令被告人路铁良继续返还被害人张某355元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   （此页无正文）   审判长 孙丽华   人民陪审员 金梅女   人民陪审员 杨立君     二〇二一年二月二十五日   书记员 于 潇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1405号申请人：南京禹尚安全设备有限公司，住所地在南京市江北新区葛塘街道中山社区众泰路16号。法定代表人：张瑞金。被申请人：南京金浦锦湖化工有限公司，住所地在南京市化学工业园区丰华路139号。法定代表人：邱军龙。申请人南京禹尚安全设备有限公司与被申请人南京金浦锦湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京禹尚安全设备有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京金浦锦湖化工有限公司名下价值32万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京金浦锦湖化工有限公司名下价值32万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十五日见习书记员  许甜甜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初334号 原告：张恒义，男，汉族，1983年12月15日出生，住福建省罗源县。 被告：尤嵩，男，汉族，1988年3月8日出生，住福建省罗源县。 被告：薛思楠，女，汉族，1989年8月24日出生，住福建省罗源县。 原告张恒义与被告尤嵩、薛思楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。张恒义于2021年2月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，张恒义的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒义撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由张恒义负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年二月二十日 书记员  张雨薇
靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初40号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，1988年8月6日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。被告：陈某，男，汉族，农民。住靖远县。被告：曹某，女，汉族，农民。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告陈某、曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月20日,被告陈某向靖远县信用联社北湾信用社申请借款200000元，同日原告和被告陈某、曹某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,约定由被告曹某为该借款200000元承担共同还款责任，申请借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植，借款年利率7.8%。2018年6月19日借款到期后,被告陈某未按时足额归还借款，截止2021年1月28日被告陈某欠借款本金200000元、借款利息66293.84元。被告陈某出现了影响借款安全的不利因素,违约明显,现原告依法提起诉讼：1、请求依法判令被告陈某立即偿付原告借款本金200000元、借款利息66293.84元(利息计算截止2021年1月28日），本息合计:266293.84元及还清借款本金之日的全部利息;依法判令被告曹某承担共同还款责任；2、要求被告承担诉讼费用。被告陈某、曹某未作出答辩。经审理查明：2016年6月20日被告陈某向原告申请借款，申请书中被告曹某为财产共有人，被告曹某承诺愿意承担共同还款责任；同日原告和被告陈某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额200000元,借款期限为24个月，自2016年6月20日至2018年6月19日，借款用途为蔬菜种植，贷款年利率7.8%；同日被告陈某出具借款借据，原告出具自助合同通知单；2018年6月19日借款到期后,被告陈某未按时归还借款，截止2021年1月28日被告陈某欠原告借款本金200000元、借款利息66293.84元。本院认为，原告与被告陈某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告陈某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告陈某支付借款本息符合法律规定，应予支持；被告曹某作为共同还款人，因被告陈某违约，应承担还款责任；被告陈某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告陈某、曹某共同偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息66293.84元（利息计算截止2021年1月28日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计266293.84元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294.40元，减半收取2647.20元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年二月二日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10293号 原告侯某，男，1979年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。 被告温某，女，1980年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告侯某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人杨维刚、被告温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，由于婚前未有过多了解，婚后双方无共同语言，经常因生活琐事生气打架，2019年4月份，原被告双方又因琐事打架被告离家不再与原告生活，原告依法向贵院提出离婚诉讼，贵院作出（2019）冀0302民初5409号民事裁定书，按原告撤诉处理，现因原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依法再次提出离婚诉讼，请准予。 被告温某辩称：不同意离婚。 原告为证明其主张提交如下证据： 证据一、海港区档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明双方结婚日期是××××年。 证据二、海港区法院民事裁定书，证明在2019年4月10日原告已经起诉过离婚。证明自2019年10月至今原被告一直处于分居生活，感情完全破裂。 被告质证称：对证据真实性无异议。 经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚。原告称二人在共同生活中因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2019年4月10日向本院起诉离婚，因原告未到庭按撤诉处理。 本院认为，原被告结婚多年，有一定感情基础，二人在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但原告提交的证据不足以证明已达到感情破裂的程度，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告侯某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 澎
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执239号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 委托代理人：赵永银，该行员工。 被执行人：李永虎，男，1990年10月生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李永虎信用卡纠纷一案中，责令被执行人李永虎自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4050元、利息等893.49元（暂计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止，公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永虎名下的银行存款5435.49元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢46号 申请执行人蒙锡荣、被执行人蒙正堂： 关于蒙锡荣诉蒙正堂人格权一案，申请执行标的7055.05元。经本院立案执行，现已执行到位7055.05元。本院已于2021年02月09日将该款转付给申请执行人蒙锡荣。至此，申请执行人蒙锡荣向本院申请执行的(2017)黔2726民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初264号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司。地址：白城市幸福街道民主西路61号鹤城壹号小区。法定代表人：张丽会，系总经理。委托诉讼代理人：邵娟，系员工。被告：孙彦福，男，1951年09月23日出生，汉族，现住白城市，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：吴坤（孙彦福儿媳），女，1976年5月16日出生，汉族，现住白城市鸿基名苑小区15号楼1单元401室，身份证号：XXX。原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称乐邦物业）与被告孙彦福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。乐邦物业的委托诉讼代理人邵娟，孙彦福的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告2-2商网物业费4477.00元（截止2020年7月31日）违约金35元、2-3商网物业费4796.00元、（截止2020年7月31日）违约金38元，合计：9346.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市鹤城壹号小区2-2商网、2-3商网的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2019年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为9346.00元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。孙彦福辩称，1.2019年这个房子一直是空的，没有出租出去也没有用，2020年的时候，我作为我们家儿媳妇，我把这房子我自己收回来开个美容院，后赶上疫情期间本身开得非常晚，在2020年8月3日的时候，我这个房子一楼地下漏水，整个把我一楼地板全部都给泡上了，那是我新装修的，地板全泡上了，泡完以后我马上就给物业打电话，物业经理过来看了一眼，看完以后第二天他们两个员工过来跟我说，跟物业没有任何关系。堵是因为开发商、建筑商的问题，所以跟物业没有关系。我这么大损失物业公司都不负责，我一年四千多块钱物业费，我为什么交物业费。2.我们是回迁的，我们当初签合同的时候我们是跟珠海物业签的，后来换成是乐邦物业，但是什么时候换的我们不知道。昨天我们鹤城壹号整个群里边也发了社区的文件，整个业委会现在已经不成立了，他们已经解散了，社区文件落款时间是2021年1月20日。关于物业的服务内容和物业费是多少是跟谁商议的。本院经审理认定事实如下：孙彦福系白城市鹤城一号小区2-1及2-2号门市的业主，建筑面积分别为124.37元平方米和133.21平方米。2018年9月1日，鹤城壹号业委会代表全体业主与乐邦物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定九项委托管理事项，约定商业的物业费标准为1.5元/平方米/月，委托管理期限为三年，自2018年9月1日起至2021年9月1日止，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。双方约定对于已办理入住手续未装修居住的房屋，物业服务费由业主全额缴纳。从2019年1月1日起孙彦福没有向乐邦物业交纳物业费。另查明，2019年7月25日，乐邦物业名称从“白城市乐邦物业管理有限公司”变更为“吉林省乐邦物业服务有限公司”。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案系鹤城壹号业委会代表鹤城壹号小区全体业主与乐邦物业签订的《物业管理委托合同》，虽然孙彦福抗辩主张其非物业合同的当事人，但根据上述法律规定，乐邦物业与孙彦福之间形成了事实物业服务合同关系，孙彦福应当遵循《物业管理委托合同》约定的内容。乐邦物业已经按照《物业服务合同》的约定内容提供了物业服务，孙彦福作为业主应当履行交纳物业服务费的义务，孙彦福抗辩主张其不交纳物业费的理由系2020年3月其房屋出现地下反水现象，其对乐邦物业在处理问题时的态度不满意，而拒绝交纳物业费。经过庭审查明，乐邦物业在接到业主报案情况后到现场进行了查看，查明反水的原因系隔壁商户装修导致下水管道堵塞，乐邦物业采取了对下水进行疏通的维修措施，孙彦福在庭审时也承认，在物业公司进行维修之后反水现象得到了解决，故本院认为乐邦物业已经按照物业服务合同的约定提供了相应的服务，不存在违约的行为，本院对孙彦福的抗辩主张不予支持，其应当交纳相应的物业费。孙彦福的房屋建筑面积分别为124.37平方米和133.21平方米，从2019年1月1日至2020年12月31日之间为两个交费周期，共计24个月，孙彦福应当交纳的物业费用为9272.88元[（124.37平方米*1.5元/平方米*24个月）+（133.21平方米*1.5元/平方米*24个月）]。关于乐邦物业请求的违约金，按照《物业管理委托合同》第六章第二十一条4项约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金。乐邦物业请求孙彦福应付的违约金从2019年1月1日至2020年7月31日的违约金总计73.00元。孙彦福两户门市2019年应交纳物业费为4636.44元，从2019年1月1日至2020年7月31日计算，共计578天，违约金共计36.71元（4636.44元/365天*0.005*578天），2020年应交纳物业费为4636.44元，从2020年1月1日至2020年7月1日，共计213天，违约金共计13.52元（4636.44元/365天*0.005*213天），以上违约金共计50.23元，乐邦物业请求的违约金计算错误，本院予以纠正。综上所述，吉林省乐邦物业服务有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定，判决如下：孙彦福于本判决生效之日起五日内向吉林省乐邦物业服务有限公司给付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9272.88元及违约金50.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙彦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年二月三日书记员  刘力玮
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初12号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人苑景成，男，1993年1月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2020年9月10日被局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2021年2月2日被本院取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人苑景成犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人苑景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控： 1．2020年6月7日凌晨，被告人苑景成到辽宁省丹东市幸福小区，将被害人荆某停放在2号楼楼下的红色豪爵铃木125型号两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币600元。 2．2020年8月9日23时许，被告人苑景成到辽宁省丹东市幸福小区，将被害人宋某1停放在10号楼楼下的红色大江DJ200ZH-9三轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币7200元。 3．2020年8月23日晚，被告人苑景成到本溪满族自治县草河口镇旭日超市附近，将被害人宋某2停放超市门前的货车内的两块黑色电瓶盗走。经鉴定，价值人民币240元。 4．2020年8月25日凌晨，被告人苑景成到本溪满族自治县，将被害人曲某1停放公共厕所旁的白色福田货车内两块黑色电瓶盗走。经鉴定，价值人民币840元。 5．2020年8月25日晚，被告人苑景成伙同张某2（未到案）到本溪满族自治县院，将被害人石某1停放在院内车棚里黑色豪爵摩托车盗走。 6．2020年8月26日凌晨，被告人苑景成伙同张某2（未到案）到本溪满族自治县博旺家具城附近，将被害人李某的银灰色福田货车内一块电瓶盗走。经鉴定，价值人民币150元。 7．2020年8月26日凌晨，被告人苑景成伙同张某2（未到案）到辽宁省丹东市本忠废品收购站，将被害人翁某放置在门前的锅炉外壳盗走。经鉴定，价值人民币300元。 8．2020年8月26日凌晨，被告人苑景成伙同张某2（未到案）到辽宁省丹东市孙某经营的水电焊店铺外，将被害人孙某放置在门前的两块铁板盗走。经鉴定，价值人民币600元。 综上所述，被告人苑景成所盗物品合计价值人民币9930元。后被告人苑景成被审查归案。 公诉机关认为，被告人苑景成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑景成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苑景成积极退赃退赔，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苑景成有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、被害人曲某1、李某、宋某2、石某1、翁某、孙某、宋某1、荆某的陈述、证人林某、张某1、佟圣冰的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、本溪满族自治县公安局调取的卖车凭证、机动车行驶证复印件、车辆信息复印件、机动车注册登记信息复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2020]205、219号价格认定结论书、价格认定明细表、被告人指认盗窃现场及盗赃物照片、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局草河掌满族镇公安派出所出具的情况说明、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、领取车辆通知书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实。 被告人苑景成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查期间，被盗窃的黑色豪爵摩托车、汽车电瓶五块被公安机关依法扣押并发还给被害人。本案在诉讼期间，被盗窃的红色大江DJ200ZH-9三轮摩托车由公安机关依法返还被害人；被告人苑景成分别退赔被害人荆某人民币600元、被害人翁某人民币300元、被害人孙某人民币600元。 本院认为，被告人苑景成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关的指控成立。 被告人苑景成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苑景成将其盗窃的物品全部退赔，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑景成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二一年二月二日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1120号原告：杨秋娣，女，1981年9月3日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹志雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住腾冲市腾越镇观音塘社区居民委员会河畔小区182号。被告：腾冲逸香阁一号桥餐饮店，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区居民委员会河畔小区182号，统一社会信用代码92530522MA6NYG5930。经营者：尹志雄。原告杨秋娣诉被告尹志雄、腾冲逸香阁一号桥餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告杨秋娣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨秋娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秋娣负担。审判员  赵增武二〇二一年二月二十三日书记员  段丽霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终216号上诉人（原审被告）：上海和佑养老服务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号四层C167室。法定代表人：王全州，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨德波，男，1973年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人上海和佑养老服务有限公司因与被上诉人杨德波民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初71号之一原告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李红民。委托代理人赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人孙茂。委托代理人方秋莉，女。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。委托代理人朱雯博，女。第三人青浦区金泽镇杨湾村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人沈锋。委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托代理人姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府、上海市青浦区人民政府、第三人青浦区金泽镇杨湾村村民委员会乡政府行政强制一案中，原告于2021年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二一年二月一日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2941号 申请执行人：孙桂芬，女，1967年4月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘素云，女，1958年7月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素云在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁立华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1429号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：兰兴华，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13173号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兰兴华给付借款本金43596.88元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由兰兴华负担案件的受理费810元。被执行人兰兴华依法应承担本案执行费1068元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人兰兴华名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审191号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人严家干，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290090号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年4月27日15时10分，被申请人驾驶牌号为黑NC92**的小型汽车行驶至武家洼路段处，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200290090号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月7日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200290090号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1404号 上诉人（原审被告）：陈涌崇，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：陈晓亮，女，1994年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈涌崇因与被上诉人陈晓亮民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈涌崇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈涌崇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   ：   申请人陕西万方空调净化工程有限责任公司与被申请人安康鼎合机械有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902财保27号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   冻结被申请人安康鼎合机械有限公司名下银行存款4158848.38元，期限一年。   附：（2021）陕0902财保27号民事裁定书。   联系人：宋法官。     二〇二一年二月五日          1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3385号 申请执行人：李伟强，男性，1965年12月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：吴志雄，男性，1953年03月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李伟强与被执行人吴志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1206号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1891400.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年9月25日作出（2018）粤1322财保182号民事裁定书，裁定查封被执行人吴志雄名下位于龙溪镇××第二小组××湖（土名）国有建设用地使用权，被执行人已在上述土地及相邻利害关系人吴华辉、黄群治名下的土地使用权上建造房屋。经评估，上述土地使用权及房屋价值与本案申请执行标的差距较大，本案中不宜处置。本院于2020年3月19日作出（2020）粤1322执505号执行裁定书，裁定查封被执行人吴志雄名下位于博罗县××队的房产（产权证号：02××17），查封期限至2023年3月18日。因该房产所在土地属于集体土地建设用地，暂无法处置。暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3385号申请执行人李伟强与被执行人吴志雄借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执35号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人杨健，男,1981年8月23日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执35号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初424号 原告：魏近明，男，1979年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。原告：于文娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。被告：李国林，男，具体年龄不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院审理的原告魏近明、原告于文娟诉被告李国林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告魏近明、原告于文娟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏近明、原告于文娟以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏近明、原告于文娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏近明、原告于文娟自行负担。审  判  员   夏 翔二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   苏迪娅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保57号申请人：张君芬，女，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：曾志平，男，汉族，1960年3月19日出生，住四川省隆昌县。本院在审理申请人张君芬与被申请人曾志平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出（2018）渝0116民初6640号民事裁定书，裁定准予申请人张君芬财产保全的申请，后本院以（2018）渝0116执保521号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人张君芬向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张君芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人张君芬解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年二月七日书记员  钟诚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初700号 申请人：安徽新品源电池技术有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王淮平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：江苏路宇照明科技有限公司，住所地扬州市广陵区。 法定代表人：嵇海峰。 被申请人：嵇海峰，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人安徽新品源电池技术有限公司与被申请人江苏路宇照明科技有限公司、嵇海峰买卖合同纠纷一案，申请人安徽新品源电池技术有限公司于2021年2月3向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏路宇照明科技有限公司、嵇海峰名下存款10万元或查封其所有的等价值财产。申请人安徽新品源电池技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司责任限额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽新品源电池技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏路宇照明科技有限公司、嵇海峰名下存款10万元或查封其所有的等价值财产。 案件申请费1020元，由申请人安徽新品源电池技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年二月四日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐嘉萍、广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司： 关于申请执行人唐嘉萍申请执行广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2233号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行法官 ：梁东莹020-83008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终697号 上诉人（原审原告）严拱桐，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈菁文，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）严孙坦，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）严雪英，女，1957年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人严拱桐因与被上诉人严孙坦、严雪英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出（2020）闽0104民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 严拱桐上诉请求：1.撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4253号民事裁定，指令福建省福州市仓山区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定，“因本案讼争事实涉嫌犯罪本院于2012年9月10日作出（2012）仓刑初字第385号刑事判决业已发生法律效力”缺乏事实依据。本案中，上诉人严拱桐、被上诉人严孙坦、严雪英均未提交（2012）仓刑初字第385号刑事判决作为证据，一审法院也未调取刑事判决作为本案证据。根据《民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。但本案中，一审法院在无任何依据的情况下，擅自认定本案借贷事实涉嫌2012）仓刑初字第385号刑事判决。二、一审法院仅凭（2012）仓刑初字第385号刑事判决不足以认定本案借贷事实已由（2012）仓刑初字第385号刑事判决予以认定。上诉人严拱桐从未收到（2012）仓刑初字第385号刑事判决，也未得到通知退赔。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五点规定“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。”若本案借贷事实已在（2012）仓刑初字第385号刑事判决予以认定，则上诉人严拱桐应属刑事案件受害人，其出借款项应予以返回。但上诉人严拱桐至今未收到相应返还款项也可证明本案借贷不属于刑事判决范围。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。该司法解释明确规定被害人提起附带民事诉讼的对象是被告人，民事诉讼针对的是被告人非法占有、处置”的财产，并未禁止被害人针对被告人之外的其他民事责任主体另行提起民事诉讼（包括刑事附带民事诉讼），也未禁止被害人针对刑事裁判中确定的被告人非法占有、处置被害人财产之外还存在的其他财产另行提起民事诉讼。因此，刑事判决并不能排斥当事人依法享有的对刑事案件被告人和对案件确定的非法占有、处置的财产之外的财产损失另行主张赔偿的民事权利。本案中根据现有证据和查明的事实，上诉人严拱桐在被上诉人严雪英的刑事案件中并未得到退赔。四、根据法律规定，就生效刑事裁判确定的责令退赔部分，若上诉人严拱桐作为刑事案件的被害人不得向严雪英再提出民事诉讼，但上诉人严拱桐仍然有权利在经过退赔未能弥补损失时，向其他负有民事责任的主体提起民事诉讼。综上，本案符合民事起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人严拱桐的上诉请求。 严孙坦、严雪英未答辩。 严拱桐向一审法院起诉请求：1.判令严孙坦、严雪英立即偿还严拱桐借款80000元及利息（按年利率6%为标准计算，自2020年7月14日至实际还清借款本息之日止）；2、严孙坦、严雪英承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认为，因本案讼争事实涉嫌犯罪本院于2012年9月10日作出（2012）仓刑初字第385号刑事判决业已发生法律效力，严拱桐又起诉，于法不符，应通过申请再审程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回严拱桐的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，根据一审附卷的证据，即上诉人严拱桐的妻子林丽芳于2008年4月2日在福州市仓山区××队作的询问笔录中提及“我总共交纳了约80000元会钱，另外她（严雪英）还写了张借条给我，金额八万元，以我丈夫严拱桐的名义写给我的”，及上诉人严拱桐的委托诉讼代理人在二审庭审上亦确认本案的8万元实际上是林丽芳在公安作笔录中提到的8万元，就是会钱转为借款。结合被上诉人严孙坦、严雪英犯非法吸收公众存款罪经福建省福州市仓山区人民法院作出刑事判决已发生法律效力，上诉人严拱桐再次起诉于法无据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回上诉人严拱桐的起诉。综上所述，上诉人严拱桐的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑乐影 二〇二一年二月十八日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰