wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初359号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨廷宝，男，1983年11月3日出生，回族，住宁夏海原县。 被告：侯正莉，女，1989年5月10日出生，汉族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨廷宝、侯正莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨廷宝、侯正莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨廷宝、侯正莉偿还贷款本金11256.30元，利息1043.17元、罚息7091.25元、复利700.85元，共计20091.57元（以上利息计算至2018年9月18日，罚息、复利计算至2020年11月24日），自2020年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月17日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币21838.38元，其中本金15843.70元、利息5923.17元、罚息53.11元、复利14.01元，暂存户金额4.39元，后一直未按期还款。截至2020年11月24日，被告尚积欠贷款本金11256.30元、利息1043.17元、罚息7091.25元、复利705.24元。现按合同约定扣除暂存户金额4.39元后，被告尚积欠贷款本金11256.30元、利息1043.17元、罚息7091.25元、复利700.85元，共计人民币20091.57元。 被告杨廷宝、侯正莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月17日，被告杨廷宝、侯正莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨廷宝、侯正莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨廷宝、侯正莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨廷宝、侯正莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨廷宝、侯正莉所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨廷宝、侯正莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11256.30元、利息1043.17元、罚息7091.25元、复利700.85元，共计人民币20091.57元，并自2020年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11256.30元为基数）、复利（以所欠利息1043.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为151.0元，由被告杨廷宝、侯正莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9481号原告韩越，男，1992年11月1日生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。被告上海喔能食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏亮。原告韩越与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩越的委托诉讼代理人李德春到庭参加了诉讼，被告上海喔能食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩越向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的货款人民币16,534元；2、判令被告赔偿损失并支付利息5,000元。事实与理由：其与被告签订经销合同，原告向被告支付了货款22,700元，但被告仅发了200件货物，其余550件货物(价值16,534元)至今未向原告发送，故提出起诉。被告上海喔能食品有限公司未具答辩。本院经审理确认如下事实：2020年4月4日，原告通过转账向被告支付了货款22,700元。2020年4月5日，原、被告签订“喔能”系列饮品经销合同，约定被告授予原告为其产品的特约经销商。之后，被告仅向原告发了200件货物，其余550件货物至今未向原告发送。现原告确认未退货款为16,534元，虽被告多次在微信聊天中承诺退款，但至今未退，现原告提出起诉要求被告退还货款。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿损失并支付利息5,000元的诉讼请求。上述事实，由原告陈述、经销合同、转账凭证及微信聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告签订的经销合同关系依法成立，被告在收取货款后，理应按款到发货的约定及时交付标的物，但被告仅发送了部分货物，违反了合同约定，故对原告自愿变更后的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海喔能食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩越货款16,534元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.50元(原告韩越已预交)，由被告上海喔能食品有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二一年二月二十五日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执38号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。被执行人：徐结友，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被执行人徐结友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐结友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐结友发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人徐结友在11家银行有开户信息，经过扣划后账户余额均为0元。截至目前，被执行人徐结友下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行57444元（其中执行费750.4元），尚有53450.56元未予以执行到位，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年二月二十五日书记员 陈 修 霞
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1255号 刘章华： 申请执行人刘章华与被执行人龚德平民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初591号民事判决书，被执行人龚德平已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二一年二月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1255号 龚德平： 申请执行人刘章华与被执行人龚德平民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初591号民事判决书，被执行人龚德平已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二一年二月十九日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2497号之四申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：邓双贵,男,1978年9月8日生,汉族,住海门市。被执行人：顾淑兰,女,1967年3月18日生,汉族,住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人邓双贵、顾淑兰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0684民初7316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓双贵于2017年12月30日前归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息44229.81元（计算至2017年10月31日，2017年11月1日起至还清之日止的利息以230万元为基数按年利率6.5％上浮50％计算）。上述还款义务，邓双贵如逾期未还，则江苏海门农村商业银行股份有限公司有权向法院申请全额执行。并对顾淑兰提供的抵押物（X京房他证朝字第××号）拍卖、变卖所得价款在230万元范围内优先受偿。案件受理费12777元，由邓双贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月12日立案受理。后由于流拍，申请执行人撤回执行申请，终结执行。后为启动第二次拍卖，于2020年9月2日再次立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费25970元（已交纳）。执行中，本院于2020年11月27日拍卖被执行人顾淑兰提供的抵押物（X京房他证朝字第××号），申请执行人以“已收取230万元（利息待分配）”为由，同意中止执行。上述事实，有申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意中止执行，且内容不违反法律规定，本院予以确认。另分配由于案情复杂尚须时间，因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中止本院(（2017）苏0684民初7316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二一年二月十八日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执661号之一申请执行人：刘永峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨建攀，男，汉族，1991年02月04日生，居民身份证号码，住冠县万善乡葫芦营村；电话：188××××4799。本院于2021年01月26日以(2021)鲁1525执保114号保全裁定对杨建攀机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨建攀机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建攀在山东省农村信用社联合社6215211507642925,0101,0账户内存款人民币41683.00元。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二一年二月二十三日书记员  陈向彬
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初10号   原告：郭×。   被告：刘×，山西省石楼县人。   本院在审理原告郭×诉被告刘×不当得利纠纷一案中，原告郭×于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭×撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭×负担。   审判员 白玉生     二〇二一年二月二十六日   （法官助理 贾涛涛   书记员 郑 宁
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初76号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人曾俊菲，男，生于1999年6月19日，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市。2020年10月14日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月19日执行逮捕，2021年2月3日取保候审。 辩护人何裕民，四川贵博律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人曾俊菲犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人曾俊菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年12月期间，被告人曾俊菲先后找到李某、曾某某、罗某、赵某等人办理银行卡，并收买以李某名义办理的银行卡8套、曾某某名义办理的银行卡3套、罗某名义办理的银行卡2套、赵某名义办理的银行卡1套，后曾俊菲以700-1000元（人民币，下同）不等的价格将上述银行卡出售给谢某、赵某某（另案处理）等人。案发后，被告人曾俊菲经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，并主动退赃12000元。 公诉机关认为，被告人曾俊菲的行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人曾俊菲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾俊菲自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾俊菲对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，民警依法扣押其作案工具苹果手机一部。 上述事实，被告人曾俊菲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、电子数据勘察工作记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、银行卡信息、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾俊菲非法持有他人信用卡（银行卡）共计14套，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾俊菲犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊菲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾俊菲主动上缴违法所得12000元，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的本人财物及违法所得，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾俊菲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部及违法所得人民币12000元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二一年二月二十三日 书记员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.肖伟支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金12893.83元、利息1362.92元、账单分期手续费681.21元、违约金4328.55元、杂费15元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清日止以透支本金12893.83元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令肖伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：肖伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计19281.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，肖伟仍未清偿。被告肖伟未作答辩。经审理查明，2016年8月29日，肖伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。肖伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向肖伟发放了信用卡。肖伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，肖伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金12893.83元、利息1362.92元、账单分期手续费681.21元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向肖伟发放了信用卡，肖伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金12893.83元、利息1362.92元、账单分期手续费681.21元、杂费15元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金12893.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费141元，由被告肖伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更102号罪犯张飚，男，1972年2月9日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2013）长刑初字第909号刑事判决，认定张飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张飚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张飚减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张飚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关11次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张飚的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张飚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张飚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年3月15日起至2028年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢173号申请执行人贺进步，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人袁红，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人成金泉，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁红、成金泉银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十五日书记员  韩晨光
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢89号 贾明生、王强、巢湖市明珠货运配载有限公司： 你与周永珍纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永珍于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周永珍元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执恢89号 贾明生、王强、巢湖市明珠货运配载有限公司： 你与周永珍纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永珍于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周永珍元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执恢89号 贾明生、王强、巢湖市明珠货运配载有限公司： 你与周永珍纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永珍于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周永珍元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初351号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人:白帆。 委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：尹列春，男，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告尹列春服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周舟 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  沈沙
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20391号 申请执行人：蔡春玉，女，1956年10月20日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市鑫力盛服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区妈祖北一巷五号三楼，统一社会信用代码91440300562777823K。 法定代表人：袁朝娟。 申请执行人蔡春玉与被执行人深圳市鑫力盛服装有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6025元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十六日 书记员 李汶峰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执8号关于申请执行人谭远凯与被执行人恩施自治州顺达物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）鄂2801民初5880号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭远凯向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初5880号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执8号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年二月一日书记员  伍辰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1154号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。 负责人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马宝营，男，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人马宝营保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险天津分公司上诉请求：1、撤销河北省迁西县人民法院作出的（2020）冀0227民初1651号民事判决书中：上诉人支付给被上诉人车辆损失113439元、鉴定费9075元。请求法院发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、涉案车辆冀Ｂ×××××号车辆目前尚未实际维修，根据冀高法［2020］31号文件，未经保险公司定损主张维修费的，应当提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求回收大的残值旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值。大货车更换原厂配件的，应当有合格证、配件编号，允许保险公司复勘车辆。本案中被上诉人并未对车辆进行维修，评估报告仅为鉴定意见，保险赔偿原则还是补偿原则，被上诉人没有实际维修及支付维修费，上诉人不认可损失金额。2、鉴定费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围。 马宝营答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。涉案车辆到现在仍然没有维修，车辆保险不只是补充原则，更多的是赔偿性原则，被上诉人系大车经营者，家庭生活困难，没有能力支付高额的维修费，且事故发生后，被上诉人及时告知上诉人车辆受损情况，上诉人也派遣其理赔经理对车辆进行勘察，但一直未履行保险赔偿的义务，才导致本次诉讼发生。被上诉人就本次事故的发生和保险的理赔在诉讼前多次与上诉人理赔经理进行协商，一直不予理睬。上诉人要求回收大的残旧件，可派专人予以收回。 马宝营向一审法院起诉请求：1、要求人寿财险天津分公司向马宝营支付车辆损失费113439元、鉴定费9075元、公路路产损失3450元，合计125964元；2、诉讼费由人寿财险天津分公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日，马国荣驾驶马宝营所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子桥路段时与桥墩相撞，造成车辆及桥墩损坏的交通事故，此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马国荣负事故全部责任，迁西县交通运输局无责任。事故车辆冀Ｂ×××××登记在迁西县鑫果货运有限公司名下，但实际所有权人为马宝营。事故发生后，冀Ｂ×××××车辆损失迁西县人民法院委托河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为113439元，开支鉴定费9075元；此事故造成公路路产损失为3450元。另查明，冀Ｂ×××××车辆在人寿财险天津分公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为227100元，且不计免赔，第三者责任保险1000000元，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，马宝营所有的冀Ｂ×××××车辆发生单方交通事故，并承担事故全部责任，事实清楚。冀Ｂ×××××车辆在人寿财险天津分公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险，马宝营据此要求人寿财险天津分公司赔付车辆损失、公路路产损失，理据充分。马宝营主张的车辆损失113439元、鉴定费9075元，属于车辆损失保险范围，且未超过保险金额，予以支持。马宝营主张的公路路产损失3450元，属于第三者责任保险范围，且未超过保险金额，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告马宝营车辆各项损失人民币122514元；赔付路产损失人民币3450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。 本院二审查明，涉案冀Ｂ×××××车辆尚未修理。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，人寿财险天津分公司对马宝营主张的路产损失3450元无异议，本院予以确认。但因涉案车辆尚未修理，车辆实际损失尚不能确定，马宝营仅依据公估报告主张其车辆损失证据不足，本院不予支持。马宝营可待涉案车辆修理好之后，再诉请人寿财险天津分公司赔偿其车辆损失和公估费用。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉主张成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1651号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付马宝营路产损失人民币3450元； 三、驳回马宝营的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由马宝营负担1367元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担42.5元。二审案件受理费2750元，由被上诉人马宝营负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年二月十九日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  李 莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执496号中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、刘海艳、孙有立、苏福友、刘淑兰、王伟权、金艳：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与刘海艳、孙有立、苏福友、刘淑兰、王伟权、金艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46063.00元。经本院立案执行，现已执行到位66168元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院申请执行的（2021）吉0802执496号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更166号罪犯张贵贤，男，1995年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤0514刑初第675号刑事判决，以被告人张贵贤犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张贵贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张贵贤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张贵贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分561分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其属累犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张贵贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初357号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋某某，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日凌晨3时02分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为“皖A6XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区浦江镇瑞和雅苑一街区小区内，倒车时撞击朱某1驾驶的车牌号“沪C1XXXX”的车辆，构成道路交通事故。双方在现场发生争执，朱报警，被告人蒋某某逃离现场，后又主动步行返回小区途中被接警民警查获。经认定，被告人蒋某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中酒精含量为2.13mg/ml。经估价，车牌号“沪C1XXXX”的车辆物损价格为人民币565元；车牌号“皖A6XXXX”的车辆物损价格为人民币3,000元。被告人蒋某某到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人损失。公诉机关提交了被害人朱某1的陈述、辨认笔录及照片；证人郑某某、朱某2、陈某某、钱某某的证言；公安机关出具的《警情详情》、《案发简要经过》、《查获经过》；《当事人血样提取登记表》及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局闵行分局交通警察支队的《道路交通事故认定书》、事故现场图；上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》及车辆受损照片；公安机关出具的人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息；上海市公安局闵行分局交通警察支队的《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人蒋某某提交的《交通事故赔偿协议》及《收条》；被告人蒋某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人蒋某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年二月二十四日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初221号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)223号起诉书指控被告人李某2犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某2于2020年11月3日7时56分许，驾驶牌号为沪FAXX**重型半挂牵引车(后拖带沪BZX**重型自卸半挂车)沿本区石太路由西向东行至钱陆路东约200米处向南右转弯过程中，与右侧非机动车道内同方向行驶的李某1驾驶牌号上海XXXXX**电动自行车(后座乘坐被害人彭雅彤)发生碰撞，致李某1、彭雅彤倒地，彭雅彤被车辆碾压后当场死亡。经鉴定，彭雅彤系道路交通事故致头部损伤死亡。经认定，李某2负事故全部责任，李某1、彭雅彤不负事故责任。事故发生后，被告人李某2拨打“110”、“120”，并等候现场接受民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人李某2已作出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案记录》、《前科情况》；被害人李某1的陈述；《出生医学证明》、《居民死亡医学证明书》；司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及《交通事故认定书》；案发地点的监控视频；《机动车驾驶证》、《行驶证》、《机动车商业保险保险单》；《公安内部网络信息》；《谅解书》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某2具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，为维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3460号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王照用。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王照用物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王照用准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终122号上诉人（原审被告）：赤峰鼎立建筑工程有限公司，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区**。法定代表人：林相瑞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：延涛，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：吴海明，男，1969年5月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：赤峰市任久安劳务有限公司，住所地：宁城县大城子镇张麻子沟村**。法定代表人：任久安，该公司经理。上诉人赤峰鼎立建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人吴海明、赤峰市任久安劳务有限公司（以下简称任久安公司）劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎立公司上诉请求：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1637号民事判决，改判驳回吴海明对鼎立公司的一审全部诉讼请求。二、本案一审二审全部诉讼费由吴海明承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案中，并无任久安公司或吴某1出具的任何关于吴某2领工身份的证据，鼎立公司并不认可吴某2是涉案施工项目的现场领工，一审法院仅凭吴海明、张某（另案起诉鼎立公司索要劳务报酬）、吴某2的陈述及《海阔办公楼吴某1施工队拨款明细账》中第11项记载的内容便认定吴某2的领工身份，该认定缺乏有效证据支持。基于对吴某2领工身份的认定，进而认定吴某2出具的工票内容，据此判决鼎立公司应向吴海明支付4480元劳务工资明显错误。2.鼎立公司已按照任久安公司提供的工资表足额向工人发放工资，鼎立公司不存在欠付工人工资的情况，吴海明的起诉缺乏事实依据。退一万步讲，若人民法院认定吴海明应取得涉案工程的劳务报酬，该劳务报酬应由任久安公司支付，而非由鼎立公司支付。二、鼎立公司并非涉案工程的用工主体，与吴海明之间不存在用工关系，吴海明不得突破合同的相对性要求鼎立公司向其支付工资，一审判决鼎立公司承担给付责任缺乏法律依据。2018年7月，鼎立公司承建了涉案工程，鼎立公司将部分分项工程分包给任久安公司。任久安公司系具备建筑工程施工资质的公司，鼎立公司与任久安公司签订的劳务承包合同合法有效，任久安公司是涉案项目的实际用工单位，若存在涉案项目欠付工人工资的情况，依法应由任久安公司支付。 吴海明辩称，吴海明在鼎立公司干活，鼎立公司应当给工钱。任久安公司未答辩。吴海明向一审法院起诉请求：一、判令鼎立公司、任久安公司给付工资款人民币4480元；二、诉讼费由鼎立公司、任久安公司负担。一审法院认定事实：案外人吴某1受任久安公司委托以任久安公司名义，在2018年7月6日与鼎立公司签订《劳务承包合同》，鼎立公司将其承建的赤峰海阔能源发展有限公司办公楼建设项目中钢筋、模板、架子、水暖分项工程交由任久安公司实行劳务承包。其中对工人工资约定：“久安公司领取工程款时，必须提供准确工人工资表，鼎立公司财会按工资表发放工人工资，乙方在确保工人工资发放后，申领剩余工程款。”案外人吴某2经吴某1指派在施工现场领工。2018年8月8日，吴海明在同村村民吴某2（亦是任久安公司的委托人吴某1指派的工长）介绍下到海阔能源办公楼处做木工活，工资为每日320元，共提供劳务31天。2019年9月12日，鼎立公司对海阔能源办公楼木工组工资进行核算制表， 2019年9月14日，鼎立公司向吴海明支付工资5496元。对于吴海明另外14天的工资，合计4480元，经吴海明多次催要，由吴某2为吴海明出具工票一枚，金额为4480元。此款吴海明多次向鼎立公司、任久安公司催要，鼎立公司、任久安公司互相推诿，未予给付。一审法院认为，任久安公司与鼎立公司达成《劳务承包合同》，鼎立公司将其承建的赤峰海阔能源发展有限公司办公楼建设项目中钢筋、模板、架子、水暖分项工程交由任久安公司实行劳务承包。吴海明受任久安公司雇佣在其劳务分包的工程中从事木工工作，工作过程中鼎立公司、任久安公司已经部分给付劳务费。以上事实有吴海明提供的工票、银行转账记录、鼎立公司提供的劳务承包合同、授权委托书、拨款明细账及计算单、工资表予以证明，足以说明吴海明在2019年8月至9月间与鼎立公司、任久安公司之间形成事实劳务合同关系。现吴海明已经取得由鼎立公司给付的2019年8月份工资5496元，对于2019年9月份工资4480元，经吴海明向鼎立公司、任久安公司主张，鼎立公司、任久安公司互相推诿未予给付。现已查明鼎立公司、任久安公司对工人工资部分明确约定：“久安公司领取工程款时，必须提供准确工人工资表，鼎立公司财会按工资表发放工人工资，乙方在确保工人工资发放后，申领剩余工程款。”现因鼎立公司与任久安公司之间的经济纠纷和任久安公司在向鼎立公司提供的2019年9月工人工资表有遗漏，导致吴海明至今未能取得2019年9月工资4480元。故对于吴海明2019年9月份的工资4480元，鼎立公司和任久安公司负有连带给付责任。故对于吴海明要求鼎立公司、任久安公司连带给付工资款的诉讼请求，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赤峰鼎立建筑工程有限公司于判决生效后立即给付吴海明工资款4480元；二、赤峰市任久安劳务有限公司对上述工资承担连带给付责任；案件受理费50元，由赤峰鼎立建筑工程有限公司和赤峰市任久安劳务有限公司负担。上述费用吴海明已向法院缴纳，鼎立公司、任久安公司负担部分在判决书生效后立即给付吴海明。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为鼎立公司应否对吴海明4480元工资款承担给付责任。本案中，吴海明通过吴某2介绍，受雇于任久安公司，由任久安公司工地工长吴某2为其出具工票，吴海明与任久安公司形成劳务合同关系；吴海明的工资由鼎立公司直接发放，仅仅是鼎立公司履行其与任久安公司所签订劳务承包合同中关于工人工资发放的约定，不能据此认定鼎立公司与吴海明之间存在事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。而吴海明主张鼎立公司与任久安公司共同给付其工资款，既没有法律规定，又没有当事人约定。因此，吴海明4480元工资款应由与其存在劳务合同关系的任久安公司给付，一审法院判决鼎立公司给付吴海明4480元工资款缺乏事实和法律依据，应予纠正。综上所述，鼎立公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1637号民事判决；二、赤峰市任久安劳务有限公司于本判决生效后立即给付吴海明工资款4480元；三、驳回吴海明对赤峰鼎立建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由赤峰市任久安劳务有限公司负担，二审案件受理费100元，由赤峰市任久安劳务有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长  王利峰 审判员  周振卿 审判员  张国利二〇二一年二月十八日法官助理  李静 书记员  尹适森
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执118号申请执行人刘某某，女,汉族。被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人刘某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）140号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4014元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月22日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二十二日书记员 徐 宁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执236号之一 申请执行人：中国XXXX股份有限公司XXXX。 负责人：王XX。 委托代理人：彭XX。 被执行人：章XX。 本院在执行申请执行人中国XXXX股份有限公司XXXX与被执行人章XX信用卡纠纷一案中，本院冻结了被执行人章XX在中国农业银行股份有限公司金溪县支行账户存款，因账户上有足额存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章XX在中国XXXX股份有限公司XXXXX账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年二月十八日 书记员  周 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初633号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（系公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓小明，男，汉族，1981年5月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：孙静确，女，汉族，1979年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称北兴物业公司）诉被告邓小明、孙静确物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告北兴物业公司的委托诉讼代理人刘厌清到庭参加诉讼，被告邓小明、孙静确经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费3575.09元及承担违约金587.21元，合计4162.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系未来城小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日欠付物业服务费3575.09元至今未交纳，经原告多次催收未果。 邓小明未予答辩。 孙静确未予答辩。 本院认为，北兴物业公司与未来城业主委员会签订的《未来城物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。北兴物业公司为邓小明、孙静确提供了物业服务，邓小明、孙静确应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。其拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任，故对北兴物业公司要求邓小明、孙静确支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3575.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于北兴物业公司依据物业合同主张的违约金，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，北兴物业公司在本案中的损失主要体现为资金占用利息损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为350元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、邓小明、孙静确于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3575.09元及逾期交纳物业费违约金350元，合计3925.09元； 二、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由邓小明、孙静确共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8196号 上诉人（原审被告）：安徽省速铁物流有限公司，住所地安徽省六安经济开发区许继慎路金领欢乐世界。 法定代表人：陈续邦。 被上诉人（原审原告）：湖南艾华集团股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路（紫竹路南侧）。 法定代表人：艾立华。 委托诉讼代理人：高浩利，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢东，该公司员工。 上诉人安徽省速铁物流有限公司因与被上诉人湖南艾华集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省速铁物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省速铁物流有限公司撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初459号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由上诉人安徽省速铁物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏明贵 二〇二一年二月十九日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢45号 申请执行人：彭万忠 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司 关于彭万忠与荥经县顺鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请标的为113125元，执行费1597元。经本院立案执行，已将执行款113125元及执行费1597元扣划至法院账户，申请人已领取。自此，申请人彭万忠申请依据的荥劳人仲案（2019）34号仲裁裁决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执309号 李松、张红平、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人李松、张红平与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的6386.66元，已执行标的6386.66元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保59号申请人：徐少敏，男，汉族，1953年2月18日出生，重庆市江津区。被申请人：吴小勇，男，汉族，1972年3月15日出生，重庆市江津区。本院在审理申请人徐少敏诉被申请人吴小勇合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）渝0116民初805号民事裁定书，裁定准予申请人徐少敏财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保53号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人徐少敏向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人徐少敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人徐少敏解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年二月八日书记员  钟诚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终815号上诉人（原审被告）：东营千佳物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：王少文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙金茂，女，××族，1968年11月17日出生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：邓其文，男，××族，1989年12月22日出生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：聂凯凯，男，××族，1988年2月1日出生，住山东省东营市广饶县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘步龙，男，××族，1964年12月15日出生，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：华刘弟，男，××族，1961年2月18日出生，住上海市浦东新区。上诉人东营千佳物流有限公司因与被上诉人孙金茂、邓其文、聂凯凯、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、刘步龙、华刘弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0611民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，东营千佳物流有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经本院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东营千佳物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 锋审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年二月二十六日法官助理  朱钰婷书 记 员  盛姝玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢98号 关于申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被执行人梁有付、梁雄伟、梁雄明金融借款合同纠纷一案，被执行人梁有付、梁雄伟、梁雄明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。 本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初551号民事判决书向被执行人梁有付、梁雄伟、梁雄明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社偿还借款本金250000元及利息，负担一审案件受理费7158元、申请执行费5866元。 执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人梁雄伟、梁雄明共有的玉林市工业品服装市场1楼4区32、33号，分别得款230100元、372100元。 在扣除拍卖辅助费2408元、申请执行费5866元后，申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社实现全部债权510254.91元，包括借款本金250000元、利息251096.91元、一审案件受理费7158元、评估费2000元。 对于剩余的83671.09元，其中被执行人梁雄伟所占份额41835.54元用于清偿其在本院（2020）桂0903执恢77号案的债务，余41835.55元返还被执行人梁雄明。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初551号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审889号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立，该局中堂分局工作人员。委托代理人李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人赖永松，男，1968年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月16日作出的东环罚字〔2020〕1007号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月16日作出的东环罚字〔2020〕1007号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖永松承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二一年二月三日书记员  袁绮琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1314号之一 原告:福州市仓山区致仁医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路**南江滨旧屋区改造（临江新天地）地）地块**楼**09商店/div> 法定代表人：潘则龙。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：福州誉凯贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**新亚大厦**div> 法定代表人：郑伟萍。 原告福州市仓山区致仁医疗器械有限公司与被告福州誉凯贸易有限公司修理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市仓山区致仁医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费7804元，减半收取计3902元，由福州市仓山区致仁医疗器械有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年二月八日 书记员  陈丽霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更24号罪犯胡小仔，男，1989年5月15日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）临中刑初字第451号刑事判决，以被告人胡小仔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月17日作出（2016）云刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡小仔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡小仔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡小仔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终581号上诉人（原审被告）：沁阳市妇幼保健院，住所地：河南省沁阳市沁园南路**。法定代表人：杨素云，该医院院长。委托诉讼代理人：白晶晶，女，1995年8月6日出生，汉族，住河南省沁阳市，该单位员工。被上诉人（原审原告）：王玉翠，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市，该单位员工。上诉人沁阳市妇幼保健院因与被上诉人王玉翠、原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，上诉人沁阳市妇幼保健院于2021年2月24日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沁阳市妇幼保健院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沁阳市妇幼保健院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由沁阳市妇幼保健院负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员鲁明审判员何云霞二〇二一年二月二十四日法官助理连文清书记员廉浩楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执77号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴凯辉行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审5505号行政裁定书，执行案号：（2021）粤1971执77号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年二月八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初281号原告:尹修甫,男,1983年2月15日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：石含笑，女，1987年9月10日出生，住泗洪县。原告尹修甫与被告石含笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告尹修甫的委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼；被告石含笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹修甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告石含笑偿还原告尹修甫借款本金20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告石含笑承担。事实和理由：原告尹修甫与被告石含笑系朋友关系。2019年4月6日、4月12日，被告石含笑因周转资金需要向原告尹修甫借款15000元、5000元，口头约定随要随还。后经原告尹修甫催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告石含笑未答辩。原告尹修甫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石含笑未到庭质证。原告尹修甫提交的中国农业银行转账记录二份、微信聊天记录四份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告尹修甫与被告石含笑系朋友关系。2019年4月6日、4月12日，被告石含笑因周转资金需要向原告尹修甫借款15000元、5000元，未约定借期及利息。后经原告尹修甫催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹修甫与被告石含笑之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告尹修甫催要后，被告石含笑未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告尹修甫主张被告石含笑偿还借款本金20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告石含笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告石含笑向原告尹修甫支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告石含笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  李永居二〇二一年二月二日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1545号原告：谢顺开，男，1973年5月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：谢有生，男，1988年3月4日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告谢顺开与被告谢有生劳务合同纠纷一案中，原告谢顺开于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢顺开的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢顺开撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢顺开承担（已交）。审判员  普中辉二〇二一年二月二十六日书记员  李颖婕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2246号阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与吉林泷森木业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初13300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初511号 申请人：樟树市红线团婚恋服务部，住江西省樟树市。 经营者：金春如，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李化物，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市红线团婚恋服务部与被申请人李化物服务合同纠纷一案，申请人樟树市红线团婚恋服务部于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李化物的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树市红线团婚恋服务部以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树市红线团婚恋服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李化物的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二一年二月八日  法官助理沈文涛  书记员江雨
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1687号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李银菊，女，1983年12月26日生，汉族，住贵州省施秉县。原告江苏银行股份有限公司与被告李银菊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李银菊名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李银菊名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终384号上诉人（原审被告）：陈晓富，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：陈赛丰，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人陈晓富因与被上诉人陈赛丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓富在收到交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年二月十九日法官助理  陈小芝代书记员  鲍嘉琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市天为房地产顾问有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠二路龙都花园3栋1单元301。法定代表人：卢锦英。委托诉讼代理人：张有凡，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞百事威房住开发有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座19、20层。法定代表人：陈嘉惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡国，广东润广律师事务所律师。再审申请人深圳市天为房地产顾问有限公司（以下简称天为公司）因与被申请人东莞百事威房住开发有限公司（以下简称百事威公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天为公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  武晓晖二〇二一年二月八日书记员  周毓敏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初143号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：廖晓波，男，1978年2月26日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告廖晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告廖晓波已将各项欠费结清为由，于2021年2月18日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费37.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月十八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2910号申请执行人：常玉兰，女，1962年1月20日出生，汉族被执行人：徐文广，男，1965年7月6日出生，汉族本院在执行常玉兰与被告徐文广民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初33366号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐文广银行存款131370.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月九日书记员 李轶群
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更69号罪犯赵艾茸，男，1991年9月18日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2018年8月20日作出（2018）云0927刑初72号刑事判决，以被告人赵艾茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艾茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵艾茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵艾茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艾茸减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初368号 原告：谭杰，女，1969年1月22日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，系四川圣梓律师事务所律师，特别授权。 被告：黎娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 原告谭杰诉被告黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日进行了公开开庭审理。原告谭杰的诉讼代理人蒋冬梅、被告黎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息从立案之日起按照同期全国同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款现金96000元。后在原告多次催促下，被告在2020年1月13日仅仅偿还了16000元。现原告为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎娟辩称，当时借款96000元是事实，其以每个月4分的利息还了一部分的钱，本金本来只剩7万元了。后来有一段时间没有还利息，谭杰就说的要把利息加一万元，所以就把借条本金改为了8万元。被告现在经济困难，希望在明年偿还原告借款。 审理查明，2015年8月13日，被告黎娟出具《借条》一张，借条载明黎娟借到谭杰人民币现金960000元。2020年1月13日，被告黎娟又向原告谭杰出具借条一张，载明其向原告谭杰借款80000元。 上述事实，有原告举示的《借条》、及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎娟向原告谭杰借款96000元及至今下欠借款本金80000元的事实，有其向原告谭杰出具的《借条》等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。原告谭杰的诉讼请求，有事实及法律依据，被告黎娟应当向原告偿还下欠款项及支付利息，故对原告谭杰要求被告偿还黎娟下欠款项及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黎娟于本判决生效后十日内向原告谭杰偿还借款本金80000元及支付利息（利息以80000元为基数，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1800元，减半收取900元由被告黎娟负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年二月一日 书记员  詹 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6622号原告：张志威，男，1984年10月20日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王强、陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：程斌，男，1994年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张志威与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张志威及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告程斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款44048元及从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。事实和理由：原告经营一家彩票店，被告经常在原告店内购买彩票，并由原告先行为被告垫付购买彩票的费用，一般彩票打好后被告就把钱转给原告。2020年6月10日，被告又让原告打了价值54048元的彩票，在原告的催要下，被告于6月12日向原告支付了10000元，余款被告一直未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告程斌未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年6月10日，被告程斌要求原告为其购买彩票，总价值54048元，原告出票后，被告未及时付款，双方于当日在微信中对出具彩票的情况进行对账，被告程斌确认欠原告彩票款54048元。2020年6月12日，被告程斌通过支付宝向原告支付10000元。本院认为，民事主体应当依照法律规定或双方约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。原被告对欠款金额确认后，被告应及时偿还欠款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告程斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程斌应于本判决生效之日起十日内向原告张志威归还欠款本息44048元，及从2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告程斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费902元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年二月二十五日书 记 员  沈 优
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终144号上诉人（原审被告）：黄春，男，1984年4月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚志锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人黄春与被上诉人龚志锋劳务合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄春上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人龚志锋辩称：上诉人的上诉理由无证据证实，被上诉人已完成工作量并已结算。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。龚志锋向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。原判认定：被告黄春承包御水华庭小区2栋503号房屋、5栋1202号房屋，巴黎春天小区10栋1单元102号房屋进行装修，雇请原告龚志锋从事泥工工作。原、被告双方于2019年6月30日进行了书面结算，被告黄春还应向原告龚志锋支付劳务报酬11000元。结算后被告黄春一直未向原告龚志锋支付欠付的劳务报酬11000元。原判认为：原告龚志锋作为劳务合同的劳务提供者已经履行了提供劳务的义务，被告黄春接受了原告龚志锋提供的劳务，故理应向原告龚志锋支付相应的报酬。原告龚志锋在本案中主张的事实，有其提供的结算单据予以佐证，故本院对原告龚志锋主张的事实予以确认。原告龚志锋要求被告黄春支付劳务报酬11000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄春辩称黄春系代理公司行为，原告龚志锋的工资应当由怀化易尚国际装饰芷江分公司承担的意见因没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告黄春支付原告龚志锋劳务报酬11000元，该款于本判决生效后十日内付清。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人龚志锋已经按约履行了提供劳务的义务，且有双方的结算单据，上诉人黄春业已接受该劳务成果，故应支付相应的报酬，上诉人黄春称其系代理公司行为，在本案一、二审中均无证据证实，故其上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人黄春负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年二月八日书记员  舒 宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初926号 申请人：安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬一路6号。 法定代表人：沈永飞。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被申请人：刘家祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住全椒县。 本院在审理申请人安徽宜通塑业有限公司诉被申请人刘家祥买卖合同纠纷一案中，申请人安徽宜通塑业有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘家祥名下银行存款94815元或查封其他等价值财产。申请人以自己名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽宜通塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家祥名下银行存款94815元或查封其他等价值财产。 查封申请人安徽宜通塑业有限公司名下坐落于全椒县经济开发区不动产权第0002332号）。 案件申请费969元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋家乐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终183号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉毅，男，1999年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市巫溪县×××××××××××（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2018年被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2018年6月2日释放；曾因犯抢夺罪于2019年11月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月25日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2020年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人冉毅犯抢夺罪一案，于2020年12月18日作出（2020）粤1973刑初3412号刑事判决如下：一、被告人冉毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人冉毅在本判决生效之日起三十日内退赔被害人绳俊琪人民币56元、退赔被害人曾珠丹人民币45元、退赔被害人谢友宜人民币1800元。原审被告人冉毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冉毅申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉毅撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冉毅撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年二月十九日书记员  方彩凤附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保19号申请人：辽源市龙山区工农新型建筑材料厂，住所地：吉林省辽源市龙山区工农乡红五星一组。法定代表人：白玉清，系该厂厂长。被申请人：辽源市金都建筑工程有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区福镇大路。法定代表人：王金成，系该公司经理。申请人辽源龙山区工农新型建筑材料厂诉被申请人辽源市金都建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2021年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市金都建筑工程有限公司所有的位于辽源市星河万源小区产籍号为017029-0067-103（103、203、303）房屋；017029-0067-104（104、204、304）房屋；017029-0068-101（101、201、301）房屋；017029-0068-102（102、202、302）房屋；017029-0069-101（101、201、301）房屋；017029-0069-102（102、202、302）房屋。保全价值：160万元。申请人已提供辽源市龙融融资担保有限公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽源市金都建筑工程有限公司所有的位于辽源市星河万源小区产籍号伟017029-0067-103（103、203、303）房屋；017029-0067-104（104、204、304）房屋；017029-0068-101（101、201、301）房屋；017029-0068-102（102、202、302）房屋；017029-0069-101（101、201、301）房屋；017029-0069-102（102、202、302）房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋志军审判员 陈 敏审判员 班晓伟二〇二一年二月二十四日书记员 王 悦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢111号 惠东县黄埠丰裕鞋料店、惠东县黄埠鸿新兴鞋厂、刘景新: 关于申请执行人惠东县黄埠丰裕鞋料店与被执行人惠东县黄埠鸿新兴鞋厂、刘景新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。申请执行人于2021年1月22日向本院提交《申请书》：表示双方已达成执行和解，并履行完毕，特向本院申请结案。本案执行费200元已由申请执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初5966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年二月十九日