四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初190号 原告：剑阁县瑞峰投资发展有限公司，住所地四川省剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：杨华全，总经理。 委托诉讼代理人：蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，董事、总经理。 委托诉讼代理人：邵盛坤，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，四川矩衡律师事务所律师。 原告剑阁县瑞峰投资发展有限公司（以下简称瑞峰投资公司）与被告四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴锂电池公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告瑞峰投资公司委托诉讼代理人蒲利雄，被告剑兴锂电池公司委托诉讼代理人邵盛坤、丁洁到庭参加诉讼。本案现已审理在终结。 瑞峰投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告剑兴锂电池公司向原告支付代偿的借款本金1750万元和利息1832687.50元，小计19332687.50元；及资金利息（利息自2020年12月25日起按照年利率24%计算至付清为止）；2.依法确认原告对被告剑兴锂电池公司提供的机械设备享有抵押权，并对该抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案律师费50000.00元由被告承担；4.本案诉讼费用等其他费用由被告承担。诉讼过程中原告变更其第三项请求至第一项请求中，请求自支付律师费之日起计算资金占用利息。事实和理由：2018年12月10日，原告经剑阁县国有资产监督管理局同意为被告剑兴锂电池公司在雅安商业银行股份有限公司广元利州支行（以下简称雅商银行利州支行）的借款提供担保。被告向雅商银行利州支行借款种类为一年期流动资金借款，金额为1.2亿元整，债务履行期限为12个月，自2018年12月20日至2019年12月20日。2018年12月21日，原告与雅商银行利州支行签订《权利质押合同》，约定原告仅为被告1.2亿元借款中占比14.58%的1750万元提供质押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息等，并在广元市市场监督管理局办理了股权出质设立登记。 2018年12月25日，原告与被告以及其他担保人共同签订了《最高额抵押反担保合同》，约定被告以商定价为3696万元的机械设备作为最高额抵押反担保物，反担保的范围包括但不限于原告为被告代偿的本金、利息、为追偿产生诉讼费、律师费以及上述费用产生的资金利息等，最高额抵押反担保债权额为2.1亿元，确定期限至2023年12月23日，该合同第5.1条约定原告及其他各抵押人均为第一顺位共同抵押权人，并于2018年12月28日在剑阁县食品药品和工商质监局办理了动产抵押登记。2020年12月17日，由于被告未能按照约定偿还借款本息，致使借款发生逾期，雅商银行利州支行遂要求原告依据《权利质押合同》约定承担质押担保责任。2020年12月25日，原告代偿了借款本金1750万元、利息1832687.50元，合计19332687.50元。经原告向被告催收，被告拒不支付上述款项，故提起诉讼。 剑兴锂电池公司辩称，1.对原告主张的代偿本息事实及金额无异议，但所主张的24%的代偿资金利息、律师费及其利息因不属追偿范围且标准过高不予认可；2.抵押权的设定事实予以认可，但优先受偿权不应包含24%的资金利息和律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各方当事人对对方出示证据的三性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。至于对部分证据的待证观点所持异议，本院将在说理部分综合予以论证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告瑞峰投资公司经剑阁县国有资产监督管理局审批同意为被告剑兴锂电池公司融资担保。2018年12月20日，原告瑞峰投资公司与广元市投资控股（集团）有限公司、广元市园区投资建设有限公司、广元市广信农业融资担保股份有限公司、剑阁县剑州国有投资有限公司、剑阁县剑雄农业投资开发有限公司、剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司对总融资1.2亿应承担的担保比例约定，经协商达成一致意见，约定：原告瑞峰投资公司担保方式为持有剑阁县农商行1100万元股权（实际出资1891万元），担保金额：1750万元，担保比例14.58%。 2018年12月20日，被告剑兴锂电池公司与雅商银行利州支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为12000万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，借款利率为年利率8.55%，未按期限归还借款本息时罚息利率为本合同约定的借款利率水平上浮30%，借款期限内未按期支付利息时按借款利率计收复利等内容。 2018年12月21日，雅商银行利州支行与原告瑞峰投资公司签订《权利质押合同》，合同约定出质人所担保的主债权及数额（币种及大写金额）分别为：流动资金质押加保证贷款人民币壹亿贰仟万元整。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、委托代理费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。权利质押的设定1.出质人同意以下列财产权利质押：四川剑阁农村商业银行股份有限公司壹仟壹佰万股权（详见编号YACCB181220的权利质押清单），上述质押清单作为本合同组成部分。2.上述出质的权利暂作价人民币（大写）贰仟叁佰陆拾伍万元，其最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。质权的效力及于出质的权利的从权利和孳息。 2018年12月27日，原告瑞峰投资公司及广元市投资控股（集团）有限公司、广元市园区投资建设有限公司、广元市广信农业融资担保股份有限公司、剑阁县剑州国有投资有限公司、剑阁县剑雄农业投资开发有限公司、剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司共同作为抵押权人甲方与被告剑兴锂电池公司签订合同编号为2018年担（抵）高字第108号《最高额抵押反担保合同》，合同约定：鉴于债务人剑兴锂电池公司与债权人将在一定期间内达成一系列主债权合同法律关系，甲方根据债务人与甲方签订的一系列担保合同、质押担保合同及保证合同，甲方将为这期间连续发生的一系列债权提供保证担保及质押担保；甲方为了保证债务人及时归还上述主债权合同项下的债务本金及利息等相关费用，同时也为保证甲方承担代偿责任后能够及时获得有效清偿，根据甲方要求，乙方愿意以自有财产向甲方提供最高额抵押反担保，经双方平等协商，订立本合同。乙方同意以机械设备作为最高额抵押反担保物，抵押物清单作为本合同组成部分。甲、乙双方商定最高额抵押反担保物价值：3696万元（大写人民币叁仟陆佰玖拾陆万元）；前述约定的最高额抵押反担保物价值不作为甲方最高额反担保抵押权实现时的抵押物价值，最高额抵押反担保物的最终价值以最高额反担保抵押权实现时实际处理最高额抵押反担保物的净收入为准。最高额抵押反担保范围1.包括但不限于甲方为债务人代偿的主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、律师费用（以甲方与律师约定为准）、诉讼（仲裁）费用、财产保全费用、差旅费、公证费、送达费、公告费、执行中发生的全部费用（评估费、拍卖费等）。2.除前条约定的最高额抵押反担保范围外，甲方依约定或依法因反担保追偿乙方产生的诉讼（仲裁）费用、律师费（以甲方与律师约定为准）、乙方或债务人依据《委托担保合同》向甲方承担的违约金（包括补偿性或惩罚性违约金）保全费用、执行中发生的全部费用（评估费、拍卖费等）、债务人依照《委托担保合同》向甲方承担的担保费用等均包括在本条约定的最高额抵押反担保范围之内。3.以及前述约定的全部费用所产生的资金利息[利息计算方式为：从甲方代偿之日起按照24%年计算至付清之日止]，包括在本条约定的最高额抵押反担保范围之内……。最高额抵押反担保债权额为21000万元（大写贰亿壹仟万）。上述最高额抵押反担保债权包括本合同第三条约定项下的全部金额。以实现最高额抵押权时实际发生的债权额为准。最高额债权的确定时间为2023年至12月23止。该期间仅指债权发生时间，不包括债权到期时间。在本合同签订后5日内，甲乙双方共同到相应的登记机关申办最高额抵押反担保登记手续，甲方各抵押权人均登记为第一顺位共同抵押权人。同时，在甲方各抵押权人按比例受偿抵押物处置款中约定，瑞峰投资公司所占比例为14.5833%。该合同将《剑兴锂电公司动产抵押物清单》作为附件，据该清单显示：抵押机械设备包括加热辊电池极片自动连轧生产线、预焊切侧边机、正负极模切机等329项、价值（税价合计）81898133.81元，抵押人及抵押权人确认该抵押物清单表述内容为动产抵押登记的动产范围。合同签订后，双方于同日在剑阁县食品药品和工商质监局完成动产抵押登记，登记编号为：剑食药工质抵（2018）第0003号，据《动产抵押登记书》所载内容显示，担保范围与数额与上述《最高额抵押反担保合同》一致、登记机械设备与《剑兴锂电公司动产抵押物清单》所载一致。 2018年12月27日，原告与四川兴能新材料有限公司签订《最高额质押反担保合同》，四川兴能新材料有限公司自愿以持有的被告股权为债务人向原告提供最高额反担保股权质押。双方约定以四川兴能新材料有限公司持有的被告剑兴锂电池公司14.5833%的股权2187万元出质给原告，作为最高额反担保质押，双方商定最高额反担保质押股权价值1094万元，前述约定的反担保质押股权价值不作为甲方反担保质押权实现时的股权价值，反担保质押股权的最终价值以反担保质押权实现时实际处理反担保质押股权的净收入为准。最高额反质押反担保债权额为2187万元。四川兴能新材料有限公司于2020年10月30日已由本院裁定进入破产重整程序，原告瑞峰投资公司已申报债权。 被告剑兴锂电池公司在雅商银行利州支行12000万元贷款到期后，未偿还该笔借款本息，致使该借款逾期。雅商银行利州支行遂要求原告依据《权利质押合同》承担质押担保责任。2020年12月25日，按照剑阁县国有资产事务中心剑国资[2020]71号《关于同意剑州国投公司向雅商银行利州支行贷款6000万元的批复》意见，由另案原告剑阁县剑州国有投资有限公司向雅商银行利州支行贷款6000万元用于偿还被告剑兴锂电池公司的逾期贷款本息，原告瑞峰投资公司通过另案原告剑州国投公司替剑兴锂电池公司代偿借款本金1750万元、代偿利息1832687.50元。雅商银行利州支行于同日向原告瑞峰投资公司发送《担保责任解除通知书》《代偿证明》，并于2020年12月24日在广元市市场监督管理局办理股权出质注销登记手续。 2020年12月31日，原告向被告送达了《催收通知》，要求被告在收到通知后10日内按《流动资金借款合同》、《权利质押合同》约定，偿还原告代为偿还的逾期担保借款本金及利息。被告收到通知后未予偿还。 2021年1月7日，瑞峰投资公司公司与四川剑州律师事务所签订《委托代理合同》，与剑兴锂电池公司担保责任追偿权纠纷委托该所律师代理诉讼，并支付律师代理费50000.00元。 本院认为，本案各方当事人签订的《保证合同》《最高额抵押反担保合同》《最高额质押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，虽在反担保合同中涉及利息的约定内容无效，但其他合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。 一、关于代偿款。被告剑兴锂电池公司向雅商银行利州支行借款后未按约定归还贷款本息，原告瑞峰投资公司依约履行了代被告剑兴锂电池公司代偿本息19332687.50元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告有权要求被告剑兴锂电池公司向其支付代偿款19332687.50元，故对原告瑞峰投资公司要求被告剑兴锂电池公司向其偿还代偿款19332687.50元的主张，本院予以支持。 二、关于代偿资金占用利息。在瑞峰投资公司与剑兴锂电池公司所签订的《最高额抵押反担保合同》中，虽约定剑兴锂电池公司未按主债权合同约定偿还债务致使瑞峰投资公司代偿的，由剑兴锂电池公司承担代偿后的利息，其利息计算方式为：从代偿之日起按24%/年计算至付清之日为止。但该约定因超出主债务利息标准、违反担保从属性的规定而无效，剑兴锂电池公司的该项抗辩观点，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条以及第三十一条的规定，并结合主债务合同关于利息、罚息以及复利的约定内容，本院按照一年期贷款市场报价利率四倍予以调整，对原告瑞峰投资公司超过部分的给付请求本院不予支持。 三、关于律师费用。该笔费用是原告瑞峰投资公司为实现担保物权的过程中实际产生的费用，系剑兴锂电池公司不及时履行债务所致，且在双方签订的相关合同中均有明确约定，理应被告承担，瑞峰投资公司的该项诉请本院予以支持。但对原告要求支付律师费的资金占用利息的主张，因超出实际支出的合理范围，本院不予支持。 四、关于抵押物的优先受偿权。根据剑兴锂电池公司与原告等7家公司所签订的《最高额抵押反担保合同》，将其所有的机械设备抵押给原告等7家公司作为反担保抵押物，并办理了抵押登记。根据各抵押权人按比例受偿抵押物处置款的约定，瑞峰投资公司所占比例为14.5833%。现剑兴锂电池公司未按约履行义务导致原告承担担保责任，根据《最高额抵押反担保合同》约定以及《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，原告瑞峰投资公司要求确认对上述抵押物价款中按14.5833%的比例享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 五、对原告瑞峰投资公司因四川兴能新材料有限公司破产重整程序中获得的清偿金额，可在实际发生后予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百二十五条、第四百四十六条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告四川剑兴锂电池有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告剑阁县瑞峰投资发展有限公司支付代偿的借款本息19332687.50元，并以19332687.50元为基数从2020年12月25日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日为止； 二、限被告四川剑兴锂电池有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告剑阁县瑞峰投资发展有限公司支付为实现债权产生的律师代理费50000.00元； 三、原告剑阁县瑞峰投资发展有限公司在实现本判决书确定的债权时，可就被告四川剑兴锂电池有限公司在剑食药工质抵（2018）第0003号《动产抵押登记书》记载的机械设备的折价或者以拍卖、变卖该动产的价款按14.5833%的比例在本判决书所确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告剑阁县瑞峰投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138096.00元,由被告四川剑兴锂电池有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  邢淑芳 审 判 员  赵冬梅 二〇二一年二月二十日 法官助理  冯 阳 法官助理  罗梦侨