江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初164号原告：顾卫东，男，1969年11月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈柳柳，女，1990年9月1日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩红卫，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告顾卫东与被告陈柳柳、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾卫东的委托诉讼代理人吴亚梅，被告陈柳柳，被告人寿财险启东公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告平安保险南通公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫东诉称，2020年3月2日，朱赛博驾驶苏Ｆ×××××号小型客车(后载陈柳柳)临时停靠汇龙镇善成新村门口，陈柳柳开门时与顾卫东电动自行车发生碰撞，后电动车又与袁亚辉驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致顾卫东受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由朱赛博承担主要责任，陈柳柳承担次要责任。朱赛博驾驶的车辆在人寿财险启东公司投保了交强险和商业三者险，袁亚辉驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险。故请求依法判令陈柳柳、人寿财险启东公司、平安保险南通公司赔偿原告医疗费等各项损失72378.63元。被告陈柳柳辩称，事故车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险启东公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，事故车辆在人寿财险启东公司投保了交强险和商业三者险限额100万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意承担相应的赔偿责任。医疗费中收款收据非正式票据不认可，另扣除10%非医保用药，对鉴定意见书真实性无异议；工资记载有银行卡，应当提供银行流水、劳动合同、纳税证明等证据，明确实际减少的收入，认可按125元/天标准计算误工费；鉴定费不认可，交通费认可300元，车损认可900元。另外，本起交通事故对人寿财险启东公司而言，有二辆车损失，另一辆定损为2730元，也应当在交强险之中分摊。被告平安保险南通公司书面答辩称，苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险南通公司投保交强险，根据事故认定书描述，苏Ｆ×××××小型轿车未与顾卫东发生碰撞，不构成侵权，对原告的损失不存在影响，不应当在交强险无责限额内承担责任。经审理查明，2020年3月2日17时15分许，朱赛博持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车（后载陈柳柳），临时停靠启东市汇龙镇集贤路善成新村门口，车内乘员陈柳柳开车门时，与沿汇龙镇集贤路由东向西行驶由顾卫东驾驶的电动自行车发生交通事故，电动自行车又与沿集贤路由东向西行驶由袁亚辉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致顾卫东受伤、车某。同月9日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200004408号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由朱赛博负主要责任，陈柳柳负次要责任，顾卫东、袁亚辉无责任。2020年3月2日至3月16日，顾卫东在启东市人民医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧少许胸腔积液、左下肺部分不张、头部外伤。上述治疗，顾卫东支付医疗费15079.38元（含担架费150元、鉴定门诊费540.50元）。2020年9月28日，由启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对顾卫东的三期及护理人数进行司法鉴定。2020年10月13日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第3163号“司法鉴定意见书”：1、顾卫东因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液；2、建议顾卫东误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。顾卫东支付鉴定费900元、鉴定门诊费540.50元。另查明，朱赛博驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在人寿财险启东公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险）；袁亚辉驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，在平安保险南通公司投保了交强险。案涉事故发生在上述保险期限内。另查明，本起交通事故发生之前，顾卫东在江苏中润建设集团东峰建筑有限公司工作，从事油漆工种。再查明，苏Ｆ×××××小型轿车损失，人寿财险启东公司定损2730元，已赔付2000元。上述事实，由顾卫东提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、江苏中润建设集团东峰建筑有限公司营业执照和证明、工资表、修理费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本案焦点之一，关于平安保险南通公司是否承担无责交强险责任问题。本起交通事故顾卫东电动自行车与朱赛博驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，后再与袁亚辉驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，对顾卫东的损伤而言，袁亚辉驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车构成侵权，从民法典对侵权责任的立法本意和道路交通安全法说，平安保险南通公司就应承担无责交强险责任，故平安保险南通公司该抗辩意见，不予采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱赛博所驾驶的车辆在人寿财险启东公司投保了交强险和商业三者险，袁亚辉驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险，本起交通事故中造成顾卫东的损失，根据法律规定，首先由人寿财险启东公司、平安保险南通公司在机动车交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由朱赛博承担主要责任，陈柳柳承担次要责任，故由承保商业三者险的人寿财险启东公司承担80%的赔偿责任，陈柳柳承担20%的赔偿责任。对顾卫东主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费15079.38元（含担架费150元、鉴定门诊费540.50元）；人寿财险启东公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院14天，认定560元（40元/天×14天）。3、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定2400元（40元/天×60天）。4、误工费，顾卫东提供工资表等证据，能证明其工作情况，不能证明其收入多少或减少收入的事实，故按建筑业65699元/年标准计算误工费，认定21599.68元（65699元/年÷365天×120天）。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9389.25元（125.19元/天×75天）。6、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。7、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。8、车损，顾卫东未提供定损依据，人寿财险启东公司定损900元，予以认定。综上，顾卫东损失总额为51128.31元。医疗费用限额10000元+1000元=11000元，由人寿财险启东公司承担10000元，平安保险南通公司承担1000元；伤残赔偿限额110000元+11000元=121000元，顾卫东损失金额为32188.93元，由人寿财险启东公司承担32188.93元×110000元÷121000元=29262.67元，平安保险南通公司承担32188.93元×11000元÷121000元=2926.26元；财产损失赔偿限额为2100元，总损失为2730元+900元=3630元，顾卫东损失份额为900元×2100元÷3630元=520.67元，由人寿财险启东公司承担520.67元×2000元÷2100元=495.87元，平安保险南通公司承担520.67元×100元÷2100元=24.80元。医疗费用交强险之外损失为18039.38元-11000元=7039.38元，由人寿财险启东公司承担7039.38元×80%=5631.50元，陈柳柳承担7039.38元×20%=1407.88元；财产损失交强险之外损失900元-520.67元=379.33元，由人寿财险启东公司承担379.33元×80%=303.47元，陈柳柳承担379.33元×20%=75.86元。人寿财险启东公司合计赔偿10000元+5631.50元+29262.67元+495.87元+303.47元=45693.51元，平安保险南通公司合计赔偿1000元+2926.26元+24.80元=3951.06元，陈柳柳合计赔偿1407.88元+75.86元=1483.74元。平安保险南通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告顾卫东因交通事故造成的损失45693.51元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾卫东因交通事故造成的损失3951.06元。三、被告陈柳柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾卫东因交通事故造成的损失1483.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，依法减半收取301元（原告已预交），由原告顾卫东负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元。审 判 员  张 军二〇二一年二月二十日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅