wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1093号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：徐晓虹，男，1989年05月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐晓虹租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐晓虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月17日至2019年08月17日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。徐晓虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月16日，早稻科技公司(甲方)与徐晓虹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐晓虹向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月17日起至2019年08月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐晓虹提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，徐晓虹按约足额支付了9个月的租金，另支付了220元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的220元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5503元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐晓虹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金977元、购机买断款4526元、逾期罚金以5503元为基数按照每日0.5‰从2019年08月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓虹负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1141号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：苏士艳，女，1998年09月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告苏士艳租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初513号原告：夏俊权，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：××××********。被告：顾海，男，1989年5月1日出生，回族，住安徽省安庆市××××××××××××，身份证号码：××××********。原告夏俊权与被告顾海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告夏俊权撤回起诉处理。审 判 员 欧志明二〇二一年二月八日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1169号原告：王某1，男，1977年6月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某2，女，1987年6月12日出生，汉族，住上蔡县。原告王某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令非婚生子女王某3、王某4由原告抚养，被告按法律规定支付子女抚养费。事实和理由：原、被告2001年农历正月经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活。同居期间，于××××年××月××日生育长子王军豪，××××年××月××日生育女儿王某4，××××年××月××日生育次子王某3。因双方了解不够，同居生活期间，经常生气、打架，现感情已破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原、被告非婚生子女王某4（412825200304021560）、王某3（411722200411051575）由原告王某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某1承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年二月二十二日书记员 白玉如
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1020号原告：濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司，住所地濮阳市文明路南段贾庄村村东。法定代表人：贾自山，该公司总经理统一社会信用代码：91410900317560727B委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，该公司总经理统一社会信用代码：91210200118821752W原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司诉被告大连市富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司负担。审判员  ：李慧二〇二一年二月一日书记员  ：李扬
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执449号吴力勇、张全进：本院执行的吴力勇申请张全进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张全进自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初58号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕21号。 被告人：吴东明，男，1974年4月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学肄业，务工，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被邛崃市公安局取保候审。2021年2月19日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年4月5日下午，被告人吴东明无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验且达到报废标准的川Ａ××××X号力帆牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX路由XX镇往XX场方向行驶。当日13时49分许，被告人吴东明驾车行驶至XX路检查点时被民警查获。经检验，被告人吴东明血液酒精浓度为：295.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节，建议判处拘役4个月，并处罚金8000元。 辩解意见：被告人吴东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴东明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴东明无驾驶资格醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人吴东明到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人吴东明表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人吴东明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年6月23日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘安瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初747号原告：杨秀群，女，1952年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘雅聪，女，1985年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨秀群诉被告刘雅聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨秀群在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀群撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年二月二十二日书记员  王 珂
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初68号之二原告：贾英英，女，1980年1月19日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路99号14号楼3单元6层35号，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述勇，该公司职工。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1515室，统一社会信用代码：91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨非，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路404号后楼一楼102、103室，统一社会信用代码：91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑞龙，该公司职工。原告贾英英与被告河南沐然景观工程有限公司、郑州沁园春绿化工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贾英英于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾英英撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾英英撤诉。案件受理费265元，减半收取为132.5元，由原告贾英英负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月四日书记员 徐丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20064号 原告：钟飞，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：柴庆丰,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：周宜红，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告钟飞为与被告周宜红合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟飞及委托诉讼代理人柴庆丰到庭参加诉讼，被告周宜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告周宜红支付原告餐费16000元及利息损失（以16000元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月2日起计算至款项实际清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年1月，原告在浙江海宁市长安镇金仕服饰公司承包食堂期间，被告与原告协商，被告的工人在原告处用餐，餐费月结。2020年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，记载：今向钟飞借款人民币16000元，于2020年7月1日一次性付清。到期后，经原告催讨未果。为证明自己的主张，原告钟飞提交了收款收据、借条。 被告周宜红未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，原告钟飞与被告周宜红之间的合同关系合法有效。被告周宜红未按约支付原告餐费（后转化为借款）已构成违约，应当承担返还借款并支付利息损失的民事责任。原告钟飞的诉讼请求，本院予以支持。被告周宜红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告周宜红于本判决生效后十日内返还原告钟飞借款16000元； 二、被告周宜红于本判决生效后十日内支付原告钟飞逾期还款利息损失（以16000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告周宜红负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年二月二日 书记员  李晴
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢39号崔得恩：你与娄利杰其他案由一案，本院作出的(2019)豫0222执1762号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄利杰于二〇二一年二月二十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向娄利杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付执行费226元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1713号原告：王某，男，1946年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某，女，汉族，住重庆市巴南区。原告王某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原告继承被继承人名下存款1060.77元。事实和理由：原告与徐君全系表叔侄关系，徐君全已于2010年6月21日死亡，其生前未婚无子女，系光国村五保户。原告为徐君全修建了住房用于其生前居住，办理了徐君全身故后事。原告认为自己为其合法唯一继承人，被告为本案见证人。徐君全生前将储蓄银行存折交给原告，由于密码被锁定需办理解锁后才能取出，银行要求原告出示法院确定原告为唯一合法继承人的文书才肯办理存款支取业务。因此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉状列写被告李某的信息不足以明确该被告，经本院通知原告补正未果，现依据原告提供的该被告信息仍不足以使此自然人被告与他人相区别，不能认定有明确的被告，不符合法院受理起诉的法定条件。其次原告提出诉争财产系农村五保户名下存款，根据我国《农村五保供养工作条例》（2006）第二条规定农村五保供养是指依照规定在吃、穿、住、医、葬方面给予村民的生活照顾和物质帮助和《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条关于遗产法定继承第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母以及《最高人民法院关于适用继承编的解释》第三十九条由国家或者集体组织供给生活费的烈属和享受社会救济的自然人其遗产仍准许合法继承人继承的等规定，原告王某自称系五保户的侄子，不属于法定继承人范畴，故本院认为原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合起诉法定条件。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用继承编的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 余 彬二〇二一年二月二十八日书记员 秦雨薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2767号原告：阎宏，女，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告阎宏诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎宏、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠房租金租约10899.20元，(超过部分以实际租金给付）逾期支付违约金（按给付那天算止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原，被告鉴定委托协议，约定原告将私有房屋租与被告使用，租期自2010年11月11日起2022年11月11日止，租金按房屋总价的8%计算，年租金10899.20元，每年度租期开始后一个月内按约定标准支付租金，逾期支付按银行同期借款利率按日赔偿。原告房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层125号，面积9平方米。现被告拖欠原告房租金(2019年11月11日至2020年11月10日止）10899.20元，逾期支付违约金（2019年11月11日至2020年11月10日）总计约：11000元左右虽经原告多次催要，但被告推脱至今，故来院起诉，望人民法院依法判决。庭审中，原告明确诉请：我方主张的是2019年11月12日至2020年11月11日的税前租金10899.20元。明确违约金的计算方式：以10899.20元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金10639.2元，违约金同意按照合同约定支付自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算经审理查明：争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-125），房屋所有权人为原告阎宏。原告阎宏（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为9平方米，房屋总价为136240元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2019年3月7日，本院作出(2019)辽0102民初8188号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎宏2018年11月12日至2019年11月11日期间房屋租金10,639.20元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎宏逾期支付2018年度房屋租金违约金（计算标准，以10,639.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月12日起至本判决确定给付之日止）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告阎宏与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10639.2元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎宏2019年11月12日至2020年11月11日的租金10639.2（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎宏逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以10639.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年二月二十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执210号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：佴鲁军，男性,1988年3月4日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与佴鲁军民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1194号王策：王策罚金执行一案，移送执行标的共计50000元。经本院立案执行，已强制执行到位50000元，现已将上述款项上交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）津0116刑初1128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初84号原告：王铁坤，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省淅川县。被告：开封三毛实业集团。法定代表人：杨**。编号：410293000000645。住所地：开封市鼓楼区寺后街恺撒财富广场。委托诉讼代理人：韩胜利，该单位法律顾问，代理权限系特别授权。原告王铁坤与被告开封三毛实业集团劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封三毛实业集团支付原告王铁坤2020年10月工资15000元（基本工资8000元/月+绩效工资7000元/月）；2、判令被告开封三毛实业集团为原告王铁坤缴纳8月、9月、10月三个月的社保费用；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，向人民法院起诉，必须是和本案由直接利害关系的具有诉讼主体资格的公民、法人和其他组织。本案中,被告开封三毛实业集团性质为企业集团，是多个法人以资本联结起来的经济联合体，其自身并不具有自己的财产，没有承担民事责任的能力，开封三毛实业集团不具有诉讼主体资格。原告以开封三毛实业集团为被告提起诉讼，要求开封三毛实业集团承担相应的民事责任，系起诉主体不当，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王铁坤的起诉。案件受理费10元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年二月二十四日法官助理梁松丽书记员李晓红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢90号 申请执行人胡柏根与被执行人柴永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢90号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 联系电话：0571-5856×××× 二〇二一年二月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1430号原告：山东泰隆盛世文化产业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李红臣，总经理。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。被告：刘国涛，男，1970年6月22日出生，汉族，住天津市。被告：山东美能达汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭茹，副总裁。委托诉讼代理人：刘国涛，男，该公司董事长。原告山东泰隆盛世文化产业集团有限公司与被告刘国涛、山东美能达汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东泰隆盛世文化产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泰隆盛世文化产业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吕强华二〇二一年二月二十三日书记员  李 松
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初264号 原告：韩雪莲，女，1990年1月15日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。 被告：姜明佐，男，1995年12月14日出生，现住址沈阳市浑南区。 原告韩雪莲与被告姜明佐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雪莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告韩雪莲撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告韩雪莲负担。 审判员  马俊光 二〇二一年二月三日 书记员  贾 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保256号之一申请保全人:崔永德。被申请保全人：山东金元建设集团有限公司。法定代表人：罗小刚，总经理。本院在执行申请保全人崔永德与被申请保全人山东金元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人山东金元建设集团有限公司在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人山东金元建设集团有限公司的银行存款3000000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月九日书记员  刘宪权
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1390号申请执行人：张海云，男，1964年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李德春，男，1975年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张海云与被执行人李德春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月148日依法立案恢复执行。本案执行标的是104638元。在执行过程中，向被执行人玄相桅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿104638元,尚未执行104638元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2021年2月5日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月九日书记员  江 妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3523号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告杜峥，男，1998年2月8日出生，汉族，住河南省新野县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告杜峥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还履约保证金20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初327号原告：肖兴辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住址：河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司，住所地：市建设南路6号。统一社会信用代码：91410882MA403R039B。法定代表人：杨介雷，系公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告肖兴辉诉被告沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告肖兴辉于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使其自身处分权利的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖兴辉撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告肖兴辉负担。审判员  訾东东二〇二一年二月二十七日法官助理常娜书记员成孟阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1412号 姚洪强: 被执行人姚洪强盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保867号申请人：任重伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李楠、鲍金文，山东圣义律师事务所律师。被申请人：冯焱燚，男，1992年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人任重伟与被申请人冯焱燚民间借贷纠纷一案，申请人任重伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯焱燚名下银行存款40万元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人任重伟自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人任重伟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯焱燚名下银行存款40万元或查封扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二一年二月五日书记员 于喜龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2452号原告：河南勤之业商贸有限公司，住所地；郑州市金水区宏达街98号普罗旺世?青年城2号院3号楼15层1508号。法定代表人：钤晓燕。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：赵军。原告河南勤之业商贸有限公司与被告山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南勤之业商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南勤之业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年二月二十三日书记员  张琳琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2341号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，统一社会信用代码91131082097797975X。 法定代表人：邵春明。 被告：王海龙，男，1980年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告三河市顺泽物业服务有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市顺泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市顺泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年二月十日 法官助理 张 平 书 记 员 田 雪
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执16号之一申请执行人沈天西，男，1937年7月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，统一社会信代码91410402676724981Q。法定代表人张涛，董事长。本院在执行申请执行人沈天西与被执行人王晓东、河南助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人沈天西2021年2月25日与被执行人王晓东、河南助业投资担保股份有限公司达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初3416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十五日书记员  邱锦涛
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1792号之一申请执行人：湖州南浔博宏实创木工机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富华路1589号。法定代表人：俞永涛，该公司总经理。委托执行代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人：潘志杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人湖州南浔新马木工机械有限公司与被执行人潘志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘志杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔新马木工机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人潘志杰支付申请执行人湖州南浔新马木工机械有限公司设备款32000元、逾期付款利息1500元（自2020年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠设备款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计），并负担案件诉讼费640元。执行立案后，本院于同日向被执行人潘志杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘志杰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人潘志杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人潘志杰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年2月23日，本案尚未执行到位32000元、逾期付款利息1500元（自2020年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠设备款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计）、诉讼费640元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人潘志杰有其他可供执行财产。本院已对被执行人潘志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1792号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年二月二十三日书记员  芮妮妮
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初31号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人吴定会，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2020年12月28日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人吴定会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴定会同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日、2月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉，被告人吴定会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年11月26日19时许，被告人吴定会饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ4××××的新大洲本田牌普通二轮摩托车，从叙永县叙永镇香颂湾上安置房小区出发，沿莲花路、平安大道驶往南环路方向。19时53分许，当车辆行驶至叙永镇定水桥处时，被叙永县公安局民警当场查获，民警随即将吴定会带回叙永县交通管理大队对其进行呼气酒精含量检测，吴定会拒不配合，无法进行呼气含量检测，民警随后将其带至叙永县安民医院进行抽血送检。经鉴定，吴定会血液样本中检出乙醇，其含量为105.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴定会在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人吴定会到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处吴定会拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴定会对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人吴定会系肢体四级残疾，经叙永县人民医院初步诊断，其患有右胫骨慢性骨髓炎。 本院认为，被告人吴定会违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴定会到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴定会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年二月五日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25316号之一 申请执行人：陈金柱，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市普莱净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇振安路霄边工业园**3A-G，统一社会信用代码：91441900673103821R。 法定代表人：何贤红。 被执行人：兰华刚，男，1962年10月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 关于申请执行人陈金柱与被执行人东莞市普莱净化科技有限公司、兰华刚提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23257号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:1.被执行人东莞市普莱净化科技有限公司向申请执行人陈金柱赔偿23111元、迟延履行金133.47元（暂计至2020年8月1日），返还诉讼费546元并承担本案执行费257元；2.被执行人兰华刚向申请执行人陈金柱赔偿38185元、迟延履行金220.52元（暂计至2020年8月1日），返还诉讼费820元并承担本案执行费488元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人兰华刚在中国农业银行股份有限公司广州增城中新支行开立的账户62×××72，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年1月4日至2022年1月4日止，实际冻结2874.93元，已予以扣划，扣除执行费50元，余款2824.93元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院执行人员前往被执行人东莞市普莱净化科技有限公司注册地调查，查明其已搬迁,去向不明，且无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月十日 书记员 黄 宇 驹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初154号 原告：周由军，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。 被告：张晓，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告周由军与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周由军的委托诉讼代理人朱士涛到庭参加诉讼；被告张晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告周由军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币40000元，于2016年11月16日出具借条一份，确认借款事实，并承诺于2017年5月1日前归还。后被告通过微信转账等方式陆续归还原告部分借款，至今尚欠原告借款人民币27000元。 被告张晓未作答辩。 本院认为，原告周由军与被告张晓之间的借贷关系合法有效。被告张晓尚欠原告周由军借款27000元的事实有被告张晓出具的借条、原告周由军提供的微信聊天记录及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告张晓应按约归还借款，其未归还全部借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告周由军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告张晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晓于本判决生效之日起十日内向周由军归还借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由张晓负担。 周由军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张晓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月二十三日 代书记员 徐昱敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9873号之一原告：苏州必飙安全防护科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：吕献平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：孟永彪，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：季敏晖，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星元，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告苏州必飙安全防护科技有限公司与被告孟永彪公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告苏州必飙安全防护科技有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，苏州必飙安全防护科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州必飙安全防护科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由苏州必飙安全防护科技有限公司负担。审判员  范媛娟二〇二一年二月五日书记员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执保469号李明洲、程茂林：李明洲与程茂林民间借贷纠纷一案，本院（2021）津0116民初4137号民事裁定书裁定冻结程茂林名下存款1080000元，或查封（扣押、冻结）程茂林名下其他同等价值财产。本院轮候查封程茂林名下车牌号津ＫＨ××**五菱牌汽车一辆、轮候查封程茂林名下坐落于滨海新区大港福苑里24-2-302号房产一套，保全完毕特此通知。二〇二一年二月十日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执115号之二王劲松、滕学泉、王松年：王劲松与滕学泉、王松年买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初357号原告:滨州市沾化区双永冬枣专业合作社，住所地：山东省滨州市沾化区古城镇北耿村。统一社会信用代码：93371624MA3C24A41K。法定代表人：耿中水，职务：总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：徐林娜，女，1998年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：董明杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告滨州市沾化区双永冬枣专业合作社与被告徐林娜、董明杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告滨州市沾化区双永冬枣专业合作社向本院提出诉讼请：1.请求贵院依法判令两被告向原告支付货款229750元及利息（计算方式为：以229750元为基数，自2019年12月8日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.案件诉讼费、保全费等费用由两被告负担。事实与理由：2019年10月24日青岛森天农业科技有限公司与原告签订采购协议，约定其向原告采购冬枣，自2019年11月1日至2019年11月16日期间原告按照青岛森天农业科技有限公司要求共计发货37万余元。青岛森天农业科技有限公司在仅付部分货款未通知原告情况下径行注销，两被告作为青岛森天农业科技有限公司的股东向工商登记机关做出承诺，企业申请注销登记前未发生债权债务，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。案件审理中，被告徐林娜、董明杰对管辖权提出异议，认为该案应当移送至青岛市城阳区人民法院。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告在起诉中既然选择起诉公民个人，就应当适用民事诉讼法的一般地域管辖规定，即原告就被告的原则。故应将本案已送至青岛市城阳人民法院。从本案的基础法律关系来看。本案系买卖合同纠纷所产生的民事法律关系，根据原告在起诉状中所称，案情客观事实是本案中被原告与青岛市森天农业科技有限公司购销合同法律关系。本案合同法律关系一方当事人青岛市森天农业科技有限公司的注册地、营业地、机构所在地系青岛市城阳区，故此贵院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，涉案双方在《采购协议》第十二条中第一项写明：“凡因合同或与合同有关的一切争议，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。合同协议中的乙方所在地即青岛市城阳区。故本案青岛市城阳区人民法院具有无可争议的诉讼管辖权，贵院无诉讼管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的基础法律关系是由买卖合同纠纷而产生的民事法律关系。原，被告在《采购协议》中已明确约定：“凡因合同或与合同有关的一切争议，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，协议中所约定的乙方所在地人民法院，即青岛市城阳区人民法院。故被告徐林娜、董明杰向本院提起管辖权异议，依法有据，因此被告提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年二月十八日法官助理李营书记员任晓菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执30号申请执行人：天津神龙兴业科技有限公司被执行人：天津市一开电气成套有限公司本院在执行申请执行人天津神龙兴业科技有限公司与被执行人天津市一开电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初8159号民事判决书，要求被执行人支付共计89260元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年二月十日书记员  赵 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢277号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙。被执行人：河南省康福源中药生物科技有限公司，住所地：焦作新区宁郭镇大驾村。法定代表人：朱国战。被执行人：朱国战，男，1963年3月12日出生，住址：河南省焦作市山阳区。被执行人：尹雪利，女，1964年12月13日出生，住址：河南省焦作市山阳区。被执行人：朱光宇，男，1991年8月17日出生，住址：河南省焦作市山阳区。被执行人：朱鹏飞，女，1988年10月30日出生，住址；河南省焦作市山阳区宁郭镇大驾村九街6号。被执行人：武陟康福源医药零售连锁有限公司，住所地：焦作新区宁郭镇大驾村。法定代表人:朱国战。被执行人：焦作康福源绿色农业发展有限公司，住所地：焦作新区宁郭镇大驾村。法定代表人:朱国战本院在执行申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利、朱光宇、朱鹏飞、武陟康福源医药零售连锁有限公司、焦作康福源绿色农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司自愿提出撤销对被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利、朱光宇、朱鹏飞、武陟康福源医药零售连锁有限公司、焦作康福源绿色农业发展有限公司借款的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二○二一年二月二十六书记员  于 浩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执229号 申请执行人：龚太君，男，汉族，生于1957年7月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗斌，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗小梅，女，汉族，生于1970年10月13日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龚太君与罗斌、罗小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗小梅在财付通支付科技有限公司开设有085e9858edb4c0507e4385295@wx.tenpay.com存款账户，因被执行人罗斌、罗小梅未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小梅在财付通支付科技有限公司085e9 858edb4c0507e4385295@wx.tenpay.com账户内存款人民币5 58.78元，冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人龚太君应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人罗斌、罗小梅履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年二月四日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1151号申请执行人：河南瑞鼎置业有限公司。被执行人：卢秋萍。本院在执行河南瑞鼎置业有限公司与卢秋萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人卢秋萍名下银行存款及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十九日书记员  申 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初299号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋松杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告宋松杰为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼；被告宋松杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币25151.19元、尚欠保费1779.15元，并支付违约金6692.73元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：33623.07元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170621105856，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币30000元，银行于2017-6-22放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2018-5-14向银行赔偿人民币25151.19元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1779.15元未支付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告宋松杰未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月22日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（贷款人）签订合同编号为：光洛南昌支（阳光小额）201706041号《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同中主要约定：“贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为：生产生活所需；贷款金额为人民币（大写）叁万元整；贷款期限为36个月。自2017年6月22日至2020年6月22日等等”。2017年6月21日，被告为该笔借款在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单中约定：投保人为被告、被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行；每月保费为570元，银行扣款之日缴费；特别约定第3条约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。另查明，2019年10月16日，中国光大银行股份有限公司郑州分行作出洛银保监复[2019]143号《洛阳银保监分局关于同意中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行更名的批复》，内容：“……一、同意中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行更名为中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行……”。因被告未能按时足额偿还贷款，2018年5月14日，中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容：“保险单号码：C830520170621105856；贷款合同号：51111716000334；投保人姓名：宋松杰。致：阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险NO.C830520170621105856保险单项下的代偿款（人民币）贰万伍仟壹佰伍拾壹元壹角玖分（大写）25151.19（小写）已于2018年5月14日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为有效合同。被告未按期足额偿还贷款，导致原告依约履行了代偿责任，故原告有权依据合同约定及法律规定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款25151.19元、违约金及保费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋松杰于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款25151.19元及违约金（以25151.19元为基数，按照日利率万分之三，自2018年5月14日起计算至代偿款付清之日止）。二、被告宋松杰于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保费1779.15元。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告宋松杰承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年二月二十六日书记员  朱智慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执234号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：贺佳音，男性,1992年10月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贺佳音债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初224号原告：张水根，男，汉族，1977年09月13日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：万双根，男，汉族，1970年06月27日出生，住江西省南昌市安义县。原告张水根与被告万双根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水根委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告万双根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资4280元及其逾期付款利息损失(从起诉之日至还清之日止，以4280元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月经被告万双根雇请原告张水根到其餐饮店做厨师，双方口头约定原告的工资5500元/月，因被告拖欠工资，2019年12月11日原告就没有再做了，当日原、被告双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资5780元，被告当场向原告出具了5780元欠条一份，并口头承诺2019年腊月26日偿还，但被告在2020年1月21日只支付了1500元剩余4280元工资被告一直未付。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告张水根提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一张，证明被告向原告出具5780元欠条的事实，被告于2020年1月21日支付了1500元，尚欠原告工资4280元。被告万双根未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年10月，被告万双根雇请原告张水根在其开设的餐饮店从事厨师工作。2019年12月11日，原、被告经结算，被告万双根向原告张水根出具欠条，内容为：“今欠到张水根工资伍仟柒佰捌拾元正，今欠人：万双根，2019年12月11日”。被告万双根出具欠条后向原告张水根付款1500元，尚欠原告张水根4280元经原告张水根催讨未付款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告张水根已为被告万双根提供劳务，被告万双根未支付劳动报酬，尚欠4280元劳动报酬，并出具欠条予以确认，被告应承担继续履行支付劳动报酬的责任。原、被告未约定还款日期及逾期付款利息，现原告张水根要求被告万双根支付劳务款4280元及逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日即2021年1月18日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告万双根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万双根在本判决生效后十日内支付原告张水根4280元；二、被告万双根于本判决生效之日起十日内支付原告张水根以4280元为基数的利息（自2021年1月18日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告张水根已交，由被告万双根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年二月十日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6992号原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司，住所地:安徽省宿州市北杨寨。法定代表人丁慕林，男，汉族，生于1965年，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人周君，安徽君峰斌律师事务所律师。被告禹州神火隆源矿业有限公司，住所地:禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人周广彦，男，汉族，生于1967年，住河南省永城市。委托诉讼代理人张朝阳，男，汉族，生于1965年，住禹州市远航路市，系该公司员工。原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司（以下简称安徽新园公司）与被告禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称神火隆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽新园公司的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告神火隆源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽新园公司诉称：原、被告是业务关系。2019年1月15日双方订立《工业品买卖合同》，被告购买原告的机械设备，约定被告于货到验收合格后开具16％增值税发票挂账后付合同总款的95％，剩余未质保金，一年无质量及服务问题无息退还。被告在收到相关设备后未按期付款，后原告向被告发询证函，经双方确认，被告共拖欠原告148万元货款。现经原告多次催要，被告至今未曾支付该笔货款及相应利息。原告为维护自己合法权益起诉法院，望判如所请。诉讼请求：1、由被告偿付货款148万元及逾期利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息)；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告神火隆源公司缺席未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告安徽新园公司提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、中标通知书复印件及隆源煤矿技术协议、工业品买卖合同（合同编号：LY20190115-6）、工业品买卖合同（合同编号：LY20190115-7）、工业品买卖合同（合同编号：LY20190115-8）、工业品买卖合同（合同编号：LY20190126-01），证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据3、询证函复印件（编号001）、询证函复印件（编号008），证明经双方确认，被告尚欠原告1480000元货款未还；证据4、2021年1月31日被告公司委托会计事务所向原告发送的询证函，证明被告欠原告两笔款项分别为1371000元、109000元，共计148万元。被告神火隆源公司未向本院提供证据。被告缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据3系复印件，证据形式不合法，不予采信；原告提供的证据1、2、4，形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，依法予以采信。经审理查明:2019年1月15日，原告安徽新园公司与被告神火隆源公司签订合同编号为LY20190115-6的工业品买卖合同，合同签订地点为隆源公司，该合同主要内容有：第一条标的名称为胶带输送机，规格型号为DSJ80/20/2*40KW600m，单位：部，数量：1，单价410000元，金额410000元，交货时间为合同签订后30日内到货；同日，原告安徽新园公司又与被告神火隆源公司签订合同编号为LY20190115-7的工业品买卖合同，合同签订地点为隆源公司，该合同主要内容有：第一条标的名称为胶带输送机，规格型号为DSJ80/20/2*40KW600m，单位：部，数量：1，单价410000元，金额410000元，交货时间为合同签订后30日内到货；同日，原告安徽新园公司又与被告神火隆源公司签订合同编号为LY20190115-8的工业品买卖合同，合同签订地点为隆源公司，该合同主要内容有：第一条标的名称为胶带输送机，规格型号为DSJ80/20/2*40KW180m，单位：部，数量：1，单价270000元，金额270000元，交货时间为合同签订后30日内到货。以上三份合同均约定一下内容：第六条标的物所有权转移规定：标的物所有权自买受方验收合格时起转移；第七条交货地点：禹州神火隆源矿业有限公司；第八条运输方式及到过站（港）和费用负担：运至买受方所在地，费用由出卖方承担；第十一条结算方式、时间及地点：货到验收合格后开具16％增值税专用发票挂账后付合同总款的95％，剩余为质保金，一年无质量及服务问题无息退还；第十四条违约责任：双方协商解决或按《合同法》执行。若有质量问题，由出卖方免费即时退换；若迟交货，扣出卖人本合同金额的5％违约金；第十五条合同争议的解决方式：双方协商解决；协商不成向合同签订地人民法院起诉。2019年1月26日，原告安徽新园公司与被告神火隆源公司签订合同编号为LY20190126-01的工业品买卖合同，合同签订地点为隆源煤矿，该合同主要内容有：第一条物资编号为10701057，物资名称为带式输送机，规格型号为DTL80/20/2×40L=800m，单位：部，数量：1，单价390000元，金额390000元，备注：330m，合计金额（含税：16％及运杂、装卸费）：390000元。第六条标的物所有权转移规定：标的物所有权自买受方验收合格时起转移；第七条交货地点、时间：禹州神火隆源矿业有限公司、合同签订后60日到货；第十一条结算方式、时间及地点：货到验收合格后开具16％增值税专用发票挂账后付合同总款的95％，剩余为质保金，一年无质量及服务问题无息退还；第十四条违约责任：双方协商解决或按《合同法》执行。若有质量问题，由出卖方免费即时退换；若迟交货，扣乙方5％违约金；第十五条合同争议的解决方式：双方协商解决；协商不成向合同签订地人民法院起诉。自2019年1月15日起，原告安徽新园公司陆续按照以上合同约定向被告神火隆源公司提供货物，截止2020年12月31日由被告委托的安永华明会计师事务所郑州分所出具了询证函，神火隆源公司和安徽新园公司均加盖印章进行了确认，被告神火隆源公司共欠原告安徽新园公司货款为148万元。现原告以被告未支付上述货款为由提起本案诉讼。本院认为，原告安徽新园公司与被告神火隆源公司之间存在真实合法有效的买卖合同关系，被告神火隆源公司欠原告安徽新园公司货款148万元，有被告神火隆源公司委托安永华明会计师事务所郑州分所出具的询证函为证，足以认定故原告要求被告支付货款148万元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日即2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，实为逾期损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告禹州神火隆源矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司货款148万元及逾期利息（以148万元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18120元，由被告神火隆源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王旭光人民陪审员  苏子欣人民陪审员  谢娇芳二〇二一年二月二十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执118号之七申请执行人：张楠,女性,1997年7月29日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：王宇，男性,1994年6月4日生，汉族，住辽宁省大佳县。本院在执行张楠与王宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初723号原告：滕州天邦商贸有限公司，住所地：山东省滕州市北辛办事处后荆沟村滕平路路口。法定代表人：张令铸,经理。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被告：湖北华创建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人:赖光照，经理。原告滕州天邦商贸有限公司诉被告湖北华创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，滕州天邦商贸有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州天邦商贸有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州天邦商贸有限公司撤诉。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由滕州天邦商贸有限公司负担。审判员  张忠诚二〇二一年二月二十三日书记员  韩俊杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初619号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴冬冬，男，汉族，1989年11月28日出生，住仙居县。 被告：王美燕，女，汉族，1992年9月5日出生，住仙居县。 被告：陈仙林，男，汉族，1980年3月16日出生，住仙居县。 被告：王春花，女，汉族，1970年4月10日出生，住仙居县。 被告：杨军伟，男，汉族，1981年8月20日出生，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴冬冬、王美燕、陈仙林、王春花、杨军伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴冬冬、王美燕立即归还借款本金人民币300000元及利息43150.25元(利息已按约定计算至2020年8月1日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止)；并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；二、判令被告陈仙林、王春花、杨军伟对被告吴冬冬、王美燕还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴冬冬、王美燕系夫妻关系。2018年4月20日，被告吴冬冬由被告陈仙林、王春花担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度300000元，借款额度期限自2018年4月20日起至2020年4月19日止，上述期限内被告可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，同时合同第10条约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条第3项约定实现债权费用包括律师代理费由被告承担等。被告陈仙林、王春花在上述合同保证人一栏签字并按手印，同意为原告本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，被告王美燕在《共同债务承担书》上签字，同意对上述债务承担共同还款责任。同日被告杨军伟向原告出具《保证函》，同意对被告吴冬冬项下的债务提供连带保证责任。2018年4月20日，被告吴冬冬自助贷款150000元，约定借款年利率为12.579310%，还款日期为2020年4月19日。2018年4月21日，被告吴冬冬自助贷款100000元，约定借款年利率为12.579310%，还款日期为2020年4月19日。2018年4月25日，被告吴冬冬自助贷款20000元，约定借款年利率为12.579310%，还款日期为2020年4月19日。2018年4月25日，被告吴冬冬自助贷款30000元，约定借款年利率为12.579310%，还款日期为2020年4月19日。合同到期被告陈冲未归还借款，保证人也未履行保证义务，截至2020年8月1日，共欠原告借款本金300000元及利息43150.25元（包括罚息、复利）。另原告因本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴冬冬、王美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付律师代理费2500元，并支付利息（截至2020年8月1日的利息为43150.25元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息、复利且利息、罚息、复利、律师代理费合计总额以月利率2%为限）； 二、被告陈仙林、王春花、杨军伟对被告吴冬冬、王美燕上述应付款项承担连带清偿责任。被告陈仙林、王春花、杨军伟承担连带清偿责任后，有权向被告吴冬冬、王美燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6485元，减半收取3242.5元，由被告吴冬冬、王美燕、陈仙林、王春花、杨军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢98号申请人：贺海军，男，汉族。被执行人：李小全，男，汉族。本院在执行贺海军与李小全人格权一案，据已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小全在银行（或信用社）的存款82099.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月十日书记员  张文海
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之八董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初461号 原告：张某某，女，汉族，居民，住宁阳县。 被告：宁阳县某居民委员会，住所地宁阳县。 未提交法定代表人身份证明。 原告张某某与被告宁阳县某居民委员会（以下简称某居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1019946元及利息（自2019年10月26日起至实际给付之日止、自2019年12月27日起至实际给付之日止，按年利率9.6%分别计算利息）并由被告承担保全担保费用。事实与理由：2011年起，被告以城中村改造缺少建设资金为由，多次向原告借用现金，并在借款时承诺此款可优惠购买被告建设的楼房。但被告既不允许原告以该款项购买楼房，也不归还原告的款项，只是每年在结算利息的情况下向原告出具借款手续。被告向原告出具的收款收据，实际为借据，共计1019946元。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告某居委会未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，因被告某居委会建设的需要，原告张某某多次将其款项出借给被告某居委会。原、被告双方将本金和当年利息结算后，由被告某居委会重新为原告张某某出具借据，每年结算一次，最终形成本案三份借款收据。其中2019年10月26日的收据主要内容分别为：“交款单位（个人）张某某，收款项目收张某某集资款，金额￥155810.06元，大写壹拾伍万伍仟捌佰壹拾元零陆分，年息9.6%，集资期限壹年，收款单位某，经办人王某”、“交款单位（个人）张某某，收款项目收张某某集资款，金额￥56992.00元，大写伍万陆仟玖佰玖拾贰元，年息9.6%，集资期限壹年，收款单位某，经办人王某”；2019年12月27日的收据主要内容为：“交款单位（个人）张某某，收款项目收张某某集资款，金额￥807144.07元，大写捌拾万柒仟壹佰肆拾肆元零柒分，年息9.6%，集资期限壹年，收款单位某，经办人王某”。上述三份借款收据均加盖被告某居委会财务专用章。 本院认为，被告某居委会因建设需要向原告张某某集资，并向原告张某某出具了借款收据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告某居委会对于还款情况负有举证责任，但被告既未到庭答辩亦未举证证明借款的偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，本案借款收据载明的借款金额应为本案借款本金，原告张某某要求被告某居委会偿还借款1019946元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案三份借款收据均约定年利率为9.6%、借款期限为一年，原告张某某主张的利息亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告张某某要求被告某居委会承担担保费属正常诉讼支出，其请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁阳县某居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款1019946元并支付利息（以212802.06元为基数自2019年10月26日起至实际清偿之日止、以807144.07元为基数自2019年12月27日起至实际清偿之日止，均按年利率9.6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元、保全申请费5000元，诉讼保全担保费3000元，共计14990元，由被告宁阳县某居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  贾如力 二〇二一年二月七日 书记员  杜雪晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终619号 上诉人（原审原告）：余广士，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州汇益家居用品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区新浦路1号，统一社会信用代码91350121696631862J。 法定代表人：林立帜，总经理。 委托诉讼代理人：刘承铤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原审第三人：毛起燕，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人余广士因与被上诉人福州汇益家居用品有限公司（以下简称“汇益公司”）、原审第三人毛起燕加工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 余广士上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条、第二百一十二条规定。本案并不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定。本案符合立案条件，法院应当进行实体审理。2.本案诉讼请求明确具体，由于双方交易方式不规范，余广士根据约定俗成方式，在最后一次和汇益公司财务对账后，记住汇益公司尚欠货款，法院不应以“诉讼请求不明确”为由驳回起诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定,余广士只需要举证证明加工合同关系存在,汇益公司尚欠余广士加工款即可,汇益公司主张已经还款,已还款事实的举证责任应由汇益公司承担。3.一审法院认定本案为重复起诉依据不足。余广士起诉后有权请求调整和变更诉讼请求。4.一审驳回起诉不符合民事诉讼法的立法指导思想,不能体现保护诉权的立法原则。 余广士向一审法院起诉请求：1.判令汇益公司支付加工款796015元，资金占用费222884元（按同期银行贷款利率6%计，自2015年9月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月16日），两项合计1018899元；2.判令汇益公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，余广士于2015年9月17日向一审法院起诉汇益公司支付加工款796015元，并按同期银行贷款利率向余广士支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息损失并承担诉讼费用。一审法院于2015年12月15日作出（2015）侯民初字第3087号民事判决。汇益公司不服一审法院判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院将该案发回一审法院重审后，一审法院于2017年8月28日作出（2017）闽0121民初3441号民事裁定驳回余广士的起诉，该裁定已生效。本次余广士以同一事实和理由再次向汇益公司主张权利，法律关系仍为加工合同纠纷，诉讼请求与诉讼标的与前诉相同，故应认定为重复诉讼，依法应予驳回。 一审法院裁定：驳回余广士的起诉。 本院认为，余广士于2015年9月17日以汇益公司为被告向一审法院提起（2015）侯民初字第3087号诉讼，请求汇益公司支付加工款796015元并按同期银行贷款利率支付利息损失。汇益公司不服一审法院作出的（2015）侯民初字第3087号判决，上诉至本院。本院将该案发回一审法院重审后，一审法院于2017年8月28日作出（2017）闽0121民初3441号民事裁定，驳回余广士的起诉。该裁定已生效。现余广士再次以汇益公司为被告向一审法院提起本案诉讼，请求汇益公司支付加工款796015元并按同期银行贷款利率支付资金占用费。余广士以同一被告、同一事由、同一诉讼标的主张相同的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，余广士的起诉已构成重复起诉。一审法院以余广士重复诉讼为由驳回其起诉是正确的。如前所述，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定情形，因此依法不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条、第二百一十二条规定。余广士的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王燕燕 二〇二一年二月十日 法官助理 廖小航 书 记 员 刘 琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初589号原告：吴某，女，汉族，1996年5月26日生，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，女，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1995年2月4日生，住商水县。原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人王宏、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求1、原告要求与被告离婚；2、婚生子刘某2由原、被告协商抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，原、被告自由恋爱相识，2014年10月份原、被告同居生活，××××年××月××日生育一子刘某2，现一直随被告生活。××××年××月××日，原、被告为了给孩子上户口，在商水县民政局补领结婚证。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告为了家庭的完整和孩子的健康成长一再忍让，但原、被告的夫妻关系并无改善，2018年2月下旬，原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，一直与被告分居生活。2020年6月8日原告向商水县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。此后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，仍然互不联系。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特依据《中华人民共和国民法典》第1079条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，望判如所请。被告刘某1辩称，不同意离婚。原告吴某向本院提交的证据有：1、原告吴某的身份证复印件，证明：原告主体适格；2、结婚证复印件及婚姻登记证明一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；3、判决书复印件一份，证明：原告于2020年6月8日在商水县人民法院起诉，法院判决不准离婚；4、租房协议书复印件等一份，证明：原、被告分居生活满两年的事实。被告刘某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年9月，原、被告在一起工作认识，2015年农历正月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中因生活琐事有偶生气现象发生。原告于2020年6月10日，向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2020年7月24日作出（2020）豫1623民初2481号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院认为，原告吴某与被告刘某1婚后生育一子，具有一定的感情基础，双方在共同生活期间虽有生气现象，但尚未达到彻底破裂的程度。草率离婚势必会对子女的身心健康造成不利影响。如果双方在今后的生活中能互相尊重，互相关爱，仍和好有望。为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年二月九日书记员  省 坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2002号 原告：吴某，男，1938年10月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑佐君，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾沉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年12月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴某与被告王某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告吴某于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审 判 员  甘 震 二〇二一年二月十日 代书记员  蒋露蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初137号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人段东允，男，1977年6月12日出生,身份证号码412929197706127436，汉族，小学毕业,无业,住河南省南阳市枣林小梁庄(户籍地河南省唐河县马振抚镇太章村段庄**)。因涉嫌盗窃犯罪,2020年11月17日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留,2020年12月17日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人段东允犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人段东允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年10月26日、27日晚上，被告人段东允蹿至南阳市卧龙区工业路与八一路南工业路东查尔斯顿眼镜店,将该店门外两盆发财树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆发财树盆栽价值300元。2020年11月7日晚上,被告人段东允蹿至南阳市卧龙区文化路南中国名茶店,将该店门外两盆发财树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆发财树盆栽价值160元。2020年11月8日晚上,被告人段东允蹿至南阳市卧龙区工业路与光武路口南阳市惠民医药有限公司店,将该店门外两盆发财树盆栽、两盆金钱树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆发财树盆栽、两盆金钱树盆栽共计价值380元。2020年11月8日晚上,被告人段东允蹿至南阳市卧龙区百里奚路北路秘制火锅鸡店,将该店门外两盆发财树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定，两盆发财树盆栽价值300元。2020年11月9日晚上,被告人段东允蹿至南阳市卧龙区车站路与光武路东北角21世纪不动产店,将该店门外两盆幸福树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆发财树盆栽价值300元。2020年11月11日晚上，被告人段东允蹿至南阳市高新区岗王庄花园门口,将该家门口外两盆万年青盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆万年青盆栽价值200元。2020年11月13日晚上，被告人段东允蹿至南阳市卧龙区文化路与八一路交叉口南格力电器店,将该店门外两盆夏威夷竹子盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆夏威夷竹子盆栽价值360元。2020年11月14日晚上，被告人段东允蹿至南阳市卧龙区文化路爱家洗衣店,将该店门外两盆发财树盆栽用电动三轮车拉着偷走。经鉴定，两盆发财树盆栽价值120元。公诉机关认为，被告人段东允以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段东允对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月26日、27日晚上，被告人段东允蹿至南阳市卧龙区工业路与八一路南工业路东查尔斯顿眼镜店,将该店门外两盆发财树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆发财树盆栽价值300元。2020年11月7日晚上,被告人段东允蹿至南阳市卧龙区文化路南中国名茶店,将该店门外两盆发财树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆发财树盆栽价值160元。2020年11月8日晚上,被告人段东允蹿至南阳市卧龙区工业路与光武路口南阳市惠民医药有限公司店,将该店门外两盆发财树盆栽、两盆金钱树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆发财树盆栽、两盆金钱树盆栽共计价值380元。2020年11月8日晚上,被告人段东允蹿至南阳市卧龙区百里奚路北路秘制火锅鸡店,将该店门外两盆发财树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定，两盆发财树盆栽价值300元。2020年11月9日晚上,被告人段东允蹿至南阳市卧龙区车站路与光武路东北角21世纪不动产店,将该店门外两盆幸福树盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆发财树盆栽价值300元。2020年11月11日晚上，被告人段东允蹿至南阳市高新区岗王庄花园门口,将该家门口外两盆万年青盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆万年青盆栽价值200元。2020年11月13日晚上，被告人段东允蹿至南阳市卧龙区文化路与八一路交叉口南格力电器店,将该店门外两盆夏威夷竹子盆栽用电动三轮车偷走。经鉴定,两盆夏威夷竹子盆栽价值360元。2020年11月14日晚上，被告人段东允蹿至南阳市卧龙区文化路爱家洗衣店,将该店门外两盆发财树盆栽用电动三轮车拉着偷走。经鉴定，两盆发财树盆栽价值120元。另查明，案发后被盗盆栽已追退被害人。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍户籍信息、情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人段东允均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人段东允以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段东允犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段东允到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人段东允的犯罪性质、犯罪手段、犯罪次数、犯罪数额、社会危害性、已退赃、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段东允犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二一年二月二日书记员  张 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2876号郭小明、赵永红：郑州银行股份有限公司正光路支行与赵永红、郭小明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18288号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执176号之一申请执行人韩秀英，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710130518。法定代表人曹广超，执行董事。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。关于执行申请执行人韩秀英与被执行人河南锦博房地产开发有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的104600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人河南锦博房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人河南锦博房地产开发有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人河南锦博房地产开发有限公司存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明被执行人河南锦博房地产开发有限公司名下有若干银行账户（本院已依法冻结，其中包含其建行账号41×××40_1等），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，依据申请人的书面申请，暂时不对本案中被执行人河南省助业投资担保股份有限公司采取任何强制措施，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为104600元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月三日书记员  邱锦涛