wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执483号 申请执行人：陶汝中,男,汉族1968年9月12日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：王义升,男,汉族1970年10月12日出生,住安徽省肥东县。 本院依法作出(2020)皖0102民初1577号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王义升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王义升银行存款127990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月一日 书记员  单春宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初9714号原告洪秋林，男，1970年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告麻从林，男，1975年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两原告委托代理人张庭赫，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告曹月明，男，1973年8月18日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区。被告云南格来尊酒店管理有限公司。法定代表人：王高富。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人赵兴杰，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。系公司员工，一般授权代理。本院于2020年8月4日立案受理原告洪秋林、麻从林诉被告曹月明、云南格来尊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理查明，被告曹月明已死亡，并于2019年5月23日办理注销手续，原告起诉前曹月明已死亡，原告起诉时被告主体不适格，本院予以驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪秋林、麻从林的起诉。案件受理费53,634元，退还原告洪秋林、麻从林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇二一年二月二十六日书记员  李彦霈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更43号 罪犯杨秀萍，女，1981年9月29日出生，回族，初中文化，宁夏吴忠市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年12月12日作出（2015）吴利刑初字第289号刑事判决，以被告人杨秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已履行五千元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月25日经本院以（2019）宁01刑更581号刑事裁定，退回执行机关；2020年5月13日经本院以（2020）宁01刑更195号刑事裁定，退回执行机关。刑期自2014年10月29日起至2025年10月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨秀萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年4月至2020年7月计分期间，获得8个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨秀萍予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨秀萍符合有期徒刑减刑条件，但存在违反规定超标准购物和计分考核扣分次数较多的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨秀萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀萍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12989号原告：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路4号附2号1-8号，经营地重庆市巴南区华南城，统一社会信用代码915001105634696464。法定代表人：程瑶瑶，总经理。委托诉讼代理人：周政，男，重庆稳健汽车运输有限公司员工。被告：周爱宾，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥。原告重庆稳健汽车运输有限公司(以下简称稳健公司)与被告周爱宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，因案情复杂转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员冉瑞芳、魏忠智组成合议庭，于2021年2月1日再次公开开庭进行审理。原告稳健公司委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼、被告周爱宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告稳健公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年9月9日签订的普通货车挂靠合同；2.判令被告支付原告经营服务费和违约金共计5000元；3.判令被告配合原告将渝BRXXXX号汽车过户至被告名下。庭审中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BRXXXX号车辆挂靠在原告处经营至车辆报废时止，期间的车辆保险由原告统一投保，保险费由被告支付，被告在保险到期后未支付保险费的，需承担违约责任。合同在履行过程中，案涉车辆已于2020年4月2日保险到期，但被告未缴纳经营服务费和保险费导致车辆脱保，造成重大安全隐患。为此原告起诉来院并诉请如上。被告周爱宾未到庭，亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的普通货车挂靠合同、机动车登记证书、保险单，本院审查后予以确认，均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《普通货车挂靠合同》，主要约定：乙方将其自购的渝BRXXXX号车辆挂靠在甲方处经营，挂靠期限从2018年9月1日起至车辆报废之日止，期间乙方每月向甲方缴纳管理费400元，一年一次缴清4000元；车辆保险由甲方统一投保管理，乙方应按时投保并向甲方缴纳保险费；乙方将车辆转卖时需征得甲方同意，并由甲方代办过户手续，新车主与甲方签订合同，甲方收取过户手续费500元；如违反合同约定，违约方需向守约方支付违约金2万元并赔偿损失等。渝BRXXXX号车辆交强险和商业险已于2020年4月2日到期。本院认为，原告稳健公司与被告周爱宾于签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按约向原告缴纳服务费及按时交纳保险费，导致车辆脱保，其行为已构成违约，对原告要求与被告解除挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，其提起诉讼可以视为解除合同意思表示的一种表达方式，故本院以送达被告民事诉状之日即2020年9月10日为合同解除时间。被告周爱宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：原告重庆稳健汽车运输有限公司与被告周爱宾签订的关于渝BRXXXX号车辆《普通货车挂靠合同》于2020年9月10日解除。本案案件受理费50元，由被告周爱宾负担，该费用已由原告重庆稳健汽车运输有限公司立案时预交，被告周爱宾在本判决生效后五日内支付给重庆稳健汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王霭姣人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二一年二月二十五日法官 助理  吴强俣书 记 员  王 欣
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初69号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人罗卫平，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省安化县，住安化县。因犯危险驾驶罪，2017年12月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月16日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年11月17日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人罗卫平犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人罗卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月上旬，被告人罗卫平连续三天驾驶自己的白色江淮越野车（车牌湘Ｈ6××××）来到安化县××工业园，并约吸毒人员龙某一同在车上吸食毒品冰毒，共计三次。 被告人罗卫平在戒毒所强制戒毒期间，通过电话要求弟弟罗某向公安机关报告了其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人罗卫平到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人罗卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人罗某、龙某的证言，被告人罗卫平的供述与辩解，指认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗卫平违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗卫平自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗卫平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执463号之一申请执行人：吴丽霞，男，1966年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：付晓宇，女，1985年4月6日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吴丽霞与被执行人付晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人付晓宇未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初2551号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付晓宇银行账户存款18343.74元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年二月二十三日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1143号申请执行人张剑荣，男，1950年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2020)沪0115民初24693号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其拒不到场亦未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院多次接待并约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序。对于被执行人，本院将通过上报上海高院执行指挥中心，请求被执行人所在地宁海法院协助实施司法拘留。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年二月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初229号原告：重庆市江津区恒达模具铸造厂，住所地重庆市江津区德感街道办事处海螺村，统一社会信用代码9150011670933581X3。法定代表人：朱季茀，厂长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号，统一社会信用代码91450900619723149C。法定代表人:晏平。被告:梁天兵，男，汉族，住广西省玉林市。被告:王俊坦，男，汉族，住广西省玉林市。本院受理原告重庆市江津区恒达模具铸造厂诉被告广西玉柴机器股份有限公司、梁天兵、王俊坦承揽合同纠纷一案后，被告广西玉柴机器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据本案双方签订的《合作制作模具合同》第11条的约定，应由被告所在地人民法院进行管辖，而被告广西玉柴机器股份有限公司住所地位于广西玉林市玉州区，故请求将本案移送至有管辖权的广西玉林市玉州区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因原告诉称与被告广西玉柴机器股份有限公司达成制作模具和铸件产品引起的承揽合同纠纷，被告广西玉柴机器股份有限公司提供了与原告于2018年9月30日签订的两份《合作制作模具合同》，其中第11条“解决合同纠纷的方式”约定双方如发生争议协商不成则向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼，而甲方即广西玉柴机器股份有限公司，故双方协议约定了管辖法院，依据民事诉讼法对于合同纠纷管辖的相关规定，本院对本案无管辖权，原告起诉至本院不符合法律规定。被告广西玉柴机器股份有限公司的住所地位于广西玉林市天桥西路88号，为便于查清案件事实，现将该案移送至有管辖权的广西玉林市玉州区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：广西玉柴机器股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广西玉林市玉州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二一年二月三日书记员  兰前庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更504号罪犯孙艳彬，男，汉族，1979年12月13日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年4月27日作出（2011）界刑初字第00047号刑事判决，以被告人孙艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。涉案赃物予以追缴。被告人孙艳彬不服，向安徽省阜阳市界首市人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）阜刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙艳彬确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙艳彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙艳彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、太和县胡总镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙艳彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙艳彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终96号上诉人（原审被告人）胡亚军，男，汉族，1974年10月1日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因拒不执行判决，于2019年12月31日被鄂州市鄂城区人民法院司法拘留15日。因本案于2020年1月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘胜超，湖北山河律师事务所律师。原审自诉人谈利，女，汉族，1976年8月25日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。原审被告人江巧云，女，汉族，1974年8月10日出生于湖北省鄂州市，现住鄂州市，系被告人胡亚军之妻。鄂州市鄂城区人民法院审理原审自诉人谈利控诉原审被告人胡亚军、江巧云犯拒不执行判决罪一案，于2020年9月1日作出（2020）鄂0704刑初27号刑事判决，认定被告人胡亚军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年；被告人江巧云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。被告人胡亚军不服，提出胡亚军和江巧云不构成拒不执行判决罪的共犯，应当各自对自己的行为负责，原审判决认定事实和适用法律错误，导致对胡亚军量刑过重的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初27号刑事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  明延发审判员  洪玉颜二〇二一年二月二日法官助理胡莉书记员梁丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执115号 申请执行人：桂林，男，1986年08月10日出生,汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽叶世家木业有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区伊洛大道南侧10号。 法定代表人：朱汉州。 申请执行人桂林与被执行人安徽叶世家木业有限公司劳动争议一案，桐城市人民法院作出的（2020）桐劳人仲裁字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽叶世家木业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽叶世家木业有限公司履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月二日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初937号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市中禾商务广场B座11楼1105室。统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市嵩阳街道办事处嵩华路社区居民委员会（原登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会），住所地：登封市少室路北段。统一社会信用代码：54410185B6426059XU。法定代表人：焦瑞江，支部书记兼主任。委托诉讼代理人：耿向阳，男，汉族，1981年12月2日出生，住登封市。河南嵩山建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称嵩山建安）与登封市嵩阳街道办事处嵩华路社区居民委员会（嵩华路居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，嵩山建安的委托诉讼代理人郝现民，嵩华路居委会的委托诉讼代理人耿向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩山建安向本院提出诉讼请求：1、判令嵩华路居委会支付嵩山建安工程款99665.75元及利息(按照年利率6%计算)，庭审过程中嵩山建安放弃利息；2、本案诉讼费用由嵩华路居委会承担。事实及理由:2019年10月31日双方签订《合同协议书》,嵩山建安承建嵩山村2019年七组人居环境治理土方清运工程，工程造价99665.75元，2019年11月10日竣工,2019年11月15日竣工验收。2020年2月5日工程移交。2020年11月18日嵩山建安给嵩华路居委会出具99665.75元发票。嵩华路居委会至今未支付工程款。嵩华路居委会承认嵩山建安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。嵩华路居委会承认嵩山建安的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告登封市嵩阳街道办事处嵩华路社区居民委员会于本判决生效后三日内支付原告河南嵩山建筑安装有限公司款项99665.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元，由被告登封市嵩阳街道办事处嵩华路社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇二一年二月二十四日书记员  于丽苹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终407号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，天津睿亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋文利，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人宋文利财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7203号民事判决，依法改判平安公司不承担保险金的给付；2.本案一、二审诉讼费用由宋文利承担。事实和理由：宋文利的房屋损失不属于保险公司承保范围，宋文利的房屋是砖木结构，不属于保险的承保范围，一审认定的房屋维修费用过高。宋文利辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋文利向一审法院起诉请求：1.判令平安公司给付宋文利保险金70000元；2.诉讼费用由平安公司承担。一审法院认定事实：宋文利作为投保人和被保险人，在平安公司处投保平安家庭财产保险，保单号为1034861390068701××××，保险标的物为天津市静海区房屋，保险期间自2019年5月19日至2020年5月18日。保险限额为室内财产保障100000元；房屋损失保障1000000元；房屋装修损失保障200000元。保险条款第四条约定，本保险合同可以承保的家庭财产包括由被保险人所有的房屋主体、房屋装修、室内财产及其他经投保人申请且经保险人书面同意承保的其他家庭财产，具体承保的家庭财产以保单载明为准；第五条约定，下列财产不属于本保险合同的保险标的：（四）其他保险单中载明的不属于保障范围的财产。2019年8月11日8时至12日8时，蔡公庄镇区域出现暴雨（降雨量76.2毫米）天气，中旺镇区域出现暴雨（降雨量51.1毫米）。2019年8月12日14时-15时，中旺镇区域出现大风（八级，极大风速18.6米／秒）天气。宋文利所属的天津市静海区房屋出现漏雨造成房屋损坏。诉讼中，宋文利申请对房屋损失进行鉴定，在一审法院组织下，双方当事人共同选定天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对该房屋损失进行评估，评估结论为：天津市静海区房屋因暴雨导致的屋顶、墙面等房屋及装修漏水损失维修费用评估价格为42064元。原告支付评估费5000元，房屋维修费43200元。另查，2019年8月20日平安公司出具拒赔通知书：此次事故，房屋为砖木结构，不属于保单承保范围，故我司不承担相关的保险责任。一审法院认为，宋文利与平安公司之间的保险合同真实合法有效，双方均应恪守合同约定行使各自权利、履行各自义务。案涉保险标的物天津市静海区房屋因暴雨导致屋顶、墙面等房屋及装修漏水损失，平安公司应按照合同约定予以赔付。关于平安公司提出因房屋为砖木结构不属于保单承保范围不予理赔的抗辩理由，因宋文利提供的保险单及平安公司提交的保险条款均没有对承保房屋结构具体约定的描述，且平安公司亦未举证证明本案属于责任免除的相关情形，平安公司主张无合同及法律依据，不予采信。案涉保险标的物的损失已经有资质的鉴定机构评估确定，该鉴定程序合法，结论依据充分，予以确认。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且宋文利已实际支出，应由平安公司承担。综上，宋文利请求支付保险理赔金70000元的诉讼请求，支持其中的47064元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：平安公司于本判决生效后三日内给付宋文利保险金47064元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由平安公司承担521元，宋文利负担254元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，宋文利在平安公司处为涉诉房屋投保了财产保险，保险事故发生时，宋文利对被保险房屋具有保险利益，有权向平安公司请求赔偿保险金。平安公司虽抗辩因宋文利的房屋是砖木结构，不予以承保，但双方的保险合同中并未对该事项予以明确，不能成为平安公司免责的事由，平安公司该项抗辩，无事实和法律依据，不予支持。关于房屋损失问题，一审法院委托第三方机构对损失进行了评估鉴定，原审法院依据鉴定对房屋损失数额进行认定并无不当，应予维持。平安公司对房屋损失数额不认可，但并未提出有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年二月十八日书记员  单 珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更539号罪犯张虎，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0784刑初424号刑事判决，以被告人张虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张虎本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更376号罪犯杨吉宁，男，1982年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）曲中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人杨吉宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨吉宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨吉宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨吉宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨吉宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初57号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张夫荣家具店，，住所地安徽省亳州市涡阳县石弓镇东关统一社会信用代码92341621MA2QMTJP9K。 经营者:张夫荣，女，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省涡阳县石弓镇东张楼行政村中张自然村**，公民身份号码3421241972********。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告张夫荣家具店侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  牛淑君 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二一年二月二十五日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初559号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢东华，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××632。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人谢东华犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人谢东华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月至2020年10月期间，被告人谢东华去到东莞市横沥镇多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年11月5日17时许，被告人谢东华去到东莞市横沥镇欲宁工业区×××××××出屋后门，盗走被害人石宏停放在该处的一辆电动自行车内的电池（价值500元）。作案后，谢东华逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。后被处以行政处罚五日。（二）2020年8月15日11时许，被告人谢东华去到东莞市×××××××××××××××××口，盗走被害人黄光桂停放在该处的一辆动自行车（价值600元）。作案后，谢东华逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（三）2020年10月24日14时许，被告人谢东华去到东莞市横沥镇村尾农贸市×育才豪苑门口，盗走被害人严梁平停放在该处的一辆电动自行车（价值2030元）。作案后，谢东华逃离现场。破案后，起回电动车发还被害人。民警于2020年10月30日将被告人谢东华抓获归案。经统计，谢东华盗窃三次，涉案金额3130元。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，石宏等被害人的陈述，证人徐某丰的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人谢东华的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢东华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谢东华判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谢东华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢东华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人因第一宗盗窃于2019年11月7日被东莞市公安局行政拘留五日。本院认为，被告人谢东华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢东华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢东华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢东华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢东华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢东华于本判决生效之日起三十日内退赔被害人石宏人民币500元，退赔被害人黄光桂人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙秀华： 关于广州市白云区人民法院移送执行龙秀华罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执454号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1479号 原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区庆安路68号。 法定代表人：于子涵。 被告：刘桂芳，女，1949年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海晟帆物业管理有限公司与被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海晟帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何宜曈 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵心妤
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执88号 申请执行人：孙现甫，男，汉族，1964年2月2日生，住临沂市河**。 被执行人：莒南县润兴农机配件有限公司。住所地：莒南县城北开发区十字路镇东兰墩村。 法定代表人：石运磊，经理。 申请执行人孙现甫与被执行人莒南县润兴农机配件有限公司买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第566号裁决书已经发生法律效力，但被执行人莒南县润兴农机配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请，请求指定由临沂市河东区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市河东区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月三日 书记员  王焕良
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执221号之二 申请执行人：贺某某，男，汉族，住本区。 被执行人：兰某某，男，汉族，住本区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条规定，裁定如下： 划拨被执行人兰某某在山西省**联合社***账户内存款人民币5275.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  高晓华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6410号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：张才明，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告张才明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张才明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才明偿还原告剩余贷款本金：40734.37元，到期未偿利息：2137.21元，罚息：1210.35元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：44181.93元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：鄂GXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0028048）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张才明在2018年02月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月06日发放贷款76000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：鄂GXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0028048），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期226天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张才明经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告张才明（借款人）于2018年02月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款76000元，用于被告购买“比亚迪宋MAX”（车牌号：鄂GXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0028048）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋MAX”（车牌号：鄂GXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0028048）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖北正旺汽车销售服务有限公司账户放款76000元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月19日，被告已经逾期还款226天，欠付贷款本金40734.37元，到期未偿利息2137.21元，罚息1210.35元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告张才明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告张才明应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金40734.37元，到期未偿利息2137.21元，罚息1210.35元，寄送法律函件费用100元，以上共计44181.93元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张才明未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋MAX”（车牌号：鄂GXXXXX，车架号：LC0CG4CF2J0028048）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后452.5元由被告张才明承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员 秦 冰二〇二一年二月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达2021011364103820200120022012916101313224044469198112245442070219811224707120210204904541
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初457号 原告：黄一博，男，1976年1月21日出生，汉族，住长汀县。 被告：陈先荣，男，1976年10月1日出生，汉族，住长汀县。 原告黄一博与被告陈先荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 黄一博向本院提出诉讼请求：判令陈先荣返还借款8500元。事实与理由：2018年2月14日，陈先荣以经商资金不足为由向黄一博借款13000元，约定2018年12月底前全部还清。借款到期后，陈先荣先后返还借款4500元。现尚欠借款8500元未返还。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈先荣尚欠黄一博借款8500元，黄一博同意陈先荣分期清偿，即陈先荣应自2021年3月起至2021年5月止于每月20日前返还借款2000元；剩余借款2500元应于2021年6月20日前一次性清偿。 二、若陈先荣未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则黄一博有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由陈先荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾健彬 二〇二一年二月二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执357号之一被执行人：胡次谦，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初407号刑事判决书于2021年1月21日移送执行。本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡次谦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡次谦无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2021年2月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡次谦未向本院报告财产已将被执行人胡次谦纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡次谦罚金2000元，截至2021年2月26日未执行到位罚金2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡次谦其他可供执行的财产，本院认为，被执行人胡次谦暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年二月二十六日书记员  杨海兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更519号罪犯付仪，男，1989年2月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）昆刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人付仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55504.51元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第1311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年7月28日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付仪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币55504.51元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付仪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2814号申请执行人：赵宁宁，女，住沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101007527892394J，住辽宁省沈阳市浑**大羊安**2门。法定代表人：袁传海，系经理。申请执行人赵宁宁与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1540号民事判决书发生效力。申请人于2020年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月23日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2814号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月三日书记员  王玮琦
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执122号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：温武，男，1992年9月22日出生，汉族，山西省永济市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人温武借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95762号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95762号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人温武，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人温武的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95762号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人温武的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更129号罪犯简祖强，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年3月23日作出(2015)旌刑初字第77号刑事判决，以被告人简祖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯简祖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯简祖强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯简祖强前次减刑裁定送达时间为2019年4月28日，本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年9个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，退缴赃款人民币2400元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简祖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯简祖强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初148号   原告：程某，现住内蒙古自治区。   被告：郝某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告程某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告程某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告程某撤诉。   案件受理费185.00元（原告已缴纳），由原告程某负担。   审判员 刘洪海     二〇二一年二月一日   书记员 林 弘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执115号 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：杨平，男，1995年8月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被执行人杨平罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初994号刑事判决书，确定被执行人杨平支付罚金2000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨平名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0104刑初994号刑事判决书中罚金的强制执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张海博 二〇二一年二月二十六日 法官助理  章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初333号 原告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市益胜园林贸易有限公司。法定代表人：陈某。原告张某与被告二连浩特市益胜园林贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案， 本院于2021年02月02日立案。原告张某于2021年02月04日向本院提出申请，撤回对被告二连浩特市益胜园林贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元由被告二连浩特市益胜园林贸易有限公司负担（被告已交）。  审判员   黎 东 林   二〇二一年二月四日 书记员 李 婷 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初823号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金成御园19#物管01号，统一社会信用代码91341622MA2N8G2H7W。 法定代表人：何朝伦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：邓波，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案，原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司于2021年2月8日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年二月八日 书记员 蔡正茂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1899号申请人：张大鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住淮安市。被申请人：宋锦锐，男，1991年1月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：徐倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：江苏房乐居网络科技有限公司，住所地淮安市深圳路11号A幢1103室。法定代表人：蒋发伟，职务不详。申请人张大鹏诉被申请人宋锦锐、徐倩及被告江苏房乐居网络科技有限公司（以下简称房乐居公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人张大鹏于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋锦锐、徐倩名下某行（户名：宋锦锐，账号：62×××26）存款80万元，申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋锦锐、徐倩名下某行（户名：宋锦锐，账号：62×××26）存款80万元。案件申请费4520元，由申请人张大鹏预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年二月二十五日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执114号申请执行人：龚声钢，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市吉安市吉州区。被执行人：陈智恺，男，1992年1月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行龚声钢与陈智恺民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初1025号，于2020年1月26日向被执行人陈智恺发出执行通知书，责令被执行人陈智恺履行裁判文书确定的义务，但被执行人陈智恺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈智恺名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年二月二十二日书 记 员  宋雪晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更165号罪犯雷彬，男，1979年11月3日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)川08刑初46号刑事判决，以被告人雷彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷彬减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯雷彬前次减刑裁定送达时间为2019年6月28日，本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1120号原告：杨锦宜，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：潘国盛，男，1986年11月17日出生，汉族，住址广东省新丰县，原告杨锦宜诉被告潘国盛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦宜到庭参加诉讼，被告潘国盛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同事关系。被告因资金周转困难，于2015年5月15日向我借款8000元，并约定一年内归还全款8000元。逾期后，经我多次催收被告仍分文未还。我在2020年4月21日立案起诉了被告，被告联系我承诺于2020年年底归还8000元，要求我撤诉。因此我于2020年5月14日提出了撤诉申请，但被告仍未归还。现请求判令：1.被告向原告归还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其与被告曾系同事，被告以经济困难为由向其借款，其于2015年5月通过微信转账方式向被告出借了8000元。后原告多次催促被告还款，提供了其与被告的微信往来记录以及录音资料佐证。原告因被告至今拖欠涉案款项，遂成诉。以上事实有微信往来记录、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告借款8000元的事实有微信往来记录、录音资料等证据证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求被告清偿借款8000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告潘国盛向原告杨锦宜清偿借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告潘国盛负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告杨锦宜。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年二月二十三日书记员  郑文玲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初971号原告：刘吉晶，女，1971年10月18日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：陈国华，男。被告：陈国庆，男。原告刘吉晶与被告陈国华、陈国庆合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。刘吉晶向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘吉晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员 谢薇 二〇二一年二月二十五日书记员 石峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执632号被执行人：上海川禾资产管理有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王源。(2020)沪0101民初8175号民事判决生效后，上海川禾资产管理有限公司未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院民事审判庭移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币2,515元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海川禾资产管理有限公司银行存款人民币2,565元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海川禾资产管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终440号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区莲城大道万**大厦15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王东阁，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：王留现，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人王东阁、王留现机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年二月十八日法官助理丁盈盈书记员党李阳
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初61号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈雷，男，1991年6月10日出生，满族，大学文化，系群众，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2021年1月11日被葫芦岛市公安局取保候审，本院于2021年1月28日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人陈雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官李某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈雷于2020年12月9日20时53分许，驾驶辽Ｐ×××××轻型货车沿化寺线由东向西行驶至柳树屯火车站门前路段时，与同方向行人宋某相撞，造成车辆损坏和宋某当场死亡的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，宋某系颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定：陈雷负此事故的全部责任、宋某无责任。被告人陈雷到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈雷在公诉机关及庭审过程中自愿认罪认罚。案后，被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人陈雷在庭审过程中亦无异议，并有证人闫某证言，被告人陈雷在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，道路交通事故现场照片，光盘，（葫）公（司）鉴（法医二尸）字【2020】105号法医学检验意见书，葫综检司鉴【2020】第1213号司法鉴定意见书，谅解书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询记录，案件来源及查处经过，被告人陈雷的户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，公诉机关指控被告人陈雷的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人陈雷到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被害人宋某的亲属对被告人陈雷的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年二月八日法官助理苏晴书记员聂佳慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更595号罪犯罗辰桂，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年2月1日作出(2017)浙1122刑初389号刑事判决，以被告人罗辰桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；共同追缴赃款人民币2847683元。宣判后，被告人罗辰桂不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年5月11日作出(2018)浙11刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗辰桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗辰桂减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗辰桂本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗辰桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗辰桂减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月20日起至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1153号 原告：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：江某 原告中国某某宿州城中支行与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  魏荣清 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴晓晴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初71号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨庭辉，男，汉族，1990年5月6日生，云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月12日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人杨庭辉犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，并依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人杨庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年12月31日20时45分许，被告人杨庭辉醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，在会泽县被民警查获。经鉴定，杨庭辉血液中乙醇含量为166.84ｍｇ／100ｍ1。被告人杨庭辉醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第—百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨庭辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定，被告人杨庭辉属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨庭辉二个月拘役，罚金4000元，可适用缓刑。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人杨庭辉对指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月31日20时45分许，被告人杨庭辉醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，在会泽县被民警查获。经鉴定，杨庭辉血液中乙醇含量为166.84ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人杨庭辉在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、查获经过、杨庭辉机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人杨庭辉的供述与辩解、现场呼气式酒精检测结果、提血记录及照片、证人余某证言、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨庭辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庭辉属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨庭辉当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇二一年二月二十二日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执158号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王忠江，男，1970年9月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠江金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁0505民初2399号民事调解书，协议：一、被告王忠江欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金49955.05元、利息及复利2997.20元（利息及复利计算自2019年7月21日至2020年5月20日）、诉讼费562元，合计53514.25元。由被告王忠江于2020年11月30日前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。二、被告王忠江于2020年11月30日前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金49955.05元为基数，按逾期年利率18.216%计收；复利以未支付的利息为基数，按逾期年利率18.216%计收）。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息,被执行人无房产登记信息。2021年2月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  赵慧荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2391号原告：梁泽贵，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省泸州市。被告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵。被告：重庆文耀环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号12-12，统一社会信用代码91500105MA5U5P2L3G。法定代表人：许裕和。原告梁泽贵与被告玖龙纸业（重庆）有限公司、重庆文耀环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告梁泽贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁泽贵撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二一年二月十九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初3992号原告：刘晨，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所。委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所。被告：张琛，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告刘晨与被告张琛民间借贷纠纷一案，经我院立案受理。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100万元及利息518000元（借款本金100万元为基数，按月利率2%计付，自2018年4月9日计算至2020年6月23日，实际计算至款清时止）;暂合计为151.8万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日被告向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一份，约定：“借款人民币100万元整，借款期限六个月，自2018年4月8日至2018年10月7日，借款利息按月利率2%计算并按月支付，如因履行本借条发生争议，由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖”。当日，原告将100万元借款转账至被告账户中。借款期限到期后，被告并未归还借款本金，也未按照约定按月支付利息，截止起诉时止，被告分文未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法裁判。本院认为，本案系由原告诉称被告张琛向其借款1000000元，被告未履行还款义务而引发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案出借人住所地为章贡区，借款人住所地为江西省赣州市石城县，均不在赣州经济技术开发区。虽双方约定发生争议由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖，但江西省赣州经济技术开发区人民法院与本案并没有实际联系，本院对此案无管辖权，故应移送原告住所地的章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院处理。案件受理费18462元，随案移送。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁 娟审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二一年二月九日代理书记员  杜 沅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执136号申请执行人：郭×，男性。被执行人：李×，男性。本院在执行郭×与李×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初2179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日依法向本院申请执行，要求偿还申请执行人借款59000元，承担案件受理费637.5元、执行费785元，共计60422.5元。但被执行人李×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李×银行帐户存款60422.5元或者提取、扣留被执行人各类收入60422.5元。二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人所属与执行标的价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年二月二十五日书记员 王 康
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保601号 申请保全人郑文琦诉被保全人刘洋民间借贷纠纷一案，保全标的额共计8877元。经本院立案保全，于2021年2月24日冻结了刘洋银行账户12处，实际冻结414.83元。以上银行冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保601号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十四日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执110号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：张帅，男，1990年6月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人张帅借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95612号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95612号裁决书决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人张帅，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人张帅的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95612号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人张帅的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3534号 原告：两江新区传方建筑设备租赁部，经营场所重庆市渝北区领航南路7号3-2，统一社会信用代码92500000MA60DWGC63。 经营者：邓传方，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川道华建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区模范街96号4层3号，统一社会信用代码91511302MA665K8D2T。 法定代表人：侯跃卫，执行董事。 被告：曹均平，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄显军，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告两江新区传方建筑设备租赁部与被告四川道华建设工程有限公司、曹均平、黄显军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告两江新区传方建筑设备租赁部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告两江新区传方建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费6506.5元（已是减半收取）、保全费5000元，由原告两江新区传方建筑设备租赁部负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审179号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗小勇。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人罗小勇申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9575号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执149号之四 申请执行人：王氏桃，女，1977年11月25日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初482号民事调解书，依法受理了申请执行王氏桃申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXXXXXXX1账户内存款人民币101836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执75号之三申请执行人：孟吉友，男，1983年2月28日生，布依族，住麻江县。被执行人：杨转弟，女，1991年9月2日生，布依族，住麻江县。孟吉友与杨转弟离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2635民初369号民事调解书向被执行人杨转弟发出执行通知书，责令其支付抚养费16900.00元、及执行费154.00元。被执行人杨转弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨转弟在中国农业银行开设账户为62×××77账户内存款人民币17054.00元。本裁定立即执行。审判员  蒙春燕二〇二一年二月十九日书记员  胡俊杰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执5号之一申请执行人：刘建春。被执行人：贺兰。本院在执行申请执行人刘建春与被执行人贺兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初555号民事调解书于2021年1月7日向被执行人贺兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人贺兰没有履行生效法律文书确定的义务，依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，未发现贺兰有足额存款可供执行，额度冻结了贺兰在中国邮政储蓄银行等银行以及财付通支付的存款，实际划拨到位1919.43元。2.通过工商股权、保险理财、公积金等、不动产等查询未发现贺兰有可供执行的财产。3.电话传唤贺兰，其未按时到庭。2021年2月25日将贺兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人贺兰目前暂无财产可供执行，经短信约谈后申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年二月二十五日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终54号   上诉人（原审被告）：内蒙古艺臻文化艺术有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街嘉林小区7号楼12层7号。   法定代表人：刘建,该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋世栋，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：景琦,女,2001年12月12日出生,汉族,现住呼和浩特市，系长沙民政职业技术学院学生。   上诉人内蒙古艺臻文化艺术有限公司（以下简称艺臻公司）因与被上诉人景琦教育培训合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   艺臻公司上诉请求：1.请求撤销或改判(2020)内0105民初6316号民事判决;2.本案上诉费用由景琦承担。事实与理由:一审认定事实与实际不符。当时艺臻公司承诺的是景琦上本科院校,而非上本科分数线,在实际录取当中,本科院校的录取会在本科分数线下进行录取。景琦未按照公司安排参加相关本科院校的招生考试,不应当被认定为要约,实际上应为要约邀请的意思表示。景琦在培训期间没有签订过退费等相关合同,其一审诉讼请求退还培训报名费20500元是与实际不相符合的，景琦没有考上本科线主要原因在于其没有按照艺臻公司的课程安排学习和其自身原因导致。景琦来到我公司参加培训期间,我公司已按照服务合同的要求为其提供了专业课程培训和文化课程的培训,但其自身没有认真学习,也没有按照艺臻公司的安排，去约定的本科学校参加录取考试,其没有被录取的主要原因在于其自身。   景琦辩称，艺臻公司的上诉请求无事实和法律依据。2019年艺臻公司去我所在的学校发送专项培养计划文件，保证所有被选拔的学生能通过联考或校考专业本科线，通不过则全额退款。本人参加后，因艺臻公司未能达到其承诺的结果，故应退还全部学费。   景琦向一审法院起诉请求：一、依法判令艺臻公司退还景琦培训报名费20500元,并按年利率6%计算支付自2020年1月20日至2020年7月20日的资金占用期间的利息615元,剩余利息支付至实际支付之日止(以上合计21115元)；二、诉讼费用由艺臻公司承担。   一审法院认定的事实：艺臻公司在景琦就读学校张贴招生广告，内容为“通过音乐……进行7个月封闭式的强化训练，让计划内的专业学生通过本科类大学。所有被选拔上的学生，保证通过专业本科线（联考或校考）专业不过本科，退还所有学费或免费复读。”景琦被选拔成功后，2019年7月3日向艺臻公司支付培训费20500元进行汉授音乐学习，后参加2020年内蒙古自治区艺术联考,景琦的考试成绩为135分,2020年内蒙古自治区××区招生音乐类专业统考本科分数线为164分，景琦未通过本科线分数。艺臻公司未退还培训费。   一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。艺臻公司通过向景琦所在学校张贴商业广告的方式发出要约邀请的意思表示，景琦交纳培训费的行为为作出要约，艺臻公司收取培训费并出具收据的行为系对景琦的要约作出承诺的意思表示。至此，双方之间的培训服务合同成立。合同成立后，艺臻公司对景琦进行了为期五个月的培训，培训后景琦未达到培训目标，即未通过2020年内蒙古自治区××区招生音乐类专业统考本科分数线。景琦有权选择继续复读或退还培训费，在景琦选择退还培训费的情况下，艺臻公司理应退还。现艺臻公司不予退费的行为，构成违约。故对于景琦诉请的退还培训报名费20500元的诉讼请求，该院予以支持。对于景琦所主张支付利息的诉讼请求，因艺臻公司未依约退还培训费确属给景琦造成资金占用期间利息的损失，故该院按照银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。艺臻公司经该院传票合法传唤，无合理理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见书及相关证据材料，视为其放弃举证质证权利，由此产生的法律后果应由艺臻公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十三条、第十四条、第二十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：内蒙古艺臻文化艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还景琦培训费20500元,并以20500元为基数按银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至实际支付之日止利息。案件受理费164元（景琦已预交），由艺臻公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。   本院认为，艺臻公司向景琦所在的学校张贴发放《内蒙古艺臻文化艺术2020级专项培养计划》招生广告，景琦参加了艺臻公司的培训班，交纳培训费20500元，艺臻公司出具收据，艺臻公司与景琦之间的培训服务合同依法成立。合同生效后，双方均应按照该专项培养计划约定的内容履行各自的义务，培训结束后，景琦未达到培养计划设定的培训目标，即未通过2020年内蒙古自治区××区招生音乐类专业统考本科分数线，按照《内蒙古艺臻文化艺术2020级专项培养计划》的约定，景琦有权要求退还所有培训费。综上，艺臻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费328元，由内蒙古艺臻文化艺术有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴 芳   审判员 吴铁刚   审判员 卜 芳      二〇二一年二月二十四日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23015号原告：陆珊珊，女，1989年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。委托诉讼代理人：朱康康，陕西海普睿城律师事务所。被告：康博，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告陆珊珊与被告康博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陆珊珊于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆珊珊向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆珊珊负担。审 判 员 董薇芬二〇二一年二月一日法官助理 张静露书 记 员 倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1123号 沈怀新： 你诉与唐中亮追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4822号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人朱金梅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费312元，减半收取156元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘林华审 判 员 马 俏二〇二一年二月二十六日法官助理 方如意代书记员 项道德