江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终489号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦第18层1805室。负责人：黄健，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨俊贤，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟天天汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号A区98号。法定代表人：冯凯林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许太武，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称太平保险吴中支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）、杨俊贤、常熟天天汽车销售有限公司（以下简称天天公司）、许太武保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险吴中支公司公司上诉请求：1．撤销一审判决,依法改判太平保险吴中支公司公司不承担商业险赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由对方当事人承担。事实和理由：一、涉案车辆在太平保险吴中支公司公司投保车辆使用性质为非营运，但事故发生时驾驶员自诉从事营运性运输活动(拉快递及收快递)。二、太平保险吴中支公司公司已经履行提示说明义务。虽然投保单未载明时间，但不能证明太平保险吴中支公司公司未尽提示说明义务。天天公司辩称：一、案发时车辆系空车，且是来天天公司验车，事故发生时没有从事经营性运输活动。太平保险吴中支公司无法证明发生事故时车辆处于营运状态，且导致车辆危险程度显著增加，与事故有因果关系。二、太平保险吴中支公司未尽提示说明义务。首先，投保单中特别约定部分字体较小，并未采取加黑加粗字体或其它不同于保险条款的文字、字体、符号打印，也未作出明显标志。其次，天天公司有多台车在太平保险吴中支公司投保，太平保险吴中支公司提供的投保人声明系单独一页，没有落款日期，不能证明是天天公司人员书写，也不能证明是就案涉车辆出具。三、涉案车辆系许太武挂靠在天天公司，天天公司仅收取挂靠费，车辆的运营利益和风险均应由许太武承担。中保苏州分公司、杨俊贤、许太武未作答辩。中保苏州分公司向一审法院起诉请求：1．判令对方当事人立即向中保苏州分公司支付33250元；2.本案诉讼费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2020年3月27日7时44分，杨俊贤驾驶登记在天天公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市入口前约109米处与张翀驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车发生相撞，致苏Ｕ×××××车辆受损。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，杨俊贤负事故发生的全部责任。事故发生后，苏Ｕ×××××车辆经太平财产保险有限公司常熟支公司定损为35250元，并经常熟宝信汽车销售服务有限公司修理，产生修理费35250元。后张翀向中保苏州分公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中保苏州分公司，并授权向责任对方追偿。2020年4月10日，中保苏州分公司向张翀支付了赔款35250元。另查明：苏Ｕ×××××车辆行驶证载明的登记车主张翀，向中保苏州分公司投保了保险期限自2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止的机动车损失保险（保险金额为228536元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为150万元）及不计免赔。苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的登记车主为天天公司，该车向太平保险吴中支公司投保了保险期限自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止的第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔。特别约定载明：本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。还查明：2017年9月30日，天天公司（甲方）与许太武（乙方）签订《挂靠合同书》1份，载明：苏Ｅ×××××车辆挂靠于甲方，车辆实际产权归乙方所有。……本车名称使用费应缴纳1000元/年，自2017年9月30日到2018年10月1日止。……甲方与乙方车辆签定的挂靠合同的有效期为陆年，期满如双方无异议则本合同自动延续……。天天公司曾向太平保险吴中支公司出具投保单及投保人声明，载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。但未载明出具投保单的时间。事故发生后，保险公司调查人员谭怡新向杨俊贤调查，谭：“快递做什么呢？就是送快递啊？”，杨：“嗯”。谭：“还是你只要在这里坐着收快递啊”，杨：“送拉收全部干的”。谭：“这个车主要是拉快递送快递的？那天你是大意过去啊？不妨碍你这个车的那个这个车是谁的？主要从哪里拉过来？”，杨：“东南大道丰树物流园”。谭：“反正就是这个车买来就是每天就是这个活啊。”，杨：“对，就是拉货把快递拿过来。”审理中，中保苏州分公司表示，涉案事故导致被保险车辆发生损失35250元，太平保险吴中支公司已在交强险范围内支付2000元，余款要求其在商业险范围内赔偿。太平保险吴中支公司的免责情形是营业运输期间发生事故，而太平保险吴中支公司无证据证明发生事故时系从事营运时，而其提交的照片亦未能证明车上有货；且其提交的投保人声明系单独的一页嫁接在本案中，不具有证明目的。若法院认为太平保险吴中支公司不予赔付，那么天天公司系登记车主，即使许太武与天天公司的挂靠关系成立，被挂靠人天天公司亦应承担赔偿责任。杨俊贤表示，本人受雇于许太武，平时拉货、送货，就是送快递，但送快递本人是开电瓶车的。事发当日，本人是将涉案车辆送到天天公司，由天天公司去办理验审手续的，且当时是空车。天天公司表示，苏Ｅ×××××车辆为许太武所有，挂靠在天天公司，有效期是6年，杨俊贤是受雇于许太武，我公司系仅收取挂靠费，车辆的运行利益和风险均由杨俊贤承担；保险单的特别约定未特别提示投保人，也未向投保人明确说明，故该部分对投保人不发生效力。同时，天天公司表示其公司有多辆车辆向太平保险吴中支公司投保，投保人声明中手写部分不清楚是谁书写。太平保险吴中支公司表示，天天公司在事发前就有多辆车辆向其投保。本案所涉车辆从非营运性转为营运性，危险程度显著增加。太平保险吴中支公司在保险单的特别约定中在营业运输中发生事故，保险公司不承担责任，并已向天天公司告知，天天公司亦提交了投保人声明。本案中我司已支付交强险2000元，在商业险部分不予赔偿。庭审后，许太武向一审法院陈述，事故车辆是其向天天公司购买的二手车，挂在天天公司名下，每年出1000元的挂靠费；杨俊贤是为其送货的，未签订劳动合同，工资按月结算；其让杨俊贤将车辆送天天公司去验车的路上发生了交通事故，应当由太平保险吴中支公司承担赔偿责任。一审法院认为，苏Ｕ×××××车辆在中保苏州分公司处投保有车辆损失险，中保苏州分公司依据保险合同约定向登记车主张翀支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，杨俊贤负该事故的全部责任，故由太平保险吴中支公司在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分由杨俊贤一方承担。太平保险吴中支公司抗辩苏Ｅ×××××车辆保单约定为非营运，而该车在从事营运中发生事故，按照保险合同约定，太平保险吴中支公司不承担赔偿责任，但杨俊贤表示事故时其是开着空车至天天公司，并非从事营运事务，保险公司提交的录音资料和照片不能证明发生事故时在从事营运活动；太平保险吴中支公司提交的投保人声明亦无法证明该声明出具的时间，亦无法证明是为苏Ｅ×××××车辆投保而出具的，故不能证明就太平保险吴中支公司就涉案车辆的免责事由向被投保人尽到了提示说明义务，故应当由太平保险吴中支公司在商业险部分承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：太平财产保险有限公司吴中支公司于判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司33250元。案件受理费减半收取316元，由太平财产保险有限公司吴中支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，特别约定中载明的“本保单承保非营运车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”未加粗加黑或采用其他特殊字体、符号作出明显标志。本院认为，案涉保险合同合法有效，双方均应恪守履行。本案被保险车辆与苏Ｕ×××××汽车发生保险事故造成车辆损失，太平保险吴中支公司应按照约定履行赔偿义务。太平保险吴中支公司主张依据特别约定中的免责内容，案涉车辆用于营业运输，保险人对事故损失不负赔偿责任。因该特别约定系免除保险人责任的免责条款，太平保险吴中支公司并未以加黑、加粗或其他足以引起投保人注意的方式进行提示，故该免责条款不发生法律效力。且，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条，太平保险吴中支公司亦未提交证据证明投保车辆用于营运导致危险程度显著增加，与保险事故的发生存在因果关系，故其应当根据合同承担商业险部分的赔偿责任。综上，太平保险吴中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人太平财产保险有限公司吴中支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二一年二月二十日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。