wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初548号 原告：赵从旭，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：苏瑞香(系赵从旭之妻)，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 二原告委托诉讼代理人:王玉柱(特别授权),山东众翊轩律师事务所律师。 被告：赵鹏（系赵从旭、苏瑞香之子），男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告赵从旭、苏瑞香与被告赵鹏所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从旭及二原告诉讼代理人王玉柱，被告赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵从旭、苏瑞香向本院提出诉讼请求：1.依法撤销赠与被告的冠亚小区F1-2-602号回迁房的行为；2.依法确认撤销赠与后的冠亚小区F1-2-602号回迁房，仍归房屋拆迁补偿安置协议书中被拆迁人苏瑞香所有。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人在嘉祥县北关原有一处住宅。2010年3月3日，原告苏瑞香与北关居委签订了拆迁安置协议。2013年10月30日，在未告知被告的情况下，二原告以苏瑞香的名义与济宁冠亚置业有限公司签订了回迁安置结算表，将冠亚小区F1-2-602号回迁房赠与给被告，并将F1-2-602号回迁房产权人记载为被告赵鹏名下。后原告赵从旭又在被告不知情的情况下依据该结算表于2016年2月18日以赵鹏的名义与济宁冠亚置业有限公司签订了回迁安置合同。现被告不接受该楼房的赠与，且被告的胞姐对二原告的擅自赠与行为亦有不同意见。为了家庭和谐，同时为了避免不必要麻烦，特依据《民法典》第657条之规定，提起诉讼依法撤销对涉案楼房的赠与行为，同时请求将涉案回迁房F1-2-602号所有权依法确认归原告苏瑞香所有，以使回迁房回归到赠与前的状态。 被告赵鹏辩称，母亲苏瑞香在被告不知情的情况下把房屋赠与被告，并代被告在一切文书上面签字，这并不符合被告意愿，因为被告计划自己买其他地方的房子，如果这套房子现在属子被告名下，将会影响被告购买第二套房子。另外，被告还有个姐姐，如果被告姐姐并不知情的情况下，母亲单方把这个房子赠与被告，势必会影响被告的姐弟关系，因为现在父母年纪大了，以后的赡养问题会发生不必要的纠纷。 原告赵从旭、苏瑞香围绕其诉讼请求向本院提交了房屋拆迁补偿安置协议书、北关社区住宅回签安置结算表、回签安置合同各一份，上述证据经被告质证，对证据的真实性无异议，本院对于上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵从旭、苏瑞香系夫妻关系，二人在嘉祥县北关社区原有住宅一处。2010年3月3日，原告苏瑞香以被拆迁人的名义与嘉祥县镇北关居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁人宅基地面积253.62平方米，按0.75容积率应安置新房面积190.22平方米。2013年10月30日，二原告以苏瑞香的名义与济宁冠亚置业有限公司签订了北关社区住宅回迁安置结算表，将其中分配在嘉祥县冠亚上城F区原告苏瑞香名下的回迁安置房F1-2-602号产权登记在被告赵鹏名下，赵鹏未在该结算表经本人同意产权分配处签名。2016年2月18日，原告赵从旭以赵鹏的名义与济宁冠亚置业有限公司签订了回迁安置合同，以合同的形式将F1-2-602号回迁房屋确定在赵鹏名下，该合同中赵鹏的签名及手印均系赵从旭所为。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，赠与不仅要有赠与人赠与的真实意思表示，而且还要有受赠人愿意接受赠与的真实意思表示。如果受赠与人不愿意接受赠与，或者受赠与人愿意接受赠与，而赠与人没有赠与的意思，则赠与合同不成立，赠与房屋必须遵守这一规定。本案中，二原告将其在北关社区回迁安置房无偿赠与被告赵鹏，并以回迁安置合同的形式将F1-2-602号回迁房确定在被告赵鹏名下，但是受赠人赵鹏并不接受该项赠与，且赵鹏并未在回迁安置结算表及回迁安置合同中签名，不能产生合同的效力，对于赵鹏不具有合同约束力，故二原告与被告之间的赠与合同并未成立，该回迁安置房仍然属于被拆迁人苏瑞香所有。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于嘉祥县冠亚上城F区北关社区住宅回迁安置结算表中确定的回迁安置房F1-2-602号归原告苏瑞香所有。 二、驳回原告赵从旭、苏瑞香的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵从旭、苏瑞香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二一年二月十九日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初610号原告：庄林克，男，1974年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：杨涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。（未到庭）原告庄林克与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄林克的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄林克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款12000元及利息1440元（按年息6%，自2018年5月4日起至款付清之日止，其中2108年5月4日至2020年5月3日利息暂计为1440元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告在新野县曙光物流园做架子工，被告于2018年5月4日给原告出具欠条一份，内容为“架子工，庄林克在新野曙光物流园施工工程款为壹万贰仟元整，身份证：杨涛2018.5.4”。经原告多次催要，被告一直推脱不付。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告杨涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、还款协议复印件一份等证据，被告杨涛未提交证据且未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄林克为被告杨涛在新野县曙光物流园提供劳务，被告于2018年5月4日向原告出具欠条一份，内容为：“架子工庄林克在新野曙光物流园施工工程款为壹万贰仟元整身份证杨涛2018.5.4。”2020年7月17日，原告与被告签订还款协议一份，内容为：“还款协议甲方：常子连、庄林克、张会彬（代理人何旭）乙方：杨涛经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方所欠甲方工资（以乙方所打条金额为准）保证在2020年10月17日前还清。二、若乙方不能在2020年10月17日前还清，乙方自愿承担自欠款之日至付清之日利息利息、追偿费用。甲方：特别授权代理人：何旭乙方：杨涛2020.7.17新野县人民法院审判庭二楼。”后被告未按约定如期履行还款义务，故引起本案诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告庄林克为被告杨涛在新野县曙光物流园提供劳务，被告杨涛理应向原告庄林克支付劳务费。现原告请求被告支付下欠劳务费12000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告劳务费，确给原告造成了一定的利息损失，且被告承诺于2020年10月17日前付清原告劳务费，逾期自愿承担自欠款之日至付清之日的利息，故原告的利息请求应自欠款之日即2018年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告杨涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告庄林克劳务费12000元及利息，利息自2018年5月4日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二一年二月二十五日书记员  岳 冰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初295号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：孔静，女，1980年7月11日出生，住枣庄高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告孔静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  徐同浩二〇二一年二月二日书记员  薛 娜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执623号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）254号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人徐淑静与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币32171.4+383元(其中案件执行标的金额32171.4元，执行费383元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2541号之一申请执行人:吴志强,男,1953年06月30日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:卓亚仁,男,1963年08月01日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:吴志惠,女,1960年03月24日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人吴志强与被执行人卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志强于2020年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款450000元及相应利息，并承担案件受理费6550元、执行申请费6650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆，被另案查封，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行有其他车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月8日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人案款450000元及相应利息，并承担案件受理费6550元、执行申请费6650元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1653号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，公司员工。 被告：赵海艳，女，1988年12月16日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告赵海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年二月一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初19号 原告：石姗姗，女，1986年11月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：张婉璐，女，1997年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：张红亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱冬红，女，1973年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：张序发，男，1973年3月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄筱敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：周美芬，女，1950年11月25日出生，汉族，住浦江县。 原告石姗姗与被告张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石姗姗到庭参加诉讼，被告张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬立即归还石姗姗本金10万元以及2018年4月12日起至2020年11月11日止31个月利息62000元，共计162000元；2.2020年11月12日以后的利息按月息2%计算，直至实际履行完毕止；3.本案的一切诉讼费用由张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬承担。事实和理由：张婉璐、张红亮、黄筱敏、张序发、朱冬红、周美芬因联合办厂经商缺少资金为由，于2018年2月12日向石姗姗借款人民币10万元。双方约定借期2个月，月息2分计算，并由张婉璐亲笔出具借条一张，张红亮、黄筱敏、张序发、朱冬红、周美芬一起作为借款人签字。2个月到期后，张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬于2018年5月28日支付2018年2月12日至2018年4月11日止的2个月利息4000元。2018年4月12日以后的本金和利息经多次催讨，分文未付。 张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬未做答辩。 本院经审理对石姗姗主张的事实予以确认。对此，有石姗姗提交的借条、手机银行转账电子回单及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷合同依法成立、合法有效。张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬本应按照约定期限偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。因案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，石姗姗主张按双方约定的月利率2%计息，符合当时司法解释关于借贷利率的规定，但仅限于合同成立到2020年8月19日部分的计息，自2020年8月20日到借款返还之日的部分，计息利率应以石姗姗起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%为限。综上，石姗姗诉讼请求的合理部分，本院予以支持。张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬于本判决生效之日起十日内归还原告石姗姗借款本金100000元，并以100000元为基数支付自2018年4月12日起至实际履行之日止的利息（2020年8月19日之前按月利率2%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告石姗姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元（已减半收取），由原告石姗姗负担22元，由被告张婉璐、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、周美芬负担1748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年二月四日 代书记员 叶俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执105号申请执行人：勾立新，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：吕广超，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。勾立新申请执行吕广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3631号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9906.49元，受理费178元，缴纳执行费51元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的10135.49元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1126号原告：郑星，男，1992年9月7日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李海涛，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告郑星与被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。郑星向本院提出诉讼请求：1.依法判决李海涛支付其劳务工资12800元；2.本案诉讼费用由李海涛承担。事实与理由：2014年，郑星在李海涛在新疆承包的工地打工，经结算，李海涛尚欠12800元没有支付，李海涛给郑星出具欠条一份。经郑星多次催要，李海涛拒不支付，故诉讼来院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告郑星起诉的被告李海涛身份信息不详，无法确定被告李海涛的身份信息，故起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑星的起诉。案件受理费120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年二月二十二日书记员  苏晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3994号 申请执行人:王晓燕,女,1982年05月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:陈先亲,男,1983年11月10日出生,住所地浙江省苍南县。 本院在执行王晓燕与陈先亲（2020）浙0726执3994号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1073号判决书已发生法律效力。经申请执行人王晓燕申请后本院向被执行人陈先亲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48673.8元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈先亲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除查封被执行人陈先亲名下的车牌号为浙Ｃ2××××北京现代牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4054.25元。鉴于被执行人陈先亲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈先亲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王晓燕，其没有提出异议。 综上，除查封被执行人陈先亲名下的车牌号为浙Ｃ2××××北京现代牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3994号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄杭清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初806号 原告：三力网络有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一道88号中洲控股金融中心B栋33K。 法定代表人：YOONMUNCHIEW。 委托诉讼代理人：徐丽辉，北京市盈科律师事务所律师。 被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。 法定代表人：丁志民。 委托诉讼代理人：郑德强，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被告员工。 委托诉讼代理人：金智健，男，1996年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告员工。 原告三力网络有限公司为与被告三鼎控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告三力网络有限公司的诉讼代理人徐丽辉，被告三鼎控股集团有限公司的诉讼代理人金智健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三力网络有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付工程款尾款人民币141258元及利息人民币18610元（按银行同期贷款利率4.3%计算,从2018年1月10日至2021年1月31日止，以后按工程尾款为基础计算至实际支付日为止）。事实与理由:被告作为工程发包方将浙江省义乌市三鼎商业广场项目万豪酒店IT专业分包工程交给原告承包。双方于2015年5月11日签订了《三鼎商业广场项目IT专业承包工程协议书》，约定原告向被告提供合同列明的各项产品及IT服务，合同总金额301万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货安装义务，被告于2016年1月10日最终完成系统验收。2016年4月18日，原告向被告提交了结算申请，被告于2017年11月完成结算，合同最终结算金额2825175.98元。按合同约定，被告应于二年的质保期结束后支付剩余5%的质保款，合同质保期于2018年1月9日到期，而被告却一直未能支付质保款共计141258.78元。请求支持原告的诉讼请求。 被告三鼎控股集团有限公司答辩称，对原告的诉请及事实与理由均没有意见，现公司陷入债务危机，公司资金流出现问题，没有能力支付。 经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订《三鼎商业广场项目万豪IT专业承包工程合同协议书》一份，约定原告向被告提供合同列明的各项产品等及IT服务，合同总金额301万元。其中付款方式约定IT工程安装调试完毕，系统运行良好，经建设单位组织弱电指定分包单位、酒店管理公司最终验收合格并接收后，计算最终金额并签署最终结算建议书，支付至结算总价的95%。2年免费保修期满后，如无质量问题，建设单位一次性付清质保金，具体金额为结算总价的5%（不计息）。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货安装义务，并于2016年1月10日通过了被告的系统验收。2016年4月18日，原告向被告提交了结算申请，被告于2017年11月完成结算，合同最终结算金额2825175.98元。嗣后被告支付了剩余5%的质保款外的所有款项。合同质保期到期后，被告未能支付剩余款项141258元。 上述事实，有原告提供的合同、到货签收单（复印件）、验收报告（复印件）、中国银行国内支付业务收款回单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《三鼎商业广场项目万豪IT专业承包工程合同协议书》合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了合同义务，被告应在保修期满按约支付剩余的款项。现被告违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告三力网络有限公司工程款人民币141258元并赔偿利息损失（自2018年1月10日起按中国人民银行间同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，诉讼保全费1227元，由被告三鼎控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  宋要利 人民陪审员  胡小助 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  周 胜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更214号 罪犯陈贤娟，女，1976年11月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2018年6月12日作出(2018)浙06刑初22号刑事附带民事判决，以被告人陈贤娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年9月29日作出(2018)浙刑核45239506号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈贤娟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈贤娟在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈贤娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈贤娟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十八日 书记员  武克宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11819号原告：吴玉六，男，1970年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：何富安，男，1949年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张贝，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。第三人：杨文军，男，1974年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：张国华，男，1983年2月17日生，汉族，住江苏省南通市。原告吴玉六与被告何富安、第三人杨文军、张国华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴玉六向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告吴玉六与被告何富安于2019年12月21日签订的债权转让协议有效；2.要求判令在确认债权转让协议有效的前提下，被告立即将目前尚在其名下的债权，转让至原告名下；3.要求被告承担因其恶意毁约给原告造成的利息损失和违约金合计人民币壹拾伍万元整；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告吴玉六和被告何富安均是第三人杨文军的债权人，何富安对杨文军位于南京市鼓楼区产享有120万元的抵押权，吴玉六对该房产为首查封。因当时该房产未达上市交易条件，故法院迟迟未予强制执行。为此被告和原告曾多次协商，希望能够尽快推动该房产的强制执行程序。2019年12月，何富安提出想将自己名下的债权出让，希望原告能够接手。原、被告及第三人杨文军于2019年12月21日在原告朋友处签订了债权转让协议，双方协商一致，何富安将其名下对杨文军的139万元债权（本金87万元、利息52万元）以90万元价格转让给原告。协议约定在协议签字后先行支付40万元，于2019年12月24日前再付20万元，余款在原告收到全部拍卖款后三日内付清。此外，双方还对违约作出一系列的惩罚性约定。合同签订后，原告按约支付了60万元给被告，同时积极催促法院将案涉房屋进行了评估拍卖。该房产于2020年6月26日拍卖成交，共拍得187万元。被告知道房屋拍卖情况比较好，便开始反悔，以债权转让时受到胁迫为由不承认原、被告之间签订的债权转让协议的有效性。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告与第三人杨文军的约定债务数额、转账数额、债务人实际取得数额不一致，存在套路贷嫌疑；另原、被告协商债权转让协议时系第三人张国华极力促成，且吴玉六支付的60万元转让款也实际由张国华获得，各方当事人之间的行为可能涉嫌违法犯罪，故本院依法予以裁定驳回原告起诉，由公安机关进一步审查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告吴玉六的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二一年二月十八日见习书记员  夏骏雅
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保9号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人陈某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1049号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。被告：杨战胜，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）与被告杨战胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告杨战胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款8424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日11时42分，被告杨战胜驾驶车牌号为豫Ｂ×××××车辆与彭志恒驾驶的豫Ａ×××××车辆在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定：杨战胜负事故全部责任，彭志恒无责任。彭志恒驾驶的豫Ａ×××××机动车所有人为彭正洲，该车在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初18497号民事判决书，依法判决我公司向彭正洲支付车辆损失8424.01元。综上所述，杨战胜负事故全部责任，其驾驶的豫Ｂ×××××车辆所有人为王娟，上述被告应当对彭志恒因本次交通事故造成的豫Ａ×××××车辆损失等承担相应的赔偿责任，原告已依据生效判决向彭正洲支付车辆维修费用，根据《保险法》第60条规定，依法享有向被告追偿的权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。杨战胜缺席，未作答辩。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中,杨战胜负事故全部责任。豫Ａ×××××车辆的所有人彭正洲以平安保险郑州支公司为被告诉至河南省郑州市金水区人民法院，主张**安保险郑州支公司赔偿车辆损失费8500元，该院于2017年9月13日作出（2017）豫0105民初18497号民事判决书，判令平安保险郑州支公司给付彭正洲8424.01元。后原告在保险范围内向豫Ａ×××××车辆的被保险人彭正洲支付理赔款8424.01元，故其取得向被告杨战胜请求赔偿的权利，原告向被告杨战胜追偿支付的理赔款8424元,于法有据,本院予以支持。被告杨战胜缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告杨战胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险垫付款8424元。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨战胜负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年二月二十六日法官助理吴楠书记员李滨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执220号之二被执行人:刘某某,男性,住江苏省徐州市丰县申请执行人:王某某,男性,住曲阜市申请执行人:陈某某,男性,住曲阜市申请执行人:倪某某,男性,住曲阜市申请执行人:黄某某,男性,住曲阜市申请执行人:罗某,男性,住曲阜市申请执行人:王某某,男性,住曲阜市申请执行人:王某某,男性,住曲阜市申请执行人:蒋某某,男性,住曲阜市申请执行人:孙某某,男性,住曲阜市申请执行人:倪某某,女性,住曲阜市申请执行人:朱某某,男性,住,曲阜市申请执行人:王某某,男性,住曲阜市上列当事人劳务合同纠纷一案(2020)鲁0881民初3470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下150800.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月一日书记员  朱正和
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13384号原告：青岛巴依老爷网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路87号金地公寓2栋904户。法定代表人：王再升，总经理。被告：济南易搜信息科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路128号卓越大厦1001、1002室。负责人：魏青。被告：济南易搜信息科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区经十路7000号汉峪金谷A8-1楼17层。法定代表人：李伟心，总经理。本院在审理原告青岛巴依老爷网络科技有限公司与被告济南易搜信息科技有限公司青岛分公司、被告济南易搜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛巴依老爷网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二一年二月四日书记员 孙紫桐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执188号中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、李以海、临沂金剑汽车运输有限公司：本院于2021年1月20日立案执行的(2021）鲁1425执188号中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行李以海、临沂金剑汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1593号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初49号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵谦周，男，1981年2月2日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封县，捕前住河南省郑州市。因犯盗窃罪，于2018年6月6日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元，于2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被焦作市公安局高新分局抓获，次日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年10月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。指定辩护人祝佩佩，河南因明律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人赵谦周犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人赵谦周及其指定辩护人祝佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年9月16日凌晨2时许，被告人赵谦周到焦作市城乡一体化示范区万鑫商城南门东侧被害人闫某经营的“旭旭通讯”手机店，使用事前准备好的改锥将门把手破坏进入店内，盗窃OPPOAce2手机一部，OPPOReno4手机一部,OPPOReno4Pro手机一部，OPPOA32手机一部，OPPOrealmex7手机一部以及人民币270元。经焦作市示范区价格认证中心鉴定，OPPOAce2手机价值3699元，OPPOReno4手机价值2999元，OPPOReno4Pro手机价值3799元，OPPOA32手机价值1499元，OPPOrealmex7手机价值2499元，五部手机共计人民币14495元。赵谦周于2020年9月17日、9月22日将该五部手机卖给房丰平（另案处理）。案发后，公安机关将OPPOReno4手机、OPPOAce2手机和OPPOA32手机追退并发还被害人闫某。2.2020年10月9日4时许，被告人赵谦周到周口市扶沟县老步行街被害人谢某经营的荣耀授权体验店，从该店展示台上盗窃荣耀x10柜台演示机（光速银）一部、荣耀x10柜台演示机（竞速蓝）一部、荣耀30青春版柜台演示机一部。经焦作市示范区价格认证中心鉴定，荣耀x10柜台演示机（光速银）价值1491元，荣耀x10柜台演示机（竞速蓝）价值1537元，荣耀30青春版柜台演示机价值1595元，三部手机共计人民币4623元。赵谦周于2020年10月9日将该三部手机卖给房丰平。案发后，公安机关将荣耀x10柜台演示机（竞速蓝）追退并发还被害人谢某。另查明：案发后，公安机关依法扣押了黑色帽子、棕色假发的连帽假发一顶，黑色鸭舌帽一顶，黄棕色外套一件、白色前有UIVS字母短袖一件，黑色裤子一条，手套一副、双肩背包一个，医用口罩一个，白色OPPO手机充电头一个，黑色华为荣耀V10手机一部；庭审中，被告人赵谦周认罪并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵谦周在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色帽子、棕色假发的连帽假发一顶，黑色鸭舌帽一顶，黄棕色外套一件、白色前有UIVS字母短袖一件，黑色裤子一条，黑色手套一副、绿色双肩背包一个，蓝色医用口罩一个；书证户籍证明、前科查询证明及判决书、抓获证明、被害人被盗手机的进货单、焦作市中站区紫荆路承杰营销服务部出具的关于被窃手机进货的说明一份、河南火本电子科技有限公司出具发票一张、证明一份、快递员刘某、郭某、宋某提供的快递订单信息、与房丰平的微信聊天记录及微信转账记录、发货手机照片、赵谦周及房丰平的微信账单、监控视频截图一张、赵谦周的号码为182××××1572手机号于2020年10月8日至2020年10月9日定位的基站位置信息、发还清单；证人刘某、郭某、宋某的证言；被害人闫某、谢某的陈述；被告人及同案犯的供述与辩解；鉴定意见、价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵谦周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。焦作市山阳区人民检察院指控赵谦周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵谦周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵谦周当庭认罪并如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。对于扣押赵谦周的白色OPPO手机充电头一个，黑色华为荣耀V10手机一部，系赵谦周的个人财产，在判决生效后移送执行机构用于执行财产刑；责令被告人赵谦周退赔被害人损失，作案工具依法应予没收。根据赵谦周犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵谦周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年6月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵谦周退赔被害人闫某人民币6568元，退赔被害人谢某人民币3086元。三、作案工具黑色帽子、棕色假发的连帽假发一顶，黑色鸭舌帽一顶，黄棕色外套一件、白色前有UIVS字母短袖一件，黑色裤子一条，黑色手套一副、绿色双肩背包一个，蓝色医用口罩一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  张家辉人民陪审员  杨万鹏二〇二一年二月二十五日书 记 员  于 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保180号 申请人：潍坊永胜装饰材料有限公司。 被申请人：潍坊盛佳科贸有限公司。 申请人潍坊永胜装饰材料有限公司与被申请人潍坊盛佳科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币75308元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812021000013）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币75308元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费773元，由申请人潍坊永胜装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年二月一日 代书记员 田相煜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民特46号申请人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：萧山区金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。负责人：朱向军。委托诉讼代理人：张梦扬，男，系单位员工。委托诉讼代理人：鲁国梁，男，系单位员工。被申请人：潘彦，女，1984年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与潘彦实现担保物权一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行请求法院依法裁定：1.准予拍卖、变卖被申请人抵押的位于杭州市上城区不动产；2.申请人就上述抵押物变现款项在如下范围内优先受偿：借款本金2880000元、利息73416元、复利1113.87元及自2021年1月19日起以借款本金与利息之和为基数按年利率9.8325%计算至实际履行日止的罚息；3.本案申请费、保全费由被申请人承担。事实和理由：2018年5月21日，申请人与被申请人签订《中信银行个人房地产抵押综合授信合同》，约定给予被申请人授信额度3200000元，授信期限自2018年5月18日至2028年5月18日，以被申请人所有的位于杭州市上城区的不动产提供抵押，计最高债权数额为6030000元。同日，申请人与被申请人签订《中信银行个人房地产抵押最高额抵押合同》，约定为被申请人2018年5月18日至2028年5月18日期间产生的债务，以被申请人所有的前述不动产提供最高债权数额为6030000元的抵押担保。后于2018年5月22日取得抵押不动产登记证明。2018年5月22日，申请人与被申请人签订《中信银行个人借款合同》，取得借款3200000元，借款期限自2018年5月22日至2023年5月22日，年利率6.555%，还款方式为付息、按期还本。申请人放款后，被申请人未按约支付本息，申请人遂宣布贷款提前到期，并寄送《贷款提前到期通知书》，于2021年1月15日签收。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被申请人潘彦签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信合同》、《中信银行个人房地产抵押最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，被申请人潘彦向申请人借款3200000元，用于个人经营，并以其名下坐落于杭州市上城区房产为上述借款提供担保，担保范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金与申请人实现债权、抵押权产生的一切费用。2018年5月22日，双方办理了抵押登记手续，抵押权设立，权利人为中信银行股份有限公司杭州萧山支行。同日，申请人向被申请人潘彦发放了3200000元贷款。后被申请人按月向申请人归还本息，直至2020年9月，被申请人潘彦未按约支付利息，开始发生逾期。申请人遂宣布剩余借款本息提前到期，申请人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，暂计至2021年1月18日，借款人潘彦尚欠申请人借款本金2880000元、期内利息73416元、复利1113.87元（暂计算至2021年1月18日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金和期内利息之和为基数，按照年利率9.8325%的标准另行计付）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人潘彦抵押的杭州市上城区的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行对变现后取得款项在借款本金2880000元、期内利息73416元、复利1113.87元（暂计算至2021年1月18日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金和期内利息之和为基数，按照年利率9.8325%的标准另行计付）范围内优先受偿。案件受理费15218元，由被申请人潘彦负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志二〇二一年二月二十二日书记员  高妮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初471号 原告：曾建民，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：周林财，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告曾建民与被告周林财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曾建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾建民撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年二月三日 代书记员 朱 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保175号 申请人：王汝洪。 被申请人：潍坊市长寿斋食品有限公司。 申请人王汝洪与被申请人潍坊市长寿斋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000207）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人潍坊市长寿斋食品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月一日 书记员  田相煜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6764号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路877号,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司,住所地浙江省义乌市北苑工业园,组织机构代码:733191326。法定代表人:何克能。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行42265917.5元及利息。执行立案后，本院向被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司所有的车牌号为浙ＧＣ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院冻结并划拨了被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司的银行存款共计8681.61元，该款项已优先收取执行申请费。义乌市促进企业稳定健康发展领导小组办公室专题会议纪要要求暂时解除对被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司银行存款的冻结，本案申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行亦对该会议纪要无异议，故本院对被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司的银行存款予以解除冻结。暂未发现被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6764号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十二日书记员  王游建
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1222民初341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 法定代表人：许锟丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，该支行员工，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：周某某，女，1991年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：胡某某，男，1993年4月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉被告周某某、胡某某金融借款合同纠纷一案,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行不预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  丁 杰 二〇二一年二月二十八日 法官助理  涂显卫 书 记 员  向 涛
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3666号申请执行人:金华市生态环境局,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街858号21楼,组织机构代码MB1593477。法定代表人:卢小珍。被执行人:浦江永远水晶有限公司,住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇渠南村,组织机构代码087375285。法定代表人:方贫发。本院在执行金华市生态环境局与浦江永远水晶有限公司（2020）浙0726执3666号行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0726行审9号已于2019年7月30日发生法律效力。经申请执行人金华市生态环境局申请后本院于2020年10月12日立案执行，随即向被执行人浦江永远水晶有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江永远水晶有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江永远水晶有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江永远水晶有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江永远水晶有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金华市生态环境局，其没有提出异议。综上，因被执行人浦江永远水晶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3666号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年二月二十六日代书记员 徐鑫赞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1257号申请执行人：赵国华，男。申请执行人：冯学霞，女。被执行人：房启莲，男。申请执行人赵国华、冯学霞与被执行人房启莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终375号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的为:20882.73元。本案在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，且被执行人银行存款数额较小，不足额，无工商登记信息，本院通过网络查扣划被执行人名下存款1186.88元，已过付。本院于2020年11月13日查封被执行人房启莲名下车辆鲁Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车。本院于2021年1月21日依法委托淘宝网拍卖被执行人房启莲名下的位于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌奇瑞牌汽车一辆（车辆识别代码LVVDA11B16D141994），2021年1月22日买受人刘洪启(身份证号码:3713271986××××××××）以1472元的最高价竞得，本院已将车辆拍卖款过付给申请执行。后经传统查控查明被执行人房启莲名下无房产，现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月四日书记员  邹余宝
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保10号之一解除保全申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：王春乐，男，该公司支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：师靖博，男，该公司职员，特别授权。被申请人：谢红伟，男，汉族，1973年12月5日出生，住洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0328财保10号民事裁定书，对被申请人谢红伟名下银行存款60934.8元或者其他同等价值的财产采取了保全措施。申请人于2021年2月19日向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司自愿解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对被申请人谢红伟名下价值60934.8元财产或银行存款的冻结或者查封措施。案件申请费629元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘胜贤二〇二一年二月二十二日书记员  焦笑笑
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1249号申请人：杨令建，男，1972年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张冬冬，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨令建与被申请人张冬冬追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨令建于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬冬名下存款17673元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张德群自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人张德群名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人张冬冬名下存款17673元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初285号原告：张继英，女，1970年11月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市新世界购物中心，住所地安阳市红旗路中段。法定代表人：吴新书，职务：总经理。被告：安阳诗奕商贸有限责任公司，住所地安阳市红旗路70号。法定代表人：颜风珍，职务：经理。原告张继英与被告安阳市新世界购物中心、安阳诗奕商贸有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告张继英到庭参加诉讼，被告安阳市新世界购物中心、安阳诗奕商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与安阳市新世界购物中心从1992年9月开始至2008年3月期间存在劳动关系；2、本案所有诉讼费用均由被告全部承担。事实和理由：原告原系安阳市新世界购物中心职工，从1992年开始在安阳市新世界购物中心处上班。2008年3月31日，安阳市新世界购物中心与原告解除劳动关系，并签订了协议。协议约定安阳市新世界购物中心向原告支付经济补偿金并补缴2008年3月31日之前的社会保险金。但安阳市新世界购物中心未补偿1996年4月至2003年10月期间的社会保险。2011年10月19日，被告安阳市新世界购物中心被吊销营业执照。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安阳市新世界购物中心、安阳诗奕商贸有限责任公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：安阳市新世界购物中心系全民所有制企业。根据原告张继英提供的解除劳动关系通知书、基本养老保险手册、安阳市全民劳动合同制工人录用审批表、工资表、安阳市企业职工经济补偿金政策性剥离表等材料，可以显示原告张继英1992年9月开始在安阳市新世界公司工作，2008年3月31日与安阳市新世界购物中心解除劳动关系。其中原告张继英提供的安阳市全民劳动合同制工人录用审批表载明1992年9月同意招张继英为全民合同制工人，且1995年企业职工增资登记表、1996年3月份工资表、1999年企业职工调整工资标准增资花名册中均有张继英的名字。原告张继英称2008年因安阳市新世界购物中心改制，其作为安阳市新世界购物中心职工与安阳市新世界购物中心签订了《解除劳动关系通知书》，其中约定了安阳市新世界购物中心一次性付给张继英经济补偿金7225.95元等内容。经查，原告张继英提供的《安阳市新世界购物中心职工安置方案》中载明截止2006年12月31日评估基准日，企业职工总人数201人，在职职工人数98人（其中在岗职工22人，不在岗职工44人，内退职工32人），职工安置渠道和形式中表明原企业职工未与受让方签订劳动合同的职工，按规定领取经济补偿金后，其个人档案由企业及时移交市失业保险机构，并且办理各项社会保险转移手续。解除劳动合同经济补偿办法，按照劳动部发[1994]481号及安政办[2004]138号文件规定，原国有职工根据劳动者在本单位工作年限（按实际工龄计算），每满一年发给相当于一个月平均工资的经济补偿金，工作不满一年的按一年计算，计发经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下解除劳动合同前12个月的月平均工资（经核算企业平均工资为416.73元）。另外，原告张继英提供了一份安阳市企业职工经济补偿金政策性剥离表，评估基准日为2006年12月31日，该剥离标准有原告张继英的名单，显示参加工作时间为1992年9月。2021年1月15日，原告张继英向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月19日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求已超过仲裁时效为由作出安北劳人仲不字{2021}3号不予受理通知书。现原告张继英对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。另查明，安阳市新世界购物中心企业基本注册信息查询显示经营期限为1995年12月31日至2006年3月8日，企业状态目前未吊销，至今未办理注销登记。另外原告提供的2007年12月26日安阳市国有企业改革领导小组办公室主任会议纪要（第15次）显示原则同意商贸物质监事会提出的安阳市新世界购物中心改制和职工安置方案。上述事实，有原告张继英提供的企业基本信息查询单、劳动仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、职工养老保险手册、解除劳动关系通知书、1995年企业职工增资登记表、1999年企业职工增资登记表、1996年1月、3月、11月工资表、安阳市企业职工经济补偿金政策性剥离表、安阳市新世界购物中心职工安置方案、安阳市全民劳动合同制工人录用审批表、会议纪要、以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告安阳市新世界购物中心虽经改制、吊销，但并未注销，故安阳市新世界购物中心具有主体资格。原告张继英与安阳市新世界购物中心之间的用工关系形成于《中华人民共和国劳动法》施行以前，对于原、被告因劳动法实施前所形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用用工关系存续期间的相关法规进行调整。按照国务院国发（1986）77号《国营企业招用工人暂行规定》第十条和《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查并办理录用手续，不符合计划用工条件和相应审批程序的，不能确立劳动关系。也就是说只有经政府部门在计划内招录，并经一定录用程序被录用的职工才能成为正式职工，被确认与企业存在劳动关系。原告张继英提供的《安阳市全民劳动合同制工人录用审批表》中载明同意招张继英为全民劳动合同制工人，劳动行政部门意见一栏中加盖有安阳市劳务市场办公室印章，证明履行了企业在册职工所应履行的劳动主管部门审批录用手续，原告属于安阳市新世界购物中心的在册正式职工。劳动法于1995年1月1日开始实施，本案中，原告张继英提供了安阳市新世界购物中心职工安置方案、2008年3月31日签订的解除劳动关系通知书以及部分工资表，可以证明原告张继英自劳动法实施以后至2008年3月31日期间，原告张继英仍然一直为安阳市新世界购物中心提供劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬等。因原告张继英符合职工安置方案的情形，后签订了解除劳动关系通知书，领取了经济补偿金等费用。按照职工安置方案中职工安置费用及计算方法，及安阳市企业职工经济补偿金政策性剥离表、可以看出原告张继英在单位的工作年限，再结合其他证据，本院认定原告张继英与被告安阳市新世界购物中心在1992年9月至2008年3月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张继英与被告安阳市新世界购物中心1992年9月至2008年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市新世界购物中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二一年二月二十五日书记员  高鹏鹰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初575号 原告：章康，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：吴国伟，系浙江**茂律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇民生路**。 法定代表人：沈宇锋，董事长兼总经理。 原告章康与被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠工资362747元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月12日，被告出具1份《欠条》，载明：杭州顺振科技有限公司欠员工章康2018年2月至2020年1月工资共计362747元。被告至今未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章康劳动报酬362747元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告章康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执295号 申请执行人朱存良，男，1968年出生，汉族，住本市。 被执行人岳殿军，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人朱存良与被执行人岳殿军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2558号民事调解书确认，被执行人岳殿军所欠申请人朱存良工资15000元，被执行人于2020年5月30日前支付7500元，剩余的工资7500元于2020年11月30日前付清。如逾期则申请人可对剩余未支付的工资及利息（以剩余未支付工资为本金，从2016年8月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳殿军银行存款15213元（含案件受理费88元、执行费125元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月十一日 书记员  赵利鑫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8232号原告：禹州市华隆建筑有限公司。法定代表人：王福顺。被告：王花花，女，生于1988年12月16日，汉族，住禹州市。原告禹州市华隆建筑有限公司诉被告王花花工伤保险待遇纠纷一案。2021年2月22日，原告禹州市华隆建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禹州市华隆建筑有限公司撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年二月二十二日书记员  葛丽娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初810号原告：周俊峰（周龙），男，1965年1月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：程秋雨，女，1967年7月16日出生，汉族，住上蔡县。原告周俊峰与被告程秋雨民间借贷纠纷一案本院于2021年2月3日立案。原告周俊峰于2021年2月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周俊峰申请撤回对被告程秋雨的起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊峰撤回对被告程秋雨的起诉。审判员  张永鹏二〇二一年二月二十六日书记员  谢博涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保378号申请人：付某某，女，1968年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人：张某1，女，1989年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人：张某2，男，2001年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，工作单位泰安市某公共交通有限公司。被申请人：泰安市某公共交通有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张某某，总经理。申请人付某某、张某1、张某2于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的归被申请人泰安市某公共交通有限公司所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额50万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某某驾驶的归被申请人泰安市某公共交通有限公司所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2021年2月8日至2023年2月7日。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年二月八日法官助理丁龙书记员王文哲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执97号 申请执行人：李坤，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路**，统一社会信用代码：9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被执行人：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初182号民事判决书，在执行安徽金德宏建电力建设有限公司、张志刚劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽金德宏建电力建设有限公司已将其应承担款项支付完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年二月十六日 书记员  吕 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2002号之三 申请执行人：王伟荣，男，1957年9月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：冯秋芬，女，1963年7月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆军，男，1964年7月5日生，汉族，住常熟市。 王伟荣与冯秋芬、陆军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3040号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、冯秋芬、陆军于判决生效之日起十日内共同支付王伟荣租金人民币591400元，违约金人民币195000元。二、冯秋芬、陆军立即腾空位于海虞镇原创新村望虞河边码头场地，将场地交付给王伟荣，并于判决生效之日起十日内支付超期使用场地的违约金人民币43749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王伟荣的其他诉讼请求。案件受理费13083元、保全费5000元，合计18083元，由冯秋芬、陆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王伟荣请求，本院于2020年4月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人冯秋芬名下银行存款2273元，本院另案执行到位20352元，共计22625元。扣除执行费10882元，余款11743元本院已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年4月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯秋芬、陆军名下有不动产登记信息。 5、2020年4月10日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人冯秋芬名下有苏Ｅ×××××猎豹牌（初次登记日期2017年9月21日，车辆状态为查封）小型汽车一辆，本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年4月16日至2022年4月15日。 6、2020年5月25日，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、2020年9月16日，根据申请执行人提供的财产线索，本院委托灌南县人民法院冻结了被执行人冯秋芬持有的灌南县金秋贸易有限公司的100%股权，冻结期限为二年，自2020年9月21日至2022年9月20日。 8、2020年10月10日，本院裁定拍卖、变卖登记在被执行人冯秋芬名下苏Ｅ×××××猎豹牌小型汽车，之后移交司法拍卖。2020年12月2日,上述车辆网拍成交，得款51200元。扣除其他执行案件执行费5150元、网拍服务费600元、拖车费500元，本案申请执行人受偿31820.24元。 9、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，根据反馈信息依法扣划了被执行人冯秋芬名下银行存款4713元，本院已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、2021年2月9日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的848232元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位48276.24元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、分配方案表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3040号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初232号原告：陶永伟，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省临颍县。被告：文世凯，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省临颍县。被告：文群安，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省临颍县。原告陶永伟与被告文世凯、文群安民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永伟、被告文世凯、被告文群安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永伟提起诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金65000元，2、判决二被告以65000元为基数,并按照约定（一万元月利息183元)支付自2019年10月11日起至实际给付日止的借款利息。3.依法判决被告文群安承担无限连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告文世凯、文群安系亲属关系。2019年10月11号，被告文世凯与原告自愿商定借款一事，被告文世凯向原告借款现金65000元，约定借款一万元月利息183元，担保人文群安自愿为上述借款承担无限连带担保责任。被告文世凯从原告处借款，被告文群安为其担保人，二被告应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告文世凯辩称：大概是2017年借了原告50000元，还有拖欠原告10000元的信用卡钱，当时约定月息一万元月利息183元。被告文群安辩称：当时文世凯给原告打了一个借条我也签了字，签完名后我给双方说我不担保了。我光签了名也没按指印，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年被告文世凯向原告陶永伟提出借款请求，双方约定一万元钱每月利息183元。2019年10月文世凯支付原告20700元利息后，给原告出具借条一份，载明“借条仅借到陶永伟现金陆万伍仟元正65000.00元担保文群安文世凯……备注：一万元月利息183元2019.10.11号”。庭审中原告和文世凯均认可65000元含本金60000元及拖欠2019年10月10日之前的利息5000。以上事实有借条、庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告文世凯向原告陶永伟借款60000元属实，有借条予以佐证，且被告认可，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。文世凯应偿还原告借款本金60000元及2019年10月10日之前的利息5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,原被告双方在借条上约定一万元月利率183元，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故被告应自2019年10月11日起按照年利率21.96%（月利率1.83%x12月）计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日。被告文群安辩称仅在借条担保人处签了名并未按指印，且签后提出不再给文世凯担保，文群安仅在签字后头口提出不再担保，没有指印不影响签字的效力，故对文群安的辩称本院不予支持。文群安作为担保人，应对上述债务承担连带清偿的保证责任，文群安承担偿还责任后，可就偿还部分对文世凯进行追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定,判决如下：一、被告文世凯应予判决生效后十日内偿还原告陶永伟借款本金60000.00元及利息5000.00元共计65000元，并以60000.00元为基数自2019年10月11日起按照年利率21.96%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日；二、被告文群安对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告陶永伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取713元，由被告文世凯、文群安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年二月二十二日书记员  吕浩志
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初605号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章。委托诉讼代理人：安方琴，女，汉族，1983年6月3日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：张晓全，男，汉族，1968年6月21日生，住河南省汝阳县。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告张晓全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告洛阳中亚置业发展有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中亚置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳中亚置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1227元，由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担。审判员  王高峰二〇二一年二月二十日书记员  丁丽鸟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执737号之二 申请执行人：连云港青泽物流有限公司。 被执行人：殷玉芬，女，汉族，1975年07月13日生。 居民身份证号码3711021975××××××××，住山东省日照市东港区淄博路369号006幢02单元701室。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人殷玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人殷玉芬在中国建设银行623668224000064 6068_156_1账户内存款人民币1515.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 许丽鸥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初610号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 被告：葛海蒙，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告葛海蒙金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛海蒙归还原告借款本金107104.9元并支付利息、罚息、复息1561.05元［已按照合同约定计算至2020年11月25日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权对被告所有的车牌号为苏ＵＤ××××，发动机号为608162的大众汽车牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告葛海蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月5日，被告葛海蒙与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款160000元，借款期限自2019年8月5日至2022年8月4日止，借款利率为年利率16.8625%，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告葛海蒙以其所有的车牌号为苏ＵＤ××××（发动机号：608162）的大众汽车牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月10日，双方办理了车辆抵押登记手续。 签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌市远升汽车租赁有限公司按期归还了截至2020年10月30日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年11月25日，被告葛海蒙尚欠原告借款本金107104.9元及利息、罚息、复息1561.05元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛海蒙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金107104.9元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月25日为1561.05元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告葛海蒙于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告葛海蒙所有的车牌号为苏ＵＤ××××（发动机号：608162）的大众汽车牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元（已减半），由被告葛海蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十五日 代书记员  殷子钧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初588号 原告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****。 法定代表人：宰春田。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：丁高伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安金华置业有限公司与被告丁高伟商品房销售合同纠纷一案。原告淮安金华置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安金华置业有限公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，保全费520元，由原告淮安金华置业有限公司负担。 审判员  满冬青 二〇二一年二月十八日 书记员  陈晓轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3553号原告：李某，女，汉族，1979年2月6日生，住郑州市金水区。被告：王某政，男，汉族，1983年4月28日生，住郑州市金水区。原告李某与被告王某政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某政归还原告借款本金680000元整，并支付利息至实际还款之日（其中：2020年5月13日至2020年8月19日利息按年息24%计算为44426元；2020年8月20日之后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%暂计算至2021年1月5日为40142元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年开始，被告多次以资金周转不灵向原告借款，2016年12月6日，原、被告双方经对账后确认截止2016年12月6日，被告剩余未还原告借款金额为30万元整，被告仍按原约定年息24%向原告支付利息。2017年7月5日，被告王某政再次向原告借款20万，原告当日将20万款项转入被告账户，被告向原告出具《借条》一张，约定利息为月息2%。2017年12月14日，被告王某政又以资金周转向原告借款80万元，原告当日将80万元款项转入被告账户，被告向原告出具《借条》一张，约定借款利息为月息2%。截止2017年12月14日，被告共欠原告借款130万。被告王某政于2019年6月6日归还借款本金10万元，2019年6月11日归还借款本金20万元，2019年7月7日归还借款本金10万元，2019年12月8日归还借款本金3万元，2019年12月10日归还借款本金5万元，2019年12月13日归还借款本金2万元，2019年12月31日归还借款本金12万元，共计归还借款本金62万元，尚欠借款本金为68万元。2020年1月13日之后被告未按期向原告支付利息，经原告多次催要，被告于2020年4月12日支付利息2万元，2020年4月14日支付利息1万元，2020年8月12日支付利息1万元，2020年8月13日支付利息2万元，经原告计算，被告利息支付到2020年5月12日止。之后，经原告多次催要，被告既不向原告归还借款本金也未向原告支付利息。为此，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王某政未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金周转需要陆续向原告借款。2016年12月6日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：截至2016年12月6日，经王某政、李某双方核对确认，王某政剩余未还借款金款为30万元整，王某政仍按原约定年息24%向原告支付利息。2017年7月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李某人民币贰拾万元整，月息2分。同日，原告通过其浦发银行账户向被告账户转款20万元。2017年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李某现金人民币80万元整，月息2分，借款期限壹年。同日，原告通过其浦发银行账户向被告账户转款80万元。根据原告提交的银行流水、《王某政借款金额还款金额及支付利息明细表》及原告庭审陈述，被告王某政于2019年6月6日归还借款本金10万元，2019年6月10日归还借款本金10万元，2019年6月11日归还借款本金10万元，2019年7月7日归还借款本金10万元，2019年12月8日归还借款本金8万元，2019年12月13日归还借款本金2万元，2019年12月31日归还借款本金12万元，共计归还借款本金62万元，尚欠借款本金为68万元。原告自认被告按照月息2%标准支付利息至2020年5月12日。本院认为，被告王某政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。被告因资金需要向原告借款并出具《借条》，原告通过银行转账方式向被告交付款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。2016年12月6日、2017年7月5日、2017年7月14日，被告共计向原告借款130万元，截至2019年12月31日，被告共计偿还本金62万元，尚欠借款本金68万元，故原告要求被告偿还借款本金68万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告认可被告支付利息至2020年5月12日，结合双方约定及法律规定，原告诉请被告自2020年5月13日起，以68万元为基数，按照年利率24%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%支付利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某政于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金680000元及截至2021年1月5日的利息82825.11元，之后利息以680000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际还款之日止；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5723元，由被告王某政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十七日书记员  于文文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10268号申请执行人义乌市利雅医疗器械有限公司,住所地浙江省义乌市江东中路606号。法定代表人:章昆。被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙),住所地金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层。法定代表人:刘的钦。申请执行人义乌市利雅医疗器械有限公司与被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市利雅医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)支付申请执行人义乌市利雅医疗器械有限公司85821.3元及利息。执行立案后，本院向被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市利雅医疗器械有限公司。本院认为，被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10268号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初632号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑3号楼201号，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：王明山，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告王明山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初567号 原告：李忠顺，男，1960年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区保安服务公司，住所地淮安区淮城镇西长街219号。 法定代表人：颜廷澎,该公司总经理。 原告李忠顺与被告淮安市淮安区保安服务公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与（2020）苏0803民初5230号案件当事人一致，且诉讼标的相同，应当与（2020）苏0803民初5230号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0803民初5230号案件审理。 审 判 员 林以喜 二〇二一年二月十八日 法官助理 陆 伟 书 记 员 刘晓燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初388号 原告：唐永霞，女，1970年10月29日出生，汉族，住景县。 原告：楚金生，男，1975年10月10日出生，汉族，住景县。 被告：申阳阳，男，1989年5月22日出生，汉族，住桃城区。 原告楚金生、唐永霞与被告申阳阳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告唐永霞、楚金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐永霞、楚金生撤回起诉处理。 审 判 员 代宪友 二〇二一年二月二十八日 法官助理 张 瑜 书 记 员 温明泉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2177号申请执行人:张忠杨,男,1956年06月12日出生,汉族,住所地浙江省宁波市奉化区。被执行人:陈位明,男,1963年11月25日出生,汉族，住所地浙江省宁波市奉化区。申请执行人张忠杨与被执行人陈位明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张忠杨于2020年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款40000元，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆一辆，但车辆未在本院控制，尚无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月3日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二一年二月三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初354号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，董事长。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：永康市昱华塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区杨埠村。 法定代表人：王世敏，执行董事。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告永康市昱华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告山东玻纤集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款663856.2元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2020年6月26日签订年度产品销售合同。合同约定，原告为供方，被告为需方。凡与本合同有关的争议，双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉，本合同签订地为沂水县。截止2020年11月1日，被告尚欠原告货款663856.2元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永康市昱华塑料制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送浙江省永康市人民法院审理。理由如下：本案涉及货款金额为2020年6月前的货款，原、被告于2020年6月26日签订的年度产品销售合同与本案无关，故无法依据2020年6月26日所签订的销售合同来定管辖法院。2020年6月26日所签订的年度销售合同实际签订地为浙江省永康市，原告公司的销售人员崔鹏在被告位于永康市城西新区××村××室亲自签订，故合同实际签订地点为浙江省永康市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告永康市昱华塑料制品有限公司的住所地在永康市，合同履行地也在永康市。故，根据上述事实和法律规定，本案应在浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告提供的双方于2020年6月26日签订的《年度产品销售合同》第十一条第2款约定，合同签订地法院有管辖权，合同中明确约定签订地点为沂水县，故，沂水县人民法院有管辖权。被告主张涉案货款为2020年6月合同签订前形成，但未提供证据予以证明，且即使部分所涉货款形成于上述合同签订之前，本案争议标的为给付货币，原告山东玻纤集团股份有限公司为接收货币的一方，原告山东玻纤集团股份有限公司所在地为山东省沂水县，本案合同履行地应为沂水县。故，对原告山东玻纤集团股份有限公司与被告永康市昱华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院有管辖权。被告永康市昱华塑料制品有限公司管辖权异议的主张不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告永康市昱华塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年二月一日 书记员  朱英会
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执544号 申请执行人：付乃海，男，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人付乃海与被执行人高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1314号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人杨维力与被执行人高明、周倩倩买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4708号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执544号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十八日 书记员  殷 毅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103破申1号 申请人：葛凤伟，男，1990年10月10日出生，汉族，现住杭州市萧山区。 被申请人：钱塘金服数据平台有限公司。住所地：杭州市下城区世嘉新座3幢804室。 法定代表人：孙琳。 委托诉讼代理人：许和平、冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 经申请人葛凤伟同意，杭州市下城区人民法院出具（2020）浙0103执1922号《执行案件转破产程序审查意见登记表》，以被申请人钱塘金服数据平台有限公司未发现可供执行财产为由，决定将钱塘金服数据平台有限公司移送浙江省杭州市中级人民法院杭州破产法庭进行破产清算，2021年1月15日，杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定指定本院进行破产清算审查。 本院查明，2019年11月27日，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5121号民事判决书，判决钱塘金服数据平台有限公司应当支付葛凤伟工资43859.81元、补缴2019年1月至2019年4月的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定，个人应负担部分由个人自行缴纳）、支付经济赔偿金15000元、支付工资差额40344.83元及迟延履行期间的债务利息。钱塘金服数据平台有限公司不服该判决，提出上诉，杭州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）浙01民终743号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因钱塘金服数据平台有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人葛凤伟向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）浙0103执1992号。经本院强制执行，查明被申请人钱塘金服数据平台有限公司名下无可供执行之财产。2020年11月6日，本院作出（2020）浙0103执1992号之一执行裁定书，以未发现钱塘金服数据平台有限公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 钱塘金服数据平台有限公司成立于2017年4月28日，注册资本为100700000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人孙琳，股东为孙琳、杭州济澄生觉投资管理合伙企业（有限合伙）。 本院认为，申请人葛凤伟系被申请人钱塘金服数据平台有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人葛凤伟对被申请人钱塘金服数据平台有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张晓红 审 判 员 董臻静 审 判 员 张闪闪 二〇二一年二月七日 代书记员 蒋梦婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保198号 申请人：青州市弥河水利工程有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地，统一社会信用代码91370781798685706。 被申请人：青州市弥河镇官庄村村民委员会，住所地青州市弥河镇官庄村，统一社会信用代码54370781ME0419451B。 申请人青州市弥河水利工程有限公司与被申请人青州市弥河镇官庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18318.64元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人青州市弥河镇官庄村村民委员在贵中心代管的资金18318.64元(在18318.64元范围内暂停支付)，查封期限自2021年2月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费203元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月四日 书记员  高继广