wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初199号原告：尤春红，女，1966年6月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：尤陆根，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系尤春红弟弟。委托诉讼代理人：王兴玉，江西博阳律师事务所律师。被告：蔡武，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：蔡定帅，男，2003年1月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。法定代理人：蔡武，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系蔡定帅父亲。两被告共同委托诉讼代理人：蔡恒兴，男，1954年8月28日出生，汉族，住九江市开发区，系蔡武父亲。原告尤春红与被告蔡武、蔡定帅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤春红的委托诉讼代理人尤陆根、王兴玉，被告蔡武及两被告的共同委托诉讼代理人蔡恒兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤春红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告承担因交通事故导致的各项损失合计1,411,853元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为142,465.93元。事实和理由：2019年11月26日早上7时左右，原告在九江市长城路打扫卫生时被被告蔡定帅骑自行车撞伤，随后被送往医院救治，确诊为左股骨颈骨折，其伤情经鉴定为十级伤残。交警认定被告负事故全责。被告仅支付部分医疗费后余款分文未付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告蔡武、蔡定帅辩称，发生事故时被告蔡定帅未成年，非本案适格被告。原告伤情不构成十级伤残，即便构成，亦非被告所致，原告在摔倒之前已有残疾。重新鉴定时原告未将受伤当天的片子带去鉴定，由此作出的鉴定意见不能作为定案依据，恳请法院将相应片子拿给被告去其他医疗机构核实。被告已垫付医疗费18,500元，并在医院护理原告15天，原告已将所有票据拿去工作单位报销。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日7时26分许，被告蔡定帅骑行二轮自行车沿九江市长城路由西向东行驶至九江市产品质量监督检验所门前路段时，撞上环卫工人尤春红，事故致尤春红受伤。该事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，被告蔡定帅负事故全部责任，原告尤春红不承担责任。原告受伤当日即被送往九江学院附属医院住院治疗，共住院28天，出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.头晕。出院医嘱：1.加强营养，全休三个月；等等。共产生医疗费22,963.53元。2020年4月7日，九江司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尤春红左髋关节损伤伤残等级评定为十级；伤后休息240天，伤后营养150天，伤后护理150天，后续医疗费12,000元。原告支付鉴定费2700元。诉讼中，被告申请对原告伤残与案涉交通事故之间的因果关系及其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。2020年12月2日，江西中晟司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人尤春红的伤残情况是由与蔡定帅和尤春红之间发生的交通事故导致，其过错参与度为100%；2.尤春红损伤评定为十级伤残；3.尤春红自受伤之日起，误工期评定为240日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。被告支付鉴定费4900元。原告为重新鉴定另支付检查费200元及出租车打车费53.4元。另查明，原告受伤前系环卫工人，受伤前月平均工资为2,176.02元，受伤后三个月月工资为1338元，每月减少工资838.02元。原告未婚育，尚有父亲尤广炎（1924年11月18日出生）、母亲穆秀华（1934年12月13日出生）需其赡养，其父母共有六名子女。以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资卡交易流水、证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案并非因机动车引起的交通事故，因此案由应改为非机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为原告伤残是否系案涉交通事故所致。诉讼中，经被告申请，本院依法委托具有相应资质的江西中晟司法鉴定中心就原告伤残与案涉交通事故之间的因果关系及过错参与度、“三期”等进行重新鉴定。该鉴定中心的鉴定经过依法合规，由此作出的鉴定意见书可作为裁判依据。对于被告辩称原告重新鉴定时少带了相关CT片子导致该鉴定意见书不能作为定案依据的主张，因理据不足，本院不予采信。本案事故经过及责任划分有交警作出的道路交通事故认定书为据，且双方均无异议，本院予以采信。对于原告因该事故遭受的损失，应由被告承担全部赔偿责任。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。被告蔡武系蔡定帅的法定监护人，蔡定帅为直接侵权人，该二人均为本案适格被告，蔡定帅在其自有财产范围内承担赔偿责任。关于原告的损失范围，本院依法认定如下：医疗费根据票据合计22,963.53元；后续治疗费根据鉴定意见为12,000元；营养费部分，营养期为住院天数加医嘱全休天数，营养费计2596元（22元/天×118天）；住院伙食补助费560元（20元/天×28天）；误工费部分，以减少月收入838.02元为基数，误工期以住院天数28天加医嘱全休天数3个月为据，误工费计3,296.21元；护理费部分，护理费按2019年度江西省私营居民服务业在岗职工年平均工资为计算基数，护理期以住院天数加医嘱全休天数为据，护理费计13,570元（115元/天×118天）；交通费酌定253.4元（含重新鉴定时原告支出的出租车打车费）；伤残赔偿金部分，按城镇标准计算20年，计73,092元（36,546元/天×20年×10%），被扶养人生活费计3,785.67元（22714×10年×10%÷6人）；精神抚慰金酌定2000元；鉴定费2700元，重新鉴定时检查费200元；以上合计137,016.81元，被告已支付原告18,500元，还需支付原告118,516.81元。另外，重新鉴定费4900元部分，因未改变原鉴定意见，该费用由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第六十七条之规定，判决如下：被告蔡武、蔡定帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤春红各项损失合计118,516.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取计1,572.5元，由被告蔡武、蔡定帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年二月二十七日法官助理杨丽敏书记员曹睿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督27号申请人：盘丽娟，女，1996年5月4日出生，瑶族，住湖南省道县。被申请人：湖南圣特电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋721号。法定代表人：廖丽蓉。申请人盘丽娟与被申请人湖南圣特电子商务有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月15日发出（2021）湘0103民督27号支付令，限被申请人湖南圣特电子商务有限公司收到本支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人湖南圣特电子商务有限公司于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督27号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人盘丽娟承担。审判员  廖龙芝二〇二一年二月二日法官助理张艾书记员杨健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初417号 原告：王某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王某1以暂不向被告主张权利为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告王某1负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年二月八日 书记员  张 兰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：朱佳诚、陈印,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：潘春影，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王文进，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****> 代表人：丁春华。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告潘春影、王文进、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 审 判 员  沈 静 二〇二一年二月二十六日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  金梁梁
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0111刑更2号罪犯王艳松，男，1980年7月2日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区，现住天津市西青区。2020年12月28日，本院作出了（2020）津0111刑初796号刑事判决书，以犯危险驾驶罪判处被告人王艳松拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市西青区司法局于2021年2月19日书面建议本院撤销对罪犯王艳松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：根据（2020）津0111刑初796号天津市西青区人民法院罪犯执行告知书规定，社区矫正人员王艳松应于2021年1月8日至2021年1月17日到居住地司法局报到，接受监督管理。但王艳松未按期报到，且经多次电话联系，其电话畅通，但被挂断，后通过短信告知王艳松不按期报到的法律后果，但王艳松仍未与天津市西青区司法局取得联系，也未报到。根据《社区矫正法》第二十八条、《社区矫正法实施办法》第四十六条第二项之规定，建议对社区矫正人员王艳松撤销缓刑。经审理查明：罪犯王艳松因犯危险驾驶罪于2020年12月28日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院在宣判时，告知罪犯王艳松在判决生效后十日内到居住地司法局报到，并制作了（2020）津0111刑初796号天津市西青区人民法院罪犯执行告知书，罪犯王艳松予以签收。但罪犯王艳松未按期到天津市西青区司法局报到，逾期报到超过一个月。本院认为：罪犯王艳松在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理的规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0111刑初796号刑事判决书中对罪犯王艳松宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯王艳松收监执行原判拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇二一年二月二十六日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯将会执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3132号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张俊兴，男，1988年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告张俊兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告张俊兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为86.92平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意全额缴纳物业费，理由为：１，消防设备存在问题。２，房屋漏雨问题。３，公共区域的维护不到位等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积86.92平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告当庭所述房屋漏雨问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为86.92平方米×1.6元/月/平方米×36个月×90%＝4505.9元。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张俊兴于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4505.9元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2318号 原告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与合蚌路口。 法定代表人：鲁传林，总经理。 委托诉讼代理人：程明，公司员工。 被告：刘汉周，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告合肥市晓林汽车运输有限公司与被告刘汉周合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥市晓林汽车运输有限公司于2021年2月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥市晓林汽车运输有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥市晓林汽车运输有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年二月十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初148号原告：姜海霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：姜洪军（原告之弟），男，1978年5月20日出生，汉族，住集贤县。被告：刘云鹏，男，1976年12月11日出生，汉族，住集贤县。原告姜海霞与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海霞及其委托诉讼代理人姜洪军、被告刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海霞向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金3万元及2020年1月10日至给付之日的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2016年1月13日、3月13日被告通过姜洪军分别向原告借款1万元、2万元，口头约定月利率3%。被告偿还借款利息分别至2016年11月5日、9月13日。2020年1月10日双方重新约定免除部分利息，被告重新出具利息1万元，本金3万元月利率2%的两份借条，原告将2016年借条返还被告。2020年5月27日，被告偿还利息1万元，原告返还该借条。被告未偿还3万元借款本息。刘云鹏辩称，2020年1月10日经双方协商，原告免除前期利息后，被告重新出具3万元，月利率2%的借据。未再出具1万元的利息欠据。2020年5月27日被告通过姜洪军妻子还款本金1万元。原告未出具收据，也未返还借据。第二次庭中，自认另外又出具一张5千元的前期利息借据。通过当事人自认，结合本案事实，应确认本案的争议焦点为2020年1月10日刘云鹏出具前期利息借据的金额。首先，刘云鹏第一次庭审中否认出具欠据，第二次庭审中表示借款时间过长，所借项多，无法回忆是否出具1万元欠据，认为出具的应该是5千元欠据。可见出具利息借据属实，而刘云鹏前后陈述不一致，诉讼中存在恶意或记忆混乱的情况。其次，刘云鹏与姜洪军为微信好友，其还款完全可通过微信方式进行。各方认可的事实是：刘云鹏通过姜洪军联系，与姜洪军妻女见面，并通过微信面对面扫码方式付款。用如此不方便的方式还款，可见其见面系另有原因。姜海霞陈述的见面是为取回1万元欠据。以上理由与原因能够吻合。再次，姜洪军妻子胡玲玲虽因身份关系与姜海霞有利害关系，但其当庭证词，亦可佐证见面还款取条的事实。第四，如存在5千元欠据，而姜海霞不选择同时进行诉讼，不合常理。刘云鹏还款，未要求出收条，亦不符常理。综上，1万元前期利息欠据存在的事实更符合证据高度概然性标准，故应认定2020年1月10日刘云鹏同时出具前期利息欠据1万元，其2020年5月27日偿还了1万元，并收回欠据原件。本院认为，姜海霞与刘云鹏之间的民间借贷法律关系成立，并生效。刘云鹏应依据姜海霞的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。刘云鹏所清偿的1万元，系对前期利息的清偿，与姜海霞所诉本息无关。刘云鹏提出的抗辩意见，没有事实依据，不予采信。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015.18号）》（下称15年解释）规定计算合同成立到2020年8月19日的利息；对于2020年8月20日到给付之日的利息，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2020.17号）》（下称20年解释）规定计算。15年解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；20年解释规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中起诉时间为2021年1月15日，当时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。姜海霞主张的利息，符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分不予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2020.17号）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015.18号）》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘云鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告姜海霞借款本金3万元，并以此为基数，2020年1月10日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计付；2020年8月20日至给付之日的利息，按年利率15.4%计付；二、驳回原告姜海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由刘云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年二月二十五日书记员  王馨婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更456号罪犯池长潘，男，1995年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0327刑初1138号刑事附带民事判决，以被告人池长潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币113132.87元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯池长潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯池长潘减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯池长潘本次考核期为2018年3月至2020年10月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池长潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯池长潘减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初64号 原告：曾秋荣。 被告：袁桂亭。 原告曾秋荣与被告袁桂亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋荣到庭参加诉讼，被告袁桂亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秋荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款120000元及利息（利息的计算方式：以120000元为基数，按月利率1%，自2018年10月15日起计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学及朋友关系。2015年1月15日，被告向原告借款120000元，约定月利率为1%，借款期限为三年。2018年1月15日，借款期满后，原告多次要求被告归还但均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁桂亭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明（节录）：甲方（被告）向乙方（原告）借款120000元，借款按月计息，月息10‰，借款期限暂定3年（从2015年元月15日起到2018年元月15日），到期后双方协议再定。同日，原告将120000元通过银行转账转入被告名下银行账户内。原告陈述被告按约支付借款利息至2018年10月14日，此后被告未再支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元的事实，有借条及转账凭证予以佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金120000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以120000元为基数，按月利率1%，自2018年10月15日起计算至借款还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁桂亭于本判决生效之日起十日内归还原告曾秋荣借款本金120000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以120000元为基数，按照月利率1%，自2018年10月15日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告袁桂亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年二月二日 书记员  李 浏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7280号 申请执行人：黄爱民，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：包海龙，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行黄爱民申请包海龙追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10117号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月28日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7280号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月十八日 书记员 安  鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2842号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：汤煕锋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：成亚坚，男，1967年7月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成亚坚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12762号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金128312.79元、利息9292.10元、手续费2640元，及以上述本金从2020年1月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院缴交案件受理费3537.79元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 财付通：本院依法冻结了被执行人名下尾号为ec00账户，冻结期限为一年，均从2021年2月7日至2021年2月6日，因实控余额较少，本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1330号 申请执行人：陈国情，女，汉族，1982年02月14日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人：林生，男，汉族，1979年09月01日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B. 法定代表人：李当明，系该公司执行董事长. 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初15049号民事判决书，依法受理陈国情、林生申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程查明，本院（2020）黔0502执1047号之三执行裁定书冻结了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司在中国建设银行毕节桂花支行的银行账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司在中国建设银行毕节桂花支行账户内存款人民币114173.19元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年二月九日 书记员  付雄
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢40号申请执行人：刘秀梅被执行人：吉林天茂农牧有限公司法定代表人被执行人：项伟被执行人：常艳英被执行人：高丽申请执行人刘秀梅与被执行人吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英、高丽、钟启科民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院（2016）吉0221民初546号民事判决书，已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人申请本案给付欠款本金230000元，利息36800元，其余利息200100元，迟延履行利息66855元，案件受理费5305元。在执行过程中，钟启科用工资款和卖车款已给付刘秀梅106664.45元。现双方当事人就本案与执行依据为吉林省高级人民法院（2018）吉民再216号民事判决书的（2018）吉0221执382号执行案件自行达成和解协议并实际履行，两个案件由高丽再给付刘秀梅欠款本金、利息、迟延履行利息共1150000元及案件受理费8488元，刘秀梅放弃对高丽、钟启科的一切权利，刘秀梅申请本案结案。本院认为，永吉县人民法院（2016）吉0221民初546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初546号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初705号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍在安徽省全椒县六镇镇六镇村小石组**；2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被上海市。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕507号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月30日凌晨，被告人张某某至本区东书房路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某暂住地，以事先偷配的钥匙开门进入后窃得铂金手镯(价值人民币3,393元)、18K玫瑰金手镯(价值人民币11,252元)、蜜蜡挂件、戒指、项链等物若干，后销赃得款人民币35,000元。2020年10月9日17时许,被告人张某某至本区懿行路XXX弄XXX号XXX室被害人高某某暂住地，以事先偷配的钥匙开门进入后窃得黄金项链(价值人民币3,607元)、黄金手链(价值人民币8,512元)、黄金吊坠等物若干及现金人民币1,000余元。2020年10月13日，被告人张某某被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某、高某某的陈述笔录；证人章某某、林某某等人的证言及辨认笔录；上海市公安局浦东分局接受证据清单、发还清单及监控录像光盘；上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的案发及到案经过、户户籍资料及被告人张某某到案后的供述及辨认等证据证实，以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已经发还被害人，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人张某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 黄 玲人民陪审员 奚春明二〇二一年二月二十三日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执104号申请执行人：王杨,男,汉族,1988年11月26日生,住辽宁省辽中县；被执行人：张中朋,男,汉族,1982年7月6日出生,住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人王杨与被执行人张中朋劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初440号原告：张月勇，男，1989年10月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告：张学英，女，1981年6月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。系原告张月勇之姐。二原告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告张月勇、张学英与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月勇、张学英的共同委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月勇、张学英的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款443015元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为18909.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年10月23日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-702号房屋，房屋总价款443015元，付款方式为首付款223015元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张月勇、张学英逾期交房利息：以购房款443015元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告张月勇、张学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民初30号起诉人：林恭明（LIMKIONGMENG）,男，1967年4月6日出生，新加坡公民，住广东省深圳市南山区。2021年1月28日，本院收到林恭明（LIMKIONGMENG）的起诉状。起诉人林恭明（LIMKIONGMENG）向本院提出诉讼请求：确认2020年8月4日登记在林恭明名下的240万002600.sz公司股票归林恭明所有。事实和理由：2016年2月4日，林恭明与领益智造科技有限公司订立合同，根据合同2D条股改条款，公司上市，林恭明可以按照合同取得和同级人员相同的股份，这有林恭明与公司曾总的录音予以证实。股权取得，基于林恭明与公司订立劳动合同，劳动合同合法有效并已履行完毕。本院经审查认为：本案系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”的规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。林恭明（LIMKIONGMENG）对本案纠纷未申请劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼,不符合民事案件立案受理条件。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下:对林恭明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月四日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初45号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：张晓军，男，1987年8月4日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：付晓雪，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告付晓雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告付晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年6月18日，付晓雪向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在付晓雪签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了11000元额度的信用卡，卡号6222××××5592。二、信用卡使用情况：2015年7月8日，付晓雪激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2021年2月3日，尚欠透支本金10758.05元、透支利息1781.24元，合计12539.29元。三、实现债权的费用支出情况：无。四、诉讼请求：付晓雪偿还截至2021年2月3日的透支本金10758.05元、透支利息1781.24元、违约金5200.79元，并支付从2021年2月4日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金10758.05元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；付晓雪承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告付晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年2月3日的信用卡透支本金10758.05元、透支利息1781.24元，本息合计12539.29元；二、被告付晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年2月4日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金10758.05元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告付晓雪负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月九日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初493号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘华香，女，1978年9月12日生，汉族，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县贡江镇广场西路怡和嘉园。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告刘华香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告刘华香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11933.50元、利息（含复利）22858.90元及违约金497.62元，三项合计35290.02元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××71，账单日为每月19日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月19日的最新账单，被告拖欠信用卡本金11933.50元，利息（含复利）22858.90元及违约金497.62元，共计人民币35290.02元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘华香未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且记收于2017年1月1日以前。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告刘华香未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告刘华香向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告刘华香使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金11933.50元及按约定支付利息、复利、承担违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华香于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金11933.50元及截至2020年12月19日账单日的利息及复利22858.90元、违约金497.62元，合计35290.02元；二、被告刘华香向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告刘华香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月十九日书记员  王燕民
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执8号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：林镇智，男，1989年3月18日出生于福建省惠安县，汉族，户籍所在地：福建省惠安县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送林镇智罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的100000元，现已执行到位927元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款927元，本院冻结并扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、林镇智在厦门未来航道电子商务有限公司持有的100%股权，我院已冻结；5、经委托惠安县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执306号被执行人刘长山,男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省焦作市马村区。关于刘长山犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）鄂0591刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长山的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0625民初60号 原告：林文勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林元山（林文勇父亲），男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张忠任，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林文勇与被告张忠任承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文勇及其委托诉讼代理人林元山到庭参加诉讼,被告张忠任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文勇向本院提出诉讼请求：判令张忠任支付石材款550000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年3月起，张忠任陆续向林文勇订购石板材。2018年3月1日经双方结算，张忠任确认尚欠林文勇石材款550000元，并出具欠条1张交由林文勇收执，约定于2018年8月30日还100000元，于2018年12月30日还150000元，于2019年12月30日前还清。期限届满后，经林文勇多次催讨，张忠任未付款。 张忠任未作答辩。 林文勇围绕其诉讼请求提交欠条1张，张忠任未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张忠任向林文勇订购石板材，林文勇按照张忠任的要求,使用自己的机器、工人完成工作并交货。2018年3月1日，张忠任向林文勇出具1张欠条，载明：本人张忠任（身份证号：350628196801××××）由于石材款事情，于2016年3月16日亏欠林文勇（身份证号：350625198710××××）人民币550000元整（大写：伍拾伍万元）。经双方协商，债务人必须于2019年12月30日前将本金全部还清。备注还款计划定于2018.8.30还10万，2018.12.30还15万。双方未约定利息如何计算。此后张忠任未付款。 本院认为，林文勇根据张忠任的要求，使用自己的机器、工人加工好后将石板材交付给张忠任，双方承揽合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，林文勇要求张忠任支付尚欠承揽款，合法有据，应予支持。张忠任未能举证证明其有付款，林文勇也表示其未付款，应认定张忠任未付款。故张忠任尚欠林文勇石材款550000元。 林文勇与张忠任并未约定利息如何计算，结合林文勇的利息诉求，利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。 综上，林文勇要求张忠任支付石材款550000元，本院予以支持；要求张忠任从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息，本院调整为利息应从起诉之日，即2021年1月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。张忠任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张忠任应支付林文勇石材款550000元及利息（从2021年1月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回林文勇的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由张忠任负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴阿福 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43449号原告：童智海，男，汉族，1974年10月30日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号码：11101201811025622。被告：深圳市豪诚汉通实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区沿河路卧龙阁**，统一社会信用代码：91440300752509491M。法定代表人：田丽红。原告童智海与被告深圳市豪诚汉通实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告童智海于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童智海的申请符合法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童智海撤回起诉。案件受理费1995元，由童智海负担。审判员  马瑞琳二〇二一年二月二十四日书记员  张书香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1295号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林健斌，男，1984年08月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林健斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19372号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初42号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人刘立军，男，1972年12月26日生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省铁岭市银州区，捕前住北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月9日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月19日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕41号起诉书，于2021年2月4日指控被告人刘立军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2020年6月期间，被告人刘立军通过网络虚假宣传称能够办理出国务工签证，被害人付某通过该信息联系到被告人刘立军，随后被害人付某找到被害人鞠某、李某1、庞某、史某、陈某、孙某、贾某、高某共8名被害人办理出国务工签证，被害人付某收取被害人李某1、庞某、史某每人收取10000元押金，其余5名被害人每人收取5000元押金，随后被害人付某通过微信转账的方式转给被告人刘立军加盟出国务工签证培训费2000元，并陆续将该8名被害人以每人5000元共计40000元出国务工押金通过微信、支付宝等方式转给被告人刘立军，共计人民币42000元。被告人刘立军无能力为他人办理出国务工签证，该42000元人民币已被其挥霍。公诉机关认为，被告人刘立军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘立军到案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处刘立军有期徒刑二年。在法庭审理时，被告人刘立军对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人刘立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、鞠某、李某1的陈述，证人李某2、姚某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及前科劣迹证明，微信聊天记录，微信转账记录，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘立军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。公诉机关虽认定有9名被害人，但除付某外，其余8人均不认识刘立军，刘立军的诈骗行为只及于付某一人，故该案被害人应为付某。刘立军自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于刘立军当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：一、被告人刘立军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年11月8日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、责令被告人刘立军退赔被害人付某人民币42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 响二〇二一年二月二十日法官助理 郭 博书记员 杨雪莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张文学，男，1968年10月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张文学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金96,025.58元，支付利息9,088.91元，逾期还款违约金8,005.46元，分期付款手续费24元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金96,025.58元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张文学未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金96,025.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金96,025.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文学于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金96,025.58元；二、被告张文学于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元，减半收取计1,101元，由被告张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执469号申请执行人：孙皓，男，1974年9月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，系该公司董事长。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210100MAOUPYE10E，住所地，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****iv>负责人：邹建明。申请执行人孙皓与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）322号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人25214元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执469号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5131号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：付叶平，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告付叶平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告付叶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金15,509.69元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,713.05元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币20,222.74元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年10月18日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年3月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金15,509.69元和利息4,713.05元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付叶平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金15,509.69元；二、被告付叶平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,713.05元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.56元，减半收取计152.78元，由被告付叶平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初13号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人张波（曾用名张华龙），男，1984年11月1日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，济宁市圣港商贸有限公司法定代表人，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年4月13日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2021年1月7日被取保候审；经本院决定，同年1月21日被逮捕。 辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人张波醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至鱼台县张黄镇大安村附近的武张公路上时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张波血液中的乙醇含量为133.9mg/100ml。被告人张波于2020年4月13日主动到鱼台县公安局交警大队投案。 公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、酒精测试单、被告人张波的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人张波醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人张波具有自首、自愿认罪认罚、无证驾驶等情节，建议对被告人张波判处拘役一个月零十天，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪认罚，并要求对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、主观恶性小等法定、酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人张波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张波无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月21日起至2021年3月2日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传芳 人民陪审员  马艳芹 人民陪审员  刘保华 二〇二一年二月二日 书 记 员  吴 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初795号原告：余华江，男，汉族，1987年12月18日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：马平，男，土家族，1988年2月17日生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余华江诉被告马平劳务合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告马平经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余华江向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判决被告支付欠原告的工资74460元：2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月原告在贵阳恒大未米城项目069号地块开旋挖钻机，该项目位于白云区，是由中安正大建筑工程有限公司分包给被告马平的；原告在2020年1月20日完工，从2019年8月至2020年1月20日被告1马平共欠原告工资74460元未发放；在2020年8月份被告给原告写了欠条，欠条注明“本人马平欠余华江74460（柒万肆仟肆佰陆抬元）于Ｉ1月中旬全部付清。”并亲自写上了自己的名字和身份证号码，原告多次找被告要工资，补告均找理由不给。根据我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。原告认为被告应当承担清偿拖欠工资连带责任。原告上有老，下有小，全靠在工地打工的工资维持生活，实属无奈诉至白云区人民法院，请求贵院在查明事实的基础上支持以上诉求为谢!被告马平未到庭亦为向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明被告马平欠原告劳务工资款项74460元，时间为2020年8月18日。3、图片两张，证明本案案涉的欠款是因为被告马平承包了案涉工程聘用原告提供劳务所产生的欠款。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：2019年8月原告受雇于被告马平在“贵阳恒大未米城项目069号地块”开旋挖钻机，工地于2020年1月20日完工，从2019年8月至2020年1月20日被告马平共欠原告工资74460元未发放，2020年8月被告马平给原告出具欠条，载明“本人马平欠余华江74460（柒万肆仟肆佰陆抬元）于I1月中旬全部付清”，并写上了自己的名字和身份证号码。付款期限届至后，原告多次找被告要工资，补告均找理由拒不支付，原告诉至本院，诉请如前。另：原告庭前提交申请撤回对中安正大建筑工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的欠条等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告受雇于被告马平提供劳务，被告马平向原告出具欠条载明欠劳务工资款项74460元，并承诺2020年11月付清，被告应诚信履行支付义务，故原告诉请被告马平支付劳务工资款项74460元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平于本判决生效后3日内支付原告余华江劳务工资款项74460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预交），由被告马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二一年二月二十三日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保9号申请人：王宇良，男，1990年4月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省泸溪县。被申请人：吉首市湘鹏房地产有限责任公司，住所地：吉首市人民北路**（原市物资局办公楼），统一社会信用代码：914331015659149346。申请人王宇良于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对吉首市人民法院扣划王宇良应付吉首市湘鹏房地产有限责任公司的标的款14.4万元采取冻结财产保全措施。申请人以个人存款14.4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结吉首市人民法院扣划王宇良应付吉首市湘鹏房地产有限责任公司的标的款14.4万元，冻结期限一年。二、依法冻结王宇良提供担保的银行存款14.4万元（开户行：中国建设银行湘西自治州分行古丈县支行，帐号：6227********），冻结期限一年。案件申请费1240元，由申请人王宇良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 蕾二〇二一年二月二日代理书记员  向雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5463号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景佳，女，1956年11月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅丹，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏亮，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街9号。负责人：常江，该行行长。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。再审申请人景佳因与被申请人张宏亮、中国工商银行股份有限公司沈阳分行、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景佳申请再审称，请求纠正原审判决计算有误部分，护理费少算4,752元、误工费少算13,394.27元；重新鉴定伤残等级；对精神损害抚慰金和残疾赔偿金进行相应调整。（一）关于护理费。一审已确定住院二级护理天数是159天，加上出院后30天，共189天。参照原审法院的计算方法应是27,216元，判决22,464元计算错误。（二）关于误工费。依据原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。景佳自2018年6月20日被撞残至定残日前一天2019年9月17日共计455天，参照原审法院的计算方法应是23，993.67元，判决10,599.40元计算错误。（三）《住院病历》和《出院诊断书》均确诊十根肋骨骨折康复检查有畸形，应对景佳重新鉴定伤残等级。（四）本次交通事故致景佳陷入经济困难和造成精神损害，使景佳失去了工作能力，应对赔偿金进行调整。（五）事故发生后，肇事方态度冷漠，没有道歉没有愧疚，从精神上摧残景佳。（六）景佳依法提出上诉，一审法院没有按上诉处理。景佳于2019年11月19日收到一审判决书，12月4日邮寄上诉状，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，没有过上诉期。并且，景佳2019年11月21日因胸椎骨折急诊入院并作胸椎手术，存在不可抗拒的意外。二审没有通知景佳开庭时间，致使景佳未能参与二审审理。景佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第十一项的规定申请再审。中国工商银行股份有限公司沈阳分行提交意见称，（一）景佳提出一审护理费计算错误没有事实和法律依据。原审景佳对于护理费的主张一直是22,464元。景佳在再审申请书中提出的高于22,464元的范围并未在原审主张，系其对自身权利的放弃。（二）原审法院在对误工期计算时，按照景佳提供的住院病历、诊断证明和出院医嘱计算得出，具有事实依据。景佳提出的原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确“可以”计算至定残前一日，而非“应当”计算至定残前一日，法院在司法实践中可以适用，也可以依据公平原则和案件的具体情况依照住院病历、诊断证明和出院医嘱的具体情况对误工期进行计算。（三）景佳提出的重新进行伤残司法鉴定的申请不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第四十条法定情形。（四）原审法院依法作出的精神损害抚慰金和残疾赔偿金具有事实和法律依据，景佳要求进行调整没有事实和法律依据。综上，景佳的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。张宏亮提交意见称，同意中国工商银行股份有限公司沈阳分行的答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交意见称，同意原审判决结果。本院经审查认为：关于景佳是否在法定期限内提起上诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”经查，一审法院专递邮件详情单记载：景佳及其委托诉讼代理人于2019年11月19日收到一审法院邮寄的一审民事判决书。依据上述法律规定，上诉期应当自11月20日计算至12月4日，景佳应当于12月5日之前依法提起上诉。本院再审审查期间，景佳提交的EMS邮件单据及短信内容显示，景佳于12月4日交付邮件，收件人为本案的一审法官。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定：“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”根据该条规定，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。所谓的在途时间，是指人民法院邮寄诉讼文书，或者当事人邮寄诉讼文书在旅途中所用去的时间。正因为期间不包括在途时间，所以诉讼文书在期满前交邮的不算过期。即上诉状只要在法定期间届满前交邮，即使人民法院收到时已逾上诉期限，也不应认为逾期上诉。因此，本案应进一步查明景佳是否在法定上诉期间内向一审法院递交了上诉状，进而确定是否应当对景佳的上诉请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理李思源书记员韩笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执382号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：孟显凤，女，1976年10月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2449号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟显凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1988.05元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁立华
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初10633号之一 原告：陈亮，男，1985年10月18日出生，住安徽省滁州市来安县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山。 原告陈亮与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的网络购物合同于2020年9月12日解除；2、判令被告退还购物款15992元，并支付资金占用利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系一家从事各类商品和电子商务信息服务的企业，其旗下产品绿森商城APP为线上销售渠道。2020年9月12日，为即将到来的中秋节家宴，原告在绿森商城APP上数次购买了8瓶茅台飞天白酒，购物款合计15992元，收货地为江苏省南京市玄武区珠江路67号赛格1楼MSI。原告在订购时未注意到收货电话填写错误，随即向客服说明情况并协商退款事宜，客服承诺申请退款后7至15日内安排退款。原告于2020年9月12日申请退款，但原告多次催办退款事宜无果。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告按约向被告支付了货款，被告在原告申请退款后，一直未予退款。经查询关联案件发现，消费者起诉被告的案件高达几十起。另经调查得知，温州市公安局龙湾区分局于2021年1月22日发布警情通报，该局依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，并开通了案件线上登记、报案平台。综上，本案应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 案件受理费200元，本院退还原告陈亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  唐奇志 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执958号 申请人：张掖市城运公共交通有限责任公司，住所地张掖市南环路478号； 统一社会信用代码：91620702225277588A。 法定代表人：李纯，该公司董事长。 委托代理人：杨银政，该公司分公司经理。 被执行人：郭建明，男，1986年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：本案案款24805.5元，被执行人郭建明于2021年7月30日前一次性付清。若被执行人郭建明未按约定履行，申请人张掖市城运公共交通有限责任公司可于还款期限届满后对剩余的案件款一次性恢复执行。 现申请执行人张掖市城运公共交通有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执958号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二一年二月十九日 书记员  卢 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初108号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人祝正南，男，1998年5月15日出生，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人祝正南犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人祝正南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日1时54分许，被告人祝正南酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为150.39ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人祝正南对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝正南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝正南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1040号申请执行人：杨爱荣，女，汉族，1952年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。委托代理人：范建毅，系申请执行人儿子。被执行人：杨博凯，男，汉族，1975年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。申请执行人杨爱荣与被执行人杨博凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）甘0702民初4687号民事调解书已发生法律效力：一、除已支付的医疗费24670元外，被告杨博凯赔偿原告杨爱荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计30000元，于2018年6月30日前支付5000元，于2018年7月31日前支付5000元，于2018年8月31日前支付10000元，余款10000元，于2018年9月31日前一次性付清；二、就上述赔偿款项，若逾期不付，由被告杨博凯承担违约金5000元。案件受理费569元，共计27000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱荣已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，我院向申请执行人杨爱荣送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨博凯名下的财产线索。2.2020年9月4日，本院依法分别向被执行人杨博凯送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月3日、2020年9月27日、2020年10月26日、2020年12月21日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＥ××**吉利全球鹰牌汽车一辆，由于该车辆注册时间过早，价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施，再无其他可供执行的财产。4.2021年2月24日，本院向被执行人杨博凯发出限制消费令措施。5.2021年2月25日，我院对被执行人杨博凯名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年2月25日，本院调查了解到被执行人杨博凯外出打工，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年2月25日，本院约谈申请执行人杨爱荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27000元，未能执行到位标的27000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＥ××**吉利全球鹰牌汽车一辆，由于该车辆注册时间过早，价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二一年二月二十五日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执293号 申请执行人：王珍，女,1966年2月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：黄成军，男,1962年11月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 王珍、黄成军与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1761号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金18864.33元、退还契税费1639.51元、房屋差价款880.44元，合计21384.28元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执293号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初723号原告：陆勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张强、周慧敏，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘午恒，男，1990年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告陆勇与被告刘午恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆勇撤回起诉处理。审判员  程红丹二〇二一年二月一日法官助理张璇书记员涂雪妍