wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初597号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于德祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：张春梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于德祥、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于德祥、张春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于德祥、张春梅偿还贷款本金29452.28元，利息2223.20元、罚息1040.78元、复利168.69元，共计32884.95元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4HD233792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54119元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月14日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4HD233792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币32390.49元，其中本金24666.72元、利息7633.02元、罚息75.18元、复利15.57元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金29452.28元、利息2223.20元、罚息1040.78元、复利168.69元，共计人民币32884.95元。 被告于德祥、张春梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月8日，被告于德祥、张春梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于德祥、张春梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于德祥、张春梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于德祥、张春梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于德祥、张春梅所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4HD233792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于德祥、张春梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29452.28元、利息2223.20元、罚息1040.78元、复利168.69元，共计人民币32884.95元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29452.28元为基数）、复利（以所欠利息2223.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4HD233792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为311.0元，由被告于德祥、张春梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初720号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱礼杰。 委托诉讼代理人：李世华，同上。 被告：谷元松，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园**。 山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告谷元松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人李世华，被告谷元松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还我行贷款99059.21元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：谷元松于2018年12月24日在原告莒南农商行贷款100000元，借款于2019年12月23日到期。借款到期后，被告未能按约定全部偿还本息，尚欠本金99059.21元及利息未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本息。 谷元松未作答辩。 经审理查明，被告谷元松于2018年12月24日通过个人信e贷（信用）向原告莒南农商行借款100000元，借款于2019年12月23日到期，约定年利率为11.520%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期罚息自逾期之日起至本息清偿止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。被告谷元松通过网上电子签名的方式对以上借款合同予以确认。2018年12月24日原告已将借款交付给被告，合同签订后，被告已将借款利息付至2019年12月23日，尚欠借款本金99059.21元及其它利息未付还，该欠款经原告催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金99059.21元及利息。 上述事实，有借款合同一份、贷款发放流水一份、数字签名验证报告一份、信息安全服务资质认证证书一份、中国合格评定国家认可委员会检验机构认可证书、银联卡账户信息安全合规评估机构资质证书一份、商用密码产品销售许可证一份、网络安全等级保护测评机构推荐证书一份、国家密码管理局国密局字【2012】781号关于同意中金金融认证中心有限公司电子认证服务系统（V2.0）和密钥管理系统（V2.0）正式运行的通知一份、软件企业认定证书一份、电子认证服务许可证一份、国家信息安全测评信息安全服务资质证书一份、电子认证服务使用密码许可证一份、质量管理体系认证证书一份、中金金融认证中心有限公司营业执照一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告谷元松通过个人信e贷（信用）向莒南农商行借款，并对借款合同进行电子签字确认，原告莒南农商行已将借款交付，借款合同客观真实、合法有效，本院予以确认。被告谷元松尚欠借款本金99059.21元及利息未付还，莒南农商行要求被告谷元松按照合同约定付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷元松于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金99059.21元及利息（以99059.21元为基数，自2019年12月23日起至实际付款之日止，按年利率11.520%计算利息，罚息上浮50%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告谷元松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杜兰州 书 记 员 王 敏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1367号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李治莲，女，1966年10月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告江苏银行股份有限公司与被告李治莲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李治莲名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李治莲名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11882号原告：甘利萍，女，1979年6月1日生，汉族，住江阴市。被告：华建丰，男，1970年5月14日生，汉族，住江阴市。原告甘利萍诉被告华建丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘利萍到庭参加诉讼。被告华建丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。甘利萍向本院提出诉讼请求：判令华建丰赔偿她损失10712.24元（包括医药费1191.24元、误工费3891元、营养费630元、电动车修理费300元、陪护费4200元、交通费500元）；事实与理由：2019年9月16日，她在云顾路长寿路段长寿桥南堍非机动车道骑行电动自行车，华建丰驾驶牌号为苏Ｂ1××××的小型轿车从旁侧支路驶出时将她撞倒在地，致她受伤及车辆损坏。当时，华建丰与其同行人员立即把她送长寿医院，经拍片检查，医生初步诊断尾椎股骨裂，并建议到江阴市级医院做进一步检查。本事故经交警认定华建丰负此事故全部责任，她不负此事故责任。她后经江阴市人民医院检查，确诊尾椎骨骨裂，建议回家休养。由于行动不能自理，她丈夫请假在家照顾生活起居。后华建丰以各种理由拒绝赔偿。华建丰未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日17时，华建丰驾驶车牌号为苏Ｂ1××××的小型轿车在江阴市××路××庄镇长寿大桥东堍地段时，与甘利萍驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及甘利萍受伤。2019年9月19日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定华建丰负此事故全部责任，甘利萍不负此事故责任。事故认定书未载明有保险公司及交强险信息。事故发生后，甘利萍至长寿医院治疗，由华建丰支付了医疗费。当天甘利萍又至江阴市人医院治疗，支付医疗费468.40元，又于2019年9月24日至江阴市人医院治疗，支付挂号费、检查费、药费357.80元，于2019年9月27日支付检查费281元，于2019年12月17日支付检查费33元，上述治疗费总计1140.20元。2019年9月16日江阴市人民医院出具疾病证明书，载明临床诊断：尾2椎体骨折。2019年9月17日，江阴市人民医院出具疾病证明书，载明：骶尾部软组织伤，休息贰周（2019.9.17-2019.9.30）。2019年10月7日，江阴市人民医院出具疾病证明书，载明：骶尾部，臀部软组织伤，休息壹周。以上事实，有交通事故认定书、医药费发票、疾病证明书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，华建丰负事故全部责任，而华建丰未提交其车辆有投保交强险的证明，故甘利萍损失应由华建丰直接赔偿。对于甘利萍主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合甘利萍提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，经本院审核甘利萍提交的医药费票据，确定其自负的医药费为1140.20元。2、误工费，甘利萍主张误工费3891元，当未提供误工损失证明，该主张证据不足。本院依据疾病证明书意见，酌定其误工期为21天，按照最低工资2020元/月计算误工费为1414元。3、营养费，本院依据疾病证明书意见，酌定其营养期为21天，营养费按20元/天计算为420元。4、护理费，本院依据疾病证明书酌定甘利萍护理期14天，护理费按80元/天计算为1120元。5、交通费，本院酌定200元。6、电动车修理费，该事故造成甘利萍车损，本院酌定200元。综上，甘利萍损失总计为4494.20元，由华建丰直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、华建丰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿甘利萍4494.20元。二、驳回甘利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（甘利萍已预交），由华建丰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付甘利萍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年二月四日书记员  赵 菁
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保113号 申请人：卢振华，男，汉族，住山东省东平县斑鸠店镇荫柳课村510号。 被申请人：白晓龙，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处白庄居371号。 申请人卢振华与被申请人白晓龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人白晓龙的银行存款5.4万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5.4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白晓龙的银行存款5.4万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费560元，由申请人卢振华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月八日 书记员  田 甜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执311号之二申请执行人：任增高，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：耿红军，男，1966年7月17日出生，汉族，住温县。申请执行人任增高与被执行人耿红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿红军在中国建设银行62×××93账户内存款人民币96859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月二十日书记员  任 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初193号原告：徐某，男，1958年6月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段，住所地吉林市昌邑区四川路143号。负责人：谭学明，段长。委托诉讼代理人：刘建保，男，该单位工程师。委托诉讼代理人：梁宇，男，该单位工程师。原告徐某与被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段（以下简称铁路沈阳局吉林房产段）继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认遗嘱有效；2、被告办理过户更名手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：遗嘱人林超于2013年7月12日立了代书遗嘱，指定原告徐某为唯一继承人，遗嘱人林超与原告徐某为母子关系和原告一直生活在一起直到病逝。2018年11月8日立遗嘱人病逝，生前在吉林市昌邑区有一处房产，之前由于房产部门各种原因20多年不给办理产权证。现房产部门通知可以办理产权证，因产权人病逝，需办理继承，房产部门要求遗嘱需法院确认遗嘱有效方可办理。按照《继承法》相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人其他见证人和遗嘱人签名。原告提供遗嘱，证明遗嘱人所立遗嘱符合上述继承法规定，故诉至法院，支持原告诉请。本院经审查认为，本案中为遗嘱继承纠纷，案涉的遗产为吉林市昌邑区铁安里小区付24号楼1单元4层7号，建筑面积133.53平方米房屋，被告铁路沈阳局吉林房产段为案涉房屋原产权人和企业内部房屋管理机构，与原告之间不存在遗嘱继承的法律关系，被告不是适格主体。据此，本院不予审理，原告徐某可向法定继承人另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张元忠二〇二一年二月十八日书记员 于志强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执87号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何志光行政非诉执行纠纷一案，因被执行人何志光已按（2020）粤1971行审4985号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初72号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况                 被告人孙非飞，男，生于1991年2月4日，汉族，初中文化，住襄城县双庙乡楼头孙村。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留。现押襄城县看守所。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人孙非飞提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检刑诉[2021]2号                  指控事实              2021年2月19日23时21分，被告人孙非飞饮酒后驾驶豫K8M113号小型普通客车行驶至襄城县紫云大道与烟城路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人孙非飞的血液中乙醇含量为203.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金15000元。                  被告人意见              被告人孙非飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙非飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人孙非飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   任 双 军                                         二〇二一年二月二十五日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保25号焦作市正华贸易有限公司:本院审理你与被申请人山东文丰钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年1月20日向本院申请财产保全。本院于2021年1月21日作出（2021）豫0811民初187号依法查询被申请人山东文丰钢铁销售有限公司名下财产，依法冻结被申请人山东文丰钢铁销售有限公司名下银行账户的存款。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初461号原告：唐立泉，男，汉族，1973年1月14日生，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。被告：王会全，男，汉族，1973年5月6日生，住固始县。被告：曾令锋，男，汉族，1973年4月2日生，住固始县。被告：李刚，男，汉族，住北京市海淀区。原告唐立泉与被告王会全、曾令锋、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告唐立泉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金101733.33元及相应的利息（以101733.33元为本金，按年利率15.4%自2021年1月20日起至实际还款日止）。2、三被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：三被告因承建项目的需要，于2018年10月10日至2018年11月2日分4次向原告借款共计350000元，约定月息2分，借期1年。三被告共计偿还350000元，扣除利息后，尚有本金101733.33元未还。后经原告多次催要，被告拖欠不还，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中注明被告的户籍地址，但有被告没有身份证号码，无法联系上被告，也不知道的具体住址，无法确定的被告身份，故原告的起诉，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐立泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二一年二月二十六日书记员  陈海波
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特55号申请人：马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌南湖周家湾100号。负责人：陈平，公司董事长。委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路27号。负责人：倪春扬，该行行长。委托诉讼代理人：张保武，该行员工。本院于2021年2月4日立案受理申请人马应龙药业集团股份有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马应龙药业集团股份有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行因票据利益返还请求权纠纷，于2021年1月19日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人中国建设银行股份有限公司高邮支行同意在取得经高邮市人民法院进行司法确认的《调解协议书》后一个月内对立协议人马应龙药业集团股份有限公司提供的承兑汇票进行兑付，汇票号码：1050005321254727，票面金额伍拾万元整。资金兑付路线：账户名称：马应龙药业集团股份有限公司，开户行：招商银行首义运行（行号：308521015071），账号：27×××01。二、立协议人马应龙药业集团股份有限公司承诺该票据属实，享有该票据相应的民事权利，上述承兑汇票将由立协议人马应龙药业集团股份有限公司委托招商银行首义支行进行托收，如因此造成任何纠纷均由立协议人马应龙药业集团股份有限公司承担，给立协议人中国建设银行股份有限公司高邮支行造成任何损失均由立协议人马应龙药业集团股份有限公司负责赔偿。三、本案所发生的案件受理费等一切费用均由立协议人马应龙药业集团股份有限公司承担。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马应龙药业集团股份有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行于2021年1月19日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年二月四日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审24号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：王和在，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行王和在限期改正、退还非法占地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经查，申请执行人同安城市管理局以被执行人王和在未按照建设审批手续的许可内容进行建设、非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、第二款、《中国人民共和国城乡规划法》第六十五条、《厦门市城乡规划条例》第五十八条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第二、第三项之规定，于2020年6月29日作出厦同城管拆（2020）46号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：王和在于2017年11月取得建设用地批准书（同安区［2018］宅字第802号），于2017年9月30日取得《乡村建设规划许可证》（乡字第350212201701050号），核准新建住宅三层，总建筑面积270平方米，底层建筑占地面积90平方米，一至三层建筑面积均为90平方米。2018年10月王和在未按照建设审批手续的许可内容在同安区××镇××村××号北侧建设住宅，现住宅实际占地面积176.025平方米，层数五层，框架结构，建筑面积980.818平方米（其中第一层建筑面积176.025平方米，第二层建筑面积209.886平方米，第三层建筑面积227.607平方米，第四层建筑面积199.498平方米，第五层建筑面积150.197平方米，梯间面积为17.605平方米），住宅占地面积超过审批占地面积125.777平方米，建筑面积超出审批建筑面积820.833平方米（其中第一层超建125.777平方米，第二层超建157.275平方米，第三层超建162.786平方米，第四层超建199.498平方米，第五层超建150.197平方米，梯间超建17.605平方米）。并决定：责令王和在于收到决定书之日起十五日内按照将住宅恢复到符合建设审批手续规定的要求进行改正，并退还超过批准用地占用的土地，逾期不改正的，将依法强制拆除。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”,同安城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》等作出厦同城管拆（2020）46号责令拆除违法建设决定书后向我院申请强制执行，系对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号规定，裁定如下： 对厦门市同安区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年二月十八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号 根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初660号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王胜怀，男，1980年9月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：唐玉兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王胜怀、唐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王胜怀、唐玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王胜怀、唐玉兰偿还贷款本金87386.33元，利息4077.1元、罚息992.71元、复利150.78元，共计92606.92元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LB37742Z7HB098401）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170428元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37742Z7HB098401）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币105828.29元，其中本金83041.67元、利息22786.62元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金87386.33元、利息4077.1元、罚息992.71元、复利150.78元，共计人民币92606.92元。 被告王胜怀、唐玉兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月7日，被告王胜怀、唐玉兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王胜怀、唐玉兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王胜怀、唐玉兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王胜怀、唐玉兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王胜怀、唐玉兰所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37742Z7HB098401）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王胜怀、唐玉兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87386.33元、利息4077.1元、罚息992.71元、复利150.78元，共计人民币92606.92元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87386.33元为基数）、复利（以所欠利息4077.1元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37742Z7HB098401）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1058.0元，由被告王胜怀、唐玉兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初147号原告：张成，男，汉族，1954年9月26日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所地：孟州市市内大定路南段。法定代表人：李琪臣。原告张成诉被告河南省方元医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人毛慧君到庭参加了诉讼，被告河南省方元医药有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成起诉要求被告偿还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年7月4日和2018年1月1日从原告处借款20万元和10万元用于被告的经营运转，现借款已分别达4年和2年之久，被告却不主动归还。被告河南省方元医药有限公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告张成提交证据有：1、收据两份及对应的转账凭证，证明被告欠付原告借款30万元；2、民事判决书一份，证明收款人宋家峰当时系被告公司的法定代表人及公司员工。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款30万元，有收据及转账凭证证实，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省方元医药有限公司于判决生效后三日内给付原告张成借款30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告河南省方元医药有限公司承担，保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年二月七日书记员  武丽萍
安徽省省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特37号申请人：李潮德，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。申请人：赵韦，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年2月26日立案受理申请人李潮德与申请人赵韦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请因民间借贷纠纷，于2021年2月26日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：经双方申请人协商确认，申请人赵韦欠申请人李潮德材料款及人工工资34200元，申请人赵韦于2021年2月28日前一次性给付申请人李潮德材料款及人工工资34200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李潮德与申请人赵韦于2021年2月26日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年二月二十六日书记员  魏 巍
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初12942号之一 解除保全申请人：常熟市乐浔纺织品有限公司，住所地常熟市黄河路**佳和商业中心****，统一社会信用代码91320581591166626Q。 法定代表人：凌建萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。 解除保全被申请人：沈艳兰，女，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏灜优律师事务所律师。 解除保全被申请人：韩晓荣，男，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏灜优律师事务所律师。 解除保全申请人常熟市乐浔纺织品有限公司与解除保全被申请人沈艳兰、韩晓荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，常熟市乐浔纺织品有限公司于2020年12月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人沈艳兰、韩晓荣银行存款50万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院于2020年12月16日作出（2020）苏0281民初12942号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈艳兰、韩晓荣银行存款50万元。现常熟市乐浔纺织品有限公司向本院申请解除对沈艳兰、韩晓荣银行账户的保全措施。 本院认为，常熟市乐浔纺织品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对沈艳兰、韩晓荣的银行账户存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖宏娟 二〇二一年二月十日 书记员  胡冰琰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初638号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏来，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65052.52元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏来未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额102400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，魏来未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金60601元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。魏来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏来于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金60601元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告魏来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4254号之一申请执行人深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋11层4室。负责人李军强。被执行人叶新红，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于申请执行人深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司与被执行人叶新红合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15004号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶新红向深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司支付租赁费54000元及违约金，支付服务费1.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费1865元、公告费520元、执行费197元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款3243元，划转执行费197元，发还申请人3046元，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.委托孝感市孝南区人民法院查询被执行人叶新红名下的房产信息，查无房产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15004号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初15004号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年二月七日法官助理李强书记员杨畅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0926民初324号原告：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司风险部职工。代理权限：特别授权。被告：范县元丰汽贸有限公司，住所地：河南省范县新区龙马路中段天丰汽车城。统一社会信用代码：91410926MA3X5J9B9A。法定代表人：郑兰君。被告：郑兰君，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：郑大华，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：郑大建，男，1967年10月27日出生，汉族，住山东省莘县。被告：姚秀芹，女，1965年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：范县宾馆有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道北段。统一社会信用代码：91410926764892512P。法定代表人：李玉存。本院在审理原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告范县元丰汽贸有限公司、郑兰君、郑大华、李玉存、郑大建、姚秀芹、范县宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日受理，2021年2月18日原告递交了将请求金额3158092.53元变更为10000元的申请书，2021年2月19日原告向本院提出撤回对被告范县元丰汽贸有限公司、郑兰君、郑大华、李玉存、郑大建、姚秀芹、范县宾馆有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告范县元丰汽贸有限公司、郑兰君、郑大华、李玉存、郑大建、姚秀芹、范县宾馆有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  唐 辉二〇二一年二月二十日书记员  张俊贤
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执140号 张道军（申请执行人）、合肥恒坚五金设备有限公司（被执行人）： 张道军与合肥恒坚五金设备有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，至此，张道军（申请执行人）向本院申请执行的：（2020）肥劳人仲案字第324号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初654号原告：上海漕源建材贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉莹，上海锦维律师事务所律师。被告：浙江**纳建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈斌彬，执行董事。委托诉讼代理人：方志明，男。被告：方志明，男，1968年4月7日生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海漕源建材贸易有限公司与被告浙江**纳建设集团有限公司(以下简称华纳公司)、方志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年1月25日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人沈军、冉玉莹、被告华纳公司委托诉讼代理人方志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款132,692.34元；2、判令被告向原告支付违约金(以132,692.34元为基数，按照日万分之五计算，自2019年1月18日至实际履行之日止)3、判令被告方志明对诉请上述两项付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华纳公司于2018年9月28日签订《上海预拌砂浆买卖合同》，约定原告向被告华纳公司的工程提供商品砂浆，原告依约完成了供货，合同约定被告华纳公司指定收货人员为方志明，指定的对账人员为方志明，2019年1月17日被告方志明代表被告华纳公司与原告对账，确认自2018年10月1日至2018年12月31日，原告向被告提供货物433.96吨，合计132,692.34元,原告多次催讨货款，被告方志明于2020年1月15日向原告出具承诺书，承诺在2020年5月30日前付清上述款项，被告方志明在担保人一栏签字，后两被告仍未能履行付款义务，原告遂依法提起诉讼。两被告辩称：欠款是事实，本金认可，违约金请求以本金为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；关于担保，公司不认可，公司不同意担保被告方志明也不同意担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鉴于两被告对于原告提交的证据的真实性予以认可，故对原告提交的上海预拌砂浆买卖合同、结算单、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告华纳公司于2018年9月28日签订《上海预拌砂浆买卖合同》，约定原告向被告华纳公司的工程提供商品砂浆，合同约定如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，被告华纳公司未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算；合同约定被告华纳公司指定收货人员为方志明，指定的对账人员为方志明。另查明，被告方志明代表被告华纳公司分别于2018年11月15日、2018年12月13日、2019年1月9日、2019年1月17日共四次与原告对账，其中，2019年1月17日双方经过对账确认自2018年10月1日至2018年12月31日，原告向被告提供货物433.96吨，合计132,692.34元。还查明，2020年1月15日，两被告向原告出具承诺书一份，内容为：浙江**纳建设集团有限公司承建的年产200万套动车配件项目所欠上海漕源建材贸易有限公司干粉砂浆款合计132,690元，承诺在2020年5月31日前付清，如在此时间没有支付，愿承担违约责任。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原告与被告华纳公司之间存在合法的买卖合同关系，原告依约提供了相应的货物，双方经过对账明确了货款金额，被告华纳公司对尚欠原告的货款的本金也是认可的，本院予以确认。原告与被告华纳公司的合同中约定了违约金的标准，原告据此按照日万分之五主张违约金尚属合理，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告方志明出具承诺书，自愿为被告华纳公司的上述债务承担担保责任，不违法相关法律规定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告据此要求被告方志明承担连带保证责任合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江**纳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕源建材贸易有限公司货款人民币132,692.34元；二、被告浙江**纳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕源建材贸易有限公司违约金(以132,692.34元为基数，按照日万分之五计算，自2019年1月18日至实际履行之日止)；三、被告方志明对上述两项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1950元，由被告浙江**纳建设集团有限公司、方志明负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二一年二月十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执224号之五申请执行人：倪龙霞，女，1979年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：石文通，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石文通在中国建设银行6217001680014494076_0103_2账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初98号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄高新区光明大道1518号，统一社会信用代码11370400K212253350。 负责人：周美才，支队长。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：李相向，男，1988年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：李庆侠，女，1970年1月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李庆海，男，1984年9月12日，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被告李相向、李庆侠、李庆海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队申请撤回对被告李相向、李庆侠、李庆海的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队撤回对被告李相向、李庆侠、李庆海的诉讼。 案件受理减半收取费1,150元，由原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队负担。 审判员  左丽虹 二〇二一年二月七日 法官助理侯 蕾  书记员 王 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初61号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省乐清市。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2021年1月14日被取保候审。 辩护人高隽、王琳，浙江百元律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年11月16日7时许，被告人张某某驾驶“冀Ａ2××××”号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区南苑街道××××路口南侧路段时超速行驶，遇人行横道未减速且未注意观察道路情况，临危措施不及，与由东向西横过人行横道由被害人程某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人程某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。 案发后，被告人张某某方与被害人的亲属达成赔偿协议，并依约补偿被害人亲属人民币25万元，被害人亲属对被告人张某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，被告人张某某具有自首；补偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人张某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某2、张某、熊某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气酒精测试单、当事人血液提取登记表、血液流转单、行政强制措施凭证；视听资料关键内容文字说明、执法记录视频、监控视频；接受证据清单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、信息查询结果；道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告；司法鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、诊疗证明书；委托书、居民户口簿复印件、结婚证复印件、交通事故死者家庭成员登记表、赔偿协议、收条、转账记录、谅解书；户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询结果；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琳琳 二〇二一年二月四日 书记员  关梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1360号原告张志华，男，1971年8月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人崔海生、刘茹，河南向东律师事务所律师。被告孙学领，男，1956年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。经本院审查，原告提供的被告姓名、住所地等信息有误，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张志华的起诉。案件受理费525元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二一年二月二十三日书记员  马鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初308号 原告：张丽，女，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告张丽诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金55119.8元（273天×673014元×0.0003），以673014元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼805室（房屋编号：43759450113[13]805），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款673014元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月31日，原告张丽与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款673014元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款673014元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金55119.8元，违约金以交付总房款673014元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为55119.8元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽逾期交房违约金55119.8元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审15号申请执行人赤壁市自然资源和规划局，住所地赤壁市瑞通大道198号，统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人陈健，该局局长。被执行人赤壁市东茂建材有限公司，住所地赤壁市中伙铺镇南山村九组，统一社会信用代码：91421281MA48RKGA。法定代表人肖平。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月24日作出的赤自然资规罚字（2020）03号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）03号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人赤壁市东茂建材有限公司执行如下内容：1、责令赤壁市东茂建材有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对赤壁市东茂建材有限公司非法占用林地等其他土地共6329.49㎡，按每平方米30元标准处以罚款，计人民币189884.7元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）03号行政处罚决定准予执行，对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年二月十八日书记员  吕 成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初444号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：程雪，女，1978年1月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告程雪物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年二月二十六日书记员  苗琦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执8号之一 申请执行人：胡中喜，男，汉族，生于1964年10月25日，住四川省宣汉县。 申请执行人：符代秀，女，汉族，生于1964年1月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：张怀让，男，汉族，生于1953年10月5日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1734号民事调解书，被执行人张怀让应返还申请执行人胡中喜购房款147000元，并负担案件受理费1900元及执行费。因被执行人张怀让至今未履行判决书确定的义务。申请执行人胡中喜于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2021年1月7日、1月25日、2月26日经对被执行人张怀让的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡中喜，并征求其终结本次执行程序的意见，胡中喜同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人张怀让纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年二月二十六日 书记员 袁 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保11号申请人：余荔，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被申请人：耀充科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龚伟。申请人余荔因与被申请人耀充科技(上海)有限公司劳动争议仲裁申请案中提出财产保全，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会根据法律规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年2月18日立案受理。申请人请求冻结被申请人银行存款200,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以现金40,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耀充科技(上海)有限公司名下银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年二月十八日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初171号 原告：张仕淡，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李启恩，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张仕淡与被告李启恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕淡到庭参加诉讼，被告李启恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张仕淡向本院提出诉讼请求：1.判令李启恩向张仕淡偿还借款本金17.5万元及利息，其中本金5万元2019年1月25日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，本金12.5万元2019年8月3日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起本金17.5万元的利息按年利率15.4%计至款项还清之日止；2.诉讼费用由李启恩承担。诉讼过程中，张仕淡变更第1项诉讼请求为：判令李启恩向张仕淡偿还借款本金17.5万元及利息，其中2019年12月3日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计至款项还清之日止。事实与理由：2018年5月至2019年8月间，李启恩陆续向张仕淡借款，张仕淡通过银行转账及现金交付的方式向李启恩提供借款17.5万元，并约定按月利率2%计算利息。李启恩于2020年2月15日向张仕淡出具借条三张：落款时间为2018年5月23日的借条载明借款金额5万元，利息按月利率2%计算，于2020年3月23日归还本息，并注明该笔借款已付利息0.8万元；落款时间为2019年7月30日的借条载明借款金额10万元，利息按月利率2%计算，于2020年7月31日还清本息；借款时间为2019年8月3日的借条载明借款金额2.5万元，利息按月利率2%计算，于2020年4月3日归还本息。2020年4月7日，李启恩向张仕淡偿还2万元。 李启恩未做答辩。 张仕淡围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信转账记录、身份证明等证据。李启恩经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对张仕淡主张的事实予以确认。 本院认为，李启恩向张仕淡借款17.5万元，事实清楚，证据充分，李启恩应当偿还。该借款系有息借款，李启恩还应向张仕淡支付利息。李启恩于2020年4月7日向张仕淡偿还2万元，双方未约定还款性质，依法应用于偿还利息。张仕淡主张2019年12月3日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算，于法有据，予以支持。诉讼过程中，张仕淡自愿变更诉讼请求，此系张仕淡对自己权利的处分，本院予以准许。李启恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李启恩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还张仕淡借款本金17.5万元及利息，2019年12月3日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由李启恩负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  薛 瑜 二〇二一年二月十八日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保63号申请人：周小毛，男，1964年9月22日，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人：周梦，女，1989年8月1日，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：沈静，女，1974年7月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：曾桂英，女，1935年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖潇，女，1989年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖子弈，女，2002年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖建红，女，1970年8月24日出生，汉族，湘乡市人。申请人周小毛、周梦与被申请人沈静、曾桂英、肖潇、肖子弈、肖建红民间借贷纠纷一案，申请人周小毛、周梦于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈静、曾桂英、肖潇、肖子弈、肖建红人民币3,200,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周小毛、周梦出具保函提供担保（保单号：1185919192021000019）。本院经审查认为，申请人周小毛、周梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈静、曾桂英、肖潇、肖子弈、肖建红银行存款3,200,000元或查封其他等值财产（冻结被申请人肖建红银行存款不超过1,800,000元）。本案财产保全费5000元，申请人周梦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月七日书记员  陈 斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2111号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1977年10月26日出生，汉族，住南安市。 被告：吴自力，男，1976年9月15日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告吴志强、吴自力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年二月十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初770号原告：张韦东，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苗冬霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张韦东与被告苗冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张韦东到庭参加诉讼，被告苗冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款53900元并从2018年11月23日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部付清时为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告经过结算，被告下欠原告石子款53900元，上述事实有被告出具的欠条为证。该款经原告多次向被告讨要，被告一直以种种理由推拖不予支付。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苗冬霞庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告经人介绍认识。2017年底到2018年初，原告开始为被告运送石子，被告支付原告货款。前期被告能按时向原告支付石子款，后被告开始拖欠原告石子款。2018年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张韦东石子款（53900元），2018.11.23号，苗冬霞”。现原告向被告索要该款未果，遂诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告苗冬霞缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，原告举证的欠条能够证明被告尚欠原告53900元石子款未支付的事实，故对原告要求被告支付石子款53900元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗冬霞于本判决生效后十日内支付原告张韦东石子款53900元及利息(利息以53900元为基数,自2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告张韦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由苗冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年二月二十五日法官助理陈雯琳书记员刘会会
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1752号之一 申请执行人谢涛，男，1983年11月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人姚丽敏，女，1975年6月23日出生，住杭州市上城区。 被执行人陈航，男，1970年1月13日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人谢涛与被执行人姚丽敏、陈航的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚丽敏、陈航未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人姚丽敏、陈航支付申请执行人谢涛案款人民币400000元，并负担案件诉讼费人民币7427元，执行费人民币6011元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人姚丽敏、陈航发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人姚丽敏、陈航未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人姚丽敏、陈航名下有银行存款少量，本院已对姚丽敏、陈航名下多家银行账户予以冻结。因上述账户内实际金额较少，本院暂未扣划。 被执行人姚丽敏名下有车牌号为浙Ａ2××××号的雪铁龙牌小型汽车1辆，本院已于2020年9月25日对其轮候查封。 被执行人姚丽敏、陈航名下有杭州市美政花苑32幢2单元901室房产一套，本院于2020年7月15日诉讼保全。经查，该房产设有抵押权人二名，且担保债权总额明显超出房产价值。因本案系普通债权，对房屋处置款项无法优先受偿，经申请执行人同意，本院对该房产暂不处置。 被执行人姚丽敏、陈航名下有千岛湖金色阳光公寓43幢2单元707室房产一套，本院于2020年7月15日诉讼保全（轮候查封），并已向浙江省淳安县人民法院发函参与分配。 被执行人陈航名下有杭州省直单位住房公积金管理中心账户，本院已于2021年1月12日予以冻结，因该账户尚未停缴，目前不符合扣划条件。 被执行人陈航名下持有皖维高新100股（沪市A股），被执行人姚丽敏名下持有河钢股份900股（深市A股），本院均于2020年9月24日予以冻结。因上述证券实际价值较低，经申请执行人同意，本院暂不处置。 被执行人姚丽敏名下持有杭州迪吉园林工程有限公司股权，本院已于2020年9月25日冻结。另有淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司股权，本院于2020年9月27日冻结。 本院已对被执行人姚丽敏户籍地杭州市上城区进行上门调查，查明被执行人姚丽敏、陈航在该房屋共同居住，并向其当场送达了法律文书。 鉴于被执行人姚丽敏、陈航未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2021年2月19日，被执行人姚丽敏、陈航尚欠申请执行人谢涛案款人民币400000元，并负担案件诉讼费人民币7427元，执行费人民币6011元。 综上，被执行人姚丽敏、陈航名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十九日 书记员  黄程桦
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩52号 被拘留人：雷代明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省。 本院在执行（2021）川0180执恢20号王世春与雷代明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷代明违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人雷代明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初176号之二 解除保全申请人：王志冬，男，1982年12月24日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被申请人：王永，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)鲁0783民初176号民事裁定，依法冻结被申请人王永银行账户存款5000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王志冬申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王永银行账户存款5000元的冻结或者等值财产的查封。 案件申请费70元，由王志冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年二月二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执174号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：高贵明，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张成祥、高贵明金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁1323民初3310号民事判决书，申请执行标的为本金21117.87元及利息，本院于2021年1月26日立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人高贵明在沂水县交通运输局的工资收入在每月保留2000元生活费后其余部分予以扣留，直至本案执行完毕为止。 本裁定书送达后立即执行。 如在本裁定扣留之前已有扣留的，本裁定自在先扣留解除之日起自动发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年二月二日 书记员  庄志成
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保956号 申请人：山东某有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：石某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺璇，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被申请人：无棣某有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码。 法定代表人：肖某某，执行董事兼总经理。 被申请人：山东某有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码。 法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。 被申请人：无棣某有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码。 法定代表人：罗某某，执行董事兼总经理。 被申请人：无棣某有限公司，住所地无棣县），统一社会信用代码。 法定代表人：从某某，执行董事兼总经理。 被申请人：山东某有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码。 法定代表人：罗某某，执行董事兼总经理。 被申请人：无棣某有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码。 法定代表人：从某某，执行董事兼总经理。 被申请人：从某甲，1970年出生，户籍地山东省无棣县，公民身份号码。 被申请人：从某乙，1968年出生，户籍地山东省无棣县，公民身份号码。 被申请人：从某丙，1985年出生，户籍地山东省无棣县，公民身份号码。 被申请人：从某丁，1986年出生，户籍地山东省无棣县，公民身份号码。 申请人山东某有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无棣某有限公司、山东某有限公司、无棣某有限公司、无棣某有限公司、山东某有限公司、从某甲、从某乙、从某丙、从某丁的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。山东省某有限公司提供独立保函以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无棣某有限公司、山东某有限公司、无棣某有限公司、无棣某有限公司、山东某有限公司、从某甲、从某乙、从某丙、从某丁的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨 义 菲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初576号原告：冀云轩，女，汉族，1957年9月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告：孟令瑞，男，汉族，1979年12月7日出生，住淮阳县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，系该公司经理。原告冀云轩与被告孟令瑞、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告冀云轩于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀云轩申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀云轩撤诉。案件受理费80元，由原告冀云轩负担。审判员  赵晓燕二〇二一年二月二十三日书记员  毛贺敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之八申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保127号申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。统一社会信用代码91520100MA6HR64298法定代表人：李英杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙同，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：冉文艺，代理权限一般代理。被申请人：息烽阳光医院，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放南路44号（原粮贸饭店）。统一社会信用代码915201225566245480。投资人：陈萍萍。本院在审理申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人息烽阳光医院买卖合同纠纷一案中，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人息烽阳光医院名下账户132917.07元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12129073901183976901的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人息烽阳光医院名下银行存款人民币132917.07元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1185元，由申请人贵州省贵和天诚药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十八日书记员 苟正华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6198号原告：威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路**。法定代表人：鞠洪鹏。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村/div>法定代表人：李纪丰。原告威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司与被告威海德丰龙湖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼、被告威海德丰龙湖实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告威海德丰龙湖实业有限公司支付欠付苗木款632,512元；2.请求判令被告威海德丰龙湖实业有限公司支付以632,512元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017至2018年间，威海德丰龙湖实业有限公司（曾用名：威海德丰旅游发展有限公司）在威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司处购买苗木共计2,005,690元，威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司按约定向威海德丰龙湖实业有限公司交付了全部苗木并向威海德丰龙湖实业有限公司全额出具了发票，威海德丰龙湖实业有限公司陆续向威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司支付苗木款1,373,178元。2019年10月29日，经双方对账确认，威海德丰龙湖实业有限公司尚欠付威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司苗木款632,512元，经威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司多次催要，威海德丰龙湖实业有限公司仍拒不支付。威海德丰龙湖实业有限公司未作答辩。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交了加盖被告公司公章的对账单一份，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性本院予以确认。结合原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017至2018年间，威海德丰龙湖实业有限公司（曾用名：威海德丰旅游发展有限公司）在威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司处购买苗木。2019年10月29日，被告向原告出具对账单确认，威海德丰龙湖实业有限公司尚欠付威海市威鹰芳香生物工程股份有限公司苗木款632,512元，该欠款被告至今未付。本院认为，被告提供的对账单确认了其欠付原告的树苗款数额，原告现要求被告付清欠款并支付相应利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内支付欠付苗木款632512元，并支付以632512元为本金、自2020年11月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10125元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王 欣人民陪审员  王建波二〇二一年二月八日法官助理毕秀萍书记员王竹云
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初977号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙高生，男，1990年9月29日生，扬州市邗江区杨寿镇华通橡塑有限公司员工，户籍所在地江苏省仪征市，住仪征市大仪镇双涧村孙庄组**。被告人孙高生因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审。经扬州市邗江区人民检察院决定，于2020年11月9日被继续取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕695号起诉书及扬邗检变诉〔2021〕1号变更起诉决定书指控被告人孙高生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜、检察官助理郭勇出庭支持公诉。被告人孙高生及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年3月期间，被告人孙高生通过网络购买的方式，先后向他人购买1只苏卡达陆龟、2只红腿陆龟、2只黄缘盒龟，后将上述龟类动物带回家中饲养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙高生收购的上述龟类动物均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES,2019版）附录II。公诉机关认为，被告人孙高生违反国家野生动物保护法规，明知苏卡达龟、红腿陆龟、黄缘盒龟系国家保护的珍贵、濒危野生动物，仍然非法收购，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人孙高生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙高生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人孙高生对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人孙高生的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出被告人孙高生具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.主观恶性较小，收购的龟类动物系人工繁育，且目的是用于自己饲养而非出售；4.无前科、劣迹；5.有悔罪表现，已预缴罚金；6.家中有老人及未成年子女需要照料，适用罚金刑时应酌情考虑。综上，建议对被告人孙高生从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人孙高生在明知苏卡达龟、红腿陆龟、黄缘盒龟属于国家保护动物的情况下，通过网络平台，先后向他人收购5只龟类动物用于饲养，具体如下：于2019年4月23日以人民币770元的价格向他人收购1只苏卡达龟；于2019年5月22日以人民币1070元的价格向湖南今归生物科技有限公司的销售人员收购2只红腿陆龟；于2020年3月20日以人民币1000元的价格向程鸣石（另案处理）收购2只黄缘盒龟，后被公安机关查获。扬州市公安局邗江分局自被告人孙高生处扣押龟类动物6只，其中苏卡达陆龟2只、红腿陆龟2只已由该局移交扬州市野生动物救助中心，黄缘盒龟2只已由该局发还被告人孙高生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述自被告人孙高生处扣押的龟类动物中，有2只胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟）、2只红腿陆龟、2只黄缘盒龟（又称黄缘闭壳龟），其中胫刺陆龟、红腿陆龟属于陆龟科，黄缘闭壳龟属于闭壳龟属Cuora，上述龟类动物均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES,2019版）附录II。被告人孙高生被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查，扬州市公安局邗江分局发还被告人孙高生的2只黄缘盒龟，，被告人孙高生称已在其住所附近的池塘放生，后扬州市公安局邗江分局对被告人孙高生的住所进行搜查未能查获该2只黄缘盒龟。上述事实，被告人孙高生在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：扬州市公安局邗江分局制作、接受的受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单及截图、检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人证言、情况说明，湖南今归生物科技有限公司的营业执照、经营许可证、人工繁育许可证、2019年销售台账及销售人员信息表等，古田县福兴龟鳖养殖专业合作社的水生野生动物经营利用许可证、人工繁育许可证、营业执照、供应合同等，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扬州市野生动物救助中心出具的野生动物救助证明，赠送协议，被告人孙高生的基本信息及在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙高生在明知苏卡达龟、红腿陆龟、黄缘盒龟属于国家保护动物的情况下，仍然非法收购上述龟类动物共5只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人孙高生案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人孙高生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,提请对被告人孙高生从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于被告人孙高生的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人孙高生从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙高生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已履行）。二、扬州市公安局邗江分局自被告人孙高生处扣押的苏卡达陆龟二只、红腿陆龟二只，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 洁人民陪审员  史小琴人民陪审员  严建平二〇二一年二月四日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文