湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初79号原告：黄祥科，男，1958年11月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。被告：张玉亭，女，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：梁威，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，提出鉴定，选定鉴定机构，延期举证、调查取证、申请追加被告，不包括调解。原告黄祥科与被告张玉亭、梁威、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄祥科及其委托诉讼代理人万彬彬，被告张玉亭、梁威、人民财保东莞分公司委托诉讼代理人彭长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥科向本院提出诉讼请求：1、原告的损失共计98964.79元（医疗费49511.16元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费35859元、护理费5894.63元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元），判令被告人民财保东莞分公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张玉亭赔偿，被告梁威对被告张玉亭的赔偿责任承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月11日8时许，被告张玉亭驾驶被告梁威所有的车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车在同心村村级公路由南往北行驶至同心村合作社路段时与原告驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江陵县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，原告黄祥科、被告张玉亭承担此事故的同等责任。原告受伤后于2019年6月11日进入荆州市第一人民医院住院治疗34天，开支住院医疗费48957.56元、门诊医疗费553.6元。2020年9月15日原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为365日、护理期为60日、营养期为60日。经查，该小型轿车在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔率。该事故发生在保险有效期内。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告张玉亭辩称：事故车辆所有人是梁威，本人与梁威现为夫妻关系。原告部分请求不符合事实，原告的住院医疗费本人垫付了2000元，保险公司垫付了一万元，另外我还为原告垫付了门诊费718.5元。原告在本次事故中未履行车辆损失赔偿责任，被告保险公司未履行完赔偿责任，本次事故造成我方车辆损失共产生维修费10555元，其中保险公司赔偿4047.5元，原告分文未赔，本人车辆维修垫付6507.5元。事故后第一时间本人及时报案，随后垫付了救护车抢救费500元，后领取责任认定书时垫付事故车救援劳务费400元。综上，医疗费共垫付2718.5元、车辆维修垫付6507.5元，要求原告先行赔付后再向保险公司索赔，另需要保险公司将事故救援费400元支付给本人。根据保险法第51条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故，而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他合理的费用由保险公司承担，按照上位法优于下位法的原则，该法律的效力优于保险条款，所以诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告梁威庭审时辩称：申请对本人的车辆进行车损鉴定，车辆损失要求保险公司赔偿。被告梁威未提交证据。被告人民财保东莞分公司辩称：1、在核实肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分，答辩人依据商业险保险条款约定按照事故责任比例进行赔偿，赔偿比例不超过50%，且原告的部分诉请过高，具体为：医疗费依据保险条款，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以扣减，且答辩人已垫付了一万元，请予以扣减；营养费无“加强营养”的医嘱，不应支持；误工费根据原告的实际工作情况及收入确定是否存在误工，原告提交的证据无法达到其证明目的，无法证明其误工情况，且原告已达退休年龄，不应支持误工费；交通费应以正式票据为凭，且与本案交通事故有直接关联性，否则不应支持；因原告未达伤残等级，精神损害抚慰金不应支持。2、本案诉讼费、鉴定费不由答辩人承担，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。综上，原告提出的诉讼请求明显偏高，缺乏事实依据，恳请依法裁判。被告人民财保东莞分公司未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告张玉亭户籍证明、驾驶人信息查询结果单，被告梁威的身份证复印件、机动车信息查询结果单，保险公司企业信用信息公示报告）、证据二（交强险、商业险保单复印件）、证据三（道路交通事故认定书）、证据四（荆州市第一人民医院住院病情证明单、出院记录、住院费发票、费用清单，荆州市第三人民医院门诊费发票三张）、证据七（护理人员身份证复印件），被告张玉亭提交的证据一（门诊费发票3张，住院预交凭证2张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五（荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票），被告保险公司对真实性无异议，对护理期60日无异议，对营养期、误工期有异议，原告已达到退休年龄，休息四周与鉴定意见差距较大，对误工天数365天不认可，鉴定费不由保险公司承担。被告张玉亭、梁威对鉴定意见书的意见同保险公司，并认为鉴定费应由保险公司承担。本院对该组证据的真实性予以认定，因原告的出院记录中无加强营养的医嘱，本院对营养期的鉴定不予采信，对于误工期，被告虽提出时间过长，但未提出过长的充分依据，且未申请对此进行司法鉴定，本院对被告的意见不予采纳，对误工期的鉴定予以认定。对证据六（农村土地承包经营权证复印件），被告保险公司对真实性无异议，但是不能达到原告有误工损失的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日8时许，被告张玉亭驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在江陵县同心村村级公路由南往北行驶至同心村合作社路段时与原告黄祥科驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的三轮摩托车发生碰撞，造成原告黄祥科受伤、两车受损的交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，原告黄祥科、被告张玉亭承担事故同等责任。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤重型，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞叶挫裂伤，左侧颞部皮下血肿等。于2019年7月15日出院，住院34天，产生住院医疗费48957.56元、门诊医疗费218.5元。出院医嘱：定期复查，注意休息四周。事故当日原告在江陵县卫生院支付门诊费500元。2019年8月10日原告到荆州市第三人民医院复查，产生门诊医疗费553.6元。2020年9月15日原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为365日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费700元。经查，被告张玉亭驾驶的粤Ｓ×××××小轿车行驶证登记所有人为梁威，该车在被告人民财保东莞分公司购买了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告张玉亭为原告垫付医疗费2718.5元，被告人民财保东莞分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点：一、原告损失金额的认定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费50229.66元，依原告产生的医疗收费票据，本院予以支持，被告张玉亭垫付的费用在本案中一并处理。被告提出应扣减部分医疗费，但未提出需扣减的项目及金额，本院对此意见不予采纳；2、住院伙食补助费1700元，参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，住院34天计算；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、误工费35859元，原告为农业户籍，事故发生时年满60岁，考虑当前农村实际情况，60岁以上仍从事农业耕种的客观情况确实存在，结合原告的承包经营权证，本院参照农林牧渔业标准35859元/年计算其误工损失，误工天数参照鉴定意见的365天计算；5、护理费5894.63元，按照护理人员所属行业标准，参照农林牧渔业标准35859元/年，参照鉴定意见计算60天；6、精神损害抚慰金，原告未定残，不予支持；7、交通费酌定200元，根据庭审查明，原告入院为救护车，本院仅酌情考虑原告出院及复查产生的交通费；8、鉴定费700元。以上共计94583.29元。二、赔偿责任的认定及承担。根据交警部门的责任认定，原告黄祥科与被告张玉亭承担本次事故的同等责任，被告张玉亭驾驶的车辆在人民财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应首先由该保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计51929.66元，由被告人民财保东莞分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、交通费共计41953.63元，由被告人民财保东莞分公司在交强险伤残限额内全部赔偿。交强险范围外的损失41929.66元（不含鉴定费），由被告人民财保东莞分公司按照本次事故责任比例赔偿50%，为20964.83元。鉴定费属于间接费用，不属于保险公司的理赔范围，原告所支出的鉴定费700元，因营养期的鉴定本院未予采纳，故由原告自行承担营养期的鉴定费，本院酌情认为该部分费用为230元。其余鉴定费470元，由被告张玉亭按照本次事故责任比例承担50%，为235元。被告张玉亭已垫付2718.5元，多垫付的费用2483.5元，由原告在获得保险理赔款后予以返还。对于被告梁威辩称的其车辆损失，与本案原告的损失无关，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告黄祥科各项损失共计51953.63元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄祥科损失20964.83元，以上共计72918.46元，已付10000元，还应赔偿62918.46元；二、驳回原告黄祥科的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄祥科在获得保险理赔款后返还被告张玉亭垫付款2483.5元。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告黄祥科负担407元，被告张玉亭负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二一年二月十九日书记员  赵 磊