河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终69号 原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段超，男，1981年3月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址唐山市路南区，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2019年3月26日被唐山市公安局路南分局取保候审,2020年3月25日被唐山市路南区人民检察院取保候审,2020年4月26日被唐山市路南区人民法院取保候审。 辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。 河北省唐山市路南区人民法院审理路南区人民检察院指控原审被告人段超犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）冀0202刑初58号刑事判决。原审被告人段超不服，提出上诉。本院于2020年9月28日作出（2020）冀02刑终328号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市路南区人民法院于2020年12月30日作出（2020）冀0202刑初139号刑事判决，原审被告人段超提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审判决认定：2018年7月15日至2019年3月11日间，被告人段超在其租赁的唐山市路南区和泰里水岸名都小区208楼4门1801室，故意使用供电企业用电计量装置失效的手段盗窃电能，段超使用8台比特大陆矿机及路由器、调制解调器等用电设备共计窃取电量59691.1628千瓦时，折算电费价值人民币47050.76元。另查明，2019年3月22日，被告人段超补缴供电违约使用电费人民币59967.42元。2020年4月22日，被告人段超签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，该院予以确认的下列证据证实，足以认定： 一、案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等书证，证明该案立案、被告人到案及被采取强制措施情况。 二、被告人段超主要供述与辩解证实：其于2017年11月份开始租住唐山市路南区，跟房东只是口头协议。房东支付宝名称是“一米阳光”，实名认证叫曹某。房子一开始放电脑配件。2018年7月中旬开始使用八台比特币机，从7月15日到2019年3月11日窃电挖矿。之前是白天开机，之后是全天昼夜开机。全天候运转一个月用电量大概6900千瓦时，大约3500多元电费。装上机子后就没有交过电费。从2017年11月开始交过五次电费。最多一次两三千元。2018年三四月份之后没再交过电费了。其2018年4月份用电5000多度是之前屋里漏水，其用6台小太阳烤干地面。其在网上买了用电开关远程控制挖比特币的机子。其币看钱包软件能显示其挖比特币的情况。其2018年4月开始在水岸名都1801室挖币，2018年4月底，其花500元找人把电表改了，那人又给了其一块电表放在1801室内插电。5月开始偷电，大概偷了3万多元。 三、证人证言 （一）证人李某证言证实：其和段超是男女朋友，一起住三四年了。2018年其和段超去过水岸名都208楼4门1801室有三四趟。是租的房，有一次漏水其跟段超去过，段超说放东西用的。 （二）证人王某证言证实：唐山市路南区水岸名都208楼4门1801室是其和丈夫曹某的。2016年夏天，将房子租给一名男子。一年租期结束后，那男子带着段超来说是他朋友想租这房子，其同意了，但没签订合同，每半年段超通过支付宝给其房租。2018年3月份，其去过房子一次，除了电脑主机，还多了许多塑料管子。当时因为漏水段超和一名三十多岁的女子也去了。2018年3月份时，其丈夫曹某街道通知称房子欠电费三千多元，就去找段超询问情况。段超说已经把电费缴纳。当晚段超说电力公司的员工把电表箱砸开了，已经不欠费了。有关于电表的事他负责。2018年年初由供电局供电，之前是临时电，到物业交电费。 （三）证人曹某证言证实：其和泰里水岸名都208楼4门1801室向外出租。2018年3月漏水去过一次。之前是临时电，2018年春节前后供电局安装的电表开始供电。 （四）证人佟某证言证实：其住水岸名都208楼4门1802室,1801室屋里总有嗡嗡响，感觉是机器的声音，一直持续了一年左右。 （五）证人马某证言证实：其是国网冀北电力有限公司唐山分公司南堡客服服务分中心和泰里营业厅负责人。水岸名都208楼4门1801室的电表被人为更换了，正式电表被摘除后，私自安装了其他电表，导致电力系统能查到电表，但查不到使用电量，无法正常计费。经核查，窃电应该从2018年5月份开始。此户人家应该是运行比特币挖矿机。 （六）证人孙某证言证实：其2016年到彩生活物业工作，2016年12月到电力公司配合工作，负责电力维修。2018年3月份，其到水岸名都208楼4门1801室维修。该户欠费缴费后仍不能供电，其进行复电没有成功，其用Ｕ型勾暂时供电。其把情况报告了收费大厅，按工作流程第二天对Ｕ型勾进行摘除。没有破坏电表。 四、现场勘验笔录及现场照片证实：对唐山市路南区的勘验情况，室内共有八台北京比特大陆科技有限公司生产的挖比特币机。 五、搜查笔录、扣押决定书证实：公安机关对段超租用的水岸名都208楼4门1801室进行搜查并扣押八台比特币挖矿机及一台电表。 六、辨认笔录，证实：证人王某、佟某辨认出被告人段超。 七、电费明细证实：段超2018年4月2日欠缴电费3624.06元，其当天进行了补缴。 八、预存电费表及收据证实：2018年1月17日水岸名都208楼4门1801室预缴电费500元。 九、国网唐山供电公司路南供电中心果园乡供电所窃电电费说明证实：窃电电费为47050.76元。 十、安置协议及支付宝信息、聊天记录截图证实：水岸名都208楼4门1801室为曹某所用，租给段超使用及交纳租金的事实。 十一、增值税发票及转账单据证实：国网冀北电力有限公司唐山供电公司收到段超交纳的供电违约使用电费59967.42元并预缴罚金。 十二、北京比特大陆科技有限公司情况说明、比特币矿机生产日期及出厂日期列表及销售维修信息表证实：涉案八台比特币机的生产及出厂日期、销售及维修情况。 十三、谅解书及情况说明证实：国网冀北电力有限公司唐山供电公司南堡客服服务分中心出具的谅解书是未经上级公司授权的个人行为。 十四、户籍证明及现实表现证实：被告人段超的身份信息情况及现实表现情况，无犯罪前科。 一审法院认为，被告人段超以非法占有为目的窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人段超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段超认罪认罚，依法从宽处理。被告人段超补缴供电违约使用电费并预缴罚金，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人段超取得谅解的辩护意见，经查，出具谅解书的单位并不具有法人资格且原负责人无该项权利系个人行为，该院对该谅解书不予认可，故对该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人采用破坏电表的方式窃电且盗窃数额接近巨大的标准，不宜适用缓刑，对该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的关于盗窃数额确定显失公平的意见，本案盗窃数额是以盗窃时间结合电器功率乘以电价的方式确定，盗窃时间考虑比特币机销售时间、在途时间、维修时间、机器使用时间等因素结合被告人供述的购买时间、证人证言证实的使用时间综合确定，作出了有利于被告人的认定，符合盗窃电力数额的认定规定，故对此项辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，该院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人段超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 原审被告人段超上诉提出：盗窃电力数额未经鉴定机构鉴定，显示公平；谅解书符合法律规定，应予认定；犯罪情节显著轻微，符合判处缓刑条件。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人段超犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当。关于上诉人段超及其辩护人所提认定盗窃电力数额显示公平的上诉理由及辩护意见，因一审法院根据上诉人段超的盗窃时间结合电器功率乘以电价的方式确定盗窃电力数额并无不当，故该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人段超及其辩护人所提谅解书应予认定的上诉理由及辩护意见，因出具谅解书的单位不具有法人资格且原负责人无该项权利，故该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人段超及其辩护人所提符合判处缓刑条件的上诉理由及辩护意见，因一审法院根据上诉人段超的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘昕瑜 ——