江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民初502号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：金群达，男，1980年7月27日出生，住浙江省永嘉县。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告金群达侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人叶艺彬、被告金群达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告作品登记号为粤作登字—2013—F—00003008“超人强二维POSE”、粤作登字—2015—F—00007130“猪猪侠10冰封鹿”、粤作登字—2015—F—00007129“猪猪侠10神木猿”、粤作登字—2015—F—00007727“猪猪侠10铁拳虎”、粤作登字—2015—F—00007102“猪猪侠10火焰鹤”、粤作登字—2013—F—00002947“猪猪侠二维POSE2”、粤作登字—2015—F—00007095“猪猪侠10石甲熊”、粤作登字—2013—F—00002933“波比二维POSE1”著作权的商品，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元（原告在案件审理过程中变更为30000元，但未按期补交诉讼费）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告咏声动漫公司系涉案“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，经过原告的多年经营，上述美术作品已经在全国取得了较高的知名度和商业价值。经原告调查，被告在其经营的店铺中销售侵犯原告著作权的产品，损害了原告的合法权益。被告辩称：1、涉案产品并不是被告生产，被告只是零售商，不存在侵权行为，最多是销售假冒伪劣产品；2、原告提供的购物小票上显示的只是63元的“付款凭证”，证据不充分；3、被告只同意付10倍或20倍商品价格的赔偿。经审理查明：咏声动漫公司原名为广东咏声文化传播有限公司，经广东省工商行政管理局核准，于2015年6月23日进行了企业名称变更登记。2013年7月17日，经广东省版权局审核，咏声动漫公司取得登记号为粤作登字—2013—F—00003008，作品名称为“超人强二维POSE”的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2013年5月1日。2013年7月17日，经广东省版权局审核，咏声动漫公司取得登记号为粤作登字—2013—F—00002947，作品名称为“猪猪侠二维POSE2”的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2013年5月1日。2013年7月17日，经广东省版权局审核，咏声动漫公司取得登记号为粤作登字—2013—F—00002933，作品名称为“波比二维POSE1”的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2013年5月1日。2015年9月29日，经广东省版权局审核，咏声动漫公司取得登记号为粤作登字—2015—F—00007130，作品名称为“猪猪侠10冰封鹿”的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2015年5月31日。2015年9月29日，经广东省版权局审核，咏声动漫公司取得登记号为粤作登字—2015—F—00007129，作品名称为“猪猪侠10神木猿”的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2015年5月31日。2015年9月29日，经广东省版权局审核，咏声动漫公司取得登记号为粤作登字—2015—F—00007102，作品名称为“猪猪侠10火焰鹤”的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2015年5月31日。2015年9月29日，经广东省版权局审核，咏声动漫公司取得登记号为粤作登字—2015—F—00007095，作品名称为“猪猪侠10石甲熊”的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2015年5月31日。2015年10月15日，经广东省版权局审核，咏声动漫公司取得登记号为粤作登字—2015—F—00007727，作品名称为“猪猪侠10铁拳虎”的作品登记证书，作品类别为F美术，首次出版、制作日期为2015年5月31日。2017年10月13日，申请人咏声动漫公司委托何安甲向厦门市思明区公证处（以下简称思明公证处）申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年10月17日，思明公证处公证员周某,4与工作人员宗勇及何安甲来到江苏省沭阳县马厂镇标有“萬客来购物”的场所。在公证人员的监督下，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的商品二件，支付人民币63元，并取得银联商务刷卡单一张；何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片二张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的银联商务刷卡单交给公证员保管。2017年10月26日，何安甲来到思明公证处。在公证人员的监督下，何安甲对上述所购买的商品及银联商务刷卡单进行拍照，取得照片八张，并对银联商务刷卡单进行复印。随后，公证员将上述商品及银联商务刷卡单进行密封并拍照，取得照片二张，上述商品及银联商务刷卡单密封后交由何安甲保管。2017年10月30日，思明公证处出具了（2017）厦思证内字第8560号公证书。庭审中，对咏声动漫公司提供的封存产品予以拆封，内有购物袋一个、玩具一盒、书包一个。经当庭比对，其中三个动漫形象的玩具与原告享有著作权的粤作登字—2013—F—00002947“猪猪侠二维POSE2”、粤作登字—2013—F—00003008“超人强二维POSE”、粤作登字—2013—F—00002933“波比二维POSE1”的动漫形象构成近似。在玩具盒背面的五个动漫形象与原告享有著作权的粤作登字—2015—F—00007727“猪猪侠10铁拳虎”、粤作登字—2015—F—00007102“猪猪侠10火焰鹤”、粤作登字—2015—F—00007130“猪猪侠10冰封鹿”、粤作登字—2015—F—00007095“猪猪侠10石甲熊”、粤作登字—2015—F—00007129“猪猪侠10神木猿”的动漫形象高度近似。另查明：沭阳县马厂镇万客来购物中心系个体工商户，于2015年5月29日注册成立，经营者为本案被告金群达，经营范围包括百货、卷烟等。2020年4月10日，沭阳县马厂镇万客来购物中心被注销。再查明，涉案玩具上的两个标识侵犯了原告的两个注册商标专用权，原告分两个案件向本院提起诉讼，本院审理后分别判决被告金群达停止侵权并分别赔偿原告经济损失及合理维权费用1000元，合计2000元。（2017）厦思证内字第8560号公证书载明的书包上的动漫形象侵犯了奥飞娱乐股份有限公司的著作权，奥飞娱乐股份有限公司向本院提起诉讼，本院审理后判决被告金群达停止侵权并分别赔偿原告经济损失及合理维权费用4000元。上述三个案件与本案共计四个案件均系福建文融律师事务所律师叶艺彬、吴淑婉代理。以上事实有原告提供的公证书、核准变更登记通知书等证据证明。本院认为：咏声动漫公司系粤作登字—2013—F—00003008“超人强二维POSE”、粤作登字—2015—F—00007130“猪猪侠10冰封鹿”、粤作登字—2015—F—00007129“猪猪侠10神木猿”、粤作登字—2015—F—00007727“猪猪侠10铁拳虎”、粤作登字—2015—F—00007102“猪猪侠10火焰鹤”、粤作登字—2013—F—00002947“猪猪侠二维POSE2”、粤作登字—2015—F—00007095“猪猪侠10石甲熊”、粤作登字—2013—F—00002933“波比二维POSE1”的著作权人，依法对上述作品享有相应的著作权,其依法享有的著作权应受法律保护。任何人未经权利人许可，不得以出售或者赠与的方式向公众提供印有上述卡通形象及衍生形象美术作品的商品，否则即构成对原告著作权的侵犯，并应承担相应的侵权责任。经比对，被告所售玩具上的动漫形象与原告享有著作权的美术作品高度相似，两者的视觉效果亦无实质性差异。被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，销售含有涉案美术作品的玩具，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。关于被告侵权责任的承担问题。被告侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告销毁侵权商品的诉讼请求，因涉案侵权商品已经作为证据提交法庭，原告没有证据证明被告尚有其他涉案侵权商品，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额的问题，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于实际损失及侵权所得均无法查明，故本院综合考虑作品的知名度、侵权情节、维权支出的合理费用、被告的经营时间、涉案侵权商品的价值等因素，依法酌情确定被告泊歌行公司赔偿原告经济损失（含合理维权费用）4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金群达立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司作品登记号为粤作登字—2013—F—00003008“超人强二维POSE”、粤作登字—2015—F—00007130“猪猪侠10冰封鹿”、粤作登字—2015—F—00007129“猪猪侠10神木猿”、粤作登字—2015—F—00007727“猪猪侠10铁拳虎”、粤作登字—2015—F—00007102“猪猪侠10火焰鹤”、粤作登字—2013—F—00002947“猪猪侠二维POSE2”、粤作登字—2015—F—00007095“猪猪侠10石甲熊”、粤作登字—2013—F—00002933“波比二维POSE1”著作权的涉案商品；二、被告金群达于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失（含合理维权费用）4000元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金群达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。审 判 长  翟新权人民陪审员  高 梅人民陪审员  姚长萍二〇二一年二月十六日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。