安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初2039号 原告：阮某，男，1982年8月16日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：何茜，安徽高速律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1962年6月15日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1975年6月14日出生，汉族，住xxx。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地xxx。 主要负责人:王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，该单位工作人员。 原告阮某与被告陈某某、高某、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财险六安市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人何茜、被告陈某某及其委托诉讼代理人余浩伟、人寿财险六安市中心支公司的委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费24035.64元、辅助器具费327.99元,共计24363.63元（最终赔偿数额待鉴定后变更）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，增加诉讼请求：误工费21723.26元、护理费12198.60元、营养费2700元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、维修费769.62元、交通费1000元，合计133591.48元。事实与理由：2020年07月14日，陈某某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍山县乡道元宵街由南往北方向行驶，行驶至交叉路口左转弯时，遇阮某驾驶无号牌二轮电动车沿衡山镇环城河西路由西往东方向行驶，在该路口西南侧路边临时停放有由高某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车遮挡视线，两车交会发生碰撞，造成阮某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，阮某与高某负本起事故的次要责任，陈某某负本起事故的主要责任。经查，人寿财险六安市中心支公司是高某肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。现因原告与三被告协商未果，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈某某辩称，第一，对交通事故发生事实和责任认定无异议。第二，本案中交通事故的发生主要是高某驾驶的车辆违规停放造成，高某应承担本次事故的主要责任，阮某与陈某某人负共同次要责任。第三，阮某诉讼赔偿项目部分不符合法律规定，住院期间护理费按日工资135.54元，出院后应按日工资128.54元计算，护理期限有异议；未提供证据证明车辆已实际维修，维修费应不予支持。第四，原告的各项损失由人寿财险六安市中心支公司赔偿，超过交强险的部分，按责承担赔偿责任。 人寿财险六安市中心支公司辩称，首先，对于本次交通事故发生的事实没有异议，本案涉案车辆皖Ｎ×××××号轻型厢式货车仅在本公司投保了交强险，按照合同约定在交强险限额内承担赔偿责任；其次，本次事故为三方事故，陈某某所驾驶的摩托车也为机动车，阮某的人身损害的损失应当由陈某某及高某分别在交强险限额内承担赔偿责任；第三，原告的各项诉请过高，请求法庭依法予以核减，具体待质证再发表意见；最后，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 高某未到庭应诉、提交答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2020年07月14日18时左右，陈某某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿霍山县乡道元宵街由南往北方向行驶，行驶至交叉路口左转弯时，遇阮某驾驶无号牌二轮电动车沿衡山镇环城河西路由西往东方向行驶，在该路口西南侧路边临时停放的系高某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车遮挡视线，两车交会发生碰撞，造成阮某受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，阮某与高某负本起事故的次要责任，陈某某负本起事故的主要责任。皖Ｎ×××××号轻型厢式货车在人寿财险六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 交通事故发生后，阮某被送往霍山县医院救治，支出医疗费23899.64元，辅助器具费327.99元；出院后遵医嘱支出医疗费136元，合计医疗费24035.64元（23899.64元+136元）。 2020年12月24日，阮某向霍山县人民法院提出申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。本院委托安徽明德司法鉴定所进行了评定。同年12月31日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人阮某因交通事故致L1椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残；（二）被鉴定人阮某的伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日，营养期以90日为宜；3.被鉴定人阮某后续治疗费需12000元。支出鉴定费2700元。 上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、陈某某身份信息、高某人口信息、人寿财险六安市中心支公司企业信息、保险单、机动车信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、车辆维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，阮某、陈某某、高某驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出阮某、高某负本起事故的次要责任，陈某某负本起事故的主要责任，本院予以采信。本院认定阮某自行承担20%、陈某某承担60%、高某承担20%的赔偿责任。公民的身体健康权受法律保护。肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险合同条款约定的范围内依法赔偿原告的损失。超出交强险部分按责承担。关于安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，本院经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是获取伤残等级等鉴定意见而支出合理费用，人寿财险六安市中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认定阮某因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费24035.64元，有病历、医嘱、票据，予以支持；2.住院伙食补助费420元（30元/日×14日）；3.营养费2700元（30元/日×90日）；4.护理费12198.60元（135.54元/日×90日）；5.误工费21723.26元（128.54元/日×169日）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）;7.精神抚慰金酌定4000元；8.鉴定费2700元；9.交通费酌定800元；10.辅助器具费327.99元；11.后续治疗费12000元；12维修费769.62元，合计156755.11元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案陈某某驾驶的机动车未投保投保交强险，阮某要求陈某某在交强险限额范围内赔偿各项损失，本院予以支持。第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。阮某向本院请求，陈某某驾驶的机动车未投保交强险，要求先由已承保交强险的人寿财险六安市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。故上述赔偿款156755.11元，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失120769.62元（医疗费10000元、护理费11666.66元、残疾赔偿金75080元、误工费18125.35元、精神抚慰金4000元、交通费800元、辅助器具费327.99元、维修费769.62元），由人寿财险六安市中心支公司和陈某某分别赔偿阮某60384.81元（120769.62元÷2），陈某某应当承担赔偿的60384.81元由人寿财险六安市中心支公司先行赔偿，承担赔偿责任后有权追偿。超出交强险35985.49元（156755.11元-120769.62元），由陈某某赔偿21591.29元（35985.49元×60%），因高某未投保交通事故发生时的商业第三者责任保险，高某应当赔偿7197.10元（35985.49元×20%）。 综上所述，阮某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮某因交通事故受伤造成的各项损失60384.81元，替代被告陈某某先行赔偿60384.81元，合计120769.62元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告陈某某追偿60384.81元； 三、被告陈某某赔偿原告阮某因交通事故受伤造成的各项损失21591.29元； 四、被告高某在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告阮某因交通事故受伤造成的各项损失7197.10元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 五、驳回原告阮某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告阮某负担215元，被告陈某某负担650元，被告高某负担215元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄炳胜 二〇二一年二月七日 法官助理徐小莉 书记员  徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。