福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终116号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林时顶，男，1971年9月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住晋江市。因涉嫌非法采矿罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人林水籴，男，1970年1月2日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，住晋江市。因涉嫌非法采矿罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年6月23日被取保候审。现在家候审。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人林水籴、林时顶犯非法采矿罪一案，于2020年12月24日作出（2020）闽0521刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人林时顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林时顶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月至至2019年5月，被告人林水籴、林时顶在未办理采矿许可证等合法手续的情况下，雇佣连某、陈某2等人擅自在泉州台商投资区东园镇琅山村山上非法开采饰面用花岗岩矿进行出售牟利。2019年5月23日，陈某2报警称林水籴等人在莲埭大山山上非法储存爆炸物用于采矿爆破，泉州市国土资源局台商投资区分局立案查处被告人林水籴等人的非法采矿行为，并于2019年6月20日移送泉州市公安局台商投资区分局立案侦查。经泉州市国土资源局台商投资区分局委托福建省197地质大队鉴定，涉案矿区被破坏的矿产资源价值为156.3万元。至案发之日，被告人林水籴非法获利30万元，其中10万元支付给被告人林时顶。 2019年9月16日林时顶在晋江市××街道××门口被泉州市公安局台商投资区分局抓获，2019年9月18日林水籴主动到晋江市公安局刑侦大队投案。 另查明，被告人林水籴、林时顶在案发后积极委托泉州市百盛园林景观绿化工程有限公司对所破坏的矿山区域进行植树复绿，至2019年10月23日，被告人林水籴、林时顶预付工程费用370000元。该绿化工程经广东建筑艺术设计院有限公司组织验收，工程质量符合《泉州台商投资区百崎石窟复绿种植工程》合格标志，苗木长势良好，验收为合格。2020年8月12日，被告人林水籴、林时顶支付工程费用余款146567元。 原判认定上述事实的证据有证人陈某1、谢某、章某、姚某、陈某2、林某1、林某2、连某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、到案经过、身份证明，泉州市国土资源局台商投资区分局出具的证明、情况说明、立案审批表、国土资源违法案件调查报告、矿产资源违法案件询问笔录、采矿场采掘地形测量报告书，2017年影像示意图、2018年影像示意图，东园镇国土资源所的矿山巡查记录，福建省197地质大队出具的《泉州台商投资区东园镇琅山村林水籴非法开采饰面用花岗岩矿产资源破坏价值鉴定技术报告》、辨认笔录、照片，收款证明、银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单，工程预算书、银行汇款专用回单、石窟复绿种植工程验收报告、泉州台商投资区环境与国土资源局情况说明及被告人林水籴、林时顶的供述等。 原审法院认为，被告人林水籴、林时顶违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源破坏价值人民币156.3万元，情节特别严重，行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。被告人林水籴自首，可以减轻处罚；被告人林时顶能如实供述非法采矿犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人林水籴、林时顶积极对所破坏的矿区区域进行生态修复达到合格标准，并承担全部费用，可酌情从轻处罚。被告人林水籴、林时顶自愿表示认罪认罚，可以从宽处理。原审法院依法作出判决：一、被告人林水籴犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人林时顶犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、追缴被告人林水籴违法所得人民币200000元，被告人林时顶违法所得人民币100000元，均予以没收，上缴国库。 上诉人林时顶诉称，归案后主动坦白犯罪事实，自愿认罪；系初犯、偶犯，社会危害性较小，且在案发后全力采取补救措施进行补种复绿，已最大限度弥补因违法行为造成的损失，原判量刑偏重，请求二审予以改判较轻刑罚并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林时顶、原审被告人林水籴犯非法采矿罪等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林时顶、原审被告人林水籴违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源破坏价值人民币156.3万元，行为均已构成非法采矿罪，均属情节特别严重，系共同犯罪。原审被告人林水籴犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人林时顶、原审被告人林水籴的悔罪表现，均积极对所破坏的矿区区域进行生态修复，对上诉人林时顶、原审被告人林水籴量刑适当。上诉人林时顶再据此请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小燕 审判员  孙志坚 审判员  王柳玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪永康 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。