四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1672号 原告：成都乐道弘创投资合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附******（1-1）号。 执行事务合伙人：成都市乐道和创投资管理有限公司（委派代表：周筱洁）。 委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师。一般代理。 被告：傅为，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：成都景邦股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：吴先芬，职务不详。 原告成都乐道弘创投资合伙企业（有限合伙）（以下简称乐道弘创企业）与被告傅为、成都景邦股权投资基金管理有限公司（以下简称景邦投资公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐道弘创企业的委托诉讼代理人苏勇、罗华到庭参加了诉讼，被告傅为、景邦投资公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 乐道弘创企业向本院提出诉讼请求：1．傅为、景邦投资公司向乐道弘创企业支付股权转让款7300000元，支付逾期付款滞纳金97705元（暂按LPR利率3.85%计算至起诉之日，最终计算至所有款项付清日止）；2．傅为、景邦投资公司共同向乐道弘创企业支付实现债权而支付的律师费150000元；3．傅为、景邦投资公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：乐道弘创企业与傅为、景邦投资公司于2020年1月10日签订《股权转让协议书》约定，乐道弘创企业将其持有的四川挚友传媒有限公司（以下简称挚友传媒公司）9.35%的股权转让给傅为、景邦投资公司，转让价款10400000元，支付方式为傅为、景邦投资公司分别于2020年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各支付2600000元股权转让款，逾期支付的应当支付滞纳金。现傅为、景邦投资公司仅支付了500000元。为了维护合法权益，故起诉至法院。审理中，乐道弘创企业变更第一项诉讼请求为：傅为、景邦投资公司向乐道弘创企业支付股权转让款9900000元及滞纳金143902元（暂计算至2020年12月31日，最终计算至所有款项付清之日）。 傅为未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 景邦投资公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 乐道弘创企业围绕诉讼请求向本院提交了《股权转让协议书》、公司章程、委托代理合同、发票、支付凭证等证据，傅为、景邦投资公司未到庭，视为放弃质证，本院对乐道弘创企业的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2020年1月10日，乐道弘创企业（甲方转让方）与傅为（乙方一受让方一）、景邦投资公司（乙方二受让方二）、挚友传媒公司（丙方目标公司）签订《股权转让协议书》，主要约定：转让方持有的目标公司9.35%的股权以及由此衍生的所有权益（包括未分配的利润），该股权对应的实缴出资额为2600000元，受让方同意按照本合同的约定受让该股权。各方同意本次股权转让价格为：每一元实缴出资额对应转让价格为4元，即转让总价款为2600000元×4元=10400000元；乙方受让标的股权的转让价款分四笔支付，第一笔支付款：乙方应在2020年3月31日前向甲方支付股权转让价款总额的25%，即2600000元；第二笔支付款：乙方应在2020年6月30日前向甲方支付股权转让价款总额的25%，即2600000元；第三笔支付款：乙方应在2020年9月30日前向甲方支付股权转让价款总额的25%，即2600000元；第四笔支付款：乙方应在2020年12月31日前向甲方支付股权转让价款总额的25%，即2600000元。各方同意，自受让方支付完毕所有股权转让价款后20个工作日内，转让方配合目标公司办理完毕股东变更的工商登记，以各方出资证明书、修改股东名册及章程完成之日为标的股权交割日。自交割日起，转让方在所转让股权的范围内对转让标的享有的权利、承担的义务，转由受让方享有和承担。违约责任：因违约方的违约行为而是本协议不能全部履行、不能部分履行或不能及时履行，并由此给其他方造成损失的（包括为避免损失而支出的合理费用），该违约方应承担赔偿责任；如果受让方没有按约定的阶段向转让方支付股权转让对价的，受让方应向转让方支付未付款的逾期滞纳金，逾期滞纳金费率不低于同期年化贷款利率。落款处，乐道弘创企业、景邦投资公司、挚友传媒公司加盖公章予以确认，傅为签字予以确认。 审理中，1．乐道弘创企业陈述，协议签订后，傅为、景邦投资公司于2020年8月31日支付了转让款500000元。 2．乐道弘创企业提交委托代理合同、代理费发票、支付凭证、委托付款协议书，拟证明乐道弘创企业支付了律师费105000元。 本院认为，乐道弘创企业与傅为、景邦投资公司签订的《股权转让协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议，各方应受该协议约束。本案中，各方约定，傅为、景邦投资公司应当分别于2020年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前向乐道弘创企业支付股权转让款，傅为、景邦投资公司仅支付了部分款项，未约定足额支付剩余全部款项，其行为已经构成违约，现乐道弘创企业要求傅为、景邦投资公司支付剩余股权转让款9900000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于滞纳金。本院认为，乐道弘创企业与傅为、景邦投资公司在转让协议书中明确约定，傅为、景邦投资公司应当分别于2020年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付股权转让款，在约定期限届满后，傅为、景邦投资公司仅于2020年8月31日支付了500000元，剩余款项并未按约支付，现乐道弘创企业要求傅为、景邦投资公司支付滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在协议中约定，滞纳金的费率不低于同期年化贷款利率，故本院对计算标准认定如下：自2020年4月1日起至2020年6月30日期间，以本金2600000元为基数计算；自2020年7月1日至2020年8月31日期间，以本金5200000元为基数计算；自2020年9月1日至2020年12月31日，以本金7300000元为基数计算；自2021年1月1日起至实际付清之日止，以本金9900000元为基数计算；上述期间计算标准均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 关于律师费。在股权转让协议中，乐道弘创企业与傅为、景邦投资公司并未就律师费进行约定，故乐道弘创企业要求支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，对乐道弘创企业的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、傅为、成都景邦股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都乐道弘创投资合伙企业（有限合伙）支付股权转让款9900000元及滞纳金（自2020年4月1日起至2020年6月30日，以本金2600000元为基数；自2020年7月1日至2020年8月31日，以本金5200000元为基数；自2020年9月1日至2020年12月31日，以本金7300000元为基数；自2021年1月1日起至实际付清之日止，以本金9900000元为基数；上述期间滞纳金计算标准均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回成都乐道弘创投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82963元，减半收取41481.5元，由傅为、成都景邦股权投资基金管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐