wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人:温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄兴国，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称“邮储银行璧山支行”）与被告黄兴国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加了诉讼，被告黄兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄兴国立即偿还拖欠原告的信用卡透支本金9212.45元，及截至2020年7月9日的利息余额1276.98元、费用1447.06元，应收未收违约金563.3元，欠费暂共计为12499.79元，并自2020年7月10日起以信用卡透支本金9212.45元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利；2、依法判决被告赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由:2015年6月2日，被告黄兴国向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。在知悉并全面理解且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》关于原告信用卡的重要提示、申领、使用、还款利息及费用、收费项目及标准、发卡行与持卡人双方的权利和义务等全部内容的前提下，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并于主卡申请人处署名确认。依被告之申请，原告核准后向被告发放了信用卡，信用额度10000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但自2018年4月开始出现持续逾期。截至2020年7月9日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金9212.45元，及截至2020年7月9日的利息余额1276.98元、费用1447.06元，应收未收违约金563.3元，欠费暂共计为12499.79元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告黄兴国未按约归还信用卡欠款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益，望判如所请。原告第一项诉请中的“费用1447.06元”其中包括2018年4月9日至2018年10月9日期间的违约金1447.06元。被告黄兴国未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理查明：2015年6月2日被告黄兴国向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，填写了1张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡领用合约的第三条“利息及费用”中规定：“……如果乙方（即信用卡申请人）未能于最后还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条“还款”中规定：“乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。”第五条中还规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方欠款，因此产生的律师费由乙方承担。随后，原告邮储银行向被告黄兴国核发了信用卡，被告也使用了该信用卡透支，但未按约定还款。截至2020年7月9日被告欠原告透支本金9212.45元、利息1276.98元。原告还在庭审中陈述：被告使用该信用卡的账单日是每月的9日，账单周期是从上个月的10日到当月的9日，还款日为账单日之后的20日。原告邮政银行璧山支行举示的在其网站于2016年9月30日发布的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“尊敬的客户：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”。另查明:原告委托了北京市中银（重庆）律师事务所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，为此支付律师代理费800元。上述事实，有原告邮储银行璧山支行的陈述，以及《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮储银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细、《法律事务委托代理合同》及律师代理费发票、银行转账回单等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告黄兴国向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡并自愿遵守原告的信用卡领用合约，原告也向被告核发了信用卡，原、被告之间已形成了合法有效的借款合同关系，被告应当按照双方约定使用信用卡、归还信用卡透支本金。但被告使用信用卡透支后，未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应当向原告归还透支本金并支付利息、复利以及原告为实现债权支付的律师费。原告主张的违约金，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄兴国于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金9212.45元并支付利息、复利（截至2020年7月9日的利息为1276.98元；自2020年7月10日起以9212.45元为本金，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日；复利以应付未付利息为基数，自2020年7月10日起按日利率万分之五计算至利息付清之日）；二、被告黄兴国于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行律师服务费800元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.25元（已减半收取），由被告黄兴国负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二一年二月十八日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6215号 原告：李洪春，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王进福，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊振祥食品有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码91370784706376157W。 法定代表人：郭秀涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁冠中，男，1994年7月26日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 原告李洪春与被告王进福、潍坊振祥食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李洪春于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪春自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪春负担。 审判员  王学柳 二〇二一年二月八日 书记员  王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2874号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘海龙，男，1976年9月29日生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民再23号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，立案标的为632770元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人刘海龙的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月四日书记员  卢亚男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2601号原告：钟执洪，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市穗港养殖有限公司，住浏阳市古港镇燕窝村。法定代表人：肖远佛。被告：肖志民，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杨敬成，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告钟执洪与被告肖志民、杨敬成、浏阳市穗港养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟执洪于2021年2月26日向本院申请撤回对被告肖志民、杨敬成、浏阳市穗港养殖有限公司的起诉。本院认为，原告钟执洪撤回对被告肖志民、杨敬成、浏阳市穗港养殖有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟执洪撤回对被告肖志民、杨敬成、浏阳市穗港养殖有限公司的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，被告肖志民自愿负担。审判员  何桂海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4657号 原告：黄岛区崔茜雯铝塑型材经销处，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 经营者：崔焕艳，女，1973年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：代金平，男，1981年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区崔茜雯铝塑型材经销处诉被告代金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄岛区崔茜雯铝塑型材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月被告从原告处采购铝合金型材及配件，共欠货款10150元，被告给原告出具欠条二份，上述货款被告至今未支付给原告，原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原告于2014年登记注册成立，但原告所提交的销货清单、欠条等证据显示买卖合同关系发生在2010年和2013年期间，且原告经营者自认本案买卖合同出卖方并非本案原告，被告亦不认可是与原告发生买卖合同关系，故本院认为原告主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告黄岛区崔茜雯铝塑型材经销处的起诉。 案件受理费27元（已减半收取），因原告已向本院预交，故全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二一年二月二日 法官助理韩程程 书记员朱琳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢121号韩铭本院执行的申请韩铭罚金一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年二月七日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终516号上诉人(原审被告)：宋某1，女，1969年3月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：宋某2，女，1976年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。负责人：赵文奇，经理。上诉人宋某1、宋某2因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保证保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某1、宋某2在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某1、宋某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年二月二十一日书记员 梁美婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢53号之一申请执行人：吕绍祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：颜国军，男，1964年3月15日出生，汉族，住高邮市。本院在执行吕绍祥与颜国军欠款纠纷一案中，申请执行人吕绍祥与被执行人颜国军已达成还款协议，申请执行人吕绍祥申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2002）邮民初字第1427号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年二月十九日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 (2021)苏1181执311号 本院执行申请执行人徐义才与被执行人吴友琴、王中生建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执311号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月四日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执423号之一 申请执行人：吴福洋，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：龚义柱，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号，统一社会信用代码：91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，执行董事兼总经理。 本院在执行吴福洋与龚义柱、安徽中航鑫源建设有限公司借款合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 曾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初589号原告：沈玉龙，男，汉族，1988年3月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张卫兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住址：沈阳市大东区。被告：孙轩，男，汉族，1968年6月3日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：王宇。委托代理人：陈浩，男，满族，1994年10月1日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝。委托代理人：陈浩，男，满族，1994年10月1日出生，住址：辽宁省西丰县。原告沈玉龙与被告孙轩、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司铁岭支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉龙委托代理人张卫兵，被告孙轩，被告保险公司铁岭支公司及保险公司沈阳支公司共同委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉龙诉称:2020年10月1日原告沈玉龙驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市大东区税局门前与被告孙轩驾驶被告李琳琳所有的辽Ｂ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经大东区交警大队事故认定被告孙轩负事故全责，原告方无责。后双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请依法判令被告赔偿停运损失费【28天×270元】=7560元；诉讼费由被告承担。被告孙轩辩称：肇事车辆车主是李琳琳，大概是一年前把车送给我了，一直由我来开，原告所述属实。应由保险公司赔偿。其他听从法院判决。被告保险公司铁岭支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险，商业保险不同意赔付。被告保险公司沈阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，交强险已经赔付了车损，不同意赔付。经审理查明：2020年10月1日1时13分，在大东区东顺城街地税局门前，被告孙轩驾驶辽Ｂ×××××号车与原告沈玉龙驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定孙轩负此次事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车到吉利汽车沈阳中驰服务站进行维修，自2020年10月1日入场至自2020年10月28日出厂，定损金额15500元，共计维修27天。被告保险公司已将维修费用直接支付给了修理厂。另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际所有人及控制人，该车从事出租车营运业务。被告孙轩系辽Ｂ×××××号肇事车辆实际车主及肇事司机，该车辆在被告保险公司沈阳支公司处投保机动车交通事故强制保险，在被告保险公司铁岭支公司投保商业三者险。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、经营合同、道路交通事故认定书、维修明细、维修证明、行业协会证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告孙轩全责，原告沈玉龙无责。符合法律规定，本院予以确认。被告孙轩为肇事车辆辽Ｂ×××××号的实际控制人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理损失的民事责任。因肇事车辆辽Ｂ×××××号在被告保险公司沈阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司铁岭支公司处还投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效合同。本案中，原告车辆在维修27天期间发生停运损失费7290元（270元/天×27天），系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽抗辩已经在商业险及交强险财产损失限额2000元内赔付了车辆维修费，而停运损失系间接损失，是保险合同明确的免赔范围，保险公司不予赔偿，但其未提供证据证明修车费系从交强险限额中进行的赔偿，且免责条款仅适用于商业三者险赔偿限额，故对其抗辩主张不予采信。故应由被告保险公司沈阳支公司在交强险限额中赔付原告停运损失费2000元，超出部分5290元由被告孙轩负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈玉龙停运损失费2000元；二、被告孙轩于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈玉龙停运损失费5290元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二一年二月二十六日书记员  郭 爽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保248号申请人：青岛威凯锐机电设备制造有限公司,住所地:青岛市即墨区黄河二路**。法定代表人:提运莲,总经理。担保人:曹中建,住枣庄市薛城区。担保人：华聪,住枣庄市薛城区。被申请人:枣庄顺立经贸有限公司,,住所地:滕州市张汪镇小李庄北侧滕州富源低热值燃料热电有限公司院内)。法定代表人:亢明雨,执行董事兼总经理。申请人枣庄贵丰机电设备有限公司于2021年2月18日通过枣庄市仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人枣庄顺立经贸有限公司名下银行存款145万元或查封相应价值的财产。担保人曹中建、华聪自愿以位于薛城区xx小区x号楼东x单元x层西户房产作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人青岛威凯锐机电设备制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人枣庄顺立经贸有限公司银行存款145万元或查封相应价值的财产。二、查封担保人曹中建、华聪名下证号为：鲁（2018）枣庄市不动产权第**房产一处。案件申请费5000元，由申请人青岛威凯锐机电设备制造有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年二月十八日书记员  张 旭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1278号 原告：郭大钦，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 原告郭大钦与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉状有误、与事实不符合为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭大钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭大钦负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  陈秀军 二〇二一年二月十八日 书记员  张云潇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初410号 原告庞庆，男，1975年12月26日出生，汉族，住成武县。 被告毕京寒，男，1974年8月25日出生，汉族，住成武县。 庞庆与毕京寒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告庞庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞庆撤诉处理。 审判员  邵全喜 二〇二一年二月二十七日 书记员  许丽亚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执677号郭俊、许志林：关于申请执行人郭俊与被执行人许志林房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初1833号 立案 时间 二〇二一年二月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。 被告 韩青，女，1971年10月7日出生，回族，户籍所在地济南市槐荫区，住济南市天桥区。 开庭 时间 2021年2月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告向原告支付信用卡欠款金额60614.22元（其中本金58951.72元、利息417.28元、逾期还款违约金370.22元、手续费875元），暂计至2020年8月11日，2020年8月12日起的利息等费用按领用合约和金穗信用卡章程中约定的利率计算至本息全部清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师代理费；3.本案诉讼费由被告承担。 被告 答辩 意见 韩青缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2019年3月4日，韩青向中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）申请办理金穗贷记卡，并办理了信用卡家装专项商户分期付款业务，申请金额7万元，分期60期。韩青办理的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定“透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡章程》约定“透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”2019年3月6日，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，韩青分期本金金额7万元，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为10500元，分期偿还，分期期数60期。 2019年3月11日，农行历城支行向韩青卡号为XXX的贷记卡中发放金额7万元。韩青开始使用该金额后，出现逾期还款情况。截至2020年8月11日，韩青欠付信用卡本金58951.72元、利息417.28元、手续费875元、逾期还款违约金370.22元。2020年8月12日起的利息，农行历城支行主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经农行历城支行同意后向韩青下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因韩青未按期偿还信用卡本息，农行历城支行有权向韩青追偿。农行历城支行要求韩青偿还信用卡本息等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农行历城支行主张的律师费，因未提交证据证实已实际支付，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限韩青于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行信用卡本金58951.72元、利息417.28元、手续费875元、逾期还款违约金370.22元（截至2020年8月11日），共计60614.22元； 二、限韩青于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以本金58951.72元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由韩青负担。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之二十七被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年01月06日冻结了被执行人尹钢账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹钢在本溪市商业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年二月四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1045号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：黎世乾，该行行长。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：张汉明，男，1968年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：马丽群，女，1968年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与被申请人张汉明、马丽群金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在50673.68元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张汉明、马丽群的银行存款50673.68元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费527元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月十八日 书记员  阮意常
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初285号原告：句容宝碧房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇宝华花园******。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘兴源，男，系该公司员工。被告：金宇萍，女，1973年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告句容宝碧房地产开发有限公司与被告金宇萍商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容宝碧房地产开发有限公司撤回对被告金宇萍的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执340号之四被执行人宗玉东，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人王艳英，女，1964年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人刘明力，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人景涛，男，1960年7月3日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人孙耀鹏，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人宗玉东、王艳英、刘明力、景涛、孙耀鹏罚金刑、追缴违反所得一案中，查明，被执行人孙耀鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀鹏银行存款29566105元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二一年二月十日书记员  李彦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保25号 申请人：刘国安，男，1993年6月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：王海亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人刘国安2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王海亮鲁DQ5S9**号轻型栏板货车一辆（保全标的10万元）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王海亮鲁DQ5S9**号轻型栏板货车一辆。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年二月七日 书记员 王品品
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4877号之一申请执行人：山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司，住所地济南市市中区七里山办事处七里山南村。法定代表人：李高峰，董事长。被执行人：山东圣沐旅游开发有限公司，住所地山东省沂水县院东头镇佟家庄村驻地旅客中心。法定代表人：王本峰，总经理。被执行人：托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县光明路胜利四巷**（供销社家属院）。法定代表人：梁叔金，总经理。被执行人：山东吉利旅游开发有限公司，住，住所地沂南县铜井镇保泉村/div>法定代表人：刘建全，总经理。被执行人：托克逊县华新矿业有限公司，住，住所地新疆吐鲁番市托克逊县库米什镇黑戈壁政府旁7公里处）。法定代表人：梁叔金，总经理。申请执行人山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司与被执行人山东圣沐旅游开发有限公司、托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司、山东吉利旅游开发有限公司、托克逊县华新矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初547号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司与被告山东圣沐旅游开发有限公司于2019年10月13日签订的《利鑫一号权益类项目产品合同》于判决生效之日起予以解除；二、被告山东圣沐旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司产品回购价款1500万元、发售服务费126万元及至2020年1月16日止的预期收益94904.11元。三、被告山东圣沐旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司逾期违约金，以1500万元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算（以225万元为限）；四、被告山东圣沐旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司律师代理费6万元、财产保全保险费7152.83元；五、被告托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司、山东吉利旅游开发有限公司、托克逊县华新矿业有限公司在上述第二、三、四项判决范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139740元，案件申请费5000元,由被告山东圣沐旅游开发有限公司、托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司、山东吉利旅游开发有限公司、托克逊县华新矿业有限公司负担。因山东圣沐旅游开发有限公司、托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司、山东吉利旅游开发有限公司、托克逊县华新矿业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年2月18日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  徐 进
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执514号申请执行人：陈世月，女，1986年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄晓燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陈世月与黄晓燕合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓燕在汝州市区站北街康乐居小区北2号楼D单元1楼东户有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄晓燕所有位于汝州市区站北街康乐居小区北2号楼D单元1楼东户房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  李小强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初559号原告：考成业，男，1958年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：庄河市荷花山镇同巨村民委员会，住所地：庄河市。法定代表人：韩圣文，系该村委会主任。原告考成业诉被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考成业的委托诉讼代理人孙志非到庭参加了诉讼，被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付给我款7万元；二、被告承担我主张权力之日起到还清我款之日止年利率6%的利息；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年10月15日，被告急需用款修建学校围墙，向同村居民林县华借款83400元。后林县华多次向被告催要借款，被告当时没有钱，我（当时我任村长）替被告偿还林县华借款7万元。林县华于2019年向庄河市法院提起诉讼，向被告索要余款13400元，法院经查荷花山镇经管站的被告明细的账目，林县华诉讼主张证据确凿，故判令被告付给林县华13400元，该判决已于2020年4月产生法律效力。为此我诉讼要求被告立即还款。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初437号民事判决书一份。证明：原告替被告垫付建学校工程时借林县华70000元的事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查，认为该证据真实、合法，与本案具有关联性。被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：2006年10月15日，被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会因修建学校围墙缺乏资金，向同村居民林县华借款83400元。后林县华多次向被告催要借款，被告无力偿还，原告考成业（时任庄河市荷花山镇同巨村民委员会主任）遂替被告偿还林县华借款7万元。此款经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查，林县华诉被告庄河市荷花山镇同居村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，并于2020年4月9日作出（2020）辽0283民初437号民事判决，判令被告立即给付林县华借款13400元，同时该判决确认本案原告代被告还款7万元的事实，现该判决已发生法律效力。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告代原告偿还林县华借款70000元，事实清楚，证据充分，已由本院（2020）辽0283民初437号民事判决（该判决现已生效）予以确认，被告应立即还款，借故拖欠无法律和事实依据。诉讼中，原告变更利息计算标准为全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十一条、第九百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告考成业借款70000元并承担本金为70000元自2020年12月6日（原告主张权利之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年二月四日书记员  于金慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初623号原告：王荣，女，汉族，1960年05月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。被告：郭继伟，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧杰，该公司员工。原告王荣诉被告郭继伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王荣委托诉讼代理人付奎、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁、李慧杰到庭参加诉讼。被告郭继伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿原告偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计49397.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月31日14时许，在商桐××省××（商水县××西乐园超市门口）处，河南省商水县白寺镇岗叉楼村六组郭继伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车头东尾西停放开左前侧车门时，与由西向东行驶的河南省商水县白寺镇郭老家村王荣驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，王荣受伤。该事故经河南省商水县交警大队事故中队出具第411623120200000214号道路交通事故认定书，认定郭继伟负该事故全部责任，王荣无责任。经查询，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此事原告找被告协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告郭继伟缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、肇事司机应当提供合法有效驾驶证、行驶证、保险单、车辆免检信息等，在核实车辆有效，司机无免责情形下，我公司愿意对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药部分；3、三期鉴定结论过高，应当按照住院天数予以计算；4、原告已经超过法定退休年龄，不应支持其误工费；5、财产损失没有相关证据证明，不应当支持其财产损失；6、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年03月31日14时许，在商桐××省××（商水县××西乐园超市门口）处，河南省商水县白寺镇岗叉楼村六组郭继伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车头东尾西停放开左前侧车门时，与由西向东行驶的河南省商水县白寺镇郭老家村王荣驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，王荣受伤。该事故经河南省商水县交警大队事故中队出具第411623120200000214号道路交通事故认定书，认定郭继伟负该事故全部责任，王荣无责任。事故发生后，原告王荣于2020年03月31日至商水县人民医院住院治疗42天，主要诊断为：1、腰部软组织损伤；2、右上肢外伤，软组织损伤；3、右膝软组织损伤；4、左侧内踝骨折，共支出医疗费19564.13元。原告王荣申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告王荣本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前检验所见尚达不到伤残程度范围；2、自出院之日起给予原告王荣误工期限60日、护理期限30日，支出鉴定费1600元。又查明，被告郭继伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，原告王荣向法庭出具农村土地承包经营权证，且有其户籍地村民委员会出具证明，证明原告王荣存在劳动能力，且收入来源于农村，故原告王荣误工费按照河南省上一年度农林牧渔业47272元/年标准予以计算。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告郭继伟驾驶小型普通客车头东尾西停放开左前侧车门时，与由西向东行驶的王荣驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，王荣受伤。经河南省商水县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告郭继伟负本起事故全部责任，原告王荣无责任。被告郭继伟应承担与其过错相应的赔偿责任。被告郭继伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，原告王荣要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车损失费的合理部分，本院予以支持，即医疗19564.13元、误工费13210.26元（47272元/年÷365天×102天）、护理费9243.22元（46858元÷365天×72天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费840元（42天×20元/天）、交通费840元（42天×20元/天）、鉴定费1600元，共计47397.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三都险限额内赔偿原告王荣损失47397.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王荣47397.61元。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，被告郭继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年二月二十五日书记员  孙 朋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1340号 原告：张宏一，男，1964年4月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被告：安徽智购品牌管理有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区南聚工业园B区。 本院在审理原告张宏一诉被告安徽智购品牌管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二一年二月二十六日 法官助理朱亚非 书记员徐彬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保251号申请执行人：赵延庆，男，1975年10月1日出生，住山东省邹城市。被执行人：张可军，男，1971年12月30日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保179号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张可军名下银行存款30000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月五日书记员  许加斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1470号原告：长江文艺出版社有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广东永正图书有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道乌石岗工业路1号15栋101室、201室、301室、401室。法定代表人：刘森，系该公司董事长。原告长江文艺出版社有限公司与被告广东永正图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江文艺出版社有限公司的委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼，被告广东永正图书有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长江文艺出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款225214.71元；2、请求判令被告支付从2018年11月8日至2020年10月25日期间的利息19091.72元，2020年10月26日至实际付清款项期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至2017年期间，被告向原告购买图书，原告应被告要求陆续向被告发货，但被告收到货物后至今尚欠原告货款225214.71元未付。2018年11月，原告就被告拖欠货款向被告送达了《应收往来对账列表》，被告认可尚欠原告货款225214.71元并盖章确认。原告虽多次向被告催要该货款，但均无果。为此，原告提起诉讼。被告广东永正图书有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日至2017年3月1日期间，原告应被告要求陆续向被告供应图书，2018年11月，原告就被告欠货款事宜向被告送达了《应收往来对账列表》，载明：原告在2015年2月3日至2017年3月1日期间共计向被告发货的货款为238046.38元，被告退货10624.54元，未结款合计为227421.81元。被告收到该对账单后，于2018年11月7日在该对账单上对原告提供的供货明细进行核对，确认存在的误差金额为2207.1元，实际欠款金额为225214.71元。被告在该对账列表上加盖其财务专用章及核对专用章予以确认。因被告未按照对账列表确认的欠款金额向原告履行付款义务，为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应严格按照诚实信用原则全面履行各自义务。根据被告于2018年11月7日在原告提供的《应收往来对账列表》上盖章确认的事实，可以认定被告截至2018年11月7日尚欠原告的货款225214.71元，故本院对原告要求被告立即支付所欠原告货款225214.71的诉讼请求依法据实予以支持。被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，被告应赔付原告相应的利息损失（以225214.71元为基数，从2018年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东永正图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告长江文艺出版社有限公司货款225214.71元；二、被告广东永正图书有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告长江文艺出版社有限公司利息损失（以225214.71元为基数，从2018年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告长江文艺出版社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2482元由被告广东永正图书有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二一年二月七日书记员代 梦 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执317号 申请执行人：彭振民，男,1986年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘丙奇，男，1983年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘清泉，男，1966年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区. 被执行人：张士亮，男，1966年3月15日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人彭振民与被执行人张士亮、刘清泉、刘丙奇农业承包合同纠纷一案中，申请执行人彭振民依据本院作出的（2014）临罗民一初字第1579号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号为（2021）鲁1311执317号。 经查，彭寿启（彭振民之父）曾依据（2014）临罗民一初字第1579号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执1923号，该案以终结本次执行程序的方式结案。后因彭寿启死亡，申请执行人彭振民作为彭寿启的第一顺位继承人再次依据（2014）临罗民一初字第1579号民事判决书向本院申请强制执行，属于重复申请。如彭振民发现被执行人有可供执行的财产，彭振民可直接向本院提交变更申请执行人申请，由本院裁定是否支持其变更为（2019）鲁1311执1923号案件的申请执行人，并申请恢复对（2019）鲁1311执1923号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭振民的执行申请。 如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  刘超 二〇二一年二月十八日 书记员  刘雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3323号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：肖练兵，男，汉族，1983年1月29日出生，住湖南省双峰县。被告：龙娟，女，汉族，1985年12月23日出生，住长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告肖练兵、龙娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年2月26日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  李鑫连二〇二一年二月二十六日法官助理谢灵尧书记员陈洁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终22号上诉人（原审被告）：于守军，男，1965年1月6日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，汉族，住肇州县。被上诉人（原审原告）：王永革，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人于守军因与被上诉人王永革租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，双方当事人虽未签订书面租赁合同，但对租赁的事项双方认可达成了口头协议，故租赁合同有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。双方对约定的租赁费3万元无异议，现争议焦点是，上诉人提出其未支付剩余1.5万元租赁费的原因是被上诉人存在违约，因当时约定将2990亩芦苇塘整体租赁给上诉人，但在合同履行期间，被上诉人又允许他人进入该芦苇塘进行养蟹，且占用芦苇塘面积较大，导致其饲养的牛草料不足，因其租赁芦苇塘就是为饲养的牛供应草料，现草料不足直接导致合同不能完全履行上诉人才提前撤出。二审中，双方对蟹池的面积争议较大。上诉人认为蟹池在双方达成口头协议时就存在，且面积较小，不影响上诉人放牛吃草，但上诉人认为蟹池养蟹影响了双方合同的履行。一审认定王永革将其在春雷农场的芦苇塘2990亩整体转包给于守军放牧经营，同时也认定案涉芦苇塘确实另有他人在蟹池养蟹。但一审法院未查明蟹池的面积，故对蟹池养蟹是否影响双方租赁合同的履行未予查明，同时，双方签订的租赁合同是否包含蟹池一审法院双方意见不一致，一审法院也应予以查明。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4372号民事判决；二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人于守军预交的二审案件受理费133元予以退回。审判长     审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年二月二十八日本裁定与原件核对无异法官助理邢乐乐书记员刘颖
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初543号 原告：龙游世贸商业经营管理有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道清影南路****。 法定代表人：吴翠维，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席瑜琪，浙江护龙律师事务所律师。 被告：吴剑峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游世贸商业经营管理有限公司与被告吴剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告龙游世贸商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。（于2021年2月26日明确向本院表示不缴纳诉讼费用。） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游世贸商业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘秀华 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄 欢
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初673号原告：王友珍，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省息县。被告：和俊辰，男，汉族，1995年5月4日出生，住河南省息县。本院于2021月2月1日立案受理了原告王友珍诉被告和俊辰民间借贷纠纷一案，传唤原告王友珍于2021年2月23日15时00分到庭参加诉讼，并依法向原告王友珍送达了开庭传票，原告王友珍逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王友珍撤诉处理。审判员  和永辉二〇二一年二月二十五日法官助理陈文英书记员周飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保128号申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6HR64298，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。法定代表人：李英杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙同，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：冉文艺，代理权限一般代理。被申请人：安顺市平坝区博爱医院，统一社会信用代码9152042133740617XF，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放南路44号（原粮贸饭店）。投资人：陈丽华。本院在审理原告贵州省贵和天诚药业有限公司与被告安顺市平坝区博爱医院买卖合同纠纷一案中，原告贵州省贵和天诚药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人安顺市平坝区博爱医院名下账户76830.65元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12129073901183975455的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安顺市平坝区博爱医院名下银行存款人民币76830.65元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费788元，由申请人贵州省贵和天诚药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二O二一年发二月十八日书记员 苟正华
山东省平阴县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0124司救访1号 被救助人：刘某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住平阴县， 刘某某以其在案件执行及涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案，之后进行审查处理。本案现已审查终结。 刘某某申请称：刘某某系带病回乡退伍军人，在平阴县退役军人事务局领取带病回乡退伍军人生活补助金每月580元，刘某某常年患有高血压等疾病，2021年1月12日在平阴县人民医院诊断为：“1、高血压3级（极高危）；2、高脂血症；3、糖耐量异常；4、窦性心动过速；5、腰椎间盘突出并椎管狭窄；6颈椎病；7、糜烂性胃炎；8、十二指肠球炎；9、冠状动脉性心脏病”。医生建议休息治疗。刘某某患有重病不能劳动，平阴法院在执行李学才与刘某某民间借贷一案中，将刘某某唯一收入即带病回乡退伍军人生活补助金每月580元全部扣划支付给了申请人，刘某某现生活极其困难，特申请相关部门予以救助。申请人提交了下列材料：1.救助申请书，2.身份证复印件，3.所在村委会出具的困难证明，4.医院诊断证明四份。 经审查本院认定，因李学才与刘某某民间借贷纠纷一案正在执行过程中，案件执行标的111907.88元，我院在执行过程中依法冻结了刘某某的退伍军人生活补助金账户，除被冻结的补助金外，刘某某无其他收入。刘某某退伍军人补助金账户仍在冻结状态，刘某某以补助金系其唯一收入且身患重病为由要求解余冻结，并多次信访。 救助申请人刘某某无配偶、无子女等赡养扶助义务人，患有高血压病三级（极高危）、冠状动脉性心脏病等疾病，除被冻结的补助金外，无其他收入，因其生活补助金账户被冻结，且身患严重疾病，导致其生活极度困难，现提出救助申请，符合救助条件，其诉求具有一定合理性，刘宪无才亦表示接受国家司法救助后息诉息访。 本院认为，申请人刘某某作为涉诉信访人，因案件执行过程中其生活补助金账户被冻结，且身患严重疾病，导致其生活极度困难，刘某某多次进行上访信访。现刘某某向法院申请国家司法救助，并书面承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，决定如下： 对刘某某给予国家司法救助1.5万元。 本救助金分三次发放，分别为：2021年2月9日发放一次；2021年12月31日发放一次；2022年12月31日发放一次。 本决定书送达后立即生效。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金，应予追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉罢访承诺的，救助金应予以追回。 审判员  李玉霞 二〇二一年二月七日 书记员  赵 琦 山东省平阴县人民法院文书签发稿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初459号之一 原告：湖州方为彩板钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺中路**中央公园**万顺中路**。 法定代表人：范德有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁希达,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：明珠建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市永康市紫薇中路**iv> 法定代表人：陈福生。 原告湖州方为彩板钢结构有限公司与被告明珠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告湖州方为彩板钢结构有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州方为彩板钢结构有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州方为彩板钢结构有限公司撤诉。 案件受理费2926元，减半收取1463元，财产保全费1176元，合计诉讼费2639元，由原告湖州方为彩板钢结构有限公司负担。 审 判 员 陆文超 二〇二一年二月七日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执166号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶立宗行政非诉执行纠纷一案，因被执行人叶立宗已按（2020）粤1971行审5557号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执452号 申请执行人侯思化，男，1969年10月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王维良，男，1938年3月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行侯思化与王维良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 汝 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初38号原告：桓仁唐记面馆。地址：桓仁镇龙启**。经营者：唐立飞，系个体工商户。被告：吴卓，男，1986年07月02日出生，汉族，工人，现住桓仁满族自治县。原告桓仁唐记面馆与被告吴卓餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后,原告桓仁唐记面馆于二Ｏ二一年二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁唐记面馆的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁唐记面馆撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁唐记面馆预交)，由原告桓仁唐记面馆负担。审判员  宋德福二〇二一年二月四日书记员  李菲菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初544号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县隆山路180号，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱日安，该公司职工。 被告：张军委，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张军委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾宪青 二〇二一年二月二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初26号原告：马忠良，男，汉族，1955年8月7日出生，住鞍山市铁东区钢城街11栋3单元5层54号。委托诉讼代理人：富奎宁，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山市双益供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区自由街54栋2号。法定代表人：王凤，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李鹤然，系辽宁广佑律师事务所律师。原告马忠良与被告鞍山市双益供暖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告马忠良及其委托诉讼代理人、被告鞍山市双益供暖有限公司及其委托诉讼代理人李鹤然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付796380元及利息，自起诉之日2021年1月5日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月，原告经鞍山市公安局内部保卫分局同意承包一户一阀工程改造项目，并由原告垫付工程款施工。2009年7月28日，经被告及鞍山市公安局内部保卫分局确认该工程由原告垫付工程款796380元。因工程款迟迟未向原告支付，原告与被告于2012年4月27日签订《债务清偿协议书》，其中第三条约定“如在2012年-2025年期间，即乙方没接管之前或经营期间，该锅炉房被市政府或区政府兼并或占用，由双益供暖有限公司以人民币方式结算”，现该锅炉房已被政府占用，满足该约定，原告多次向被告索要欠付的工程款，但被告以各种理由推拖至今未，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鞍山市双益供暖有限公司辩称：由于我公司前法定代表人徐建病故，现法定代表人匆忙接手，对于本案有关的事实发生前法定代表人负责期间，现法定代表人对是否拖欠此款和数额并不知情，如果原告能够提供证据证明我公司应当向其支付工程款及具体数额，我公司同意支付。如果原告不能提供证据，则我公司不同意支付，请求法庭依据原告提供的证据依法进行裁判，我公司尊重并服从法院的判决。本院经审理认定事实如下：2004年5月，原告经鞍山市公安局内部保卫分局同意承包一户一阀工程改造项目，并由原告垫付工程款施工。2009年7月28日，经被告及鞍山市公安局内部保卫分局确认该工程由原告垫付工程款796380元。因工程款迟迟未向原告支付，原告与被告于2012年4月27日签订《债务清偿协议书》，其中第三条约定“如在2012年-2025年期间，即乙方没接管之前或经营期间，该锅炉房被市政府或区政府兼并或占用，由双益供暖有限公司以人民币方式结算”，现该锅炉房已被政府占用。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据材料有：证据一、关于一户一阀工程改造投资的请示报告，拟证明2004年5月,原告经鞍山市公安局内部保卫分局同意承包一户一阀工程改造项目，并由原告垫付工程款施工。具体位置在立山区自由街隧道改造54栋40栋44栋38栋自来水合计7栋楼改造。鞍山市公安局内部保卫分局下设的长虹开发公司，这几栋应当属于这个锅炉房承建的工程，徐建是长虹开发公司的法人，后来长虹公司注销后又成立的双益供暖公司法人还是徐建。工程是长虹注销双益成立期间，2004年5月10日是只一个请示报告。5月16日请示报告中局长签字，由原告负责干并垫付工程款。被告对该证据的质证意见为：证据由于我公司法定代表人对此并不知情所以不予质证，双益公司是在2004年7月份成立。徐建是长虹公司法人也是双益公司法人。证据二、补充协议一份，拟证明双益供暖公司是由长虹房产开发公司变更而来。原告是立山区工业燃料公司的法人，干这个之后就把公司注销了，这个补充协议能够证明双益公司是长虹延续而来。一户一阀承包合同没有，一共加上自来水的楼是7栋楼，协议书上写的是5栋，但是数额是对的。被告对该证据的质证意见为：证据真实性没有异议，长虹于2002年10月10日与立山区燃料签定协议书，约定燃料公司承包长虹公司自由街住宅区的供暖设备，后该设备进行改造升级就是本案所涉及的一户一阀工程。证据三、关于一户一阀改造工程资金垫付情况说明两份，拟证明2009年7月28日，经被告及鞍山市公安局内部保卫分局确认该工程由原告垫付工程款796380元。一份是双益供暖盖章，还有一份是既有被告盖章也有原告盖章。被告对该证据的质证意见为：该证据我公司法定代表人并不知情，不予质证。证据四、债务清偿协议书、关于推进鞍山市双益供暖有限公司燃煤锅炉淘汰并网工作的函，拟证明原告与被告于2012年4月27日签订《债务清偿协议书》，其中第三条约定“如在2012年-2025年期间，即乙方没接管之前或经营期间，该锅炉房被市政府或区政府兼并或占用，由双益供暖有限公司以人民币方式结算”，现该锅炉房已被政府兼并，满足该约定，被告应当给付原告诉请之款项。函的日期是2020年10月18日所以起诉要求的利息是从2020年10月1日条件满足之日起支付。被告对该证据的质证意见为：该证据我公司法定代表人并不知情，不予质证。被告知道时是2020年10月，清偿协议法定代表人不清楚。上面是徐建签字，但是什么时候签的不清楚。徐建是2016年去世，公司的这些债务法定代表人不清楚。徐建去世前也没有交代这些事情。改一户一阀的事干了现在法定代表人知情，但是钱是怎么垫的不清楚。以上证据，被告均以法定代表人不知情为由不予认可，但又未提供相反证据证明，故以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告经鞍山市公安局内部保卫分局同意承包一户一阀工程改造项目，并由原告垫付工程款施工。2009年7月28日，经被告及鞍山市公安局内部保卫分局确认该工程由原告垫付工程款796380元。因工程款迟迟未向原告支付，原告与被告于2012年4月27日签订《债务清偿协议书》，其中第三条约定“如在2012年-2025年期间，即乙方没接管之前或经营期间，该锅炉房被市政府或区政府兼并或占用，由双益供暖有限公司以人民币方式结算”，该协议双方自愿签订，合法有效，现该锅炉房已被政府占用，满足该约定，故本院对原告要求被告向原告支付垫付工程款796380元及自起诉之日2021年1月5日至本判决指定之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：被告鞍山市双益供暖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马忠良796380元及并以796380元为基数，按照自2021年1月5日起诉之日至本判决指定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。以上被告应给付的款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11764元，减半收取5882元，保全费4502元，由被告鞍山市双益供暖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年二月四日书记员 刘爱萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0109刑更7号 罪犯王树豪，曾用名王树象，男，2001年3月7日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，户籍地盘县。 2020年11月10日，本院作出（2020）浙0109刑初1639号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王树豪有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已执行）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机构贵州省盘州市司法局现建议本院撤销对罪犯王树豪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正机构贵州省盘州市司法局提出，罪犯王树豪未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯王树豪的缓刑考验期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止，应在贵州省盘州市司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯王树豪无正当理由未按规定时间到社区矫正机构报到已超过一个月。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、会议纪要、起诉书、本院（2020）浙0109刑初1639号刑事判决书、刑事案件执行通知书、情况汇报、会议记录、图片、协助查找社区矫正对象通知书、询问笔录、缓刑犯告知书、讯问笔录、送达回证、票据等证据证实。 本院认为：罪犯王树豪在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到接受社区矫正，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0109刑初1639号刑事判决中对罪犯王树豪宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯王树豪收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的十三日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈莎娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）临兰执字第2653号 （2021）鲁1302执恢370号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，被执行人姜良杰、侯敬新、侯敬堂： 本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第870号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人姜良杰、侯敬新、侯敬堂金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人姜良杰、侯敬新、侯敬堂已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初22号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人吴兴兵，曾用名：吴国胜，男，1964年12月19日出生于铜陵，汉族，初中文化程度，农民，住铜陵市义安区。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人吴兴兵犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年12月4日21时45分许，被告人吴兴兵酒后驾驶皖Ｇ×××××号牌照的普通小型客车行驶至铜陵市义安区顺安镇顺牌路与天店路交叉口路段时，被铜陵市公安局义安分局天门派出所的民警当场查获，后移交给交警大队处理，当晚铜陵市公安局义安分局交警大队民警将吴兴兵带至铜陵市人民医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定,吴兴兵血液酒精含量为126.1mg/100ml。超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人吴兴兵的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人吴兴兵拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴兴兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兴兵犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴兵具有坦白情节；且表示认罪认罚，自愿预缴罚金，依法从轻、从宽处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈伟 二〇二一年二月七日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… ……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0692民初8号 原告：车永康，男，1967年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：孙志纲，山东纲汉佳睿律师事务所律师。 被告：烟台美泰装饰工程有限公司，住所地烟台高新区农业大学西门网点**。 法定代表人：王学金。 被告：王学金，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省高密市。 原告车永康与被告烟台美泰装饰工程有限公司（以下简称美泰公司）、被告王学金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志纲到庭参加诉讼，被告美泰公司、被告王学金经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告车永康向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿付拖欠原告的劳务费三万元。事实和理由：2018年至2019年8月期间，被告王学金雇佣原告在被告美泰公司工地上干活，至今尚欠原告3万元工费。 被告美泰公司、被告王学金经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告美泰公司系被告王学金成立的一人公司，2018年年初至2019年8月期间，被告雇佣原告在被告美泰公司承包的工地干活，口头约定每月报酬3000元，另每单按收费额的3%提成。2019年8月，被告与原告结算部分工费，余三万元未支付，被告王学金于2019年8月28向原告出具欠条，载明：“今欠车永康工费叁万元整。”。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告受被告雇佣，被告应当支付报酬。被告王学金出具欠条，证明了被告欠原告工费3万元的事实。被告美泰公司系被告王学金成立的一人公司，其与被告王学金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃作出实体抗辩的权利，被告王学金未能证明被告美泰公司的财产独立于其个人财产，原告要求被告王学金与被告美泰公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台美泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告车永康劳务报酬3万元。 二、被告王学金对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告烟台美泰装饰工程有限公司、被告王学金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张燕华 二〇二一年二月五日 书记员  张 琛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢144号 申请执行人徐天永与被执行人邬永权为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4437号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢114号 申请执行人王兆才与被执行人俞五田为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5067号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初121号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吕某某，男，2000年1月8日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，无业，户籍地住滕州市，2020年1月12日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月11日被滕州市公安局取保候审，同年11月3日被刑事拘留，次日被执行逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人陈鑫，山东君雅律师事务所律师。辩护人王楠，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人陈鑫、王楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日1时许，被告人吕某某同徐某、杨某、韩某、屈某（均另案处理）等人在滕州市某路馄饨店吃饭过程中无故对宋某、赵某进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，宋某、赵某所受损伤均为轻微伤。另查明，2020年5月11日被告人吕某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。被告人吕某某到案后劝说同案犯徐某等人自动到滕州市公安局投案。再查明，2020年1月12日被告人吕某某因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十日。还查明，案发后，被告人吕某某的近亲属自愿代其赔偿被害人宋某、赵某损失，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人吕某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、韩某、屈某、龙某、王某等人证言，被害人宋某、赵某等人陈述，鉴定意见，视听资料，行政处罚决定书，谅解书，公安机关的办案说明，被告人吕某某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人吕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周慧二〇二一年二月十六日书记员代 然然
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初370号 原告:安徽三诚管桩有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。 法定代表人:尹三飞,该公司总经理。 被告:安徽万盛地质基础工程有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路新都市华庭36#1515号。 法定代表人:廖大祸。 被告:廖大祸,男,1983年11月3日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:廖团结,男,1985年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:宿州都友建材有限公司,住所地安徽省宿州市宇邦御品华府2#楼2单元205室。 法定代表人:张幸福。 原告安徽三诚管桩有限公司与被告安徽万盛地质基础工程有限公司、廖大祸、廖团结、宿州都友建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽三诚管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽三诚管桩有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二一年二月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初377号原告何叶，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告刘宋章，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所地湖南省新化县。原告何叶与被告刘宋章质押合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何叶诉称，原告经人介绍在被告手转押一辆黑色奥迪Ａ6小轿车，作价17万元，于2017年3月28日签订了车辆转押协议，原告当天转账17万元给被告，2020年5月11日，武汉齐通车金融信息服务有限公司在长沙市岳麓区××路地段将该车辆拖车。因被告对该车无转质押权、处分权，无权转质押该车，双方所签协议自始对双方不发生效力，已经履行财产部分的应予以返还，现该车已被有质押权的第三方拖走，原告已经无法对该车行使占有权、质押权，特请求法院判决：一、被告返还购车款17万元；二、被告支付其他损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘宋章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系质押合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已离开新化县在长沙居住多年，自2019年7月起至收到起诉状时一直租住在长沙县，无论是合同履行地还是被告住所地均不在新化县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送被告长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告的住所地为湖南省新化县××镇，被告向本院提交了长沙县星沙街道金牛湾社区居民委员会及长沙欣润物业管理有限公司出具的证明，被告与出租方签订的租房合同，以及被告向出租方按期支付房租转账记录等证据，以上证据可以认定被告的经常居住地为湖南省长沙县星沙街道金牛湾社区，因而被告的住所地与经常居住地不一致，同时，本案合同履行地在湖南省长沙市开福区，因此，被告住所地人民法院即本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖，被告经常居住地人民法院即湖南省长沙县人民法院，以及合同履行地即湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理，被告提出本案应移送至湖南省长沙县人民法院处理的管辖权异议成立，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告刘宋章对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  孟中华二〇二一年二月七日法官助理龚伟代理书记员  吴凌峰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保195号 申请人贺青与被申请人日照凌云工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21作出的（2020）鲁1102民初4010号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照凌云工贸有限公司名下银行存款1300万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为1300万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保195号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民特1号申请人：林某某，女，1956年4月10日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被申请人：黄某某，男，1956年12月2日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。申请人林某某要求宣告被申请人黄某某死亡一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林某某诉称，其夫黄某某2007年4月精神出现异常，同年7月离家出走，至今未归。经家人多方查找，仍下落不明，至今已11年多了。现要求宣告黄某某死亡。经审理查明，黄某某，男，1956年12月2日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县，申请人林某某和被申请人黄某某系夫妻关系。黄某某2007年4月精神出现异常，同年7月离家出走，至今未归。经家人多方查找，仍下落不明。2020年1月21日，申请人林某某诉至本院，要求宣告黄某某死亡，并提供林某某、黄某某身份证复印件件、结婚证复印件、户口簿复印件、绥江县中城镇后坝村民委员会、绥江县中城镇后坝村民委员会4组组长凌某告证明、黄某某妹夫夏某、黄某某侄子黄某兵、黄某某长子黄某勇、黄某某三子黄某强、黄某某之妹黄某英、黄某明、黄某某五弟黄某华、黄某某的妹夫田某云、邻居王某虎证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找黄某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄某某仍然下落不明。本院认为，申请人林某某系被申请人黄某某之妻，系第一顺序利害关系人，按照《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。黄某某下落不明十二年余，此节事实有绥江县中城镇后坝村民委员会、绥江县中城镇后坝村民委员会4组证明、黄某某妹夫夏某1、黄某某侄子黄某兵、黄某某长子黄某勇、黄某某三子黄某强、黄某某之妹黄某英、黄某明、黄某某五弟黄某华、黄某某的妹夫田某云、邻居王某虎证明予以佐证。本院已按法定程序发出寻找的公告，公告期间一年届满，黄某某仍下落不明，应依法推定其死亡。故申请人申请宣告黄某某死亡的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告黄某某死亡。本判决为终审判决。审判员  李方勇二〇二一年二月十八日书记员  陈思雨
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执617号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人金锡春，男，1972年8月22日出生，汉族，住温州市洞头区××街道××村。 被执行人支小琴，女，1974年6月8日出生，汉族，住温州市洞头区××街道××村。 被执行人黄德生，男，1971年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人金锡春、支小琴、黄德生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金锡春、支小琴偿还申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、尚欠期内利息及逾期利息，并负担案件受理费3676元、执行费2912.15元，黄德生对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人金锡春、支小琴、黄德生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金锡春、支小琴、黄德生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锡春、支小琴、黄德生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金锡春、支小琴、黄德生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金锡春名下有坐落于温州市洞头区××街道××村的不动产登记信息，已由其他法院首先查封，本院轮候查封暂无法处置。被执行人黄德生名下有坐落于温州市洞头区的不动产登记信息，本院已查封，经走访调查该房产已实际拆除。被执行人金锡春名下有车牌号为浙Ｃ8××××的小型汽车，已由本案保全案件查封，但车辆下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无公积金存款、无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方于2021年2月8日达成执行和解协议，被执行人依约履行中。截至2021年2月9日，被执行人金锡春、支小琴、黄德生履行执行款合计50000元。 鉴于被执行人金锡春、支小琴、黄德生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锡春、支小琴、黄德生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其未提出异议。 综上，被执行人金锡春、支小琴、黄德生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月十日 代书记员 陈 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1540号原告长沙富宏包装印刷有限公司，住所地湖南省长沙县路口镇上杉市村。法定代表人田琰升。委托代理人邓名刚（系公司员工），男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告湖南茉凌食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人张兵权。本院在审理原告长沙富宏包装印刷有限公司与被告湖南茉凌食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告长沙富宏包装印刷有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙富宏包装印刷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙富宏包装印刷有限公司撤回起诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告长沙富宏包装印刷有限公司负担。审判员  汤立波二〇二一年二月七日法官助理李自香书记员李自香（兼）
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初608号 原告：胡国峰，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告胡国峰与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国峰的其特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告胡国峰人工工资3988元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告胡国峰到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告胡国峰与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资3988元。2020年8月18日被告陈向东向原告胡国峰出具欠条一份，载明“今欠胡国峰人工工资3988.00元（叁仟玖佰捌拾捌园），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告胡国峰工资属实，争取在近两年内还清下欠原告胡国峰的劳务款3988元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告胡国峰工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告胡国峰主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告胡国峰到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告胡国峰与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资3988元。2020年8月18日被告陈向东向原告胡国峰出具欠条一份，载明“今欠胡国峰人工工资3988.00元（叁仟玖佰捌拾捌园），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告胡国峰劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告胡国峰支付下欠人工工资3988元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28420号原告：邵思钦，男，1992年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。被告：江嫒理，女，1955年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告邵思钦与被告江嫒理返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵思钦向本院提出诉讼请求：判令江嫒理立即搬离上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令江嫒理支付占有使用费，自2020年2月1日起至实际搬离之日止，按6000元/月计算，暂计至2020年7月31日为36,000元。事实和理由：邵思钦依据其祖父母公证遗嘱继承了上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，是系争房屋所有权人。江嫒理系已故祖父邵某某的住家保姆，邵某某与其签订了《雇佣协议》，约定照顾邵某某直至去世。2020年1月30日，邵某某过世，但江嫒理仍居住系争房屋拒绝搬离。故邵思钦提起本案诉讼，望判如所请。江嫒理辩称，不同意邵思钦的诉请。其是邵某某的干女儿。邵某某生前由其一人照顾了19年，直至邵某某去世，邵思钦没有照顾过一天。邵某某生前答应去世后给其一笔钱，结果邵某某的钱被人骗了，邵某某出于内疚，写了遗嘱在他过世后让其继续居住系争房屋，其提出在邵某某过世后再住3年就够了，所以其要求住到2023年1月底。本院认定事实如下：邵思钦与邵某某系祖孙关系。邵某某、梁某某夫妇生前留有经公证的遗嘱，系争房屋遗留给邵思钦且只归邵思钦。2017年7月，邵某某书写了承诺书，其后由邵思钦代邵某某誊写，内容大致为：江嫒理照顾了其十多年，并答应照顾其过世，其承诺百年过世后，目前居住的房子无条件让江嫒理免费居住三年，子女无权干涉。承诺书下方有邵思钦、邵某某的签字。2017年12月23日，邵某某(甲方)与江嫒理(乙方)签订雇佣协议，约定甲方聘用乙方照顾甲方生活直至甲方去世，每月工资4000元；乙方在2017年12月11日为照顾甲方，摔断了12节脊椎，需平卧三个月，这期间每月甲方给乙方工资5500元，另外雇佣照顾甲方、乙方的保姆工资另算，由甲方支付；乙方身体恢复后，无力独立照顾甲方，甲方授权乙方有权另雇佣一个保姆，工资由甲方委托乙方按市场价给付；……如甲方违约，需支付乙方三年工资作为乙方脊椎断裂的损失费用。2019年9月29日，本院判决确认邵某某为无民事行为能力人，指定邵思钦为其监护人。梁某某于2019年10月死亡，邵某某于2020年1月30日死亡。邵思钦接受遗赠，2020年7月3日，系争房屋登记至邵思钦名下。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。邵某某生前曾书写承诺书，承诺系争房屋在其死后由江嫒理免费居住三年，该承诺有居住人姓名、住所位置、居住期限等内容，具备居住权合同的基本特征。因此，江嫒理有权依据居住权合同的约定，占有、使用系争房屋。邵思钦认为承诺书被其后的雇佣协议替代，但承诺书系针对邵某某死后江嫒理居住问题的安排，而雇佣协议针对江嫒理照顾邵某某期间的劳动报酬、待遇以及江嫒理因照顾邵某某受伤的补偿事宜，两者约定事项不同，内容也不矛盾和冲突，因此邵思钦认为雇佣协议替代了承诺书的意见，本院不予采纳。邵思钦作为邵某某遗产的被遗赠人，在接受遗赠时应一并继受遗产上的负担，且邵思钦也在邵某某给江嫒理的承诺书上签字，亦应遵循诚信原则。综上所述，江嫒理的抗辩理由成立，邵思钦的要求江嫒理搬离并支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第三百六十六条、第三百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：驳回邵思钦的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由邵思钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二一年二月十八日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第三百六十六条【居住权的定义】居住权人有权按照合同约定,对他人的住宅享有占有、使用的用益物权,以满足生活居住的需要。第三百六十七条【居住权合同】设立居住权,当事人应当采用书面形式订立居住权合同。居住权合同一般包括下列条款:一)当事人的姓名或者名称和住所二)住宅的位置三)居住的条件和要求四)居住权期限五)解决争议的方法。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。