wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初420号原告：闻军，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：郭明亮，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告闻军与被告郭明亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告闻军的委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼，被告郭明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闻军向本院提出诉讼请求：1.要求郭明亮支付租金5万元，并承担自2019年4月6日起至实际支付之日止，以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由郭明亮承担。事实和理由：2019年4月5日，闻军与郭明亮签订一份浴室租赁合同，该合同约定租期为五年，租金为45万元，合同签订后一次性付清租金，如郭明亮拖欠租金，闻军有权收回浴室另行出租，如郭明亮在合同期限内退还浴室，则所交的五年租金不予退还；未经闻军同意，郭明亮不得转租；如一方违约，承担一年租金80%的违约金。合同签订后，闻军将浴室交付给郭明亮经营，但郭明亮仅支付了40万元的租金，对剩余的5万元与闻军协商拖延一些时日再支付，当时闻军考虑双方系朋友就同意，但郭明亮至今未支付。双方多次协商未果，闻军为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。郭明亮未作答辩，亦未提交证据。闻军围绕诉讼请求依法提交了《浴室转让租房合同》一份，经本院审查，闻军提交的该份证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，闻军与郭明亮签订一份《浴室转让租房合同》，该合同约定租期为五年，租金为45万元，郭明亮必须先全额交清五年租金，不得拖延，如郭明亮拖欠租金，闻军有权收回浴室另行出租，如郭明亮在合同期限内退还浴室，则所交的五年租金不予退还；如一方违约，承担一年租金80%的违约金。庭审中，闻军陈述其于合同签订后即将浴室交付给郭明亮经营，但郭明亮仅支付了40万元的租金，余款5万元至今未能支付。本院认为：闻军与郭明亮签订一份《浴室转让租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。1.承租人应当按照合同约定及时履行支付租金的义务。本案中，双方约定五年的租金为45万元且一次性付清，现郭明亮仅支付40万元，尚欠5万元，逾期不付显属违约，闻军诉讼要求其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。2.当事人一方未按约定履行合同义务的，应当承担违约责任。双方在合同中约定一方违约承担一年租金80%的违约金，现闻军自愿主张自2019年4月6日起，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，且未超过双方约定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻军支付租金5万元，并承担自2019年4月6日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾明旺二〇二一年二月二十二日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1488号原告:孙英，女，1968年12月24日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师师事务所律师。被告：泗洪县归仁中心小学，统一社会信用代码12321324469826758G,住所地泗洪县归仁镇归仁街。法定代表人：陈然之，该小学校长。委托诉讼代理人：许建，该小学副校长。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告孙英与被告泗洪县归仁中心小学劳动争议纠纷一案。原告孙英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙英撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙英负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二一年二月二十六日书记员  高婷婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初274号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙某，该行员工。 被告：王某1，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王某2，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告王某1、王某2偿还到期借款50000元及利息6217.33元、逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年4月27日起计算至结清之日）；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年4月27日，被告王某1、王某2在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年4月26日，借款用途为装修周转。该借款到期后，经原告催要，借款本金50000元及利息、逾期利息，被告至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某1、王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，被告王某1、王某2与原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为12.3%，利随本清，借款用途为装修周转。原告按约于2018年4月27日向被告王某1账户发放贷款50000元，到期日为2019年4月26日，借款年利率为12.3%。该借款到期后，借款本金50000元及利息、逾期利息，被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告王某1、王某2签订的个人客户信用借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。原告依据被告王某1、王某2的申请履行发放贷款义务后，被告未按合同约定期限及时返还借款本金及利息、逾期利息，故被告还应继续承担向原告返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。故原告要求被告王某1、王某2立即偿还到期借款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2018年4月27日起计算至2019年4月26日止）、逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年4月27日起计算至结清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（已减半收取），由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郑关朝 二〇二一年二月三日 法官助理 王志强 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初517号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县尹集镇家家悦购物中心。经营者：韩萌。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县尹集镇家家悦购物中心侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2049号 原告陈小春，女。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告陈小春与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。 原告陈小春向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某连带偿还原告借款100000元. 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告陈小春出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈小春的起诉。 案件受理费2300元，予以退还原告陈小春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初755号 原告：武文，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告武文与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资123456.30元。事实和理由：原告于1982年10月到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计26年3个月。工作期间，被告从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，关于未休带薪年休假已超过劳动仲裁时效，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：武文原系济南铸锻所的职工，2018年12月31日，双方签订协议书均同意解除劳动合同关系。2019年4月18日，济南铸锻所管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，包括武文在内的部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请；该公司管理人于2020年8月27日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持，对未休带薪年休假的问题，因超出1年仲裁时效，管理人不予确认。 后武文于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。后武文诉至本院。 诉讼中，武文主张被告管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向被告提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所对带薪年休假工资认为武文2019年11月23日书面申诉经济补偿而非带薪年休假工资事宜，管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付武文带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，武文与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于武文主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，武文主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；武文主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，武文未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对武文请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回武文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由武文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  刁梅冬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4609号原告：王学俊，男，1954年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：纪文昌，男，1967年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王学俊与被告纪文昌保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序又于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王学俊及其委托诉讼代理人郑海涛，被告纪文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金人民币48700元；2、判令被告给付原告利息（以48700元为基数，自起诉之日起算至生效判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月11日被告推荐原告向安徽百景盛水务有限公司（以下简称百景盛水务公司）投资，投资款到期后，百景盛水务公司返还本金并支付月利息12%。由于原告不信任百景盛水务公司，不愿投资，但被告自愿做投资的保证人，被告当场向原告出具书面保证书一份，被告承诺由其返还原告的所有投资本金。2019年5月20日，百景盛水务公司向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款48700元，约定2020年1月20日还款，但到期后百景盛水务公司并未按期还款，原告遂按照保证书的约定向被告主张其承担保证责任，但被告一直以没有偿还能力为借口拖延至今，遂成讼。为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告纪文昌辩称：被告不应该还这个钱，原告没有实际投资任何钱。被告的保证书是2016年7月11日写的，百景盛水务公司是2016年10月12日才成立的。出具保证书当时该公司还没有成立，故被告签的保证书是无效的。如果原告在2016年7月11日之前向百景盛水务公司投资被告才承担责任。原告没有向百景盛任何一个公司投资过，请原告拿出证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，纪文昌向王学俊出具保证书一份，载明：王学俊在百景盛公司投资，纪文昌承诺返还王学俊所有本金。2019年5月20日，百景盛水务公司向王学俊出具借条一张，载明：现执行长丰县浩源自来水有限公司（以下简称浩源自来水公司）和江苏百景盛进出口贸易有限公司（以下简称百景盛贸易公司）双方于2016年8月20日签订的协议及百景盛水务公司2016年12月20日出具的担保承诺书，同时（客户）王学俊同意自即日起，其本人和百景盛贸易公司签订的4份合同由公司统一保管，作为做账的依据。本公司特立借据如下：今借到王学俊人民币48700元整。此款系原浩源自来水公司水厂扩建和生命能量水项目使用。百景盛水务公司自愿用其持有的浩源自来水公司的80%股份给予担保。债权人为维护权益，向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）由违约方承担。而且债务人同意强制执行。借条还款期限为6个月，如果扬州客户对百景盛水务公司在借条签订后第一个月还款不满意，则扬州客户有权采取措施，保全水务公司资产，直至该借条还清借款为止。双方同意在扬州公证（公证费由水务公司承担），本公司在借条上盖章就已经默认公证了。另查明，百景盛水务公司成立于2016年10月12日，经营范围为：水务建设的设计、施工、安装（凭资质证经营）：水务仪表检测和技术服务；供水系统资产整合收购：供水和污水处理：内沙整治项目和水利项目的投资、建设和管理；自来水生产与供应：矿泉水、纯净水加工与供应：污水处理服务；生物科技研发、生产与销售。（依法须经批准的项目，经相关部门准后方可开展经营活动）。百景盛贸易公司成立于2016年8月19日，经营范围为：自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）；食品销售（按许可证许可范围及有效期限经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动#3）江苏百景盛资产管理有限公司（以下简称百景盛资产管理公司）成立于2015年6月1日，经营范围为：企业资产管理；项目投资及投资管理；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询；投资顾问；财务顾问；受托管理私募股权投资基金；实业投资；投资、融资咨询服务；金融信息咨询；商务信息咨询；法律信息咨询；企业管理及形象策划；互联网信息服务；电子商务咨询；计算机软硬件领域内的技术服务、技术咨询、技术开发；环保工程；给排水工程；新能源技术开发；汽车租赁；文化艺术交流咨询、策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。再查明，2018年6月15日至2018年6月21日期间，本院先后受理了陈春香、汤国庆等49人诉百景盛资产管理公司、浩源自来水公司民间借贷纠纷案件49起，借款发生时间集中在2016年6月-2017年5月期间，借款金额合计763万元。本院经审查认为，本院受理的陈春香等49起案件，借款人均为百景盛资产管理公司、担保人均为浩源自来水公司，借款金额合计高达763万元，百景盛资产管理公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。故该49起案件均应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，本院分别作出民事裁定书，裁定驳回了上述49名原告的起诉，并将相关线索移送公安机关。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，纪文昌于2016年7月11日向王学俊出具保证书，承诺返还王学俊在“百景盛公司”投资的所有本金，但该保证书中“百景盛公司”的全称，投资的金额、期限均未写明，担保人纪文昌应承担的担保债权并不明确。王学俊在诉状中陈述2016年7月11日通过纪文昌介绍将相关款项出借给百景盛水务公司，系其向百景盛水务公司的投资，在第一次庭审中又陈述系通过纪文昌介绍将相关款项出借给百景盛贸易公司，系其向百景盛贸易公司的投资，在第二次庭审中又陈述只知道投资百景盛公司，至于具体投资百景盛哪家公司被告未向其告知，前后陈述相互矛盾且均未提供充分证据予以佐证。纪文昌在第一次庭审中陈述王学俊的款项系投资于百景盛资产管理公司，在第二次庭审中又质疑王学俊实际投资的真实性，前后陈述亦不一致。王学俊所投资主合同的效力直接关系到纪文昌向王学俊提供担保的从合同效力，本院已将百景盛资产管理公司非法吸收公众存款案线索移送公安机关立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王学俊的起诉。案件受理费509元，于本裁定发生法律效力后退还原告王学俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  张飞翔人民陪审员  吴家成二〇二一年二月七日书 记 员  戴 蓉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初63号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王建胜，男，1967年8月28日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，木工，住溧阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月被本院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王建胜犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王建胜到庭参加了诉讼。本案因受疫情等影响，于2020年3月10日至2021年2月18日中止审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月5日16时许，被告人王建胜酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｄ××**普通二轮摩托车，在溧阳市清泓路由南向北行驶至南环西路路口处时，被执勤民警当场查获。经对王建胜提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为103.5毫克／100毫升。被告人王建胜归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为被告人王建胜已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王建胜归案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人王建胜拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人王建胜对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月5日16时许，被告人王建胜酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｄ××**普通二轮摩托车，沿溧阳市清泓路由南向北行驶至南环西路（现为永定路）路口处时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人王建胜血样后检验，其血样中的乙醇含量为103.5毫克／100毫升。被告人王建胜到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人王建胜的供述笔录，证人周某的证言笔录，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关“查获经过”“抓获经过”等证据证实，被告人王建胜当庭亦供认不讳，足以认定。被告人王建胜曾因犯危险驾驶罪被判刑的情况，有本院（2015）溧刑初字第79号刑事判决书在卷证实。本院认为，被告人王建胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王建胜曾因危险驾驶被刑事处罚，在驾驶证被吊销的情况下仍然驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人王建胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二一年二月二十二日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2312号申请执行人：周玉琴，女，1958年3月3日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：程信基，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：孔玲娣，女，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周玉琴与被执行人程信基、孔玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2213号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、程信基、孔玲娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周玉琴借款452167元及利息（以452167元为基数，自2017年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。按上述方式计算的本息之和不得超过以250000元为基数，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的本息之和）；二、驳回周玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，公告费560元，合计9473元，由周玉琴负担1030元，由程信基、孔玲娣负担8443元。权利人于2020年9月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人程信基、孔玲娣邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款30422.89元已被本院扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人程信基、孔玲娣名下位于江苏省宜兴市已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年12月7日），本次查封为轮候查封暂无法处置；被执行人程信基名下位于南京市栖霞区已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年12月20日），但上述不动产为拆迁安置房，尚不具备拆迁安置房上市交易条件；另外，案外人李永发于2020年9月4日向本院提出执行异议，请求本院解除对上述不动产的查封措施。目前该执行异议尚在审查中，暂无法处置上述不动产；3、关于车辆：被执行人孔玲娣名下车辆苏Ａ×××××已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2022年10月11日），因未实际控制所以暂无法处置；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区调查，该地现已全部拆迁；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人周玉琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程信基、孔玲娣是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于江苏省宜兴市已被本院查封，因本次查封为轮候查封暂无法处置；被执行人程信基名下位于南京市栖霞区已被本院查封，因上述不动产为拆迁安置房，尚不具备拆迁安置房上市交易条件，且案外人提出执行异议正在审查中，暂无法处置；被执行人名下无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2213号民事判决书的本次执行程序。被执行人程信基、孔玲娣负有继续向申请执行人周玉琴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年二月二十六日书记员 戴 楚
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初147号 原告：黄顺义，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄仁成，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区,系原告之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：曾永长，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告黄顺义与被告曾永长买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄仁成、陈尊贵到庭参加诉讼，被告曾永长经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄顺义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付货款49,695元，并承担从原告起诉之日至此债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行拆借利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告到原告在广东省东莞市大朗环球服装批发部进了三千余件毛衣，共计货款61,195元，被告向原告承诺在2018年年底将货款付清。在被告向原告清偿货款逾期后，经原告多次要求，被告于2019年3月24日向原告出具了赊购毛衣货款61,195元的欠据。其在欠据上承诺，在2019年4月5日前向原告支付货款10,000元，在4月30日前支付货款20,000元，在5月31日前付清所有货款。在被告向原告承诺的支付货款期间，其于2019年4月10日向原告支付货款3000元，4月20日支付货款4000元，5月14日支付货款2000元，6月8日支付货款2500元，其共向原告支付货款11,500元，尚欠原告货款49,695元。此后，经原告催收未果，故起诉来院。 曾永长未作答辩。 经审理查明，被告曾永长分别于2018年11月12日、2018年11月17日、2018年11月18日、2018年11月19日、2018年11月21日在原告黄顺义处购买毛衣3093件。2019年3月24日，被告向原告出具欠条。欠条载明：欠到黄顺义毛衣货款61,195元，第一次4月5日前付10,000元，第二次4月31日前付20,000元，第三次5月31日前付清所有货款。原告认为被告在支付部分货款后，尚有49,695元货款未支付，故起诉来院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案相关诉讼权利。原、被告之间订立买卖合同，各方应当按照约定及时履行合同义务。原告主张被告应支付49,695元货款，提交了载明货物数量、单价以及支付部分货款的出货单予以证实，同时提交了欠条予以印证。在原告交付货物后，被告再出具欠条，但被告并未按照欠条中约定的时间支付货款。被告因逾期未付款，构成违约，故本院对原告诉请被告支付49,695元货款的请求予以支持。对于原告主张从起诉之日起支付资金利息，因被告在约定货款支付期限内未及时支付，给原告造成资金利息损失，故对该项主张，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾永长在本判决生效之日起十日内向原告黄顺义支付货款49,695元及资金占用利息（资金占用利息以未付货款为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告曾永长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  张燕梅 人民陪审员  段成菊 二〇二一年二月十九日 书 记 员  蒋 倩 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初82号原告：焦作建达汽车运输有限公司，住所地：孟州市会昌街道许村汽摩城**楼**。法定代表人：姚国建，该公司经理。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告焦作建达汽车运输有限公司（以下简称建达公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托诉讼代理人孟卫东，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建达公司起诉要求被告赔付原告货物损失9万元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年11月19日，张联伟驾驶豫Ｈ×××**号半挂牵引车/豫GHH**号重型低平板半挂车前往偃师市岳滩镇尚庄村玉峰飞织鞋面厂送货途中，沿尚庄村村道由北向南行驶时，因紧急避让一辆由西向东驶出的电动车时，加重了后方货物倾斜，造成货物损坏的交通意外事故。经鉴定该货物损失为100750元，原告支付鉴定费4538元。原告对上述财产损失赔偿完毕。豫豫Ｈ×××**半挂牵引车/豫豫GHH**重型低平板半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司投保有货损险10万元，保险期间：自2020年10月20日起至2021年10月19日止。就原告损失协商未果。被告平安财险焦作公司辩称，对投保事实无异议，根据原告诉状所称其主张的货物损失并非因火灾、爆炸或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成，故不属于保险责任保障范围，我公司不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告建达公司提交的证据有：1、交通事故证明1份，证明交通事故的发生及造成财产损失事实；2、营业执照副本1份，原告车辆行驶证、道路运输证，证明原告主体资格信息；3、驾驶员张联伟身份证、驾驶证、资格证，证明原告车辆驾驶员身份信息；4、保险单1份8页，证明原告车辆在被告处投保货运无忧险事实，且事故发生在保险期间；5、交通事故车物损失评估结论书一份，证明事故发生后经交警队委托评估，货物损失100750元。评估费发票1张计4538元；6、偃师市岳滩镇玉峰飞织鞋面厂营业执照、收条及75500元的转账凭证，证明原告已经将本次交通事故造成的货物损失赔偿完毕。被告对原告提交的证据质证称，对证据1无异议，该证明可以证实原告车辆并未与车辆以外的其他物体发生碰撞的事实。对证据2、3、4无异议，但保险单第七条保障项目、第十二条特别约定第8、9项对倾覆和碰撞的概念作出了明确约定和解释，本案事故明显不属于保险责任保障范围；对证据5有异议，该评估结论书评估机构并非双方共同选择及法院委托，评估时未通知我方到场，评估程序不合法，且评估残值金额明显过低，不具有合理性。对证据6真实性无异议，但原告没有提供运输合同等不能证明运费情况。原告主张的货物损失只能按实际转账金额75500元认定。本院对原告证据的真实性予以确认。被告平安财险焦作公司未提交证据。根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告作为投保人，在被告处为豫Ｈ豫Ｈ×××**购买货运无忧保险（平安公路货物运输定额保险），保障项目：火灾、爆炸或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的列明车辆所运输货物的损失，保险期间：自2020年10月20日至2021年10月19日止，保费1200元，每次事故赔偿限额10万元。保险期间内，2020年11月19日，原告司机张联伟驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**挂牵引车牵引豫G豫GHH**型低平板半挂车前往偃师市岳滩镇尚庄村送货途中，遇情况采取措施时导致后方货物倾斜，造成豫GH豫GHH**货物纺织细丝受损，经洛阳市价格事务有限公司对涉案货损进行了价格评估，评估结论为豫G**豫GHH**物纺织细丝因交通事故造成的评估结论损失金额为100750元，原告支付评估费4538元。本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应按照保险合同的约定来确定双方的权利义务。本案中，投保人建达公司在被告处投保了平安公路货物运输定额保险，累计赔付限额10万元，每次事故赔偿限额10万元，每次事故财产损失绝对免赔2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。投保人建达公司已按照保险合同约定缴纳保险费，被告也应按照保险合同的约定承担保险责任。被告未提供相关证据证明其已向投保人提供保单和格式条款，也未提供证据证明其已向投保人说明合同的内容以及其对免责条款尽到明确说明或提示义务。故被告的抗辩主张，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院予以支持，但评估费4538元，应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内支付原告9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年二月二日书记员  武丽萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1972号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838289143M，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。法定代表人：顾伯林。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人周伟荣，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈芳，女，1981年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告周伟荣、陈芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11871号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周伟荣、陈芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为703439.33元，执行费9434.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有位于××的房地产及车库，有位于盛泽镇××家园××125车库，上述房地产本院已查封，查封期限自2021年2月8日至2024年2月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由本院（2020）苏0509执7665号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。发现被执行人周伟荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人陈芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年2月8日至2023年2月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。2021年2月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有除上述财产外的其他可供执行财产。4、2021年2月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月七日书记员 蒯晓婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初113号 起诉人杨剑，性别××年××月××日日生，××族，居民。 委托诉讼代理人黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。 本院收到起诉人杨剑以盐城市大丰区万盈镇人民政府（以下简称：万盈镇政府）为被告、盐城市大丰区万盈镇建设环保服务中心（以下简称：万盈环保中心）为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人杨剑诉称：2017年初，因万盈镇陈李线道路拓宽建设需占用起诉人土地并拆除部分房屋，万盈环保中心经请求万盈镇政府主要领导同意后，于2017年8月7日向起诉人出具《关于益民居委会七组杨剑建附属用房的情况说明》一份，在说明中承诺：“杨建本人因发展和经营需要，准备在现房后围墙内拆建经营性附属用房……杨剑建房和用地手续由万盈镇村建中心负责帮助办理……建房和用地手续村建中心确保在一个月内完成，如未办理视为起诉人所建建筑合法合规。”后在万盈镇政府指导下，起诉人于2018年10月完成了其屋后350多平米附属用房的主体建设，2019年春节后装修完毕。2019年8月6日，万盈镇政府与大丰区综合行政执法局共同组织人员将起诉人所建设的附属用房全部强制拆除，相关建材全部毁损。现诉至法院，请求：1、判决确认万盈环保中心出具《关于益民居委会七组杨剑建附属用房的情况说明》的行为违法；2、本案的诉讼费用由被起诉人负担。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人起诉针对的案涉《情况说明》发生在2017年8月，现提起诉讼已经超过一年的起诉期限，故起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对杨剑的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二一年二月七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另行规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初132号 原告：南部县糖瓜子酒业经营部（个体工商户），住所地：南部县蜀北办事处五里小区。统一社会信用代码：92511321MA64YN51XG。 经营者：唐培兵。 委托代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：陈宏（曾用名陈飞），男，1975年1月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告南部县糖瓜子酒业经营部诉被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南部县糖瓜子酒业经营部经营者唐培兵的委托代理人张方云到庭参加诉讼，被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南部县糖瓜子酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付欠款11250元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因经营需要向原告购买啤酒，下欠原告货款11250元，被告向原告出具《欠条》一份。原告多次催收未果，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告陈宏未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份、原告《营业执照》一份，上述证据用于证明被告下欠原告货款11250元未支付的事实。被告严保能未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年2月，被告陈宏向原告南部县糖瓜子酒业经营部购买啤酒150箱，经原、被告结算，被告共下欠原告货款11250元，被告陈宏并向原告出具了《欠条》一张，内容：“欠条，今欠到青岛啤酒麦香150件*45=11250元（壹万壹仟贰佰伍拾整）。欠款人：陈飞（签字）2017.2.1”。原告南部县糖瓜子酒业经营部多次催收未果，遂于2021年1月起诉来院。 另查明，被告陈宏曾用名为陈飞。 本院认为，被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款11250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《欠条》中未载明双方欠款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2021年1月4日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏在本判决生效后十日内向原告南部县糖瓜子酒业经营部支付欠款款11250元，并支付利息（利息的计算方法：以本金11250元为基数，从2021年1月4日起按年利率3.85%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告南部县糖瓜子酒业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告陈宏负担400元，原告南部县糖瓜子酒业经营部负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年二月二十日 书记员  敬伟平
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异24号案外人：叶子，女，1996年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。案外人：韩凤丹，女，1942年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。上述案外人共同委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。申请执行人：徐广美，女，1963年8月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：叶辉，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍地湖南省株洲市。本院在执行申请执行人徐广美与被执行人叶辉为民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶子、韩凤丹向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2009年8月17日，本院对徐广美诉叶辉民间借贷纠纷一案作出（2009）靖生民初字第0451号民事判决：叶辉于判决生效后十五日内归还徐广美借款19万元。本案受理费4100元减半收取、财产保全费1520元，合计3570元，由叶辉负担（此款已由徐广美交纳，叶辉在履行判决义务时一并付给徐广美）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年7月14日，本院根据徐广美的申请，作出（2009）靖生民初字第0451－1号民事裁定：查封叶辉所有的位于靖江市××幢。同年7月17日，本院向靖江市人民政府XX办事处XXX村委会发出了《协助执行通知书》。根据徐广美的申请，本院于2009年10月21日立案强制执行，案号为（2009）靖执字第2020号。同年12月14日，本院作出(2009)靖执字第2020号民事裁定：对本院（2009）靖生民初字第0451号民事判决书中止执行。2020年9月18日，本院根据徐广美的申请恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢906号。在该案执行过程中，本院于2020年10月12日作出（2020）苏1282执恢906号执行裁定：现状拍卖被执行人叶辉名下位于靖江市××号房屋（以下简称11号房屋）。次日，本院作出（2020）苏1282执恢906号执行裁定：查封被执行人叶辉名下的11号房屋，并张贴了查封及迁出公告。案外人叶子、韩凤丹提出执行异议称，靖江市人民法院作出的（2020）苏1282执恢906号执行裁定，现状拍卖被执行人叶辉名下的11号房屋。案外人叶子作为叶辉之女、案外人韩凤丹作为叶辉之母认为上述拍卖裁定内容与事实不符，应当予以撤销。事实和理由如下：1.11号房屋不属于叶辉的责任财产。（1）从权属登记登记角度，11号房屋至今未办登记，且系在农村集体土地上建造，现并无相关建造证明或批准核定的手续确定案涉房屋为叶辉的责任财产。（2）从身份角度，叶辉自出生后就在湖南株洲生活，户籍一直不在大桥村，不属于大桥村集体经济组织成员，因此叶辉不享有案涉房屋的宅基地使用权，也就不享有案涉房屋的所有权。2.11号房屋属于农村宅基地上的房屋，所有权属于一户所有，非叶辉一人所有。1997年，因江阴大桥建设，叶焕新（系叶辉之父，于1993年去世）原老宅基地的房屋被拆迁置换至11号房屋所在的宅基地。后建造了11号房屋，该房屋属案外人韩凤丹（叶焕新之妻）、叶辉、朱云（叶辉之妻）共有，后朱云过世，案外人叶子作为继承人对11号房屋亦享有份额。此外，现仅有案外人叶子的户籍在大桥村，属于该集体经济组织成员。3.11号房屋的各方共有份额并未明确，故在财产份额不明确的情况下，不宜直接整体拍卖该房屋。4.案涉房屋作为案外人的唯一住房，依法不得拍卖。案外人叶子才二十多岁，刚刚工作，尚未成家，案涉房屋是其维持生活必须的唯一居住房屋，如拍卖该房屋不仅损害了案外人等家庭成员的合法权益，也会导致叶子无房可住。综上，请求撤销靖江市人民法院作出的（2020）苏1282执恢906号执行裁定，停止对11号房屋的拍卖。本案的主要争议焦点是案外人叶子、韩凤丹对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理。判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据予以判断。本案中，案外人叶子、韩凤丹主张11号房屋因拆迁而建造，其因建造、继承而为案涉房屋的共有人，并据此请求排除对案涉房屋的强制执行。然案外人既未提供11号房屋系因拆迁而建造的相关拆迁、建设手续，又未提供证据证明其因继承或建造而对案涉房屋享有份额，故根据案外人提供的证据尚不能认定案外人对案涉房屋享有份额，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人叶子、韩凤丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾亚平人民陪审员  朱 惠人民陪审员  钱建朝二〇二一年二月八日书记员臧新悦
湖南省新邵县人民法院 决 定 书 （2021）湘0522司惩13号 被罚款人：马又强，男，1977年9月10日出生，汉族，住新邵县严塘镇烟竹村7组3号。 本院在执行申请执行人赵国军与被执行人马又强、王俊姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2020）湘0522民初80号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人马又强、王俊姣通过邮寄和前往家中方式送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 2021年2月8日，本院查明被执行人马又强、王俊姣在福建打工，每月有固定收入，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人马又强有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人马又强罚款人民币150元，限在2021年2月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3643号 原告：魏星，女，1990年3月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨街办事处人民调解委员会人民调解员。 被告：王卫国，男，1976年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：李秀芹，女，1975年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王某，男，1995年6月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 原告魏星与被告王卫国、李秀芹、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本案在审理过程中，王卫国、李秀芹、王某另案提起诉讼，要求判令撤销其与魏星于2020年5月15日就淮安市生态新城山阳湾小区X号楼XXX室房屋签订的房屋买卖合同，案号为（2021）苏0891民初772号。 本院经审查认为，本案必须以（2021）苏0891民初772号案件的审理结果为依据，而该尚未审结，故本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  满冬青 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓轩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初205号原告：王新民，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告:李春，男，1988年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道晨风路19号。法定代表人：袁军，董事长。原告王新民与被告李春、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王新民的委托诉讼代理人季红兵到庭参加诉讼，被告李春、圣通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春立即支付拖欠的劳务费28034.6元；二、判令被告圣通公司承担连带责任；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月中旬，原告经涉外劳务中介到阿尔及利亚奥兰市，在由被告李春任包工头的工地从事建筑劳务，直至2018年3月回国。据被告李春披露，其系被告圣通公司海外员工（第一项目部）企业负责人。经结算，被告尚拖欠原告劳务工资48034.6元，原告回国后经多次讨要，被告李春仅支付20000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李春未作答辩。被告圣通公司未作答辩。原告王新民围绕诉讼请求提交了结算单一份、微信聊天记录两张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年7月中旬，原告王新民经中介出国劳务，在被告李春任包工头的工地从事建筑劳务，2018年3月回国。2018年3月16日被告李春以企业负责人的名义出具给原告王新民结算单一张，其中载明应付金额为48034.6元。2019年被告李春先后两次共向原告王新民支付20000元，尚欠28034.6元未付。后经原告催要无果，故原告具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告王新民提供的由被告出具的结算单和聊天记录，结合原告陈述，可以证明原告王新民为被告李春提供劳务的事实，原告王新民主张被告李春支付劳务费28034.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告王新民主张被告圣通公司对被告李春的上述付款义务承担连带责任，因其提供的证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告王新民劳务费人民币28034.6元；二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251元（减半收取），由被告李春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月二十六日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初337号 原告：王谦（反诉被告），女，1982年03月29日出生，汉族,住崇州市。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：付雪萍（反诉原告），女，1987年06月17日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 王谦（反诉被告）与付雪萍（反诉原告）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，王谦的诉讼代理人、付雪萍及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王谦向本院提出诉讼请求：1、判令付雪萍赔偿各项损失共计22,142.86元；2、由付雪萍承担本案诉讼费用。 事实和理由：王谦在崇州市××市场从事经营，2019年10月20日，付雪萍无故到王谦经营的铺面闹事，抓扯并推搡王谦致王谦受伤入院。经诊断造成王谦寰枢关节半脱位，脑震荡、多处挫伤，住院17天支出医疗费10,921.95元。出院医嘱门诊随访，……休息一月。 付雪萍向本院提出反诉请求：判令王谦赔偿损失共3,520元，反诉受理费由王谦负担。 事实和理由：2019年10月20日，付雪萍因遭王谦及其丈夫辱骂继而与王谦发生抓扯，遭到王谦殴打，经医院诊断为脑震荡，多处挫伤，住院治疗5天，支出医疗1,772.49元，共产生损失3,520元。 王谦向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息，证明双方当事人的主体资格。2、崇州市公安局崇庆路派出所接出警登记表，证明本次纠纷中付雪萍到王谦铺面上抓扯王谦致其头发被抓落，脸上有轻微伤，付雪萍存在完全过错，王谦无责。3、崇州市中医院出院病情证明书、住院费用清单及医疗费发票，证明王谦受伤住院15天，伤情为寰枢关节半脱位、脑震荡、多处挫伤，左颞顶部头皮肿胀、压痛、右面部可见一长约4cm皮肤划痕，医嘱休息一月，花费医疗费10,921.95元。4、申请法院调取的公安机关询问笔录，5、两组视频，6、伤情照片。 付雪萍对证据1无异议，对证据2的真实性和合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据反映纠纷是双方互相对对方进行伤害，在纠纷中付雪萍的头发被抓落，脸上有轻微伤，并不是只有付雪萍单方面进行伤害行为，不能证明王谦没有过错。证据3真实性无异议，关联性有异议，结合证据5、6反映付雪萍在纠纷中仅对王谦有扯头发的挖面部的行为，不可能造成寰枢关节半脱位、脑震荡，王谦的寰枢关节半脱位伤是陈旧性疾病，与付雪萍的行为无关，不应该承担医疗费的全部责任。证据4的真实性无异议，但内容关联性不认可，该视频只有部分内容，不能反映整个纠纷过程，只反映了抓扯过程，对纠纷起因没有录制，视频中能看出双方扭在一起抓扯。王谦丈夫也参与了本次纠纷，但该视频未反映纠纷的过程，其不具有关联性。 王谦提交的上述证据真实性、合法性双方当事人无异议，上述证据能够客观真实反映王谦在纠纷中被付雪萍抓扯推搡受伤的事实。临床上造成寰枢关节半脱位的原因有感染性因素、外伤性病变、寰枢关节部位的肿瘤性病变等原因，视频中可见付雪萍抓扯王谦头发并将其头劲部向下压的动作，王谦寰枢关节半脱位伤与付雪萍的行为有关，对王谦主张的证据关联性本院予以采信。 付雪萍向本院提交了以下证据：崇州市中医院的检查报告、出院证明书、住院费用清单、医疗费发票，4张照片，证明付雪萍在纠纷中也受伤并住院5天，伤情为脑震荡及多处挫伤、脸上、手上、颈部、前胸都有挖伤，产生医疗费1,772.49元，王谦在纠纷中也有过错。 王谦认为付雪萍的伤情是其自身对他人进行不法侵害时导致的，应由其自行承担责任，且有明显过度医疗的情况，出院病情证明书记载与原、被告及证人的询问笔录不相符，该组证据不能证明付雪萍受伤是王谦的原因造成，付雪萍的检查时间是事发当日下午4：13分和4：16分，距离案发时间已超过6个小时，明显不客观也不真实，照片拍摄时间是10月20日晚上10：20，距离案发时间已超过12小时，不能证明付雪萍的伤与王谦存在任何关系。 付雪萍的医院检查报告、出院证明书、住院费用清单、医疗费发票，是与双方无利害关系的第三方依据客观诊疗情况出具的相应材料，来源合法，本院予以采信。软组织挫伤一般在伤后24小时或48小时内组织出血，出现红、肿、热、痛等临床表现，付雪萍出示4张照片反映的伤情虽然时间与双方当事人发生纠纷时间有距离，但符合客观实际，可以证明其伤情是在与王谦抓扯、推搡过程中受伤的事实，对该事实本院予以确认。 根据上述证据，本院查明以下事实：付雪萍与王谦均系崇州市××市场的经营者。2019年10月20日，付雪萍与孙强（王谦之夫）因言语发生冲突，付雪萍到王谦商铺对王谦先行出手对王谦进行抓扯推搡，双方在抓扯过程中均有受伤。王谦受伤后住院17天，产生治疗费10,921.95元，出院诊断：寰枢关节半脱位、脑震荡、多处挫伤，医嘱门诊随访，院外颈托外固定抽动，建议休息一月。付雪萍受伤后住院5天，产生医疗费1,772.49元，出院诊断：脑震荡、多处挫伤。本院认为，此次纠纷是因付雪萍与孙强的争执引起，王谦与付雪萍没有直接冲突，付雪萍出手抓扯、推搡王谦并致其受伤，应当对王谦承担相应的赔偿责任。付雪萍没有提供证据证明王谦在本次纠纷中有过错也没有提供证据证明王谦对其实施了不法侵害行为，王谦在冲突和抓扯中并无过错，付雪萍的伤是王谦在正当防卫过程中所造成的伤，王谦对付雪萍的损害不承担赔偿责任。对王谦请求的各项损失，本院依法认定如下：医疗费10,921.95元，误工费考虑王谦工作性质（休息期可在商铺照看正常经营）酌情支持住院期间的误工费2,550元，护理费结合其伤情酌情支持5天的护理费600元，伙食补助酌情支持510元，交通费酌情支持100元，营养费无医嘱不予支持。以上损失合计14,681.95元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、本诉被告付雪萍赔偿本诉原告王谦损失14,681.95元。 二、驳回反诉原告付雪萍的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费250元，反诉费250元由被告（反诉原告）付雪萍承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭 玲
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初380号原告：曲贵成，男，1955年7月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：张颖峰，男，1971年10月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，现下落不明。原告曲贵成与被告张颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲贵成在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲贵成撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由曲贵成负担。审 判 员  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二一年二月十九日书 记 员  李华宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初222号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，汉族，1986年5月28日出生，住四川省仁寿县（公司员工，特别授权）。 被告：周永华，男，汉族，1982年10月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗文林，女，汉族，1986年6月2日出生，住四川省宜宾县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告周永华、罗文林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都富雅物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年二月十九日 书记员 全倩如
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初392号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：曾张彪，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告曾张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年二月九日 书记员  胡泉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1321号申请人江苏后肖嘉原新材料科技有限公司，住所地常州市金坛经济开发区河头集镇繁花路18号。法定代表人管春芳，该公司执行董事。被申请人刘涛，男，1984年12月1日生，住溧阳市。申请人江苏后肖嘉原新材料科技有限公司与被申请人刘涛定作合同纠纷一案，申请人江苏后肖嘉原新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛银行存款130000元或查封其等值财物。申请人江苏后肖嘉原新材料科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏后肖嘉原新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛银行存款130000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月十九日书记员  李珏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8784号 申请执行人陈若田,男,1978年2月10日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人李胜进,男,1987年2月16日出生,住贵州省遵义县。 被执行人李欢,男,1991年8月27日出生,住安徽省毫州市蒙城县。 被执行人竟双强,男,1989年9月24日出生,住河南省虞城县。 申请执行人陈若田与被执行人李胜进等寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈若田向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人李胜进等偿还申请执行人陈若田6907.51元及利息。 执行立案后，本院向被执行人李胜进等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李胜进等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人李欢、竟双强已履行该案生效判决书所确定的义务，本案已对李欢、竟双强执行完毕，本案剩余款项向被执行人李胜进继续执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李胜进有可供执行的财产。 鉴于被执行人李胜进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李胜进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈若田，其没有异议。 本院认为，被执行人李胜进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二十日 书记员  王游建
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢47号申请执行人：徐昭被执行人：李丹本院在执行徐昭与李丹借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  度景龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初735号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：唐某，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某偿还原告卡号为6253********的欠款本金1805.77元，欠款利息1272.64元，费用195.14元（暂计算至2020年10月7日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告唐某偿还原告卡号为6221********的欠款本金85909.64元，欠款利息66659.65元，费用15670.76元（暂计算至2020年10月7日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；3、请求判令被告唐某承担原告为实现上述债权所产生的律师费8500元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：唐某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向唐某发放了两张卡号分别为6253********、6221********的信用卡，唐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告唐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年7月23日，唐某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。唐某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向唐某发放了两张卡号分别为6253********、6221********的信用卡。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月7日，唐某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6253********的信用卡项下本金1805.77元，利息1272.64元，违约金为195.14元；拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金85909.64元，利息66659.65元，费用15670.76元（分期手续费10028.14元，违约金5636.62元，服务费6元），其中前三期违约金866.6元。本院认为：建行湖南省分行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求唐某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求唐某支付其律师代理费8500元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253********的信用卡项下透支本金1805.77元，利息1272.64元，违约金195.14元（暂计至2020年10月7日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金85909.64元，利息66659.65元，分期手续费10028.14元,违约金866.6元（暂计至2020年10月7日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4810-1号原告：许某，女，汉族，1956年7月1日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1994年1月6日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：霍某，女，汉族，1938年3月9日生，住河南省许昌市建安区。被告：李某2，男，汉族，1939年10月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告霍某、李某2共同委托诉讼代理人：王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。原告许某诉被告李某1、霍某、李某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序继续进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周雪平二〇二一年二月九日书记员  兰 青
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执736号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住北京市朝阳区高碑店信安门26栋105室。 被执行人：丁传尧，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2791号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁传尧银行账户余额4500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月十九日 书记员  曹伟阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初508号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：茌平京都购物广场有限公司。经营者：施彩芬。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告茌平京都购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初118号原告:三门峡永宁物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人：冯涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：卫涛，男，汉族，生于1981年1月18日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告卫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司负担。审判员  宋亚红二〇二一年二月五日书记员  吴盼婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执594号 本院受理的（2021）皖1802执594号申请执行人胡晓慧与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人胡晓慧向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共16200元，并承担执行费143元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人胡晓慧同意领取案款8424元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初122号 原告：赖秀翠，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街体育场路1号。 法定代表人：袁祥英，总经理。 委托诉讼代理人：李友明，男，该公司董事（股东）。 原告赖秀翠诉被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司（以下简称凯跃彩灯公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告赖秀翠、被告凯跃彩灯公司的法定代表人袁祥英及其委托诉讼代理人李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖秀翠向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年1月10日至2018年1月24日在泰国制作彩灯期间（裱糊）未付的工资7000.00元，并赔偿自2018年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。事实及理由：2018年元月初，原告经邻居邹某的介绍，应被告原法定代表人李友明的聘请到泰国制作彩灯裱糊工作，并约定日工资为600.00元。原告将身份证交与被告指定的人王某某办理前往泰国的相关手续。2018年1月10日至1月24日期间，原告随被告的其他人员一起到达泰国为被告工作。工作结束时，现场负责人发放工人工资时告知原告等人找被告结算工资。经与李友明沟通，李友明承诺回来支付原告等人工资，并要求原告和邹某等立即乘机飞往重庆江津区工地工作，原告于2018年1月25日至2月1日期间在重庆江津地区工作，结束后，被告付清了江津工地的工资，并承诺泰国的工资等春节后付清。此后，经多次催收，李友明于2019年9月9日微信转账4000.00元给邹某，并告知邹某与原告、李某、余贵君四人各1000.00元。原告等人在前往泰国时，王某某在成都机场付了500.00元人民币，在泰国机场付了价值500.00元人民币的泰铢。被告尚欠工资7000.00元未付，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告凯跃彩灯公司辩称：1.被告与王某某签订了《承揽加工彩灯合同书》，约定将泰国清迈的彩灯制作项目承包给王某某，王某某请的工人到泰国突击未按时完成彩灯制作工程，遂提出要求被告介绍工人去继续完成彩灯制作，被告遂介绍原告等四人给王某某，由王某某给原告等人办理出国手续并带原告等人前往泰国清迈，被告仅仅是介绍人不是雇主，原、被告之间不存在劳务关系。2.原告与王某某事先谈好的工资是8,000.00元，王某某已支付了1,000.00元，被告在自贡新天地彩灯公司帮原告等四人每人要回工资1,000.00元，王某某实际欠原告6,000.00元。被告不应当支付原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。 本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：1.原告的护照复印件；2.原告往返泰国清迈的登机牌；3.邹某给原告的微信转账记录截屏；4.李友明与邹某、李某通话录音；4.证人邹某、李某的证言。 结合依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与案外人邹某、李某系邻居关系。邹某曾多次向被告提供彩灯制作劳务。2018年1月，被告凯跃彩灯公司原法定代表人李友明电话联系邹某，要求其找几个有护照的工人去泰国制作彩灯（裱糊）。邹某遂找到原告赖秀翠及其丈夫余贵君、李某，李友明告知邹某找王某某办理出国签证及机票购买事宜，原告将其本人及余贵君的护照交由邹某，邹某与李某一起将四人的护照在汇东车站旁的茶楼内将护照等交给王某某。1月10日，原告等四人随王某某在成都双流机场乘机前往泰国清迈。王某某在机场向原告支付了500.00元人民币，到达泰国后，王某某向原告支付了价值500.00元人民币的泰铢。完工后，原告等四人因未领到劳务费，遂电话联系李友明，李友明要求原告等四人先回国。 2019年9月9日，李友明通过微信向邹某转账4000.00元，告知邹某分别转给原告、余贵君、李某，每人1000.00元。邹某通过微信向原告转账2000.00元，原告与余贵君一人1000.00元。2020年9月23日，邹某、李某电话联系李友明，李友明在通话中认可每人8000.00元，已支付1000.00元，还差7000.00元未付，并表示11月份解决。同时，邹某提出泰国劳务费为9000.00元，但李友明明确予以否认，并表示“这个事情，是咋子就咋子”。 另查明，李友明原为凯跃彩灯公司的原始股东，并担任法定代表人；现为凯跃彩灯公司的股东，任董事，持股比例为50%。 本院认为，原告赖秀翠受被告凯跃彩灯公司的雇佣，到凯跃彩灯公司承揽的泰国清迈灯会项目工地做工系客观事实。李友明在2019年9月9日向包括原告在内的四人支付了4000.00元劳务费，亦在2020年9月23日与邹某、李某的通话中自认每人劳务费8000.00元，已支付1000.00元，尚欠7000.00元的事实，并承诺在11月份解决。综上，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告辩称其已将该工程承包给王某某，系其与王某某之间的约定，且未举证证明在找原告之初时即向原告进行了披露，并获得原告认可。故对原告要求被告支付所欠劳务费7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方约定支付劳务费的期限，李友明在与邹某、李某通话中承诺于2020年11月支付尚欠的劳务费，故对原告主张的资金占用利息损失，本院酌定自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告辩称应扣除王某某支付的1000.00元，只欠6000.00元，但李友明于2020年9月23日在通话中自认尚欠7000.00元，又未举证证明王某某支付的1000.00元与原、被告约定的劳务费有关。被告的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖秀翠泰国清迈彩灯制作劳务费7,000.00元，并支付自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告赖秀翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 罗耀雄 二〇二一年二月五日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执569号 胡莉、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于胡莉申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初283号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民南路26号。 负责人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。 被告：李夕见，男，1974年7月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：厉永平，女，1973年12月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行(以下简称农业银行)与被告李夕见、厉永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼。被告李夕见、厉永平经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求1、判令二被告归还本行贷款本金296971.57元、利息3658.36元（算至2020年10月15日），以及2020年10月15日以后的所有利息、罚息、复利；2、判令原告对被告购买的位于洪泽区中兴名都小区50幢305室室房产抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人李夕见因购买洪泽区中兴名都小区50幢305室房产，于2013年10月10日向我行申请一手房贷款38万元，我行于2014年1月16日向李夕见发放按揭贷款38万元，2034年1月15日到期。厉永平与李夕见贷款时系夫妻关系，该笔贷款是李夕见、厉永平共同办理，以该房产进行抵押，2016年2月2日己办理抵押登记，登记证号为洪房他证高良涧镇字第××号。李夕见贷款后发生多次逾期，截止2020年10月31日，李夕见所欠贷款未按约定还款，己逾期108天。根据合同约定，我行要求提前收回全部贷款本息。 被告李夕见、厉永平未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告李夕见、厉永平签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。被告厉永平与被告李夕见在借款时系夫妻关系，共同申请贷款用于购买夫妻共同所有的房屋，故被告厉永平对被告李夕见的借款应当承担共同还款责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿，且房产已经办理了抵押登记，抵押权人可以行使抵押权，原告提出对被告的抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李夕见、厉永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李夕见、厉永平应于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金296971.57元、利息3658.36元，合计欠款300629.93元（算至2020年10月15日），以及2020年10月15日以后的所有利息、罚息、复利（按合同约定的执行）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行就上述第一项债权对被告位于淮安市洪泽区中兴名都小区50幢305室房屋（他项权证号：洪房他证高良涧镇字第××号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，减半收取2877元，由被告李夕见、厉永平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，李夕见账号：62×××46、厉永平账号：62×××20）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第四十四条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初912号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：濮阳市中原东路88号。法定代表人：王华平。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：韩清臣，男，汉族，1965年8月24日出生，住濮阳县。被告：陈玉霞，女，汉族，1963年4月10日，住濮阳县。被告：栾好献，男，汉族，1970年9月28出生，住濮阳县。被告：栾晨光，男，汉族，1992年8月15出生，住濮阳县，身证号码：410928199208151231。被告：赵伟，男，汉族，1974年9月26出生，住濮阳市华龙区。被告：郝春粉，女，汉族，1985年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：李孟先，男，汉族，1967年10月4出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告韩清臣、陈玉霞、栾好献、栾晨光、赵伟、郝春粉、李孟先金融借款合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二一年二月二日书记员  刘晶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民特110号 申请人：罗淑华，女，汉族，1951年11月17日出生，住四川省乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号。 被申请人：张利，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号。 被申请人代理人：张勇（系被申请人张利之弟），男，汉族，1980年4月26日出生，住成都市青羊区××街××号××号。 申请人罗淑华申请认定张利无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人罗淑华称，被申请人自2012年8月起，和被申请人的弟弟张勇在成都市温江区××道××段××号榕树岭1幢1单元1401共同生活。被申请人张利自幼患××导致重度残疾长期卧床，无法言语表达自身意愿，难以行使自身民事权利。申请人年龄偏大且身体状况较差，且配偶张春华已于2002年9月份去世。被申请人至今未婚，也没有子女，除张勇外，没有其他兄弟姐妹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，特此向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并由被申请人的弟弟张勇作为其监护人，代为行使民事权利。 经审理查明：被申请人张利，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号。张利与申请人罗淑华系母女关系。据四川省成都市公安局温江区分局云溪派出所于2020年10月26日出具的《居住登记回执》证明被申请人张利户籍所在地四川省乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号，2016年7月21日在我辖区四川省成都市温江区柳城南熏大道三段69号1栋1单元14楼1401号进行居住登记。据四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书［鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0228号］，认定被鉴定人张利目前表现符合：精神发育迟滞（极重度）诊断，目前不能表达自己的意愿及需求，生活不能自理，评定为无民事行为能力。经查，张利确为发育迟滞，无法下床行走，生活不能自理，申请人所述属实。 本院另查明，张勇，男，汉族，1980年4月26日生，住成都市青羊区××街××号××号，系张利之弟。其同意申请人的申请，对鉴定意见无异议。 以上事实有询问笔录、《声明》、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书[鼎诚司鉴[2020]精神鉴字第0228号]等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被申请人张利因精神发育迟滞（极重度）诊断，目前不能表达自己的意愿及需求，生活不能自理，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书[鼎诚司鉴[2020]精神鉴字第0228号]评定为无民事行为能力。申请人罗淑华申请宣告被申请人张利为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”，第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”根据上述规定，被监护人的监护人确定依法首先由具有监护资格的人协议确定，监护人的确定有争议，申请人才有权请求人民法院指定监护人。本案中被申请人张利的法定第一顺位监护人为其母亲罗淑华，但其与张勇协商达成一致意见，张勇与罗淑华均作为有监护资格的人，已经协商一致由张勇作为张利的监护人，本院对此予以尊重，无需人民法院指定。故对罗淑华申请本院指定监护人的申请,本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告张利为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月十八日 书记员  倪海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初308号 原告：李茂琼，女，汉族，生于1951年7月23日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王青山，该公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地，住所地：绵阳市一环路北段**iv> 法定代表人：陈**清。 委托诉讼代理人：潘迅，四川万法律师事务所律师。 原告李茂琼与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李茂琼提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付劳动报酬2560元及利息（以2560元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告李茂琼受被告邹伟雇请为绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，约定原告在该销售部担任行销工作，被告邹伟向原告出具一份《绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城销售部行销人员签到表》，载明应支付劳务费2560元，现被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费2560元，事后，三方相互推诿，未给付现诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告李茂琼诉称事实部分属实，但邹伟只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告李茂琼之间没有签订相关的协议，与原告李茂琼没有法律上的关联关系，请求驳回原告李茂琼对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告李茂琼等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告李茂琼共计上班20天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告李茂琼25**元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录、电话记录、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告李茂琼受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告李茂琼劳动报酬，原告李茂琼的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告李茂琼没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告李茂琼支付劳动报酬2560元，并从2021年1月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告李茂琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二一年二月五日 书记员  龚 苓