宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初15428号 原告：徐自民，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼7楼。 负责人：张笑天，该公司经理。 原告徐自民与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐自民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 徐自民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失保险金3802元；2、被告向原告车辆损失鉴定费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁Ａ×××××号车辆系原告所有，该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为105945.60元，保险期限自2020年1月10日至2021年1月9日止。2020年11月28日，案外人曹亚刚驾驶车辆与原告驾驶的上述车辆发生碰撞，经银川市交通警察支队兴庆区一大队认定，曹亚刚承担事故全部责任，原告无责任。曹亚刚所属车辆的投保公司也为中国人民财产保险股份有限公司，投保项目为交强险一项，车损保险金上限为2000元。事故发生时曹亚刚报请保险公司对原告所属车辆进行定损，保险公司认为曹亚刚所投保的交强险车损保险金上限为2000元，不足以赔偿原告车辆损失，故直接赔付曹亚刚最大保险金额2000元，但4S店对原告车损的维修报价为4302元，曹亚刚的保险金不足以支付4S店的维修费用，所以原告以自己所属车辆投保的机动车损失保险向保险公司申请赔付，保险公司评估维修费为1560元。原告认为保险公司定损不客观，保险公司回复说可以由原告委托鉴定并指定“宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司”作为鉴定单位，经该公司鉴定并扣除残值后车损定价为3562元、鉴定费为3000元。被告不予赔付上述损失，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、案涉宁Ａ×××××号车辆（以下简称被保险车辆）在我公司处投保了机动车损失保险，被保险人为徐自民，保险期间自2020年1月10日0时至2021年1月9日24时止，责任限额为105945.60元。案涉事故发生在保险期间内。因该起事故中负事故全部责任的对方车辆投保了交强险，因此，对于原告的损失应当先由全责车辆的交强险进行赔偿，我公司的赔偿应当为扣除交强险赔偿限额后的剩余金额；二、原告诉请的鉴定费用不属于《保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，不应当由我公司承担。涉案事故发生后，我公司依法对被保险车辆进行了定损，定损总金额为3560元，我公司也愿意对该损失中扣除交强险财产损失限额2000元后剩余的1560元向原告进行赔偿，但是原告认为该金额与其预期金额不一致，拒绝我公司的赔偿。我公司没有怠于履行保险赔偿义务。保险公司作为专业的车辆保险机构，确定定损金额均是以4S店维修价格以及市场合理价格为依据的，本案中，完全没有必要委托第三方机构鉴定被保险车辆损失金额，而原告在我公司已经定损合理金额的情况下，未经我公司同意，仍自行委托第三方机构鉴定，是不具备合理性和必要性的，由此所产生的鉴定费用也不属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用不应当由我公司承担。同时，我公司定损金额与原告自行委托鉴定的损失金额一致，更能说明原告自行鉴定不具备合理性必要性。因此，我公司认为，原告要求我公司承担鉴定费用没有法律依据，该费用应当由原告自行承担；三、原告诉请要求我公司承担的维修费用没有事实依据，不应当得到支持。根据《机动车综合商业保险条款》第六条的规定，机动车损失保险负责赔偿的是被保险机动车的直接损失，对于本案被保险车辆直接损失的金额，我公司已经定损，且定损金额与原告自行委托鉴定的金额基本一致。而原告主张的4S店维修报价是否包含涉案事故造成损失之外的其他维修项目无法确定，因此，不应当以4S店的一纸维修报价清单作为确定本案被保险车辆损失的依据。我公司主张按照我公司定损金额承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2019年12月11日，原告为其所有的宁Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员险（乘客）、玻璃单独破碎险（进口）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并投保不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止，机动车损失保险保险金额/责任限额为105945.60元。关于机动车损失保险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倾塌、（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员以外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情况）”。2020年11月28日15时58分许，案外人曹亚刚驾驶宁Ａ×××××号车辆沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至沙渠路口越过黄线变道时与同向行驶原告驾驶宁Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成无人受伤。经银川市交通警察支队兴庆区一大队认定，曹亚刚负全部责任，原告无责任。 原告提交出具单位为宁夏尖峰汽车销售服务有限公司、制单时间为2020年12月14日的《维修委托单》一份，载明宁Ａ×××××号车辆的维修费用预估为4302元。原告提交宁夏一路平安鉴定评估有限公司于2020年12月16日出具的《鉴定评估意见书》，载明宁Ａ×××××号车辆因2020年11月28日发生交通事故产生的配件费及工时费总计3562元；原告同时提交宁夏一路平安鉴定评估有限公司于2020年12月14日出具的宁夏增值税普通发票一张，载明购买方为徐自民，货物或应税劳务、服务名称为鉴定咨询服务*鉴定评估费，价税合计为3000元。 本院认为，本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自的义务。因原告诉请的是车辆损失保险金，且案涉车辆投保了不计免赔率，被告应当按照机动车损失保险合同的约定履行赔偿义务，故对被告关于原告的损失应当先由全责车辆的交强险进行赔偿，其赔偿应当为扣除交强险赔偿限额后的剩余金额的辩解意见不予采纳。关于赔偿金额，原告为证明其主张提交了《维修委托单》、《鉴定评估意见书》，《维修委托单》载明的为维修预估费用，并非最终确定的维修费用，该委托单不能作为定损、赔偿的依据，对该证据本院不予采信；《鉴定评估意见书》系原告单方申请评估，载明宁Ａ×××××号车辆因2020年11月28日发生交通事故产生的配件费及工时费总计3562元，被告对该意见书不予认可，但自认其定损金额为3560元，故被告应向原告支付保险赔偿金3560元。关于原告主张的鉴定费3000元，被告认为费用不属于《保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，其不应当承担，《保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案中，原告与被告就保险赔偿事宜未达成一致意见的情况下，原告自行委托鉴定机构对案涉车辆的损失进行评估所支出的鉴定费属于《保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐自民车辆损失保险金3560元、车辆损失鉴定费3000元； 二、驳回原告徐自民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年二月七日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。