wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初4号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被害人（附带民事诉讼原告人）彭某，女，汉族，1965年4月13日出生，住鱼台县。 诉讼代理人李国敬，男，1986年3月27日出生，住鱼台县。系彭某之子。 被告人贾存敏，曾用名贾新军，男，1969年12月16日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经鱼台县公安局决定，于2020年7月20日被取保候审，同年12月24日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人刘敏，山东英和律师事务所律师。 辩护人刘茂峥，山东英和律师事务所实习律师。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人贾存敏犯非法侵入住宅罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，被害人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭合并审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王洪福出庭支持公诉，被告人贾存敏及其辩护人刘敏，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人李国敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控,2020年7月20日1时许，被告人贾存敏用梯子翻墙进入彭某家中，将正在堂屋睡觉的彭某吵醒，后二人发生争执，相互辱骂、厮打，致使彭某受轻微伤。 2020年7月21日，被告人贾存敏经传唤到案。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表等书证；2.证人李某1等人证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人贾存敏的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人贾存敏非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，因被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，可根据被害人谅解及社区调查情况决定是否适用缓刑。 附带民事诉讼原告人彭某对刑事部分提出要求严惩被告人贾存敏；对民事部分提出要求判令被告人贾存敏赔偿其合法损失。并提供住院病案、收费票据、费用明细、诊断证明等以支持其诉请。 被告人贾存敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪认罚。对民事部分提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人损失，但其经济条件有限。 辩护人对公诉机关指控被告人犯非法侵入住宅罪不持异议，但提出：1、本案被害人具有一定过错；2、被告人进入被害人家中时间较短，犯罪情节较轻；3、被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 刑事部分经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人彭某因本案在其住宅内遭受被告人贾存敏殴打，于2020年7月20日至2020年8月1日在鱼台县人民医院住院治疗，住院12天，后于2021年1月21日再行检查，共支付医疗费10378.47元，并产生护理费600元（50元×12天×1人），交通费100元（合理支持），住院伙食补助费1200元（100元×12天）。附带民事诉讼原告人彭某各项损失共计12278.47元。 上述刑事部分事实可由被告人贾存敏的有罪供述；被害人彭某的陈述；证人李某1、姜某、李某2、张某1、张某2、齐某、王某的证言；现场勘验笔录及照片；伤情鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实。上述民事部分事实可由鱼台县人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明、患者费用明细、收费票据等证据证实。 上述证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。 本院认为，被告人贾存敏非法侵入他人住宅，并在住宅内与被害人厮打，致被害人受轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分、定性准确，应予支持。被告人贾存敏到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。对于辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，被告人贾存敏与被害人彭某虽曾有感情矛盾，互有怨恨，但被告人贾存敏于凌晨翻墙进入彭某家中，并与彭某厮打，严重扰乱彭某的生活安宁，系其直接故意实施，辩护人的该项意见，不予采纳。本案双方矛盾较大，且被告人未赔偿被害人损失，不予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。 对于民事部分，由于被告人贾存敏的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人彭某遭受经济损失共计12278.47元，被告人贾存敏应予赔偿。 故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人贾存敏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、附带民事诉讼被告人贾存敏赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项损失共计12278.47元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二一年二月一日 书 记 员  吴 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1367号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被执行人：黄琳，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蒋晓泳，男，1980年4月22日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人黄琳、蒋晓泳融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6255号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄琳支付剩余租金及尾款234956.1元及利息，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋晓泳对上述债务承担连带责任保证，由黄琳、蒋晓泳负担案件的受理费2509元。被执行人黄琳、蒋晓泳依法应承担本案执行费5123元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2021年1月14日冻结并划拨被执行人蒋晓泳名下尾数为8555的中国银行账户（实扣698.23元）、尾数为0690的民生银行账户（实扣26830.06元）、尾数为2825的农信社账户（实扣10072.31元）、尾数为7980的支付宝账户（实扣4777.36元），上述扣划到的款项共42377.96元，在收取本案诉讼费2509元、执行费5123元后余34745.96元发放给申请执行人。同日轮候查封被执行人黄琳名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。1月15日冻结了被执行人名下蒋晓泳名下尾数ｅ4ｂ2的财付通账户（实控56.56元）。1月19日轮候查封被执行人蒋晓泳名下位于莆田市仙游县鲤城街道十字社区龙仙路825号的房产。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿34745.96元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄琳、蒋晓泳名下暂无可供执行财产，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初139号 申请人：桂林剑歌文化传媒有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号润东大厦818、817，统一社会信用代码：91450300MA5L04R407。 法定代表人：刘国建，总经理。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：重庆庄泽生态旅游开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝香奈公馆6幢16-办公1，统一社会信用代码：91500105MA604M7Q7P。 法定代表人：邬永刚。 被申请人：桂林市园博园资产管理有限责任公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇389号，统一社会信用代码：91450300MA5N31TJ6L。 法定代表人：易莉。 被申请人：邬永刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇凤凰路88号，统一社会信用代码：91450300699855629。 法定代表人：张健。 申请人桂林剑歌文化传媒有限公司与被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人桂林剑歌文化传媒有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司名下41万元的财产。太平财产保险有限公司桂林中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林剑歌文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司名下价值410000元的财产，期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人桂林剑歌文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市世贸区水上公园东路西侧水韵华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张梅，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：白龙哲，男，1984年3月15日出生，朝鲜族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）与被告白龙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行世贸支行的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告白龙哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行世贸支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告截止至2020年9月23日的贷款本金139,834.59元、利息718.33元及2020年9月24日起至实际给付之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。2019年9月20日，被告通过手机银行自助终端与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款146,600元，用于综合消费，借款期限12个月，借款起止日期2019年9月20日至2020年9月19日，借款利率采用固定利率方式计算，以借款发放日前的一年期LPR加163bp确定，执行年利率5.78%，采按月结息到期还本的还款方式，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，2020年9月19日贷款已到期，被告未依约偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂成讼。白龙哲未作答辩。农行世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据农行世贸支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与农行世贸支行陈述一致。另本院依据农行世贸支行的申请于2021年1月26日作出（2021）津0104民初2105号民事裁定，冻结（查封/扣押）被申请人白龙哲名下银行存款140,552.92元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全申请费1,223元已由其垫付。本院认为，农行世贸支行与白龙哲签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。农行世贸支行按照合同约定向白龙哲提供了借款，白龙哲借款后未按合同约定还款，构成违约应承担违约责任。农行世贸支行要求白龙哲偿还贷款本息及罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费一节，因白龙哲未按约还款，农行世贸支行为本案诉讼支付律师费10,000元，依约应由白龙哲负担，本院依法予以支持。白龙哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，农行世贸支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告白龙哲偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截止至2020年9月23日的贷款本金139,834.59元、利息718.33元及自2020年9月24日起至实际支付之日止的罚息和复利（按双方签订《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；二、本判决生效后十五日内，被告白龙哲给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,311元，减半收取计1,655.5元，保全费1,223元，由被告白龙哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年二月二十六日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初595号 原告：贵州贵运汽车运输有限公司，地址：贵州省绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内），组织机构代码：91520323MA6DL79D7L（1-1）。 法定代表人：吴桂春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超。 被告：郑鸿，男，1983年04月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理贵州贵运汽车运输有限公司与被告郑鸿民间借贷纠纷一案中，原告贵州贵运汽车运输有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州贵运汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州贵运汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告贵州贵运汽车运输有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴汉林
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初47号 起诉人：张虎，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人张虎诉阜宁县公安局、阜宁县人民政府不予受理行政复议申请决定的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张虎诉称，阜宁县人民政府作出[2021]阜行复不字第1号决定书没有法律依据，故诉至法院，请求法院：1.确认[2021]阜行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》及阜公复补字[2020]3号《行政复议申请补正通知书》违法；2.撤销[2021]阜行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》及阜公复补字[2020]3号《行政复议申请补正通知书》；3.判令被起诉人限期重新作出行政复议；4.判令诉讼费用由被起诉人承担；5.判令手语翻译费用由被起诉人承担；6.判令被起诉人赔偿误工费2000元；7.判令被起诉人赔偿交通费、伙食费200元；8.判令被起诉人赔偿复印费、邮费50元。 本院经审查查明，2020年12月21日，张虎对阜宁县公安局交通警察大队“公安行为管理、道路交通管理”不服，向阜宁县公安局申请行政复议。阜宁县公安局于2020年12月23日作出阜公复补字[2020]3号《行政复议申请补正通知书》，认为张虎的行政复议申请存在材料不齐全、表述不清楚等问题，通知其补正相关材料。后张虎对该行政复议申请补正通知书不服，向阜宁县人民政府申请行政复议，阜宁县人民政府于2021年1月8日作出[2021]阜行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》，对其申请决定不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。本案张虎起诉要求确认[2021]阜行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》及阜公复补字[2020]3号《行政复议申请补正通知书》违法，要求撤销上述决定书和补正通知书、判令行政机关重新作出行政复议并赔偿其相关损失。该诉请实质系对阜宁县公安局的补正告知行为不服，因该补正告知行为属于行政复议程序中的过程性行为，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围。经本院释明后，张虎坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张虎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初491号原告商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦二层，统一社会信用代码91411400326898745H。法定代表人王光谦。被告商丘碧滔园林绿化工程有限公司，住所地商丘市梁园区酒厂路酒厂家属院平九排3号，工商注册号4149200005944（1）。法定代表人薛涛。被告薛涛，男，汉族，1981年9月18日出生，住商丘市。上列当事人合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后,依法适用小额程序进行了审理,在审理中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉。案件受理费98.16元,由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年二月二日书记员  谷林俐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执异5号异议人(申请执行人)：于连山，男，汉族，1937年5月4日出生，现住农安县。被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会法定代表人：姚清官，村主任。本院在执行申请执行人于连山与被执行人农安县庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人(申请执行人)于连山提出书面执行异议。本院在依法审查过程中，异议人(申请执行人)于连山于2021年1月28日申请撤回执行异议。本院认为，异议人于连山申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定,裁定如下：准许异议人(申请执行人)于连山撤回执行异议申请。本裁定送后即发生法律。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  翟丽侠二〇二一年二月七日书记员  于 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33028号之一 申请执行人莫晓燕，女，汉族，1989年6月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶慧青，女，汉族，1993年1月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人莫晓燕与被执行人叶慧青借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14364号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款54550元、受理费588元，另本案执行费728元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶慧青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人叶慧青名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年1月22日起至2022年1月21日止；2.冻结被执行人叶慧青名下财付通账户，冻结期限为2021年1月22日起至2022年1月21日止；3.查封被执行人叶慧青名下粤Sxxxxx小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人叶慧青发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人叶慧青发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年2月3日向申请执行人莫晓燕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月八日 书记员  谢兰玉
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执164号之七申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘怀兵，公司董事长。被执行人韩学青，男，1991年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人崔少杰，男，1987年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩海昌，男，1982年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学青、崔少杰、韩海常借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月03日冻结了被执行人韩学青账户内余额人民币1061.40元。现因，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩学青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币297348.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月四日书记员  张 垚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执696号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：蒋婷，女，1990年6月22日生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8691号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金149536.91元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人蒋婷逾期之日即2019年2月25日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2034元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款5201.71元，已拨付申请执行人；查封被执行人名下位于南京市雨花台区不动产，申请执行人暂不要求处置；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十二日见习书记员  李倩雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初18号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人阿来拉伙，男，1994年4月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地址四川省昭觉县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月9日被取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人阿来拉伙犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂出庭支持公诉，被告人阿来拉伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日22时许，在防城港市港口区民房处，被害人吉某1训斥被告人阿来拉伙工作不积极，阿来拉伙还嘴，两人发生争吵，之后吉某1将阿来拉伙叫到门外，将阿来拉伙摔到地上并殴打，后被其他工友拉开，两人回到房间内。之后，吉某1躺在床上休息，阿来拉伙因此前被打，气不过，于是拿一个啤酒瓶砸吉某1的头部，其他工友听闻后赶来询问情况，阿来拉伙如实告知，随后工友们送吉某1去医院并报警，民警到现场将阿来拉伙传唤到案。经鉴定，被害人吉某1所受损伤程度为重伤二级。事后，阿来拉伙主动赔偿吉某1损失，并取得了吉某1的谅解。 公诉机关认为，被告人阿来拉伙故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为 -2- 触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。阿来拉伙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处阿来拉伙有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了物证啤酒瓶，受案登记表、立案决定书、户籍证明、病历材料、赔偿协议书、谅解书、扣押清单等书证，证人吉某2、吉某3、文某等人的证言，被害人吉某1的陈述，被告人阿来拉伙的供述和辩解，伤情鉴定、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人阿来拉伙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿来拉伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。阿来拉伙明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚；阿来拉伙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，阿来拉伙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据阿来拉伙的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿来拉伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 -3- 审 判 长  余 樊 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  韦良开 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关 -4- 还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终349号上诉人(原审原告、反诉被告)：邱俊昌，男，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州弘业建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。法定代表人：牛明明。被上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地：襄城县紫云大道中段东侧。主要责任人：郝娟娟，任该分公司经理。委托诉讼代理人：杨志善，男，系工程项目负责人。被上诉人（原审被告）：杨志善，男，汉族，1966年3月10日出生，现住河南省襄城县。上诉人邱俊昌因与被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司、杨善志建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2673号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱俊昌上诉请求：一、襄城县人民法院以“弘业公司在本案立案前已不具备诉论主体资格”为由驳回上诉人的起诉，损害了上诉人邱俊昌的合法权益。本案中，上诉人邱俊昌2015年7月8日以建设工程施工合同纠纷为由将被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司以及杨志善诉至襄城县人民法院。至今已持续五年，在此期间本案经历一审、二审、再审、发回重审四个诉讼程序环节，至今仍未结束，上诉人邱俊昌的合法权益仍未得到救济。而被上诉人郑州新弘业建筑工程有限公司在明知存在未清结债务且在执行过程中的情况下，却向工商登记机关隐瞒未清结的债务，在其分公司申请本案进行再审时，于2019年7月11日恶意进行公司注销，导致其诉讼主体资格丧失，严重影响诉讼的正常进行。因此，襄城县人民法院在裁定书中所称“弘业公司在本案立案前已不具备诉讼主体资格”的说法是错误的，法院将完整的诉讼程序割裂看待，造成上诉人合法权益无法得到救济，使上诉人被迫承担被上诉人恶意注销公司的不利后果，有违立法目的。二、上诉人在一审期间申请追加牛明明、曹小九为本案被告，合理合法。根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼当事人的要求是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，牛明明、曹小九作为郑州新弘业建筑工程有限公司的投资人，在清算报告中明确写明:“股东保证截止2019年7月11日企业的债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕。所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任”，郑州新弘业建筑工程有限公司被注销后，其清偿义务的承受人为牛明明、曹小九。本案所涉及的欠款，在原一、二审判决被许昌市中级人民法院撒销之前(2019年12月25日)，系郑州新弘业建筑工程有限公司和郑州新弘业建筑工程有限公司第九分公司的未清结的债务，虽然本案现因发回重审，债务的承担以及数额处于待定状态，但仍有极大可能责任由郑州新弘业建筑工程有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第(三)项规定:“作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;”需要中止诉讼，由此可见，民事诉讼法对于公司被注销后，诉讼程序的处理是在未确定权利义务承受人之前，诉讼中止，确定了权利义务承受人后恢复诉讼程序。本案中，牛明明、曹小九作为公司的股东在公司进行注销时，明确表明其为公司义务的承受人，在郑州新弘业建筑工程有限公司已经被注销的情况下，应由人民法院通知其二人作为本案的被告参与诉讼，保证诉讼程序正常进行。因此，牛明明、曹小九作为完全行为能力的公民，且与本案有直接利益关系，上诉人请求将其二人追加为本案的被告人合理合法。请求二审法院依法撤销河南省襄城县人民法院(2020)豫1025民初2673号民事裁定，将本案发回重审并追加牛明明、曹小九为本案被告;诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司无答辩。被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司答辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。同案被告郑州弘业建筑工程有限公司不具有法人资格，该公司已于2019年7月11日进行注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十四条第二款之规定，法人已终止，其民事权利能力和民事行为能力在其终止之日已消灭，其诉讼主体资格也随之不存在。因分公司依法不具有独立法人资格，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。被上诉人杨志善答辩意见同郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司答辩意见。本院经审理查明，以杨书岭为法定代表人的郑州弘业建筑工程有限公司于2001年9月28日注册成立，并于2013年7月31日申请变更公司名称为河南隆兴建设工程有限公司;以牛明明为法定代表人的郑州弘业建筑工程有限公司于2014年7月10日注册成立，于2019年7月注销，本案被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司于2009年12月11日注册成立，该分公司注册成立时案涉的被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司尚未注册成立。本院认为:本案上诉人于2015年7月8日向襄城县人民法院提起民事诉讼后，历经二审、再审及发回重审，诉讼过程一直处于延续状态，原审法院以本案立案前被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司及其第九分公司已不具备诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉显属不当，且案涉的郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司注册成立时间早于被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司的注册成立时间，明显不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销河南省襄城县人民法院(2020)豫1025民初2673民事裁定;二、本案指令河南省襄城县人民法院予以审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  董盼利二〇二一年二月三日书记员  杨涵西邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8895号原告:邵玲，女，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:秦韵捷，女，汉族，1988年8月31日出生，住重庆市合川区。原告邵玲与被告秦韵捷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告邵玲于2021年2月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告邵玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵玲负担（已缴纳）。审 判 长  邹金燕人民陪审员  周建玲人民陪审员  谭兴龙二〇二一年二月二十五日法官 助理  张明凤书 记 员  孟露露
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4890号之二申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥。被执行人：饶世光，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周祖梅，女，1964年9月14日出生，汉族，住渝北区。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人饶世光、周祖梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人饶世光、周祖梅支付截至2019年11月12日欠款本金171851.04元、利息882.14元、罚息2.78元、复利1.45元、律师费8200元以及自2019年11月13日起至贷款本息结清之日止的罚息、迟延履行利息，并承担案件受理费1959.37元、执行费2491元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人饶世光、周祖梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人饶世光、周祖梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，已扣划饶世光存款110450.09元（含已结转的案件受理费1959.37元），并支付至申请执行人。本院依法查封了饶世光、周祖梅名下的位于重庆市永川区玉屏路999号1幢XXXXX房产一处（产权证号：205房地证2013字第XXXXX号，建筑面积：76.0㎡），因该房屋系饶世光、周祖梅唯一住房，且申请执行人同意暂不对该房屋进行处置，故本院未对该房屋进行处置。被执行人饶世光、周祖梅无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人饶世光、周祖梅纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶世光、周祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月8日告知申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司。综上所述，本案申请标的为截至2019年11月12日欠款本金171851.04元、利息882.14元、罚息2.78元、复利1.45元、律师费8200元、案件受理费1959.37元以及自2019年11月13日起至贷款本息结清之日止的罚息、迟延履行利息，到位标的110450.09元（含已结转的案件受理费1959.37元），被执行人饶世光、周祖梅尚欠申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司截至2019年11月12日欠款本金171851.04元、利息882.14元、罚息2.78元、复利1.45元、律师费8200元以及自2019年11月13日起至贷款本息结清之日止的罚息、迟延履行利息（已到位108490.72元据实抵扣），本案执行费2491元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年二月八日书记员  赵小明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1202号原告：向吉盛，男，生于1960年12月12日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。原告：李艳，女，生于1966年7月30日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施市丰盛园煌庭置业有限公司，住所地湖北省恩施市市府路煌庭国际C栋4003-4004室，统一社会信用代码914228010823391701。法定代表人：杨春银，公司董事长。本院在审理原告向吉盛、李艳诉被告恩施市丰盛园煌庭置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向吉盛、李艳以与被告恩施市丰盛园煌庭置业有限公司自行达成和解协议为由，于2021年2月9日向本院申请撤回对被告恩施市丰盛园煌庭置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向吉盛、李艳申请撤回对被告恩施市丰盛园煌庭置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向吉盛、李艳撤回对被告恩施市丰盛园煌庭置业有限公司的起诉。案件受理费减半7800元，本院决定免收。审判员  聂本军二〇二一年二月九日书记员  张 悦
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初396号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人叶小玉，女，1957年7月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年8月23日被永安市公安局刑事拘留，同年9月24日经永安市人民检察院批准，于次日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 永安市人民检察院以永检六部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人叶小玉犯拐卖儿童罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及未成年人隐私，不公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋、检察官助理许旭菲出庭支持公诉，被告人叶小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年6月间，罗某（已判刑）联系其表姐被告人叶小玉，将凌某（绰号“陈弟九”，已判刑）欲将一男婴贩卖之事告知被告人叶小玉。2019年6月23日上午，刘某（另案处理）从被告人叶小玉处得知该事后，遂联系家人欲收买，当日中午，被告人叶小玉与刘某、刘联修（已故）、刘家椿、游丽艳（均另案处理）等人在尤溪县坂面镇坂面村后玉田17号凌某家中，待凌某与刘联修谈妥交易价格并支付定金10000元后，凌某从10000元现金中抽出4000元给被告人叶小玉，作为介绍买家的好处费。次日，该男婴哈马老三（2019年6月14日出生）以138000元成交。2020年8月23日，被告人叶小玉在家中被警察抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、出生医学证明、存取款业务凭单、抱养协议书等书证；2.证人凌某、罗某、刘某、俄底子黑等人的证言；3.被告人叶小玉的供述和辩解；4.生物物证鉴定书的鉴定意见；5.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人叶小玉以非法获利为目的，明知他人贩卖亲生子女，仍进行居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人叶小玉到案后如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人叶小玉对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，当庭表示认罪认罚，并退出赃款4000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶小玉以非法获利为目的，明知他人贩卖亲生子女，仍进行居间介绍，其行为已构成拐卖儿童罪，与凌某、罗某（均已另案处理）系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人叶小玉起次要作用，是从犯，本院予以减轻处罚。被告人叶小玉自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人叶小玉积极退出违法所得，认罪态度较好。综上，被告人叶小玉犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第32条第二款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第14条之规定，判决如下： 一、被告人叶小玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、被告人叶小玉的违法所得四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗爱萍 人民陪审员  林燕芳 人民陪审员  俞 燕 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  傅佳琦 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》 32.具有从犯、自首、立功等法定从宽处罚情节的，依法从轻、减轻或者免除处罚。 对被拐卖的妇女、儿童没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为，或者能够协助解救被拐卖的妇女、儿童，或者具有其他酌定从宽处罚情节的，可以依法酌情从轻处罚。 《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》 第14条宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1482号原告：上海九炫汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴骥，董事长。委托代理人：张亦兵，男，该公司工作人员。被告：李修娇，女，1992年12月6日生，住湖北省。原告上海九炫汽车销售服务有限公司与被告李修娇修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海九炫汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担。审判员  顾煜麟二〇二一年二月九日书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更175号罪犯徐明明，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙1004刑初812号刑事判决，以被告人徐明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐明明减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐明明本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐明明减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢117号申请执行人张立伟、被执行人于本玉张立伟与于本玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的4016.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计4016.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人张立伟申请结案。至此，申请执行人张立伟向本院申请执行的（2015）宾民商初字第1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终23号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戈启朋，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住献县。2016年3月17日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月7日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2020年1月10日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。 指定辩护人王子剑，河北兴沧律师事务所律师。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人戈启朋犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月27日作出（2020）冀0927刑初95号刑事判决。原审被告人戈启朋不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戈启朋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年10月8日19时许，被告人戈启朋伙同李治德等人驾驶黑色帕萨特轿车（车牌号冀Ｊ×××××），在北京市顺义区顺实加油站以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索宗明富500元，微信转账给李治德。 二、2018年10月8日19时许，被告人戈启朋伙同李治德等人驾驶黑色帕萨特轿车（车牌号冀Ｊ×××××），在北京市顺义区以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索刘少雄4000元，微信转账给李治德。 三、2018年10月20日20时许，被告人戈启朋伙同李治德等人驾驶黑色帕萨特轿车（车牌号冀Ｊ×××××），在北京市丰台区以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索李柒伍10000元，微信转账给李治德。 四、2018年3月19日，被告人戈启朋伙同他人驾驶白色凯迪拉克车在北京市昌平区桥以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索李晓玉10000元，微信转账给戈启朋。 五、2018年5月20日21时许，被告人戈启朋伙同他人驾驶白色凯迪拉克车在北京市顺义区以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索李亮亮3000元，微信转账给戈启朋1000元，现金2000元。 六、2018年5月23日，被告人戈启朋伙同他人驾驶白色凯迪拉克车在北京市顺义区口以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索陈**5000元，微信转账给戈启朋。 七、2018年5月25日，被告人戈启朋伙同他人驾驶黑色奥迪Ａ6在涿州市以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索阚伦10000元，微信转账给戈启朋。 八、2018年8月9日，被告人戈启朋伙同他人驾驶车辆在北京市朝阳区以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索孙广红2000元，微信转账给戈启朋。 九、2018年9月17日，被告人戈启朋伙同他人驾驶老款黑色帕萨特轿车在唐山市玉田县口以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索屈成磊2500元。 十、2018年12月17日，被告人戈启朋伙同他人驾驶一辆黑色轿车在山东省庆去县以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索宿国志1000元，微信转账给戈启朋。 十一、2019年3月4日，被告人戈启朋伙同王梓盈驾驶一辆黑色斯巴鲁轿车在保定市高阳县以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索高军12000元，微信转账给戈启朋。 十二、2019年4月2日14时许，被告人戈启朋伙同王梓盈驾驶一辆黑色斯巴鲁轿车在夏津县西外环九龙湖路以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索刘福旺6500元，微信转账给戈启朋。 十三、2019年4月18日17时许，被告人戈启朋伙同他人驾驶黑色福特轿车在沧州市沧县门口以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索徐国敬4000元，微信转账给戈启朋1000元，现金3000元。 十四、2019年4月25日22时许，被告人戈启朋伙同他人驾驶一辆黑色斯巴鲁轿车在沧州开发区以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索白玉强18000元，微信转账给戈启朋。 十五、2019年5月6日晚23时许，被告人戈启朋驾驶一辆黑色斯巴鲁轿车在衡水市枣强县以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索庞树峰8000元，微信转账给戈启朋。 十六、2019年5月15日20时许，被告人戈启朋伙同他人驾驶一辆黑色斯巴鲁轿车在山东省庆云县城北环以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索徐红勇2500元，微信转账给戈启朋。 十七、2019年6月29日晚21时许，被告人戈启朋驾驶一辆黑色斯巴鲁轿车在肃宁老汽车站附近以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索刘建恒5500元，微信转账给戈启朋。 十八、2019年7月5日晚9时许，被告人戈启朋驾驶一辆黑色斯巴鲁轿车（车牌号冀Ｊ×××××）在泊头市以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索李亚婷1000元，微信转账给戈启朋。 十九、2019年7月13日晚19时，被告人戈启朋伙同他人在献县以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索李云生4500元，微信转账给戈启朋。 二十、2019年7月1日，被告人戈启朋伙同他人驾驶一辆黑色斯巴鲁轿车在衡水市枣强县以故意制造交通事故，俗称“碰瓷”的方式敲诈勒索崔广端8000元，微信转账给戈启朋。 原审人民法院认为，被告人戈启朋以大货车司机或酒后驾驶人员为目标，结伙多次故意制造交通事故，敲诈勒索受害人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人戈启朋多次结伙敲诈勒索，归案后，拒不认罪悔罪，应予从重处理。被告人戈启朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戈启朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金60000元。二、作案工具戈启朋持有的黑色斯巴鲁，车牌号码：冀Ｊ×××××一辆，白色苹果手机壹部予以没收。非法所得共计118000元责令退赔发还受害人。 戈启朋上诉及辩护意见均提出：原判认定事实不清、证据不足，应改判戈启朋无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于戈启朋上诉及辩护人所提意见，经查，认定戈启朋犯敲诈勒索罪的事实，有戈启朋及同案犯李治德的供述、被害人陈述、微信转账记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。故上诉及辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）戈启朋以大货车司机或酒后驾驶人员为目标，结伙多次故意制造交通事故，敲诈勒索受害人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。戈启朋多次结伙敲诈勒索，归案后，拒不认罪悔罪，应予从重处理。戈启朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  左书元 审 判 员  张 蕾 二〇二一年二月四日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初427号原告:长春垠禄物业有限公司，住所地长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。被告:郑某，女，汉族，1983年8月29日，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初112号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人文小鱼，男，1984年3月21日出生，公民身份号码500384198403217414，汉族，大专肄业，无固定工作，住重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区。因驾驶未悬挂号牌的机动车、醉酒驾驶机动车，于2020年6月30日被重庆市公安局南岸区分局罚款200元，吊销机动车驾驶证。因本案，于2020年5月29日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕73号起诉书指控，2020年4月26日20时许，被告人文小鱼在重庆市渝北区民心佳园附近一火锅店与朋友一起吃饭并饮酒，至23时许，文小鱼驾驶未悬挂机动车号牌的本田飞度小轿车从民心佳园出发并进入内环快速路行驶，当行驶至重庆市南岸区峡江路盘龙立交出口处时被设卡民警查获。文小鱼呼气式酒精测试值为81mg/100ml，血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。 2020年6月30日，文小鱼因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车的违法行为被公安机关罚款200元。 被告人文小鱼被抓获后如实供述了上述犯罪事实，文小鱼的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，在符合适用缓刑并足额缴纳罚金条件下适用缓刑二个月，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉，被告人文小鱼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文小鱼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人文小鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款200元用于折抵罚金，余额1800元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 颖 二〇二一年二月七日 书记员 马翠玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初859号原告：范静，女，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市万盛区。被告：王嵩，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆南岸区。本院在审理原告范静与被告王嵩民间借贷纠纷一案中，因原告范静应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月一日书 记 员  田艳秋
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异7号异议人：李俊龙，男，1973年11月17日出生，土家族，住宜昌市西陵区。申请执行人：邱德桥，男，1958年1月20日出生，汉族，朱宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司，住所宜昌市东山大道115号。法定代表人：吴克岸，该公司董事长。被执行人：湖北晶宝矿业有限责任公司，住所湖北省神农架林区阳日镇龙溪村。法定代表人：吴克岸，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00092号民事调解书，在执行申请执行人邱德桥与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、湖北晶宝矿业有限责任公司合同纠纷一案中，李俊龙以其系被拍卖车库的承租人，向本院提出书面异议，请求排除对该车库的强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00092号民事调解书，在执行申请执行人邱德桥与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、湖北晶宝矿业有限责任公司合同纠纷一案中【执行依据：（2014）鄂宜昌中民二初字第00092号民事调解书】，于2016年1月26日以（2016）鄂05执保3-1号协助执行通知书查封了位于宜昌市西陵区××大道××、登记在宜昌卓越投资开发有限公司名下的1套房屋及分摊土地使用权。本院经委托评估后将该套房产于2017年12月29日-30日进行公开拍卖，覃昌华竞拍得该房产。本院于2018年1月26日制发（2017）鄂05执恢66号之一执行裁定书，将该房产执行给覃昌华。覃昌华随后办理了该房产的产权证（产权证编号：鄂（2018）宜昌市不动产权第XXXXX号）。拍卖后，李俊龙以其是案涉房产的承租人，执行法院在拍卖该房产时未通知其参加购买导致其优先购买权不能实现为由对本院的拍卖执行行为提出异议，后又于2018年8月13日经本院准许撤回异议。2020年7月，在本院将案涉房产执行交付给覃昌华时，李俊龙以其在2013年承租案涉房产、租赁期限为20年为由，请求停止执行案涉房产的腾退行为。另查明，李俊龙在执行中提供落款时间为2013年2月3日其与宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓悦广场商业管理有限公司签订的《租赁合同》，约定李俊龙承租宜昌卓越投资开发有限公司所属XX广场4层车库（所有权号XXXX）及5层车库，租期20年，租金8万元/年，租金用宜昌卓越投资开发有限公司所欠李俊龙借款本息冲抵。李俊龙以此主张在本院查封案涉房产前已经承租案涉房产，人民法院依法不应执行腾退。同时查明，2018年8月，李俊龙在对本院的拍卖执行行为提出异议时陈述其与宜昌卓越投资开发有限公司及吴克岸签订案涉房屋租赁合同是以签订租赁合同的形式出借资金并担保债权，而非以投资为目的。本院认为，李俊龙虽然与宜昌卓越投资开发有限公司就所属XX广场4层车库（所有权号XXX）签订有《租赁合同》，但根据李俊龙所述，该租赁合同实际上是作为其与宜昌卓越投资开发有限公司之间民间借贷的担保，可见双方之间并不存在真实的租赁关系，李俊龙对案涉房产并无租赁权，不能对抗本院将该房产执行交付给买受人覃昌华。综上，李俊龙的异议不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议的若干规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李俊龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月七日法官助理向恒逐书记员许婧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢4号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李阳清，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：倪玉芳，女，1956年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行中江县农村信用合作联社与李阳清、倪玉芳借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日委托淘宝网拍卖被执行人李阳清、倪玉芳共有的中江县仓山镇华实场镇大街XX号综合用房（房产证号：中江房权证仓工字第**；国土使用证号：：江国用XX华实字第**。2021年2月10日，买受人李艳（公民身份号码：510623XX********）以最高价18万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人李阳清、倪玉芳名下的中江县仓山镇华实场镇大街XX号综合用房（房产证号：中：中江房权证仓工字第**土使用证好：江国用XX华实字第X号）的所有权自本裁定送达买受人李艳（公民身份号码：510623XXXX********）时起转移；二、买受人李艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年二月二十二日书记员  何 婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执157号被执行人范磊犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0404刑初266号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，责令：被执行人范磊缴纳罚金6000元。现被执行人范磊已将其应缴纳的罚金6000元全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执157号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更485号罪犯金莉，女，1967年9月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉04刑初118号刑事判决，认定被告人金莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉刑终223号刑事判决，予以改判，认定被告人金莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年8月31日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且有涉毒前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金莉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初102号 原告：李小红，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：吴成有，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告李小红与被告吴成有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李小红于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小红撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告李小红负担。 审判员  段祥荣 二〇二一年二月二日 书记员  周思琦
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0826执53号 申请执行人:刘运芳，女，1967年11月30日出生，汉族，住微山县。 申请执行人：孙文帅，男，1995年7月1日出生，汉族，住微山县。 申请执行人：孙某，男，2005年9月6日出生，汉族，住微山县。 被执行人：徐保珍，男，1967年7月14日出生，汉族，住微山县。 申请执行人刘运芳、孙文帅、孙某与被执行人徐保珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初167号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁0826执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年二月七日 书记员  肖永吉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22846号之一 申请执行人：刘清华，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托执行代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：陈满红，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人刘清华与被执行人陈满红买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10753号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、陈满红同意于2027年3月20日前向刘清华分90期支付2690000元。付款方式如下：陈满红自2019年10月20日起至2027年2月20日止，每月20日前足额付款30000元予刘清华，并于2027年3月20日前将余款20000元支付予刘清华；二、第一条约定的款项由陈满红汇入刘清华指定的如下账户：开户行中国工商银行广州云山支行，户名刘清华，账号62×××77；三、如陈满红按本协议第一条、第二条的约定按期足额支付上述2690000元，则双方因本案买卖合同纠纷产生的权利义务关系全部结清，日后双方互不追究；若陈满红有任何一起逾期履行上述义务，刘清华有权按照一审判决确定的内容扣除陈满红按本协议已支付的款项向法院申请强制执行；四、刘清华应在收到本协议第一条约定款项后三日内向原审法院申请解除就本案对陈满红采取的财产保全措施；五、一审案件受理费19098.4元、财产保全费5000元，共计24098.4元，由陈满红承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月28日、2020年11月2日、2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2020年8月25日轮候冻结了被执行人陈满红在中国工商银行股份有限公司佛山分行开立的尾号9769、3670账户，实际控制金额0元。冻结了被执行人陈满红在平安银行股份有限公司佛山分行开立的尾号5159账户，实际控制金额0元。 （二）网络资金：无。 （三）公安部车辆登记：无。 （四）工商总局：被执行人陈满红持有佛山市桦莉珠宝有限公司100%股份。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：无。 三、本院于2020年8月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院于2020年11月27日前往被执行人陈满红经营的桦莉珠宝档口，发现该档口已经拉闸未经营。因申请执行人未能提供佛山市桦莉珠宝有限公司的章程、会计报表等资料，本院无法对被执行人陈满红所持有的佛山市桦莉珠宝有限公司100%的股份进行评估拍卖。本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月七日 书记员  乔宏伟
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审56号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆齐郡物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城**附**一社会信用代码91500105346039981Q。 法定代表人郑大兰 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71768号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71768号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢121号之四 申请执行人：陈嫩妹，女，1940年5月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑捷，男，1974年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈嫩妹与被执行人郑捷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0182民初3573号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑捷应偿还申请执行人陈嫩妹借款30万元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人郑捷的财产情况，被执行人郑捷名下有位于漳州市南靖县××路××号××幢××室房产【房产证号：闽（2018）南靖县不动产权第x**、不动产权第0xxx号】，本院依法委托淘宝网进行网络拍卖被执行人郑捷名下的上述房产，以303000元的最高价成交，拍卖款扣除相关费用后，余款全部发放给案涉房产的抵押银行，未发现被执行人其他的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑捷暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢121号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月四日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执309号 贾某某：申请执行人冯某某与被执行人贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）陕0116民初12448号民事判决书，申请执行人冯某某向本院申请，要求被执行人贾某某在期限内支付申请执行人各项损失52848.06及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费1177元。执行过程中，被执行人自动履行案款54732.06元，其中包含本案执行费710元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初12448号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执309号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 二十八 日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更536号罪犯余宵，男，1991年7月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年6月25日作出（2013）镇刑初字第193号刑事判决，以被告人余宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，被告人余宵不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）昭中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年4月15日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余宵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余宵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余宵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余宵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1500号原告：苏州嘉得祥自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区茂源路1号。法定代表人：王虎。被告：宋志峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州嘉得祥自动化设备有限公司（以下简称嘉得祥公司）与被告宋志峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序进行审理。原告嘉得祥公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第2814号仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告工资2010年10月1日至2020年10月7日的工资3100元及2019年9月被扣工资300元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：吴江劳人仲案字[2020]第2814号仲裁裁决书所裁决的工资未超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州嘉得祥自动化设备有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年二月二日书记员  王洁附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执254号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人吕某。被执行人吴某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行吕某、吴某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为59135.7元，本院已将执行回的案款24367元支付给申请执行人，剩余的案款依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向法院申请案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执恢254号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年二月二十五日书记员  刘 宾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1309号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴卓锋，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省恩平市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴卓锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴卓锋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月14日至2020年4月14日的电脑租金995元(199元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2612元（5000元-2388元）；3.判令被告支付原告以3607元（995元+2612元）为基数每日按0.5‰从2020年4月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告向原告申请租用MacbookAir（9成新）轻薄耐用-续租电脑一部，原告经审核同意出租。2019年4月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告MacbookAir（9成新）轻薄耐用-续租电脑一部，租期为2019年4月14日至2020年4月14日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。吴卓锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，早稻科技公司(甲方)与吴卓锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴卓锋向早稻科技公司申请租赁MacbookAir（9成新）轻薄耐用-续租电脑一部，签约价5000元，租金为199元/月，租用日期为2019年4月14日起至2020年4月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴卓锋提供了租赁物MacbookAir（9成新）轻薄耐用-续租电脑一部，吴卓锋按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年11月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3607元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴卓锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金995元；二、被告吴卓锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2612元；三、被告吴卓锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3607元为基数按照每日0.5‰从2020年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴卓锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卓锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3号原告：曹德荣，男，1977年7月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，工人，住贵州省纳雍县。被告：胡小晶，男，1972年5月1日生，汉族，重庆市人，户籍住址：重庆市渝中区。原告曹德荣与被告胡小晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德荣到庭参加诉讼，被告胡小晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币23270.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告到被告承包的位于西秀区东关片安顺市安吉401精铸厂房升级改造铝合金窗制作安装工程工地从事铝合金安装工作，到2019年7月底完工，被告共拖欠原告23270.00元的劳动报酬。原告多次去找被告要钱，被告就采取避而不见或各种借口，拒不支付拖欠的劳动报酬，经原告多次催收未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币23270.00元，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告胡小晶未到庭辨认核对原告所举证据真实性，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曹德荣2019年4月开始到被告胡小晶承接的位于西秀区东关片安顺市安吉401精铸厂房升级改造铝合金窗工地从事铝合金安装工作，双方口头约定以平方米计算工资，80元一个平方。做工期间，被告胡小晶陆续支付原告曹德荣部分劳动报酬，剩余报酬被告胡小晶承诺完工后全部结清，原告曹德荣2019年7月完成安吉401精铸厂的铝合金成品安装工作。经双方结算，被告胡小晶尚欠原告曹德荣劳动报酬23270元，经原告曹德荣多次催要，被告胡小晶于2020年9月14日出具《欠条》交原告曹德荣收执，《欠条》载明：“欠条今欠曹德荣安顺安吉厂房铝合金窗安装费￥：23270元（贰万叁仟贰佰柒拾元整），双方商定于2020年9月30日前付清。到期未付，曹德荣可采取起诉等形式收回此款。欠款人：胡小晶2020年9月14日电话：186××××3338身份证号：5102121972××××××××”。后被告胡小晶未按约付款，经曹德荣多次催讨未果遂诉至本院。上述事实，有原告曹德荣的陈述、《欠条》、视频及录音在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生于2020年1月1日之前，且无溯及适用《中华人民共和国民法典》的情形，故应适用《最高人民法院》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》之规定。根据《《最高人民法院》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案原告曹德荣按照与被告胡小晶的约定完成铝合金窗成品安装工作，理应获取报酬，双方经结算后由被告胡小晶向原告曹德荣出具《欠条》对尚欠人工工资金额进行了确认，并承诺了付款时间，被告胡小晶至今未按约履行付款义务显属不当，应承担相应的民事责任。被告胡小晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对原告曹德荣的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告胡小晶于本判决生效后十日内支付原告曹德荣人工工资人民币23270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币382元，减半收取人民币191元，由被告胡小晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二一年二月四日法官助理黄茜书记员田单单
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初6832号 原告：巨某某，女，1971年1月2日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵桂，（原告之夫），男，汉族，1973年12月6日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某某，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告巨某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告巨某某及委托诉讼代理人赵桂到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨某某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告段某某归还巨某某140000元；2、被告段某某向原告支付利息（从2016年10月15日至归还之日）；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段某某于2016年8月16日借巨某某10万元，2016年10月15日借巨某某4万元，共计14万元，经多次催要未偿还，请求人民法院予以追回。被告段某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告巨某某向本院提交以下证据：1、2016年8月16日借条一张（借款10万元）、2016年10月15日借条一张（借款4万元），证明原告向被告出借14万元；2、保证书一份，证明被告承诺还款时间；3、中国建设银行转账记录，证明原告向被告转款11.6万元；4、微信转账记录、微信转账页面截屏、段某某微信个人信息页截图，证明原告通过微信向被告转款4000元；5、短信聊天记录截图两份，证明原告催促被告还款。被告段某某未到庭视为放弃质证的权利，对以上证据，本院审查后依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2016年8月16日原告巨某某通过其中国建设银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX7816向被告段某某账户XXXXXXXXXXXXXX5117转款10万元，段某某向原告巨某某出具借条一张，载明：今借到巨某某人民币壹拾万元整利息  段某某2016年8月16日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,（注：该款用于马明投资上海事宜，上海事宜成功后，段某某付人民币伍万元整给巨某某作为费用）。2016年8月17日被告段某某向原告转账600元。2016年9月21日原告巨某某通过微信转账向被告段某某转款4000元。2016年9月19日原告巨某某通过其建设银行账户向被告段某某账户转款1000元，2016年9月20日巨某某通过银行转帐向被告段某某转款1.5万元，2016年10月30日段某某向原告巨某某转款800元。2016年10月15日被告段某某向原告巨某某出具借条，载明：今借到巨某某人民币肆万元整（￥40000.00） 段某某2016.10.15  身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年9月13日段某某向原告巨某某出具保证书载明：2017.9.14日下午两点前归还巨某某人民币壹万伍仟元整 段某某 2017.9.13夜。2017年10月24日1334929XXXX的手机号码给原告巨某某发短信内容为：很抱歉，我现在不方便接电话。稍后给您电话，好吗？巨姐一会电话等。2017年10月26日该号码向原告发送照片一张，照片显示国网安徽省电力公司合肥供电公司客户交费通知单，载明：尊敬的＊永涛，您未交电费累计1期。2018年10月30日手机号码17356XXXX96的用户向原告发送图片一张，图片显示为住院手环，手环上载明姓名段某某，入院日期2018-10-28，原告回复：与你说的给钱时间有关系吗？另，原告自述其向被告出借的4万元中出转账部分外其余为现金支付，且因双方系同事关系，被告向其转款系因工作产生，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告巨某某于2016年8月16日向被告段某某转款10万元，段某某向原告巨某某出具借条，双方之间形成10万元的借贷关系。后原告巨某某通过银行转账、微信转账等形式向被告段某某出借款项，被告段某某于2016年10月15日向原告巨某某出具借条载明其向原告巨某某借款4万元，故巨某某与段某某之间形成借款4万元的借贷关系。双方在两次借款时均未约定还款期限，但在2017年9月13日被告段某某承诺在2017年9月14日向原告巨某某还款1.5万元，故被告段某某应按照其承诺期限还款1.5万元，现其未按照约定期限还款，原告主张被告还款应予支持。对于剩余12.5万元，原告所举证据亦不能证明其向被告主张还款，故从原告向法院起诉之日即2020年4月21日视为原告催要之日，被告应向原告偿还该笔12.5万元。对于原告主张的利息，双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，而本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计算逾期付款的资金占用期间利息，即以1.5万元为基数，按照年利率6%计算自2017年9月15日至实际给付之日的利息；以12.5万元为基数按照年利率6%计算自2020年4月22日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十五日内向原告巨某某偿还借款14万元，并支付以1.5万元为基数，按照年利率6%计算自2017年9月15日至实际给付之日的利息；以12.5万元为基数按照年利率6%计算自2020年4月22日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告段某某负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杭萌萌  二〇二一年一月二十五日                             法 官助 理     卢  涛书  记  员      张文静 1
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1671号之一申请执行人马建斌，男，1984年2月12日出生，汉族，民警，住陕西省定边县。被执行人蒋晓杰，男，1993年11月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行申请执行人马建斌与被执行人蒋晓杰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款77766元，执行费1066元，共计78832元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行2500元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月9日、2020年12月21日、2021年1月18日通过网络执行查控系统对被执行人蒋晓杰的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人蒋晓杰名下有开户信息,已冻结；已查封被执行人蒋晓杰名下位于盐池县盐兴公路北侧万丽盛世佳苑17号楼3单元101室（宁（2017）盐池县不动产权第0000566号），因该案标的较小，不宜处置上述房产，经征得申请执行人同意，暂不作处理；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月1日向申请执行人马建斌将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月一日书记员 孙晓慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902财保29号   申请人:张某某，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住安康市高新区XX大道XX号XX城XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:蒲某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX城XX路XX街XX幢，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西渝汇房地产开发有限公司。   住所地安康市汉滨区XX城XX路XX街XX幢。   法定代表人：蒲平安。   申请人张某某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲某某、陕西渝汇房地产开发有限公司名下银行存款10332500元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人蒲某某、陕西渝汇房地产开发有限公司名下银行存款10332500元（期限为一年）或查封、扣押等值的其他财产（期限为二年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判长 宋飞   人民陪审员 杨吉芳   人民陪审员 王传厚     二〇二一年二月八日     书 记 员张明星         202109022919750425211101XXXXXXXXXXXXXXXXXX19700618301181XXXXXXXXXXXXXXXXXX916109005756398520210208          1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3853号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010236371。被告：李震，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市邯山区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4462.74元，由原告负担。审判员 曹 欣二〇二一年二月二日书记员 古学梅