山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6652号 原告：安徽天沃重工机械有限公司，住所地：安徽省当涂县经济开发区。统一社会信用代码：913405210924872067(1一1)。 法定代表人：芮志英，董事长。 委托诉讼代理人：朱智道。 被告：安丘市华龙机械有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道青云大街西首南侧，统一社会信用代码：91370784613531189C。 法定代表人：赵金凤，总经理。 委托诉讼代理人：李其平，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹玉龙，该公司职工。 原告安徽天沃重工机械有限公司（以下简称：天沃公司）与被告安丘市华龙机械有限公司（以下简称：华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天沃公司的委托诉讼代理人朱智道，被告华龙公司委托诉讼代理人李其平、曹玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天沃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款145960元，并按央行基准利率4.15%承担占用货款期间的利息（自2020年8月5日至2020年10月28日，82天计算利息1360.82元），计款147320.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告华龙公司与原告签订N490型柴油机机体280台、4102机体5台买卖合同，490型机体每台5**元，4102型机体每台6**元，计合同价款为154600元，扣除2%的保证金3092元，货款共计151508元，原告于当日将上述货款汇入被告帐户。原告于4月10日收到被告发送的柴油机机体，经检验，原告购买的4102型柴油机体被告错发为4100型机体，490型机体存在严重质量问题。当日，原告采购部遂与被告联系，后虽经原告技术部技术处理，仅有16台能够使用，其他264台无法使用。此后，原告采购部于5月26日专门致函被告，要求将错发的4102型机体和无法使用的490型机体进行调换，但被告既不答复，也不处理。7月22日，原告法务部再次致函被告，要求被告在7月30日前派人前来协商处理，被告电话承诺，货物退回后，将货款返还。为此，原告于8月5日将柴油机体退回被告，被告收到货物后，于8月8日复函称，原、被告双方在2017年4月供货质量问题的“三包”费用处理不当，涉案货款暂扣在该公司财务，不予返还。综上，被告作为涉案合同标的物的生产供应商，理应对其产品质量负责，以次充好本就非法，违约在先；其次，被告承诺退货后返还货款，却又毫无道理的强词夺理，失信在后，侵害了原告的合法利益，故诉来本院，请求判如所请。 被告华龙公司辩称，原告退回的机体被告已经收到，但机体已经生锈，无法二次销售。其次，实物还在被告公司，公司产品不存在质量问题，原告诉称机体不合格应有证据予以支持。故被告对原告提出的诉讼请求不予接受。其次，原告退回了264台，被告已经销往其他客户120台，这部分货款可以退回被告，其他不予接受。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，马鞍山徽柴与被告签订《购销合同》，购买被告生产的N490型柴油机机体280台、4102机体5台，490型机体每台5**元，4102型机体每台6**元，计合同价款为154600元，合同给定质量标准按国家标准执行，对项目负责的条件按国家三包法执行，付款方式为下2个点已收款151508元，剩余货款3092元。合同约定后，马鞍山徽柴委托代理人邰英花与被告公司代表张军通过微信明确“马鞍山徽柴”单位为“安徽天沃机械制造有限公司”，即本案原告安徽天沃重工机械有限公司。 合同签订后当日，原告按约定支付被告货款151508元，被告当随即发送N490型柴油机机体280台，并错发4102型柴油机体为4100型机体5台。原告接收货物后，经其技术部门检验，发现柴油机体存在不同质量问题，归纳主要质量问题为：1.机滤安装孔现为M10，实测其中8台是M10，两台是M8；2.主轴孔70+0.019孔，实测9台+0.02-0.05，一台为0.08；3.挺柱孔14+0.018，实测+0.04-0.06；4.该批不同程度生锈，粘砂；5.发现油道闷头已装1台（目测为装配后拆下来的机体）；6.集滤器安装孔处补焊；7.挺柱孔处多肉、粘砂；8.气缸盖螺纹孔部分有铁屑；9.凸轮轴衬套孔有油污，清洗可能无法清除。 2020年5月26日，原告向被告发送工作联络函一份，向被告告知：1.N490型柴油机机体16台勉强通过装配，264台不同程度存在铸造和凸轮轴塞不进，曲轴无法转动等问题；2.4102型柴油机体错发为4100型机体。并告知被告在2020年6月10日前将所需要调换的N490机体264台，4100机体5台发给被告，被告在6月10日前将合格的N490机体200台，4102机体5台发给原告，剩余的N490机体64台在2020年6月25日之前发给原告。因产品质量未解决，2020年7月22日，原告再次向被告发送意见函，提出如下处理意见：1.为了妥善处理质量纠纷，请被告于7月30日前派员协商处理；2.由于产品质量问题，已经给原告公司造成不应有的严重损失，如果被告公司不能派员协商处理，请于7月30日前将所收货款151508元退回原告，原告将货物退回被告，造成原告的损失将不予索赔；3.如果被告逾期既不派员协商处理，也不予退回货款，原告将按法律程序进行处理，并且要求被告承担原告的损失。 因双方未对产品的质量问题达成一致意见，2020年8月5日，原告天沃公司将N490型柴油机机体264台，4100型柴油机机体5台退回被告华龙公司。8月8日，被告华龙公司向原告天沃公司发送沟通函，提出如下意见：一、请天沃公司将以前拖欠被告公司的余款结清后，华龙公司将把退货的货款退回；二、华龙公司以前从天沃公司顶账回来的一台叉车，远远超出市场价格的30%，请把超出价格的部分对华龙公司作出合理解释；三、以前华龙公司人员去天沃公司结算时，天沃公司没有任何理由无故擅自扣除华龙公司10万元货款不给；四、天沃公司退回的部件大部分已经生锈损坏，严重影响华龙公司的二次销售。如天沃公司不能按照上述要求给华龙公司处理，本次货款将暂时放在公司财务，待以上问题处理完毕后，多退少补。 上述事实，有原告提供的购销合同、汇款凭证、微信记录、出库单、沟通函等及本院审查的证据在案为证。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华龙公司出卖于原告天沃公司的产品经检验存在较大的质量问题，原告天沃公司发现后，在合理的期间内向被告华龙公司予以通知，并要求华龙公司予以处理。但被告华龙公司在接到产品存在质量问题的通知后，无证据显示采取了有效的措施及时检验产品，查实原因，消除质量问题，放弃出卖人应尽的质量保证责任，放任责任事故的扩大，故对被告华龙公司辩称其产品不存在质量问题的理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，受损害方根据标的物性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在双方多次沟通仍无法达成处理产品质量问题一致意见的情况下，天沃公司要求对不合格的产品予以退货，符合法律规定，正当合理，本院予以支持。 天沃公司收货N490型柴油机机体280台，每台价格为540元，使用16台，实际退货264台，退货价值为142560；收到4100型柴油机机体5台，每台6**元，实际退货5台，退货价值为3400元。上述退货总价值为145960元。原告天沃公司已将上述货物于2020年8月5日退还被告华龙公司，被告华龙公司应向原告返还货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率支付资金占用期间的利息。故原告主张被告华龙公司返还货款145960元，并支付利息1360.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 华龙公司主张天沃公司以前拖欠被告公司的余款、天沃公司没有任何理由无故擅自扣留华龙公司10万元货款、原告退回的机体已经生锈，无法二次销售，但未提交相关证据支持自己的主张，其理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条之规定，判决如下： 被告安丘市华龙机械有限公司返还原告安徽天沃重工机械有限公司货款145960元及资金占用期间的利息1360.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告安丘市华龙机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二一年二月二十六日 书记员  李彦