山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初647号原告山东鑫圣源汽车销售有限公司,住所地:聊城经济开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人郝风军，执行董事。委托诉讼代理人孙小燕，山东平途律师事务所律师。委托诉讼代理人宋安娜，山东平途律师事务所实习律师。被告王金兰，女，1975年12月13日出生，汉族，住临清市。被告孙继强，男，1969年10月13日出生，汉族，住临清市。被告孙光生，男，2000年1月11日出生，汉族，住临清市。被告张东伟，男，1999年11月20日出生，汉族，住临清市。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告王金兰、孙继强、孙光生、张东伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣源公司委托诉讼代理人孙小燕、被告王金兰、孙继强、孙光生到庭参加诉讼，被告张东伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金兰支付原告垫付款19955元；2.判令被告王金兰支付原告违约金19977.5元；3.被告王金兰支付原告因其违约造成的律师费损失2000元；4.判令被告孙继强、孙光生、张东伟承担连带责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告王金兰签订汽车消费贷款购车合同及汽车消费贷款担保合同，原告将别克君越汽车一辆出售于被告王金兰，王金兰采取分期贷款方式向中国工商银行贷款84600元，分36期，每月20日前偿还。原告为该贷款提供担保，截止到2020年8月24日，被告王金兰共计逾期本息19955元，原告代王金兰垫付了该款。按照担保合同约定，原告代王金兰向工商银行支付的垫款原告有权追偿并获得违约赔偿金30000元，原告自愿将该违约金调整为9977.5元；被告王金兰违反约定私自拆除GPS，按照担保合同的约定应赔偿原告违约金10000元；因王金兰未履行还款义务期间产生的所有费用(包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等)支出均应由王金兰承担。被告孙继强签订共同偿债人承诺书，为被告王金兰履行以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告孙光生、张东伟签订保证书，为被告王金兰履行以上债务承担连带责任。被告王金兰辩称：被告未收到原告方的款项，原告没有掌握和支配62×××40的银行卡，当时办理贷款时工商银行交付给被告的银行卡号为62×××75，被告也是通过该卡向工商银行偿还车辆贷款。原告要求的违约金数额过高，违约金的数额不得超过损失的30%，即使原告垫付19955元，根据法律规定违约金的数额不得高于5986.5元。被告没有拆除车辆GPS，被告系农村人，不了解GPS的用途，也不知道设备设置在何处，被告是以107000元购买的兴业车行的二手车，首付37000元，向银行贷款70000元，被告不认识原告。原告提供的合同均是格式条款，对于合同内容原告未进行告知，不发生效力。与原告签订汽车消费贷款购车合同属实，原告主张的垫付款不清楚。请求法院查明事实，维护被告的合法权益。被告孙继强辩称：签订共同偿债人承诺书属实，不同意承担责任。被告孙光生辩称：签订保证书属实，不同意承担责任。被告张东伟未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告王金兰（分期付款申请人）、孙继强（分期付款共同偿债人）与原告鑫圣源公司、中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定王金兰向原告购买汽车，分期付款申请人自行支付首付款，剩余金额等以透支方式支付，透支金额84600元；分期付款申请人授权委托工行古楼支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××40）进行启用；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2592元，以后每期偿还的金额为人民币2579元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。被告孙光生在分期付款共同偿债人和抵押物共有人处签字，原告在保证人处加盖印章。同日被告孙继强向工行古楼支行出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人，对王金兰的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时原告向工行古楼支行出具担保承诺函，载明汽车专项分期申请人王金兰向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的分期付款/担保合同项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。二、阶段性连带责任保证担保。三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。后被告王金兰未按期偿还借款本息，原告作为信用卡汽车专项分期付款/担保合同的担保方，分别于2020年4月23日、6月23日、8月24日为被告王金兰垫付5300元、6000元、8655元，共计垫付19955元。原告为此案支付律师费2000元。另查明：2019年9月16日，原告（甲方）与被告王金兰（乙方）、保证人孙光生、张东伟签订汽车消费贷款担保合同,其中第四条约定乙方私自拆除GPS或其他情况致使GPS损坏等应向甲方支付违约金10000元；第五条约定还款事项5.3……甲方如因乙方不履行还款义务导致向银行承担担保义务所偿还的乙方所欠贷款，甲方有权向乙方追偿，……乙方未履行还款义务期间产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用)支出应有乙方承担；同时，乙方应向甲方支付违约金，具体标准如下：5.3.2贷款金额5万元－10万元(不包括本数)，违约金3万元；被告孙光生、张东伟在保证人处签名，自愿为王金兰完全履行其与原告已订立的汽车消费贷款担保合同下的全部义务，提供连带责任保证。上述事实有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、汽车消费贷款担保合同、车辆行驶证、机动车注册登记摘要信息栏、垫款凭证、委托代理合同、法律服务费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告王金兰、孙光生、张东伟签订的汽车消费贷款担保合同、被告孙继强出具的共同偿债人承诺书、原告与被告王金兰、孙继强以及工行古楼支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告王金兰未按合同约定按期偿还贷款，导致原告代其偿还19955元，现原告向被告王金兰追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的汽车消费贷款担保合同约定，原告要求被告王金兰偿还律师费2000元之诉求，本院予以支持。原告主张的违约金9977.5元不超出双方合同约定，本院应予准许。被告孙继强系被告王金兰与工行古楼支行签订分期付款合同的共同偿债人，此共同偿债合意表明夫妻双方对王金兰汽车消费贷款的合意存在，因汽车消费贷款产生的对外债务应为夫妻共同债务，故原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告孙光生、张东伟自愿提供连带责任保证，即应按约定承担连带责任。三被告王金兰、孙继强、孙光生均认可在上述合同中的签名，其辩称不同意承担责任的理由于法无据本院不予采信。被告王金兰不认可拆除GPS，且原告提交的证据不足以证明其主张，故原告该项诉求本院不予支持。被告张东伟经本院传票传唤未到庭抗辩，应视为对此项权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金兰、孙继强于本判决生效后十日内偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款19955元；二、被告王金兰、孙继强于本判决生效后十日内向原告山东鑫圣源汽车销售有限公司支付违约金9977.5元；三、被告王金兰、孙继强于本判决生效后十日内向原告山东鑫圣源汽车销售有限公司支付律师费2000元；四、被告孙光生、张东伟对上述第一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求；六、被告孙光生、张东伟承担保证责任后，有权向被告王金兰、孙继强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告负担125元，被告负担299元；财产保全费444元由原告负担105元，被告负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年二月五日书记员  李 慧