山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7032号 原告：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地山东省日照市泰安路**国际大厦**，统一社会信用代码91371100660156238J。 诉讼代表人：山东嘉宏伟业集团有限公司管理人,住所地,住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****iv> 负责人：张德军。 原告：日照华东酒业有限公司，住所地日，住所地日照经济开发区奎山街道信用代码91371100773198282J。 诉讼代表人：日照华东酒业有限公司管理人,住所地日,住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****v> 负责人：张德军。 原告：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照，住所地日照经济开发区深圳路北深圳路**），统一社会信用代码91371100785019835X。 诉讼代表人：日照中泰国际贸易有限公司管理人,,住所地日照住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****> 负责人：张德军。 原告：日照宏伟贸易有限公司，，住所地山东省，住所地山东省日照市泰安路国际大厦**楼****）100228046595。 诉讼代表人：日照宏伟贸易有限公司管理人,,住所地日照市东港区济南路兴业财富广场住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张德军。 原告：日照领先经贸有限公司，，住所地山东省日照市泰安路**国际大住所地山东省日照市泰安路**国际大厦****703766U。 诉讼代表人：日照领先经贸有限公司管理人,住所,住所地日照市东港区济南路兴业财富广场**15地日照市东港区济南路兴业财富广场****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张德军。 原告：日照京泰物业管理有限公司，住所，住所地日照市海滨二路西侧号3711002，住所，住所地日照市海滨二路西侧v>iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：日照京泰物业管理有限公司管理人,住所,住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****地日照市东港区济南路兴业财富广场****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张德军。 原告：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园9Miv> 诉讼代表人：江苏东成生物科技集团有限公司管理人,住所地,住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****地日照市东港区济南路兴业财富广场****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张德军。 原告：江苏杰诺生物工程有限公司，住所地连，住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄村海州湾生物科技园连，住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄村海州湾生物科技园Lv> 诉讼代表人：江苏杰诺生物工程有限公司管理人,住所地日,住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****地日照市东港区济南路兴业财富广场****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张德军。 原告：日照东六工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市东港区泰安路国际大厦**楼03省日照市东港区泰安路国际大厦**楼****。 诉讼代表人：日照东六工贸有限公司管理人,住所地日照市东,住所地日照市东港区济南路兴业财富广场**** 负责人：张德军。 原告：青岛赛尔高国际贸易有限公司,住所地青岛保税区,住所地青岛保税区上海路前盛**仓储办公楼**91370,住所地青岛保税区上海路前盛**仓储办公楼**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：青岛赛尔高国际贸易有限公司管理人，住所地日照市东港区济南，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场**** style=，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张德军。 原告：日照市木香茶业有限公司，住所地日照市东港区后村镇，住所地日照市东港区后村镇北山西头村1102561444074，住所地日照市东港区后村镇北山西头村e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：日照市木香茶业有限公司管理人,住所地日照市东港区济南路,住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****style=",住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张德军。 原告：亚欧资源(青岛)有限公司，住所地青岛崂山区苗岭路36，住所地青岛崂山区苗岭路**国发中心******21，住所地青岛崂山区苗岭路**国发中心******="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：亚欧资源(青岛)有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****"LINE-H，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张德军。 原告：日照鲁坤门窗装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路东、滨州路北(日照街道前五里村)，统一社会信用代码9137110257，住所地山东省日照市东港区昭阳路东div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：日照鲁坤门窗装饰工程有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场****LINE-HE，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场**** 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张德军。 原告：日照鲁坤国际贸易有限公司，住所地日照市开发区临沂路西、秦皇岛路北0，住所地日照市开发区临沂路西、秦皇岛路****307，住所地日照市开发区临沂路西、秦皇岛路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：日照鲁坤国际贸易有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座15楼。 负责人：张德军。 原告：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地山东省日照市青岛路西、海曲东路北(海帆商务)0，住所地山东省日照市青岛路西、海曲东路北(海帆商务)******日照市青岛路西、海曲东路北(海帆商务)******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：日照宏泰商务咨询服务有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座15楼。 负责人：张德军。 原告：日照绿谷农业科技有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2001号，住所地山东省日照市东港区泰安路国际大厦**楼****地山东省日照市东港区泰安路国际大厦**楼**** TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：日照绿谷农业科技有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座15楼。 负责人：张德军。 原告：日照宏伟商务酒店管理有限公司，住所地日照市泰安路37号,统一社会信用代码913711006832343901。 诉讼代表人：日照宏伟商务酒店管理有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座15楼。 负责人：张德军。 原告：济宁盛隆能源有限公司，住所地济宁邹城市太平东路2025号，统一社会信用代码91370883673164755，住所地济宁邹城市太平东路**e="LINE-HEIGH，住所地济宁邹城市太平东路**NT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：济宁盛隆能源有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座15楼。 负责人：张德军。 原告：青岛赛宏实业有限公司，住所地青岛西海岸出口加工区(红石崖11号线以西14号线以北)0216室，统一社会信用代码913，住所地青岛西海岸出口加工区(红石崖**线以**线以北)**岛西海岸出口加工区(红石崖**线以**线以北)**30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;，住所地青岛西海岸出口加工区体; FONT-SIZE: 15pt;"> 诉讼代表人：青岛赛宏实业有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座15楼。 负责人：张德军。 原告：日照宏伟船货代理有限公司，住所地日照市海曲东路209号，注册号371100228013693。 诉讼代表人：日照宏伟船货代理有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座15楼。 负责人：张德军。 原告：山东兴源投资有限公司，住所地日照市黄海一路95号,注册号37110200000950。 诉讼代表人：山东兴源投资有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座15楼。 负责人：张德军。 以上二十一原告委托诉讼代理人：杨成，以上二十一家公司管理人成员，山东海洋律师事务所律师。 以上二十一原告委托诉讼代理人：李佳倚，以上二十一家公司管理人成员，山东海洋律师事务所律师。 被告：王丰肖，女，1961年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘峻峰，男，1962年3月17日出生，汉族，系日照鲁坤门窗装饰工程有限公司登记法定代表人，住日照市东港区。 原告山东嘉宏伟业集团有限公司、日照华东酒业有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照领先经贸有限公司、日照京泰物业管理有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、江苏杰诺生物工程有限公司、日照东六工贸有限公司、青岛赛尔高国际贸易有限公司、日照市木香茶业有限公司、亚欧资源(青岛)有限公司、日照鲁坤门窗装饰工程有限公司、日照鲁坤国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照绿谷农业科技有限公司、日照宏伟商务酒店管理有限公司、济宁盛隆能源有限公司、青岛赛宏实业有限公司、日照宏伟船货代理有限公司、山东兴源投资有限公司（以下至判决主文前简称山东嘉宏伟业集团有限公司等二十一家公司）诉被告王丰肖、刘峻峰对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王丰肖、被告刘峻峰到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告山东嘉宏伟业集团有限公司等二十一家公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告赔偿损失274920元。2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求238200元。事实与理由：日照市东港区人民法院于2019年7月24日以(2018)鲁1102破4，5，6，7号(2019)鲁1102破1号民事裁定书依法裁定受理山东嘉宏伟业集团有限公司与日照鲁坤门窗装饰工程有限公司（以下简称鲁坤门窗公司）等二十一家公司的合并重整申请。并于2019年7月24日指定北京大成(济南)律师事务所/山东海洋律师事务所担任管理人。经管理人了解，鲁坤门窗公司法定代表人刘峻峰的妻子王丰肖以个人名义将厂房出租给李宗田、苑大海、秦振美、宋海华、阚长委使用，王丰肖收取租金共计274920元。王丰肖将原告财产私自出租，刘峻峰作为王丰肖的丈夫明知王丰肖的出租的事实而放任其行为，应与王丰肖共同承担侵权责任。原告后增加要求返还的租金数额238200元。两被告侵犯原告合法权益，请求法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告王丰肖辩称，其收了一年房租，公司两年零两个月没发工资，房租用于了发放工人工资。收的租金数以合同为准，收了以后都给工人发工资了。工人工资都发齐了，就是房租发的，如果原告想要把这个钱退给原告，那就把他们这个工资也给退回来，再算账。 被告刘峻峰辩称，租金其也不清楚，按照合同为准，钱怎么花的其也没过问，都是其家属王丰肖弄得。赔也行，把两年工资给发上。租金全部发放工资了，还有材料费、人工费什么的，也都提交管理人有关的证据，有单子，但是管理人不承认。当时通知书说的是管理人要接管以后的房租，现在管理人都要求返还。管理人给我们发了通知，只要他们接管以后的（2019年7月份后的），现在他们诉的就六十多万，当时通知要的是27万元。如果按照管理人发通知的数额，管理人应该返还给我们钱，我们发工资发了两年多，从2017年6月份到2019年6月份，367000元。不认可管理人要求其返还的诉讼请求。管理人说要报警其才还了13万元。另外其支付的材料费、人工费、电费，管理人应当认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、租赁合同五份，租户分别是宋海华、苑大海、李宗田、秦振美、阚长委，证实以王丰肖个人名义出租厂房，租金总额为274920元，一共是五份租赁合同，其中李宗田的是2018年8月1日至2019年8月1日，租金是36460元，2019年8月1日至2020年8月1日租金收取36460元，每年8月1日都收一次，2019年的是收据，2018年的是合同；秦振美是从2018年12月16日到2019年12月16日，租金39000元，按照合同时间收取；苑大海的合同是2019年1月2号到2020年1月1日，金额是 21000元，实际收取20000元；宋海华的是从2018年12月15日到2019年12月15日，是6000元；阚长委合同是2018年7月1日至2023年7月1日，实际只收了一年租金是137000元，总数就是274920元。证据二、刘峻峰笔录，证实租金已经收取并由王丰肖持有。 被告王丰肖质证称，对合同事实认可，属实；对证据二没意见。 被告刘峻峰质证称，对原告提交的上述证据均没意见。 被告王丰肖提交如下证据：证据一、2017年7月至2019年6月的鲁坤门窗公司工资表，证实房租收取后发放了工人工资，工资是365700元。证据二、通知书一份，管理人要的是2019年4月份以后的租金。 原告质证称，对于被告提供的工资表有异议，原告无法确定该工资表的真实性，发放是否属实，无法确定，发放工资也无相关银行流水证实，对于刘峻峰和王丰肖在企业出现破产情形时仍按照正常工资标准发放工资有异议；对于证据二，该通知书与本案当中所诉的租金及租赁合同是没有关联的，本案当中所诉的是王丰肖以个人名义签订的租赁合同，并收取了租金，通知书当中表述的是盖有鲁坤门窗公司公章的租赁合同。 原告针对其增加的诉讼请求部分提交如下证据：证据一、租赁合同七份，租户分别是徐西友、日照市弘正油泵校正有限公司、杨春胜、阚长委、贺强林、马德峰、陈亚峰，证实以鲁坤门窗公司名义出租厂房并加盖公章，租金总额为368200元。证据二、刘峻峰笔录，证实租金已经收取并由王丰肖持有，但未入公司账户。证据三、刘峻峰归还鲁坤门窗公司13万元房租的客户回单一张。被告王丰肖和被告刘峻峰对原告提交的上述证据均无异议。 被告王丰肖补充提交单据31张，证实其收取的房租是用于鲁坤门窗公司的材料费、人工费等。原告质证称，对该证据的真实性、关联性等均有异议，该票据当中没有相应的会计出纳及证明人的签字，多数为现金支付，该单据没有在鲁坤门窗公司财务账目当中显示，也没有相应的合同等材料，原告对此不认可。 被告刘峻峰申请证人佘某、刘某1、吕某、李某出庭作证，后撤回对李某出庭作证的申请。 证人佘某到庭陈述，其是鲁坤门窗公司的员工，负责看门，看了三四年，鲁坤门窗公司的老板是刘峻峰，其日常看门受其老板王丰肖的安排，公司员工加上两个老板一共六个人。其月工资1800元，工资通过现金发放，只有一次通过微信发放，发工资只需要签字就行，工资有时候好几个月发一次，有时候拖一年。对于被告提交的工资表，其记不清是何时发放的，什么时候有钱什么时候给发，2017年7月之前，工资一般是以现金方式发放。鲁坤门窗公司的部分房租是其收取的，其收的房租一般交给王丰肖。王丰肖收取房租后就直接发了工资。 对于佘某证言，原告质证称，对于证人证实已经收到2017年7月至2019年6月的全部工资，其本人承认，原告没有什么异议。但对于该工资是以收取租金来发放工资有异议，从证人的证言看，证人并不能证实鲁坤门窗公司的全部租金用于发放工资，而且证人也不能证实王丰肖有权进行发放工资。 被告王丰肖质证称，原告说的收的房租不能够证实全部用于发放工资，是不对的，收到房租全部用于工人工资属于事实，证人证言说的全属实。 被告刘峻峰质证称，对证人证言没意见。 证人刘某1到庭陈述，其和被告刘峻峰老家是一个村，是鲁坤门窗公司的员工，和鲁坤门窗公司没有劳动合同，没有具体职务，负责跑跑业务、揽活等。鲁坤门窗公司法定代表人是刘峻峰顶名。公司平时是王丰肖在管理，公司的人员有王丰肖、会计吕某等，有时候现雇人干活。佘某、李某是鲁坤门窗公司的工作人员，一直在看门。公司用收的房租补发的工资。2019年到2020年陆陆续续发的，不是一次性给的。2017年7月到2019年6月工资多数都发了。从2019年7月24日之后作为留守人员发放的工资。 证人吕某到庭陈述，其系鲁坤门窗公司的专职出纳，负责记账。王丰肖是公司的老板，刘峻峰基本上不大去公司。公司大概有五六个职工，其和王丰肖、刘峻峰、刘某1，两个看门大叔，一个姓佘，一个姓李。其每个月工资3000元左右，按照出勤天数计算。刘峻峰和王丰肖每月工资3000元左右，刘某1的工资记不清楚，看门的职工一个月1500元左右。2017年7月以后的工资按照出勤天数计算，不是每个月发，那时候没什么进项了，就是收了房租有钱了发，每个月大概八百到一千，有时候少，因为有时候就去三四天，等着最后一起发，也没有记账。2017年到2019年没有业务了，有时候有账目就去，没有就不去，没有像以前有具体账本了，交个电费，交个社保什么的，都有单据，给送过去。其记不清楚其2017年7月到2019年6月的工资是什么时间领取的，有一次是现金，有一次是通过微信转账。工资表是其制作的，工资不是每月发的，工资表上的签名是其签的。关于王丰肖提交的单据，部分是其经手的，其记不清了，多数是其和王丰肖一起，现金其都知道，转账是王丰肖转，签字的这些人其也认识，这些都是公司的业务。2016年前有账本，后来公司没大有业务了，账本就断了，但是给谁钱都有收据，签字按手印，包括后来工资其也给写单据，签字按手印。 原告质证称，对于证人刘某1证言，证人刘某1其本人证实已经收到2017年到2019年的全部工资，管理人对此不再进行核对。根据刘某1的证言，其在2017年到2019年期间已经没有什么业务了，那么被告所主张的这些单据支出的费用也不能提供充分证据证实，对于刘峻峰和王丰肖在公司已经没有什么业务的情况下仍然按原标准发放工资，管理人认为其二人工资不应按照原标准发放，应该按照平均工资水平发放，对于刘峻峰的工资，根据证人证言证实刘峻峰并未在鲁坤门窗公司实际工作，其工资不应该发放。对于吕某证言，其所表述的与本案中证据当中显示的均不一致，吕某作为公司的财务人员，对在2017年之后财务账目表述是没有再进行记录，也就是说被告所主张的这些业务均不能在公司账目当中反映，也就无法证实是公司的业务，被告所主张的抵顶费用也是不能成立的。 被告王丰肖质证称，刘某1说的发放工资，补发的是以前欠的工资，他们发的工资都是拖欠的工资。吕某说的工资一千四五，后来涨到1800元，每次发钱的时候，我都给吕某打电话让她来，做一个证明人。 被告刘峻峰质证称，对刘某1和吕某证言没意见。不认可原告的主张，原告对刘某1等工资没意见，对两被告工资有意见，这是集团公司安排从2015年8月份开始，其工资就从鲁坤门窗公司发，很多鲁坤门窗公司的大事其也参与了，其工资不是从鲁坤门窗公司就是从鲁坤房地产公司发放。 后王丰肖补充提交合同一组，证明鲁坤门窗公司与他人签订门窗制作、工程安装等合同。原告质证称，对于被告提交的2015年11月22日和2015年9月5日的合同中盖有红章，其余的或者是王丰肖个人签订，或者是复印件，对于盖红章的合同，如果其盖章是真实的，被告还应提供合同履行的其他证据以及工程验收、付款及上一个合同等证实其该合同是真实履行的，对于王丰肖个人签订及复印件的，管理人不予认可，这些合同与被告提交的收据也不能对应，而且也未提交相应的转款凭证，这些证据不能证实被告的主张，被告对此应当承担举证不能的法律后果，被告使用原告方的资产，应对原告方的损失承担责任。 被告刘峻峰针对其垫付电费情况提交单据一份，原告予以确认。 为查明事实，本院依职权通知张**到庭作证、通过微信方式向证人刘某2进行调查核实，原被告双方进行了质证。 对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对于被告刘峻峰提交的垫付电费单据，原告无异议，本院予以确认。对于被告王丰肖提交的证据以及佘某、刘某1、吕某、张**等证人证言，本院将综合全部证据进行分析认证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实： 被告刘峻峰系鲁坤门窗公司的法定代表人，被告王丰肖（被告刘峻峰之妻）在鲁坤门窗公司实际从事管理经营活动。在2018年至2019年期间，被告王丰肖多次代表鲁坤门窗公司将公司厂房出租或以个人名义将公司厂房对外出租，并实际收取房租。具体如下： 一、被告王丰肖以自己名义出租鲁坤门窗公司厂，共计收取房租273920元： 1.2018年7月1日，被告王丰肖与阚常委签订房屋（办公场地）租赁合同，将鲁坤门窗公司部分厂房以自己名义出租给阚常委，租赁期限为5年，自2018年7月1日至2023年7月1日止，租金137000元/年，房租到期每年一付。王丰肖实际收取一年租金137000元。 2.2018年8月1日，被告王丰肖与李宗田签订房屋租赁合同，将鲁坤门窗公司部分厂房以自己名义出租给李宗田，租赁期限2018年8月1日至2019年8月1日止，租金36460元，按年度交纳，第一年租金于签订合同之日一次性支付。到期后，李宗田续租一年，于2019年8月1日缴纳续租租金36460元。被告王丰肖合计收取两年租金72920元。 3.2018年12月15日，被告王丰肖与宋海华签订房屋租赁合同，将鲁坤门窗公司部分厂房以自己名义出租给宋海华，租赁期限2018年12月15日至2019年12月15日止，租金6000元，按年度交纳。被告王丰肖实际收取租金6000元。 4.2018年12月16日，被告王丰肖与秦振美签订厂房租赁合同，将鲁坤门窗公司部分厂房以自己名义租赁给秦振美，租赁期限2018年12月16日至2019年12月16日止，租金38000元，按年度交纳。被告王丰肖实际收取租金38000元。 5.2019年1月2日，被告王丰肖与苑大海签订房屋租赁合同，将鲁坤门窗公司部分厂房以自己名义租赁给苑大海，租赁期限2019年1月2日至2020年1月1日止，租金21000元，按年度交纳。被告王丰肖实际收取租金20000元。 二、被告王丰肖多次代表鲁坤门窗公司与他人签订租赁合同，将公司部分厂房出租，被告王丰肖共计收取房租368200元： 1.2018年9月1日，鲁坤门窗公司与马德峰签订厂房租赁合同，约定马德峰租赁鲁坤门窗公司部分厂房，租赁期限为1年，自2018年9月1日至2019年9月1日止，约定租金13000元。合同加盖鲁坤门窗公司公章，被告王丰肖在代表人处签名。被告王丰肖收取该房租13000元。 2.2018年11月24日，鲁坤门窗公司与徐西友签订厂房租赁合同，约定徐西友租赁鲁坤门窗公司部分厂房，租赁期限自2018年11月24日至2019年11月24日止，约定租金32000元。合同加盖鲁坤门窗公司公章，被告王丰肖在代表人处签名。被告王丰肖收取该房租32000元。 3.2019年1月6日，鲁坤门窗公司与贺强林签订房屋租赁合同，约定贺强林租赁鲁坤门窗公司部分厂房，租赁期限为1年，自2019年2月1日至2020年1月30日止，租金34000元。被告王丰肖在出租方处签名并加盖鲁坤门窗公司公章。被告王丰肖收取该房租34000元。 4.2019年3月3日，鲁坤门窗公司与陈亚峰签订厂房租赁合同，约定陈亚峰租赁鲁坤门窗公司部分厂房，租赁期限为5年，自2019年3月20日至2024年3月19日止，每年租金为80000元。王丰肖在合同中签名并加盖鲁坤门窗公司公章。被告王丰肖已收取房租80000元。 5.2019年5月2日，鲁坤门窗公司与杨春胜签订房屋租赁合同，约定杨春胜租赁鲁坤门窗公司部分厂房，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日止，租金每年18000元。被告王丰肖在出租方处签名并加盖鲁坤门窗公司公章。被告王丰肖已收取房租18000元。 6.2019年7月1日，鲁坤门窗公司与阚长委签订房屋租赁合同，约定阚长委租赁鲁坤门窗公司部分厂房，约定租赁期限自2019年7月1日至2020年7月1日止，该房屋租金为第一年为167000元，第二年起租金每年上浮10%。王丰肖在合同中签名合并加盖鲁坤门窗公司公章。被告王丰肖已收取房租167000元。 7.2019年8月10日，鲁坤门窗公司与日照市弘正油泵校正有限公司签订厂房租赁合同，约定日照市弘正油泵校正有限公司租赁鲁坤门窗公司部分厂房，租赁期限自2019年8月10日至2020年8月9日止，租金24200元。合同加盖鲁坤门窗公司公章。被告王丰肖已收取房租24200元。 综上，被告王丰肖共收取房屋租赁费用642120元。 2019年7月24日,申请人山东嘉宏伟业集团有限公司管理人、日照华东酒业有限公司管理人、日照中泰国际贸易有限公司管理人、日照宏伟贸易有限公司管理人、日照领先经贸有限公司管理人申请山东嘉宏伟业集团有限公司等二十一家公司合并重整，本院经审查认为二十一家公司间存在法人人格高度混同的情形，且混同持续时间较长，区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益，应适用关联企业合并破产方式进行审理，裁定受理山东嘉宏伟业集团有限公司等二十一家公司合并重整，并于同日指定北京大成（济南）律师事务所/山东海洋律师事务所担任管理人。 鲁坤门窗公司进入破产程序后，原告管理人于2019年9月26日对被告刘峻峰进行访谈，就鲁坤门窗公司厂房对外出租事宜询问相关情况，刘峻峰陈述了厂房对外出租的情况。 原告管理人于2019年12月3日前向被告刘峻峰发出通知书，通知书主要内容为：“管理人调查了解，日照鲁坤门窗装饰工程有限公司与七家租赁户签订租赁合同，租金368200元已由你收取。截至2019年7月24日后租金共279310.4元。管理人现通知如下：你方应在2019年12月6日前，将破产重整受理日即2019年7月24日后的租金279310.4元交付给管理人，否则管理人将依法追究你方的相关责任。”后被告刘峻峰于2020年1月10日返还给原告管理人租金130000元。被告刘峻峰还垫付了鲁坤门窗公司的电费8562.72元。 二被告主张，被告王丰肖收取租金后用于向鲁坤门窗公司工人发放2017年7月至2019年6月的工资，其提供工资表发放工资显示共计发放365740.33元（见鲁坤门窗公司2017年7月-2019年6月资金发放汇总情况表），主张工资大部分通过现金方式发放，并提交了工资发放表，鲁坤门窗公司的职工佘某、刘某1、吕某出庭作证，认可收到了被告发放的工资。                            鲁坤门窗公司2017年7月-2019年6月资金发放情况表 单位：元                               时间  姓名                       刘峻峰                       王丰肖                       吕春燕                       刘加山                       佘贤海                       李绪来                       合计                               2017年7月                       4700                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16000                               2017年8月                       4700                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16000                               2017年9月                       4230                       3465                       600                       3250                       1620                       1620                       14785                               2017年10月                       4700                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16000                               2017年11月                       4700                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16000                               2017年12月                       4700                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16000                               2018年1月                       4800                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16100                               2018年2月                       4480                       3593.33                       300                       2925                       1680                       1680                       14658.33                               2018年3月                       4800                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16100                               2018年4月                       4800                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16100                               2018年5月                       4800                       3080                       600                       3250                       1800                       1800                       15330                               2018年6月                       4800                       3515                       500                       3250                       1800                       1800                       15665                               2018年7月                       4800                       3555                       600                       3250                       1800                       1800                       15805                               2018年8月                       4800                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16100                               2018年9月                       4800                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16100                               2018年10月                       4640                       3850                       500                       3142                       1800                       1800                       15732                               2018年11月                       4800                       3850                       200                       3250                       1800                       1800                       15700                               2018年12月                       4800                       3850                       600                       3250                       1800                       1800                       16100                               2019年1月                       4800                       3850                       300                       3250                       1800                       1800                       15800                               2019年2月                       4160                       3465                       200                       2817                       1800                       1800                       14242                               2019年3月                       4800                       770                       200                       3250                       1800                       1800                       12620                               2019年4月                       4800                       770                       600                       3250                       1800                       1800                       13020                               2019年5月                       4800                       513                       600                       3250                       1800                       1800                       12763                               2019年6月                       4800                       770                       600                       3250                       1800                       1800                       13020                               合计                       113010                       77396.33                       12400                       77134                       42900                       42900                       365740.33                对于发放工资情况，原告主张被告王丰肖和被告刘峻峰两人的工资不应按照原标准发放，应该按照平均工资水平发放。对于被告发放的其他工人的工资数额，原告对此无异议，但主张不应通过收取的租金进行发放。 二被告主张王丰肖收取的租金还用于支付安装费、材料费，并提供现金付出凭证、付款凭证以及合同等证据。其提交的合同中落款时间为2015年11月22日鲁坤门窗公司与张**签订的《日照市海洋工程学校4#实验楼门窗制作承包协议》、落款时间为2015年9月5日鲁坤门窗公司与刘某2签订的《威尼斯小镇项目公寓B#/C#隔热断桥工程制作合同》加盖了鲁坤门窗公司公章；其提交的鲁坤门窗公司与李召礼签订的《威尼斯小镇项目公寓B#/C#隔热断桥工程安装合同》虽加盖有鲁坤门窗公司公章，但系复印件，原告不予认可，被告未能提交原件；其提交的其他合同虽然合同一方写明为鲁坤门窗公司，但合同均未加盖公司公章，系王丰肖与合同相对方签订，原告均不予认可。上述付款凭证中有收款人（支款人）为刘某2的有2017年7月23日付门窗制作人工费10000元的现金付出凭证、2018年1月3日付工程款（门窗制作安装人工费、农行转账）20000元的现金付出凭证、2018年2月14日付人工费5000元的收据、2019年2月3日付门窗制作费（付清帐）现金4500元的付款凭证，合计付刘某2金额为39500元；收款人（支款人）为张**的有2018年1月14日付门窗加工费48000元（银行转账）、维修费1200元（现金）的现金付出凭证，2018年2月14日付人工费3200元的收据，2018年12月31日付工程款36000元（包括车辆赎金28000元）的存根，合计付张**金额为88400元。 为查明事实，本院依职权通知张**到庭作证，张**认可收到上述款项，亦认可签订了合同，但合同约定的活没干，付款是之前加工门窗的欠款，对于收据中“包括车辆赎金28000元”的内容是因为当时欠款没要到，把一辆车开走了，不清楚是谁的车，到2018年12月31日付款后还的车，对于工程款是否是鲁坤门窗公司欠款不清楚，工程没有书面合同，系王丰肖一直负责鲁坤门窗公司。 本院还依职权通过微信方式向证人刘某2进行调查核实，刘某2认可签订了合同、收到了收据中的款项，但并非支取合同中的款项，而是支取之前在鲁坤门窗公司车间干活的款项，认可是鲁坤门窗公司的欠款。 另，原告起诉的（2020）鲁1102民初7031号对外追收债权案件，原告申请撤诉并将其诉讼请求的数额作为本案增加的诉讼请求，本院对该案裁定准许撤诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反欠款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。本案中，被告王丰肖认可收取了涉案租金，但用于发放工人工资、支付鲁坤门窗公司拖欠的安装费、材料费等。本案的争议焦点是，原告主张的要求被告返还513120元的事实是否成立，二被告是否负有返还义务及应返还的数额，被告抗辩的用于发放工人工资是否可以对抗其返还义务。 关于所收取的租金数额，根据本案原告提交的租赁合同以及两被告的陈述，被告王丰肖收取租金642120元，扣除被告刘峻峰已经返还的130000元，剩余的租金数额为512120元。案涉租金显然应属于鲁坤门窗公司的财产，又因山东嘉宏伟业集团有限公司等二十一家公司间存在法人人格高度混同的情形，且混同持续时间较长，区分各关联企业成员财产的成本过高，在山东嘉宏伟业集团有限公司等二十一家公司已经合并重整的情况下，被告王丰肖应将涉案租金返还山东嘉宏伟业集团有限公司等二十一家公司。案涉厂房租赁行为发生在二被告婚姻存续期间，被告刘峻峰作为鲁坤门窗公司的法定代表人，对被告王丰肖代表公司对外签订租赁合同或以个人名义对外签订租赁合同、王丰肖以个人名义收取公司租金及对房租的处分行为均知情，二被告对于厂房对外出租收取租金具有共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故根据2018年1月16日法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此，被告刘峻峰、被告王丰肖应共同返还原告案涉租金。 至于应返还的数额，被告王丰肖抗辩其将收取的租金用于支付工人工资、安装费、材料费等应否扣除的问题：一、对于被告王丰肖支付的工资是否可以从应返还数额中扣除问题，结合二被告提交的证据及证人证言，足以认定被告王丰肖向包括二被告在内的鲁坤门窗公司工人发放了2017年7月至2019年6月的工资合计365740.33元，被告王丰肖收取租金后采用未入账即支出的方式本身违反财务管理制度，但考虑已实际支出，且支付的系鲁坤门窗公司拖欠的工资，故用于发放工人工资的365740.33元可予以扣除。二、对于被告王丰肖主张的安装费、材料费等应否扣除的问题，对于支付给张**的88400元、刘某2的39500元，合计127900元，结合现有证据可以认定为支付的系鲁坤门窗公司的对外欠款，被告王丰肖收取租金后采用未入账即支出的方式本身违反财务管理制度，但考虑已实际支出，且支付的系鲁坤门窗公司拖欠的工程款，故对于该127900元亦予以扣除。三、对于被告刘峻峰垫付鲁坤门窗公司电费应予扣除的问题，原告认可被告实际垫付电费8562.72元，故亦应予以扣除。四、对于被告主张的其他款项支出，被告仅提交了部分付款凭证及合同，但提交的合同未加盖鲁坤门窗公司公章，不能证实系支付的鲁坤门窗公司的工程款，付款凭证未能和合同以及银行流水相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。因此，被告王丰肖、刘峻峰应共同返还原告租金9916.95元（512120元-365740.33元-127900元-8562.72元），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丰肖、被告刘峻峰于本判决生效之日起十日内返还原告山东嘉宏伟业集团有限公司、日照华东酒业有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照领先经贸有限公司、日照京泰物业管理有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、江苏杰诺生物工程有限公司、日照东六工贸有限公司、青岛赛尔高国际贸易有限公司、日照市木香茶业有限公司、亚欧资源(青岛)有限公司、日照鲁坤门窗装饰工程有限公司、日照鲁坤国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照绿谷农业科技有限公司、日照宏伟商务酒店管理有限公司、济宁盛隆能源有限公司、青岛赛宏实业有限公司、日照宏伟船货代理有限公司、山东兴源投资有限公司租金9916.95元； 二、驳回原告山东嘉宏伟业集团有限公司、日照华东酒业有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照领先经贸有限公司、日照京泰物业管理有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、江苏杰诺生物工程有限公司、日照东六工贸有限公司、青岛赛尔高国际贸易有限公司、日照市木香茶业有限公司、亚欧资源(青岛)有限公司、日照鲁坤门窗装饰工程有限公司、日照鲁坤国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照绿谷农业科技有限公司、日照宏伟商务酒店管理有限公司、济宁盛隆能源有限公司、青岛赛宏实业有限公司、日照宏伟船货代理有限公司、山东兴源投资有限公司本案的其他诉讼请求。 案件受理费8931元，由原告负担8881元，由被告王丰肖、被告刘峻峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  汉京明 人民陪审员  宋 康 二〇二一年二月二十六日 法官助理李业玲 书记员仲玉