吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初428号 原告：徐桂香，女，1966年3月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍迪，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：赵景富，男，1985年3月22日生，汉族，住吉林省二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：钱鸿华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩廷杰，该公司职员。 原告徐桂香与被告赵景富、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告徐桂香委托诉讼代理人姚亮、被告赵景富、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）委托诉讼代理人韩廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3969.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费13895.1元、误工费18000元、伤残赔偿金129196元、鉴定费3900元、精神抚慰金1万元、残疾辅助器具费3500元、交通费500元、律师代理费25000元，共计234360.6元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告赵景富驾驶×××号小型客车沿营口路行驶至东环城路交汇右转弯时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队进行了责任认定，被告赵景富承担全部责任。经查被告赵景富系×××号车辆驾驶人及车辆所有人，被告平安保险公司系车辆交强险、商业险承保保险公司。事故发生后，原告被送往长春骨伤医院救治并入院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告胸12腰1椎体压缩性骨折、腰背双髋软组织损伤等多处受伤。后经鉴定原告伤情构成九级伤残（综合赔偿指数为20%）。原告自2020年9月14日至2020年10月8日期间在长春骨伤医院住院24天，至今仍不能正常工作、生活。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。 赵景富辩称，对案件事实部分没有异议，对原告诉请的各项费用没有异议，同意承担。 平安保险公司辩称，被告赵景富在我公司投保交强险，商业三者险100万，并投保不计免赔险，我公司同意在保险责任范围内进行赔付。伤者到长春骨伤医院进行救治，我公司垫付78340.06元，营养费按照30元/天赔付，护理费按照居民服务业月标准计算，误工费计算至评残前一天，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司理赔范围内，不同意承担。 经审理查明：2020年9月14日15时40分，被告赵景富驾驶×××号小型客车，沿营口路由东向西行驶至东环城路交汇右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵景富负全部责任，原告无责任。被告赵景富系×××号车辆驾驶人及车辆所有人，其在被告平安保险公司处投保交强险和机动车商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告于事发当日入住长春骨伤医院治疗，诊断为胸12腰1椎体压缩性骨折、腰背双髋软组织损伤。原告于2020年10月8日出院，住院治疗24天，花费医疗费82309.56元，平安保险公司先行垫付78340.06元。原告委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐桂香胸12腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残，后续治疗费需15000元，护理期90日，误工期180日，营养期90日。原告支付鉴定费用3900元，残疾辅助器具3500元，律师费25000元。事故发生前，原告长期从事保洁工作，月均收入3000元。 上述事实，原被告陈述、有道路交通事故认定书、保险合同、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、律师费发票、银行流水等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，一、因此次交通事故经公安交警部门责任认定原告徐桂香无责任，被告赵景富承担事故全部责任，故应由被告赵景富向原告徐桂香承担损害赔偿责任。因此次事故鉴定原告的损伤已构成九级伤残，故对原告主张伤残赔偿金129196元（2020年标准32299元/年×20年×20%）证据充分，应予支持。 二、关于原告主张的医疗费3969.5元，住院伙食补助费2400元（住院24天×100元）、残疾辅助器具3500元，证据充分，应予以保护。关于原告依据鉴定结论主张的后续治疗费15000元的诉求，被告无异议，证据充分，应予支持。 三、关于原告主张精神抚慰金1万元的诉求，因此次事故致原告九级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金合理，应予支持。 四、关于原告主张的护理费13895.1元一节，应参照吉林省2019年居民服务业按月标准计算，即原告主张的护理费合理部分为10074元（3个月×3358.08元）应予以保护。对原告主张超出上述合理部分的护理费，不予支持。 五、关于原告主张误工费18000元一节，因原告事发前从事保洁工作，有固定工资收入，故其误工费应按其月均工资3000元计算。误工期限应当计算至定残日前一天（2020年9月14日至2021年1月21日），即误工期限为4个月零7日，原告主张的误工费合理部分为12700元（3000元×4个月+3000元/月÷30日×7日）应予以保护。对原告主张超出上述合理部分的误工费，不予支持。 六、关于原告主张的鉴定费3900元、律师代理费25000元，证据充分，应予支持。原告主张交通费500元，属原告及其必要陪护人员就医治疗必然发生的费用且数目合理，予以支持。 七、关于原告依据鉴定结论主张营养期为90日，证据充分，应予支持，但原告主张营养费计算标准过高，本院酌情调整营养费为4500元（50元/日×90日），对超出上述合理部分的营养费，不予支持。 八、因被告赵景富在平安保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故先由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费10074元、误工费12700元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元，残疾辅助器具费3500元、残疾赔偿金73226元，合计11万元。 九、因被告赵景富在平安保险公司投保了机动车商业三者险100万元和不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，被告平安保险公司先行垫付的原告住院费用已超过交强险医疗费限额，故上述各项赔偿款项在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分由平安保险公司在商业险限额内赔付，即医疗费3969.5元、住院伙食补助2400元、营养费4500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金55970元、鉴定费3900元、律师代理费25000元，合计110739.5元。 十、关于平安保险公司主张诉讼费、律师代理费、鉴定费均不在保险责任范围内，其已就免责事项尽到解释说明义务一节，经查，被告平安保险公司向本院提交的保险合同中有《机动车商业保险免责事项说明书》、投保人声明，投保人声明页加黑载明“本人确认收到条款及《机动车商业险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。对此声明，被告赵景富并未在方格中进行手书，而仅仅在投保人签章处签名，赵景富在庭审中亦表示保险公司人员给其发送电子保单，仅要求其签名，没有说明保险公司的相关免责事项。综上，平安保险公司未能提供充分证据证明其在订立合同时就相关免责条款尽到提示和说明的义务，故对其主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐桂香护理费10074元、误工费12700元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元，残疾辅助器具费3500元、残疾赔偿金73226元，合计人民币11万元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告徐桂香医疗费3969.5元、住院伙食补助2400元、营养费4500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金55970元、鉴定费3900元、律师代理费25000元，合计人民币110739.5元。 三、驳回原告徐桂香其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2407.7元，由原告徐桂香负担101.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李剑虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 敏