福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终195号 上诉人（原审被告）：泉州宝力鑫信息咨询有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道常春路120-122号。 法定代表人：许宝镜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡津津，女，1984年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 上诉人泉州宝力鑫信息咨询有限公司（以下简称宝力鑫公司）因与被上诉人蔡津津买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝力鑫公司的委托诉讼代理人潘华，被上诉人蔡津津的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝力鑫公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回蔡津津的一审诉讼请求；二、判决由蔡津津承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定宝力鑫公司违约明显没有事实依据。本案买卖合同签订以后，宝力鑫公司及时向蔡津津发货，蔡津津系因为熔喷布价格变动才谎称货物不符合约定而拒收货物，该货物是由广州发送至蔡津津处，所谓不符合约定仅仅只有蔡津津的单方陈述，并无证据证明。退一步说，即使蔡津津主张货物不符合约定，也应该先收货，之后凭借相关的检验报告向宝力鑫公司主张权利。宝力鑫公司已经依约发送货物，不存在所谓的违约行为，原审法院的认定显然没有证据支持。二、相关货物现在还在蔡津津的控制下，原审法院竟然判决宝力鑫公司返还货款，该判决明显不公。根据双方签订的销售合同约定，交货方法为机场自提，宝力鑫公司已经将相关的货物发送给蔡津津，已经完成交付义务，而蔡津津拒绝收货后，该货物现在存放在送货的罗某在广东的仓库内，也就是说，该货物不在宝力鑫公司的控制之下，在（2020）闽0581民初2494号案件中，证人罗某的证言可以证实该事实，因此，从理论上来说，该货物目前实际上应当归蔡津津控制，如果按照原审法院的判决，那宝力鑫公司如何向罗某取回货物？宝力鑫公司岂不是财货两空？三、蔡津津就同一买卖关系两次诉讼理由完全矛盾，明显存在虚假陈述，原审法院却未对其妨害诉讼的行为进行制裁，在（2020）闽0581民初2494号案件中，蔡津津在诉状称宝力鑫公司未向其提供货物而要求退还货款，而在本案中却称宝力鑫公司已送货，但是不符合约定，显然，这两种说法或者全部是虚假的，或者必有一种是虚假的，其行为不仅给宝力鑫公司造成了较大的经济损失，也损害了法庭的秩序，理应受到法庭的制裁，但是原审法院不但不制裁蔡津津的行为，反而对其无理的诉讼请求予以支持，这明显是错误的。 蔡津津答辩称：宝力鑫公司的上诉与事实不符，蔡津津在收到宝力鑫公司提供的货物后，现场勘验发现确实与双方约定的质量不符，所以货物当场就退还给宝力鑫公司，双方在之前的聊天记录中也确认了该事实，退货后宝力鑫公司也没有再提供货物给蔡津津，因此，一审判决宝力鑫公司退还货款是正确的。 蔡津津向一审法院起诉请求：1.判决解除蔡津津与宝力鑫公司于2020年4月16日签订的《泉州宝力鑫信息咨询有限公司销售合同》；2.判决宝力鑫公司立即退还蔡津津货款48万元，及自第一次起诉之日(2020年5月19日)起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由宝力鑫公司承担。 一审法院认定事实，2020年4月15日，蔡津津向宝力鑫公司支付30万元的口罩熔喷布订金。当天晚上，双方签订了一份《泉州宝力鑫信息咨询有限公司销售合同》，并共同确认将签署日期落款为2020年4月16日。该合同约定蔡津津向宝力鑫公司订购规格为幅宽175MM.25克的BFE98%的口罩熔喷布一吨，价格为48万元；合同期限为2020年4月16日至2020年4月18日；宝力鑫公司收到全款后，当天安排货拉拉提货；蔡津津在宝力鑫公司指定现场查验；等等。合同签订后，蔡津津于2020年4月16日向宝力鑫公司支付了18万元，付清了合同全款。宝力鑫公司于2020年4月17日将货送至蔡津津指定的地点，蔡津津进行现场验货，发现货物与合同约定的规格不相符，遂与宝力鑫公司联系协商，双方确认货物退回宝力鑫公司。此后蔡津津与宝力鑫公司不断协商，要求予以退款。宝力鑫公司未能退款，也未再向蔡津津供货。蔡津津于2020年5月19日诉至法院主张权利，后于2020年6月29日撤诉，又于2020年7月17日诉至法院。 一审法院认为，蔡津津与宝力鑫公司签订的《泉州宝力鑫信息咨询有限公司销售合同》，内容未违反法律强制性规定，合同双方主体适格、意思表示真实，该合同合法有效。蔡津津与宝力鑫公司应依合同约定履行义务。在合同期限内，蔡津津依约支付了全部货款，宝力鑫公司本应依约履行供货义务，但宝力鑫公司在供货不符约定规格而被退回后，未曾再履行供货义务，构成违约。现合同期限业已届满，已无需解除，且合同期限届满至今已有近六个月之久，结合本案为涉疫物资案件之特殊性，即需考虑疫情及涉疫物资的市场供求、价格等情况，蔡津津请求宝力鑫公司承担返还货款及赔偿损失的民事法律责任，合法合理。至于蔡津津对证人出庭作证的申请，审查与否并不影响案件的实体处理，法院不予准许。综上所述，对蔡津津的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、宝力鑫公司应在判决发生法律效力后立即返还蔡津津货款48万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月19日起至还款之日止的利息；二、驳回蔡津津的其他诉讼请求。案件受理费8608元，减半收取计4304元，由宝力鑫公司负担。 对于一审查明的事实，除宝力鑫公司对认定“蔡津津进行现场验货，发现货物与合同约定的规格不相符，遂与宝力鑫公司联系协商，双方确认货物退回宝力鑫公司”有异议外，当事人对其他事实无异议，对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。 二审中，各方均没有提交新证据。 二审争议焦点：涉案货物是否送到指定地点后经蔡津津验货，发现货物与合同约定的规格不相符，双方协商货物退回宝力鑫公司。 本院认为，根据（2020）闽0581民初2494号案件（蔡津津第一次起诉后撤诉案）庭审笔录中证人罗某（涉案货物的运货方）陈述，其将涉案货物从广州运送，于2020年4月17日中午到达指定的送货地点福建漳州富顺光电龙文小区港北路38号，联系收货人谢雅婷，收货人从车上用剪刀剪了一些样品拿去检测，等到4点多，收货人回来称货物不合格，要求再拉回去。在收货人不收货物要退货物的时候，许宝镜（宝力鑫公司法定代表人）联系其，让其将货物拉回广州，许宝镜向其支付两笔运费，一笔4800元是从广州拉到漳州的运费，一笔4500元是揭阳到石狮的运费，因为其将货物拉回时，拉到一半，差不多是到揭阳时，许宝镜联系其，让其拉到石狮。庭审中，宝力鑫公司确认货物系其上家联系发送的。许宝镜和蔡津津的微信聊天记录体现，2020年4月22日，许宝镜：“我们有执照，但是对方卖给我们假货，你明白不？是对方卖我们假货…我们公司才申请报警的。…让警察协助我们一起把款退过来才是目的。蔡津津：主要是你要把钱退给我，你们被骗是你们的事，不关我们的事。许宝镜：我们大家是一起的，不是不关谁的事……这个是整个熔喷布市场，谁也不知道货是假的。我们也是受害公司，我们也是第一时间就退货。蔡津津：是阿，我们根本没有收到合同上签的合格货，那你钱是不是要退给我？合同签订18号交货至今，你已违约了。根据上述罗某的陈述、许宝镜和蔡津津微信聊天记录，可确认宝力鑫公司将货物发送到指定地点，经蔡津津现场验收认为货物不合格，宝力鑫公司让运货方拉回，宝力鑫公司确认被骗买到假货。在合同履行中，蔡津津已依约支付了全部货款，宝力鑫公司在供货不符合约定而被退回后，未曾再履行供货义务，构成违约。因双方约定的合同期限为2020年4月16日至2020年4月18日止，宝力鑫公司的违约行为已经致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，蔡津津起诉要求解除双方签订的《泉州宝力鑫信息咨询有限公司销售合同》，并要求宝力鑫公司返还货款48万元及支付利息损失符合法律规定，予以支持。至于宝力鑫公司上诉主张蔡津津就同一买卖关系两次诉讼理由完全矛盾，明显存在虚假陈述，构成妨害诉讼的行为应予制裁问题。对此，蔡津津解释称，第一次起诉时蔡津津直接说没有收到货物，是指没有收到符合合同约定的货物，但其实是收到再退回去，因为当时没有详细陈述，所以第一次起诉就撤诉了，蔡津津的该解释符合情理，宝力鑫公司该上诉主张不能成立，不予采纳。 综上，宝力鑫公司的上诉请求与理由，无事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8608元，由泉州宝力鑫信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年二月二十四日 书记员  金雅琳 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。