文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5967号原告：吴社兵，男，1968年5月21日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告吴社兵与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵昕，被告委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失合计219074.8元，其中医疗费42974.8元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11700元（130元/天×90天）、误工费45222元（7537元/月×6个月）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失3898元（车损1600元、手机2298元）、鉴定费2100元。请求判令被告在交强险限额内赔偿，余额的60%由被告在商业三者险限额内赔偿；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年11月12日18时许，原告吴社兵驾驶电动自行车，沿五圩港路由南向北行驶至五圩港东路马桥镇幸福村何西埭路段时，其车前部碰撞停在上述地点的许明星驾驶的鄂Ａ×××**号重型罐式货车尾部，致原告吴社兵受伤，两车受损。同年11月13日，经交警部门认定，原告吴社兵与许明星各自承担事故的同等责任。诉前，经法院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴社兵构成人体损伤十级伤残。误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。另，鄂Ａ×××**号重型罐式货车向被告投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告至今未赔偿原告的上述损失，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，我司仅同意在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。关于原告的损失：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费，标准无异议，期限仅认可住院期间；护理费，标准认可110元/天，期限由法院酌定，但应扣减医疗费中的护理费812元；事故发生前，原告分别在靖江市正茂锚链附件有限公司（以下简称正茂公司）、靖江市春荣服装厂（以下简称春荣服装厂）工作属实，但经对原告提供的银行流水测算，原告在正茂公司的月平均工资为4457元。据春荣服装厂负责人侯春荣陈述，原告的月工资为2000元左右，故请求法庭参照该标准计算其在春荣服装厂的误工损失。误工期限，我司仅认可120天；因鉴定意见中所依据的相关检查、手术报告未经我司质证，其鉴定程序不合法，故对鉴定意见持有异议，不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金；车损1600元无异议；手机损坏与本案无关，不予认可；鉴定费不予承担。针对被告辩称，原告补充陈述，事故发生后，被告垫付医疗费10000元属实。护理费812元系医学护理费用，不应扣减。诉前鉴定时，法院依法通知了双方当事人到庭选择鉴定机构，而被告未到庭，应视为其放弃诉讼权利，后法院通过摇号选取了鉴定机构，故鉴定机构根据原告伤情作出的鉴定意见，程序合法，应作为确定原告损失的依据。银行流水中显示的2019年12月工资2218.76元实系11月工资，而11月12日原告因事故未再回公司上班，故11月工资不应列入总额计算其平均工资。经对事故发生前的工资进行测算，原告在正茂公司月平均工资应为4737元。关于春荣服装厂的工资，由法院依法认定。原告手机确因交通事故受损，相关费用应予支持。经审理查明：2019年11月12日18时许，原告吴社兵驾驶电动自行车，沿五圩港路由南向北行驶至五圩港东路马桥镇幸福村何西埭路段时，其车前部碰撞停在上述地点的许明星驾驶的鄂Ａ×××**号重型罐式货车尾部，致原告吴社兵受伤，两车受损。当日原告入住靖江市人民医院住院治疗，期间行右髋臼骨折切开复位钢板内固定术。同年11月13日，经交警部门认定，原告吴社兵与许明星各自承担事故的同等责任。2019年12月5日，原告办理出院手续，出院诊断为右侧髋臼骨折、右膝部皮肤裂伤、胆囊切除术后、阑尾切除术后，共支付住院费用40318.40元，其中被告垫付10000元。后原告又分别至靖江市人民医院、靖江市第二人民医院门诊治疗。诉前，经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴社兵构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费2100元。另，鄂Ａ×××**号重型罐式货车向被告投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：事故发生前，原告在正茂公司工作的同时还在春荣服装厂工作。事故发生后，正茂公司自2020年1月9日至7月28日间累计向原告发放工资1092.82元。春荣服装厂未再发放原告工资。以上事实有原告提供的事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、正茂公司营业执照、证明、银行流水、服装厂营业执照、证明、工资表、服装厂负责人侯春荣的证人证言、泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关出具的事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院照准。超出交强险限额部分，根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定由被告在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。司法鉴定意见书系在诉前有鉴定资质的机构经司法机关委托依法作出，符合法定程序，来源合法。司法鉴定机构经临床检查发现：被鉴定人右侧髋臼粉碎性骨折，断端明显错位，骨折线累及关节面，局部见碎骨片等，经手术治疗后现遗留右侧髋臼骨折术后改变，符合骨盆畸形愈合。鉴定机构据此作出相应的伤残等级及误工、护理、营养期限评定并无不当。被告虽对此提出异议，但并未提供相反证据证明其异议成立，故本院对此不予采纳。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，医疗费中的护理费812元系医学护理费用，属医疗费范畴，不予扣减；被告对事发前原告同时在正茂公司、春荣服装厂工作的事实无异议，本院予以确认。至于原告在正茂公司的收入，原告主张按事故发生前的月平均工资4737元计算，有其提供的银行流水相互佐证，且计算较为客观、合理，本院予以支持，但应扣除正茂公司在事故发生后向其发放的工资1092.82元；至于原告在春荣服装厂的收入，原告主张其月工资为2800元，虽提供了工资表佐证，但根据其申请出庭作证的该厂负责人侯春荣陈述，原告的月工资仅为2000元左右，与其工资表上载明的工资收入并不相符，且原告亦无其他证据证明其在春荣服装厂的月工资确为2800元，故本院对此不予采信。现被告要求参照2000元/月标准计算原告在春荣服装厂的误工损失，本院予以支持。故原告的误工标准应为6737元/月。至于误工、护理、营养期限参照鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告主张的计算标准及伤残赔偿系数，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；财物损失，其中车损1600元，被告对此无异议，本院予以确认。至于手机2298元，因原告并无证据证明其手机损坏系因本起事故导致，不予支持；鉴定费，系为查明原告损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。原告自愿承担本案诉讼费，系其对自己权利的处分，本院照准。综上，本院确定原告的总损失为：医疗费42974.8元、住院伙食补助费460元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9900元（110元/天×90天）、误工费39329.18元（6737元/月×6个月-1092.82元）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损1600元、鉴定费2100元，合计206583.98元。上述费用由被告在交强险限额内赔偿121600元，超出交强险限额部分，由被告在商业三者险限额内赔偿50990.4元，合计172590.4元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿162590.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴社兵事故损失合计162590.4元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元减半收取792元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二一年二月二十四日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。