wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7825号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码：91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：林来芬，女，1955年8月8日出生，汉族，住乐清市。被告：连加再，男，1998年9月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告林来芬、连加再金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封被告林来芬与案外人连联寿名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产［不动产权证号：温房权证乐清市字第2××6号、温房权证乐清市字第2××5号］,保全金额以219309元为限。原告诉请：1、判决被告林来芬向原告偿还借款本金200000元、期内利息19309.55元及逾期利息（自2020年5月21日起以本金200000元为基数,按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告连加再对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月15日，原告与被告林来芬签订合同号为8561120170052602《个人循环借款合同》，被告林来芬为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为20万元；被告林来芬使用上述借款额度的期限自2017年8月15日起至2020年5月20日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，到期还款；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告连加再与原告签订《保证合同》，被告连加再为保证人，自愿为上述的债务承担连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围等。2017年8月16日，原告向被告林来芬发放贷款20万元，借款期限自2017年8月16日起至2020年5月20日止，借款利率为年利率9.831672%，按季结息，到期还本，逾期年利率14.747508%。上述借款还款期限届满后，截止2020年5月20日，被告林来芬尚欠原告借款本金20万元，期内利息19309.55元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决被告林来芬向原告偿还借款本金20万元，期内利息19309.55元及逾期利息(以本金20万元为基数，自2020年5月21日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告连加再对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林来芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，财产保全费1617元，公告费300元，由被告林来芬、连加再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  黄匡新人民陪审员  杨晓建二〇二一年二月二十五日代书 记员  黄炜琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初944号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:孙冰,总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：武汉丛林网络科技有限公司，住所地武汉某。法定代表人:周**,执行董事。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告武汉丛林网络科技有限公司（以下简称丛林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、朱元刚到庭参加了诉讼，被告丛林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失20000元;2.判令被告赔偿原告支出的律师代理费3000元,以上共计23000元;3.诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：至起诉时，济南麦吉文化传播有限公司拥有作者张湖德的作品《黄帝内经养生全书—心的保健》一书的信息网络传播权。经查:被告武汉丛林网络科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站“书丛网”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告丛林公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《黄帝内经》养生全书（ISBN7-5019-3019-8）一书于2001年1月由中国轻工业出版社出版。该书籍载明主编张湖德、乔占兵，字数1645千字。该书为系列丛书。2017年6月2日，案外人张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订《授权书》，授权北京和悦创优文化传媒有限公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权；许可他人合法使用上述权利。授权期限自2017年6月2日起至2022年6月1日。授权作品中包含涉案作品。授权书附张湖德身份证复印件。2020年6月1日，北京和悦创优文化传媒有限公司（甲方）与麦吉公司（乙方）签订《文字作品授权书》，约定本单位拥有以下作品的独家信息网络传播权及转授权权利，为促进作品的合法使用与传播，本单位授予济南麦吉文化传播有限公司通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的以下权利：非独家和非专有的信息网络传播权及其转授权，非独家和非专有的数字化出版权及其转权；非独家和非专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段违约相关作品的财产权利。授权地域范围：全中国。授权期限自授权签订之日起两年。许可作品明细中包括《黄帝内经养生全书-心的保健》一书。庭审中，原告提交《授权书》一份，载明将案涉图书享有的著作权授权张湖德使用。授权人处签有“乔占兵”字样。《授权书》未附乔占兵身份证复印件。庭审中，麦吉公司提交《电子数据保全证书》及视频资料各一份，载明北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年8月11日，对丛林公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，丛林公司主办的书丛网（www.shucong.com）上传了涉案作品，全文94135字。麦吉公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，丛林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时载明的“主编张湖德、乔占兵”的事实，现无相反证据证明张湖德并未对涉案图书的创作提供具有独创性的智力劳动，故张湖德基于涉案图书上的署名推定与乔占兵为合作作者。现无证据证明合作作者分别享有涉案图书的某部分著作权，故涉案图书应视为不可以分割使用的合作作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告提交的载有合作作者字样的授权书，因其未提交合作作者的身份证复印件，无法确认授权书的真实性，本院不予认定。张湖德作为涉案图书的合作作者，向北京和悦创优文化传媒有限公司出具了《授权书》，将涉案图书包括独家信息网络传播权在内的数字版权专有使用权、转授权及维权权利授予了北京和悦创优文化传媒有限公司，该授权并非对涉案图书的转让，不违反法律规定，应为合法、有效。张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订的《授权书》、北京和悦创优文化传媒有限公司与麦吉公司签订的《文字作品授权书》皆为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，对各方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，麦吉公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。丛林公司在其主办的网站上传播涉案作品，侵犯了麦吉公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。麦吉公司主张丛林公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或丛林公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、丛林公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及麦吉公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持麦吉公司赔偿数额及合理费用5000元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉丛林网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用5000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担138元，被告武汉丛林网络科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年二月二十二日书记员  刘齐源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初766号原告：郭少港，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：武军安，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于颜楠，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。法定代表人：许永喜，该公司董事兼总经理。原告郭少港与被告武军安、被告郑州一建集团有限公司、被告郑州航空港区航程置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭少港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭少港撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  李 威
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初670号原告：许兴华，男，汉族，1944年3月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关晓辉，男，汉族，1979年5月17日出生，住商水县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。原告许兴华与被告关晓辉、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告许兴华委托诉讼代理人顾心亮、被告关晓辉到庭参加诉讼，被告河南华华海财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计107524.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日4时50分许，在商水县××大道与××路交叉口处，被告关晓辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与由东向西过路的行人原告许兴华发生交通事故，造成车辆受损、许兴华受伤。事故发生后，被告关晓辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车逃逸。经道路交通管理部门依法认定被告关晓辉承担事故全部责任，原告许兴华不承担事故责任。另查明，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告关晓辉辩称，原告起诉属实，同意赔偿。被告河南华海财保公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年8月3日4时50分许，在商水县××大道与××路交叉口处，被告关晓辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与由东向西过路的行人原告许兴华发生交通事故，造成车辆受损、许兴华受伤。事故发生后，被告关晓辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车逃逸。经商水县公安交警大队第411623120200000862号事故认定书认定：“被告关晓辉承担事故全部责任，原告许兴华不承担事故责任。”原告许兴华受伤后在周口人合医院住院54天，花医疗费56650.56元。被告关晓辉已给付原告许兴华医疗费等损失共计70000元。原告许兴华的伤情经本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见为：“一、原告许兴华因交通事故造成的胸部损伤已构成十级伤残；其左肩、左肘部、骨盆及左膝部不构成伤残。二、建议其误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。三、建议后期治疗费用参照后续治疗实际费用。”为此，原告许兴华支付鉴定、检查费2788.2元。另查明，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告河南华海财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2020年河南省城镇人均可支配收入34750.34元，居民和其他服务业46858元/年。本院认为，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告河南华海财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失首先应由被告河南华海财保公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告关晓辉承担赔偿责任。原告许兴华的合理损失为：1、医疗费56650.56元；2、护理费15405.36元（46858元/年÷365天×120天）；3、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、交通费1080元（20元/天×54天），以上共计64387.75元；6、残疾赔偿金17375.17元（34750.34元/年×5年×10%）；7、精神抚慰金5000元；鉴定费2788.2元，以上共计102799.29元。扣除被告关晓辉给付的70000元，剩余32799.29元，未超过交强险的责任限额，被告河南华海财保公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许兴华医疗费等各项损失等共计32799.29元；二、驳回原告许兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告关晓辉负担310元，原告许兴华负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年二月二十五日书记员  李 晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢588号之二申请执行人：王献阳，男，1984年9月23日生，汉族，住登封市。被执行人：耿洪超，男，1974年2月12日生，汉族，住登封市。被执行人：秦瑞霞，女，1975年7月17日生，汉族，住登封市。申请执行人王献阳与被执行人耿洪超、秦瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3852号民事调解书，已经发生法律效力。依照该调解书：耿洪超、秦瑞霞同意分批偿还王献阳借款本金共计人民币400000元及利息（利息按月息2分计算），于2017年1月20日前，偿还王献阳借款本金200000元及利息（利息按本金400000元计算，自2015年2月17日至2017年1月20日止），下欠200000元及利息（利息按本金200000元计算，自2017年1月21日至2017年6月30日止）于2017年6月30日前一次性偿还完毕。因被执行人耿洪超、秦瑞霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王献阳向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2020年10月22日、2020年12月1日、2021年1月11日、2021年2月19日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人耿洪超名下存款4113元，秦瑞霞名下存款41924元均予以扣划，并发放给申请执行人。4、将被执行人耿洪超名下所有的奇瑞牌（车牌号：豫Ａ×××××）、雪佛兰科帕奇牌（车牌号：豫Ａ×××××）、江淮牌（豫Ａ×××××）、起亚牌（豫Ａ×××××）及被执行人秦瑞霞名下所有的大众牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆均予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。5、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。8、到二被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2021年2月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权46037元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢588号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  王朵朵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民特66号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**，统一社会信用代码9141090067006437XL。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。被申请人：葛占传，男，1984年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：毕利霞，女，1986年1月9日出生，汉族，住址同上，与葛占传系夫妻关系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被申请人葛占传、毕利霞实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人位于濮阳市××街道××街坊凯帝国际公馆001栋4单元1203号房产，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额为借款本金432444.06元和利息（截止2021年1月20日的利息为45644.27元，之后利息、罚息按合同约定计算至付清之日），本案所产生的相关费用由被申请人承担。事实与理由：2017年10月16日，申请人与被申请人葛占传、毕利霞签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被申请人共同向申请人借款45万元，用于购买坐落于濮阳市××街道××街坊凯帝国际公馆001栋4单元1203号房屋，借款期限240个月，自2018年1月1日至2038年1月1日，按月等额本息还款，年利率6.37%，逾期利率8.281%；被申请人葛占传、毕利霞自愿以其所购房产[不动产权证编号为：豫（2017）濮阳不动产权第0026945号]为上述借款提供抵押担保。合同签订当日，被申请人向申请人出具了借款借据。2017年10月20日，并办理了抵押登记，抵押权证号为豫（2017）年濮阳市不动产权证明0040705号。2018年1月1日，申请人将上述借款本金45万元受托支付至尚绪标银行账户。自2020年1月1日以来，被申请人已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。被申请人葛占传辩称，向申请人贷款用于购置房屋，并将案涉房屋作为担保的事实属实，但是目前无力偿还。被申请人毕利霞未作答辩。经审查，2017年10月16日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被申请人葛占传、毕利霞签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被申请人葛占传、毕利霞作为共同借款人，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款45万元，借款期限为240个月，自2018年1月1日至2038年1月1日，按月等额本息还款，年利率为中国人民银行同期贷款同档次基准利率上浮30%；被申请人葛占传、毕利霞以其所有的位于濮阳市华龙区房屋[不动产权证编号为：豫（2017）濮阳市不动产权第0026945号]为上述借款合同提供担保，担保债权最高本金为45万元，抵押担保的范围为：包括并不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金人、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的加收30%。借款合同签订当日，被申请人葛占传、毕利霞共同向申请人出具了借款借据。2017年10月20日，上述房屋抵押手续予以登记。2018年1月1日，申请人根据被申请人申请将45万元借款发放至尚绪标银行账户内。二被申请人收到借款后，按约定偿还借款本息至2020年1月1日，此后至今，未再偿还分文。目前，尚余借款本金432444.06元未予偿还；截止2021年1月20日按罚息标准应计收的利息为45644.27元。本院认为，二被申请人以其自有房屋在约定担保债权最高本金范围内提供担保，与申请人签订《个人购房/购车借款及担保合同》后办理抵押权登记，抵押合同有效，申请人有效取得抵押权，现借款人逾期履行债务偿还义务，担保物权实现的条件已经成就，故申请人申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。抵押财产拍卖后，受偿范围限于约定的担保债权最高本金及相应的利息损失，利息按照约定应执行约定的罚息标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人葛占传、毕利霞所有的房屋[不动产权证编号为：豫（2017）濮阳市不动产权第0026945号]进行拍卖、变卖，拍卖所得价款，在约定的担保债权最高本金及利息损失范围内用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分市分行借款本金432444.06元及利息｛截止2021年1月20日，为45644.27元，2021年之后利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍【130%×（1+30%）】计算｝。本裁定为终审裁定。审判员  林春江二〇二一年二月二十二日书记员  王锐芳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执732号申请执行人程丽英被执行人楼金爱本院在执行申请执行人程丽英与被执行人楼金爱买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款22613元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初935号原告：浦俊伟，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告：陈静，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：浦金仙，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：金建国，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。被告：高烨，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。被告：浦云珠，女，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。本院于2021年2月7日受理原告浦俊伟、陈静与被告浦金仙、金建国、高烨、浦云珠房屋买卖合同纠纷一案，原告浦俊伟、陈静于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，并以保险金额为375000元的永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，要求查封浦金仙、金建国、高烨、浦云珠位于无锡市锡山区××室的房屋。本院认为：原告浦俊伟、陈静在本案审理期间提出要求冻结或查封被告浦金仙、金建国、高烨、浦云珠的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封浦金仙、金建国、高烨、浦云珠位于无锡市锡山区××室的房屋。对车辆的查封期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘加强二〇二一年二月八日书记员  杨 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8871号原告：陆卫敬，男，汉族，1980年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：高学群，女，汉族，1976年7月20日出生，住北京市丰台区。被告：张永杰，男，汉族，1978年8月16日出生，住山东省莘县。被告：许志东，男，汉族，1954年1月3日出生，住北京市朝阳区。被告：高钰琳，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖北省天门市。本院受理原告陆卫敬诉被告高学群、张永杰、许志东、高钰琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年二月十九日书记员 王可杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保168号 申请人：高忠柱，男，1961年11月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李同岭，男，1969年9月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：刘春玲，女，1977年7月2日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人高忠柱于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春玲名下的银行存款及其他相应财产24000.00元予以冻结。申请人高忠柱以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：0221370811000402000099。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高忠柱在山东嘉中国工商银行济宁分行嘉祥支行营业室的账号为：16×××77的账户存款24000.00元冻结期限为一年（自2021年2月2日至2022年2月日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  刘新娟 二〇二一年二月二日 书记员  王雨奥
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初782号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：郭启元，男，1979年5月12日出生，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告郭启元商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年二月五日 书记员  郑 红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执210号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：佴鲁军，男性,1988年3月4日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与佴鲁军民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5958号原告：陆某，女，2010年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。法定代理人：张某，女，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。被告：陶海建，男，1981年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份限公司南京市大厂支公司，住所地南京市六合区新华路253号。责任人：刘银。原告陆某与陶海建、中国人民财产保险股份有限公司大厂支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陆某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费20802.05元、交通费1939.37元、住院伙食补助费350元，以上费用暂计为22991.42元；营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日17时，被告驾驶车牌号为苏Ａ1ＶＦ的小型客车，沿珍珠雅苑小区行驶至时，与行人陆雨霏碰撞，致陆雨霏受伤的交通事故。该事故交警部门认定被告陶海建负此事故的主要责任，陆雨霏无责任，张某负次要责任。2018年8月13日，原告向浦口区人民法院起诉，因当时需二次手术，无法鉴定，故原告在法院建议下撤诉，现二次手续已结束，被告选择无视，拒不赔偿原告各项损失故提起诉讼。本院经审查认为，原告陆雨霏向本院提起本案诉讼的同时，已向本院提起同一诉讼，案号为（2020）苏0192民初5959号，且该案目前已在鉴定过程中。故本案属于重复起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黑长保二○二一年二月十日书记员吴孔玉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初77号 原告：杨美华，男，1968年10月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕碧洪，男，1969年8月18日出生，汉族，住仙居县。 原告杨美华与被告吕碧洪为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕碧洪立即归还原告杨美华代付的被告从浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本息69158.63元、诉讼费用3922.5元，并自2020年8月26日起，上述款项按月息1%计算至本息付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月25日，被告从浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款50000元、约定还款期限是2018年5月24日，由原告杨美华向浙江仙居农村商业银行股份有限公司出具还款《保证函》，借款到期后被告没有履行还款义务。2019年被告和原告被浙江仙居农村商业银行股份有限公司起诉至仙居县人民法院，法院于2019年7月22日作出（2019）浙1024民初2767号偿还借款的判决，吕碧洪此后一直没有偿还借款，2020年8月26日，原告因负连带清偿责任向仙居县人民法院缴纳借款本息69158.63元、诉讼费用620.5元、浙江仙居农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元、执行费802元，共计73081.13元。该案于2020年8月27日结案。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕碧洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美华代偿款71119.88元（包括诉讼费用620.5、申请执行费802元及律师代理费2500元的一半即1961.25元），并支付利息（自2020年8月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告杨美华负担25元，被告吕碧洪负担788.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初216号 原告：赵慧贤，女，1973年1月1日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：佟光宇，男，1977年10月26日生，住兴城市。 原告赵慧贤与被告佟光宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧贤及其委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼、被告佟光宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵慧贤向本院提出诉讼请求：要求被告佟光宇支付原告工资款3090元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在其泳装厂工作，拖欠原告2019年12月21日至2020年1月16日工资款，经结算拖欠工资款共计3090元，此工资款经原告多次讨要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，诉请同前。 佟光宇未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告雇佣原告为其制作泳装，拖欠原告劳务费3090元。2020年4月24日，被告为原告出具欠条，载明：今欠赵慧贤工资3090元，叁零玖拾元，年前结清。截至本案庭审结束之日止，上述劳务费未支付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告给原告出具了欠条，根据现有证据未发现该劳务合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，被告未按约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付3090元的诉讼请求予以支持。 被告佟光宇未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟光宇于本判决生效后10日内支付原告赵慧贤劳务费人民币3090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告佟光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理冯田田 书记员宋祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款报酬、租金利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初357号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，男，系该行员工。被告：冷楠，女，1992年9月13日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告冷楠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员王晓佳适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告冷楠经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告冷楠偿还原告快e贷（截止日2020年12月30日）借款本金5,199.00元，利息1,649.87元，本息合计6,848.87元；2020年12月31日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告冷楠于2017年5月25日在建行办理网签快e贷借款5,200.00元，期限为1年，到期日2018年5月25日，贷款执行年利率为5.6%，逾期年利率6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款期限内被告多次循环使用，贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告长期不接听或变更电话，且未通知我行，拒还贷款本息。现已累计拖欠31期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截至2020年12月30日，尚欠贷款本金5,199.00元，利息1,649.87元，本息合计6,848.87元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告冷楠未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告冷楠与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2017年5月25日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为5,200元，借款额度有效期间自2017年5月25日至2018年5月25日，借款期限自款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，贷款年利率均为5.6%，还款方式为借款额度到期日一次性还本付息。原告于2017年5月25日发放贷款5,200元，被告在借款额度有效期间内多次偿还又借出，贷款到期后未偿还借款。截至2020年12月30日，被告尚欠贷款本金5,199.00元，利息及罚息1,649.87元，本息合计6,848.87元。上述事实有原告陈述、“快e贷”借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金、利息及罚息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷楠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年12月30日的贷款本金5,199.00元，利息及罚息1,649.87元，本息合计6,848.87元；自2020年12月31日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冷楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年二月二十五日书记员  郭雪娇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执156号之五陈福宁、臧淑望：陈福宁与臧淑望其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1706号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初645号 原告：朱道有，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：管云良，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告朱道有与被告管云良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱道有到庭参加诉讼；被告管云良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱道有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承接的工程上从事消防弱电工作。2020年11月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资人民币4000元，承诺于一个月之内付清，并出具欠条一份。约定的付款期限到期后，被告至今未支付该工资，故原告提起诉讼。 被告管云良未作答辩。 本院认为，被告管云良尚欠原告朱道有工资4000元的事实有被告管云良出具的欠条及原告朱道有的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限，被告管云良应按约支付，其未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告朱道有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告管云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 管云良于本判决生效之日起十日内向朱道有支付工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管云良负担。 朱道有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；管云良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐昱敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初714号原告：王兆华，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：朱**东，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省固始县。被告：王合军，男，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省叶集实验区。原告王兆华与被告朱**东、王合军合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院认为，原告未提供被告的有效联系方式及身份信息，不符合《民事诉讼法》有关起诉条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年二月四日书记员  李楠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初882号 原告：李先付，男，1968年9月9日出生，汉族，住云南省盐津县。 被告：付林，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李茂艳，女，1992年3月9日出生，汉族，云南省盐津县。 原告李先付与被告付林、李茂艳追偿权纠纷一案，原告李先付于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李先付撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告李先付负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐 爽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3222号之一 申请执行人吴海娜,女,1988年02月10日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人梅荣泥,男,1987年11月15日出生,住所地天台县。 申请执行人吴海娜与被执行人梅荣泥民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2721号民事裁定，被执行人梅荣泥应归还申请人吴海娜借款40000元及相应利息，负担案件执行费500元，但被执行人梅荣泥未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月14日向被执行人梅荣泥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅荣泥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吴海娜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅荣泥的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人梅荣泥名下有银行存款信息，本院已依法扣划19005.54元，本案参与分配得执行款5675.45元，扣除执行费、罚款后已发放给申请人3175.45元，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年10月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梅荣泥法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人梅荣泥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人吴海娜的涉案债权已实现3175.45元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴海娜，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴海娜对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅荣泥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3222号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅荣泥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄 宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执216号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：赵娜，女性,1995年3月25日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵娜债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民736号 原告：郑寿洪，男，1975年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：顾建伟，男，1965年9月29日出生，汉族，住仙居县。 原告郑寿洪与被告顾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。定于2021年2月25日上午9时30分开庭，原告郑寿洪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑寿洪撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑寿洪负担。 审 判 员 吴国斌 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张双双
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保520号申请保全人刘清庭与被保全人曹瑞勇纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保291民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年2月20日至2022年2月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保520号予以结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初10号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴兴荷，女，1984年9月15日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年4月9日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。 被告人吴兴荷拒绝指定辩护人。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人吴兴荷犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理季彩娟出庭支持公诉，被告人吴兴荷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年3月期间，被告人吴兴荷在“丽水茶苑”APP中开设网络茶馆，组织他人以打庆元麻将的方式进行赌博，为赌客提供赌资结算，并以每张房卡2元人民币的价格向参与赌博的人员收取房卡费用，共消耗房卡261976张，从中抽头渔利累计达人民币523952元。 另查明，被告人吴兴荷到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；在被公安机关采取措施后，揭发吴某某、游某某开设赌场，现已分别被立案侦查；并积极退清赃款人民币540000元。 公诉机关提交了：1.书证，即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、茶馆运营后台信息、刑事提取笔录、暂扣款票据、户籍证明、立功材料等；2.证人朱某、吴某、姚某、张某、周某1、周某2等人的证言；3.被告人吴兴荷的供述和辩解；4.搜查笔录、电子数据、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴兴荷利用“丽水茶苑”网络平台开设“茶馆”，组织多人进行庆元麻将赌博活动，为赌客提供赌资结算，并向参赌人员收取房卡费用，从中抽头渔利人民币523952元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴兴荷系立功，可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人吴兴荷如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且退清赃款，可从轻处罚，建议对被告人吴兴荷判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币95000元。 被告人吴兴荷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴兴荷在被采取强制措施期间，检举犯罪嫌疑人吴某某、游某某开设赌场一案，现犯罪嫌疑人吴某某已被本院判处刑罚，犯罪嫌疑人游某某被庆元县公安局立案侦查，并采取强制措施。 2020年4月8日，庆元县公安局对被告人吴兴荷持有的黑色苹果7PLUS手机1部、银行卡3张、笔记簿1本予以扣押。 2021年1月12日，被告人吴兴荷签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年4月27日，被告人吴兴荷向庆元县公安局上缴其违法所得人民币523952元。 本院认为，被告人吴兴荷利用“丽水茶苑”网络平台开设“茶馆”，组织多人赌博，从中抽头渔利人民币523952元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴兴荷如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且缴纳其违法所得，并在被采取强制措施期间检举二名开设赌场犯罪嫌疑人，其中一名犯罪嫌疑人已被本院判处刑罚，一名犯罪嫌疑人已被公安机关采取强制措施，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴兴荷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币95000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人吴兴荷的违法所得人民币523952元予以追缴（已上缴），由庆元县公安局上缴国库； 三、扣押在案的黑色苹果7PLUS手机1部、银行卡3张、笔记簿1本，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  潘惠中 人民陪审员  潘永军 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  方 蕾
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执328号申请执行人：陈春兰,女性,1944年3月25日出生,住营口市西市区。被执行人：马洪义，男性,1971年12月2日生，汉族，住营口市西市区。；回鑫萍，女性,1973年12月28日生，汉族，住营口市西市区。；马坤菊，女性,1969年12月3日生，汉族，住西市区。；王强，男性,1965年1月29日生，汉族，住西市区。；张富荣，女性,1944年2月27日生，汉族，住西市区。；吴宝全，男性,1939年1月29日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人陈春兰与被执行人马洪义、回鑫萍、马坤菊、王强、张富荣、吴宝全借款合同纠纷一案中，双方达成和解，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执328号案件中对被执行人马洪义、回鑫萍、马坤菊、王强、张富荣、吴宝全的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二一年二月二日()书记员  李岩松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8872号原告：陆卫民，男，汉族，1970年5月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：高学群，女，汉族，1976年7月20日出生，住北京市丰台区。被告：张永杰，男，汉族，1978年8月16日出生，住山东省莘县。被告：王运洲，男，汉族，1975年12月8日出生，住北京市通州区。被告：北京中源三永物业管理有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座6001。法定代表人：张永杰，该公司经理。本院受理原告陆卫民诉被告高学群、张永杰、北京中源三永物业管理有限公司、王运洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年二月十九日书记员 王可杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初205号 原告：钟岳泗，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地:慈溪市，现住慈溪市,法律文书送达地址同现住址。 被告：房超群，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告钟岳泗与被告房超群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告钟岳泗到庭参加诉讼、被告房超群经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠货款为由，向本院起诉要求：1.判令被告偿还欠款合计25680元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告房超群未作辩称，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定：原、被告素有生意往来，2020年10月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款25680元，但经原告催讨，被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的结帐单及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应于保护，被告收到原告交付的货物后，理应及时支付货款，被告至今未付，显已违约，现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告房超群于本判决生效之日起七日内支付原告钟岳泗货款25680元。 本案受理费442元，减半收取计221元，由被告房超群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王旭明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初110号 原告：东营市恒达建筑设备租赁有限公司。住所地东营市东营区曹州路**金馨园****。统一社会信用代码913705025690357778。 法定代表人：牛小勃，经理。 委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 被告：东营沃金建筑工程有限公司。住。住所地东营市东营区南一路**名相大厦**一社会信用代码91370500MA3P5G5F0M。 法定代表人：朱文侠，经理。 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：山东友联工程有限公司。住所地济宁。住所地济宁市曲阜市书院工业园用代码9137088169524539C。 法定代表人：王开友，执行董事。 原告东营市恒达建筑设备租赁有限公司与被告东营沃金建筑工程有限公司、山东友联工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。本院依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。2021年2月9日，原告东营市恒达建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市恒达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市恒达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2176元，由原告东营市恒达建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 张德红 二〇二一年二月十日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保562号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：胡某某，男，1978年7月5日，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之六被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在兴业银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢135号 申请执行人谢钧与被执行人蒋成卫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3709号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初301号原告：曹平原，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：秦红波，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。法定代表人:徐峰，总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。原告曹平原与被告秦红波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平原的委托诉讼代理人李树森、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼。被告秦红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹平原向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损57000元、评估费2800元、施救费800元，共计60600元，按责任划分后，被告最后赔偿43020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，秦红波驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，由南向北行驶到沈丘县石槽乡卫星名烟名酒专卖店时，与由东向西曹平原驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成两车部分的损坏交通事故。经沈丘县交警大队认定，秦红波负此次事故的主要责任，曹平原负事故的次要责任。豫Ｐ×××××车辆在太平洋财险上海公司投保有交强险和第三者责任险100万元及不计免赔等险种，保险期间自2020年8月19日至2021年8月19日止。被告秦红波未作答辩。被告太平洋财险上海公司辩称，秦红波应当提供合法有效驾驶证、行驶证、车架号照片、保险单等证据证明该起事故发生在保险责任期间内，并且不存在保险合同确定的免赔事由，否则保险公司不承担保险责任。原告起诉要求的车辆损失数额明显过高，其应当提供涉案车辆损失的维修清单和维修发票等证据以认定其实际修理价格。由于被告秦红波驾驶的车辆负事故主要责任，保险公司应按照不超过70％的责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，本院认定事实如下：2020年8月27日22时许，被告秦红波驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县石槽乡卫星名烟名酒专卖店交叉口时，与由东向西原告曹平原驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。曹平原支付施救费800元。沈丘县交通警察大队做出沈公交认字【2020】第0827-10号交通事故认定书，认定秦红波负该事故的主要责任，曹平原负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告太平洋财险上海公司投有交强险、责任限额为1000000元（不计免赔）商业三责险，保险期间为2020年8月19日至2021年8月19日。事故发生在保险期间内。经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托,河南安诺机动车鉴定评估有限公司于2020年12月4日作出河南安诺鉴定评估字(2020)第120443号车辆鉴定评估报告书,评估结论为豫Ｎ×××××小型普通客车实际损失为57000元。原告支付评估费2800元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案应依上述规定赔偿，本院确认原告曹平原的损失有：1、豫Ｎ×××××小型普通客车的实际损失57000元;2、施救费800元；3、车损评估费2800元。上述损失中的车损与施救费共计57800元，由被告太平洋财险上海公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。剩余55800元，因秦红波负该事故的主要责任，曹平原负事故的次要责任，由被告太平洋财险上海公司在商业三责险范围内赔偿39060元（55800元×70％）。车损评估费2800元，由被告秦红波承担1960元(2800元×70％)。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦红波于本判决书生效后五日内赔偿原告曹平原1960元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告曹平原41060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由被告秦红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年二月二十四日书记员  顾 腾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1675号 史晓峰、黄枝花: 被执行人史晓峰、黄枝花赌博罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初479号原告：王丁旭，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：朱国华，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区。原告王丁旭与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁旭、被告朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丁旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱国华向原告偿还借款本金10000元及利息（2014年12月31日至全额付清之日，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2014年12月31日向原告借款10000元，期限一个月，利息约定2分。到期后原告多次追要，被告至今未还上。2020年10月28日，原告约被告见面，被告给原告补了一张借据，承诺2020年11月20日连本金带利息一次性还清。到期后被告仍未还款。原告在2021年1月9日至2021年1月14日给被告多次打电话，被告就不接了。朱国华辩称，同意偿还本金10000元，不同意偿还利息。原告委托我向我的朋友朱恩杰借款30000元，当时原告说要给我2000元到3000元的好处费，我当时没有要，我说让原告再借我10000元就行，当时借款没有利息，后期让我打借条时让我补加2分利息。后来我朋友朱恩杰起诉原告要30000元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丁旭、朱国华系朋友关系。2014年12月31日，朱国华向王丁旭借款10000元，并向王丁旭出具欠条一份，载明：“今有朱国华借王丁旭壹万整，用一个月，利息为2分，借款人：朱国华，于2014年12月31日”。当日，王丁旭将10000元现金交付给朱国华。2020年10月28日，朱国华就上述借款向王丁旭出具借据一份，载明：“借款人：朱国华，住址：抚顺经济开发区，手机号：151××××****，借款人朱国华在2014年12月31日向王丁旭本人借到现金大写：壹万元整（小写：10000元整），约定利息为2分。此款用于自家高湾房屋装修用，借期一个月，到2020年10月至今没有偿还本金及利息。朱国华同意在2020年11月20日连本金带利息一次性还清。借款人：朱国华，身份证号：2104041962********，2020年10月28日”。至庭审之日，朱国华未向王丁旭偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国华向王丁旭借款理应按期偿还，故对于王丁旭主张朱国华偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；关于王丁旭主张朱国华支付利息一节，2014年朱国华向王丁旭出具的欠条中载明“用一个月，利息为2分”，可认定双方约定的利息为月息2分，即年利率24%，虽庭审中朱国华称2014年的欠条中利息内容为借款后补签，但其2020年出具的借据中亦载明支付利息2分，可认定双方对支付利息达成了一致意见，故对于王丁旭主张朱国华支付利息的诉讼请求本院予以支持。朱国华应自2014年12月31日起至2019年8月19日止，按照年利率24%，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时即2021年1月20日一年期贷款市场报价利率的四倍向王丁旭支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朱国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丁旭偿还借款本金10000元及利息（自2014年12月31日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时即2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告王丁旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告朱国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年二月二十五日书记员  张慧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保410号江苏南洋木业有限公司：关于江苏南洋木业有限公司与江苏鑫洋装饰工程有限公司保全一案，本院于2021年2月8日立案执行，保全标的1000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏鑫洋装饰工程有限公司名下中国工商银行1105××××0977账户，实际冻结金额1000000.00元，冻结截止2022年2月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初429号原告宁景玉，男，1958年12月07日出生，汉族，农民，现住东港市。被告夏晓军，男，1974年03月02日出生，汉族，工人，户籍所在地东港市，现住东港市。被告孙晓美，女，1977年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。原告宁景玉与被告夏晓军、孙晓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁景玉及被告夏晓军到庭参加了诉讼，被告孙晓美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年5月18日原告替被告夏晓军交纳赎车款23000元，后2010年11月21日被告夏晓军又向原告借款30000元，同日与赎车款合并被告1出具借据一份，2019年7月8日被告夏晓军返还原告21000元，同日又出具借据一份，尚欠原告30000元，该款后经原告多次索要，二被告一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，要求二被告给付借款30000万元及利息。被告夏晓军辩称，原告所述属实，但暂无能力一次性给付，可以每月还款500元给原告。被告孙晓美未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告曾租用原告车辆使用，后因二被告欠银行贷款未偿还，银行将债权转让给案外人杜某，并将上述车辆一并转交给杜某，原告于2007年５月18日支付给杜某23000元，将车辆赎回。二被告租用车辆期间，欠原告租赁费28000元，被告夏晓军于2010年11月21日为原告出具51000元的借据一张，并注明三年还清，后二被告偿还部分欠款，尚欠原告30000元，并于2019年７月８日，由被告夏晓军为原告出具30000元的借据一张。此款后经原告多次催，二被告至今未付，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告与被告夏晓军达成一致意见，每月还款500元，原告则放弃对利息的主张。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、收据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，二被告在约定的还款期限内未按时偿还借款系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓军、孙晓美借原告宁景玉人民币30000元，自2021年３月１日起至还清之日止，每月偿还借款500元于当月15日前给付。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告已当庭给付完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年二月二日书记员  张健
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初408号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，该单位职员。被告：刘得清，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省汝南县。被告：余国，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省汝南县。被告：刘国新，男，汉族，I963年4月18日出生，住河南省汝南县。被告：余春会，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告刘得清、余春会、刘国新、余国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告刘得清到庭参加诉讼。被告余国、刘国新、余春会经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘得清偿还借款本金13万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；2、判令被告余国、刘国新、余春会对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告刘得清于2018年8月24日在我单位借款13万元，期限12个月，月利率9.3‰，经多次催要，被告刘得清没有归还贷款本金及利息，被告余国、刘国新、余春会没有按照保证合同约定履行义务。被告刘得清辩称，这笔贷款是换契约转成的。被告余国、刘国新、余春会未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘得清签订《个人借款合同》。合同约定，被告刘得清在原告处借款130000元，借款用途养殖，借款期限自2018年8月24日至2019年8月24日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告余春会、刘国新、余国签订《保证合同》。合同约定，被告余春会、刘国新、余国对上述被告刘得清借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向刘得清入账账户支付130000元，被告刘得清在支付单据上予以签字。被告刘得清截止2019年1月28日偿还利息6400元。借款到期后，被告刘得清未偿还该借款本金130000元及利息。被告余春会、刘国新、余国也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘得清签订的《个人借款合同》及与被告余春会、刘国新、余国签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘得清借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告刘得清偿还本金130000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告余春会、刘国新、余国为被告刘得清担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告余春会、刘国新、余国对被告刘得清的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得清偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金130000元及利息（自2019年1月29日至2019年8月24日按月利率为9.3‰计息，2019年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.3‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告余春会、刘国新、余国负连带责任。二、被告余春会、刘国新、余国承担连带保证责任后，有权向被告刘得清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告刘得清、余春会、刘国新、余国负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年二月一日书记员  周豫
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执122号 申请执行人：陈金华，女，1957年3月29日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：李爱花，女，1959年7月22日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人陈金华与被执行人李爱花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李爱花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金华向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人李爱花偿还申请执行人陈金华借款本金人民币95000元，并负担案件执行费1325元。 执行立案后，本院向被执行人李爱花发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱花逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院已扣留被执行人李爱花在社保局除每月预留生活费外的退休工资，本案参与分配。截至2021年2月23日，本案未执行到位执行标的为95000元。暂未发现被执行人李爱花有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李爱花拒不履行，本院已对被执行人李爱花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴瑞梅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初588号之十 申请人：王炳义，男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司。住所地：广饶县经济开发区8号路中段。 法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。 第三人：聂作伦，男，1952年2月4日出生，汉族，现住广饶县。 第三人：曹庆喜，男，1963年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人王炳义诉被申请人东营市东岳建筑工程有限公司、第三人聂作伦、第三人曹庆喜公司盈余分配纠纷一案中，申请人王炳义向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营市东岳建筑工程有限公司公司银行存款10103121元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。后申请人于2021年2月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人东营市东岳建筑工程有限公司账户的查封。 本院经审查认为，申请人要求解除查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东营市东岳建筑工程有限公司在中国农业发展银行广饶县支行账户20337052300100000565951000156的存款10103121元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月七日 书记员 孙鑫彤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初402号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：殷文权，该公司职员。被告：郭天福，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省汝南县。被告：郭运书，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告郭天福、郭运书金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭天福、郭运书的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二一年二月五日书记员  周豫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6079号原告：张涌，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈星辉，男，1995年6月20日出生，汉族，居民身份号码证××，住江苏省无锡市锡山区。原告张涌与被告陈星辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张涌及其委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼，被告陈星辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涌向本院提出诉讼请求：1.判令陈星辉支付货款163500元并赔偿逾期付款利息损失（以163500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由陈星辉承担。事实和理由：张涌与陈星辉存在买卖合同关系，2017年5月开始陈星辉向张涌采购弹簧，2018年12月21日双方对账后，陈星辉出具欠条一张，确认结欠张涌货款163500元，承诺2019年1月5日支付5万元，余款自2019年2月5日起每月支付8000元至付清为止，后陈星辉未按欠条约定支付款项，张涌多次催讨货款未果，故诉至法院。被告陈星辉未到庭，未答辩。本院经审理查明如下事实：张涌与陈星辉存在买卖弹簧的业务往来，2018年12月21日双方凭送货单进行对账，陈星辉出具欠条一份，载明：“今欠张涌货款163500元（壹拾陆万叁仟伍佰元整）备注现金，付款方式：从2019年1月5号付50000元（伍万元整）余下从2019年2月5号每月付8000元（捌仟元整）”，陈星辉在欠条上签字确认。张涌述称，其催讨多次，陈星辉至今未付该笔货款。上述事实，有欠条、送货明细、微信聊天截图及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，张涌和陈星辉间存在合法有效的买卖合同关系。根据张涌举证的欠条，陈星辉结欠张涌货款163500元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，陈星辉未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现张涌主张陈星辉支付货款163500元并赔偿以163500元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：陈星辉于本判决生效之日起10日内向张涌支付货款163500元并赔偿逾期付款利息损失（以163500元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由陈星辉负担（该款已由张涌预交，张涌同意其预交的诉讼费1785元，由陈星辉向其直接支付，本院不再退还，由陈星辉于判决生效之日起10日内向张涌支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二一年二月七日书记员  于潇慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5876号 原告：郑新龙，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地址浙江省淳安县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：何亮，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告郑新龙与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑新龙向本院提出诉讼请求：1.被告何亮结清货款34902元及催款差旅费共计50000元；2.被告何亮承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日被告何亮收到原告郑新龙灶心24个（写有收条）并承诺6个月内付清所有货款，到期后被告何亮并没有支付给原告郑新龙货款，又承诺再过一个月给货款，时间到了又未支付。被告用各种理由接二连三的拖延时间，最后不接原告电话，不回复信息，甚至将原告的微信、电话一一拉黑。原告郑新龙去被告何亮公司（南昌瑾柏节能厨具有限公司）要货款，被告多次躲避不接电话，导致原告郑新龙损失差旅费一万多元，故原告提出如上诉请。 被告何亮口头答辩称，其本人确已收到原告交付的24个灶心价值34902元并由其出具收条交付原告，但原告交付的灶心系出售给被告所在公司，并非其个人欠款，且灶心有质量问题，需要原告赔偿损失。 原告郑新龙围绕诉讼请求依法提交了其与被告的微信聊天记录及收条，对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何亮未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月间，原告向被告交付24个灶心，价值34902元。2018年3月26日，被告向原告出具收条一份载明“今收到杭州郑新龙灶心24（贰拾肆）个，价值1480（壹仟肆佰捌拾圆整），扣除运费（393+225=618）陆佰壹拾捌圆，共34902（叁万肆仟玖佰零贰圆），半年内付清”，由被告在收条上签名予以确认。被告将该收条拍照通过微信发送给原告收存。后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。 本院认为，原告郑新龙与被告何亮之间的买卖合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告作为出卖人履行交货义务后，被告应当按照约定及时支付货款。被告于2018年3月26日出具的欠款凭证承诺其个人于半年内即2018年9月26日之前付清欠款，现付款期限已然届满，被告作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，原告起诉要求被告偿付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔债务系其所在公司债务，与其个人所出具的欠条相左，本院不予采信。被告辩称原告交付的货物有质量问题，未向本院提交证据证实，本院亦不予采信。现原告主张要求被告支付其向被告催款差旅费用，未向本院提交证据证实，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何亮在本判决生效之日起十日内支付原告郑新龙货款34902元； 二、驳回原告郑新龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑新龙负担159元，由被告何亮负担366元并于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 张杉易
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5836号原告：李庆让，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瀚增，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告：张遂拴，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省南阳市。原告李庆让诉被告张遂拴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆让及其委托诉讼代理人王瀚增到庭参加了诉讼。被告张遂拴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告因生意周转为由，向原告借款296000元，被告和原告系朋友关系，出于对朋友的信任，原告才将钱款借给被告，借款时被告出具有借条，并口头约定利息为月息2%，原告以为被告很快就会偿还该笔借款，结果被告以诸多理由长期推脱不还，现请求人民法院：1、依法判令被告归还原告借款本金296000元及利息（利息自2017年12月9日起按照月息2%计算至付清之日止，本息截止立案之日止暂计为485440元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。3、证人路某,4证人证言一份，证明该款项由现金交付给张遂拴。被告张遂拴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。原告所举证据经审查，符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，该部分证据本院予以采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月9日，被告张遂拴给原告李庆让出具借条一张，借条记载：今借到李庆让296000元整。庭审中，证人路某,4陈述该笔借款以现金方式经由其转交给被告张遂拴，口头约定利息为月息2%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定或法律规定及时归还借款。本案中，原告提供了被告出具的借款凭据及证人证言，并陈述了借款发生的原因及经过，根据原告提供的证据及陈述内容，综合评定，可以认定原告陈述的可信性。故原告要求被告归还借款本金296000元及利息的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间为2020年9月18日，证人证实原被告约定的利率为月息2%，即年利率为24%，根据该规定，原告诉请出借之日至2020年8月19日期间的利息应当按照年利率24%计付，2020年8月20日起至该款实际返还之日的利息按照起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，因此，该标准即为15.4%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张遂拴于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆让借款本金296000元及利息，利息计算方法为：2017年12月9日至2020年8月19日期间以296000元为本金数额按照年利率24%计付、2020年8月20日至借款返还之日以296000元为本金数额按照年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元，由被告张遂拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬人民陪审员  张玉杰人民陪审员  田春苗二〇二一年二月二十三日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12393号上诉人（原审被告）：季洪清，男，1950年5月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅云仙，女，1952年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人季洪清因与被上诉人傅云仙民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人季洪清的委托诉讼代理人方英、袁欢欢，被上诉人傅云仙及其委托诉讼代理人贾丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季洪清上诉要求：撤销原判，改判驳回傅云仙一审中的全部诉讼请求。事实与理由：季洪清在2012年12月3日向傅云仙出具借条仅有借款意图，但傅云仙并未提供交付该笔借款的证据，因此法院应当按照法律规定驳回傅云仙的诉讼请求，季洪清不应当承担返还借款的责任。傅云仙辩称：双方为同村乡邻，知晓季洪清承接工程，傅云仙在一审中已提供名下银行提现一百四十余万元的证据，由于地处偏僻，所以采取现金方式出借，该事实季洪清也是认可的，并出具了借条，2012年12月3日出具的借条系对之前持续借款本金及利息的结算，因此精确到零头，季洪清在公安机关询问时也未否认借条的事实，理应承担偿还义务，要求维持原判。傅云仙向一审法院起诉请求：判令季洪清返还借款1,433,378.90元，支付该款自2012年12月3日至实际清偿日的利息（后撤回利息诉求）。一审法院查明事实：双方为乡邻关系，2007年起季洪清向傅云仙陆续借款，口头约定年利率15%。2012年12月3日，季洪清向傅云仙出具了借款金额为69,960.25元及1,330,009.75元，借期为一年的借条。2013年1月24日，季洪清向傅云仙出具借款金额为60,340.72元，借期为一年的借条。2013年1月27日，季洪清向案外人朱某出具借款金额为425,845元，借期为一年的借条。2013年2月27日，季洪清向傅云仙出具金额为260,218.67元，借期为一年的借条。2013年3月13日，季洪清向傅云仙出具金额为87,450.31元，借期为一年的借条。2014年4月28日、10月17日，季洪清分别归还傅云仙500,000元、300,445.80元。2014年7月9日，季洪清在上海市公安局奉贤分局询问时陈述：2007年因扩大面积造厂房向邻居姚某借了50万元左右，说好利息每年15%。后来姚某老婆去跟周围邻居说，周围好多邻居都来借钱给我，借了十几个人，总金额在500万元左右。借条是其家里人写的。大部分在2007年借的，小部分在2008年借的。每年都付清利息，借条到期后，把利息加上去重新写借条。傅云仙涉案的六张借条作为证据交给公安机关。一审法院认为，季洪清向傅云仙及案外人出具了借条（69,960.25元、60,340.72元、260,218.67元、87,450.31元及425,845元），季洪清确认均以现金方式收到了上述借款，案外人亦表示该笔借款由傅云仙主张，其不再另行主张，故对上述五笔借款的诉讼请求予以支持。对于借款金额为1,330,009.75元的借条，季洪清确认系其签名，但表示没有收到上述钱款，且该借条金额包含涉案五张借条，并已撕毁。但该借条与金额为69,960.25元的借条系同一天出具，且季洪清坚称亲眼目睹争议借条已被撕毁。但借条内容均为季洪清家属出具，对于傅云仙手持该借条原件，季洪清无法提供合理解释，经审查，双方其他借贷往来均以现金方式进行，因此在季洪清没有提供其他证据，傅云仙又提供借条、资金来源、公安询问笔录等证据的情况下，傅云仙实际交付该笔借款具有高度盖然性，确认此笔借款合同有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方均陈述所有借条均会每年到期后进行更换，新的构成金额是由上一年本金加上15%的年利率的利息相加而成。但对于具体的本金以及每一笔借款出借时间、到期时间，双方都无法进一步举证说明。在傅云仙无法充分举证说明本金的构成、出借时间点等问题的情况下，结合季洪清在公安机关关于2007年向姚某借款50余万元及大部分借款发生在2007年、部分发生在2008年的陈述。故以借款落款时间进行计算，其应支付本息之和，未超过以年利率24%计算整个借款期间利息之和，故对傅云仙诉请予以支持。判决：季洪清于本判决生效之日起十日内给付傅云仙本金及利息1,433,378.90元。案件受理费减半收取计8,850元，由季洪清负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅云仙主张与季洪清之间存在借贷关系，已提供借条、取款凭单等予以证明，季洪清承认所借资金均采取现金支付方式，考虑到双方属于同村乡邻具有一定信任关系，一审法院结合季洪清关于坚称目睹2012年12月3日借条被撕等情节的陈述，采信傅云仙主张该借条系对较长一段时间现金出借的本金和利息的结算，且一审法院对其确认的理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。季洪清作为具有一定经商经验的完全民事行为能力人，对其签署借条所产生的法律后果应当明知，季洪清的主张，缺乏充分的证据证明，其上诉要求，本院不予支持。综上所述，季洪清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,700元，由上诉人季洪清负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢242号 申请执行人郭静芸、被执行人黄传维： 申请执行人郭静芸诉被执行人黄传维民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初6470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭静芸向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄传维已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢242号、（2019）浙0225执4680号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3671号之一 申请执行人：汤勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：高焕校，男，1967年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3009号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人汤勇与被执行人高焕校民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的33900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高焕校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高焕校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高焕校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人高焕校名下银行卡账户余额17090.02元，并发放给了申请执行人汤勇。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高焕校作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人高焕校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤勇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  余丹妮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保425号江苏诚轩建设工程有限公司：关于江苏诚轩建设工程有限公司与上海企恒建筑装饰工程有限公司保全一案，本院于2021年2月8日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人上海企恒建筑装饰工程有限公司名下上海农村商业银行5013××××1258账户，实际冻结金额192939.11元，冻结截止2022年2月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初404号 原告：罗汉秀，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号××。 被告：李雪成，男，1954年11月16日出生，汉族，公民号码×××35，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李某3，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李某1，男，2018年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：李某3，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李某2，男，2016年5月21日出生，汉族，住住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：李某3，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗汉秀诉被告李雪成、李某3、李某1共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗汉秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗汉秀撤回起诉处理。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  蒋元洪 二〇二一年二月十日 书 记 员  肖 禾