wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更636号罪犯曾国华，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙1123刑初18号刑事判决，以被告人曾国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯曾国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾国华减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾国华本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾国华减去有期徒刑五个月（刑期自2019年2月26日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢126号 关于申请执行人曹继风与被执行人张则彦机动车交通事故责任纠纷一案，抚松县人民法院（2018）吉0621民初1582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹继风于2021年2月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人张则彦给付申请执行人各项赔偿款8,145.03元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人张则彦抚松县农村信用合作联社的银行存款7,193.66元，执行案款账户剩余1,080.37元，扣除申请执行费129.00元，余款给付申请执行人曹继风。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初1582号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）吉0621民初1582号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更501号罪犯卢灯峰，男，汉族，1985年8月25日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年12月10日作出（2015）蒙刑初字00392号刑事判决，以被告人卢灯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人退赔违法所得。被告人卢灯峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖16刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢灯峰确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢灯峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢灯峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢灯峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢灯峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2021）黑1182民初20号原告：金国峰，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：朱淑香，女，1987年3月22日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告金国峰与被告朱淑香不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国峰到庭参加诉讼，被告朱淑香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金国峰向本院提出诉讼请求：请求判令朱淑香返还代办驾驶证款5,800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，朱淑香承诺收取金国峰5,800元，三个月内即可办理C1驾驶证，无需复杂流程即可，现朱淑香持款无果，不予退回，故诉至法院。朱淑香未答辩。金国峰围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.收据一份，证明2019年3月6日朱淑香收到代办驾驶证款5800元。2.协议书一份，证明2020年6月8日金国峰与朱淑香签订协议书一份，证明朱淑香欠金国峰办证款的事实。3.证人金某证言，证明2019年6月，金某的父亲金国峰说要给金某办驾驶证，具体找谁办花了多少钱金某不清楚，但是证一直到现在都没办下来。金某不认识朱淑香，因为其在外地上学，金国峰说找人在家办驾驶证可以不用回来考试，直接拿证。具体交易过程，金某不清楚。经本院庭审审查认为，金国峰提交的证据与证人证言能够相互印证,具备客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，金国峰为其儿子金某在朱淑香处办理驾驶证，交纳5,800元办证款，朱淑香出具了收据，2020年6月8日双方签订了还款协议书，金国峰在庭审时自认朱淑香已偿还部分欠款，尚欠2,500元。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的行为，受损失的人有权请求其返还不当利益。朱淑香收取金国峰办理驾驶证费用没有合法依据，并且所办理的事宜未能实现，故朱淑香应返还该款。朱淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，金国峰要求朱淑香返还办证款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑香于本判决发生法律效力后十日内返还原告金国峰2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年。审判员  李金婷二〇二一年二月二十二日书记员  朱晗毓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执346号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人原付民，男，1974年2月13日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与原付民金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1909号民事判决书，于2021年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息37551.22元（息至2019年1月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费557元、执行费486元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原付民名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原付民名下银行账户以39565元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二日书记员  王亚洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1516号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李丰谷，男，1993年7月2日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李丰谷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李丰谷经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)74,682.81元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息328.51元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,897.45元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告签订编号为SGZ701-0514-006569的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵CCXXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：L53S411A3LA648035)，车辆融资总额67,300元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,199.49元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省遵义市湄潭县鱼泉镇土塘村涂家岩组3号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李丰谷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为74,682.81元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,897.45元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为328.51元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丰谷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,682.81元；二、被告李丰谷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息328.51元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,897.45元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告李丰谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初312号原告：梅像贵，男，1991年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：刘学喜，男，1981年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告梅像贵与被告刘学喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告梅像贵于2021年2月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅像贵申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅像贵撤诉。案件受理费减半收取计83元，由原告梅像贵负担。审判员  普艳芬二〇二一年二月十日书记员  杨雅婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初462号原告：许小林，男，1969年9月28日出生，汉族，现住江门市新会区。被告：黄润波，男，1964年5月8日出生，汉族，住佛山市南海区7。原告许小林与被告黄润波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小林到庭参加诉讼，被告黄润波经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款84090元；2.诉讼费由被告负担。被告黄润波没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明事实2020年7月2日至10月4日，原告许小林向被告黄润波供应饲料。期间被告黄润波只通过微信支付形式向原告许小林付款40000元，并确认至2020年10月4日止尚欠原告许小林货款84090元。原告许小林经多次催收，被告黄润波余款至今未付，原告许小林遂提起本诉讼。裁决结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告在自愿、平等、互利的基础上进行饲料买卖，是双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经对账，被告黄润波没有及时履行付款义务，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告许小林要求被告黄润波支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。被告黄润波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄润波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许小林支付货款84090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计951.13元（已由原告许小林预交），由被告黄润波负担。原告许小林预交的案件受理费951.13元，由本院予以退回；被告黄润波应向本院补缴案件受理费951.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年二月二十六日书记员  张秀珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7997号上诉人（原审被告）：贵州织路工程材料有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县山禾源**楼****。统一社会信用代码：91520524080684237Y。法定代表人：肖雷。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大夏**社会信用代码：9152000071430599XR负责人：冯全江。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。代理权限一般授权。委托诉讼代理人：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。代理权限一般授权。被上诉人（原审被告）：贵州众智贸易有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区内码：91520521073857224D。法定代表人：王家胜。被上诉人（原审被告）：贵州慕俄格文化产业投资有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区码：91520521073857080U法定代表人：钱正元。被上诉人（原审被告）：王家胜，男，汉族，1979年2月17日生，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：朱育勇，男，汉族，1981年1月28日生，住云南省宣威市。以上四被上诉人（原审被告）委托诉讼代理人：赵新春。代理权限特别授权。以上四被上诉人（原审被告）委托诉讼代理人：翟亚。代理权限一般授权。被上诉人（原审被告）：张清梅，女，1980年2月6日出生，住云南省宣威市。上诉人贵州织路工程材料有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司、贵州众智贸易有限公司、贵州慕俄格文化产业投资有限公司、王家胜、朱育勇、张清梅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人贵州织路工程材料有限公司于2020年12月14日签收《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，但未在通知指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州织路工程材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明星审 判 员 陈红梅审 判 员 张 伟二〇二一年二月一日法官助理 周 锐书 记 员 王宏宏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢44号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：杨定国，男性,1980年3月1日生，汉族，住宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与杨定国金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二一年二月十九日书记员 董 博 健
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3559号之一申请执行人：祁雪萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：田原，男，1982年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于祁雪萍与田原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、田原应于判决发生法律效力之日起20日内向祁雪萍偿还借款本金192万元及利息（分别以9万元、50万元、20万元、50万元、18万元、45万元为基数，自2017年8月28日、10月26日、11月23日、11月24日、12月15日、2018年3月9日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）；二、案件受理费30948元，减半收取15474元，由田原负担12360元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。标的1932360元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人田原发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院拨打被执行人电话，其表示无力履行债务。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人田原采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人田原名下位于怡××楼××室、××球白鹭××庄园××组××室均被本院另案处置，本案已申请参与分配拍卖款。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人田原名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。该车辆查封截止日期为2023年1月26日，申请执行人可在查封届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担该车辆查封解除的法律后果。5、经关联案件查询，被执行人在全市有被执行案件13件，多数已终结本次执行程序，负债较多，本院及相关法院执行人员多次上门查找未果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十五日书记员  师 远
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1557号原告：上海余顺劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚妍，执行董事。委托诉讼代理人：裴建红。被告：周伟，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：上海市崇明区生态环境局执法大队，住所地上海市崇明区。负责人：顾云龙。委托诉讼代理人：陈佳。原告上海余顺劳务有限公司与被告周伟、上海市崇明区生态环境局执法大队劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月26日，原告上海余顺劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海余顺劳务有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海余顺劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海余顺劳务有限公司负担。审 判 员 徐琼花二〇二一年二月二十六日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执880号之四 申请执行人：潘秋兰，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行潘秋兰与黄丽婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款1722700元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并拍卖被执行人名下房产，拍卖款为1410000元，已进行案款分配。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄秋燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州众联行房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路33号9幢117室。法定代表人：凡延月，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人苏州众联行房产经纪有限公司（以下简称众联行公司）因与被申请人刘松居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众联行公司申请再审称，1．一、二审法院认定事实错误。众联行公司从未与被申请人签订过任何《意向金协议》，双方之间并无居间合意，被申请人提交的《意向金协议》系其与众联行公司员工余刘兵所签订，该协议系余刘兵冒用众联行公司名义所签，众联行公司并不知情，也未收取过任何款项，故此《意向金协议》不成立。余刘兵出具的《意向金协议》系余刘兵的作案手段，余刘兵的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的”规定，构成合同诈骗罪，且公安机关也将余刘兵的行为定性为合同诈骗而非职务侵占，被申请人也作为被害人之一至公安机关报案，现一、二审法院判决众联行公司承担付款义务，将导致余刘兵到案后再次对受被害人退赃，致使被申请人获得双重赔偿。2．一、二审法院适用法律错误。本案双方之间不存在居间关系，不应当适用合同法。本案的《意向金协议》系余刘兵的作案手段，所加盖的合同章早已经不用，系余刘兵私下盗用，众联行公司并不知情，且通过被申请人的付款方式可以看出，被申请人付款并未支付到众联行公司账户，而是直接支付给了余刘兵，致使余刘兵成功骗取了其财物，被申请人在款项支付过程中亦存在一定过错。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。因此，众联行公司不应当对被申请人承担民事赔偿责任。另依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，众联行公司已在一审中提交了公安机关有关余刘兵涉嫌合同诈骗的立案材料，但一审法院仍作出判决，属于适用法律错误。3．余刘兵目前已被公安机关抓获，其对于私自盗用众联行公司合同以及印章恶意诈骗被申请人的事实供认不讳。综上，众联行公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于众联行公司与刘松之间是否形成居间合同关系问题。余刘兵系众联行公司邓蔚路门店的店长，使用预留在门店的盖有众联行公司公章的空白合同与刘松签订居间购房的《意向金协议》，收取意向金20万元。之后，刘松向余刘兵个人账户转账20万元，备注为买房定金或房子定金。一、二审法院认定余刘兵的上述行为属于职务行为，其代表众联行公司与刘松之间形成居间合同关系，并无不当。关于本案应“先刑后民”还是应“刑民并行”的问题。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的即属于该种情形。余刘兵作为众联行公司的门店店长，以众联行公司名义与刘松签订协议及收取款项，其从事的系职务行为，应由众联行公司对外承担民事法律责任，余刘兵个人的行为虽同时涉嫌犯罪，但现并无证据证明众联行公司本身构成犯罪，因此犯罪行为的主体与民事行为的主体并非同一，符合“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪”的情形，刘松可根据《意向金协议》提起本案民事诉讼，向众联行公司主张权利，余刘兵所涉嫌的刑事犯罪不影响民事案件的审理。关于众联行公司是否应承担民事赔偿责任的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，众联行公司对于盖章的空白合同以及单位合同章的使用及回收均存在管理漏洞，具有明显过错，且该过错行为与刘松所受损失之间存在因果关系，故众联行公司应对余刘兵所涉嫌的犯罪行为给刘松造成的损失承担赔偿责任。刘松虽存在将涉案款项汇至余刘兵个人账户的行为，但考虑到涉案《意向金协议》并未明确约定收款账户，且交款方式系按店长余刘兵要求，刘松有理由相信众联行公司已收到涉案款项。众联行公司主张刘松存在过错行为，理由不能成立。本案二审审结之前，无证据证明余刘兵个人已向刘松退赔款项，二审判决生效后，经法院执行众联行公司已履行判决确定的赔偿义务。因此，在民事责任人众联行公司已全部承担民事责任的情况下，若将来启动刑事追赃程序，则可将追赃款返还给众联行公司，即可避免刘松双重受偿。综上，众联行公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州众联行房产经纪有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年二月二十三日书记员 白金凤
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初205号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：胡绍斌，男，住福建省。 被告：蔡土娣，女，住福建省。 原告福建百润物业管理有限公司与被告胡绍斌、蔡土娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以胡绍斌、蔡土娣已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年二月四日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3809号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王恩祝，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王恩祝服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费855元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初11033号 原告：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正丰金城广场B座13层。 法定代表人：闫晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：尹起宏，男，1967年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市城市建设投资控股有限公司与被告尹起宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市城市建设投资控股有限公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告尹起宏经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 银川市城市建设投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金83466元，违约金14535元（按每日年租金万分之五暂计算至2019年9月24日，直至被告付清前述欠付款项为止），合计98001元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订的房屋租赁合同约定被告以年租金45000元承租原告的国芳百盛北侧一层东数第一间营业房，租期自2018年9月6日起至2019年9月5日止，逾期支付租金按年租金日千分之一承担违约金，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。 尹起宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、不动产登记证书（兴庆区不动产权第XXXX号）、移交确认单、租金及违约金计算明细各一份，证明双方签订的租赁合同合法有效，被告自2018年9月6日起使用占有涉案房屋至2020年4月17日，应支付此期间的租赁费及违约金。被告未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2018年9月3日签订的房屋租赁合同约定被告以年租金45000元承租原告的国芳百盛北侧一层东数第一间营业房，租期自2018年9月6日起至2019年9月5日止，在合同签订之日起5个工作日内支付25000元，2018年12月31日前支付20000元，每逾期一日按当期年租金的1‰支付违约金，如要求续租必须在租赁期满前三十日内向原告提出续租书面申请，经原告同意后重新签订房屋租赁合同，租金另议，否则合同期满被告不得继续使用该幢房屋。原告于2019年10月10日向银川市金凤区人民法院起诉要求判令被告搬离并交付国芳百盛北侧一层东数第一间营业房，支付租金及逾期付款违约金，该院作出（2019）宁0106民初12573号民事裁定书以专属管辖为由裁定不予受理；2019年10月30日再次向本院起诉被告，本院作出（2019）宁0104民初17417号民事裁定书以被告身份信息不明确为由裁定驳回原告的起诉；2020年4月9日再次向本院起诉被告，本院作出（2020）宁0104民初2244号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。董玉梅以被告爱人的身份在交接单上签字确认已于2020年7月14日将国芳百盛北侧一层东数第一间营业房交付给原告。 本院认为，根据合同约定，被告应于2018年9月11日前支付租金25000元，2018年12月31日前支付租金20000元，每逾期一日按当期年租金的1‰支付违约金，也即日违约金45元（45000元×1‰），原告主张按每日年租金万分之五即日违约金22.5元标准计算违约金虽未超出合同约定，但其暂计算的总额14535元已超过年租金30%即13500元，而被告于2020年7月14日将国芳百盛北侧一层东数第一间营业房交付给原告，故被告应向原告支付2018年9月6日至2020年7月14日期间的房屋租金83466元、违约金13500元。被告尹起宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告尹起宏于本判决生效之日起五日内向原告银川市城市建设投资控股有限公司支付2018年9月6日至2020年7月14日期间的房屋租金83466元、违约金13500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，已减半收取1125元，公告费600元，合计1725元，由被告尹起宏负担1712元，由原告银川市城市建设投资控股有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李国群 二〇二一年二月一日 法官助理 李文雯 书 记 员 杨 兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初32号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢植柱，男，1983年8月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月9日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人谢植柱犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢植柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日10时许，被告人谢植柱在广西横县横州镇“多爱奶粉店”旁贩卖一次毒品海洛因给吸毒人员徐某，徐某通过微信扫二维码支付毒资180元给谢植柱。被告人谢植柱因吸食毒品于2020年11月19日被横县公安局民警抓获并被行政拘留、强制隔离戒毒，同日其主动向民警供述其贩卖毒品给徐某的事实，民警当场扣押其用于联系贩卖毒品的华为牌手机一部。 公诉机关认为，被告人谢植柱违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢植柱是累犯，应当从重处罚。谢植柱有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处谢植柱有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，调取证据通知书、调取证据清单，手机号码开户信息及通话记录，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，随案移送赃证款物品清单、提请依法处置涉案财物清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，以及被告人谢植柱的供述等证据证实。 被告人谢植柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢植柱因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。此外，谢植柱曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年2月23日刑满释放。 本院认为，被告人谢植柱构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢植柱因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢植柱因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢植柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二一年二月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条 根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终764号上诉人（原审原告）：刘有斌，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：季建英，女，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人刘有斌因与被上诉人季建英房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘有斌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘有斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年二月四日书记员  侯苗苗
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执139号 陈金泉、陈绵佳（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 陈金泉、陈绵佳与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园3幢一梯1701号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执139号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2546号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕河里18-3-26号，统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：孙晓玲，女，1970年10月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司（以下简称众金物业公司）与被告孙晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市众金物业服务有限公司委托诉讼代理人黄立国、被告孙晓玲及其委托诉讼代理人吕国亮到庭参加诉讼，原告秦皇岛市众金物业服务有限公司法定代表人任立成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市众金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的费用人民币12566元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告住X小区，系接受原告服务的业主。2012年8月1日“众金物业”与迁安市荣德房地产开发有限公司就“X小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家具建材物流城前期物业管理委托合同》和《X物业补充协议》。迁安市荣德房地产开发有限公司全面委托原告对其开发的进行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止；（商铺）业主按建筑面积1元/月/㎡交纳费用，垃圾清理费5元/月。被告自2015年8月22日至2020年9月21日未交纳。应付费用（建筑面积201.01㎡×61个月×1元/月）+（61个月×5元/月）=12566元。上述款项经原告多次索要，被告至今未给付。故原告根据《合同法》第10条、60条、107条以及《物业管理条例》第7条第（五）项、第26条之规定，提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 孙晓玲辩称，1、根据《民法典》规定建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同对业主具有约束力,但本案中建设单位即迁安荣德房地产开发公司与本案原告签订的《前期物业管理委托合同》对本案被告不发生法律效力，原因是该前期委托合同的签订不符合《物业管理条例》第23、25条规定，所以原告与荣德房地产之间的物业合同对原告不具有约束力。2、被告并未享受到原告提供的物业服务：（1）、被告所购买的商品房未进行营业；（2）、从目前现场情况看原告并未履行自己应尽义务，在被告旧房屋前到处是垃圾，原告并未派人打扫过卫生。3、被告认为原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。 原告众金物业公司为支持其主张提交如下证据： 证据1、《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《X物业补充协议》，证明委托管理服务的事项及收费依据。 证据2、物业服务企业资质证书，证明原告具有物业服务资质。 被告对于原告众金物业公司提交的证据发表的质证意见如下：对证据1原告出示的前期委托合同和补充协议真实性认可，合法性关联性不予认可。委托合同和补充协议的签订具有不符合法律规定的情形。建设单位与本案被告所签订的房屋买卖合同并未涉及前期物业服务的相关内容，所以被告认为原告根据物业合同取得的权利具有瑕疵。 对证据2资质证书真实性无异议。但对合法性有异议。监督检查的相关监察机关并未进行审查。 被告孙晓玲为支持其主张提交了如下证据： 证据1、被告于2013年7月3日与迁安荣德房地产公司签订的商品房买卖合同一份；证明在该合同中并未有前期物业合同的相关内容，也没有将临时管理规约向被告明示事项。 证据2、现场照片9，证明原告未履行卫生方面的物业服务义务。 原告众金物业公司对于被告提交的证据发表的质证意见如下：证据1与本案无关，是被告与迁安荣德房地产公司签订的合同。这种告知和相关提示义务不一定在买卖合同中存在，可能在其他附属文件中存在，被告主张突破了合同相对性原则，另外物业管理条例虽然有23、25条规定，但该条规定是对建设单位的管理型规定不是强制性、效力性规定。 对证据2不认可。证据2不具有证据的完整性难以保证同一性，不具有证明力和证据能力。 经庭审质证、审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证实原、被告间存在物业服务关系及具体内容，本院予以采信。被告提交的证据1对其真实性予以认可，但不能证明原、被告不存在物业服务合同关系。对证据2真实性认可，能够证明原告在履行物业管理服务合同过程中，为全面履行管理、服务义务，存在违约行为。 根据原、被告陈述及本院对证据的审查、认证，确认如下事实：原告系青龙满族自治县X小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告孙晓玲系该小区业主。2012年8月1日，原告与迁安市荣德房地产开发有限公司就“X小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《X物业补充协议》，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止。根据合同约定，商铺业主按建筑面积1元/月/㎡交纳费用，垃圾清理费按5元/月收取费用。 被告购买的房屋为商铺，建筑面积为201.01㎡。自2015年8月22日至2020年9月21日期间未交纳物业服务费，拖欠的物业费金额为12566元。根据原告在庭审中自认和被告提交的证据，原告在提供物业服务过程中，未全面履行义务，存在违约行为。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依据《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《X物业补充协议》履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，但未全面履行义务，存在违约行为。被告未及时交纳物业服务费，亦属违约。被告主张，其签订的商品房买卖合同中，未涉及前期物业管理方面的内容，也未将临时管理规约向被告明示，据此否认原、被告之间存在物业服务合同关系，经审查，物业管理条例第23条、第25条有关规定，是针对建设单位（房地产开发企业）与业主之间的管理性规定，不能据此否认原、被告之间存在物业服务合同关系。此外，通过对前期物业管理委托合同及补充协议的相关内容审查，对业主交纳物业费用未明确期限，原告可随时主张权利，据此，被告以原告部分诉讼请求超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。被告的其他抗辩理由亦不能成立，本院亦不予支持。因原告存在违约行为，本院酌情确定2015年8月22日至2020年9月21日被告应交纳的物业服务费数额为8796元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙晓玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦皇岛市众金物业服务有限公司2015年8月22日至2020年9月21日期间的物业费8796元; 二、驳回原告秦皇岛市众金物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.0元，减半收取57元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤久 二〇二一年二月二日 书记员  马新颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初349号 原告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司. 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：彩某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：中油辽河工程有限公司. 法定代表人：李某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某。 原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司诉被告中油辽河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司以双方自行协商解决为由，要求撤回对被告中油辽河工程有限公司的起诉。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费9294元，减半收取4647元，由原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  陈永梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 萍
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执396号 申请执行人：宋某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：魏某，住甘谷县。 本院在执行宋某与魏某借款合同纠纷一案中，申请执行人宋某申请撤销本次执行申请，经审查，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  艾亚宏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王 坤 书 记 员  苟 坤
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初537号之一 原告：韦某和。 被告：赵某刚。 原告韦某和诉被告赵某刚买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月四日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4810号 原告：程鑫，女，1980年1月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊咯吱咯吱商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区。 法定代表人：朱训莲，执行董事。 原告程鑫与被告潍坊咯吱咯吱商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告程鑫于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程鑫负担。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  王海英 人民陪审员  郭 萍 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  侯银萍 书 记 员  王丽丽
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3883号 原告：遵义市新蒲新区联邦图文广告，住所地贵州省遵义市新区新区镇新华路，统一社会信用代码L92520302MA6DW2CF97。 经营者：程泽刚，男，汉族，1981年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华大道353幢7层，统一社会信用代码：91330800777247977D。 法定代表人：童建军，总经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼，统一社会信用代码：91520390069904980U。 法定代表人：朱国华。 本院审理原告遵义市新蒲新区联邦图文广告与被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司承揽合同纠纷一案中，原告遵义市新蒲新区联邦图文广告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司名下价值445000元的财产，原告提供了永城财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司名下价值445000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月二十四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初84号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区春湘食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区郑坂西三里9号108号。 经营者：范小春，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省闽清县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市翔安区春湘食杂店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （林 勤） 二〇二一年二月三日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执724号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路828-836号AB座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码为91440000722467796X。法定代表人：陈明。被执行人：沈阳卫士防盗门窗有限公司，住所地：沈阳市和平区北二马路79号，注册号为210100400007521.法定代表人：周莉，系该公司董事长。被执行人：辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十中路35号，统一社会信用代码为912101007845529109。法定代表人：韩向全，系该公司执行董事。被执行人：周莉，性别女，汉族，1961年9月9日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：张雷，性别男，汉族，1961年11月20日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人:傅群，性别男，汉族，1964年9月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人沈阳卫士防盗门窗有限公司、辽宁威利房地产开发集团有限公司、周莉、张雷、傅群借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民终574号民事判决书，于2019年4月30日立案执行。2016年9月30日辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民终574号民事判决书主要内容为：一、维持沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第218号民事判决书主文第一、二、六项；二、变更沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第218号民事判决书第三为：广发银行股份有限公司沈阳分行对辽宁威利房地产开发集团有限公司抵押的房屋及土地使用权（辽宁威利房地产开发集团有限公司名下的位于沈河区××号，面积744平方米的房产及位于沈河区××、面积250.05平方米的土地使用权）在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、变更沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第218号民事判决书第四项为：广发银行股份有限公司沈阳分行对傅群抵押的房屋及土地使用权（傅群名下的位于铁西区北三中路24甲1-1号、面积1639.10平方米的房产及位于铁西区北××甲××号、面积802.5平方米的土地使用权），在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、变更沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第218号民事判决书第五项为辽宁威利房地产开发集团有限公司、周莉、张雷、傅群在承担上述担保责任后，在承担担保责任的范围内，有权向沈阳卫士防盗门窗有限公司追偿。五、一审案件受理费218025元，保全费5000元，共计223025元，由沈阳卫士防盗门窗有限公司、辽宁威利房地产开发集团有限公司、周莉、张雷、傅群负担。二审案件受理费76900元，由辽宁威利房地产开发集团有限公司负担。在执行程序中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；现申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的其他可供执行财产。对本案抵押房产申请人申请不处置。本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执724号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二一年二月二十二日书记员  丁志国
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初212号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1961年1月9日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日6时13分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪C3XXXX的小型轿车沿本区由南向北行驶，在红灯时超速右转弯途中，遇被害人李某某骑电动自行车由西向东直行超速通过此路口，造成轿车正面左部与电动自行车右侧中后部碰撞、二车损坏、李元兴倒地受伤(送医院抢救无效于当日死亡)的交通事故。经公安机关认定：被告人陈某某负事故主要责任，李某某负次要责任。案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案，并作了如实供述；同时，被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，有证人刘某的证言及其提供的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、视听资料说明书、驾驶人信息、车辆信息资料、侦破经过及调取的人口信息资料，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被告人陈某某的数次供述及提供的车辆保险单、通话记录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年二月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4413号原告：姚卫东，男，1975年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆菊明，男，1950年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚卫东诉被告陆菊明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告姚卫东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚卫东撤诉。审 判 员  韩 峰二〇二一年二月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初869号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：谷彦臣，男，1976年7月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告谷彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  高文志
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初200号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：朱其升，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘振英(系朱其升妻子)，1973年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：李著仁，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告朱其升、刘振英、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告朱其升、刘振英的委托诉讼代理人李著仁，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱其升、刘振英偿还借款本金5万元，并自2020年12月5日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及50%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告朱其升、刘振英是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年11月27日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于12月5日向被告发放扶贫贷款5万元。被告朱其升、刘振英取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱其升、刘振英辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告朱其升、刘振英是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率优惠政策。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应政府号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告朱其升、刘振英签订《入股协议书》，合同主要约定被告朱其升、刘振英将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告朱其升、刘振英支付入股分红2000元。同年11月27日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告朱其升、刘振英签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告朱其升、刘振英发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年12月5日向被告朱其升、刘振英发放贷款5万元，被告朱其升、刘振英取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告朱其升、刘振英每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款于2020年12月5日逾期后，三被告未能履行偿还责任，遂引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》，被告沛丰公司与被告朱其升、刘振英签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告朱其升、刘振英签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告朱其升、刘振英是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告朱其升、刘振英对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告朱其升、刘振英承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年12月5日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特63号申请人：姚正国，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：姚庆生（曾用名姚庄生），男，1954年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区,申请人姚正国申请宣告姚庆生失踪一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚正国称，姚庆生于1994年离家出走后一直未归，2017年12月27日其到新华街派出所报案，2018年2月26日在长江日报刊登寻人启事，至今下落不明已满二年，故申请法院宣告被申请人姚庆生失踪并指定姚正国为其财产代管人。经审理查明：下落不明人姚庆生，男，1954年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区新华路119号,公民身份号码，系申请人父亲。1992年9月被申请人与申请人母亲离婚后，情绪一直不稳定，1994年被申请人独自一人生活后，至今下落不明。2017年12月28日申请人向公安机关报警。本院于2020年11月22日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，被申请人姚庆生自1994年下落不明至今已满两年，申请人姚正国请求宣告被申请人姚庆生失踪，符合法律规定，本院予以支持。申请人姚正国系被申请人姚庆生的儿子，指定其为姚庆生失踪期间的财产代管人，有利于及时维护姚庆生及其他利害关系人的正当权益。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人姚庆生失踪；二、指定申请人姚正国为失踪人姚庆生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李琍二Ｏ二一年二月二十三日书记员杨易
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0703民初511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，营业场所：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，江西橙都律师事务所律师。 被告：赖军，男，1986年4月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：张兴玉，女，1991年2月2日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 被告：赖华淦，男，1956年10月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告赖军、张兴玉、赖华淦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告赖军、张兴玉、赖华淦追偿权纠纷，本院已于2021年1月8日以（2021）赣0703民初505号登记立案，又再次递交诉讼材料以（2021）赣0703民初511号登记立案，一个纠纷两次登记立案，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。 案件受理费1864元，全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保180号 大荔县人民法院双泉法庭： 关于申请人贺某某与被申请人靳某某劳务合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初188-2号民事裁定书，我局已对被申请人靳某某名下的银行账户、微信、支付宝在18410元限额内予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：解除冻结存款通知书回单。 二〇二一年二月二十五日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初86号之一 原告：孙伟，女，1982年10月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：马卓，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 原告孙伟诉被告马卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 案件受理费减半收取212.5元、保全费280元，由原告孙伟负担。 审 判 员 宗三强 二〇二一年二月二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更92号罪犯杨赫，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输第一法院于2018年7月30日作出(2018)粤7101刑初42号刑事判决，以被告人杨赫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2018年10月8日作出(2018)粤71刑终19号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨赫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨赫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨赫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分521分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨赫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨赫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更155号罪犯沈军，男，1966年4月3日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）平刑初字第28号刑事判决，认定被告人沈军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月21日裁定，对其减刑一年三个月；于2016年2月24日裁定，对其减刑十个月；于2018年8月29日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯沈军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内内受监狱表扬五次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈军在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯沈军减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初79号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李博衡，男，1997年1月30日生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省邵东市，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月18日释放，同日被兴仁市公安局监视居住，2月3日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕78号                  指控事实              2020年12月21日，被告人李博衡驾驶准驾与实驾不符的无牌号普通二轮摩托车从文化路方向沿农机路往车站红绿灯方向行驶，23时03分，当车行至农机路与工会巷路口10米（小地名：兴仁老工会门口）处时，碰撞行人骆某某肇事，造成李博衡、骆某某受伤、无牌号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，李博衡承担事故的全部责任。因李博衡受伤送往医院救治，民警在勘查完现场后赶往兴仁市人民医院查看李博衡伤势，发现其有饮酒嫌疑。经对其抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为：119.62mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李博衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李博衡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人驾驶准驾不符的机动车，发生交通事故，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李博衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行日期，待本院执行通知书确定)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉                        二〇二一年二月十九日            法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0481行初6号 原告赵丕英，女，1943年4月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被告岑溪市林业和草原局，地址岑溪市工农路160号。 法定代表人陈伟仲，局长。 第三人陈传均，男，1954年2月18日出生，汉族，广西岑溪，住岑溪市。 本院在审理原告赵丕英诉被告岑溪市林业和草原局、第三人陈传均林业行政管理纠纷一案中，原告赵丕英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵丕英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丕英负担。 审 判 长  覃硕红 审 判 员  杨 岳 人民陪审员  元思文 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  林意颖 书 记 员  杨 斐
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初91号原告：杨长根，男，1993年4月30日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：王敏，女，1997年6月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告杨长根与被告王敏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨长根于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自由行使。原告杨长根自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨长根撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨长根负担。审判员 辛 华二〇二一年二月二十三日书记员 何建春
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初47号 原告：苗连顺，男，1970年10月13日出生，住乌鲁木齐市。 被告：谢煜，男，1980年12月27日出生，住乌鲁木齐市。 原告苗连顺与被告谢煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗连顺到庭参加诉讼，被告谢煜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗连顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢煜返还装修款60000元，赔偿损失40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2019年7月19日签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将所有的位于乌鲁木齐市头屯河区房屋一套交给被告装修，施工合同约定竣工日期为2019年10月10日，原告按照施工合同约定向被告支付装修款共计60000元，被告进场后仅开始一部分施工后，因个人原因擅自停止施工。2019年10月31日被告谢煜于又委托该公司的业务员马某与原告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定竣工日期为2019年12月31日，但是被告至今未按施工合同约定履行义务。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，故诉至贵院，请求依法判决。 被告谢煜未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，乌鲁木齐创建装饰设计公司委托马某1与原告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并加盖公司印章及法定代表人谢煜印章。合同约定原告将位于乌鲁木齐市头屯河区房屋一套交由被告装修，装修款80000元，工程期限75天，开工日期2019年7月22日，竣工日期为2019年10月10日，原告按照合同约定向被告支付装修款60000元，但乌鲁木齐创建装饰设计公司仅开始一部分施工后停止施工。2019年10月8日，乌鲁木齐上诚筑佳装饰设计有限公司的法定代表人马某与原告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装修涉案房屋装修款70000元，开工日期2019年10月31日，竣工日期为2019年12月31日，合同签订后该公司未履行装修义务。2019年12月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：谢煜欠苗连顺现金60000元，于2020年2月15日正式复工。2020年被告未按欠条载明复工日期履行复工义务，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、欠条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间的债权债务事实清楚，法律关系明确，被告谢煜未按照约定复工装修，应当履行返还装修款的义务，原告主张被告谢煜偿还60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张40000元的损失，未能证实被告系造成房屋损失的主体，及损失构成方面的证据，故要求被告承担赔偿义务本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢煜于本判决生效后五日内向原告苗连顺返还装修款60000元； 二、驳回原告苗连顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告苗连顺负担460元，被告谢煜负担690元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二一年二月五日 书记员  李阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初701号 原告：刘伟波，男，1983年11月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：朱明胜，男，1967年11月20日出生，汉族，住寿光市。 原告刘伟波与被告朱明胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘伟波于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟波撤诉。 案件受理费减半收取计1081元，诉讼保全费965元，由刘伟波负担。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初951号原告：敦化市春耕耘农机有限公司，住所地：敦化市敖东大市场。负责人：李超，男，系敦化市春耕耘农机有限公司经理。被告：范喜东，男，1990年4月21日生，汉族，住安图县。被告：范椿林，男，1969年5月3日生，汉族，住安图县。原告敦化市春耕耘农机有限公司与被告范喜东、范椿林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告敦化市春耕耘农机有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市春耕耘农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市春耕耘农机有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市春耕耘农机有限公司负担。审判员 刘春东二〇二一年二月四日书记员 王耀强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1145号原告：张鑫，男，1991年6月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省西和县。被告：谢富平，男，1978年6月14日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。原告张鑫与被告谢富平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案并向原告张鑫送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鑫撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二一年二月二十二日书记员  吴琛琛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初181号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所：广东省揭阳市榕城区×××××××××。负责人肖夏霆，行长。委托代理人刘延艺，该公司职员。被告黄钢城，男，汉族，1972年5月11日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××。被告蔡树銮，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××。被告黄凯旋，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××。被告林暖娟，女，汉族，1982年4月6日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××。被告陈剑华，男，汉族，1963年5月28日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××寨后27巷3号。被告黄细娟，女，汉族，1962年10月3日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××寨后27巷3号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄钢城、蔡树銮、黄凯旋、林暖娟、陈剑华、黄细娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。案件受理费减半收取358元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。审判员  薛锦春二〇二一年二月八日书记员  杨崇智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4713号 原告：青岛广盛建筑安装装饰工程有限公司。 法定代表人：于勤广，总经理。 被告：陈奎杰，男，1995年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛广盛建筑安装装饰工程有限公司与被告陈奎杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 赵桂修 二〇二一年二月二十四日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19670号 申请执行人：佛山市喜塑包装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 一、案件基本情况 关于佛山市喜塑包装有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35623号民事判决书已于2020年6月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市喜塑包装有限公司支付货款458713.43元、利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2019年9月18日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的三年期贷款市场报价利率上浮50%计算）及迟延履行期间的债务利息（以458713.43元为基数，从2020年6月24日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全6863元。因清远市坚瓷陶瓷有限公司逾期未履行前述生效判决的义务，佛山市喜塑包装有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理，案件执行费为7192元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权[权利证号：粤（2018）清远市不动产权第50XXX93号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；其名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月七日 书记员  谢洁仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执583号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都水木娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108MA61XJH69，住所地成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5186号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5186号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月八日 书记员  石英
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0523行审4号申请人：宝清县卫生健康局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路78号.法定代表人：赵德权，男，职务局长。委托代理人：梁春余，男，职务执法局科主任。委托代理人：刘勇，男，职务执法局科主任。被申请人：秦国名，男，1959年1月23日出生，汉族，宝清县农民，现住黑龙江省宝清县。申请人宝清县卫生健康局向本院申请强制执行宝卫医罚[2020]2号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2020年4月18日宝清县卫生健康局在检查中发现秦国名未取得乡村医生资格证书、执业医师资格证及医疗机构执业许可证擅自执业，在宝清县青原镇本北村1组9-18号为患者李某、郑某静点。申请人宝清县卫生健康局于2020年4月24日作出[2020]4号行政处罚事先告知书，因秦国名未提出陈述申辩与听证申请，2020年4月30日宝清县卫生健康局作出[2020]4号行政处罚决定书，决定对被申请人秦国名罚款5万元，因逾期未缴纳罚款，并加处罚款5万元。后，秦国名在法定期限内不提起诉讼又不履行，宝清县卫生健康局向本院申请准予执行。本院认为，申请人宝清县卫生健康局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人宝清县卫生健康局作出的宝卫医罚[2020]4号行政处罚决定书。审判长  宋书严审判员  李方旭审判员  于福忠二〇二一年二月四日书记员  刘 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初483号原告：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：宁波久和光伏科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，壮族，1985年12月8日出生，身份证住址：广西平果县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。原告广东启天自动化智能装备股份有限公司诉被告宁波久和光伏科技有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东启天自动化智能装备股份有限公司于2021年2月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告宁波久和光伏科技有限公司、张某1的起诉。本院认为，原告广东启天自动化智能装备股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东启天自动化智能装备股份有限公司撤回对被告宁波久和光伏科技有限公司、张某1的起诉。案件受理费2562元，由原告广东启天自动化智能装备股份有限公司负担。受理费原告广东启天自动化智能装备股份有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二一年二月七日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。