wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4875号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李强，男，1976年6月30日出生，穿青人族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强返还信用卡欠款105,363.41元，其中本金81,440.37元，截止至2021年1月4日的利息11,516.57元、逾期还款违约金2,247.27元、分期手续费10,159.20元；2.判令被告李强支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李强负担。事实和理由：2013年4月8日被告李强向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币105,363.41元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告李强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年4月8日被告李强向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李强实际拖欠信用卡欠款本金81,440.37元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址云南省昆明市官渡区土桥村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李强形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李强签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李强借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李强签收与否，均视为送达。现被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金81,440.37元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918.00元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执34号之一 被执行人：易国全，男，汉族，1959年11月28日生， 住四川省汶川县 磨镇牛塘沟村6组005号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 易国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人易国全在四川省农村信用社联合社88320 110004121113账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员李红 二〇二一年二月七日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执805号申请执行人：张会兰，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼4层424，统一社会信用代码×××。法定代表人：史胜军，经理。申请执行人张会兰与被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）京0113民初13787号民事判决书已发生法律效力。权利人张会兰于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为4725元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13787号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初55号 原告:梁素芹,女,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:淮北市相山区渠沟镇人民政府,住所地安徽省淮北市相山经济开发区。 法定代表人:张长明,该镇镇长。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告梁素芹与被告淮北市相山区渠沟镇人民政府劳动争议一案，于2021年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法裁决被告为原告缴纳1993年7月至1997年6月社会保险费视同工龄和住房公积金;2.依法裁决被告向原告支付经济补偿金5400元;3.依法裁决被告向原告支付1993年7月至1997年6月期间24小时值班的延长时间加班工资133212元；4.依法裁决被告向原告支付1993年7月至1997年6月未补休的休息日加班工资507725；5.依法裁决被告向原告支付入职以来的未休息的节假日费用5586元；6.依法裁决被告向原告支付入职以来的未补休的年假费用2793元;7.依法裁决原告由于长期劳累过渡导致身体、心理受到伤害,被告向原告赔偿精神损失费2万元。事实与理由:1993年7月1日,原告入职到淮北市相山区渠沟镇计划生育指导站,从事司药和护理工作,当时刘成侠是站长,梁长增是副站长,梁长增安排原告每天24小时值班,药房就原告一个人上班拿药,另兼任护理。当时计划生育指导站不只是做计划生育四项手术,另外还开设内、外、妇儿科门诊科室、住院等工作,每天病号多,工作很忙其他人员都工作八小时正常上下班;其他护士下班后护理工作由原告来担任,只有原告24小时值班,吃饭、睡觉时都有病号来找原告拿药、输液、打针、接生等,病号找不到原告时就着急。原告的工作实在太辛苦,就在药房里放一张折叠床忙完了工作就休息一下,从未得到正常休息,节假日也没有休息过。原告工作认真仔细,从未出现医疗事故,但对身体、心理造成极大伤害。1997年6月1日,渠沟镇计划生育指导站与渠沟镇卫生院合并,原告个人一直24小时在药房值班到2009年2月,后因出现过4千元左右公款被抢由原告赔付,原告自己也被摔伤,同时由于长期过度劳累而生病。经院长批准原告在家休养,生病期间没有任何生活费。在原告生病期间国家出台医改政策,因院长梁长增生病住院没有上报原告的工作情况,因此没有参加医改,导致原告的工资、工龄及工作问题没有得到解决,其他人员参加医改考试通过的转正了,没有通过考试的补贴一部分钱到乡村卫生室工作。新老院长不知道赔原告多少钱,就出了一份工作证明,叫原告走法律途径,结果原告起诉到相山区人民法院,经法院调解,渠沟镇卫生院给原告缴纳了从1997年6月1日至2006年6月1日的社保和支付了加班工资,加班工资分多次给予,至今年前几个月,渠沟镇卫生院赵院长才把剩下的工资给原告。于1993年7月1日至1997年6月1日这段时间的加班工资及社保等问题,渠沟镇卫生院和法院认为应由渠沟镇计划生育指导站(现为渠沟镇镇卫计委)负责解决,他们认为渠沟镇计划生育指导站与渠沟卫生院是两家单位。前几天原告去渠沟镇卫计委找1993年7月1日至1997年6月1日期间工资表,现在的渠沟镇卫计委主任说搬几次家找不到了,于是就给原告出了一份在渠沟镇计划生育指导站的工作证明,但淮北市相山区人事局的领导说没有工资单就不能给原告认定视同工龄,故请求法院依法处理原告的全部诉求问题。 本院经审查认为，原告陈述其于1993年7月到渠沟镇计划生育指导站工作,后渠沟镇计划生育指导站合并到渠沟镇卫生院,原告提供的证据不足以认定渠沟镇计划生育指导站的权利义务由被告承继,被告不是本案适格的主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告梁素芹的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二一年二月二十四日 法官助理段密 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初49号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌雄伟，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住安化县东坪镇青山园村马颈坳马井村民组10号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月16日被安化县公安局取保候审，于2020年12月24日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年1月20日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人谌雄伟犯非法制造枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人谌雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年上半年，被告人谌雄伟因自己养鸡场内的鸡多次被黄鼠狼偷、咬，于是在安化县××镇××五金店内购买一支射钉枪、一根空心钢管，并利用电焊机、手磨机、空心钢管等工具，将购买回来的射钉枪非法改装成为枪支。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谌雄伟非法改装的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。 被告人谌雄伟主动投案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、取保候审决定书、到案经过等书证；证人姚某的证言；被告人谌雄伟的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕检）字［2020］14号鉴定书；现场勘验、指认、检查笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人谌雄伟违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，安化县人民检察院指控被告人谌雄伟犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人谌雄伟主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人谌雄伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人谌雄伟的犯罪情节及悔罪表现，经安化县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌雄伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌雄伟必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年二月二日 法官助理  蒋益平 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1726号之一被执行人：李军，男性，1984年01月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月19日立案执行被执行人李军罚金执行一案，被执行人应履行本院作出的（2020)津0116刑初1494号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金2000元。2021年1月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月19日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月十九日书记员  孙 强
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3723号 原告：朱体国，男，1958年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：双萍，女，1960年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 原告朱体国、双萍与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱体国、双萍委托诉讼代理人林安顺、余安君，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱体国、双萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月30日起至本状提起之日期间的违约金32253元及从本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以353262元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月20日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以353262元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款353262元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月20日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告朱体国、双萍与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月20日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2018年1月1日起至2018年12月20日止为355天，按照购房款353，262元×万分之0.5×355天=6270元。 综上所述，原告朱体国、双萍要求判令被告支付逾期办证违约金6270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告朱体国、双萍逾期办证违约金6270元； 二、驳回原告朱体国、双萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担153元，原告朱体国、双萍负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年八月二十日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初233号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，户籍地湖北省。辩护人杨广，上海市昆仑律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人朱某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月、2020年8月，被告人朱某在明知他人可能实施违法犯罪行为的情况下，先后办理五套银行卡(包含银行卡、手机卡、U盾)供他人使用，并从中获利人民币4,500元。2020年9月25日，被告人朱某的农业银行账户帮助他人支付结算金额人民币71万元，上述钱款均为被害人宋某、何某、王某某被他人诈骗的钱款。2020年10月21日，公安机关以办理事宜为由电话通知被告人朱某至派出所，到案后朱某如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其历次供述、辨认笔录、签字确认的微信账号、聊天记录等截图，被害人宋某、何某、王某某的陈述、提供的手机截图、银行流水，公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，公安机关调取的银行流水、微信支付交易明细证明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时提出辩护意见认为，被告人朱某系初犯、偶犯，获利较少，社会危害性小，因法律意识淡薄而犯罪，目前已认罪悔罪，平时表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量朱某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收，追缴被告人朱某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年二月二十二日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保185号解除保全申请人：森信纸业（北京）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：陈国强，该公司经理。被申请人：长春市天利纸业有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区。法定代表人：李立立，该公司经理。被申请人：李立立，女，1981年10月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。森信纸业（北京）有限公司长春分公司与长春市天利纸业有限公司、李立立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）吉0102民初802号民事裁定，请求冻结被申请人长春市天利纸业有限公司、李立立名下银行账户存款30.5万元或查封相应等值财产。申请人森信纸业（北京）有限公司长春分公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人森信纸业（北京）有限公司长春分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人长春市天利纸业有限公司、李立立名下银行账户存款30.5万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年二月九日书记员 杨相力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郭金潮，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭金潮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月11日放款17268元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额9926.04元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9926.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月12日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭金潮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9926.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告郭金潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终283号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市辖区开发区英才路**，统一社会信用代码91130400578215390F。主要负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨洒，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世强，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘现红，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）因与被上诉人陈世强、刘现红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿邯郸公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判决上诉人在不承担停运损失、评估费共计15605元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，不应支持停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条款》第十条及上诉人提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条的规定，停运损失是间接损失，属于法律规定及保险合同明确约定的免赔事项，不属于商业三者险的理赔范围。且该免责条款上诉人已经进行了提示及明确说明，一审时提交的证据能够证明上诉人对投保人就上述免赔事项尽到了提示说明义务，该条款约定合法有效，因此上诉人不应承担停运损失的赔偿责任。陈世强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘现红未答辩。一审认定，2020年6月13日4时39分许，刘现红（乘车人刘某）驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线57公里800米处时，与前方停在路边的陈世强驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致刘现红、刘某受伤，两车受损的交通事故。2020年6月19日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第371122420200001049号，当事人刘现红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，当事人陈世强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，认定刘现红负事故的主要责任；陈世强负事故的次要责任；刘某无责任。一审法院根据陈世强的申请，委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车的损失及车辆日停运损失进行了评估，评估时经通知刘现红、人寿邯郸公司均未到场参与。2020年8月4日，该评估公司作出日仁和信价评字[2020]第2-146号价格评估报告书，鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车的损失价格为54200元；车辆日停运损失价格为807元。陈世强支付评估费3500元。为处理该事故，陈世强另支出施救费7000元。刘现红系冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在邯郸市区卫彬运输有限公司，在人寿邯郸公司投保机动车交强险和商业三者险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对陈世强请求的各项损失，一审法院核定为：车辆损失54200元，车辆停运损失12105元(15天×807元/天)，评估费3500元，施救费7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿邯郸公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈世强车辆损失2000元；二、人寿邯郸公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿陈世强其他各项损失合计陈世强52363.50元[车辆损失52200元（54200元-2000元）+车辆停运损失12105元(15天×807元/天)+评估费3500元+施救费7000元]×70%；三、驳回陈世强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元（收取时已减半），由陈世强负担836元，人寿邯郸公司负担22元，刘现红负担585元。以上赔付义务，可汇入莒县人民法院账户内（账户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行；账号：10×××01）二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条款》第十条，以及商业保险合同中的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，上诉人对停运损失、评估费等间接损失不承担赔偿责任。上述条款系保险合同中免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人需就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款对投保人不发生效力。本案中，上诉人提交的投保单中投保人签名处仅有投保人单位公章，而无具体经办人签字，不能证实上诉人已就上述免责条款及免赔事项向投保人履行了提示和明确说明义务，故一审法院对其主张未予支持并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年二月四日书记员  刘一凤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1556号原告：李彤，女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭春明，天津市华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津市华盛理律师事务所律师。被告：天津好习惯教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110300687107L），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室。法定代表人：胡美玲，该公司经理。李彤与天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，本院于2021年1月20日受理案号为（2021）津0110民初1193号原告张皓翔与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因该案已报请指定管辖，故本案符合法律规定的应当中止的情形。据此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宝新二〇二一年二月八日书记员  李晓旭
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初478号 原告：黄跃进，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈婉静，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄跃进与被告陈婉静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃进的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告陈婉静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄跃进向本院提出诉讼请求：判令1、陈婉静归还黄跃进借款150000元及利息，利息自2014年6月19日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付(利息暂计为10000元，两项暂合计160000元)。2、本案诉讼费用由陈婉静负担。事实与理由：2014年5月18日，陈婉静因资金周转需要，向黄跃进借款150000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，同日，黄跃进通过银行转账的方式向陈婉静支付借款146250元(已扣除首月利息150000×2.5%=3750元)，陈婉静收到借款后出具一张《借条》交由黄跃进收执。现陈婉静拒不履行还款义务，请求依法判如所请。黄跃进为支持其诉讼请求，向本院提交户籍资料查询结果、借条、银行转账明细，以证明陈婉静向黄跃进借款事实。庭审中，黄跃进变更诉讼请求1为判令陈婉静偿还借款146250元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 陈婉静未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院认为，陈婉静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对黄跃进提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 陈婉静向黄跃进借款。2014年5月18日，陈婉静因资金周转需要，向黄跃进借款146250元，黄跃进通过银行转账给陈婉静。后经黄跃进多次催讨未果，陈婉静至今尚欠黄跃进146250元。 本院认为，黄跃进与陈婉静之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。黄跃进已将借款本金出借给陈婉静，故陈婉静依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故黄跃进要求陈婉静归还借款本金146250元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄跃进要求陈婉静支付利息的诉求，可从2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，判决如下： 陈婉静应于本判决生效之日起十日内偿还黄跃进借款本金146250元，并自2021年1月27日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈婉静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月二十三日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初276号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭水兴，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省莆田市仙游县。曾因赌博，于2015年5月21日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元；因赌博，于2017年1月16日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被晋江市公安局刑事拘留，2019年11月27日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年11月23日、2021年2月3日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2021年2月22日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人彭水兴犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官谢德兴出庭支持公诉，被告人彭水兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月以来，被告人彭水兴在晋江市陈埭镇江××村××村路××号其经营的“水兴”便利店内，通过手机微信向至少20人非法销售“六合彩”进行赌博。2019年11月19日，公安机关在“水兴”便利店内抓获被告人彭水兴，并扣押到其用于销售“六合彩”的ＯＰＰＯＲ17手机1部。 公诉机关认为，被告人彭水兴利用“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人彭水兴判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、邱某、刘某、朱某、吴某的证言，受案登记表，公安机关有关查获、破案经过的报告，检查笔录，扣押决定书、清单、笔录及照片，财物入库清单，电子数据提取笔录、清单，微信账号信息、聊天记录、转账记录照片，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，身份户籍证明，行政处罚材料，现场笔录，证据保全决定书、清单及照片，收缴物品清单，微信账号注册信息及电子数据光盘等证据证实。 被告人彭水兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭水兴从中获利逾人民币1000元。 本院认为，被告人彭水兴利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭水兴归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有赌博行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭水兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人彭水兴的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年二月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢24号 王国峰： 王国峰罚金一案，经自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审229号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人徐兵，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日05时01分，被执行人所属渝C××车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年2月22日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人徐兵已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初219号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东力铭生物科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号二建融基大厦2207。法定代表人：刘金英。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东力铭生物科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执233号之一 申请人何朝海，男，汉族，1980年6月10日生，住四川省会理县。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，统一社会信用代码91510400699181895A，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2020）川0411民特25号的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国邮政储蓄银行9510××××2648账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 许 礼 斌 二〇二一年二月二日 书 记 员 杨 琴
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执409号关于申请执行人恩施市第一中学与被执行人恩施自治州众信房地产有限责任公司合同纠纷一案，（2019）鄂2801民初371号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市第一中学向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初371号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执409号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年二月四日书记员  伍辰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执100号申请执行人：天津市祥捷机电工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道（隆兴泰市场院内）。法定代表人：康志远，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，该公司职员。被执行人：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦5-2303。法定代表人：赵国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宏钢。本院在执行申请执行人天津市祥捷机电工程有限公司与被执行人天津和平建工集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年二月八日书记员 冯京红
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初113号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人丁广林，男，1995年8月17日出生于贵州省雷山县，汉族，高中文化，服务员，现住雷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人丁广林犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人丁广林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月5日21时许，被告人丁广林饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯雷高速公路连城收费站驶入高速公路，往凯里市方向行驶。22时8分许，当车辆驶出沪昆高速公路凯里东收费站时，被执勤交警查获，经对丁广林进行呼气式酒精测试，丁广林的酒精测试结果为140ｍｇ／100ｍｌ，后民警将丁广林带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，丁广林血液中的乙醇含量为109.8ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2021年1月19日对被告人丁广林作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人丁广林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书及谅解书、现实表现证明及无犯罪记录证明、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2611号《检验报告》、建档立卡贫困户证明、证人丁某的证言、被告人丁广林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁广林醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁广林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人丁广林能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但系醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。因丁广林系建档立卡贫困户，公诉机关建议对其免除罚金，本院予以采纳。根据雷山县西江镇连城村民委员会出具的现实表现《证明》和黔东南州公安局高速交警一大队出具的《无犯罪记录证明》，结合被告人丁广林犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（免除）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月二十六日法官助理刘忠莹书记员谢宗秦
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执92号之一 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司,住山西省榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵。 被执行人：赵春明，男。 本院在执行申请执行人榆社县鑫达建材装饰有限公司与被执行人赵春明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人赵春明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春明在中国农业银行账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张秀玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更210号罪犯韦某某，男，1999年4月19日出生，布依族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年8月31日作出(2018)粤0515刑初445号刑事判决，以被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯韦某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分385分，累计11次扣分，共扣239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初127号   原告：杨金平，男，汉族，务农，住辽源市龙山区。   原告：李玉贤，女，满族，务农，住辽源市龙山区。   二原告共同委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。   被告：杨莉，女，汉族，务农，住辽源市西安区。   委托诉讼代理人：甘靖宇，吉林辽东律师事务所律师。   原告杨金平、李玉贤与被告杨莉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平、李玉贤及其委托诉讼代理人孙竹全、被告杨莉及其委托诉讼代理人甘靖宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨金平、李玉贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告征收补偿款余款600,000及利息；2.被告给付两年房屋租金12,000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系，2019年3月28日，原告投资经营的辽源经济开发区金平养殖户（以下称金平养殖户）与辽源经济开发区房屋征收办公室（以下简称征收办）签订征收补偿协议，协议约定对原告货币补偿，补偿金额为952,329元。同年4月19日，征收办向原告发放该笔款项，征收办将补偿款支票交予原告，在被告陪同原告办理支票贴现及存款时，由于原告无银行卡，暂时将补偿款存入被告卡内，然而被告至今只返给原告补偿款300,000余元，原告多次催要余下600,000元补偿款，被告以各种理由推脱，至今也没有返还。由于原告房屋及附属物均被征收，补偿款又被被告恶意占用拒不返还，致使原告居无定所，无生活来源，生活陷入困境，故诉至法院，要求被告予以返还。   被告杨莉辩称:1.动迁补偿款952,329元中应有其份额。2001年原告购买的被动迁房屋，被告出资20,000元。后来的房屋扩建，所建及经营的养殖场，被告均出钱出力了。现在原、被告双方的户口均在一起，被告系其家庭成员，动迁补偿款应为家庭共同共有财产，被告应分得总动迁款的四分之一；2.原告同意赠与被告100,000元，该款已实际交付，应从总动迁补偿款中优先予以扣除。   经本院审理查明，被告杨莉系原告杨金平、李玉贤的长女。2019年3月28日，杨金平注册登记并实际经营的金平养殖户与征收办签订了《辽源市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，征收办补偿给金平养殖户共计952,329元。2019年4月19日，杨金平、杨莉收到征收办的现金支票后，共同到吉林银行办理转帐事宜。因杨金平无吉林银行账户，故杨金平将该笔补偿款转帐至杨莉名下的吉林银行账户中。杨金平为偿还债务，杨莉先后给付其共计377,000元。剩余补偿款，经杨金平多次催要，杨莉拒不返还，故原告诉至法院，要求被告履行返还义务。   上述事实，有原、被告身份证明、辽源市国有土地上房屋征收与补偿协议书、房屋产权证明、吉林银行辽源南康支行活期结算证明、视听资料及当事人陈述等证据材料在案佐证。对双方当事人无异议的证据及自认的事实，本院予以确认。   本院认为，补偿款系征收办补偿给金平养殖户，而该养殖户系杨金平注册登记并实际经营的，被告杨莉在无法律依据的情况下，取得杨金平拆迁补偿款，在杨金平偿还相应债务后，杨莉拒不将剩余补偿款返还杨金平，且将该款用于其购买房屋、看病等花销，系恶意占有补偿款的行为，故关于杨金平要求杨莉予以返还剩余补偿款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于杨金平、原告李玉贤主张杨莉给付两年房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于剩余补偿款的具体数额，本院评述如下：杨莉辩称剩余补偿款并不是575,329元，除去给付杨金平的，其只拿了500,000元，且还替杨金平偿还了182,330元债务的意见，经庭审举证、质证，杨莉所举出的相应收条，因杨金平对此予以否认，且其又无其他证据予以佐证，故对杨莉的辩解，本院不予支持；本案中剩余补偿款应以575,329元为准，利息的给付标准以575,329为基准，本院酌定以杨金平主张权利时即2021年1月5日起算，按吉林银行一年定期存款利率1.95%确定，计算至款项全部返还完毕时止；关于杨莉辩称在2001年购买被拆迁房屋时出资20,000元的意见、关于杨莉辩称拆迁款应为家庭共同共有财产，杨莉应分得总拆迁款四分之一的意见、关于杨莉辩称杨金平已赠与其100,000元，该款已实际交付，应从总拆迁款中优先予以扣除的意见，因杨莉的上述意见与本案属不同法律关系，杨莉可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、被告杨莉于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨金平拆迁补偿款575,329元，利息以575,329为基准，以年利率1.95%为标准，自2021年1月5日起计算至全部返还完毕时止；   二、驳回原告李玉贤的诉讼请求；   三、驳回原告杨金平的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二一年二月二十三日   书记员 王治宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执125号之二申请执行人：武正平，男，1966年7月4日出生，汉族，山西省平陆县张村镇小涧北村三组居民。委托代理人：魏根成，男，1959年1月1日出生，汉族，住平陆县政泽苑四号楼二单元。被执行人：刘爱国，男，1969年9月17日出生，汉族，山西省平陆县张村镇马咀村居民。本院在执行武正平与刘爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘爱国在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月二日书记员  程 佩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执208号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、唐丽丽: 申请执行人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人唐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院依当事人申请于2021年1月21日立案强制执行（2020）桂0324民初3009号民事判决书，即由被执行人给付申请执行人物业服务费、滞纳金、诉讼费共计2287元。在执行过程中，本院划拨了被执行人在银行的存款2337元：给付申请执行人物业服务费、滞纳金、诉讼费共计2287元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执289号被执行人：颜军，男，1971年5月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人颜军危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初85号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十日书记员 董灵芝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终10563号上诉人（原审被告）：蒋红梅，女，1992年2月19日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章颖，女，2000年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。上诉人蒋红梅因与被上诉人章颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员郑雄独任于进行了审理，本案现已审理终结。蒋红梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法认定本起事故为责任无法认定或者认定章颖为主责，并依新的责任认定对赔偿责任做出判决；2、一、二审诉讼费用由章颖承担。事实和理由：现有的证据无法充分说明上诉人在本起事故中承担全部责任。一、从两车撞击的位置来看，章颖撞击的位置是车内前护栏，上诉人是车的中部，说明是章颖撞了上诉人，并非上诉人撞了章颖。二、从事发前两车位置来看，上诉人靠道路护栏行驶，在道路左侧行驶，章颖在上诉人的右侧，事发时章颖突然向左变道导致事故发生。三、从事故认定书和章颖诉状来看，均认为两车相撞而非上诉人撞击了章颖。四、据证人陈述，事发时她未看到但听到上诉人有摁喇叭，这一点是现场的真实情况，当时章颖向左侧变道，上诉人摁喇叭警告，从监控录像看不太清楚，只能看到早期时两车的位置，但事发时撞击的情况是不清楚的，从真实性而言，上诉人认为本起事故从证据上看应当为责任无法认定，或者定章颖为主责，而非上诉人负全责。章颖在诉讼中答辩称：我那天早上正常的速度骑在道路上面，后面突然一下很快速度就直接把我给撞飞撞出去了。我是从右边倒在地，蒋红梅是从我的左侧直接把我撞过去的。一审判决正确，蒋红梅没有实证，请求二审维持原判。章颖向一审法院起诉请求：1、判决蒋红梅赔偿章颖已产生的医疗费22732.37元（后续医疗费及其它赔偿项目等治疗结束后再另行主张）；2、本案诉讼费及保全费由蒋红梅承担。一审法院认定事实：2020年5月18日5时52分许，蒋红梅驾驶悬挂苏E0608690信息牌的二轮电动车在常熟市新莲路东侧非机动车道由南往北行至“070”路灯杆处与前方同向行驶章颖所驾悬挂虞山6046260防盗识别牌的二轮电动车发生相撞，造成章颖、蒋红梅不同程度受伤，两车不同程度损坏。章颖受伤后，至常熟市第一人民医院住院治疗，于2020年5月28日出院，诊断为右锁骨远端骨折，肋骨骨折。住院期间共计花费医药费22732.37元。2020年6月10日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定蒋红梅负事故的全部责任，章颖不负事故责任。以上事实，有章颖提供的常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书、现场示意图、病历记录、医疗发票；蒋红梅提交录音资料及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本起事故发生后，交警部门认定蒋红梅负事故全部责任，章颖不负事故责任，并无不当，一审法院予以采纳。因此章颖因交通事故所花费的医药费22732.37元应由蒋红梅负担。蒋红梅的相关抗辩，于法无据，一审法院不予采纳。遂判决：被告蒋红梅赔偿原告章颖因交通事故造成医疗费22732.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费减半收取200元，保全费260元，合计460元由被告蒋红梅负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。章颖在本案所涉事故中受伤后，其要求事故责任人给予相应赔偿的请求，符合法律规定，应予支持。根据交警部门的现场勘察记录及事故责任认定书并结合双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，这是一起两辆电动车相撞的交通事故。蒋红梅驾驶电动车在从左侧超越前方同向行驶的章颖时没有保持必要的安全距离，妨碍了章颖的正常行驶，导致章颖所驾电动车车头左侧与蒋红梅所驾电动车右侧相撞而倒地受伤。一审法院据此认定蒋红梅负该起事故的全部责任，证据充分。章颖因该起事故所产生的损失，依法应由蒋红梅承担赔偿责任。综上，蒋红梅的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人蒋红梅负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二一年二月七日书记员 杨颖颖
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执恢1号陈新林、艾世金：申请执行人陈新林与被执行人艾世金劳务合同纠纷一案，申请执行人陈新林于2021年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人艾世金支付执行款7000元及相应利息。执行过程中，2021年2月4日，本院依法扣划了被执行人艾世金在陕西白河农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款2800元，2021年2月8日，被执行人艾世金向本院交纳执行款4200元，执行费50元。申请执行人陈新林自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项规定，通知如下：本院（2021）陕0929执恢1号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年二月八日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审45号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：杨跃，男，1967年8月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年7月11日16时27分，驾驶渝XXXXXX号小型普通客车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（右侧刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年7月11日作出渝交执罚〔2020〕10506041929号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年12月1日作出渝交强催【2020】10506041929号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年12月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506041929号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月11日作出的渝交执罚〔2020〕10506041929号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年二月二十五日 书记员 韦 风
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初596号原告：乔德强，男，1978年6月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：陕西搜辣餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李涛，该公司总经理。本院在审理原告乔德强诉被告陕西搜辣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乔德强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔德强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔德强撤回起诉。案件受理费2773元（原告已预交），本院减半收取1386.5元后，由原告自行承担。审    判    员      韩武娜 二〇二一年二月二十二日 书    记    员      路  瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更111号罪犯黄双端，男，1986年4月25日生，汉族，上海市人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。原崇明县人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）崇刑初字第240号刑事判决，认定黄双端犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯黄双端减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年四月二十二日上海铁路运输中级法院作出（2014）沪铁中刑执字第168号刑事裁定，对罪犯黄双端减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更15号刑事裁定，对罪犯黄双端减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱北减字（2021）第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月3日至2021年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄双端自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄双端减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄双端系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄双端的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄双端在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄双端减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月30日起至2021年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初225号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘聪聪，男，1988年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为浙江省嵊泗县。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。被告人宋永仙，女，1985年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。辩护人汪小建、陈志德，广东桂商律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2020年9月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕122号起诉书，指控被告人刘聪聪、宋永仙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘聪聪、宋永仙及辩护人李毕、汪小建、陈志德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月开始，被告人刘聪聪、宋永仙经合谋后，在本市白云区棠景街沙涌北西街一巷6号201房销售假冒“劳力士”、“卡西欧”注册商标的手表。同年9月9日18时许，公安人员在上址抓获刘聪聪、宋永仙，当场查获假冒“劳力士”注册商标的手表51块、假冒“卡西欧”注册商标的手表78块等物品。经认定，其中89块假冒手表按照市场价格计算价值人民币2742590元。公诉机关认为，被告人刘聪聪、宋永仙结伙销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。刘聪聪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。宋永仙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。刘聪聪、宋永仙销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘聪聪、宋永仙犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对刘聪聪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对宋永仙判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘聪聪、宋永仙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。被告人刘聪聪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘聪聪到案后如实供述自己罪行。2.被告人刘聪聪自愿认罪认罚。3.被告人刘聪聪犯罪未遂。4.被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人刘聪聪减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人宋永仙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋永仙归案后能如实供述自己的罪行。2.被告人宋永仙自愿认罪认罚。3.被告人宋永仙是从犯。4.本案为犯罪未遂。5.被告人宋永仙系初犯、偶犯。6.被告人宋永仙与前夫于2020年3月19日由法院判决离婚，两个女儿（陈某嫚11岁、陈某熙8岁）由被告人宋永仙抚养。综上，请求法庭对被告人宋永仙从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘聪聪、宋永仙结伙销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘聪聪、宋永仙犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。刘聪聪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；宋永仙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。刘聪聪、宋永仙销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘聪聪、宋永仙犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人刘聪聪、宋永仙均减轻处罚，并对宋永仙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘聪聪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人宋永仙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的手表129块（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的苹果手机2台、vivo手机一台等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月一日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1432号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李植鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37785号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李植鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44908.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李植鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李植鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李植鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李植鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李植鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李植鹏继续履行债务的权利，被执行人李植鹏仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李植鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初407号原告：吉安县南方建材装潢超市，住所地江西省吉安县亿都家具博览城**德国百强板材。经营者：刘顺富，男，汉族。被告：王小妹，女，汉族，住江西省吉安县。原告吉安县南方建材装潢超市与被告王小妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告吉安县南方建材装潢超市于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉安县南方建材装潢超市撤回对被告王小妹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县南方建材装潢超市承担。审判员  曾铎二〇二一年二月一日书记员  温馨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1895号原告:位仁堂。被告：刘德宏。原告位仁堂与被告刘德宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位仁堂到庭参加诉讼，本院通过电子送达系统确认被告刘德宏送达地址为“平度市蓼兰镇南辛庄村”，被告刘德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位仁堂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付劳务费10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告提供发货工作，2019年3月22日，经结算，被告共计欠原告劳务费15000元，被告出具欠条一份，后原告多次索要欠款，但被告拖付至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。刘德宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告给被告从事发货工作，经结算，被告刘德宏欠原告位仁堂劳务费15000元，2019年3月22日，被告出具欠条一份。2019年12月26日，被告通过微信转账支付原告5000元。截至原告位仁堂起诉之日，被告刘德宏尚欠10000元未付。本院认为，欠款应当偿还，刘德宏欠位仁堂劳务费15000元，后支付5000元，被告刘德宏应当继续履行还款义务，承担还款责任。原告位仁堂请求支付，本院予以支持。被告刘德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘德宏于本判决生效后十日内支付位仁堂劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年二月二十四日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终299号 上诉人（原审被告）：泉州泓恩齿轮有限公司，住所地福建省惠安县黄塘台商创业基地。 法定代表人：陈祖恩，董事长。 被上诉人（原审原告）：李臣，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 原审被告：陈祖恩，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州泓恩齿轮有限公司因与被上诉人李臣、原审被告陈祖恩买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州泓恩齿轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州泓恩齿轮有限公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人泉州泓恩齿轮有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年二月四日 书记员  林贝慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执21号申请人：代玲，女，汉族，住所地：广西省南宁市。被执行人：贵州佳竹箐煤业有限公司，住所地：贵州省盘州市石桥镇，统一社会信用代码：91520000741102629C。法定代表人：杨国安。申请执行人代玲与被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民初105号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定如下：被告贵州佳竹箐煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告代玲借款本金21500000元；并以该款为基数，自2019年9月20日起按年6%的标准支付利息直至款项清偿完毕为止；如果义务人未按照本判决制的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费216839.45元，由原告代玲承担84567.45元，由被告贵州佳竹箐煤业有限公司负担132272元。执行过程中，2021年2月8日，双方当事人在自愿、公平的基础上达成以下执行和解协议：一、被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司借款本金为肆仟壹佰伍拾万元（41500000元），利息以41500000元为基数按年利率为6%从2019年9月20日起计算至款项清偿完毕之日止；另两案诉讼费共计贰拾伍万捌仟玖佰柒拾捌元（258978元）。二、被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司借款本金41500000元采取分期付款的方式支付。三、从2021年3月起至2021年12月每月支付200000元；从2022年1月起至2023年12月每月支付1645833元，上述支付款项时间若因不可抗力或政府原因要求停工停产的，支付时间相应顺延，恢复生产后继续支付。三、关于两案的利息，根据双方约定的分期付款分段计算，截止2023年12月被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司应支付申请人代玲利息为8002756元，如贵州佳竹箐煤业有限公司按照上述约定期限履行付款义务，申请人代玲自愿放弃部分利息，仅收取贵州佳竹箐煤业有限公司3000000元利息，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司须于不呢仅支付完毕后三个月内一次性向申请人代玲支付利息3000000元和诉讼费258978元，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司如未按照上述约定履行还款义务，须按照判决执行并支付利息；两案诉讼费共计258978元，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司自愿于2021年6月前一次性向申请人代玲支付完毕。鉴于和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔02执21号案件的执行。如被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人代玲可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 罗孝方审判员 罗 光二〇二一年二月二十二日法官助理黄晓松书记员刘传
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初255号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡平均，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]165号起诉书指控被告人胡平均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人胡平均等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月24日晚，被告人胡平均和朋友在袁州区朝阳广场“椰湘好”饭店吃饭时饮酒若干，当晚22时39分许，其酒后驾驶赣Ｃ×××××小车从黄泥塘出发，行驶至高士北路潭前红绿灯路段时被路检执勤的交警查获，经现成呼气式酒精检测，酒精含量是95ｍｇ／100ｍ1，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人胡平均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡平均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人胡平均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡平均构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡平均到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人胡平均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年二月八日代书记员 潘玲根
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1135号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：谢海燕，男，1983年04月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：丁春燕，女，1987年04月20日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢海燕、丁春燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13350号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特94号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：薛爱丽，女，汉族，1976年9月9日出生，住陕西省西安市阎良区。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月30日出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第697号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫小莲，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告莫小莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告莫小莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫小莲支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,806.42元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息9,537.49元、滞纳金25,161.60元；2.判令被告莫小莲支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告莫小莲负担。事实和理由：被告莫小莲于2013年1月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告莫小莲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告莫小莲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告莫小莲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告莫小莲拖欠信用卡欠款本金74,806.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告莫小莲在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市金湾区红旗镇广安路玉龙花园15#2幢203室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫小莲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫小莲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告莫小莲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告莫小莲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告莫小莲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫小莲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金74,806.42元；二、被告莫小莲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，由被告莫小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保225号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：吴敏，女，汉族，1988年11月12日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人吴敏小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴敏名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人吴敏小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴敏价值50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月十九日 书记员  雷婧钰