河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异90号申请人（申请执行人）李文强，男，1979年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李昊、李超（实习），河南美盈律师事务所律师。被执行人：河南对冲实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴南路、商贸路******，统一社会信用代码410100000107723。法定代表人：赵宝印。被执行人：河南对冲健康服务有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口向北100米路东国汇中心**信用代码410100000119832。法定代表人：关森宏。被申请人：王孝勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：赵宝印，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：朱亚东，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：刘新亚，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：关森宏，男，1989年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：付儒海，男，1989年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王泽，男，1981年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行李文强与河南对冲实业有限公司（以下简称对冲实业公司）、河南对冲健康服务有限公司（以下简称对冲健康公司）借款合同纠纷一案中，申请人李文强提交书面申请，申请追加王孝勇、赵宝印、朱亚东、刘新亚、关森宏、付儒海、王泽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李文强称，关于李文强申请执行对冲实业公司和对冲健康公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0105执10221号，被执行人至今未能履行义务。经原告在郑州市××区市场监督管理局查询，对冲实业公司成立于2014年3月31日，注册资本为3001万元。于2014年3月28日签订的《河南对冲实业有限公司章程》中约定公司注册资本出资时间截止到2034年3月27日之前，全体股东赵宝印、刘新亚、朱亚东、付儒海、关森宏、王泽在《章程》上签字。2014年6月27日，对冲实业公司通过《股东会决议》和《章程修正案》将公司股东变更为赵宝印、刘新亚、朱亚东、王孝勇、关森宏，将股东出资时间变更为2014年6月27日。根据河南对冲实业有限公司的《章程》、《股东会决议》、《章程修正案》，对冲实业公司的出资时间于2014年6月27日已经到期，但申请人在郑州市××区市场监督管理局查询的《私营企业基本注册信息查询单》显示，对冲实业公司注册资本为3001万元，实收资本为0万元。可见，在出资时间已经到期的情况下，对冲实业公司的股东完全没有履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请人认为，赵宝印、刘新亚、朱亚东、王孝勇、关森宏作为对冲实业公司股东未依法缴纳出资，付儒海、王泽未依法履行出资义务即转让股权，对冲实业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，综上，申请人李文强申请：追加王孝勇、赵宝印、朱亚东、刘新亚、关森宏、付儒海、王泽为（2019）豫0105执10221号执行案件的被执行人，在未出资范围内对申请人承担责任。本案审查中，申请人李文强向本院提交证据如下：对冲实业公司企业信用信息公示报告一份；对冲实业公司企业基本注册信息查询单一份；对冲实业公司工商档案一套。本院查明，原告李文强诉被告对冲实业公司、对冲健康公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）豫0105民初3625号民事判决书，判决：一、被告河南对冲实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文强借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告河南对冲健康服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司负担。该判决已于2019年4月10日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执10221号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人对冲实业公司、对冲健康公司有可供执行的财产，被执行人对冲实业公司、对冲健康公司暂无财产可供执行，2019年10月16日，本院作出（2019）豫0105执10221号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，对冲实业公司于2014年3月31日注册成立，注册资本为3001万元，由股东赵宝印、刘新亚、朱亚东、付儒海、关森宏和王泽分别认缴1350.45万元、360.12万元、360.12万元、270.09万元、270.09万元和390.13万元，均于2034年3月27日前缴付。2014年6月27日，付儒海分别与朱亚东、关森宏、赵宝印、王孝勇、刘新亚签订对冲实业公司股权转让协议，付儒海分别将持有对冲实业公司1%、2%、3%、2%、1%的股权以30.01万元、60.02万元、90.03万元、60.02万元、30.01万元转让给朱亚东、关森宏、赵宝印、王孝勇、刘新亚，并同意按此价格及金额购买上述股权。王泽与王孝勇签订对冲实业公司股权转让协议，王泽将持有对冲实业公司13%的股权以390.13万元转让给王孝勇，并同意按此价格及金额购买上述股权。同日，对冲实业公司召开股东会，会议审议通过以下事项：同意原股东王泽将所持有的对冲实业公司13%的股份390.13万元全部转让给新股东王孝勇；同意股东付儒海将所持有的对冲实业公司1%的股份30.01万元全部转让给原股东朱亚东；同意股东付儒海将所持有的对冲实业公司2%的股份60.02万元全部转让给原股东关森宏；同意股东付儒海将所持有的对冲实业公司的1%股份30.01万元全部转让给原股东刘新亚；同意股东付儒海将所持有的对冲实业公司的3%股份90.03万元全部转让给原股东赵宝印；同意股东付儒海将所持有的对冲实业公司的2%股份60.02万元全部转让给王孝勇。此次变更后，股东赵宝印、王孝勇、朱亚东、关森宏、刘新亚出资额分别为1440.48万元、450.15万元、390.13万元、330.11万元、390.13万元，出资时间均为2014年6月27日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，李文强申请执行对冲实业公司、对冲健康公司借款合同纠纷一案中，因被执行人冲实业公司、对冲健康公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人李文强称对冲实业公司原股东赵宝印、刘新亚、朱亚东、关森宏未依法缴纳出资，付儒海、王泽未出资即转让股权，故应当在未依法出资范围内承担责任。本院按照申请人李文强提供的工商档案中的地址未能通知到被申请人赵宝印、刘新亚、朱亚东、关森宏、付儒海、王泽，对被申请人赵宝印、刘新亚、朱亚东、关森宏、付儒海、王泽是否已出资，本院无法组织举证、质证等听证程序；被申请赵宝印、刘新亚、朱亚东、关森宏、付儒海、王泽是否出资不实需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人李文强的追加申请本院不予支持，申请人李文强可通过执行异议之诉维护其合法权益。申请人李文强称王孝勇未依法缴纳出资，应当在未出资范围内承担责任，综合对冲实业公司工商登记档案及股东会决议，被申请人王孝勇并非设立对冲实业公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为对冲实业公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，对冲实业公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。对冲实业公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人李文强追加王孝勇为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李文强的追加申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  康 熙二〇二一年二月七日书记员  尚铭英