wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初66号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王炎正，男，1979年12月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省六安市金安区。被告人王炎正曾因饮酒驾驶机动车，于2016年9月8日被六安市公安局暂扣驾照6个月，罚款1900元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被六安市公安局取保候审。 辩护人刘珩，安徽中特（六安）律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]Z456号起诉书指控被告人王炎正犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王炎正及其辩护人刘珩到庭参加诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：2020年2月8日中午，被告人王炎正酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车到其朋友吴林家中，与吴林再次饮酒。当日下午17时50分许，被告人王炎正驾车沿本市金安区三十铺镇金寨路由东向西行驶至金安商贸街小区，欲驶入该小区，与疫情防控人员发生纠纷，后防疫人员报警，公安机关当场抓获王炎正。经鉴定，被告人王炎正血液乙醇含量为236mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人王炎正能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王炎正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，吴林等人证言，被告人程远锋供述和辩解，鉴定意见，视听资料。 被告人王炎正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王炎正构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王炎正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年二月二十五日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢182号 申请执行人：夏太光，男，1962年06月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：夏铭彪，男，1998年03月09日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：冯建，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初178号民事判决书，依法受理夏太光申请执行冯建建设工程施工合同纠纷一案，并已责令被执行人冯建履行法律文书确定的支付申请执行人夏太光工程款1222663.48元，并负担公告费150.00元及申请执行费14627.00元的义务。被执行人冯建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏太光向本院申请执行，2020年05月07日终结执行。申请执行人于2020年09月01日申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月01日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款情况，查询到被执行人冯建名下有位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：XXXXXXXX），本院于2019年12月17日轮候查封该房产，查封时间自2019年12月17日起至2022年12月16日止；另查询到被执行人冯建名下有贵Ｃ×××××号车辆，本院于2019年12月16日轮候查封了该车辆，查封时间自2019年12月16日起至2021年12月15日止；本院另冻结被执行人微信账户900.24元，已通知被执行人领取款项，但尚未办理领款手续。除上述财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年09月04日，本院向被执行人冯建邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年9月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 四、2021年01月19日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2021年02月20日，本院依职权将被执行人冯建纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人冯建无财产可供执行，汤丽、杨先明亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢182号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人冯建负有继续向申请执行人汤丽、杨先明行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年二月二十六日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵胜生，男，1992年6月24日生，瑶族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵胜生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵胜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金7,299.29元，支付利息459.97元，逾期还款违约金741.23元，分期付款手续费1.71元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金7,299.29元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵胜生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金7,299.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金7,299.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵胜生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金7,299.29元；二、被告赵胜生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1523号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：张强，男，1987年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年二月八日书记员  米孟玲
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终138号 上诉人（原审起诉人）曾金强，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人曾金强因与中共安溪县纪律检查委员会、安溪县湖头镇湖一村民委员会不履行监管职责纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2021）闽0525行初12号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人曾金强称：第三人长期贪污村集体资产，现今《湖一村清产核资报表》造假，上诉人向被起诉人递交《申请纪律监委履职监管申请书》，但被上诉人至今不查处、答复，构成不作为。一审不予立案明显不妥，裁定错误，请求撤销原审裁定，依法判令原审法院立案审理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”因此，行政诉讼的被告应为行政机关或者法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。本案中，中共安溪县纪律检查委员会是中国共产党的地方纪律检查机关，安溪县监察委员会是行使国家监察职能的地方专责机关，均非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，不能作为行政诉讼的被告。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈**龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1398号 原告：成都明通明不锈钢有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村土柏路****。 法定代表人：万志福，职务总经理。 被告：成都优视美装饰工程有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场A-905/div> 法定代表人：崔恒芹，职务不详。 原告成都明通明不锈钢有限公司与被告成都优视美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都明通明不锈钢有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明通明不锈钢有限公司撤回起诉处理。 审判员 牛 果 二〇二一年二月二十三日 书记员 王耀平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1052号 原告:安徽同盛园林景观建设有限公司,住所地六安市霍邱县宋店街道,统一社会信用代码91341522764779069A, 法定代表人：王士凤,董事长。 被告：芜湖华瑞园林景观工程有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处万春路**,统一社会信用 91340207740851548B。 法定代表人：杨业助。 被告：六安城市建设投资有限公司,住所地六安市皖西东路城投大厦**,统一社会信用913415007049987450, 法定代表人：荣扎厚。 被告：六安市重点工程建设管理局(六安市重点工程建设管理处),,住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人倪玉华,局长。 原告安徽同盛园林景观建设有限公司诉被告芜湖华瑞园林景观工程有限公司、六安城市建设投资有限公司、六安市重点工程建设管理局(六安市重点工程建设管理处)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 2021年2月4日原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽同盛园林景观建设有限公司撤回对被告被告芜湖华瑞园林景观工程有限公司、六安城市建设投资有限公司、六安市重点工程建设管理局(六安市重点工程建设管理处)的起诉。 案件受理费87040元，减半收取计43520元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年二月四日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终325号上诉人（原审原告）：东莞华明灯具有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914***********409W。法定代表人：王忠琦，董事长。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑桦，广东出右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡正伟，男，1990年3月30日，布依族，住广西浦北县*************，公民身份号码为450************711。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞华明灯具有限公司（以下简称华明公司）因与被上诉人胡正伟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华明公司向一审法院起诉请求：1.华明公司无需向胡正伟支付赔偿金101548.64元；2.一审诉讼费用由胡正伟负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华明公司与胡正伟之间的劳动关系已解除；二、华明公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡正伟支付解除劳动合同关系经济赔偿金101548.64元、2020年4月1日至2020年4月20日期间工资（含加班费）4132.06元，合计105680.7元；三、驳回华明公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（华明公司已预交），保全费1048元（胡正伟已预交），合计1053元，由华明公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15467号民事判决。华明公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判华明公司无需向胡正伟支付解除劳动关系经济赔偿金101548.64元；2.本案一、二审诉讼费用由胡正伟负担。事实与理由：胡正伟严重违反华明公司的《管理规章》，华明公司在征得工会同意后有权开除胡正伟并无需支付赔偿金。（一）胡正伟存在多次重大工作失误，并进行数据造假，引发客户多次投诉，并造成产品返工，导致华明公司直接经济损失达100247元，严重违反规章制度的行为属于华明公司现行的《管理规章》第十四章第十三条第二款第一项规定。（二）胡正伟利用公司内部邮箱系统污蔑华明公司高管人员，损害公司利益。2020年4月22日至24日，胡正伟多次在内部邮件系统向全体员工发送邮件污蔑华明公司高管人员，严重损害华明公司的企业形象及企业公信力。（三）华明公司与胡正伟解除劳动关系经过工会同意，程序合法。如前所述，胡正伟的行为已严重违反华明公司的规章制度，符合解除劳动合同的条件。且华明公司依法向工会报告了相关情况，工会经调查后表决同意华明公司与胡正伟解除劳动关系，程序合法。胡正伟辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2.华明公司称胡正伟存在多次重大工作失误纯属污蔑。华明公司没有证据证明胡正伟违反了规章制度就无故将胡正伟辞退，属于违法解雇行为，应支付违法解除劳动和她赔偿金；3.胡正伟也没有污蔑华明公司高管的行为。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对华明公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:华明公司是否需要向胡正伟支付赔偿金。首先，胡正伟向华明公司员工发送邮件，表明蔡经理与其交谈时未戴口罩以及提醒员工核对公司公积金缴存情况，系胡正伟对公司管理人员以及公司正常诉求的反映，华明公司主张胡正伟的行为构成污蔑华明公司高管人员以及严重损害企业形象、企业公信力，理据不足。其次，华明公司主张胡正伟工作期间存在数据造假、导致客户投诉、产品返工，造成公司损失100247元，仅有华明公司提交的其自行制作的邮件为证，胡正伟并未认可。华明公司据此主张胡正伟工作疏忽，给公司造成巨大损失，证据不足。故，一审判决认定华明公司属违法解除与胡正伟之间的劳动合同并无不当，本院依法予以维持，华明公司依法理应向胡正伟支付赔偿金，一审判决关于赔偿金数额计算正确，本院依法予以维持，不再赘述。综上所述，华明公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞华明灯具有限公司负担（东莞华明灯具有限公司已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月二十七日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云3401行初1号 原告：秦永真，男，1969年1月9日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。一般授权代理。 被告：香格里拉市自然资源局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市新城区规划馆。 法定代表人：康银东，该局局长。 委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 原告秦永真诉被告香格里拉市自然资源局行政处罚一案，本院受理后，原告秦永真于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦永真撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，依法减半征收50.00元，由原告秦永真负担。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  和佳庚 人民陪审员  孙永华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1141号申请执行人：刘兵强，男，1988年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吕爱民，男，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘兵强与被执行人吕爱民民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初93号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕爱民的存款、收入6000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吕爱民负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执669号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：赵强，男性，汉族，1980年07月25日出生，住河南省南阳市桐柏县。 被执行人：张晗，男性，汉族，1986年10月07日出生，住河南省南阳市。 被执行人：闵颖奇，男性，汉族，1987年04月22日出生，住河南省南阳油田泰山区 本院依据（2006）成刑初字第116号刑事判决，于2021年2月1日立案执行被执行人赵强、张晗、闵颖奇罚金一案，执行内容为赵强没收个人全部财产；闵颖奇并处罚金人民币8000元；张晗并处罚金人民币5000元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第116号刑事判决由四川省成都市大邑县人民法院执行。 四川省成都市大邑县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑终152号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李东亮，男，1993年2月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被刑事拘留,同月31日被执行逮捕。指定辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人李东亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1722刑初681号刑事判决。宣判后，原审被告人李东亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份开始，上蔡县人民政府规划修建卧龙大道并对修路占用的土地及附属物进行补偿，补偿款发放到位后，施工队开始进行施工。2016年12月3日8时许，被告人李东亮伙同其父亲李占杰（已判决）、李阳阁（已判决）等人以经济损失未得到弥补为由阻止施工方施工，双方因此发生争执厮打，造成吴某、徐某二人轻伤二级，王某2、王某1、王某3、张某3四人轻微伤的后果。另查明，2015年7月，李东亮从李某处承包鱼塘经营垂钓园。后该鱼塘被政府征收建设道路绿化带，李某领取了补偿并告知李东亮。2016年12月2日晚，施工队对鱼塘垫土作业时，李东亮及其家人以鱼塘内尚存有鱼等理由予以阻拦并报警，民警出警后告知双方协商解决。施工队认为该鱼塘已经补偿且与李东亮无关，在未协商的情况下，于次日继续施工。双方发生争执，后同案犯李占杰、李阳阁持镢头把、铁锨把将被害人打伤。同案犯李占杰、李阳阁的近亲属已赔偿六被害人各项经济损失人民币60000元。上述事实有被告人李东亮的供述，同案犯李阳阁、李占杰的供述，证人董某、张某1、王某1、王某2、谢某、张某2、李某的证言，被害人吴某、徐某、王某2、王某1、王某3、张某3的陈述，辨认笔录，合同书，领条，伤害现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1402号、1403号、1400号、1383号、1401号、1381号法医学人体损伤程度意见书，上蔡协和医院诊断证明书，上蔡县人民医院DR检查报告单，上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初796号刑事附带民事判决书，（2017）豫1722刑初796号刑事附带民事裁定书，驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑终104号刑事附带民事裁定书，（2019）豫17刑终30号刑事附带民事判决书，上蔡县公安局出具的前科查询证明，情况说明，中共上蔡县委组织部出具的证明，视频资料，李东亮的户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人李东亮构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李东亮起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案犯系罪责相对较轻的主犯。李东亮系初犯，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被害人方某的激化负有一定责任，李东亮的近亲属又赔偿了被害人全部经济损失，可酌情对李东亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李东亮上诉理由及指定辩护人辩护意见，李东亮系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人李东亮以修路占用其土地及附属物经济损失未得到弥补为由，伙同他人非法故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，李东亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯,但作用较同案犯相对较轻，量刑时予以区分。本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化负有一定责任，李东亮的近亲属赔偿了被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。李东亮系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚，李东亮及其辩护人关于李东亮系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚的上诉理由及辩护意见，原判均已考虑，本院予以采纳。根据李东亮的犯罪事实及量刑情节，原判以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，属量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李东亮的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十日书记员  陈 醒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3968号原告：吴月，女，1995年1月9日生，汉族，住河南省新乡市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告吴月与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告吴月向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告租金、押金以及违约金共计约人民币9,730元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年4月12日，原、被告签订租房合同，约定被告将上海市宝山区罗店镇年吉路100弄美罗家园年吉苑XXX号楼1402室(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限2020年4月13日至2021年4月12日，月租金1,390元。租赁合同签订当日，原告一次性支付被告包括一年租金16,680、服务费144元、维修金156元、押金1,390元(扣除定金300元、200元活动减免劵、加上首月60元的水费以及燃气费)共计约17,930元。2020年11月16日，房屋产权人通知原告其已与蛋壳公寓解约，要求原告返还房屋。2020年11月7日蛋壳公寓管家电话告知原告由于房屋产权人解约，系争房屋原告不能继续居住，并告知原告可以退租或者换房居住，原告选择退祖。但是被告至今未返还剩余钱款，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年二月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5198号申请执行人：程从权，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：曹型钧，男，汉族，1978年12月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人程从权与被执行人曹型钧追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年9月23日作出（2020）渝0116民初10341号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人程从权于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的15620及利息；本案在执行中，本院向被执行人曹型钧发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹型钧逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曹型钧的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人曹型钧其他可供执行财产；现被执行人曹型钧名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人曹型钧纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年2月23日，被执行人曹型钧尚欠申请执行人程从权案款15620元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人曹型钧有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5198号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年二月二十三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初299号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  李亮，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币10202.39元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金9481.42元、利息341.51元、逾期还款违约金379.46元，共计人民币10202.39元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2016年6月17日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度5000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为0006259960078199825的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金9481.42元、利息341.51元、逾期还款违约金379.46元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告李亮于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币9481.42元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告李亮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初907号原告：张某，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陈某，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王某，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某与被告陈某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告张某负担。审判员 许云廷二〇二一年二月二十四日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保158号 申请保全人:解庆丰，男，汉族，1982年12月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园小区16号楼1单元702室。 被保全人:王建刚，男，汉族，1978年3月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地第四局民区36号楼3单元402室。 申请保全人解庆丰与被保全人王建刚买卖合同纠纷一案，申请保全人解庆丰于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王建刚383178元的财产。 本院经审查认为，申请人解庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人王建刚价值383178元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初259号原告：毛虎军，男，1996年5月25日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：徐述云，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河4号。法定代表人：周玉君，该公司总经理。被告：付旭珠，女，1979年8月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：高志珍（又名高小平），女，1972年2月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告毛虎军与被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告毛虎军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛虎军自愿申请撤回对被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告毛虎军撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元,由原告毛虎军负担。审判员  王俊琴二〇二一年二月三日书记员  辛文峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终174号 上诉人（原审被告）：翟世科，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审原告）：籍哲哲，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 原审被告：翟宗晰，男，1994年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：翟世科，系翟宗晰父亲。 上诉人翟世科因与被上诉人籍哲哲、原审被告翟宗晰合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翟世科于2021年2月19日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，翟世科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许翟世科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由上诉人翟世科负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 吴 仪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执98号之一 申请执行人:厦门诚兴胜机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道广兴南路19号，组织机构代码证:××。 法定代表人：孔灿宗。 被执行人:厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，组织机构代码证:××。 法定代表人：张桂英。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4647号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月12日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月18日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月28日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年1月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年2月3日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有37760元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件25件，均未实结，23件以终结本次执行程序报结,2件仍在执行中。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年二月七日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执28号申请执行人王榕、王玉萧与被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初3983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王榕、王玉萧向本院申请执行，请求：1.被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组支付申请人王榕征地补偿款22455元，支付申请人王玉萧22455元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费495元，案件执行费582元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组银行款项共计46859元。现被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人王榕、王玉萧基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执28号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执84号之一 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈标,男,1969年9月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：郑爱凤,女,1969年7月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的陈标、郑爱凤诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执39号案件申请执行人游强与被执行人陈标、郑爱凤民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈标、郑爱凤，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执39号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执84号案件并入(2021)闽0123执39号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3329号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初72号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵桂云，男，1977年9月19日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民,住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月30日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人赵桂云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人赵桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年12月18日21时许，被告人赵桂云醉酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，行驶至会泽县交叉口处时，被民警查获。经鉴定，赵桂云血样中乙醇含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵桂云醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵桂云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人赵桂云属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵桂云判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人赵桂云对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年12月18日21时许，被告人赵桂云醉酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，行驶至会泽县交叉口处时，被民警查获。经鉴定，赵桂云血样中乙醇含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵桂云自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵桂云在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场照片及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵桂云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵桂云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二一年二月二十二日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2347号申请执行人：邹翔，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市潼南区。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市潼南区。申请执行人邹翔与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)渝0152民初2542号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邹翔向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人刘伟既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人刘伟的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到刘伟有极少量银行存款，本院已经冻结，除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到刘伟的住所地进行走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人邹翔，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2347号案件的本次执行程序。本案执行标的35万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保19号朱学斌法官：原育霞、燕利军与裴静波合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初375号之一民事裁定书已对燕利军、原育霞申请保全的金额已冻结，申请金额47640元，实际冻结金额0元。二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16601号原告：海南易登科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：孟凡旭，总经理。委托诉讼代理人：沈军。被告：挪亚检测认证集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋涛。原告海南易登科技有限公司与被告挪亚检测认证集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南易登科技有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  陈佳琳二〇二一年二月二十二日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1761号原告：宋传娇，女，1986年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：恒祥（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路163号。法定代表人：戈静，总经理。委托诉讼代理人：贾玉燕，女，该公司职员。原告宋传娇与被告恒祥（天津）物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月18日立案。原告宋传娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，裁定如下：本案按原告宋传娇撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审判员  范金维二〇二一年二月二十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初680号 原告：唐廷霞，女，1963年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：杨学龙，男，1953年5月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王成英，女，1954年2月20日生，汉族，住址同上。 原告唐廷霞与被告杨学龙、王成英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序由明光市人民法院审判员万德央独任审判。2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告唐廷霞及其委托诉讼代理人张克付，被告杨学龙、王成英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐廷霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨学龙、王成英赔偿原告财产损失人民币3800元；2.判决被告承担评估鉴定费200元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和杨学龙弟弟杨学明原系夫妻关系，后因故离婚。2019年，原告和杨学明回到老家明光街道办事处卞庄村橡树陈组，后雇佣挖掘机在自家老宅基地旁开垦荒地近3亩。2020年种下玉米、绿豆、豇豆等农作物。2020年9月22日，26日两被告先后两次用铁锹、大镰刀将即将成熟收获的农作物毁损殆尽。原告和杨学明先后两次报警。原告委托司法鉴定机构对被毁损农作物损失进行评估，评估损失总额为3800元。综上，依据《民法典》相关法律规定，具状起诉至贵院，请求人民法院判如所请。 杨学龙辩称：原告耕种庄稼的田是我家的，庄稼是王成英砍的。 王成英辩称：原告庄稼是我砍的，原告的庄稼是种在我家的田里。杨学龙没砍原告家的庄稼。 唐廷霞为支持其诉讼主张提举了如下证据： 一、2020年7月6日明光市明光街道办事处卞庄村村民委员会关于“卞庄村橡树陈组老宅基地纠纷处理意见”；2020年12月20日卞庄村村民委员会证明一份。证明：原、被告争议的土地系无主土地，没有确权到原、被告任何一方，该土地上的庄稼是原告雇用挖机开荒垦种的。 二、被毁损庄稼照片6张；2020年9月22日和9月25日接处警情况登记表两张。证明：被告毁损原告庄稼的事实存在。 三、2020年12月6日明光街道来访接待中心工作人员、卞庄村综治人员出具的“关于唐廷霞反映的问题调查情况说明”一份。证明：原告向明光街道信访部门反映其庄稼被被告毁损的事实。 四、安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司皖天正价评报字【2020】第0094号价格评估报告一份及鉴定费发票一张。证明：涉案庄稼损失价值评估为3800元，原告为此支付鉴定费200元。 被告杨学龙、王成英未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐廷霞与被告杨学龙弟弟杨学明曾系夫妻关系，后离婚。被告杨学龙与被告王成英系夫妻关系。2019年原告在卞庄村橡树陈组门口塘南头开荒种植。原告种植田地约2.5亩，其中约1亩田种植玉米；其中约1.5亩种植豇豆和绿豆。被告王成英以该案涉庄稼种植在其家田地里为由先后于2020年9月22日、26日用镰刀将原告种植的将成熟的玉米、豇豆和绿豆毁损。原告先后两次报警。原告为确定被毁损的庄稼损失，委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对被毁损的庄稼损失进行评估。该评估公司经现场勘验，市场询价及向专业人员请教，确定原告种植的1亩地玉米产量约1000斤，市场价为每斤1元；1.5亩地豇豆和绿豆产量合计约4000斤，市场价为每斤0.7元。该评估公司据此于2020年11月22日作出皖天正价评报字【2020】第0094号价格评估报告，评估结论：安徽省明光市明光街道徐岗村相东组家门口田地里玉米、豇豆、绿豆损失额为3800元。原告为此支付鉴定费200元。案经法庭调解无果。 另查明，原、被告所在的村民委员会证明该土地系不属于双方的无主土地；案涉庄稼被毁坏的照片系毁坏后由原告委托诉讼代理人现场拍摄，该照片显示，案涉原告的玉米、豇豆、绿豆部分被毁损；案涉庄稼毁损地点原为明光市明光街道办事处徐岗村相东组门口，后因徐岗村与卞庄村合并，现地址为明光市明光街道办事处卞庄村橡树城组（又称相树陈）门口，该两地址系同一地点。 上述事实，有原告提举的经庭审质证并被本院确认的证据一至证据四、当事人陈述、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：原、被告系同村村民，在日常生产生活中，应互谅互让、和睦相处，对于出现的矛盾，应克制忍让、通过协商的方式予以解决。原、被告因土地争议产生纠纷，对此应由村民委员会、村民小组根据当地的实际情况予以协调解决。案涉庄稼系原告所种，原告对该庄稼享有所有权。被告王成英在双方发生矛盾时，擅自毁坏原告种植的玉米、豇豆和绿豆，已构成对原告合法财产侵权。原告因此受到的合理损失，被告王成英应当予以赔偿。原告主张被告杨学龙有毁损其庄稼的侵权行为，杨学龙对此否认，原告就其主张的事实未能举证证实，故本院不予确认。原告主张其种植玉米约1亩，该1亩地玉米产量约1000斤，市场价为1元／斤，其种植豇豆和绿豆约1.5亩，该1.5亩豇豆和绿豆产量合计约4000斤，市场价为0.7元／斤有原告提供的价格评估报告为凭，被告虽有异议，但未有提供相应反驳证据佐证，其异议理由不能成立。对于原告要求被告赔偿玉米损失1000元（1000斤×1元／斤），豇豆和绿豆损失2800元（4000斤×0.7元／斤），合计3800元的诉讼请求。本院认为，原告主张玉米损失1000元，豇豆和绿豆损失2800元是基于前述1亩地上的玉米、1.5亩地上的豇豆和绿豆毁损率100%情况下的损失额，从原告提供的案涉庄稼毁损后的照片可以看出案涉庄稼仅为部分毁损，从原告提供的明光街道来访接待中心工作人员、卞庄村综治人员出具的“关于唐廷霞反映的问题调查情况说明”来看，原告所指认的土地上的玉米、豆类等作物只是有明显被毁损痕迹。故原告主张全部毁损没有证据证实，本院不予采信。鉴于原、被告双方均未能提供证据证明案涉庄稼毁损率，本院推定毁损率为50%。据此，被告王成英应当赔偿原告玉米损失500元（1000元÷2），豇豆和绿豆损失1400元（2800元÷2）。故，原告诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的评估鉴定费200元系原告为确定本案庄稼损失而支出的必要费用，本院予以认定。鉴于原告诉讼请求仅得到本院部分支持，本院酌定被告王成英赔偿该评估鉴定鉴定费50%计100元。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王成英于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐廷霞玉米、豇豆和绿豆损失计1900元； 二、被告王成英于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐廷霞评估鉴定费100元； 三、驳回原告唐廷霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐廷霞负担12.5元，被告王成英负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执877号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：方勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11834号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款95665.54元，诉讼费1096元，并承担本案执行费1351元。共计98112.54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雄超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初82号 原告：徐有山，男，1971年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王鑫，女，1987年6月12日出生，汉族，现住济南市历城区。 原告徐有山与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有山到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐有山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王鑫返还借款6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王鑫于2020年9月23日在原告工地干活时向原告借款1万元，原告微信转账给被告1万元。2020年9月25日，被告以公司遇到困难需要资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告尾号为5197的帐户转入5万元，被告承诺三天后就还并出具了借条。但直到现在，被告也没有还款，且电话不接，微信不回，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王鑫未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告徐有山通过微信向被告王鑫（微信昵称：可惜不是你）转账1万元。2020年9月25日，原告徐有山通过其中国农业银行尾号2172的账户向被告王鑫转账5万元。当日，被告王鑫向原告徐有山出具《借条》一份，载明：“今借到徐有山伍万元整（50000），借款人：王菲、王鑫。”徐有山在庭审时解释称王菲就是王鑫，平时叫她王菲，但实际本名为王鑫。借款后经徐有山多次催要，王鑫一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐有山称2020年9月23日微信转账为借款，并提供了微信聊天截图打印件相佐证，且在诉前调阶段被告认可，故本院对此予以支持。徐有山与王鑫之间5万元的借款有《借条》及相应的转账记录为证，且不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告王鑫在原告徐有山催要借款后仍然未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效之日后十日内偿还原告徐有山借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年二月二十二日 书记员  王汝瑶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终1308号 上诉人（原审被告）：何家法，男，1954年1月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：何灵燕（系何家法女儿），女，1981年12月20日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：何仕安，男，1955年3月9日出生，汉族，住松阳县。 上诉人何家法因与被上诉人何仕安财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何家法上诉请求：1.撤销（2020）浙1124民初2183号；2.驳回何仕安的一审诉讼请求；3.二审费用由何仕安承担。事实和理由：原审判决认定了案涉山场的来龙去脉。早年经何家法许可后，何仕安在山上种植果树，但何仕安利用何家法外出期间没有给予回报，并造谣以松木数量分配山场，想将何家法的山场占为己有，属于违法。关于被砍掉的林木，种植在何家法的山场中，占用其空间汲取山场养分，其产权理应归山场主人所有。且种植林木付出的劳动力与收益相比，是极少的。因此，何家法不但不应赔偿何仕安林木损失，还应由何仕安向何家法支付山场占用费，按原约定的每年300元，时间为31年，计9300元，加上被毁坏的茶苗价值1000元，共计10300元人民币。 被上诉人何仕安未作答辩。 被上诉人何仕安向一审法院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告损毁果树损失费11800元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告均系原松阳县××街道××村（现改名为松阳县水南街道水南自然村）第一生产队的成员。1983年林业三定时，该队将土名为“石柱弄”“莲花山”的自留山划分给村民。被告何家法认为原告何仕安侵占其位于“石柱弄”的自留山，遂起纠纷。自2014年起，被告何家法多次请求有关部门处理，多次调解无果。2015年3月23日，被告何家法向松阳县水南街道办事处申请纠纷处理，水南街道办事处作出南街办【2018】47号处理决定，后经过行政复议，该处理决定被撤销。随后2019年1月30日，松阳县水南街道办事处，出具编号为南街办【2018】47-1号《松阳县人民政府水南街道办事处关于土名“石柱弄”（又名“石柱垄”）自留山使用权纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》），该《处理决定》查明：1983年林业三定时，原松阳县××街道××村第一生产队将青龙村土名为“石柱弄”“连花山”（又名“莲花山”）自留山划分给由村民组成的大股，由大股将自留山按人均证载面积3分的标准分到每户。何家法、何仕安户人口均系三人，但由于被告何家法在外打工，未参加本队分山，其户内的0.67个人口被分到何樟森户、何唐寿户等组成的大股中（以下简称Ａ大股），另外2.33个人口分到何仕安户、何金土户等人组成的大股中（以下简称Ｂ大股）。Ａ、Ｂ大股所分自留山均位于石柱垄，并无连花山山地。何家法户在Ａ大股中的自留山直接分出，由其在1999年种植了杨梅树，在Ｂ大股中的自留山则由何仕安管理种植经营果树。并最终做出决定：坐落于松阳县××街道××村土名“石柱弄”（又名“石柱垄”）的纠纷自留山（四至东：何家法杨梅山界，南：岩下村农田，西：何仕安胡柚山界，北：何关达板栗山界，面积618.23㎡）使用权归何家法享有（即案涉何仕安被毁果树种植的山地）。该《处理决定》经松阳县人民政府复议维持。被告认为原告何仕安非法占用其土名为“石柱弄”的自留山种植经营果树，故于2014年12月24日上午，2014年12月30日下午，分两次砍掉了案涉山地上由原告种植的胡柚树54株、芙蓉李树1株、脐橙3株，由案外人潘金美种植的胡柚树3株，以上共计毁坏果树61株。原告何仕安向公安机关报警，2015年1月6日，被损毁的果树经松阳县价格认证中心鉴定价值为11829元。2016年2月23日，松阳县公安局认为不应当对何家法追究刑事责任，撤销该案。因被告未赔偿原告被毁果树损失，故原告起诉至该院，提出上述请求。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉山地存在权属纠纷，在纠纷处理期间，被告何家法就原告在案涉山地种植果树应提请相关部门处理，而不得擅自进行毁坏，故被告对果树损失应承担赔偿责任。鉴于被毁坏的果树有3株是案外人潘金美所有，以及结合该案其他实际情况，该院酌情确认由被告何家法赔偿原告果树被毁损失共计10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告何家法赔偿原告何仕安被损毁的果树损失共计10000元，此款定于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告何仕安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.5元，由原告何仕安负担7.5元，被告何家法负担40元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。何家法在山地权属未定的情况下，擅自毁坏何仕安在山上种植的果树，侵害了何仕安对果树享有的物权，应承担相应赔偿责任。根据松阳县价格认证中心鉴定，被损毁的果树价值为11829元，除去案外人潘金美所享有的3株果树，一审法院酌情确定何仕安的果树损失共计10000元，并无不当。综上所述，上诉人何家法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由上诉人何家法负担95元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈江云 审 判 员 刘 斐 审 判 员 王晓璐 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李雪吟 代书记员 徐基恒 代书记员 王 芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3638号 原告：郑庆祥，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址××。 原告郑庆祥与被告林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通（独任）程序公开开庭进行了审理。原告郑庆祥及其委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告林明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆祥向本院提出诉讼请求：判决林明辉向郑庆祥偿还借款本金30万元及利息（按照年利率3.85%的标准，自起诉之日起计付至债务清偿之日止）。事实和理由：郑庆祥与林明辉是玩了七八年的朋友。林明辉以资金困难为由向郑庆祥借款30万元。2019年11月8日郑庆祥让他老婆从他卡上转了30万给林明辉，并附言借款。双方口头约定借款月利息1分，一年一付，郑庆祥有用时林明辉随时还款。郑庆祥自2020年2月4日开始多次向林明辉催讨借款，但林明辉始终未还本付息，后来就联系不上林明辉了。 林明辉未作答辩。 林明辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。郑庆祥提交的中国工商银行转账凭证、微信截图、结婚证等证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。郑庆祥主张的向林明辉出借30万元钱款及催讨等事实已由在案证据佐证，予以确认。郑庆祥主张的借贷双方存在口头约定的事实，无证据佐证，不予确认。林明辉对案涉债务偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对郑庆祥关于林明辉借款后从未还款的主张，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 林明辉曾向郑庆祥借款30万元。郑庆祥于2019年11月8日通过其中国工商银行账号向林明辉中国银行账号转账交付该笔30万元借款，并在转账时附言“借款”。后经多次催讨，林明辉均未偿还上述借款。 本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律、司法解释已有相关规定，故应适用当时法律、司法解释。郑庆祥与林明辉的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，郑庆祥有权随时提出还款要求，故本院对郑庆祥要求林明辉偿还30万元借款本金的诉求予以支持。郑庆祥未举证证明借贷双方约有借款利息及借款期限，其要求林明辉支付借款利息无事实及法律依据，不予支持。林明辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林明辉应于本判决生效之日偿还原告郑庆祥借款本金30万元； 二、驳回原告郑庆祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告林明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 荣 二〇二一年二月四日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日至2020年12月31日） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审190号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人严丹。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人严丹申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第12857号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初118号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄强，男，1973年11月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省长沙市天心区。因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人黄强犯非法经营罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉。被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年开始，被告人黄强在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法购入成品汽油后在广州市番禺区石碁镇附近向摩托车司机出售，牟取非法利益。2020年10月8日，被告人黄强利用一辆小汽车装载19罐共340升汽油（经鉴定价值人民币1876.8元）在广州市番禺区石碁镇金龙路南珑工业区对面停车场出售时被公安机关查获。经核实，被告人黄强于2018年开始至案发期间非法经营成品汽油的非法经营额为人民币502794.5元。经委托广州能源检测研究院对缴获的油品进行检测：检测项目结果符合GB17930-2016标准中92号（V1A）车用汽油的技术要求，本次送检测项目合格。上述事实，被告人黄强在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人周某1、张某1、付某的证言，被告人黄强的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据清单、微信付款记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、油品进仓单、微信交易记录、情况说明，行政处罚决定书，广州能源检测研究院出具《检测报告》、广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]1070号《价格认定结论书》，现场检测报告书，电子物证检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄强犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄强作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄强判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。扣押的作案工具小汽车1辆待查明权属后由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起执行至2021年10月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的成品汽油340升、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二一年二月二日书记员  李佳欣
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初9号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄铮，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，于2011年8月4日被崇阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。2019年4月26日刑满释放。因本案于2020年11月4日被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人黄铮犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日，被告人黄铮来到其胞弟被害人黄某1位于崇阳县铜钟乡马桥村十五组76号的家中，将黄某1放在卧室床头柜抽屉内的一条重12.03克的黄金项链盗走，变卖后用于吸食毒品。经崇阳县发展和改革局价格认定中心认定，被盗黄金项链价值6508元。案发后，黄铮投案自首且取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄铮以非法占有为目的，为筹集毒资而盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄铮虽系被公安民警抓获归案，但其明知家属报警仍在家中等待，可认定为自首。被告人黄铮刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄铮案发后投案，系自首，可以从轻处罚。被告人黄铮认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄铮盗窃数额6508元、累犯、为筹集毒资而盗窃、自首、取得谅解，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处黄铮有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、金项链购买发票、犯罪记录查询、刑事裁定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、尿样检测结果照片、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、刑事谅解书、户籍证明、情况说明、崇阳县铜钟派出所出具的证明、释放证明等相关书证、证人黄某2、刘某的证言、被告人黄铮的供述与辩解、崇阳县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人黄铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄铮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄铮刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人黄铮明知其家属报案而在现场等待，后被公安民警抓获归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄铮自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄铮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄铮的刑期自2020年11月4日起至2021年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初326号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该支行行长。被申请人：张林波，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：吴丹妹，女，1990年6月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：董扬林，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张林波、吴丹妹、董扬林金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张林波、吴丹妹、董扬林银行存款65,000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张林波、吴丹妹、董扬林银行存款65,000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二一年二月十八日书记员 胡培培
辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初255号原告：唐仁，男，1954年3月26日出生，住东辽县。被告：高光伟，男，1972年5月13日出生，住辽源市龙山区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区东吉大路288号。法定代表人：王全勇，该公司经理。本院在审理原告唐仁与被告高光伟、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐仁向本院提出申请，要求撤回对高光伟、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐仁撤回对高光伟、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。审判员 肖 聪二〇二一年二月二十二日书记员 朱子晋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初648号 原告:范某，男，2011年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人:杨某，女，汉族，1988年1月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告之母）。 被告:潘某1，男，2011年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人:潘某2，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省界首市，系被告之父）。 原告范某与被告潘某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告潘某1及其法定代理人潘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告赔偿因遭受人身损害而产生的医疗费1899.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系界首市金朝阳学校四（5）班学生。2021年1月9日上午10时左右，课间休息期间，被告在金朝阳学校操场手持玩具将原告右侧面部划伤。校方当即通知原告母亲杨某将原告带至医院治疗，后经阜阳市人民医院诊断为患儿面部见一长约3ｃｍ开放性伤口，创缘挫伤严重且不规则。而被告在事发后，不配合校方组织的调解，至今未赔偿原告的损失，现原告提起诉讼。 原告范某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格及法定代理人杨某的情况。2、阜阳市人民医院门诊病历、门诊发票、门诊费用清单，证明原告受伤治疗的事实。3、界首市金朝阳学校出具的证明以及三张照片，证明被告潘某1将原告脸部划伤的事实。 被告潘某1未向本院提供答辩状，也未提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告范某与被告潘某1均系界首市金朝阳学校四（5）班学生。2021年1月9日上午10时左右，课间休息期间，原告范某与被告潘某1在金朝阳学校操场玩耍时，被告潘某1手持玩具不慎将原告范某右侧面部划伤。当日，原告母亲杨某将原告范某送至阜阳市人民医院进行治疗，门诊诊断为：面部外伤。遂对原告范某的外伤进行处理。原告范某为此支付医药费1899.73元。为该笔费用，原告范某提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、阜阳市人民医院门诊病历、门诊发票、门诊费用清单、界首市金朝阳学校出具的证明、三张照片及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告范某主张被告潘某1赔偿医疗费1899.73元，其向本院提供的界首市金朝阳学校出具的证明及三张照片，能够证明其脸部被划伤系被告潘某1所致，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告潘某1应承担相应的侵权责任。本案中，原告范某提供的门诊发票、门诊费用清单，能够证明其支付医药费1899.73元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告潘某1应当赔偿原告范某医药费1899.7元。但鉴于被告潘某1系未成年人，没有自己的劳动收入，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，原告所主张的赔偿款1899.73元应由被告潘某1的监护人潘某2承担。被告被告潘某1及法定代理人潘某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘某1的监护人潘某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范某医药费1899.73元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘某1的法定代理人潘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘涛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执恢381号 交通银行股份有限公司陕西省分行、谢文卓： 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢文卓信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102民初2543号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢文卓逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人截止2019年11月1日的欠款本息11811.06元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费50元、公告费600元并承担本案的执行费87元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行的金额全额交付申请执行人，执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0102执恢381号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初478号原告：戴冬兰，女，1957年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：王剑波，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：戴慧，女，1983年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王剑波（系戴慧哥哥），男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告：刘漂平，男，1990年11月8日出生，汉族，住江西省铅山县。原告戴冬兰、王剑波、戴慧诉被告刘漂平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴冬兰、王剑波及戴慧委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，被告刘漂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因二审诉讼聘请律师所花费的律师费用6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于江西省上饶市信州区的房屋的3、4两楼，合同租期为8年，房租每半年支付一次，被告应于房租到期7日前向原告支付下半年租金，逾期支付原告有权收取违约金。同时，合同第九条第3款约定，在租赁期内，若一方未按约定履行本合同，违约方应赔偿对方所有损失，该损失包括但不限于：违约造成对方的实际损失，为解决纠纷所产生的律师费、诉讼费等。后因被告违约逾期向原告支付租金，原告经多次催取后，因被告怠于履行支付租金义务，故原告据此向被告制发解除合同通知，并向法院起诉主张解决合同及要求被告搬离房屋、支付违约金、律师费等权利，该案经江西省上饶市信州区人民法院于2020年5月12日依法作出（2020）赣1102民初229号民事判决书后，因被告不服，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，为此，原告为应诉，特委托江西时空律师事务所指派律师担任原告的二审阶段的代理人，为此花费6000元律师费。案涉纠纷的产生，源于被告的违约，根据《合同法》第6、8条的规定，《房屋租赁合同》第九条第3款的约定，被告应依约全面履行合同义务，向原告支付二审聘请律师支付的律师费用6000元。据此，原告为依法维权，特具状起诉，请判如所请。原告向本院提交如下证据：1.三原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《房屋租赁合同》复印件1份，证明合同约定因纠纷产生的损失（含律师代理费等）由对方承担；3.（2020）赣1102民初229号《民事判决书》、（2020）赣11民终1162号《民事判决书》各1份，证明一审的律师代理费进行了主张，二审的律师代理费未作处理；4.律师代理费发票1张，证明二审的诉讼代理费为6000元。被告刘漂平未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告刘漂平未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2018年11月1日原告戴冬兰、王剑波、戴慧与被告刘漂平签订《房屋租赁合同》，合同约定三原告将位于江西省上饶市出租给被告。该合同第九条第3项约定：在租赁期内，若双方有一方未按约定履行合同，违约方应赔偿对方所有的损失。该损失包括而不限于：违约造成对方的实际损失，为解决纠纷产生的律师费、诉讼费和保全费、公证费等。后原、被告双方因房屋租赁一事发生纠纷，原告戴冬兰、王剑波、戴慧起诉至本院，本院认定被告为违约方，于2020年5月12日作出（2020）赣1102民初229号《民事判决书》，支持了原告的诉讼请求，其中判令被告支付原告为诉讼聘请律师的费用6000元。被告对一审判决不服，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，原告为应诉，聘请律师参与二审的诉讼，又产生费用6000元。江西省上饶市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）赣11民终1162号《民事判决书》，认定被告有违约行为，作出判决，其中判令被告支付原告为诉讼聘请的律师费用6000元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方在房屋租赁过程中发生纠纷，被告刘漂平为违约方，合同约定违约方应赔偿对方所有的损失，包括为解决纠纷产生的律师费，现因经过了一审、二审，原告支付了二次律师代理费，就一审的律师代理费已作了处理，现原告诉请要求被告给付二审律师代理费，本院予以支持。被告刘漂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘漂平在本判决生效后五日内支付原告戴冬兰、王剑波、戴慧聘请律师费的费用6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘漂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二一年二月二日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终23号抗诉机关湖北省黄梅县人民检察院。原审被告人方敏，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑五年；因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，执业证号14211199210152324。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人方敏犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2020年11月2日作出（2020）鄂1127刑初49号刑事判决，以被告人方敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人方敏退赔被害人蒋某经济损失三万三千元。抗诉机关即原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄冈市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。湖北省黄冈市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省黄冈市人民检察院撤回抗诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年二月四日法官助理裴正强书记员熊韵文