江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8012号原告：宿迁市广源机械设备租赁有限公司，住所地：江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路125号。法定代表人：谢家章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏平安消防集团有限公司淮海分公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区经济开发区四海路9号。负责人：张勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路210号。法定代表人：马曾海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，该公司员工。被告：张泽亚，男，1989年11月16日生，住江苏省宿迁市。原告宿迁市广某机械设备租赁有限公司（以下简称广某公司）与被告江苏平安消防集团有限公司淮海分公司（以下简称淮海分公司）、江苏平安消防集团有限公司（以下简称平安公司）、张泽亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告广某公司的法定代表人谢家章及委托诉讼代理人王子文，被告淮海分公司的负责人张勇及委托诉讼代理人李开阳，被告平安公司的委托诉讼代理人张胜，被告张泽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广某公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告租金117573元及利息（利息以117573元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告淮海分公司承建宿迁长电科技工程，其项目负责人张泽亚与原告签订《工程设备租赁合同》。合同双方对升降机租赁单价作了明确约定。合同订立后，原告按约定提供升降机，并按约定向淮海分公司提供了增值税专用发票。2020年7月6日，张泽亚与原告结算，尚欠原告117573元租金未付。原告多次催要未果。因淮海分公司是平安公司下设的无独立法人资格的分支机构，故被告平安公司应对淮海分公司对外债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。被告淮海分公司辩称：1.淮海分公司于2019年10月30日、11月6日与江阴东信工业设备安装工程有限公司（以下简称东信公司）签定了两份工程承包合同，承包施工长电科技1#一、二夹层照明，一、二、三层夹层烟感和1#厂房上喷系统、虹吸雨水304不锈钢托盘。淮海分公司签订承包合同后，将所承包工程中的劳务分项分包给张泽亚，由张泽亚带队施工。期间产生的费用均由张泽亚垫付，而后淮海分公司与张泽亚结算。淮海分公司承包的工程于2019年12月底全面竣工。经结算，淮海分公司施工期间，张泽亚共产生升降机租赁费29400元，张泽亚已付10000元，尚欠19400元未付。张泽亚与原告之间存在租赁关系，淮海分公司从未委托张泽亚租赁升降机。淮海分公司基于与张泽亚的结算，承认还欠19400元款项未付，该费用应由淮海分公司付给张泽亚，如张泽亚同意，淮海分公司可直接支付给原告；2.淮海分公司与东信公司合同已经履行完毕，张泽亚与淮海分公司的劳务分包关系也已终结。张泽亚后到东信公司在长电科技的其他工地干活了，张泽亚的行为与淮海分公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告平安公司辩称，和被告淮海分公司答辩意见一致。被告张泽亚辩称，2019年产生的租赁费用尚有19400元未付，同意淮海分公司直接将19400元付给原告，2020年产生的租赁费用应由东信公司承担。综上，请求驳回原告对张泽亚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告广某公司与被告张泽亚共签订七份《工程设备租赁合同》，约定张泽亚租赁原告升降机等设备使用。2020年7月6日，被告张泽亚向原告出具欠条一份，内容为：欠长电科技施工升降机费用117573元，用于消防水电安装。升降机由宿迁市广某机械设备租赁有限公司提供。张泽亚，2020.7.6。原告出具的增值税专用发票上注明购买人为淮海分公司，税率为13%。淮海分公司将该增值税专用发票到宿迁市税务局进行申报，并已实际抵扣。另查明，淮海分公司系平安公司下设的分公司。淮海分公司于2019年10月30日、11月6日与案外人东信公司签定了两份《工程承包合同》，承包施工长电科技1#一、二夹层照明，一、二、三层夹层烟感和1#厂房上喷系统、虹吸雨水304不锈钢托盘。以上事实，《工程设备租赁合同》、欠条、《工程承包合同》两份及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。根据原告申请，本院于2020年10月28日作出（2020）苏1302民初8012号民事裁定书，裁定对淮海分公司名下的银行存款12万元进行网络查控，冻结期限一年。本院认为，对于《工程设备租赁合同》承租主体问题，原告广某公司系与被告张泽亚签订的《工程设备租赁合同》，且原告系与被告张泽亚进行结算，并由被告张泽亚以个人名义出具借条一份，故应认定被告张泽亚系租赁合同的相对人。原告述称，张泽亚让原告出具购买人为淮海分公司的增值税专用发票，且淮海分公司也实际抵扣税款，故被告张泽亚的行为构成表见代理，淮海分公司系合同相对人，应承担给付租金及利息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定了表见代理的条件，本案并不符合该条件。首先，《工程设备租赁合同》承租人处由被告张泽亚签名，且张泽亚以个人名义于2020年7月6日向原告出具欠条，张泽亚并未以淮海分公司名义与原告签订《工程设备租赁合同》，不存在行为人以被代理人名义订立合同的行为。其次，原告未举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素。原告主张张泽亚的行为构成表见代理，理由不能成立。虽然原告出具的增值税专用发票注明的购买人系淮海分公司，并且淮海分公司已经实际将增值税专用发票到宿迁市税务局申报并抵扣，但该抵扣税款的不当无法认定其系合同相对人，故原告要求淮海分公司及平安公司给付117573元及利息（利息以117573元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院不予支持。因平安公司、张泽亚、原告均同意将平安公司欠付张泽亚的19400元直接支付给原告，且原告表示不再主张该19400元的利息，本院予以照准。被告张泽亚辩称，其后来到东信公司做工，相应的租金及利息应由东信公司负担，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告张泽亚应给付原告租金98173元及利息（利息以98173为基数，自起诉之日即2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏平安消防集团有限公司于判决生效后五日内给付原告宿迁市广源机械设备租赁有限公司19400元；二、被告张泽亚于判决生效后五日内给付原告宿迁市广源机械设备租赁有限公司98173元及利息（利息以98173为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告宿迁市广源机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费1326元（已减半收取），保全费1120元，合计2446元，由被告张泽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉