wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4452号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。法定代表人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被告：顾爱华，男，1970年7月16日出生，居民身份证号码320826197007162015，汉族，居民，住涟水县黄营镇街西村五组4号。被告：顾明星，男，1990年3月13日出生，居民身份证号码320826199003132010，汉族，居民，住涟水县黄营镇街西村五组4号。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称涟水中行）诉被告顾爱华、顾明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水中行委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼，被告顾爱华、顾明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水中行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告提前清偿剩余贷款本金59489.48元、利息942.48元、罚息142.22元（利息计算截止2020年6月23日，6月23日以后的利息按合同约定计算至实际还清款项之日）；2、判令被告1、2支付律师费3000元;3、判令原告就被告1、2名下艺达名都3幢504室在拍卖、变卖时享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告因购房需要于2012年10月8日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告贷款人民币180000元，贷款期限为120个月，贷款采用按月等额本息还款方式还款，双方同时还就利率、罚息及提前清偿问题进行了约定。同日双方签订了抵押合同，两被告自愿以其所有的位于艺达名都小区3幢504室的房产作抵押，依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。合同并约定如果两被告违约不能正常还款原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由被告承担。合同签订后原告依约将180000元贷款划入被告顾爱华指定的账户内，原告已履行了合同义务。现被告已连续逾期未能偿还到期贷款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告顾爱华、顾明星未作答辩。本院经审理查明：原告所诉有原告委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的个人一手住房贷款合同、他项权证、借款凭证、还款明细表，共有人承诺函、处置抵押物授权委托书等证据载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。另查明，原告为本次起诉，发生律师费3000元，由原告提供的委托代理合同和律师费发票予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约。原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人顾爱华、顾明星偿还贷款本金59489.48元和利息942.48元、罚息142.22元并承担2020年6月24日起至款项实际清偿之日止按合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中还约定如两被告不能正常还款，原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。该约定不违反法律规定，故对原告主张要求两被告承担律师费3000元本院予以支持。原、被告签订的抵押合同中约定以被告位于涟水县的房产抵押给原告，并办理抵押登记手续，故对原告要求对被告所有的位于涟水县的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告顾爱华、顾明星无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾爱华、顾明星在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金59489.48元和利息942.48元、罚息142.22元并承担2020年6月24日起至款项实际清偿之日止按合同约定计算的利息。二、被告顾爱华、顾明星在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费3000元。三、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告顾爱华、顾明星所有的涟水县房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告顾爱华、顾明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  周 勤二〇二一年二月二十二日法官 助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初331号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：王亚，男,1994年12月10日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告王亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、王亚归还所欠原告贷款本金30000元及利息（利息从2018年2月1日起至2019年1月31日止按年利率12.0492%计算，从2019年2月1日起至欠款还清之日止按年利率18.0738%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年2月1日被告王亚与原告签订一份最高额保证担保借款合同贷款30000元，约定年利率为12.0492%，逾期还款违约年利率为18.0738%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金30000元及利息没有归还。 被告王亚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告泗阳农商行持有其作为贷款人、被告王亚作为借款人的电子银行自助放款协议一份、最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷阳快贷）一份，主要约定自2018年2月1日至2020年1月31日止，借款人在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币30000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为个人综合消费贷款，借款方式为自助借款，借款人确认将通过包括手机银行和网上银行等电子渠道自助借款。其中合同第十二条第（二）项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年2月1日，原告通过自助终端贷款方式将30000元贷款付至被告王亚账户，该借款借据载明贷款年利率12.0492%，到期日期为2019年1月31日，原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原告泗阳农商行与被告王亚之间的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行依约交付被告王亚贷款本金30000元，在该贷款期限到期后，被告王亚应当归还价款本金30000元。原告要求被告王亚归还本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案利息，原、被告双方约定了借期内利息为年利率12.0492%，逾期还款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息，逾期利率为18.0738%，原告主张以本金30000元为基数、在借款期限内即2019年1月31日前按照年利率12.0492%计算借款利息、自2019年2月1日起按照年利率18.0738%计算逾期利息，不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息分为两部分，第一部分以本金30000元为基数，自2018年2月1日起至2019年1月31日止按年利率12.0492%计算；第二部分以本金30000元为基数，自2019年2月1日起至还清款之日止按年利率18.0738%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，已减半收取计371元，由被告王亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年二月八日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初366号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，该公司员工。被告：苏州市春葆堂药房有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇用胜路8号。法定代表人：陆雪良。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告苏州市春葆堂药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福牌阿胶药业有限公司的委托诉讼代理人亓兰勇、孙东梅到庭参加诉讼，被告苏州市春葆堂药房有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款396000元，并以396000元为基数，自2019年5月15日起至被告付清货款之日止，以银行同期贷款利率为标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处进货，原、被告签订了《购销合同》。合同中明确约定了产品的数量、单价，还约定合同履行方式及货款支付方式以及违约责任。原告已经履行了供货义务，并有原、被告盖章的销售单。经结算被告欠原告货款396000元，原告多次催要被告未支付。为维护原告合法权益，原告特起诉被告至法院，请法院依法判决。被告苏州市春葆堂药房有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2019年3月6日签订了购销合同一份，约定原告向被告销售铁盒阿胶800盒，金额396000元，上述购销合同签订后，原告向被告发货，被告收到上述货物并在销售单上签字确认。购销合同约定，被告应在货到后60日付款。2020年7月7日原告向被告发出财务对账函，载明原告主张截止2020年6月30日被告应付原告的货款数额为396000元，被告认为发货额正确，并在上述对账函上加盖了其公章。本院认为，被告苏州市春葆堂药房有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的证据足以证实原、被告之间存在合同买卖关系，原告已依照合同约定交付了货物，但被告超出合同约定的付款期限后，至今有396000元货款未支付，现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年5月15日起被告应支付逾期货款利息，被告逾期付款给原告造成经济损失系客观事实，原告主张逾期利息符合法律规定，且不违背双方合同之约定，原告提交的销售单（随货同行）显示被告于2019年3月19日加盖出库专用章，可推定被告当日已收到货物，故本院调整为原告主张的上述利息应为以396000元为基数，自2019年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条之规定，判决如下：被告苏州市春葆堂药房有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款396000元及利息（以396000元为基数，自2019年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3620元，由被告苏州市春葆堂药房有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 韩新宇二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢23号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：葛继垚，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与葛继垚追偿权纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人葛继垚名下银行账户、财付通等账户冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2757号 原告：淮安经济技术开发区中越护栏门窗经营部，住所地淮安大长江国际家居广场第1、2、3幢2-1062号。 经营者：王猛，男，1989年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：江苏古匠庭院建筑装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路26号142幢142-11室。 法定代表人：李翔，该公司经理。 原告淮安经济技术开发区中越护栏门窗经营部与被告江苏古匠庭院建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区中越护栏门窗经营部的经营者王猛到庭参加诉讼，被告江苏古匠庭院建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安经济技术开发区中越护栏门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告向被告在城开御园的项目提供铝艺围栏11000元，在派出所调解下被告支付6000元，尚欠5000元未付，故原告诉至法院。 被告江苏古匠庭院建筑装饰有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告在城开御园的项目提供铝艺围栏11000元，2019年7月26日，被告的法定代表人李翔向原告支付6000元，并出具《工程结清》，载明“李详欠王猛城开御园工程款￥11000大写壹万壹仟元整，今付￥6000元陆千元整，剩余￥5000元伍仟元整周期1年无任何条件无理由付清。王猛1年内免费维修（非人为损坏）维修时间不得超过五天。李翔2019年7月26日”。被告至今未向原告支付剩余货款5000元，故原告诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款5000元未付，应承担及时支付的义务。故原告要求被告支付货款5000元，本院予以支持。被告江苏古匠庭院建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏古匠庭院建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区中越护栏门窗经营部货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏古匠庭院建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××63)。 审 判 长 邱 敏 人民陪审员 殷 路 人民陪审员 曹从志 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初354号 原告：郑天池，男，1997年10月出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被告：临邑福康食品有限公司，住所地：山东省德州市临邑县邢侗街道办事处同锦工业园内(三官庙村东南)。 法定代表人：池桂銮。 原告郑天池诉被告临邑福康食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑天池于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑天池的撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑天池撤回起诉。 案件受理费106.6元，由原告郑天池承担。 审 判 员  代 建 二〇二一年二月三日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初322号原告：长沙江山物业管理有限公司,住所长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人:黄俊如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：李新军，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙江山物业管理有限公司（以下简称“江山物业”）与被告李新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托诉讼代理人夏博玲、冯思嘉，被告李新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江山物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3255元，生活垃圾费150元，增压费260元，违约金600元，共计4265元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与长沙华野投资有限公司分别于2015年12月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日签订了四份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向长沙华野投资有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为四年，即自2015年12月1日起至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业5-804号的业主，物业面积113.42平方米，物业费收费标准为1.4元／月／平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年12月31日至2020年8月18日的物业管理费3255元，生活垃圾费150元，增压费260元，违约金600元，但被告一直拒缴费。综上所述，由于被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请贵法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李新军辩称：1.答辩人未与江山物业签订物业服务合同，答辩人的物业费已交至2018年12月31日；2.小区内的消防设施和门禁不能使用；3.家中房屋漏水向物业公司反映了情况，但是物业公司一直没有上门处理，如果能够处理好问题还是愿意交纳物业费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的世纪花园5栋804室房屋业主，房屋建筑面积113.48㎡。原告与长沙华野投资有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对被告具有约束力。根据上述合同的约定，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定住宅物业收费参考价为1.4元／月·平方米。合同签订后，原告为小区业主提供了主要的物业服务，虽合同约定的服务期限是截止至2019年12月31日，但合同期满后，江山物业仍在该小区提供物业服务，在原告提供服务期间，开发商并未与其他物业公司签订物业服务合同或要求原告退场，实际提供物业服务至2020年8月17止，故退场前的物业服务费，被告应当按照约定缴纳。经本院核算被告自2019年1月1日起计算至2020年8月17日的物业服务费为3098元（113.48㎡×19.5个月×1.4元/月/㎡）。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2016年、2017年、2018年、2020年的城市生活垃圾处理费，且原告已代为交纳该费用，故本院对2020年的城市生活垃圾处理费75元予以支持，2019年生活垃圾处理费因原告未提供证据证明本院不予支持。关于增压费，因原告未提供证据证明被告的实际用水量，本院不予支持。鉴于原告江山物业在为小区提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，比如与业主欠缺沟通、工作方式有待改进等，故对原告江山物业公司主张的违约金，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新军于本判决生效之日起十日内支付原告长沙江山物业管理有限公司物业服务管理费3098元、城市垃圾费75元，共计3173元；二、驳回原告长沙江山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙江山物业管理有限公司负担6元，被告李新军负担19元。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二一年二月四日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执566号 申请执行人王小会与被执行人王引（曾用名王颖）房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2021）川1325民初472号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初508号原告李欢欢，女，汉族，1986年11月21日生，住新蔡县。委托诉讼代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告李帅帅，又名李帅，男，汉族，1992年4月5日生，住新蔡县。原告李欢欢与被告李帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币17000元及逾期损失（要求按照LPR加计50%进行计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告从事装修生意，2020年7月到8月间，原告陆续从被告处购得木方、卡片等吊顶材料。后被告陆续支付了部分购料款。双方经结算，直到2020年11月16日被告尚欠材料款1.7万元，被告为此向原告出具了欠条一张，约定2020年12月30日前全部还清。但此后被告并未依约履行，甚至不愿接原告的电话。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特此起诉贵院，望判如所求。被告李帅帅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月至8月间，被告李帅帅从原告李欢欢处陆续购买装修材料，经双方结算后，被告尚欠原告材料款17000元。2020年11月16日，被告向原告出具欠条一张，并约定该款项于2020年12月30日前全部还清。现原告以还款期限已过，被告迟迟不还借款为由诉至本院，要求依法判决。另查明：2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告达成的买卖装修材料合同，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，对双方都具有法律约束力。本案中，被告李帅帅向原告出具了欠条，被告作为买受人应当按照欠条约定的期限支付货款，被告至今未支付货款已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告李帅帅支付货款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，原告要求被告支付逾期损失利率按照LPR为基础加计50%，本院综合考虑后，酌定逾期损失利率按照LPR为基础加计30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅帅于本判决生效后十日内偿还原告李欢欢的装修材料款17000元及利息（年利率按5.01%计息，从2020年12月31日起，直至实际还清之日止）；二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由被告李帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月五日书记员  张 涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初201号原告：靳江驰，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈兴臣，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告靳江驰与被告陈兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳江驰到庭参加诉讼，被告陈兴臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳江驰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（利息按照同期银行贷款基准利率4.75‰，从2015年5月8日计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈兴臣于2015年5月8日向原告借款20000元,经催要于2018年10月27日偿还10000元,下余10000元经催要至今未还。被告拖欠原告借款达数年之久不还,侵犯了原告合法权，为此提起诉讼。被告陈兴臣未答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告陈兴臣向原告靳江驰借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“欠条今欠靳江驰现金20000元贰万元整陈兴臣2015年5月8号”。后经原告靳江驰催要，被告陈兴臣于2018年10月27日偿还原告10000元，原告靳江驰在该借据上注明：“18年10月27号付1万余1万”。下余借款10000元经原告靳江驰多次催要，被告陈兴臣至今没有偿还。上为本案事实。上述事实有原告陈述及原告提供的借据一份在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈兴臣借原告靳江驰现金20000元，有被告向原告出具的借据为据，本院予以认定。原被告双方民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。被告陈兴臣应当按照双方约定偿还借款，现被告已偿还原告借款10000元，下余借款10000元经原告多次催要，被告陈兴臣至今没有偿还，属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。原告靳江驰请求判令被告陈兴臣偿还借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对支付利息有约定，原告关于利息的请求证据不足，本院不予支持。被告陈兴臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兴臣于本判决生效之日起十日内偿还原告靳江驰借款10000元；二、驳回原告靳江驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴臣负担。本判决为终审判决。审判员  赵成义二〇二一年二月三日书记员  于鑫鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初374号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：计敏。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告计敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  张安然
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执178号被执行人：吴某某，男，1993年02月15日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。被执行人：郑某某，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行与吴某某、郑某某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初165号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴某某、郑某某的银行存款284942.88元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某、郑某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月四日书记员  赵晓涵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初805号 原告：杨荣国，男，生于1954年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告：王祯华，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 原告杨荣国诉被告王祯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣国及其委托诉讼代理人杨盛乾、被告王祯华及其委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。 原告杨荣国诉讼请求：1.被告偿还借款87万元，并从2014年11月29日起按银行贷款利率四倍计算逾期利息至清偿之日止；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2011年11月28日，被告因承包工程向原告借款40万元，被告另外打款23万元给原告，原告将63万元按被告指令转给了贵洲湄潭恒利房地产开发有限公司帐户，后被告未支付原告利息。2014年11月28日结算，被告欠利息及本金共计87万元，被告向原告出具借条，未约定归还时间。后原告多次催要，被告至今未偿还，请求支持其请求。 被告王祯华答辩称，借款40万元属实，愿意以40万元本金为基数从2011年11月28日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清此款时止，超出40万元的借款本金及利息均不予认可。 经审理查明：2011年11月28日，被告王祯华向原告杨荣国出具借条载明借到杨荣国40万元。借条同时注明一年利息120000元（利息按年利率30%计算），一年结清，未结利息计入借款本金计算利息。借条即日，杨荣国通过其中国建设银行卡向贵州湄潭恒利房地产开发有限公司转款63万元，其中40万元是杨荣国出借给王祯华的借款，另外23万元是王祯华转给杨荣国一并转给贵州公司的钱。借款后王祯华未向杨荣国偿还借款本金及利息，2013年11月23日双方结算，确定借款本金40万元及按年利率30%计算的利息27.6万元合计67.6万元为借款本金，即日王祯华向杨荣国出具67.6万元《借条》。后王祯华仍未向原告偿还借款本息，2014年11月28日双方再次结算，确认借款本金67.6万元加按年利率30%计算的一年利息20.28万元，合计金额87.88万元确定为借款本金，即日王祯华再次向杨荣国出具《借条》，《借条》仍然约定未结利息加入本金同等计息。借款后王祯华未向原告偿还借款本息。 认定上述事实，有被告向原告出具的三份《借条》、原告银行转款记录、原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，根据原告杨荣国陈述，并结合2011年11月28日借条、当日银行转款记录，本院确认王祯华向杨荣国的借款本金40万元，对这40万元借款，王祯华应当承担清偿责任。虽然2013年11月23日、2014年11月23日被告王祯华向杨荣国出具了不同金额的借条，但2013年11月23日的借条金额是40万元借款本金及按年利率30%计算的利息总合，2014年11月23日的借条金额是2013年11月23日借条确认的借款本息总合又按年利率30%计算的利息，根据《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷市场贷款报价利率四倍计算的整个借款期限的利息之和的，人民法院不予支持”，原告主张借条本金87万元违背该规定，超出借款本金40万元部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祯华于本判决生效之日起十日内向原告杨荣国偿还借款本金40万元及利息（利息从2011年11月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杨荣国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6250元，由原告杨荣国负担2600元，被告王祯华负担3650元，分别向广安市广安区人民法院交纳。保全费5000元，由被告王祯华负担，向原告杨荣国支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年二月二十六日 书记员 林雪兰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执177号申请执行人：谭连祥，男，汉族，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：何明仙（曾用名：何盛明），男，瑶族，1969年6月24日出生，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人谭连祥与被执行人何明仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人谭连祥于2021年3月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1310号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年二月一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执612号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：杨东，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省南部县。 关于被执行人杨东犯贩卖毒品罪一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初66号刑事判决书已发生法律效力，判令对被执行人杨东并处罚金10000元，追缴违法所得2800元。因被执行人杨东未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人杨东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨东纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨东名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并对被执行人杨东的部分银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨东在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人杨东在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨东在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨东在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查的方式，对被执行人杨东户籍所在地的负责人进行了电话联系，对被执行人杨东生活居住情况及其它财产情况进行了调查，目前无被执行人杨东的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨东有可供执行的财产，本案罚金共计12800元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨东负有继续履行债务的义务，被执行人杨东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人杨东有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 税正一
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411破23号之一申请人:常熟市朋诚汽车配件有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇凯诚路****。法定代表人：龚志新，该公司总经理。被申请人：常州仁众汽车内饰材料有限公司，住所地常州市新**正强路**。法定代表人：董杰。本院根据常熟市朋诚汽车配件有限公司的申请，于2020年12月24日裁定受理常州仁众汽车内饰材料有限公司破产清算一案，并指定江苏常弘律师事务所、常州正则人和会计师事务所有限公司担任常州仁众汽车内饰材料有限公司破产管理人。现因破产清算需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查询被申请人常州仁众汽车内饰材料有限公司名下银行存款、车辆及不动产信息。本裁定送达后立即执行。审判员  李旭光二〇二一年二月五日书记员  洪 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3413号之一原告：杨小兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钱建凤，女，1977年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。共同委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路1号东方巴黎城香榭丽宫23号楼，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号，统一社会信用代码91321200703978814T。主要负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告杨小兵、钱建凤与被告泰州市佳源房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨小兵、钱建凤于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小兵、钱建凤撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  万祥军人民陪审员  刘 霆二〇二一年二月十九日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291清申1号 申请人:合肥工业大学资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:于长伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘梦瑶，国浩律师（合肥）事务所律师实习律师。 被申请人:安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:王佑荣。 2021年2月1日，申请人合肥工业大学资产经营有限公司以被申请人安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司营业期满后十五日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司进行强制清算。本院依法通知了安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司，安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司变更前名称为安徽鑫科铜合金材料加工工程有限公司，成立于2005年11月23日，注册登记机关为芜湖经济技术开发区市场监督管理局，注册资本300万元，注册经营场所为安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖南路21号（鑫科工业园内）。公司登记股东为安徽鑫科新材料股份有限公司、芜湖高新技术创业服务中心、芜湖市新技术开发中心、合肥工业大学资产经营有限公司，持股比例分别为50%、16.6666%、16.6666%、16.6666%。公司法定代表人为王佑荣。经营范围为：铜合金材料冶炼及加工技术的研究开发及相关技术咨询服务。经营期限自2005年11月23日至2020年11月22日。安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司未在经营期限届满之日起15天内成立清算组开始自行清算。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条第一款规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司住所地位于本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司营业期限届满，其在解散事由出现后未在十五日内成立清算组进行自行清算，申请人合肥工业大学资产经营有限公司作为安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司的股东，可以向人民法院申请对安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司进行清算。因此，申请人合肥工业大学资产经营有限公司申请对安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司进行强制清算，符合法定受理条件，应当予以受理。 依照《中华人民共和国民法典》第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条规定，裁定如下： 受理申请人合肥工业大学资产经营有限公司对被申请人安徽科汇铜合金材料加工工程有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方萍 审判员  张慧 审判员  朱芸 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡敏 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。 法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。 清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。 基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初443号 原告：潘述良，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：胡艳强，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。 第三人：鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会。住所：鱼台县张黄镇任祖庙社区。 法定代表人：裴康鱼，主任。 第三人：微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司，住所：微山县南阳镇南阳村。 法定代表人：单成营，董事长。 委托诉讼代理人：赵兴东，微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司经理。 原告潘述良与被告胡艳强、第三人鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会、微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘述良及其委托诉讼代理人褚兴梅，被告胡艳强，第三人微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵兴东到庭参加诉讼，第三人鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘述良向本院提出诉讼请求：胡艳强支付潘述良39688元及利息，变更为：胡艳强支付潘述良39688元。事实和理由：2018年间，鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会欠潘述良劳务费，任祖庙社区建好后，胡艳强入住社区，欠鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会、微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司建房款39688元，鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会、微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司将胡艳强未付的建房款39688元转让给潘述良，2018年9月26日出具转账证明。该款胡艳强一直未支付。 胡艳强辩称，承认欠39688元的建房款，知道转给潘述良了，以前不知道。该谁钱都是该，现在没钱还。 微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司述称，微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司和鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会的债权都转让给潘述良了，胡艳强知道该债权转让给潘述良了。 鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡艳强欠微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司和鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会建房款39688元，2018年9月26日微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司和鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会将该债权转让给潘述良，胡艳强知道该债权转让事实，该款胡艳强至今未还。 本院认为，微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司和鱼台县张黄镇任祖庙村村民委员会将胡艳强所欠建房款转让给潘述良，并告知胡艳强，该债权转让合法有效，潘述良的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下： 胡艳强支付给潘述良39688元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由胡艳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年二月二十六日 法官助理李正 书记员李昂
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初601号 原告：姚长明，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：泸州长江液压件二厂有限公司，住所地：泸州市江阳区鑫阳路一段4号，统一社会信用代码915105022047075933。 法定代表人：朱军。 被告：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地：顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号，统一社会信用代码91511300209551989M。 法定代表人：李友林。 原告姚长明与被告泸州长江液压件二厂有限公司、四川省南充市力胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚长明撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二一年二月十八日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初447号原告：田某，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所执业律师。被告：贺某，男，1992年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告田某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告田某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费减半收取计5300元，由田某负担。审判员  文艳霞二〇二一年二月八日书记员  刘 馨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保18号 申请人：汤兴建，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：蒲以国，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人汤兴建与被申请人蒲以国合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告蒲以国名下所有的财产在价值20万元范围内予以查封。经查，被申请人蒲以国与案外人万小芬在达州市西外新区创达路桥建设有限公司西侧熙和湾3号楼幢1-5-12号（合同备案号：2014022100028）有房屋一套，申请人汤兴建自愿以其名下的川ＳＺ××××号小型汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，原告汤兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人蒲以国与案外人共同共有的位于达州市西外新区××路××号楼幢××号（合同备案号：2014022100028）房屋在价值20万元范围内予以查封，查封期限为三年； 二、将申请人汤兴建名下的川ＳＺ××××号小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费1520元，由原告汤兴建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇二一年二月九日 书记员 程才学
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初75号 原告：杜宗川，男，1954年10月28日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州和顺新能源有限公司，住所地沛县鹿楼镇工业园。统一社会信用代码91320322MAIMG20X16。 法定代表人：陈居军。 原告杜宗川与被告徐州和顺新能源有限公司（以下简称：和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗川到庭参加诉讼。被告和顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宗川向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中将诉讼请求变更为：要求被告被告返还货款订金5000元。事实与理由：原告于2017年6月23日向被告徐州和顺新能源有限公司预定水泥预制房，向被告交付订金5000元，由被告会计张允金收取，并出具收据一张。双方口头约定自预定之日起一个月交付。约定交付日期到期后原告多次要求被告交付，均无果。 被告和顺公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杜宗川于2017年准备购买被告和顺公司的水泥顶制房，原告于2017年6月份缴纳给被告订金5000元，被告于2017年6月23日向原告出具了收据并加盖了被告公司财务专用章。后被告未向供应水泥顶制房，订金5000元至今未返还。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按约定支付被告订金5000元，被告未按约定向原告提供货物，故被告对货物订金5000元应予返还。故对原告要求被告返还货物订金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州和顺新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜宗川订金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州和顺新能源有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文托
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执439号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯新，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。冯新犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初223号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人冯新犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的四日，即自2020年9月25日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）因冯新未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日作出(2021)苏0402执439号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月19日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的2000元，已执行到位0元，尚有执行款2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年二月二十六日书记员  李晓萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初328号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：成都欣麦高商贸有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元23层2308号。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告成都欣麦高商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都欣麦高商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二日 书记员 方媛媛
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初194号之一 原告：成都易信达科技有限公司。 法定代表人：彭国宾，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：平昌泓源水务集团有限公司。 法定代表人：谢波，职务不详。 原告成都易信达科技有限公司与被告平昌泓源水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都易信达科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都易信达科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都易信达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取23832元，保全费5000元，共计28832元，由成都易信达科技有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初75号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路13号。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾宪忠，系该公司员工。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王晓雨，男，1990年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）诉被告王晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行句容支行委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告王晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款611576.73元及利息（截止到2020年7月13日的利息为13447.07元，自2020年7月14日起至本息还清之日止按照合同约定来支付利息的标准计算）；2.要求被告支付律师费39051元；3.请求实现抵押权，对位于句容市开发区122省道东北侧幸福里4-1401，折价变卖、拍卖的价款，优先受偿借款本息、律师费、诉讼费等各项实现抵押权的费用；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以购置房产为由与原告在2016年7月28日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，在合同特别签订条款约定借款金额650000元，借款期限自2016年7月28日至2046年7月28日止，以等额本息还款方法每月还款，并约定了借款利率，如发生逾期，原告有权提前收回本息并实现抵押权，被告以自己位于句容市开发区122省道东北侧幸福里4-1401房产作为抵押。原告按约在同年7月28日发放了贷款。现被告逾期未还款，根据合同约定，认定该笔款项加速到期。被告王晓雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告建行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与被告王晓雨（作为借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定王晓雨向建行句容支行借款65万元，用于购买位于句容市开发区122省道东北侧幸福里4幢1401室不动产。借款期限360个月，自2016年7月28日起至2046年7月28日止。借款利率为浮动利率，按基准利率水平下调10%执行，如遇基准利率调整，于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款方法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。若王晓雨未在合同约定的时限前足额偿还任意一期本息，建行句容支行从逾期之日起在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息。若王晓雨不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行句容支行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求王晓雨立即清偿借款本息及相关费用；建行句容支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由王晓雨承担。王晓雨以其购买的句容市开发区122省道东北侧幸福里4幢1401室不动产为上述贷款作抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、建行句容支行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2016年7月4日，被告王晓雨向原告建行句容支行出具送达地址确认书一份，确认其本人位于“南京市鼓楼区中山路129号中南国际大厦201”的地址为建行句容支行送达通知、催收以及诉讼、执行等事项的联系方式，并承诺上述送达地址若发生变更其本人未及时告知原告，致使法律文书被退回的，视为已送达。2016年7月28日，建行句容支行依约向王晓雨发放贷款65万元，王晓雨在建行句容支行个人贷款支付凭证上签字。王晓雨就位于句容市开发区122省道东北侧幸福里4幢1401室不动产办理抵押登记，载明的担保债权数额为65万元。贷款发放后，王晓雨自2019年11月29日起未能按月足额偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告王晓雨欠借款本金611576.73元、利息13447.07元。另查明，建行句容支行为向王晓雨追索债权，与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派严楚云律师担任建行句容支行委托代理人参与本案诉讼，约定建行句容支行支付给该所律师费39051元。上述事实，有原告建行句容支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理合同以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告建行句容支行与被告王晓雨签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。建行句容支行按约向王晓雨发放了贷款，王晓雨应按合同约定归还借款本息，但王晓雨自2019年11月29日起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建行句容支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求王晓雨清偿全部所欠借款本息。根据合同约定，因王晓雨违约致使建行句容支行采取诉讼方式实现债权的，王晓雨应当承担为此支付的律师费，故建行句容支行有权要求王晓雨承担律师费。但就律师费数额，本院结合本案实际情况，酌定确认为21700元。因王晓雨抵押的房屋已办理抵押登记手续，建行句容支行作为抵押权人对位于句容市开发区122省道东北侧幸福里4幢1401室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金611576.73元及利息[已计算至2020年7月13日的利息为13447.07元，此后的利息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算支付]；二、被告王晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费21700元；三、若被告王晓雨不能按时足额履行上述第一、二项给付义务（以及给付本案诉讼费用），原告中国建设银行股份有限公司句容支行对被告王晓雨所有的位于句容市开发区122省道东北侧幸福里4幢1401室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告王晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年二月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初55号 原告：江苏鸿琳工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处润园小区****南。 法定代表人：陈建宁，该公司执行董事。 被告:汉方堂（杭州）中医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******。 法定代表人：邵军。 被告：新石器科技有限公司（曾用名新石器科技股份有限公司），住所，住所地广东省广州市番禺区南村镇海顺路**1701div> 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁悦停，广东诺臣律师事务所律师。 原告江苏鸿琳工贸有限公司（以下简称鸿琳公司）与被告汉方堂（杭州）中医药科技有限公司（以下简称汉方堂公司）、新石器科技有限公司（以下简称新石器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 原告鸿琳公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉方堂公司向原告返还52.5万元货款并支付利息(自2020年4月1日起按全国银行问同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止)；2、被告汉方堂公司赔偿原告损失132424.76元；3、被告汉方堂公司向原告支付违约金21万元；4、被告新石器公司对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由:2020年3月30日，原告与苏州强视包装材料有限公司(下称强视公司)签订一份《采购合同》，约定原告向强视公司出售口罩，数量20万只，单价12.15元/只，总价款230万元。当日，原告与被告汉方堂公司签订一份《采购合同》，约定被告向原告出售口罩，数量20万只，单价10.5元/只，总价款210万元。以上两份《采购合同》约定的质量标准相同、条款基本相同。2020年4月1日，原告支付给被告汉方堂公司货款52.5万元。当日，汉方堂公司按原告的指令向强视公司交付5万只口罩。2020年4月4日，强视公司向原告提出质量异议，后向洪泽法院起诉，要求退货、退还货款。洪泽法院认为，原告所提供的口罩无“符合国家和行业及进出口贸易要求和必要的资质文件证明”、口罩无标识以及无"医疗器械生产许可证”，判决本案原告向强视公司返还货款121.5万元及利息。原告不服，提出上诉，淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，原告向强视公司履行了判决确定的义务。原告认为，原告与被告汉方堂公司之间《采购合同》因标的物无“符合国家和行业及进出口贸易要求和必要的资质文件证明”、无标识、无“医疗器械生产许可证”等原因导致原告所购买的口罩不能销售，从而致合同目的无法实现，故该合同应予解除。被告汉方堂公司还应对原告承担违约责任。被告新石器公司作为合同标的物的生产商无医疗器械生产许可证生产本案口罩，应对被告汉方堂公司的债务承担连带责任。因二被告拒绝退货、拒绝承担民事责任，特此起诉。 被告新石器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告鸿琳公司所述，涉案货物由被告汉方堂公司按原告指令运送至苏州强视包装材料有限公司(住所地(住所地为江苏省苏州市人民**案的合同履行地在苏州市，且涉案合同并无约定由洪泽区法院管辖。根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，两被告的住所地均不在洪泽区。根据“被告住所地管辖”的法律规定，本案亦应当由新石器公司的住所地即广东省广州市番禺区人民法院审理管辖审理。故请求将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。新石器科技股份有限公司于2021年1月19日变更为新石器科技有限公司。 本院经审查认为，原告与被告汉方堂公司于2020年3月30日签订了《采购合同》，载明争议或纠纷处理方式：双方在履行本合同过程中发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。但此约定的管辖方式实为约定不明，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案中，与原告签订合同的相对方为被告汉方堂公司，履行合同义务一方亦为被告汉方堂公司，而被告汉方堂公司的住所地为杭州市滨江区，故本案应由杭州市滨江区人民法院处理。原告向被告新石器公司主张的是对被告汉方堂公司的债务承担的连带责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告新石器科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年二月七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初7706号原告：苗彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛应合，系原告丈夫。被告：济源市济水街道办事处东园学校。地址：济源市济水街道办事处东园居委会。法定代表人：吕学功，校长。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告苗彩霞与被告济源市济水街道办事处东园学校劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗彩霞及其委托诉讼代理人牛应合、被告济源市济水街道办事处东园学校的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、判令被告向原告返还垫付的社保费用69209.03元；2、被告向原告支付2000年9月至2018年8月31日工资差额15000元；3、被告向原告支付经济补偿金22800元。事实与理由：原告系被告学校的教职工，原告从2000年9月至2019年8月在被告处从事教学工作，被告未为原告缴纳社会保险，社会保险均系原告自费缴纳。被告为原告实际发放的工资数额低于我市职工的最低工资标准。2018年11月，原告在社保机构办理退休手续，社保局告知原告，被告应为原告购买保险。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告辩称：原告的起诉已经超过劳动争议的仲裁时效，且其的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年9月至2019年8月，原告在被告处从事教学工作，期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2018年11月办理了退休手续，开始享受退休待遇。庭审中，原告称其是1985年去学校当代课教师，后又到被告处工作。原告因与被告之间的争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄”为由作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院认为，原告是上世纪八十年代到学校当代课教师，其要求的相关待遇属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告苗彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  邓素云人民陪审员  张 辉二〇二一年二月五日书 记 员  杨亚楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6965号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张金，男，该公司员工。被告：叶阳阳，男，1997年10月10日出生，壮族，住浙江省永嘉县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告叶阳阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶阳阳偿还欠款本金1000元，利息12.33元；2.判令被告叶阳阳支付逾期违约金434元（暂定截止日期2020年10月26日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月11日，叶阳阳作为甲方（借款人），重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）作为乙方（贷款人），深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）作为丙方（服务机构）签订《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款1000元，贷款期限自甲方发放贷款之日起一月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息，甲方应向乙方支付逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数），乙方委托丙方行使权利等。贷款合同签订后，乐视公司依约于2018年5月11日向被告叶阳阳发放贷款1000元。贷款到期后，被告叶阳阳未按约归还借款本息。截至2018年6月11日，被告叶阳阳尚欠贷款本金1000元、到期利息12.33元。2018年7月11日，乐视公司将上述债权转让给原告阿拉金公司，并于当日发送短信通知被告叶阳阳。本院认为，乐视公司与被告叶阳阳订立的借款合同，合法有效，受法律保护。被告逾期未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。乐视公司将涉案债权转让给原告阿拉金公司，并已通知被告，该债权转让行为对被告发生法律效力，原告阿拉金公司有权行使债权人的权利。对于原告阿拉金公司要求逾期违约金按照日0.05%的标准进行计算，相对过高，本院调整为按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%进行计算。至于原告阿拉金公司所主张的差旅费等，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1000元及利息12.33元，并支付违约金（违约金以1000元为基数，按年利率15.4%自2018年6月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶阳阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年二月十九日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初24号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男，1989年9月12日生，因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月26日被常宁市公安局取保候审,2021年1月8日被本院决定取保候审。 常宁市人民检察院以常检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理周舟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2019年6月8日凌晨，被告人刘某1和邓某1（另案处理）、何某1、袁某1等人常宁市北门吃宵夜，被害人范某1开车路过与何某1发生争执互相撕扯，范某1的朋友阳某2、尹某2便来帮忙，双方发生互殴。阳某2先将何某1顶翻在地，刘某1再与阳某2互殴，之后持菜刀将尹某2左手砍伤。何某1与范某1厮打倒地，邓某1用拳头打范某1的头部，再用脚踢范某1头部，致范某1头部受伤、鼻骨骨折。经鉴定范某1、尹某2的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人刘某1、何某1、袁某1、邓某1与被害人尹某2、范某1达成民事赔偿协议，分别赔偿被害人尹某26万元，赔偿被害人范某15万元，并取得尹某2、范某1谅解。刘某1于2020年11月6日主动投案。 为证实上述事实公诉机关当庭出示并宣读下列证据：1．户籍资料、到案经过、病历资料等书证；2．证人阳某2、吕某2、吴某3、尹某3的证言；3．被害人尹某2、范某1的陈述；4．被告人刘某1的供述与辩解；5．同案人邓某1的供述；6．鉴定意见；7．现场勘验笔录；8．视听资料。 公诉机关认为，被告人刘某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某1主动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某1认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人刘某1有期徒刑六个月，符合社区矫正条件可以考虑适用缓刑。 被告人刘某1自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某1认罪认罚，依法从宽处理。鉴于常宁市司法局对被告人刘某1已经出具《社区矫正评估意见书》，认为被告人刘某1适合社区矫正，故对被告人刘某1依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二一年二月××日 法官助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执822号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地四川省江油市太平镇汇丰北路207、209、211、213、215、217号; 负责人：刘国平。 被执行人:秦明和，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初418民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人秦明和的银行存款56626.80元（含借款本金20000元、截止2020年11月28日应付利息36626.80元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1162元、公告费850元、执行费780元，一并从被执行人秦明和处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月七日 书记员  田雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2261号申请执行人：南京翰克斯石化有限公司，住所地在南京市栖霞区幕府东路**。法定代表人：郭春锋，该公司董事长。申请执行人：南京聚美光投资管理有限公司，，住所地在南京市鼓楼区幕府东路**法定代表人：程东梅，该公司执行董事。以上两申请执行人委托诉讼代理人：金萍，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：王峰，男，汉族，1973年2月15日生，住南京市建邺区。南京翰克斯石化有限公司、南京聚美光投资管理有限公司与王峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9537号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告王峰于本判决生效之日起十五日内给付原告南京翰克斯石化有限公司、南京聚美光投资管理有限公司150万元及违约金（以150万元为基数，自2019年3月21日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；二、被告王峰于本判决生效之日起十五日内给付原告南京翰克斯石化有限公司、南京聚美光投资管理有限公司支付律师费9万元、保全担保费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20179元，减半收取10090元，保全费5000元，共计15090元，由被告王峰负担。因王峰未履行生效法律文书确定的义务，南京翰克斯石化有限公司、南京聚美光投资管理有限公司遂向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月2日、2021年2月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人王峰名下车牌号为苏Ａ×××**奥迪牌汽车本院已予以查封，因未能实际控制而无法处置，其名下银行账户及互联网资金余额总计7000余元，已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。对被执行人名下仍处于正常状态的账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年9月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于建邺区梦都大街188号御江金城13幢三单元306室的不动产，申请人申请暂不处置该处房产。4.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年2月23日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请人认可被执行人已履行100万元的事实情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年2月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初9537号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初85号公诉机关西平县人民检察院。被告人葛纯见,男,1981年9月7日出生,汉族，中专文化,无业,住郑州市金水区,因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月14日被西平县公安局取保候审，2021年2月3日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人葛纯见涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉。被告人葛纯见到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年12月11日21时13分,被告人葛纯见醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至河南省西平县车站路北段时,被执勤民警当场查获,并抽取血样送检。2020年12月16日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人葛纯见血液中乙醇的含量为:120.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人葛纯见在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人葛纯见的供述和辩解；户籍信息,查获经过，前科查询结果单,党员信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精吹测仪吹测结果单、血样提取登记表、现场调查笔录、现场照片、驾驶证吊销结果单、认罪认罚从宽处理告知书及承诺书、葛纯见使用伪造机动车驾驶证复印件、人身安全检查笔录;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛纯见在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人葛纯见曾因饮酒驾驶被暂扣驾驶证，期间又伪造驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。根据被告人葛纯见犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛纯见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年二月七日书记员  郭倩玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1106号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周楠，男，1990年03月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11924号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周楠名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初633号 原告：广安市广安区卓恒建材经营部，经营场所：广安市广安区环城北路一段3号门市，统一社会信用代码：92511602MA6658HQ39。 经营者：杨刚，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道吴雪艺术中心内，统一社会信用代码：91511621MA62B39C33。 负责人：严正涛。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码：91321000134793587E。 法定代表人：王宏。 原告广安市广安区卓恒建材经营部与被告江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司、江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广安市广安区卓恒建材经营部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区卓恒建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区卓恒建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取2,519元，由原告广安市广安区卓恒建材经营部负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢秋生
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初632号 申请人：王光辉，汉族，住四川省。 被申请人：赵鹏，汉族，住四川省。 申请人王光辉与被申请人赵鹏民间借贷纠纷一案，申请人王光辉于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏银行存款24000元。申请人以其名下的机动车（车牌号为川××××）作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人王光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵鹏名下在某银行账号为××××存款24000元； 二、查封申请人王光辉名下的机动车（车牌号为川××××）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费260元，由申请人王光辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  肖兰兰 二〇二一年二月三日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执363号 申请执行人：蒲梁琼，女，汉族，生于1986年9月25日，住四川省达川区。 被申请执行人：王华波，男，汉族，生于1990年9月15日，住渠县。 被申请执行人：王鹤潜，男，汉族，生于1973年3月9日，住通川区。 被申请执行人：庞东军，男，汉族，生于1977年9月9日，住达州市达川区。 被申请执行人：余中平，男，汉族，生于1981年1月16日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人蒲梁琼与被执行人王华波、王鹤潜、庞东军、余中平民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成和解协议，被申请执行人王鹤潜已于2021年2月8日支付申请执行人微信转账5000元，下欠金额于2021年5月31日前支付。被申请执行人余中平2021年2月28日前支付申请执行人2万元，下欠金额于2021年5月31日前支付。被申请执行人庞东军2021年2月28日前支付申请执行人2万元，下欠金额于2021年5月31日前支付。协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执363案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二一年二月八日 书记员  张国强
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初304号 原告：吴定文，男，汉族，1955年8月12日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：李永华，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省华蓥市。 原告吴定文与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定文及其委托诉讼代理人费霞到庭参加诉讼，原告吴定文的委托诉讼代理人苟喜经本院通知、被告李永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴定文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永华向原告支付劳务费3680元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作，双方口头约定3800元／月计酬。原告持续务工29天，但被告未支付相应劳务报酬。目前，被告尚欠原告3680元劳务费未支付。原告多次催收，被告一直未支付下欠款项。故原告依法提起诉讼。 被告李永华未答辩，亦未提交证据。 本院对原告吴定文围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并在卷予以佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，被告李永华雇请原告吴定文、杜先友、夏正权、邹世财等人一起到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作；至2016年5月上旬，吴定文持续为李永华务工29天后离开。2020年1月14日，原告吴定文和杜先友、夏正洪、夏正权等人一起在被告李永华的老家（华蓥市永兴镇大佛山村）家里找到李永华，经原、被告双方结算，李永华还应向吴定文支付劳务费3680元，当日，李永华就该款向吴定文出具了内容为“工资欠条，吴定文工资《3680》叁仟陆佰捌拾元整。欠款人：李永华，2020.1.14”的欠条一份。嗣后，经原告多次催收，被告李永华至今未向原告吴定文支付该款。 本院认为，原告吴定文向被告李永华提供了劳务，被告李永华依法应当按照双方的约定向原告吴定文支付劳务报酬。被告李永华下欠原告吴定文劳务费3，680元的事实，有其出具的欠条证实，且被告李永华未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了该笔劳务费，对该事实本院予以确认。故被告李永华未按约定履行付款义务，原告吴定文要求被告李永华支付下欠的3，680元劳务费的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永华自本判决生效之日起五日内向原告吴定文支付劳务费3,680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永华负担；该款原告吴定文自愿垫付，由被告李永华在履行上述义务时一并支付给原告吴定文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初800号 原告：孙志怀，男，1979年8月30日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾建湖、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：刘春桃，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。 被告：陆金东，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。 原告孙志怀与被告刘春桃、陆金东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，原告孙志怀于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙志怀申请撤回本案对被告刘春桃、陆金东的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志怀撤回起诉。 案件受理费减半收取320元，由原告孙志怀负担。 审判员  周鑫涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  邵雨蒙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0683民初3765号 原告：舒杨芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市万**行鞋业有限公司，住所地嵊州市三江工业园区。 诉讼代表人：嵊州市万**行鞋业有限公司管理人浙江世纪方正律师事务所，住所地嵊州市。 负责人：周利雅，主任。 委托诉讼代理人：王斌育、周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告舒杨芳与被告嵊州市万**行鞋业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告舒杨芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告舒杨芳对被告嵊州市万**行鞋业有限公司享有2014年10月至2020年7月期间的职工工资债权232500元；2.本案诉讼费用由被告嵊州市万**行鞋业有限公司承担。后原告将第一项诉讼请求中职工工资债权金额由232500元变更为55000元。事实和理由：被告嵊州市万**行鞋业有限公司（以下简称万**行公司）成立于2002年8月，原告是被告万**行公司股东，在被告万**行公司任监事一职。被告万**行公司有自己的厂房和土地。2009年初，被告万**行公司停产歇业。2014年下半年，被告万**行公司的厂房和土地用于出租。因被告万**行公司已无其他工作人员，原告为被告万**行公司工作至今，负责收取公司租金、抄写水电表、催缴水电费、卫生服务等诸多事项，收取的费用用于支付公司欠款。2019年11月27日，贵院裁定受理被告万**行公司破产清算案件，并指定浙江世纪方正律师事务所为被告万**行公司管理人。2020年1月16日，原告向被告万**行公司管理人申报职工债权，要求管理人确认被告公司欠原告2014年10月至2010年1月间的工资共计217500元。2020年4月28日，原告收到被告公司管理人邮寄的劳动债权不予确认告知书。原告对管理人作出的不确认劳动债权的认定结果有异议，要求管理人更正。2020年5月6日下午，管理人约原告谈话，在谈话中，管理人明确告知原告，将维持对原告劳动债权的审核结果，如原告不服，可向贵院起诉。为维护自身权益，原告特具状贵院，请依法判处。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一.嵊州市万**行鞋业有限公司支付舒杨芳劳动报酬及其他款项共计55000元作结。款限于2021年2月26日前支付2万元（款汇入舒杨芳委托诉讼代理人马芳的银行账号，开户行：中国农业银行嵊州市支行，卡号：6228××××1411）。 二.舒杨芳在收到2万元后保证其本人及现尚住在嵊州市万**行鞋业有限公司厂区内其母亲等近亲属在2021年3月30日前腾退完毕，并搬离包括但不限于日常生活用品等在内的舒杨芳及其母亲等近亲属所有的全部物品。 三.余款35000元在嵊州市万**行鞋业有限公司管理人确认舒杨芳及其母亲等近亲属完成腾退后二个工作日内支付。若舒杨芳及其母亲等近亲属未能在第二项约定期限内完成腾退，则嵊州市万**行鞋业有限公司无需支付余款35000元，舒杨芳亦无权要求嵊州市万**行鞋业有限公司支付余款35000元。 案件受理费据实调整为1176元，依法减半收取588元，由嵊州市万**行鞋业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 东 人民陪审员  钱小苗 人民陪审员  韩 红 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  许芝悦
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢158号 刘玉兴、鹿守启： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2014年1月23日新泰市人民法院作出的（2014）新民初字第10号民事调解书，于2014年1月23日发生法律效力。申请执行人刘玉兴于2014年6月5日向本院首次申请执行，受理执行案号（2014）新执字第1301号，2014年7月16日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的129326元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金90000元、案件受理费1150元、保全费1120元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年12月17日，申请执行人刘玉兴到本院表示，就本案只请求被执行人偿还借款本金90000元、案件受理费1150元、保全费1120元、一般债务利息37056元，剩余一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿全部放弃。本院已足额划拨被执行人银行存款，为此，本院制作结案笔录，申请执行人在该笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费1840元，由鹿守启交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日