wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7846号原告：李花粉，女，汉族，生于1962年2月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：贺吉忠，男，汉族，生于1964年8月18日，住邓州市。（缺席）被告：李小华，女，汉族，生于1968年2月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：丁新振，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告李花粉与被告贺吉忠、李小华为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花粉及其委托诉讼代理人王征，被告李小华及其委托诉讼代理人丁新振到庭参加了诉讼，被告贺吉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花粉诉称：2016年7月19日，被告贺吉忠和被告李小华（二人系夫妻关系）借芦永梅现金30000元，约定利息为月息2分,原告为担保人;2017年5月18日，被告贺吉忠借张汉平现金30000元，约定利息为月息2分，原告为口头担保人。上述两笔借款经张汉平和芦永梅多次向二被告追要未果。张汉平和芦永梅就整天向原告催要，于是原告也向二被告催讨,二被告推托不还。无奈之下,原告就代偿还了上述二笔款项及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告现金103200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李花粉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。2、借条复印件二份、收条复印件二份、身份证复印件二份，以证明原告代二被告偿还张汉平48000元整，偿还芦永梅55200元的事实。3、证人证言二份，以证明涉案借款系二被告的共同债务以及原告代为偿还款项的事实。被告李小华辩称：2016年7月19日借款属实，该笔借款系其签字属实。2017年5月18日借款其不清楚，其不是借款人，其当时已与贺吉忠在闹矛盾离婚，所以根本不是共同债务。被告贺吉忠未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据1系国家有关机关出具，客观真实，本院予以采信；对证据2、3，被告李小华对2016年7月19日的借条真实性无异议，本院该份借条予以采信；对2017年5月18日的借条因该借条中并未书写担保人李花粉，李小华也不知情，出借人张汉平出庭作证称其也不知有没有担保人，故本院对李花粉自称其系担保人难以认定。对芦永梅同一日期出具的原告偿还借款本息25200元、55200元的二张收条，结合芦永梅出庭作证的证言（称先出具55200元收据，后发现错了，又出具25200元收据，二张收据原件都给原告了），再结合原告本人陈述（可能是先出具25200元收据，后又出具55200元收据，二张收据原件都在我处），存在自相矛盾之处，原告本人及证人芦永梅均不能对该二张收据作出合理的解释，在法庭多次向原告释明把55200元收据原件拿到法庭进行核实的情况下，原告至本案下判前仍拿不出55200元的收据原件，故本院对原告称其代偿还55200元的诉称理由不予采信。对张汉平出具的收条，结合证据2中2017年5月18日借条，因借条上并未载写担保人李花粉的事实，被告贺吉忠缺席，仅凭李花粉自称其系担保人本院难以认定。依据有效证据，结合当事人陈诉，本院确认以下案件事实：被告贺吉忠、李小华原系夫妻关系，二被告当时因经济困难，找到在邓州市××街做生意的原告李花粉帮忙借钱。2016年7月19日，经李花粉介绍，被告贺吉忠、李小华随李花粉、李新各一起到案外人芦永梅处借款30000元，被告贺吉忠、李小华向芦永梅出具了借条一张，由李花粉、李新各签字担保。借条载明：“借条今借到现金叁万元整借债人贺吉忠李花粉利息100%2分2016年7月19日担保人李花粉李新各”。2017年5月18日，被告贺吉忠向案外人张汉平借款30000元，贺吉忠向张汉平出具了借条一张，借条显示李新各签字担保。借条载明：“借条今借到现金叁佰元整借款人贺吉忠担保人李新各2017年5.18号2%利息”。另查明，被告贺吉忠与李小华于2015年6月17日登记结婚。被告李小华分别于2018年3月7日、2019年1月24日两次起诉与被告贺吉忠离婚。2019年6月21日邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初1123号民事判决书，判决贺吉忠与李小华离婚，该判决现已生效。2020年12月1日原告李花粉诉称其承担担保责任偿还了二被告向芦永梅的借款本息52500元以及被告贺吉忠向张汉平的借款本息48000元，二被告却未能偿还代偿款，故原告诉至法院，请求向二被告追偿其代为偿还的款项共103200元。本院认为：债务应当清偿。因本案借贷事实及担保人代为偿还款项的法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。结合本案案情，关于2016年7月19日借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告贺吉忠、李小华夫妻关系存续期间向案外人芦永梅借款30000元，担保人李花粉承担保证责任代偿了部分借款本息，从而获得向被告贺吉忠、李小华追偿的权利。关于原告李花粉代偿还款数额具体是55200元还是25200元问题。本院认为原告出具了原出借人芦永梅出具的55200元（复印件）及25200元（原件）二张收据，庭审中原告本人陈述及证人芦永梅（原出借人）陈述互相矛盾，均不能对出具两张收据的原因作出合理解释，在法庭多次释明原告李花粉将55200元收据拿到法庭核实的情况下，原告在本案下判前仍拿不出55200元收据原件，故本院仅能认定原告李花粉代二被告贺吉忠、李小华偿款25200元。关于2017年5月18日借款，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，本案中原告李花粉自称其为口头担保人，不符合保证合同的成立要件，保证合同不成立。虽庭审中原告称已经向债权人张汉平偿还了48000元，但张汉平庭审中也称当年借款时不知道谁担保的，且该借条中仅有案外人李新各担保签字，现被告贺吉忠缺席，被告李小华也不认可，故原告称其是口头担保人不符合常理，原告提交的证据不足以证明其是该笔借款的担保人，故对原告李花粉要求被告支付该笔借款代偿款48000元的诉讼请求本院不予支持。但原告可以在有充足证据后，另行主张该笔款项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贺吉忠、李小华在本判决生效后十日内一次性支付原告李花粉代偿款25200元。二、驳回原告李花粉的其他诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告贺吉忠、李小华承担430元，由原告李花粉承担752元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二一年二月二十四日法官助理何川书记员曾庆一
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10115号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人:沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：陆信，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雅雯，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州嘉祥五金制品有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路**法定代表人：秦皖豫。被告：秦皖豫，男，1994年2月17日生，汉族，住河南省平舆县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告苏州嘉祥五金制品有限公司（下称嘉祥公司）、秦皖豫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雅雯到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金38000元，并支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利计2889.55元及自2020年9月22日起以尚欠本息为基数按年利率7.50375%计算至本息清偿之日止的罚息、复利；判令两被告支付原告律师费4353元。事实和理由：2018年12月27日，原告与两被告签订了小微企业快贷借款合同1份，约定原告向两被告提供额度为38000元的贷款，借款额度有效期间自2018年12月27日至2019年12月27日，贷款利率按5.0025%执行。另合同就利息、罚息、复利等作了约定。同日原告向被告嘉祥公司发放借款38000元。现借款已到期，原告有权要求被告还款并支付罚息、复利等。被告嘉祥公司、秦皖豫未作答辩。经审理查明，两被告（被告嘉祥公司为借款人、甲方，被告秦皖豫为共同借款人）通过网上银行向原告（贷款人、乙方）申请贷款，双方于2018年12月27日在网上签订了小微企业快贷借款合同1份。合同载明，乙方向甲方提供的借款额度为38000元。借款额度有效期间自2018年12月27日至2019年12月27日止，在额度有效期间内发生的单笔贷款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）均由甲方承担。同日，原告向被告嘉祥公司发放贷款38000元。后两被告未能按期归还借款本息，截至2020年9月21日，结欠本金38000元、利息660.27元、罚息2130.64元、复利98.64元。另查明，原告与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理协议1份，原告就本案诉讼事宜委托该所进行处理，代理费为4353元。以上事实，由原告提供的小微企业快贷借款合同、开立单位银行结算账户申请书、被告嘉祥公司的账户交易流水、个人贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的小微企业快贷借款合同成立且合法有效，原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未能按期归还借款本息。原告要求被告归还借款本息，合法有据，应予支持。另原告根据合同约定要求两被告支付原告为诉讼支出的律师费，合法有据。根据江苏省律师服务收费标准，酌定律师费为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州嘉祥五金制品有限公司、秦皖豫于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币38000元、截至2020年9月21日的利息、罚息、复利计人民币2889.55元及至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（以结欠本金、利息为基数，自2020年9月22起按年利率7.50375%计算至借款本息清偿之日止），并支付原告律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币466元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年二月二十日书记员  王 宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初456号 原告：田志勇，男，汉族，1976年1月29日出生，住滨州市滨城区。 被告：王山林，男，汉族，1974年4月3日出生，住滨州市滨城区。 原告田志勇与被告王山林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告田志勇于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田志勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志勇撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告田志勇负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月二十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执631号申请执行人：蔚某某，女，汉族，1981年5月14日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省永城市条河镇李双楼村4组112号，身份证号：4114821987××××××××。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人蔚某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7378号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人李某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初7378号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年二月二十日书记员  赵乐乐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初332号原告：南京市溧水区清竹建材经营部，住所地：南京市溧水区东屏街道丽山村。统一社会信用代码92320117MA1YFU7Q05。经营者：杨建郁，女，1975年12月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林、魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京顺荣园林景观有限公司，住所地：南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广成东方名城109幢801室、802室、803室。统一社会信用代码91320117690442884A。法定代表人：兰跃顺，该公司执行董事兼总经理。原告南京市溧水区清竹建材经营部与被告南京顺荣园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南京市溧水区清竹建材经营部于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京市溧水区清竹建材经营部撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市溧水区清竹建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1812元，诉讼保全费1370元，合计3182元，由原告南京市溧水区清竹建材经营部负担。审判员  倪智二〇二一年二月十八日书记员  傅柏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢311号 义乌市美能铝业有限公司、方振华： 本院在执行申请执行人义乌市美能铝业有限公司与被执行人方振华买卖合同纠纷【初执案号：（2005）金义执字第235号】一案中，被执行人方振华已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初389号原告：杨兴社，男，1982年12月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：徐英豪，男，1994年10月6日出生，汉族，住获嘉县。原告杨兴社诉被告徐英豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨兴社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴社以双方自行和解为由向本院申请撤回对本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨兴社支行负担，退回原告275元。审判员  张思杰二〇二一年二月二十三日书记员  窦丹丹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初641号原告：禹业良，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王大海，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告禹业良与被告王大海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹业良到庭参加诉讼，被告王大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹业良向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付装修款7000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告因欠付装修款向原告出具欠条一份，欠付金额为8000元，约定于2019年年底前还清。期间被告已向原告支付过1000元，剩余7000元至今未予支付。现还款期限届满，原告向被告提出还款，但被告以种种理由推拖不予还款，为此起诉。被告王大海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底，在被告王大海经营泌阳县古城街道办事处东方红大街东直播馆期间，原告禹业良为被告的直播馆进行装修。经原告催要，2019年11月19日被告与原告结算欠原告装修款8000元，被告向原告出具欠条一份载明：欠条今欠禹业良装修钱8000元整，于2019年年底还清，王大海，2019年11月19日。经原告催要，2019年底被告支付原告1000元，下欠7000元至今未予支付。本院认为，原告禹业良为被告王大海的直播馆进行装修，双方成立承揽合同关系。经双方结算，被告结欠原告装修款8000元，已支付1000元，下欠7000不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告禹业良请求被告王大海支付装修款7000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告王大海向原告禹业良支付装修款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王大海负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年二月二十三日书记员  秦 权
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初427号原告：马桃仙，女，1951年1月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告马桃仙与被告武超峰民间借贷纠纷一案中，马桃仙在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张会利二〇二一年二月十八日书记员  魏洋淇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初156号 原告：王玉华，男，1984年3月9日出生，汉族，住寿光市，文化名园**楼****。 委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明珠，山东信约国证律师事务所实习律师。 被告：崔乐贵，男，1971年12月17日出生，汉族，住寿光，住寿光市iv> 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：许桂秋，男，1974年8月18日出生，汉族，住寿光，住寿光市iv> 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，男。 原告王玉华与被告崔乐贵、许桂秋、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人王思军及王明珠、被告崔乐贵及其委托诉讼代理人王秀云、安华保险公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告许桂秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王玉华与被告崔乐贵、许桂秋达成和解，并撤回对两被告的起诉。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告的损失计198179.86元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月30日16时30分，被告崔乐贵驾驶车牌号为鲁ＶＥ××××轻型栏板货车在寿光市渤海路北关修城行驶过程中，违反道路道交通安全法的规定，与步行的原告王玉华发生交通事故，致使王玉华受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，崔乐贵负事故全部责任，王玉华无责任。被告许桂秋为涉案车辆的所有人，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。 安华保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保车辆险，且事故发生在保险期间，经审核如不存在免责事由可在交强险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日16时30分，崔乐贵驾驶车牌号为鲁ＶＥ××××小型汽车，在寿光市渤海路北关修城与王玉华步行发生交通事故，致使王玉华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，崔乐贵负事故全部责任，王玉华无责任。崔乐贵驾驶的许桂秋鲁ＶＥ××××小型汽车车辆所有人为被告许桂秋，该车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在寿光市人民医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗20天。经原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年11月3日出具潍青法医司鉴所[2020]临鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王玉华肋骨骨折构成伤残十级；2.王玉华腰部骨折构成伤残十级；3.误工时间150日；4.住院期间2人护理，出院后1人护理60日；5.营养补给60日；6.不认定后续治疗费用。原告为此支出鉴定费2200元。 依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费10207.92元、住院伙、住院伙食补助费1000元×50元/天)、残疾赔偿金93123.8元(42329元/年×20年×11%)、误工费17395.5元(150天×115.97元/天)、护理费11597元(115.97元/天×20天×2人+115.97元/天×60天)、被抚养人生活费27933.90元（王亚娇26731元／年×6年×l1%÷2人+王亚冉26731元／年×13年×l1%÷2人）、营养费1800元(60天×30元/天)、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2200元、鉴定检查费1512元、交通费200元，以上损失共计170770.12元。 同时查明，事故发生后崔乐贵向原告垫付款项4218.50元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、费用清单、住院费票据、中国人民解放军陆军第八十集团军医院门诊病历、门诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、胸腰固定矫形器收款收据、护理人王春霞身份证复印件、户口本复印件、房产证、寿光市鑫联汽配维修中心营业执照以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，崔乐贵驾驶的机动车与原告王玉华步行发生交通事故并致使原告受伤属实，交警部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定崔乐贵负事故全部责任，王玉华无责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费有门诊病历、住院病案、收费票据加以证实，本院予以支持。潍坊青州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，本院认定潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为有效证据，同时原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时限均以该鉴定意见为计算和认定依据。关于伤残赔偿指数，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，原告伤情为两处十级伤残，其伤残赔偿指数应按11%计算。关于误工费，原告仅提交营业执照，但未提交证据证实原告确因本次事故导致收入减少的事实，故误工费宜按城镇居民标准计算。交通费根据原告的伤情及住院地点、住院天、住院天数情确定为200元。残疾辅助器具有医嘱相佐证，本院予以支持。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。原告在事故中造成身体残疾，遭受精神及肉体痛苦，故对精神损害抚慰金本院依据其伤情及侵权人的过错程度酌情确认为2000元。复印费无法律依据，本院不予支持。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告华安保险公司应在交强险范围内承担原告损失120000元，超出交强险范围部分由直接侵权人崔乐贵承担。庭审过程中，原告王玉华与被告崔乐贵、许桂秋达成和解，并申请撤回对两被告的起诉，本院经审查认为该申请系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉华因该事故造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2132元，由原告王玉华负担841元，被告保险公司负担1291元。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：王玉华，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××9317。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执366号之三申请执行人：吕锡学，男性，汉族，住罗山县。被执行人：钱文军，男性，汉族，住罗山县。关于申请执行人吕锡学与钱文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，罗山县人民法院于2020年12月1日作出的(2020)豫1521民初2652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱文军未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吕锡学于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱文军至今未履行。经查明被执行人钱文军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币16296.24元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱文军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币73454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二十五日书记员  陈永尊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督74号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：陈菲，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：叶荣熙，男，1976年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2018年11月20日与被申请人叶荣熙签订《个人循环借款合同》一份，主要约定：借款额度为200000元，借款期限自2018年11月20日起至2021年11月19日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订以后，申请人于2018年11月22日发放贷款100000元，借款期限自2018年11月22日起至2021年11月19日止，年利率为11.637499%；于2018年11月28日发放贷款20000元，借款期限自2018年11月28日起至2021年11月19日止，年利率为11.637499%；于2018年12月3日发放贷款80000元，借款期限自2018年12月3日起至2021年11月19日止，年利率为11.637499%；于2019年9月20日分别发放贷款20000元、50000元、50000元、10000元，借款期限均自2019年9月20日起至2021年11月19日止，年利率均为11.637499%。截至2020年8月13日，被申请人叶荣熙尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利15207.27元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自主放款回单、利息清单、对账单，要求督促：被申请人叶荣熙给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日的利息、罚息、复利为15207.27元，自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶荣熙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日的利息、罚息、复利为15207.27元，自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费1509元，由被申请人叶荣熙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二一年二月二日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1434号原告：滑瑞莲，女，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：娄道臣，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。主要责任人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红该公司工作人员。本院在审理原告滑瑞莲与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告滑瑞莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按滑瑞莲撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月十八日书记员  张万顺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执827号之一被执行人：王建玲，女，汉族，1982年11月08日生。居民身份证号码4101821982××××××××，住河南省新密市刘寨镇宋寨村田冲12号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建玲在浦发银行2账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年二月十九日书记员 韩艺萌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1240号原告：贾芳，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市海杰包装有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区五联路183号一楼。法定代表人：池贵荣。被告：池贵荣，男，1980年1月12日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：李芳芳，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告贾芳诉被告义乌市海杰包装有限公司、池贵荣、李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告贾芳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾芳撤回起诉。案件受理费114元（已减半），由原告贾芳负担。审判员  王艳二〇二一年二月二十四日书记员  金韬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初839号申请人：刘增强，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：许振奎，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。刘增强与许振奎买卖合同纠纷一案，申请人刘增强于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许振奎在金融机构的存款11,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为刘增强的财产保全提供担保。本院经审查认为，刘增强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许振奎在金融机构的存款11,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月二十三日书记员  宋大海
东营市东营区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁0502刑更8号 罪犯李令军，男，1986年10月8日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。 2020年12月1日，本院作出(2020）鲁0502刑初824号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人李令军拘役一个月缓刑二个月，缓刑考验期自2020年12月12日起至2021年2月11日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关东营市东营区司法局于2021年2月3日以(2021)东区矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯李令军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李令军在缓刑交付执行后，违反《中华人民共和国社区矫正法》第五十九条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款(五)项之规定，建议对罪犯李令军撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯李令军因犯危险驾驶罪，2020年12月1日被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；缓刑考验期自2020年12月12日起至2021年2月11日止。2020年12月23日，罪犯李令军至东营区凯莱大酒店嫖娼，2021年2月1日被东营市公安局东营经济技术开发分局做出"给予李令军行政拘留十三日"的行政处罚。 上述事实，有东营市东营区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、东营市公安局东营经济技术开发区分局行政处罚决定书、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李令军入矫后违反法律和社区矫正监督管理规定，情节严重，行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款(五)项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁0502刑初824号刑事判决中罪犯李令军的宣告缓刑部分，即"缓刑二个月"； 二、对罪犯李令军收监执行原判拘役一个月（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘树洲 人民陪审员  孙福梅 人民陪审员  陈倩倩 二〇二一年二月十九日 书 记 员  宋京翰
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1558号原告：裴敦元,男,汉族,1955年7月7日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市中区大观园万达广场****。负责人：魏强。被告：裴卫东，男，汉族，1989年2月28日出生，住泰安市岱岳区。原告裴敦元诉被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、裴卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年12月24日立案受理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  孙泰二〇二一年二月十九日法官助理梁萍书记员陈晓宇
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢23号蔡红霞、马丽：蔡红霞与马丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9866.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位9916.92元，其中，本金9866.92元，执行费50元。本院已于2021年2月19日将该款转付给蔡红霞。至此，蔡红霞向本院申请执行的（2020）豫0223民初2954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李泽华二〇二一年二月二十五日书记员  许大伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保400号申请保全人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司被保全人：吴江、朱邦翠、常州市新城光大热处理有限公司、常州马氏纺织染整有限公司、马联伟、张建玉保全标的：2770000元保全依据：（2021）苏0412民初1589号民事裁定书本案经本院立案保全，采取保全措施如下：1，冻结常州市新城光大热处理有限公司中国民生银行股份有限公司常州支行营业部尾号6420账户2770000元，实际冻结0元（该账户为保证金账户，保证优先）；江苏江南农村商业银行武进高新区营业部尾号1396账户2770000元，实际冻结798.52元；冻结期限均自2021年2月9日至2022年2月8日。2，冻结马联伟所有的中国建设银行股份有限公司常州分行营业部尾号为4308_156_1账户2770000元，实际冻结101.93元；中国建设银行股份有限公司常州分行营业部尾号为1146_156_1账户2770000元，实际冻结0元，冻结期限均自2021年2月9日至2022年2月8日。3，冻结吴江所有的工行江苏省常州新区支行尾号为8506账户2770000元，实际冻结5270.13元。冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日。4，冻结张建玉所有的中国农业银行股份有限公司常州湖塘支行尾号6979账户2770000元，实际冻结2171.48元。冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日。5，查封吴江、朱邦翠所有的坐落于常州市武进区大学新村180幢甲单元101室不动产；常州市新城光大热处理有限公司所有的坐落于湖塘镇沟南工业集中区不动产；常州马氏纺织染整有限公司所有的坐落于湖塘镇城东工业园区不动产；马联伟所有的坐落于湖塘镇大桥综合东楼甲单元301室不动产；张建玉所有的坐落于湖塘湾里新村32幢丁单元601室不动产。查封期限自2021年2月9日至2024年2月8日。至此，本案全部保全完毕。常州市武进区人民法院二〇二一年二月十八日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初88号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人贺良红，男，1981年4月14日出生于贵州省长顺县，汉族，文盲，居民，家住长顺县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月7日刑满释放；又因本案，于2020年10月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人贺良文，男，1988年6月12日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，居民，家住长顺县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月22日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年2月14日刑满释放；又因本案，于2020年10月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]218号起诉书指控被告人贺良红、贺良文犯盗窃罪，于2021年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人贺良红、贺良文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日凌晨，被告人贺良红、贺良文驾驶三轮摩托车至本市××街道××街，采用剪、拉的方式，窃得正在使用中的路灯电缆线79.2米，致甘溪东街路段的路灯断电，造成直接经济损失人民币6900余元。 2020年9月22日凌晨，被告人贺良红、贺良文驾驶三轮摩托车至本市江北街道骆店村，采用剪、拉的方式，窃得正在使用中的路灯电缆线117.1米，致骆店村附近路段的路灯断电，造成直接经济损失人民币5500余元。 公诉机关认为，被告人贺良红、贺良文盗剪正在使用的电缆线，造成道路路灯供电中断，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人贺良文系累犯；被告人贺良红、贺良文系坦白，均自愿认罪认罚，建议分别判处被告人贺良红、贺良文有期徒刑三年三个月。公诉机关提交了被告人贺良红、贺良文的供述、证人骆某1、葛某、骆某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单及照片、丈量测量记录及照片、接受证据清单、电缆线质量检验报告及质量保证书、产品合格证、收据、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、价格认定结论书、电子证物检查工作记录、视频监控、施工签证单、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的被告人贺良红、贺良文的前科劣迹证明材料、抓获经过及被告人贺良红、贺良文的户籍证明等证据证实。 被告人贺良红、贺良文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺良红、贺良文构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人贺良文曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺良红曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又实施新的犯罪，应酌情从重处罚。被告人贺良红、贺良文自愿认罪认罚，且有坦白情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺良红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年12月31日）。 二、被告人贺良文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年12月31日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年二月五日 代书记员 吴炜婷
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1081号 申请人：曹县天丰农化服务中心，住所地曹县诸城路中段路南，统一社会信用代码91371721MA3CWMF111。 负责人：王胜利，男，1966年10月27日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：李真旺，男，1979年5月22日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告曹县天丰农化服务中心与被告李真旺买卖合同纠纷一案中，申请人曹县天丰农化服务中心于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李真旺的银行、微信、支付宝存款3万元，并提供登记在案外人刘翠兰名下的车牌号为鲁Ｒ2××××号北京牌货车一辆作担保。 本院认为，申请人曹县天丰农化服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李真旺的银行存款3万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费320元，由申请人曹县天丰农化服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年二月七日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初388号原告：孔凡苓，女，汉族，1936年6月14日出生，住曲阜市。被告：相龙君，男，1973年12月4日出生，汉族，住泗水县。被告：济宁市悦达物流有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码91370800790392570F。主要负责人：张云中，经理。原告孔凡苓诉被告相龙君、济宁市悦达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等共计70980.44元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告孔凡苓的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年二月七日法官助理曹思书记员孔婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3878号原告：宁春明，男，1979年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈允姣，男，1988年7月2日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区张恒路71号金润商务大厦408室。法定代表人：荆树波，董事长。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。原告宁春明与被告陈允姣、山东博泰建设集团有限公司（以下简称“博泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春明及其委托诉讼代理人李寅旭，被告陈允姣，被告博泰公司委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁春明向本院提出诉讼请求：1.判令陈允姣支付宁春明劳务费49104.00元及自2020年4月11日起以所欠劳务费49104.00元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之止的利息；2.判令博泰公司在陈允姣欠付劳务费范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费由陈允姣、博泰公司承担。事实和理由：宁春明在陈允姣的雇佣下，在博泰公司杏园村棚改项目中进行施工。宁春明按照陈允姣的要求进行施工，但陈允姣一直未按照约定全额支付劳务费。陈允姣未按照约定向宁春明支付劳务费，严重侵害了宁春明的合法权益。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的第26条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人，发包人应当在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。博泰公司作为总承包方，对陈允姣的债务承担连带清偿责任。陈允姣辩称，宁春明所诉不实，其所提交的证据也不属实。答辩人已经将全部劳务费支付给宁春明。博泰公司辩称，博泰公司与宁春明不存在雇佣或承包关系。根据建筑管理部门的要求，博泰公司作为总承包单位根据项目部提交的农民工名单以及银行账户、付款金额，支付了建筑工地农民工的部分劳务款。宁春明是否实际提供劳务，博泰公司不知情。即使宁春明确实在工地提供了劳务，其也不属于实际施工人，实际施工人并不等于提供劳务的全部个体。宁春明要求博泰公司承担责任，无事实和法律依据。宁春明为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.2020年3月20日欠款证明一份；2.2020年4月11日欠款证明一份。陈允姣为支持其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：3.农民工投诉情况登记表复印件一份，证明宁春明及案外人古连臣、古春山、王洪伟等人因其农民工工资问题向有关部门投诉后的处理结果；4.2020年9-11月份银行转账流水明细三页，证明宁春明2019年9月至11月工资已以银行转账方式转入其银行账户；5.电子转账手机截图一份，证明宁春明的工资已经结清。陈允姣对上述1号、2号证据的真实性无异议，但认为2020年3月20日单子中的总数与2020年4月11日单子的数额一致，两张单子是一个工程量，其中3月20日单子是跟宁春明及案外人古连臣、古春山、王洪伟四个人计算工程量的单子，并不是欠他们的款额，4月11日单子是2019年8月至11月及2020年3、4月份所有的工资。博泰公司对上述1号、2号证据不予认可，且认为与其无关；对上述3号至5号证据的支付金额无异议，认为转账均是转到工地劳务人员个人的银行卡里，且建设工地实行月结劳务款制度，博泰公司根据项目部提供的劳务人员的银行卡劳务费金额及时转入。宁春明对上述3号、4号证据无异议，但认为该证据可以证明其与陈允姣之间存在劳务关系；对上述5号证据的真实性、关联性均不予认可，认为该款其已取出，其提起本案诉讼系其他劳务费尚未结清。对上述1号至5号证据，经本院审查认为均系客观真实的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定的情况如下：结合1号、2号证据，可以认定2020年4月11日，经陈允姣确认，宁春明在2019年的劳务费总计28627.00元，其在本年度预支款为6600.00元；宁春明在2020年的劳务费总计7175.00元，其在本年度预支款为1000.00元。结合1号、2号、3号、4号、5号证据及当事人庭审中的陈述，可以认定宁春明在2019年的劳务费34500.00元已经博泰公司分三次按月转账支付至宁春明个人银行账户，且宁春明已提取该款；宁春明2020年的工资6175.00元扣除预支款1000.00元后，余款5175.00元，以手机银行转账方式转账支付至宁春明个人银行账户。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁春明的劳务费系经陈允姣确认工作量和劳务费金额后，由博泰公司直接将该劳务费转账支付至宁春明的个人银行工资账户。陈允姣所提交的证据可以证明宁春明在2019年和2020年的劳务费已经全额支付至宁春明的个人银行工资账户，且其2019年的劳务费已由其本人提取；宁春明主张提起本案诉讼的劳务费与经投诉处理的劳务费不相关联，但其所提交的证据与陈允姣所提交的证据相互印证，可以得出其2019年至2020年的劳务费均已全部结清的结论；在宁春明与案外人古连臣、古春山、王洪伟等人对同一被投诉人提起农民工投诉时，不可能仅就部分工资进行投诉，且2020年4月11日单据中已表明“去年”即2019年的字样，显然其2019年的劳务费共计28627.00元，该劳务费已分三次转账支付至宁春明的个人银行工资账户，并且该款已经由其本人提取；陈允姣所提交的手机银行转账截屏表明，宁春明2020年的劳务费7175.00元，扣除2019年预支款中的1000.00元及2020年预支款1000.00元后，余款5175.00元，在经过起投诉后，已按照投诉协调结果转账支付至宁春明的个人银行工资账户。综上所述，对于宁春明的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告宁春明的诉讼请求。案件受理费514.00元，由原告宁春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年二月十八日书记员  李迎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执190号申请执行人:吕慧。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吕慧与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1958号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产18185元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审55号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人张单风，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231008892730《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年6月23日19时37分，在郑刘102省道58公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款决定对张单风罚款50元，并要求张单风持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张单风送达了《催告书》，但张单风至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张单风作出的编号4102231008892730《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张单风罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231008892730《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3423号原告：崔强强，男，汉族，1994年10月4日出生，职业不详，住陕西省咸阳市长武县。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。被告：曹静，男，汉族，1979年2月3日出生，职业不详，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段168号301室，统一社会信用代码91441900MA4WY8LR5T。负责人：李云坤，职务不详。本院在审理原告崔强强与被告曹静、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔强强撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执612号 申请执行人：临沭县顺安汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县城西开发区。 法定代表人：胡亚岭，经理。 被执行人：古保卫，男，1974年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初812号民事调解书，向被执行人古保卫送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古保卫在银行账户中的存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二日 书记员  段科学
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初690号 原告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁云冲，该公司员工。 被告：张先志，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告浙江沧海建设有限公司与被告张先志劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江沧海建设有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告浙江沧海建设有限公司承担，本院按规定予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二一年二月三日 代书记员 叶涵阳 2 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执343号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人谢中芳，男，汉族，1954年07月01日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢中芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢中芳在中国工商银行17×××02账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢中芳在中国工商银行17×××02账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月十八日书记员  曹彬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初740号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：新泰市宫里镇白家庄村民委员会，住所地新泰市宫里镇白的家庄村。 被告：安英坡，男，1951年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王玉凯，男，1956年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会、安英坡、王玉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼。被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会、安英坡、王玉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金45000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月30日，第一被告从原告处借款45000元，期限至2006年7月30日。该借款由第二、三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金45000元及利息。 被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会、安英坡、王玉凯均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年7月30日，原告与被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会签订借款合同，合同约定被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会向原告借款45000元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息。同时于2005年7月30日当天原告与被告安英坡、王玉凯签订了保证合同，被告安英坡、王玉凯自愿为被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会在45000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2005年7月30日原告方依约借给被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会人民币45000元，月利率为9.3‰，借款期限至2006年7月30日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金45000元。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社宫里信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告与被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会提供借款，被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告安英坡、王玉凯应对被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告安英坡、王玉凯依法应对被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告安英坡、王玉凯承担清偿责任后，有权向被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会追偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 二、被告安英坡、王玉凯对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。 三、被告安英坡、王玉凯承担清偿责任后有权向被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告新泰市宫里镇白家庄村民委员会、安英坡、王玉凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二一年二月七日 书记员  刘梅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1121民初194号原告：权长青，男，1951年2月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：弯安坡，男，1957年8月30日出生，汉族，住舞阳县。原告权长青与被告弯安坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权长青到庭参加诉讼，被告弯安坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系包工头，2019年9月到2020年4月原告给被告工作及看工地，被告承诺每月工资1500元,中间支付过原告部分工资,被告于2020年6月1日给原告出具欠条一份,并承诺6月20日支付原告工资款。到期后被告以种种理由不予偿还。无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款7200元。被告弯安坡未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系包工头，2019年9月到2020年4月在登封市承包工程期间，被告给原告工作及看工地，作小工，双方约定每月工资1500元,中间被告支付原告部分工资,下余7200元被告未支付原告。经原告催要，被告于2020年6月1日给原告出具欠条一份,并承诺2020年6月20日支付原告工资款7200元。到期后被告未履行偿付义务，原告诉至法院。本院认为，被告弯安坡在承包工程期间，雇佣原告权长青作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具拖欠工资款7200元的欠条一份，认可拖欠原告工资的事实，本院予以确认。被告应及时支付原告工资款7200元。原告要求被告支付工资款7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弯安坡于本判决生效后十日内支付原告权长青劳动报酬7200元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告弯安坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年二月十八日书记员  胡 博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执728号之一申请执行人：夏明娥，女，1964年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘爱娜、王嘉诚，山东鑫同律师事务所律师。被执行人：庞守森，男，1963年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人夏明娥与被执行人庞守森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞守森的存款人民币50万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月一日书记员  崔兴翔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3428号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：吴金通,男,1971年10月16日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人吴金通犯贪污罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初879号刑事判决已于2017年11月16日生效。经移送，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1150000元及追缴被执行人受贿赃款168694.24元，并退赔被害单位1031417元（其中的二十万元由吴金通与同案犯黄增书共同退赔），若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年11月25日向本院申报了财产，申报情况与本院调查情况基本相符。2020年12月3日，被执行人向本院缴纳了执行款171773.11元，用于退赔被害单位。2020年3月20日，同案犯黄增书向本院缴纳了需其与吴金通共同退赔的200000元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2021年1月15日，本院扣划被执行人在玉环农商银行龙溪支行账户内的存款1295元，用于退赔被害单位。 2021年1月18日，本院扣划了被执行人在中国工商银行、台州泰隆银行的账户内存款共计4534.02元，用于退赔被害单位。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3428号案件本次执行程序。 被执行人吴金通有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月一日 代书记员 林诗晴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初573号原告：田某，女，汉族，1968年11月28日生，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：牛某某，男，汉族，1964年9月24日生，住项城市。原告田某与被告牛某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告田某于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告牛某某的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费213元，由原告田某负担。审判员  夏康红二〇二一年二月二十六日书记员  师真真
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1191号之二申请执行人：河南华鼎医药有限公司，住所地遂平县希望大道与107国道交叉口西200米北。法定代表人：徐保党，该公司董事长。委托代理人：苗强，男，1977年8月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县第二人民医院，住所地：遂平县建设路中段313号。法定代表人：徐英杰，该医院院长。原告河南华鼎医药有限公司与被告遂平县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1728民初2404号民事判决书，判决：一、被告遂平县第二人民医院于本判决生效后十日内向原告河南华鼎医药有限公司支付货款4235871.58元及利息（自2020年8月3日起至债务实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南华鼎医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47797.0元，减半收取计23898.5元，由被告遂平县第二人民医院负担。因被告遂平县第二人民医院未按上述生效法律文书履行义务，原告河南华鼎医药有限公司申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遂平县第二人民医院当庭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通知到院申报财产。被执行人遂平县第二人民医院法定代表人徐英杰到院。双方未能达成和解协议。二、通过人民网络查控系统调查了遂平县第二人民医院银行存款、互联网银行、证券、民政、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况。结果是，1、被执行人遂平县第二人民医院账户内有少量存款，已被他案冻结，本案进行了轮侯冻结。2、无互联网银行、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记信息。三、到不动产登记部门和公积金部门进行了查询，被执行人遂平县第二人民医院无公积金信息，名下的三个房权证，其他案件已经查封，本案进行了轮侯查封。四、进行了关联案件查询，被执行人遂平县第二人民医院涉及多起案件，大多案件已终本。六、已将被执行人遂平县第二人民医院列入失信被执行人并进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次实际执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人遂平县第二人民医院暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人遂平县第二人民医院负有继续向申请执行人河南华鼎医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年二月二十五日书记员  王文康
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4448号原告：高某，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：左某1，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左某2，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告高某与被告左某1、左某2继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杨军锋、张瑞玲，被告左某1、左某2及其共同委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将位于明港办事处第九安置区1号地块德智嘉园小区XXX房屋评估价值1/3的金额9万元支付给原告;2.判令二被告将已领取的丁某2014年至今的全部安置过渡费34400元支付给原告。事实和理由：丁某系两被告母亲。××××年××月××日，丁某与原告登记结婚并和原告一起居住生活，直至2018年12月20日丁某因病去世。因丁某户籍在被告左某1所在的王庄村未迁出,2013年12月左某1作为户主签订征迁安置补偿协议时，家庭安置人员包括丁某。2020年9月28日，属于丁某的60㎡安置房被左某1领取。该60㎡安置房系丁某的遗产,应由原告和两位被告三位法定继承人平均分配，故请求实际占有房屋的被告向原告支付房屋评估价1/3的金额。丁某与原告一起生活期间的生活费、医疗费等均由原告负担，但丁某自2014年至2018年12月的安置过渡费34400元却全部发放至户主左某1账户。丁某和原告一起居住生活,其安置过渡费属于夫妻共同生活期间的基本生活费,且原告已经为夫妻共同生活支付了大量生活费、医疗费,左某1应当将丁某安置过渡费34400元支付给原告。综上，原告提起诉讼,请求判令如诉。被告左某1辩称，丁某共两个孩子，即本案二被告；丁某分得的60㎡安置房是在其离世后交付的，原告诉状中的XX号房屋目前由左某1实际占有使用；丁某生前与左某1一起生活，并未一直与原告一起生活；丁某在2013年9月、2014年9月、2016年10月、2017年9月、2018年7月多次住院，期间由左某2照顾，花费由左某1负担，原告曾去看望、照料；丁某的过渡费虽由左某1领取，但丁某有老人、孙子，自己也有花费，过渡费已由丁某实际使用。被告左某2辩称，若丁某分得的安置房属于遗产，愿意将其继承份额交由左某1实际享有。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与丁某登记结婚。丁某在与原告结婚前有两个孩子，即本案二被告，丁某与原告结婚后，户籍仍在被告左某1所在的XXX庄。2018年12月20日，丁某因病去世。2013年12月25日，左某1作为户主与明港办事处签订第031号《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议》，协议显示左某1家庭符合安置条件的共7人，可购买安置房420㎡。《明港办事处王庄村征迁安置人口认定表》显示丁某为左某1家庭安置人员。后明港办事处依据该协议向左某1发放了丁某的安置过渡费，并交付了安置房。2013年12月29日，原告与明港办事处签订G085、G085号《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议》，协议中丁某被认定为安置人口。后明港办事处依据该两份协议向原告发放了丁某2014年1月至2017年12月的安置过渡费32000元。2020年8月28日，明港办事处出具《通知书》，载明因丁某在第031号安置补偿协议中已认定为安置人口，属于重复安置，故作出如下处理：“1、对丁某的安置以第031号安置补偿协议为准，撤销第G085、G085号安置补偿协议中有关丁某的内容。2、已经发放至高某名下的丁某2014年1月至2017年12月的安置过渡费32000元依法予以追缴。”原告提供高夏村村民委员会出具的《证明》一份，载明“高某与丁某于××××年××月××日结婚，婚后一直长期在我村居住，是第五村民组村民，但在我们村没有享受地款待遇”。被告左某1提交丁某住院期间的费用清单及支付凭证，证明丁某住院期间花费由其负担。同时提交一份王庄村村民委员会出具的《情况说明》，《情况说明》内容显示：丁某与高某登记结婚后，一直在王庄村为左某1带孩子；2014年到左某2处居住半年多；2016年因高某父母年纪大，患病需要照顾，到高某家帮忙照顾老两口，同时照顾左某1孩子，大概不到两年的时间里两头跑；因劳累过度，且本身有病史，于2018年7月病倒入院，出院后一直由左某1、左某2照顾；2018年因病去世，后事料理由左某1操办。被告左某1称某已就其应得的60㎡安置房作出遗嘱，并申请证人丁某1出庭佐证，丁某1提供证言称“我问丁某（二姐），你拆迁安置房子60平方继承给谁？丁某当时就说当然是给自己孩子左某1。”关于丁某分得的60㎡的安置房的价值，原告认为价值20万元，被告认为价值18万至20万，双方均未申请进行价值评估。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。丁某于2018年12月20日死亡,继承开始。关于丁某的遗产应由谁继承的问题，被告左某1在庭审中称丁某所得60㎡安置房已作出遗嘱留给左某1，原告对此不予认可，左某1也未提供证据证明存在符合法律规定的形式要件的遗嘱，故，结合案涉证据，丁某所得的60㎡安置房应按照法定继承处理。丁某的第一顺序法定继承人为丈夫和两个孩子,即本案原、被告,三人应各分得丁某遗产的三分之一。关于丁某的遗产内容及分配问题。对丁某分得的60㎡安置房，因原、被告均未申请对该房屋进行价值评估，参考周边地区安置房的价格，本院酌定该房屋价值18万元。因左某1已实际占有使用该房屋，故左某1应将该房屋价值的三分之一6万元支付给原告。至于丁某分得的过渡费，原告未提供证据证明诉请所涉过渡费属于丁某遗产范围，故，原告关于过渡费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左某1于本判决生效之日起十日内支付原告高某6万元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告高某负担700元、由被告左某1负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年二月十八日书记员  崔惠媛
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初3号公诉机关临颍县人民检察院。被告人路某，男，汉族。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人王玉红，河南厚凡律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人路某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人王玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年2月份至4月份期间，被告人路某为谋取好处费，明知他人实施诈骗、洗钱等利用信息网络犯罪，还用自己的身份证办理了多张银行卡提供给他人用于犯罪资金的支付结算业务，路某的其中一张中国农业银行卡（卡号62×××73）从2020年2月至2020年4月犯罪资金的支付结算交易流水达5858523元。公诉机关认为，被告人路某明知他人实施诈骗、洗钱等利用信息网络犯罪，为其犯罪提供资金支付结算帮助，支付结算金额达5858523元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人路某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币10000元。被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人王玉红提出其有坦白情节、系初犯、认罪认罚等辩护意见。经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人路某为谋取好处费，明知他人实施诈骗、洗钱等利用信息网络犯罪，还用自己的身份证办理了多张银行卡提供给他人用于犯罪资金的支付结算业务，路某其中的一张中国农业银行卡（卡号为62×××73）从2020年2月至2020年4月资金的支付结算交易流水达5858523元。被告人路某名下的农业银行卡62×××73涉及以下案件：1、浙江省慈溪市横河镇徐某某被诈骗一案；2、浙江省衢州市柯城区陈某被诈骗一案。2020年2月至2020年4月期间，多名被害人被他人以各种名义实施诈骗，其中张某某1532077元被骗款、沈某某8000元被骗款均转账进入被告人路某出售的上述农业银行卡中，并被他人非法转移。上述事实，有下列证据证实：1、被告人路某供述：2020年2月份，其为了得到好处费，把自己办理的中国农业银行卡（卡号为62×××73）和U盾还有其它两张银行卡（一张中国工商银行卡，一张中国建设银行卡）卖给其一个叫“威”的朋友了。当时承诺的给其150元，但后来也没有得到钱。2、受害人徐某某陈述：2020年4月17日，其在交友网站上认识一个叫“李某某”的男子，其在手机上下载了一个赌博形式的APP，在这个平台上赢了钱但提不出来，李某某让其多充点，其又按照李某某说的加了平台的客服，客服发了一个“62×××73”一个叫“路某”的农行卡号让其充值，其充值后还是不能提取，按李某某的要求，其陆续共充了1054805元还是无法提现，其才意识到自己被骗了。3、受害人陈某陈述：2020年3月16日，其通过手机“世纪佳缘”APP认识一个叫做“邓某某”的人，对方建议和他一起玩一款类似博彩的APP，其陆续充值了好几笔，使用网银转账给好几个人，其中有三笔（共计109398元）使用网银转账给了一个叫“路某”的卡号为62×××73。4、受害人张某某陈述：2020年3月份其在手机上下载了一个聊天软件，认识了一个叫“韩某”的，他说有一个投资的平台可以帮其投资赚钱，其点击后就注册、充值，刚开始投资进去的钱还能够提取出来，后来投到80万元的时候就不能提现了，韩某说提现的话要交税，这个税还要继续投资，税款后来再返还，后来意识到自己被骗了。其每次转账都是通过中国银行卡卡号转的（卡号分别是60×××79，62×××06），好像还使用中信银行卡对对方转过账。对方账号是62×××73，户名是“路某”，是个农行卡，其所有投资转账的钱都转到这个人的卡上了。大概被骗了一百四十多万元，具体钱数记不住了，以打印的银行交易明细为准吧。5、受害人沈某某陈述：2020年4月份其在国外的一个聊天软件上认识一个人，这个称带其在网上投资赚钱，是一个类似赌博的网址，其注册后可以充值投资，总共骗了11600元。当时转账有两笔钱是转给了一个叫“路某”的，一笔3000元，一笔5000元，这是个农业银行卡，账号后四位是4073。6、转账记录及银行流水。7、受害人报案登记表。8、案件来源及抓获经过。9、违法犯罪记录查询情况说明。10、认罪认罚结具书及相关补充材料。11、被告人路某的户籍证明。上述事实经当庭认证质证，足以认定。本院认为，被告人路某明知他人实施诈骗、洗钱等利用信息网络犯罪，为他人犯罪提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人路某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见与法庭调查的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  宋昆仑审 判 员  鲁远卓人民陪审员  郭丽娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  曹彩粉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保864号申请人：张霞，女，1960年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被申请人：陈月洁，女，1987年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：陈岩，男，1979年10月08日出生，住山东省齐河县。申请人张霞与被申请人陈月洁、陈岩房屋租赁合同纠纷一案，申请人张霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈月洁、陈岩名下银行存款11000元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人张霞自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人张霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈月洁、陈岩名下银行存款11000元或查封扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二一年二月五日书记员 于喜龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初351号申请人：程延福，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：李甲臣，住齐河县。被申请人：姚桂莲，住齐河县。申请人程延福与被申请人李甲臣、姚桂莲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的位于齐河县城贵和华城楼房，保全数额150000元。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李甲臣、姚桂莲位于齐河县城贵和华城楼房，保全价值150000元。案件申请费1270元，由申请人程延福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 东二〇二一年二月十日法官助理  赵芮昕书 记 员  李艳华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4234号申请执行人:刘勇村,男,1991年10月11日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人:沈将红,男,1976年08月29日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行刘勇村与沈将红（2020）浙0726执4234号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1503号裁定书已于2020年10月27日发生法律效力。经申请执行人刘勇村申请后本院于2020年11月18日立案执行，随即向被执行人沈将红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款62201元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人沈将红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人沈将红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人沈将红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人沈将红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘勇村，其没有提出异议。综上，因被执行人沈将红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4234号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年二月二十六日代书记员 徐鑫赞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3779号 原告（反诉被告）：山东齐阳石化工程有限公司上海分公司。住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元239室E座。统一社会信用代码91310116MA1J8CN252。 法定负责人：孙建康，经理。 委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地山东省东营市南二路233号。统一社会信用代码91370500068733796Y。 法定代表人：杨子正，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告山东齐阳石化工程有限公司上海分公司（以下简称齐阳石化上海分公司）与被告山东科瑞石油天然气工程集团有限公司（以下简称科瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0502民初443号民事判决，因科瑞公司不服上述民事判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）鲁05民终1780号民事裁定，裁定撤销东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初443号民事判决，发回重审。本院于2020年8月7日再次立案。2021年2月8日，齐阳石化上海分公司于向本院提出撤诉申请，同日，科瑞公司亦向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，齐阳石化上海分公司、科瑞公司均向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予山东齐阳石化工程有限公司上海分公司撤诉； 二、准予山东科瑞石油天然气工程集团有限公司撤回反诉请求； 本诉案件受理费减半收取41902元，由山东齐阳石化工程有限公司上海分公司负担。反诉案件受理费46227元，由山东科瑞石油天然气工程集团有限公司负担。 审 判 长  孙延斌 人民陪审员  成福祥 人民陪审员  赵艳辉 二〇二一年二月八日 书 记 员  马 业
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1375号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：申鲁，系申请执行人工作人员。被执行人：姜富新，女，1987年4月5日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：臧序磊，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：臧立伟，男，1982年4月5日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：臧立芝，男，1961年11月4日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：臧坡，男，1984年4月25日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与姜富新、臧序磊、臧立伟、臧立芝、臧坡金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初212号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1375号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年二月七日书记员  陈庆超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1136号 原告：刁成亮，男 委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，总经理。 原告刁成亮与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刁成亮未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁成亮撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年二月一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1124号 申请人：杨德军，男，住诸城市。 被申请人：邓启贤，男，住安徽省蒙城县。 被申请人：安徽景动劳务有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园街道办事处唐集村东西街。 申请人杨德军与被申请人邓启贤、安徽景动劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6500元，或查封、扣押其相应价值的财产。诸城市金同非融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二一年二月二日 书记员  李丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初663号申请人：张二有，男，1958年2月28日生，汉族，住沁阳市建设路城市。被申请人：孟凡金，男，1957年9月8日生，汉族，住沁阳市。原告张二有与被告孟凡金民间借贷纠纷一案，申请人张二有于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡金名下银行存款、微信及支付宝200000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号：AZHZZ65Z0121Q000041W）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡金名下银行存款、微信及支付宝200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年二月十八日书记员  白 鸽
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执恢9号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社，住所地河南省濮阳县国庆路东段**。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：马善增，该社职工。被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司，住，住所地濮阳县产业集聚区一社会信用代码91410928561017953T。法定代表人：杨莉，该公司总经理。被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司。住。住所地河南省濮阳县文留镇工业园区/div>法定代表人：杨井双，该公司总经理。委托代理人：许宗灿，该公司法律顾问。本院在执行濮阳县农村信用合作联社与濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日恢复执行，现因被执行人主要财产（房产及土地）在濮阳县人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初125号由濮阳县人民法院执行。濮阳县人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年二月二十七日法官助理张晓娜书记员王申
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保4号 葛永伦、孙应贵： 申请人葛永伦与被申请人孙应贵合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年2月6日查控冻结了被申请人孙应贵以下财产： 冻结被申请人孙应贵在山东民丰市政工程有限公司烟台分公司工程款330000.00元。冻结期限为1年。 措施日期2021年2月6日起至2022年2月6日止。 特此通知 二〇二一年二月六日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初686号原告：徐天明，男，1961年6月1日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县醇丰酒业。注册号：411526601012450。经营场所：潢川县航空北道中段东侧。经营者：谢阳。被告：谢阳，男，1976年12月11日出生，汉族，住潢川县。原告徐天明与被告潢川县醇丰酒业、谢阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告徐天明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款27330元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系白酒经销商，被告从原告处购买白酒后酒款未结清，2018年5月10日，经双方结算被告欠原告酒款27330元，被告谢阳于当日出具欠条，改款被告至今未还，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持诉求。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本案中，原告徐天明未能提供被告潢川县醇丰酒业、谢阳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐天明的起诉。本案受理费242元，退还给原告徐天明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年二月二十五日书记员 孙伟丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初361号 原告：李某，女，1988年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街地下人防工程001C103号。 法定代表人：刘旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告李某与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人沈丽、被告盛汇公司的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告盛汇公司给付拖欠租金153636元；2.被告赔偿原告经济损失违约金65760.12元（按日万分之五计算，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的牡丹盛汇商城B区××号商厅由被告代租管理8年，每年按购房款6%支付租金，如违约按租金日万分之五支付违约金。被告至今拖欠部分租金未给付。 被告盛汇公司辩称，欠款属实，但是因为双方约定代租费扣除物业费偿还欠款，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失。请求法院予以调整违约金数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李某所举牡丹盛汇商城商厅代租管理协议、收据一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李某所举有争议的证据，本院认定如下： 计算明细一份。意在证明：被告欠款数额及计算标准按照日万分之五计算的。 被告盛汇公司对形式要件有异议，对证明问题有异议，认为没有制作人的签字及财务盖章属于原告单方制作，且其计算的违约金万分之五，违约金计算过高，不能证明原告证明的问题。 本院认为：该份证据因系原告单方制作，且被告亦不认可，故本院对该份证据不予采信， 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告李某与被告盛汇公司、案外人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）签订牡丹盛汇商城商厅代租管理协议，原告支付714090元购买强盛公司开发的牡丹盛汇商城B区××号商厅，原告委托盛汇公司代租。代租期限自2015年4月15日至2023年4月14日，每年4月30日支付租金42845元，如违约按租金日万分之五支付违约金。代租期间的物业费由原告承担，物业费按套内建筑面积每平方米400元计算。被告给付原告部分租金，截至2020年4月14日，被告尚欠原告租金153636元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告李某与被告盛汇公司签订的商厅代租合同成立，委托合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订的代租管理协议约定被告应于每年4月30日给付原告商厅租金42845元，被告至今尚欠原告商厅租金153636元，被告应当按照约定的期限给付原告此款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今拖欠原告租金153636元，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的代租管理协议约定如违约按租金日万分之五支付违约金。原告按日万分之五主张违约金65760.12元（截至2020年9月30日）以及自2020年10月1日以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盛汇公司辩称，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失的辩论意见，本院认为，计算违约金标准过高，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某租金153636元（自2015年4月15日至2020年4月14日）、违约金65760.12元（按日万分之五，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元,减半收取2295.5元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 宇
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初122号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王富强，男，1976年2月13日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197602136215，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县钱店镇位集行政村小王庄001号。2016年12月12日因犯盗窃罪、持有假币罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被郸城县公安局刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2021]187号                  指控事实                  2021年1月31日下午16时许，被告人王富强酒后驾驶车牌号为“豫P653G0”的黄色轿车去钱店镇瓦岗行政村张现海家中闹事，张现海报警后将被告人查获。经检测，被告人王富强血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金8000元                  被告人      辩护意见              被告人王富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王富强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科劣迹、无证驾驶，应从重处罚；被告人认罪认罚且具有自首情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二一年二月二十日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     吕皓月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执454号之一 申请执行人：刘克忠,男,1976年02月12日出生,汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：朱筠、钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：刘永,男,1980年12月16日出生,汉族，住所地陕西省蓝田县。 申请执行人刘克忠与被执行人刘永买卖合同纠纷一案，申请执行人刘克忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1334号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘永向申请执行人刘克忠支付执行款101000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1415元。 在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查其房产情况。本案已执行到位执行款1000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执454号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾奇亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初729号原告：王保平，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：千小飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王保平与被告千小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告千小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告24000元本金；2、判令被告给付原告利息,以本金24000元为基数，自2012年4月27日起按照月息2分计算至起诉之日止，利息共计49920元；自起诉之日至被告实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转为由向原告借款24000元，并于2012年4月27日给原告出具了借条一份，并约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次讨要,被告拒不归还，故诉至贵院。千小飞未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告向原告借款24000元，并于当日向原告出具制式借据一张，载明，“借据2012年4月27日今借到人民币（大写）贰万肆仟元整￥24000元借款人千小飞”。以上事实有当事人陈述、借据等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款24000元并向原告出具借据予以确认，现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因本案借据中未约定利息，视为不支付利息；但经原告催要而被告未还时，被告应当支付原告逾期利息，逾期利息自起诉之日即2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信；原告要求的超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告千小飞于本判决生效后十日内归还原告王保平借款24000元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由王保平负担556元，由千小飞负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年二月二十五日法官助理付会明书记员王亚琪