wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢197号申请执行人：天津正泰新华电器销售部，住所地天津开发区洞庭路74号1号楼1-04，统一社会信用代码92120116MA05QFEX3P。经营者：朱振友。被执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合买卖区办公楼D座二层213-03室,统一社会信用代码911201166974179725。法定代表人：宋金国，总经理。被执行人：宋金国，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人天津正泰新华电器销售部与被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司、宋金国买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初26459号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日立案受理，申请执行标的额为人民币249443.67元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢197号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年二月十八日书记员  孙强
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保228号刘东宇：关于刘东宇与常州祥鑫汽车销售有限公司、王昭晖、周兵保全一案，本院于2021年1月27日立案执行，保全标的135000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人王昭晖名下中国农业银行6228××××3775账户，实际冻结金额6833.58元，冻结截止2022年1月28日，查封了被保全人王昭晖名下坐落于戚墅堰商住中心36幢甲单元602室不动产，查封截止2024年1月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初29号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人田忠福，男，1990年4月18日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被新平县公安局决定取保候审，2021年1月6日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人田忠福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日依法公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人田忠福及辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年1月的一天晚上，被告人田忠福与李某1（已判决）相互邀约，驾驶摩托车到新平县老厂乡新平浩盛矿业发展有限公司阿一糯矿山空压机房旁，将长17米许的95Ｘ3＋25Ｘ1电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值人民币1944.38元。 被告人田忠福主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人田忠福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田忠福具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人田忠福自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人田忠福拘役三个月，并处罚金。 庭审中被告人田忠福对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书的内容予以认可，并提出从轻处罚并适用缓刑的意见。 辩护人杨强提出的辩护意见是：被告人田忠福具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭认罪，有悔罪表现，建议给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），到案经过，本院（2020）云0427刑初89号刑事判决书，证人李某1、李某2、阳某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人田忠福的供述及辩解，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，新平县价格认证中心新价认［2019］123号价格认定结论书及补正说明，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人田忠福的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人田忠福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田忠福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人杨强提出的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人田忠福具有自首情节，当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法从轻从宽处罚并对其予以适用缓刑。据此，根据被告人田忠福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田忠福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二一年二月三日 书记员  李 波
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初35号 原告：刘中侠，女，汉族，1971年5月22日出生，现住廊坊市安次区。 被告：王万礼，男，汉族，1975年1月11日出生，现住廊坊市安次区。 原告刘中侠与被告王万礼占有保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告刘中侠提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还原告车牌号为京Ｐ×××××号金杯车辆（价值8000元）；二、请求人民法院依法判决被告支付原告车辆使用费35000元（每年5000，计算7年）；三、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系同村相亲关系，被告此前从原告处将原告自有的车牌号为京Ｐ×××××号金杯车辆借去使用，后原告多次找到被告要求其返还原告所有的车辆，被告均以各种理由推托，至今未还。无奈，原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告刘中侠起诉的被告“王万**”的姓名应为“王万礼”，原告刘中侠起诉的被告名称错误，据此，本院认为应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘中侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二一年二月一日 书记员  王晓羽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执453号梁小毛、杨正东：本院执行的梁小毛申请杨正东婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨正东自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市历城区龙山路35号。 法定代表人：陆洪涛，董事长。 再审申请人王峰因与被申请人郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王峰申请再审称，1.申请人提交的借款协议、延期借款协议、借条可以证实双方之间存在真实的民间借贷的意思表示；申请人提交的转账凭证可以证实申请人已经向被申请人足额交付了借款，借款已经实际履行。申请人为了使被申请人能顺利盘活土地资产，继续向被申请人出借款项，以便于顺利追回之前出借款项是合情合理的。一审认定申请人与被申请人之间存在多笔关联借款，在已然发生数额较大的民间借贷且未能偿还的情况下，申请人依然出借款项，不符合常理，没有法律依据。一审时申请人申请法院依法调取被申请人收款账户的资金流向，但一审法院未同意调取，致使本案被驳回。申请人将借款转入被申请人账户，之后被申请人的资金去向及流水明细，作为申请人无法取得，申请人当庭恳请二审法院对借款人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，符合法律规定，二审法院未能调查，致使本案错判。2.二审未告知被申请人法庭调查事宜，也未采取公告送达的方式，导致案件未能查清资金流向及明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，王峰主张的其与被申请人之间包括本案在内的多笔关联借款，均发生在王峰与郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司之间多起民间借贷纠纷诉讼过程中，在双方已然发生较大金额的借贷纠纷未能偿还并已形成诉讼的情况下，王峰继续向被申请人多次出借包括本案在内的大额款项有违常理，王峰亦不能作出合理解释；且前述民间借贷纠纷中已经有生效判决确认王峰与郭涛之间高达2000万元借贷款项并未实际交付，而王峰对原审庭审中自认借款人曾经归还过利息的事实亦未提交账户资金明细等证据证实，故原审认定在郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司未到庭的情况下，王峰仍需要对涉案出借款项的流向及双方所有往来资金的差额承担举证责任并无不当。关于王峰主张的其申请原审法院对被申请人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，原审法院未予调查收集的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，经查阅原审卷宗，王峰并未书面申请原审法院调查收集上述证据，故其该项申请再审事由不能成立。本案二审鉴于上诉人王峰未提交新证据，以法庭调查的形式对本案进行书面审理并作出判决，未影响王峰依法行使诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。 综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王峰的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保10号李小团法官：曹恒宇与姚冰运输合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初123号民事裁定书已对曹恒宇申请保全的金额已冻结，申请金额130000元，实际冻结金额0.01元。二〇二一年二月七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢425号申请执行人：呼某某。被执行人：何某某。申请执行人呼某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2373号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某某向申请执行人呼某某偿还借款150000元及利息、并承担案件受理费3300元，但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人何某某在定边农村商业银行的工资账户，并终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行剩余案件款10万元及利息，本院于2021年1月28日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人何某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行有存款(已冻结)。3.本院依法划拨被执行人何某某在定边农村商业银行账户内的存款66000元，支付给申请执行人60000元，退回被执行人生活费6000元。下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人累计实现债权195000元，下欠部分申请执行人以只申请冻结被执行人何某某的预期收入为由向本院申请撤回本案的执行。执行费2150元由被执行人承担，已由本院在首次执行过程中扣缴。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年二月一日书记员  刘 阳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初177号 原告：罗光有。 被告：阚用华。 原告罗光有与被告阚用华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗光有到庭参加了诉讼，被告阚用华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗光有向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还2012年元月18日向原告所借的现金14300元并从借款之日起按月息2分承担至还清14300元为止；2、判决被告归还2013年6月28日向原告所借的现金60000元并从借款之日起按月息2分承担至还清60000为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年被告按揭贷款购买了一台山河智能的挖掘机,后来原告等人以原告侄子罗某某的名义通过被告的引荐按揭贷款购买了几台山河智能的挖掘机,因被告是一名熟练的开挖机师傅,对原告的挖机开展工作有很大的指导作用,因而原被告形成了熟人和朋友关系。被告的挖机在工程上由于没有及时得到工钱,不能按时支付按揭贷款,在原告家里的二楼,2012年元月18日被告向原告借了现金14300元,当时约定2012年6月19日归还,按2分计息。同样由于不能按时支付按揭贷款的原因，在原告家里的二楼2013年6月28日又向原告借了现金60000元人定2分利息。2013年6月28日被告说之前所借的14300元约定2012年6月19日归还看来是还不起,要求取消2012年6月19日归还的约定,原告同意取消,就在借条上直接划去2012年6月19日归还的字样。后来被告电话变换号码,原告一直联系不上，2020年10月初原告设法取得被告的身份证信息,2020年10月5日给被告寄了一份《要求阑用华同志还款付息的通知》，被告收到之后没有任何表示。为维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号的规定,提起诉讼，请求人民法院支持。 被告阚用华无正当理由未到庭，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年1月18日，被告阚用华在原告家里向原告借款14300元，约定按2分计息，并向原告出具借条；在2013年6月28日，阚用华再次向原告罗光友借款60000元，约定每月以2分利息计算，并向原告出具借条。被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告于2021年1月诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。原告在其家里通过现金交付的方式分两次借给被告阚用华14300元和60000元，有被告出具给原告的借条等证据佐证，该事实清楚，现被告拒不偿还原告借款，故对原告要求被告阚用华偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本案中，借贷事实发生在2012年1月18日和2013年6月28日，并且约定按2分计息即是按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据该规定，2012年1月18日被告向原告借款本金14300元的利息从2012年1月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价率3.85%的四倍（即15.4%）计算至实际付清之日止；2013年6月28日被告再次向原告借款本金60000元的利息从2013年6月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚用华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗光有借款本金14300元，利息按年利率24%从2012年1月19日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 二、被告阚用华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗光有借款本金60000元，利息按年利率24%从2013年6月29日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取,829元，由被告阚用华负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  唐世光 二〇二一年二月二十四日 书记员  王世美
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初17号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈永亮，男，1971年4月11日出生， 汉族，初中文化，靖安县人，务工，家住江西省靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2021年2月5日取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕11号                                                                   指控事实                                                           2020年4月7日22时10分许，被告人陈永亮饮酒后驾驶赣C59XXX轻型普通货车从靖安县市政酒家饭店前往靖安县香田乡白鹭村，途经靖安县中部梦幻城路段时，遇靖安县公安局交警大队查酒驾。被告人陈永亮遂驾车逃跑，后民警于当日在其家中将被告人陈永亮抓获并带至靖安县人民医院抽取血样。经鉴定，陈永亮血样中检出乙醇成份，其含量为99.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人陈永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈永亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈永亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人陈永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 鹏                                     二〇二一年二月二十三日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 汤雅迪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初971号 原告：程德木，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：左伯权，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告程德木与被告左伯权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程德木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月23日向本院书面表示不预交案件受理费，望准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程德木撤回起诉处理。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执553号申请执行人：李保卫，男，1992年出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：高瑞，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人李保卫与被执行人高瑞民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人高瑞向申请执行人李保卫偿还借款本金8.1万元及利息，并负担案件受理费980元及执行费1130元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人高瑞名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2021年1月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2021年2月22日冻结上述被执行人的银行账户。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人李保卫书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵兴云
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0825刑初48号 公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人杨永，男，1996年7月27日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，务工人员，住镇沅县。因本案，于2020年10月7日被镇沅县公安局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人杨永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 镇沅县人民检察院指控，2020年10月2日16时31分，被告人杨永酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿瑞临线由镇沅县凤凰大酒店往镇沅县二旅社方向行驶，当车辆行驶至瑞临线Ｋ2480＋200Ｍ处时，与对向龚富波驾驶的云Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成杨永受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人杨永明知他人报警而在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行。经道路交通事故认定书认定，被告人杨永负全部责任，龚富波无责任。经鉴定，被告人杨永的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为263.37ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人杨永具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨永拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永具有自首情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨樊西 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷朝燕
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初85号                            公诉机关                       福建省云霄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈振德，男，1969年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月24日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       云检一部刑诉〔2021〕Z15号                               指控事实                       2020年11月20日22时许，被告人陈振德饮酒后驾驶一辆车牌号为闽ENxxx的普通二轮摩托车沿云霄县将军大道行驶，至云霄县云陵镇将军大道渡头路段时被云霄县公安局交警大队下河中队民警查获。经鉴定，陈振德血样中乙醇含量为145.19毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人陈振德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈振德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行，积极预缴罚金等法定、酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人陈振德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  林文权                                                             二〇二一年二月七日                         法官助理  吴 悦             书 记 员  汤佳园
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初834号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈又安，总经理。委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。被告：洪惠胜，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告洪惠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年二月二十二日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1269号原告：重庆新吴精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村10组1幢，统一社会信用代码91500227068268564X。法定代表人：谢小玲，系该公司执行董事。被告：崔有铭，男，1995年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告重庆新吴精密科技有限公司与被告崔有铭公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告重庆新吴精密科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新吴精密科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二一年二月二十五日书记员  何宗媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1562号 原告：涂超蓝，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宗杰，福建海山律师事务所律师。 被告：福州朗隽装修工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道港头广场**楼**01商务办公，统一社会信用代码：91350104MA33DM6UXW。 法定代表人：朱瑶瑶，董事兼经理。 原告涂超蓝与被告福州朗隽装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告涂超蓝诉请：1.判令被告福州朗隽装修工程有限公司返还原告涂超蓝缴纳的装修款合计595880元（包括装修定金100000元）及资金占用费（资金占用费以595880元为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告涂超蓝付款之日起至款项全部支付完毕之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）均由被告承担。事实与理由：原告涂超蓝于2019年12月购买由福州融巨盛置业有限公司开发的位于鼓楼区××镇××路××路××＃楼××单元商品房××，福州朗隽装修工程有限公司承诺按照装修总价595880元为原告购买的房屋提供装修服务。原告于2019年12月20日向被告福州朗隽装修工程有限公司支付装修定金100000元，2019年12月25日原告根据被告要求支付缴纳装修款495880元，合计595880元。被告承诺与原告签订正式装修合同。然而，被告自收到原告支付的全部装修款至今长达一年多的时间却拒不与原告签订并提供正式装修合同原件亦不开具并提供发票。原告涂超蓝多次要求被告履行签订书面合同开具发票并提供原件，但被告福州朗隽装修工程有限公司至今拒不履行承诺。被告福州朗隽装修工程有限公司拒不兑现基本承诺签订书面合同提供发票，不仅有违履约之诚也无履约的能力，对被告福州朗隽装修工程有限公司履约能力存在严重不安。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，案涉不动产坐落于福建省福州市鼓楼区，应适用专属管辖之规定，由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴清云 二〇二一年二月二十三日 书记员  汤 琳 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执637号 申请执行人：姚芳，女，1970年04月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫美，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行姚芳与闫美健康权纠纷一案中，申请执行人姚芳于2021年1月14日因被执行人闫美拒不履行（2020）皖1623民初6792号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向闫美发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日、2月1日依法对被执行人闫美名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现闫美有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将闫美纳入失信被执行人，于2021年2月4日对闫美发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 秦斯楠
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民申1号再审申请人（原审原告）：潮州市潮安区庵埠开源彩印厂。住所地：潮州市潮安区**********。投资人：李科江。委托诉讼代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：长沙市开福区鸿发食品厂。住所地：长沙市开福区*******。经营者：李佑发。再审申请人潮州市潮安区庵埠开源彩印厂（以下简称开源彩印厂）因与被申请人长沙市开福区鸿发食品厂（以下简称鸿发食品厂）定作合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源彩印厂申请再审称，一、被申请人自2011年开始向申请人定作食品用包袋等容器工具制品。2018年5月21日，被申请人确认至2018年4月24日止，其尚欠申请人货款共252810元，因此向申请人出具《结算凭证》，并将该《结算凭证》原件交由申请人存执。为维护合法权益，申请人于2020年5月20日提起诉讼。因申请人不知其具体户籍地址，因此委托外地律师进行调查并取得涉案的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》。而申请人在中国裁判文书网上查询得知被申请人的经营者李佑发系安徽巢湖人士，后安徽巢湖部分地区归马鞍山市管辖，且经核对上述查询结果中错误李佑发的出生年份与正确李佑发的出生年份一样，与申请人了解的一致。此外，申请人告知外地律师正确李佑发只有一个儿子，而据外地律师查询了解错误李佑发刚好也只有一个儿子。故申请人便根据该份《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》向原审法院提供了错误李佑发的人口信息。本案审理期间，申请人向法院提供的被申请人营业执照住所地及经营者的有效联系方式。原审法院向被申请人送达了应诉材料，但被申请人经原审法院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩对申请人的起诉作出任何抗辩。故法院于2020年9月1日作出（2020）粤5103民初988号民事判决。二、判决生效后，因被申请人一直未履行付款义务，申请人依法向法院申请强制执行，该案由潮州市潮安区人民法院执行局办理。在执行程序中，错误的被申请人经营者李佑发因财产被查封后告知执行人员其没有开办过长沙市开福区鸿发食品厂。执行人员经查询获悉两位户籍所在地来自原安徽巢湖，姓名相同的李佑发。执行人员因此通知申请人到潮安区人民法院进行核实确认。申请人经核实确认才得知，被申请人的经营者李佑发身份信息错误，即原审判决中被告长沙市开福区鸿发食品厂的经营者信息错误。所以，本着诚实信用的原则，申请人主动配合，按照执行人员的要求主动提交书面的撤销执行申请书。三、现申请人获得被申请人经营者李佑发的正确人口信息，依法提出再审申请。被申请人经营者李佑发的正确人口信息：李佑发，男，汉族，1964年6月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区****************，公民身份号码342************113。而（2020）粤5103民初988号民事判决中除被申请人经营者信息错误外，其他认定事实清楚，适用法律正确。现开源彩印厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零五条之规定申请再审，请求：对潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初988号一案进行再审，对被申请人经营者的基本信息进行重新认定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原审法院根据再审申请人的主张以鸿发食品厂为被告，符合法律规定。因再审申请人向原审法院提供经营者李佑发的身份信息错误，造成判决书中注明的经营者信息有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。再审申请人以经营者信息有误申请再审，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市潮安区庵埠开源彩印厂的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年二月二十六日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5550号 上诉人（原审原告）：孙高山，男，1966年5月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：付成民、辛帅，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊滨海三北加油站，住所地潍坊滨海经济技术开发区海港街与大海路交叉口东350米路南。 负责人：王凯，投资人。 委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧诚律师事务所律师。 原审被告：王佃文，男，1962年7月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原审被告：王佃国，男，1968年5月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原审被告：宋彬孝，男，1955年5月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原审被告：宋清生，男，1973年12月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原审被告：单吉英（王佃宗之妻），女，1954年9月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原审被告：王**（王佃宗之子），男，1990年11月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原审被告：王丽春（王佃宗之女），女，1977年8月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 上诉人孙高山因与被上诉人潍坊滨海三北加油站及原审被告王佃文、王佃国、宋彬孝、宋清生、单吉英、王**、王丽春合伙企业纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙高山于2021年2月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙高山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙高山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15360元，减半收取7680元，由上诉人孙高山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特72号申请人：胡军，男，1968年12月10日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人胡军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人胡军2019年1月至2019年12月工资总额416元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执498号 申请人苏斌、张育茂与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初134号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执74号之十一被执行人：梁双平，男，汉族，1968年10月02日生，五台县人。关于申请执行人罗补芳与被执行人梁双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人梁双平在601713011200010640账户内余额人民币1250.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁双平在中国邮政储蓄银行601713011200010640账户内存款人民币37497.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年二月一日书记员 聂笑钦
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保25号之一解除保全申请人：江西城开建筑劳务有限公司，住所江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9-1栋1402室，统一社会信用代码91360100309210997E。法定代表人：万卫华。被申请人：新建区现代建筑设备经营部，经营场所江西省南昌市新建区望城镇三联村李家自然村南垅山，统一社会信用代码92360122MA35PE6U5M。经营者：龚美珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告新建区现代建筑设备经营部与被告江西城开建筑劳务有限公司、万卫华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）赣0112执保25号执行裁定，冻结了江西城开建筑劳务有限公司名下在北京银行南昌高新支行等八个银行的账户各300000元，实际空额金额均为0元。2021年2月26日，申请人江西城开建筑劳务有限公司向本院提交书面申请，以其上述被冻结的在北京银行南昌高新支行账户20000038418300025765774余额现已超过300000元为由，要求解除对中国建设银行赣州文清路支行账号36×××13、中国建设银行青山湖支行账号36×××69、中国建设银行南京东路支行账号36×××25、中国银行阳明东路支行账号20×××81、华夏银行南昌分行高新支行账号15×××95的保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初250号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西城开建筑劳务有限公司在北京银行南昌高新支行账户的余额能够满足保全需要，其解除对其他银行账户冻结的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西城开建筑劳务有限公司在中国建设银行赣州文清路支行账号36×××13、中国建设银行青山湖支行账号36×××69、中国建设银行南京东路支行账号36×××25、中国银行阳明东路支行账号20×××81、华夏银行南昌分行高新支行账号15×××95银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二十六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执740号之一被执行人：王成轩，男，1988年9月18日出生于天津市，汉族本院在执行王成轩罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初977号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币20,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢525号之二申请执行人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F。住址：宣威市向阳街中段负责人：梁海职务：理事长。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：浦仕虎，男，1974年7月5日生，汉族，居民，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：惠丽萍，女，1976年12月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：罗粉翠，女，1974年11月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张强，男，1976年11月9日生，汉族，宣威市人，住址同上。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人浦仕虎、惠丽萍、罗粉翠、张强借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。申请执行金额为人民币5543308.97元，申请执行费人民币55117元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗粉翠所有的位于宣威市振兴街北段大丰商业城聚兴阁4号、5号房产及被执行人惠丽萍所有的位于宣威市房产。其中罗粉翠所有的聚兴阁4号房产拍卖成功，拍卖价款为870089元，扣除相关费用后余804931元，现已兑付给申请执行人。被执行人未拍卖成功房产经本院询问，被执行人不同意以物抵债。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理李学春二〇二一年二月二十四日书记员 陈昌立
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初28号原告：三之三文化事业股份有限公司，住所地台湾省台北市文山区罗斯福路6段88号6楼。法定代表人：吴文宗，该公司董事。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：南京雨花台区金域华府幼儿园，住所地江苏省南京市雨花台区新林大道7号。法定代表人：吴京军。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告三之三文化事业股份有限公司与被告南京雨花台区金域华府幼儿园侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告三之三文化事业股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三之三文化事业股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三之三文化事业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半授权25元，由原告三之三文化事业股份有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二一年二月二十六日书记员  韩颖
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初54号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张用海，男，1988年2月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。2009年5月26日因犯非法拘禁罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月15日被福州市公安局晋安分局指定居所监视居住，2020年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人张用海犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑晨星出庭支持公诉，被告人张用海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日开始，被告人张用海在租住的福州市晋安区××镇xx新城xx区xx号楼xx单元内，以人民币（币种，下同）3000元向上家购买一个代理账户，并向上家购买用于网络赌博内开房间的游戏币“树叶”，利用“拱趴游戏”ＡＰＰ开设网络赌场。张用海在该ＡＰＰ上开房间组织赌徒进行“十三水”赌博，并按赢方赌资3%从中抽取管理费。2020年4月14日，张用海被公安机关查获。经审计，张用海利用网络招揽赌徒陆某、高某、洪某等一百余人进行赌博，开设赌局1398局，赌资流水达462402.64元，个人抽头渔利71186元。 公诉机关认为，被告人张用海为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达462402.64元，个人抽头渔利达71186元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了提取笔录、扣押物品文件清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、收款记录、支付宝交易记录明细查询、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，证人朱某、陆某的证言及辨认笔录、证人洪某、高某的证言，同案人高某1的供述，被告人张用海的供述，福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2020）第900号专项审计报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人张用海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日公安机关抓获被告人张用海时，从其使用的手机支付宝APP内提取并扣押到赌资11466元。 本院认为，被告人张用海为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达人民币462402.64元，个人抽头渔利人民币71186元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张用海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张用海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赌资人民币一万一千四百六十六元予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。 三、继续追缴被告人张用海的违法所得人民币七万一千一百八十六元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  张端宁 二〇二一年二月一日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执65号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：雷进财,男,1981年9月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的雷进财诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执192号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人雷进财金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为雷进财，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执192号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执65号案件并入(2021)闽0123执192号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初327号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：蒋士凯，男，1971年3月30日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告蒋士凯、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李旭民，被告蒋士凯，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人薛婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿款64700元。2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁定理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 谷振龙二〇二一年二月二十四日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初746号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克。 被告：吴林林，女，1987年12月18日出生，汉族，住。 被告：李多福，男，1984年11月25日出生，汉族，住。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告吴林林、李多福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢26号 江自和、江新广： 关于江自和申请执行江新广借款合同纠纷一案，原执行案号（2009）华执字第71号，在执行过程中江新广与江自和达成和解自动履行66900元，余下利息申请人江自和自愿放弃向江新广追偿。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19303号之一 申请执行人：佛山市禅城区润欣纺织商行，住所地：广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农路8号之二首层自编1号铺，统一社会信用代码：92440604MA51UR5E0R。 经营者：招少欣。 执行代理人：陈晖，系广东环球经纬律师事务所律师。 执行代理人：王怡玲，系广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨靖（曾用名杨清），男，瑶族，1972年11月8日出生，住广西壮族自治区百色市合浦县。 一、基本情况 关于佛山市禅城区润欣纺织商行与被告杨靖买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨靖应向佛山市禅城区润欣纺织商行支付货款116955元及利息（以116955元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736元，由杨靖负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执19303号。本案执行费1695元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院于2020年11月27日冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号：Xx，因实际控制金额小，故未扣划；另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并对本案终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月三日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区润欣纺织商行 执行代理人：陈晖，系广东环球经纬律师事务所律师 执行代理人：王怡玲，系广东环球经纬律师事务所律师
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执768号申请执行人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，该公司总经理。被执行人：陈建林，男，汉族，1981年12月19日出生，住贵州省正安县，现住遵义市。申请执行人遵义市熙鑫园物业服务有限公司（以下简称熙鑫园物业公司）与被执行人陈建林物业服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建林银行存款人民币6500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执204号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：何昌勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地广汉市。绵竹市公安局在办理何昌勇开设赌场罪一案中，冻结了何昌勇在中国农业银行开设的6230520490016118870账户内的银行存款人民币21167.22元，在中国建设银行开设的6217003600006640401账户内的银行存款人民币38921.89元。现本院作出的（2019）川06刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，判决对公安机关冻结的上述存款予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨何昌勇在中国农业银行开设的6230520490016118870账户内的银行存款人民币21167.22元；二、划拨何昌勇在中国建设银行开设的6217003600006640401账户内的银行存款人民币38921.89元。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  余丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24135号原告：朱炯炯，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：郑维风，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。原告朱炯炯与被告郑维风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年12月16日依法追加渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称渤海公司)作为被告参加诉讼。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱炯炯到庭参加诉讼，被告郑维风、被告渤海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炯炯向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告因事故导致车辆维修期间的停运损失人民币2，500元；2.上述损失，由被告渤海公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告郑维风承担。事实和理由：2020年7月13日13时55分，被告郑维风驾驶皖M9XXXX轻型栏板货车与原告驾驶的沪CWXXXX小轿车相撞，经公安机关认定，被告郑维风承担事故全部责任，原告无责任、被告郑维风驾驶的事故车辆在被告渤海公司投保。原告为网约车司机，原告驾驶的车辆因本次事故修理延误了原告的正常营运，产生了停运损失，故原告向本院提起诉讼。被告郑维风未作答辩。被告渤海公司辩称，皖M9XXXX轻型栏板货车在被告渤海公司处仅投保了交强险，且被告渤海公司已经在交强险责任限额内赔付了原告车辆修理费1,100元。按照交强险责任免除条款的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停产、通讯或者网络中断电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失保险公司不负责赔偿，因此被告渤海公司不应承担责任。本案被告渤海公司并非侵权人，亦不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日13时55分，被告郑维风驾驶皖M9XXXX轻型栏板货车由北向西行驶至上海市青浦区北青公路赵重公路西北约1米处，与原告驾驶的其自有的沪CWXXXX小轿车相撞，造成两车车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郑维风承担事故全部责任，原告无责任。皖M9XXXX轻型栏板货车在被告渤海公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生之后，被告渤海公司已经赔付原告车辆修理费1,100元。原告的沪CWXXXX小轿车于2020年7月14日送至广汽丰田上海骏昇店进行了修理，后于2020年7月24日取车。上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、网约车运营资格证书、网约车驾驶员证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆维修清单等证据予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当依法予以赔偿。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故被告郑维风应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故发生时，被告郑维风驾驶的皖M9XXXX轻型栏板货车仅在被告渤海公司处投保了交强险，而原告主张的停运损失不属于交强险的理赔范围，故原告要求被告渤海公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。结合本案实际情况，原告主张的车辆停运损失金额，在合理的范围之内，本院酌情予以确认。该损失应由被告郑维风赔偿给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑维风应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱炯炯停运损失2,500元；二、原告朱炯炯的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑维风负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 滢二〇二一年二月二日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9002行审1号 申请执行人：文昌市综合行政执法局。住所地文昌市文城镇文蔚路**文昌市就业大楼**。 法定代表人：符展，该局局长。 委托代理人：陈叶，该局工作人员。 委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：潘正，男，汉族，1969年4月8日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市综合行政执法局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方 案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2021年1月4日向本院申请强制执行其于2020年4月1日对被执行人潘正作出的文综执罚字〔2020〕56号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，被执行人潘正未经依法批准，擅自占用文昌市东阁镇东阁村委会良维村九队312.42平方米建设一处铁皮棚，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《海南省基本农田保护规定》第十九条及《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第三十七条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。文昌市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定于2019年12月3日向潘正送达了文综执告字〔2019〕505号《行政处罚告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知潘正，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。潘正没有提出陈述、申辩和申请听证。后文昌市综合行政执法局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《海南省基本农田保护规定》第三十五条和《海南省耕地开垦费收缴使用管理办法》第四条的规定，于2020年4月1日向潘正作出文综执罚字〔2020〕56号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的312.42㎡（约0.4686亩）集体土地给文昌市东阁镇东阁村委会良维村九队村民小组；2.责令限期3日内恢复被破坏的0.4686亩基本农田原种植条件，并处占用0.4686亩基本农田的耕地开垦费8000元的1倍罚款（修正系数0.9），即罚款人民币3373.92元；3.限期3日内拆除在非法占用的0.4686亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人潘正于2020年4月10日收到处罚决定书，在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。文昌市综合行政执法局遂于2020年7月17日向潘正送达文综执催字〔2020〕85号《催告书》，催告潘正履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市综合行政执法局遂向本院申请强制执行，申请内容为：1.准予强制执行被执行人作出的文综执罚字（2020）56号《行政处罚决定书》项下的内容，即（1）责令退还非法占用的312.42㎡（约0.4686亩）集体土地给文昌市东阁镇东阁村委会良维村九队村民小组；（2）责令限期3日内恢复被破坏的0.4686亩基本农田原种植条件，并处占用0.4686亩基本农田的耕地开垦费8000元的1倍罚款（修正系数0.9），即罚款人民币3373.92元；（3）限期3日内拆除在非法占用的0.4686亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.本案执行费用由被执行人承担。在本案审查过程中，被执行人潘正于2021年1月8日按照行政处罚决定书，主动缴纳罚款3373.92元至文昌市财政局财政性资金账户。 本院认为，申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字〔2020〕56号《行政处罚决定书》，有对被执行人潘正等所作的询问笔录、现场检查记录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人至今仅履行了缴交罚款义务，仍未履行退还非法占用的312.42㎡（约0.4686亩）集体土地给文昌市东阁镇东阁村委会良维村九队村民小组、恢复被破坏的0.4686亩基本农田原种植条件及拆除在非法占用的0.4686亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市综合行政执法局文综执罚字〔2020〕56号《行政处罚决定书》的处罚事项（未履行部分），即（1）责令被执行人潘正退还非法占用的312.42㎡（约0.4686亩）集体土地给文昌市东阁镇东阁村委会良维村九队村民小组；（2）责令被执行人潘正限期3日内恢复被破坏的0.4686亩基本农田原种植条件；（3）责令被执行人潘正限期3日内拆除在非法占用的0.4686亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、强制执行费用由被执行人潘正承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执405号 谭光珍、王盛瑞、马放鸣： 谭光珍与王盛瑞、马放鸣合同纠纷一案，（2021）川1702民初300号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月20日执行立案。在执行过程中，本院于2021年1月22日向达州市不动产登记中心送达协助执行通知书，申请人谭光珍缴纳本案执行费500元。至此，谭光珍与王盛瑞、马放鸣合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执77号申请执行人陈某某，女。被执行人镇巴县长兴实业有限公司，住镇巴县小洋镇木桥村绿色产业园内。被执行人杨某，男。申请执行人陈某某与被执行人镇巴县长兴实业有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初665号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人镇巴县长兴实业有限公司、杨某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法冻结杨某的银行账户用于清偿该笔借款。被执行人杨某偿还债务30000元，下欠申请执行人120000元，经过本院调解双方当事人达成口头和解协议，申请执行人陈某某于2021年2月6日向本院递交了撤销执行申请书自愿请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执77号案件终结执行。执行申请费2150元，由被执行人杨某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年二月二十二日书记员  刘 留
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁兵，男，1986年12月24日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁兵系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,727.68元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,727.68元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢6号 申请执行人：李某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人李某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计37047.58元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行案款37047.58元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2021）青2523执恢6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更396号罪犯何东，男，1969年2月7日出生，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省江油市人民法院于2014年8月28日作出(2013)江油刑初字第355号刑事判决，以被告人何东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；责令退赔人民币6619800元。宣判后，被告人何东不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院经二审审理，于2014年11月21日作出(2014)绵刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官寿堃出庭执行职务，罪犯何东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何东减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯何东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何东符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何东前次减刑裁定送达时间为2017年12月13日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计3年，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币4400元。上述事实，有证人徐某、钟某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何东减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执22号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：郑毅。被执行人：吴军，男性,1972年8月23日生，汉族，住沈，住沈阳市沈河区div>申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人吴军执行一案，本院作出（2019）辽0112民初6444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴军未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人吴军送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人吴军纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人吴军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执22号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执275号 申请执行人谢长江，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人杨琛，福建辉杨律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢长江与被执行人福建省画都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4095号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款本金20万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××镇××村的房地产（所有权证号为企2××0、企2××9、企2××8、企2××7、企2××6、企2××5、企2××4、企2××3、企2××2、企2××1、企2××0、企2××9、企2××8、企2××7、企2××2、企2××1、企2××0、企2××9、企2××7、企2××5、企2××4、企2××3、企2××3、企2××1、企2××0）本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××镇××村××宗地）上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（2014）第Ｑ××3号］，本院已裁定查封并予以处置，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，该财产现不能处置；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ3××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽ＢＭ××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＰ××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＳ××××的大众汽车牌汽车一辆，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执275号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4095号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4095号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月八日 书记员  翁振宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1476号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，董事长。 被告：张亦，男，1972年10月26日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 第三人：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街4629号。 法定代表人：潘浩，总经理。 原告江苏省建工集团有限公司诉被告张亦买卖合同纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2020年11月4日立案，2020年11月13日作出（2020）吉0106民初4080号民事裁定书将该案移送我院审理，我院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省建工集团有限公司符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏省建工集团有限公司撤诉。 审判员  王贵甫 二〇二一年二月二日 书记员  杜 月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢853号之三申请执行人：青岛万向金控不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处双号西海岸壹号四楼4-39。法定代表人：李宝仙，经理。被执行人：范书圣,男,1995年5月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津渤海证字第25号公证债权文书，以（2019）津0116执24959号执行裁定书查封了被执行人范书圣名下的坐落于天津市滨海新区房屋一套，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院并于2020年12月8日本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人范书圣名下的上述房屋予以二次司法拍卖，2020年12月29日买受人邢丽丽（公民身份号码230402198303××××）以1280000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十三条二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人范书圣名下的坐落于天津市滨海新区房屋一套的查封；二、坐落于天津市滨海新区房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人邢丽丽（公民身份号码230402198303××××）所有；三、买受人邢丽丽（公民身份号码230402198303××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月二十二日书记员  张同超
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保232号申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司：被申请人南通中昱建材有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司与被申请人南通中昱建材有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初872号民事裁定书，于2021年2月18日对被申请人南通中昱建材有限公司开设在中国建设银行海门三厂支行，帐号为32×××96的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币18203794.55元。现经网络查询，该帐户已冻结到存款人民币18203794.55元。冻结存款的有效期至2022年2月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初118号 原告:杨某某，男，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告杨某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求:1、康某某支付杨某某劳动报酬17250元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年4月至2019年11月，康某某雇佣杨某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建及环境整治工程中提供劳务，杨某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠杨某某劳动报酬为18250元，康某某给付杨某某劳动报酬1000元，对剩余的17250元劳动报酬康某某给杨某某出具工条一份。后经杨某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 杨某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：杨某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还杨某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:杨某某提交的工条证明了康某某拖欠杨某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2019年4月至2019年11月，康某某雇佣杨某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建及环境整治工程中提供劳务，杨某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠杨某某劳动报酬为18250元，且出具工条一份。后康某某给付杨某某劳动报酬1000元，对剩余的17250元劳动报酬，经杨某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠杨某某劳动报酬17250元，有其工条佐证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，杨某某要求康某某支付劳动报酬17250元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付杨某某的劳动报酬17250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初716号 原告：仝会召，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：李新宅，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告仝会召与被告李新宅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝会召的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告李新宅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝会召向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告煤款9559元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新宅在2019年2月，因养殖肉鸡鸡棚取暖从原告处赊购煤炭。2019年2月2日、2月4日两次共欠煤款9559元，并由被告为原告书写下欠据。后，原告向被告追要，被告以没钱为由拒付。 李新宅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仝会召从事煤炭经营。被告李新宅因养殖肉鸡鸡棚取暖需要，于2019年2月份从原告处采购煤炭。经双方结算，被告李新宅尚欠原告仝会召煤款9559元，并于2019年2月2日和2019年2月4日为原告书写欠款条两张，分别载明“李新宅欠仝会召煤钱9680斤4259元”“李新宅欠仝会召煤钱11521斤5300元”，李新宅均在两张欠款条的欠款人处签字捺印。 本院认为，被告李新宅欠原告仝会召煤炭款9559元，事实清楚，证据充分。原告仝会召诉求被告李新宅给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告仝会召诉求的利息部分，原告在庭审中主张资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自被告出具欠条之日计算至实际付款之日，本案中，原被告双方对付款期限和逾期付款的违约责任未做约定，原告起诉之日视付款期限到期，故，本院依法支持自起诉之日即2021年2月18日起至实际给付之日止的资金占用利息，以9559元为基数，按违约行为发生即起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李新宅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定，判决如下： 被告李新宅于本判决生效后十日内给付原告仝会召煤款9559元及逾期付款利息（以9559元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新宅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  邵连洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初140号原告：刘权，男，1972年8月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，铁锋区站前法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：赵先财，男，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告刘权与被告赵先财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘权于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘权负担。审判员  张艳二〇二一年二月二十五日书记员  王进
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执378号 李伯军： 申请执行人周荣才与被执行人李伯军合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初18849号民事判决书。经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解履行完毕，申请执行人确认结案。至此，（2021）闽0203执378号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执复7号 复议申请人（申请执行人）：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 法定代表人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该行员工。 被执行人：开化千和影视文化有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处湘溪路。 法定代表人：毛皓南。 被执行人：吾志忠，男,1973年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 复议申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行不服浙江省开化县人民法院作出的（2020）浙0824执1477号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年3月25日作出判决：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司对被告开化千和影视文化有限公司提供抵押的其所有的位于开化县华埠镇龙潭村石崖头125号房地产经依法拍卖或变卖后取得款项就其在浙江源生医药连锁有限公司破产重整程序中未受偿的债权（债权额为本金9999993.30元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利）在最高额1700万元范围内享有优先受偿权；二、被告吾志忠对原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在浙江源生医药连锁有限公司破产重整程序中未受偿的债权（债权额为本金9999993.30元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。 执行法院认为，现浙江源生医药连锁有限公司仍处于破产重整中，被执行人履行条件不成就，因此，不符合受理条件。裁定驳回浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的执行申请。 浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行不服向本院复议称：执行法院无权撤销同级法院的立案决定，更何况本案已经上级法院审查指定。执行法院裁定认为被执行人履行条件不成就，该理由是不成立的，本案的立案执行、执行实施没有任何法律上的障碍，也不会影响被执行人的任何实体权利。请求撤销浙江省开化县人民法院作出的（2020）浙0824执1477号执行裁定，指令继续执行。 本院查明的案件基本事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，本案指定浙江省开化县人民法院执行是基于案件具体情形，为提高执行效率之考虑作出的，被指定执行的法院仍有权根据法律规定的立案条件对案件是否符合执行条件作出审查。另从本案执行依据判决书主文内容看，执行法院认为本案债务人仍处于破产重整程序中，被执行人履行条件不成就并无不当。复议申请人若对生效判决有异议，可通过审判监督程序予以救济。综上，复议申请人复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的复议申请，维持浙江省开化县人民法院作出的（2020）浙0824执1477号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：胥执华，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省射洪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告胥执华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告胥执华的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费2,358元，减半收取1,179元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张红 二〇二一年二月二十六日 书记员  王芋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初342号 原告：徐小萍，女，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：杨光明，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告徐小萍与被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告徐小萍向本院提出诉讼请求：一、被告付清货款115420元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：货款欠账被告原本应在2020年6月底前全部付清，但被告仅在5月26日支付了4000元，其余一直拖延至今未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，关于本案所涉争议，徐小萍曾于2020年8月24日向本院申请诉前调解，后经调解徐小萍与杨光明于2020年8月27日达成了以下调解协议：一、杨光明尚欠徐小萍货款115420元，杨光明于2020年9月15日前归还10000元，2020年9月30日前归还10000元，2020年10月至2020年12月每月月底前归还20000元，余款35420元于2021年1月31日前归还；二、如杨光明未按上述期限足额履行还款义务，徐小萍有权就杨光明未履行部分包含未到期部分申请法院强制执行。2020年9月15日，本院出具（2020）浙0402民特994号民事裁定书，裁定徐小萍、杨光明达成的上述人民调解协议有效，该裁定书已发生法律效力。现徐小萍又以相同的事实和理由提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回徐小萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年二月九日 书记员  张 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民特25号 申请人：张仲华，男，汉族，1974年12月24日生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人：咸阳高科实业发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4093。 法定代表人：李勇哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。 申请人张仲华与被申请人咸阳高科实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 张仲华称，咸阳仲裁委员会未按合法程序向申请人送达相应的仲裁文书，严重影响申请人参加仲裁的实体权利，仲裁程序违反法定程序。申请人未收到仲裁申请书副本、应诉通知书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书等文书的情况下，缺席作出裁决书。仲裁委向申请人邮寄送达的特快专递详情单上并未填写申请人的联系电话，在邮寄送达未果可以选择其他送达方式保障当事人的仲裁程序权利，不宜直接采取公告的送达方式咸阳仲裁委在未能保障申请人的基本权利的情况下，缺席作出裁决书，严重违反法定程序，给申请人的合法权益造成严重损害。故申请：1、撤销咸阳仲裁委员会于2020年4月7日作出的咸仲裁字（2019）第0329号裁决书。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。 咸阳高科实业发展有限公司称，1、张仲华撤销仲裁裁决的申请缺乏事实依据，仲裁委审理案件中送达程序符合法律规定，不存在违法送达问题；2、关于咸阳高科实业公司在秦都区法院的案件，当时也是公告送达，在公告期间，张仲华知悉后，申请了管辖权异议，并非申请人张仲华所述一直跟高科实业公司存在联系；3、张仲华和高科实业公司签订买卖合同后，并未按合同履行相应的义务，请求驳回申请人撤销仲裁的申请。 经审查查明：2019年，咸阳高科实业发展有限公司曾在秦都区人民法院起诉张仲华，要求解除商品房买卖合同。张仲华因《商品房买卖合同》约定仲裁，提出管辖权异议，该案经秦都区人民法院审查，裁定不予受理。随后，咸阳高科实业发展有限公司于2019年11月15日向咸阳仲裁委员会提出了仲裁申请。2019年11月18日，咸阳仲裁委员会受理了该案。 咸阳高科实业发展有限公司在仲裁申请书中载明的被申请人张仲华地址为“陕西省彬县XX路XX楼”。但咸阳仲裁委员会以特快专递方式向张仲华的户籍地址“陕西省彬州市XX路XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号”送达仲裁申请书、应诉通知书、仲裁规则，仲裁员名册等法律文书，因“原址查无此人”被邮政部门退回。2019年12月21日，咸阳仲裁委员会在《西部法制报》刊登公告，对以上文书进行了公告送达并告知了开庭审理的时间。2020年3月16日咸阳仲裁委员会对该案进行了缺席审理。2020年4月7日，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字(2019)第0329号裁决：依法解除咸阳高科实业发展有限公司与被申请人张仲华于2014年9月24日签订的《咸阳市商品房买卖合同》（合同备案号：2046627）。该裁决书中载明的张仲华的住所地为：陕西省彬县XX路XX楼。经阅卷调查，咸阳仲裁委员会对张仲华的该处地址并未进行合法有效的送达。 另查明，仲裁卷中向张仲华送达仲裁组庭通知的送达回证上备注“公告西部法制报”，但经查明，仲裁卷内并未见送达仲裁组庭通知书的公告记录。 又查明，在（2019）陕0402民初2994号咸阳高科实业发展有限公司诉张仲华商品房买卖合同纠纷一案的案卷材料中，张仲华在管辖权异议书中，留有电话联系方式。在（2019）陕0402民初2994号案件和咸仲裁字（2019）第0329号仲裁案中，咸阳高科实业发展有限公司的委托代理人均是同一人。 本院认为，关于仲裁委是否违反法定程序的问题。首先，被申请人咸阳高科公司向仲裁委申请仲裁时提供了张仲华在“陕西省彬县平林路财局家属院”的地址，仲裁委并未对该地址进行核实，亦未向该地址进行合法有效的送达，而选择邮政快递的形式向张仲华户籍所在地进行了邮寄送达。该邮件因“原址查无此人”被邮政部门退回。在并未核查张仲华住所地的情况下，仲裁委选择公告送达的方式，影响了当事人参加仲裁的实体权利。 其次，高科公司在秦都区人民法院审理时，已经知晓张仲华提出管辖异议的情况，张仲华管辖权异议申请书中留有明确的联系电话，高科公司应当附有向仲裁委告知该情形的义务。高科公司或仲裁委向人民法院调取案卷，就能获悉张仲华的联系方式。依据《咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第八十九条：“有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面递交或以邮寄、传真、电报或留置等方式送达当事人或其代理人”的规定，仲裁委在向该地址邮寄送达未果的情况下，可以选择向其他地址进行送达或者选择其他送达方式保障当事人的仲裁程序权利，而不宜直接采取公告的送达方式。仲裁委未依法穷尽其他送达途径向张仲华送达文书，而直接采取公告送达，仲裁程序违法，申请人张仲华的该项理由，本院予以支持。 最后，根据《咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第二十七条，仲裁庭组成之日起五日内，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，经阅卷，仲裁委并未向张仲华邮寄或者公告送达该项内容，仲裁程序有误。仲裁委员会的仲裁裁决是在本案申请人没有得到指定仲裁员和进行仲裁程序通知的情况下作出的，属于不应由本案申请人负责的原因未能陈述意见的情况，综上，本案仲裁程序违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下： 撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2019)第0329号裁决。 申请费400元，由被申请人咸阳高科实业发展有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二一年二月三日 书记员 罗佳佳 1