宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终82号 上诉人（原审原告）：宁夏浩荣门业有限公司。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：张芳芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁少龙，男，该公司工程经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：隆德县力奥健身俱乐有限公司。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：海勇勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏多元实业管理有限公司。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：王建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳斌，男，该公司部门经理。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏易巨能实业有限公司。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：王立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏浩荣门业有限公司（以下简称浩荣公司）因与被上诉人隆德县力奥健身俱乐有限公司（以下简称力奥公司）、宁夏多元实业管理有限公司（以下简称多元公司）、宁夏易巨能实业有限公司（以下简称易巨能公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩荣公司的委托诉讼代理人袁少龙、马永虎，被上诉人力奥公司的法定代表人海勇勇、被上诉人多元公司的委托诉讼代理人柳斌、被上诉人易巨能公司的委托诉讼代理人何亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩荣公司上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初1094号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人在装修施工过程中对暖气管道分流阀和管道进行改造，造成漏水渗入楼下，造成损害结果明显错误，适用法律错误。首先，被上诉人力奥公司在合同责任范围内应承担相应的责任，双方签订的《工程合同》中明确约定双方的权利和义务。本案造成财产损失的原因系暖气管道漏水，被上诉人力奥公司是否向被上诉人宁夏易巨能实业有限公司合理履行暖气报停手续，需力奥公司进一步承担举证责任，确认其按照合同约定履行自身义务，如其不能承担举证责任，应对上诉人已赔偿第三人的损失应当承担相应的责任。其次，被上诉人多元公司应当承担相应的赔偿责任，对上诉人的损失在其过错责任范围内承担责任。力奥公司和被上诉人多元公司之间存在物业服务合同关系是不争的事实，一审判决对多元公司应承担的过错责任没有合理划分，严重损害上诉人的合法权益，多元公司作为物业公司，对所管理小区内的管道具有基本的管理责任，因其管理不能，存在过错，造成上诉人承担责任的，其应承担相应的过错责任。第三、被上诉人易巨能公司应当承担赔偿责任。易巨能公司明知上诉人装修的健身俱乐部已经向其报停采暖，暖气管道内就不可能存在进水和回水，也就不可能产生水压，在没有水源和水压的情况下，不可能造成漏水，产生损害，一审对此基本事实没有作出合理认定，仅依据被上诉人抗辩作出判决有违基本常理。从上述事实可以确认，产生损害结果的水源就是易巨能公司没有尽到基本管理责任造成，易巨能公司对此应当承担共用供热设施的管理、维修和养护义务，其应当对是否履行合理职责承担举证责任，一审判决将暖气阀门损害的举证责任划定由上诉人承担，明显错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。 力奥健身公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，事故发生在上诉人装修期间，责任应该由其承担。 易巨能公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一、涉案房屋暖气报停，我公司不可能向该房屋供暖；二、隆德县人民法院生效判决已确认，上诉人未经我公司同意，擅自改造供暖管道，致管道分流阀与管道脱落造成漏水，过错在于上诉人，与我公司无关；三、我公司仅对共用供热设施有管理维护的责任，对于热用户自用供热设施不属于我公司管理。 多元公司辩称，上诉人在装修期间未向我公司报备装修事宜且其私自改装，上诉人的行为与我公司无关。望驳回上诉，维持原判。 浩荣公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告财产损失93968.51元；案件受理费5076元，鉴定费4.2万元，以上合计141044.51元；2、案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月16日，原告与被告力奥健身公司签订了《工程合同》。合同约定被告力奥健身公司将位于隆德县多元广场二楼力奥健身中心室内装修承包给原告施工，合同总金额33万元。后原告在施工过程中对室内供暖管道进行了改造。2019年12月21日，因原告改造的供暖管道分流阀与管道脱落，漏水渗入楼下，致使楼下五家门店内财物损坏。五家门店经营者起诉至本院，经审理，本院依法作出（2020）宁0423民初65号、99号、110号、311号、312号民事判决书。原告依据上述生效判决支付赔偿款93968.51，支付诉讼费5076元，鉴定费3.2万元、执行费995元，共计132039.51元。另查明，被告力奥健身公司向被告易巨能公司报停了暖气，停暖期为70天，2020年1月1日开暖。 一审法院认为，公民合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在辩论阶段提出“本案系合同纠纷，可以推定三被告均存在违约行为，浩荣门业公司损失应由三被告承担连带责任。”的意见。因原告当庭未明确变更诉讼请求，且其诉求本质是行使侵权行为损害赔偿责任请求权，是基于履行本院生效判决确定的侵权之债，其请求权基础适用的法律规范应当是侵权责任法，也未提供证据证明其与被告多元管理公司之间形成物业服务合同关系，与被告易巨能公司之间形成供用热力合同关系。因此本案定性为侵权责任纠纷，故对原告的辩解意见不予采信。关于力奥健身公司是否承担侵权责任的问题，本院生效判决已经确定，即原告未提供证据证明力奥健身公司有过错，被告力奥健身公司不承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原告未能提供相反证据推翻本院生效判决确定的事实，故被告力奥健身公司不承担侵权责任。关于被告多元管理公司、易巨能公司是否承担侵权责任的问题，原告未提供证据证实两公司有过错且存在与侵犯其财产权益有因果关系的侵权行为，应承担举证不能的法律后果，故上述二被告不承担侵权责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告宁夏浩荣门业有限公司的诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告宁夏浩荣门业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在本案主张的财产损失，是基于其履行生效判决确定其应承担的赔偿款及案件诉讼费用，二审中，上诉人亦表示其主张的权利事项是追偿已履行的赔偿款及诉讼费用，故本案二审争议焦点是上诉人对其已履行的赔偿款及诉讼费用有无向各被上诉人追偿的权利。对此，隆德县人民法院（2020）宁0423民初65号、99号、110号、311号、312号生效判决书已明确认定，上诉人所承担的上述款项费用是基于其存在侵权的事实，相关判项也仅是确定上诉人应承担的赔偿责任，并未认定各被上诉人应予承担的赔偿责任形式及范围，上诉人亦无证据证实各被上诉人存在直接侵害其财产权益的相关事实，故上诉人在本案向各被上诉人主张追偿的诉讼事项无事实基础和法律依据，一审基于财产损害赔偿纠纷驳回上诉人诉讼请求正确。 综上所述，宁夏浩荣门业有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3120元，由上诉人宁夏浩荣门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月八日 书记员  海萍萍