wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初448号原告：邢淑云，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101589763333T）。住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：高壹，男，该公司员工。原告邢淑云与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑云的委托诉讼代理人孙红玲，被告紫金财险天津分公司委托诉讼代理人高壹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢淑云向本院提出诉讼请求：1.判令紫金财险天津分公司赔偿邢淑云车辆损失49910元、拆解费4991元、评估费3000元、施救费1200元，合计59101元；2.诉讼费由紫金财险天津分公司负担。事实与理由：邢淑云于2020年6月8日为其所有的车牌号为津ＪＳ××××号思威牌小型客车在紫金财险天津分公司处投保了机动车商业保险合同，保险期间自2020年8月4日起至2021年8月3日止。案外人于2020年9月15日驾驶该车辆行驶至天津市东丽区Ｘ438键盘公路发生保险事故，双方就理赔事宜协商未果，故诉讼。紫金财险天津分公司辩称，认可车辆事故经过，但认为案涉车辆在承保时未承保发动机涉水险，邢淑云出险时明确损失为车辆涉水，评估损失中发动机不属于保险责任，故评估报告中发动机部件受损（15-42）不同意给付。另外，对案涉车辆在维修定损期间产生的拆解费不认可，同意适当赔偿施救费。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，邢淑云为其所有的车牌号为津ＪＳ××××号思威牌小型客车在紫金财险天津分公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为129792元，保险期间自2020年8月4日至2021年8月4日止。2020年9月15日，案外人驾驶案涉车辆行驶至天津市东丽区X438键盘公路附近发生涉水事故，造成车辆受损。另查，天津市东丽区气象台于2020年9月21日出具实况资料证明，内容为：经查原始气象资料，2020年9月14日20时至9月15日8时新立街自动气象站降雨量为54.3毫米，达到暴雨量级（12小时降水量等级）。经邢淑云申请，本院依法委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定。经鉴定，案涉车辆损失为49910元，邢淑云为此支付鉴定费3000元。本院认为，双方间保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利、承担义务。紫金财险天津分公司对评估的损失金额认可，但抗辩邢淑云未投保发动机涉水险，故对评估中发动机损失不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，紫金财险天津分公司未能举证证明对邢淑云履行了相关免责条款的提示说明义务，对其抗辩不予采信。关于拆解费系为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。紫金财险天津分公司抗辩拆解费系重复计算、施救费金额过高，但未提交证据证明。且邢淑云已提交相应的发票等证明，故对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢淑云车辆损失49910元、拆解费4991元、施救费1200元、评估费3000元，合计59101元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年二月一日书记员  于 璐判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1557号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴诗菡，女，1992年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭国群，男，1968年2月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告郭国群金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭国群偿还原告借款本金10万元及利息2451.93元（以上利息暂计算至2021年1月16日止，此后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴诗菡到庭参加诉讼，被告郭国群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月14日，原告与被告郭国群签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度10万元；借款人自2019年1月14日起至2022年1月13日止可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.35%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2020年1月10日，原告向被告发放借款10万元，并签订借款借据一份，明确借款期限自2020年1月10日起至2021年1月9日，月利率8.35‰。嗣后，被告支付了部分利息。截至2021年1月16日，被告尚欠借款本金10万元及利息2451.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭国群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（计算至2021年1月16日止的利息为2451.93元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告郭国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月二十三日 代书记员  楼淑雯
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审2号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈志坚，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人南安市自然资源局向本院申请执行没收非法占用土地上新建的建筑物决定一案，本院于2021年2月1日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人陈志坚涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇东林村土地建设的线索，于2020年4月7日进行立案调查。经查：被申请人未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇东林村其它土地（建制镇）建成二层混合结构厂房（后再搭盖一层）及四层混合结构厂房（一层为搭盖）各一幢，非法占地总面积为3868平方米（合5.80亩），实际建筑占地面积为3868平方米（合5.80亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条等规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及原南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年5月9日作出南资源行处〔2020〕76号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积3868平方米（合5.80亩），具体四至为：东至空地，西至道路，南至厂房，北至厂房；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积3868平方米（合5.80亩）；三、非法占用土地3868平方米（合5.80亩）的行为处以符合规划土地每平方米15元的罚款，罚款金额共计人民币伍万捌仟零贰拾元整（￥58020元）。并于2020年5月9日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》。被申请人于2020年5月9日缴纳罚款58020元，但履行其他法律义务。申请人于2020年11月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容［即没收被申请人陈志坚非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积3868平方米（合5.80亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪濑镇关于陈志坚司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪濑镇人民政府关于陈志坚非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕76号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈志坚在法定期限内未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相应法律义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，该执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的该项请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕76号《行政处罚决定书》第二项处罚内容[即没收被申请人陈志坚非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积3868平方米（合5.80亩）]强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在本裁定生效后六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二一年二月七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初1512号原告：张桂珍,女,1963年12月8日出生，汉族,住湖南省湘乡市。现住湖南省长沙市开福区。被告：长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场购物中心三层B-306/303号商铺。法定代表人刘小燕。原告张桂珍诉被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加了诉讼。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿金1000元；3、判令被告支付原告2020年9月至2020年10月期间的工资差额4579元；4、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额9158元。事实与理由：原告于2020年9月7日入职被告公司。2020年10月17日，被告公司停业。原告入职后，被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未向原告支付工资。现被告公司停业给原告造成了巨大影响。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年9月7日入职被告公司，双方并未签订书面劳动合同。根据原告向本院递交的工资表记载，原告在被告处的工资为3500元/月，其中原告2020年9月的工资为2473元，2020年10月的工资为2106元。2020年10月，被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅因故歇业至今。原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出了不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告称被告从未向其支付过任何工资报酬。本院认为，对于工资支付问题，经查明，原告在被告处2020年9月的工资为2473元，2020年10月的工资为2106元，庭审中，原告称被告从未向其支付过工资报酬，故原告主张被告应当立即向其支付2020年9月至2020年10月期间的工资4579元并无不当，本院予以确认。对于双方劳动关系解除问题，经查明，2020年10月，被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅因故歇业至今，故原告主张双方劳动关系解除并无不当，本院予以确认。考虑到原、被告劳动关系解除系被告经营出现重大困难导致，因此被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的入职时间及工资标准，本院确认原告主张要求被告向其支付经济补偿金1000元并无不当，本院亦予以确认。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的支付问题，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，否则自劳动者入职第二个月开始，用人单位应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经查明，原告入职后，被告并未与其签订书面劳动合同，结合原告的工资标准及2020年10月的实际上班情况，本院确认被告公司应当向原告支付2020年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2106元。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担不积极应诉的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张桂珍与被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅之间的劳动关系解除；二、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告张桂珍支付经济补偿金1000元；三、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告张桂珍支付2020年9月至2020年10月期间的工资4579元；四、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告张桂珍支付未签书面劳动合同的二倍工资差额2106元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二一年二月二十三日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初18号原告：李雪梅，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住新疆吉木萨尔县。被告：唐冬梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住新宁县。原告李雪梅与被告唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼。被告唐冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐冬梅偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由唐冬梅承担。事实和理由：唐冬梅因开店需要资金向李雪梅借款60000元，双方之间借款合同关系合法有效，唐冬梅无正当理由拒绝还款，应承担违约责任。唐冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至3月期间，唐冬梅因做生意需要资金向李雪梅借款60000元，李雪梅通过支付宝转账的方式向唐冬梅交付了借款，双方约定了借款期限，但未约定利率。借款逾期后，唐冬梅未依约还款，并于2018年10月19日重新出具借条一份，承诺在2019年10月19日还款。2019年10月3日，唐冬梅就该笔借款再次向李雪梅出具借条一份，承诺在2020年5月30日前还款，并约定逾期利息为每月10000元。借款到期后，经李雪梅多次催收，唐冬梅一直分文未付。以上事实有原、被告双方的身份证明、唐冬梅出具的借据、支付宝转账凭证及李雪梅的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，唐冬梅向李雪梅出具借据借款60000元，李雪梅通过支付宝转账的方式向唐冬梅交付了借款，李雪梅与唐冬梅之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，唐冬梅应偿还借款60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐冬梅在本判决生效后十五日内偿还原告李雪梅借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告唐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年二月二十四日书记员  梁钰凌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2716号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张波，男，1981年11月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56405.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56405.95元为基数，自2018年5月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司。三、被服务方（借款人）：张波。四、代垫借款本息：2018年2月2日代为垫付被告第9期应还款本息2527.41元,2018年3月2日代为垫付被告第10期应还款本息2527.41元,2018年4月2日代为垫付被告第11期应还款本息2527.41元,2018年5月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币57106.72元，应退服务费8283元，共计56405.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借人姓名：张波。八、借款本金：78100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2018年2月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56405.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月2日起逾期还款，友众公司于2018年5月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56405.95元；二、被告张波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56405.95元为基数，自2018年5月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取605元，保全费120元（原告均已预交），由被告张波负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢134号 唐奇太、刘小军、邝焯梵、邝暖求、张淑霞、邝德轩： 本院于2021年02月04日依法受理执行的申请执行人唐奇太与被执行人刘小军、邝焯梵、邝暖求、张淑霞、邝德轩侵权执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12533号、（2019）粤19民终7148号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛荣澳贸易有限公司,住所地山东省青岛市市北区连云港路33号2230户。 法定代表人，刘娜，总经理。 委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沫，山东问文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东华慕丝家纺有限公司，住所地山东省高密市密水街道南关社区康城大街西首。 法定代表人：王敏，经理。 一审被告：刘娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人青岛荣澳贸易有限公司（简称荣澳贸易公司）因与被申请人山东华慕丝家纺有限公司（简称华慕丝家纺公司）、一审被告刘娜加工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣澳贸易公司申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。金额分别为24336元、25584元的两张增值税专用发票是被申请人单方自行多开的，申请人发现后就与被申请人进行了沟通，但被申请人予以否认，原审对此事实没有查清。增值税专用发票不能直接证实欠款的事实及数额，原审仅依据被申请人单方自行开具给申请人的发票作为裁判依据，明显不合理。2.一审法院将不存在事实的举证责任分配给申请人，二审法院回避应当由被申请人负有的举证责任，而用不存在的交易习惯予以判决，有违裁判的基本原则，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是涉案欠款的数额认定。经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 申请人虽然主张其并未收到金额分别为24336元、25584元增值税发票项下的货物，但其在原审认可被申请人向其交付货物后再开具增值税发票，且对已经实际收到上述两张增值税发票并抵扣的事实没有异议，故原判决认为根据被申请人提供的增值税发票，结合双方之间先交货再开具增值税发票的交易习惯认定被申请人向申请人交付了其加工的24336元、25584元增值税发票项下的货物，申请人应当向被申请人支付相应加工费并无不妥，适用法律亦无不当。 综上，青岛荣澳贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛荣澳贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏06刑终384号原公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏士龙，男，1995年8月10日生，务工人员，住南通市海门区（户籍地安徽省霍邱县）。2015年12月因赌博被原海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；2018年3月因赌博被原海门市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千八百元；2018年9月因犯赌博罪，被南通市海门区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2019年4月因违反监管规定被霍邱县公安局行政拘留四日，并处罚款人民币五百元，后被收监至常州监狱服刑，2020年2月2日刑满释放。2020年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。江苏省南通市海门区人民法院审理江苏省南通市海门区人民检察院指控原审被告人魏士龙犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）苏0684刑初320号刑事判决。原审被告人魏士龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人魏士龙，听取了江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人魏士龙曾多次向童某借款，累计本息数额巨大而没有偿还。在无法再从童某处取得借款的情况下，被告人魏士龙遂把自己使用的微信头像改成王某的微信头像，把网名改成王某的微信网名“红星”，加童某微信后，以王某的名义与童某聊天，谎称自己欲为人顶包违法事实获取报酬、急还信用卡透支钱款等事由，骗取童某共计75300元，用于赌博等违法活动。分述如下：1.2019年6月30日，被告人魏士龙冒用“红星”的微信，以王某的名义与童某聊天，谎称其欲为人顶包违法事实获取报酬但需先支付一笔钱为由，骗取童某51300元。该款于次日由童某按被告人魏士龙的指令汇入相关账户。2.2019年7月4日，被告人魏士龙使用相同手段，以归还信用卡欠款、急需用钱为由，两次骗取童某24000元。该款于同日及次日两次由童某按被告人魏士龙的指令分5000元和19000元汇入相关账户。原审法院认为，被告人魏士龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏士龙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人魏士龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏士龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人魏士龙犯罪所得人民币七万五千三百元，发还与被害人童某。上诉人魏士龙的上诉理由：1、原判认定其骗取童某51300元错误，该款其已于2019年7月4日归还，不应计入诈骗数额；2、本案立案在其前罪服刑期间，应数罪并罚合并判决。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，上诉人魏士龙的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据有：安徽省霍邱县公安局出具的上诉人魏士龙的人口信息证明、南通市海门区人民法院判决书、监狱释放证明、南通市海门区公安局接受证据清单、账单、农业银行、建设银行、农村商业银行交易明细、微信账户交易明细、微信聊天记录、平航手机取证分析报告、借条、海门区人民法院移送南通市海门区公安局相关材料等书证；证人王某、黄某、陈某、潘某、魏某等人的证言笔录；被害人童某的陈述笔录；南通市海门区公安局电子数据勘验检查工作笔录；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及抓获经过情况说明等。上诉人魏士龙的供述。上述证据均已在一审庭审中质证，本院经审查，均是司法机关依法定程序收集和制作，具备证明效力，本院予以确认。关于上诉人魏士龙的上诉理由，本院结合查明的事实和在案证据，评判如下：1、关于上诉人魏士龙认为原判认定其骗取童某51300元错误，该款其已于2019年7月4日归还，不应计入诈骗金额的上诉理由。经查:2019年7月4日，上诉人魏士龙通过华井的银行账户分四笔汇款9.22万元至被害人童某的账户，童某收到该款后，立即将其中9.21万元转账至上诉人魏士龙控制的微信账户及支付宝账户。故上诉人魏士龙已还款的辩解与查明事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人魏士龙认为本案立案在其前罪服刑期间，应数罪并罚合并判决。经查，上诉人魏士龙因犯赌博罪于2018年9月17日被原海门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因其在接受社区矫正期间违反监管规定，情节严重，于2019年5月24日被原海门市人民法院作出（2019）苏0684刑执2号刑事裁定书撤销缓刑，收监执行。由于魏士龙脱逃，未能及时收监。因法院已撤销魏士龙缓刑判决，其于2019年6月30日至7月4日间所犯诈骗罪已不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的在缓刑考验期内犯新罪的情形，应属于《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情形。故应对其新罪作出判决，并将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故上诉人魏士龙的该点上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人魏士龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人魏士龙在一审庭审中自愿认罪，原判已对其从轻处罚，且量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院对上诉人的诈骗罪的量刑予以维持。原判决认定诈骗罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，但未对上诉人魏士龙适用刑法第七十一条实行数罪并罚不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南通市海门区人民法院（2020）苏0684刑初320号刑事判决主文第二项，即：“继续追缴被告人魏士龙犯罪所得人民币七万五千三百元，发还与被害人童某”。二、撤销南通市海门区人民法院（2020）苏0684刑初320号刑事判决主文第一项。三、上诉人魏士龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前犯赌博罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2023年1月1日止。）本判决为终审判决。审判长  杜吉华审判员  顾峰峰审判员  黄静波二〇二一年二月二十二日书记员  陈 成
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执229号之三申请执行人:丁肖峰,男,住泗水县。被执行人:周超,男，住泗水县。关于申请执行人与被执行人周超居间合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人周超在16×××45账户内余额人民币4935.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周超在中国工商银行16×××45账户内存款人民币14059.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月二十四日书记员  于雅慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初431号 申请人：张志伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。 被申请人：陈峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告张志伟与被告陈峰民间借贷纠纷一案，申请人张志伟于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在陈峰名下的坐落于莆田市城厢区××路××大厦的房产，查封价值以75万元为限。上述财产保全由中国平安财产保险有限责任公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张志伟的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在陈峰名下的坐落于莆田市城厢区××路××大厦的房产（产权证号为：0××0），查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费4270元，由申请人张志伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二一年二月二日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执515号彭义兵、余奎：申请执行人彭义兵与被执行人余奎运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3552号民事调解书已发生法律效力。被执行人余奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭义兵于2021年2月7日向本院申请执行，请求被执行人支付运输费10892元，承担案件申请执行费60元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执515号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21883号原告：汪正来，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：夏娟，女，1998年4月12日出生，汉族，户籍地贵州省。原告汪正来与被告夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告汪正来及其委托诉讼代理人李海鹏、被告夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正来向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币42,000元；二、判令被告支付原告借款利息(以42,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月4日起计算至实际归还之日止)；三、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤销第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原告与被告之前谈过朋友，当时关系较好,但没有住在一起。2019年12月开始，被告以家里需要盖房子、弟弟需要钱上学为由，向原告多次借款共计人民币42,000元。借款都是支付宝转账给被告的。被告借款后经原告多次催讨一直未归还，故原告诉至法院。被告夏娟辩称，原告主张的钱款，除了一笔2,000元外，其他款项是原告赠与被告的，不是借款，一共就给了40,000多元。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告向被告支付宝转账6,000元。2020年1月2日，原告向被告支付宝转账10,000元。2020年3月2日，原告向被告支付宝转账7,000元。2020年4月1日，原告向被告支付宝转账2,000元。2020年4月8日，原告向被告转账15,000元。2020年5月13日，原告向被告转账2,000元。本案于2020年9月21日进入调解程序。以上查明事实，有原告、被告陈述、原告提供的支付宝转账凭证予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理过程中，原告陈述除了本案诉请外，原告曾以给被告购物、购买机票、现金等方式替被告花费20,000余元，但并未在本案中起诉，本案主张款项均为被告向原告的借款。原告为证明其主张提供了与被告的微信通讯记录。该微信通讯记录载明，2020年7月4日，原告：“还我一万吗？最近比较紧张，不然我也不会来开这个口。”被告：“我也没有，对不起吧老大。我努力挣钱有了在给你。”原告：“现在有多少呢？筹一点呗。”被告：“我这也要交房租了，只有几百块钱了，老大最近忙什么呢？”原告：“你想想办法，给我凑点，先把这个坎过去，谢了。”被告：“老大不至于吧，听说两个手机也值不少的钱呢，是不是骗夏夏的呀。”原告：“两手机几千块钱有什么用，说真的，我有必要骗你吗？不是遇到难处，你看我说过吗。”被告：“那我现在一时半会儿也没钱呀。”被告对该组证据真实性无异议，认为原告证据不足，无法证明原告向被告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告提供了转账凭证。本案争议焦点是系争转账款项的性质，原告主张是借款，被告抗辩转账是原告赠与被告的款项。本院认为，根据当事人提供的微信通讯记录，原告向被告要求还款时，被告并未否认债务，而是回应：“我努力挣钱有了在给你。”这与被告的主张相矛盾。被告也没有提供其他直接证据证明系争款项原告具有赠与被告的意思表示或所借款项用于双方共同生活支出，应承担相应不利法律后果。本院依法确认原、被告之间存有借贷关系，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告夏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告汪正来借款42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告夏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年二月一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更240号罪犯杜林贵，男，1991年2月8日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云0627刑初685号刑事判决，以被告人杜林贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月13日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜林贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜林贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜林贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜林贵减去有期徒刑五个月（刑期自2019年7月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29285号原告：郭俊太，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地福建省福清市。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟，上海申京律师事务所律师。被告：上海昌敬实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈官法。原告郭俊太与被告上海昌敬实业有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊太撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郭俊太自行负担。审判员  彭秀嬿二〇二一年二月二日书记员  陈 鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初404号 原告:平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人:李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王立柱，男，系原告平泉市农村信用合作联社南岭信用社职工。 被告：姚艳春，女，1985年8月16日出生，满族，住平泉市。 被告：张金生，男，1979年7月15日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨雪峰，男，1980年8月2日出生，回族，住平泉市。 被告：丁淑静，女，1981年1月17日出生，回族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告姚艳春、张金生、杨雪峰、丁淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二一年二月二十四日 书记员  于 芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执13号之一 申请执行人吴梅金，女，1964年12月12日出生，汉族，住抚州市南城县。 被执行人王光辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住抚州市南城县。 被执行人周建平，男，1969年4月30日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院执行申请执行人吴梅金与被执行人王光辉、周建平民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021民初1619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，经查张晨光名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王光辉、周建平在金融机构的存款36950元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二一年二月八日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2841号 柳州市自然资源和规划局、何壬生： 本院执行的柳州市自然资源和规划局申请何壬生行政非诉执行一案，经被执行人何壬生自动履行，已主动将本案的执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2429号原告：傅明丽，女，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：汤维彬，男，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市江津区。原告傅明丽与被告汤维彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告傅明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅明丽撤回起诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月二十三日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2047号原告：李亚南，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省镇平县,被告：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路9-88号。法定代表人：曾乐明。本院于2021年1月14日立案受理的原告李亚南与被告广州伟森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告李亚南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚南撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年二月七日书记员  戚玉妃
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1063号原告：赵志英，女，1987年5月13日出生，汉族，住莱西市。被告：施进叶，女，1966年3月27日出生，汉族，住莱西市。原告赵志英与被告施进叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后。原告赵志英于2021年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵志英在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵志英负担。审判员  胡克海二〇二一年二月二十四日书记员  姜依彤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1040号申请执行人:李维海，男，汉族，1977年1月12月出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：张景生，男，汉族，1955年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李维海与被执行人张景生借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4228号民事调解已发生法律效力。申请执行人李维海于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张景生支付564033元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，余额甚微；轮候查封张景生名下津ＬＢ××**、津ＮＨ××**车辆，未实际控制无法处置；拍卖张景生名下坐落于天津市静海区××镇××道××宇纬路南侧盛世华庭4号楼1门401不动产，扣除其他费用后发还申请人李维海431667元。被执行人名下无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月三日书记员  回广骐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保465号 申请保全人：新疆聚百翔工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州南公园西路丽景尚城1号。 法定代表人：唐华彬，系该公司总经理。 被保全人：新疆永翔铝业有限公司，住所地新疆阜康市甘河子镇厂庆路2号。 法定代表人：刘红录，该公司经理。 申请保全人新疆聚百翔工程有限公司与被保全人新疆永翔铝业有限公司合同纠纷一案，申请保全人新疆聚百翔工程有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆永翔铝业有限公司3999902.59元的财产。 本院经审查认为，申请人新疆聚百翔工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆永翔铝业有限公司3999902.59元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初700号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：白涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告白涛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年 2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽    二0二一年二月二十五日                                法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬                     1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初407号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：夏苏富，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告夏苏富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告夏苏富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告夏苏富于2015年4月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××33的信用卡。截至2020年9月19日被告夏苏富的该张信用卡透支本金15992.70元,产生利息18617.22元、费用1176.46元，以上合计35786.38元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月19日的信用卡透支金额35786.38元（含本金15992.70元，利息18617.22元、费用1176.46元），自2020年9月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告夏苏富未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告夏苏富于2015年4月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××33的信用卡。截至2020年9月19日被告夏苏富的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35786.38元，其中本金15992.70元,产生利息18617.22元、费用1176.46元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告夏苏富签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告夏苏富应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏苏富于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35786.38元，并支付自2020年9月20日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告夏苏富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计347元，由被告夏苏富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
金沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0523执175号 安永平、余小兵： 安永平与余小兵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给安永平。至此，安永平向本院申请执行的（2020）黔0523民初4599民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0404执525号石涵、刘凯：关于石涵申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民初4054号民事判决书,执行案号为（2021）苏0404执525号。经本院执行，申请执行人石涵实际收到执行款16355元，被执行人刘凯已履行完毕义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 王笑一二〇二一年二月八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初11号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邵东辰安贸易有限公司，住，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处公园路**/div>法定代表人：唐圳，该公司执行董事。原告安格洛联营公司与被告邵东辰安贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安格洛联营公司于2021年1月29日向本院申请将其诉讼请求第2项变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安格洛联营公司的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。原告安格洛联营公司已向本院预交的案件受理费8800元，依法向其退还8775元。审 判 长  周丽红人民陪审员  杨晓春人民陪审员  颜支援二〇二一年二月一日法官助理严寒月代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执283号 骆小清、李友算： 申请执行人骆小清与被执行人李友算劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4650.00元，其中，案款4600.00元，本案执行费50元。本院已将该案款4600.00元发放给申请执行人骆小清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初1685号民事判决书确定李友算应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41765号原告：上海唐唐教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李宗唐，执行董事。委托诉讼代理人：林伟，男。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被告：上海闵桥文化创意有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卢鹏，执行董事。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。原告上海唐唐教育科技有限公司与被告上海闵桥文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告上海唐唐教育科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海唐唐教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海唐唐教育科技有限公司负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年二月七日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24280号之一 申请执行人陈玉建，男，1973年11月01日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅，住所地:广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。 法定代表人敖秋林。 被执行人敖秋林，男，1969年07月04日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人陈玉建与被执行人东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林知识产权纠纷执行一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29357号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿13000元、受理费1067.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人敖秋林于江西省农村信用社联合社开立的6226822015201166120账户，冻结时余额0元，冻结期限至2021年10月16日。2、轮候冻结被执行人敖秋林于深圳前海微众银行开立的9999600460670102355453账户，冻结时余额0元，冻结期限至2021年12月9日。3、冻结被执行人敖秋林于中国建设银行开立的3230679980120009652账户，冻结时余额861.90元，冻结期限至2021年12月9日。4、冻结被执行人敖秋林于东莞农村商业银行开立的130160190010012901账户，冻结时余额236.91元，冻结期限至2021年12月9日。5、冻结被执行人敖秋林于中国工商银行开立的2010055401000924853账户，冻结时余额153.54元，冻结期限至2022年2月3日。上述账户实际扣划到账1252.37元，扣除执行费50元，余款1202.37元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。被执行人东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅现场已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24280号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月九日 书记员  钟炯辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1601号 原告：杨志伟，男，汉族，1987年12月25日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师，特别授权。 被告：周术林，男，汉族，1965年10月11日出生，住成都市成华区。 被告：周炜，男，汉族，1993年6月8日出生，住成都市成华区。 原告杨志伟与被告周术林、周炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理，并于2021年1月20日向原告杨志伟送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告熊茜送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费16,150元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告杨志伟逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨志伟未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志伟自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年二月二十二日 书记员  王芋
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终48号 上诉人（原审原告：）刘东杰，男，1961年9月15日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告)祝平，女，1986年8月19日生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人刘龙龙，男，1988年2月1日生，汉族，住山东省平度市。系刘东杰儿子、祝平配偶。 被上诉人（原审被告）平度市人民政府李园街道办事处，住所地平度市。 法定代表人郝大军，主任。 委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所执业律师。 委托代理人刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。 上诉人刘东杰、祝平因诉被上诉人平度市人民政府李园街道办事处行政侵权一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行初130号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，二原告提出诉讼请求：1.判决被告冒用二原告姓名及身份证伪造了《承诺书》：“祝平承诺放弃刘东杰位于福君庙的房屋所有权。”的行政行为违法，一并确认该《承诺书》无效。2.判决被告侵犯了刘东杰的姓名权、府君庙xx号房屋财产权和祝平的姓名权。事实和理由：被告伪造《承诺书》，其书写内容、落款日期及签名均不是本人书写。被告冒用二原告的姓名及身份证号码伪造了承诺书以注销房屋为目的的行政行为严重侵害了二原告的姓名权及刘东杰的房屋财产权。 被告辩称，一、《承诺书》不是答辩人作出，原告主张没有事实依据。二、从《承诺书》内容看，系原告私权处分行为，不属于行政诉讼受案范围。三、超过6个月起诉期限。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”二原告并未提交证据证明平度市人民政府李园街道办事处实施了冒用其姓名、伪造《承诺书》的行为，即二原告的起诉没有事实根据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定驳回刘东杰、祝平的起诉。案件受理费50元，退给刘东杰、祝平。 上诉人刘东杰、祝平不服原审裁定，上诉称，一、2020年11月3日原审法院对本案进行开庭审理，将本案与(2020)鲁0283行初106号、131号、133号四案合并审理，上诉人提交了9组共48份证据，均进行了质证。原审法院超出法定审理期限后进行开庭审理，仅以认定上诉人未提交证据证明是李园街道办事处冒用并伪造了其签名，其起诉没有事实根据，而驳回裁定是错误的。二、原审法院未处理上诉人提出的司法鉴定申请，也未排除(2020)鲁0283行初106号案件中被上诉人提交的涉案《承诺书》非法证据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”本案涉案的《承诺书》是从被上诉人在(2020)鲁0283行初106号案件举证获取的复印件，结合上诉人亲身经历及证据，佐证了属被上诉人伪造。且被上诉人也无证据佐证非自身所为。原审法院无视被上诉人实施了冒用其姓名、伪造《承诺书》的事实及证据，将本案超出法定期限进行开庭实体审理，故意违背《行政诉讼法》第三条第一、二款第五条、第六条规定，严重损害了上诉人的合法权益。请二审法院依法撤销原审裁定，判决被上诉人冒用二上诉人姓名及身份证号伪造了《承诺书》的行政行为违法，并确认该《承诺书》无效；判决被上诉人侵犯了刘东杰的姓名权、府君庙xx号房屋财产权和祝平的姓名权；判决被上诉人承担本案诉讼费用及全部相关费用。 被上诉人平度市人民政府李园街道办事处没有提交书面辩称意见。 本院认为，一、关于原审法院审判程序，上诉人主张原审法院超审限审结案件，程序违法。经审查，原审法院于2020年9月8日正式立案受理，于2020年是11月20日作出原审裁定，审理期限共计为2个多月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一规定，“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。……。”上诉人的主张不能成立，本院依法不予支持。 二、上诉人在原审提起的诉讼请求为：1.判决被告冒用二原告姓名及身份证号伪造了《承诺书》“祝平承诺放弃刘东杰位于府君庙的房屋所有权。”的行政行为违法，一并确认该《承诺书》无效；2.判决被告侵犯了刘东杰的姓名权、府君庙xx号房屋财产权和祝平的姓名权。经审查，上诉人并未提交有效证据证明被上诉人实施了冒用其姓名、伪造《承诺书》的行为，其主张无事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，因此，上诉人不符合提起本案诉讼的条件。根据《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”依法应当裁定驳回上诉人的起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年二月二十日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执255号 岑南珍、贵州福顺园房地产开发有限责任公司、贵州勤谨建设有限公司： 岑南珍与贵州福顺园房地产开发有限责任公司、贵州勤谨建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计36006.00元（暂未计算迟延履行金）。经本院立案执行，现已强制执行到位元37358.31。其中，房屋维修费23483元、迟延履行利息912.31元（2020年6月25日至2021年2月7日）、垫付的案件受理费540元、垫付的鉴定费11983元，本案执行440元。本院已于2021年2月24日将该款转付给岑南珍（申请执行人）。至此，岑南珍向本院申请执行的（2019）黔2327民初336号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更736号罪犯李爱新，男，1986年4月16日生，汉族，江西省吉安市新干县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月22日作出（2013）深龙法刑初字第656号刑事判决，认定被告人李爱新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1642号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更499号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李爱新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年10月11日因盗窃被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李爱新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，主观恶性深，已获得两次减刑，从严重掌握减刑幅度考虑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李爱新减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终511号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕忠，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年1月8日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年1月23日被逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李燕忠犯过失致人重伤罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫0225刑初424号刑事判决。原审被告人李燕忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月18日17时许，被告人李燕忠驾驶带棚电动三轮车在兰考县产业集聚区同乐居厂区内道路上行驶时将行人刘培军撞倒，致使刘培军受伤，后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，刘培军的损伤构成重伤二级。案发后，被告人李燕忠支付被害人医疗费17000元。上述事实，有证人张某、赵某1、刘某1、王某、耿某1、刘某2、刘某3、耿某2、赵某2、景某、崔某、孟某、郭某证言；被告人李燕忠供述；辨认笔录、辨认照片；现场监控视频；案件来源及侦破报告、李燕忠户籍证明、无前科证明、刘培军治疗病历、鉴定意见等相关证据证实。兰考县人民法院认为，被告人李燕忠驾驶电动三轮车，在兰考县产业集聚区同乐居厂区内道路上行驶过程中，未尽到注意义务，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告人李燕忠犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人（原审被告人）李燕忠上诉称，其没有撞人，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判其无罪。辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，没有直接证据证明李燕忠撞到了被害人，请求对李燕忠作出无罪判决。经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李燕忠犯过失致人重伤罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李燕忠在非公共交通范围内驾驶车辆过程中，未尽到谨慎义务，撞到他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判认定的事实有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及其他相关证据予以证实，足以认定。故对上诉人及辩护人称原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年二月一日书记员 胡一鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周伟，男，1980年1月9日生，汉族，住四川省雅安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金34,945.67元，支付利息2,036.22元，逾期还款违约金6,247.24元，分期付款手续费451.33元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金34,945.67元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金34,945.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,945.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金34,945.67元；二、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初18号 原告：徐朝禧，男，1958年11月6日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：杨宝英，女，1981年8月17日出生，汉族，经商，住政和县。 原告徐朝禧与被告杨宝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐朝禧于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐朝禧在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐朝禧撤诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由徐朝禧负担。 审判员 魏 萍 二〇二一年二月八日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执78号申请执行人：尹某，女，1982年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：康某，男，1963年5月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人尹某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初2299号民事调解书已经发生法律效力。尹某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人康某支付欠款600000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费13335元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，已将被执行人名下219123.54元存款划扣并发还申请人执行人尹某，被执行人康某名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2299号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月二十六日书记员  冯 洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初523号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：任安青，男，1966年5月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张学芬，女，1976年12月18日生，汉族，住址同上。被告：杨春围，男，1972年1月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张学香，女，1970年5月4日生，汉族，住址同上。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告任安青、张学芬、杨春围、张学香金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭钰垚二〇二一年二月三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9893号之一 申请执行人：董群月，女，1977年4月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：山西天健汽车集团有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村，统一社会信用代码：911410007810136124。 法定代表人：张东梅。 关于申请执行人董群月与被执行人贺英奎、山西天健汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初16496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭梓湄
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保15号关于申请保全人湖南群庆工贸有限公司与被保全人安陆金秋建材有限公司财产保全一案，已部分保全完毕。（2021）鄂0982执保15号申请保全人湖南群庆工贸有限公司与被保全人安陆金秋建材有限公司财产保全一案执行结案。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执306号申请执行人：代勤彪，男，汉族，1960年12月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：金德全，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人代勤彪与被执行人金德全经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院(2020)渝0116民特2099号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人金德全逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人代勤彪于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人金德全偿还申请执行人代勤彪借款50000元及利息（以借本金50000元为基数，按月利率1%计算，利随本清）。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人金德全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人金德全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人金德全的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人金德全系重庆市江津区龙华镇政府干部，我院【（2020）】渝0116执1494号案件已从2020年12月起每月扣划金德全工资5200元，仅给金德全留下工资每月1200余元作为生活费；另从2020年12月起，提取金德全的未休年休假、年终奖、绩效、十三个月工资等其他收到本院账户，待款项到账后，本案申请执行人可参与分配。被执行人金德全另仅有零星的银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人代勤彪也未提供被执行人金德全的其他财产线索。2021年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人金德全的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人代勤彪，申请执行人代勤彪同意终结本次执行程序。本院已将被执行人金德全纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年2月23日，被执行人金德全尚欠申请执行人代勤彪借款本金50000元、利息以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人金德全有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人代勤彪同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执306号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年二月二十五日书记员 李利沙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯仰德。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小伟。再审申请人冯仰德因与被申请人唐小伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯仰德申请再审称，（一）一、二审法院判决冯仰德向唐小伟支付房屋占有使用费，系事实认定错误，2018年8月18日补偿协议已生效，案涉房屋归政府所有，唐小伟无权再收取租金；（二）冯仰德在案涉房屋内生产经营，对案涉房屋进行装修经过了唐小伟的同意，应当获得相应的装修及附着物补偿费和停产停业损失补偿；（三）案涉租赁合同是唐小伟提供的格式合同，且唐小伟故意隐瞒房屋即将拆迁的事实，存在欺诈行为。请求依法再审本案。本院经审查认为，唐小伟将案涉房屋租赁给钱震琦，双方签订的租赁合同合法有效。后经唐小伟同意，钱震琦将租赁合同权利义务整体转让给王长欣，故唐小伟与王长欣之间建立租赁合同关系。冯仰德与王长欣在承租房内合伙经营音响店，冯仰德占股80%，且经王长欣授权处理音响店相关事务。唐小伟于2018年8月18日与政府相关部门签订拆迁协议，但房屋实际并未交接，唐小伟作为案涉房屋的合法权利人，依然有权基于房屋租赁合同关系向冯仰德主张权利。冯仰德在租赁期满后占有使用房屋拒不返还，一、二审法院认定冯仰德应向唐小伟支付房屋占有使用费，具有事实和法律依据。根据案涉租赁协议第六条约定，承租方装修、改建增加的附属物产权属于出租方所有，承租方无权对此主张权利或要求出租方予以补贴；协议第八条约定，在租赁期间如遇上行政规划调整及上级政府的有关规定，涉及厂房拆迁等事项，致使合同不能履行，承租方予以服从，出租方除退还承租方未到期的租金外，不承担任何赔偿责任，承租方表示无异议。故冯仰德要求唐小伟支付装修及附着物补偿费、停产停业补偿费，缺乏合同依据，二审法院对冯仰德的相关诉讼请求不予支持，并无不当。案涉租赁协议相关条款对租赁期间内遭遇拆迁等事项时双方的权利义务进行了约定，表明协议签订时双方均对案涉房屋可能发生拆迁存在合理预期。冯仰德主张唐小伟故意隐瞒房屋即将拆迁，与客观事实不符，且未提供证据证明唐小伟在签订租赁协议时存在欺诈等行为，其关于唐小伟构成欺诈的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯仰德的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年二月二十五日书记员 徐 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初37号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：邵东县廉桥镇美味鲜捞鸭脖店。经营者：李玉容。原告绝味食品股份有限公司与被告邵东县廉桥镇美味鲜捞鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。绝味食品股份有限公司于2021年2月3日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，绝味食品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年二月八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保45号关于申请保全人杜朝连与被保全人韩金龙民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保45号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2354号 申请执行人:浙江仙居富民村镇银行股份有限公司,住所地仙居县城北西路198号,组织机构代码MA28G2W47。 法定代表人:王强。 委托代理人张敏。 被执行人:王加强,男,1971年06月02日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:郭卫洪,女,1971年08月24日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:吴健伟,男,1975年11月03日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人王加强、郭卫洪、吴健伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王加强、郭卫洪、吴健伟支付申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司211129.72元及利息，并负担案件受理费2217.5元、执行费3067元。 执行立案后，本院向被执行人王加强、郭卫洪、吴健伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王加强、郭卫洪、吴健伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加强、郭卫洪、吴健伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加强、郭卫洪、吴健伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王加强名下位于浙江省仙居县××镇××村的房屋，本院已查封，但因土地性质原因，暂不能处置。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王加强、郭卫洪、吴健伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王加强、郭卫洪、吴健伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王加强、郭卫洪、吴健伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王加强、郭卫洪、吴健伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十五日 代书记员 方道也
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽07民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈聪，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶春平，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:余叶鸿，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。再审申请人陈聪因与被申请人叶春平及二审被上诉人余叶鸿确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）闽07民终730号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年7月20日作出（2020）闽民申988号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，叶春平于2021年2月5日以其与陈聪、余叶鸿达成庭外和解为由申请撤回对陈聪、余叶鸿的起诉，陈聪、余叶鸿亦同意叶春平撤回起诉。本院认为，叶春平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许一审原告叶春平撤回起诉；二、撤销本院（2019）闽07民终730号民事判决和福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初1565号民事判决。一审案件受理费12683元，减半收取6314.5元，由叶春平负担。二审案件受理费12683元，减半收取6314.5元，由陈聪负担。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月十九日书记员  夏 莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1638号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王子清，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市静海县。本院在审理中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与王子清金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，请求保全被申请人王子清名下银行账户存款424,242.80元或其他等值财产。申请人以自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人王子清名下银行账户存款424,242.80元或其他等值财产。案件申请费2,641元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二一年二月十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执73号之十一申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司总经理。被执行人武东升，男，汉族，1958年3月21日生，山西省盂县秀水镇第一中学**。本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人武东升借款合同纠纷一案中，于2021年01月12日冻结了被执行人武东升在账户内余额人民币300.70元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武东升在中国银行账户内存款人民币247690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月二十二日书记员  郑迎春