wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6415号 原告：马健。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：潍坊美宝莱商贸有限公司。 法定代表人，贾法昌，总经理。 委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告马健与被告潍坊美宝莱商贸有限公司（以下简称“美宝莱”公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健及其委托诉讼代理人李琪、被告潍坊美宝莱商贸有限公司委托诉讼代理人张书栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马健向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告马健与被告美宝莱公司之间的汽车销售合同；2.判令被告美宝莱公司退还原告马健购车款48800元，交强险保险费950元；3.判令被告美宝莱公司三倍赔偿原告马健购车款146400元；4.判令被告美宝莱公司承担诉讼费用及相关检测费用。事实和理由：原告于2019年5月通过“淘宝网”的“闲鱼”APP得知被告员工高宁发布的广告宣传以48800元的批发价格出售云度新能源π1，并在广告中强调车辆为新车。原告在闲鱼APP及微信中与高宁联系，高宁称车为被告店内新车。2019年5月17日，原告到被告店内与高宁交涉，在高宁保证车为店内新车的前提下，以49750元(含交强险950元)购得云度新能源汽车π1一辆。购车后，原告于2019年6月2日发现车的左侧前后车门、左侧翼子板等多处有维修喷漆、生锈痕迹，车厢内左前空调出风口内有大量碎玻璃，且转向、悬挂等系统开始出现异响。2019年6月23日，原告发现车底左侧部位有一米多长的切割与焊接痕迹。这与高宁当初所称新车严重不符，存在严重欺诈行为。后原告以车辆为事故车为由联系高宁要求退车，高宁态度极其恶劣，并以价格为批发价且价格低为由拒绝并要求原告自行维修，至今协商未果。为保护消费者合法权益，特诉至法院，请求依法查明事实，维护原告的合法权益。 美宝莱公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。公司作为本案被告主体不适格，原告未与被告签订任何购车协议，也未将相应的购车款支付给被告，且案涉车辆也未登记在被告名下，被告不是合同相对人，故美宝莱公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。即使原告能证明与被告有关系，但原告自述购车时间为2019年5月17日，开庭审理时间为2020年12月29日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条中对质量问题纠纷的规定，诉讼时效时间为一年，原告的诉讼时效已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。即使被告作为本案被告主体适格，原告诉求也未超过时效，美宝莱公司也不构成欺诈。原告经常浏览闲鱼APP，应当知道该APP为出售闲置二手物品的平台，平台发布的信息为二手物品出售信息。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。原告没有证据证明其对案涉车辆的现状等车况作出过约定，且其取车时，也未签订书面销售合同，未取得购车发票，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该认识到该车辆交易与正常一手车购买，存在明显差异，在此情况下，原告仍将车辆开走，原告在使用案涉车辆一年多后，以车辆系二手车为由主张被告构成欺诈，并据此要求被告返还车款并进行三倍赔偿，依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年5月，马健通过微信与被告的员工高宁联系购买云度电动汽车一辆，并于同年5月15日向高宁支付1000元。同年5月17日，马健向高宁转账支付三笔，合计付款49110元。后马健与高宁曾多次九售后及维修等事宜进行沟通。 根据马健提交的销售发票及车辆登记信息显示，2017年12月6日，范海雄从福建云创新能源科技有限公司购买云度牌电动汽车（车架号/车辆识别代码LLXA2A303HA000992）一辆，并开具机动车销售统一发票；后黄桂珍、管莉华、王鹏程先后于2018年1月30日、2018年11月23日、2019年1月17日，购买该车辆并开具二手车销售统一发票；2019年5月17日，马健购买该车辆并开具二手车销售统一发票。 庭审中，美宝莱公司自认高宁系其公司员工。高宁在庭后提交了一份证明，陈述了马健购车的经过，称因美宝莱公司将部分新能源车抵账给了广告公司，广告公司委托高宁将这批车进行处理，在马健联系购车时，高宁已将车辆的情况进行了说明，其卖车的行为属于个人行为，与美宝莱公司无关。马健购车时对车辆进行了检查，并知晓车辆登记在他人名下，马健当时并未提出任何异议，高宁没有任何隐瞒或者欺诈行为。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。马健主张涉案车辆系从美宝莱公司购买，与美宝莱公司存在买卖合同关系，但是据马健提交的聊天记录及转账记录等证据，均显示高宁以个人名义销售车辆，马健一直与高宁个人联系购买案涉车辆及售后维修事宜，并未提及美宝莱公司，更未与美宝莱公司签订书面买卖合同，且马健将案涉车辆相关款项交付给高宁，并未交付给美宝莱公司，美宝莱公司也未向其出具过相关的收据或发票，故马健与美宝莱公司存在买卖合同关系的证据不足。马健进而要求撤销与美宝莱公司之间的汽车销售合同的诉讼请求，亦无法成立。 关于马健主张的美宝莱公司存在欺诈行为的问题，所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。汽车非一般商品，购买时需更加尽到审慎的审查及检验义务。在马健与高宁的聊天记录中马健曾提及车辆挂牌等问题，可知马健对购买车辆的相关知识及流程是了解的，故马健知晓购买车辆时，需索要发票等证据，马健提交的销售发票及车辆登记信息均显示，案涉车辆已多次易手，且案涉车辆的登记信息及购车发票与购买新车所需要的材料及手续完全不相同，故最晚在马健办理车辆挂牌手续时其就应当知晓该车辆并非未挂过号牌的新车，并且已经多次易手，而马健仍然在确认车辆的现状后，决定购买，提走该车辆并使用至今。故无论高宁是否向其释明过车辆易手的情况，马健购买该车辆系均基于其真实的意思表示，其关于高宁及美宝莱公司存在欺诈的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马健的诉讼请求。 案件受理费4223元，减半收取计2111.5元，由原告马健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 邱晓雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异24号申请执行人：缪玲英，女，1950年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市郊区峻达制衣厂，住所无锡市清扬路138号（扬名供销社内）。投资人：徐峻，该厂厂长。第三人：徐峻，男，1974年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行缪玲英与无锡市郊区峻达制衣厂欠款纠纷一案中，查明无锡市郊区峻达制衣厂系个人独资企业，设立于1994年4月，注册资金20万元，投资人为徐峻。作为被执行人的无锡市郊区峻达制衣厂，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人缪玲英申请追加投资人徐峻为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加徐峻为本案被执行人。二、徐峻于本裁定生效之日对（2000）锡郊经初字第498号民事判决书确定的债务承担责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月十九日书 记 员  姚凯希
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1093号苏宝志，男，汉族，1980年10月19日出生，住泰安市岱岳区山口镇周王庄村12号。被告：赵斌，男，汉族，1986年8月23日出生，住新泰市。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宝志撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇二一年二月四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1042号 原告：李广畅，男，1960年11月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘顺伦，男，1969年6月1日出生，汉族，住新泰市。 第三人：徐志金，男，1967年7月31日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟传河，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告李广畅与被告刘顺伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广畅、第三人徐志金及其委托诉讼代理人翟传河到庭参加诉讼，被告刘顺伦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李广畅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘顺伦向原告李广畅支付拖欠的借款本金189869元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.请求诉讼费用由被告刘顺伦承担。事实和理由：刘顺伦于2010年至2011年间向第三人徐志金多次借款用于干钻机打钻井和自家盖房子，因刘顺伦与第三人是亲姑舅表兄弟关系，所以第三人才多次借钱给刘顺伦。在2012年1月26日，刘顺伦与第三人经过结算，刘顺伦共欠下第三人借款本金189869元，并于当日为第三人写下借据。刘顺伦为第三人书写借条后推拖未还，第三人无力追索，故于2021年1月11日将该债权全部有偿转让给了李广畅并向刘顺伦履行了债权转让的告知义务，李广畅依法取得了合法债权。后李广畅找刘顺伦索要协商未果。 刘顺伦未到庭，亦未答辩。 徐志金述称，是我转让给原告的债权，该笔款被告没有偿还我。 本院经审理认定事实如下：2012年1月26日刘顺伦为第三人徐志金出具的欠条一份，载明：欠条今借现金壹拾捌万玖仟捌佰陆玖圆整2012年1月26号刘顺伦。徐志金陈述借款过程为，刘顺伦是我表哥，因盖房子多次向我借款，同时与我共同从事钻井工作，互有账目往来，2012年1月26日经双方结算，刘顺伦尚欠我189869元并出具欠条一份，189869元均是借款本金，欠条出具后未偿还。 另查明，2021年1月11日，徐志金将上述债权转让给李广畅，并出具《债权转让证明》一份，载明：债权转让证明刘顺伦于2012年1月26日借到我的现金189869元，现将该债权转让给李广畅，由李广畅享有该债权，自主向刘顺伦索要特此证明债权转让人徐志金2021年1月11日。同日出具《委托书》，载明：委托书刘顺伦于2012年1月26日欠我的借款本金189869元及利息损失，因我无力追索，现我将该债权全部有偿转让给李广畅，由李广畅享有该债权，并自主向刘顺伦索要，关于债权转让事宜，我特别授权李广畅代替我向刘顺伦履行该债权转让的有关告知义务委托人徐志金2021年1月11日。2021年1月11日，李广畅通过电话（号码139××××3613）通知刘顺伦（号码138××××5281）债权转让事项。 又查明，徐志金陈述债权转让过程为，我曾因买房子向原告李广畅借款，用该笔债权抵顶我对李广畅的借款。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。刘顺伦欠徐志金借款189869元，有李广畅提交的欠条及徐志金当庭陈述为证，本院予以采信。该笔借款的债权已经转让给李广畅且已通知到刘顺伦，有李广畅提交的债权转让通知书、委托书及当庭陈述为证，本院予以采信，该笔借款189869元刘顺伦应当向李广畅偿还。李广畅主张利息损失以189869元为本金，自起诉之日起参照一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘顺伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘顺伦自本判决生效之日起十日内偿还原告李广畅借款189869元及利息（以189869元为本金，自2021年1月29日起参照2021年1月29日公布的一年期银行贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2049元，由被告刘顺伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月一日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初130号原告魏某，男，1994年5月3日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告李某，女，1996年7月20日出生，汉族，住遂平县。被告曹某，女，1974年10月25日出生，汉族，住遂平县。二被告共同委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律服务工作者。原告魏某与被告李某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人李明杰、被告李某、曹某的委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告彩礼171980元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日中午，我与李某在遂平县电力宾馆订亲。当天,按习俗被告李某索要我彩礼66000元及五金（价值30000元)，当天有媒人张存杰、媒人张存杰的丈夫王磊、原告、原告父母，、被告李某、被告曹某、被告李某的舅父舅母、被告李某的弟弟、被告李某的姨等11人在场，当场将上述财物交给了曹某，曹某把五金交给李某，曹某把现金66000元自己留下。2019年12月27日我与被告商量事，我父亲魏国华带着魏纪生、魏道年、魏铁旦到被告家中，魏道年把66000元现金数数递交给李某的母亲曹某。2019年1月8日被告曹某因女方待客索要我现金4000元，我当天交给被告曹某。2019年5月13日被告要买空调让我转给她现金4000元。××××年××月××日我与被告李某举行典礼，当天给被告上车钱990元，下车钱990元。以上共计索要我彩礼171980元，典礼第三天被告李某离家出走，我多次找被告要求领取结婚证遭到被告李某拒绝，且不同意与我共同生活，经我了解被告李某与我订婚后还有其他异性有密切接触，接受其他男同志馈赠项链及其他贵重物品，在2020年6月份我在利民小区当场捉住第三者，与第三者发生撕打，后遂平县公安局110出警到现场处置，导致不能共同生活。现要求依法判决被告退还我彩礼171980元，并承担本案的诉讼费用。被告李某、曹某答辩称：1.原告起诉彩礼数额过高，超出彩礼法定范围，有一部分也不属于彩礼范畴；2.原告所称的彩礼其中有八万元左右是用于购买婚房、装修、置办嫁妆及原被告共同生活花销所用，应予扣除；3.解除婚约过错在原告，被告愿意办理登记结婚手续，依法应当返还彩礼数额的20%；4.原被告已经举行结婚典礼，并已经共同生活一年多的时间，按照农村习俗，已经由婚约阶段自然过渡到婚姻阶段，原告单方撕毁婚约，被告名誉受到巨大损失，应当依法维护妇女的合法权益，酌情返还或不返还彩礼；5.原被告共同生活期间，原告恶意诋毁污蔑被告名誉，原告的行为对被告身心造成巨大伤害，不应返还彩礼；6.被告用彩礼钱为原告父母购买衣服、项链、化妆品等贵重物品一万多元，应当予以扣除；7.原被告订婚前后，一起居住生活，共同花销，购买廉租房作为婚房，并将该房登记在原告母亲名下，彩礼大部分用于共同花销，根据公平原则，该部分应当从彩礼中予以扣减或扣除。经审理查明，原告魏某与被告李某于2019年5月20日订婚，当天原告魏某给付被告李某、曹某彩礼66000元及五金（价值30000元），2019年12月27日魏某的父亲魏国华在被告家将66000元现金给付被告李某的母亲曹某，2019年5月13日原告魏某给付被告李某4000元。以上共计166000元。××××年××月××日原被告依习俗举行结婚典礼，结婚典礼后两人一直未办理结婚登记手续，后双方因为生活琐事生气，不能共同生活。原告魏某于2021年1月11日向本院起诉，要求二被告返还彩礼171980元。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、录音光盘、转账记录等相关书证在卷为据。足以认定。本院认为，彩礼是双方为结婚而按习俗给付的聘礼或礼金。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告魏某与被告李某虽然按照农村习俗举办了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。后双方在同居生活中产生矛盾，导致无法共同生活，由于双方未办理结婚登记手续，原告魏某要求被告返还彩礼的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。对于原告请求的彩礼金额中的166000元，有录音、转账记录、证人证言及当事人陈述等证据相互印证，本院予以认定。其余款项因为证据不足，不予认定。因返还彩礼的主体并不局限于婚约关系的双方，结合当地农村一般常情，本案彩礼应由被告李某、曹某共同返还。结合双方曾同居生活等情况，对原告魏某要求返还的彩礼款由二被告予以适当返还，本院酌情支持80000元。本案经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国民法典》第第一千零四十二条,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、曹某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某彩礼款80000元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告魏某负担1000元，被告李某、曹某负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年二月十八日书记员  韩婷婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3245号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 主要负责人:王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被执行人:陈佩宣,女,1979年4月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陈佩宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3276号民事判决已于2020年8月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款307952.69元及利息，并负担申请执行费4519.29元、案件受理费2959.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人陈佩宣与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××6、1××5号；土地使用权证号：玉国用2009第0××3号）、被执行人陈佩宣与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××5、1××4号；土地使用权证号：玉国用2009第0××4号）经温岭市人民法院拍卖成交并分配，本案受偿214566.74元。 2020年9月29日，本院轮候查封了被执行人陈佩宣所有的坐落于浙江省嘉兴市中港商贸中心（商贸城）10387号的不动产［不动产权证号：××，嘉上国用（2013）第532046号］，申请执行人申请参与分配，本院于2021年1月8日发函至温岭市人民法院参与分配该不动产拍卖款。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款214566.74元。2021年2月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二一年二月二十六日 代书记员 孙仙瑛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执185号吴清祥/杨伟中：关于吴清祥与杨伟中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的2206.20元。执行过程中，本院强制执行到位标的2206.20元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初132号 原告：郭家骏，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：申屠宇,浙江海邦律师事务所律师。 被告：韩强，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：詹小峰，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告郭家骏与被告韩强、詹小峰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告郭家骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹小峰返还原告车牌为浙ＡＧ××××车辆，并协助原告办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系车牌为浙ＡＧ××××车辆车主，被告韩强系原告女婿。2020年12月初，因原告欲换车，被告韩强得知后谎称其朋友在汽车4Ｓ店工作，向其购车可享受一定优惠并可将涉案车辆以旧换新，故原告在现居住的杭州市西湖区××公社楼下将涉案车辆交给韩强，并告知其可先行向其朋友咨询购车优惠。韩强取得车辆后未经原告同意，擅自与被告詹小峰签订车辆转让合同，并已履行车辆过户手续。原告得知后向公安机关报案，但被告知属于民事纠纷。现涉案车辆由被告詹小峰实际控制和使用。原告认为被告韩强并非涉案车辆所有权人，其未取得原告的授权擅自与第三人签订合同将车辆出卖的行为系无权处分行为，被告詹小峰作为受让方在进行交易时明知车辆并非韩强所有，在原告未到场的情况下未审核相关证件原件与原告确认，未尽到必要的审慎注意义务，不应认定为善意。现原告特向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经本院核实，本案被告韩强户籍虽系浙江省庆元县，但其已在浙江省杭州市西湖区登记居住一年以上，故被告韩强的经常居住地为浙江省杭州市西湖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年二月二十四日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初42号 原告：吴彦东，男，1970年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋会宾，山东三禾律师律师事务所。 被告：姚子伟，女，1974年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴彦东与被告姚子伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦东的委托诉讼代理人密淑苗到庭参加诉讼。被告姚子伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款及利息、违约金等共计70000元;2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月30日被告向原告借款58000元，并向原告出具借据一张，原告于当日通过中国农业银行向被告转账58000元。后被告于2020年11月9日出具借据证明一份，约定被告于2020年11月16日前自愿将借款58000元及诉讼费、保全费2000元共计60000元支付给原告，逾期自愿承担违约金10000元。现原告多次催要，被告迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 姚子伟应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月30日，姚子伟向吴彦东借款58000元，吴彦东通过银行转账方式分两次将该款汇入姚子伟账户，姚子伟于当日出具借据一张，载明借款金额为58000元，后经吴彦东催要未果，吴彦东于2020年10月10日诉至本院，案号（2020）鲁1311民初5852号，后因姚子伟称可尽快还款，并于2020年11月9日向吴彦东出具证明一份，承诺同意于2020年11月16日将该借款58000元及诉讼费、保全费共60000元，一次性支付，如逾期自愿承担违约金一万元。该证明签订后，吴彦东在（2020）鲁1311民初5852号案件中撤诉，后姚子伟未按证明履行，为此成诉。 本院认为，姚子伟向吴彦东借款58000元，有借据、银行转账记录及姚子伟出具的“证明”予以证实，对该借款事实，本院予以认定。姚子伟未按“证明”中承诺的期限还款，现吴彦东要求姚子伟偿还借款58000元，理由正当，本院予以支持。关于姚子伟在证明中承诺支付的诉讼费、保全费2000元，系姚子伟真实意思表示，亦系吴彦东为主张权利而产生的合理支出，本院予以支持。关于双方在证明中约定的违约金10000元，该违约金实为逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故逾期利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持，根据双方约定姚子伟应自2020年11月17日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息。姚子伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚子伟于本判决生效后十日内返还原告吴彦东借款、另案诉讼费、保全费共计60000元及逾期利息（利息自2020年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴彦东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姚子伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年二月一日 书记员  张荣倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1184号原告：马景号，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：袁原富，男，1976年12月14日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区。原告马景号与被告袁原富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月24日，原告马景号经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马景号撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告马景号负担。审判员  王宏亮二〇二一年二月二十五日书记员  高丛丛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行住所地:邓州市三贤路83号。负责人：马郁葱，行长。委托诉讼代理人：田中献，男，该银行员工。被告：马玲涛，男，汉族，1975年10月1日生，住邓州市。被告：鲁小平（曾用名卢小萍、鲁小萍），女，汉族，1970年12月12日生，住址同上。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称：邮政银行邓州支行）诉被告马玲涛、鲁小平为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邓州支行的委托诉讼代理人田中献、被告马玲涛到庭参加了诉讼，被告鲁小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邓州支行诉称：2016年1月4日，被告马玲涛、鲁小平夫妇因缺少资金，和原告签订个人额度借款合同，并由被告马玲涛、鲁小平位于邓州市穰东镇第三市场北侧，房产证号39××32的房产抵押担保并签订个人最高额抵押合同，分别于2018年9月28日和2020年5月8日从原告处贷款壹拾柒万伍仟元和壹拾伍万元，并约定按月还本付息及按周期结息到期还本。原告按约向被告发放了贷款，但被告马玲涛、鲁小平未能及时足额的还本付息，经多次催要被告均推脱不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的贷款本金150555.05元及利息、罚息，另对其房产的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。原告邮政储蓄银行邓州支行为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的身份情况。2、借款合同、抵押合同、贷款借据及借款人身份证户口簿复印件，以证明被告借款事实，及被告身份信息。3、银行放款单，以证明原告将贷款15万元发放至被告账户。4、银行系统截屏两张，显示被告仍下欠本金141719.18元。5、被告房产证及抵押权证复印件，以证明被告房产及抵押的事实。被告马玲涛辩称：其现在经济困难，请求延期还款。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年6月23日，被告马玲涛、鲁小平夫妇（甲方）以其共有的分别位于邓州市××东镇穰东村穰城路东侧（证号：39××32）、邓州市穰东镇第三市场北侧（证号：399015753）的两处房产作抵押与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（乙方）签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各一份，《个人额度借款合同》约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）陆拾万元，（小写）600000.00元……在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为5年，自2016年1月4日至2021年1月4日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率最低上浮50%。罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%确定”。二被告抵押的房产在房屋相关部门办理了抵押登记（房他证穰东镇字第20160001号）。《个人最高额抵押合同》约定：“甲方与乙方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币（大写）陆拾万元，（小写）600000.00元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2016年1月4日至2021年1月4日。”2020年5月8日原告邮政储蓄银行邓州支行向被告发放了贷款150000元。原告邮政储蓄银行邓州支行提交的《小额贷款借款》显示，2020年5月8日向被告放款150000元，借款期限为6个月（从2020年5月8日至2020年11月8日），年利率为7.395%，还款方式为按周期结息到期还本。原告邮政储蓄银行邓州支行资产管理系统显示，截止2021年2月2日，被告贷款仍拖欠本金为141719.18元，逾期天数85天，表内罚息为2217.22元，表外罚息为36.79元。后因被告未能按期结息还本，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告马玲涛、鲁小平签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，抵押借款合同关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告马玲涛、鲁小平在借款到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，现原告要求二被告偿还借款本息，并享有抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，理由正当，本院予以支持。但应当以实际剩余贷款本金及利息、罚息为准，即剩余贷款本金为141719.18元，利息、罚息按照合同约定计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玲涛、鲁小平自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金141719.18元及利息（利息按原、被告借款合同约定利率计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行有权享有以被告马玲涛、鲁小平共有的分别位于邓州市穰东镇穰东村穰城路东侧（证号：39××32）、邓州市穰东镇第三市场北侧（证号：399015753）的两处房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取1656元，由被告马玲涛、鲁小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二一年二月十八日法官助理何川书记员曾庆一
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10946号李姿瑶、甘海鸿、义乌市佛堂镇九思校外教育辅导站有限公司：本院在执行申请执行人李姿瑶与被执行人甘海鸿、义乌市佛堂镇九思校外教育辅导站有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李姿瑶已收到被执行人甘海鸿支付的执行款52424.42元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3350号之七 申请执行人：许某某，住青岛市崂山区。 被执行人：滕某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终4989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人滕某在中国工商银行账户内存款人民币29815.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月十八日 书记员 周笑笑
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初844号 原告：朱晓鸣，女，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：翁卿雅，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 被告：滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居装饰城一楼，组织机构代码79246699-1。 法定代表人：陈秀碧，该公司执行董事。 原告朱晓鸣、翁卿雅与被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告朱晓鸣、翁卿雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司协助原告办理位于滨州市××路××号××广场××号楼××号房屋的产权登记过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月19日，原告与滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订商品居买卖合同，约定原告购买房产证号为滨州市中区字第2××6号中的2153、2154、2155、2156号房产，合同暂约建筑面积为68.4ｍ²，总价款为620559元；原告于合同签订当日向滨州市环亚鹿城房地产有限公司支付首付款320559元；2009年12月17日，原告在中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行办理30万元的涉案房屋贷款；原告已支付了全部购房款且对案涉房产合法占有，为案涉房产的买受人。此外，双方签订的商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人”；第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。并协助买受人取得房地产权属证书。”至今，被告仍未协助原告办理产权登记过户手续。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同第十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按提交滨州市仲裁委员会仲裁方式解决。双方协议约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。现原告要求解除被告履行合同义务，应受双方争议处理条款约定的制约，由仲裁部门进行仲裁裁决。因此，原告朱晓鸣、翁卿雅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告朱晓鸣、翁卿雅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3864号 申请执行人:于振磊,男,1993年08月10日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:胡超群,男,1990年09月16日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人:楼赏赏,女,1991年09月07日出生,住所地浙江省磐安县。 本院在执行于振磊与胡超群、楼赏赏（2020）浙0726执3864号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3159号判决书已于2020年10月10日发生法律效力。经申请执行人于振磊申请后本院于2020年10月21日立案执行，随即向被执行人胡超群、楼赏赏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款72000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡超群、楼赏赏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡超群、楼赏赏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡超群、楼赏赏拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人胡超群、楼赏赏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于振磊，其没有异议。 综上，因被执行人胡超群、楼赏赏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3864号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 何灿昌
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢11号申请执行人：王路林，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙红卫，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王路林与被执行人孙红卫为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）乐商初字第176号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人孙红卫已履行（2014）乐商初字第176号民事调解书确定的义务。申请执行人王路林认可执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第176号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月一日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1596号 原告：张某，户籍地：内蒙古乌兰察布市兴和县。现住址：内蒙古乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：李某，户籍地：内蒙古乌兰察布市凉城县。现住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。(未到庭) 身份证号：×××。 原告张某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月2日，被告丈夫刘焕明向原告借款30000元，并约定月利息1分5厘，被告给付原告利息到2017年，本金30000元及剩余利息一直未偿还，2020年初被告将位于国飞住××区东户购房合同抵押给原告，现刘焕明已于2020年初因病去世，故原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭，也未作答辩。 原告向本院提供了如下证据：借条原件，证明目的：证明借款时间、金额、借款人。 原告张某与被告李某通话录音，证人段兵、录桂桃的当庭证言。证明目的:证明刘焕明向原告张某借款30000元的事实以及李某对借款知情，表示要还款的实情。 本院经审理查明：被告李某丈夫刘焕明于2014年2月2日向原告张某借款30000元，约定月息1.5分，刘焕明拿到现金后，为原告出具了借条，该笔借款利息结至2017年2月2日，且李某知道这笔欠款，并表示要偿还。截止到现在被告李某尚欠原告张某本金30000万，利息20052元（42个月×30000元×1.5%+3个月×30000元×1.28%=20052元），本息合计50052元。 本院认为，以上事实，有原告向本院提交借据一张、证人段兵、录桂桃证言、原告张某与被告李某通话录音予以印证，经本院对原告提交证据审核，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性。据此，原告张某与被告李某的借款合同，成立有效，借款事实客观存在，根据两位证人的证言，均证实借款用于给工地安装塑钢窗，属于个人正当经营形成的债务，由于被告李某对该笔债务知情，并表示要偿还，视为对该借贷行为的追认，因此，可以认定为夫妻共同债务。共同债务应当共同偿还，由于刘焕明已经死亡，所以被告李某应根据法律的规定，履行返还借款并支付利息的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二条第一款、第九条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李某偿还原告张某借款本息合计50052元，款于判决生效后一月内付清； 款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1596号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费1051元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 兰 天 人民陪审员 张 成 人民陪审员 康海云 二〇二一年二月二十一日 书 记 员 乔瑞琴 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同； 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还； 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初816号原告：曹彦飞，男，1970年3月21日生，汉族，住淮滨县。原告：丁焕良，男，1950年12月1日生，汉族，住淮滨县。被告：华灿生，男，1950年8月15日生，汉族，住淮滨县。本院于2021年2月19日受理原告曹彦飞、丁焕良诉被告华灿生追索劳动报酬纠纷一案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹彦飞、丁焕良到庭参加诉讼，被告华灿生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务欠款2680。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，被告华灿生欠原告曹彦飞、丁焕良劳务费，并打欠条一张。被告拒绝支付现金，故诉至法院。被告未出庭未答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了证据欠条原件一张。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告曹彦飞、丁焕良在被告华灿生位于平顶山××水北调工程处务工，经结算工资，被告于2021年2月11日向原告出具工资款欠条一张，其中曹彦飞工资款为680元，丁焕良工资款为2000元。该款经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。本院认为，原告曹彦飞、丁焕良在被告华灿生位于平顶山××水北调工程处务工，被告就未支付完的工资款2600元向原告出具欠条一张，现原告诉求被告支付所欠工资款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华灿生于本判决生效后十五日内支付原告曹彦飞欠款680元；二、被告华灿生于本判决生效后十五日内支付原告丁焕良欠款2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告华灿生承担。本判决为终审判决。审判员  陈杨二〇二一年二月二十五日法官助理张振杨书记员任远胜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初142号 原告：郭帅龙，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：张欢迎，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。 原告郭帅龙诉被告张欢迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭帅龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭帅龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭帅龙负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 裘梦迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初617号原告：周口市川汇区嘉乐物业管理有限公司，住所地：周口市诚德小区内，统一社会信用代码：914116025531917839。法定代表人：张丰收，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：史玉洁，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏博，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1964年3月6日生，住周口市川汇区。原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限公司以与被告李某某庭外达成和解为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限公司负担。审判员  张玉红二〇二一年二月二十五日书记员  王浦东
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执248号申请执行人:何沛成，男，1954年4月11日出生，汉族，农民。被执行人:欧运成，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。申请执行人何沛成与被执行人欧运成买卖合同纠纷一案，被执行人欧运成已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永州市中级人民法院（2020）湘11民终3277号民事判决执行完毕。二〇二一年二月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执730号之一 申请执行人：临沂金飞重工有限公司。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 被执行人：马西娟。 被执行人：尹建国。 被执行人：武心柏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4115号民事判决书，向被执行人临沂常泰工程机械有限公司、马西娟、尹建国、武心柏发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款907万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人马西娟（共有人朱崇梅）在***有房产一套；被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下***土地一宗，以及**室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马西娟（共有人朱崇梅）***房产一套。 二、查封被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下***土地一宗，以及**室。 三、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月九日 书记员  高亚男
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行审7号申请执行人曲阜市卫生健康局。法定代表人孔卫东，局长。被申请执行人侯广霞，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。申请执行人曲阜市卫生健康局申请强制执行被申请执行人侯广霞行政征收决定一案，申请人于2021年2月4日向本院提出申请，以被申请执行人已足额缴纳社会抚养费为由，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市卫生健康局撤回对侯广霞强制执行行政征收决定的申请。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二一年二月七日书 记 员  郑铄权
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初223号 原告：夏津县香赵庄建丰花砖厂，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇王铺村（308国道南侧）。 经营者：王殿如。 委托诉讼代理人：李吉祥，山东金剑光律师事务所，律师。 被告：张传水，男，1951年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市安驾庄镇陈沟村76号，现住山东省泰安市肥城市。 被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市鑫旺金融中心2楼（肥桃路与长山路口东100米）。 法定代表人：王兴东，经理。 原告夏津县香赵庄建丰花砖厂与被告张传水、山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告夏津县香赵庄建丰花砖厂于2021年2月2日向本院提出撤回对张传水、山东宇兴建设有限公司的诉讼申请。 本院认为，原告夏津县香赵庄建丰花砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县香赵庄建丰花砖厂撤诉。 案件受理费602元（减半收取），由原告夏津县香赵庄建丰花砖厂负担。 审判员  王德顺 二〇二一年二月二日 书记员  王同嵩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2409号之一 申请人:林庆会，男，1953年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人;陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:安道武，男，1966年7月18日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人:年丰（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市市监督管理局，统一社会信用代码：913509815853026446。 法定代表人：张尧波，经理。 申请人林庆会与被申请人安道武、年丰（福建）电机有限公司买卖合同纠纷一案，林庆会于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人安道武、年丰（福建）电机有限公司价值55500元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安道武、年丰（福建）电机有限公司价值55500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费575元，由申请人林庆会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初876号申请人：山东信昌电力设备有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区珠江路与北外环路交叉路口东50米南侧。统一社会信用代码：91370784MA3BYCEW1。法定代表人：朱向阳，总经理。被申请人：山东尚禾电力工程咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区王舍人街道恒大城J栋2311室。统一社会信用代码：91370102MA3C1CP51L。负责人：王慎奎，总经理。本院在审理申请人山东信昌电力设备有限公司与被申请人山东尚禾电力工程咨询有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尚禾电力工程咨询有限公司银行账户存款1700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东尚禾电力工程咨询有限公司银行账户存款1700000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东信昌电力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年二月十八日书记员  吴凯伦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1311号原告：杨建国，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司负责人。原告杨建国与被告江西建工第二建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告杨建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建国撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年二月十八日书记员  杨少聪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初781号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：武玮，该分行行长。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，浙江海贸律师事务所律师。被告：林国雄，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林章仔，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：蔡雪清，女，1979年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：台州市裕恒建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道沙王村综合楼。法定代表人：林国雄。原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告林国雄、林章仔、蔡雪清、台州市裕恒建材有限公司（以下简称裕恒公司）金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林国雄、林章仔立即归还原告贷款本金257500元及利息、罚息（截至2021年1月12日为22172.10元，自2021年1月13日开始至实际付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费9000元；二、判令被告蔡雪清、裕恒公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2021年4月1日，原告作为贷款人与作为借款人的被告林国雄、林章仔签订《借款合同》一份，主要约定，借款金额为300000元，借款期限自2020年4月1日起至2022年4月1日止，贷款利率为固定年利率为11%；逾期利率为本合同约定贷款利率上浮50%，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月等额本金还款法，每月15日以相等金额偿还借款本息/本金，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能得到清偿，借款人向贷款人提供下列担保：保证人裕恒公司、蔡雪清与贷款人签订的《担保合同》；原告对被告林国雄、林章仔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告林国雄、林章仔清偿本息为止；对被告林国雄、林章仔不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告林国雄、林章仔在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告林国雄、林章仔赔偿原告为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。同日，被告蔡雪清、裕恒公司分别与原告签订《担保合同》，约定被告蔡雪清、裕恒公司为原告与被告林国雄、林章仔签署的上述《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保，保证范围为被担保之主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告裕恒公司向原告提供了股东会决议书，该决议书载明股东林国雄、林章仔同意公司为林国雄在原告处办理综合授信业务/单笔借款业务承担连带责任保证。上述合同订立后，原告按约发放了贷款。被告林国雄、林章仔自2020年6月开始未按约履行还款义务，被告蔡雪清、裕恒公司也未履行担保义务。截至2021年1月12日，被告林国雄、林章仔尚欠原告贷款本金257500元，利息、罚息22172.10元。原告宣布借款提前到期。为实现本案债权，原告支付了律师代理费9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国雄、林章仔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行贷款本金257500元，并支付利息、罚息（截至2021年1月12日为22172.10元，自2021年1月13日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时承担律师代理费9000元（上述利息、罚息和律师代理费总计金额以月标准2%计算为限）。二、被告蔡雪清、台州市裕恒建材有限公司对被告林国雄、林章仔的上述债务承担连带责任；被告蔡雪清、台州市裕恒建材有限公司承担保证责任后，有权向被告林国雄、林章仔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（已减半），由被告林国雄、林章仔、蔡雪清、台州市裕恒建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年二月二十四日代书记员 叶梦佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执208号申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司,住松原市。被执行人：刘铁胜，男性,1985年9月14日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司与被执行人刘铁胜追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初2612号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年二月二十七日书记员  陈海龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11733号 原告：章伟文，男，1976年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：宋晓琼,浙江瑞大律师事务所律师。 被告：郑顺余，男，1970年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告章伟文与被告郑顺余民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告章伟文及其委托诉讼代理人宋晓琼，被告郑顺余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金195万元并支付利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，自2011年9月1日起计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。在2008年11月28日至2011年6月10日期间，被告以经营急需用款为由，向原告陆续多次借款，双方约定借款利息按月利3分收取。原告将借款以转账或现金方式交付被告后，被告就每一笔借款均出具借条并交原告收执。其中2008年11月28日、2010年1月9日、2010年2月7日的借条均明确利息为月息3分，其余借条虽未载明利息，但被告实际按月息三分的标准于每月月初支付利息。截至2011年6月10日，被告共向原告借款195万元未还，利息支付至2011年8月止。此后，经原告多次催讨，被告对前述借款及利息均借故拖延支付。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为判令被告立即支付借款本金1217600元。 被告答辩称：原、被告系亲戚，原告明知其借款用于放高利贷，在被告因非法吸收公众存款被立案后，原告没有向公安报案，原告当时应和其他受害人一起去报案，在刑事案件中处理；被告对借条的真实性没有异议，利息都是三分，基本上每月1号结算并支付利息，利息具体付到什么时候记不清了。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，本院作出（2012）温瑞刑初字第812号刑事判决，认定2009年开始，被告郑顺余因开设担保公司（未经工商登记）需要资金放贷，以2%-5%不等的月息，向他人吸收资金，并将吸收的资金以高息出借，赚取利息差，至2011年10月止共计吸收人民币2132.8万元，同时以非法吸收公众存款罪对被告郑顺余判处刑罚。2008年11月28日至2011年6月10日期间，被告郑顺余向原告多次借款，并口头约定借款利息为月利率3%；截至2011年6月10日，被告尚欠原告借款本金195万元，利息足额支付至2011年8月31日，此后未有还款。 本院认为，本案涉案款项发生于被告郑顺余由生效刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪期间，同时涉案借条的格式、结息方式等均与构成犯罪的借贷行为一致，被告亦明确涉案借贷属于其非法吸收公众存款的一部分，所涉借贷合同依法应确认无效；因犯罪违法所得款项，人民法院应依法责令退赔，现当事人另行提起民事程序，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，人民法院可以受理并作出判决。为与刑事退赔标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案合同无效返还责任应限于本金损失，对借款人已收取的利息等收益，应予以抵扣本金。原告章伟文自认收到利息金额为732400元，被告郑顺余对利息支付情况未能提供相关依据，本院对原告自认的利息金额予以确认，故被告郑顺余应返还原告资金1217600元（1950000元-732400元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑顺余于本判决生效之日起十日内偿还原告章伟文资金1217600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7879元（已减半），由被告郑顺余负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月七日 代书记员 王闽敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3214号申请执行人：陈子君，女，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王小眉，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈子君依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8355号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人王小眉发出执行通知书、报告财产令。被执行人王小眉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王小眉的财产情况，并于2021年1月20日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王小眉的财产情况如下：1、被执行人王小眉在相关金融机构发现被执行人有存款675.27元，本院已依法扣划，除去罚款后已无多余执行款可供执行；2被执行人王小眉名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人本金69650元及利息，也未缴纳本案诉讼费820元、执行费945元。因被执行人王小眉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小眉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王小眉罚款1000元本院于2021年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二十四日书记员 徐琼琼
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初354号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎、蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：全州县和心医院有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市全州县全州镇迎宾路（原全州县棉纺厂内）。 法定代表人：蒋功弟，执行董事。 原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达电梯公司）与被告全州县和心医院有限公司（以下简称和心医院）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥立达电梯公司的委托诉讼代理人蒋远龙到庭参加诉讼，被告和心医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥立达电梯公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付合同款834080元，并支付逾期付款违约金147215.1元（计算至2020年12月9日止，自2020年12月10日起至款清之日止的违约金以尚欠合同款为基数按日万分之五标准另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告与被告签订《产品订货合同》，约定原告为被告提供电梯15台，并对付款时间、违约责任等作出约定，经特种设备检测部门检验合格后5日支付总价97%，验收合格之日起满一年后5日支付剩余电梯设备保修金3%。需方不能依约付款，按合同总价日万分之七计付违约金。同日，原告子公司杭州奥立达电梯服务有限公司（以下简称奥立达电梯服务公司）与被告签订《产品安装合同》，约定奥立达电梯服务公司为被告安装电梯，安装费与设备费用一并支付。另约定该合同为《产品订货合同》的从合同，该合同项下款项，可由电（扶）梯设备供方一并主张权利。合同签订后，原告根据被告要求，向被告交付了7台电梯设备并安排施工人员对电梯进行安装，于2019年12月4日通过当地市级特种设备检测部门检验合格后交付被告使用。7台电梯设备合同总价为129.26万元，被告已支付45.852万元，尚欠83.408万元至今未付。被告于2020年8月21日出具付款计划书一份，承诺分期支付货款83.408万元但至今未付款，故原告诉至法院请求依法裁判。 被告和心医院未作答辩。 原告奥立达电梯公司为证明其主张成立，向本院提交了产品订货合同、产品安装合同各一份、电梯监督检验报告一组、付款计划书一份。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告和心医院缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告和心医院未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，奥立达电梯公司及奥立达电梯服务公司与和心医院签订的《产品订货合同》《产品安装合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，原告奥立达电梯公司及其子公司奥立达电梯服务公司已依约完成交货及安装电梯义务，被告和心医院未按时足额支付货款及电梯安装款已构成违约，应承担相应的民事责任。《产品安装合同》已明确约定安装款由奥立达电梯公司一并主张，故由原告起诉一并主张权利，并无不当。原、被告签订的《产品订货合同》中约定违约金按合同总价日万分之七标准计付，原告起诉主张按尚欠合同款日万分之五标准计算，本院予以准许。综上，原告奥立达电梯公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告和心医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全州县和心医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司合同款834080元，并支付逾期付款违约金147215.1元（计算至2020年12月9日止，自2020年12月10日起至款清之日止的违约金以尚欠合同款为基数按日万分之五标准另行计付）。 案件受理费13612元，减半收取6806元，由被告全州县和心医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈晓雯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢36号之二 申请执行人：山东沂源德隆商贸有限公司，住所地沂源县城历山路26号。 法定代表人：刘光照，总经理。 被执行人：张纪富，男，1962年5月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在申请执行人山东沂源德隆商贸有限公司与被执行人张纪富民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东沂源德隆商贸有限公司与被执行人张纪富及案外人娄成逢系达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下: 解除对被执行人张纪富之妻娄成逢名下的鲁Ｃ×××××北京现代轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月九日 书记员  周乐乐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初6号原告：董某某，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：唐某某，女，1989年12月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告董某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还借款本金118000元及支付利息（按月息一分二厘计算至被告偿还完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告唐某某向原告借现金78000元；2020年5月17日，被告唐某某向原告借现金40000元。原告多次催促被告偿还借款本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特将本案诉至人民法院，请求依法判决。本院在审理原告董某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，因原告董某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回董某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年二月二十四日书记员  赵 曦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初850号 原告：永康市刚健塑料颗粒经营部，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村梅城中路32号。 经营者：吕刚健。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施舒映，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市可旺工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科源路916号2号厂房3楼（自主申报）。 法定代表人：陈会武。 被告：陈会武，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈笑颖，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市刚健塑料颗粒经营部与被告永康市可旺工贸有限公司、陈会武、陈笑颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告永康市刚健塑料颗粒经营部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市刚健塑料颗粒经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市刚健塑料颗粒经营部撤诉。 案件受理费3617元（已减半收取），由原告永康市刚健塑料颗粒经营部负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年二月二十五日 代书记员 朱扬扬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5889号之一申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人林道友，男，1982年9月26日出生，住乐清市。被执行人林道忠，男，1984年10月2日出生，住乐清市。被执行人林道岳，男，1985年1月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人林道友、林道忠、林道岳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为执行款197554元及利息，并负担案件受理费2125.5元、财产保全申请费1508元、执行费2863.31元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林道友、林道忠、林道岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林道友、林道忠、林道岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林道友、林道忠、林道岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林道友、林道忠、林道岳有银行开户，本院于2021年02月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年2月24日被执行人林道友、林道忠、林道岳尚欠申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司执行款197554元及利息，暂未发现被执行人林道友、林道忠、林道岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林道友、林道忠、林道岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林道友、林道忠、林道岳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林道友、林道忠、林道岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林道友、林道忠、林道岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5889号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月二十四日代书记员  连新岳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初898号原告：麻希亮，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：山东省临沂市郯城支公司。被告：河南运盛运输有限公司。住所地：河南省项城市平安大道东段聂寨社区98号。本院在审理原告麻希亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司、河南运盛运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2021年2月5日受理后，依法进行了审理，现已审理总结。原告诉称，2020年5月22日9时，被告河南运盛运输有限公司的车辆由刘武驾驶至平舆县东和店镇街10公里200米理想幼儿园附近时，将其撞伤。为此，特请求二被告赔偿原告各项损失106493.43元；诉讼费用由被告承担。本院在审理原告麻希亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司、河南运盛运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，按照原告提供被告河南运盛运输有限公司的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：驳回原告麻希亮的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年二月二十五日书记员 刘佳明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初918号 原告：牟子龙，男，1958年7月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：王德成，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：新泰市建都运输有限公司。住所地：新泰市开发区博徐路路西。统一社会信用代码：91370982052372957W。 法定代表人：张发国，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东潍允律师事务所律师。 原告牟子龙与被告王德成、新泰市建都运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人保公司泰安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟子龙的委托诉讼代理人王海军、被告人保公司泰安分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告王德成、新泰市建都运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失等各项费用共计20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｇ**××××号小型轿车的车主，2019年10月6日18时30分许，高继华驾驶鲁Ｇ**××××小型轿车，载乘员张建，沿308国道由东向西行驶至寿光卧甲路路口左转弯时，与沿308国道由西向东行驶的被告王德成驾驶的鲁Ｊ8××××号重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，高继华及张建受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告王德成与高继华承担该次事故的同等责任。因被告王德成驾驶的鲁Ｊ8××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险与商业险，保险公司应在保险限额内承担原告的损失，不足部分由其余被告补齐。诉讼过程中，原告将其主张的损失数额变更为16173元。 人保公司泰安分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担50%的赔偿责任。案涉事故致使两人受伤，另一名伤者张建暂未主张损失，被告已为其垫付医疗费5000元，请求为张建在交强险限额内预留份额。诉讼费用被告不应承担。 王德成、新泰市建都运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日18时30分许，高继华无证驾驶鲁Ｇ**××××小型轿车载乘员张建，沿308国道由东向西行驶至寿光卧甲路路口左转弯时，与沿308国道由西向东行驶的王德成驾驶的鲁Ｊ8××××重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，高继华、张建受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，高继华承担事故的同等责任，王德成承担事故的同等责任，张建不承担事故责任。 原告是鲁Ｇ**××××小型轿车的实际车主，该车投保了机动车交通事故责任强制保险。被告新泰市建都运输有限公司是鲁Ｊ8××××重型仓栅式货车的登记车主，该车在被告人保公司泰安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险金额为1000000元。事故发生时，保险合同在有效期间内。 事故发生后，经本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，鲁Ｇ**××××号小型轿车的损失金额为27800元。原告在处理本案事故中，产生施救、清障费546元、鉴定评估费2000元，以上损失共计30346元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，案涉事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出道路交通事故认定书，认定案外人高继华承担事故的同等责任，被告王德成承担事故的同等责任，案外人张建不承担事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。原告所有的鲁Ｇ**××××小型轿车与被告王德成驾驶的鲁Ｊ8××××重型仓栅式货车发生事故，致两车受损，因鲁Ｊ8××××重型仓栅式货车在被告人保公司泰安分公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告人保公司泰安分公司在交强险限额内支付其车辆损失2000元，在商业险责任限额内对其其余损失按50%的比例赔付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 原告据以主张车辆损失的车辆价格评估结论是通过本院委托进行的，本院认为司法鉴定程序合法、结论客观、公正，对评估结论予以确认。对被告辩称评估报告确认的车损数额过高的意见，其未提供充足的证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张的车损评估费、施救费，均系原告因处理事故而支出的，是为了减少损失和确认损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了相应发票，足以证实该费用已实际支付，且该费用与车辆损失并未超出保险金额，故对原告主张的上述损失，本院予以支持。因原告的损失未超出交强险、商业三者险赔付范围，被告王德成不再承担本案的赔偿责任。被告王德成、新泰市建都运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告牟子龙车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车商业保险限额内支付原告牟子龙车辆损失、评估费损失、施救费损失14173元[（30346元-2000元）×50%]； 三、驳回原告牟子龙的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执725号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。被执行人：明某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1969年11月25日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某某，女，1970年7月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人明某某、李某某、张某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人李某某在银行有存款。但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内的存款，限额人民币680109.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十四日书记员  许世明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2382号 申请执行人：刘琳娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔谦，男，1983年12月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘琳娜与被执行人崔谦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月9日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2382号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月九日 书记员  陈 越
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1055号 起诉人：王君英，女，1956年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娇，江苏昆仲律师事务所律师。 起诉人王君英向本院提出诉讼请求：1、被告戴宪宜向起诉人返还房屋拆迁补偿款85327元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人系铜山县供销合作总社综合贸易公司原职工，1999年10月14日，因贸易公司拖欠包括原、被告等64人工资和风险抵押金、集资款，经铜山县劳动争议仲裁委员会主持调解达成协议并予以确认，作出铜劳仲案[1999]第106号仲裁调解书。按约，贸易公司同意于1999年10月18日前补发给64人工资款562424元，退还64人的风险抵押金256000元和集资款218199.3元，仲裁费20700元由贸易公司承担。此后，因贸易公司未按约履行义务，起诉人和被告等64人据106号仲裁调解书向铜山县人民法院申请执行，在执行中双方达成和解协议，法院据此作出（1999）铜执字第460号民事裁定，裁定坐落在徐州市建国东路74号楼房第二、三、四层计面积523平方米，自本裁定生效之日起，属戴宪宜、齐正安等64名职工所有，并凭本裁定办理产权证照转移手续。因徐州市建国路（快哉亭段）改造工程，起诉人等64人所有的上述房屋列入拆迁范围，被告将该拆迁补偿款收至自己账户内，不愿给付起诉人应享有的份额。起诉人于2018年7月16日起诉至云龙法院，法院以涉及经济犯罪等为由将案件移送徐州市铜山区监察委员会处理。2020年6月，徐州市铜山区监察委员会经审查认为无犯罪行为。2020年6月19日，徐州市铜山区信访工作联席会议决定，引导起诉人等人向法院诉讼。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，因涉案房屋拆迁补偿款分配问题，2018年7月16日，起诉人王君英将被告戴宪宜诉至本院，请求被告戴宪宜返还房屋拆迁补偿款85327元。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0303民初4068号之一民事裁定，认为案涉建国东路74号二、三、四层房产的权属变动虽然在形式上经过仲裁调解和执行已登记在戴宪宜等64名原综合贸易公司职工的名下，但根据本案审查情况，不能做出该房产权属变动具备客观、真实、合法性的认定。此外，案涉纠纷不应由法院受理，本案所涉及的欠付职工的工资、养老金等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金纠纷属于社会主义市场经济变革过程中产生的遗留问题，应由单位主管部门协调解决。铜山县供销合作总社综合贸易公司在处理公司对外债务和拖欠职工工资的问题上，所采取的方式和手段有涉嫌滥用职权损害集体和他人利益等违法违纪情形，在后续拆迁补偿款的支配事宜上，该公司及其上级主管部门也没有全面考虑，从社会稳定的大局出发，积极妥善地予以处理。因此，本院裁定：驳回原告王君英的起诉；本案移送徐州市铜山区监察委员会处理。王君英不服一审裁定，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，徐州中院于2019年5月20日作出（2019）苏03民终1752号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，本院生效的（2018）苏0303民初4068号之一民事裁定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，现起诉人再次基于同一事实和理由起诉被告并主张相同的诉讼请求，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王君英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年二月十八日 书记员  许蕊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初456号原告：河南新天地化肥有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区水屯镇王坡村驻新公路北侧。法定代表人：陈东强，总经理。被告：宋冠军，男，汉族，72岁，住河南省驻马店市平舆县。原告河南新天地化肥有限公司与被告宋冠军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河南新天地化肥有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南新天地化肥有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新天地化肥有限公司撤诉。案件受理费313.00元（已减半收取），由河南新天地化肥有限公司负担。审判员  许国旗二〇二一年二月二十日书记员  麻兆祥
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执1026号 华友军、刘增强、高唐县信诺投资咨询有限公司： 华友军与刘增强、高唐县信诺投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，案款已全部执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1166号原告：段守党，男，1976年2月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：张拓，男，1989年12月5日生，汉族，住。被告：张亚伟，男，1965年1月27日生，汉族，住，系被告张拓之父。原告段守党与被告张拓、张亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告段守党委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告张拓、张亚伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付货款8073元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子，二被告从原告处赊购了兽药，共欠原告货款8073元，原告多次向向二被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告张拓、张亚伟缺席未答辩。经审理查明：原告段守党是兽医，二被告共同经营养殖场，被告张拓和被告张亚伟系父子关系，原被告之间存在业务上的联系。因二被告养殖的鸡生病找原告进行治疗，被告张拓分别于2016年7月13日、2016年8月26日、2017年2月22日向原告出具欠条三份，被告张亚伟于2017年2月20日向原告出具欠条一份，四份欠条金额共计10073元。欠条出具后被告于2016年12月3日向原告支付2000元，现下欠8073元未付。出具欠条后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条四张及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告张拓、张亚伟共同经营养殖场，因鸡生病找到作为兽医的原告治疗并赊购兽药，被告应当支付原告相应的兽药款，双方形成买卖合同关系，经结算，被告欠原告兽药款8073元，有被告张拓、张亚伟书写的四份欠据予以证实，故原告请求依法判决被告张拓、张亚伟偿还原告兽药款8073元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，但是被告长时间未支付货款给原告造成了一定的损失，故利息自起诉之日2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告张拓、张亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张拓、张亚伟于本判决生效后十日内支付原告段守党兽药款8073元及利息（自起诉之日2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张拓、张亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年二月二十六日书记员  王巧玉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6803号之一 原告：金鑫，男，1991年7月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：许冰心，男，1992年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告金鑫与被告许冰心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，由原告金鑫负担。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  吴仁乾 二〇二一年二月十日 法官 助理  程娴斐 书 记 员  李政宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初405号原告：程四平，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县被告：李法勇，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告程四平与被告李法勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程四平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程四平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程四平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程四平负担。审判员  张丽二〇二一年二月二十二日书记员  李涛
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执788号 夏佃兰、高密市明正工贸有限公司： 夏佃兰、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年2月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保343号 申请保全人：王秀军，男，1981年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：毛秀琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人王秀军根据已经生效的（2016）鲁0323民初1927号民事调解书，于2021年01月25日向本院申请保全，请求对被保全人毛秀琴的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值10000元的财产。 本院经审查认为，被保全人毛秀琴未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人毛秀琴银行存款或网络资金10000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月五日 书记员  周乐乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初428号 原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**。 法定代表人：林清清。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王婷婷，上海申浩律师事务所律师。 被告：深圳市福田区十三皮具商行，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福源花园汇海苑102/div> 经营者：邓宝仪，女，1995年9月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告深圳市福田区十三皮具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彼摩（上海）商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年二月八日 书记员 王赟丹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初588号 原告：潍坊建设砼有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口镇工业园区长清街998号，统一社会信用代码9137070277971687XY。 法定代表人：吴明旭，经理。 被告：中青建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号，统一社会信用代码913702001635729516。 法定代表人：杨天同，董事兼总经理。 原告潍坊建设砼有限公司与被告中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潍坊建设砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊建设砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵丽娜 二〇二一年二月四日 书记员  张 敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执215号之二申请执行人:吴某某,女性,住曲阜市申请执行人:吴某某,女性,住阜市申请执行人:吴某某,男性,住曲阜市申请执行人:吴某某,男性,住曲阜市被执行人:王某,男性,住曲阜市被执行人:王某某,男性,住曲阜市上列当事人附带民事赔偿一案(2019)鲁0881刑初72号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下448732.20元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月一日书记员  孔 旭
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执707号之一申请执行人：李秋菊，女，汉族，1955年8月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：汪纪祥，男，汉族，1964年1月16日出生，住本市顺河回族区。李秋菊与汪纪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汪纪祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秋菊医疗费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计117305.89元；二、原告李秋菊诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费3731元，保全费1270元，由李秋菊负担1500元，汪纪祥负担3501元。因汪纪祥未按上述生效法律文书履行义务，李秋菊向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汪纪祥有银行存款合计19897.35元，本院已扣划19897.35元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人汪纪祥有银行账户6230594036002183120001、6229917036004580700001、本院于2020年11月21日予以冻结（2021年11月21日冻结期限届满）；有银行账户17×××64、62×××16本院于2021年2月19日予以冻结（2022年2月19日冻结期限届满），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人汪纪祥发出限制消费令，并依法将被执行人汪纪祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21609.35元，扣缴执行申请费1712元后余19897.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100909.54元未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人汪纪祥银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李秋菊书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪纪祥负有继续向申请执行人李秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月二十日书 记 员  袁 野
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9055-1号申请人：刘秋粉（芬），女，汉族，1968年08月11日出生，住濮阳县。被申请人：尚彦兵，男，汉族，1980年02月15日出生，住濮阳县。申请人刘秋粉（芬）与诉被申请人尚彦兵民间借贷纠纷一案，申请人刘秋粉（芬）于2021年02月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人尚彦兵名下财产予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘秋粉（芬）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人尚彦兵名下财产予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二一年二月二十六日书记员  韩彤