wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初304号原告：俞某，女，汉族，1977年4月13日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，汉族，1978年11月6日出生，住高邮市。原告俞某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人徐来其到庭参加诉讼。被告曹某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告于1999年与被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名曹某2，现已成年。原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告致使双方感情破裂。现原告诉至本院提出上述诉求。被告曹某1未答辩。经审理查明：原被告于1999年经父母介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曹某2。原告认为，原被告系双方父母操办结婚，婚前对被告并无感情，婚后双方感情一直不好，由于婚生女的原因才将就与被告生活。原告提出被告未能尽到为夫为父责任，有赌博恶习，被告家人因原告未能生育男孩而对原告及婚生女不闻不问。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、常驻人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚后缺乏沟通和交流导致矛盾产生并积聚，原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原被告珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告俞某与被告曹某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月八日法官助理 刘 飞书 记 员 刘彦君
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初102号原告：孙某某，女，1988年7月1日出生，汉族，现住营口市老边区宁园里17号58。被告：路某，女，1978年5月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告孙某某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款34万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年至2017年间，被告多次从原告处借款30万元整，另有4万元是原告在被告公司所持有股权已经由被告回购，并将该金额转为对原告的欠款。综上所述，被告欠原告共计三十四万元整。被告路某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙某某提交了欠条等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告路某之间存在民间借贷事实。2018年10月26日，被告路某为原告孙某某出具一份欠据，该欠据主要载有“本人路某于2016年至2017年从孙某某处多次借款人民币30万元整，股权转让金额为人民币肆万元，双方一致同意，将该金额转为对孙某某的欠款，同上述金额一并偿还。即路某应偿还孙某某人民币叁拾肆万元整”等内容。被告路某为原告孙某某出具欠据后，该欠据中体现欠款至今未予偿还。本院认为，原告孙某某与被告路某之间的民间借贷关系合法有效。被告路某对所欠原告孙某某的欠款负有偿还义务。原告孙某某主张被告路某偿还欠款34万的诉请，其提供了欠据，本院予以支持。被告路某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路某偿还原告孙某某欠款340000元，于本判决生效后十日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵娜人民陪审员  姜越人民陪审员  宋志二〇二一年二月二十三日法官助理张珺婷书记员秦磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1416号原告：申蕾，女，汉族，1988年7月13日生，住河南省荥阳市。被告：郑州蓝泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101825897361918，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：屈新彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申帅，男，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告申蕾与被告郑州蓝泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申蕾、被告郑州蓝泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同约定的产权登记义务，办理不动产证书。2．判令被告因逾期办理不动产证而向原告支付违约金，共计599元。3．判令被告交付房屋钥匙。4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月25日与被告郑州蓝泰房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于荥阳市××路与××交叉口东南侧××蓝泰××综合楼××单元××房，购房金额为599000元，并已经按照合同约定履行付款义务。1、在2019年3月7日法院判决被告延期交房违约金是从取得工程竣工验收备案证书（2018年12月3日）起算，被告应该交付原告房屋钥匙，但截止目前为止，被告始终不交付原告房屋钥匙，且被告交付房屋的质量有问题，被告应交付原告房屋钥匙，并对房屋质量问题进行维修；2、按照合同第十五条关于产权登记的规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金。”被告应于2019年12月3日前依照国家和地方人民政府的有关规定，履行合同义务办理不动产证，截止至起诉日，被告也未办理不动产产权证书。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑州蓝泰房地产开发有限公司辩称，房屋大证已办理，分户不动产证，正在逐步办理。违约金公司无力支付，半年以后公司车位卖完之后支付原告。原告房屋钥匙开发公司已转交龙祥物业，原告领钥匙需把物业费补齐。违约金被告承担，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定的事实除与（2019）豫0182民初615号民事判决书一致外，另查明，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金。”郑州蓝泰房地产开发有限公司于2018年12月3日取得工程竣工验收备案证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约缴纳了购房款，但被告至今未按约定向不动产行政部门申请办理不动产证明的手续，被告行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期办理不动产证违约金599元的诉讼请求，本院予以支持。原告依约缴纳了购房款，交付房屋是被告的主合同义务，而交付钥匙即为交付房屋方式之一，被告辩称，原告房屋钥匙开发公司已转交龙祥物业，原告领钥匙需把物业费补齐，因原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议并没有相应的约定，且物业费支付与房屋交付系不同的法律关系，被告以此作为抗辩，不符合法律规定，本院不予采信，故对原告要求被告交付钥匙的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行合同约定的产权登记义务，办理不动产证书，不动产证书的办理由不动产行政机关办理，被告并无此项权利，原告委托被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关申请办理，综上对原告要求被告履行向不动产登记部门报送关于原告不动产权属登记材料的合同义务，本院予以支持，届时原告应予以协助。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州蓝泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行向不动产登记部门报送办理关于申蕾的不动产权属登记材料的义务，届时原告申蕾应当予以协助；二、被告郑州蓝泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申蕾逾期办理产权证违约金599元；三、被告郑州蓝泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于荥阳市京城路与荥泽路交叉口东南侧蓝泰新城小区综合楼1单元23层2304号房屋钥匙交付给原告申蕾；四、驳回原告申蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州蓝泰房地产开发有限公司负担20元，原告申蕾5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年二月二十六日书记员  张 于
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5614号原告：王思祺，男，1991年10月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：章成见，男，1968年1月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告王思祺与被告章成见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思祺及其委托诉讼代理人王延鑫到庭参加诉讼。被告章成见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王思祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款52500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营农资用品，被告多次从原告处购买化肥，至2019年1月25日，被告尚欠原告化肥款52500元，被告向原告出具欠款一份。后经原告多次索要，被告至今没有偿还。被告章成见未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王思祺经营农资用品，被告章成见购买原告王思祺化肥，截止至2019年1月25日，被告尚欠原告化肥款共计52500元。2019年1月25日，被告章成见以“章发展”的名义向原告王思祺出具欠款条一份，载明：“今欠人民币：伍万贰仟伍佰元欠款事由：化肥款欠款人：章发展”。2020年9月1日原告诉来我院要求被告偿还欠款52500元。本院认为,根据欠款条上记载的欠款金额、欠款事由等内容及章成见在欠款人处签名，证明王思祺与章成见之间已设立买卖合同的民事法律行为。原告按照约定履行了合同义务,被告没有按约定足额支付货款,系违约行为。原告诉请被告支付下欠货款52500元,于法有据,本院依法予以支持。被告章成见经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃,应当承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告章成见于本判决生效后七日内偿还原告王思祺化肥款52500元。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元,由被告章成见负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  张忠诚人民陪审员  马玉环人民陪审员  张光中二〇二一年二月七日书 记 员  韩俊杰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保287号 申请人日照市东港区永强建筑设备租赁站与被申请人日照展业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3作出的（2021）鲁1102财保141号民事裁定书，裁定将被申请人日照展业建设有限公司在日照银行股份有限公司高科支行372000201030000xxx内存款70万元予以冻结。保全标的额为70万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保287号一案予以结案。 二〇二一年二月七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2856号 原告：胡建超，男，1989年10月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：刘启春，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。 原告胡建超与被告刘启春租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建超、被告刘启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建超向本院提出诉讼请求：判令刘启春支付租金欠款130000元及利息（利息从2020年2月19日起至款项实际还清之日止按月利率1.3%的标准计算，暂计至起诉之日为13520元），共计143520元。事实与理由：刘启春因工程需要向胡建超承租打桩机及锤头用于福建省龙岩市xx县中铁xx局工地施工，双方于2018年8月23日签订《个人冲孔钻机锤头设备租赁合同》，刘启春于2020年2月19日出具欠条给胡建超，确认其尚欠胡建超总计人民币130000元（包括剩余桩机租赁费116000元，自动冲设备费10900元，补偿桩机设备折损费3100元）并言明于2020年10月30日前归还，但被告签署欠条后未依约支付利息及还款，胡建超为此多次催讨，刘启春一拖再拖，故向法院提起诉讼，要求刘启春还清欠款并支付利息。 刘启春辩称，其对事实没有异议，欠款金额130000元是经双方确认的，也没有异议。但对原告主张的欠款利息有异议，其认为双方并未约定利息，因此在欠条约定的还款日期之前其不应支付利息，欠条约定的还款日期后可以按照银行的贷款利率支付利息。 经审理查明：2018年8月23日胡建超与刘启春签订《个人冲孔钻机锤头设备租赁合同》，约定胡建超出租物为桩机设备，数量为4台冲桩机……租期为3个月，胡建超自2018年9月1日起将桩机设备交付给刘启春使用，至2018年12月1日止，每月租金28000元，租金须每月提前五天付清。2019年6月13日胡建超与刘启春进行工程机械租赁结算，载明经双方核对，2018年9月1日至2019年6月1日4台打桩机租赁费用224000元，已支付78000元，余款146000元未付。2020年2月19日刘启春向胡建超出具欠条一张，载明：经结算，刘启春承租胡建超打桩机及锤头用于福建省龙岩市xx县中铁xx局工地施工，剩余桩机租赁费116000元，自动冲设备费10900元，补充桩机设备折损费3100元，以上费用合计130000元。违约人承担额外产生的一切费用……此欠款由刘启春个人承担，归还日期为2020年10月30日前。上述事实，有双方均无异议的《个人冲孔钻机锤头设备租赁合同》、《工程机械租赁结算单》、《欠条》及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年8月23日胡建超与刘启春签订《个人冲孔钻机锤头设备租赁合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，当事人应依约履行。刘启春亦出具《欠条》给胡建超，确认其尚欠胡建超130000元，并承诺于2020年10月30日前还清，刘启春应当履行还款义务。现胡建超诉请刘启春支付款项130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘启春未及时履行还款义务，客观上会给胡建超造成一定的资金占用损失，故胡建超向刘启春主张支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。胡建超诉请从2020年2月19日起至款项实际还清之日止，按月利率1.3%的标准计算逾期付款利息。本院认为，从欠条内容可知，刘启春履约期限届满之日为2020年10月30日，胡建超自2020年10月31日才有权主张逾期付款利息，且胡建超主张按照月利率1.3%的标准计算利息，要求过高，庭审中胡建超主动调整为按银行贷款利率计算，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对胡建超主张的超过该标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘启春应于本判决生效之日偿还原告胡建超130000元并支付逾期付款利息（以130000元为基数，自2020年10月31日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡建超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由原告胡建超负担149.5元，由被告刘启春负担1436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审 判 员 孙锦嫦 二〇二一年二月十日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2276号 申请执行人陈文强与被执行人宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2276号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执542号 曾凡建、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于曾凡建申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初139号原告：王小波，男，1974年6月7日生，汉族，住灵宝市。被告：李社伟，男，1972年1月29日生，汉族，住卢氏县。原告王小波与被告李社伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。王小波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款37000元及利息（按月息3%计算）；2、请求法院判决被告支付本金37000元自2012年7月8日起至2020年11月8日止的利息54945元（月利率为1.5%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月8日，被告通过中间担保人（李建山）借原告现金37000元，并写借条，担保人在借条上签名。原约定很快还款，但迟迟未还，至今被告仍未归还，原告为维护自己的权利，依法诉至法院，望法院依法公判。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告李伟社送达法律文书，原告提供的被告李伟社信息不明确，本院经审查后仍不能确定被告李伟社的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小波的起诉。案件受理费2099元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年二月二十八日书记员  王 茹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执704号申请执行人：薛某，住肥城市。被执行人：杜某，住肥城市。本院在执行申请执行人薛某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4023号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  于英利
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初465号原告：内乡县土地流转发展有限公司，住所：内乡县城关镇大成路1号。统一社会信用代码：91411325MA3X67071H。法定代表人：郭红雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桑建，男，该公司职工。被告：南阳市天隆茶业科技有限公司。住所：内乡县乍曲镇水沟村。法定代表人：苗俊亚，系该公司总经理。原告内乡县土地流转发展有限公司与被告南阳市天隆茶业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法本院指定期间向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县土地流转发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二一年二月二十二日书记员  胡 森
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初192号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人钱宇，男，1998年03月13日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月7日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人钱宇犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官郑琛琚、检察官助理林瑶出庭支持公诉。被告人钱宇及其指定辩护人王淑贤、被害人近亲属黄某2、黄时克、黄燕珍共同委托的诉讼代理人叶向静及黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日晚，被告人钱宇驾驶浙ＣＷ××××小型轿车从乐清市柳市镇柳青北路开往北白象镇南东路方向，22时39分许，途经乐清市××镇××村××路××号路段，由东往西以高于61ｋｍ／ｈ-64ｋｍ／ｈ的速度行驶时，碰撞自北向南横过道路的被害人黄某1，造成被害人黄某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人钱宇承担事故全部责任。经尸表检验，被害人黄某1的损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，由于多发伤、颅脑严重损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经鉴定，浙ＣＷ××××号小型轿车事故发生时通过监控视频画面时的行驶速度约为61ｋｍ／ｈ-64ｋｍ／ｈ，由于此时有采取制动措施，其事故发生时的制动初速度应高于61ｋｍ／ｈ-64ｋｍ／ｈ；浙ＣＷ××××荣威轿车制动系统、转向系统技术状况正常，前照灯工况正常。事故发生后，被告人钱宇驾车离开现场，后又步行返回现场并拨打120（未表明身份），后再次逃离现场。案发后民警多次电话联系被告人钱宇，其均未接听，后于2020年12月6日12时许到北白象中队投案。上述事实，被告人钱宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、调取证据清单、120平台截图、交通管理强制措施凭证、现场酒精呼气检测资料、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、病历材料、死亡证明、保险单、情况说明、前科情况核实证明、户籍信息、证人吴某、黄某2、黄某3、刘某、袁某、郑某、张某、唐某的证言、查获经过及到案情况说明、情况说明、视频情况说明、血液检验报告、尸表检验报告书、司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。钱宇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。钱宇辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人钱宇有期徒刑三年三个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2024年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  李方洪人民陪审员  陆金红二〇二一年二月二十六日代书 记员  王娅婷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执390号 张二明： 关于赵换申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月06日作出的（2020）豫1725民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1849号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3597号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：赵峰，公司员工。 委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张应川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款429303.12元，其中利息1342.76元、费用45968.71元（利息、费用暂计算至2020年3月24日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）及律师费46430.30元。事实和理由：2012年7月6日、2013年08月12日，被告分别向原告申领民生ｉｎ卡主题信用卡和民生新ｅ贷白金信用卡各一张，卡号分别为6226××××6613、6226××××8975，填写信用卡申请表并承诺遵守信用卡合约约定：信用卡年费、透支利率、预借现金手续费、滞纳金、超限费等费用，持卡人消费交易免收利息但须按天计付手续费（利息罚息）、若持卡人未能在最后还款日足额偿付最低还款额另付违约金、持卡人承担诉讼费律师费等全部催收费用以及申请表所填地址为法律文书送达地址、持卡人逾期还款的发卡银行有权催收追缴停用信用卡并有权要求持卡人全额偿还所欠款项等内容。被告使用信用卡透支消费但未按时足额还款产生息费，截至2020年03月24日信用卡欠款429303.12元，其中利息1342.76元、费用45968.71元。经多次催收，被告仍未归还，原告故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用合约一份，2.欠款余额表一份，3.账单明细表一份，4.历史交易明细表一份，5.催收记录明细表一份，6.委托代理协议及律师费发票各一份。经审查，上述证据具备证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年8月12日，被告向原告申领民生新e贷信用卡，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生新e贷信用卡领用合约》约定：持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费，选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附《民生新e贷信用卡收费标准》载明：刷卡消费日手续费率为0.039%；预借现金日手续费率为0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。 被告取得卡号为6226××××8975的信用卡后，多次进行了透支消费，但未能按时足额还款，截至2020年3月24日，被告在该卡尚欠原告透支本金384541.87元、手续费10569.75元、违约金34191.50元。 另查明，原告为实现债权委托律师提起诉讼，委托代理协议中约定，诉讼标的在20万元至50万元时，律师前期办案费为4000元，风险代理律师费按照回款额的比例收取。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约履行定。被告在申领信用卡后进行了透支消费，但未能按约及时还款，其行为已构成违约，故被告应当承担还本付息的民事责任。原告主张被告归还本金及相应费用（含手续费、违约金），符合合同约定及法律规定，本院予以支持，此后的费用应按领用合约的约定并以年利率24%为上限计算至实际清偿之日。原告主张的实现债权的律师费中，前期律师费4000元已实际产生，本院予以支持。风险代理律师费，并非必然产生的费用，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金384541.87元、费用（含手续费、违约金）44761.25元（费用暂计算至2020年3月24日，此后按领用合约的约定并以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权的律师费4000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8444元，财产保全申请费2770元，合计11214元，由原告负担990元、被告负担10224元，于判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  葛春华 二〇二一年二月十日 书 记 员  许文逸
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保241号之一申请保全人:张秀芹。被申请保全人：盖起明。本院在执行申请保全人张秀芹与被申请保全人盖起明买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人盖起明在财付通支付科技有限公司开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人袁盖起明在财付通支付科技有限公司的存款4767.98元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月八日书记员  刘宪权
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初152号原告：李小女，女，汉族，生于1953年4月8日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，男，生于1974年11月5日，汉族，住邓州市。被告：汤仁宗，男，汉族，生于1977年9月13日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路**丰源小区**楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：A20124113261524。原告李小女与被告汤仁宗、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小女的委托诉讼代理人曹俊峰、被告汤仁宗、平安财险的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小女向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失198412.61元；2、本案诉讼费及鉴定费用被告承担。事实与理由：2020年6月27日15时10分，被告汤仁宗驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在邓州市罗庄镇董赵村路口处，将驾驶电动自行车的原告李小女撞伤，造成交通事故。故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。被告汤仁宗辩称：事故发生属实，车辆购买有交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任，已向原告方垫付4200元，要求抵销或者退还。被告平安财险辩称：投保属实，事故发生后向原告李小女垫付10000元，本次事故两名伤者，已为另一伤者冀俊艺在交强险内赔偿了医疗费4629.37元。超过商业险范围内承担50%赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合其他证据予综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日15时10分，被告汤仁宗驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在邓州市罗庄镇董赵村路口处，将驾驶电动自行车的原告李小女撞伤，造成交通事故。邓州市公安交警大队出具道路事故认定书认定：汤仁宗、李小女负此事故同等责任，冀俊艺无责任。原告李小女受伤后在邓州市人民医院住院治疗37天，花费医疗费56039.74元。经原告李小女申请，2020年11月12日，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告李小女身体伤残程度及出院三期进行评定，2020年11月16日该鉴定所出具鉴定结论：“李小女左髋关节进行假体置换属伤残九级；李小女左腕关节活动受限属伤残九级；李小女后期治疗费用大约柒万元左右；李小女身体损伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日”。原告李小女为此支付鉴定费1900元。肇事车辆在平安财险投保有交强险和商业险100万元，且事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获得成立。另查明：被告汤仁宗已向原告李小女垫付4200元；被告平安财险已向原告李小女垫付10000元，向另一伤者冀俊艺赔偿了4629.37元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对李小女的合理诉求，本院予以支持。被告汤仁宗负此事故的同等责任，原告李小女驾驶电动自行车发生交通事故，根据豫高法［2018］372号文件规定，被告平安财险应在商业三者险限额内承担60％赔偿责任。关于被告平安财险辩称二次手术费依据不足的问题，因实际费用未产生，故对被告平安财险的辩解理由，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费用可待实际费用产生后另行主张。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告李小女的损失核定如下：一、医疗费用59089.74元。其中：1、医疗费56039.74元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1850元=（50元/天×37天）。二、伤残赔偿费用共计116898.77元。其中：1、护理费7702.8元=（128.38元/天×60天）；2、残疾赔偿金99385.97元=（34750.34元/年×13年×22％）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费740元=（20元/天×37天）；5、鉴定费1900元；6、残疾器具费2170元上述两项费用共175988.51元，被告平安财险应在交强险险额内赔付原告李小女115370.63元=（10000元-4629.37元+110000元）。超出交强险部分，被告平安财险在商业三者险限额内赔付原告李小女各项损失36370.73元=（175988.51元-115370.63元）×60％。被告平安财险已向原告垫付10000元，应予以扣除，故被告平安财险还应在保险限额内赔付原告李小女各项经济损失141741.63元=（115370.63元+36370.73元-10000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李小女各项损失141741.36元；二、原告李小女在收到上述赔偿款的同时返还被告汤仁宗垫付款4200元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告汤仁宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月五日书记员  曹 洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1303号之二申请执行人：张传波。被执行人：左岱禾。张传波与左岱禾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初17240号民事判决书已发生法律效力。左岱禾未履行生效法律文书确定的义务。张传波于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员  闫全顺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1171号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄浚，男，1994年07月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄浚租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄浚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月08日至2020年03月08日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5682.88元（11310.88元-469元/月×5个月-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 黄浚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月08日，早稻科技公司(甲方)与黄浚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄浚向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价11310.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年03月08日起至2020年03月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄浚提供了租赁物iPhoneXS手机一部，黄浚按约全额支付了5个月的租金，并再支付租金559.99元，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，已支付的租金应从应支付金额中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8405.89元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄浚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2723.01元、购机买断款5682.88元、逾期罚金以8405.89元为基数按照每日0.5‰从2020年03月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取27元，由被告黄浚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0403刑初222号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人吴某，男，1980年9月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省乐清市，现住湖南省长沙市。2020年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人孙鹏，山东金罡律师事务所律师。辩护人汤涛，山东司杰律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙鹏、汤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年7月份至2020年7月份间，被告人吴某从事“大亨互娱、老友互娱”等手机赌博平台的代理和上下分工作，使用支付宝等方式收取赌资。截至案发，共参与取赌资数额达14246189.19元。案发后，被告人吴某主动上交违法所得31500元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、吴某当庭认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。2、吴某在归案后，如实供述自己的罪行，没有任何反复，认罪态度好。3、相对于网站的开发者、运用者来说，吴某在案件中所起到的作用较小。4、吴某在归案后，积极检举他人。5、本案在量刑时应综合考虑同案同判原则。6、吴某在庭审中表示愿意上缴违法所得，并愿意积极缴纳罚金，表明其具有悔罪表现。经审理查明，2019年7月份至2020年7月份间，被告人吴某从事“大亨互娱、老友互娱”等手机赌博平台的代理和上下分工作，使用支付宝等方式收取赌资。截至案发，共参与取赌资数额达14246189.19元。案发后，被告人吴某主动上交违法所得31500元。上述事实，有被告人吴某的供述和辩解，且有扣押决定书、扣押清单、交易记录明细、电子证物检查工作记录、电子档案、办案说明、案件侦破说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；在开设赌场共同犯罪中系从犯，且自愿退赃31500元，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2024年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、没收赃款31500元，由扣押机关依法上缴国库；继续追缴赃款68500元；没收作案工具手机二部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  刘吉芳人民陪审员  任洪正二〇二一年二月九日书 记 员  刘 晶
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初17号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人孙成美，男，生于1956年11月17日，汉族，文盲，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被苍溪县公安局决定取保候审。2021年2月2日，经本院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。 指定辩护人张清云，四川达权律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人孙成美犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人孙成美及指定辩护人张清云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日，被告人孙成美无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍溪县运山镇秋垭村往苍溪县运山镇义寨村五组家中方向行驶。当日19时42分左右，当被告人孙成美驾车行至苍巴路苍溪县运山镇加油站外时，撞上前方道路右侧路边的行人文某（本案被害人，男，殁年71岁），导致文某受伤。被害人文某送医院救治无效于2020年8月28日死亡。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人孙成美未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶对路边行人缺乏观察避让是发生本次事故的直接原因，文某无与本次事故有关的交通违法行为。确定孙成美承担本次事故的全部责任，文某无责任。事故发生后，被告人孙成美与被害人文某的亲属就交通事故赔偿达成协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币13万元，并已履行兑现，取得了被害人亲属的谅解。被告人孙成美犯罪前一贯表现良好，经苍溪县司法局调查评估，提出可以对孙成美适用非监禁刑，同意纳入社区矫正的意见。 上述事实，被告人孙成美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、病历资料、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人权某某、曹某某的证言；被告人孙成美的供述和辩解；尸体、车辆鉴定意见书；现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成美违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成死亡一人，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孙成美经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚；案发后，被告人孙成美积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人孙成美犯罪前表现良好，归案后能认罪悔罪，且经评估，符合适用缓刑的条件，公诉机关提出的对被告人孙成美宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙成美犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 审 判 员  舒少陵 人民陪审员  周映会 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨晓宇 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初375号张某:你(单位)诉与王某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年二月二十五日书记员 ： 于 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3426号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告牛会敏，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告牛会敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告牛会敏偿还原告剩余贷款本金人民币93103.11元；二、判令被告牛会敏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10125.04元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告牛会敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告牛会敏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A70425，车架号为LSVD78A47GN184120的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牛会敏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告牛会敏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牛会敏。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年10月24日至2021年10月24日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确定为固定年利率。7、担保情况：被告牛会敏以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A70425）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，经核对，暂计算至2020年12月10日，被告牛会敏尚欠原告借款本金93103.11元、利息10124.96元，共计103228.07元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所地价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告牛会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告牛会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93103.11元、利息10124.96元，共计103228.07元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告牛会敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告牛会敏名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A70425）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1203元，由被告牛会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保783号申请人：潘某某，男，汉族，1991年1月25日出生，住广东省惠州市被申请人：刘某某，男，汉族，1985年6月22日出生，住济南市被申请人：魏某某，女，汉族，1976年2月1日出生，住山东省茌平县原告潘某某与被告刘某某、被告魏某某民间借贷纠纷一案，申请人潘某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某、魏某某名下的银行存款132046元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人潘某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人潘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、魏某某的银行存款132046元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二一年二月二日书记员  尹彩云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3693号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告赵敏服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1556元，诉讼保全费220元，合计1776元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月五日 书记员  胡晋豪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异39号 案外人：刘金，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 案外人：黄常建，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，刘金、黄常建对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故刘金、黄常建就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘金、黄常建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1306号 原告：卢巧俊，女，1995年6月3日出生，汉族，住东阳市××街道××村××号。 委托诉讼代理人：卢剑，男，1965年5月19日出生，汉族，住东阳市××街道××村××号。 被告：许国良，男，1962年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许甜庭，男，1983年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告卢巧俊为与被告许国良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告卢巧俊及其委托诉讼代理人卢剑、被告许国良及其委托诉讼代理人许甜庭、被告保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年8月16日8时59分，许国良驾驶车牌号为浙ＧＫ××××的微型货车，沿东阳市江北街道广福西路由东往西行驶至与中山北路右转弯时，与沿广福西街由东往西的卢巧俊，骑电动自行车发生碰撞致手机破损两车车损，及当事人卢巧俊、蔡东辰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许国良负事故全部责任，卢巧俊无责任。 三、原告卢巧俊诉请要求判令：一、被告许国良赔偿原告损失25330.67元；二、被告保险公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告许国良答辩称：2020年8月16日，被告许国良与原告发生交通事故。原告卢巧俊于2020年8月16日至东阳市人民医院进行就诊，经CT检查及医生诊断，未见骨折征象，诊断为软组织疾患，并告知一周内症状无缓解及时复诊。事后原告卢巧俊一周内并无复诊，其于2020年8月30日至2020年11月底多次前往东阳市花园田氏医院就诊。被告方认为原告于2020年8月30日后前往东阳市花园田氏医院就诊的病因与本次交通事故无关，且原告于2020年8月30日后到东阳市花园田氏医院就诊的所有医院凭证、资料系伪造。首先，东阳市人民医院为三甲医院，2020年8月16日CT影响医师郭江莉的报告，当时医生冯亚东的判断，均未见原告有骨折征象及明显异常，只是常见的软组织挫伤。为何原告到东阳市花园田氏医院就诊信息显示有石膏固定的资料，不符合2020年8月16日医生冯亚东的诊断及常理。其次，原告材料中一张东阳市花园田氏医院对卢巧俊出具的疾病诊断书处理意见为：患者因左膝胫骨骨挫伤行石膏固定肆周，这张诊断书的落款时间为2020年12月2日，而交通事故发生时间为2020年8月16日，此诊断书系伪造。第三，原告材料中一张2020年9月30日10：25：59东阳市花园田氏医院门诊病历（复诊）出具的病历建议只有3项，而另一张同为2020年9月30日10：25：59东阳市花园田氏医院门诊病历（复诊）出具的病历建议中多了一项手写项目：“今予拆除石膏”。两份同一时间点的病历书却出现不同的病历信息，且一份为手写。可以判断此病历系伪造。第四，原告材料中2020年8月30日以后，到东阳市花园田氏医院的所有就诊医生均为杨俊涛。经国家卫生健康委员会官方系统查询，东阳市花园田氏医院医师杨俊涛的医师执业证批准时间为2020年12月29日。根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动，医师执业必须要取得医师资格及注册取得执业证书方可以从事医师执业活动。”被告方认为东阳市花园田氏医院医师杨俊涛于2020年12月29日才取得医师执业证书。但原告提供的所有东阳市花园田氏医院杨俊涛医师单独签字的就诊信息，均在医师杨俊涛取得医师执业证书时间之前。因此可以判断原告于2020年8月30日后在东阳市花园田氏医院的所有就诊信息有伪造嫌疑。综上，被告认为原告卢巧俊存在伪造就诊医疗信息、虚假索赔的嫌疑。原告于2020年8月30日后前往东阳市花园田氏医院就诊的病因与本次交通事故无关，系原告伪造。 被告保险公司答辩称：因本次交通事故造成两人受伤，交强险限额内要求预留蔡东辰的交强险限额。针对原告诉请各项损失答辩如下：首先，非医保、鉴定费以及本案诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。其次，原告诉请当中的护理费因原告本次交通事故没有进行住院治疗，因此，护理费要求按照中院规定110元/天计算。第三，营养费诉请过高，要求按照60元/天计算。第四，交通费的话，根据原告的就诊天数由法院酌定。其他没有意见。 五、受害人概况：卢巧俊，女，1995年6月3日出生，汉族，住东阳市××街道××村××号。 六、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 七、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2021年1月6日作出的鉴定意见的内容为：卢巧俊因2020年8月16日交通事故致左胫骨远端骨挫伤伴左膝关节积液、多处软组织挫伤，所需的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。 八、垫付情况：无垫付。 九、本院确定的原告卢巧俊的各项合理损失：医疗费3426.77元，营养费1800元，护理费3300元，误工费12303.9元，鉴定费700元。以上各项损失共计21530.67元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告卢巧俊的损失承担赔偿责任。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告许国良承担全部赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告卢巧俊肇事车的交强险赔款20830.67元。被告许国良应赔偿原告卢巧俊损失700元。 综上，原告卢巧俊的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙ＧＫ××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款20830.67元支付给原告卢巧俊。 二、被告许国良应赔偿原告卢巧俊损失700元。 三、驳回原告卢巧俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告卢巧俊负担30元，由被告许国良负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金枝 二〇二一年二月二十三日 书记员  楼莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申30号再审申请人（原审被告）：王金宏，男，1967年6月15日出生，汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）：刘大英，女，1957年7月13日出生，汉族，住仪征市。再审申请人王金宏因与被申请人刘大英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬邗民初0195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金宏申请再审称，没有收到法院的任何法律文书，该案程序不合法;本案事实认定和实际情况不一致。请求再审撤销（2014）扬邗民初0195号民事判决书。本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人王金宏申请再审时已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人王金宏的再审申请。审判长 陈金桥审判员韩玮审判员王丽二〇二一年二月五日书记员 倪           珊
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执443号 申请执行人临沂市河东区人民法院，社会统一信用代码11371312004452864Ｄ，住所地山东省临沂市河**凤凰大街**临沂市河**人民法院；电话：185××××1187。 法定代表人：李淑贞,该公司。 被执行人范志全，男性,1973年3月16日生，汉族，住住临沂市河**。。 本院在执行临沂市河东区人民法院与范志全罚金一案中，经查，范志全未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人范志全所有的银行存款12650元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  顾彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初471号 原告：宁波捷海航运有限公司，住所地：宁海县胡陈乡胡东村，统一社会信用代码：91330226796019611A。 法定代表人：尤俊林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小英，浙江正麦律师事务所律师。 被告：浙江浙能富兴燃料有限公司，住所地：宁波市大榭开发区南岗商住4#楼201室，统一社会信用代码：91330201764503935R。 法定代表人：周建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金逸凡，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 被告：胡光灿，男，1974年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波捷海航运有限公司为与被告浙江浙能富兴燃料有限公司、浙江利洋海运有限公司、虞文达、胡光灿水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告起诉称，2013年1月，被告浙江利洋海运有限公司与被告浙江浙能富兴燃料有限公司签订《货物代理服务合同》，被告浙江利洋海运有限公司委托原告运输。2013年1月6日，原告按合同把被告浙江浙能富兴燃料有限公司的散煤由秦皇岛港运至浙江乍浦港散煤码头，散煤共27489吨，运费每吨42元。被告一直拖欠原告运费，原告多次向被告浙江利洋海运有限公司及股东，被告浙江浙能富兴燃料有限公司催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告诉请判令：1.被告立即支付货运代理费1154538元；2.被告支付违约利息554178.24元（暂从2013年2月-2021年1月，按银行同期一年贷款利率6%）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江浙能富兴燃料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：原告与浙江浙能富兴燃料有限公司不存在合同关系，原告起诉称其受浙江利洋海运有限公司委托承运货物，且浙江浙能富兴燃料有限公司未向浙江利洋海运有限公司支付货物运费。由此可见，原告是基于其对浙江利洋海运有限公司享有的债权向浙江浙能富兴燃料有限公司行使债权人代位权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，代位权诉讼应由被告（代位权诉讼以次债务人为被告）所在地人民法院管辖。因此，针对浙江浙能富兴燃料有限公司的代位权诉讼应由浙江浙能富兴燃料有限公司所在地即宁波市北仑区有管辖权的人民法院管辖。且本案涉及航次船舶运输的线路为秦皇岛港至嘉兴电厂港口，船舶途径渤海、黄海、东海，应认定为海上运输，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25项规定，海事法院受理案件的范围包括海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，故本案应当由海事法院专门管辖。浙江浙能富兴燃料有限公司所在地为宁波市北仑大榭开发区，故本案应移送宁波海事法院处理。 被告胡光灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：本案系由海事货物运输合同产生的纠纷，起运港秦皇岛港，到达港浙江乍浦港，运输方式船舶海洋运输。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条：“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，归海事法院管辖”的规定，该案件依法由海事法院管辖。由于运输船舶“捷海2”号轮，船籍港是宁波港，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，故本案应移送宁波海事法院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条的规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件，应由海事法院管辖。从案涉运输路线看，本案属于通海水域货物运输合同纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因海上运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地、被告住所地、转运港所在地海事法院有权管辖。本案被告住所地均在浙江宁波，属于宁波海事法院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，被告浙江浙能富兴燃料有限公司、胡光灿所提的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江浙能富兴燃料有限公司、胡光灿对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 石洋颖 二〇二一年二月八日 法官助理     葛宏伟 代书记员
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1161号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：邱琪琪，女，1992年12月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邱琪琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱琪琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月08日至2020年03月08日止的手机租金4851元(539元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×3个月-4851元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。邱琪琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月08日，早稻科技公司(甲方)与邱琪琪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邱琪琪向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月08日起至2020年03月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邱琪琪提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，邱琪琪按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10701.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邱琪琪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4851元、购机买断款5850.88元、逾期罚金以10701.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取51元，由被告邱琪琪负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保588号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：张某，男，1970年3月21日，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2270号 申请执行人:张海水,男,1962年11月11日出生,住所地仙居安洲街道××号。 被执行人:仙居县宇顺贸易有限公司,住所地仙居安洲街道西灿村办公楼五楼,组织机构代码MA2DTDXC4。 法定代表人:王俊。 申请执行人张海水与被执行人仙居县宇顺贸易有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张海水向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人仙居县宇顺贸易有限公司支付申请执行人张海水3748元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人仙居县宇顺贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县宇顺贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县宇顺贸易有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县宇顺贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人仙居县宇顺贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县宇顺贸易有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人仙居县宇顺贸易有限公司法定代表人王俊处以罚款1000元，并将被执行人仙居县宇顺贸易有限公司纳入失信被执行人名单同时对其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县宇顺贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李佳波
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保367号武进区洛阳协同五金店：关于武进区洛阳协同五金店与永定河房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司保全一案，本院于2021年2月7日立案执行，保全标的1000000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人永定河房地产开发有限公司名下建设行北京郁花园支行1100××××1515账户，实际冻结金额1000000元，冻结截止2022年2月8日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初789-2号申请人：党建勋，男，汉族，1970年4月16日生，住商水县。委托代理人：李亚杰、豆林杰（实习律师），河南碧轩律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：冯东伟，男，汉族，1983年12月6日生，住商水县。申请人党建勋诉被申请人刘通科、冯东伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）豫1623民初789-1号民事裁定：对被申请人刘通科、冯东伟价值40000元的财产予以查封。2021年2月6日，申请人党建勋以已经与被申请人达成调解为由，申请撤诉。并提出申请解除对被申请人冯东伟的保全措施。本院经审查认为，本案已裁定撤诉结案，申请人党建勋申请撤诉、申请解除财产保全是其诉讼权利的依法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人冯东伟价值40000元的财产查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年二月二十六日书记员  张 帅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1215号原告：路洪松，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：姜喆，男，1994年08月05日出生，汉族，住龙口。被告：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司，住所地：烟台市。主要负责人：武鹏，滨海新区支公司经理。原告李言其与被告孙承田、平安财产保险股份有限公司龙口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告苏玉凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告李言其撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年二月十六日书记员  李思仪
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初74号公诉机关湖北省嘉鱼县人民法院。被告人涂书文，男，1972年6月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，系湖北金盛兰冶金科技有限公司职工，户籍地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2020年1月20日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）40号起诉书，指控被告人涂书文犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人涂书文到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月17日20时45分许，被告人涂书文饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县皇城华庭小区通道，因涂书文醉酒驾车未确保安全，致小型轿车将胡规划停驶于小区通道内的鄂Ａ×××××小型轿车撞击后，随即又与肖某、汤某停驶于路侧的二轮摩托车相撞，而后又将小区内护栏撞击受损，造成四车以及小区护栏受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，涂书文负此次事故的全部责任。经鉴定，涂书文血液中的乙醇含量为148.28mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人涂书文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂书文自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。被告人涂书文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂书文已赔偿被害人的经济损失。本院认为，被告人涂书文某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。涂书文醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故,负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人涂书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第1在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初439号原告：孙德周,男,1961年7月14日生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：郭素珍，河南元业律师事务所律师。被告：陈发现,男,1967年4月13日生,汉族,住长葛市。原告孙德周与被告陈发现劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙德周及委托诉讼代理人郭素珍到庭参加了诉讼，被告陈发现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈发现支付原告孙德周工资17702元;2、被告陈发现赔偿原告支出的讨要工资差旅费用5000元;3、本案的诉讼费用由被告陈发现承担。事实与理由:2018年间,被告陈发现雇佣原告孙德周到新疆伊犁尼勒克县哈拉苏乡五大队建造教学楼。施工结束后仅支付给原告5000元工资,下余工资34702元未付。2018年11月20日,被告陈发现向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要,分别支付了1万元、5000元、2000元,被告尚欠原告工资17702元至今不予支付。原告因去新疆找被告催要工资款支出差旅费用5000元,给原告造成了经济损失。因此，原告为维护其合法权益,无奈诉至法院,请求贵院判如所请。被告缺席未答辩也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2018年11月20日欠条一份。证明：被告欠原告工资款34702元。火车票8张。证明：原告曾经两次到被告新疆处讨要工资，车票共计2045.5元。清单二份（原告自己书写）。证明：2019年3月29日-4月20日第一次是去要账，是原告、郭付安、程彦民三人去的，共花费3010元每人。第二次2020年1月2日-1月13日，孙德周和郭付安一起去的，住了11天，共花费1712元每人。孙德周两次去要账，共经济损失4425元。经本院审理查明：2018年11月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠工资34702元大写叁万肆仟柒佰零贰元整陈发现”，后原告向被告追要，被告向原告支付了17000元，下余17702元未支付，后原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的欠条可以证实被告欠原告工资款，故被告应给付原告下余工资款17702元。原告主张被告支付其为追要工资款所支付的费用5000元，因其提交的2045.5元车票可以证明其向被告主张债权，对此本院予以采信，另原告表示其在新疆向被告陈发现主张债权期间的食宿没有票据，但根据常理，本院酌定其花费的食宿费为1000元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈发现于本判决生效后十日内偿还所欠原告孙德周工资款17702元，并支付原告为主张工资款所花费的费用3045.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为184元，原告负担16元，被告陈发现负担168元。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二一年二月三日书记员  冯 超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初290号原告：慕某，女，现住山东省烟台市蓬莱区。被告：赵某1，男，现住山东省烟台市蓬莱区。原告慕某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告慕某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 荆 超二〇二一年二月二十二日书记员 李忠艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保564号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：邓某，女，1978年6月16日，汉族，住辽宁省丹东市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初38号原告：曹强，男，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：范钦苗、马跃（实习），河南程功律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：李福军，男，汉族，1971年1月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：郝长林，男，汉族，1971年3月2日出生，住固始县。原告曹强与被告李福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹强的委托诉讼代理人范钦苗、马跃，被告李福军的委托诉讼代理人赵维昌到庭参加诉讼，被告郝长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款58360元，并支付逾期利息（以58360元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告出售稀料、洗枪水，货款按月结算，被告从2019年9月开始拖欠货款，原告本着诚实守信原则供货至2019年12月15日后停止供货，后经结算共拖欠货款58360元，原告多次索要，故起诉要求依法判决。被告李福军辩称，1．在原告给被告郝长林开设的工厂供货时，李福军是被告郝长林的雇员，代为管理（包括代为签收货物），所以支付货款应该由被告郝长林承担。2．因为郝长林的工厂经营不善，效益不好，钱很紧张；在此期间，李福军替郝长林支付了原告大部分货款，再加上郝长林支付的部分，尾款应该在10000元左右，这个尾款也应该由郝长林承担。被告郝长林未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1、在2018-2019年我开厂期间，厂里的大小事务大多都是李福军帮我打理，他属于厂里的管理人员，我每月支付他工资。曹强向我厂供货期间，都是李福军负责代为签收，因厂里效益不好，货款还有一些是李福军替我向曹强支付的；因此，本案曹强要求的货款，扣掉已由李福军支付的部分，剩余尾款我愿意支付，只是希望法庭能多延长一些付款时间。前期，曹强也一直在向我追讨未付货物尾款，因我暂时没有支付能力，曹强也是没办法才起诉的李福军。2．我又于2019年9月29日微信支付4000元。本院经审理认定事实如下：1．原告曹强给被告郝长林开办的企业供应稀料、洗枪水，从2019年9月3日至2019年12月15日总计供货58360元，2019年7月供货5800元，2019年8月供货10800元。2．被告李福军受被告郝长林雇佣，管理工厂大小事务，曾代被告郝长林向原告支付部分货款（2019年8月23日支付20000元；2019年9月7日支付15000元，2019年11月6日分两笔支付10700元；两部手机抵账6000元）。被告郝长林于2019年9月29日支付4000元。3．原、被告双方对于2019年7月至2019年12月的发货单无异议，对于付款数额无异议，但对于付款系支付哪笔货款存在异议。庭审中，1．被告李福军认为原告给被告的供货系从2019年7月开始供货，其支付的货款系预付货款。原告质证认为被告2019年8月23日、209月7日的付款及两部手机抵账6000元均系支付2019年7月之前的货款，2019年9月29日4000元系支付2019年7月的货款，当时退货折款1800元，2019年11月6日支付的两笔合计10700元系支付2019年8月份货款。原告为证明其诉讼主张提供了原告曹强及被告郝长林的五份通话录音及被告李福军、郝长林给原告曹强的转账记录。被告李福军质证认为：转账记录系还款记录，通话录音真实性无法核实，5月14日通话录音显示该货款系郝长林本人拖欠，与被告李福军没有关系。并且从其他录音内容看系郝长林没有支付能力，原告才想把该笔货款转嫁到李福军头上。李福军本人不是该笔债务的实际责任人。被告郝长林质证认为：我在开厂期间确实欠了原告一些货款未付清。去掉我以前付过的及李福军帮我代付过的，剩余货款我一定会付给原告，希望多给些时间。转账记录属实，是2018年合作的款项，如果2018年货款未付，就没有后来的合作了。2、2020年5月14日12：13原告曹强与被告郝长林通话录音中显示：曹：我看你那快6万块钱了，你不是少，你要说1万2万，你让我提我都不会提，我真的不会提。郝：没事，肯定把这钱给你挣回来。曹：对，你能让我就是把那个钱我这不损失这么多，你能让我能补，我一点准时过来，我心里也舒服，你说我来给你做了几个月，五六万块钱，到现在你一点都没有给我。郝：你不是跟我做几个月，你跟我做了几年就没挣到钱，还亏钱我得记着。你相信哥这一点还是有的，你知道吧？心里还是有的，所以一定想办法把你弄出来。曹：是不是对每一次给我做生意都没有挣钱，你最后这一次一下子干了五六万。郝：是的，是的。本院认为，原告主张的欠款事实由被告签字确认的《送货凭单》为证，本院予以确认。被告郝长林在答辩及质证意见中表示被告李福军系受其雇佣，为其管理工厂，故应该由被告郝长林承担清偿责任。原告称原、被告系合伙关系，但其提交的证据并不能足以证明二被告系合伙关系，因此对于原告要求被告李福军承担清偿责任的请求，本院不予支持。被告李福军辩称原告系从2019年7月开始供货，2019年8月至2019年11月支付的款项为预付款，因其未提交证据证明该主张，因此对于被告李福军的此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝长林于本判决生效后三十日日内支付欠原告曹强货款58360元及逾期利息（利率按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日起至欠款还清为止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告郝长林负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年二月二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初40号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年1月5日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼 地位              原告              郭强,男,汉族,1990年4月6日,住新安县。                  被告              王蒙,男,汉族,1989年4月2日生,住新安县。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款39743元,从起诉之日其至还款完毕之日,按中国人民银行同期贷款利率计算利息;2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席未答辩。                  法院认定事实              原告当庭出示欠条载明“今乙方:王蒙 身份证号:410323×××××××××××× 因急用钱,欠甲方郭强,身份证号:410323×××××××××××× 人民币:叁万玖仟柒佰肆拾叁元(39743元)。双方约定期限为2020年12月13日,若逾期不还,以上所述具有法律效力,将享有永久追讨权和起诉权,一切费用由乙方王蒙自行承担。 甲方:郭强(签名按指印)  乙方:王蒙(签名按指印)  2020年12月13日”。                  裁判理由              结合原告的当庭陈述及借条，本院认定本案借款本金为39743元。双方因民法典施行前的法律事实引起纠纷,依法应适用当时的法律、司法解释。根据相关司法解释规定,原告要求被告支付利息的诉求应自原告起诉之日即2021年1月5日按照当年一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主文              限被告王蒙于本判决生效后五日内返还原告郭强借款39743元及利息(利息自2021年1月5日起按照当年一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日)。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费400元，由被告王蒙负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   娄闪闪                  二〇二一年二月八日            书  记  员   张  雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初380号原告：徐星，男，1999年6月15日出生，汉族，户籍地固始县，现住河北省廊坊市香河县。被告：蔡万红，男，1980年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告徐星与被告蔡万红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告徐星向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款114830元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该邮件被退回，退回原因：地址不详。原告又不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐星的起诉。原告徐星已交的本案受理费1298.3元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年二月二十五日法官助理李祖林书记员聂驰武