浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初5号 原告：胡钦平，女，1983年9月19日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中兴路737号天润商务Ａ407（代收人：郑可）。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：鲁金金，女，1989年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码：913302826842766565。 负责人：潘惠长，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡钦平与被告鲁金金、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告胡钦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁金金、人寿保险公司共同赔偿原告因此次交通事故各项损失合计97554.56元；2.被告方承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告胡钦平的委托诉讼代理人郑可、被告鲁金金、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人潘元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方当事人对以下第五至十二项有争议，对其余事项无争议。 一、事故发生概况：2018年11月10日10时33分许，被告鲁金金驾驶浙ＢＧ××××号小型轿车沿慈溪市白沙路街道东三环南路自南往北行驶至东三环南路武群横路地方时，与沿武群横路自东往西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告鲁金金承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。 三、车辆保险情况：浙ＢＧ××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，以及第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔险等商业险。本次事故发生于保险期间内。 四、受害人概况：胡钦平因事故造成右侧胫骨下段骨折，并去医院治疗，共住院24天。2020年11月11日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为：胡钦平伤后的误工期限为270日、护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日。 五、医疗费：原告主张医疗费为29575.70元。被告人寿保险公司认为4463.50元的非医保费用，不属于理赔范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告人寿保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但其未提供证据，故该主张不予采纳。综上，本院认定医疗费为29575.70元。 六、营养费、住院伙食补助费：原告根据鉴定意见，诉请营养费9000元、住院伙食补助费2400元。被告人寿保险公司对住院伙食补助费无异议，但认为营养费应按照30元/天的标准计算。本院认为被告人寿保险公司的主张符合规定，故本院认定营养费为2700元、住院伙食补助费2400元。 七、误工费：原告主张按6356元/月计算270天计57204元。被告人寿保险公司认为原告没有提供完税凭证等证据，且标准过高，以5000元/月较为合理。本院认为，根据原告提供的相应证据，按全社会平均工资计算符合法律规定，故本院认定该项费用为56430元。 八、护理费：原告主张按209元/天计算90天计10918元。被告人寿保险公司认为标准过高，住院期间以160元/天为标准，出院后减半。本院认为，根据原告的伤情及护理依赖，护理费以住院期间按全社会平均工资计算、出院后减半计算为宜，故本院认定该项费用为11913元。 九、器具费用：原告主张该项费用780元。被告人寿保险公司认为原告的证据无法体现关联性。本院认为原告提供的证据能证明其在治疗期间购置了轮椅和拐杖，器具与其伤情相匹配，且被告人寿保险公司未提供相反证据，故原告的主张合理合法，本院予以认定。 十、交通费：原告主张的交通费为1000元。被告人寿保险公司认为标准过高，500元较为合理。本院结合被告就诊次数等因素，酌定交通费为700元。 十一、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费700元，并提供了发票。被告人寿保险公司认为其不承担鉴定费，被告鲁金金认为应由保险公司承担。本院认为，鉴定费系交通事故而产生的间接费用，不属于保险理赔范围，故人寿保险公司的相关辩称本院予以采纳，该费用应由侵权人承担。 十二、财产损失：原告主张修车费700元、衣服损坏费用1300元。被告人寿保险公司对修车费无异议，但认为衣服损坏没有相应证据。本院认为，修车费双方没有异议，应予以认定，事故认定书记载的财产损失内容仅含车辆，原告也未提供其他证据来证明其衣服损坏，故对该项费用本院不予认定。 十三、垫付情况：被告鲁金金垫付了10000元、被告人寿保险公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院查明，被告鲁金金承担此事故的主要责任，被告人寿保险公司系被告鲁金金所驾浙ＢＧ××××号车辆的交强险、商业险的承保机构，故其应先行在交强险、商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上，被告鲁金金赔偿原告鉴定费700元，按80%计算为560元，因其已垫付10000元，扣除后垫付金额为9440元。被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿金额：医疗费10000元、误工费56430元、护理费11913元、交通费700元、器具费780元、财产损失700元，合计80523元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿70523元；在商业三者险责任限额内赔偿金额：医疗费19575.70元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元，合计24675.70元，按80%计算为19740.56元，扣除被告鲁金金垫付金额9440元，人寿保险公司尚需赔偿10300.56元。被告鲁金金垫付金额9440元，可与人寿保险公司另行理直。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司应在交强险责任限额内赔偿原告胡钦平70523元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告胡钦平10300.56元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告胡钦平的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1119.50元，由原告胡钦平负担209元、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担910.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁