浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11570号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**。 负责人：赵靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场**** 法定代表人：周洪敏。 被告：周洪敏，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 二被告共同的委托诉讼代理人：周瑾。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称建设银行）与被告绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司（以下简称黛若公司）、周洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依建设银行申请作出（2020）浙0603民初11570号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人孟林峰，黛若公司及周洪敏共同的委托诉讼代理人周瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求黛若公司、周洪敏共同归还借款本金366627元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计算至2021年2月21日为29301.84元，自2021年2月22日计至实际本息清偿之日止）；2.要求黛若公司、周洪敏共同支付建设银行为实现债权支付的律师代理费4000元。事实与理由：2019年2月25日，黛若公司在建设银行处开立单位银行结算账户，账号为3305××××0927，并开通企业网上银行等业务。次日，黛若公司由周洪敏通过网上银行向建设银行申请借款，并通过电子签名的方式与建设银行签订编号为330657207-0091-20203308206的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》1份，合同约定借款额度为39万元，额度有效期自2019年2月26日至2020年2月26日，借款的利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，建设银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款到期后黛若公司、周洪敏未能按约还本付息，故诉至法院。 黛若公司、周洪敏共同辩称，对于借款本金无异议，但目前没有还款能力，故不再支付利息亦不承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即建设银行提供的申请书、借款合同、回单、贷款账户基本信息、委托代理协议、发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对建设银行诉称事实予以认定，并同时查明：如黛若公司、周洪敏未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对黛若公司、周洪敏未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 2019年2月26日，建设银行依约向黛若公司发放贷款39万元。然借款到期后，黛若公司、周洪敏仅于2020年2月26日归还利息1795.02元、3月21日归还利息1.96元、5月31日归还本金16907元、6月2日归还本金6466元。截止2021年2月21日，黛若公司、周洪敏尚欠建设银行借款本金366627元，利息153.99元、罚息28052.68元、复利11.62元，遂成讼。 另查明，建设银行为实现案涉债权与浙江纳森律师事务所律师签订委托代理协议一份，协议约定：建设银行委托浙江纳森律师事务所处理与黛若公司、周洪敏之间的诉讼，浙江纳森律师事务所接受委托，指派俞薇薇、孟林峰律师作为代理人具体办理委托事务；建设银行须向浙江纳森律师事务所交纳律师费4000元，浙江纳森律师事务所实行全程（含一审、二审、执行、申诉等）代理付费，建设银行根据浙江纳森律师事务所的工作成效在三十日内支付约定的代理费；（一）在本案正式立案受理后，建设银行支付代理费的30%即1200元；（二）在建设银行取得生效裁判文书后，建设银行支付代理费的30%即1200元，如果建设银行需要诉讼（仲裁）执行程序终结的裁定，浙江纳森律师事务所必须取得相关裁定后，建设银行再行支付；（三）在建设银行的权益全部执行完毕（即全额回收），浙江纳森律师事务所向建设银行提交执行结案报告后，建设银行向浙江纳森律师事务所支付代理费的40%即2400元；如果建设银行的权益为部分执行完毕（即部分回收），按照实际回收金额占案件标的金额的比例进行支付。现建设银行仅支付该协议约定（一）中的律师费1200元。 本院认为，建设银行与黛若公司、周洪敏签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。建设银行已按约履行贷款发放义务，黛若公司、周洪敏未按约定期限履行还本付息义务，显属违约，故建设银行有权要求黛若公司、周洪敏立即归还贷款本息。关于建设银行起诉要求黛若公司、周洪敏支付的复利，本院经审查认为借款合同并无明确约定罚息仍可计收复利，现建设银行主张对罚息再计收复利缺乏合同依据；且案涉借款合同系建设银行提供的采用格式条款订立的合同，合同中未就计收复利的范围作出明确约定，依据格式条款不利解释原则应认定罚息不应再计收复利，故对建设银行关于复利的主张，本院依法予以调整。至于律师费，虽委托代理协议约定建设银行须支付的律师费为4000元，但建设银行现仅支付1200元，且按照该协议的约定，剩余部分的律师费还未产生，故对于该部分诉请，本院仅部分予以支持。黛若公司、周洪敏抗辩认为因目前无偿还能力故无需再支付利息及承担律师费，本院经审查认为，建设银行诉请要求黛若公司、周洪敏支付利息并承担律师费，符合合同约定，故黛若公司及周洪敏的上述抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司、周洪敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金366627元及相应利息【截至2021年2月21日止的利息（含罚息、复利）为28218.29元，自2021年2月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利，复利以所欠的利息为计算基数，不含罚息）按案涉借款合同约定及中国人民银行有关规定计算】； 二、被告绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司、周洪敏于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行支付其为实现债权支出的律师费1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，减半收取3549元，财产保全申请费2570元，合计6119元，由中国建设银行股份有限公司柯桥支行负担17元，绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司、周洪敏负担6102元，绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司、周洪敏负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 6