辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初6948号原告（申请执行人）：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码91210281740904996L。法定代表人：毛广田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。被告：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。第三人（被执行人）：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区。统一社会信用代码：912102817969041513。法定代表人：田巨滨，该公司经理。委托诉讼代理人：田华，女，1974年7月20日出生，汉族，公司职员，现住瓦房店市。原告大连振兴爆破有限公司（以下简称振兴公司）与被告田巨滨、第三人瓦房店田野土石方工程有限公司（以下简称田野公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告振兴公司委托诉讼代理人王红、被告田巨滨委托诉讼代理人张智超、第三人田野公司委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追加被告田巨滨为被执行人，对（2013）瓦民初字第737号民事调解书未执行回本金260万元承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。事实与理由：（2013）瓦民初字第737号民事调解于2013年1月16日生效，第三人不能主动履行债务，通过强制执行回400万，奥迪A6车抵顶20万及个别案件中被扣3万元，尚有260万没有执行。七年执行过程，第三人帐号没有商业往来资金流动。今年调查第三人基本帐号80×××49，查找该帐号自2011年3月13日日至2012年3月帐号往来流水，未找到第三人增加注册资本1450万进入基本帐记录，该帐号明细证实股东没有足额缴纳增加注册资本1450万义务。仅在市场监督管理局办理《章程修改案》登记，但是被告增加注册资本725万元未缴纳入第三人基本户帐。这些证实被告未全面履行出资义务。原告申请追加田巨滨为被执行人，（2020）辽0281执异98号执行裁定驳回，同时告知原告提起执行异议之诉。被告在增加注册资本金没有履行足额缴纳出资的义务，且公司财产与股东财产不独立，根据公司法相关规定，被告应对公司债务承担连带责任。被告田巨滨辩称，同意原告诉讼请求，同意作为本案的被执行人就本案260万元款项承担连带偿还责任。理由如下：我与田巨敏注册瓦房店田野土石方工程有限公司仅注册公司外壳，实质是家庭的作坊，基本帐号80×××49明细中只记录部分财产。为了招、投标而办资质，2011年11月30日增加注册资本1450万，答辩人与田巨敏根本就没有资金，是大连中介公司收费后全权办理，由中介人员把控第三人营业执照原件、与股东身份证原件，中介再与关系银行合作，在关系的中国农业银行开设第三人一般帐户34×××50，该一般帐户设立目的就是把中介垫资1450万元进入该帐号，马上转走再注消掉该帐号。中介这一套操作后弄出验资报告，进企业档案，因此验资报告与附件银行帐单、对帐单、银行询证函等书面文字证实增加1450万均没有第三人基本帐号。企业财务会计制度相关规定，基本帐号是可以提现，而中介为第三人注册一般帐号34×××50只有转帐功能，没有提现功能，因此中介垫资存入1450万该一般帐号，没有将1450万元实质进入第三人80×××49基本帐号，即把34×××50一般帐号注消，说明该1450万已经转至第三人以外帐号，说明增加注册资本没有实质投资于第三人，不顺着34×××50帐号查找1450万增加注册资本最终去处，又不根据财务会计准则审查该1450万消失违背公司资本不变原则，再违背自愿原则，即制作（2020）辽0281执异98号执行裁定，有悖常理。总之，第三人增加注册1450万元过程，全程均是中介人在空中运作。所谓的增加注册资本根本就没有进入第三人帐，所谓股东答辩人根本就没有摸过增加注册资本1450万，因此在市场监督管理局的增加注册信息均是中介一手操作，答辩人未履行全面出资义务。因此答辩人同意原告诉讼请求，同意调解。第三人田野公司述称：同意原告的诉讼请求，事实和理由与被告一致。经审理查明，振兴公司与田野公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）瓦民初字第737号民事调解，调解协议内容为：田野公司于2013年1月20日前给付振兴公司工程款6925306元及相应利息和诉讼费用，该调解已发生法律效力。田野公司未全部履行义务，振兴公司向本院申请执行，案号为（2013）瓦执字第505号，后裁定终结本次执行程序。2016年3月18日，振兴公司申请恢复执行，后本院裁定终结本次执行程序。该案共执行4282555.75元。另查，田野公司企业类型为有限责任公司，成立于2006年12月27日，注册资本50万元，股东为田巨滨、田巨敏。2011年12月1日，该公司股东会决议将公司注册资本由50万元增加至1500万元，增加部分由田巨滨、田巨敏各以货币出资725万元。2011年11月30日，田巨滨、田巨敏向田野公司尾号为2150账户分别汇入725万元，在中国农业银行进账单上均注明“投资款”。同日，大连凯宇联合会计师事务所出具验资报告，主要内容为：田野公司原注册资本为人民币50万元，实收注册资本50万元，根据田野公司股东会决议和修改后的章程规定，田野公司申请增加注册资本人民币1450万元，由全体股东于2011年11月30日一次缴足，变更后的注册资本为1500万元，经审验，截至2011年11月30日止，田野公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本合计人民币1450万元，全体股东以货币出资1450万元。同时，田野公司本次增资前的注册资本人民币50万元，已经大连银行瓦房店支行审验，并于2009年4月29日出具出资证明，截至2011年11月30日止，变更后累计注册资本人民币1500万元，实际收注册资本1500万元。振兴公司以田巨滨未履行出资义务书面申请追加田巨滨为被执行人，本院作出（2020）辽0281执异98号执行裁定，驳回其异议申请，振兴公司不服向本院提起执行异议之诉。上述事实，有本院（2013）瓦民初字第737号民事调解书、收款收据、执行和解协议书、本院执行时调取的田野公司在中国农业银行股份有限公司大连岭前支行开立的账户34×××50中1450万元资金往来的查询回执并附有银行卡取款凭条、银行账单、田野公司章程修正案、验资报告并附有银行询证函、进账单、对账单、追加被执行人申请书、本院（2018）辽0281执异98号执行裁定书及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告以被告未足额缴纳出资为由申请追加被告为被执行人，其提交的第三人注册登记档案材料及相关验资报告等证据与本院执行时到农业银行查询的银行进账单一致，该证据不能证明被告未足额缴纳出资。虽然被告同意原告追加其为被执行人，但被告辩称内容与会计师事务所验资报告不相符，本院不予采纳，故原告请求追加被告为被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张第三人尾号为2150账户中1450万元资金已经转出，拟证明上述1450万元没有进入第三人基本账户说明出资不实，本院认为，第三人将1450万元转出的原因不是本案审查的范围，对其证明目的不予确认。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连振兴爆破有限公司的诉讼请求。案件受理费27600元，由原告大连振兴爆破有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 顾   仁   华人民陪审员 姜华人民陪审员王宇二〇二一年二月八日书 记 员 李   春   芳