四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初78号 原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音镇梁河路80号。 法定代表人：方远明，总经理。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：王兵，男，生于1986年4月17日，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑小强，男，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市璧山区。 被告：程俊滔，男，生于1990年1月15日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：钟标兴，男，生于1961年12月2日，汉族，住四川省中江县。 被告：胡祥，男，生于1988年1月29日，汉族，住四川省崇州市。 原告眉山驰阳饲料科技有限公司（以下简称“驰阳公司”）与被告王兵、郑小强、程俊滔、钟标兴、胡祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰阳公司的委托诉讼代理人管莎，被告郑小强、程俊滔、胡祥到庭参加了诉讼。被告王兵、钟标兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告驰阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵立即向原告支付货款460000元，并从2020年12月1日起按月利率1%计付利息至本息付清时止；2、判令被告王兵立即向原告支付违约金46000元；3、判令被告王兵向原告支付原告的律师代理费46000元；4、判令被告郑小强、程俊滔、钟标兴、胡祥就上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告王兵因生产经营所需向原告赊购饲料。2020年8月3日，原告与被告王兵签订《欠款协议》，约定被告王兵向原告申请赊欠货款总额为990000元，赊欠货款期限从2020年8月3日起至2020年12月20日止，同时约定了违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等。同日其余四被告就上述《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、证据保全费、律师费、交通费）向原告提供不可撤销的直接连带责任保证，并出具《担保函》，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。2020年11月6日，原告与被告王兵进行结算，被告王兵确认截止到2020年11月5日欠原告货款460000元。现货款已到期，但被告王兵未向原告支付货款，且其余四被告也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼。 被告郑小强、程俊滔辩称，原告所述系事实，被告郑小强、程俊滔均系原告的销售人员，原告主张的利息、违约金较高，希望予以降低，同时也希望由被告王兵与原告协商处理本案。 被告胡祥辩称，原告所述系事实，但原告主张的利息、违约金较高，希望予以降低，同时也希望由被告王兵与原告协商处理本案。 被告王兵、钟标兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 被告王兵从事养殖业，因经营需要，其作为甲方与作为乙方的原告于2020年8月3日签订《欠款协议》一份。该协议第一条“赊欠货款金额”载明：“1、甲方向乙方申请赊欠货款总额为990000元……3、从合作当月起，甲方每月按当月最后一天欠款金额的1%支付利息给乙方。”第二条“赊欠货款期限”载明“从2020年8月3日到2020年12月20日止。”第五条第二款“乙方权利义务”载明：“1、甲方出现下列行为之一的，乙方有权单方终止本协议，并提前收回全部欠款和向甲方加收包括但不限于按申请赊销货款总额的20%违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等，且不退回甲方保证金：……1.03、甲方超过约定赊欠货款期限未付清欠款……。”第八条“争议的解决”载明：“本协议在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可由乙方所在地法院提起诉讼。”同日，被告郑小强、程俊滔、钟标兴、胡祥分别向原告出具《担保函》，《担保函》中均载明：“本人为债务人担保的金额就《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、证据保全费、律师费、交通费等）向贵公司提供不可撤销的直接连带责任担保，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。”其中，在被告胡祥出具的《担保函》中，还载明胡祥以其自有的川A68085保时捷汽车向原告提供抵押担保。协议签订后，原告即向被告王兵供应饲料。2020年11月6日，被告王兵向原告出具《客户回执》一份，载明：“截止2020年11月5日，我共欠贵公司货款460000元。”被告王兵在该回执上签字捺印并书写“确认无误”。在《欠款协议》约定的赊欠货款期限届满后，被告王兵并未履行给付货款义务，且担保人也未履行担保责任，故原告起诉来院，提出上述主张。 另查明，原告为实现债权与四川本真律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费46000元。 庭审中，被告郑小强、程俊滔陈述其为原告的销售人员，对出具《担保函》并无异议。被告胡祥明确表示其不仅向原告提供物的抵押担保，还提供保证担保。另外，原告也明确表示违约金按照尚欠货款460000元的10%予以主张。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、五被告身份证复印件、《欠款协议》、签协议照片、《担保函》、《客户业务往来对账单》、《客户回执》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，原告与被告王兵虽然签订的是《欠款协议》，但其内容为被告王兵在原告处购饲料并支付相应货款，双方实际建立了买卖合同关系。该协议系双方当事人真实意思的表示，故为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约向被告王兵履行了供货义务，但被告王兵未在约定期限内付清货款，其行为已构成违约，理应承担协议约定的违约责任。因被告王兵在《客户回执》上对尚欠货款460000元予以了确认，故原告要求被告王兵给付货款460000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 虽然《欠款协议》中同时约定了利息及违约金，但根据合同法约定优先的原则，应当优先适用违约金条款。违约金的作用除具有惩罚作用外，其主要功能在于弥补守约方的损失，本案中，因原告并未提供损失依据，故本院认定原告的损失即为利息损失。现原告主张违约金为46000元，根据双方约定的利率标准为月利率1%，此标准未超过法律规定，故违约金46000元即视为10个月（2020年12月1日至2021年9月30日）的资金利息损失。若被告王兵在2021年9月30日前未足额付清所欠款项，则从2021年10月1日起按照月利率1%计付资金占用利息。 对于原告主张的诉讼损失费即律师代理费46000元，因《欠款协议》及《担保函》中均明确予以了约定，被告对此也明知，且原告的收费标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格【2018】93号）的通知精神，原告也提交了《委托代理合同》和律师费发票，证明原告已实际支付了该笔律师费用，故原告该项诉求，本院依法予以支持，此款应由被告王兵支付原告。 因被告郑小强、程俊滔、钟标兴分别出具的《担保函》中明确载明三人为《欠款协议》中涉及的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费等）向原告提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为自主债权期限届满之日起两年，且郑小强、程俊滔到庭对《担保函》予以确认，足以证明郑小强、程俊滔对王兵的上述债务承担担保责任系其真实意思表示，故根据《担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告郑小强、程俊滔、钟标兴承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予以支持。 虽然被告胡祥在向原告出具的《担保函》中载明了以其自有的川A68085保时捷汽车向原告提供抵押担保，但同时《担保函》中也载明胡祥为《欠款协议》中涉及的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费等）向原告提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为自主债权期限届满之日起两年，且在庭审中被告胡祥也明确表示除提供物的担保外，还提供保证担保。又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为债权人享有选择权，现原告起诉时即明确要求被告承担连带清偿责任，故原告主张被告胡祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起十日内,给付原告眉山驰阳饲料科技有限公司货款460000元及违约金46000元。若被告王兵未在上述期限内足额付清货款，则从2021年10月1日起以未付货款金额为基数，按照月利率1%的标准向原告计付资金占用利息至付清款止。 二、被告王兵于本判决生效之日起十日内，给付原告眉山驰阳饲料科技有限公司诉讼损失费（律师代理费）46000元。 三、被告郑小强、程俊滔、钟标兴、胡祥对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告眉山驰阳饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，财产保全费2820元，共计7480元，由被告王兵、郑小强、程俊滔、钟标兴、胡祥负担。五被告负担部分原告已垫付，五被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐玲瑶