上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24584号原告：上海戈仕玻璃有限公某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩德山，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：浙江润择建设工程有限公某，住所地浙江省舟山市。法定代表人：华笑汕。被告：华笑汕，男，1991年3月17日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海戈仕玻璃有限公某与被告浙江润择建设工程有限公某(以下简称润择公某)、华笑汕定作合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海戈仕玻璃有限公某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款58,266元及逾期付款利息暂计5,054元(以58,266元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年10月25日至2019年8月19日共计295天；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年8月20日暂算至2020年10月14日共计415天，以实际支付日为准)；2、判令两被告向原告支付仓储费5,000元、违约金5,000元。庭审中，原告就两被告的责任承担进行了变更，明确诉请1、2的付款责任主体为被告润择公某，被告华笑汕对被告润择公某的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月9日，被告润择公某向原告订购10mm超白钢化艺术玻璃，数量、尺寸等均按润择公某要求提供，总货款为116,532元，双方约定下单前支付货款50%，发货前付清剩余50%货款。2018年10月10日，被告润择公某向原告支付了首笔货款58,266元。后原告按约完成了玻璃的生产、加工，并告知被告润择公某付清剩余50%货款后即发货，但经原告多次催讨，被告润择公某始终未支付余款。2019年10月23日，原告应两被告要求，向被告润择公某开具了116,532元的增值税专用发票。2020年1月15日，被告华笑汕作为润择公某的法定代表人兼股东，向原告出具承诺书，确认被告润择公某尚欠原告货款58,266元，并承诺于2020年1月23日前向原告开具电子商业承兑汇票，周期为6个月，到期可提为现金，即2020年7月30日前向原告付清货款。同时，被告华笑汕代表润择公某承诺如未按上述承诺开具汇票、结清货款，润择公某同意向原告支付仓储费5,000元、违约金5,000元，且其本人就货款、仓储费、违约金等款项与被告润择公某承担连带清偿责任。2020年3月9日，被告润择公某向原告开具金额为58,266元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年9月9日，后原告将该汇票背书转让给案外人公某。2020年9月14日，因汇票无法提现，案外人公某向原告发起拒付追索清偿。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告润择公某、华笑汕未作答辩。原告上海戈仕玻璃有限公某围绕诉讼请求依法提交了销售合同、农业银行电子回单、增值税专用发票、承诺书、电子商业承兑汇票及查询记录截图、律师函及快递凭证、微信聊天记录、被告工商信息等证据；被告润择公某、华笑汕未提供证据。经审核，本院对原告的证据均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告润择公某因业务需要向原告采购钢化艺术玻璃，双方通过微信就玻璃的尺寸、厚度、制作工艺、付款方式、交货时间等具体事宜沟通后，最终于2018年10月9日订立最终销售合同，被告通过微信对销售合同予以了确认。根据约定，钢化艺术玻璃的位置、尺寸等均按被告要求制作，合同总价款116,532元(含增值税发票、不含运费)，收到预付款及准确尺寸10个工作日交货，下单前付货款50%即58,266元，发货前付清尾款50%即58,266元。另约定，履行合同发生纠纷协商不成时，向供方所在地人民法院申请裁决。2018年10月10日，被告润择公某向原告支付50%的预付款58,266元。2018年10月19日，原告告知被告润择公某支付尾款后可以发货，其后原告亦多次催促被告付款。2019年10月23日，原告向被告润择公某开具价税合计为116,532元的增值税专用发票。2020年1月15日，被告润择公某的法定代表人即被告华笑汕向原告出具承诺书，确认双方之间的销售合同总价为116,532元，润择公某已支付58,266元，尚欠58,266元未付，润择公某将在2020年1月23日前就欠付货款向原告开具电子商业承兑汇票，汇票周期为6个月，汇票到期时可提为现金，即在2020年7月30日前结清上述欠付货款。如润择公某未按承诺开具汇票、结清款项，同意向原告支付仓储费5,000元、违约金5,000元。另，被告华笑汕本人承诺，就上述货款、仓储费、违约金等款项，与润择公某承担连带清偿责任。2020年3月9日，被告润择公某向原告开具金额为58,266元、票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年9月9日。后原告将该汇票背书转让给案外人公某，因汇票无法承兑，被背书人向原告发起拒付追索清偿。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告向原告定制钢化艺术玻璃，在原告按约完工后，被告理应按约支付尾款。被告未及时付款，显属违约，其应承担继续付款及偿付损失等违约责任。被告华笑汕出具的承诺书，已明确了仓储费、违约金金额及其本人的连带清偿责任，系两被告对自身权利的处分，且根据被告应付的价款金额、违约程度及违约对原告造成的损失而言，原告的主张亦于法无悖，故本院予以确认。原告当庭变更两被告的责任承担，既限缩了被告华笑汕的责任，亦未加重被告润择公某的责任承担，故本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江润择建设工程有限公某于本判决生效之日起十日内支付原告上海戈仕玻璃有限公某定作款58,266元；二、被告浙江润择建设工程有限公某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海戈仕玻璃有限公某以58,266元为基数，自2018年10月25日起至实际清偿日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、被告浙江润择建设工程有限公某于本判决生效之日起十日内支付原告上海戈仕玻璃有限公某仓储费5,000元；四、被告浙江润择建设工程有限公某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海戈仕玻璃有限公某违约金5,000元；五、被告华笑汕对被告浙江润择建设工程有限公某的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634元，减半收取计817元，由被告浙江润择建设工程有限公某、华笑汕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二一年二月二十二日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。