福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1352号 原告：李章勇，男，1967年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张远荣，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈仙露，男，1984年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李章勇与被告张远荣、陈仙露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章勇到庭参加诉讼，被告张远荣、陈仙露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章勇向本院诉请判令张远荣、陈仙露共同偿还借款本金30000元，并支付从2017年2月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止的借款利息，以及从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款实际还清之日止的借款利息。事实和理由：张远荣和陈仙露系同事关系，其与张远荣并不认识，系通过陈仙露介绍认识。2013年3月31日期间，张远荣和陈仙露一起到其家里以做生意需要资金周转为由向其借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，按月支付，上述借款以现金方式支付给张远荣和陈仙露。被告收到款项后向其出具相应借条为凭。双方借款关系成立生效后，张远荣、陈仙露对于借款30000元只按约偿还利息至2017年1月31日止，便不再偿还借款本息。张远荣和陈仙露未按约偿还借款本息的行为已严重违背诚实信用原则，侵害了其合法财产权益。 张远荣、陈仙露未作答辩，也未提交证据。 李章勇围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张以及原、被告身份证复印件等以证明其诉讼主张。张远荣、陈仙露经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及李章勇的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年3月31日，张远荣、陈仙露以做生意需要资金为由出具借条共同向李章勇借款30000元，并约定借款利息按照月利率2%计算，未约定还款期限及付息方式。当天，李章勇向张远荣、陈仙露交付现金30000元，张远荣、陈仙露随即支付3个月利息1800元给李章勇。之后，张远荣、陈仙露在起诉之前共支付借款利息26000元（不含借款时交付的“利息”1800元）。再后便未支付过借款本息，经李章勇催讨，张远荣、陈仙露仍未偿还。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。 本院认为，合法的债务应当清偿。李章勇交付现款30000元给张远荣、陈仙露，以及张远荣、陈仙露在借款时即支付3个月利息1800元，之后李章勇已收取利息26000元的事实有张远荣、陈仙露出具的借条以及李章勇的当庭具结陈述为据，可以认定。根据[法释（2020）17号]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，李章勇在出借时即行收取了借款方的利息，应扣减相应的借款本金，按实际出借的借款金额，本案的借款本金依法应认定为28200元。李章勇在起诉之前收取的利息款26000元，以本金28200元为基数按照双方关于借款利息的约定折算，约为已支付利息46个月，即已支付借款利息至2017年1月31日止，根据[法释（2020）17号]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息司法保护的限额，以及该司法解释规定的时间效力适用问题的相关规定，本院可以支持李章勇主张的从2017年2月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款实际还清之日止的利息请求。张远荣、陈仙露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，[法释（2020）17号]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张远荣、陈仙露应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李章勇借款28200元，并支付从2017年2月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，以及从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，公告费560元，合计1758元，由李章勇负担64元，张远荣、陈仙露共同负担1694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  毛素斌 人民陪审员  高官印 二〇二一年二月十九日 法官 助理  林建英 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 [法释（2020）17号]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。