河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初877号原告：翟旱生，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：翟梦瑶，女，汉族，2012年9月27日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：翟旱生，系原告父亲。原告：易树英，女，汉族，1958年11月28日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：黄训太，男，汉族，1943年11月29日出生，住河南省信阳市平桥区。以上四原告委托代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告：周志海，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南亿顺物流运输有限公司。住所：周口市市辖区工农路与太昊路交叉路北50米。法定代表人：陈亚飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司。营业场所：贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑B栋二层。负责人：周梅，系该公司经理。委托代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所：周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：李骁，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谷思涵，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。原告翟旱生、原告翟梦瑶、原告易树英、原告黄训太与被告周志海、被告河南亿顺物流运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟旱生及翟旱生、翟梦瑶、易树英、黄训太的委托代理人孙慧慧，被告周志海、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人李骁到庭参加诉讼，被告河南亿顺物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟旱生、翟梦瑶、易树英、黄训太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损共计1045220.45元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月15日11时，被告周志海驾驶豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车沿鸡公山大街由北往南行驶至宝石桥南信阳供电公司维修公司门前路段时，与同向原告翟旱生驾驶的两轮电动车发生刮擦，致电动车乘坐人刘文慧当场死亡，电动车乘坐人原告翟梦瑶受伤，电动车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告周志海承担事故的全部责任。肇事货车登记在被告河南亿顺物流运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险。原、被告就保险理赔事宜无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告周志海辩称，车辆是我购买的，实际所有人是我，登记在被告河南亿顺物流运输有限公司名下，挂靠在其名下运营。被告河南亿顺物流运输有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司提交答辩状称，首先我司对发生这样的交通事故对各方深表同情，具备以下前提的情况下:1、肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的被告，参与诉讼的；2、在司机和车主提供驾驶证、行驶证及其车辆营运证，并且其驾驶证、行驶证、车辆营运证在法律检验有效期内；3、提供保险单原件；4、原告方的诉请合法合理有证据支持；5明确查明肇事司机及其车主垫付的费用，我司愿意依法承担在保险责任范围的对翟旱生、翟梦瑶的赔偿责任，而本案的易树英、黄训太没有任何证据支持其具有诉讼主体资格，应当依法驳回二人的诉讼请求。我司承保涉案车辆的交强险和商业三者险100万，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保三者险200万，前期答辩人已经在交强险限额内11万足额进行了赔偿，剩余合法合理的损失应当两家保险公司按照100万:200万的比例依法进行分担。原告起诉的诉讼金额明显过高，没有有力证据予以支持：1、易树英、黄训太不具有诉讼主体资格，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的保险单已经明确载明保险额为200万元，对于免赔112万元约定，属于无效的格式条款，扣除交强险11万后的损失应当按照中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司200万：中国人寿财产保险股份有限公司播州支公司100万进行比例分摊；2、收养关系应当提供收养证，同时出具的证明材料属于单位出具的证明应当单位负责人的签字签章，并且留有联系电话以便法院进行核实，明显不符合证据的形式要件，原告方所主张的收养关系不成立，不能达到其收养的证明目的；3、原告方所提交的材料不属于证明精神抚慰金需要增加的法定情形，对交通肇事精神抚慰金的认定，由人民法院依法进行认定；4、对于和谐社区居委会的证明应当由负责人的签字签章并且留有联系电话以便法院进行核实，明显不符合证据的形式要件，对于主张养父养母的关系我司不予认可。另外，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、豫Ｐ×××××在我公司投保货物运输保险附加第三者责任保险即“超赔险”在其他保险赔偿完毕仍不足以赔偿第三者损失的情况下，才使用该保险进行赔偿。每次事故绝对免赔额为112万元。豫Ｐ×××××投保交强险、商业三责险，保险金额共计1222000元，原告的损失应由其他保险先赔。2、依据保险条款约定，本保单承担被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因被保险车辆造成的第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。被保险人是河南亿顺物流运输有限公司，请法院查明周志海与被保险人的关系，只有在被保险人需要承担赔偿责任的情况下，我公司才负责赔偿。3、原告已从被告处获得的赔偿，应当予以扣除。4、本案诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿。经审理查明，2020年8月15日11时，被告周志海驾驶豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车沿鸡公山大街由北往南行驶至宝石桥南信阳供电公司维修公司门前路段时，与同向原告翟旱生驾驶的两轮电动车发生刮擦，致电动车乘坐人刘文慧当场死亡，电动车乘坐人原告翟梦瑶受伤，电动车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告周志海负事故全部责任，刘文慧、原告翟旱生、翟梦瑶无责任。另查明，被告周志海系豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车的实际所有人，登记在被告河南亿顺物流运输有限公司名下并挂靠在其名下运营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险1000000元且不计免赔），在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有责任限额为2000000元的超赔险（货物运输保险附加第三者责任保险），事故发生在保险合同有效期内。再查明，原告易树英于1983年2月2日生育一子刘文贤（公民身份号码）；于1989年5月4日收养一女刘文慧（公民身份号码），并于2002年3月29日与原告黄训太登记结婚。刘文慧的配偶系原告翟旱生，女儿系原告翟梦瑶，事故发生时，死者刘文慧体内孕有一胎儿。以上事实有交通事故认定书、保险单、鉴定书、收养关系证明、彩超报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告周志海负事故全部责任，故被告周志海承担事故的全部民事赔偿责任。被告河南亿顺物流运输有限公司作为案涉车辆的挂靠单位，应对被告周志海的侵权行为造成的民事损害赔偿承担连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司辩称，原告易树英、黄训太与死者刘文慧的收养关系不成立，二原告不具有诉讼主体资格。本院认为，原告易树英系1989年收养死者刘文慧，并以母女名义长期共同生活，存在抚养的事实，其提供的邻里证明本院予以采信，该收养行为发生时《中华人民共和国收养法》并未实施，虽未办理正规的收养手续，但符合农村客观实际情况，且有信阳市羊山新区前进街道办事处和谐社区居民委员会出具的收养关系证明所证实，应当认定形成事实收养关系。原告黄训太于2002年与原告易树英登记结婚，此时刘文慧未满十八周岁，二原告共同将刘文慧抚养成人，根据《中华人民共和国民法总则》父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。刘文慧与二原告形成事实抚养关系，也应当履行赡养义务，故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均辩称对原告诉请的被扶养人生活费有异议。经审查，原告易树英于1983年2月2日生育一子刘文贤，2002年3月29日原告黄训太与原告易树英登记结婚之前未生育子女，二人登记结婚之后亦未生育子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004实施）第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费计算为329573.55元（21971.57元/年×11年）＋（21971.57元/年×8年÷2人）。原告诉请受害人亲属处理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用6475元，未提供相关费用支出及损失证明，本院酌定为3500元。原告诉请精神抚慰金100000元，结合河南省道路交通事故损害赔偿标准与本案实际情况，刘文慧在事故发生时已经怀有身孕，其死亡的结果给家属带来的痛苦是巨大的，故我院酌定精神抚慰金80000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司辩称原告的损失除交强险之外应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与其按照2:1的比例进行分担，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供的保单已证实该公司承保的是超赔险，且投保人与被保险人就每次事故绝对免赔额112万元已达成特别约定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司应当优先在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在超赔险责任限额内承担赔偿责任。结合本案情况，原告翟旱生、翟梦瑶、易树英、黄训太实际损失如下：1，死亡赔偿金684019.4元；2，丧葬费34152.5元；3，被扶养人生活费329573.55元；4，精神抚慰金80000元；5，处理丧葬事宜费用：3500元，以上共计1131245.45元，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司已经在交强险限额内足额赔偿原告110000元，故需在商业险内向原告支付理赔款1000000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内支付原告经济损失21245.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004实施）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司于本判决生效之日起十日内向原告翟旱生、翟梦瑶、易树英、黄训太支付保险理赔款1000000元（理赔款转入原告翟旱生账户，户名：翟旱生，开户行：中国邮政储蓄银行信阳市浉河区东双河镇营业所，账号：62×××92）。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告翟旱生、翟梦瑶、易树英、黄训太支付保险理赔款21245.45元（理赔款转入原告翟旱生账户，户名：翟旱生，开户行：中国邮政储蓄银行信阳市浉河区东双河镇营业所，账号：62×××92）。驳回原告翟旱生、翟梦瑶、易树英、黄训太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元，由被告周志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月二日书记员  张雨婷