浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6044号 原告：嘉兴市伟盛国际货运代理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇希望路9号，统一社会信用代码：91330411256487000P。 法定代表人：程康，执行董事。 委托诉讼代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 原告嘉兴市伟盛国际货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国华、被告的委托诉讼代理人金宏伟均到庭参加诉讼。本案审理中，当事人申请司法鉴定并补充举证，本案扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告嘉兴市伟盛国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告货物损失款139044.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告向被告购买了货物运输预约保险，保险单号为ＰＹＡＥ201933040000000002，保险期限自2019年2月22日零时至2020年2月21日二十四时止，保险标的为凡在国内经公路运输的货物，其中《特别约定清单》第八条第四点约定：伟盛的车辆（含运输其他商品的外包车辆）主险每车赔偿限额为200万元。2019年4月4日，在常合高速合肥处，经原告委托运输商品的外包车辆赣Ｆ7××××与其他车辆发生道路交通事故，造成赣Ｆ7××××车辆所载的货物损坏，货损价值合计139044.33元。事故发生后，原告依据保险合同向被告理赔，但被告以各种借口推诿，至今拒赔。 被告辩称：原告在被告处投保，每次保险金额为200万元，保险期间为2019年2月22日至2020年2月21日。对事故经过责任认定无异议，但原告应在事发后向张春光索赔而非被告，原告证据也不足以证明货物损失金额以及货物损失与事故的关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.货物运输预约保单、特别约定清单、公路货物运输保险条款各一份，2.情况说明、道路交通事故认定书、照片三份，3.越海索赔通知单赔付货物清单及异常费用、检测报告各一份，4.网上银行电子回单及发票一组，5.运输服务协议一份，6.货运代理协议一份，7.起诉状及调解书各一份。被告未提交证据。根据被告的申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对案涉货物损失金额进行司法鉴定，浙江新东方保险公估有限公司于2020年11月12日作出《公估报告》。本院认证意见：对原告证据1、5、6，被告对真实性无异议，本院经审查予以确认。对原告证据2，被告对事故认定书无异议，本院予以确认；情况说明系江西赤湾东方物流有限公司出具，内容与事故认定书基本一致，本院予以确认；照片系复印件，本院不予确认。对原告证据3，检测报告系复印件，本院不予确认；索赔通知单及异常费用清单，本院予以确认。对证据4，被告补充质证后对真实性无异议，本院对此予以确认。对《公估报告》及发票，当事人无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，原告向被告购买了货物运输保险，保险标的为百货、电子产品、设备、食品及食品原料、快递货物等，保险期限自2019年2月22日零时起至2020年2月21日24时止。《特别约定清单》载明：单票最高保险金额2000万元，每次保险事故保险人承担的最高赔偿限额为200万元，本投保单确定的保险期限内，保险人承担的累计最高赔偿限额为700万元；承保方式为统保，客户次月5号前提供上月发货清单；在接到被保险人提供的全部单证后，应根据保险责任范围迅速核定应否赔偿，并根据现场查勘情况尽快定责、定损。《公路货物运输保险条款》第四条约定：由于运输工具发生碰撞、倾覆造成保险货物的损失和费用，保险人负责赔偿。 2019年1月1日，深圳越海全球供应链有限公司与原告签订《运输服务协议》一份，约定原告以整车方式提供运输服务，并根据深圳越海全球供应链有限公司指令运输，协议有效期限自2019年1月1日起至2020年3月31日止。2019年，原告与江西赤湾东方物流有限公司签订《货运代理协议》一份，约定江西赤湾东方物流有限公司承运原告指定的货物，合同有效期自2019年3月15日起至2020年3月14日。 2019年4月2日，深圳越海全球供应链有限公司委托原告将飞利浦灯具从成都运输至上海，原告接受委托后将该批灯具交由江西赤湾东方物流有限公司承运，江西赤湾东方物流有限公司遂安排车牌号为赣Ｆ7××××、粤Ｂ××××挂的车辆（驾驶员向海昭）运输上述灯具自成都至上海。2019年4月4日1时2分，向海昭驾驶赣Ｆ7××××重型半挂牵引车沿常合高速合肥往马鞍山方向行驶至常合高速38ｋｍ＋500ｍ处时，被同方向、同车道行驶的由张春光驾驶的冀ＪＰ1239重型半挂牵引车追尾，致冀ＪＰ××××挂车右前车架、车厢受损，赣Ｆ7××××左后车架、车厢受损，货物受损，无人员受伤。该事故发生后，马鞍山市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》，认定张春光负事故全部责任，向海昭无责任。 2019年8月1日，深圳越海全球供应链有限公司向原告发出《越海索赔通知单》，其中“索赔事由”载明：“2019年4月2日，我司委托嘉兴市伟盛国际货运代理有限公司运输成品灯具到上海，车牌赣Ｆ7××××，因车辆被追尾，造成我司该车整批货物中616件因外力撞击严重无法使用，共造成直接经济损失123226.16元，在此向伟盛公司对破损丢失货物提出全额索赔。其他同一卡车内其他货物已发往客户，若后续我司发现有其他迄今为止尚未发现且无法发现的损失，包括但不限于未开封箱子里内在货物的损坏，我司保留继续向贵司索赔的权利，但届时我司会向贵司提供相关文件，发生此异常青浦仓及成都工厂所产生的相关异常费用15818.17元需一并索赔。此外现在这批破损的灯具已经安排重新生产，如果客户因交期延误要求工厂安排空运，由此产生的相关到客户端的运输费用需伟盛承担。”该通知单所附《异常处理费用清单》载明，卸货、装车、分货挑选、仓库作业费等含税费用合计15818.17元。原告陈述，事故发生后，原告及实际承运人紧急处理车上货物，包括将货物运至上海青浦越海公司仓库卸车、分货挑选、装车、将未损坏货物运至国际物流仓库，将损坏货物通过零担运输的方式运往货主成都仓库等共计产生费用15818.17元。2020年4月28日，上海越海国际物流有限公司开具了15818.17元的物流辅助服务、装卸费发票。2020年5月14日，原告向上海越海国际物流有限公司转账支付了15818.17元。 本案审理中，根据被告的申请，本院委托新东方保险公估有限公司对案涉货物损失金额进行司法鉴定，相应公估结论为案涉标的货物损失金额共计90839.22元；该次公估费为10342.66元，已由被告预交。 本院认为，本案系保险纠纷。原告在被告处投保了货物运输保险并支付了保险费，原、被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。本案中，原告主张赔偿的金额包括货物损失和相关费用。从案涉证据来看，深圳越海全球供应链有限公司委托原告将飞利浦灯具从成都运输至上海，原告后将该批灯具交由江西赤湾东方物流有限公司承运，江西赤湾东方物流有限公司安排的车辆在运输途中发生交通事故导致货物损失，再结合越海索赔通知单、支付凭证、发票等证据，可知案涉货物损失及费用系因交通事故引起，原告因事故导致的货物损失90839.22元、异常处理费用15818.17元，合计106657.39元，属于被告保险理赔范围，被告应当按约赔偿；原告主张的其他货物损失无相应依据，本院不予支持。被告辩称原告应当先向张春光索赔，该意见于法无据，本院不予采纳。关于公估费用10342.66元，该费用被告已预交，综合案件情况及公估结论，本院酌定由原告承担3000元，被告承担7342.66元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告嘉兴市伟盛国际货运代理有限公司货物损失及费用106657.39元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由原告负担323元，被告负担1217元；公估费10342.66元，由原告负担3000元，被告负担7342.66元,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 蕾