wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初229号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖典军，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省中方县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告肖典军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告肖典军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258××××2753的信用卡欠款48553.19元（其中本金29945.81元，利息9623.64元，逾期还款违约金8983.74元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖典军未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××2753的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金29945.81元、利息9623.64元、违约金31418.10元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金29945.81元及利息9623.64元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖典军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金29945.81元及利息9623.64元；二、由被告肖典军偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取507元，由被告肖典军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初196号原告：杨继爱，男，1972年4月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：韩孝兰，女，1975年12月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：杨继明，男，1973年10月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：杨继义，男，1975年10月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨国龙，男，1959年11月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨国叁，男，1967年8月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨继爱、韩孝兰、杨继明、杨继义与被告杨国龙、杨国叁相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年2月7日适用简易程序公开开庭审理。原告杨继爱、韩孝兰、杨继明、杨继义于2021年2月7日向本院申请撤回对被告杨国龙、杨国叁的起诉。本院认为，原告杨继爱、韩孝兰、杨继明、杨继义申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继爱、韩孝兰、杨继明、杨继义撤回对被告杨国龙、杨国叁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨继爱、韩孝兰、杨继明、杨继义负担。审判员  孔佛军二〇二一年二月七日书记员  李 珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执868号申请执行人：梁宏，男，1981年9月3日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区人，住天津市武清区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人梁宏与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第5802号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币229030.74元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5802号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初397号 原告：闻德武，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晴，安徽创元律师事务所实习律师。 被告：铜陵县金山矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶凤村，统一社会信用代码91340764756820869M。 法定代表人：郜建华。 原告闻德武与被告铜陵县金山矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。因铜陵县金山矿业有限责任公司归还了全部欠款，原告闻德武于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对铜陵县金山矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告闻德武的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻德武撤回起诉。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告闻德武负担。 审判员  周文进 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙朋远
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执914号申请执行人：陈思，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人陈思与被执行人何俊、肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)川1802民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802民初870号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十五日书记员 程潇潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初460号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：刘端煜，男，1998年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘端煜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月8日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年二月九日书记员  高英豪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终32号原公诉机关湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院。上诉人（原审被告人）龙敏乐，男，1985年1月6日出生于湖南省通道县，侗族，经商，大专文化，住通道县，2006年4月11日因犯盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2009年1月13日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被监视居住，经湖南省通道县人民法院决定于2020年12月7日被逮捕。现押通道县看守所。辩护人高景行，湖南指南律师事务所律师。湖南省通道县人民法院审理湖南省通道县人民检察院指控原审被告人龙敏乐犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）湘1230刑初124号刑事判决。原审被告人龙敏乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省通道县人民法院判决认定：2019年8月29日,被告人龙敏乐获知了一笔树苗生意信息。2019年8月30日凌晨,龙敏乐在微信中与被害人戴丽丹联系,告知有一车树苗生意可以做,成本3万元,可以获利1.5万元,并询问戴丽丹愿不愿意做。戴丽丹在得知只要3、4天就可以结账时便同意了,并表示要向朋友借钱来筹集该笔树苗款。2019年8月31日,龙敏乐在得知该笔苗木生意已无法做成的情形下,仍然告诉戴丽丹树苗已在装车,即将送往河南开封。当日晚上10时许,戴丽丹通过支付宝将3万元苗木款转账到龙敏乐账户上。2019年9月1日凌晨0时26分和1时42分,龙敏乐分两次将戴丽丹转账的3万元中的2.696万元转至网络赌博游戏平台用于赌博,其余钱款被龙敏乐用于其他开支。戴丽丹在得知该笔苗木款已被龙敏乐用于网络赌博后,多次要求龙敏乐还钱,但龙敏乐一直未返还。2020年2月5日,戴丽丹因一直无法联系龙敏乐便向公安机关报案。2020年3月12日,龙敏乐主动到通道县公安局投案。案发后龙敏乐已退还戴丽丹0.7万元。另查明，龙敏乐于2020年11月20日与戴丽丹达成刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失共计4.05万元，取得了谅解。通道县司法局经调查评估，认为对龙敏乐适用社区矫正社会危险性较大，对所居住社区有较大不良社会影响。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。湖南省通道县人民法院据此判决：被告人龙敏乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。龙敏乐上诉提出：其与戴丽丹之间的3万元是民间借贷纠纷，请求改判无罪。辩护人高景行辩护提出：龙敏乐自首成立；原判量刑过重，建议适用缓刑。经审理查明：湖南省通道县人民法院判决认定上诉人龙敏乐诈骗的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人龙敏乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人龙敏乐与戴丽丹达成和解协议，赔偿戴丽丹全部经济损失并取得被害人谅解，可以从宽处罚。上诉人龙敏乐提出“其与戴丽丹之间的3万元是民间借贷纠纷，请求改判无罪”的上诉意见，经查龙敏乐在明知苗木生意已无法做成的情况下，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取戴丽丹3万元用于网络赌博和个人开支，其行为应以诈骗罪论处，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人高景行提出“龙敏乐自首成立”的辩护意见本院不予采纳，理由是龙敏乐犯罪以后虽能自动投案，但之后翻供，不如实供述自己的罪行，其行为不构成自首；提出“原判量刑过重，建议适用缓刑”的辩护意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑龙敏乐的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二一年二月二十日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：张琴，女，1969年4月13日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人张琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0381民初1857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人张琴送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年2月22二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院将被执行人张琴适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额35205.09元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年二月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执264号本院审判庭移送执行。被执行人李大芳交纳案件受理费执行一案，本院审判庭依据（2020）晋0525民初1400号民事判决书于2021年2月1日移送强制执行，要求被执行人李大芳交纳案件受理费338.5元。本院在执行过程中依法向被执行人李大芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人李大芳主动履行交纳案件受理费338.5元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人李大芳已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月八日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保68号之一 申请人程守国，男，1967年10月23日出生，汉族，住梅河口市铁北街十二委二十一组。 被申请人刘景波，男，1969年9月5日出生，汉族，住梅河口市铁北街八委三十组。 本院在执行申请人程守国与被申请人刘景波合同纠纷保全一案中，经查被申请人刘景波名下暂无足额可供执行保全财产，申请人程守国向本院提出撤回对被申请人刘景波的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结依本院（2019）吉0581民初260号民事调解书所立（2021）吉0581执保68号案件的保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹存入
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执122号 申请执行人山东华建铝业集团有限公司，统一社会信用代码91370724727572907T,住所地山东省临朐县沂山路2277号。 法定代表人李本岗，总经理。 被执行人北京坤博成建材经销部，统一社会信用代码92110112L18422730N，住所地北京市通州区云景东路12-5。 经营者董博。 被执行人董博，男，1971年2月4日生，汉族，住北京市通州区云景东路12-5。 申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人北京坤博成建材经销部、董博定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1780号民事调解书，于2021年1月11日立案执行，于2021年2月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初51号公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。被告人吴平，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业。现居住地辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]21号起诉书，指控被告人吴平犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人吴平通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴平于2020年12月18日6时35分许，驾驶×××号轿车行驶至本市山湾交警支队停车场西侧路段时，与行人王殿凤相撞，造成车辆损坏及王殿凤受伤，王殿凤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吴平承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴平拨打了急救电话及报警电话，后在事故现场被警察带走。公诉机关认为，被告人吴平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴平系自首，可以从轻或者减轻处罚。吴平认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人吴平赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、户口簿、道路交通事故认定书、抓获经过、事件单、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人沈某证言、被告人吴平供述、鉴定意见、勘验笔录、现场图、照片、视听资料。本院认为，被告人吴平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。吴平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大从宽幅度。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东二○二一年二月三日书记员 郭 峰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更78号罪犯吴科林，男，1995年8月9日出生，壮族，广西上林县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年4月26日作出（2018）云09刑初174号刑事判决，以被告人吴科林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴科林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴科林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴科林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴科林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执54号申请执行人：常德市鼎城区扶贫开发办公室。住所地：湖南省常德市鼎城区健康巷（区政府二院内）。负责人：贺云。委托诉讼代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。被执行人：常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社。住所地：湖南省常德市鼎城区农场一组。法定代表人：袁定友。申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室与被执行人常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社追偿权纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年10月22日作出（2020）湘0703民初2534号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室于2021年1月7日申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在2021年1月7日，本院依法向申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2021年1月16日向被执行人常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社送达了执行通知书及报告财产令。在2021年1月11日和2020年1月14日先后两次发起总对总网络财产查控，在2021年1月14日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社和其他财产状况，经查，被执行人常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社暂无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年2月23日对被执行人常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社适用限制高消费措施，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室委托诉讼代理人梁寒，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年2月24日，应当执行的标的为240175.68元及利息、案件受理费与财产保全费4036.8元、执行费3503元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年二月二十四日书记员  刘 祥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初488号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：戴药碧，女，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告戴药碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6849号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马福新，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马福新信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马福新系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币87,120元及利息、违约金等共计欠款人民币112,863.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1381号 大连某某某建筑劳务有限公司： 本院已受马某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初235号 原告：吴晓燕，女，1959年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告吴晓燕诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力尚诺公司之间的服务合同；2、由被告退还健身卡费1880.00元；3、由被告支付健身卡费3倍的赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月6日在被告力尚诺公司办理健身挑战2年卡，缴费1880.00元，约定原告1年内打卡128次全额退款。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，使原告无法获得合同约定的服务，应全额退还卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2019年12月6日在该公司办理健身挑战2年卡，缴费1880.00元，约定原告1年内打卡128次被告力尚诺公司全额退款。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的儿童游泳年卡无法继续使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，并由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷全额退还健身卡并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，转账记录、收款收据、健身卡、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同及由被告力尚诺公司退还健身卡费的请求，予以支持。因被告力尚诺公司在原告办卡后未满1年已停止营业，导致原告无法继续打卡，故被告力尚诺公司应全额退还原告所支付健身卡费，即1880.00元。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付健身卡费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴晓燕与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴晓燕健身卡费1880.00元； 三、驳回原告吴晓燕的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执99号 申请执行人:胡成国，男，1974年6月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：廖良银，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人:白晓俊，总经理。 我院在执行胡成国与廖良银、攀枝花市本色建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为150000元及利息、诉讼费2150元、执行费2150元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止(2021）川0402执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月二日 书记员  李娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初74号 原告：李光志，男，1955年3月20日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：五佛山文化旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区古城北大街11-6号，社会统一信用代码：9113030309649522XL。 法定代表人：陈岩，职务，总经理。 原告李光志与被告五佛山文化旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李光志于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光志撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二一年二月二十三日 书记员  田野
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初258号 原告：王兰，女，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律工作者。 被告：匡韦韦，女，1973年3月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告王兰与被告匡韦韦民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王兰委托诉讼代理人凌卫国到庭参加了诉讼。被告匡韦韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告匡韦韦偿还原告王兰借款人民币20,000元，偿还利息1,200元（年利率6%），合计21,200元；2、本案诉讼费由匡韦韦承担。 被告匡韦韦未进行答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告匡韦韦因做服装生意需资金周转经原告姐姐王**介绍向原告王兰借款20,000元现金，匡韦韦出具了借条，双方未约定借款时间及借款利息。因匡韦韦借款后在较长时间未进行归还，经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王兰与被告匡韦韦在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告匡韦韦借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任。对原告王兰诉请的借款本金20,000元，经本院核实，真实合法，故对其诉请，本院予以支持。对原告王兰诉请的按年利率6%要求匡韦韦支付利息1,200元，因双方借款时并未约定利息，视为不支付利息，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡韦韦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王兰借款本金20,000元； 二、驳回原告王兰的其他诉讼请求； 如被告匡韦韦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，由被告匡韦韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1545号 申请执行人：银川市兴庆区新中港广告器材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街399-401号。 法定代表人：叶辉雄。 被执行人：宁夏九乐广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧顺发小区16-6号营业房。 法定代表人：董生，该公司经理。 申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行与被执行人宁夏九乐广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6392号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏九乐广告传媒有限公司支付申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行材料款15794元，并按年利率6%支付欠付材料款自2019年8月15日至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费116元，依法缴纳执行费139元，以上共计16049元。但被执行人宁夏九乐广告传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏九乐广告传媒有限公司名下银行存款16049元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏九乐广告传媒有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1375号 申请执行人李某1，女，2006年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人李某2，男，2010年11月05日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人农英昌，女，1952年11月17日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人许秀明，女，1977年05月07日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人隆茂含，男，1985年08月18日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人唐富初，男，1980年11月23日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行李某1、李某2、农英昌、许秀明与隆茂含、唐富初机动车交通事故责任纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为524072.38元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1375号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘其进
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初561号 原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。 法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务律师。 被告：李扣全。 原告南京金百丰物业管理有限公司诉被告李扣全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告南京金百丰物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金百丰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京金百丰物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  张安然
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1157号申请执行人：李朝斌，男，彝族，1963年4月15日出生。被执行人：周国军，男，汉族，1975年2月15日出生。本院在执行李朝斌与周国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝斌依据本院生效的（2020）云0723民再1号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人周国军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金138200元，支付案件受理费2270元，支付本案执行费2007元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周国军名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息，被执行人周国军给付了执行款5000元。现本院已对被执行人周国军适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为5000元，未执行到位金额为135470元。综上所述，本案已穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二一年二月二十二日书记员 徐国涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1239号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄智磊，男，1997年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄智磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄智磊经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月6日至2019年4月6日的手机租金1554元(259元/月×6个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2780元（5888元-3108元）；3.判令被告支付原告以4334元（1554元+2780元）为基数每日按0.5‰从2019年4月14日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年04月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年4月6日至2019年4月6日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。黄智磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，早稻科技公司(甲方)与黄智磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄智磊向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年4月6日起至2019年4月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，黄智磊未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向黄智磊提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，黄智磊按约足额支付了5个月的租金，另支付了675.45元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年10月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1137.55元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3917.55元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄智磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1137.55元；二、被告黄智磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2780元；三、被告黄智磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3917.55元为基数按照每日0.5‰从2019年4月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄智磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄智磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初184号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：赖济啟，男，1982年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人赖济啟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖济啟名下的银行存款2.4万元进行查封、冻结；对被申请人赖济啟名下价值2.4万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖济啟名下的银行存款2.4万元；或者对被申请人赖济啟名下价值2.4万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年二月三日书记员  彭 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执756号之一申请执行人：余治国，男，1976年11月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：汤燕军，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈琳，女，1986年10月21日出生，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人余治国与被执行人汤燕军、陈琳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11142号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11142号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十五日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执910号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李海有，男，1974年11月1月，汉族，住贵州省长顺县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海有金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海有的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民督1号 申请人：蒙保才，男，1981年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人：刘绍增，男，1977年3月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人蒙保才与被申请人刘绍增申请支付令一案，本院于2021年2月8日立案后，于2021年2月8日发出（2021）桂1103民督1号支付令，限令被申请人刘绍增在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2021年2月16日收到支付令、于2021年2月20日向本院提出书面异议，述称其从未向申请人借款100000元，其向申请人出具借条的原因是因其承包广西可凡会展服务有限公司开发黄姚西街项目，申请人也承接该工程并且承担木门余款。因黄姚西发街项目被中止进行，导致被申请人资金未能及时回笼，后经申请人与被申请人及广西可凡会展服务有限公司商议，由广西可凡会展服务有限公司承担被申请人此前出具给申请人100000元借条的责任。对该款项，申请人曾于2020年8月10日向广西壮族自治区昭平县人民法院提起诉讼，经该院庭前组织调解，申请人与广西可凡会展服务有限公司达成调解协议，该院于2020年8月27日作出（2020）桂1121民初1298号民事调解书，确认由广西可凡会展服务有限公司在2020年9月30日前给付蒙保才材料款100000元。被申请人对其述称异议向本院递交了结算单、（2020）桂1121民初1298号民事调解书、《安装仿古门合同》。被申请人提交的上述证据可佐证其书面述称异议，异议成立，申请人与被申请人是否存在本案借款，应通过诉讼程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂1103民督1号支付令自行失效。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年二月二十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4480号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州临安曙光建设工程有限公司。住所地：杭州市临安区锦南街道锦天路848号8幢。法定代表人：俞辉，总经理。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州临安兴和房地产开发有限公司。住所地：杭州市临安区昌化镇唐昌路460号。法定代表人：沈爱娣，执行董事。再审申请人杭州临安曙光建设工程有限公司因与被申请人杭州临安兴和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8003号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杭州临安曙光建设工程有限公司提交的证据材料均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新证据”。综合本案审查情况，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。杭州临安曙光建设工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州临安曙光建设工程有限公司的再审申请。审判长 孙 奕审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年二月二十四日书记员 王 妍1·1·
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5341号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号8门9门。负责人：周悦，该社主任。委托代理人：蔺若飞。被告：沈阳永中盛商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区望花中街136-138号。法定代表人：吴翰霆。被告：吴翰霆，现下落不明。被告：范玉香，现下落不明。被告：辽宁闽商融资担保有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号商会总部B座906室。法定代表人：吴金太，该公司董事长。沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与沈阳永中盛商贸有限公司（以下简称永中盛公司）、吴翰霆、范玉香、辽宁闽商融资担保有限责任公司（以下简称闽商担保公司）关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人蔺若飞到庭参加诉讼，被告永中盛公司、吴翰霆、范玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告闽商担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令永中盛公司偿还借款1967034.34元，利息按合同约定利率计算至给付之日（截至2020年9月4日的利息合计数为490941元）；2．判令吴翰霆对永中盛公司的借款行为承担连带清偿责任；3．判令范玉香对永中盛公司的借款行为承担连带清偿责任；4．判令闽商担保公司对永中盛公司的借款行为承担连带清偿责任；5．判令本案相关费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，原告与永中盛公司签订借款合同，并且与闽商担保公司签订保证担保合同，用于向我单位借款200万元，用途为购货（还旧借新)。借款约期至2016年11月23日。同时与吴翰霆、范玉香签订个人承担连带责任保证书。2015年11月25日，原告将借款200万元发放到永中盛公司的银行账户，已实际交付给永中盛公司，借款到期后，经原告催要，永中盛公司于2016年11月23曰偿还贷款本金32,965.66元，剩余贷款本金1，967,034.34元至今未还，为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求法院依法判决。被告永中盛公司、吴翰霆、范玉香、闽商担保公司未答辩。经审理查明，2015年11月24日原告与被告永中盛公司签订借款合同，约定被告永中盛公司向原告借款200万元，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止，年利率为固定利率5.06%，按月结息，借款用途为偿还旧的借款，借款人到期不偿还借款本息的，原告有权限期清偿，借款人授权原告扣收借款人在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。2015年11月24日，被告闽商担保公司与原告签订保证合同，约定被告闽商担保公司为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。被告吴翰霆、范玉香分别与原告签订个人连带责任保证书，约定为前述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证人闽商担保公司、吴翰霆、范玉香的保证范围为债权本金200万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。2015年11月25日原告按照约定向被告永中盛公司发放了贷款，但被告永中盛公司未按照约定还款。2016年11月23日原告扣收被告永中盛公司借款32965.66元，现本金余额为1967034.34元。原告于2018年9月15日、2020年8月26日对被告闽商担保公司进行了催收借款，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。被告永中盛公司未按照约定按时足额偿还本息，构成违约，应承担违约责任，被告闽商担保公司、吴翰霆、范玉香为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向闽商担保公司主张权利，闽商担保公司应承担保证责任，但原告未于保证期间内向吴翰霆、范玉香主张权利，被告吴翰霆、范玉香的保证责任免除。对于原告主张的借款本金1967034.34元，本院予以支持，双方约定的利率为固定利率年利率5.06%，借款期限内被告未按期偿还借款本息，逾期借款利率上浮30%计算即6.578%，对应付未付利息按6.578%计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳永中盛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社借款本金1967034.34元及利息490941元（计算至2020年9月4日）；二、被告沈阳永中盛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社自2020年9月5日起至实际给付之日止的利息（利息以本金1967034.34元为基数，罚息利率按照年利率6.578%计算，复利以应付未付利息为基数，按照年利率6.578%计算）；三、被告辽宁闽商融资担保有限责任公司对上述第一项、第二项款的给付承担连带责任；四、驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26507元，公告费600元，由被告沈阳永中盛商贸有限公司、辽宁闽商融资担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二一年二月二十四日书 记 员  王雪姣
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执356号 湖北楚房传媒有限公司仙桃分公司、武汉奕朗领航置业有限公司： 关于申请执行人湖北楚房传媒有限公司仙桃分公司与被执行人武汉奕朗领航置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2091号民事判决已经发生法律效力。权利人湖北楚房传媒有限公司仙桃分公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人武汉奕朗领航置业有限公司已全部履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢25号 罗圻、杨瑞兵： 本院在执行（2021）甘0502执恢25号罗圻与杨瑞兵借款合同纠纷任纠纷一案中，被执行人杨瑞兵在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1944号民事调解书的内容，被执行人于2021年2月9日给付案件款10000元（执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年二月九日 书记员  周晨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初303号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道西段1号，统一信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：范美霞，女，1995年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范元茂，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告范美霞、范元茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费5762元，减半收取计2881元，由原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 陈国胜二〇二一年二月八日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初297号 原告:郭凯敏，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：刘玉刚，男，1964年4月16日出生，住。 原告郭凯敏与被告刘玉刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭凯敏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凯敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭凯敏撤诉。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由原告郭凯敏负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二一年二月二十四日 书记员  于 芳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保15号 惠州市南基建筑工程机械设备租赁有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司怀化分公司： 申请人惠州市南基建筑工程机械设备租赁有限公司与被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司怀化分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初113号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司怀化分公司名下怀化农村商业银行股份有限公司高新区支行的账号82×××15的存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初113号民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初593号   原告:吴某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：付某,住宁夏回族自治区银川市。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月13日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告吴某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月八日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30820号之二 申请执行人：龙全辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温木元，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人龙全辉与被执行人温木元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23404号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金3000元及以该款为基数从2017年8月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，并向申请执行人支付案件受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省五华县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 余美娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭家城
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初856号 原告：陈伯新，男，1970年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：浦顺祥，男，1983年11月9日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原告陈伯新诉被告浦顺祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈伯新向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年2月15日签订的房屋买卖合同，将文锦苑16栋E2-601室房屋交付原告；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将文锦苑16栋E2601室房屋出售给原告，房屋面积111.29平方米，约定房屋总价款为39万元，原告按约履行付款义务后，无法联系上被告，故诉至法院。 本院经审查认为，被告浦顺祥涉嫌将文锦苑16栋E2601室房屋出售给多人，淮安市公安局淮安分局已对浦顺祥合同诈骗案予以刑事立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告陈伯新的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈伯新的起诉。 案件受理费7150元，退还原告陈伯新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡茜茜
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申270号 李卫东: 你因挪用公款一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相刑二初字第0066号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中刑二终字第00252号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，证据不足，你未与沈某某共谋挪用案涉公款，部分证人证言是虚假的，且案发时间段你因外出考察学习，不在单位，无作案时间，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2003年8月29日，你利用担任苏州市相城区交通局财务审计科科长，代表区交通局负责苏州市相城区交通建设有限公司（以下简称交建公司）财务和融资工作的职务便利，与时任建行相城支行营业部副主任的沈某某共谋，采用伪造交建公司的银行存款明细帐、转帐不入公司帐目等逃避财务监管的手段，将交建公司在建行相城支行帐户上的一笔本该用于还贷的320万元资金转至苏州华盛建筑安装工程有限公司在该行的验资帐户，用于该公司验资，该笔资金于2003年9月2日归还至交建公司在该行的帐户，造成交建公司由于延迟还贷而支付罚息人民币2079元的犯罪事实，有证人证言及书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，本案的相关证人证言均系侦查机关依法取得，与其他证据亦能相互印证，能够证实你案发前的身份、工作职责及对案涉公款被挪用的策划过程，案涉公款被挪用归个人用于营利活动，你的行为已构成挪用公款罪，提出部分证人证言虚假的理由，不能成立。原裁判认定事实清楚，证据确实充分。 关于案发时间段你在外地考察学习，不在单位，无作案时间的申诉理由，你未能提供有效证据证明。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2889号原告：汪某某，男，1984年04月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁琪，总经理。委托诉讼代理人：韩强。本院在审理原告汪某某与被告上某某服务合同纠纷一案中，原告汪某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪某某负担。审判员  陶芳二〇二一年二月四日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0922民初192号之二 申请人：浙江国群资产管理有限公司。 社会统一信用代码：913300003153410x。 法定代表人：朱文武，总经理。 被申请人：崔志飞，男，1991年1月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被申请人：杨盼，女，1994年7月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。 2021年2月2日，本院依法作出（2021）陕0922号民初192号之一民事裁定。被申请人杨盼在接到本院裁定书后，向本院提出申请称因其在外地打工女儿由父杨兴成照看，其需用本院所查封其账户及微信给家人支付孩子抚养费，请求解除对其账户的查封，杨兴成所在社区出具证明证实。另查，申请人追偿权纠纷涉及款项系崔志飞在鄞州银行宁波城西支行购车贷款，该现陕×××林肯1999CC小客车登记在崔志飞、杨盼名下，崔志飞、杨盼名下银行账户合计存款28620元。本院认为人民法院保全首先应对与本案有关的财物，陕A76QS7林肯1999CC小客车系此案相关财物，有利于本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对杨盼、崔志飞银行账户的查封。 二、查封崔志飞、杨盼名下陕×××林肯1999CC小客车，查封时间自2021年2月8日起至2023年2月7日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗金忠 二〇二一年二月八日 法官助理 张安莉 书 记 员 胡 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更82号罪犯伍佳佳，男，1991年2月28日出生，汉族，大专文化，安徽省无为县人，住安徽省无为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年7月31日作出(2018)浙1003刑初666号刑事判决，以被告人伍佳佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人伍佳佳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年12月3日作出(2019)浙10刑终857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯伍佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍佳佳减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯伍佳佳本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍佳佳减去有期徒刑三个月（刑期自2019年7月18日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1045号 申请执行人诸福坤，男，1952年10月21日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人杜新，男，1978年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人王衍峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住台儿庄区。 褚福坤与杜新、王衍峰劳务合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜新、王衍峰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月19日责令被执行人申报财产，于2021年2月4日发布了被执行人杜新、王衍峰的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月12日、2020年12月5日、2021年1月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有500元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日现场调查了被执行人杜新、王衍峰的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人褚福坤亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人杜新、王衍峰确无财产可供执行，本院于2020年11月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚福坤，申请执行人褚福坤同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杜新、王衍峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1782号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人褚福坤尚未实现的债权，应由被执行人杜新、王衍峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更452号罪犯姚壮壮，男，汉族，1991年12月3日生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人姚壮壮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚壮壮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决，维持对上诉人姚壮壮的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚壮壮确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚壮壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚壮壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚壮壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚壮壮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2033年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保197号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人宋德宝，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人张文杰，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人宋德权，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋德宝、张文杰、宋德权257920元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋德宝、张文杰、宋德权的银行存款257920元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费1810元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初2466号原告：李欣，男，1987年2月13日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张**阳，男，1979年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李欣与被告张**阳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），全部退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年二月十九日 书    记    员      袁  博    1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执131号申请执行人：王润涛，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：莫娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：胡初斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行王润涛与莫娟、胡初斌追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人王润涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二一年二月八日书记员  张海煜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1618号原告：刘贵，男,1973年12月6日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀梅，女，1973年2月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告刘贵与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，被告于2021年2月18日提出管辖异议。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀梅立即向原告刘贵偿还借款本金人民币600000.00元（陆拾万元整〉；2.判令被告李秀梅向原告刘贵支付自2019年1月9日起至款项还清之日止以借款本金60万元为基数按双方约定的月利率1%计算的利息（暂计算至2020年12月30日的利息144400元；3.判令被告李秀梅承担本案案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用。经审查，本案原告刘贵与被告李秀梅民间借贷纠纷一案于2020年11月2日已被云南省曲靖市麒麟区人民法院受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘贵的对被告李秀梅的起诉。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邹序金二〇二一年二月二十三日书记员  张 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：罗佩弟，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告罗佩弟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告罗佩弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43218.7元，其中本金27024.86元，利息10927.99元，逾期还款违约金3893.09元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1372.76元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上欠款计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年3月5日，账户号：17×××49，卡号：40×××83。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告罗佩弟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗佩弟向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向罗佩弟签发卡号为40×××83的信用卡一张，罗佩弟使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称罗佩弟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后罗佩弟无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，罗佩弟尚欠本金27024.86元、分期付款手续费1372.76元，以及截至2020年12月1日止的透支利息10927.99元、逾期还款违约金3893.09元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3893.09元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与罗佩弟通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向罗佩弟核发涉讼信用卡后，罗佩弟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗佩弟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请罗佩弟清偿所欠本金27024.86元、分期付款手续费1372.76元及计至2020年12月1日止的利息10927.99元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与罗佩弟通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。罗佩弟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗佩弟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27024.86元、分期付款手续费1372.76元及计至2020年12月1日止的利息10927.99元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担40元，被告罗佩弟承担400元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执411号申请执行人：汪祥梅，女，汉族，1970年1月18日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人：汪美琳,女，汉族，1972年3月31日出生，居民，住江苏省涟水县。汪祥梅与汪美琳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日作出的（2016）苏0826民初3201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告汪美琳在判决生效后三十日内归还原告汪祥梅借款120000元及利息（自2016年5月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由汪美琳负担。因被执行人在法定义务内未履行给付义务,根据申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执411号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十五日书记员  翟 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1650号申请执行人：胡晓明，女，1981年3月9日出生，汉族，住址北京市密云区。被执行人：比目鱼（北京）教育科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛富路牛山段3号16幢101室，统一社会信用代码91110113MA018CY94Q。法定代表人：张炼钢，董事长。本院在执行申请执行人胡晓明与被执行人比目鱼（北京）教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人胡晓明撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0113执1650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月十九日书记员  胡 博
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初342号原告：黄毅，男，1985年5月27日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张丹，女，1988年12月22日生，汉族，住贵州省开阳县。原告黄毅与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗江到庭参加诉讼，被告张丹经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄毅提出诉讼请求：1.请求判令被告张丹偿还原告人民币72092.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年经人介绍认识，相处一段时间后开始进行异地恋爱。交往期间，从2018年起被告以交房租、偿还信用卡、生活困难、父亲生病等各种理由向原告借钱，原告以缔结婚姻为目的，应被告的要求数额不定地通过微信、支付宝转账给被告。截至2019年10月7日原告通过微信、支付宝累计转账给被告72092.5元。恋爱期间，原告偶然看到被告与他人的亲密照，感到被欺骗，双方发生矛盾。后原告要求被告偿还恋爱期间的借款遭拒，且被告将原告电话、微信、抖音全部拉黑，致使原告无法联系被告。原告认为，被告一边利用感情以各种理由向原告借钱，一边背着原告与他人保持不正当关系，原告与被告缔结婚姻的目的无法实现，其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，提出如前所请。被告张丹未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年经人介绍认识，相处一段时间后开始进行异地恋爱。2018年7月起至2019年10月7日止，原告用微信、支付宝等方式向被告多次转账，金额共计72092.5元，其中，每笔转账金额达500元（含500元）以上的共计57159.42元：1，微信转账金额达500元（含500元）以上共54笔，分别是【2018年】：7月6日575.7元、8月15日500元、8月21日1600元、8月24日500元、8月30日2000元、8月29日1000元、8月31日1500元、9月1日3400元、9月3日600元、9月24日1500元、9月25日1500元、9月27日800元、10月10日1500元、10月9日523元、10月19日500元、10月18日2500元、11月29日805.2元、12月1日500元、12月8日800元、12月18日500元、12月30日1000元；【2019年】：1月28日1000元、1月3日500元、1月8日700元、1月15日500元、2月20日590元、2月19日1500元、2月21日1000元、2月26日500元、2月27日500元、3月18日800元、3月20日2000元、3月23日1500元、3月30日1500元、3月31日501元、4月13日500元、4月18日1000元、4月20日1000元、4月23日500元、4月26日1500元、5月8日500元、5月20日900元、5月30日4000元、6月18日500元、6月20日1000元、6月23日1000元、7月15日561.5元、8月8日1000元、9月2日900元，合计52056.4元；2，支付宝转账金额达500元（含500元）以上共4笔,分别是2019年3月15日2000元、7月1日1000元、7月5日1600元、7月15日503.02元，合计5103.02元。被告张丹承诺偿还借款，但未实际履行，原告遂以被告拒不归还借款为由诉来法院，请求如前所述。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原告在恋爱期间向被告多次转账，现原告以恋爱期间被告与他人保持亲密关系、相处不愉快而请求被告归还借款为由诉至本院，要求被告返还借款，因原、被告间的法律关系建立在双方恋爱关系的基础上，互有转账往来属人之常情，对转账金额有赠与、借款等性质，本院结合案件情况，认定每笔转账金额在500元以下为带有情谊性质的赠与；转账金额在500元（含500元）以上认定为借款，即共计借款57159.42元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄毅人民币57159.42元；二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半），由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二一年二月二十二日书记员  吴东璃
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初198号原告：魏国全，男，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张玉明，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏国全与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏国全到庭参加诉讼，被告张玉明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年2月6日，被告向原告借款40万元，双方约定一年内还清，并签订借条。2019年4月1日被告向原告偿还10万元，尚欠原告30万元至今未付，故起诉。魏国全向本院提供证据如下：一、借条1张，拟证明被告欠原告借款；二、农行进账单1份，拟证明被告还款10万元；三、微信聊天记录打印件1组，拟证明被告欠原告借款，被告承诺还款但未还。张玉明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2014年被告以做工程为由向原告借款30万元，原告以现金方式将30万元交付被告。2016年，被告再次向原告借款10万元，原告以现金方式将10万元交付被告。2018年2月6日被告向原告出具借条，主要内容为，张玉明今借到魏国全现金人民币肆拾万元整（400000元），借款期限为一年，如出现任何情况，由张玉明负一切法律责任。借款人处有张玉明签名及指印，证人处有魏以生的签字及指印。2019年4月1日，被告通过农业银行转账支票的方式返还原告10万元。剩余30万元被告至今未付。本院认为，原告向本院提供了借据及被告还款的证据，并结合原告的当庭陈述，能够证明被告向原告借款40万元，现尚欠原告借款30万元的事实，故本院确认原告主张的借款事实存在，原、被告民间借贷关系成立。原告主张被告返还借款30万元的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张玉明于本判决生效之日起十日内返还原告魏国全借款30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二一年二月二十四日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执164号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:穆棱市福禄乡圣禾食用菌农民专业合作社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡成德村，统一社会信用代码932310850963629295。法定代表人:卞浩旭，男，经理。被执行人:穆棱市丰跃粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省穆棱市福录乡，统一社会信用代码91231085073336699G。法定代表人:林喜宝，男，经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与穆棱市福禄乡圣禾食用菌农民专业合作社、穆棱市丰跃粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日作出（2021）黑1085执164号执行裁定书，查封了被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2082.50平方米出让的商服用地；查封了被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1879.10平方米出让的商服用地；查封了被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2220.40平方米出让的商服用地；查封了被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1647.90平方米出让的商服用地。上述所查封的宗地总面积为7829.90平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2082.50平方米出让的商服用地；拍卖被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1879.10平方米出让的商服用地；拍卖被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2220.40平方米出让的商服用地；拍卖被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1647.90平方米出让的商服用地；拍卖被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下上述总面积为7829.90平方米宗地上的附属设备设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年二月二十五日书记员  苑克鑫