上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1757号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁锋，男，1982年9月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，住上海市浦东新区。2009年2月25日因赌博行为被处行政拘留五日。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）程新生，绰号小生，男，1976年8月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，住上海市浦东新区。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）李克继，绰号小李，男，1988年9月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，住上海市崇明区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人许竞伟，北京华泰（上海）律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）张冬冬，绰号冬冬，男，1987年2月9日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市三山区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴灿华，北京市京师（上海）律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）邢雪外，绰号小弟，男，1992年12月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市，住上海市浦东新区。2013年1月因赌博行为被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）韩坤，曾用名韩毛，男，1988年5月3日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省淮北市杜集区，住上海市浦东新区。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押上海市浦东新区看守所。辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。原审被告人刘勇，男，1983年7月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颖上县，住上海市浦东新区。2010年12月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年4月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月12日刑满释放。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱广东，绰号东东，男，1991年8月10日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省寿县,住上海市浦东新区。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郑羊，绰号羊羊，男，1991年12月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人丁克松，绰号松松，男，1993年9月29日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，住上海市浦东新区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人董靖宇，绰号阿董，男，1987年9月9日出生于河南省上蔡县,汉族，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王焦，男，1986年1月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押上海市浦东新区看守所。原审被告人訾红续，曾用名红续，男，1988年7月12日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。2013年3月因为赌博提供条件行为被处行政拘留十日、罚款人民币五百元。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁锋犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人程新生犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘勇犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人李克继犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人张冬冬犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人邢雪外犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人朱广东犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人郑羊犯非法拘禁罪，原审被告人丁克松犯非法拘禁罪，原审被告人董靖宇犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人王焦犯寻衅滋事罪，原审被告人韩坤犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人訾红续犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月30日作出（2020）沪0115刑初1843号刑事判决。判决后，原审被告人丁锋、程新生、李克继、张冬冬、邢雪外、韩坤提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人程新生申请撤回上诉。本院现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年以来，朱某1等人经常聚集在一起，形成以朱某1、朱某3、朱某4为首要分子，被告人丁锋及朱某6、周某2、秦某2为重要成员，金某2、贾某、王某5、陶某3、江某、熊某、孟某、朱某7、朱某8、朱某5及被告人程新生、刘勇、韩坤、朱广东、张冬冬、李克继、邢雪外、郑羊、丁克松、訾红续、王焦、董靖宇等人为成员的较为固定的恶势力犯罪集团。该犯罪集团先后依托上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX馆、XX路XX号上海XX有限公司、XX路XX号XX农庄、XX路XX弄XX号XX别墅、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX号民宅等地为据点，以暴力、威胁以及滋扰、纠缠等其他软暴力手段，在浦东新区川沙地区及周边地区有组织地实施非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、诈骗、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、非法拘禁事实1.2015年10月13日下午起，朱某3为向被害人潘某1、葛某追逼高利债务，指使被告人程新生、刘勇先后在上海市浦东新区XX路XX号XX农庄、XX村XX中心XX号被害人潘某1车队办公室内，非法限制被害人潘某1人身自由至2015年10月15日晚。2.2017年3月，朱某3为向被害人蔡某追逼高利债务，授意被告人丁锋对被害人蔡某进行逼债。后被告人丁锋指使朱某5等人，在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX楼被害人蔡某办公室内，对被害人蔡某进行看管，限制其人身自由达三日。3.2017年5月20日起，朱某3为向被害人陶某1追逼高利债务，指使被告人丁锋纠集被告人程新生、张冬冬、李克继、郑羊、丁克松、董靖宇等人在上海市浦东新区XX镇XX旅馆等处非法限制被害人陶某1人身自由至2017年6月4日。2017年10月，被告人丁锋为继续追逼上述高利债务，再次纠集被告人郑羊、丁克松等人，欲以上述同样方式继续非法限制被害人陶某1人身自由，后因被告人郑羊、丁克松等人假意应承、实际未对被害人陶某1实施非法拘禁而未果。二、聚众斗殴事实2016年5、6月间，朱某2与史某因王某3在史某赌场内的赌资纠纷被殴打产生矛盾。2016年7月，双方因矛盾激化而约架，朱某2将此事告知被告人丁锋后，被告人丁锋为逞强好胜，纠集被告人訾红续、刘勇、董靖宇、张冬冬、韩坤、邢雪外、李克继、梁某等人，并指使被告人朱广东纠集宋某等人，伙同朱某2纠集的刘杰、申某等人，持关公刀、鱼叉至上海市浦东新区川沙路川大公路处，与史某、高某、王某6、刘某1、刘某2、李某1、王某2、邓某、方某等人持械斗殴，造成宋某受伤及相关车辆毁损。经鉴定，宋某的伤势构成重伤。三、寻衅滋事事实1.2013年期间，朱某1因向被害人赵某2逼要高利债务，多次采用言语威胁的方式致电被害人赵某1发生争吵。2014年1月，朱某1为逞强斗狠，指使熊某殴打被害人赵某2。期间，被告人丁锋受朱某1指使，为熊某提供作案车辆、作案工具并安排王某4、被告人李克继与熊某等人一同在上海市嘉定区XX路XX弄内，持砍刀将被害人赵某2砍伤。经鉴定，被害人赵某2遭外力作用致背部、左小腿、右膝创伤，右髌韧带完全性断裂，现右大腿肌肉萎缩，右膝关节活动受限，功能丧失25%以上等，构成轻伤一级。2.2015年10月15日晚，朱某3为向被害人潘某1、葛某追逼高利债务，先指使被告人程新生、韩坤、王焦至上海市浦东新区XX村XX中心XX号被害人潘某1车队办公室门口对被害人葛某进行殴打，随后又伙同被告人刘勇、叶某等人在办公室内持烟灰缸对被害人潘某1、葛某再次进行殴打。经鉴定，被害人葛某因外伤致左侧颧骨骨折，构成轻伤二级。3.2016年6月某日晚，杨某等人在上海市浦东新区XX酒店内与被告人刘勇、訾红续、李克继因争抢债务人逼债发生纠纷继而相互扭打。后被告人李克继以电话方式向被告人丁锋求助，被告人丁锋遂纠集被告人王焦等人至现场。期间，杨某等人持棍与刘勇等人扭打。四、开设赌场事实2018年9月至2019年2月间，姚某等人为非法牟利，先后在上海市浦东新区曹路镇、金桥镇、唐镇及上海市崇明区长兴镇等地开设以“二八杠”形式赌博的流动赌场供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。期间，被告人朱某4及丁锋、朱广东为非法牟利，明知提供的资金用于他人开设赌场，仍向邢雪外及秦某1、张某3提供资金，并由邢雪外、秦某1、张某3提供给姚某等人，供其开设赌场，并从中获利。其中，被告人朱某4提供资金20万元、丁锋提供资金10余万元、朱广东提供资金20余万元。2019年5月18日，被告人丁锋、刘勇、邢雪外被公安人员抓获；2019年5月22日，被告人程新生被公安人员抓获；2019年5月25日，被告人朱广东经事先电话联系后在约定地点等待公安人员将其抓获；2019年6月24日，被告人张冬冬、韩坤被公安人员抓获；2019年6月25日，被告人李克继被公安人员抓获；2019年7月5日，被告人郑羊至公安机关投案；2019年7月18日，被告人丁克松被公安人员抓获；2019年7月23日，被告人王焦被公安人员抓获；2019年8月2日，被告人董靖宇被公安人员抓获；2019年10月7日，被告人訾红续被公安人员抓获。被告人丁锋到案后对开设赌场罪作了供述，对非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪拒不供认；被告人程新生、李克继、邢雪外、郑羊、丁克松、董靖宇、王焦、訾红续到案后，如实供述了涉案犯罪事实；被告人刘勇到案后，对涉案犯罪事实拒不供述；被告人张冬冬到案后如实供述非法拘禁罪，对涉嫌聚众斗殴罪拒不供述；被告人朱广东到案后先如实供述了开设赌场罪，后在公安机关掌握证据进行针对性讯问时，供述了聚众斗殴罪犯罪事实；被告人韩坤到案后如实供述寻衅滋事罪，对于聚众斗殴罪拒不供述。被告人丁锋到案后有检举他人犯罪的事实，并经查证属实，具有立功情节。上述事实，有被害人潘某1、葛某、蔡某、陶某1、赵某2的陈述及相关辨认笔录，证人周某1、潘某2、史某、高某、王某1、刘某1、刘某2、李某1、王某2、魏某、张某1、陶某2、夏某、金某1、杨某、姚某、张某2、陈某、薛某、赵某3、丁某、易某、李某2等人的证言，同案关系人朱某1、朱某3、朱某4、朱某5、朱某2、宋某、王某3、梁某、申某、熊某、王某4、叶某、秦某1、周某2、金某2、陶某3、江某等人的供述及相关辨认笔录，案发经过、工作情况、受案登记表、验伤通知书、相关起诉意见书、行政处罚决定书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、报警记录、相关微信截图、短信截图、相关银行卡交易明细清单、司法审计意见、医院出院记录、相关酒店入住记录以及被告人丁锋、程新生、李克继、刘勇、张冬冬、邢雪外、朱广东、郑羊、丁克松、董靖宇、王焦、韩坤、訾红续的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人丁锋、程新生、刘勇、李克继、张冬冬、郑羊、丁克松、董靖宇为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人丁锋、刘勇、李克继、张冬冬、邢雪外、朱广东、董靖宇、韩坤、訾红续聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人丁锋、程新生、刘勇、李克继、王焦、韩坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人丁锋、朱广东、邢雪外明知他人开设赌场，为其提供资金，其行为均已构成开设赌场罪。被告人部分系共同犯罪；被告人丁锋、程新生、刘勇、李克继、张冬冬、邢雪外、朱广东、董靖宇、韩坤在判决宣告前一人犯数罪，均应当实行数罪并罚；被告人丁锋有揭发他人犯罪的行为并经查证属实，具有立功情节，对其涉案全部罪行均可从轻处罚；被告人丁锋如实供述开设赌场基本犯罪事实、被告人张冬冬如实供述非法拘禁犯罪事实、被告人韩坤如实供述寻衅滋事犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；被告人程新生、李克继、邢雪外、丁克松、董靖宇、王焦、訾红续如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；被告人朱广东犯罪后能自动投案，到案后如实供述了开设赌场犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，后又如实供述聚众斗殴犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑羊犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张冬冬、朱广东在聚众斗殴罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘勇有前科、被告人丁锋、邢雪外、訾红续有劣迹，量刑时酌情考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年三个月，罚金人民币一万元。二、被告人程新生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。三、被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑五年八个月。四、被告人李克继犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。五、被告人张冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年九个月。六、被告人邢雪外犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元。七、被告人朱广东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年一个月，罚金人民币一万元。八、被告人郑羊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。九、被告人丁克松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。十、被告人董靖宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年五个月。十一、被告人王焦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。十二、被告人韩坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年五个月。十三、被告人訾红续犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。十四、扣押在案的作案工具，予以没收。十五、被告人通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益予以追缴、没收。上诉人丁锋上诉认为，其并非恶势力团伙的重要成员；对于非法拘禁蔡某、陶某1的事实没有异议，但其只是帮忙，应认定其为从犯；对于寻衅滋事赵某2一节，其是受熊某指使，并非主犯；对于聚众斗殴一节，其并未组织、策划、动员，亦未到达现场；其有立功表现，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出，丁锋并非恶势力犯罪集团的重要成员；丁未组织、策划和指挥聚众斗殴行为，也未出现在聚众斗殴的现场，丁仅是动员不构成聚众斗殴罪；丁在非法拘禁、寻衅滋事犯罪中应认定为从犯，故请求二审法院改判丁锋不构成聚众斗殴罪，且在对丁锋所实施的非法拘禁、寻衅滋事的犯罪活动中认定丁锋为从犯，对丁锋从轻处罚。上诉人李克继及其辩护人对原审认定的事实及罪名均无异议，但认为原判量刑过重，李在非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴犯罪中均系从犯；李在聚众斗殴犯罪中未实际到达犯罪现场即主动开车调头离开，系犯罪中止；李具备坦白情节，且愿意认罪认罚，请求二审法院对李克继从轻处罚。上诉人张冬冬对原审认定其犯非法拘禁罪的事实及罪名没有异议，但提出其未参与聚众斗殴犯罪，请求二审法院从轻判处。其辩护人对张冬冬构成非法拘禁罪没有异议，但提出张在非法拘禁犯罪中系从属地位，应予从轻处罚；原审认定张参与聚众斗殴的证据不充分，请求二审法院在查明全案事实的基础上，对张冬冬准确定性，适当量刑。上诉人邢雪外对原审认定其犯开设赌场罪的事实及罪名没有异议，但认为在聚众斗殴一节犯罪中，其未实际到达现场就开车调头，原判对其量刑过重。其辩护人提出，邢在聚众斗殴一节事实中主观恶性及社会危害性均较小，请求二审法院依法从轻处罚。上诉人韩坤上诉提出其未参与聚众斗殴犯罪，其虽参与寻衅滋事犯罪，但被害人的轻伤伤势非其造成，原判未认定其具有自首情节有误。其辩护人提出，证明韩坤犯聚众斗殴的证据不充分，韩坤在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，请求二审法院对韩坤犯聚众斗殴罪改判无罪，对寻衅滋事罪减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人丁锋犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，上诉人程新生犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，上诉人李克继犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人张冬冬犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，上诉人邢雪外犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，上诉人韩坤犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘勇犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人朱广东犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人郑羊犯非法拘禁罪，原审被告人丁克松犯非法拘禁罪，原审被告人董靖宇犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人王焦犯寻衅滋事罪，原审被告人訾红续犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人的上述理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：第一，关于恶势力犯罪集团。经查，在案证据能够相互印证，证明同案关系人朱某1、朱某3、朱某4自2011年以来就经常聚集在一起，三人手下均聚集了一批较为固定的成员，三人及手下成员以暴力、威胁手段及滋扰、纠缠等其他软暴力手段，在上海市浦东新区川沙地区及周边地区有组织地实施了多起非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、诈骗、开设赌场等恶势力惯常实施的犯罪活动，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。上诉人丁锋多次参与该恶势力犯罪集团组织的违法犯罪活动，依法应当认定为该恶势力犯罪集团的重要成员。上诉人丁锋及其辩护人所提丁锋非恶势力犯罪集团重要成员的相关意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。第二，关于聚众斗殴事实。经查，同案关系人朱某2、宋某、王某3、梁某、秦某1等人的供述能够相互印证，证明丁锋与朱某2等人纠集人员到涉案农庄，并对手下人员进行斗殴前的动员，指使参与人员持木棍、鱼叉、砍刀与对方斗殴，丁锋虽未实际到现场参与斗殴，但其在聚众斗殴中处于组织、策划、指挥的作用，系首要分子；原审被告人董靖宇、訾红续的供述及辨认笔录指证上诉人张冬冬参与聚众斗殴；同案关系人宋某、王某3、秦某1、梁某及原审被告人朱广东、訾红续等人的供述及辨认笔录指证韩坤参与聚众斗殴行为。原判认定丁锋、李克继、张冬冬、邢雪外、韩坤等人参与聚众斗殴的事实清楚。李克继、邢雪外受丁锋指使，以聚众斗殴为目的聚集在涉案农庄并驾车前往现场，其并未主动有效地防止共同犯罪发生，依法不能认定为犯罪中止。相关上诉人及辩护人的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。第三，关于主从犯的认定。经查，在案证据能够证明，在第一节寻衅滋事事实中，上诉人丁锋虽未直接参与砍打被害人赵某2，但其指使了上诉人李克继及同案关系人王某4协助同案关系人熊某砍打赵某2，并为三人提供车辆和作案工具；在非法拘禁犯罪中，上诉人丁锋、李克继、张冬冬等人均实施了限制他人人身自由的行为；在第二节寻衅滋事犯罪中，上诉人韩坤伙同原审被告人程新生、王焦等人对被害人实施了殴打行为，丁锋、李克继、张冬冬、韩坤在各自参与的共同犯罪中均非仅起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。相关上诉人及辩护人所提系从犯的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。第四，关于上诉人韩坤是否有自首情节的认定。经查，在案证据证明，公安机关对上诉人韩坤网上追逃后，发现韩坤在上海市浦东新区有活动迹象，但无实际登记居住点，遂以核实身份信息为由约见韩坤，并非韩坤主动投案，依法不能认定为自首。上诉人韩坤所提其具有自首情节的意见，不能成立。本院认为，上诉人丁锋、程新生、李克继、张冬冬及原审被告人刘勇、郑羊、丁克松、董靖宇为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；上诉人丁锋、李克继、张冬冬、邢雪外、韩坤及原审被告人刘勇、朱广东、董靖宇、訾红续聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人丁锋、程新生、李克继、韩坤及原审被告人刘勇、王焦随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人丁锋、邢雪外及原审被告人朱广东明知他人开设赌场，为其提供资金，其行为均已构成开设赌场罪。原判定性正确。原审法院根据丁锋、程新生、李克继、张冬冬、邢雪外、韩坤、刘勇、朱广东、郑羊、丁克松、董靖宇、王焦、訾红续的犯罪事实、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的地位和作用及各自所具有的自首、坦白、立功等情节，对十三人所判处的刑罚均在法律规定的幅度以内，量刑并无不当。上诉人程新生的撤诉申请，于法不悖，应予准许；上诉人丁锋、李克继、张冬冬、邢雪外、韩坤的上诉理由及相关辩护人的辩护意见，不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人程新生撤回上诉；二、驳回上诉人丁锋、李克继、张冬冬、邢雪外、韩坤的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二一年二月二十六日书记员  周 玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……