天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初116号原告：刘伟，男，1975年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王凯，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：李政。被告：安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园E栋五门609-002。负责人：吴比。被告：南京领航科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B4栋2层（江宁开发区）。法定代表人：孙志洋，董事长。委托诉讼代理人：江晓舟，女，该公司员工。被告：一汽浩物科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼501。法定代表人：崔培斌，总经理。委托诉讼代理人：李也，男，该公司员工。原告刘伟与被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司、南京领航科技股份有限公司、一汽浩物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告一汽浩物科技有限公司的委托诉讼代理人李也到庭参加诉讼。被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司、南京领航科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令5被告赔偿原告的车辆维修费1200元，合理停运损失3600元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2020年11月27日07时30分左右，王凯驾驶车牌号为津ＡＤＧ××××小型新能源轿车，沿天津市和平区南京路由西向东行驶至事故地点时，遇刘伟驾驶车牌号为津Ｅ0××××小型轿车沿和平区南京路同向行驶至此。因王凯驾驶机动车时未按规定变更车道，津ＡＤＧ××××小型新能源轿车右侧后部与津Ｅ0××××小型轿车左侧前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，当事人王凯驾驶机动车未按规定变更车道，违反上述规定，应承担事故责任。当事人刘伟无违法行为，不承担事故责任。此次交通事故经天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定责任为：被告王凯承担事故全部责任，原告刘伟不承担事故责任。事故发生后造成原告车辆损失。另外，由于原告系出租车（营运车辆），对车辆维修亦造成停运损失。被告王凯作为本案直接责任人应当承担本次事故的全部责任。此外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为事故车辆保险人，亦应在保险责任范围内对原告的损失承担连带的赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告表示其自愿承担本案诉讼费用。一汽浩物科技有限公司辩称，愿意配合太平洋保险公司办理理赔事宜。我公司承担出租方的责任，不同意承担诉讼费用。南京领航科技股份有限公司提交书面答辩状称，答辩人公司不是适格的被告，也并非侵权主体，对事故的发生更加不存在任何过错，因此原告请求答辩人承担赔偿责任并无法律依据。原告主张的维修费和停运损失，并无事实依据。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日07时30分许，王凯驾驶津ＡＤＧ××××小型新能源轿车，在天津市和平区××路××大厦门前与刘伟驾驶津Ｅ0××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队出具道路交通事故认定书，被告王凯承担事故全部责任。王凯驾驶的津ＡＤＧ××××小型新能源轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及100万元商业三者险。另查明，津Ｅ0××××小型轿车为天津市联众出租汽车服务中心和平分部托管管理的出租车，原告刘伟系该出租车驾驶员。事故发生后，原告在天津通茂汽车维修有限公司进行了车辆维修，维修工时6天，共计支付维修费1200元。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的应依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。王凯负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为承保津ＡＤＧ××××小型新能源轿车交强险及商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。关于停运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，车辆修理时间共计6天，停运天数应为6天。原告主张的车辆维修期之外的4天停运损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于停运损失的计算标准，原告未能提供有效证据证实实际停运损失的金额，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，确定停运损失共计为1707元。关于维修费，按维修费发票确定为1200元。庭审中，原告自愿承担诉讼费用，并无不当，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘伟车辆维修费1200元，停运损失费1707元，共计3907元（支付至原告刘伟名下交通银行6222××××4965账户内）；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年二月一日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。