wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5115号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张进强，男，2000年9月16日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市××××××××**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘小江，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4237号起诉书指控被告人张进强犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人张进强及辩护人刘小江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月6日22时30分许，被告人张进强和被害人叶某荣以及刘某华三人在本市石排镇田边村光辉便利店旁边的宵夜店吃宵夜喝酒。三人一起喝酒至次日0时30分许，刘某华离开回厂休息，张进强见时候不早也打算离开，但叶某荣不愿意回去，张进强就留下陪叶某荣聊天。聊了一会，张进强打算扶叶某荣回去，但叶某荣耍酒疯不肯回去并骂了张进强，张进强用手推了叶某荣胸部一下，致叶某荣倒地受伤（经鉴定损伤已达重伤二级，是否达重伤一级待伤情恢复稳定后再予补充鉴定），张进强见状马上将叶送往医院救治，随后张进强报警接受处理。2020年9月15日，在家属要求下叶某荣办理了出院手续并回到叶位于广西壮族自治区钟山县陶瓷厂6栋601号家中继续治疗，后叶某荣于2020年10月3日死亡并于次日火化了遗体。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人张进强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人张进强认罪，提出其没有伤害叶某荣的故意。被告人张进强的辩护人提出，被告人张进强应构成过失致人重伤罪，且被告人张进强有自首情节，无前科等从轻意见，请求对被告人张进强从轻处罚。经审理查明，2020年6月6日22时30分许，被告人张进强与被害人叶某荣及刘某华3人在东莞市××××××光辉便利店旁边的宵夜店吃宵夜喝酒。3人一起喝酒至次日0时30分许，刘某华离开回厂休息，被告人张进强见时候不早也打算离开，但叶某荣不愿意回去，被告人张进强就留下陪叶某荣聊天。聊了一会，被告人张进强打算扶叶某荣回去，但叶某荣耍酒疯不肯回去，并骂被告人张进强，在此过程中，被告人张进强用手推了叶某荣胸部一下，致叶某荣倒地受伤（经鉴定损伤已达重伤二级，是否达重伤一级待伤情恢复稳定后再予补充鉴定）。被告人张进强见状，即将叶某荣送往医院救治，随后被告人张进强报警接受处理。2020年9月15日，在叶某荣家属要求下，叶某荣办理了出院手续，并回到叶某荣位于广西壮族自治区钟山县陶瓷厂6栋601号家中继续治疗，后叶某荣于2020年10月3日死亡，并于次日火化了遗体。以上事实，被告人张进强在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，病历资料，证人刘某华、韦某力、陆某辉、刘某明、叶某英、叶某月等人的证言，情况说明，原籍材料，被告人张进强的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控及被告人张进强与辩护人提出的意见，本院评析如下：本案被告人张进强在与受害人发生口角后，用手推了一下受害人胸部，致受害人倒地受伤，被告人张进强并没有伤害受害人受轻伤或重伤的故意，被告人张进强的行为符合过失致人重伤罪的构成要件，应以过失致人重伤罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人张进强的行为构成故意伤害罪,本院不予支持。被告人张进强及辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人张进强无视国法，过失伤害他人身体，并致一人受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进强的行为构成犯罪，本院予以支持，但指控罪名不当，本院予以纠正。案发后被告人张进强打电话报警，并等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人张进强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张进强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  袁少军二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初100号 原告：平定县同心石业有限公司。 法定代表人：李健，总经理。 被告：山东三融环保工程有限公司。 法定代表人：刘东江，董事长。 原告平定县同心石业有限公司与被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县同心石业有限公司法定代表人李健到庭参加诉讼。被告山东三融环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平定县同心石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告石灰石货款及铲运费共计6060259.50元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告下属运营分公司签订《石灰石采购合同》，原告向被告供应石灰石。2018年1月1日，双方对上述《石灰石采购合同》修改并签订补充协议，石灰石单价进行了调整。原告按合同约定履行供货义务，被告以资金周转不便为由，拖欠原告货款，截止2020年12月，拖欠货款6060259.50元，严重损害原告利益，故具状起诉。 被告山东三融环保工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、原告于2017年1月1日与山东三融环保工程有限公司运营分公司签订的《石灰石采购合同》一份；2、2018年1月1日，双方签订的《石灰石采购合同》补充协议一份；3、山东三融环保工程有限公司运营分公司阳光项目部经办人高某为原告出具的截至2020年12月的对账单七页，证明被告拖欠原告石灰石货款及铲运费共计6060259.50元；4、本院（2020）晋0321民初1092号民事判决书。 本院经审理认定本案事实如下：2017年1月1日，原告平定县同心石业有限公司与山东三融环保工程有限公司运营分公司签订《石灰石采购合同》一份，约定由原告向被告山东三融环保工程有限公司承包的山西某发电有限责任公司脱硫项目工程供应石灰石，单价为43元/吨（含17%增值税）；合同对石灰石的技术指标要求、验收标准等作了约定；在结算方式及期限条款约定，每月10日前，双方对上月供货账务核对无误后，由出卖方开具增值税发票，到买受人处办理结算手续；合同期限从2017年1月1日起至2020年12月31日止；合同还约定了其他事项。合同签订后，当事人按约履行。2018年1月1日，经双方协商，对上述《石灰石采购合同》修改并达成补充协议：原合同单价由43元/吨调整为50元/吨（含3%增值税），另约定若因履行原合同产生争议，双方协商不成的，由原合同履行地人民法院诉讼解决。合同履行期间，经双方核对，山东三融环保工程有限公司运营分公司阳光项目部经办人高某为原告出具2020年6月至2020年12月欠付货款及铲车费共计6060259.50元的对账单七页。2020年5月之前的欠款，本院（2020）晋0321民初1092号民事判决书已作了确认。 本院认为，山东三融环保工程有限公司运营分公司系被告山东三融环保工程有限公司设立的分公司，依法不具有独立的法人主体资格，不能独立承担民事责任，因从事民事活动产生的民事责任由公司承担。原告提供的证据足以形成完整的证据链证实原、被告之间存在的买卖合同关系以及被告欠付货款金额。原告之诉请，本院支持。《石灰石采购合同》对逾期付款的违约责任未作明确约定，原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。根据合同，被告在支付货款时，原告应开具相应增值税发票。故依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告平定县同心石业有限公司货款及铲运费6060259.50元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费54222元，减半收取27111元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月一日 书记员  郭丽璇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初644号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：唐巍，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年二月九日 书记员  张娟娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1052号 上诉人（原审被告）：昌乐县乐达建筑有限公司，住所地山东省昌乐县城步行街42号。 法定代表人：吴建平，执行董事。 委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张浩，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：赵伟强，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省昌乐县昌盛三期东区。 原审被告：吴建平，男，1960年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人昌乐县乐达建筑有限公司因与被上诉人张浩、赵伟强等买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人昌乐县乐达建筑有限公司以其与被上诉人张浩、赵伟强之间的本案纠纷已达成和解为由，于2021年2月8日向本院提交书面申请书，申请撤回本案的上诉。二被上诉人认可上诉人所称和解协议达成的事实。 本院认为，上诉人昌乐县乐达建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昌乐县乐达建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11945元，减半收取5972.50元，由上诉人昌乐县乐达建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月八日 书记员  王 新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1689号之一申请执行人：本院刑二庭，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张长山。被执行人：姜春亮，男，1968年06月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于被执行人姜春亮责令退赔一案，本院作出的(2020)津0116刑初1225号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年2月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年二月十九日书记员  张 肃
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执1号 申请执行人李海宝，男，1969年11月23日出生，汉族，住址：。 被执行人汪旺春，男，1981年9月9日出生，汉族，住址：。 本院于2021年1月5日立案执行李海宝与汪旺春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪旺春于本判决生效后十日内偿还给申请人李海宝借款本金2万元。本案受理费150元，由被执行人汪旺春承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执1号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年二月九日 书记员  蒋含辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更200号罪犯姚茂甫，男，1973年1月24日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2019年1月15日作出(2019)津0114刑初12号刑事判决，以被告人姚茂甫犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姚茂甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚茂甫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚茂甫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚茂甫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚茂甫减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年8月30日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年二月二十六日书记员  李 尧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7822号 原告：聂化来，男，1989年2月28日生，汉族，住泰安市。 被告：赵富峰，男，1983年3月11日生，汉族，住新泰市。 原告聂化来与被告赵富峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告聂化来到庭参加诉讼，被告赵富峰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂化来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵富峰偿还原告聂化来借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清借款本息为止）；2.诉讼费等费用由被告赵富峰承担。事实和理由：2019年2月3日，赵富峰向聂化来借款40000元，约定一个月后还款，但借款期限届满后赵富峰未主动偿还，聂化来多次催要，赵富峰均以各种理由拒不偿还。 赵富峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交手机银行转账明细详情，证明2019年2月3日原告给被告转款40000元；2.原告提交手机微信聊天记录，证明借款事实及约定还款期限为一个月。被告赵富峰未到庭质证，该证据内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定 本院认为，聂化来与赵富峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告赵富峰应按照约定还款。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款期限双方约定不明确，视为未约定，原告要求被告支付逾期利息，应自起诉之日起计算，以40000元为基数，自起诉之日即2020年10月28日起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵富峰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂化来借款40000元； 二、被告赵富峰于本判决生效之日起十日内支付原告聂化来逾期利息（以40000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告赵富峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  陈传敏 人民陪审员  谢友栋 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘鸿阳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执179号申请执行人：陈凯，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：刘还春，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人刘还春申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘还春在金融部门的存款8417元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年二月二十三日书记员  王兵兵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初187号 原告：德州新一汽车贸易有限公司，住所地：德州经济开发区大学东路1527号。 法定代表人：赵国江，董事长。 委托诉讼代理人：祝新华，男，汉族，1955年2月13日出生，住德州市德城区，系该单位职工。 被告：李在军，男，汉族，1966年1月27日出生，住德州市德城区。 被告：常桂凤，女，汉族，1966年6月1日出生，住德州市德城区。 被告：郭仁鹏，男，汉族，1989年2月5日出生，住乐陵市。 被告：德州雷曼联储物流有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处105国道西侧新领域门市房62号二层。 法定代表人：贾梦儒，执行董事。 本院在审理原告德州新一汽车贸易有限公司与被告李在军、常桂凤、郭仁鹏、德州雷曼联储物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许德州新一汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费873元，由德州新一汽车贸易有限公司承担。 审判员  杨东宝 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕帅帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1940号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：时俊英，女，1957年2月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：徐长祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐吉祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐高森，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人时俊英、徐长祥、徐吉祥、徐高森金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初44446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时俊英、徐长祥、徐吉祥、徐高森存款291225.86元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年二月十日法官助理王柬东书记员董辉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执162号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系公司董事长。 委托代理人：谢必波，男，1991年06月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨钦，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：张琴，女，1981年09月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1007号民事调解书，于2021年2月2日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与杨钦、张琴金融借款合同纠纷一案，该案被执行人杨钦、张琴应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币185856.61元，并承担申请执行费2688.00元，案件受理费2164.00元，共计190708.61元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨钦、张琴银行存款人民币190708.61元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二日 书记员 安天添
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2962号申请人：蒋荣萍，女，1947年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李兴芳，女，1966年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蒋荣萍申请执行李兴芳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为80元。本院在执行申请执行人蒋荣萍与被执行人李兴芳排除妨害纠纷一案，申请执行人蒋荣萍于2021年2月23日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏（0303）民初2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年二月二十五日书记员 仇立婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终180号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张焕彬，男，1973年9月26日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会全，男，1970年3月3日生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张焕彬、刘会全机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月二十五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更778号罪犯邓士超，男，1996年10月9日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年7月10日以（2018）鲁1311刑初230号刑事附带民事判决，以被告人邓士超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币587926.69元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。(2018)鲁1311刑初230号刑事附带民事判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2018年12月14日提出抗诉，山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年6月13日作出(2019)鲁1311刑抗1号刑事判决，撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311刑初230号刑事附带民事判决第一项对被告人邓士超的主刑部分及决定的刑期主刑部分，以被告人邓士超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。该判决宣告后，被告人邓士超不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年9月9日作出(2019)鲁13刑再5号刑事裁定书，驳回上诉，维持山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311刑抗1号刑事判决。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邓士超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓士超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯邓士超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓士超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓士超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初95号之二 解除保全申请人：福州顺力电气设备有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓2#、4#楼连接体1层05店面，统一社会信用代码91350103581108537X。 法定代表人：陈文杰。 委托诉讼代理人：李建华，女，公司员工； 委托诉讼代理人：黄少燕，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建众鑫智能科技有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清荣大道福业小区5F-A，统一社会信用代码91350181581107657D。 法定代表人：何品鸿。 解除保全申请人福州顺力电气设备有限公司与被申请人福建众鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）闽0103民初95号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人福建众鑫智能科技有限公司名下价值50448.32元的财产。解除保全申请人福州顺力电气设备有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福州顺力电气设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州顺力电气设备有限公司以双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建众鑫智能科技有限公司名下价值50448.32元的财产的查封、冻结。 案件申请费524.5元，由福州顺力电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初810号原告：杜建军，男，1978年11月19日出生，汉族，住址江西省丰城市。被告：深圳市聚共赢实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区××××××××××××××，统一社会信用代码91440300MA5FFNL83D。法定代表人：伍某1。原告杜建军诉被告深圳市聚共赢实业有限公司（以下简称“聚共赢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜建军到庭参加诉讼，被告聚共赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建军请求判令：1.被告聚共赢公司立即支付原告杜建军货款36200元及相应逾期利息（以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率上浮30%，从2019年8月1日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告聚共赢公司承担。根据诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：被告聚共赢公司注册了“智臻匠缘”商标。原告杜建军于2019年5月至7月期间向名称为“智臻匠缘”的客户出售红木家具半成品五批，最后一次交付货物时间是2019年7月16日，合计货款为56300元。后原告杜建军通过微信向被告聚共赢的法定代表人伍某1追讨货款，伍某1分别于2019年6月14日通过微信转账支付货款10000元，于2019年8月8日通过微信转账支付货款5100元，于2019年9月17日通过微信转账支付货款5000元，合共支付了货款20100元。在原告杜建军不断催讨下，伍某1多次表示让被告聚共赢公司财务付款或需要与合伙人商量付款等，但一直未付清余下货款36200元，遂成本讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告杜建军依约向被告聚共赢公司交付货物，被告聚共赢公司拖欠原告杜建军货款，已构成违约，故原告杜建军主张被告聚共赢公司支付尚欠货款36200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告聚共赢公司收取原告杜建军货物后，没有及时付清货款造成了原告杜建军的资金占用损失，应承担相应的违约责任。原告杜建军在庭审中明确其主张的逾期付款利息起算时间变更为2019年8月20日，根据原告杜建军和被告聚共赢公司的法定代表人伍某1的微信聊天记录，原告杜建军自2019年6月起便向被告聚共赢公司追讨货款，且原告杜建军最后一次向被告聚共赢公司交付货物时间是2019年7月16日。因此，原告杜建军主张自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率上浮30%计付逾期付款利息至清偿之日，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市聚共赢实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜建军支付尚欠货款36200元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率上浮30%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384.12元（已由原告杜建军预交），由被告深圳市聚共赢实业有限公司负担384.12元。原告杜建军预交的384.12元，由本院予以退回，被告深圳市聚共赢实业有限公司应向本院补缴案件受理费384.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年二月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初250号 原告：杨婷，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：袁孟刚，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告杨婷与被告袁孟刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告杨婷于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨婷撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨婷负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执104号被执行人：毛穷穷，男，汉族。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初138号刑事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人毛穷穷应缴罚金10000元，责令退赔25358元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行35358元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十五日书记员 吴 星
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初234号原告：肖斌，男，汉族，1992年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈敬福，男，汉族，1968年2月3日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。原告肖斌与被告陈敬福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌及代理人叶大青到庭参加了诉讼。被告陈敬福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬福立即支付原告肖斌货款253950元，并自2020年10月1日之日起按月利率2%利息计付月息至付款之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日至2020年8月20日，被告陈敬福在原告处赊购价值253950元橡胶木材料，约定同年9月30日前付清，逾期则按2%利率计付利息。到期后被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条、结算清单，证明欠款事实。被告陈敬福未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日至2020年8月30日，被告因经营需要在原告处购买橡胶木材料。经结算，被告于2020年8月31日立据欠原告货款253950元，约定同年9月30日前付清，逾期以欠款金额为基数按月息2%计付利息。到期后被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖合同关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按2%利率支付利息，因该利率过高，故本院依法调整为年利率5.775%（3.85%×1.5）。被告陈敬福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敬福于本判决生效后二十日内向原告肖斌支付货款253950元，并自2020年10月1日起按年利率5.775%计付利息至付款之日止；二、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，财产保全费1820元，共计4451元，由被告陈敬福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年二月七日代理书记员  罗春华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初607号 申请人：淮安元通地基基础工程有限公司，统一社会信用代码91320826673006781J，住所地:涟水县涟城镇黄河新村。 法定代表人：夏怀成。 委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩元明，江苏岸庆律师事务所实习律师。 被申请人：淮阴区敦圻建筑劳务服务部，统一社会信用代码92320804MA1Y3DKD5L，住所地：淮阴区刘老庄滨河路东段坐北朝南120号。 经营者：梁树国。 被申请人：梁树国，男，1973年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人淮安元通地基基础工程有限公司与被申请人淮阴区敦圻建筑劳务服务部、梁树国建设工程分包合同纠纷一案，申请人淮安元通地基基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮阴区敦圻建筑劳务服务部、梁树国名下等额财产350万元。中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安元通地基基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮阴区敦圻建筑劳务服务部、梁树国银行存款350万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人淮安元通地基基础工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年二月二日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3849号 原告：金建英，男，1980年9月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李瑞海，男，1979年7月6日生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告金建英诉被告李瑞海为民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建英到庭参加诉讼，被告李瑞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 金建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80600元及利息5642元（自2020年4月22日至2020年8月5日）利息从借款之日计算至实际付清之日止，按月息2份计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识,被告因资金周转需要,于2019年01月12日向原告借款10万元,约定了借款利息及期限,并向原告出具借条一张;于2019年05月05日（还款逾期近一月）因为资金周转需要在原协议上补签延长借款期限至2019年07月11日；并于2019年07月11日因为资金周转需要再次在原协议上补签延长借款期限至2019年10月11日，并约定于2019年09月11日之前向原告偿还所欠利息和部分借款本金（时至今日并未偿还）。原告向被告支付借款本金后,被告经常不按时支付每月利息,自2019年10月11日再次还款逾期后，原告多次给被告打电话询问，被告均不接，被告对于原告微信留言均置之不理，并未回复，多次向被告催收未果，后经朋友中间调解，被告于2020年4月21日归还原告2019年11月12日至2020年4月21日（5个月零10天）利息10666元及19334元本金（共计30000元）。自2020年4月21日之后，被告再次违约不按时支付利息，经多次催款未果，特具状起诉。 李瑞海未作答辩。 经审理查明：被告李瑞海于2019年7月11日和原告金建英签订借条一份。住内容为：李瑞海借金建英拾万元，借款期限2019年1月12日至2019年4月11日止，共3个月，月息2分，利息共计6000元，每月支付利息2000元。原告当天通过银行向被告转账10万元。被告后来因为资金紧张，延期三个月至2019年7月11日。到期后，双方协商再次延期三个月至2019年10月11日。原告称被告已经支付借款利息至2019年11月。借条载明发生纠纷，出借人所在地法院管辖。2020年4月21日，被告再次偿还3万元。剩余借款本息经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，关于原告金建英与被告李瑞海之间的借款合同问题，被告李瑞海作为完全民事行为能力人，自愿签署借条，可以认定双方之间成立借款合同关系。原告金建英依约履行了支付借款的义务，被告李瑞海应偿还本息。 关于利息，双方约定的借款月利率2分，这不违反法律规定，本院予以支持。鉴于2019年11月11日之前的利息已经支付完毕，不予处理。2019年11月12日至2020年4月21日，利息合计应为10，660元，原告自认为10，600元，予以准许，被告偿还3万元，扣除利息10，600元，其余19，400元折抵本金。被告应偿还原告剩余借款本金10万元-19400元=80，600元和利息（以80，600元为基数，以月利率2%计算至2020年8月19日，以一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至债务清偿完毕之日止）。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞海自本判决生效之日起十日内，偿还原告金建英借款80，600元和利息（以80，600元为基数，以月利率2%计算至2020年8月19日，以一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告金建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，956元，减半收取计978元，由被告李瑞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年二月二日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第二次修正 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终224号上诉人（原审原告）：凌源市广源彩砖经销处，住所地凌源市东城街道高杖子村。经营者：郭磊，男，1992年3月7日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：崔亚娟，女，1972年11月10日出生，汉族，该经销处副经理，住凌源市。委托诉讼代理人：郭春来，男，1970年3月5日出生，汉族，该经销处经理，住凌源市。被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1976年8月30日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（原审被告）：刘春，男，1979年3月29日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人凌源市广源彩砖经销处因与被上诉人刘海涛、刘春买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凌源市广源彩砖经销处的委托诉讼代理人崔亚娟、郭春来，被上诉人刘春到庭参加诉讼。刘海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌源市广源彩砖经销处上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人给付货款36105元及利息。二、被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定刘春于2018年10月20日向郭春来付款4万元，没有证据。刘春自己提供的记账明细中并未记载付款4万元的事实。二、刘海涛于2018年10月19日微信转账2万元，刘春的记账明细中有记载。2018年11月28日刘海涛手机银行付款3万元，但刘春的记账明细却记载为2018年11月28日付款5万元，与事实不符。一审法院单纯采信上诉人于2018年10月20日给被上诉人出具的4万元收据，未结合相关证据进行客观分析，导致认定事实错误，判决结果错误。刘春二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘海涛二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。凌源市广源彩砖经销处向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付货款36,105元及利息；2、由被告负担诉讼费用。一审法院认定的事实:原告经营者郭磊与郭春来、崔亚娟系父母子女关系。2018年10月被告刘海涛与刘春合伙承揽的凌钢小学路面硬化工程需要购买彩砖，2018年10月9日至10月27日期间，经原、被告口头协商，被告分47次在原告处购买了各种彩砖5,504.4平方米，每平方米24元，彩砖总货款为132,105元。2018年10月19日被告刘海涛通过微信转账方式分两次各10,000元向郭春来转账支付彩砖款计20,000元，2018年11月28日被告刘海涛通过手机银行向郭春来转账支付彩砖款30,000元，以上被告刘海涛共向原告方支付彩砖款50,000元。后被告刘海涛与被告刘春解除了合伙关系，原告对此无异议。2018年10月20日被告刘春向郭春来支付彩砖款40,000元，并由郭春来为被告刘春出具了收据。2019年2月1日被告刘春通过微信转账方式向原告支付彩砖款10,000元。2019年6月5日被告刘春向郭春来支付彩砖款10,000元，并由郭春来为被告刘春出具了收据。2019年9月12日被告刘春通过微信转账方式向原告转账支付彩砖款6,000元。以上被告刘春共向原告方支付彩砖款66,000元。一审法院认为，原、被告之间虽未签订购买彩砖的书面合同，但经双方口头协商，被告实际在原告处购买彩砖，双方已形成事实上的彩砖买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，故合法有效。原告作为出卖人已履行了将出卖标的物彩砖交付给买受人被告的义务，被告作为买受人应履行及时给付出卖人原告彩砖价款的义务。原、被告双方对购买彩砖总货款132,105元均无异议。根据被告提供的证据显示被告已通过微信转账、手机银行转账及给付现金的方式向原告支付了彩砖款116,000元，故被告尚欠原告彩砖款16,105元，予以确认。关于原告所称被告只支付原告货款96,000元，其中为被告刘春出具的40，000元收据，实际只收到20,000元，但其未提供充分的证据证明，其主张缺乏依据，不予确认，故原告要求被告给付所欠彩砖货款36,105元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。因被告刘海涛、刘春已解除合伙关系，尚欠原告的货款16,105元，应由被告刘春承担给付责任，原告并无异议，应予确认。关于原告主张利息的诉讼请求，双方并没有明确约定，故应自原告主张权利之日起即2020年5月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告刘春向原告支付利息，至欠款付清之日止。关于被告刘春辩称因原告为向其出具增值税发票而未支付货款，其抗辩理由缺乏依据，不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉请的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市广源彩砖经销处彩砖款16,105元，并自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息，至欠款付清时止。二、驳回原告凌源市广源彩砖经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由原告凌源市广源彩砖经销处负担150元，由被告刘春负担201元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与二被上诉人之间虽未签订购买彩砖的书面合同，但经双方口头协商，二被上诉人实际在上诉人处购买彩砖，双方已形成事实上的彩砖买卖合同关系。上诉人已履行彩砖交付义务，二被上诉人应承担彩砖款的给付义务。双方对购买彩砖总货款132,105元均无异议，应予确认。二被上诉人提供的证据能够证明已通过微信转账、手机银行转账及给付现金的方式向上诉人支付了彩砖款116,000元，故应认定二被上诉人尚欠彩砖款16,105元。上诉人主张为刘春出具的40，000元收据，实际只收到20,000元，但其未提供充分的证据证明，故其主张本院不予支持。因刘海涛、刘春已解除合伙关系，上诉人并无异议，故一审法院判令刘春承担给付剩余货款16,105元及相应利息，并无不当。综上，凌源市广源彩砖经销处的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由凌源市广源彩砖经销处负担。本判决为终审判决。审判长  刘永志审判员  徐淑艳审判员  王海娇二〇二一年二月二十二日书记员  石 岳（法官助理代）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢58号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。被执行人：刘瑞强，男，1966年07月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与刘瑞强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初772号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘瑞强的银行存款38000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘瑞强相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月一日书记员  何宏宽
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初221号原告：赵长香，女，汉族，生于1990年9月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：杨国仙，女，汉族，生于1970年11月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：毛光能，男，汉族，生于1993年9月10日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。被告：张广娜，女，汉族，生于1994年9月9日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告赵长香、杨国仙诉被告毛光能、张广娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长香、杨国仙到庭参加诉讼，被告毛光能、张广娜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长香、杨国仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还二原告借款本金50000元及利息（按照双方约定利率计算）从2020年4月24日起至还清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毛光能、张广娜系夫妻关系，二人于2020年2月23日因资金周转向原告杨国仙、赵长香借款人民币50000元（伍万元整），双方约定还款时间为2020年8月23日，月息2分按月支付，如到期不还，原告有权扣押二被告用于抵押借款的车辆云Ａ×××××，二被告向原告出具了借条并签名按手印。签订借条当天原告赵长香通过微信转账方式向被告毛光能转款10000元，其余40000元是杨国仙通过现金方式拿给被告毛光能。被告得到借款后仅支付原告过2个月的利息2000元。现双方约定还款时间到期，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告毛光能、张广娜经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：赵长香和毛光能是朋友关系，2020年2月初，毛光能因资金周转困难，通过电话向赵长香，及赵长香的母亲杨国仙借款5万元，2020年2月23日，毛光能向赵长香出具借条，约定毛光能向赵长香借款50000元，月利息为2%计算按月支付，还款时间为2020年8月23日，如到期不还，杨国仙有权扣押抵押借款的车辆云Ａ×××××。毛光能在借款人栏处签名捺印。同日赵长香通过微信向毛光能转款10000元，杨国仙以现金方式借给毛光能借款40000元。2020年3月至4月期间毛光能支付赵长香借款利息2000元，对下欠本息至今未偿还。上述事实有赵长香、杨国仙提交的身份证复印件，结婚证、行驶证复印件、微信截图，借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中赵长香、杨国仙提供了《借条》及微信转款凭证证实赵长香、杨国仙与毛光能之间存在合法的借贷关系，赵长香、杨国仙向毛光能出借借款，故其按《借条》约定主张毛光能偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款的规定，双方对利息的约定超过赵长香、杨国仙起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超出部分，本院不予支持。对赵长香、杨国仙主张张广娜作为其同借款人对该笔借款承担共同还款责任的请求，本院认为，本案中张广娜虽与毛光能系夫妻关系，但赵长香、杨国仙均不能确定借条上“张广娜”的签名捺印系张广娜本人签署，亦未提供证据证明毛光能借款用于夫妻间的共同生活，故对赵长香、杨国仙的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告毛光能于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长香、杨国仙借款本金50000.00元及利息（利息自2020年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为本金按年利率15.4%计算）。二、驳回原告赵长香、杨国仙对被告毛光能的其他诉讼请求。三、驳回原告赵长香、杨国仙对被告张广娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛光能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年二月二十四日法官助理凌涛书记员包艳玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4113号 申请人：梁汉华，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪福，广东新盈律师事务所实习律师。 被申请人：范顺溪，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人梁汉华诉被申请人范顺溪买卖合同纠纷一案，申请人梁汉华于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范顺溪的银行存款88695.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁汉华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范顺溪的银行存款88695.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费906.96元，由申请人梁汉华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十二日 书记员  巫春娣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初252号原告：汪某某，男，1972年2月5日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市赤食汇餐饮管理有限公司，住所地：贵州省赤水市文华办明珠文化城，统一社会信用代码：91520381MA6DJB1AXC。法定代表人：黄波。被告：王某，男，1976年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：宋某某，女，1988年8月25日生，汉族，住四川省合江县。被告：刘某某，男，1976年6月9日生，汉族，住贵州省赤水市。原告汪某某与被告赤水市赤食汇餐饮管理有限公司、王某、宋某某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告汪某某于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告汪某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。已收取的案件受理费60.00元，由原告汪某某承担。审判员  曹正林二〇二一年二月二十三日书记员  程元磊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初270号 原告：福建和动力智能科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙腾北路42号，统一社会信用代码91350603MA34919Q88。 法定代表人：佘漳南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许学仕，福建将白律师事务所。 被告：帅钢模架（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇古城中路欧洲工业城J3栋，统一社会信用代码：91320506MA1KTJ75U。 法定代表人：刘媛。 原告福建和动力智能科技有限公司与被告帅钢模架（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建和动力智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和动力智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏志艳 二〇二一年二月二日 书记员  蔡国容
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异20号 申请人：方世才，男，1963年2月生，汉族，住马鞍山市花山区，系马翠兰儿子。 申请执行人:马翠兰，女，1934年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:戎峰，男，1964年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马翠兰与戎峰土地租赁合同纠纷一案中，申请人方世才向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明,申请执行人马翠兰与戎峰土地租赁合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出(2017)皖0503民初3372号民事判决书后,因被执行人戎峰未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人马翠兰向本院申请强制执行。在执行过程中,申请人方世才以马翠兰已死亡为由,向本院申请将申请执行人马翠兰变更为方世才。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持……。本案中，申请执行人马翠兰已死亡，应由其遗嘱继承人即方世才作为(2017)皖0503民初3372号民事判决书所确定权利的承受人。方世才变更申请执行人的申请符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 变更方世才为(2017)皖0503民初3372号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本马鞍山市中级人院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年二月四日 书记员 洪雪莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2021）苏0391执325号 吴书华、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人吴书华与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2021年2月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、申请执行人放弃部分案款，被执行人履行完毕。 本案标的：2722元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：2600元。 实际收取执行费：50元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初538号之一 原告：莫某林。 被告：赵某刚。 原告莫某林诉被告赵某刚买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月四日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢89号孙杰、于辉福：申请执行人孙杰与被执行人于辉福民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉2403民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月29日作出（2020）吉2403执1119号执行裁定书，裁定终结本次执行。现孙杰申请对生效法律文书确定的义务中的1395.52元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了于辉福银行存款1395.52元。本院已将1395.52元转付给孙杰，至此对于孙杰申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：至此本院作出的（2020）吉2403民特2号民事裁定书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2925号申请执行人：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住。法定代表人：王建新，该社主任。被执行人：于勇，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住。被执行人：沈桂珍，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住。被执行人：皇守风，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县黄营乡农民资金互助合作社与于勇、沈桂珍、皇守风民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019)苏0826民初7782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告于勇共计欠原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款人民币49000元，于勇于2020年1月25日前给付原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社人民币10000元，于2020年6月30日前向原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社付清本息。沈桂珍、皇守风对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取595元由被告于勇、沈桂珍、皇守风承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2925号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年二月二十四日法官助理张利波书记员汪**
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1055号原告：宋长喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：徐晓鹏，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告宋长喜与被告徐晓鹏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长喜及其委托诉讼代理人贾月芹，被告徐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费12809.17元，住院伙食补助费2400元（住院24天×100/天=2400元），营养费4500元（90天×50元/天=4500元），误工费30038.4元（166.88/天×180天=30038.4元），护理费9262.72元（共主张68天护理费。被告已经垫付16天护理费，现再主张52天护理费，其中家属护理44天，按166.88/天×44天=7342.72元，护工护理8天共计花费1920元），残疾赔偿金92238元（20年×46119/年×10%=92238元），被扶养人生活费5801.83元（34811元/年×5年×0.1/3人=5801.83元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3140元，交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日6时30分，被告徐晓鹏骑电动自行车，沿四马路由西向东行驶至四马路与黄纬路交口附近左转，其所骑电动车右侧与沿黄纬路由南向北骑电动自行车行驶至事故地点直行的宋长喜的车辆左侧发生碰撞，致宋长喜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出事故认定书，认定徐晓鹏负全部责任，宋长喜无责任。事故发生后原告到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，诊断结果为锁骨骨折（左）、肋骨多发性骨折（左，第1-4肋）、胫骨下端骨折（左，撕脱骨折）、踝部挫伤（左）、创伤性湿肺（双侧），住院两次，分别为16天、8天。被告垫付了第一次住院的护理费，并垫付医药费25000元。除垫付外，原告治疗还花费医疗费12809.17元及其他费用。经原告申请，法院委托天津市天通司法鉴定中心对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.宋长喜的肋骨多发性骨折为十级伤残；2.宋长喜伤后的误工期为180日，护理费为60日，营养期为90日。原告据此主张被告垫付以外的上述费用，望判如所请。被告徐晓鹏承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但是自己没有能力给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告徐晓鹏赔偿原告宋长喜医疗费12809.17元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费9262.72元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费5801.83元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计163050.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计565.5元，鉴定费3140元，由被告徐晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年二月九日书记员  张志远附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0103执异31号   案外人：陈涛，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   案外人：陈俊璋，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   案外人：张晓旭，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   案外人：高亚南，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人：李文成，男，1949年12月3日出生，回族，住西安市碑林区。   被执行人：陈俊甫，男，1986年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：王有娥，女，1952年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在执行李文成与陈俊甫、王有娥房买卖合同纠纷一案中，陈涛、陈俊璋、张晓旭、高亚南提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人陈涛、陈俊璋、张晓旭、高亚南称，位于本市碑林区XX小区XX幢XX室房屋虽登记在陈俊甫、王有娥名下，但该房屋系案外人和陈俊甫、王有娥全家共同共有，法院发出（2020）陕0103执3498号执行通知书，侵害了其合法权益，请求中止执行（2020）陕0103执3498号执行通知书。   经查，李文成与陈俊甫、王有娥房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）陕0103民初2256号民事判决书，判决：“被告王有娥、陈俊甫于本判决生效之日起三十日内配合原告李文成办理西安市碑林区XX小区XX幢XX室（陕2018西安市不动产权第121033号）房产的过户手续。”2020年3月5日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终1436号民事判决书，维持原判。2020年4月20日李文成向本院申请执行，本院向王有娥、陈俊甫发出（2020）陕0103执3498号执行通知书。   另查明，陈涛与王有娥系夫妻关系，陈俊甫、陈俊璋系陈涛、王有娥之子，张晓旭、高亚南系陈涛、王有娥之儿媳。   本院认为，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2256号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终1436号民事判决书已经发生法律效力，判决主文载明王有娥、陈俊甫于本判决生效之日起三十日内配合原告李文成办理西安市碑林区XX小区XX幢XX室（陕2018西安市不动产权第121033号）房产的过户手续。本院据此执行，于法不悖。案外人称，涉案房屋为其共有，以此为由要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，亦不能对抗生效之法律文书。案外人如认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回陈涛、陈俊璋、张晓旭、高亚南的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                       审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二一年二月二十五日                               书 记 员 张钊          1
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执恢23号之十六 申请人：邓光磊，男，1994年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：张鹤飞，男，1994年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人与被执行人张鹤飞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人张鹤飞在****账户内余额人民币43.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张鹤飞在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币43.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年二月二十日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执111号史桃头：你申请执行被执行人雷习山机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项2953.20元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3562号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1544号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：陈军校，男，1966年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈军校保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10399号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款60426.27元及逾期利息，执行费806元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款533.25元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执3号之一 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 法定代表人：陈会勇，该局局长。 被执行人：安徽长河农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇藏汉村，统一社会信用代码913405215675497155。 法定代表人：张丹丽，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人当涂县自然资源和规划局与被执行人安徽长河农业科技有限公司行政非诉执行一案，（2020）皖0521行审121号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县自然资源和规划局于2021年1月4日申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、证券、车辆等可执行财产。因被执行人暂无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结（2020）皖0521行审121号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初457号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：毛昌奇，男，1953年6月18日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告毛昌奇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年二月四日 书记员  刘应越
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执246号申请执行人：天津芯莹数控科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区2号路23号C区。法定代表人：兰文辉，职务：总经理。被执行人：天津敏哲自动化设备科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-71。法定代表人：吴军华，职务：总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津芯莹数控科技有限公司与被执行人天津敏哲自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9531号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月八日书记员  谢荣刚
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初40号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人韦福仔，男，1983年9月15日出生，壮族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留;同年9月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年9月27日转取保候审；2021年1月18日被遵化市人民检察院取保候审；同年1月21日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检未检办刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人韦福仔犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人韦福仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年7月13日20时许，被告人韦福仔醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市马兰峪镇官房村路段时，与由西向东上道骑自行车的马森烁发生交通事故，造成马森烁经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交警大队责任认 定：“被告人韦福仔承担本次事故的主要责任，马森烁承担次要责任。” 公诉机关认为，被告人韦福仔违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦福仔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有自首情节，与死者马森烁的亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。并提交了被告人韦福仔的供述与辩解、证人马金明等人的证言、物证肇事车辆照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定意见书、酒精检测鉴定意见书、尿检报告、尸检鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过、现场录像光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人韦福仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：“苏Ｂ×××××号福克斯牌小型轿车前部右侧与自行车左侧发生过碰撞”。经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者马森烁符合交通伤致重型颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤死亡；送检的韦福仔血液中检出乙醇成分，含量为182.23ｍｇ／100ｍｌ”。 另查明，2020年8月28日，被告人韦福仔主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2020年9月23日，被告人韦福仔与死者马森烁亲属达成赔偿 协议并取得谅解。 本院认为，被告人韦福仔构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人韦福仔主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人韦福仔与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韦福仔醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人韦福仔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦福仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年二月四日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初172号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：淄博福世蓝高分子复合材料技术有限公司，住所地淄博?高新技术产业开发区鲁泰?大道51号分子材料创新园B座1311室。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告淄博福世蓝高分子复合材料技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审 判 长  王力夫审 判 员  刘耀武审 判 员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅代理书记员  李 沙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执461号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被申请人：胡胜燕，女，1981年8月15日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与胡胜燕借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡胜燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡胜燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡胜燕银行存款、收入1365元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执132号 申请执行人：何世清，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行何世清与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2904号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款19154元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初988号 原告：何奎友，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：娄学标，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：桐乡市石门丽鼎鞋材经营部，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊盛园路200-202号，统一社会信用代码92330483MA29GOBB6U。 经营者：严雪妹，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽，该公司经理。 原告何奎友与被告娄学标、被告桐乡市石门丽鼎鞋材经营部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，于2020年8月18日作出（2020）皖0207民初3080号民事判决书，何奎友、娄学标不服该判决，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）皖02民终2884号民事裁定书，认为原判决违反法定程序，裁定撤销本院（2020）皖0207民初3080号民事判决，发回本院重审。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告何奎友向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告车辆维修费175757元、施救费2000元、停车费2760元、租车费27300元以及至车辆维修完好之日的停车费、租车费；二、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：号牌浙Ｆ×××××重型半挂牵引车登记在被告桐乡市石门丽鼎鞋材经营部（以下简称鞋材经营部）名下，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）承保交强险（限额12.2万元）、商业三者险（限额150万元），不计免赔率附加险，保险期间自2019年6月20日至2020年6月20日。2019年12月1日17时20分许，被告娄学标驾驶该车行至芜合高速下行线44公里600米处时与何小红驾驶原告所有的号牌皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞致两车受损。经施救，原告车辆进店（所属品牌4Ｓ店）待修，为此支出施救费2000元；应付停车费15元／日（自12月3日至维修之日）；预计修理费180618元。考虑到工作生活的出行需要，原告遂有偿（150元／日）租用替代车辆。案经交警部门认定被告娄学标负本起交通事故的全部责任，何小红无责。迄今，原告车辆因事故已然和必然发生的各项费用，被告娄学标、鞋材经营部未赔，被告保险公司拒赔。综上，被告娄学标实施的交通违法行为侵害了原告的财产所有权且已造成损失，理应承担赔偿责任。被告鞋材经营部作为肇事车辆所有人，也应向原告承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车第三者责任保险人，对于发生在保险期间内的交通事故所致损害，则应分别在强制险责任限额和商业险保险合同范围内予以赔偿。为此，原告诉讼来院。 经审理查明：本院（2020）皖0207民初3080号案件审理中，安徽正伦律师事务所律师耿宜杰系该案原告何奎友的委托诉讼代理人，但向法院递交的民事诉状、授权委托书以及鉴定申请书中的签名均非何奎友本人签名，而是由耿宜杰代签，何奎友本人不知情。 本院认为，根据法律规定，向法院起诉的案件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本院（2020）皖0207民初3080号案起诉的原告，是安徽正伦律师事务所律师耿宜杰以何奎友名义提起的诉讼，何奎友本人不知情，本案系芜湖市中级人民法院发回重审的案件，故本案原告主体资格不适格，本院应当驳回何奎友的起诉。如何奎友本人主张相关权利，可向本院另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回何奎友的起诉。 已收取的（2020）皖0207民初3080号案案件受理费2245元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  闻 娟 人民陪审员  王顺明 二〇二一年二月四日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执743号 申请执行人：原贡献，男性，1961年12月23出生，汉族。 被执行人：卢文秀，男性，1961年06月26出生，汉族。 本院在执行原贡献与卢文秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1838号民事判决书，确定卢文秀偿还原贡献借款500000元，并按年利率24%计算支付自2018年8月16日起至2021年1月7日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5000元、执行费7400元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢文秀名下银行存款512400元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初681号原告：王家民,男,1944年11月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:赵殿波,男,1956年7月1日出生，住安徽省阜阳市京九办事处黄庄安置区。原告王家民与被告赵殿波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家民到庭参加诉讼。被告赵殿波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家民向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵殿波偿还王家民欠款5200元及利息,利息按月利率2%计算直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由赵殿波承担。事实和理由：王家民与赵殿波通过朋友介绍相识。2020年4月14日,赵殿波购买饮水机底座厂能一部和保健品大豆肽四盒,价格合计5200元整。当时，赵殿波购买时说没有带钱,要求让王家民垫付,过几天就把钱还给王家民。王家民碍于人情不好意思拒绝,就替赵殿波垫付了5200元整。赵殿波当时给王家民写下欠条，答应不久就会还钱。赵殿波拿走货之后,迟迟不和王家民联系,一拖再拖。2021年1月18日,王家民再次联系赵殿波,催要欠款,赵殿波让王家民起诉他。王家民为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请支持诉讼请求。赵殿波未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明:2020年4月14日，赵殿波因购买他人物品需款，要求王家民为其支付5200元，并将该垫付款作为自己向王家民的借款。王家民为赵殿波支付5200元后，赵殿波向王家民出具了条据一张，载明“领条领到饮水机壹部计款叁仟陆佰元，大豆肽肆合计款壹仟陆佰元整，总合计伍仟贰佰元整。（未付款）赵殿波2020年4月14号。”上述款项，经王家民向赵殿波催要，赵殿波没有支付。上述事实，有当事人陈述，身份证，赵殿波出具的条据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,赵殿波因购买物品向王家民借款5200元，事实清楚。王家民与赵殿波之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定。王家民请求赵殿波偿还借款5200元，符合法律规定，本院予以支持。王家民当庭放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。赵殿波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、赵殿波于本判决生效之日起三日内偿还王家民5200元；二、驳回王家民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵殿波负担。本判决为终审判决。审判员  来振乾二〇二一年二月八日书记员  孙祥宇附一.相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二.阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325007729
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初152号 原告：罗勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：肖伍军，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李成华，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗勇与被告肖伍军、李成华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人罗光华到庭参加了诉讼，被告肖伍军、李成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，二被告（夫妻关系）在本村承包土地做龙虾养殖，请原告用原告经营的挖掘机挖虾塘。工程完工后，双方通过结算，被告于2016年7月11日向罗勇出具欠条一张，欠条载明：今欠罗勇挖机工程款2万元。事后，原告多次找二被告催收，二被告总是以各种理由予以推诿，至今未给付。特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖伍军、李成华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖伍军、李成华系夫妻关系。2016年6月，肖伍军在拦江镇龙门村承包土地从事龙虾养殖，商请原告罗勇用其挖掘机按肖伍军的要求挖虾塘，肖伍军按每小时150元支付罗勇报酬，驾驶员由罗勇雇请，挖掘机所消耗的油料由罗勇提供。罗勇从同月19日开始工作至次月11日结束，向肖伍军交付已挖好的虾塘，肖伍军于7月5日向罗勇预付报酬600元，后双方进行结算，肖伍军向罗勇出具欠条一张，载明：欠条，今欠到罗勇挖机工程款2万元正（俩萬元正），欠款人肖伍军，2016年7月11号。之后，原告多次催收未果。庭审中，原告坚持要求被告支付欠款，被告未到庭致调解无法进行。 本院认为，原告罗勇按照被告肖伍军的要求完成工作，交付工作成果，肖伍军支付报酬，双方建立承揽合同关系。罗勇以自己的设备、技术和劳力完成工作后，与肖伍军进行结算，肖伍军无钱支付向罗勇出具欠条，双方对支付报酬的期限没有约定，肖伍军应当在罗勇交付工作成果时支付，罗勇要求肖伍军给付所欠工程款的主张，本院予以支持。肖伍军履行报酬给付义务后，罗勇还有资金占用损失，肖伍军应当予以赔偿，故对罗勇要求肖伍军给付资金利息的主张，本院予以支持。罗勇从2020年3月3日起主张资金占用损失符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的贷款市场报价利率计息。肖伍军、被告李成华虽系夫妻关系，但以肖伍军个人名义所负的该债务，并非家庭日常生活需要所负，罗勇以夫妻共同债务为由主张权利，并未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，罗勇当庭表示其电话联系到李成华时称系肖伍军的事她不管，故对罗勇要求李成华承担给付责任的主张，本院不予支持。肖伍军、李成华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法典》第五百八十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、肖伍军于本判决生效之日起三日内向罗勇支付工程款20000元及资金利息（以20000元为基数，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回罗勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗勇可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取150元，由肖伍军负担（该款已由罗勇垫付，肖伍军在支付案款时一并向罗勇支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王利军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8025-8027号原告：曾紫依，女，1987年01月07日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：曾妹，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011261397。被告：江展流，男，汉族，1966年03月03日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告曾紫依与被告江展流的民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曾紫依向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曾紫依的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）款规定，规定，裁定如下：准许原告曾紫依撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  周淑萍二〇二一年二月二日书记员  陈笑笑
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初284号之一 解除保全申请人：蓝朝泉，男，1959年5月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：周荣华，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省永安市。 解除保全申请人蓝朝泉与被申请人周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)闽0481民初284号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人周荣华所有的财产，保全价值以65万元为限。解除保全申请人蓝朝泉于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蓝朝泉在与被申请人达成调解协议后提出解除保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周荣华财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费3770元，由周荣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇二一年二月四日 书记员  陈瑜彬 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初425号原告：张波（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年4月25日出生，住西宁市。被告：巨海龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年5月3日出生，住西宁市。原告张波与被告巨海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告巨海龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定归还日期为2020年2月20日前，现已经超过归还期限，经原告多次催收被告均以各种理由推脱，现联系不上被告，原告认为被告的行为严重损害原告利益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告巨海龙未答辩。原告张波围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据。被告巨海龙未提交证据。经审查，原告提交的2020年1月21日欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告巨海龙向原告张波出具欠条一份，载明“欠张波家博干活工资5000元整，于2020年2月20日归还”，该欠条由被告签字捺印。后被告未履行付款义务，致本案诉争。本院认为，原、被告间的劳务合同关系依法成立，应予保护。被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应按约定向原告支付劳务费用。根据该欠条所载内容，截止2020年2月20日被告尚欠原告劳务费用为5000元，应予支付。被告巨海龙经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告巨海龙于判决生效后十日内给付原告张波劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巨海龙负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年二月二十五日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1341号 原告：合肥强顺市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道,统一社会信代码913401233280069327。 法定代表人:张浩,总经理。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告:安徽茂林装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市颖上路**上元公寓****,统一社会信代码9134010068360702XJ。 法定代表人:郎茂玲，总经理。 原告合肥强顺市政工程有限公司与被告安徽茂林装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告合肥强顺市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预缴案件受理费，亦未依法向人民法院申请缓交、减交或者免交,原告合肥强顺市政工程有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥强顺市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙宗欣 二〇二一年二月十九日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。