wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初888号 原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市,统一社会信用代码。 负责人:徐菲帆，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：樊余帅，男，汉族，1991年4月13日出生，住山东省肥城市，公民身份号码。 原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告樊余帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告樊余帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令樊余帅归还贷款本金267050.64元；2.判令樊余帅支付截至2020年9月27日的逾期利息356.06元、嗣后逾期利息以267050.64元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%，自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止）；3.判令樊余帅支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由樊余帅负担。另，原告将第2项诉讼请求中嗣后逾期利息及嗣后复利的计算方式明确为：以剩余本金及期内利息为基数，按照15%的年利率，自2020年9月28日起计算至实际给付之日止。 事实与理由：2019年10月15日，樊余帅与原告签订个人循环授信额度合同》，合同约定贷款额度为50万元，额度期限从2019年10月15日起至2020年10月15日止。之后实际贷款本金为29万元，贷款期限自2020年7月29日至2020年8月29日，贷款年利率为16%，贷款期间利率不调整，贷款用于购买汽车；贷款逾期利率以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。同时，合同还对逾期利息、优先受偿权、实现债权的费用等进行了约定。但是樊余帅自2020年8月29日起没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，现提起诉讼。 被告樊余帅未作答辩，未提交证据。 经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下： 2019年10月15日，原告与被告樊余帅签订《个人循环授信额度合同》，约定樊余帅向原告申请50万元的贷款额度，额度期限从2019年10月15日起至2020年10月15日止。随后，双方签订《个人担保贷款合同》，约定被告樊余帅因购买汽车向原告贷款50万元；贷款期限为12个月，贷款利率按照贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1180个基点；还款方式为按月等额还款；贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若樊余帅不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求樊余帅承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。樊余帅填写的平安银行个人汽车消费贷款申请表载明，贷款的实际执行年利率为16%。经樊余帅申请，原告于2020年7月29日向其发放了贷款本金29万元。樊余帅自2020年8月29日开始逾期还款；截至2020年9月27日，樊余帅拖欠贷款本金267050.64元、逾期利息356.06元。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并应支付律师费2000元。 本院认为，樊余帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的放弃。原告与被告樊余帅签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，樊余帅应履行偿还借款本息的义务。原告将嗣后逾期利息、嗣后复利的标准降低为15%，该主张并无不当，对此本院应予支持。樊余帅未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊余帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金267050.64元； 二、被告樊余帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2020年9月27日的逾期利息356.06元、 三、被告樊余帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行嗣后逾期利息（以本金267050.64元为基数，按照15%的年利率，自2020年9月28日起计算至实际给付之日止）； 四、被告樊余帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告樊余帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年二月一日 书记员  王玉莺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执297号陈开琴、扬州奥享服饰礼品有限公司：关于申请执行人陈开琴与被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初994号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被告：赵龙陈，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告赵龙陈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告赵龙陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1.判决赵龙陈偿还借款本金6211.63元、利息1156.58元、消费手续费222.36元、逾期还款违约金553.9元，暂计8144.47元（计算至2019年5月10日）；2.赵龙陈自2019年5月11日起按日利率万分之五支付逾期利息至偿清之日，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日，及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3.由赵龙陈承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，赵龙陈向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并与天长农行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合同约定：赵龙陈通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。赵龙陈出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2014年6月6日，赵龙陈激活信用卡账户进行交易，取现、转账、还款，但自2017年2月后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2019年5月10日，赵龙陈拖欠借款本金6211.63元、利息1156.58元、消费手续费222.36元、逾期还款违约金553.9元，暂计8144.47元。天长农行催收无果，诉至法院，请求判如所请。赵龙陈未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、赵龙陈身份证、收入证明、个人信用报告、调查表、账户详细信息和催收资料信息表、信用卡交易明细等证据，赵龙陈未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。又查明，案涉信用卡已于2019年3月27日核销。本院认为，天长农行与赵龙陈之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。赵龙陈在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙陈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金6211.63元、利息1156.58元、消费手续费222.36元、逾期还款违约金553.9元，合计8144.47元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年二月二十六日书记员  陈绪隆附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初532号 原告：董琳，女，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：廖常青，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告董琳与被告廖常青民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款16000元及利息，后庭审中明确诉请为要求判令被告归还借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董琳到庭参加诉讼，被告廖常青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月14日和8月10日，廖常青分别向董琳借款50000元和10000元，后分别于2019年1月18日、1月16日、5月15日和2020年1月22日归还10000元、10000元、20000元和4000元，至今尚欠16000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 廖常青归还董琳借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由廖常青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 欢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1093号之一申请执行人蔡志春，男。被执行人贵州思维数码科技产业有限公司。本院于2020年06月24日以(2020)黔2601执保184号保全裁定对贵州思维数码科技产业有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州思维数码科技产业有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州思维数码科技产业有限公司账户内存款人民币348224.08元。本裁定立即执行。审判员 杨 船二〇二一年二月十八日书记员 傅恩源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初453号原告：李秋菊，女，汉族，1983年9月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰、豆林杰（见习），河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：刘新传，男，汉族，1961年7月17日出生，住商水县。原告李秋菊与被告刘新传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋菊及委托诉讼代理人李亚杰、豆林杰到庭参加诉讼，被告刘新传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理周口慈善公益园住宅小区13号楼3-602房屋的过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告刘新传购买了周口慈善公益园住宅小区13号楼3-602房屋，并于2017年10月16日将该房屋以25万元的价格转卖给原告，该事实已经（2020）豫1623民初2086号民事判决书和（2020）豫16民终4326号民事判决书进行确认。因当时涉案房屋不能办理产权手续故没有办理，现涉案房屋已经具备办理产权登记的条件，但是被告却拒不配合办理，故依照《民法典》第215条、465条、502条之规定，诉至法院，望判如所请。被告刘新传缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：房屋买卖结清说明、商水县人民法院（2020）豫1623民初2086号民事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16民终4326号民事判决书各一份，证明被告应依照双方买卖合同的附随义务，向原告承担过户房屋的义务。被告刘新传未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明力予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告刘新传与周口慈善公益园签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋周口慈善公益园住宅小区13号楼3-602房，当时因开发商手续不齐，未能办理产权证。2017年10月16日，被告刘新传将该房屋以25万元的价格转卖给原告刘秋菊，同时被告刘新传为原告出具了房屋买卖结清说明，内容如下;“房屋买卖结清说明本人将位于周商路美景康城13号楼3单元602室出售于李秋菊，房款总价为贰拾伍万元整（现房价市场价值肆拾万零捌仟），李秋菊于2016年6月13日付房款贰拾万元整，又于2017年12月12日付房款伍万元整（因儿子刘建华通过韩孝钱购车，钱直接转到韩孝钱账上），房款结清。现房屋暂住人郭俊英一月之内搬离此房屋，交付于李秋菊。说明人：刘新传2017年10月16日”。现涉案房屋已能办理房屋产权登记手续，原告李秋菊多次要求被告协助办理，被告不予配合，原告诉至本院引起纠纷发生。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的商品房买卖合同，但已形成事实上的商品房买卖合同关系，其合同合法有效，依法应受到法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定”，依照上述规定，被告刘新传把涉案房屋转卖给原告后，就负有协助原告办理房屋登记过户手续的义务，被告刘新传不协助原告办理房屋登记过户手续，其行为已构成违约，故对原告要求被告协助办理涉案房屋登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘新传于本判决生效之日起30日内，协助原告李秋菊办理周口慈善公益园住宅小区13号楼3-602房屋的产权登记过户手续。案件受理费50元，由被告刘新传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年二月二十六日书记员  李泛红
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1773号 申请执行人：范静，女，1996年10月24日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：竺旺盛，男，1996年7月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人范静与被执行人竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范静向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人竺旺盛支付申请执行人范静执行款43315元及利息，并负担案件受理费883元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人竺旺盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺旺盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人竺旺盛名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人竺旺盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺旺盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺旺盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范静,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺旺盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄嘉尧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保139号 申请人：成都帝标智能家居有限公司，住所地成都市新都区成都家具园区。 法定代表人：郑红鑫。 被申请人：四川奥地建筑设计有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元15楼3、4、5、6、7号。 法定代表人：饶家熙。 本院在审理申请人成都帝标智能家居有限公司与被申请人四川奥地建筑设计有限公司申请财产保全一案中，申请人成都帝标智能家居有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川奥地建筑设计有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都帝标智能家居有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都帝标智能家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结四川奥地建筑设计有限公司名下银行存款7815860.48元（财产线索：1.贵州银行股份有限公司，账户为：×××86，开户行行号：313702009010；2.中国农业银行成都桂溪支行，账户为×××04；3.中国银行成都棕南支行，账户为8470××××9001；4.中国建设银行成都金河支行武侯分理处，账户为×××59）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执461号 申请执行人：邢台市众维地质勘查技术服务有限公司,住所地河北省邢台市桥西区建设大街333号韩演庄小区11号楼10层100。 法定代表人：李焕良。 被执行人:山东恒屹房地产开发有限公司,住所地山东省泰安市新泰市禹村府前街中段路北。 法定代表人：侍珂立。 本院依据已经发生法律效力的（2019）泰仲裁字第720号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月六日 书记员 任玉明
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初335号原告：陈娜，女，1994年10月13生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：郭爱民，男，1989年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈娜与被告郭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈娜于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娜撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈娜负担。审判员  于素权二〇二一年二月十九日书记员  沈周凤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执254号申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人:周忠维，女，1998年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周忠维借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年2月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宜峰审判员  郭 政审判员  韩**涛二〇二一年二月二十六日书记员  李清扬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1198号 原告：方文龙，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：徐勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：徐巍，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙钟浩，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙钟晨，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告方文龙与被告徐勇、徐巍、孙钟浩、孙钟晨股东出资纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告方文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方文龙撤回起诉处理。 审判员  马效红 二〇二一年二月八日 书记员  李 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3130号之一申请执行人：常州市鸿康食品有限公司，住所地：常州市武进区。法定代表人：席秀英，总经理。委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。被执行人:陶秋白，女，汉族，1965年10月17日生，住泰兴市。关于申请执行人常州市鸿康食品有限公司与被执行人陶秋白纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1283民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶秋白于本判决生效后十日内给付申请执行人货款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由申请执行人常州市鸿康食品有限公司负担20元，被执行人陶秋白负担630元（被执行人应负担部分申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李冰，其称被执行人名下有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月21日，本院通过法院专递方式向被执行人陶秋白发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月18日、11月16日、12月14日、2021年1月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月14日，本院依法将被执行人陶秋白纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陶秋白发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月23日，本院至被执行人陶秋白的户籍所在地泰兴市××界镇耿厂村××号进行调查，未发现陶秋白的下落和可供执行的财产。经村委会的工作人员核查，该村并无叫陶秋白的住户。6.2021年2月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶秋白的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的具体财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1017号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十六日书记员  张 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1303行初3号原告：杨金月，女，1973年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人：杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族。被告：南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室。统一社会信用代码：B204113100226520F。住所地：南阳市工业路66号。法定代表人：詹国平，任主任。出庭应诉负责人：铁涛，任副主任。委托诉讼代理人：王**，男，1990年11月26日出生，汉族，系南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。代理权限一般代理。原告杨金月诉被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案依法由审判员独任，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告杨金月及其委托诉讼代理人杨金芬，被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室的出庭应诉负责人铁涛、委托诉讼代理人王**、宋汉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年11月23日，原告杨金月通过邮寄方式向被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室提交政府信息公开申请，被告收到申请后，未作出回复，原告对此提起诉讼。原告杨金月诉称，原告2020年11月23日通过邮政挂号信（XA5238812674l）向被告提起政府信息公开申请，内容如下：“南阳市卧龙区房屋征收办公室对申请人位于新华西路175号无线电三厂小区404房作出的《房屋征收安置协议书》《补偿协议》《房屋附属物、装修认定单》等相关材料。通过邮件查询，被告于2020年11月24日签收原告的信件。但是，截至现在，被告并未作出任何回复，原告认为被告作为主要负责征收补偿具体工作的组织，具有履行政府信息公开义务的法定职责，其不履行政府信息公开义务的行为严重的侵害了原告的合法权益，因此，诉至贵院请求1、依法确认南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室未履行政府信息公开义务违法；责令被告履行政府信息公开义务，公开原告申请的信息：2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，杨金月申请公开的内容本就属于签订协议后其领取的相关文件，但其一直拒不领取，反而申请信息公开。收到其信息公开申请后，立即安排工作人员与其对接，向其提供申请内容的原件，但原告拒不配合签送达回执，导致原件无法交付。现已将其请求信息公开文件的复印件邮寄原告，今天开庭，希望在法庭的见证下将原件交付原告。综上，原告的诉求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室提交证据如下：1、房屋征收补偿协议2、安置协议书；3、分户查验单；4、分户结算表；5、个人定期存单；6、安置房选定卡。原告对被告质证意见：被告一直拒绝给，不是原告不领取，当时签协议都是空白，本案要求公开的信息多次诉讼，被告说要给一直没给，被告陈述的不属实。对补偿不认可，存单不是本人开的，拒不领取。经审理查明，原告杨金月的住房位于新华西路175号无线电三厂小区404，该房屋已经与南阳市卧龙区房屋征收办公室签订协议，予以征收，但是原告本人不持有房屋征收安置协议、补偿协议等相关材料。2020年11月23日，原告杨金月通过邮政挂号信（XA5238812674l）向被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室申请政府信息公开，申请内容为：“申请信息公开南阳市卧龙区房屋征收办公室对申请人位于新华西路175号无线电三厂小区404房作出的《房屋征收安置协议书》、《补偿协议》、《房屋附属物、装修认定单》等相关材料原件。备注：需要加盖公章予以确认。”通过邮件查询系统，被告工作人员于2020年11月24日签收原告公开信息申请。被告南阳市卧龙区房屋征收办公室称杨金月申请公开的内容本就属于签订协议后其领取的相关文件，但其一直拒不领取，反而申请信息公开要求公开。庭审当天，被告提交杨金月的房屋征收补偿协议、安置协议书、分户查验单、分户结算表、个人定期存单、安置房选定卡。原告杨金月拒绝领取个人定期存单，认为该存单不是其本人申请，领取了其他材料。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定“行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。”第二十条规定“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：……（十五）法律、法规、规章和国家有关规定应当主动公开的其他政府信息。”第二十一条规定“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息…”，本案被告收到原告的政府信息公开申请后，不及时回复违背了法律规定。虽然被告在诉讼中就原告申请的信息向原告进行了公开，但是原告不撤回起诉，仍要求确认其不予公开信息的行为违法，符合法律规定，本院予以支持。本案原告请求责令被告履行法定职责，因被告当庭就原告申请予以公开，责令履行法定职责已经没有实际意义，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室未及时进行信息公开的行为违法；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘小宁二〇二一年二月二日书记员  袁 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初147号 原告：姜世均，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省泸县。 被告：贵州天下装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇居然之家四楼。统一社会信用代码：91520502MA6DK85A4X。 法定代表人：江绍刚。 原告姜世均诉被告贵州天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵州天下装饰工程有限公司立即支付原告姜世均工程款37400.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月中旬，原告与被告的法定代表人江邵刚达成口头协议，约定由原告单包被告承接的两项家庭装修项目的泥水工，施工项目具体位于毕节市七星关区，具体负责施工项目为铺贴两套住房的地砖、墙砖，约定待工程完工之后，由负责人周志扩签字之后，一次性付清款项。2018年1月中旬，该工程项目经原告施工完工并经负责人签字确认，经双方核算工程总价款为37400.00元。但被告法定代表人以资金周转不开为由搪塞，2018年1月24日，被告股东侯波向原告出具欠条一张，载明尚欠原告双树望城和大自然工程款37400.00元的事实。欠条出具后，被告一直未予履行付款义务，原告多次催讨未果，故而产生诉争。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案中，原告已经于2018年1月即按照双方约定履行完毕地砖、墙砖等装修项目，被告没有履行支付工程款的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应对工程款承担支付责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 本院查明事实如下，原告于2018年6月27日到毕节市公安局七星关分局反映被告贵州天下装饰工程有限公司拖欠原告姜世均在“居然之家”及七星关区“双树望城”小区××号、××号房屋所施工的劳务工资的事情，毕节市公安局七星关分局审查后于2018年7月5日对被告贵州天下装饰工程有限公司的法定代表人江绍刚以涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。 本院认为，本案原告诉请被告欠付的劳务费用的有关事实与毕节市公安局七星关区分局正在侦办的贵州天下装饰工程有限公司的法定代表人江绍刚涉嫌拒不支付劳动报酬一案的相关事实有关联，有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜世均的起诉。 案件受理费368.00元，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二一年二月十八日 书记员  葛红霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2708号徐庆军、张英：兴业银行股份有限公司郑州分行与徐庆军、张英借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初23436号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗波，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金28622.29元、利息834.93元、分期手续费2121.79元、违约金1504.24元，合计33083.25元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2121.79元降低为1682.91元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告罗波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费等费用的计收条件和标准。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金28622.29元、利息834.93元、分期手续费1682.91元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金、利息和分期手续费的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金28622.29元、利息834.93元、分期手续费1682.91元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.08元，减半收取计313.54元，由被告罗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初48号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人雷宁，男，1993年4月15日生，吉林省双辽市人，蒙古族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日被双辽市公安局刑事拘留，于2020年12月29日被双辽市公安局取保候审，于2020年1月5日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2021年1月28日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉[2021]]21号起诉书指控被告人雷宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人雷宁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年11月，被告人雷宁将自己名下5张电话卡和女友潘某名下5张电话卡贩卖给蝙蝠手机APP上一名不知名的男子，获利3500元。经查10张电话卡中有2张电话卡被用于电信诈骗，造成被害人损失共计33755元。被告人雷宁到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人雷宁在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，被告人雷宁案发后主动上缴违法所得人民币700元，并有发案经过、破案经过、到案经过、双辽市公安局辽西派出所情况说明、开卡信息线索、受案登记表、立案决定书、中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司开卡信息、中国联通信息查询、人员电子档案、双辽市公安局郑家屯派出所证明、公民户籍信息证明、被害人曾某、王某的陈述、证人潘某的证言、被告人雷宁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷宁明知他人利用手机卡实施犯罪，仍办理多张实名制手机卡非法贩卖，为他人利用信息网络实施犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人雷宁主动到公安机关，如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处罚；被告人雷宁案发后将违法所得主动上缴，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷宁的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(此罚金已缴纳)。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、违法所得人民币700元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 顾旭玫二〇二一年二月十八日书记员 郝宇轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初594号 原告：李强强，男，1991年2月19日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：刘陈，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李强强与被告刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强强及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告刘陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的计至还清之日。二、本案诉讼费用及其一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告因家里盖房子为由原告借款10万元，当时被告给原告出具有借条，后原告向被告交付该借款。到了约定的还款期限后，原告向被告索要涉案借款，被告因为无钱给付，便给原告又重新出具借条，原借条收回。现又到了约定的还款期限，被告仍一拖再拖，无奈原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院给与支持。 刘陈未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，刘陈因建房向李强强借款10万元，李强强以现金方式提供借款10万元。2020年1月15日，刘陈向李强强重新出具债权凭证，约定借款金额10万元，借款期限6个月，从2020年1月15日至2020年7月15日。以上事实由李强强身份证、刘陈户籍证明、借款协议、收条、证人证言、图片、微信聊天记录及刘陈的陈述在卷佐证。刘陈未提交证据 另查明2020年6月22日1年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。刘陈为李强强出具的债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。刘陈未按约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故李强强主张刘陈偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘陈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李强强借款本金10万元及利息（自2021年1月25日起按年利率3.85%计算至全部款项还清时止）； 二、驳回原告李强强其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半1150元，由被告刘陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇二一年二月二十六日 法官助理李彪 书记员张喆
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5583号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李成彬。 委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。 被告：李公社，男，汉族，1963年1月23日出生，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李公社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、姜文珍到庭参加了诉讼，被告李公社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李公社偿还原告借款本金19,863元及利息、复利、逾期罚息（截至2020年10月13日利息为6,403.16元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告李公社与原告签订个人借款合同一份，约定被告李公社向原告借款2万元，有效借款期限自2017年12月7日至2020年12月6日。2018年12月6日，原告依约向被告李公社的个人账户发放贷款2万元，双方约定借款到期日为2019年12月5日，月利率为12.325‰。借款到期后，被告未能按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告李公社未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书、银行卡历史交易明细各一份；3、银行欠利息明细表一份；4、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，原告与被告李公社签订了个人借款合同一份。合同约定：李公社向原告借款20,000元，借款期限自2017年12月7日至2020年12月6日；借款种类为中期贷款；借款用途为家庭消费，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮240%确定；还款方法为定期结息，借款人按月结息，到期日利随本清。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月7日，原被告签订福农卡自助贷款协议书，协议约定本协议与借款合同具有同等法律效力，借款人借款合同约定的额度和有效期限以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。2018年12月6日，原告向被告李公社银行账户发放贷款20,000元。借款后，被告未按合同约定偿还本息。截至2021年2月1日，被告欠本金19,863元，利息8,245.05元。 原告为实现债权支付诉讼代理费1,500元。 本院认为，原告肥城农商行与被告李公社签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告李公社偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李公社于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金19,863元及利息、罚息（截至2021年2月1日为8,245.05元，自2021年2月2日以本金19,863元为基数，按合同约定的利率计算至付清之日止）； 二、被告李公社于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费1,500元； 三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，财产保全费320元由被告李公社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘秀荣 审判员  孙国梁 审判员  王 印 二〇二一年二月十九日 书记员  李诗慧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1498号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：袁磊，男，1990年12月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江苏银行股份有限公司与被告袁磊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁磊名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人袁磊名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十九日见习书记员  董婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢172号申请执行人：李中华，住肥城市。被执行人：张海燕，住肥城市。被执行人：辛龙，住肥城市。本院在执行申请执行人李中华与被执行人张海燕、辛龙民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2013）肥民初字第2698号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月一日书记员  邓 鹏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执810号申请执行人:李友明，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:朱先超，男，1971年11月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人李友明与被执行人朱先超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李友明依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2020)鄂09民再16号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人朱先超返还购房款95500元，并赔偿损失46468.10元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人朱先超登记在其配偶吴守艳名下位于安陆市孛畈镇孛畈街201室的房产（权证号：××号），但该房屋暂不能处置，本院经过财产调查，被执行人朱先超名下无存款及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人李友明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年二月十八日书记员  韩小红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执983号申请执行人：吕兵兵，女，汉族，1986年7月26日出生，住河南省伊川县。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，统一社会信用代码914101845749664106，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4199号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州聚宝置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州聚宝置业有限公司银行存款22299.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  张 万
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3206号之一 原告：山东铭浩环保科技有限公司，住所地山东省沂水县南一环路c00661号7号。 法定代表人：黄章滨，总经理。 委托诉讼代理人：王俊增，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：沭阳兆宇酿酒有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北工业区（经一路东侧）。 法定代表人：赵敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 原告山东铭浩环保科技有限公司与被告沭阳兆宇酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。被告沭阳兆宇酿酒有限公司在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告沭阳兆宇酿酒有限公司撤回反诉处理。 审 判 长 焦    利 人民陪审员  韩国 人民陪审员    庞守臻 二〇二一年二月十九日 法官 助理 周  美  玲 书记员高安美
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6284号原告：孙跃，男，1980年7月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：上海缘旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310230072967384D，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-2171室。法定代表人：刘旭，该公司董事长。原告孙跃与被告上海缘旭建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告诉称，请求法院判令：1.被告返还原告保险金总计61819.47元（其中包括医疗费保险金10419.47元、伤残津贴1400元、工伤意外残疾保险金50000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告原系被告公司职工。2019年3月16日，原告因工受伤。2019年10月29日，上海市崇明区人力资源和社会保障局认定原告系工伤。后经上海市崇明区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级工伤伤残。被告一直为原告在平安养老保险股份有限公司上海分公司处投保保险。原告申请保险理赔后，与被告达成一致意见，先由被告领取相关保险理赔款再交付给原告。后在被告操作下，保险公司将61819.47元保险金支付给被告。被告取得该款项后，以该款项包含在已赔付给原告的工伤赔偿款中为由，拒绝将该款项交付给原告。原、被告达成一致意见，由被告先行占有原告的资产，已构成委托关系。被告应当及时支付原告相关保险金。被告上海缘旭建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省湛江市人民法院管辖，理由：原告在被告工地（广东省湛江市）工作中受伤，被告为原告购买团体意外伤害保险，双方在工伤待遇理赔的数额上产生本案劳动争议纠纷，且双方之间不存在委托合同，故本案属因劳动争议纠纷提起的诉讼，应送至广东省湛江市人民法院管辖。本院经审査认为，原告认为双方存在委托合同关系，且显示有原告签名的出具给平安养老保险股份有限公司上海分公司的被保险人授权书中亦有被告公司盖章，该授权书中“本人授权并同意贵司将本人因本次保险事故理赔申请可获得的保险金壹万捌仟元优先直接支付给单位，如保险金中包括住院津贴一并支付给单位……”，由此可知，原、被告就保险金的支付达成了协议，双方成立委托关系。本案原告的诉讼请求形式上虽为给付货币，但争议标的实际为被告负有的协助办理保险理赔事务等义务，被告作为本案履行义务一方，其住所地应为合同履行地。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，本院依职权将本案移送至上海市崇明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 娥二〇二一年二月四日书记员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初368号原告：焦程铖，女，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程岩，女，1965年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告母亲。被告：关鑫，男，1990年4月10日出生，满族，住郑州市管城回族区。原告焦程铖与被告关鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦程铖及其委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，被告关鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦程铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款189000元及利息暂计至2020年12月20日为80000元（利息以189000元为基数，按照月息2000元的标准，从2017年8月20日计算至实际支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年4月12日，被告以资金紧张为由向原告借款16万元，看在老同学的份上原告就借给了被告，有被告出具的欠条为证。之后被告又向原告借款2万元，加上之前的借款16万元，合计18万元，2017年7月1日有被告出具的借款合同为证，借款合同约定借款期限为5个月，如逾期按月息2000元计算利息。2017年12月份被告再次向原告借款9000元，截止2017年12月份共向原告借款189000元整。现经原告多次催要，被告分文未付，以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告关鑫未答辩。经审理查明：原、被告系同学。2017年3月，原告将自己招商银行、广发银行和建设银行的共计3张信用卡交付被告使用。2017年3月25日至2017年6月6日，原告多次通过微信向被告转款，原告称微信的转款来源于支付宝借呗。2017年4月12日，被告出具欠条一份，载明：关鑫于2017年4月12日借焦程铖16万元整。于2017年6月12日归还。2017年7月1日，被告在借款合同上签字，载明：甲方（借款人）关鑫，乙方（贷款人）焦程铖，乙方贷给甲方18万元，于2017年7月1日前交付甲方。贷款利息：如逾期则按一月两千计算（“如逾期则按一月两千计算”被圈起来，右上角划“×”右方手写内容：不可逾期关鑫）。借款期限：五个月。还款日期和方式：2017年12月1日于8月20日开始支付利息。本合同自2017年7月1日生效。合同右方空白处有手写内容：信用卡支付宝每月按时还款，限于款项于2017年12月1日还清。原告还提交了招商银行信用卡对账单（2017年12月）一份，主张被告出具借款合同后又于2017年12月10日、12月11日、12月12日分别刷取原告信用卡各3000元，共计9000元。上述事实，有欠条、借款合同、信用卡对账单、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告关鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的各项权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的证据及其保证陈述真实的情况下，可以证明被告使用原告信用卡期间，通过原告信用卡支取了多笔款项，且原、被告之间通过微信存在多笔经济往来（原告自述微信转款来源于支付宝借呗）。综上，原告出借的资金并非其自有资金，而是来源于信用卡、借呗，应当认定为套取金融机构信贷资金，转贷给被告，且被告事先知道，现原告要求被告每月支付2000元利息，应当认定原、被告之间的借款合同无效，其关于利息部分的主张本院不予支持，但双方于2017年7月1日签字确认的借款合同系对双方经济往来进行结算形成的债权凭证，可以证明被告欠原告18万元，该18万元被告应予返还。原告提交的招商银行信用卡对账单仅能证明2017年12月10日、12月11日、12月12日该信用卡被支取了共计9000元款项，不能证明系何人支取，原告亦未提交其他证据证明该9000元系被告的借款，故对其要求被告偿还该9000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关鑫于本判决生效之日起十日内返还原告焦程铖180000元；二、驳回原告焦程铖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2668元，由原告焦程铖负担883元，被告关鑫负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年二月十八日书记员  颜 琼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初329号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。被告：连新芝，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高宝新，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告连新芝、高宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告连新芝、高宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令连新芝偿还借款本金48525.6元、利息6471.78元（暂计算至2020年12月20日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令高宝新承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，借款人连新芝从我行办理借新还旧借款49000元，由高宝新作为担保人提供连带责任担保。该款于2020年2月26日到期，借款到期后偿还本金474.4元，利息5303.52元。剩余借款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。连新芝、高宝新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，章丘农商银行与借款人连新芝签订《个人借款合同》，约定借款金额为49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%，期内利率不变。还款方式为利随本清。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年2月27日，章丘农商银行与高宝新签订《保证合同》，由高宝新为连新芝的借款49000元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年2月28日，章丘农商银行向连新芝发放借款49000元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年2月28日，到期日为2020年2月26日，月利率为8.91750‰，由连新芝签字确认。另查明，2020年2月27日连新芝偿还本金43.93元，2020年7月10日偿还本金430.47元，并已偿还期内利息5303.52元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及利息等均未偿还，高宝新亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商银行与借款人连新芝签订的《个人借款合同》，与高宝新签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与连新芝之间的金融借款合同关系，与高宝新之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，连新芝应依约在借款期限届满时还本付息。因连新芝未及时还本付息，现章丘农商银行持有效证据主张连带保证人高宝新承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。连新芝、高宝新对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、连新芝于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金48525.6元；二、连新芝于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以49000元为基数，自2019年2月28日至2020年2月26日止，按月利率8.91750‰计算，并扣除已支付利息5303.52元）；三、连新芝于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以48956.07元为基数自2020年2月27日起至2020年7月9日止，以48525.6元为基数自2020年7月10日起至实际给付之日止，均按月利率8.91750‰加收50%计算）；四、高宝新对本判决第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计587元，申请费620元，由连新芝、高宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月二十三日法官助理高佳书记员孙娣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初776号原告：张俊娜，女，1972年11月26日出生，汉族，住汝州市。被告：党成立，男，1969年10月29日出生，汉族，住汝州市。原告张俊娜与被告党成立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊娜及被告党成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告党成立偿还借款25000元，（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告因需要资金，向原告借款30000元人民币（大写叁万元整），并出具借条一张，偿还5000元后，剩余款项25000元被告至今未还。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。党成立辩称，借款属实，被告替原告垫付过买黑茶款20000元，原告也应当说下何时还被告。被告没有归还原告的借款是因为被告现在没钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，后被告偿还5000元，现下余25000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告党成立向原告张俊娜借款30000元，尚有25000元未予偿还，事实清楚，被告应予偿还。被告给原告出具的借条上未注明利息，视为未约定利息，故原告要求计付利息的诉讼清求，本院不予支持。原告所述的垫付款争议，可另行处理。双方的借款行为发生在民法典施行前，应使用当时的法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告党成立于本判决生效后十五日内偿还原告张俊娜借款25000元；驳回原告张俊娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告党成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年二月七日书记员  井志红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执270号申请执行人：徐锁珍，女，1953年5月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月萍，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：黄梅琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王秋林，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄波，男，1993年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏恩凯生物科技有限公司，住所地泰州。法定代表人：黄玉根。关于徐锁珍与黄梅琴、王秋林、黄波、江苏恩凯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的(2020)苏1291民初2429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄梅琴、王秋林、黄波、江苏恩凯生物科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄梅琴、王秋林、黄波、江苏恩凯生物科技有限公司的银行存款2608985.15元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月七日书记员  田金花
结 案 通 知 书 关于申请执行人汪章军与被执行人陶红俊的（2021）浙0206执268号民间借贷纠纷一案，被执行人陶红俊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2053号申请执行人戴铮，男，汉族，1993年7月25日生，住址湖南省隆回县。被执行人贵州高盛宝洞酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目R2区1栋1单元5层8号。法定代表人严茂伦。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2020）第872号调解书，已向被执行人贵州高盛宝洞酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人戴铮支付调解金10000元，并承担执行费50元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州高盛宝洞酒业有限公司的银行存款10050元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、被执行人贵州高盛宝洞酒业有限公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年二月十八日书记员  曹绍波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执612号之一申请执行人：段玉焕，女，1951年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人段玉焕与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款14182元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年二月二十一日书记员  邓 娜
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢113号 单士涛、牛强： 新泰市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）新民督字第31号支付令已发生法律效力。被执行人牛强未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人单士涛于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2016）鲁0982执91号。因被执行人暂无履行能力，本院于2016年2月10日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年2月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币196000元及利息等损失。执行中双方达成和解，被执行人牛强偿还借款人民币109320.03元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，单士涛向本院申请执行的（2015）新民督字第31号支付令已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币1540元，由被执行人交纳。 特此通知 二〇二一年二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19776号 原告：杭州新霓虹制冷设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村园西6号。 法定代表人：俞新源，董事长。 委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 被告：宁波新意制冷设备有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼136室。 法定代表人：陈孟达。 原告杭州新霓虹制冷设备有限公司（以下简称新霓虹制冷公司）与被告宁波新意制冷设备有限公司（以下简称新意制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，新霓虹制冷公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，新意制冷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新霓虹制冷公司向本院提出诉讼请求：1、判令新意制冷公司支付货款1447792元，并支付逾期付款利息260602元（从2020年1月1日计算至2020年12月31日按月利率1.5%计算，此后利息继续计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费及保全费由新意制冷公司负担。事实和理由：新霓虹制冷公司与新意制冷公司于2018年12月1日签订《买卖合同》一份，约定新意制冷公司向新霓虹制冷公司购买压缩机，结算方式为铺底货款150万元（于2019年12月31日前付清）其他款项为款到发货，还约定新意制冷公司的法定代表人对合同履行承担连带保证责任以及争议管辖等内容。2019年6月新霓虹制冷公司单方终止采购，截止现在新霓虹制冷公司尚欠货款1447792元没有支付，经新霓虹制冷公司多次催讨未果，特诉至法院。 新意制冷公司未作答辩。 本院经审理认定：2018年12月1日，新霓虹制冷公司与新意制冷公司签订《买卖合同》一份，约定：新意制冷公司向新霓虹制冷公司购买压缩机，汽车运输到需方所在地，铺底货款150万元，其他款到发货，铺底金额150万元2019年12月31日前付清。供方有权对因需方货款未及时支付而停止供货，并按逾期每天万分之五计算利息。2018年12月31日，新霓虹制冷公司制作《应收账款核对单》一份，载明：宁波新意制冷设备有限公司：在正常的业务交往中，到2018年12月31日止，贵单位欠我公司货款为￥1109690（大写：人民币壹佰壹拾万玖仟陆佰玖拾元整），望贵单位给予往来确认回复。新意制冷公司在核对单左下方“数据证明无误”下方加盖财务专用章。2020年6月30日，新霓虹制冷公司制作《应收账款核对函》一份，载明：截止2020年6月30日，新意制冷公司欠新霓虹制冷公司货款1513902元。新意制冷公司在核对函左下方“信息证明无误”下方加盖财务专用章。 本院认为，新霓虹制冷公司与新意制冷公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。新意制冷公司未按约付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现新霓虹制冷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。新意制冷公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宁波新意制冷设备有限公司支付原告杭州新霓虹制冷设备有限公司货款1447792元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告宁波新意制冷设备有限公司支付原告杭州新霓虹制冷设备有限公司逾期付款利息260602元及自2021年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以货款1447792元为基数，按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10088元，财产保全费5000元，均由被告宁波新意制冷设备有限公司负担。 原告杭州新霓虹制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波新意制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程小菲 二〇二一年二月七日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执404号 申请执行人宋永光，男，1994年01月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人孙天宇，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行宋永光与孙天宇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执441号申请执行人：禹州市怡雨钢材销售部，住所地：禹州市远航路中段路南。经营者：冀红磊，该销售部负责人。被执行人：赵红杰，男，汉族，生于1974年4月16日，住禹州市。申请执行人禹州市怡雨钢材销售部申请执行赵红杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4489号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红杰的存款22000元；或扣留、提取被执行人赵红杰22000元的收入；或查封、扣押赵红杰价值22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月十九日书记员 ： 赵 凯
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执294号之五 申请执行人陈坤其，男，1967年2月24日出生，住浙江省洞头区。 被执行人叶志坚，男，1968年3月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈坤其与被执行人叶志坚民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）浙0305民初1188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人叶志坚支付2587000元及利息，支付案件受理费22984元、保全费5000元及执行费28270元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人叶志坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号的不动产，经本院拍卖、变卖已流拍；其名下有车牌号为浙Ｃ9××××的宝沃牌越野车，已经拍卖处置完毕。除此之外无可供执行的银行存款、无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月18日，被执行人叶志坚履行执行款合计77900元。 鉴于被执行人叶志坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坤其，其没有异议。 综上，被执行人叶志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1316号原告：秦杰杰，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：济南开达淘电子商务有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：冯骑麟，执行董事。原告秦杰杰与被告济南开达淘电子商务有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告秦杰杰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦杰杰自愿撤回对被告济南开达淘电子商务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦杰杰回起诉。案件受理费25元，由秦杰杰自愿负担。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月五日法官助理高佳书记员孙娣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4457号 原告：尚庆军，男，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：陈虎，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告尚庆军诉被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚庆军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执578号申请执行人：滁州汇聚天城建筑节能材料有限公司，住安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码913411035757497684。被执行人：江苏江中集团有限公司，住江苏省南通市如皋市，统一社会信用代码91320682138413887X。本院在执行申请执行人滁州汇聚天城建筑节能材料有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏江中集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏江中集团有限公司价值人民币72753元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月七日书记员  杨金秋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初349号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，该单位员工。 委托诉讼代理人：张秀艺，该单位员工。 被告：崔成刚，男，1979年3月7日出生，汉族，农村居民，身份证地址：莱州市。 被告：任伟凤，女，系崔成刚的妻子，1981年2月1日出生，汉族，农村居民，身份证地址：莱州市。 被告：崔成芳，女，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，身份证地址：莱州市。 被告：崔鲁超，男，1979年6月1日出生，汉族，农村居民，身份证地址：莱州市。 被告：曲松涛，男，1979年2月15日出生，汉族，农村居民，地址：莱州市。 被告：曲晓平，男，1976年8月8日出生，汉族，农村居民，地址：莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告崔成刚、任伟凤、崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张秀艺到庭参加诉讼。被告崔成刚、任伟凤、崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔成刚、任伟凤偿还借款本金2.6万元及利息57676.02元（计至2020年12月20日），本息共计83676.02元；支付自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告崔成刚向我行借款15万元，到期日为2013年1月15日。该笔借款由被告崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平提供连带责任保证。借款到期后被告没有依约偿还借款本息。被告任伟凤系借款人崔成刚的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平应对上述借款本息承担连带清偿责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告崔成刚、任伟凤、崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，结婚证复印件一份，共同债务确认书一份，利息明细表一份，借款人逾期催收通知书和担保人履行责任通知书共二十七份。被告崔成刚、任伟凤、崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告崔成刚与山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称过西支行）订立个人借款合同一份，约定崔成刚向过西支行借款15万元，借款到期日为2013年1月15日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔成刚的配偶被告任伟凤出具共同债务确认书，确认上述债务为家庭共同债务并承担连带还款责任。 2012年1月16日，被告崔成芳、曲松涛、崔鲁超、曲晓平与过西支行签订保证合同一份，约定为过西支行与被告崔成刚签订的借款合同所享有的债权提供保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保责任为连带责任担保。 2012年1月16日，过西支行向被告崔成刚发放了借款15元，借款借据载明借款月利率为10.1133‰。贷款发放后，被告没有依约还款。至2020年12月20日，被告尚欠借款本金2.6万元、利息57676.02元。 本院认为，过西支行与被告崔成刚之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告崔成刚应当按借款合同约定偿还借款本息。被告崔成刚未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告崔成刚偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告任伟凤作为崔成刚的配偶，认可崔成刚的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求任伟凤与被告崔成刚共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 过西支行与被告崔成芳、曲松涛、崔鲁超、曲晓平之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效。原告要求被告崔成芳、曲松涛、崔鲁超、曲晓平承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告崔成刚、任伟凤偿还借款本金2.6万元及截止至2020年12月20日的利息57676.02元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平应对上述债务在保证范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔成刚、任伟凤偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元及截止至2020年12月20日的利息57676.02元，共计83676.02元，限判决生效后十日内付清。 二、被告崔成刚、任伟凤还款同时，自2020年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告崔成刚、任伟凤负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告崔成芳、崔鲁超、曲松涛、曲晓平对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二一年二月四日 书记员  李姗霖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初10号原告：郑州晟铂新型材料有限公司，住所地新密市苟堂镇九龙咀村工业园区**。统一社会信用代码：91410183MA3X5KLK1P。法定代表人：黄国敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：孙天才，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州晟铂新型材料有限公司与被告孙天才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州晟铂新型材料有限公司委托诉讼代理人高建伟、被告孙天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州晟铂新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款391310元，利息68566.21元（按照年利率16.6%自2019年11月5日暂算至2020年11月25日，以后付至借款还清之日止），暂共计459876.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2019年11月5日，被告多次向原告借款，并清偿了部分借款。2019年11月5日，原、被告双方经过算账，被告向原告出具《借条》，确认“2016年6月—2019年11月5日多笔借款，还过部分后：余借款391310元，叁拾玖完壹仟叁佰壹拾元”，并承诺“春节前还20万，下余2020年5月底，若违约按2分利息计算”。后上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直承诺偿还，但一直没有偿还。被告孙天才辩称，第一，王三万当时约定给被告提成80000元，没有给被告结清；第二、重庆荣成玻璃有限公司提成款每吨给我多加1000元，共计是120吨左右。这两件事被告他们公司的人都知道，因为后期被告没有继续再给原告跑业务了，他们就把被告的提成全部去掉了。被告想等原告的法人回来以后再跟他商量一下这个事情。经本院审理，认定事实如下：2016年至2019年期间，被告多次向原告借款。2019年11月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：2016年6月至2019年11月5日，多笔借款还过部分后，余借款391310元：叁拾玖万壹仟叁佰壹拾元整（春节前还20万）下余2020年5月底若违约按2分利息计算借款人：孙天才2019年11月5日。后被告未按借条约定还款，双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金391310元，有银行转账、电子回单、借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率16.6%自2019年11月5日起计付利息，被告对此不予认可，因双方在借条中对利息的起算时间未进行明确约定，原告亦无其他证据证明其主张，庭审中被告自认利息应自逾期还款之日即2020年6月1日起计算，本院对此予以认定，故，被告应自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向原告支付利息至借款全部清偿完毕之日止。被告称原告尚欠被告业务提成未结清，出具借条时该款项也未抵扣，原告对此不予认可，本院认为原、被告之间业务提成是否结清，与双方之间的借贷行为不是同一法律关系，不属于本案审理范畴，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙天才于本判决生效后十日内偿还原告郑州晟铂新型材料有限公司借款本金391310元及利息（利息以391310元借款本金为基数自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告郑州晟铂新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4099元、保全费2819元，由被告孙天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年二月二十三日书记员  刘甜甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初574号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁翠娟，女，1991年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁翠娟偿还贷款本金14181.69元，利息693.50元、罚息809.29元、复利51.68元，共计15736.16元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LKCAA2AD4GC530727）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LKCAA2AD4GC530727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币52132.42元，其中本金41098.31元、利息10965.17元、罚息61.86元、复利7.08元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金14181.69元、利息693.50元、罚息809.29元、复利51.68元，共计人民币15736.16元。 被告梁翠娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告梁翠娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁翠娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁翠娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁翠娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁翠娟所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LKCAA2AD4GC530727）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁翠娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14181.69元、利息693.50元、罚息809.29元、复利51.68元，共计人民币15736.16元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14181.69元为基数）、复利（以所欠利息693.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LKCAA2AD4GC530727）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为97.0元，由被告梁翠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1420号 原告：宋杰，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：黄文兰，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。 统一信用代码：913301107517434382 法定代表人：蒋凡 原告宋杰与被告黄文兰、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋杰未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋杰撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二一年二月十日 书记员  刘艳秋
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初156号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蔡玉珍，女，1981年10月23日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被乐清市公安局取保候审，同年11月3日被乐清市人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2021）935号起诉书指控被告人蔡玉珍犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人蔡玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份到2020年1月份期间，被告人蔡玉珍通过闲聊及建立微信赌博群，联系组织赌博人员通过“乐清麻将花”APP以玩“乐清武汉花麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪款人民币25071余元。案发后，被告人蔡玉珍已退赃人民币25071元。另查明，被告人蔡玉珍归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、照片、微信支付账单、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、卢某、蔡某的证言、归案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡玉珍以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡玉珍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赃，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蔡玉珍有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、追缴被告人蔡玉珍违法所得人民币25071元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二一年二月七日代书记员  张志民
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执181号之一 申请执行人：邓大源，男，1969年7月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邓丽云，女，1981年11月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邓生洋，男，1971年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人邓大源与被执行人邓丽云、邓生洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓大源于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人邓大源向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0825执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月十八日 书记员 童文合(代)