wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初646号 原告:唐伯权，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：成都东帆建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区子云路********，统一社会信用代码：91510106086650150U。 法定代表人：王开东。 委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师，执业证号：××。 原告唐伯权诉被告成都东帆建筑劳务有限公司(以下简称成都东帆建司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐伯权及其委托诉讼代理人叶成朋、廖道远到庭参加诉讼，被告成都东帆建司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伯权向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告在2019年9月25日至2019年11月10日期间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月25日，原告受被告的班组长王家柱雇请到其承建的“宜宾市翠屏区江北人民路小学工程”工地上班。2019年11月10日下午3时许，原告在上班过程中因施工塔吊故障，塔吊钢绳滑落导致原告左手无名指被钢绳勒伤，遂即被工友送往宜宾中康骨科医院治疗，诊断为左手环指末节皮肤软组织缺损伴骨外露。2020年7月21日，原告依法向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定时被告知需先行确认劳动关系。根据相关法律规定，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但原告与被告已形成事实劳动关系，原告在上班过程中受伤，应当视为工伤。原告已经劳动争议仲裁前置程序。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告成都东帆建司辩称，本案经仲裁认定，原告与我公司没有事实劳动关系，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息、住院病历、工伤认定时效中止通知书、仲裁裁决书、送达证明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证人王某、涂某的书面证言，被告质证不予认可，本院认为，上述证人虽未出庭作证，但上述书面证言仅对原告在被告承建的工程项目中务工、受伤事实进行了证实，并未直接说明原告系被告职工，上述书面与其他证据能印证，本院予以采信。 对原告提交的通话录音，被告不予认可，该通话录音系原告与被告单位相关人员就赔偿进行交涉，符合证据的相关规定，本院予以采信。 对原告提交的工天记录，被告不予认可，该证据与本案待证事实之间无关联性，本院不予采信。 对原告提交的仲裁笔录，被告不予认可，该笔录能证实相关案件事实，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告成都东帆建司承建了宜宾市人民路小学岷江新区校区项目二期相关工程项目，并将部分劳务分包给王家柱。原告唐伯权经人介绍到王家柱班组从事普工工作。工作期间由王家柱进行管理，工资按日计算。2019年11月10日下午16时许，原告在施工过程中因塔吊钢绳滑落导致原告左手无名指被勒伤，随即被送往宜宾中康骨科医院治疗，诊断为左手环指末节皮肤软组织缺损伴骨外露，住院12天。2020年7月21日，原告向宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于当日作出翠人社中字（2020）17号工伤认定时效中止通知书，中止工伤认定程序。2020年10月20日，原告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告间存在劳动关系，2020年11月30日，该委作出翠劳人仲案（2020）329号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的建立应当具备劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理与安排、用人单位向劳动者支付劳动报酬等基本特征，本案中，被告成都东帆建司将部分劳务工程分包给王家柱，原告唐伯权并非由被告成都东帆建司直接招录，而是经人介绍进入案涉工程王家柱的劳务班组做普工，由王家柱对其进行工作管理、计算报酬，其工作性质具有短期性、临时性特点，不符合劳动关系的基本特征。原告亦未充分举证证明其诉讼主张。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告唐伯权在2019年9月25日至2019年11月10日期间与被告成都东帆建筑劳务有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐伯权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 申伯英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保296号 申请人日照锦圣工程机械有限公司与被申请人日照锦兴建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）鲁1102财保136号民事裁定书，裁定将被申请人日照锦兴建设工程有限公司在日照银行银海支行账号37×××54内存款11万元予以冻结，保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司银海支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保296号一案予以结案。 二〇二一年二月七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1675号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：尹思童，女，汉族，1990年12月29日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹思童借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7264号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金90894.06元，利息、滞纳金30088.19元，及迟延履行期间的债务利息，代理律师费1817元，诉讼费1299元，保全费1095元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人尹思童银行存款150000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1949号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡鹏翔，男，1996年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告胡鹏翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡鹏翔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币69015.56元（截至2020年11月28日欠款本金47579.83元、利息11354.45元、费用10081.28元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告胡鹏翔未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，被告胡鹏翔向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××86），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告胡鹏翔在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额69015.56元，其中本金47579.83元，利息11354.45元，违约金7723.1元，分期付款手续费2358.18元。 本院认为，被告胡鹏翔向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47579.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告胡鹏翔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏翔于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金47579.83元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告胡鹏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执225号之二 申请执行人：邓大为，男，1990年11月30日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：李沈斐，男，1984年9月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 邓大为与李沈斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因李沈斐未按上述生效法律文书履行义务，邓大为向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理，执行标的为25,212元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人李沈斐名下的房产信息及不动产信息 查明被执行人名下有位于伊宁市××区房产，该房产已抵押于伊犁州住房公积金管理中心。本院予以查封，查封期限为三年，自2021年1月18日至2024年1月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述情况已告知申请执行人代理人，其明确表示暂不要求处分。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25,212未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执225号案件终结本次执行程序。 被执行人李沈斐负有继续向申请执行人邓大为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十六日 书记员 维娜拉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢141号申请执行人安阳市瀚海金融服务有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道310号3楼301室。被执行人崔鹏飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人安阳市瀚海金融服务有限公司申请执行被执行人崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初5135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人崔鹏飞应偿还安阳市瀚海金融服务有限公司借款本金180090。因被执行人崔鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，安阳市瀚海金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人崔鹏飞名下的房产进行了网络司法拍卖并将相应执行案款发放给相关当事人，暂时未查找到被执行人崔鹏飞名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔鹏飞负有继续向申请执行人安阳市瀚海金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年二月十二日书记员  韩 飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1038号 被执行人：唐道奎，男,1986年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人唐道奎危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1763号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人唐道奎须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初237号 原告：姚效东，男，1986年12月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告姚效东诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚效东的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚效东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金56049元（273天×684365元×0.0003），以684365元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼1302室（房屋编号：43759450112[12]1302），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款684365元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年6月1日，原告姚效东与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款684365元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款684365元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同、承诺书、安徽增值税发票等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金56049元，违约金以交付总房款684365元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为56049元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚效东逾期交房违约金56049元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告姚效东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初297号 原告：张赛，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告张赛诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金55653.8元（273天×679534元×0.0003），以679534元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼1405室（房屋编号：43759450113[13]1405），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款679534元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月30日，原告张赛与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款679534元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款679534元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金55653.8元，违约金以交付总房款679534元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为55653.8元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张赛逾期交房违约金55653.8元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告张赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初906号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨帆，男，1979年5月23日出生，汉族，住：四川省大邑县。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号，统一社会信用代码91510100MA6C5F3Y45。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨帆、成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计513.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保661号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：李艳萍，女，1970年12月6日，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢292号 申请执行人：李茂林，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李长雷，男，1969年2月28日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：刘中伟，女，1970年7月6日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人李茂林与被执行人李长雷、刘中伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1829号民事判决已发生法律效力。2021年1月19日申请执行人李茂林向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结清证明，被执行人已履行完毕判决文书规定的法律义务。被执行人缴纳执行费1000元。终结（2012）阳民初字第1829号民事判决的执行。 二〇二一年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1616号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区被执行人：杨凤珊，女，1988年10月6日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：杨允贤，男，1994年12月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨凤珊、杨允贤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10126号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨凤珊、杨允贤应向申请执行人偿还欠款本金170860.98元及利息等，加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费及财产保全费合计3400元；向本院缴纳执行费2880.00元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月25日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年二月十八日 书记员  张力君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初27号 原告：余香南，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华,淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：汪丽敏，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余香南与被告汪丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余香南于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余香南在本案宣判前自愿撤回对被告汪丽敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余香南撤诉。 案件受理费40元（减半），由原告余香南负担。 审判员  徐金生 二〇二一年二月四日 书记员  戴 娓
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1370号 申请执行人：刘庆梅，女，1986年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊裕民置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街276号福州商城B4A14号门店，统一社会信用代码：9137072558949864U。 法定代表人：杨乐文，经理。 本院在执行申请执行人刘庆梅与被执行人潍坊裕民置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初1470号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年二月五日 书记员 韩振海
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执697号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市。被执行人：刘洪鹏，住肥城市。被执行人：王洪训，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪鹏、王洪训金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5650号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  邓 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24633号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。 负责人：陈耀胜。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海广亚不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里横公路，组织机构代码61763557-5。 法定代表人：邓世强。 被执行人：佛山市南海区里水城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区里水镇赤坎路，统一社会信用代码91440605193797270K。 法定代表人：谢浩华。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人南海广亚不锈钢制品有限公司、佛山市南海区里水城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19650号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人南海广亚不锈钢制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还借款本金1037613.24元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年4月20日，利息238847.13元、罚息7400922.73元；自2019年4月21日起，以本金1037613.24元为基数按日利率万分之五计算罚息至借款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区里水城区经济发展总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人南海广亚不锈钢制品有限公司追偿。案件受理费36270.84元由两被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月7日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人南海广亚不锈钢制品有限公司名下中国工商银行尾数4375账户，该账户无余款可供执行。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人现已不在工商注册地经营。 六、本院向佛山市南海区市场监督管理局发函调查，反馈显示被执行人南海广亚不锈钢制品有限公司企业状态为吊销。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，或申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月十八日 书记员  黄文泉 -3-
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1199号 申请保全人：无为县可宏电器经营部,住所地安徽省无为市。 经营者：邹敏，女,1971年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人：左养福，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人无为县可宏电器经营部与被申请人左养福买卖合同纠纷一案，申请人无为县可宏电器经营部于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求在180万元范围内保全被申请人左养福的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人无为县可宏电器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人左养福的银行存款180万元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封担保人邹敏提供的担保财产，即位于无为市门面房（权证字号：房地权无房字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人无为县可宏电器经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  盛俊 二〇二一年二月七日 书记员  姜珊 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初6890号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：武智，员工。被告：刘永高，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘永高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武智到庭参加了诉讼，被告刘永高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘永高偿还借款本金45000元及利息13869.13元，合计贷款本息为58869.13元（本次利息计算到2020年9月15日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清偿时止）；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由刘永高承担。事实和理由：2017年9月6日，刘永高以经营需要资金为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日与安徽利辛农村商业银行股份有限公司中疃支行签订了“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为刘永高提供了借款额度为4.5万元的贷款，为可循环使用额度，借款有效期间为2017年9月6日至2020年9月6日，贷款年利率为11.9625%，发放贷款账户为62×××52，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，在合同有效期间内，刘永高通过农商银行手机银行、自助终端等设备自主办理借款一笔金额为4.5万元，借款日期为2018年9月6日，2019年9月6日到期。该笔贷款到期后，借款人并未按期归还借款本息，安徽利辛农村商业银行股份有限公司信贷人员也多次进行了催收，刘永高均在无正当理由的情况下拒不还款，致使安徽利辛农村商业银行股份有限公司的合法财产权利迟迟得不到保护，故依法提起诉讼，望判如所请。刘永高未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，刘永高以经营需要资金为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，刘永高与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，刘永高系借款人。按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为刘永高提供借款额度为4.5万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间为2017年9月6日至2020年9月6日，同时约定贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率11.9625%，逾期罚息利率为自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%），即年利率17.94375%和合同约定的结息方式计收利息，贷款发放账户为62×××52，还款方式为利随本清。2018年9月6日，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为刘永高发放了4.5万元贷款，该笔贷款于2019年9月6日到期，贷款到期后，刘永高未归还贷款本金及利息。现刘永高仍欠安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金4.5万元及利息，借期内利息自2018年9月6日至2019年9月6日，按年利率11.9625%计算，逾期利息自2019年9月7日至本息清结时止，按年利率17.94375%计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和刘永高自愿签订了借款（担保）合同，合同依法成立并生效，刘永高拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求刘永高偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永高于本判决生效之日起三日内偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（借期内利息自2018年9月6日至2019年9月6日，按年利率11.9625%计算，逾期利息自2019年9月7日至本息清结时止，按年利率17.94375%计算）；二、驳回安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1272元，由刘永高负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马苗苗人民陪审员  陈魁侠人民陪审员  童西成二〇二一年二月四日书 记 员  刘晓东
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初513号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，公司经理。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:陈如朝，男，1949年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）与被告陈如朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保滁州支公司的委托诉讼代理人李烁到庭参加诉讼。被告陈如朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财保滁州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失46084.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，黄秀娟驾驶在原告处投保的皖Ｍ×××××号轿车与被告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，根据交警认定，双方负同等责任。车辆定损92169.41元。皖Ｍ×××××号车主王**向原告申请理赔后再向被告追偿。现原告已经履行了赔偿义务，王**也授权原告进行代位求偿，故诉至贵院。 陈如朝未作答辩，亦未向法庭提交证据。 太平洋财保滁州支公司围绕诉讼请求向法庭提交了出险车辆信息表、驾驶证复印件、交通事故认定书、机动车辆估损单、支付回单、修车发票、授权委托书、索赔转让书等证据，被告陈如朝经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼的权利，且原告能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人赔偿了保险金，被保险人将相关权益转让给原告，原告取得了对被告的代位求偿权。被告陈如朝在该事故中负事故的同等责任，原告赔偿王**车损92169.41元，故本院对原告要求被告陈如朝给付赔偿款46084.71元的诉讼请求予以支持。被告陈如朝未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈如朝于本判决生效后三十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付的赔偿款46084.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告陈如朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡清晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保257号申请人：滕州贝伦师装饰材料有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：张光磊，经理。被申请人：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：田国良，经理。本院在执行申请人滕州贝伦师装饰材料有限公司与被申请人滕州市第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保174号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市第三建筑安装工程公司所有的银行存款490000元。审判员  王成军二〇二一年二月四日书记员  刘 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执290号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1941号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯友武银行存款291645元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2093号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬,男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：邱晓娇，女，1989年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告邱晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月27日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年二月四日 书记员  陈玫
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初176号   原告：李振民，住址：吉林省四平市铁东区。   原告：刘华，住址：吉林省四平市铁东区。   二原告委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。   被告：杨松，男，住址：吉林省四平市铁东区。   原告李振民、刘华与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李振民、刘华及其委托代理人王巍、被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李振民、刘华诉称：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月12日，以急事用钱，向原告借款20,000.00元并承诺2019年10月30日前归还。被告借款后以各种借口和理由不还借款，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币20,000.00元；2.请求法院判令被告从起诉之日起到借款还清之日止给付银行利息；3.诉讼费用由被告承担。   杨松辩称：这2万元是我要结婚，二原告去我家闹，我给打的借条，当时打条的时候是在南四派出所，口头协议说的这个钱是杨柳欠的，我没有收到钱，我如果因为打杨柳出事了，这个钱我就不管了，当时我要求他写在条里，二原告说不用写，我不能因为这点钱骗你，我打杨柳当天晚上，杨柳和李振民打电话说三月份给，李振民不同意就把电话挂断。   经审理查明：2017年11月23日，李振民、李明月在杨松家以现金方式借给杨柳人民币20,000元。当日，杨柳出具借据一张，载明：“今有杨柳借李振民和李明月人民币20,000元两个月内还齐，签字生效。付款人：李振民、李明月；借款人：杨柳；担保人：边廷军。2017年11月23日。”后李振民、刘华找杨松催要借款，2019年3月12日，杨松向李振民、刘华出具借据一张，载明：“今有杨松向李振民和刘华借人民币20,000元，2019年10月30日前还齐。付款人：李振民、刘华；借款人：杨松。2019年3月12日。”   认定上述事实的证据有：借据两张以及庭审笔录等在卷予以佐证。   本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予保护？   本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告李振民向本院提供了2017年11月23日签署的借据一张，证明原告李振民通过现金方式交付案外人杨柳2万元的借款事实，庭审中被告杨松亦承认案外人杨柳已经收到原告李振民该笔借款。故原告李振民与案外人杨柳之间存在民间借贷关系。后原告李振民、刘华找被告杨松催要借款，2019年3月12日，被告杨松向原告李振民、刘华出具借据一张，载明：“今有杨松向李振民和刘华借人民币20,000元，2019年10月30日前还齐。付款人：李振民、刘华；借款人：杨松。2019年3月12日。”即表明被告杨松承接案外人杨柳的债务，债权人即原告李振民、刘华签字也表明同意由被告杨松承接此笔债务。关于被告杨松辩称：“未实际收到借款，是无奈签订的借据。”被告杨松系完全民事行为能力人，应当知晓签署借据的法律后果。在此前提下仍出具借据，即表明其认可承担案外人杨柳对原告李振民的债务。另，被告杨松未提供任何证据对其本人签订借据时的情况加以证明，故对被告杨松的辩称本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方之间约定2019年10月30日前还齐，借款到期后被告杨松未偿还原告李振民、刘华该笔欠款。故本院对原告李振民、刘华主张的由被告杨松返还原告借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告李振民、刘华与被告杨松均表示2019年3月12日的借据中没有约定利息；原告李振民、刘华表示2017年11月23日的借据中没有约定利息，被告杨松辩称约定了1毛利，当时扣了2000元。但被告杨松并未提供任何证据加以证明，故对于被告杨松的辩解本院不予采信，对于原告李振民、刘华主张的借款利息本院亦不予保护。另，本案发生时间为2017年11月23日与2019年3月12日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案事实系民法典施行前的法律事实，故适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨松于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李振民、刘华借款人民币2万元。   二、驳回原告李振民、刘华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告杨松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 于春颖     二〇二一年二月十八日   书记员 赵禹同
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初896号 申请人：无锡九腾建筑安装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍西村。 法定代表人：陆志波。 被申请人：江苏百辉环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍东工业区（宜高路西）。 法定代表人：芮峰。 申请人无锡九腾建筑安装有限公司于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人江苏百辉环保设备有限公司价值19万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏百辉环保设备有限公司的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月七日 书记员 刘明坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1837号 原告：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济开发区二路500号，统一社会信用代码：913412007139155267（2-2）。 法定代表人：董伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码：913212047140887298。 法定代表人：范宏浦，系该公司经理。 第三人：鲍杨，男，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省寿县。 原告安徽恒达建筑装饰有限公司诉被告正太集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽恒达建筑装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽恒达建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁飘文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1076号申请人：杨金钢，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省尉氏县。被申请人：谢客，男，汉族，1990年1月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。杨金钢与谢客民间借贷纠纷一案，申请人杨金钢于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢客的银行存款及网络资金共计4000元予以冻结。申请人杨金钢以尉氏县众鑫投资担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢客名下的银行存款及网络资金共计4000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 佳二〇二一年二月十九日书记员 胡靖文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10848号原告：唐世亨，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖文均，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：夏明勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市。原告唐世亨与被告肖文均、第三人夏明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日、2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐世亨，被告肖文均于2020年12月21日到庭参加了诉讼。原告唐世亨于2021年2月24日到庭参加了诉讼，被告肖文均，第三人夏明勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐世亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元并支付利息，该利息以6000元为基数，从2019年10月1日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告代被告偿还了借款40000元，被告已经归还了34000元，尚欠6000元。被告肖文均辩称：我没找原告借过钱，原告的起诉也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2020年10月拨通被告的电话，被告在电话中陈述“拿了4000块，还差6000块钱”、“究竟差你差他，我核实了来”、“莫到时候夏二娃问到我要，你也来问到我要”。此后被告未向原告偿还借款。本院于2021年2月26日通过电话询问了夏明勇，夏明勇表示其债权已经结清，原被告之间的纠纷与其无关。上述事实，有录音、电话笔录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金6000元，关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故利息应当以6000元为基数，从2020年11月2日起按照年利率3.85%计算，利随本清。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但双方未约定还款时间，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文均于本判决生效之日起五日内向原告唐世亨偿还借款本金6000元并支付利息，该利息以6000元为基数，从2020年11月2日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告唐世亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖文均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亚堃二〇二一年二月二十七日法官助理 马家曦书 记 员 秦丽颖
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5369号之二 申请人：德州市德城区春兴物流信息咨询服务部。住所地：德城区新华街道办事处湖滨南大道669号万达广场D区公寓A座20层01号*ja。 经营者：白秀芹，该服务部经理。 被申请人：刘炳明，男，1981年10月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部诉被申请人刘炳明买卖合同纠纷一案中，申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘炳明银行存款15500元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘炳明在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账户62×××07银行存款15500元。冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月四日 书记员 孙鑫彤
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行审3号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路21号。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：柴占申，男，1963年11月20日生，汉族，住址吉林省大安市。 申请人大安市人民政府于2021年2月5日向本院申请强制执行被执行人柴占申房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第55号房屋征收补偿决定依法进行审查，并召开听证会，充分听取了行政机关和被执行人的意见，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月15日申请人大安市人民政府作出房屋征收决定并予以公告，对大安市长虹14方国有土地上的房屋进行征收，被申请人柴占申的房屋在征收范围内，产权证栋号长116/14，房屋建筑面积66.38平方米，砖瓦结构，用途为住宅（现从事营业）。在征收补偿安置房屋确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与柴占申未能达成征收补偿协议。2019年9月10日，大安市人民政府作出大政征补[2019]第55号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人柴占申选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内认为大政征补[2019]第55号补偿不合理向白城市中级人民法院起诉，白城市中级人民法院作出（2020）吉08行初18号判决，认为柴占申的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回柴占申的诉讼请求。柴占申不服白城市中级人民法院判决，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终270号判决，认为柴占申的上诉请求无事实和法律依据，白城市中级人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。后大安市人民政府向柴占申送达了《催告履行通知书》，但柴占申仍未履行其义务。 本院认为：大安市人民政府作出的大政征补[2019]第55号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，已由法院生效判决所确认，大安市人民政府作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并为柴占申提供货币补偿和产权调换的方式，提供了临时周转用房，充分保障了其权利。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，大安市人民政府作出大政征补[2019]第55号房屋征收补偿决定，柴占申经催告之后仍未履行其义务，现已经符合申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第55号《大安市人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年二月十八日 书记员  吴晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2483号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区被执行人：陈国荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11380号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈国荣应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49896.36元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月12日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年12月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费1224元；向本院缴纳执行费667.00元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2020年11月10日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年二月十八日 书记员  张力君
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4751号 原告：江虹，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：王美萱，女，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告江虹与被告王美萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，2020年8月31日本院作出（2020）皖0881民初3169号之一民事裁定书，因原告江虹不服一审民事裁定书，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，安庆市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）皖08民终2148号民事裁定书：撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3169号之一民事裁定书；本案指令安徽省桐城市人民法院审理。本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告王美萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美萱立即支付原告玉器货款1064000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担，包含案件受理费和保全费。事实与理由：2018年9月22日，被告在原告处购买了一件“玉器摆件”，双方签订了一份《买卖协议书》，约定：玉器总价值为150万元；被告先支付50万元，原告交付玉器，2018年10月1日前付30万元，余款70万元于2018年10月20日前付清；如被告未按期支付转让款，原告方可随时要求被告返还玉器摆件，乙方同时承担违约金50万元；如双方发生争议，可向桐城市人民法院起诉。签订协议时，因第一笔玉器款50万元被告未足额支付，仅支付了41.6万元，就向原告出具一张8.4万元的欠条，并承诺于2018年10月15日前付清，被告后支付了2万元。签订协议后，原告随即向被告交付了上述玉器摆件，但被告未按协议约定的期限支付货款，至今尚欠原告玉器货款106.4万元（第一笔应付款中尚欠的8.4万元和后到期的二笔应付款100万元，扣除2019年支付的2万元）。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，望法院判准原告的诉讼请求。 王美萱未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告江虹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证，证明双方的身份情况和主体资格。2、买卖协议书一份（附玉器照片一张），欠条一张，证明双方建立合法的合同买卖关系及其被告尚欠原告货款的事实。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。案在审理中，原告江虹向本院申请财产保全，江虹支付申请费5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，有《买卖协议书》、欠条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。现原告江虹诉请被告王美萱支付货款1064000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美萱于本判决生效后十五日内偿还原告江虹货款1064000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14376元、保全费548元，由被告王美萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  高 霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理胡园园 书记员江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执8号刘鑫蕊：高晓静：关于刘鑫蕊与高晓静婚姻家庭纠纷一案，本院根据刘鑫蕊，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初627号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初279号原告:广州鼎飞航空科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢佳亮，职务：总经理。委托代理人：廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。被告：杨斌，男，1970年11月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告广州鼎飞航空科技有限公司（以下简称鼎飞公司）诉被告杨斌劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎飞公司的委托代理人廖海涛，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鼎飞公司与杨斌确认于2017年2月建立劳动关系并签订书面劳动合同，但双方均表示因公司搬迁导致合同丢失因此无法向法院提交书面劳动合同。鼎飞公司于2017年4月至2020年8月为杨斌参缴了社会保险，双方确认劳动关系于2020年8月31日解除。劳动关系存续期间，杨斌的工资变动情况如下：2019年7月前，基本工资为2000元/月，岗位工资为5200元/月，绩效工资为4800元/月，月应发工资为12000元；2019年7月起，岗位工资和绩效工资调整为13000元/月和10000元/月，月应发工资为25000元；2020年1月起，岗位工资和绩效工资调整为6000元/月和7000元/月，月应发工资为15000元。鼎飞公司每月以银行转账形式向杨斌发放上一自然月工资，上述工资的构成在相应期间内按月固定发放，未出现扣减或者增发情形。2020年1月9日，鼎飞公司召开主题为《振奋精神共渡难关》的会议并制作[2020]001号《会议纪要》，共有六项内容，其中第二项为“……为缓解公司现金流紧张，不得已采取裁员降薪……。降薪标准定为：薪资在2万（含2万）以上的降薪40%，薪资在1.5万（含1.5万）至2万的，降薪30%……。降薪执行时间为2019年12月份”。刘某、杨斌等共16人参加会议，鼎飞公司向本院提交的证据[2020]001号《会议纪要》决议事项确认表中，只有刘某、黄某、罗某三人在“签名确认”栏中签名，且黄某、罗某在“备注”栏中明确表示不确认或者不同意第二项有关降薪的内容。其余13人均未在该确认表中签名。2020年8月31日，杨斌填写《员工离职申请表》，在“离职类别：试用期内辞职、试用期内辞退、急辞办理、旷工自离、正常辞职、合同到期不续签、其他”等选项中勾选“正常辞职”，“离职原因”为“其他：降薪，不能接受公司对我本人长期降薪的决定”。杨斌以鼎飞公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人向申请人支付2020年1月至2020年8月工资差额共80000元；二、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金125000元。该委于2020年12月10日作出穗南劳人仲案〔2020〕2282号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付2020年1月至2020年8月工资差额共80000元；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金100000元。鼎飞公司不服上述裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。杨斌未就裁决结果提起诉讼。鼎飞公司的诉讼请求：一、依法确认原告无需向被告支付2020年1月至2020年8月工资差额共8000元；二、依法确认被告属于自行辞职，原告无需支付被告经济补偿金100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是杨斌与鼎飞公司之间因劳动关系引发的纠纷，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点在于鼎飞公司作出的降薪行为是否合法。本院根据双方提交的证据情况结合仲裁对案件的认定情况对本案评析如下：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、保险福利及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。本案中，杨斌每月基本工资、岗位工资、绩效工资均由鼎飞公司按照固定金额支付，除《会议纪要》外，鼎飞公司未提交绩效考核规定、考核标准及结果等相关证据材料证明上述工资构成是根据杨斌的工作表现决定发放标准及数额，也没有其他证据显示双方就工资的调整约定可以由鼎飞公司自行作出决定达成一致协议。此外，鼎飞公司也没有提供充分证据证明其存在的经营困难问题，仅以“任何公司经营都存在风险，作为被告也应当认识到员工工资待遇不可能一成不变、不可能永远只升不降，这也是岗位、绩效本来之意”为由肆意对员工工资进行调整，且《会议纪要》并没有获得职工大会或者与会人员法定比例人数的支持，并非生效的内部管理文件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，以上属于用人单位保管的证据，但鼎飞公司未能提交，应承担举证不能的不利后果。仲裁委据此对杨斌要求鼎飞公司按照原固定工资标准发放2020年1月至2020年8月工资差额的仲裁请求予以支持具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于鼎飞公司是否应向杨斌支付经济补偿金的问题。鼎飞公司主张杨斌在“离职类别：试用期内辞职、试用期内辞退、急辞办理、旷工自离、正常辞职、合同到期不续签、其他”等选项中勾选“正常辞职”，因此不应当支付经济补偿金。但鼎飞公司当庭表示双方一直就欠薪问题进行沟通，因为一直没有达成一致，杨斌才选择了离职；确认杨斌在离职申请表离职类别中勾选了“正常离职”并在“离职原因”处填写“其他：降薪，不能接受公司对我本人长期降薪的决定”的内容。结合前述有关降薪问题的阐述，鼎飞公司在《会议纪要》中明确使用了“降薪”这一词汇，在该降薪行为缺乏充足合法依据以及双方对此产生分歧且一直未达成协商一致的情况下，鼎飞公司从2020年1月起实际对杨斌实施了降薪的行为，实际构成未及时足额支付劳动报酬的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，据此认定鼎飞公司存在拖欠杨斌上述期间工资，依法支持并核算鼎飞公司向杨斌支付经济补偿金100000元的裁决结果并无不当，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州鼎飞航空科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨斌一次性支付2020年1月至2020年8月工资差额共80000元；二、原告广州鼎飞航空科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨斌一次性支付经济补偿金100000元；三、驳回原告广州鼎飞航空科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告广州鼎飞航空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二一年二月十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执177号 李正刚： 李正刚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已将该款转付给安庆市大观区政府非税收入征收管理局。至此，申请执行的（2020）皖0803刑初119号刑事判决书中被执行人李正刚罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1207号之一 申请执行人：郭云茂，男，汉族，1975年6月7日出生住安徽省蒙城县楚村镇高圩村郭桥口庄37号。 被执行人：胡心运，男，汉族，1974年10月13日生，住亳州市谯城区。 被执行人：丁怀国，男，汉族，1975年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人郭云茂与被执行人胡心运、丁怀国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁怀国名下有车牌号为皖Ｓ×××××号别克牌小型汽车一辆，现因被执行人胡心运、丁怀国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁怀国名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××号别克牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、扣划被执行人胡心运、丁怀国银行存款102567元。 三、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  李井源
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初87号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。 负责人：齐景辉，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，公司员工。 委托诉讼代理人：李静，公司员工。 被告：王永红，男，1974年4月23日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 被告：任丘市宏星达石油化工产品有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市北环路南侧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：河北省任丘市中央公园广场3-132铺。 负责人：吕学斌，公司经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、任丘市宏星达石油化工产品有限公司、王永红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  马国奎 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘志均，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省高县××××××××××××，身份证号码：512××××××××××××579。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还暂计算至2020年3月4日的信用卡透支欠款本金116942.36元，利息55128.39元，违约金2364.13元、其他费用1553.44元，合计175988.32元，自次日起的利息、违约金和其他费用按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金116942.36元以及计至2020年3月4日的利息55128.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××629。二、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金116942.36元，利息55128.39元。本院认为,原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金116942.36元；二、被告刘志均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3819.77元（原告已预交），由被告刘志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年二月七日书记员  袁沛全
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执237号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：孙德强，男，1964年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与孙德强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙德强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙德强银行存款77，899.50元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十六日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1396号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：梁文歆，女，1990年10月6日生，汉族，住广州市荔湾区。原告江苏银行股份有限公司与被告梁文歆金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁文歆名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人梁文歆名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初334号 原告：石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市晋深公路路南。统一社会信用代码：91130183MA07X7QWXA。 法定代表人：李静，该公司总经理。 被告：武胜县益尔隆装饰材料有限公司，住所地：四川省广安市武胜县赛马镇赛遂路25号，统一社会信用代码：91511622MA648A8N1G。 法定代表人：谭亚林，系公司总经理。 被告：刘世平，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省广安市武胜县赛马镇赛遂路25号。 原告石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司诉被告武胜县益尔隆装饰材料有限公司、刘世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司撤回对被告武胜县益尔隆装饰材料有限公司、刘世平的起诉。 案件受理费112元已减半收取，由原告石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司负担。 审判员  丁维奇 二〇二一年二月十八日 书记员  李 佩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执725号 申请执行人：雍大商贸（厦门）有限公司，住所地厦门市厦门现代物流园区管委会综合楼204室，组织机构代码证××。 法定代表人：邹纪辉。 被执行人：厦门兴园物流有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道中亚城工业区，组织机构代码证××。 法定代表人：林主秀。 被执行人：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美村892号之二，组织机构代码证××。 法定代表人：林强。 申请执行人雍大商贸（厦门）有限公司与被执行人福建优蓉佳物流有限公司、厦门兴园物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初831号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项23693元等，并要求被执行人承担案件受理费350元、执行费255元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年2月10日向被执行人福建优蓉佳物流有限公司、厦门兴园物流有限公司的地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人本人未签收，被执行人未向本院书面报告财产； 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户仅有零星余额，因存款金额较小未予以扣划。此外查无可供执行的房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人对法院的执行没有异议，不要求法院现场调查。申请人也没有其他财产线索可以提供。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，被执行人优蓉佳公司在全省法院另有33件在执案件，被执行人兴园公司另有三件执行案件； 五、截止2021年2月18日，本案债务均未履行； 六、上述执行情况本院已于2021年2月18日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建优蓉佳物流有限公司、厦门兴园物流有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月十八日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初893号原告：李高伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政。第三人：高俊远，男，1976年6月25日出生，汉族，住沈丘县。原告李高伟与被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司、第三人高俊远名誉权纠纷一案,本院于2021年1月31日立案，原告李高伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李高伟撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二一年二月二十日书记员  白璐璐
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初373号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：王美英，女，1949年9月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告王美英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费349元并自2020年1月23日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费349元未付，并出具欠条。该款催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2018年间，原告王美英受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2020年1月23日，针对未付的劳务费，被告向原告出具欠条，载明“证明桃园零工款叁佰肆拾玖元整 2020.1.23号”，并加盖单位公章确认。      原告王美英陈述，被告出具证明条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              原告王美英主张被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费349元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分；因双方未明确约定逾期付款时间，故本院将原告主张的利息调整为自起诉日、即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    一、被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王美英支付劳务费349元；并以349元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付日止。      二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    周  杨                                     二○二一年二月五日                                书记员    张晨晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初453号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：翁明波，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告翁明波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告翁明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金45276.22元、利息1696.46元、分期手续费2062.75元、违约金835.24元，合计49870.67元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将分期手续费金额由2062.75元降低为1648.17元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。但被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告翁明波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市九龙坡区XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金45276.22元、利息1696.46元、分期手续费1648.17元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金、利息和分期手续费的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翁明波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金45276.22元、利息1696.46元、分期手续费1648.17元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.78元，减半收取计523.39元，由被告翁明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初584号原告：中国银行股份有限公司温县支行。法定代表人：董永彬，负责人。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：张玉环，女，汉族，住温县。原告中国银行股份有限公司温县支行诉被告张玉环信用卡纠纷一案，于2021年2月4日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司温县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二一年二月二十日书记员  牛东东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2896号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：王丽艳，女，汉族，1978年12月5日生，住上海市杨浦区。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告王丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年二月十九日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1431号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：宁启义，男，1983年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人宁启义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7064号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84480.47元，利息、复利、罚息10110.53元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1046元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人宁启义银行存款100000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢65号 董文华： 王同兴： 王文革： 本院执行申请执行人董文华与被执行人王同兴、王文革财产损害赔偿纠纷一案中，原执行案号为（2015）宁执字第806号，本院已根据申请执行人董文华的申请，依据宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1819号民事判决书，于2021年2月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执300号之四申请执行人：代凤云，女，汉族，1975年11月16日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张宇玲，女，汉族，1966年05月26日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：李忠祥，男，汉族，1967年02月15日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：代凤玲，女，汉族，1961年08月20日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宇玲在中国农业银行账户内存款人民币3549.44元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年二月十八日书记员  张 伟