福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1894号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人龚勋，男，1988年9月15日出生于广东省广州市，汉族,大专文化，务工，住广州市越秀区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人龚勋犯职务侵占罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官黄培志出庭支持公诉，被告人龚勋及其辩护人杨忠勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月1日，被告人龚勋利用担任瓜子汽车服务（天津）有限公司泉州分公司全国购车源主管的职务便利，将公司所有的一部车牌号为闽Ｃ0××××号的大众朗逸小轿车（鉴定价值为人民币70000元）私自以人民币40000元的价格抵押给吕某、兰某经营的建荣车行，后将所得钱款用于偿还个人债务以及个人经营的二手车业务。被告人龚勋于同年4月底将该车赎回并实际控制。 2.2020年4月15日，被告人龚勋利用担任瓜子汽车服务（天津）有限公司泉州分公司全国购车源主管的职务便利，将公司所有的一部车牌号为闽Ｃ0××××号的宝马3系小轿车（鉴定价值为人民币160000元）私自以人民币145000元的价格抵押给李某，后将所得钱款用于偿还个人债务以及个人经营的二手车业务。 3.2020年5月6日，被告人龚勋从瓜子汽车服务（天津）有限公司泉州分公司离职后，未向公司移交公司所有的一部车牌号为闽Ｃ8××××号的起亚牌Ｋ5小轿车（鉴定价值为人民币55000元）。2020年8月5日，被告人龚勋将闽Ｃ8××××起亚牌Ｋ5小轿车和闽Ｃ0××××大众朗逸小轿车以人民币110000元的价格抵押给李某，并加价人民币30000元，赎回之前抵押的闽Ｃ0××××宝马3系小轿车。同日，经与办案民警联系后，被告人龚勋委托“姚司机”平台的驾驶员王某驾驶闽Ｃ0××××宝马3系小轿车到南安市公安局交给办案民警。 2020年8月7日18时许，被告人龚勋自动到南安市公安局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实。 2020年8月10日，被告人龚勋的父亲龚某以人民币125000元向李某赎回闽Ｃ8××××起亚牌Ｋ5小轿车和闽Ｃ0××××大众朗逸小轿车。南安市公安局已依法将涉案三辆车发还给瓜子汽车服务（天津）有限公司。2020年8月31日，龚某与瓜子汽车服务（天津）有限公司达成调解协议，一次性赔偿车辆销售贬值损失人民币145000元，瓜子汽车服务（天津）有限公司谅解被告人龚勋的犯罪行为。 公诉机关认为：被告人龚勋以非法占有为目的，多次利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人龚勋案发后自首，自愿认罪认罚，涉案车辆已追还被害单位，被告人家属已经代为赔偿被害单位的损失并取得谅解，据此建议在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人龚勋处刑。公诉机关提供了被害单位代表张海生、庄进锋的陈述及报案材料，证人卓某、邱某、陈某、吕某、许某、王某、李某、龚某、梁某、兰某、苏某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、财物入库清单、发还清单，银行账户交易明细、电子回单，瓜子汽车服务（天津）有限公司营业执照、情况说明，车辆质押借款合同，微信账号信息、聊天记录，价格认定结论书，驾驶证复印件、“姚司机”平台派单客户信息、照片，借条、车辆转让合同、保险单，车辆档案资料目录，二手车销售统一发票、机动车查验记录表，买家订单、定位地图、工资表、行驶证复印件、机动车登记信息、劳动合同，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人龚勋的供述等证据证实。 被告人龚勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人龚勋是因为经营二手车生意失败，为了补亏空才侵占公司财物，主观恶性较小，案发后自首，涉案车辆已全部退还并主动赔偿公司差价等损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人龚勋在公司任职期间，以非法占有为目的，多次利用职务上的便利，将公司所有的车辆非法占为己有并抵押给他人，数额达人民币285000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚勋认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚勋已赎回涉案车辆并赔偿被害单位销售贬值损失，涉案车辆已发还被害单位，被害单位谅解被告人龚勋的行为，对被告人龚勋可以酌情从轻处罚。辩护人对以上量刑情节提出的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人龚勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  尤 坚 二〇二一年二月三日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 “数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。1第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 “其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：2贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： 3（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； 4（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； 5（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； 6（四）赃款赃物用于非法活动的； 7（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； 8（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 “其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：9受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： 10（一）多次索贿的； 11（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； 12（三）为他人谋取职务提拔、调整的。 “数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。13第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 “数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。14刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 “数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。15刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》16三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 3（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7（五）其他可能影响公正审判的情形。 8人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。