河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1571号上诉人(原审被告)：郑州卡本电气设备有限公司。法定代表人：许连彪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛培龙，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省顺丰速运有限公司。法定代表人：孙会东，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉白，女，该公司员工。上诉人郑州卡本电气设备有限公司（以下简称郑州卡本公司）因与被上诉人河南省顺丰速运有限公司（以下简称河南顺丰公司）服务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑州卡本公司的法定代表人许连彪及其委托诉讼代理人赵景华、葛培龙，被上诉人河南顺丰公司的委托诉讼代理人魏玉白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州卡本公司上诉请求：撤销原判，改判驳回河南顺丰公司的诉讼请求或裁定发回重审。事实与理由：（一）2019年8月2日郑州卡本公司、河南顺丰公司通过顺丰业务人员潘贵领签订《收派合同》，之后由顺丰业务人员通过微信发送给郑州卡本公司账单及收款码结算运费。2019年10月8日郑州卡本公司有新客户需要用顺丰发货，因申请优惠需要时间，河南顺丰公司业务人员潘贵领就使用郑州卡本公司子账户给郑州卡本公司客户发货。河南顺丰公司业务人员潘贵领向郑州卡本公司及郑州卡本公司客户分别发送运费账单、郑州卡本公司及郑州卡本公司客户分别向河南顺丰公司付款。基于以上事实，足以说明郑州卡本公司与河南顺丰公司已经对原合同进行变更，即郑州卡本公司将自己的运单账户密码信息告知河南顺丰公司的业务人员潘贵领，河南顺丰公司为郑州卡本公司的客户淘宝店安装了子账号打印快递单系统，后郑州卡本公司与其客户分别向河南顺丰公司支付各方发货产生的运费，2019年10月和2019年11月均已按照此约定履行付款义务。但原审法院遗漏了该部分事实，导致郑州卡本公司承担了不应由自己承担的运费。另外，2019年10月之后的运费，只有少部分是郑州卡本公司发货产生的，河南顺丰公司主张的运费均是郑州卡本公司客户使用郑州卡本公司的账户发货产生的，故河南顺丰公司主张的运费不应当由郑州卡本公司承担。（二）郑州卡本公司已经按照自己发货产生的运费向河南顺丰公司支付了运费，故郑州卡本公司不拖欠河南顺丰公司运费。郑州卡本公司根据郑州卡本公司、河南顺丰公司以及郑州卡本公司客户三方已经按照达成的新的协议，并且根据河南顺丰公司工作人员潘贵领的要求，已经向河南顺丰公司支付了自己发货产生的2019年10月、2019年11月，2019年12月份和2020年1月份的运费，河南顺丰公司工作人员潘贵领已经认可，故郑州卡本公司并不拖欠河南顺丰公司的运费。河南顺丰公司辩称，一、河南顺丰公司、郑州卡本公司签订的《收派合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，关于费用计费、账单对账周期均有明确约定，郑州卡本公司在账期截止后5日内对账，否则视为无异议。二、郑州卡本公司在一审中认可其账户被另一店铺使用，故应对其账户下产生的运费承担支付义务，其与该店铺在同一办公场所并默认由郑州卡本公司向河南顺丰公司支付运费后，再与店铺进行结算。后因双方共同仓库失火造成财产纠纷导致河南顺丰公司的运费无法结算。根据合同权利义务相对性原则，应由郑州卡本公司承担账户下所产生的运费，其与店铺之间的纠纷系买卖关系，与本案并非同一法律关系，可另案审理。请求二审法院维持原判。河南顺丰公司向一审法院起诉请求：郑州卡本公司向河南顺丰公司支付拖欠运费242228.4元及违约金（违约金以242228.4元为基数，自2020年2月1日起直至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：2019年8月2日，河南顺丰公司（乙方）与郑州卡本公司（甲方）签订合同编号为C-392BA-1908-00001的《收派服务合同》，该合同主要内容为“月结账号/结算账号：39×××85……二、双方的权利与义务2.12……双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分。甲方应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责。2.13……甲方如未依照合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对乙方系统导出的电子运单内容予以认可……四、违约责任……4.2甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金……”双方合同中另约定“以自然月为结算周期，且甲方应在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用。”该合同后另附双方约定的结算信息，主要内容为“主要对账人员姓名许连彪账单发送方式：854×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”该合同另附有《原单退回服务条款》，河南顺丰公司、郑州卡本公司均加盖公司印章，且许连彪在签字代表处签字确认。经查，郑州卡本公司涉案“39×××85”账户2019年12月1日-12月31日期间共产生运费188058.2元，郑州卡本公司最晚汇款日为2020年1月30日；郑州卡本公司2020年1月1日至1月24日期间产生运费55540元，最晚汇款日为2020年3月1日。郑州卡本公司于2020年1月21日向河南顺丰公司支付运费5392元，并于2020年2月7日支付运费4507元。庭审中，郑州卡本公司法定代表人许连彪表示，其曾将收派服务合同的账号及密码告知河南顺丰公司员工潘贵领，潘贵领又将郑州卡本公司月结账号及密码告知其他淘宝商家，系他人使用郑州卡本公司账号产生了运费未结清。一审法院认为，本案中，河南顺丰公司与郑州卡本公司订立合同，河南顺丰公司以依约履行合同义务，郑州卡本公司应依约向河南顺丰公司支付服务费用。经核算，郑州卡本公司月结账号自2019年12月1日至2020年1月24日共计产生运费243598.2元（即188058.2元+55540元），但郑州卡本公司分别于2020年1月21日及2020年2月7日已支付运费9899元应予扣减，故郑州卡本公司应支付河南顺丰公司剩余运费233699.2元（即243598.2元－9899元）。对于河南顺丰公司主张按年利率24%主张违约金，已超出法律规定的上限，且郑州卡本公司不予认可，应予调整，结合本案案情，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金更为适宜，且还应依据涉案两笔各自逾期时间分别计算。关于计算违约金基数问题，郑州卡本公司已支付运费9899元，应视为支付2019年12月份拖欠运费，故2019年12月被拖欠运费应以178159.2元（即188058.2元－9899元）为基数，自2020年2月1日起至该款结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金；2020年1月份被拖欠运费55540元，以55540元为基数，自2020年3月1日起至该款结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金。郑州卡本公司虽称此运费系他人产生，不应承担还款责任，但郑州卡本公司自行将其涉案运单账户及登录密码交于他人使用，应自行承担相应的法律后果，故对于郑州卡本公司的该项辩解意见，该院不予采纳。对于河南顺丰公司诉请中过高部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郑州卡本电气设备有限公司自判决生效之日起十五日内支付河南省顺丰速运有限公司运费233699.2元及违约金（违约金，其中：以178159.2元为基数，自2020年2月1日起至该款结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算；以55540元为基数，自2020年3月1日起至该款结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回河南省顺丰速运有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由河南省顺丰速运有限公司负担206.5元，由郑州卡本电气设备有限公司负担2403元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人举证、质证。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同的签订及履行均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。根据河南顺丰公司、郑州卡本公司签订的《收派服务合同》，确定郑州卡本公司的结算账号、结算的快件数量以登记在郑州卡本公司月结账号下的数量为准。郑州卡本公司应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责。同时又约定账单通过QQ信箱向许连彪发送。据此，双方以通过邮箱发送郑州卡本公司名下的月结算账单为依据进行结算。河南顺丰公司提交已向郑州卡本公司发送的2019年12月1日至2020年1月30日两期月结算账单，要求郑州卡本公司支付相应运费，符合双方合同约定。郑州卡本公司上诉称其账号项下运费被其他淘宝商家使用，不应支付相应运费。但该月结算账号及密码系其法定代表人告知其他淘宝商家使用，故对允许他人使用月结算账号产生的法律后果，应自行承担民事责任，该上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。郑州卡本公司上诉称河南顺丰公司的工作人员通过微信方式向其法定代表人发送付款码且已支付完毕，双方已改变了结算方式。但双方约定通过QQ邮箱发送的账单数据为准，并非以工作人员通过微信方式发送账单为依据，且郑州卡本公司亦未提供双方共同签字确认变更结算方式的相关证据，故郑州卡本公司上诉称双方已变更结算方式的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，郑州卡本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4806元，由郑州卡本电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二一年二月十九日书记员 曹芳宇