wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复45号复议申请人(被执行人、异议人)：李海霞，女，汉族，1978年1月30日出生，住济宁市任城区。复议申请人(被执行人、异议人)：孔德有，男，汉族，1981年10月4日出生，住济宁市市中区。申请执行人：中国华融资产管理有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛。被执行人:济宁市天恒物资贸易有限公司，住所地：济宁市任城区安居镇东朱庄村。法定代表人：鲍玉泉，总经理。被执行人:山东荣旺经贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇芦庙村。法定代表人：李海霞，总经理。被执行人:山东正昌源工贸有限公司，住所地：汶上县郭楼镇水口村。法定代表人：李健，总经理。被执行人:李天赐，男，1980年8月9日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:闫恒，女，1979年9月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:于长霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人:杨子启，男，1983年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人李海霞、孔德有不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）鲁0891执异120号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。高新区法院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天恒物资贸易有限公司、山东荣旺经贸有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李天赐、闫恒、于长霞、李健、杨子启、孔德有、李海霞借款合同纠纷一案中，异议人孔德有、李海霞提出书面异议称，该院在执行的过程中已查封了被执行人杨子启名下一套房产、异议人持股的被执行人山东荣旺经贸有限公司名下四处房产以及异议人名下的房产等财产。经评估，目前仅异议人持股的山东荣旺经贸有限公司名下查封的四处房地产价值就已高达38048820元，远超涉案借款本金1000万元及利息。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结，发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的查封、扣押、冻结。本案中，贵院在查封山东荣旺经贸有限公司上述财产足以清偿本案债权的情况下，对异议人名下财产的查封属于超出本案标的额的查封，依法应予解除。请求依法解除贵院在（2019）鲁0891执696号案件中对二异议人名下财产的查房。异议人孔德有、李海霞提交如下证据：山东荣旺经贸有限公司核实房地产价值评估报告复印件（济金评报字（2019）第6036—1号）、山东荣旺经贸有限公司核实房地产价值评估报告复印件（济金评报字（2019）第6036—2号）。申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天恒物资贸易有限公司、山东荣旺经贸有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李天赐、闫恒、于长霞、李健、杨子启未提交答辩意见。高新区院查明，该院作出的（2016）鲁0891民初773号民事判决书已经发生法律效力，中国华融资产管理有限公司山东省分公司申请强制执行。在执行的过程中，该院于2019年6月21日作出（2019）鲁0891执696号之一执行裁定书，查封了李海霞名下位于济宁市都市春天××楼××单元西××、××及阳光城市花园××楼××单元××房产，证号分别为：（2017）济宁市不动产权第0022964号、（2017）济宁市不动产权第0022965号、（2017）济宁市不动产权第0022966号。另查明，异议人李海霞、孔德有已申请该院重新委托山东产权交易中心对该查封的山东荣旺经贸有限公司四套不动产进行重新司法询价，至今仍处于未交费状态。高新区法院认为，该院已对山东荣旺经贸有限公司四套不动产进行重新司法询价，由于异议人李海霞、孔德有经鉴定机关人员多次通知至今未缴纳相关评估费用，现有证据不足以认定我院查封的资产超标的。2020年12月29日，高新区法院作出(2020)鲁0891执异120号执行裁定书，驳回异议人李海霞、孔德有的执行异议申请。复议申请人李海霞、孔德有不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销高新区法院作出(2020)鲁0891执异120号执行裁定书，其复议理由为一、一审法院在执行程序中查封的财产明显超标。二、一审法院在评估报告未作出裁定，既认定事实不清又程序错误。本院查明，申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天恒物资贸易有限公司、山东荣旺经贸有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李天赐、闫恒、于长霞、李健、杨子启、孔德有、李海霞借款合同纠纷一案，高新区法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0891民初773号民事判决书，判决一、济宁市天恒物资贸易有限公司于判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金1000万元及相应利息（利息按照《流动资金借款合同》约定和借款凭记记载计算至付清之日）。判决济宁市天恒物资贸易有限公司于判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金1000万元及相应利息（利息按照《流动资金借款合同》约定和借款凭记记载计算至付清之日）。二、被告山东荣旺经贸有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李天赐、闫恒、于长霞、李健、杨子启、孔德有、李海霞在最高额担保范围内（1112万）对上述款项承担连带还款责任。……。其他事实与高新区法院查明事实一致。本院认为，因高新区法院已对查封的山东荣旺经贸有限公司的四套不动产重新进行了评估，现评估报告尚未出具。现有证据不足以认定高新区法院查封的资产明显超标的额。复议申申请人复议理由不能成立。如新的评估报告出具后，强制执行的资产明显超过本案的执行标的，复议申请人可根据新的证据再次提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李海霞、孔德有的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月二十五日书记员  李雪亭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执496号申请执行人：曾富龙，男，生于1974年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：崔铭，女，生于1974年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：曾志磊，男，生于1997年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：冯建安，男，生于1966年7月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：孙跃荣，男，生于1975年3月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：张新明，男，生于1973年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：何海平，男，生于1982年9月20日，汉族，住甘肃省渭源县莲峰镇。身份证号：XXXXXX被执行人：固原云丰翼路桥工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：李雄，公司总经理。本院在执行申请执行人曾富龙、崔铭、曾志磊、冯建安、孙跃荣、张新明与被执行人何海平、固原云丰翼路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款61500元，执行费823元，以上共计62323元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人何海平、固原云丰翼路桥工程有限公司银行存款62323元。二、冻结（划拨）被执行人何海平、固原云丰翼路桥工程有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何海平、固原云丰翼路桥工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年二月一日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1598号申请人：赵田甜。被申请人：张雄。申请人赵田甜与被申请人张雄承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雄名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二一年二月二十三日书记员  刘桂影
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执109号 申请执行人:卢华团，女，1976年9月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人卢华团与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人卢华团于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人卢华团向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执109号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初798号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该银行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张国师，男，1987年5月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告张国师信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼、被告张国师经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付截止2021年1月10日的信用卡欠款78072.11元，并支付2021年1月11日后按信用卡合约约定计算的利息、费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》，向我行申请办理了一张信用卡，卡号62×××77。申请表中被告承诺遵守中国银行股份有限公司的信用卡领用合约的各项规则。自2020年2月起被告未按时还款，已逾期12个月。根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，承担还款违约金等费用。截至2021年1月10日，被告的信用卡欠款合计78072.11元，其中本金53400.39元、利息9296.18元、费用15375.54元。原告多次催收无果，特提起诉讼。被告张国师未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《信用卡申请表》一份，证明①被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；②被告逾期还款的，应当支付透支利息，承担滞纳金等费用。二、银行卡对账单一份、系统逾期客户清单一份，证明①被告未按时还款，已经逾期12个月；②截至2021年1月10日，被告信用卡的欠款合计78072.11元。被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，卡号62×××77,授信额度5.4万元。自2020年2月起被告未按时还款，现已逾期12个月，截止至2021年1月10日，被告的信用卡欠款合计78072.11元，其中本金53400.39元、利息9296.18元、费用15375.54元。原告催收未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告申领了信用卡，应按诚实信用原则使用信用卡，现被告逾期未按时还款，应承担还款义务，并按约定支付利息及费用。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国师于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司腾冲支行信用卡欠款78072.11元，并承担以53400.39元为基数，自2021年1月11日起至本金53400.39元还清之日止，按信用卡合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告张国师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二一年二月二十二日书记员 李维维
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2601号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许峥星，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告许峥星追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告许峥星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31190.29元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31190.29元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州锦翎分公司。三、被服务方（借款人）：许峥星。四、代垫借款本息：2018年5月19日代为垫付被告第11期应还款本息1459.49元,2018年6月19日代为垫付被告第12期应还款本息1459.49元,2018年7月19日代为垫付被告第13期应还款本息1459.49元,2018年8月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币30586.82元，应退服务费3775元，共计31190.29元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：许峥星。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年5月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州锦翎分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31190.29元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月19日起逾期还款，友众公司于2018年8月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峥星于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31190.29元；二、被告许峥星于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31190.29元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取290元，保全费120元（原告均已预交），由被告许峥星负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执714号之一申请执行人：南京东方饮食服务有限责任公司，住所地南京市秦淮区雨花路52号。法定代表人：孔钢流，经理。委托代理人：郭传海。被执行人：李新，男，1973年3月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京东方饮食服务有限责任公司利众旅社与被执行人李新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民特283号民事裁定书已发生法律效力。依据生效民事裁定书,被执行人应履行以下义务:给付申请执行人租金50400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人通过微信给付申请执行人2000元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找并依法采取拘留措施，但因被执行人与申请执行人达成和解协议，并得到申请执行人谅解，故本院提前解除对被执行人的拘留；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已穷尽财产调查措施，但除了申请执行人已给付的2000外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月八日见习书记员  胡莉萍
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初264号之一 申请人：叶青，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省贵池区。 被申请人：桂雪东，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人叶青与被申请人桂雪东民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户140000元或查封、扣押同等价值的财产，同时申请网络查控，并提供了担保。 本院经审查认为，叶青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂雪东银行存款、微信、支付宝账户140000元，期限为一年；或查封、冻结其他等值财产，期限动产为两年，不动产及其他财产为三年。（同时实施网络查控） 案件申请费1220元，由叶青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年二月二日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民特1号申请人：崇阳县香山外国语学校，住所地湖北省崇阳县香山大道与电力大道交汇处。法定代表人：吴联象，该校董事长。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所。被申请人：陈媛，女，1994年3月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人崇阳县香山外国语学校与被申请人陈媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案。申请人崇阳县香山外国语学校于2021年2月4日以其与被申请人陈媛已达成和解为由，向本院提交撤回《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》的申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崇阳县香山外国语学校申请撤回《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇阳县香山外国语学校撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由崇阳县香山外国语学校负担。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年二月二十二日法官助理徐姗书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执108号 申请执行人：杨秀昆，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1499号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款12286元、执行费84元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月三日 书记员  杨存鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1030号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨运芬，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律服务工作者。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人杨运芬劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持亚伦公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由杨运芬承担。事实和理由：一、亚伦公司作为用人单位，已举证证明杨运芬的入职时间为亚伦公司主张的入职时间，一审法院认定杨运芬的入职时间错误。二、《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审法院计算经济补偿金的方式错误。 杨运芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。亚伦公司提出的上诉理由与事实不符，请求依法驳回亚伦公司的上诉请求，维持原判。 亚伦公司向一审法院起诉请求：1.亚伦公司无须支付杨运芬2020年3月至同年7月的劳动报酬11412.29元；2.亚伦公司无须支付杨运芬经济补偿金24937元。 一审法院认定事实：一、解除劳动关系时间：亚伦公司、杨运芬双方之间的劳动关系于2020年7月31日解除。工资发放情况：发放至2020年3月份。仲裁作出时间：2020年8月31日。仲裁结果：1.被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人2020年3月至同年7月的劳动报酬769326.8元；二、被申请人应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人经济补偿2564599.1元。附件一：泉州亚伦轻工有限公司应支付给朱玉旭等51人劳动报酬明细表（其中杨运芬2020年4月、5月、6月工资分别为3823.82元、5640.63元、1947.84元，合计11412.29元）；附件二：泉州亚伦轻工有限公司应支付给朱玉旭等51人经济补偿明细表（其中杨运芬前12个月平均工资4534元、工龄5.5，经济补偿24937元）。二、入职时间：亚伦公司主张杨运芬入职时间为2019年3月7日，但其向法院提供的工资表中载明在此之前杨运芬存在工资，故亚伦公司的陈述与其提供的证据互相矛盾，亚伦公司作为用人单位本应掌握杨运芬的入职情况和存有员工的档案，现亚伦公司未能举证杨运芬的入职时间，其应承担举证不能的法律后果，故按杨运芬主张的入职时间即2015年3月7日予以确认。三、欠发工资数额：亚伦公司对杨运芬主张的2020年4月至6月的应发工资数额没有异议，但主张应按2020年度泉州市泉港区月最低工标准支付，依据不足，不予采纳。亚伦公司尚欠杨运芬2020年4月、5月、6月的工资分别为3823.82元、5640.63元、1947.84元，合计11412.29元。四、解除劳动关系的原因：亚伦公司未按时足额支付杨运芬工资。五、劳动关系解除前十二月的平均工资：2019年7月至2020年6月期间，杨运芬应发工资分别为：2019年7月4521.28元、8月3247.55元、9月2912.45元、10月6372.3元、11月7464.1元、12月7367.14元、2020年1月1560.07元、2月1720元（按泉港区最低工资标准1720元/月计算）、3月5018.66元、4月3823.82元、5月5640.63元、6月1947.84元，合计51595.84元，故杨运芬劳动合同解除前十二个月的平均工资为4299.65元（51595.84元÷12）。六、工作年限：5年5个月（自2015年3月7日起至2020年7月31日止）。七、经济补偿金：亚伦公司未及时足额支付杨运芬工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，亚伦公司应支付杨运芬的经济补偿金为23648元（4299.65元/月×5.5个月）。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司与杨运芬之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反法律规定，故杨运芬离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠杨运芬的工资11412.29元及经济补偿金23648元。综上，亚伦公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、亚伦公司与杨运芬之间的劳动关系于2020年7月31日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付杨运芬工资11412.29元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付杨运芬经济补偿金23648元；四、驳回亚伦公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担（多预交的5元予以退回）。 对于一审查明的事实，除了亚伦公司提出对于一审认定的工作年限和经济补偿金之事实有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：本案的入职时间及经济补偿金应如何认定？ 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，其自行提供的工资表中明确载明在2019年3月7日之前杨运芬存在工资的情况，故其以双方签订的劳动合同上载明的时间即2019年3月7日作为杨运芬的入职时间，依据不足，不予采纳。杨运芬于2015年3月7日入职，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》对经济补偿金的处理并无不当，应予维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘晓菲 附注： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0881刑初79号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘健林，男，1977年11月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯开设赌场罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月13日被桂平市公安局取保候审。2021年1月20日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2021）22号起诉书,指控被告人刘健林犯危险驾驶罪，于2021年1月19日建议适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人刘健林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日1时30分许，被告人刘健林在酒吧饮酒时与他人发生冲突，遂驾驶桂Ｒ×××××号牌小型客车离开现场,行至桂平市城区白兰路路口与桂Ｒ×××××号牌警车发生碰撞后逃跑。后公安民警将被告人刘健林拦停，并提取了被告人刘健林的血液。经检测，被告人刘健林案发时血液中的乙醇含量为99.66ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。经桂平市公安交警大队做出事故认定，被告人刘健林在与桂Ｒ×××××号牌警车发生碰撞的事故中，负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘健林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出被告人刘健林如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，提出对被告人刘健林判处拘役一个月，并处罚 金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶证查询单、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定意见书、事故责任认定书、被告人刘健林的供述、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 被告人刘健林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人刘健林驾车离开现场，公安机关将被告人拦截，并对被告人刘健林进行调查，被告人刘健林在调查中如实交代了上述犯罪事实。2020年10月13日被告人刘健林接到公安机关的传唤电话后，自行到交通警察部门并如实供述其犯罪事实。当天调查后，公安机关对被告人刘健林采取了取保候审的强制措施。 本院认为，被告人刘健林的行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘健林在未被采取强制措施时，接到公安机关的传唤电话后，自行到公安机关接受调查，是自首，并愿意接受处罚，对被告人刘健林依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘健林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二 0 二 一 年 一 月 二 十 八 日 书记员吴海丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2470号 原告：刘某某，女，1973年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某管理有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告刘某某与被告城城某某管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋托管合同，并清点合同上的一应物品；2、被告支付原告租金及违约金12850元（截止2020年10月26日）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月1日，原告与被告签订《房屋托管合同》约定原告将位于西安市灞桥区浐灞生态区XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋委托给被告经营，被告仅支付两个月的租金，后经原告多次催告均推脱拒绝支付费用。原告认为被告不支付租金违反合同约定，原告有权解除合同，收回房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费121元（原告已预交），退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文)     审   判   员    杭萌萌    二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    张文静 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初498号 原告：福建宏杰土石方工程有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道**红星点金商务中心金华小区（红星国际**）第******-1，统一社会信用代码：913501006850831276。 法定代表人：陈楠，执行董事兼总经理。 被告：福州市城投建筑有限公司，住所地福州，住所地福州市仓山区则徐大道****楼用代码：91350100154391833E。 法定代表人：陈昆，董事长。 原告福建宏杰土石方工程有限公司与被告福州市城投建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宏杰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费21932元，减半收取计10966元，由原告福建宏杰土石方工程有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二一年二月三日 书记员  汤 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3003号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：屈金鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告屈金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款59040.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终83号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐李军，男，1975年10月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县，暂住上海市松江区；2007年2月因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2014年1月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2019年11月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月10日刑满释放；因本案于2020年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人徐李军犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）沪0116刑初1066号刑事判决。原审被告人徐李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审经审理查明：2020年6月10日，被告人徐李军至上海市松江区XX镇XX村XX号被害人王某家中，趁无人之际，窃得王某放置于家中一楼房间内的现金人民币6200元（以下币种同）。2020年6月24日上午，被告人徐李军至上海市金山区XX镇XX村XX组XX号被害人陶某家中，窃得放置于两个卧室内的现金1600元、足金戒指三枚、黄金耳饰一对等物，后于当日将上述窃得的三枚足金戒指以及一对黄金耳饰出售至夏某的黄金加工回收店内。经上海市金山区价格认证中心鉴定，被窃的三枚足金戒指及一对黄金耳饰共计价值14,221.6元。2020年6月27日，被告人徐李军被公安机关抓获，到案后未作如实供述。案发后，上述黄金饰品已被公安机关扣押并发还被害人陶某。上述事实，有被害人王某、陶某的陈述及辨认，证人赵某、夏某、杨某、蔡某、尚某证言及相关辨认笔录，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重笔录、相关照片、发还物品清单、调取证据清单、检验报告、鉴定书、视听资料说明书，公安机关调取的微信收款记录和收款码截图、监控视频及路线图、相关银行账户基本信息、交易明细、存取款人民币冠字号信息、被告人户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人徐李军的供述等证据证实。原判认为，被告人徐李军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值22,021.6元，其行为已构成盗窃罪，且系有其他严重情节。被告人徐李军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人徐李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押的黄金饰品发还被害人陶某（已发还），扣押的现金发还被害人，不足部分责令被告人徐李军继续退赔，其余违法所得予以追缴并没收。上诉人徐李军提出，其对盗窃被害人王某家中现金6200元，被害人陶某家中现金1600元不持异议，但其没有窃取陶某家中的三枚足金戒指和一对黄金耳饰，其当日存款11,500元来源于他人归还赌债而非销赃所得，原审量刑过重。辩护人提出，陶某在报案时称家中有三枚戒指被窃，其中一枚方戒上的字为“福”字，重量为30克，在侦查机关扣押了三枚戒指和一对耳环后，陶才陈述有一对耳环也被盗了，侦查机关实际扣押的方戒上的字为“招财”，重量为13克，不排除陶得到侦查人员暗示，将错就错。证人夏某没有将收购登记，且已记不清徐李军的体貌细节，本案不排除金饰销赃系他人所为，夏某将他人行为加诸徐李军。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人徐李军犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人徐李军及其辩护人提出的徐没有窃取陶某家中的三枚戒指和一对耳环的辩解及辩护意见。经查，证人夏某的证言及辨认笔录、上诉人徐李军的供述、被害人陶某的陈述及辨认照片、扣押的实物及徐李军当日存款情况等证据能相互印证，共同证实徐李军至被害人陶某家中，窃得足金戒指三枚、黄金耳饰一对等物，当日将上述窃得的三枚足金戒指以及一对黄金耳饰出售至夏某的黄金加工回收店内的犯罪事实。且涉案的耳环是与方戒一起出售的，该方戒的购买时间较早且长期闲置，故被害人陶某仅凭记忆对物品部分细节描述出现偏差亦符合常理，而且陶某在辨认前就陈述其还丢失了一对耳环，并辨认出该耳环与方戒。上诉人及其辩护人的上述意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人徐李军以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值22,021.6元，其行为已构成盗窃罪，且系有其他严重情节，依法应予惩处。徐李军系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人徐李军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，所作出的判决定罪正确、量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人徐李军的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二一年二月二十六日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1190号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：曹少雄，男，1997年10月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹少雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹少雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5411元(11039元-5628元)；2.判令被告支付原告以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年12月28日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax支付宝专享手机一部。2018年12月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax支付宝专享手机一部，租期为2018年12月20日至2019年12月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。曹少雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，早稻科技公司(甲方)与曹少雄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曹少雄向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax支付宝专享手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月20日起至2019年12月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付398元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹少雄提供了租赁物iPhoneXSMax支付宝专享手机一部，曹少雄按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，曹少雄未返还租赁物，仅支付了33.86元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5377.14元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告曹少雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5377.14元；二、被告曹少雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5377.14元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告曹少雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹少雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更541号罪犯汤恭省，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，户籍地龙港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年5月29日作出(2019)浙0327刑初35号刑事判决，以被告人汤恭省犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汤恭省在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯汤恭省本次考核期为2019年8月至2020年10月共计1年2个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤恭省在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤恭省予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市金鹰警用器材制造有限公司，住所地在江苏省靖江市靖城街道办事处汤家花园6号。法定代表人：陆东海,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张克杰，上海君恩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):陆东海,男,1979年10月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张克杰，上海君恩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐群,男,1980年12月16日出生,汉族，住江苏省靖江市。一审被告:江苏昊德瑞医疗科技有限公司,住所地在江苏省靖江市城北工业园区山南路8号。法定代表人：张明建，该公司执行董事。再审申请人靖江市金鹰警用器材制造有限公司、陆东海因与被申请人徐群、一审被告江苏昊德瑞医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人靖江市金鹰警用器材制造有限公司、陆东海的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初780号 原告:武光春,男,汉族，1986年2月28日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:安徽淠源水利工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码913415005861497761。 法定代表人：翟涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：六安鑫奥森家具股份有限公司，住所地六安市金安区双河镇工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2RU4LR44。 法定代表人：刘程，该公司董事长。 被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415007950981432。 法定代表人：朱长香，该公司执行董事。 原告武光春与被告安徽淠源水利工程有限公司、六安鑫奥森家具股份有限公司、六安宏润钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告武光春于2021年2月8日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告武光春撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告武光春负担。 审判员 吴 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 王苗苗 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉. 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1104号 原告:晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司,注册地址晋中市榆次区乌金山镇河底村。 法定代表人:赵青秀，系该公司总经理。 被告:王进兵，男，汉族，1975年12月9日生,住址晋中市榆次区。 原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司与被告王进兵劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告因双方已和解，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月二十日 书记员  张倩倩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执405号 芦晓光、李智博： 关于芦晓光与李智博民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）吉0104民初2012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人芦晓光向本院申请执行，执行标的为4000.00元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李智博已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢61号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：王希春本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王希春借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民督1号民事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执73号 武乡县四季蔬菜种植专业合作社： 你与郝素明租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝素明于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付814.5元; 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月二日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执299号 王某某、马晓东、旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司： 申请执行人王某某与被执行人马晓东、旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的(2020)陕09终145号民事判决书已发生法律效力。被执行人马晓东、旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，在执行中，被执行人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司向申请执行人王某某支付购房款160000.00元，剩余90000.00元双方当事人达成执行和解：被执行人马晓东、旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司于2021年1月31日前给付申请执行人王某某购房款90000.00元及购房款250000.00元的利息（利息从2013年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算：自2019年8月20日起至2020年8月18日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，剩余90000.00元购房款的利息，从2020年8月19日起至2021年1月31人止，利息按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。由二被执行人负担诉讼费2000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司按照协议给付申请执行人王某某购房款本金90000.00元及购房款250000.00元的利息95450.54元。迟延履行期间债务利息申请执行人王某某予以放弃。案件受理费2000.00元、执行费1800.00元，被执行人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司向本院缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下1081： 本院(2021)陕0928执299号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执173号本院在执行申请执行人天津津利堡消防装饰工程有限公司与被执行人天津市大通装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执173号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年二月四日
安徽省东至县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1721执恢64号方民启、程少年：关于申请执行人方民启与被执行人程少年劳务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人程少年已将所欠劳务费和利息共计8820元及诉执费75元缴至本院指定账户，申请执行人已办理领款手续，该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终478号 上诉人（原审被告）：滁州红琊山生态农场有限公司，住所地安徽省滁州市市南谯区红琊山林场，统一社会信用代码913411036808051270。 法定代表人：阚绪良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：滁州红三环大酒店有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路，统一社会信用代码91341100152623450C。 法定代表人：王**玉，该公司总经理。 上诉人滁州红琊山生态农场有限公司因与被上诉人滁州红三环大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，滁州红琊山生态农场有限公司于2021年2月3日以其公司与滁州红三环大酒店有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，滁州红琊山生态农场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许滁州红琊山生态农场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4328元，减半收取2164元，由上诉人滁州红琊山生态农场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年二月四日 书记员  吴敬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1072号 原告：刘德全,男,1968年6月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所工作者。 被告:汪磊,男,1978年3月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:吴晓丽（汪磊之妻）,女,1975年6月18日出生,汉族,住安徽宿州市萧县。 原告刘德全与被告汪磊、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加了诉讼，被告汪磊、吴晓丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告为其垫付的借款本金30000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月16日，两被告向债权人吴贞果借款30000元,约定年利息6000元，每半年结利息3000元，并由原告提供担保。因债权人吴贞果向两被告催要借款，两被告拒不给付,原告作为该笔借款的担保人替被告以微信转账的方式偿还债权人吴贞果30000元,利息未付。故原告依据《民法典》第392条之规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 被告汪磊和吴晓丽未作答辩。 根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告于2020年4月16日为两被告向吴贞果借款30000元提供担保，约定年利息6000元。债权人吴贞果催要借款，原告刘德全于2020年7月28日代替汪磊和吴晓丽向吴贞果偿还借款本金30000元。原告向两被告追偿未果，故向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的两被告向吴贞果借条、原告向吴贞果的微信转账记录及吴贞果出具的30000元收条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的借款事实及还款事实均发生在民法典施行后，故本案应当适用担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘德全为两被告借款提供担保，并且代替两被告向吴贞果偿还借款30000元，刘德全有权向两被告追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪磊、吴晓丽未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪磊、吴晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘德全为被告汪磊、吴晓丽垫付借款本金30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪磊、吴晓丽共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月二十一日 书记员  黄展博 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初52号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人唐才武，男，1991年3月31日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，经商，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人唐才武犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人唐才武在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人陈恒伦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日5时30分，被告人唐才武驾驶号牌为川ＡＷ××××小型普通客车违反规定载货行至简阳市射洪坝街道爱晚路城市综合执法岗亭外路段时，与行驶方向前方从左至右横过道路的行人文某某相撞，造成车辆受损、被害人文某某受伤的交通事故。事故发生后，唐才武未如实向公安机关表明自己是肇事车辆的驾驶员，由其妻子曾某顶包驾驶员。唐才武于2020年10月9日11许到简阳市交通警察大队供述了自己是肇事车辆的驾驶员，同日，文某某经抢救无效死亡。经认定，唐才武承担事故的主要责任。唐才武到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。经鉴定，被害人文某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人唐才武的行为构成了交通肇事罪，唐才武具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人唐才武对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人的辩护意见是唐才武具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人唐才武妻子代为赔偿了文某某近亲属的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人唐才武在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，工作说明，视频资料，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，调解协议书、收条及谅解书，证人曾某、唐某的证言，被告人唐才武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐才武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。唐才武为逃避法律追究而找人顶包的行为，属于交通肇事逃逸行为；唐才武事后主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；唐才武自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；唐才武的亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出唐才武具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节的辩护意见与本院审理查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合唐才武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐才武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  张志敏 人民陪审员  李云成 二〇二一年二月九日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初96号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡凤玲，女，36岁（1984年6月26日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，大专文化，原系北京荣海鑫源投资管理有限公司昌平分公司团队经理，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月22日被羁押，2020年10月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人胡凤玲犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人胡凤玲及辩护人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人胡凤玲于2016年9月至2018年底，在北京荣海鑫源投资管理有限公司昌平分公司任团队经理，伙同李媛（另案处理）、董立辉、赵喜越、候利平（均已判决）等人，以发传单、打电话等形式向社会公开宣传，承诺投资人通过现金理财、房产理财在一定期限内获取高额收益，非法吸收邢济仁、潘元海等多人资金，共计人民币3千余万元。2020年9月22日，被告人胡凤玲被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡凤玲非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人胡凤玲对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均不持异议，且表示自愿认罪认罚。被告人胡凤玲的辩护人张芳认为，对公诉机关指控被告人胡凤玲犯非法吸收公众存款罪不持异议，且认为被告人胡凤玲具有以下从轻处罚的情节：一是到案后如实供述，系坦白；二是自愿认罪认罚；三是本案系单位犯罪，被告人只是找工作挣钱；四是家庭经济困难；五是愿意积极退赔被害人损失。经依法审理查明：被告人胡凤玲于2016年9月至2018年底，在北京荣海鑫源投资管理有限公司昌平分公司任团队经理，伙同李媛（另案处理）、董立辉、赵喜越、候利平（均已判决）等人，以发传单、打电话等形式向社会公开宣传，承诺投资人通过现金理财、房产理财在一定期限内获取高额收益，非法吸收邢济仁、潘元海等多人资金，共计人民币3000余万元。除获利外，造成投资人经济损失人民币1600余万元。胡凤玲个人非法所得人民币42万余元。2020年9月22日，被告人胡凤玲被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的接报案经过、查获经过、到案经过，工商登记信息，银行交易流水、银行转账记录、银行转账凭证、POS机刷卡单，投资客户明细表，咨询与服务协议，抵押合同，借款抵押合同，债务提前到期函，贷款逾期催告函，确认收款书，公证材料、公证书，还款协议书，微信聊天记录，公司人员提成名单，司法会计鉴定报告书，投资人曾某、邢某某、潘某某、陈某某、杨某某的陈述，投资人贺某某、赵某、雷某某的陈述及辨认笔录，证人官某的证言，公安机关出具的工作说明，被告人胡凤玲的供述，被告人身份信息证明材料。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡凤玲违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡凤玲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡凤玲系从犯、自愿认罪认罚、到案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法予以减轻处罚；相关辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人胡凤玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年3月21日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人胡凤玲的违法所得人民币四十二万五千一百三十三元九角八分，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  王佩华人民陪审员  陈燕娜二〇二一年二月二十六日书 记 员  黎博涵
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终42号上诉人（原审原告）：陈红钢，又名陈慧刚、陈惠刚、陈会刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封市永红百货商店。住所地开封市马道街5号。诉讼代表人：王磬扬,开封市货商店管理人负责人。委托诉讼代理人：房超,河南论衡律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人陈红钢因与被上诉人开封市永红百货商店劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈红钢上诉请求：1、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2019号民事判决。2、恢复陈红钢在职职工身份。事实与理由：1、一审法院不应只依据双方签订的失业合同就不支持陈红钢诉讼请求。2、签订失业合同时，未开职工大会、未公示、未说明利害，且本人并不知情,失业合同并非本人所签。3、失业合同签订后，开封市××百货商店未彻底的履行应尽之义务。失业金未足额发放。国家一次性失业补偿金2880元至今未发放。4、开封市××百货商店至今未按规定交纳失业保险金，致使陈红钢无法领取国家在疫情期间发放的失业疫情补助金。开封市××百货商店辩称，上诉人的上诉请求不成立，没有事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。陈红钢向一审法院起诉请求:依法确认自1986年10月至今，陈红钢与开封市××百货商店存在劳动关系。一审法院认定事实：1986年11月，陈红钢以接班方式进入被告单位工作，任营业员，双方签订合同制工人劳动合同书一份，约定合同期限为6年，自1986年11月1日至1992年11月1日止。此后，双方又续签劳动合同。2000年12月19日，被告向陈红钢出具终止劳动合同通知书一份，以双方劳动合同履行期满为由，经被告单位研究不再与陈红钢续订。并通知于2000年12月20日前到劳资科办理移交失业局手续。陈红钢在该通知书上签字摁印。2001年1月19日，陈红钢到开封市××保险办公室办理下岗失业手续，并享受失业保险待遇。2006年7月份，开封市××保险办公室向陈红钢出具编号为276的失业人员享受失业保险待遇期满证明一份，该证明显示陈红钢截止2002年6月享受失业保险待遇期限已满。2020年5月12日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申23号民事裁定，裁定受理开封市××百货商店破产清算。同日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破23号民事决定，指定河南源翔律师事务所和河南论衡律师事务所担任开封市××百货商店管理人，王磬扬为管理人负责人。2020年5月6日，陈红钢向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，恢复在职职工身份。2020年5月7日，该委做出汴劳人仲案（2020）0229号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。陈红钢对此不服，向开封市中级人民法院提起诉讼。2020年8月7日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民初268号民事裁定，裁定本案由法院审理。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。双方争议的焦点系原被告劳动关系存续的时间。本案，陈红钢于1986年11月进入被告单位工作，双方之间形成劳动关系。2000年5月份，合同到期后，双方未再续签劳动合同，被告向陈红钢出具终止劳动合同通知书。陈红钢自2001年1月以来不再向被告提供劳动服务，不再接受被告的管理。被告亦不再向陈红钢支付工资，缴纳社会保险费，双方之间长期处于“两不找”状态，双方之间已不具有劳动关系的特征，不存在相互间的权利义务关系。同时，陈红钢亦到有关部门办理了失业人员登记手续，并享受失业人员保险待遇。故陈红钢要求确认原、被告之间自1986年10月至今存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据本案实际，法院确认陈红钢自1986年11月至2000年12月期间，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认陈红钢与被告开封市××百货商店自1986年11月至2000年12月期间存在劳动关系；二、驳回陈红钢的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈红钢负担。二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，陈红钢于1986年11月份到开封市××百货商店工作，双方签订合同制工人劳动合同书一份。合同到期后，双方未再续签劳动合同。2000年12月19日开封市××百货商店向陈红钢出具终止劳动合同通知书，终止劳动关系。陈红钢称自己并未在终止劳动合同通知书上签字且开封市××百货商店存在欺诈，但其未提交证据予以证明，且陈红钢提交的失业人员享受失业保险待遇期满证明上显示截至2002年6月其享受失业保险待遇期限已届满，故一审法院综合本案证据认定双方自1986年11月至2000年12月之间存在劳动关系并无不当。综上，陈红钢的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈红钢负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  谢 芳二〇二一年二月三日书记员  张一帆
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1380号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴倩仪，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人吴倩仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴倩仪向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付吴倩仪违约金26474.25元（以1187186元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿吴倩仪已支付物业费1479元。一审庭审中，吴倩仪明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向吴倩仪支付违约金22675.25元；二、驳回吴倩仪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费498元，减半收取249元（吴倩仪已预交），由吴倩仪负担66元，上境公司负担183元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付吴倩仪）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金22675.25元的基础上少赔付18876.26元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。吴倩仪辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执3号 申请执行人：李郭胜，男，住山西省沁水县端氏镇。 被执行人：沁水县端氏镇上韩王村村民委员会，住所地沁水县端氏镇上韩王村。 法定代表人：曹向阳。 本院于2020年9月28日作出的（2020）晋0521民初904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的额4381.55元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经查被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会账户有存款，本院已依法扣划被执行人账户中存款4381.55元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终209号上诉人（原审原告）：马键，男，1987年4月10日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：马涛，男，1986年10月22日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯艳梅，云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。委托代理人白键，云南陈学东律师事务所实习律师（一般授权）。上诉人马键因与被上诉人马涛合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初6483号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本院进行了书面审理。本案审理过程中，上诉人马键于2021年2月9日向本院提出申请，因为上诉人主体原因，经慎重考虑，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马键在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马键撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年二月九日书记员  祖维灿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15932号原告：姬振萍，女，1959年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津芊寻文化传媒有限公司，住所地天津市河**南京路**天津国际贸易中心****。统一社会信用代码91120103MA05PU0R02法定代表人：盖玉金，该公司总经理。原告姬振萍与被告天津芊寻文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬振萍到庭参加诉讼，被告天津芊寻文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬振萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订定的《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》(合同号为:N(B)000773);2.判令被告退还原告预交海外婚礼费24640元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姬振萍与被告天津芊寻文化传媒有限公司于2019年11月16日在被告经营地签订了《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》(合同号为:N(B)000773)。婚礼档期:2020年5月3日10时,服务地点:巴厘岛悦榕庄圣白羽教堂。原告分四次付款24640元。因2020年全球发生疫情,致使婚礼无法如期进行,原告于2020年2月与芊寻客服联系,2020年3月9日找客服通知解除合同,要求退回钱款,但客服以各种借口推托不予解决。2020年5月27日,原告去被告经营地,看到被告人走屋空,无法联系,在属地报警,河西区大营门派出所民警出警,到国际中心物业查询才知2019年12月就已经跑了。民警联系芊寻公司，答复给解决,至今未果,后电话停机,无法联系,故诉至法院,请求贵院判令被告退还原告预交海外婚礼费24640元。被告天津芊寻文化传媒有限公司未出庭答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据，本院认定如下：原告提交的证据2、服务合同原件2张；5、孙凯、郭惠仪授权书原件1张；7、收据原件3张；8、付款方式打印件4张均系原件，且相互佐证，可以证明原告与被告之间存在合同关系，原告依约交付了24640元。原告提交1、3、9、10均系被告的登记信息，均来源真实，可以证明被告企业状况，本院予以采信。证据6与被告员工的微信聊天截图真实性予以采信，可以证明原告向被告提出解除合同。证据4照片，内容中无被告经营地的字样，真实性、关联性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2019年11月16日，姬振萍（甲方）为儿子孙凯和儿媳郭惠仪的婚礼与天津芊寻文化传媒有限公司（乙方）签订《QWEDDING芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》（合同号QW（T）000773），约定：甲方委托乙方提供海外蜜月婚礼/婚纱照的相关服务和安排；婚礼档期：2020年5月3日10时；服务地点：巴厘岛；预定服务套餐：圣白羽教堂；服务套餐总价30800元，合同签订当日支付费用的50%，婚礼前45天付清合同剩余50%。该合同第十三条约定：海外婚礼合同的变更及解除。1.由于地震、台风、水灾、战争以及其他不能预见并且对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力事故，致使直接影响合同的履行或者不能按约定的条件履行时，遇上不可抗力事故一方，应立即将事发情况书面通知其他一方，并应在十五天内，提供事故详情及合同不能履行或者部分不能履行或者需要延期履行的理由的有效证明文件，此项证明文件应由事故发生地区的婚礼举办酒店或独立法人婚礼场地出具。任何一方当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，可以部分或全部免除责任。签订合同当天，姬振萍向天津芊寻文化传媒有限公司支付12400元，连同之前付的订金3000元，原告姬振萍完成了合同约定的50%付款义务。2019年12月30日，姬振萍再支付9240元，合计支付24640元。由于受新冠肺炎疫情影响，姬振萍以疫情不可抗力为由向被告提出解除合同，要求退还支付款项，因协商未果原告诉至法院。另查，天津芊寻文化传媒有限公司办公场所已闭店不再经营。本院认为，姬振萍与天津芊寻文化传媒有限公司签订的《QWEDDING芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》（合同号QW（T）000773），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，由于新冠肺炎疫情爆发，案涉合同因该不可抗力影响无法实际履行，且天津芊寻文化传媒有限公司现已闭店不再营业，故姬振萍主张解除双方之间的合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告天津芊寻文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审放弃抗辩、质证、举证的权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。合同解除后，天津芊寻文化传媒有限公司应将收取相关服务费退还给姬振萍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：一、解除原告姬振萍与被告天津芊寻文化传媒有限公司之间签订的《QWEDDING芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》（合同号QW（T）000773）；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津芊寻文化传媒有限公司退还原告姬振萍服务费用24640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告天津芊寻文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二一年二月二日书记员  张毅附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初382号原告：魏祝文，男，1969年7月21日生，汉族，住上犹县。被告：魏广文，男，1986年12月15日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告魏祝文诉被告魏广文民间借贷纠纷一案中，原告魏祝文于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏祝文向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏祝文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏祝文承担（已交纳）。审 判 员  赖晓光二〇二一年二月十八日代理书记员  李远航
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执38号 申请执行人徐世文,男性,1959年1月22日出生，汉族,住东丰县。 被执行人刘玉斌，男性,1950年4月18日生，汉族，住东丰县。 被执行人牛桂兰，女性,1957年2月25日生，汉族，住东丰县。 被执行人刘洪波，男性,1979年2月17日生，汉族，住东丰县猴。 本院在执行申请执行人徐世文与被执行人刘玉斌、牛桂兰、刘洪波借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年二月二十五日 书记员 马佳琪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1505号 申请执行人：陈志雄，男，1988年03月13日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：刘飞，男，1998年09月20日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行陈志雄与刘飞民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2020）桂0422民初1887号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人返还借款人民币54000元及相关利息并负担案件受理费575元、申请执行费719元。在执行过程中，2021年2月23日申请执行人陈志雄与被执行人刘飞达成执行和解协议，双方确认：从2021年2月开始，每月25日之前还款1000元，直到还清全部欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1505号案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
芜湖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖0221司救执5号 救助申请人：黎康平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 救助申请人黎康平以其在机动车交通事故责任纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黎康平称：2016年7月24日，黄守帅驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在世纪大道与黎康平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黎康平受伤及车辆损坏。交警部门认定黄守帅负全部责任，黎康平无责任。黎康平的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为二处十级。家中妻子身患乳腺癌正在治疗，儿子正在读大学，导致家庭生活压力大，故请求本院给予司法救助金28657元。 经审查查明，安徽省芜湖市湾沚区人民法院作出的（2017）皖0221民初179号民事判决书，本案件进入执行程序后，本院通过查询了被执行人名下银行、网络银行、证券信息査无可供执行的财产，在芜湖县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查无不动产登记信息。按照法律规定，在当事人无任何财产可供执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。 另查明，2020年11月30日湾沚区陶辛镇三太村村委会提供的家庭困难证明，证实其家庭生活困难。 本院认为，救助申请人黎康平符合国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人黎康平司法救助金28657元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初415号原告：汤洋，男，汉族，1992年3月14日出生，住重庆市北碚区。原告：汤丹，女，汉族，1990年8月29日出生，住重庆市重庆市沙坪坝区。原告：李桂兰，女，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汤燕，系特别授权。原告：汤燕，女，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告：汤凤，女，汉族，1989年6月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。上列原告共同委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道1号，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：李凤元、余九江，系该支行员工，系一般代理。原告李桂兰,汤丹,汤凤,汤燕,汤洋与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司，第三人重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行房屋买卖合同纠纷一案,原告李桂兰,汤丹,汤凤,汤燕,汤洋于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂兰,汤丹,汤凤,汤燕,汤洋撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告李桂兰,汤丹,汤凤,汤燕,汤洋负担。审判员  沈阳东二〇二一年二月九日书记员  胡 倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执121号申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地伊春市伊美区。法定代表人田治国，职务该公司总经理。被执行人梁宏伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住伊春市新青区。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人梁宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）黑0717民初720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人梁宏伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人梁宏伟在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年二月二十三日书记员  张 洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更173号罪犯李晓华，男，1985年9月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年5月3日作出(2016)陕0111刑初112号刑事判决，以被告人李晓华犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更291号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李晓华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李晓华的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月31日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执248号申请执行人：郭淑风，女，1978年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西东煦教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇小区C01地块29栋-1406室，统一社会信用代码91360106MA37WU5A9J。法定代表人：黄海珠，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2314号民事调解书，向被执行人江西东煦教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西东煦教育咨询有限公司的存款及收入850元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更190号罪犯李峰茂，男，1994年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年10月9日作出（2019）云0627刑初537号刑事判决，以被告人李峰茂犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李峰茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李峰茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李峰茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李峰茂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县新建路13号。法定代表人：方灏，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司南丰县支行行长。被执行人：黄水旺，男，1965年3月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与黄水旺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1917号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年二月二十三日书记员  涂 畅