湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初99号 原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区。 负责人黄渊柏，系该分行行长。 委托代理人唐少文，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该行员工。 委托代理人石磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该行洞口支行员工。 被告宁进,男,1977年4月7日出生,汉族,住湖南省邵东县。 被告申玉美，女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告宁进之妻。 被告宁槐云，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告唐碧辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告凌有梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告唐碧辉之妻。 原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告宁进、申玉美、宁槐云、唐碧辉、凌有梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐少文到庭参加诉讼，被告宁进、申玉美、宁槐云、唐碧辉、凌有梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月15日,被告宁进、申玉美向原告申请保证担保贷款一笔，贷款金额30万元整。双方签订了《个人贷款/担保合同》（编号为：华银邵（洞口支）个贷担字[2018]年第X号）及《借款借据》。按合同约定原告向被告宁进、申玉美发放贷款30万元，借款期限为：2018年3月15日至2019年3月14日,年利率为7.83%。由被告宁槐云、唐碧辉、凌有梅对上述贷款提供保证担保,与宁槐云签订了《个人贷款/担保合同》（编号为：华银邵（洞口支）个贷担字[2018]年第X号）；与唐碧辉、凌有梅签订了《保证合同》（编号为：华银邵（洞口支）保字（2018）年第（X）号。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2019年4月，被告宁进、申玉美偿还贷款本金24万元，剩余贷款本金6万元，截止到2019年9月30日，客户无法按时归还贷款本息，原告方工作人员多次找被告宁进、申玉美要求归还原告贷款本息，但被告均表示目前资金紧张,无力偿还。借款人尚欠原告贷款本金6万元整及利息9502.28元（暂算至2020年5月27日，顺延按合同约定违约利率照计），为此成讼。综上所述，被告违反了双方所签订的借款合同规定，违背了《合同法》之相关规定，严重损害了原告的合法利益，特诉至法院，请求：1、判令被告宁进、申玉美立即归还原告贷款本金60000元及利息（含罚息、复利）9502.28元（暂算至2020年5月27日，顺延按合同约定违约利率照计）；2、判令被告宁槐云、唐碧辉、凌有梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判决上述被告共同承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）以及其他为实现债权而产生的费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。 3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明原告与被告宁槐云、唐碧辉、凌有梅之间的保证合同关系。 4、《保证合同》复印件1份，拟证明原告与被告宁槐云、唐碧辉、凌有梅之间的保证合同关系。 5、借款借据、对私账户明细账复印件1份，拟证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 6、欠本息的凭证复印件1份，拟证明被告所欠本息的具体金额。 被告宁进、申玉美、宁槐云、唐碧辉、凌有梅未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年3月14日，华融湘江银行股份有限公司洞口县支行与被告宁进、申玉美签订了《个人贷款/担保合同》（编号为：华银邵（洞口支）个贷担字[2018]年第X号），被告宁槐云作为保证人在该合同上签字，约定承担全程连带责任保证。根据上述合同书的约定，原告向被告宁进、申玉美发放贷款300000元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日,年利率为7.83%。同日，华融湘江银行股份有限公司洞口县支行与唐碧辉、凌有梅签订了《保证合同》（编号为：华银邵（洞口支）保字（2018）年第（X）号。被告唐碧辉、凌有梅所担保的主债权为债权人依据其与宁进于2018年3月14日签订的主合同【名称：《个人贷款/担保合同》（编号为：华银邵（洞口支）个贷担字[2018]年第X号）】而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。被告唐碧辉、凌有梅承担保证责任的方式为连带责任保证。被告唐碧辉、凌有梅保证担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。上述合同签订后，该行按照合同的约定和被告宁进的借款借据于2018年3月15日向其在合同中提供的账号发放了贷款300000元整。但被告宁进、申玉美没有按照合同的约定及时偿还贷款本息，经该行多次向被告催收，被告宁进、申玉美仍未清偿贷款。现被告宁进、申玉美尚欠该行贷款本金60000元、利息（含罚息、复利）9502.28元（暂算至2020年5月27日，顺延按合同约定违约利率照计），共计人民币69502.28元，被告至今没有归还，故此成讼。另查明，华融湘江银行股份有限公司邵阳洞口县支行是原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行下属的分支机构。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行下属的邵阳洞口县支行与被告宁进、申玉美及被告宁槐云签订的《个人贷款/担保合同》，与被告唐碧辉、凌有梅签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行有权主张上述合同的约定的权利和承担上述合同约定的义务。原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告宁进、申玉美未按合同约定归还原告借款本息，系合同约定的违约行为，应承担本案的全部责任。被告宁槐云、唐碧辉、凌有梅作为该项借款连带责任保证人，均依法应对该项借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁进、申玉美于本判决生效后十日内共同归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行贷款本金60000元、利息（含罚息、复利）9502.28元（暂算至2020年5月27日，顺延按合同约定违约利率照计），本息共计人民币69502.28元，并互负连带清偿责任。 二、被告宁槐云、唐碧辉、凌有梅对被告宁进、申玉美应共同归还给原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的上述贷款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费769元，由被告宁进、申玉美共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 唐 步 城 二〇二一年二月二十六日 书记员 肖露樱芝 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。