河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终148号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙红超，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙军，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省禹州市，系孙军所在社区推荐人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）因与被上诉人孙红超、孙军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭锦、被上诉人孙红超的委托诉讼代理人高金涛、被上诉人孙军的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险许昌支公司上诉请求：1、要求二审法院依法改判（2020）豫1082民初4083号民事判决书。2、上诉人不应该承担孙红超的损失24776.56元。3、本案上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实和理由：2020年6月28日孙军驾驶肇事车辆行驶至长葛市境内时发生的本次事故，肇事车辆为主挂牵引车。根据《道路运输条例》第二十一条规定，从事货运经营应当取得运输证和货运运输从业资格证。庭审已经查明，孙军的驾驶证属于增驾A2期间，驾驶证载明实习期至2020年7月21日，根据公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条之规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”又根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”有关“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，是行政法规规定的禁止性事项，作为长期专业从事货物运输的企业和个人，对该事项应当知晓。且在订立保险合同时，上诉人已对免责事项作出了告知说明，并且保险条款对此免责事项加黑，已作出了提示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此被上诉人在实习期内驾驶半挂牵引车，不属于保险责任赔偿范围，上诉人不应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人认为，孙军的行为违反法律法规及保险合同的规定，一审法院认定判令我司在商业险内赔偿无法律依据，恳请依法改判。孙红超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据道交法相关规定，初次申请驾驶证12个月为实习期，本案中孙军为增驾后驾驶挂车，不属于法律规定初次申领驾驶证。孙军辩称，一、答辩人具有从业资格证，驾驶的货运车辆也有运输证，虽然答辩人驾驶证属于增驾A2期间发生的交通事故。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的，保险人仅需要履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。故，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当区分是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。二、根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后12个月为实习期。该规定虽规定实习期包括增驾准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定，并不属于上述司法解释中的禁止性规定。三、实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增驾准驾车型后针对增驾的准驾车型又设定的实习期。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如仅以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。四、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人对于保险合同中，将不属于法律、行政法规的禁止性规定作为免责条款时，必须履行提示和明确说明的义务。即除在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人及其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。保险人在订立合同时应将保险条款中的实习期到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，应当认定相应条款无效。综上，上诉人就本案保险相关免责的条款未尽到明确说明告知义务，应当依法承担赔偿责任。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙红超向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆财产损失、施救费、鉴定费等共计30882.87元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月28日，被告孙军驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车行至长葛市××××村路段时与原告孙红超驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，长葛市公安局交通管理大队于当日作出第20200628401号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙军负该事故的全部责任，原告孙红超不负事故责任。原告孙红超受伤后，于6月29日被送往长葛市中医院住院治疗，××；西医诊断为左小腿外伤、左手食指外伤、左侧上颌窦囊肿、肝右叶囊肿。原告于2019年7月4日出院，共住院5天，花去医疗费4700.19元（包含门诊费）。2020年8月10日，经长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司价格鉴证意见书认定，原告驾驶的豫Ｒ×××××福田时代车辆损失为20629元。被告孙军驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险许昌支公司处投有交强险和保险限额为100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告孙军机动车驾驶证系增驾A2，实习期至2020年7月21日。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，被告孙军负事故的全部责任，原告孙红超不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、鉴定书等可以证明原告花费的医疗费用及车辆损失均由本次事故造成。因此原告的生命健康权及财产权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。被告太平洋财险许昌支公司提出被告孙军在实习期内驾驶主挂牵引车，违反道交法的规定，商业险不予承担的辩称意见，因其未举证证明已就相关免责条款向被保险人或投保人进行了提示或明确说明，故该免责条款对被保险人不产生法律效力，该院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司以驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不予采纳。对原告因本次交通事故所造成的损失该院依法核定为：医疗费4700.19元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、交通费100元（20元／天×5天）、护理费625.71元（45677元／年÷365天×5天）、车辆损失费20629元、施救费2500元、鉴定费1000元，上述八项费用，原告在诉请赔偿清单中列举的损失，均未超过相关法律规定，该院予以支持；对其误工损失原告提出按交通运输业计算，但其未提供从业资格证、营运证等予以证明，对此请求该院不予支持，应按农、林、牧、渔业计算，核定为：误工费647.56元（47272元／年÷365天×5天），上述各项赔偿费用合计为30552.46元。原告的其他诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙红超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计30552.46元。二、驳回原告孙红超的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告孙军负担282元，由原告孙红超负担4元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担商业险的赔偿责任。上诉人主张因驾驶人孙军在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反法律法规及保险合同规定，上诉人不应承担商业险赔偿责任。本院认为，首先，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包括增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。该规定中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对于保险合同格式条款有两种以下解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。上诉人主张的免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。故本案孙军在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车上路，不属于保险合同约定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”情形，不能据此免除上诉人的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯建民审判员王五周审判员孙根义二〇二一年二月十九日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口