wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执保13号之八申请人：中原银行股份有限公司罗山支行，住所地罗山县新区灵山大道玉安小区。负责人：张安，该行行长。被申请人：何亚平，男，1960年12月15日出生，汉族，住信阳市鸡公山大街与南湖路交叉口阳光城市。被申请人：王凤萍，女，1961年12月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：戴继承，男，1962年10月17日出生，汉族，住罗山县。被申请人：张永红，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2021年2月5日生效的（2021）豫1521民初271号民事裁定书，对被申请人何亚平、王凤萍、戴继承、张永红名下价值1776731.51元的财产予以查封、扣押、冻结或法律规定的其他财产保全方法予以保全。本院查明被申请人张永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县王店乡支行的账60×××777有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县王店乡支行的账60×××777存款1776731.51元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二十二日书记员  林 涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执232号 本院在执行济南鹏翀商贸有限公司与孔祥明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初8505号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位107683元，含执行费1493元，发还申请执行人106190元，单据已开。申请执行人提交结案证明一份，至2021年2月20日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执232号案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初703号原告：杨某，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴某，男，1969年1月5日出生，汉族，住址同上。原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告于××××年××月登记结婚，长女吴婵婵1991年4月出生，长子吴甲于1994年元月出生，均已成年，现被告性格暴躁，经常生气，两人无法生活下去，且原告患有××。特提起诉讼，请予支持。被告吴某在法定期限内未向本院提出书面答辩。庭审中，原告未向法庭提供相关证据。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告未向法庭提供相关证据，以支持其诉求，本院无法查明原、被告已登记结婚或系事实婚姻。原告以与被告感情不合为由向本院起诉与被告离婚，属起诉事由错误，不符合起诉的法定条件，故原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年二月二十五日书记员 刘佳明
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15000号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王闪闪，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王闪闪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告王闪闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王闪闪支付亚联财公司借款11151元；2.判令王闪闪支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王闪闪承担。事实和理由：2016年3月30日，亚联财公司与王闪闪双方签订《贷款合同》（编号：1598021006475-01）及借据，王闪闪向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。王闪闪于2016年3月30日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王闪闪尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为11151元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王闪闪催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王闪闪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，王闪闪（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021006475-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向王闪闪发放贷款19600元，王闪闪签署了借据。亚联财公司提交的王闪闪还款清单载明，王闪闪共计还款11349元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王闪闪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王闪闪与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王闪闪未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王闪闪支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王闪闪偿还11151元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王闪闪偿还11151元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王闪闪于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11151元；二、被告王闪闪于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告王闪闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1247号申请执行人吴宗余,男,1967年10月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人何金龙,男,1964年12月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴宗余与被执行人何金龙（2019）浙0782民初16858号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的总额58699元，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴宗余于2021年2月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0782执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月八日代书记员 吴露阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1120号原告：郑家桂，男，汉族，1962年5月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告：陈孝付，男，1971年3月9日出生，住河南省宝丰县。被告：陈永玖，男，1980年1月2日出生，住汝州市。被告：黄箭桥，男，成年，住汝州市。被告：汝州市寄料镇郭沟村民委员会，住所地：汝州市寄料镇郭沟村。法定代表人：董鹏鹏，该村民委员会主任。原告郑家桂与被告汝州市寄料镇郭沟村民委员会、陈永玖、陈孝付、黄箭桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告郑家桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付拖欠原告的劳务报酬22406元、误工费19200元及生活费1152元，共计42758元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告汝州市寄料镇郭沟村实施人居环境整治工程，内容为河道清淤、护坡、绿化、管网亮化、道路修整，并委托黄箭桥全权处理。2020年5月19日，黄箭桥与被告陈永玖签订《合作协议》，约定由被告黄箭桥提供项目批准义件、被告陈永玖负责该项目的施工与管理。被告陈永玖又雇佣原告等农民工进行河道治理。原告按照约定内容完成河堤砌护等任务，但劳务报酬被告一直拖欠不给，且由于被告的原因导致原告等人误工16天。经原告多次催要，被告陈永玖、陈孝付于2020年7月9日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郑家桂在郭沟砌河堤工资贰万贰仟四百零陆（22406）元整、误工费壹万玖千贰百元、生活费1152元”。原告等人系重庆来汝农民工，上述款项久拖不给原告等人的生活造成了严重影响，经无数次催要，被告陈永玖、陈孝付以被告寄料镇郭沟委会未给其钱为由拖着不给。原告无奈，特依法提起诉讼。请求人民法院依法判如所诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告郑家桂提供被告黄箭桥身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑家桂的起诉。案件受理费869元，退还原告郑家桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年二月二十六日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初394号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人吴来群，男，1967年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌故意伤害于2020年7月10日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕;因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月9日经通许县人民法院决定取保候审。辩护人张利明，河南兰桐律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人吴来群犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人娄某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某2及代理人孙书强，被告人吴来群及其辩护人张利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日21时许，在通许县南环路与人民路交叉口附近，被告人吴来群因琐事与娄某2发生打架，在打架过程中娄某2被打伤。经鉴定，娄某2之损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴来群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴来群辩称，不构成故意伤害罪，认为没有打到原告人身上，没有用脚踢原告人，原告人身上的伤不是自己造成的。辩护人张利明的辩护意见是：1.本案中认定被告人吴来群构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。被害人骨折部位与骨折发生时间不符，无法证明被害人受伤情况与被告人的行为存在直接的因果关系，因此（通）公物鉴（临）字（2020）200补号法医学人体损伤程度鉴定书不能作为本案认定被告人有罪的证据；2.被告人无前科，且于2020年7月10日主动到通许县公安局投案，属自首。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴来群及家属与被害人娄某2方达成调解协议，并履行完毕，取得被害人娄某2的谅解。被害人娄某2于2021年2月9日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有户籍信息、无犯罪记录证明、住院病历等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证,予以证实。本院认为，被告人吴来群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴来群及辩护人辩称被告人没有打被害人身体，（通）公物鉴（临）字（2020）200补号法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据，不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院归纳后综合评析如下：首先,被告人在第一次供述中供述了与被害人厮打的事实，证人吴某、时某、孙某、金某能够证实双方互相打在一起，互相拳打脚踢的事实，被害人娄某2、证人张某、娄某1能够证明被告人与被害人互殴过程中打了被害人头部、腹部等。以上证言能够认定被告人吴来群和被害人娄某2存在互相殴打的行为。其次，关于（通）公物鉴（临）字（2020）200补号法医学人体损伤程度鉴定书，在补充鉴定过程中鉴定机构邀请了开封市法医学会影像专家对其左胸部肋骨骨折损伤情况进行会诊，综合分析了被告人2020年4月19日在东原康复医院CT图像、2020年5月18日河南大学淮河医院、开封市中心医院CT图像、认为三次CT检查均显示右侧肋骨腋前段及左侧6、7、8肋骨前端骨折处骨折线模糊，断端对位良好，骨折处高密度骨痂形成，三次检查肋骨骨折部位一致，符合隐匿性骨折修复期改变过程。该鉴定结论程序合法，对争议问题进行了分析说明，无明显瑕疵，故对（通）公物鉴（临）字（2020）200补号法医学人体损伤程度鉴定书予以采纳。综上证据能够证实被告人吴来群对被害人娄某2实施伤害的行为,其伤情与被告人的伤害行为之间存在因果关系,故对此辩解、辩护意见,不予采纳。被告人吴来群虽主动到案，但没有如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首。被告人吴来群及家属能够赔偿被害人娄某2的损失，并取得被害人娄某2的谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人吴来群的犯罪情节、悔罪表现及对被害人赔偿的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人吴来群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴来群的刑期自2020年7月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年二月十八日书记员  娄莹莹被告人吴来群故意伤害一案量刑意见吴来群：一人轻伤二级量刑起点：12个月（故意伤害致一人轻伤的，在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点）（被害人有过错、邻里纠纷）基准刑：12个月量刑情节：被害人有过错—10%初犯、偶犯—5%赔偿并谅解—30%拟宣告刑12×（1—45%）＝6.6个月宣告刑7个月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8850号之一 申请执行人章长浩，男，1940年12月25日出生，住诸暨市。 被执行人吴雪共，女，1978年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人章灵，男，1999年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人章理金，女，1939年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人章长浩与被执行人吴雪共、章灵、章理金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴雪共、章灵、章理金未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章长浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人吴雪共、章灵、章理金向申请执行人章长浩归还借款本息100000元，另应承担案件受理费520元、执行费1422.8元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人吴雪共、章灵、章理金发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪共、章灵、章理金逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪共、章灵、章理金存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴雪共、章灵、章理金名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴雪共、章灵、章理金逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪共、章灵、章理金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章长浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雪共、章灵、章理金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇二一年二月二十二日 书记员  张叶**
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终394号上诉人（原审被告）：王国华，男，1966年2月10日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何瑜，女，1968年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：梅锡成，江苏开南律师事务所律师。原审被告：胡南辉，男，1957年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人王国华因与被上诉人何瑜，原审被告胡南辉确认合同无效纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何瑜的诉讼请求。事实和理由：其与案外人张军系翁婿，购房款由张军以家庭共有财产出资，所购房屋产权登记在其名下。2019年4月29日，张军与胡南辉签订《房屋买卖合同》，双方约定房屋价款为35万元。网签合同购房款为3万元，余款32万元由张军向胡南辉出具欠条。2019年10月17日，张军作为共同购房的家庭代表与胡南辉就收房和付款事宜签订《关于××巷××村××号××室房屋买卖的情况说明》，明确购房款尚有32万元未支付、余款在卖方通知收房起的20个工作日内一次性结清。一、其系善意的房屋买受人，其与胡南辉没有任何利害关系，且先前并不认识，所购房产对价系35万元，并不是3万元，主观上并无恶意串通的动机，客观上也不存在协助胡南辉转移夫妻共同财产的事实，胡南辉始终承认其与张军发生房产交易，网签合同仅具有登记备案的作用，在网签合同备案前即已经签订书面合同。即使网签合同与书面合同部分条款有出入，也不能否认交易双方当事人所签订的两份协议存在关联性实为约束同一房屋买卖关系；双方签订书面《房屋买卖合同》的最终目的就是为了实现以其的名义进行网签备案并依法取得涉案房屋所有权。二、一审认为“胡南辉将涉案房屋以明显不合理的低价3万元出售给王国华”属认定事实错误。1.案涉房产价格是35万元，并非3万元；2.张军房屋过户登记至其名下向税务部门缴纳的过户契税是以345030元,而非3万元的房款总额；3.张军已出具32万的欠条；4.《关于××巷××村××号××室房屋买卖的情况说明》明确，房款已付3万，尚有余款32万元未付。房产交易并不属于不合理低价转让。何瑜辩称，1.房屋买卖合同应当以登记备案的合同为准；2.王国华购房并非善意取得。请求驳回上诉，维持原判。胡南辉述称，1.张军未向其支付过5万元购房款；2.整个购房过程均是与张军商量决定，王国华对房产转移事宜并不知情。何瑜向一审法院起诉请求：1.确认胡南辉、王国华买卖无锡市××巷××村××号××室房屋的行为无效；2.判令王国华配合将××巷××村××号××室房屋登记到胡南辉名下。一审法院认定事实如下：何瑜与胡南辉于2003年10月24日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月8日，胡南辉购买××巷××村××室房屋一套，并登记在胡南辉名下。何瑜于2018年12月11日诉至无锡市梁溪区人民法院，要求与胡南辉离婚，该院作出（2018）苏0213民初11151号民事判决书，判决不准离婚。2019年4月30日，胡南辉与王国华签订存量房买卖合同1份，载明出卖方胡南辉，买受方王国华，房屋坐落××巷××村××室，成交总价3万元等内容，同日，胡南辉将××巷××村××室房屋过户至王国华名下。张军交付房款3万元给胡南辉，因何瑜拒绝迁出房屋，张军报警。上述事实，由结婚证、房产证、民事判决书、存量房买卖合同、处警记录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，××巷××村××室房屋系胡南辉在与何瑜夫妻关系存续期间购买，虽登记在胡南辉名下，系何瑜、胡南辉的夫妻共同财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，何瑜主张胡南辉将该房屋以3万元出售给王国华，有存量房买卖合同、房产证为证，该院予以采信。胡南辉、张军之间的房屋买卖合同与本案系不同的法律关系，该院对此不予理涉。胡南辉以明显不合理的低价将××巷××村××室房屋出售给王国华，该院对何瑜主张胡南辉、王国华恶意串通损害其利益，要求确认胡南辉、王国华房屋买卖行为无效，王国华配合将××巷××村××号××室房屋登记到胡南辉名下予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、确认胡南辉向王国华出售无锡市××巷××村××室房屋的买卖行为无效；二、王国华应于判决发生法律效力之日起十日内将××巷××村××室房屋产权登记至胡南辉名下。一审案件受理费7420元（已减半收取，含保全费3020元），由胡南辉、王国华负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，坐落于无锡市××巷××村××室的涉案房屋虽然登记在胡南辉名下，但系胡南辉与何瑜夫妻关系存续期间购买，属于何瑜、胡南辉的夫妻共同财产。胡南辉在夫妻关系存续期间擅自将夫妻共同财产出售给王国华，明显损害了何瑜的合法利益，且在相关部门备案登记的房屋出售价格仅为3万元，胡南辉与王国华低价备案的行为存在明显的过错，因王国华并未付清购房款，其不属于善意取得人。一审确认胡南辉、王国华之间的房屋买卖行为无效，并判令王国华配合将黄巷新村36号402室房屋登记到胡南辉名下并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王国华负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月十七日书记员 华茜渝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6341号 原告：吕翡燕，女，1991年8月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州明嘉健康科技有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇超山泰山村张湾河1幢115号。 法定代表人：方静媛。 本院在审理原告吕翡燕诉被告杭州明嘉健康科技有限公司合同纠纷一案中，因原告吕翡燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吕翡燕负担。 审 判 员 周建利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初318号原告：党海燕，女，汉族，1970年6月16日出生，住孟州市。被告：毛书义，男，汉族，1972年11月1日出生，住孟州市。原告党海燕与被告毛书义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告党海燕到庭参加了诉讼，被告毛书义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以周转资金为由于2013年10月17日向原告借款7000元，后来经原告多次催要借款无果，故提起诉讼。被告毛书义未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2013年10月17日，被告毛书义向原告党海燕借款7000元，并出具借条载明：“借条今借到党海艳现金柒仟元正（7000元正）毛书义2013年10月17号”。借款本金7000元被告毛书义至今未归还。上述事实有原告的庭审陈述，借条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告毛书义于判决生效后三日内归还原告党海燕借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毛书义负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月二十二日书记员  崔巍蓝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执159号申请执行人：赵旭辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李奭珑，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。赵旭辉与李奭珑民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6166号民事调解书已经发生法律效力。因李奭珑未按上述生效法律文书履行义务，赵旭辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执159号，执行标的为185,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李奭珑暂无可供执行的财产。三、2021年1月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月21日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李奭珑名下无住房公积金登记信息，1月22日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李奭珑名下无房产登记信息。五、2021年2月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十五日书记员  李晓娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执349号申请执行人周家军，男，汉族，住商城县。被执行人杨建国，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人杨建国的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月二十六日书记员  王修成
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初510号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系该公司员工。被告：张爱枝，女，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告张爱枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年二月二十六日书记员  袁 念
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初534号原告：王招法，男，1966年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹红，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：陈显荣，男，1967年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王招法为与被告陈显荣民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈显荣返还原告王招法借款60000元，并支付该款自2015年5月13日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告王招法将诉讼请求减少为：判令被告陈显荣返还原告王招法借款60000元，并支付该款自2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王招法及其委托诉讼代理人叶沐夏、均到庭参加诉讼。被告陈显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2015年初，原、被告和他人合伙经营棋牌室，后原告王招法退伙，经结算，原告王招法可返还款项60000元，被告陈显荣于2015年5月13日出具借条一份，载明：今借到王招法人民币陆万元（60000元）；并备注：利息安1份息付。2015年10月，被告陈显荣支付给原告王招法3000元。此后，被告陈显荣未予还本付息。上述事实有原告王招法提供的借条、录音资料，以及原告王招法的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王招法借款60000元，并支付该款自2015年10月14日起至借款返还之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元（已预收1166元），由被告陈显荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1041号原告：牛明修，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵晓辉，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告牛明修与被告赵晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告牛明修于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛明修申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牛明修撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由牛明修承担。审判员  王霞二〇二一年二月十九日书记员  苏晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终3号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李善福，男，汉族，1967年12月4日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，户籍地乐昌市××××××××××××××。1989年至2018年期间，因犯盗窃罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪六次被判处有期徒刑。2019年3月18日，再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年10月3日刑满释放。2020年3月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人李善福犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）粤0281刑初216号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李善福有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李善福不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人李善福向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李善福提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李善福撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初216号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俊文审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 婷书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢60号申请执行人：黄某某，男，汉族，生于1989年7月29日，住淅川县城关镇新建路65附210号。被执行人：陈某，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县城府镇人民路219号。本院在申请执行黄某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某已全部履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2018）豫1326民初600号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执恢60号申请执行人黄某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月二十八日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保785号 申请人：李辰昌，男，1993年10月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李毅，男，1988年7月28日出生，汉族，住济南市。 申请人李辰昌于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李毅名下银行存款14万元或同等价值的财产，申请人李辰昌以保单提供担保。 本院经审查认为，李辰昌的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李毅名下银行存款14万元或同等价值的财产。 案件申请费1220元,由李辰昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年二月二日 书记员  李萌萌
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初872号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：付荣峰，该公司职工。 被告：邹平博纳贸易有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张红涛，该公司经理。 被告：张红涛，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘青，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平华科进出口贸易有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：郭元祯，该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平博纳贸易有限公司（以下简称博纳贸易公司）、邹平华科进出口贸易有限公司（以下简称华科贸易公司）、张红涛、刘青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞、付荣峰到庭参加诉讼，被告博纳贸易公司、华科贸易公司、张红涛、刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告博纳贸易公司偿还原告借款本金7000000元、27707.21元，本息合计7027707.21元及2020年9月25日之后的利息(以7000000元为基数，自2020年9月25日起至2021年5月31日止，按年利率4.35％计算，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金；2.被告张红涛、刘青、华科贸易公司对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费30497元、保全费5000元，由各被告承担。 事实及理由：2020年6月1日，被告博纳贸易公司与原告签订编号为16012020231076号的《流动资金借款合同》，约定向原告借款7000000元，期限自2020年6月1日至2021年5月31日；借款用途为借新还旧，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告华科贸易公司、张红涛、刘青分别与原告签订《保证合同》，约定为被告博纳贸易公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告博纳贸易公司指定的银行账户发放贷款7000000元，履行了合同义务，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务。 被告博纳贸易公司、华科贸易公司、张红涛、刘青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2020年6月1日，被告博纳贸易公司与原告签订编号为16012020231076号的《流动资金借款合同》，约定向原告借款7000000元；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率4.35％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％；借款期限自2020年6月1日至2021年5月31日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5％的违约金。第十一条第2款约定，借款人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。本合同列明的借款人博纳贸易公司经营地址为：邹平市焦桥镇驻地，联系人张红涛，电话137××××9292。合同第十二条第2.3款约定借款人违约，出借人可以宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。2020年6月1日，原告向被告博纳贸易公司指定账户交付借款7000000元。 2020年6月1日，被告华科贸易公司股东形成股东决议，同意为被告博纳贸易公司向原告的借款7000000元提供保证担保。同日，被告华科贸易公司，被告张红涛、刘青分别与原告签订《保证合同》，三被告承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。两份《保证合同》第四条第4.2款均约定，保证人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。合同列明的保证人华科贸易公司经营地址为：邹平市孙镇张家村，联系人胡相忠，电话135××××0177。张红涛、刘青地址为：邹平市焦桥镇西夏村88号，联系人张红涛，电话137××××9292。 借款发放后，被告博纳贸易公司支付利息至2020年8月20日，之后未按约定支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款7000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告博纳贸易公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告博纳贸易公司未偿还借款本金，故原告要求被告博纳贸易公司偿还该借款本金7000000元，本院予以支持；被告博纳贸易公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告博纳贸易公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告华科贸易公司、张红涛、刘青为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告博纳贸易公司、华科贸易公司、张红涛、刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平博纳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金7000000元、27707.21元，本息合计7027707.21元及2020年9月25日之后的利息(以7000000元为基数，自2020年9月25日起至2021年5月31日止，按年利率4.35％计算，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金350000元； 二、被告邹平华科进出口贸易有限公司、张红涛、刘青对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平博纳贸易有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60994元，减半收取30497元、保全费5000元，合计35497元，由被告邹平博纳贸易有限公司、邹平华科进出口贸易有限公司、张红涛、刘青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月十日  法官助理杜心悦  书记员李楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢34号之二申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地南召县城关镇中华路**。被执行人吕春宏，男，生于1963年5月27日，汉族，现住南阳市宛城区。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春宏金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初731号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕春宏在中国建设银行股份有限公司南阳七一路支行账户存款2960690元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月十九日书记员  曹**伟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初388号原告：徐西增，男，汉族，1946年10月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭东亮，男，汉族，1945年10月28日生，住襄城县。被告：赵延超，男，汉族，1974年11月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：赵延锋，男，汉族，1976年8月2日生，住襄城县。与被告系兄弟关系。原告徐西增与被告赵延超劳务合同纠纷一案，2021年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐西增及其委托诉讼代理人郭东亮、被告赵延超及其委托诉讼代理人赵延锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：徐西增诉称：原告原在襄城县××高庄高应龙木板加工厂当技术员。2017年种麦后，经赵周介绍，原告给赵延超新办的木板加工厂当技术员，约定年工资30000元。2017年9月至12月，赵延超支付工资10000元。2018年，赵延超支付工资3万元。2019年全年，赵延超仅支付工资8000元，下欠22000元工资至今未付。故请求:1、赵延超支付拖欠的工资22000元；2、诉讼费用由被告承担。赵延超辩称：我是个体工商户，雇佣人员工资按天支付。徐西增在2019年3至4月干了28天，6至7月干了7、8天，种完麦干了1、20天干到春节，全年一共就干68天，技术员一天100元，徐西增是技术员一天100元。付给原告8000元的工资，所以不欠徐西增工资。经庭审，本案无争议的事实：徐西增经赵周介绍给赵延超当技术员，为开办的木材加工厂提供技术指导。徐西增自2017年9月份开始给赵延超当技术员，2017年9月至12月，赵延超给徐西增10000元，2018年给徐西增30000元，2019年给徐西增8000元。徐西增为赵延超当技术员干到2019年年底。有争议的事实：对工资的支付，徐西增称双方约定按年支付，一年30000元，一年中无论干多少天活均应支付30000元。赵延超庭审时先陈述按天支付，每天100元，2019年全年共计干活68天；后又陈述雇佣时双方约定挣三个给徐西增一个，赔了，赵延超赔钱，徐西增赔工，2018年给徐西增的30000元是因徐西增说家庭困难借给徐西增的钱，不是支付的工钱，2019年赵延超挣了20000元多，给了徐西增8000元。本院判决理由和结果本院认为：本案中徐西增在2017年9月至2019年年底为赵延超提供技术指导，双方均认可该事实，对该事实本院予以认定。徐西增为赵延超提供技术指导，赵延超应当对徐西增付出的劳动支付报酬。关于工资支付方式及金额的问题，双方对工资的支付方式及金额陈述不一致，双方未签订书面合同，亦均未提供书面证据予以证明，根据双方庭审中陈述的事实进行分析认定：徐西增称双方约定按年支付工资，一年30000元，一年中无论干多少天活均应支付30000元。双方均无异议的事实为“2017年9月至12月赵延超给10000元，2018年给30000元”，该支付的金额与徐西增陈述的一年支付30000元相符。而赵延超庭审时先陈述按天支付，每天100元，2019年全年共计干活68天；后又陈述雇佣时双方约定挣三个给徐西增一个，赔了，赵延超赔钱，徐西增赔工，2018年给徐西增的30000元是因徐西增说家庭困难借给徐西增的钱，不是支付的工钱，2019年赵延超挣了20000元多，给了徐西增8000元。赵延超庭审陈述的内容前后矛盾，且按天支付的金额亦不一致，徐西增为其干活，不发工资仅因家庭困难出借给徐西增钱与常理不符，综合双方的陈述意见，徐西增陈述的一年30000元工资可信度高于赵延超陈述的情况，徐西增为赵延超提供技术指导到2019年底，赵延超支付2019年报酬8000元，应当对下余的报酬22000元承担继续支付责任。故本院对徐西增主张的诉讼请求予以支持，对赵延超的辩解意见不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵延超于本判决生效后五日内支付给原告徐西增工资22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二一年二月二十五日书记员  马 孟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执恢52号申请人：刘新军，男，1969年7月18日出生，汉族，住德城区兴文路15号1号楼2单元201号。被执行人：于继承，男，1967年12月17日出生，汉族，住德城区文化路10号3号楼3单元201号。本院在执行申请执行人刘新军与被执行人于继承民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2338号民事调解书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月十日书记员  杨轩诚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9659号 原告：浙江弘钢物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区康丰路8号1幢196室。 法定代表人：陈正委，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈锡根、杨启明，浙江沁地律师事务所律师。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路632号1603室。 法定代表人：郑旭晨。 原告浙江弘钢物资有限公司诉被告杭州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江弘钢物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江弘钢物资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江弘钢物资有限公司承担。 审 判 员 郭丁观 二〇二一年二月一日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3968号之四 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：马某某，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)湛仲裁字第Z000034943号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月二十日 书记员 周笑笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1011号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人杨**，职务行长。被执行人王起超，男，汉族，1985年12月22日出生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王起超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16755号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王起超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款8666.52元、利息1393.35元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月27日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结扣划被执行名下账户余额2264.53元，以发还至申请人。未发现被执行人有可其他供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年二月十八日书记员  毛飞燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初593号原告：孙建功，男，1983年5月23日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。被告：赵中杰，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙建功与被告赵中杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙建功的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼。被告赵中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵中杰偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告赵中杰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵中杰向原告孙建功借款50000元，于2019年6月27日向原告出具《借条》一份，内容显示为“今借孙建功现金50000元，于2019年9月26日当日归还，如果没有兑现，我愿接受法律责任”，落款处有赵中杰的签名、身份号码、指印。现原告以借款50000元经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵中杰欠原告孙建功的借款50000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，赵中杰应当清偿。故关于原告要求被告赵中杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建功借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵中杰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 师慧婵
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初79号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李军民，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月19日被正阳县公安局刑事拘留，于2021年1月27日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月28日被执行逮捕。指定辩护人肖书娟，河南建法律师事务所律师。被告人李庆，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月19日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月28日被执行逮捕。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）183号起诉书指控被告人李军民、被告人李庆犯交通肇事罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，李军民及其指定辩护人肖书娟、李庆及其辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年12月2日20时许，被告人李军民驾驶豫Ｑ×××××号重型栏板货车沿213省道由南向北行驶至正阳县陡沟镇西闵村西戴庄路段时，因操作不当撞倒步行人舒某，随后被告人李庆驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车将舒某碾轧拖行，导致舒某死亡。事故发生后，李军民，李庆均驾车逃逸，经鉴定，被害人舒某符合交通事故中重度颅脑损伤，胸部损伤，腹部损伤而死亡，头部、胸部、腹部损伤考虑为联合死因。2021年1月12日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2021】第012号道路交通事故认定书，认定被告人李军民、李庆负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有二被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李军民、被告人李庆违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。李军民、李庆军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。上述犯罪事实，二被告人及指定辩护人在庭审过程中无异议，并有二被告人的供述和辩解、证人孟某、王某1、李某1、李某2、刘某、李某3、王某2、王某3、张某、叶某的证言、豫同一司法鉴定中心【2020】病鉴字第396号司法鉴定意见书、（驻）公（物）鉴（DNA）字【2021】111号鉴定书、海立鉴字【2020】0186号司法鉴定意见书、海立鉴字【2021】速鉴字第0187号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、正公交认字【2021】第012号道路交通事故认定书、接处警信息表、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军民、被告人李庆违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，共同造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，均负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人均主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。案发后，二被告人均积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解,可酌定对其从轻处罚。二被告人的指定辩护人辩称分别辩称二被告人具有自首情节，已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经查，以上辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经二被告人居住地司法行政机关评估后认为其符合适用社区矫正的条件，认为其具备接受社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人李军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 磊审判员 王 鹏审判员 闵 记二〇二一年二月二十五日书记员 张孟霁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0391行审5号 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地，淄博高新区柳泉路111号。 法定代表人高庆国，主任。 委托诉讼代理人：张晓倩，该单位工作人员。 被执行人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司。住所地淄博高新区四宝山街道办事处花山西路南首。 法定代表人庞继诺，经理。 2021年1月12日，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院申请强制执行社会保险费征收一案。本院受理后，依法进行了审查。 在本院审查期间，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处申请撤回作出的（编号2020002）社会保险费限期补缴通知的强制执行申请。本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条相关规定，裁定如下： 准予申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处撤回（编号2020002）社会保险费限期补缴通知的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二一年二月九日 书 记 员  张 莹
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初45号原告李勇，男，汉族，1975年1月10日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告李勇诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，原告李勇所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初10号原告刘艳青与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初10号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年二月二十日书 记 员  颜琬璐
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初428号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：李学振，男，1975年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王庆芝，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李军国，男，1983年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告李学振、王庆芝、李军国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，立案后，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二一年二月一日 书记员  孙宗峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执537号之一 申请执行人：张洪华 被执行人：李淑兰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑兰在中国农业银行账户内存款人民币8475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月四日 书记员  于莉荣
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢56号申请执行人：邓某某，男，汉族，生于1968年4月16日，住西峡县丁河镇虫岈村。被执行人：肖某某，男，汉族，生于1960年10月18日，住淅川县毛堂乡南泥胡村。本院在申请执行人邓某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初1950号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执恢56号申请执行人邓某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更142号罪犯魏天义，男，1955年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市湛河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0411刑初249号刑事判决书，认定被告人魏天义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，魏天义不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫04刑终499号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年8月12日起至2021年7月3日止，于2020年1月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯魏天义减去剩余刑期的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏天义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次,累计考核分419分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏天义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合自首、老年犯情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏天义准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年8月12日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执468号 申请执行人陈金龙根据（2020）浙1023民初3901号申请执行被执行人天台县外公家餐饮店、徐君洪为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县外公家餐饮店、徐君洪已向申请执行人陈金龙履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初19号原告：邓超，男，1981年12月13日出生，汉族，暂住枣庄市薛城区。被告：刘文佩，男，1991年11月28日出生，汉族，住滕州市。原告邓超与被告刘文佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼，被告刘文佩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金15,000元及利息（利息从2020年11月7日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年11月3日，被告因急需用款向原告借款20,000元，原告于2019年11月3日通过支付宝转账给被告4,500元，于次日交于被告现金15,500元。当时双方口头约定借款期限为三个月，被告未向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。后双方协商，于2020年8月27日被告向原告补写借款协议。后被告通过微信转账分三次向原告偿还5,000元，尚欠原告15,000元。借款到期后，原告再次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不还款。原告无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘文佩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓超与被告刘文佩系同事关系。2019年11月3日，被告因急需用钱向原告借款20,000元，原告于次日将20,000元全部给付被告。后原告多次向被告催要借款，被告仅偿还原告3,000元。2020年8月17日，被告向原告出具借款协议，该协议载明借款金额为17,000元，借款期限为2019年11月6日至2020年11月6日止。借款协议出具后，被告在原告的催要下于2020年9月15日、2020年10月17日分别偿还原告1,000元，剩余借款15,000元至今未还。以上事实，由原告提供的借款协议、微信聊天记录、个人活期存款账户交易明细，并结合原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓超主张被告刘文佩向其借款20,000元，现被告仍欠其15,000元未还，该事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金15,000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文佩于本判决生效后十日内偿还原告邓超借款本金15,000元及利息（以15,000元为本金基数，自2020年11月7日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，保全费170元，均由被告刘文佩负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 张 琪二〇二一年二月三日书记员 胡安敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初371号 原告：吴宁宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：杨以强，男，1969年5月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。 被告：戚荣兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。 原告吴宁宁与被告杨以强、戚荣兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁宁委托诉讼代理人马东，被告杨以强、戚荣兴共同委托诉讼代理人初英泽、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84000元及利息(以84000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的利率标准计算，自2019年1月30日起至全部清偿之日止)；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年，二被告从原告处购买钢筋用于其承揽的西纸坊项目工地，2018年12月25日，双方经拢账确认，被告尚欠原告货款178000元，并出具欠款协议确认，后偿还原告94000元，剩余欠款84000至今未付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 被告杨以强、戚荣兴共同答辩称，被告对原告主张的货款本金数额没有异议，但被告不能向原告按时支付货款，并非因被告主观原因造成，而系因政府拖欠我方工程款未予结付，导致被告支付不能。对于原告主张的利息，原、被告之间并未约定欠付货款的利息金额，我方对原告主张的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠款协议，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年12月25日，被告杨以强、戚荣兴共同向原告出具欠款协议一份，确认截至2018年12月25日欠钢筋材料款178000元，并承诺于2019年1月30日前付清。原告主张被告已偿还货款94000元，尚欠84000元，被告亦予以认可。因剩余货款84000元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款178000元，事实清楚、证据充分。原告主张被告已偿还货款94000元，被告亦予以认可，对剩余货款84000元，被告应予支付。原告主张被告支付货款利息，系主张被告赔偿因逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，本院予以支持，该利息的具体计算方式为：以84000元为基数，分别自履行期限届满之次日，即2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨以强、戚荣兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宁宁货款84000元及利息（以84000元为基数，分别自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告杨以强、戚荣兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月十九日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初490号原告：司素兰，女，汉族，1968年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：叶江丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：高传明（高计划），男，汉族，1980年4月22日出生，住河南省商丘市虞城县。原告司素兰与被告叶江丽、高传明（高计划）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告司素兰到庭参加了诉讼。被告叶江丽、高传明（高计划）经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：二被告以做生意资金紧张为由，于2020年8月向原告借款30000元，并出具了借条，后经多次催要，被告一直未能偿还该借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。二被告未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一份，证明2020年8月18日给原告出具的借条一份，借款3万元，是后来补充出具的，当时借款时没有出具借条；2、微信聊天记录一份，证明被告高传明拿走我的中国邮政储蓄银行信用卡，额度是3万元，在11月份透支了3万元，没有及时还款，后来我从信用社贷款3万元用来换中国邮政储蓄银行的信用卡3万元，信用社的利息为月息九厘。二被告庭审时缺席，未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见和庭审情况，本院对本案事实确认如下：2020年，被告高传明（高计划）以做生意为由向原告司素兰借款，司素兰将自己的信用卡交给高传明，高传明用该卡透支3万元后，给司素兰出具了一份借款3万元的借条，高传明在借条上代替叶江丽签了共同借款人的名字。后因两人未能偿还该笔借款，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。另查明，高传明系虞城县杜集镇刘菜园村东高营组村民，其曾用名为高计划。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。本案中，被告高传明（高计划）向原告司素兰借款30000元，在借条上签署了自己与叶江丽的姓名，叶江丽在与原告的微信聊天记录中也明确认可借款30000元的事实，故二被告应当共同承担返还借款的民事责任。原告主张利息，因没有提供相应证据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高传明（高计划）、叶江丽应于本判决生效之日起五日内返还原告司素兰30000元；二、驳回原告司素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告高传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年二月二十八日书记员  关首懿
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初28号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人魏生平，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地四川省南江县，捕前住南江县。因犯盗窃罪，1997年4月24日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌故意伤害罪，2020年9月27日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月1日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同月6日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人魏生平犯故意伤害罪，2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人魏生平及其辩护人尚家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年5月24日13时许，在濮阳县大庆路与滨河路交叉口东黄河滩区安置房三期工地，被告人魏生平和被害人刘某因争夺施工用材料发生冲突，被告人魏生平持钢管将刘某打伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了其供述，被害人刘某陈述，证人杨某1、杨某2等证言，出示了案发经过，户籍证明，前科证明，到案经过，鉴定意见，视听资料等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人魏生平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏生平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人魏生平到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏生平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对指控被告人魏生平的犯罪事实、罪名无异议；提出的辩护意见是：魏生平能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，魏生平的主观恶性不大；请求对魏生平应予以从轻处罚。经审理查明：2020年5月24日13时许，在濮阳县大庆路与滨河路交叉口东黄河滩区安置房三期工地，被告人魏生平和被害人刘某因争夺施工用料发生冲突，魏生平持钢管将刘某打伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤一级。另查明，被告人魏生平与被害人刘某达成调解协议，被害人对魏生平已予以谅解，并书写了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏生平供述，被害人刘某陈述、证人杨某2、任某、杨某1、阴川、谢某、鲁某、程某证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏生平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控魏生平犯故意伤害罪成立。辩护人认为魏生平能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，理由成立，予以采纳。魏生平有犯罪前科，可予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏生平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  王迎春人民陪审员  谷利芬二〇二一年二月十八日书 记 员  胡昭璐
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初82号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周红民，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，现住址：周口市商水县。因涉嫌妨害公务于2020年12月6日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2020年12月17日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人周红民犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人周红民及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、危险驾驶罪2020年12月5日16时20分许，被告人周红民醉酒（经委托周口三川司法鉴定中心鉴定：从周红民血液验出乙醇含量为207.Omg/100ml）驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市经济技术开发区五一路由南向北行驶至万达广场路段时，与前方同向张某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，事故发生后周红民驾车逃逸；2020年12月5日16时57分许，周红民驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿富民路由南向北逃逸至交通路交叉口时，与王某2驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿交通路由东向西行驶时发生碰撞，而后周红民驾车沿富民路由南向北继续逃逸；2020年12月5日18时许，周红民驾驶豫Ｐ×××××小型轿车又沿七一路（施工路段）南侧门面房前道路由西向东逃逸至黄金桥西侧路段时候，与霍某2驾驶两轮电动车发生事故，造成霍某2受伤。四车损坏的道路交通事故。2020年12月10日经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究决定：周红民承担此事故的全部责任。2、妨害公务罪2020年12月5日19时许，在周口市中医院急诊科接诊处，周口市公安局交警支队民警在对涉嫌酒驾的周红民抽血检查执法过程中，被告人周红民拒不配合抽血检查，对民警谩骂、威胁，并殴打民警祝某，致其轻微伤。公诉机关认为，被告人周红民醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周红民一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周红民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周红民犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元，实行数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金二万元。并提供了相关证据予以证实。被告人周红民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，无翻供表现，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3、被告人危险驾驶行为已与被害人协商并取得谅解；4、本案系被告人酒后一时糊涂才犯罪。综上，建议法庭对其从轻处罚情节。经审理查明：一、危险驾驶罪2020年12月5日16时20分许，被告人周红民醉酒（经委托周口三川司法鉴定中心鉴定：从周红民血液中检测出乙醇含量为207.Omg/100ml）驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市经济技术开发区五一路由南向北行驶至万达广场路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，事故发生后周红民驾车逃逸；2020年12月5日16时57分许，周红民驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿富民路由南向北逃逸至交通路交叉口时，与王某2驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿交通路由东向西行驶时发生碰撞，而后周红民驾车沿富民路由南向北继续逃逸；2020年12月5日18时许，周红民驾驶豫Ｐ×××××小型轿车又沿七一路（施工路段）南侧门面房前道路由西向东逃逸至黄金桥西侧路段时候，与霍某2驾驶两轮电动车发生事故，造成霍某2受伤。四车损坏的道路交通事故。2020年12月10日经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通认定书认定，周红民承担上述事故的全部责任。另查明，1、2020年12月14日，被告人周红民分别与张某、王某2自愿达成协议，被告人分别赔付张某、王某2修车费用3000元、9500元。张某、王某2均出具谅解书，请求不再追究被告人的刑事责任。2、2020年12月17日，被告人周红民与霍某2自愿达成协议，被告人一次性赔付霍某2所有费用共计20000元整。霍某2出具谅解书，请求不再追究被告人的刑事责任。上述事实，有书证：受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，呼气式酒精测试仪结果，当事人血样提取登记表，检验结论通知书，市公安局接处警登记表，协议书，谅解书，收条，周口市中医院诊断证明，保险单，公安交通管理行政处罚决定书；被告人周红民的供述与辩解；被害人王某2、张某、霍某2的陈述；证人刘某、柳某的证言；鉴定意见：道路交通事故认定书，周口三川司法鉴定所（2020）毒鉴字第1075号司法鉴定意见书，河南威盾豫威盾司鉴（2020）痕鉴字第2455号司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场图附事故车辆照片等证据予以证实，足以认定。二、妨害公务罪2020年12月5日19时许，在周口市中医院急诊科接诊处，周口市公安局交警支队民警在对涉嫌酒驾的周红民抽血检查执法过程中，被告人周红民拒不配合抽血检查，对民警谩骂、威胁，并殴打民警祝某，致其轻微伤。另查明，2018年，被告人周红民因寻衅滋事被商水县公安局行政拘留15天。上述事实，有书证：受案登记表，现场物证照片，户籍信息，出警和到案经过，前科说明，李军帅情况说明，警官证复印件及身份证明，值班表及证明；被告人周红民的供述与辩解；证人霍某1、王某1的证言；被害人祝某的陈述；鉴定意见：周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（临）字【2020】707号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周红民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，连续发生与其他车辆相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；在公安民警带被告人到医院进行抽血检查时，被告人周红民拒不配合，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；辩护人提出的被告人就民事部分与对方车辆驾驶人自愿达成调解协议，且已取得谅解，被告人真诚悔罪等的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周红民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，实行数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年9月5日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年二月二十六日书 记 员  周松颖
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初12号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人田某，男，1981年10月21日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地邹平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2021年1月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某以虚构投资理财为由骗取被害人刘某的信任，于2019年11月16日从被害人刘某的手机上通过微粒贷软件贷款10000元，并将贷款下来的10000元从刘某的手机通过微信转账转到了自己的微信上。同年11月18日，被告人田某又以股票平仓为由，从被害人刘某的手机上通过微粒贷软件贷款4000元，并将贷款下来的4000元从刘某的手机上通过微信转账转到了自己的微信上，又从刘某的手机上通过支付宝招联金融软件贷款1000元，并转账到自己的微信上。综上，被告人田某从被害人刘某处共计骗取15000元，用于赌博挥霍。2020年5月20日，被告人田某经公安人员电话传唤到案。2020年12月21日，被告人田某赔偿被害人刘某经济损失15000元，被害人刘某一方对被告人田某的行为表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某陈述；证人任某证言；书证：受案登记表、被告人田某户籍信息、到案经过、前科查询、微信交易流水、谅解书等；视听资料：光盘一张；被告人田某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人田某的行为构成诈骗罪，以被告人田某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人田某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某为赌博而实施诈骗，酌定从重处罚。被告人田某经公安人员电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人田某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人田某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人田某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人田某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 孙 艳人民陪审员 李 群人民陪审员 杨翠芳二〇二一年二月五日书 记 员 石文静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1333号 上诉人（原审被告）：刘清波，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏发友，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人刘清波因与被上诉人夏发友买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘清波上诉请求：1.依法改判由上诉人向被上诉人支付350416.2元，一审法院错误认定了20000元的欠付款事实；2.本案一、二审全部案件费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉协议书系被上诉人提前打印好让上诉人所签，上诉人经过查账发现实际欠款数额应比协议上数额少20000元，在一审中，上诉人要求被上诉人提供双方之间买卖关系的基础证据，比如合同、发货单等，被上诉人均未提供，上诉人认为被上诉人对此应承担举证不能的责任，法院应组织双方进行基础对账结算以此确定最终欠款数额。二、本案系公民个人之间的买卖合同关系，双方没有约定利息或违约金，因此一审判定上诉人向被上诉人人支付利息，没有事实和法律依据。 夏发友向一审法院起诉请求：1.判令刘清波立即偿还货款379466.20元及利息（按本金379466.20元，自2017年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由刘清波负担。 一审法院认定事实：刘清波多次从夏发友处购买脱脂剂、磷化液等货物。2017年9月11日，双方签订对账协议书一份，载明：“经双方共同协商，本着互惠、互利的原则，自2011年至2016年8月6日，经双方确认甲方共使用乙方脱脂剂、磷化液等物品，共计欠乙方货款383416.2元，大写叁拾捌万叁仟肆佰壹拾陆元贰角整。今后甲乙双方为便于更好的合作，甲方同意将原来欠乙方的货款，每月支付5000-1万元，使乙方今后供货保障。甲方：刘清波，乙方：夏发友，2017年9月11日”。后刘清波分别于2019年3月23日、2019年8月2日、2019年10月31日、2019年11月24日、2020年1月24日偿还夏发友2000元、2000元、2000元、5000元、2000元，剩余欠款经夏发友多次催要未果。 一审法院认为，截止2017年9月11日，刘清波共欠夏发友货款383416.20元，有双方的对账协议为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。庭审中，夏发友对刘清波分别于2019年3月23日、2019年8月2日、2019年10月31日、2020年1月24日的四笔共计8000元还款无异议，予以认定，应从欠款数额中扣除。刘清波另主张其于2019年11月24日偿还夏发友5000元，提交夏发友出具的载有“今收到反应釜一套款计：5000元人民币（大写）：伍仟元正，收款人夏发友，2019年11月24日”内容的收到条一份，夏发友质证称该笔5000元还款并非偿还案涉货款，系“夏发友给刘清波干活，刘清波欠夏发友的钱，刘清波用反应釜一套抵顶的另笔欠款”，但夏发友未提交相应证据证明，刘清波予以否认，不予采信，该笔5000元还款应认定为偿还的案涉欠款，应从案涉欠款数额中扣除。因此，刘清波尚欠夏发友货款数额为：370416.2元（383416.20-8000-5000）。刘清波未按约定履行分期还款义务，视为以自己的行为表明不按合同约定履行还款义务，夏发友诉请刘清波一并履行全部尚欠货款，不违反法律规定，予以准许。双方于2017年9月11日签订对账协议时，未约定利息，视为每期还款期限内不支付利息。因双方约定的还款方式为分期偿还，夏发友系通过诉讼方式提前实现尚欠全部货款的追索权，夏发友的利息主张可依法调整为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、刘清波偿还夏发友货款370416.2元及利息（以370416.2元为基数，自2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后五日内付清；二、驳回夏发友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3496元、保全费2470元，共计5966元，由夏发友负担204元，由刘清波负担5762元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与一审查明事实基本一致。另查明，关于刘清波上诉所称应在一审认定欠款额中扣除20000元的事实主张，经法庭对应调查询问，上诉人称一审法院对双方当事人间总业务额的认定基本正确，对于其上诉主张的20000元付款，因时间长账目乱无法具体说清是哪一笔款，对该20000元付款系在双方所达成付款协议之外付款的主张没有对应书面证据提交。 本院认为，双方当事人间的案涉买卖合同系自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案二审讼争焦点为，一审法院对欠款数额及利息的认定与处理是否正确适当。其一，案涉买卖业务中，上诉人刘清波作为买受人应向出卖人夏发友履行欠付货款的给付义务。夏发友依据对账协议及刘清波违约给付事实提起本案诉讼追要欠款，具有事实依据。刘清波主张对账协议所载欠款事实不客观真实、其经过查账发现实际欠款数额应比协议所载欠款额少20000元，但未提供对应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应负担举证不能的不利法律后果，故刘清波上诉主张应在一审认定欠款额中扣减20000元付款，事实依据不足，不予支持。其二，刘清波未按照对账协议约定履行货款给付义务，违约事实明确，其应就违约给付行为负担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故一审法院判决刘清波承担欠款利息正确适当。综上所述，刘清波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘清波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 新
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26688号原告：王超，男，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：赵文涛，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：凤凰置业有限公司，住所地青岛市崂山区。被告：老鹰征信有项公司，住所地青岛市崂山区。原告王超与被告凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、凤凰置业有限公司、老鹰征信有项公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王超在本院依法通知后，未按期缴纳诉讼费。经审查，本院认为，原告未按期缴纳诉讼费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员  赵振飞二〇二一年二月三日书记员  王艺霏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初648号 原告：济宁汇丰佳达冷链物流有限公司，统一社会信用代码91370811344616327A，住所地山东省济宁市二十里铺街道办事处江庙村。 法定代表人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地山东省济宁市高新区金宇路**。 负责人：张云中，该中心支公司总经理。 原告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失暂计10000元（具体损失数额待司法鉴定后主张）。事实和理由：原告名下鲁Ｈ×××××车辆于2019年12月12日在被告处投保商业险。2020年8月28日，该车辆行驶至沭阳县米处发生交通事故，致车辆受损。现原告为维护自身权利特诉至法院请求处理。 本院经审查认为，原告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司于2019年12月11日在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保商业险时，投保单约定若被保险人即原告与保险人即被告“发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式：仲裁”、并约定“仲裁机构为济南仲裁委员会”。因双方当事人已在投保单中约定了仲裁条款，该情形不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司诉称被告提供的证据不能证明其向原告作出了明确的告知义务，本院认为原、被告双方就争议解决方式的约定并非保险公司利用其优势地位免除或减轻了其责任，且投保单中关于选择仲裁机构的条款加粗加黑，投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款……本人对保险人的说明完全理解、同意……”，原告在“投保人签章”处盖章，故本院对原告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司该意见不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  徐丙州 二〇二一年二月十八日 书记员  张 娣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢90号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：蔡建，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省通许县。被执行人：张艳丽，女，汉族，1970年2月6日生，住河南省通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行蔡建、张艳丽借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二一年二月二十日书记员  张红涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审14号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**。负责人：张云波，局长。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被执行人：荣盛建设工程有限公司，，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**法定代表人：耿建春。申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局申请执行被执行人荣盛建设工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2019年8月15日向荣盛建设工程有限公司作出编号为郑建高新罚决字[2019]第11-020205号的《行政处罚决定书》，并于当日送达该公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2020年5月15日向本院提出强制执行申请，其至2021年2月4日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  徐秀凤二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘莹莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执395号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码：91370883866120310M，住所地：邹城市平阳西路836号。负责人：王大伟，行长。被执行人：秦某某，女，汉族，1992年1月26日出生，居民，住邹城市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，申请人依据本院发生法律效力的（2020）鲁0883民初646号民事判决书，申请立案执行。本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月十九日书记员  李 根
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初686号 原告：吴俭青，女，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡增产，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈秀军，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告吴俭青与被告胡增产、陈秀军民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈卸艳