河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初268号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被告：何志，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：魏明霞，女，1991年10月26日生，汉族，住址同上。被告：王祖权，男，1974年4月3日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中恒国际租赁有限公司诉被告何志、魏明霞、王祖权融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭阳到庭参加诉讼，三被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何志、魏明霞向原告支付全部未付租金163209.56元、违约金10538.92元（暂计算至2021年1月6日，后续违约金以欠付租金为基数按照日万分之三计算至实际履行完毕之日）、留购价500元、律师费6000元，合计180248.48元；2、请求法院判令被告王祖权对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年5月27日，被告何志与原告签订编号为ZLGR-359-180247的融资租赁合同一份，约定由原告依据被告何志的选择及指定向河南瑞远柳工机械设备有限公司购买柳工挖掘机1台（型号CLG913E、机号LGC913EZCJE075301），并租赁给被告何志使用、同时双方对租赁期限、租金构成及支付方式、违约责任、案件的管辖等进行了约定，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告魏明霞向原告出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务，另被告王祖权作为担保人应对被告何志的欠款承担连带清偿责任。后原告诉至法院。三被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年5月27日，原告作为出租人与作为承租人的被告何志、作为保证人的被告王祖权签订融资租赁合同一份，主要内容为：“一、商业要素条款A、合同明细表租赁物：一台柳工挖掘机……租金总额517881.2元，租金总额构成：购买设备成本47.75万元，利息总额40381.2元……分30期、逾期违约金按逾期金额日万分之三计收……二、一般条款……第5条、租赁期间届满租赁物的归属……5.3双方确认，留购价款按以下方式确定：在租赁期间，如乙方累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后乙方可以支付象征性留购价款500元/台，留购租赁物……第11条通知及送达……11.2……（1）、如因乙方提供的地址不准确、送达地址变更未及时书面告知甲方，乙方拒绝签收等原因，导致通知或文件未能被乙方实际接收的，邮件退回之日视为送达之日……第12条违约及救济……12.2乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置，同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失……12.5一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担……第14条保证条款……14.2保证的范围在本合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。附件一：《设备买卖合同》；附件二：《租金支付计划表》；附件三《费用明细表》；附件四：《租赁物验收证明书》……”。2018年5月27日，被告何志、王祖权共同出具诉讼、仲裁送达地址确认书一份。当日，河南瑞远柳工机械设备有限公司作为出卖人、原告作为买受人与作为承租人的被告何志签订设备买卖合同一份。当日，原告将本案所涉挖掘机交付给被告何志，被告何志出具租赁物验收证明书一份，显示：“……下表中所列明的租赁物与融资租赁合同表2《租赁物明细表》相同，表中的租赁物已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕；承租人对下表中的租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求……”。当日，被告魏明霞出具配偶承诺书一份，主要内容为：“本人与何志系夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工CLG913E挖掘机一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”。后被告自2018年6月15日开始按月支付每月租金13999.79元，依约向原告支付租金至第十九期，尚余租金9211.87元未支付，之后每笔租金，经原告催要，被告至今未支付。另查明，2020年1月2日，河南瑞远柳工机械设备有限公司作为甲方、作为乙方的中恒国际租赁有限公司与作为丙方的山东齐稷律师事务所签订协议书一份，主要内容为：“……一、终端客户，若出现融资租赁合同违约情况，而采取诉讼措施，由乙方委托甲方，作为乙方的代理人与丙方签署《委托代理合同》委托丙方律师代理案件；……在对终端客户采取诉讼、财产保全、强制执行等法律措施时，需要委托丙方代理的，乙方审查批准后为丙方办理委托手续，律师代理费用由甲方向丙方支付；诉讼过程中，该代理费用根据合同约定向被告主张；乙方并不因该委托手续向丙方承担任何代理费用……五、乙方与丙方因终端客户诉讼而签署的《委托代理合同》中所述的一切费用由甲方承担……”。2020年12月10日，河南瑞远柳工机械设备有限公司作为甲方与作为乙方的山东齐稷律师事务所签订委托代理合同一份，主要内容为：“……第一条委托事项乙方接受甲方的委托，指派王玉永律师为中恒国际租赁有限公司诉何志、魏明霞、王祖权融资租赁合同纠纷案件的委托代理人……第四条律师代理费及其他费用1、案件代理费参照乙方及河南省律师收费标准，现双方协商，案件代理费为6000元。2、本合同签订之日起5日内甲方向乙方支付上述律师代理费；在甲方支付款项前，乙方向甲方开具发票……”。当日，该律所给河南瑞远柳工机械设备有限公司出具山东增值税专用发票一份。本院认为，结合原告提交的证据及陈述，本案所涉融资租赁合同依法成立有效，被告何志未按照合同约定支付原告租金，构成违约，经计算，被告何志未支付的剩余租金为163209.56元，又依据被告魏明霞出具的承诺书，被告魏明霞自愿加入被告何志债务即承担共同还款责任，故对原告请求被告何志、魏明霞支付剩余租金163209.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉的违约金问题，本案所涉合同约定为按逾期金额日万分之三计算，符合法律规定，以被告未支付每期租金为本金，从每期租金逾期之日起计算至原告主张的2021年1月6日止，经计算共计10538.92元，之后的违约金，以163209.56元为本金，以利率日万分之三为标准，从2021年1月7日计算至被告何志、魏明霞实际支付欠款完毕之日止。关于留购价500元，依据本案所涉合同的约定，本院予以支持。关于律师费6000元问题，依据原告提交的2020年1月2日河南瑞远柳工机械设备有限公司、原告与山东齐稷律师事务所签订协议书、2020年12月10日河南瑞远柳工机械设备有限公司与山东齐稷律师事务所签订委托代理合同以及山东齐稷律师事务所给河南瑞远柳工机械设备有限公司出具山东增值税专用发票可知，该律师费用最终由河南瑞远柳工机械设备有限公司负担，原告并未提供充分的证据证明其又向河南瑞远柳工机械设备有限公司支付了该律师费即实际上由原告负担该律师费，因此该律师费不能作为原告实现债权的费用，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告王祖权民事责任问题，依照本案所涉合同约定，被告王祖权为连带保证人，依法应承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，可向债务人进行追偿，故对原告要求被告王祖权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志、魏明霞于本判决生效后十日内连带支付原告中恒国际租赁有限公司剩余租金（163209.56元）、违约金（10538.92元）共计173748.48元及之后违约金（该违约金应以利率日万分之三为标准，以163209.56元为本金，从2021年1月7日计算至被告何志、魏明霞支付欠款完毕之日止）；二、被告何志、魏明霞于本判决生效后十日内连带支付原告中恒国际租赁有限公司留购价500元；三、被告王祖权对本案债务承担连带保证责任，待被告王祖权承担连带清偿责任后，可依法向债务人进行追偿；四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告负担60元，由被告何志、魏明霞、王祖权连带负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年二月一日书记员  王 吉