河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初89号原告：光山县交通运输局，住所地河南省信阳市光山县东城开发区，统一社会信用代码114115220060970777。法定代表人：彭国民，系该单位局长。委托诉讼代理人：李嫣然，系该单位法律顾问。被告：易成海，男，汉族，1990年12月15日生，住。被告：光山县祥瑞混凝土有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区寨新路与航空东路交叉口，统一社会信用代码91411522559638590M。法定代表人：蒋学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦志林，男，汉族，1962年2月2日生，住，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学福，男，汉族，1964年8月1日生，住，系该公司法务人员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA.法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志福、吕旭航，河南金俯扬律师事务所律师。原告光山县交通运输局与被告易成海、光山县祥瑞混凝土有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县交通运输局委托诉讼代理人李嫣然，被告光山县祥瑞混凝土有限公司委托诉讼代理人芦志林、刘学福，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人吕旭航到庭参加诉讼，被告易成海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光山县交通运输局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告限高架维修费用暂计75315元,后变更为81065元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日6时02分许，被告易成海驾驶豫Ｓ×××**号重型非载货专项作业车沿光山县三环路由南向北行驶至事故××（光山县三环路“盛湾公园”限高杆处）时，因观察不周，措施不当撞上道路上空智能限高杆，造成限高杆受损的交通事故，经光山县交警部门认定，被告易成海负此次事故的全部责任，该智能限高杆由光山县环境污染防治攻坚指挥部日常管理及后期事故赔偿事宜。经查，被告易成海驾驶的涉案车辆系被告蒋学强所有，该涉案车辆在被告康泰在线财产保险股份有限公司处投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内，易成海系蒋学强所有的光山县祥瑞混凝土有限公司的员工，事故发生时正在执行实行光山县祥瑞混凝土有限公司职责任务。另，涉案限高架系原告建设并所有，建设完成后移交给光山县环境污染防治攻坚指挥部维护和管理，光山县环境污染防治攻坚指挥部系临时机构。为了道路交通安全，涉案限高架已维修完毕，被告拒不支付因此产生的维修费用，为了维护原告的合法权益，特具此状。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书；2、被告驾驶证及涉案车辆行驶证复印件；3、涉案车辆投保的交强险与商业险保单；4、工程合同及付款凭证；5、光山县交通运输局与光山县环境攻坚办之间的委托协议；6、光山县交通运输局与河南省够本劳务建筑工程有限公司之间的维修协议；7、维修清单；8、记录事故现场及维修后照片的光盘一张扬；9、司法鉴定意见书及票据。被告易成海未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告光山县祥瑞混凝土有限公司辩称：1、事故发生地为213省道，根据2019年7月12日限高限宽规定通知，事故地没有在法律法规限高规定内属违法；2、我司车辆在保险公司投保交强险、不计免赔商业险，应由保险公司赔付。被告泰康在线财产保险股份有限公司提出如下抗辩：1、本案案涉限高架不符合法律规定，该案限高架也依法被拆除，更印证了限高架违规；2、本案的《交通事故认定书》是依据涉案限高杆合法合标准的情况下做出的，但本案所依据的涉案限高杆并不符合法律规定，所以不能作为定案的依据；3、我司承保的另一车辆也在此处撞到限高杆，已于2020年1月25日进行了开庭审理，对同一损害物同一法律关系两次起诉，是否造成重复起诉。针对质证意见：1、事故认定书认定原告主体错误，应为环境攻坚办指挥部；2、事故认定书不符合限高规定，被告易成海不应承担责任，我司也不应承担责任；3、《司法鉴定意见书》程序违法，我司申请重新鉴定；4、评估价格过高，评估费、诉讼费属间接损失我司不予承担。原告光山县交通运输局回应质证：1、根据我方提供协议，能够证明主体适格；2、《交通事故认定书》作出后，被告未有异议，如无法提供证据证明，交通事故认定书可作为定案依据；3、本案与“孙发根起诉案”不构成重复起诉，因为受损部位不同；4、依据协议及维修清单可以看出限高杆价值很高，实际支付远远超出鉴定金额；5、当地政府可根据实际情况建立及拆除限高杆，其拆除行为并不代表违法，被告未提供证据证明其设立违法，被告保留行政诉讼权利与本案无关，可另行起诉。经审理查明，2020年4月24日6时02分许，被告易成海驾驶豫Ｓ×××**号重型非载货专项作业车沿光山县三环路由南向北行驶至光山县三环路“盛湾公园”限高杆处时，因观察不周，措施不当撞上道路上空济南闻韵升降机械有限公司安装的智能限高杆，导致豫Ｓ×××**号重型非载货专项作业车受损及智能限高杆损坏的道路交通事故。2020年4月26日，经光山县公安交通警察大队出具的第411522420200000911号《道路交通事故认定书》认定，被告易成海负此次事故的全部责任，该智能限高杆由光山县环境污染防治攻坚指挥部日常管理及后期事故赔偿事宜。事故发生后，原告光山县交通运输局与河南省够本建筑劳务有限公司签订工程合同对事故地智能限高杆进行维修。后经原告申请，光山县人民法院委托，2020年11月26日，河南永平价格评估有限公司作出的“豫永平估字【2020】2038号”《光山县人民法院关于豫Ｓ×××**号重型非载货专项作业车因事故造成光山县东城三环路盛湾公园限高处限高杆维修损失的价格评估意见书》，评估意见为：“综上所述评估标的因事故造成的维修损失价值为：人民币柒万伍仟叁佰壹拾伍圆整（￥75315.00元）。”原告支付鉴定费5750元。另查明，被告易成海为光山县祥瑞混凝土有限公司货物运输驾驶员，其驾驶的豫Ｓ×××**号重型非载货专项作业车有合法有效的行驶证，并在泰康在线财产保险股份有限公司购买有交强险和100万元不计免赔的商业三责险，且事故发生在有效保险期间，被告易成海持有适格驾驶证。本院认为，原告光山县交通运输局在本次事故中合理合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的第411522420200000911号《道路交通事故认定书》认定，被告易成海负此次事故的全部责任，因为被告泰康在线财产保险股份有限公司所提供的关于事故地限高杆设置高度违规的证据不充分，也就不能说明光山县公安交通警察大队出具的第411522420200000911号《道路交通事故认定书》认定存在错误，故该认定结论可以作为认定责任分配的依据。河南永平价格评估有限公司作出的“豫永平估字【2020】2038号”《光山县人民法院关于豫Ｓ×××**号重型非载货专项作业车因事故造成光山县东城三环路盛湾公园限高处限高杆维修损失的价格评估意见书》，系本院委托，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该评估意见可以作为认定事实的依据。故被告泰康在线财产保险股份有限公司申请对限高杆损失重新评估，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告光山县交通运输局2000元，在商业三责险范围内赔偿原告79065元,二项合计81065元，于本判决生效后十日内支付，直接支付到原告光山县交通运输局指定账户：光山县财政支付中心（中原银行光山支行2820111000005012）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告光山县祥瑞混凝土有限公司负担（直接支付到原告光山县交通运输局指定账户：光山县财政支付中心中原银行光山支行2820111000005012）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月二十四日书记员 王肖如