wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初212号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：张应国，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱其兵，擂鼓镇护驾村党支部书记。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张应国、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告张应国的委托诉讼代理人朱其兵，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张应国偿还借款本金5万元，并自2020年6月15日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及50%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告张应国是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月27日向被告发放扶贫贷款5万元。被告张应国取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，二被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张应国辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告张应国是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应政府号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告张应国签订《入股协议书》，合同主要约定被告张应国将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告张应国支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告张应国签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向邵召艳发放扶贫借款5万元，借款于2020年6月15日到期，按年利率4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月27日向被告张应国发放贷款5万元，被告张应国取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告张应国每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款逾期后，二被告未能履行偿还责任，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告张应国签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告张应国签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告张应国是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告张应国对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告张应国承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月15日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0101财保41号 申请人：侯杝洁，女，1996年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。 被申请人：藤门出国留学服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：钱虎。 申请人侯杝洁于2020年10月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人藤门出国留学服务(上海)有限公司名下价值人民币80,000元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人侯杝洁提供财产保全担保。2021年1月27日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人侯杝洁的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人藤门出国留学服务(上海)有限公司银行存款人民币80,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费人民币820元，由申请人侯杝洁负担(已缴)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯怡玮 二〇二一年二月十九日 法官助理 石振东 书 记 员 石振东 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢858号 交通银行股份有限公司深圳分行 覃基林： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人覃基林银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初8586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等11426.02元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢858号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢300号 陈某（申请执行人）、庄某（被执行人）： 陈某与庄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈某（申请执行人）。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第5747号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初57号 原告：三棵树涂料股份有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。 法定代表人：洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，该公司法律事务部员工。 被告：王继健，男，1972年2月6日出生，汉族，原百色市右江区鸿发腻子粉厂经营者,户籍地：湖南省衡阳市珠晖区。 原告三棵树涂料股份有限公司诉被告王继健侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告三棵树涂料股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告商标专用权的侵犯；2、依法判令被告赔偿原告经济损失571015元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：原告是一家从事涂料等建材产品生产与销售的企业，主要生产和销售“三棵树”品牌的系列涂料产品。多年来在原告良好商誉、优良商品品质以及巨大宣传投资的推广下，获得了“中国驰名商标”、“中国名牌产品”等诸多荣誉。2019年8月，原告协同富宁县市场监督管理局执法人员在云南省富宁县境内建筑工地查获大量假冒原告注册商标“三棵树”的乳胶漆、腻子粉等建筑材料。上述侵权产品系百色市右江区鸿发腻子粉厂购进并用于其承包的工程，富宁县市场监督管理局于2019年12月11日依法认定上述行为侵权并作出富市监罚字[2019]213号行政处罚决定书。百色市右江区鸿发腻子粉厂自行购买并在其承建工程中使用案涉侵权产品，其实质是购进案涉涂料产品并销售给发包方据此获利，符合销售的特征，已构成商标侵权行为，给原告造成巨大经济损失，严重影响了“三棵树”品牌的市场声誉和品牌形象。因百色市右江区鸿发腻子粉厂已被注销，其权利义务应由经营者王继健承继，依据《中华人民共和国商标法》的规定，根据富宁县市场监督管理局认定的非法经营额，扣减被告自述的产品进货价格即为被告侵权所获得利益，据此认定赔偿数额，并提起诉讼以维护自身合法权益，望判如所请! 本院经审查认为，侵害商标权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据富宁县市场监督管理局作出富市监罚字［2019］213号行政处罚决定书、国家企业信用信息公示系统的查询报告可知，涉案当事人为百色市右江区鸿发腻子粉厂，系个体工商户，经营者为王继健，经营场所位于广西壮族自治区百色市右江区××街道××社区××屯。因百色市右江区鸿发腻子粉厂已被注销，其赔偿责任应由经营者王继健承担。王继健的户籍地虽然位于本院辖区湖南省衡阳市，但是其常年不在户籍地湖南省衡阳市居住，而本案的侵权行为地以及行政处罚地、涉案侵权商品扣押地均在云南省文山壮族苗族自治州富宁县。为了便于案件审理，核实证据材料和查明事实及准确处理，本案由侵权行为地法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖；涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案的侵权行为地位于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，该地区的知识产权案件由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院集中管辖，故本案应移送云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏                附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执996号之一 申请执行人：陈辉,男,1972年6月24日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：窦浩然,男,1996年6月27日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人陈辉与被执行人窦浩然机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020)皖1324民初6093号民事调解书所确定的义务，陈辉向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告窦浩然于2021年2月5日之前赔偿原告各项损失12000元；二、本事故赔偿一次性了结。诉讼费110元，由原告承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人除其名下一辆长安牌汽车被本院查封外无其他相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6093号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6093号民事调解的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘雨晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更146号罪犯郑伯旺，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)浙温刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人郑伯旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人619684.98元。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑伯旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑伯旺减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑伯旺前次减刑裁定送达时间为2018年1月29日，本次考核期为2017年11月至2020年10月共计2年11个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑伯旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑伯旺减去有期徒刑二个月（刑期自2009年11月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保17号 申请人：辛集齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省辛集市安定大街1号，统一社会信用代码：9113018106941018X4 法定代表人：申建永 被申请人：刘屹魁，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：张雁翔，女，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人辛集齐鲁村镇银行有限责任公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人刘屹魁、张雁翔名下位于辛集市，保全金额100860.22元。申请人辛集齐鲁村镇银行有限责任公司以保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辛集齐鲁村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在100860.22元范围内预查封被申请人刘屹魁、张雁翔购买河北美华房地产开发有限公司辛集分公司位于辛集市0009幢1单元7层01-701号的房产。查封期限三年。 案件申请费1,024元，由申请人辛集齐鲁村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 妥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初711号 原告：邹禹春，男，汉族，1975年3月26日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：郑伟，男，汉族，1979年8月20日出生，住成都市青羊区。 原告邹禹春诉被告郑伟合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，于2021年2月22日适用简易程序公开开庭审理。原告邹禹春的委托诉讼代理人夏恩静到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹禹春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠劳务费225000元，并承担从2018年7月4日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至全部清偿之日；2、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程项目需要，请原告提供挖机挖运土方，双方于2018年7月3日结算，被告尚欠原告提供小挖机和150挖机的劳务费共计236660元，并出具书面票据确认。原告多次催收后，至今仍欠225000元未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告郑伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、手写单据、结婚证、微信聊天记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 郑伟雇请邹禹春组织挖机施工后，双方通过工单的方式对工时进行确认。2017年12月31日，郑伟出具手写单据一张，载明收到了邹禹春妻子杨现珍交付的挖机工单共计金额135430元。后又于2018年7月3日出具手写单据一张，载明收到了邹禹春交付的挖机工单共计金额236660元。 庭审中，邹禹春述称郑伟于2018年9月3日向其支付了92000元，于2019年2月2日向其支付了50000元，于2020年4月16日向其支付了5000元。 本院认为,本案系合同纠纷。邹禹春组织挖机为郑伟提供服务后，双方对工时、单价及总价进行了书面确认，郑伟应及时向邹禹春支付相应款项但未足额支付，其应承担相应付款义务。原告要求被告支付欠付款项225000元及资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟在本判决生效之日起十五日内向原告邹禹春支付款项人民币225000元及资金占用利息（资金占用利息以人民币225000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率标准，从2018年7月4日起计算至2020年8月19日止；以人民币225000元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月20日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2547元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更275号罪犯赵永金，男，1982年12月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年7月4日作出（2014）曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵永金犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币310000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永金减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月10日起至2040年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初490号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市。辩护人王某，固原市法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2019年12月3日1时许，被告人马某1在固原市开发区九龙国际附近小吃摊前与被害人张某1因琐事发生口角，后马某1将张某1殴打致伤。经鉴定，被害人张某1身体损伤程度为轻伤二级一处，轻微伤五处。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人马某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。提请本院依法判处。被告人马某1对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的罪名无异议。对量刑发表如下意见：1.被告人马某1本次犯罪主观恶性小，社会危害性小；2.在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白；3.被告人认罪认罚且被告人马某1在案发后积极赔偿被害人的经济损失；4.被告人认罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日1时许，被告人马某1在固原市开发区九龙国际附近小吃摊前与被害人张某1因琐事发生口角，后马某1将张某1殴打致伤。被害人张某1被送往固原市人民医院治疗，诊断为:1.颅脑外伤；2.鼻部外伤；3.口唇损失；4.牙损伤。经鉴定，被害人张某1身体损伤程度为轻伤二级一处，轻微伤五处。案发后，被告人马某1家属与被害人张某1达成民事赔偿协议，被告人马某1赔偿被害人张某1各项经济损失1.8万元，并取得被害人张某1的谅解。对法庭查明的事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、固原市人民医院门诊病历、在逃人员登记表：2.证人证言：证人马某2、马某3、张某2、海某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人马某1的供述和辩解；4.被害人陈述：被害人张某1的陈述：5.鉴定意见：固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书：6.勘验、辨认笔录：勘验笔录、辨认笔录。法庭出示下列证据：调解协议一份、收领款票据一张、谅解书一份，证明在法庭主持调解下，被告人马某1家属与被害人张某1达成民事赔偿协议并取得被害人张某1谅解的事实。经庭审质证，对公诉机关出示的证据，被告人马某1及辩护人均无异议。法庭出示的证据，控、辩双方均无异议。以上证据，来源合法，内容客观真实，对案件事实起到证明作用，法庭予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人马某1因琐事与他人发生纠纷，又因处理不当，实施暴力，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人马某1自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关建议对被告人马某1在六个月以上一年以下有期徒刑判处的量刑建议适当。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述和赔偿等情节，依法对其做出判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 安维义人民陪审员 李银梅二○二一年二月二十五日书记员 郭亚君本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3352号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱亚琴。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱亚琴准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1978号原告：刘秀允，男，1979年7月3日出生，汉族，住上海宝山区。被告：郝爱香，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地山东省。原告刘秀允与被告郝爱香承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀允到庭参加诉讼，被告郝爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀允向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10,000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，自2017年7月1日至实际付清之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：被告向原告支付拖欠的10,000元款项自2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年6月22日，被告至原告处加工木扶手，双方约定加工费为10,000元，原告按约完成了木扶手的加工并交付被告，被告则以资金周转困难为由一直未付款。2018年12月30日，被告在原告的要求下出具欠条，明确拖欠原告木扶手加工费10,000元。现原告多次催要未果，遂诉讼来院。原告向本院提交欠条、双方通话录音等证据，拟证明原、被告之间的承揽合同关系、被告拖欠原告加工款的金额以及原告向被告主张逾期付款利息的依据等事实。被告郝爱香未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，双方均应依约履行己方的义务。在本案中，根据在案认定的证据可以明确原告业已依约完成了自己的承揽义务，故被告应当及时向原告支付相关款项，现被告至今尚有款项未支付，其逾期支付的行为已构成违约，原告要求被告支付加工款以及逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告郝爱香于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀允加工款10,000元；二、被告郝爱香于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀允逾期付款利息(以10,000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年二月七日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：伍朴琴，女，1988年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍朴琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更478号罪犯汪玉平，男，1989年11月13日出生，汉族，云南省沾益区人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0302刑初280号刑事判决，以被告人汪玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）云03刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪玉平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异54号案外人：陈为滨，男，汉族,1977年3月1日生，住山东省鱼台县。案外人：丁静，女，汉族，1976年4月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：陈为滨，男，汉族，1977年3月1日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住江苏省沛县。申请执行人：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张灿、鹿韦韦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈为滨、丁静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张灿、鹿韦韦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0360号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1400000元及利息（按月利率2%，18万元的借款利息从2013年3月16日起，32万元的借款利息从2013年3月17日起，40万元的借款利息从2013年4月2日起，50万元的借利息从2013年4月5日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告张灿、鹿韦韦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24870元，保全费5000元，公告费780元，合计30650元，由原告张灿、鹿韦韦承担470元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担30180元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1926号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张灿、鹿韦韦的申请，作出（2015）沛商初字第0360号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款235万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张灿、鹿韦韦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执692号，后因申请执行人张灿、鹿韦韦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢263号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。陈为滨、丁静提出异议称，2011年4月，两案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-103、1-203号房产，并分别于2011年、2012年、2015年分四次缴纳了房屋购房款共计1055691元，该房产已于2015年交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-103、1-203号房产的查封并中止执行。另查明，2011年9月18日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与丁静、陈为滨（买受人）签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区3号楼，编号为：1-103、1-203号。该商业门市建筑面积共210.63平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）5012.06元，按上述建筑面积计算总价款为：人民币（小写）1055691.00元整。大写壹佰零拾伍万伍仟陆佰玖拾壹元整。三、该商业门市于2011年9月18日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2015年8月16日前交付。”鲁宁公司第一项目部分别于2011年9月19日、2012年2月27日、2012年3月1日、2015年3月5日、2015年3月9日向丁静、陈为滨出具收条四张，合计金额为1055691元。2019年4月29日，鲁宁公司向丁静、陈为滨出具金额为528171.50元增值税发票两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人鲁宁公司在涉案房产查封前签订书面买卖合同，并按照约定支付了房屋的全部价款。现案外人已实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-103、1-203号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终73号 上诉人（原审原告）:江苏吉祥新能源发展有限公司,住所地江苏省建湖县开发区东方康城20-C幢。 法定代表人：朱友余,该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌海东，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）:安徽晧日新能源科技有限公司,住所地安徽省濉溪经济开发区口子酒业公租房2021门面。 法定代表人：张同友，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:樊建国,男,1963年3月10日出生,汉族,住上海市嘉定区。 上诉人江苏吉祥新能源发展有限公司因与被上诉人安徽晧日新能源科技有限公司、樊建国建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏吉祥新能源发展有限公司于2021年2月25日申请撤回上诉。 本院认为，江苏吉祥新能源发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏吉祥新能源发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1146号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博仕后家园B区3-2#3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、黄钊，男。 被告：李伟红，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告李伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费1120元，依法减半收取560元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员  季 琳 二〇二一年二月三日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初41号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地：浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭，主任。 被告：吴全平，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘飞荣，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告吴全平、刘飞荣信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后，原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉。 本案受理费1606元，减半收取803元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  吴荣弟 二〇二一年二月一日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初51号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某健，男，1998年10月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市住湖南省涟源市。因吸毒，于2020年9月25日被湖南省涟源市公安局责令社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人谭某健犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人谭某健到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2020年8月29日晚，吸毒人员刘某通过微信联系被告人谭某健购买毒品并微信转账260元给谭某健，谭某健收到钱后便联系贩毒人员“大王”购买毒品，并转账200元给“大王”，后“大王”将藏毒地点通过微信发给谭某健，谭某健就带着刘某在涟源市红旗路的坟山上捡到了约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），谭某健从中获利60元。 2、2020年9月23日中午，吸毒人员“批满样”通过微信联系被告人谭某健购买毒品并微信转账650元给谭某健，谭某健收到钱后便联系贩毒人员“八面.佛”购买毒品，并转账550元给“八面.佛”，后“八面.佛”将藏毒地点发小视频给谭某健，谭某健又将视频转发给“批满样”，“批满样”根据视频指定地点在涟源市芙蓉广场瓦亭子附近找到了约1克甲基苯丙胺，谭某健从中获利100元。 3、2020年9月24日晚，吸毒人员刘某通过微信联系被告人谭某健购买毒品并微信转账700元给谭某健，谭某健收到钱后便联系贩毒人员“八面.佛”购买毒品，并转账550元给“八面.佛”，后“八面.佛”将藏毒地点发小视频给谭某健，谭某健带着刘某根据视频指定地点在涟源市康威游乐场附近找到了约1克甲基苯丙胺。后两人在涟源市八喜酒店门口被抓获，并在谭某健身上提取到白色晶体0.84克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。谭某健从中获利150元。 被告人谭某健到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年1月21日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人谭某健在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场检测报告、微信转账记录等书证，证人刘某、谭某的证言，辨认笔录、扣押、称量、取样笔录，鉴定意见及被告人谭某健的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某健明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某健认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年11月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人谭某健违法所得人民币三百一十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李俊楠 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢378号 南充市昊成燃气有限公司、庞开志： 南充市昊成燃气有限公司与庞开志承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，南充市昊成燃气有限公司向本院申请执行的(2016)川1302民初4210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执209号申请执行人：潘丽红，女，1977年8月17日生，汉族，居民，住红河县。委托诉讼代理人暨申请执行人：李强，男，1975年4月22日出生，哈尼族，住红河县。被执行人：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区59号。法定代表人：李师勇，系公司董事长。本院在执行申请执行人潘丽红、李强与被执行人云南锡业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日提交书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2021）云2503执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇二一年二月八日书记员  徐云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1869号之一 申请执行人韩家升，男，生于1993年8月19日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，住金川区。 被执行人朱纪茂，男，生于1954年4月17日，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，住金川区。 本院在执行申请执行人韩家升与被执行人朱纪茂民间借贷纠纷一案中，被执行人朱纪茂无可供执行财产，申请执行人韩家升向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款240000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人韩家升同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年二月七日 书记员  张永卓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更450号 罪犯吴双礼，男，1955年12月18日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年5月9日作出（2012）南刑初字第459号刑事判决，以被告人吴双礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。责令退出违法所得人民币2630376.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泉刑终字第479号刑事判决：一、维持南安市人民法院（2012）南刑初字第459号刑事判决第（二）项责令退出违法所得及返还被害单位的判决；二、撤销南安市人民法院（2012）南刑初字第459号刑事判决第（一）项对被告人吴双礼的量刑判决；三、上诉人吴双礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月3日以（2016）闽01刑更3588号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月14日以（2018）闽01刑更1388号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴双礼在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元,其中上次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴双礼减刑的异议。 本院认为，罪犯吴双礼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴双礼减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2021年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初11号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人赵某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年7月22日21时57分许，被告人赵某酒后拦停苏某驾驶的甘***号出租车，并坐到副驾驶位置上，苏某见赵某醉酒，便不打算拉赵某，双方发生口角，苏某下车欲把赵某从副驾驶上拉下时，赵某又在车内从副驾驶位置移至驾驶位置并下车与苏某争吵，后又返回车上，强行驾驶甘***号车沿庆阳市西峰区董志塬大道由南向北行驶至顺化路十字左转弯掉头时，撞于董志塬大道中央绿隔离带上，后赵某又驾车逆行返回原地，苏某报警后，交警到达现场后将赵某带至庆阳市人民医院采集血样。被告人赵某血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2020年7月22日21时57分许，被告人赵某酒后拦乘苏某驾驶的甘***号大众牌出租车，上车坐到副驾驶位置上，苏某见赵某醉酒，便不打算拉赵某，双方发生口角，苏某下车欲把赵某从副驾驶座上拉下时，被告人赵某又在车内从副驾驶位置移至驾驶位置，并下车与苏某争吵，后又返回该车驾驶座上强行驾驶甘***号车沿庆阳市西峰区董志塬大道由南向北行驶至顺化路十字左转弯掉头时，撞于董志塬大道中央绿隔离带上。被告人赵某驾车掉头后逆行返回原地，苏某报警。庆阳市公安局西峰分局民警到达现场将被告人赵某带至庆阳市人民医院采集血样。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：赵某负本起交通事故的全部责任。 案发后，赵某与苏某达成1000元的赔偿协议。已履行。苏某对赵某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1、被害人苏某的陈述，证明2020年7月22日21时50分许，其驾驶甘***号出租车行驶至豪庭春天西门时，有一男子将车拦截，并强行驾驶其出租车行驶了大概500米左右。 2、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局立案查处的事实；归案情况说明，证明赵某的到案经过；现场勘查笔录、拍照，证明事故发生的现场情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明赵某持A1A2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；协议书、谅解书、收条，证明该案民事部分已调处及赵某被谅解；户籍证明，证明赵某的个人基本情况。 3、证人朱某的证言，证明2020年7月22日19时许其与赵某等人一起吃饭喝酒。 4、鉴定意见，证明赵某血液中乙醇含量达到醉酒的程度；道路交通事故认定，证明赵某负本起交通事故的全部责任。 5、视频资料监控光盘，证明事故发生的经过。 6、被告人赵某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，属坦白，且已赔偿被害人的损失，并被谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员齐海峰人民陪审员田艳莉 二〇二一年二月三日 书记员 范         辰         宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1752号原告：沈某，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：薛某，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。原告沈某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。审 判 员  王 纳二〇二一年二月二日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6643号之三被执行人：林毅，女，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区和平大道850号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林毅在交通银行6222600610018364152账户内存款人民币600500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执304号 被执行人：吴筹，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县，已被执行死刑。 关于被执行人吴筹因犯贩卖、运输、制造毒品罪被并处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1476号刑事裁定已经发生法律效力，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门调查其名下不动产登记情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人吴筹名下的银行存款共5653.32元，查封了被执行人吴筹名下位于惠来县惠城镇南环一路华强广场中区4幢1402号房的不动产（产权证号：粤房地产权证揭惠字第××号）以及位于鳌江镇吴畔村葵甲路的不动产（产权证号：粤房地产权证揭惠字第××号）。2020年11月16日，案外人吴执元向本院提出书面异议，请求中止对上述惠来县惠城镇南环一路华强广场中区4幢1402号房的执行。经审查，本院于2021年1月6日以（2020）粤12执异98号执行裁定中止对上述不动产的执行，该裁定已于2021年1月26日发生法律效力。本院遂于2021年2月18日以（2020）粤12执304号之九执行裁定解除了对位于惠来县惠城镇南环一路华强广场中区4幢1402号房不动产（产权证号：粤房地产权证揭惠字第××号）的查封。对于被执行人吴筹名下位于鳌江镇吴畔村葵甲路的不动产（产权证号：粤房地产权证揭惠字第××号），经本院函询，惠来县不动产登记中心于2020年12月9日书面回复，称无法确认该不动产的具体位置，且该不动产的房屋来源属集体宅基地上的房屋、土地无合法权属来源，存在历史遗留问题，根据相关规定，无法落图、落宗、落号，无法办理不动产各类型登记，因此，本院暂无法对该不动产进行处置。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，本案中,除了由本院扣划并上缴国库的银行存款5653.32元外，未发现被执行人吴筹其他可供执行的合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执304号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴；如上述原无法处置的不动产具备处置条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审52号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年2月23日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年10月26日作出的编号1304461100477296公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年10月26日作出编号1304461100477296公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王佳琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更491号罪犯孙贵龄，男，1998年7月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年8月15日作出（2018）云0328刑初114号刑事判决，以被告人孙贵龄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人孙贵龄不服，提出上诉。本院于2018年10月10日作出（2018）云03刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙贵龄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙贵龄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙贵龄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙贵龄减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执372号鲁卓、陕西华龙建工集团有限公司：申请执行人鲁卓与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9487号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付57406.5元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划，申请执行人足额受领，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执372号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初177号 原告：南昌市人本物业管理有限公司上高分公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇规划二路上高花园小区2栋首层东侧，统一社会信用代码：91360923087112039W。 法定代表人：彭会云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。 被告：王齐云，男，1977年10月23日出生，汉族，住上高县。 被告：肖平华，女，1979年12月12日出生，汉族，住上高县。 本院在审理原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司与被告王齐云、肖平华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年二月四日 书记员  付时禹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执恢4号 申请执行人：李善松，男，壮族，住广西德保县。 被执行人：莫艳燕，女，1984年1月23日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：黄氏利，女，1992年9月3日出生，壮族，住原住：广西德保县东凌镇定坡村陇于屯6号。 申请执行人李善松与被执行人莫艳燕、黄氏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1024民初971号民事调解书已发生法律效力。2019年1月7日，李善松向本院申请执行，由被执行人莫艳燕、黄氏利偿还借款12900元及逾期利息。因两被执行人没有足额财产可供执行，本院予以终结执行。现本院查明莫艳燕系德保县水利电业有限公司职工，有履行能力，于2021年1月13日恢复执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年9月25日，本院委托德保县水利电业有限公司依法提取被执行人莫艳燕每月工资1000元；2020年11月24日，电业公司共计扣划至本院13050元（含执行费50元）。申请人李善松放弃利息请求，至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初971号民事调解的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年二月三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初48号公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。被告人徐佳新，男，1999年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月3日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]15号起诉书，指控被告人徐佳新犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人徐佳新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐佳新于2020年5月初至6月初期间，在其位于本市龙山区星河万源蓝湾小区33号楼1单元1601室的家中，通过手机QQ联系买家和卖家，倒卖包含姓名、性别、电话号等“58同城”网站个人信息，倒卖个人信息共计2万余条，非法获利共计6000余元。公诉机关认为，被告人徐佳新违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。徐佳新认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐佳新有期徒刑一年，并处罚金。被告人徐佳新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关扣押被告人徐佳新违法所得六千元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、受案登记表、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单、证人张某、王某证言、被告人徐佳新供述、电子数据。本院认为，被告人徐佳新违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极配合办案机关追缴违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得的财物，应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐佳新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的被告人徐佳新违法所得人民币六千元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东二○二一年二月一日书记员 郭 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执516号之十申请执行人：汪海，男,汉族,1977年6月12日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇。被执行人：支有辉，男，汉族，1976年07月05日生，住西安市蓝田县华胥镇支家沟村。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支有辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支有辉在光大银行792101660074######账户内存款人民币529724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二一年二月三日书记员  张凡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4019号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号。法定代表人：夏曙东。被告：田梦溪，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市梦达物流有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区新世纪工业园。法定代表人：田梦溪。关于原告重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称千方公司）诉被告田梦溪、丹阳市梦达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。千方公司诉称，2019年4月18日，千方公司与田梦溪签订《最高额循环贷款合同》，用于田梦溪为其任法定代表人的丹阳市梦达物流有限公司名下专用卡进行信用充值。2019年10月29日至2020年1月13日期间，千方公司向丹阳市梦达物流有限公司账户充值25次，共计50000元。现两被告拒不还款，故千方公司起诉至法院。经审查，千方公司与田梦溪签订的《最高额循环贷款合同》第一十五条第三项约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地北京市海淀区人民法院提起诉讼”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《最高额循环贷款合同》中载明了合同签订地为北京市海淀区。所以，双方选择发生争议后由合同签订地的北京市海淀区人民法院管辖，符合法律规定。因此，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。审判员 王 冲二〇二一年二月十九日书记员 钟宇焱
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终60号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）田×，出生于山西省，户籍所在地山西省吕梁市。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人田×犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出（2020）晋1102刑初296号刑事判决。原审被告人田×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2008年，被告人田×被离石区政府招聘为公益性岗位人员，安排至离石区公安局工作。2014年10月17日，该田被吕梁市兴业劳务派遣有限公司解除了劳务合同，田×因此怀恨在心，于2017年9月3日、10日晚分别在离石区公安局门口、吕梁市公安局门口以及离石区滨河南东路高级中学门口等地墙面上喷写“保安当狗，李宾当官，警妓当狗官”等字样来发泄私愤，同年9月13日田×被离石区公安局行政拘留十五日。但田×不思悔改，于2018年至2020年期间，再次在吕梁市火车站、飞机场、吕梁大道、离石区凤山庙宇后墙等地多次用黑色自喷漆继续在墙壁上喷写“离石公安，警风一般、警妓狗官，热烈欢迎离石警妓改嫁方山警氓”等辱骂性文字。经鉴定，上述墙壁上喷写的辱骂性文字与田×笔迹系同一人字迹。原判决认定上述事实的证据有：1.书证：归案说明、行政处罚决定书、喷写字迹图片等。2.被告人田×于2017年9月13日的供述，其2008年被安置在离石区公安局上班，先后在巡防大队、区检察院门卫、交口镇公安大楼公益性岗位上班。2015年劳务派遣公司解雇了他，他就在离石区公安局门口、吕梁市公安局门口以及离石区滨河南东路高级中学门口等地墙面上喷写“保安当狗，李宾当官，警妓当狗官”等字样，李宾代表一个群体，能够引起人们的注意。3.检查证、检查笔录，证明2019年4月19日，办案人员在被告人驾驶的×××红色QQ车内发现两瓶李漆匠牌黑色智喷剂、两双一次性透明手套、一双沾有黑漆的白色线手套。4.2019年4月29日被告人书写的保证书，证明其保证再不使用智喷剂在离石区各地方喷写影响不好以及对离石公安局影响不好的字体。5.鉴定意见。山西省公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明检验材料上检材字迹与样本材料上样本字迹在笔记特征上的符合点，反映明显、表现稳定，是同一书写人书写习惯的本质反映。原判决认为，被告人田×多次在公共场合以喷写的方式辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人田×的上诉理由是，1.其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪特征；2.此事发生原因为其被开除、下岗，“强势压弱”，错不在他。请求二审法院撤销原判，依法改判其拘役或缓刑。经审理查明，原判决认定原审被告人田×因被劳务派遣公司解除劳务合同怀恨在心，在2017年至2020年期间，分别在离石区公安局门口、吕梁市公安局门口、吕梁市火车站、飞机场等公共场所喷写“保安当狗，李宾当官，警妓当狗官”“离石公安，警风一般、警妓狗官，热烈欢迎离石警妓改嫁方山警氓”等辱骂性文字发泄私愤的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人田×未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人田×为发泄私愤多次在离石区公安局门口、吕梁市公安局门口、吕梁市火车站、飞机场等公共场所喷写侮辱警风、辱骂官员的文字，无端滋事，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于上诉人田×所提其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，事发原因错不在他等相关上诉理由，经查，田×因与吕梁市兴业劳务派遣有限公司解除了劳务合同而怀恨在心，于2017年至2020年期间，多次在多个公共场所通过喷写侮辱警风、辱骂官员文字的方式发泄私愤，无端滋事，期间经公安机关处罚后仍继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其相关上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 张少军审判员 刘 宁二〇二一年二月七日书记员 薛 赛
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3695号 原告：莱州市玉磊石材有限公司，住所地山东省莱州市云峰工业园。 法定代表人：孙玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何超，四川公生明律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，营业场所四川省成都市武侯区机投镇半边街村。 负责人：薛文仁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋林，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：何超，四川公生明律师事务所律师。 原告莱州市玉磊石材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法决定由本院审判员杨思思适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  杨思思 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗莉华
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执120号被执行人陈峰诉讼费执行一案，本院于2018年12月29日作出(2018)晋05民初328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行中，被执行人陈峰将诉讼费4217元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初328号民事判决书中关于被执行人陈峰诉讼费部分执行完毕。二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2212号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。法定代表人:刘建利，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，女。被告：李永军，男，1958年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津利群物业管理有限公司与被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加了诉讼，被告李永军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2017年4月1日至2017年12月31日止的物业费1082元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系春光路幸福家园小区业主，2015年1月1日原告与案外人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订了《天津市住宅物业管理服务合同》，服务合同就物业费缴费标准以及缴费时间、违约责任进行了约定。原告按约提供了物业服务，被告仍拖欠原告上述物业费，经原告多次催缴，被告以各种借口拒不缴纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定将春光路幸福家园委托原告进行物业管理服务，合同自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，一层0.8元/二层0.9元/三层1元/四层1.1元/五层及五层以上1.2元每月每平方米交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告系塘沽幸福家园8-704号房屋所有权人，房屋建筑面积100.27平方米。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。原告于2017年12月31日正式撤出涉诉小区。本院认为，原告与涉诉小区业主委员会签订的住宅物业服务合同，合法有效，对全体小区业主具有约束力，原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，同时结合本院生效文书所查明的事实来看，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减20%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为100.27平方米×1.2元×9个月×80%=866.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效之日起三日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2017年4月1日至2017年12月31日止的物业服务费866.33元；二、驳回原告天津利群物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永军担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年二月二十六日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终278号上诉人（原审被告）：田青，女，汉族，1975年10月29日生，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王春霞，女，汉族，1969年2月5日生，住河南省兰考县。上诉人田青因与被上诉人王春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王春霞于2020年1月29日以双方和解为由向本院申请撤回起诉，田青于2020年1月29日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王春霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。田青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4080号民事判决；二、准许王春霞撤回起诉；三、准许田青撤回上诉。一审案件受理费650元，由王春霞负担。二审案件受理费1300元减半收取650元，由田青负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年二月七日书记员  卜雪南
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终518号上诉人（原审被告）：赵光胜，男，1988年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：尹义清，男，1968年3月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。上诉人赵光胜因与被上诉人尹义清民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵光胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹义清的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由尹义清负担。事实与理由：赵光胜曾与尹义清、案外人侍宾约定合伙在沂河边买地采砂，赵光胜通过出具借条的方式入股，但当时赵光胜并不知道该买地采砂的行为系违法，后知道此行为违法后，便停止与尹义清、侍宾合作，采砂活动并未启动，尹义清并未实际交付30000元借款，双方之间事实上并不存在借贷关系，赵光胜不应承担还款责任。被上诉人尹义清二审答辩称，合伙采砂系由侍宾与赵光胜、尹义清共同实施，三人一起买地，赵光胜当时没有钱，就向侍宾和尹义清分别借款35000元和30000元，并分别出具了借条，赵光胜的借款应当归还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹义清向一审法院起诉请求：1.判令赵光胜偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自起诉之日起至还清之日止）；2.诉讼费用由赵光胜承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，赵光胜向尹义清借款30000元，并向尹义清出具借条一份，载明：借条，今借到尹义清叁万元正（30000），借款人：赵光胜，2016年3月28号。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵光胜向尹义清借款，应当依法按约偿还借款本息。赵光胜关于其与尹义清之间不存在真实的借款关系，其未收到30000元借款的辩解，因其对此未提供证据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：赵光胜于判决生效后十日内给付尹义清借款30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年9月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由赵光胜负担。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。二审中，赵光胜陈述：涉案购买用于采砂的土地系其父亲承包耕种，后因尹义清、侍宾欲在该土地采砂，故由其父亲协助向农户购买该土地，购买土地向农户付款时，赵光胜和其父亲负责协助，但并未入伙。购买土地结束后，尹义清、侍宾邀请其入伙，但因其资金不足，故以出具借条方式入伙，事实上并未收到涉案借款。三人中，侍宾卖油，赵光胜有采砂船，尹义清有沙场，采砂后由其从侍宾处购油，将采出的砂卖给尹义清，抵偿本案借款。尹义清陈述：涉案采砂土地系三人合伙购买，赵光胜资金不足，故向尹义清、侍宾出具借条，由二人向其出借资金共同购买土地，借款系以现金方式交由侍宾和赵光胜二人直接支付给农户。本院审理的（2020）苏13民终4313号侍宾诉赵光胜民间借贷纠纷一案中认定事实：赵光胜在该案一审谈话中陈述：“当时侍宾找我父亲帮忙介绍他和尹义清买地采沙，地是180000元，我们均摊这笔钱，每人出资60000元，我父亲没有钱，尹义清和侍宾就帮我父亲垫资30000元，当时说好了采沙之后再给钱，因为我父亲年纪大，让我写了借条。后来因为国家禁止采沙，我就一直没给钱。”二审中，尹义清向本院书面申请撤回关于利息部分的诉讼请求，只要求赵光胜归还尚欠借款本金30000元。本案二审争议焦点为：涉案借款是否实际交付，借款行为是否有效，赵光胜是否应当偿还案涉借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，根据查明的案件事实，可以认定涉案借款系因侍宾、尹义清和赵光胜三人约定买地采砂而产生，因赵光胜资金不足，故以出具借条的方式加入，买地款项均为侍宾和尹义清实际支付，且双方一致确认款项已经支付给相关农户。在借条出具时，借款人赵光胜和出借人尹义清均明确知晓借款用途为买地采砂，因买地采砂系违法行为，故涉案民间借贷行为应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因借条所载款项作为买地采砂的支出，故即使赵光胜主张其本人未接收该借款，但该款项事实上已经支付给相关农户，故赵光胜仍应当向尹义清返还案涉借款。赵光胜二审中辩称，出具借条入伙时尹义清、侍宾二人已经支付了全部土地款项，购地行为已经结束。但二审诉讼中，赵光胜并未提供证据证明土地款项支付的时间与借条出具时间的先后顺序，且即使如赵光胜所述，存在先后顺序，根据赵光胜在同一买地采砂行为而产生的另一民间借贷诉讼中，其明确陈述是三人分摊出资款项，说明三人关于共同买地采砂行为存在明确的约定。在赵光胜已经明知需要买地并支出购地款项的情况下，仍然向尹义清出具借条借款，事实上已经认可该行为属于通过借款方式入伙，并将该借款作为入伙支出的事实。在已经实际支出合伙出资的情况下，其应当向出借人返还借款本金。二审中，尹义清自愿放弃利息部分的诉讼请求，依法予以准许，故赵光胜应当返还借款本金30000元。综上，上诉人赵光胜的上诉请求不能成立，应予驳回；尹义清二审中放弃关于利息的诉讼请求，处于对其权利的处分，本院予以准许，对一审判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4537号民事判决诉讼费负担部分；二、变更宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4537号民事判决主文为：赵光胜于本判决生效后十日内返还尹义清借款本金30000元。二审案件受理费550元，由上诉人赵光胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年二月二十四日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初469号起诉人张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。张宇香向本院提起行政诉讼诉称：2014年2月28日，其本人被长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓分局）抓捕关押观沙岭派出所暴力毒打，关押超过24小时之后，被岳麓分局转移至长沙市××队（以下简称治安三队），关押至厕所并遭受毒打。并强制其本人站立，不许吃饭、喝水、睡觉。导致起诉人双脚麻木肿痛，生不如死。2014年3月2日，起诉人被转移至长沙市第一看守所关押，期间不仅逼迫起诉人承认自己患有××，还将起诉人关押在湖南省脑科医院一整天，不允许吃饭、喝水、上厕所，还对起诉人拳打脚踢，导致起诉人从此行走困难，疾病缠身，落下残疾，现靠药物在维护。2014年3月15日，一个年轻男人着便装将起诉人从长沙市第一看守所带至起诉人居住地，告知起诉人即日起由岳北社区书记兼主任杨立新对起诉人进行监视居住，并当场送达岳麓分局作出的岳公（治三）监居字【2014】0039号监视居住决定书、岳公（治三）拘通字【2014】0135号拘留通知书给起诉人。起诉人自始至今不知哪里妨碍了公务，六年多来，岳麓分局一直对起诉人限制人身自由，监视居住未被依法解除，严重影响了起诉人的生活。故提起诉讼，请求：确认岳麓分局作出的岳公（治三）监居字【2014】0039号监视居住决定书、岳公（治三）拘通字【2014】0135号拘留通知书违法并撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权事实的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张宇香提起本案诉讼，是请求确认岳麓分局作出的岳公（治三）监居字【2014】0039号监视居住决定书、岳公（治三）拘通字【2014】0135号拘留通知书违法并撤销。由于刑事拘留和监视居住属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故张宇香提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对张宇香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  王薇薇二〇二一年二月二十六日法官助理贺文仪书记员周依洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：梁涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月5日放款16400元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月19日尚欠本金余额10846.56元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10846.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年7月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；2019年7月20日至2021年2月24日期间，被告于2020年12月5日还款368.1元，原告主张该368.1元应当依据合同约定的还款优先顺序，抵扣从2019年7月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的部分分期手续费、罚息、滞纳金。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张被告于2020年12月5日偿还的368.1元，抵扣按上述标准计付的分期手续费、罚息、滞纳金，依约有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10846.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止，分期手续费、罚息、滞纳金的总金额扣减368.1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢2号申请执行人：石泉县林业局，社会统一信用代码11610922016052112U，住所地石泉县城关镇****。委托代理人：赵云，男，系石泉县林业局法制股副股长，身份证号码：61242319880122****。被执行人：汤晓辉，男,1981年8月29日生，汉族，住汉阴县平梁镇****，身份证号码：61242219810829****。本院在执行申请执行人石泉县林业局与被执行人汤晓辉行政非诉执行一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人汤晓辉应给付申请人石泉县林业局罚款金6000元，被执行人汤晓辉于2020年12月7日已给付1000元，已交付执行费50元；二、被执行人汤晓辉剩余罚款金5000元于2021年12月31日前一次性给付申请人石泉县林业局。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人石泉县林业局并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢2号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月九日书记员 南咏杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28134号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：刘强，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告刘强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼