湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初153号原告：黄石市方源矿山机械有限公司，住所地湖北省黄石湖滨花苑7-16号，统一社会信用代码91420200685643753Y。法定代表人：丁云奎，总经理。委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：廖某某，女，汉族，1962年7月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：曹某，男，汉族，1986年1月23日出生，住长沙市岳麓区。原告黄石市方源矿山机械有限公司（以下简称“方源机械公司”）诉被告岳廖某某、被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方源机械公司的委托诉讼代理人黄松林，被告廖某某、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方源机械公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行与原告之间的第一份合同，或退还原告设备款7万元，并向原告支付2万元违约金；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第一项诉讼请求为：请求法院判决被告继续履行与原告之间的第一份合同，向其交付地磅和电线。事实与理由：2017年9月22日，原告就长沙市岳麓区玉江矿业有限公司的矿山设备与被告廖某某达成协议：由被告将该矿山相关机械设备以80万元价格销售给原告。双方还约定付款之日起甲方（被告方）不得超过一个月交货给乙方(原告方)，逾期甲方应每月赔付两万元违约金给乙方，被告曹某对此次买卖进行了担保。同日，原、被告双方又就玉江矿业有限公司的给料机、破碎机、振动筛、皮带机及其他零配件签订了第二份协议，由被告将以上设备以84万元的价格销售给原告。双方并约定了以上设备价格、付款方式、执行时间及违约责任等。协议签订后，原告按协议约定支付了10万元设备定金和垫付了14万元拆卸工人工资款。以上合同签订好后，原告即按约向被告提供的岳麓区人民法院指定账户转款90万元人民币，又向被告曹某账户转款24万元设备款，同时安排拆卸工人进行拆卸设备，被告也按第一份协议约定将大部分设备都交付给原告，剩下价值7万元的一套地磅和电缆线迟迟不肯交付。2018年1月18日，原告按约定继续将拆卸下来的设备装车准备运回湖北，车子还未离开玉江矿区，被告曹某即带人强行将装设备的车子拦下，不允许原告公司拉走设备，原告无奈，只好空手而返。2018年2月12日，被告廖某某与原告就合同履行情况进行了结算，第一份协议一共还有4万元的地磅和3万元电线共计7万元的设备没有交付；第二份协议原告只拿走了三个振动筛，价值7.5万元；2018年2月份，被告向原告支付了6.5万元的人工工资，2019年1月份，被告迫于压力又向原告支付了10万元。综上，被告违反第一份合同约定只履行了部分，还剩7万元设备未交付，依据《合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告廖某某的行为严重违反了买卖合同的履行约定，被告曹某作为担保人，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告廖某某、曹某共同辩称：原告诉称情况与客观事实不符，请求驳回原告诉讼请求。一、双方于2017年9月22日订立《矿山设备买卖协议》后，原告即派法定代表人丁云奎的儿子丁浩、侄儿丁涛等人至现场收货后，驻现场对货物进行看管，并陆续运回湖北。其中双方约定将两台地磅（2万/台），电缆一批（3万）及电柜（3万）共计10万元转让给原告，第一份协议第二条第二点明确地磅电线电缆及电柜10万元，如按原告所述一台地磅4万，电缆电线3万，那么两台地磅加电线电缆就要11万，还有电柜3万共计14万了，且市场全新地磅也就2万出头，因此证明原告所诉与客观事实不符，后原告将电柜和一台地磅运回湖北，另一台地磅经原告同意，由被告使用，而电缆因原告派驻的保管人员疏忽，导致电缆线被盗。发现盗窃行为后，被告还代为进行了报警等处理，相应损失应由原告自行承担。二、第二份合同确定九个振动筛合计为30万元，原告已经运走三个，价值应为10万元，而不是原告所诉的7.5万元。三、原告称2018年1月18日被拦设备，为皮带电机等并未成交设备，此设备双方并未成交，因此与本案无关。四、被告于2018年2月14日向原告支付人工工资为6.72万元，而非原告所称6.5万元（转账记录）且原告谎称设备拆除工资为14万元，从原告转账证明看，实际仅支付了5.06万元，严重欺诈了被告，被告在被欺骗的情况下，在《关于长沙设备合同情况说明》上按原告要求写下所谓的还款计划，并且被告已超额支付了全部款项，对多付款项原告应当予以返还。经审理查明：被告廖某某通过法院竞拍取得长沙市岳麓区玉江矿业有限公司的一批矿山设备。2017年9月22日，原告方源机械公司（乙方）与被告廖某某（甲方）签订《矿山设备买卖协议》，被告曹某以保证人的身份在该协议上签字。该协议约定：1.设备名称：（1）华阳圆锥机破碎机5台套，包含大小油站、配电柜、电动机、主机各5套；（2）地磅SCS-100-QC两套，其中：山上一套，进场一套，所有采石场的电线电缆及圆锥机以外的配电柜。2.协议价格：（1）圆锥5套70万元；（2）地磅及电缆电线及电柜10万元。3.付款方式：签订协议之日起甲方不得超过一个月交货给乙方，逾期甲方应赔付每月两万元的违约金给乙方。4.执行时间：付款之日起甲方不得超过一个月交货给乙方，逾期甲方应赔付每月两万元的违约金给乙方。5.违约责任：在乙方进厂拆卸时如因甲方的原因造成乙方停工、吊、停运所造成的一切损失由甲方负责赔偿给乙方（人工工资每天5000元，运输每车辆1000元一天，25吨吊车3000元一天，50吨吊车5000元一天）。甲方有责任和义务保证乙方的人员及车辆正常的施工并安全运到省道上。同日，双方还签订了第二份《矿山设备买卖协议》，被告曹某同样以保证人的身份在该协议上签字。该协议约定：1.设备名称：（1）1148给料机二套，750-1060破碎机二套；（2）振动筛9个包含弹簧底座及电动机；（3）皮带机30条（数量以现场实物为准）；（4）现场所有的非标：进料、出料、地脚、以及平台及其他零配件。2.协议价格：（1）给料机、鄂破750/1060两套24万；（2）振动筛9个30万元；（3）皮带机及非标30万。3.付款方式：以上设备总价84万元，订合同乙方给甲方指定法院账户付定金10万元，余款按以上第二条清单付款，定金可抵货款。该合同中关于执行时间与违约责任的约定与第一份合同约定的内容一致。关于第一份协议的履行情况，原告已通过银行转账向被告廖某某指定的收款账户支付了第一份协议所约定的全部货款80万元，被告向原告交付了协议中除一套地磅和电线之外的所有矿山设备。关于第二份协议的履行情况，原告通过银行转账向被告廖某某指定的收款账户支付了定金10万元，并向被告曹某支付了合同中所约定的2套给料机、2套破碎机的货款24万元，被告廖某某共向原告交付了2套给料机、2套破碎机及3个振动筛。2018年2月12日，原告以打印方式出具《关于长沙设备合同情况说明》（以下简称“情况说明”），载明：“第一份合同矿山设备买卖协议的执行情况：我公司按合同全部已付给廖某某设备款80万元，但是交货清单上面第二条的地磅一套四万元及电线三万元一直不能交货给我公司，合计7万元；第二份合同矿山设备买卖协议的执行情况：我公司按照协议已支付定金10万元，按照拆迁协议我公司要付给工人除圆锥机以外所有设备及皮带机及非标及电线的拆迁费14万元。但是在执行时我公司只运回来合同第一条的给料机及鄂破2套并支付给廖某某24万元，只运3个2270*2振动筛，这3个振动筛估计价格7万5千元”。被告廖某某在该《情况说明》下手写还款计划并签字：“我本人计划2018年2月15日之前付15万元整，余下2018年2月24日之后执行：一、按合同执行；二、付现金结算。最迟2018年3月底现金结算清楚（双对清账，按实结算）。”2018年2月14日，被告廖某某通过银行转账向原告支付了67200元。2018年6月17日，被告廖某某通过银行转账向原告支付了100000元。现因原告至今未取得地磅和电线，故诉至本院。另查明：原告曾于2018年以同一事由起诉廖某某、曹某，本院受理案号为（2018）湘0104民初5368号，后以原告撤诉结案。该案庭审中：（1）原、被告均确认双方交付货物的方式为原告到玉江矿业有限公司设备存放地直接交付，由原告自行看管；（2）双方签订的第一份协议中约定的电缆电线系由原告公司员工在设备存放地自行挖出并看管，在其员工看管期间，该批电线电缆被盗；（3）原、被告双方均确认尚有一套地磅未交付，该地磅系经双方协商一致同意暂不交付。本院认为，原、被告双方签订的《矿山设备买卖协议》均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依据双方签订的第一份协议已向被告廖某某指定账户支付了全部货款80万元，被告廖某某应依约向原告交付协议中的货物。现经庭审中原、被告双方确认，被告廖某某尚有一套型号为SCS-100-QC的地磅未向原告交付，故对原告主张继续履行合同，要求被告廖某某交付一套地磅的诉请，本院予以支持。对原告要求被告交付电缆电线的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，经庭审中原、被告双方确认，交付货物的方式为原告到玉江矿业有限公司设备存放地直接交付，由原告自行拆卸看管并运输，现该批电缆电线已由原告公司员工在设备存放地挖出并由原告自行看管，应视为该批电缆电线已交付。交付后，该批电缆电线在原告的看管下被盗，根据标的物交付风险负担规则，应由原告自行承担标的物灭失的责任，故对原告要求被告交付电缆电线的诉请，本院不予支持。对原告提出的该批电缆电线系由被告曹某夺走的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。对原告提出的被告廖某某应按《情况说明》履行债务的主张，本院认为，第一，该情况说明中关于合同具体履行情况的说明为打印文本，并非系由被告廖某某所手写并在旁签字确认，且被告在该打印文本下所手写的还款计划，亦未对上述履行情况予以确认；第二，该情况说明一页中仅有被告廖某某一人签字，并未有被告曹某的签字及原告的签字盖章；第三，根据已查明事实，合同中的地磅系经双方协商继续交由被告使用，电线系由原告自行挖出并在其看管期间被盗，而情况说明中却载明地磅和电线系因被告廖某某原因不能交付，此与实际不符，被告廖某某在庭审中亦不予认可；第四，从还款计划的内容上看，该还款计划仅明确约定在2018年2月15日前支付15万元，余下债务却载明尚需在2018年3月底前经双方结算履行，而该债务若尚需双方对账结算，则与情况说明能够作为双方结算依据存在矛盾。综上，对该《情况说明》中的内容，本院不予采信。对被告廖某某提出的其向原告多支付的款项，被告廖某某可另行诉告。对原告诉请的违约金，本院认为，地磅当时虽系由双方协商同意由被告廖某某继续使用，但其经原告催告后至今仍未向原告交付，应承担违约责任，但原告主张的违约金过高，本院根据本案的实际情况，站在公平公正和平衡双方当事人利益的角度，酌情认定为2000元。对原告要求被告曹某承担连带责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告曹某虽作为保证人在合同上签字，但因合同中未约定保证方式和保证期间，虽原告于2018年向本院起诉，但已过六个月，故原告要求被告曹某承担保证责任已过保证期间，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告廖某某自本判决书生效之日起十日内将《矿山设备买卖协议》下型号为SCS-100-QC的地磅交付给原告黄石市方源矿山机械有限公司；二、限被告廖某某自本判决生效之日起十日内向原告黄石市方源矿山机械有限公司支付违约金2000元;三、驳回原告黄石市方源矿山机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（按简易程序收取），由原告黄石市方源矿山机械有限公司承担440元，被告廖某某承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年二月二十六日法官助理邓欣书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。