wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初359号原告：李贵荣，男，1955年12月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘玉春，男，1987年2月16日出生，户籍所在地曲阜市，现住龙口市。被告：李广瑜，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告李贵荣与被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）鲁0614民初355号原告徐隆基诉被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，被告相同，诉讼请求均基于三被告收购苹果的事实,经征得原告同意,本案与355号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0614民初355号案件审理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初127号原告：梁某，女，1984年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王某，男，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2020年2月23日以被告已履行义务为由，撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分原告梁某以被告已履行义务为由，撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某负担。审判员  李方勇二〇二一年二月二十三日书记员  陈思雨
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保141号 申请保全人: 冯喜红你（单位）与被保全人西安高科东城新岸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保130号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月6日冻结被保全人西安高科东城新岸置业有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额2656732.03元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月6日起至2022年2月5日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1082号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：吴锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告吴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1581.5元，并支付截至2019年11月10日的利息63.66元；2、判令被告向原告支付自2019年11月11日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1581.5元为基数，按照2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月11日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5799.68元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴锋未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月11日，原告（贷款人、甲方）与被告吴锋（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5799.68元，借款期限12个月，自2018年11月11日起至2019年11月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月11日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月10日,被告尚欠原告贷款本金1581.5元，利息63.66元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1581.5元为基数，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告吴锋于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1581.5元及截至2019年11月10日的利息63.66元； 二、被告吴锋于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1581.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告吴锋于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢63号 关于黄艳超申请执行梁玉霞借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年02月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执68号之七申请执行人崔振岭,男,1965年08月12日出生,汉族,住滕州市。被执行人肖保安,男,1973年12月09日出生,汉族,住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖保安在交通银行62×××36账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十四日书记员  姜 倩
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执329号之三 申请执行人：汤晓纹，女,住黑龙江省肇源县。被执行人：王淑贤，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑贤在哈尔滨银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月二日书记员林蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1745号之一 申请执行人：李新华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：梁玉珍，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 关于申请执行人李新华与被执行人梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27202号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，申请执行人李新华与被执行人梁玉珍共同确认截至2020年11月19日止，被执行人梁玉珍尚欠申请执行人李新华借款本金190000元及利息90000元，共计280000元。被执行人梁玉珍分五期归还上述欠款，逾期未履行，以尚欠本金按年利率15.4%自逾期还款之日起计收利息至实际清偿之日止。案件受理费2934.16元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人梁玉珍名下在中国建设银行股份有限公司清新支行的账户（账号：32×××48_156_1）内存款288135.93元，实际冻结金额81.37元，冻结期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止。 2、查明被执行人梁玉珍名下有位于清远市清新区××镇××路××巷××号××【不动产证号：粤（20××）清远市不动产权第50××41号】的房屋一间，本案财产保全阶段已依法轮候查封，现由清远市清新区人民法院首查封并处理。 3、查明被执行人梁玉珍名下有车牌号为粤Ｒ×××××号的小型汽车一辆，由清远市英德市人民法院首查封并处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日举行执行开庭，申请执行人李新华的委托代理人徐广东到庭，被执行人梁玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人梁玉珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月5日依法将被执行人梁玉珍纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人的申请，于2021年2月23日向清远市清新区人民法院送达参与分配函，参与被执行人梁玉珍所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴智东
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执307号申请执行人李大富，男,1954年1月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李大富与李小金劳务合同纠纷一案中，申请执行人李大富依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初36号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李小金支付劳务费600元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年2月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款675元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年二月二十日书记员  郑 荀
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初38号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王德明，男，1968年7月14日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年9月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王德明犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月24日下午，被告人王德明无驾驶资格酒后驾驶川ＺＤ××××号普通二轮摩托车由洪雅县城西农贸市场左转弯驶入洪州大道后逆向由北向南行驶，16时5分许，车行至洪州大道距城西农贸市场20ｍ处被执勤民警查获。经现场对王德明进行呼气酒精检测，其呼气中酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至洪雅县中医院提取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，王德明血液中乙醇含量为130.9ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人何某等人的证言，被告人王德明的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德明无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初240号原告：张某某被告：徽县某某专业合作社法定代表人：高某某被告：于某某原告张某某诉被告徽县某某专业合作社、于某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了庭前调解。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告张某某劳动报酬4510元，并以4510为基数，自2017年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告徽县某某专业合作社法定代表人高某某招揽原告为其合作社提供劳务，主要工作是管理苗木、干杂活等,2016年11月份劳务结束，被告徽县某某专业合作社共欠原告工资6010元未付,2017年春节前，被告徽县某某专业合作社向原告支付劳动报酬1000元，其后原告催要剩余劳动报酬，被告徽县某某专业合作社一直借故推脱,2017年9月3日原告到被告徽县某某专业合作社上门催要，被告与原告进行了结算，确认还拖欠原告劳动报酬5010元未付，并给原告出具领款凭证及加盖公章，另经原告多方打听，被告于某某为徽县某某专业合作社实际受益人，原告找到于某某催讨劳动报酬，于某某拒不支付,2021年1月14日，被告徽县某某专业合作社法定代表人高某某向原告支付500元，剩余再未支付，原告无奈诉至法院，故此成诉。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徽县某某专业合作社自愿于2021年12月31日前一次性向原告张某某支付劳动报酬共计4510元，并从2017年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案受理费50元，减半收取25元，被告徽县某某专业合作社自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜晓光二〇二一年二月四日书记员  李 琦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执恢239号申请执行人：王桂茹，女，1950年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王炳文，男，1957年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行王桂茹与王炳文合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销本次申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年二月三日书记员  于洪涛
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢32号 申请执行人:白云鹏,男,生于1947年04月19日,汉族。 被执行人:陈铁有,男,生于1956年05月18日,汉族。 本院在执行白云鹏与陈铁有等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、法释（2020）21号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条二项之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈铁有存款40462.43元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘海平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初738号 申请人：吉沐林，男，1967年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：吉我海，男，1980年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：祁玉霞，女，1977年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吉沐林于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人吉我海、祁玉霞价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吉我海、祁玉霞的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初180号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：北京拓首能源科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2327号。法定代表人：高捷。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告北京拓首能源科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执60号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：范文佳,男,1989年6月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的范文佳诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执406号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源县支行与被执行人范文佳金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为范文佳，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执406号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执60号案件并入(2021)闽0123执406号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1429号申请执行人：陈文英被执行人：杨明陈文英与杨明民间借贷纠纷一案，因被执行人杨明未履行执行和解协议，本院于2020年10月19日对该案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨明名下的不动产，以拍卖所得价款偿还对申请人陈文英的欠款。现该案已执行完毕,申请人陈文英向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年二月十九日书记员 ： 杨 明
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执301号被执行人骆刚,男，汉族，1977年10月24日出生，住宜昌市伍家岗区。关于骆刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆刚的银行存款8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初169号原告：卢某，女，1985年8月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：刘文全，贵州省纳雍县董地乡法律服务所法律工作者。被告：张某兵,男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告卢某与被告张某兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某兵支付原告卢某的货款11290元、逾期利息1129元，共计12419元；2、律师费5000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息1129元的诉讼请求。事实及理由：原告系纳雍县寨乐镇雪雪饲料经营部的经营者。2019年9月27日，被告张某兵向原告卢某赊购饲料55件，价款为11290元。被告张某兵向原告出具欠条一份，欠条载明：本人于2019年9月27日欠到卢某货款11290元，本人承诺于2019年12月12日前归还该款，逾期按月息1%支付给卢某，愿以本人动产、不动产或者其他财产抵押偿还，如果双方产生经济纠纷，在双方沟通未果时，起诉于人民法院裁定，并由欠款人承担债权人由此产生的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费等费用。履行期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，特诉至人民法院。被告张某兵未作答辩。经审理查明：原告系纳雍县寨乐镇雪雪饲料经营部的经营者，2019年9月27日，被告张某兵因需向原告卢某赊购饲料，并向原告卢某出具欠条一份，欠条载明：本人于2019年9月27日欠到卢某货款11290元，本人承诺于2019年12月12日前归还该款，逾期按月息1%支付给卢某，愿以本人动产、不动产或者其他财产抵押偿还，如果双方产生经济纠纷，在双方沟通未果时，起诉于人民法院裁定，并由欠款人承担债权人由此产生的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费等费用。履行期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，特诉至人民法院。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某兵于本判决生效后五日内支付原告卢某的货款11290元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某兵负担。本判决为一审终审判决。审判员  龙浩二〇二一年二月二十四日书记员  陆超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初294号原告：高琼，女，1974年9月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：武汉市硚口区简易志红副食店，住所地：武汉市硚口区解放大道172号。经营者：夏志红，女，1979年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民身份证住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北良品铺子食品工业有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。法定代表人：杨红春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立志，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。原告高琼与被告武汉市硚口区简易志红副食店、湖北良品铺子食品工业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案属于其他不宜适用小额诉讼程序的情形，不宜适用小额诉讼程序。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  许晶二〇二一年二月一日书记员  王琨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：苏炽峰，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏炽峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9420号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人苏炽峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18070.84元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费298.45元由被执行人苏炽峰负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人苏炽峰名下银行账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2021年2月24日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行及被执行人苏炽峰均未到庭。 四、本院于2021年2月18日对被执行人苏炽峰发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，其表示被执行人苏炽峰去向不明、无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十四日 书记员  何笑仪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1165号之一申请执行人：周某某，女，汉族，1986年出生，甘肃省甘谷县村民，现住兰州市西固区。被执行人：李某某，男，汉族，1976年出生，甘肃省景泰县村民，现住甘肃省景泰县。周某某申请执行李某某房屋租赁合同转让纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）甘01民终1610号民事判决书已发生法律效力。确定：驳回上诉，维持原判。李某某返还周某某商铺转让费12500元；减半收取的案件受理费188元，由李某某负担。因义务人李某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人周某某于2020年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人李某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年二月七日书记员  张泽昊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4207号天津市规划和自然资源局静海分局、赵朋：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人赵朋行政非诉执行一案，本院会作出的（2020）津0118行审341号行政裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4207号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年二月二十日书记员  王盛霖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更721号罪犯李尚军，男，1971年1月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月4日作出（2012）麒刑初字第352号刑事判决，以被告人李尚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尚军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4377号之一 申请执行人：安小冬，男，2002年8月15日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：李昂，男，2001年3月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人安小冬与被执行人李昂附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0607刑初352号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：李昂赔偿安小冬损失51921.23元。本案执行费678.82元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 妍
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢738号 申请执行人：白玉辉，男，1987年9月6日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人：邱凡坤，男，1969年6月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人白玉辉与被执行人邱凡坤借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14845号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121614.00及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月四日 书记员 李汶峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18467号之一原告：徐某某，女，1944年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：陈某某，男，1949年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬亮华，上海市成武律师事务所律师。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1980年7月2日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可。2010年，原告发现被告在外有外遇并有孩子，被告对原告不闻不问，常不回家，经常对原告发脾气，甚至动手推搡原告。2019年7月，原告曾起诉要求离婚未获准许。现再次起诉要求离婚本院经审查认为，华政[2020]法医精鉴字第574号司法鉴定意见书鉴定意见为徐某某患有器质性精神障碍。目前评定为对当前离婚案无诉讼行为能力。鉴定中，徐某某称其一年多来一直昏迷、糊里糊涂，与丈夫无大矛盾，否认自己提出离婚，对离婚呈无所谓状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年二月二十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1034号 原告：夏利平，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:胡新芝，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告夏利平与被告胡新芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告夏利平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏利平的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏利平撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交391元，因原告减少诉讼请求，本院退回366元），由原告夏利平负担。 审判员  张红 二〇二一年二月一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0702执99号 关于福建远航公铁联运有限公司与福建省建瓯市安杰物流有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法冻结、扣划福建省建瓯市安杰物流有限公司名下金融账户内存款120987.33元，其中119497.33元已发放给申请人，1490元执行费已发放至国库。至此，（2020）闽0702民初30号民事判决书、（2020）闽07民终1163号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1043号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：陈冉，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈冉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告陈冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2499.99元，并支付截至2018年11月10日的利息322.2元；2、判令被告向原告支付自2018年11月11日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2499.99元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月11日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈冉未作答辩。 经审理，本院查明：2017年11月11日，原告（贷款人、甲方）与被告陈冉（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10000元，借款期限12个月，自2017年11月11日起至2018年11月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.0740%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年11月11日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2018年11月10日,被告尚欠原告贷款本金2499.99元，利息322.2元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2499.99元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈冉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈冉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2499.99元及截至2018年11月10日的利息322.2元； 二、被告陈冉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2499.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告陈冉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5025号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：候保军，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4688。法定代表人：祝义财。委托诉讼代理人：曹小平，男，公司员工，住陕西省淳化县。原告候保军与被告西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候保军及其委托诉讼代理人安培荣、张丹，被告雨润公司委托诉讼代理人曹小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候保军向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、解除原、被告签订的《西安雨润农产品全球采购有限公司蔬菜业态商户异地安置协议》；2、被告返还铺位费35000元；3、被告支付2015年7月1日至2020年7月1日延期生活补助183000元（3000元×61个月）；4、被告支付冷库设备费及安装费、地面硬化费69000元；5、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月8日，被告将其公司2#地13栋2-3号铺位出租与原告，原告即缴纳租金35000元，并自建冷库及其他建筑物，花费设备采购及安装全部工程造价共计65000元、硬化地面费用4000元。2014年5月，被告与其签订《西安雨润农产品全球采购有限公司蔬菜业态商户异地安置协议》，约定被告因战略部署需要，将蔬菜交易区规划至1#地，并将原告自建的冷库及其他建筑物一并收回，承诺1#地建成后，统一为原告修建同等质量、同等材质、同等面积的冷库及其他建筑物，计划1#地交付时间为2014年10月初，若延期则每月向原告补助3000元生活补助费。原告即依约交付了原铺位，但1#地至今未建成。被告仅支付了2014年11月至2015年6月共计八个月的延期生活补助。故原告诉至本院。被告雨润公司辩称，其与原告之间仅存在租赁关系，并未签订涉案安置协议。原告所诉已超诉讼时效。原租赁协议双方已实际履行，故原告诉请被告向其退还35000元租金及设备、安装费无事实及法律依据。故要求驳回原告诉讼请求。经审理，本院查明本案事实为：原告曾与被告就位于西安市XX区XX苑路以北的2#地13-2-3号铺位达成协议，由原告承租被告该商铺，并向被告交纳35000元租金。被告于2012年8月8日向原告出具《收款收据》，载明“今收到候保军蔬菜区食用菌商铺租金2012.10.1-2013.11.30其中预定金贰万元转为租金叁万伍仟（￥35000元）”等，并加盖其公司财务专用章。2013年11月30日后，原告向被告交还商铺。另查明,2012年9月18日，原告与西安市碑林区凯盛制冷工程部签订《制冷设备购置及安装合同》，约定由该工程部为原告采购并安装调试制冷设备12P上海伊力制冷机组壹台（上海生产）和DL-160风机壹台（浙江江晟生产）及其它附属设备，施工地点为雨润市场3号，全部工程款（包括设备款及安装费用）为65000元。2012年10月8日，该工程部向原告出具收据，载明费用为69000元，收款事由为“冷库款和冷库地面硬化”。以上事实由原告提供的证据2012年8月8日《收款收据》、2012年9月18日《制冷设备购置及安装合同》、2012年10月8日《收据》及庭审调查查明。原告提供的其他证据不能证明其真实性及证明其目的，本院不予采信。本院认为，关于涉案原2#地13-2-3号商铺，原、被告之间虽无书面租赁合同，但原告已向被告交纳2012年10月1日至2013年11月30日租金35000元，故其双方之间租赁期限即为2012年10月1日至2013年11月30日。合同到期后，双方再未续租，故其权利义务已经终止。原告请求返还其租金35000元，无事实依据，本院不予支持。其诉请被告公司向其支付冷库设备及安装费、地面硬化费用，因其并未就双方之间已就此达成合意提供证据，故其请求全额返还该部分费用无事实依据，本院不予支持。综合考虑本案租赁期限、原告之投入及被告涉案2#经营场所统一搬迁之实际情况，根据公平原则，本院酌情认定被告需向原告补偿冷库设备及安装费3万元。原告虽诉称其与被告之间曾签订《西安雨润农产品全球采购有限公司蔬菜业态商户异地安置协议》，但其所提供证据并不能证明，故关于其该部分诉称，本院不予确认。其所请求解除所涉合同无事实依据，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雨润农产品全球采购有限公司自本判决生效之日起十日内向原告候保军补偿冷库设备及安装费3万元。二、驳回原告候保军其余诉讼请求。案件受理费5605元（原告候保军已预付），由原告候保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员      许晓娟  二〇二一年二月十九日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  ,     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢40号 中国银行股份有限公司江门恩平支行、梁美霞： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人梁美霞信用卡纠纷一案中，被执行人梁美霞已将本院作出的（2016）粤0785民138号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执40号案件结案。 二〇二一年二月三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初211号原告：殷超群，男，1973年3月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：褚海兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住泰兴市。原告殷超群与被告褚海兵赔偿损失纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷超群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷超群负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二一年二月二十四日书记员  程鹏来
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执856号 申请执行人：张随心，男1979年05月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王建华，男1966年03月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张随心与王建华买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执856号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 谢立良
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执851号 申明波、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司： 申明波与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申明波已领取执行款125723.46元。至此，申明波向本院申请执行的（2020）晋0403民初4344号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更472号罪犯普留颜，男，汉族，1980年6月10日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人普留颜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）；追缴非法所得3850元（已履行）。被告人普留颜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯普留颜确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯普留颜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯普留颜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯普留颜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普留颜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保32号申请人：中交四公局第六工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼10层，统一社会信用代码：911202223007740591。法定代表人：师煜，董事长。委托代理人：吴建永。委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室，统一社会信用代码：91120116300539147L。法定代表人：张勇，董事长。申请人中交四公局第六工程有限公司于2021年2月2日向北京仲裁委员申请财产保全，请求：1、冻结被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司银行存款65000000元；2、查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区××道××北不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第1××2号不动产；3、查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区××路××，海河东道以北不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第1××1号不动产；4、查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区××道××北，渤海五十六路以东不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第1××1号不动产，保全价值共计65000000元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年2月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司银行存款,65000000元，冻结期限为一年；2、查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区××道××北不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第1××2号不动产，查封期限为三年；3、查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区××路××，海河东道以北不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第1××1号不动产，查封期限为三年；4、查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区××道××北，渤海五十六路以东不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第1××1号不动产，查封期限为三年，保全价值共计65000000元。案件申请费5000元，由申请人中交四公局第六工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年二月二日书记员  陈鲁斌附财产线索：1、户名：泰富海洋工程装备（天津）有限公司开户行：中国建设银行天津临港经济区支行账号：×××88；2、被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区××道××北不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第1××2号不动产；3、被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区××路××，海河东道以北不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第1××1号不动产；4、被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区××道××北，渤海五十六路以东不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第1××1号不动产。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执28号之一 申请执行人：全统田，男，1956年7月21日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张小林，男，1964年6月2日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人全统田与被执行人张小林民间借贷纠纷一案中,因双发达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 张宇兴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初38089号原告：刘增俊，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：山东汇诚劳务服务有限公司天津自贸试验区分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务）新港路519-3，统一社会信用代码91120118341008334M。负责人：白清沂，董事长。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。原告刘增俊与被告山东汇诚劳务服务有限公司天津自贸试验区分公司（以下简称山东汇诚分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘增俊、被告山东汇诚分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增俊向本院提出诉讼请求：确认1995年10月至2019年10月期间与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年10月入职，双方签订劳动合同，每月工资（底薪加计件），被告于2019年10月通知原告解除劳动关系，自原告入职到离职期间，被告都没有给原告上齐各种保险和公积金。被告山东汇诚分公司辩称：原告系与山东汇诚劳动服务有限公司存在劳动关系，被告是该公司的分公司，原告2015年10月之前的保险由总公司交纳，其于2015年10月之后改由被告为其缴纳社会保险，理由是天津积分落户政策需要在津交纳社保，为了方便员工能顺利落户天津，故以被告分公司的名义进行缴纳，但是原告在职期间一直是与山东汇诚劳动服务有限公司签订的劳动合同，受山东汇诚劳动服务有限公司管理，被告仅为其缴纳社保，原告的用人单位并非被告，本案被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年10月入职乐陵市劳务经济技术开发总公司，乐陵市劳务经济技术开发总公司名称于2018年4月26日变更为“山东汇诚劳务服务有限公司”。原告与乐陵市劳务经济技术开发总公司签有自2017年1月1日起至2017年12月31日止的劳动合同，甲方安排乙方在天津港第二港埠有限公司从事装卸岗位工作，合同到期后，双方于2018年1月1日续签了自2018年1月1日起至2018年12月31日止的劳动合同，合同期满，未再签劳动合同。2019年10月10日，原告提出辞职，并于2020年5月22日向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与山东汇诚分公司在1995年10月至2019年10月间存在劳动关系。2020年12月23日，原告向仲裁委员会出具《终止审理申请书》，同日，仲裁委员会出具津滨劳人仲定字［2020］第40383号《决定书》，因超过45天未作出裁决而终止审理，原告遂向本院起诉。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。就本案而言，原告所提供证据并不能充分证实原告与被告间存在劳动关系，况且被告提供的证据能够证实其反驳意见，故原告主张1995年10月至2019年10月期间与被告存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘增俊全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘增俊负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年二月二十五日法官助理曹康旎书记员吕政金
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15718号原告：宣瑞强，男，1982年2月27日出生，汉族，北京麦田坊餐饮公司法定代表人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阎国强、尹敬君，北京宸硕律师事务所律师。被告：汤立文，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。原告宣瑞强诉被告汤立文车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣瑞强及其委托诉讼代理人尹敬君到庭参加诉讼。被告汤立文下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向汤立文送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，汤立文无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本案现已审理终结。原告宣瑞强向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告返还原告车辆；2.请求法院判令被告自行处理被告承租与使用原告车辆期间因车辆违章造成的行政处罚；3.请求法院判令被告向原告支付2019年3月1日起至2019年6月17日期间的车辆租金10650元；4.请求法院判令被告向原告支付2019年6月18日至被告实际返还原告涉案车辆的车辆使用费（按照每月租金4500元计算）；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月底，被告承租原告所有的×××速腾车一辆，租金为4500元/月，春节所在月租金9500元，被告通过微信转账和银行转账方式向原告支付租金。2019年3月1日起，被告拒不缴纳涉案车辆租金，原告多次催要，被告仍不支付。2019年6月17日，原告明确表示将不再继续将车辆租给被告，并要求被告立即返还车辆，被告拒不返还车辆，并拒绝缴纳租金。现诉至法院，望判如所请。被告汤立文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告宣瑞强在本案审理中提交如下证据：机动车登记证书、机动车行驶证、涉案车辆照片、购车发票、微信聊天记录。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2017年其借用案外人孟庆元的名义购买了×××号轿车一辆，购买后一直由其控制，2018年11月20日，该车辆由孟庆元过户至其名下，车牌号变更为×××号。原告提交的车辆登记证、发票显示，2018年11月20日，×××车辆过户至原告名下，变更后的牌照号为×××号（以下简称案涉车辆），本院对原告主张的上述事实予以确认。原告陈述被告于2018年10月底提出向原告借用3天案涉车辆，每天费用200元。原告提交的微信记录显示，被告于2018年10月31日向原告支付租车费600元，原告主张该600元为截止到2018年10月31日的租车费，本院对此事实予以确认。此后，被告继续使用案涉车辆。原告主张双方达成口头协议，约定平时每月租金4500元，春节当月租金9500元，但原告针对其所述春节期间租金9500元的事实未提交证据加以证明。2018年11月30日，被告通过微信转给原告1000元。2018年12月19日，被告通过微信转给原告14000元。2019年2月28日，被告通过微信转给原告10000元。2019年3月4日，被告通过微信转给原告5000元。此后，虽经原告多次催促，被告未再支付任何费用，亦未返还案涉车辆。2019年6月15日，原告通过微信问被告把车弄到哪里去了，并质问被告为何三个月没给租金，也见不到车？被告表示其承租原告的车，该付多少钱就付多少钱，其会在2019年6月17日给原告1.5万元租车费。但被告在2019年6月17日并未向原告支付车费，原告此后多次通过微信要求被告支付车费，被告并未支付。2019年12月25日，原告再次询问被告把车弄到哪里去了，被告将案涉车辆的照片发给原告，以示案涉车辆仍在其手里，并要求原告结算车辆租赁费用，被告表示会向原告付钱，原告要求被告立即返还车辆，被告表示会尽快还车付费。此后，双方再无联系。现原告以被告向其租赁案涉车辆后未支付租金，构成违约为由，诉至本院，请求法院判令被告返还案涉车辆、请求法院判令被告自行处理被告承租与使用涉案车辆期间因车辆违章造成的行政处罚、请求法院判令被告支付2019年3月1日起至2019年6月17日期间的车辆租金10650元、请求法院判令被告支付2019年6月18日至实际返还车辆之日止的车辆使用费（按照每月租金4500元计算）。被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。原、被告之间虽未签订书面的租车合同，但双方存在事实租赁关系。双方租赁关系存续期间，被告拖欠原告的租赁费用未支付，原告主张双方的租赁关系于2019年6月17日协议解除，但原告提交的证据不足以证明其上述主张。根据原告提交的微信记录显示双方在2019年12月25日通过微信联系，原告要求被告返还案涉车辆，被告同意向原告返还车辆并支付车辆租赁费用，据此可以认定，双方之间的租赁关系于2019年12月25日协议解除，但被告未按承诺返还车辆、支付租金，现原告要求被告返还案涉车辆并支付拖欠的租金及使用费的请求有事实依据，但原告主张的租金和使用费的分割时限有误，本院予以纠正。另外，原告主张双方约定春节当月的租金标准为9500元/月，但原告提交的证据不足以证明其主张的该项事实，本院对此不予采信；根据原告提交的被告支付租金的证据判断，原告主张的每月4500元/月的标准不高于被告实际支付的租金数额，故本院对原告此项主张予以采信。对于原告要求被告支付租金及使用费的请求，本院确认双方租赁关系存续期间（2018年11月1日至2019年12月25日），原告应向被告支付租金（4500*13+4500/30*25=58500+3750=62250元），被告实际支付租金30000元，被告还应向原告支付租金32250元。双方租赁关系解除后，被告应按照每月4500元的标准向原告支付2019年12月26日起至实际返还案涉车辆之日止的车辆使用费。关于原告要求被告处理车辆违章处罚的请求，车辆违章问题，因该行为属于行政处罚范畴，不属于民事案件受案范围，故对于原告要求被告处理违章的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告汤立文将×××号车辆返还原告宣瑞强。二、自本判决生效之日起七日内，被告汤立文给付原告宣瑞强二〇一八年十一月一日起至二〇一九年十二月二十五日期间的租金32250元。三、自本判决生效之日起七日内，被告汤立文按照每月4500元的标准向原告宣瑞强支付二〇一九年十二月二十六日起至实际将×××号车辆返还给宣瑞强期间的车辆使用费。四、驳回原告宣瑞强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、公告费（以实际发生额为准），由被告汤立文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二一年二月二十三日法官助理 白指洋书 记 员 胡玉亚
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3747号原告：亚创庆军实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路902号18幢底层-5。法定代表人：郭文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：管中文，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：方松林，女，1974年11月19日生，汉族，住址同上。原告亚创庆军实业（上海）有限公司（以下简称亚创公司）与被告管中文、方松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月8日、12月28日公开开庭进行了审理，原告亚创公司法定代表人郭文庆及委托诉讼代理人倪文胜、被告管中文到庭参加诉讼，被告方松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1238000元，并支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付资金的利息损失，直至付清时止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主营工程外墙真石漆。2015年至2016年间，被告管中文、方松林（系夫妻关系）承接了淮安市奥体新城、沭阳沭城天下以及高邮农庄等工程，陆续从原告处购进真石漆及辅材。2019年10月5日，原告与两被告就上述工程购进材料的数量、货款额进行核对，确定欠款金额为1638292元。两被告同时提出应减去空桶重量、佣金、质保金等。2020年1月21日，双方再次核对账务，对空桶重量、佣金、质保金合计计算为40万元。故，最终核定所欠材料款为1238000元（已将尾款292元扣减）。为此，被告方松林于当日又立下欠据一张，口头承诺两个月归还。期限届满后，两被告未能按时还款。为维护原告合法权益，故现依法诉讼，请求贵院予以支持。被告管中文答辩称：我与被告方松林系夫妻关系。涉案的外墙涂料工程由我与方松林共同经营，对原告主张的货款总金额没有异议，但在该货款总额中，应扣除空桶的重量和业务佣金，质量保证金10万元已由原告代收，应从总货款中扣减。被告方松林未答辩。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告亚创公司与被告管中文签订外墙真石漆及辅材的《供货协议》一份。在该协议中，双方约定了外墙涂料（真石漆）的单价等。2019年10月5日原告亚创公司法定代表人郭文庆与被告管中文、方松林就淮安市淮阴区淮海北路奥体新城、沭阳沭城天下、高邮农庄等工程使用的外墙涂料进行结算，形成对账单一份即《高邮管中文对账单》。在对账单中，被告管中文、方松林一致确认，货款总额为1638292元。2020年1月21日，原告法定代表人郭文庆与被告方松林一致确认：扣除空桶重量，巴中业务佣金以及原告已收回的质量保证金10万元，上述三项合计40万元整，下欠材料款（郭文庆）1238000元整。同日，方松林出具欠条一份：今欠到郭文庆真石漆材料款人民币1238000元整。今欠人，方松林。同时查明：被告管中文与被告方松林系夫妻关系。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《供货协议》、《高邮管中文对账单》、欠条等予以证实。本院经审查后，对上述证据的证明力，依法予以确认。本院认为，被告管中文与方松林系夫妻关系，涉案的外墙涂料工程由管中文与方松林共同经营。原、被告签订的涉案外墙涂料（真石漆）买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应当认定合法有效。双方当事人应当依照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告亚创公司已履行了交货义务，且经双方对账，原、被告双方对货款的总额均无异议，被告未按约定履行付款义务，构成了合同违约，应当承担本次纠纷的全部责任。对原告亚创公司要求被告管中文、方松林支付货款1238000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率承担利息损失，直至付清时止的诉讼请求，因其并不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告管中文抗辩称，原、被告间还涉及一笔“巴中业务佣金”结算的事实，原告在涉案的总货款中只扣减25万元，有失公平。原告认为已按合同造价的5%进行扣减。本院认为，原、被告各执己见，亦未提供相应证据予以佐证，且所涉及的案外工程的佣金与本案不是同一法律关系，不应与本案合并审理，被告可另行主张其权利。对被告的抗辩，本院依法不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告管中文、方松林应于本判决生效后十日内给付原告亚创庆军实业（上海）有限公司货款1238000元及利息（利息计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1238000元为基数从2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费15942元、保全费5000元，合计20942元，由被告管中文、方松林承担(案件款及诉讼费可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩兆平人民陪审员  徐 洲人民陪审员  季仁兴二〇二一年二月二日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终725号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：成捧珠，女，1963年12月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人成捧珠民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2604号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32064号之二 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建国。 委托代理人：伍晓鹏，男，系申请执行人员工。 被执行人：詹永林，男，1993年09月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：曾水娇，女，1993年06月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人詹永林、曾水娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初180号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人詹永林应于判决生效之日起十日内偿还代偿款42689.12元、2019年8月19日前的利息2042.44元及以42689.12元为基数从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；二、曾水娇对詹永林的上述第一项债务的三分之一部分承担连带清偿责任。如被执行人未按上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担918元案件受理费并应于判决生效之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于年2020年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年1月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均签收，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆：查封了被执行人名下车牌号粤Ｗ×××××小汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月25日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄文泉 -1-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更626号 罪犯林文杰，男，1978年4月4日出生，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽0502刑初102号民事判决。被告人林文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，责令共同退出赃款人民币1714440.03元，追缴违法所得人民币30000元。宣判后同案犯不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年9月14日以（2017）闽05刑终807号刑事裁定：准许上诉人许美丽撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年11月6日起至2023年11月5日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文杰在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林文杰减刑的异议。 本院认为，罪犯林文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文杰减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月6日起至2023年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保45号申请保全人张某，住所地长春市。被保全人：李某，住所地长春市。关于申请保全人张某与被保全人李某财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保45号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年2月1日立案移送后，冻结被保全人李某名下房屋一套，查封期限为自2021年2月2日起至2024年2月1日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月二十二日书记员  王新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保427号申请人：蔡小燕，女，×××××，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××××。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜灵杰，广东徒法律师事务所律师被申请人：东莞市伟城房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告蔡小燕诉被告东莞市伟城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蔡小燕于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司价值人民币639839.51元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人的财产保全申请提供了人民币639839.51元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2021年2月2日交了保全费人民币3719.2元。本院经审查认为，申请人蔡小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司价值人民币639839.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年二月二日书记员  陈贺爱
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初86号 原告：江某1，男，1989年5月8日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 被告：杨某，女，1988年2月13日出生，汉族，枣强县人，现住衡水市桃城区。 原告江某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 江某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩江某2、江某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子江某2，于××××年××月××日生育次子江某3。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事争吵，原告曾于2018年向法院起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。原告认为原、被告夫妻感情现已破裂，故再次诉至法院，要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告江某1与被告杨某离婚； 二、原、被告婚生长子江某2、次子江某3由原告江某1抚养，抚养费自理； 三、被告杨某在不影响江某2、江某3学习生活的情况下可探视孩子，探视时间及方式由原、被告自行协商； 四、原、被告夫妻共同财产归原告江某1所有； 五、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告江某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年二月二日 书记员 苏爱萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1211号申请人：瞿立华，男，1971年7月3日出生，汉族，居民身份证住址江苏省通州市，委托诉讼代理人：郭春雨、李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：姜燚，男，1973年10月28日出生，户籍地址江苏省南通市通州区，被申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富。被申请人：丰泰置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼37层4、5号。法定代表人：陈军。申请人瞿立华与被申请人姜燚、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、丰泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人瞿立华于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜燚、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、丰泰置业有限公司名下50万元银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值财产。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保金额50万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人瞿立华申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜燚、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、丰泰置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值财产；二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费3,020元，由申请人瞿立华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟小培二〇二一年二月二十五日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初455号原告：肖云锋，男，1979年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨应龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：贵州辉旺信地坪工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路森林苑一期A栋5-5号,统一社会信用代码:91520303MA6DMKHU83。法定代表人：杨应龙，职务：总经理。原告肖云锋与被告杨应龙、贵州辉旺信地坪工程有限公司（以下简称辉旺信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云锋到庭参加了诉讼。被告杨应龙、辉旺信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告民工工资72622元。并从2020年1月25日起按照2020年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际还款付清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告接受被告雇请，为被告承接的位于贵州省范围内多处工程项目提供劳务，期间被告一直未支付原告工资。2019年12月23日，经双方结算，被告出具差欠原告102622元的欠条一张。欠条出具后，被告陆续支付了30000元，现尚欠72622元未支付。经原告多次催收，二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨应龙、辉旺信公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：辉旺信公司性质为有限责任公司，股东为杨应龙、罗尚叔。2018年-2019年期间，原告为被告辉旺信公司承接的工程打混凝土，受辉旺信公司股东杨应龙、罗尚叔安排。2019年12月23日，罗尚叔向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠肖云锋2018年、2019年两年工资102622元（大写壹拾万零贰仟陆佰贰拾贰元整），该工资于2020年1月25日前结清。”杨应龙在欠款人处加盖辉旺信公司公章，并签名。2020年1月23日，罗尚叔通过银行转账支付给原告10000元。2020年5月8日，杨应龙通过微信转账给原告10000元。2020年6月10日，杨应龙通过微信转账给原告5000元。2020年6月13日，杨应龙通过微信转账给原告5000元。前述合计30000元。本院认为，原告为被告辉旺信公司提供劳务，双方于2019年12月23日进行结算确认被告辉旺信公司差欠原告劳务费102622元并约定支付时间。该欠条是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。被告辉旺信公司应当按照约定的时间支付原告报酬。现期限届满，辉旺信公司仅支付部分，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求辉旺信公司支付剩余报酬并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息损失，本院予以支持。《欠条》约定履行时间为2020年1月25日，故资金占用利息损失应从2020年1月26日起算。辉旺信公司在2020年1月23日支付了10000元，2020年5月8日支付了10000元，2020年6月10日支付了5000元，2020年6月13日支付了5000元。故2020年1月26日至2020年5月8日期间资金占用利息损失以92622元为基数计算，2020年5月9日至2020年6月10日期间资金占用利息以82622元为基数计算，2020年6月11日至2020年6月13日期间资金占用利息以77622元为基数计算，2020年6月14日之日起以72622元为基数计算至报酬付清之日止。关于原告要求杨应龙承担责任的问题，原告从事的劳务工作系辉旺信公司承接的工程，原告陈述提供劳务过程中由杨应龙及公司另一股东罗尚叔进行安排，杨应龙在欠条上签字时为辉旺信公司的法定代表人，出具欠条后辉旺信公司的另一股东代表公司向原告支付了部分报酬。故本院认定杨应龙在《欠条》上签字的行为属于职务行为，不代表其和辉旺信公司一起承担责任。故对原告要求杨应龙承担债务，本院不予支持。被告杨应龙、辉旺信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州辉旺信地坪工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖云锋报酬72622元及利息（2020年1月26日至2020年5月8日期间以92622元为基数计算；2020年5月9日至2020年6月10日期间以82622元为基数计算；2020年6月11日至2020年6月13日期间以77622元为基数计算；2020年6月14日起以72622元为基数计算至报酬付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖云锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已依法减半收取），由被告贵州辉旺信地坪工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年二月二十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更63号罪犯牛二洒，男，东乡族，生于1981年8月8日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年7月6日以(2013)临州法刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。于2013年8月1日送甘肃省临夏监狱服刑改造。2016年4月26日减刑十一个月；2019年1月30日减刑八个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯牛二洒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励4次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，便函等证据证实。本院认为，罪犯牛二洒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛二洒减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月16日起至2021年9月15日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  刘东麟审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  马秀梅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1450号之一 申请执行人：王成勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴云，男，1981年8月13日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 申请执行人王成勇与被执行人吴云合伙协议纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为150000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴云的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人吴云无可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：蓝爱芳，女，1979年2月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人蓝爱芳信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5554号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蓝爱芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金121893.47元、利息981.51元、手续费1500元，及以本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1376.71元、财产保全费1133.36元，合计2510.07元，由被执行人负担，其中财产保全费1133.36元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退；受理费1376.71元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.诉讼阶段保全冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为9737的银行账户，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止，扣划了该账户存款5861.18元，该款退案涉诉讼费1376.71元及本案执行费1803.28元后的余款2681.19元，已转退予申请执行人；轮候冻结了中国建设银行尾号为4380的银行账户，因本案为轮候冻结，本院无法处理。 2.诉讼阶段保全查封了登记在被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇的不动产【证号：粤（2018）佛南不动产权第0XXX5号】，本案为轮候查封，本院无权处理；经查，因该房产的首封法院未对该房产进行处置，本院暂未能发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2681.19元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3846号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码：913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志榕，该支行职员。 被告：苏秀清，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告苏秀清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人王志榕到庭参加诉讼，被告苏秀清经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏秀清立即偿还贷记卡透支本金人民币30000元及从2020年5月9日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金(暂计至2020年10月23日金额1788.1元，其中利息1606.5元，违约金181.6元)，本息合计31788.1元；2.请求判令苏秀清承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2020年5月7日，苏秀清使用本人身份证原件向永春农商行申请办理贷记卡。在身份认证通过后，永春农商行与苏秀清通过上上签电子签约云平台签订了《福万通普惠金融贷记卡(成功宝•小额标准贷)申请表》。2020年5月9日，永春农商行向苏秀清发放普惠金融贷记卡一张，额度为人民币3万元，有效期自发卡之日起至2023年5月份到期。领取卡片后，苏秀清于2020年5月24日起未能按约偿还利息，截止至2020年10月23日，尚欠透支本金30000元及利息、违约金(利息、违约金暂计至2020年10月23日金额1788.1元，其中利息1606.5元，违约金181.6元)未归还。 苏秀清未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、苏秀清身份证复印件、贷记卡申请表、苏秀清与永春农商行客户经理合照、动态人脸识别截图、电子签约数据证据报告、账单交易明细及汇总台账等证据。苏秀清经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼，对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，苏秀清本人向永春农商行申请办理贷记卡，通过上上签电子签约云平台与永春农商行签订了《福万通普惠金融贷记卡（成功宝•小额标准贷）申请表》（后附《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》）。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定，普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。经审批，永春农商行于2020年5月9日发给苏秀清普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××7102，额度为3万元，卡片到期日至2023年5月。领取卡片后，苏秀清于2020年5月10日开始使用该卡，于2020年5月24日起未能按约偿还利息。现苏秀清尚欠永春农商行透支本金30000元及从2020年5月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金未归还。永春农商行多次向苏秀清催讨无果。 本院认为，苏秀清通过上上签电子签约云平台与泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行签订的《福万通普惠金融贷记卡(成功宝•小额标准贷)申请表》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。苏秀清使用贷记卡透支后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求苏秀清偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。苏秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏秀清应在本判决生效之日起十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行贷记卡透支本金人民币30000元及从2020年5月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由苏秀清负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的594元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  魏凌燕 书 记 员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。