安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初898号 原告：邵同兰，女，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省怀远县。 原告：吕政，男，汉族，1989年11月21日出生，住安徽省怀远县。 原告：吕连杰，男，汉族，1993年7月12日出生，住安徽省怀远县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区绿地中央广场城市之门****2101.**，统一社会信用代码9134030078308932X6。 负责人：司婷婷，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：庄琼琼，该公司员工。 原告邵同兰、吕政、吕连杰诉被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕连杰及三原告的共同委托诉讼代理人常琴、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人庄琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付原告车辆损失费104781元、车辆停运损失费12411.28元、评估费3000元、机动车上人员责任险（司机）10000元，合计130000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：:2020年11月10日零时15分许,王东杰驾驶的“冀Ｊ×××××号解放”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ9**号重型仓栅半挂车,沿京台高速公路自北向南行至合徐段往合肥方向847ＫＭ＋200Ｍ处（怀远境内）,与一货车发生碰撞,造成侧翻。随后原告亲属吕之虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型仓栅式货车撞到侧翻的“冀Ｊ×××××号解放”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ9**号重型仓栅半挂车底部,吕之虎送经医院抢救无效于当日死亡。原告亲属吕之虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买的机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（司机）,因此被告应当在其项下限额内承担全部赔偿责任。综上,原告为维护自己的合法权益,依法特向贵院提起诉讼,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。2021年2月24日，原告将上述第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告车辆损失费104781元、评估费3000元、机动车上人员责任险（司机）10000元。 被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议，事故发生时，吕之虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险等。保单特别约定，本保单第一受益人为一汽财务有限公司，未见受益人授权委托函，原告不具有起诉权利。事故认定书上记载吕之虎存在超载行为，且事故中吕之虎负次要责任，原告本次的诉请我司仅承担30%的责任比例，且需扣除10%责任免赔，原告本次诉请的车辆损失是其单方委托，未通知被告参与鉴定，侵害了我司的知情权，不具备公正性，我司申请重新鉴定。停运损失索赔无依据且属于间接损失，不属于保险责任，不予赔偿，评估费不予认可。车上人员险保额为10000元，但因存在超载行为，应当扣除10%免赔。 经审理查明：邵同兰与吕之虎系夫妻关系，两人生育有二子吕政、吕连杰。2020年11月10日0时15分许，王东杰驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至合徐段往合肥方向847ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆前部右侧碰撞前方刘世光驾驶的皖Ｌ×××××号轻型栏板货车后部，之后冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车向左侧翻倒地、碰撞护栏并堵塞路面全部车道、车上拉载的铁管散落路面，随后吕之虎驾驶皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车与王**驾驶的“辽Ｇ×××××”号小型轿车由北向南行驶至，撞到侧翻的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车底部，事故造成四方车辆、三方货车拉载的货物、公路设施受损，吕之虎、王东杰、皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车乘客赵东奎、赵清、辽Ｇ×××××号小型轿车乘客刘福受伤，其中吕之虎送医院抢救无效于当日死亡。 吕之虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型仓栅式货车的车主为邵同兰，该车在华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了保险限额为120000元且不计免赔机动车损失保险及保险限额为10000元且不计免赔的机动车车上人员责任保险（司机），本次事故发生在保险期限内。 “皖Ｃ×××××”号轻型仓栅式货车在事故中受损后，经邵同兰委托评估，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司于2021年1月9日作出中汇评报字（2021）第0109001号评估报告，评定“皖Ｃ×××××”号轻型仓栅式货车的车辆损失价值为104781元。邵同兰为此支出评估费3000元。 另查明：吕之虎，1966年12月11日出生。2020年安徽省城镇居民人均可支配性收入为39442元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为邵同兰所有的“皖Ｃ×××××”号轻型仓栅式货车投保的车辆损失险的保险公司，现“皖Ｃ×××××”号轻型仓栅式货车受到损失，华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当对邵同兰的损失进行赔偿。华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称吕之虎存在超载行为，应当扣除10%的免赔率，对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款等规定，除在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供的证据不能证明其已就相关免责条款向被保险人尽到提示及明确说明义务，该免责条款对被保险人不生效。本院对于华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的辩解不予采信。安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司及评估人员均具有相应的评估资质，评估依据充分、程序合法，华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司并未提出充分证据或者理由反驳，本院对于华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的重新鉴定申请不予准许。 综上，邵同兰因“皖Ｃ×××××”号轻型仓栅式货车发生事故产生的损失为：车辆损失费104781元、评估费3000元，合计107781元。该损失应由华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。 吕之虎作为被保险人允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，被保险车辆投保了车上人员责任险（司机），被告作为保险人应在保险限额内赔偿三原告因吕之虎死亡产生的损失。三原告因吕之虎死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失已超过每次事故每座赔偿限额，故被告应将车上人员责任险限额10000元支付给三原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告邵同兰车辆损失费、评估费等合计107781元，在机动车车上人员责任保险（司机）责任限额内赔偿原告邵同兰、吕政、吕连杰因吕之虎死亡产生的损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈佳乐 书记员邵苗苗 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。