山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终912号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵秀娟，女，1969年6月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 原审被告：衣海霞，女，1981年6月27日生，汉族，住临朐县。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）与被上诉人赵秀娟、原审被告衣海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保潍坊公司上诉请求：1、撤销山东省临朐县人民法院(2020)鲁0724民初2348号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，从而导致判决错误。本案中山东省正邦假肢赔偿鉴定中心评估的假肢配置费单价与假肢装配食宿、交通、护理费用过高，不符合实际情况；假肢维修费计算错误，重复计算一次。 赵秀娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 衣海霞未陈述意见。 赵秀娟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失585000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月1日17时许，赵秀娟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿317省道由南向北行驶，行驶至谭家小崔村路口处左转弯时，与衣海霞驾驶的沿317省道由南向北的鲁ＧＱ××××号小型轿车发生碰撞，致赵秀娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，衣海霞承担事故的同等责任，赵秀娟承担事故的同等责任。 原告赵秀娟发生交通事故后入临朐县人民医院就诊，后转入潍坊八九医院住院治疗20天，其伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡；头皮血肿；头皮裂伤）；左小腿毁损伤（左胫骨开放性骨折；左腓骨头粉碎性开放性骨折；左小腿血管神经损伤；左小腿皮肤肌肉缺损伤）。 案件审理过程中，根据原告赵秀娟申请，一审法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告赵秀娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵秀娟左膝关节上缘以远缺失构成六级伤残；2、被鉴定人赵秀娟伤后误工期限为自受伤之日起至鉴定至评残前一日；3、被鉴定人赵秀娟伤后护理期限为自受伤之日起截止至评残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人赵秀娟伤后营养期限为90日（营养费建议每天按30.00元人民币计算）；5、被鉴定人赵秀娟无需后续治疗费。对该鉴定意见，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，予以确认。 案件审理过程中，根据原告赵秀娟申请，一审法院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告赵秀娟假肢费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢情况、年龄等综合因素论证，被鉴定人右小腿需配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢）。1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢），配置费用：叁万壹仟元（￥：31000.00），配置类型GB/T14722；2、假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次；3、假肢维护费用：每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4、残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按照一次计算；5、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算；6、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练25天，功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；7、假肢配置的费用，不包括配置假肢时的交通、食宿及护理费用。对该鉴定意见，被告保险公司提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但在规定期限内未申请鉴定人出庭，亦未提供反驳证据，因此，对上述鉴定意见，予以确认。 原告赵秀娟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费105527.70元；鉴定费2900元；假肢鉴定费4000元；出诊费1200元；评估费200元；车损850元；复印费68元；交通费3000元；误工费21802.36元（115.97元/天×188天）；护理费24121.76元（115.97元/天×208天）；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；伤残赔偿金423290元（42329元/年×20年×50%）；营养费2700元；假肢配置费248000元（31000元/次×8次）；假肢维修费13020元（31000元×6%×7年）；假肢功能训练费2400元（120元/天×20天）；假肢装配食宿交通护理费22955.20元【（75元/天×20天×8次）+（20元/天×20天×8次）+（115.97元/天×20天×8次）】；精神抚慰金10000元；被扶养人生活费160386元【（26731元/年×5年÷2人）+（26731元/年×7天÷2人）】。原告主张不充分的损失有精神抚慰金、交通费、出诊费、误工费、假肢配置费、假肢装配食宿交通护理费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，予以确认。 被告衣海霞驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、鉴定检查费发票、司法鉴定意见书、村委证明、车损报告、评估费发票、复印费发票、保险单等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。 一审法院认为，衣海霞驾驶车辆与赵秀娟驾驶的车辆发生碰撞，致原告赵秀娟人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，衣海霞承担事故的同等责任，赵秀娟承担事故的同等责任，予以确认。 原告赵秀娟因本次事故造成的损失，已经确认的共计740463.46元。原告主张出诊费1200元，仅提供收款收据，且该费用应包含在鉴定费中，对该费用，不予支持。原告主张误工费21802.36元，未提供证据，误工费应按农村标准计算，为15494.96元（82.42元/天×188天）。交通费酌情认定500元（含住院期间交通费及装配假肢交通费）。原告主张假肢配置费248000元，计算错误，根据鉴定结论及山东省人均寿命76.46岁计算，应为226000元【40000元＋（31000元/次×6次）】。原告主张假肢装配交通食宿护理费22955.20元，计算错误，应为26735.80元【（75元/天×20天×7次）＋（115.97元/天×20天×7次）】。因本次事故中，双方承担同等责任，精神抚慰金不予支持。综上，原告赵秀娟因本次事故造成的损失共计1009194.22元。 被告衣海霞驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。 被告衣海霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、车损，共计120850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险三者险范围内赔偿原告其余损失888344.22元的50%，计款444172.11元；上述第一、二项于判决生效后十日打入原告赵秀娟山东省农村信用社临朐县嵩山营业厅个人账户6223××××1716。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告衣海霞负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人主张山东省正邦假肢赔偿鉴定中心评估的假肢配置费单价与假肢装配食宿、交通、护理费用过高，不符合实际情况。一审中，法院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告赵秀娟假肢费用进行了司法鉴定，该鉴定系法院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的。对该鉴定意见，人保潍坊公司虽提出异议，但在规定期限内未申请鉴定人出庭，亦未提供反驳证据。因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的假肢维修费计算错误，重复计算一次。经核实，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见，被上诉人主张的假肢维修费用不存在重复计算的情况，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马淑华 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 晓