wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4019号申请执行人：闫长浩，男，1970年7月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王贵辰，女，1979年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何培站，男，1950年7月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐止云，女，1953年9月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何书飞，男，1976年4月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人闫长浩与被执行人王贵辰、何书飞、何培站、徐止云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初10108号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：何书飞、王贵辰于本判决生效后十日内支付闫长浩借款311746.2元及利息（以311746.2元为本金，自2013年12月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；何培站、徐止云对上述第一项款中的利息承担连带清偿责任。因被执行人王贵辰、何书飞、何培站、徐止云未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫长浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王贵辰、何书飞、何培站、徐止云有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年2月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余317722.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4019号案件终结本次执行程序。申请执行人闫长浩发现被执行人王贵辰、何书飞、何培站、徐止云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二一年二月二十二日书记员  马世昌
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初65号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人施忠兴，男，1966年12月12日生，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人施忠兴犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人施忠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月13日13时15分许，被告人施忠兴驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶至金浩公路南通市通州区川姜镇磨框镇村二十四组地段时，因雨天对路面动态疏于观察，在车辆临近时越过双黄实线驶入对方向车道，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部与由北向南被害人黄某驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车前部发生碰撞，造成黄某受伤于当日死亡。同时，施忠兴也因受伤被送往医院治疗。南通市通州区公安局交警大队交通事故责任认定，施忠兴承担事故的全部责任。 到案后，被告人施忠兴如实供述了自己的罪行。2020年4月23日，施忠兴与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人施忠兴在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人施忠兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，赔偿协议书及被害方出具的谅解书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、事故车辆技术检验报告、事故痕迹检验意见书等，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料，以及被告人施忠兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施忠兴违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。施忠兴归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。施忠兴自愿认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。结合施忠兴所在地司法机关的社区评估意见，决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施忠兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 华 二〇二一年二月七日 书记员 朱慧青
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初854号原告：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：上海负熵医疗科技有限公司，住所地：上海市浦东新区新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1HAF4G6H。法定代表人：宫宇，董事长。被告：韩凤丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市杨湾区。被告：宫宇，男，1993年1月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：宣城欢颜机器人有限公司，住所地：安徽省宣城经济开发区科技园一期B19-1楼二层办公室201室。统一社会信用代码91341800MA2UEECE3G。法定代表人：黄启岗，董事长。被告：黄启岗，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告巩子进与被告上海负熵医疗科技有限公司、韩凤丽、宫宇、宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗合作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。巩子进诉称：1、依法解除安徽星际生物科技有限公司与被告上海负熵医疗科技有限公司于2020年5月8日签订的项目合作协议书，判令被告返还原告设备款1000万元及资金占用期间的利息（利息自2020年5月7日起计算，暂计利息为728000元）；2、依法判令被告赔偿原告损失（检测机327500元、空调125600元、电费253486元、原料286500元、工资120329元、管理费用129823元）合计1243238元；3、五被告承担连带责任。事实与理由：原告巩子进委托安徽星际生物科技有限公司于2020年5月8日与被告上海负熵医疗科技有限公司签订项目合作协议书一份，约定被告上海负熵医疗科技有限公司提供5台熔喷布自动化生产设备，总计价款4000万元。原告巩子进向被告上海负熵医疗科技有限公司支付设备款1000万元，获得设备60%的权利，被告上海负熵医疗科技有限公司负责将设备运送至原告巩子进指定生产场所并进行安装调试，保证设备正常运行，并负责对设备进行维修、保养，保证设备正常运转。协议并约定如发生纠纷，应协商解决，如协商不成，可向各自住所地人民法院提起诉讼。合同签订之后，原告巩子进如约将1000万元设备款汇至被告上海负熵医疗科技有限公司（其中300万元汇至被告宣城欢颜机器人有限公司），被告上海负熵医疗科技有限公司陆续将5台设备运送至原告巩子进生产场所，并派人进行安装调试。由于被告上海负熵医疗科技有限公司提供的机器全系三无产品，设备质量不合格，导致熔喷布产品始终不能达到质量标准。据此，原告巩子进认为，项目合作的目的无法实现，被告上海负熵医疗科技有限公司的行为已构成根本违约。为此，原告巩子进要求解除2020年5月8日安徽星际生物科技有限公司与被告上海负熵医疗科技有限公司签订的项目合作协议书，被告上海负熵医疗科技有限公司向原告巩子进返还设备款1000万元及利息和各项损失；被告宣城欢颜机器人有限公司应与被告上海负熵医疗科技有限公司共同承担返还设备款的连带责任；被告宫宇、被告韩凤丽作为被告上海负熵医疗科技有限公司股东，被告黄启岗作为被告宣城欢颜机器人有限公司股东，滥用公司法人独立地位和有限责任，均应对其公司债务承担连带责任。为此，原告巩子进提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告巩子进未提交证据证明与本案有利害关系，故其作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回巩子进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二一年二月三日书 记 员  赵文文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0603执异5号异议人（申请执行人）：冯国和，男，1949年7月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:鹤壁市天晨彩钢瓦有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路南段（原外贸加工厂后院）。法定代表人：吕军，该公司执行董事。被执行人:吕军，男，1976年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人冯国和与被执行人鹤壁市天晨彩钢瓦有限公司（以下简称天晨公司）、吕军民间借贷纠纷一案中，冯国和向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国和称：因被执行人拒不履行执行义务，我向法院提交了执行申请书，经执行局查询，以未发现被执行人有财产可供执行为由，作出（2020）豫0603执恢110号裁定书而终止该执行程序。我认为该裁定有误，被执行人不符合无财产可供执行的情形。该执行裁定中第三项，法院经鹤壁市车辆管理所查询到被执行人名下有北京现代牌豫Ｆ×××××号、北京现代豫Ｆ×××××号两辆车辆，但该执行裁定书中第二项第2条中所说查明被执行人名下无车辆的信息，因此该决定前后矛盾。该裁定已明确被执行人吕军有两辆车的财产可供执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。被执行人吕军隐匿两辆车的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条及民事诉讼法一百一十条的规定，法院应对被执行人吕军采取强制措施，而未对被执行人采取执行强制措施。综上，请求撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603执恢110号裁定书，恢复对鹤壁市天晨彩钢瓦有限公司、吕军的执行。天晨公司未答辩。吕军未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人冯国和与被执行人天晨公司、吕军民间借贷纠纷一案中，因被执行人天晨公司、吕军未履行生效判决书所确定的义务。本院于2020年7月23日冻结了吕军、天晨公司名下的银行和网络资金账户；于2020年7月30日查封了吕军名下的北京现代牌豫Ｆ×××××号、北京现代牌豫Ｆ×××××号车辆，但未能实际控制车辆；于2020年9月23日作出限制消费令；于2020年11月18日将吕军、天晨公司列为失信被执行人名单。本院在经过一系列的查控措施后，仍未发现被执行人吕军的下落，也没有发现二被执行人有可供执行的财产，被查封的豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号车辆至今下落不明，没有被本院实际控制。因此，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0603执恢110号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。现申请人冯国和不服该裁定，认为被执行人吕军名下的豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号车辆还没有被处置，不符合无财产可供执行的情形。因此，提出执行异议，要求撤销（2020）豫0603执恢110号执行裁定书，恢复本案的执行。本院认为，本案在执行过程中，已经穷尽了一切执行措施，仍未发现被执行人吕军的下落及二被执行人有可供执行人的财产，申请人冯国和也不能提供被执行人吕军的下落情况及二被执行人有可供执行的财产线索。豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号车辆虽然被本院在登记机关采取了查封措施，但并没有被实际扣押。目前车辆下落不明，本院已经与公安机关采取了联动措施，对车辆实行了监控。申请执行人冯国和也不能提供车辆的下落。因为车辆并没有被实际扣押，所以，案涉车辆目前无法处置，本院终结本次执行程序，并无不当。申请人冯国和的理由不能成立，本院不予支持。申请人冯国和若发现案涉车辆的线索或其他有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人冯国和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二一年二月二日书记员  武莹莹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初250号原告：南阳顺隆减振技术有限公司。住所地：河南省淅川县工业园区6号。统一社会信用代码：91411326MA46JNIA46法定代表人：孟举奇，该公司董事长。被告：湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂。住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路8号3幢4幢（襄阳摩通汽车零部件有限公司西北角）。统一社会信用代码：91420600MA48FAN90Q法定代表人：周雪晴。联系电话：13971905898（或13907280087）。被告：周雪晴，女，54岁，居住地在襄阳市高新区。本院在审理原告南阳顺隆减振技术有限公司诉被告湖北凯和工贸有限公司襄阳工厂劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告南阳顺隆减振技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳顺隆减振技术有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年二月四日书记员  周杨子
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初892号 原告：向建峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘晓玲，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告向建峰与被告刘晓玲所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告向建峰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向建峰申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向建峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向建峰负担。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年二月二十六日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初101号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某一，男，1966年12月22日生，身份证号码410221196612227131，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县平城乡白丘东村六组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃犯罪，经杞县人民检察院不批准逮捕，于2020年12月8日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张某一犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、司牧出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月25日，被告人张某一从杞县牧原公司偷走三根方木，价值45元；2.2020年10月27日，被告人张某一从杞县牧原公司偷走一方大沙，价值240元；3.2020年10月29日，被告人张某一从杞县牧原公司偷走一捆长6米、宽1米的防滑垫，价值360元；4.2020年11月10日20时许，被告人张某一从杞县牧原公司偷走两块竹笆，价值24元。公诉机关提交了书证：被告人张某一的户籍证明、无前科证明等；被告人张某一的供述与辩解；被害人薛某的陈述；鉴定意见：杞县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证明。公诉机关认为，被告人张某一以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某一认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某一拘役三个月，并处罚金一千元。被告人张某一对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张某一已将盗窃的物品退还给被害人薛某并进行了赔偿，薛某对被告人张某一的行为表示谅解。本院认为，被告人张某一多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某一到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某一符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月八日书 记 员  李好情
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执785号之一申请执行人：阚文章，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8399号民事判决书，在执行申请执行人阚文章与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月银行存款20000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月十九日书记员 黄志豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8947号原告：孙岩，女，1970年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳市吉祥凯悦大酒店，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-1号。经营者：徐卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告孙岩诉被告沈阳市吉祥凯悦大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩及委托诉讼代理人吕波、被告委托诉讼代理人席晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日，原告到被告处参加婚礼，在婚礼举行期间因酒店地滑而摔倒受伤，经120抢救送入沈阳市骨科医院救治。经沈阳市骨科医院诊断，原告伤情为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折，原告即入院治疗，治疗方法为手术内固定治疗，原告住院26天好转后出院，原告住院期间及休息期间产生医药费等相关费用共计33,278.89元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，原告于2019年2月27日诉至法院，法院除伤残赔偿金外支持了其他诉讼请求，原告主张的伤残赔偿金，法院认为没有证据证明构成伤残等级，待伤残评定结果作出后，原告可另行告诉。原告认为，被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，理应承担赔偿责任，故请求法院查明事实，依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求对原告受伤部位评残并按伤残等级给予赔偿；2、判令被告给付精神抚慰金5,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我单位于2017年在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买了公众责任险，保险期限为2017年12月1日至2018年11月30日，每人每次事故财产损失赔偿限额50,000元，每人每次事故人身伤害赔偿限额100,000元。本案原告孙岩发生事故的时间为2018年9月30日处于保险期限内。因公众责任保险以被保险人的公众责任为承保对象,所以，如被保险人即我单位需在本案中承担责任，则中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司需先行承担赔偿责任。我公司认为应按照2020年人身损害赔偿标准来计算伤残赔偿金，对于精神抚慰金我公司认为3,000元为宜。经审理查明,2018年9月30日，原告到被告酒店参加婚庆典礼，因酒店包房内地面存有就餐客人的撒落酒水，原告途径此地时因地面湿滑，导致其摔倒受伤。原告受伤后被急救至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折。原告住院治疗，并支出相应的医疗费用。本院于2020年4月7日就原告住院期间所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费作出判决，该判决已发生法律效力。另查，原告就此次受伤再次起诉，请求被告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告左踝关节损伤评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1,020元。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的辽宁大学司法鉴定意见书、鉴定费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告作为公共场所的管理人，应依法对其管理的公共场所内进行消费活动的原告负有安全保障义务。原告因地面又撒落的酒水而滑倒，应认定被告没有尽到经营场所安全保障义务，故应承担侵权责任。关于原告主张伤残赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张精神抚慰金5,000元的诉讼请求，该请求金额过高，本院酌定应按3,000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告沈阳市吉祥凯悦大酒店赔偿原告孙岩伤残赔偿金63,640元；二、本判决生效后三日内被告沈阳市吉祥凯悦大酒店赔偿原告孙岩精神抚慰金3,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费666元,减半收取333元，由被告沈阳市吉祥凯悦大酒店承担。鉴定费1,020元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费666元，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月二十二日书记员 杨蕊同
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初73号 原告：李小平，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告:王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：胡宏，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告李小平诉被告王临钦、胡宏买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小平及其委托诉讼代理人夏先国，被告胡宏到庭参加诉讼，被告王临钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：判令被告王临钦偿还原告借款本金166000元，并自2020年10月2日起按年利率15.4%计算利息至清偿完毕之日止；被告胡宏对被告王临钦借款166000元承担连带保证责任；两被告承担赔偿原告诉讼代理费8000元；案件受理费由被告方承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年3月1日，被告王临钦因稻谷收购找原告一次性垫付稻谷款166000元，并出具了借条。被告胡宏作为保证人在借据上签字担保，约定：借款期限自2020年3月1日至2020年10月1日，直至全部本息一并还清为止，若发生纠纷，借款人乙方应承担出借人甲方为实现其债权而产生的一切费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），丙方同意为上述一切费用承担连带保证责任。逾期后，原告多次找两被告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉。 胡宏辩称：不是借款是货款，是李小平将稻谷卖给王临钦后，王临钦没有给李小平付款而造成的。 王临钦未予答辩，也未向本院提交证据。 李小平围绕诉讼请求依法提交了证据，胡宏对证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王临钦从事稻谷收购销售经营活动，李小平将自己的稻谷卖给王临钦，但王临钦在结账时只认可胡宏，故李小平所卖稻谷均以胡宏的名义进行结算，截止2020年元月20日，王临钦尚欠166000元稻谷款未给李小平或胡宏支付。同日，李小平、王临钦、胡宏签订了一份借据，其内容为：“出借人（甲方）：李小平、借款人（乙方）：王临钦、保证人（丙方）：胡宏。乙方因稻谷收购，今收到甲方人民币166000元（大写：人民币壹拾陆万陆仟整）。借款期限自2020年3月1日至2020年10月1日，乙方自愿按照月利率计息，直至全部本息一并还清为止。若发生纠纷，双方约定由借据签订地澧县人民法院管辖，借款人乙方应承担出借人甲方为实现其债权而产生的一切费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），丙方同意为上述一切费用承担连带保证责任。借款人（签字）：王临钦、保证人（签字）：胡宏，2020年元月20日。”王临钦、胡宏分别在借款人和保证人栏签名捺印。三方还在借据下方备注了以下内容“1、欠款原因原该笔欠款是王临钦欠胡宏的稻谷款，现因胡宏欠李小平稻谷款，三方达成协议，由王临钦转付李小平该笔欠款。2、2020年3月底前还叁万元，从2020年4月份起每月还贰万直至还清为止。3、王临钦欠胡宏的货款中扣除该笔欠款。申明人：王临钦。”李小平、王临钦、胡宏三人均在备注内容尾部签名捺印。此后，因王临钦、胡宏未给李小平支付稻谷款以致成讼。 另查明，李小平为本案诉讼，向澧县澧浦法律服务所交纳了代理费8000元。 本院认为，本案应是买卖合同纠纷。因为是李小平直接将稻谷卖给王临钦，只是在结算时王临钦只认可胡宏，按理王临钦应将稻谷款支付给李小平。三方虽签有书面借款协议，但在本案中并无符合借贷关系的事实；同时，李小平根据本院的释明，已将民间借贷纠纷并更为买卖合同纠纷。王临钦拖欠稻谷款的行为损害了李小平合法权益，应依法承担向李小平支付166000元稻谷款的民事责任；对于李小平要求王临钦支付以166000元为基数，按年利率15.4%从2020年10月2日起计算至清偿完毕之日止的利息问题，实为李小平要求王临钦承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。但因三方对逾期付款违约金没有约定，也未约定计算方法，故只能依照相关法律规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，经查，该报价年利率为3.85%；对李小平要求王临钦赔偿诉讼代理费8000元的问题，因三方有书面约定，本院依法予以支持；对胡宏在本案中是否承担连带保证责任的问题，由于三方有书面约定且在保证期限内，故李小平的该诉请本院亦予以支持，但胡宏承担保证责任后有权向王临钦追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适格法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、王临钦在本判决生效后5日内给李小平支付稻谷款人民币166000元、以166000元为基数按年利率3.85%从2020年10月2日起计算至生效判决指定的履行期间届满之日止的利息以及代理费8000元； 二、胡宏对王临钦的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回李小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由王临钦、胡宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二一年二月二十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1141号之一原告：王峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：殷云峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告王峰诉被告殷云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王峰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费4908元，减半收取计2454元，由原告王峰负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二一年二月十八日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初240号 原告：王萍，女，1970年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都新义水乡健康管理有限公司。 法定代表人：钱军，执行董事。 原告王萍与被告成都新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人范嗣翠、尹玲到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：1．要求新义水乡公司支付所欠王萍截止2020年9月6日工资13378.06元；2．本案诉讼费由新义水乡公司承担。事实和理由：王萍系新义水乡公司员工，从2020年3月起新义水乡公司由于经营困难，自2020年3月至2020年9月一直拖欠王萍工资。2020年11月16日，新义水乡公司向王萍出具一份《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表》对欠付王萍的工资盖章确认。由于新义水乡公司拖欠王萍工资的行为已构成严重违约，为维护王萍的合法权益，现诉至法院。 新义水乡公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王萍为新义水乡公司提供劳务，2020年11月16日，双方对劳务费进行结算，新义水乡公司向王萍出具《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年9月6日）》，该确认表载明：2020年3月至2020年7月以及2020年9月1日至2020年9月6日新义水乡公司共欠王萍工资款共计13378.06元，该确认表欠付金额处有新义水乡公司的签章。 庭审中，王萍陈述其主张的工资即为2020年3月至2020年7月以及2020年9月1日至2020年9月6日期间的劳务费，其陈述2020年8月的工资已经发放。2020年3月至2020年7月以及2020年9月1日至2020年9月6日期间工资共计13378.06元未付。 上述事实，有本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年9月6日）》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。王萍提交的《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年9月6日）》能够证明王萍向新义水乡公司提供劳务以及新义水乡公司尚欠王萍劳务费的事实。2020年11月16日双方进行结算，2020年3月至2020年7月以及2020年9月1日至2020年9月6日期间的劳务费共计13378.06元，新义水乡公司至今未向王萍支付，故本院对王萍要求新义水乡公司支付劳务费13378.06元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内向王萍支付2020年3月至2020年7月以及2020年9月1日至2020年9月6日期间的劳务费13378.06元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由成都新义水乡健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执281号 达县南外铭羽箱包店（申请人）、 黄卓平（被执行人）： 申请执行人达县南外铭羽箱包店与被执行人黄卓平买卖合同纠纷一案，申请执行标的2750元（含诉讼费）。执行中,被执行人黄卓平主动支付2750元（含诉讼费）并承担了执行费50元。 至此，达县南外铭羽箱包店向本院申请执行的（2020）川1703民初2831号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执839号申请执行人苏州三基铸造装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路188号。法定代表人许善新，该公司董事长。委托代理人朱义文，该公司员工。被执行人河北凯利丰铸造科技有限公司，住所地河北省衡水市深州市深么路东侧。法定代表人耿宗鹤。苏州三基铸造装备股份有限公司与河北凯利丰铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初6190号民事判决已经发生法律效力。因河北凯利丰铸造科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州三基铸造装备股份有限公司向本院申请执行，要求河北凯利丰铸造科技有限公司给付52310元及相应的利息。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的52310元及相应利息，执行费685元。本院受理后，即向被执行人河北凯利丰铸造科技有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北凯利丰铸造科技有限公司银行存款人民币52995元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月五日书记员  徐春艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执559号申请执行人：李志超，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：游建涛，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省滑县。本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0122民初5259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人游建涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志超于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人游建涛价值41365元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保11号申请人：吴丽华，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：郭伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省项城市交通西路商城丰华街市。申请人吴丽华与被申请人郭伟因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭伟名下位于新乡市平原示范区恒大御景湾9号楼幢1单元22层12202号商品房一套。申请人吴丽华已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为780000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郭伟名下位于新乡市平原示范区恒大御景湾9号楼幢1单元22层12202号商品房一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年二月一日书记员 卢鹏飞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执101号申请人：尚荣宝,男,1988年5月21日出生,汉族,四川省会东县人,村民。被执行人：王伟,男,1986年8月8日出生,汉族,四川省中江县人。本院在执行尚荣宝与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，申请人尚荣宝于2021年2月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）川3424执101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二一年二月八日书记员 林科杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执655号 关于孙耀懿与杨水清买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初656号原告新乡市新宇房地产开发有限公司。住所：长垣市建设路中段。法定代表人：师振栋，任公司经理。统一社会信用代码：91410728795723236J。被告王利娜，女，1980年9月12日出生，汉族，住长垣市。原告新乡市新宇房地产开发有限公司与被告王利娜买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告新乡市新宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市新宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二一年二月二日书记员  吴静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民申2号再审申请人（一审被告）：傅莉莎，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审原告）：周南杉，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。再审申请人傅莉莎因与被申请人周南杉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序作出的（2020）渝0152民初5244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅莉莎申请再审称,（一）一审判决认定事实不清，证据不足。一审根据傅莉莎的自认作出由傅莉莎承担维修费的判决，但傅莉莎在警察出现场时并未做出车是其损伤并作出愿意赔偿的意思表示；（二）未经传票传唤，缺席判决。因傅莉莎未在潼南，没有收到法院的开庭通知，未到庭答辩和对周南杉提出的诉讼请求进行抗辩，如周南杉认为车是傅莉莎家的砖坠落砸坏，应承担举证责任。傅莉莎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。周南杉提交答辩意见称，周南杉提供的证据能够认定致涉案车辆受损的侵权人为傅莉莎。本院经审查认为,关于一审判决是否认定事实不清，证据不足问题。经审查，2018年5月10日上午，周南杉之父周克俭发现周南杉停放在潼南区XX街道办事处XX路XX号XX小区的渝CXXX**轿车前挡风玻璃被砖头砸坏。随即，周克俭找到小区保安陈德昭一同查看现场，后二人前往傅莉莎住处了解情况受阻后报警。2018年5月11日，周南杉在潼南区桥头汽车美容店将轿车进行维修，用去维修费2100元。一审中周南杉为证明涉案车辆受损及财产损失，举示了涉案车辆行驶证、车辆受损照片、修理费用单据；为证明致涉案车辆受损的侵权人，周南杉举示了《重庆市公安局案（事）接报回执》、证人陈德昭的证言、周南杉之妻张元与傅莉莎（微信名“付姐”）的聊天记录。上列证据相互关联并形成锁链，能够证明傅莉莎系涉案车辆受损的侵权人以及车辆受损情况，故傅莉莎主张一审判决认定事实不清，证据不足的再审申请理由不能成立。关于开庭传票送达问题。傅莉莎主张本人未在潼南，没有收到法院的开庭通知，未到庭答辩并对周南杉提出的诉讼请求进行抗辩的意见。经审查，一审中本院通过傅莉莎在移动通信机构实名登记的电话与之联系，傅莉莎拒绝接听电话，且在本院短信告知案件受理法院、案号、对方当事人、承办法官、联系电话等案件具体信息后，仍拒绝与送达人员取得联系，本院按照傅莉莎户籍登记的住所地邮寄送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等庭前文书，被退回之日为送达之日。故一审对本案缺席审理符合民事诉讼法相关规定。傅莉莎主张本人未在潼南、没有收到开庭通知、未到庭答辩及抗辩的再审申请理由同样不能成立。综上，傅莉莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅莉莎的再审申请。审判长 吴 杰审判员 陈 晶审判员 李 坚二〇二一年二月十八日书记员 刘茂婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1870号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地：四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。 法定代表人：刘进，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽丽,浙江丹华律师事务所律师。 被告：东阳市巍山镇喜芳五金店，住所地：浙江省东阳市巍山镇巍山社区渼沙南路西30号。 经营者：楼喜芳。 本院在审理原告帝欧家居股份有限公司与被告东阳市巍山镇喜芳五金店侵害商标权纠纷一案中，因原告帝欧家居股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本页无正文 审 判 员  张 燕 二〇二一年二月二十日 代书记员  许天瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初679号 原告：许弟远，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳万顺电力服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区**，统一社会信用代码91510600767284096B。 法定代表人：许卫国。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市敬民法律服务所法律工作者。 原告许弟远与被告德阳万顺电力服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告许弟远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许弟远撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二一年二月五日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初875号 原告：沈阳市浑南区满堂街道莲花社区村民委员会，住所地：沈阳市浑南区满堂街道莲花社区。 法定代表人：张鹏。 被告：张新海，男，住沈阳市浑南区满堂街道莲花社区。 原告沈阳市浑南区满堂街道莲花社区村民委员会与被告张新海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳市浑南区满堂街道莲花社区村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南区满堂街道莲花社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十二日 书记员 王翘楚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初34号原告：青岛宝丰盛福华进出口密封件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区华安路39号。法定代表人：张先明，董事长。委托诉讼代理人：张勇华，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚革丽，山东澋衡律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区天耐汽车配件销售处，住所地郑州市管城区郑州国产汽配市场A1区17号。经营者：张立环。被告：郑州金耐克贸易有限公司，住所地河南省中牟县郑庵镇大庄村万通汽车博览园B2-20。法定代表人：张立环。被告：张立环，女，1983年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告青岛宝丰盛福华进出口密封件有限公司诉被告郑州市管城区天耐汽车配件销售处、郑州金耐克贸易有限公司、张立环侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。因原、被告已达成和解，原告青岛宝丰盛福华进出口密封件有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告青岛宝丰盛福华进出口密封件有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宝丰盛福华进出口密封件有限公司撤诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告青岛宝丰盛福华进出口密封件有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年二月一日法官助理袁小涛书记员司金凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初789号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼。 法定代表人：王代清，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：罗太平，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王素芳，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川双发物业服务有限公司诉被告罗太平、王素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月十八日 书记员  王 莲
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1325执126号 杨小斌、何刚： 申请执行人杨小斌与被执行人何刚民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1676号民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付工程款15000.00元，承担本案的执行费125元，被执行人何刚主动履行了债务。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保37号申请人：潘秀枝，女，1946年7月15日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：辛利旗，男，1990年10月26日生，汉族，住河南省延津县。申请人潘秀枝与被申请人辛利旗交通事故纠纷一案，潘秀枝于2021年2月3日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人辛利旗驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020210000039的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将辛利旗驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押，保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人潘秀枝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月三日书记员  张婉璐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初536号 原告：王成军，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王维，男，生于1998年8月16日，汉族，住四川省江油市。系原告之子。 被告：曾祥，男，生于1993年7月22日，汉族，住四川省江油市。 原告王成军与被告曾祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告王成军的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告曾祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余材料款19000元；2.被告支付原告逾期利息1140元，利率按照6%进行计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供材料，2019年8月5日至2019年8月9日共计24101元，期间被告已支付5101元，剩余19000元被告出具欠条，承诺2020年6月20日至2020年12月20日每月支付2500元，直至付清欠款为止，然而被告出具欠条后一直未支付欠款。 被告曾祥未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 原告举证的送货单五份载明了曾祥于2019年8月5日至8月9日接收了电线、钢丝、胶带等，合计金额24101元。曾祥在该送货单签署了名字。 2020年5月20日，被告出具《欠条》一份，载明“本人曾祥今欠王成军材料款19000元，定于2020年6月20日开始每月付2500元，如未付款按银行利息算息支付，2020年12月20日前应付清”。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、送货单、欠条及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告对电线等材料达成口头买卖协议，被告接收货物后，经原、被告结算，被告出具《欠条》，载明了欠款金额、付款期间，被告未按约定期间履行付款义务，被告违约，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担逾期利息的请求，虽然被告出具的《欠条》承诺了逾期付款按银行利息计算付息，但未约定利率，结合该欠条的内容，实际是对逾期付款资金占用利息的约定，故由被告从逾期之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担利息较为恰当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告曾祥于本判决生效后五日内向原告王成军支付货款19000元及利息（其中货款2500元的利息从2020年6月21日起，货款2500元的利息从2020年7月21日起，货款2500元的利息从2020年8月21日起，货款2500元的利息从2020年9月21日起，货款2500元的利息从2020年10月21日起，货款2500元的利息从2020年11月21日起，货款4000元的利息从2020年12月21日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王成军其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取152元，由被告曾祥承担。原告王成军同意用预交的诉讼费垫付，由被告曾祥支付上述款项时向原告王成军支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二一年二月二十日 书记员  王宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人陈建飞，曾用名陈满飞，男 本院于2020年12月15日作出（2020）湘0481刑初448号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人陈建飞送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年11月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查控了被执行人陈建飞在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，并且冻结了被执行人陈建飞在银行的账户。被执行人陈建飞未发现其它可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人陈建飞适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7702号 原告：王洁丽，女，1986年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：惠清杰，男，1984年6月28日生，汉族，住诸城市。 原告王洁丽与被告惠清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王洁丽到庭参加诉讼；被告惠清杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告向原告借款100000元，被告仅偿还20000元，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。 惠清杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告惠清杰向原告王洁丽出具借条一份，载明：“今借王洁丽现金100000元整，大写拾万元整”，惠清杰在借条落款处签字按印。2017年1月6日至2019年3月13日期间，被告先后14次通过微信向原告还款，共计22500元。之后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告以种种理由拒绝支付。 庭审中，原告王洁丽称，原、被告曾系男女朋友关系，恋爱期间，被告多次以各种理由向原告借款，有时是为了还银行贷款，有时是因没钱而借钱，借款均系现金交付，每次借款后被告均向原告出具借条；后原、被告分手，被告因纠纷进了派出所，原告替被告交了3000元赎金；后经结算，被告向原告出具了100000元的总借条，借条到期后，被告收回原借条并于2016年6月14日出具了本案借条。 本院认为，原告王洁丽提交的借条，有其与被告惠清杰之间的微信聊天记录佐证，可证明被告惠清杰曾向原告借款共100000元的事实，原、被告间的民间借贷关系成立。庭审中，原告提交的微信账单记录，可以证明被告已偿还借款22500元，故被告尚欠原告借款本金77500元。因借条中未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款77500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称在起诉时主张80000元借款本金系计算错误，并自愿放弃了关于利息的诉讼请求，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。 本案开庭审理时，被告惠清杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃行使举证、质证及辩论的权利，因此而产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告惠清杰偿还原告王洁丽借款77500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王洁丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王洁丽负担28元，由惠清杰负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二一年二月二十六日 书记员  李伟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执102号之一 申请执行人：谢培福，女，1963年3月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡。 被执行人：许彬，男，1993年8月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：马雪平，经理。 本院在执行申请执行人谢培福与被执行人许彬、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人许彬名下银行存款610元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人许彬名下银行存款610元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二一年二月四日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶 ,
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初358号 原告：四川咏洲科技有限公司，住所地四川省自贡市南湖生态城A-25-1地块泰丰·国际贸易中心C-25-19号。 法定代表人：陈鹏洲，总经理。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈戈弋，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：四川省玉恒实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街218号1栋1单元14层1404号。 法定代表人：孔诗程。 被告：崔小兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院审理原告四川咏洲科技有限公司诉被告四川省玉恒实业集团有限公司、崔小兵买卖合同纠纷一案过程中，原告四川咏洲科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川咏洲科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2359.00元，由原告四川咏洲科技有限公司负担。 审 判 员  曹 源 二〇二一年二月七日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监56号 原审原告：胡永春，女，生于1971年11月11日，汉族，住址重庆市铜梁县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告胡永春与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3526号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
结 案 通 知 书关于马俊峰与宁波巨恒物流有限公司的（2020）浙0206执3535号劳动争议一案，被执行人宁波巨恒物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇二一年二月十八日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初652号原告：朱亚胜，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：袁晓雄，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告朱亚胜与被告袁晓雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱亚胜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱亚胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱亚胜撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告朱亚胜负担。审判员  成延洲二〇二一年二月五日法官助理郑德欣书记员李兆煦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1663号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：胡克勤，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告胡克勤金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡克勤银行账户存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡克勤银行账户存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1648号之一 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司（统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E），住所地上海市普陀区同普路800弄4号1118室。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事 务所律师。 被执行人：武双富，男，1981年5月28日（身份证号 码622727198105280136），汉族，住浙江省新昌县 人民中路190号。 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人武双富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人武双富给付申请人上海淇毓信息科技有限公司借款本金5200元，并支付自2020年4月27日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；缴纳受理费178元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人武双富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武双富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武双富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武双富的户籍已迁离新昌县人民中路190号（现住于西安市××路××号××栋××单元××层××号），其名下无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品、工商股权、公积金等财产。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人武双富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武双富拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人武双富采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海淇毓信息科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武双富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年二月十八日 书记员  俞 璐
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初428号 原告：彭天华，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告彭天华与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告彭天华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭天华撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告彭天华撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彭天华负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月十八日 书记员  侯治任
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4178号之三申请执行人：邢志勇,男性,1969年11月18日出生,411102196911180536,住郑州市惠济区；被执行人：张盼,男性,1984年10月4日出生,41082519841004051X,住河南省温县；被执行人：郑州金铭企业管理咨询有限公司,91410105692156400E,住郑州市金水区农业路**；被执行人：司丹华,女性,1983年10月13日出生,41082519831013552X,,住河南省温县本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年3月26日生效的（2019）豫0105民初26862号判决，于2020年4月21日向被执行人司丹华发出执行通知书，责令被执行人司丹华偿还标的1344480元。本院查明司丹华名下位于河南省郑州市中原区乐丁广场1号楼7层715号房产证号：14××20。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人司丹华所有的河南省郑州市中原区乐丁广场1号楼7层715号（房产证号：14××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇二一年二月一日书记员 王光辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初996号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：王兴兵，女，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告王兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6902号原告：杨君芳，女，1946年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨君芳与被告魏思成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨君芳到庭参加诉讼，被告魏思成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款100000元并承担利息60000元。其主张的事实和理由：被告于2016年2月借原告100000元，已经5年拒不还款及支付利息。被告魏思成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨君芳向本院提供借条2张，内容分别为“今借到杨君芳贰万元月利壹分，到期归还魏思成2015年2月20号2016年2月20号”、“今借到杨君芳捌万元正月利壹分，到期归还。魏思成2015年2月27号2016年2月27日”。原告称该二张借条均系被告魏思成所出具，原告出借20000元的时间为2015年2月20日，出借80000元的时间为2015年2月27日，被告于2016年2月20日、27日分别支付一年的利息2400元、9600元，遂将二张借条上的原始日期“2015年2月20日”、“2015年2月27日”划掉，重新写了“2016年2月20日”、“2016年2月27日”的日期。原告称被告重新写了借款日期后未还本付息，要求被告归还借款100000元并支付以20000元为基数自2016年2月20日至2021年2月20日按月息1分计算的利息及以80000元为基数自2016年2月27日至2021年2月27日按月息1分计算的利息合计60000元。本院认为，被告魏思成借到原告杨君芳100000元的事实有相应的借条佐证，本院予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并支付利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏思成应于判决生效之日起十日内归还原告杨君芳借款100000元并给付利息60000元，合计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3500元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年二月二十二日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初286号原告：吴观湘，男，1965年6月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。被告：潘先喜，男，1963年4月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告：潘兰兰，女，1986年8月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告吴观湘与被告潘先喜、潘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴观湘及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告潘先喜、潘兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴观湘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年11月6日起开始计算至2020年8月19日按月息2分计算利息，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至借款偿还日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月息10%，被告以其楼梯田电站股份担保，并写下借条一份。2016年11月6日，二被告又向原告借款现金5万元，约定利息为月息10%，并写下借条，原告多次催还借款未果。被告潘先喜、潘兰兰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告潘先喜、潘兰兰放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月18日，被告潘先喜、潘兰兰以资金困难为由，向原告借款50000元，约定月息10%，并以楼梯田电站股份担保，出具了借条，2016年11月6日，被告潘先喜、潘兰兰又向原告借款50000元，约定月息10%，并出具了借条，被告于2019年7月16日向原告支付利息7000元，之后未再还本付息。上述事实，有原告陈述、借条原件、湖南农村商业银行存款凭证等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告潘先喜、潘兰兰理应向原告吴观湘偿还借款及支付利息。原告主张2020年8月19日之前的利息按月息2分计算，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，符合现行法律规定，本院予以支持，二被告原已支付7000元利息应予以扣减，则二被告应从2017年2月6日起向原告支付利息。被告潘先喜、潘兰兰经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘先喜、潘兰兰在本判决生效之日起十五日内给付原告吴观湘借款本金100000元及利息（利息从2017年2月6日起按月息2分计算支付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息到所有本金清偿之日止）；二、驳回原告吴观湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘先喜、潘兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年二月二十日书记员  王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初948号原告：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周康，系该公司总经理。被告：仲延纪，男，1955年11月23日出生，民族不详，现住址大连市甘井子区。原告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司与被告仲延纪房屋租赁合同纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊伟二〇二一年二月十九日书记员  林诗阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保166号陈文玉：关于陈文玉与周春英、周小郑、吴信军保全一案，本院于2021年1月22日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周春英名下中国农业银行账户，实际冻结金额150000.00元，冻结截止2022年1月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3056号之二原告（反诉被告）：常州市江南岩土建设集团有限公司。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳文，陈刚，江苏乐天律师事务所律师。被告（反诉原告）：宝应亿盛房地产开发有限公司。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏、张曦伟，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）常州市江南岩土建设集团有限公司与被告（反诉原告）宝应亿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告（反诉被告）常州市江南岩土建设集团有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）常州市江南岩土建设集团有限公司撤诉。案件受理费95317元，减半收取47658.50元，由原告（反诉被告）常州市江南岩土建设集团有限公司担。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  吉林东二〇二一年二月七日书 记 员  陈 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2145号原告：高二明，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王海滨，河南长浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑海锋，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：米兰，女，1986年8月27日出生，汉族，住址。原告高二明与被告郑海锋、米兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案审理过程中，原告高二明于2020年9月29日向本院申请撤回对被告米兰的起诉，2021年1月26日向本院申请撤回对被告郑海锋的起诉。本院认为，原告高二明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高二明撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高二明负担。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  武小平人民陪审员  贺明娇二〇二一年二月一日书 记 员  薛 珂
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保49号 王紫茜（申请保全人）： 曾庆美（被申请人）： 申请保全人王紫茜与被申请人曾庆美分家析产一案，申请保全人王紫茜于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求在140000元限额范围内对被申请人曾庆美名下的财产予以保全。本院立案后，已将被申请人曾庆美名下四川省农村信用社联合社账户予以冻结，冻结金额140000元（截止2021.2.7）。 至此，（2021）川1703执保49号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初603号 原告：马先兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：马仕斌，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马先兵与被告马仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先兵及其委托诉讼代理人杨奇文到庭参加诉讼，被告马仕斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及逾期利息（从2021年1月1日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同社好友。2018年12月20日，被告向原告出具15000元的《借条》一份，约定2020年10月之前还款。期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 马仕斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告马仕斌向原告马先兵出具《借条》一份，内容为：“今借到马先兵人民币壹万伍仟元（15000）。注：在2020年10月之前还给马先兵。借款人：马仕斌2018.12.20”。还款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 本院认为，马先兵提供的《借条》能够证明其与马仕斌之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期借贷，被告逾期未还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从2021年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任，符合相关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马仕斌在本判决生效后十日内返还原告马先兵借款15000元，并支付逾期利息[计算方法：以15000元为基数,从2021年1月1日起至本金付清之日止按一年期贷款市场报价利率为标准进行计算]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告马仕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪 二〇二一年二月二日 书记员  冯力
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执464号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码：91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，任董事长。 被执行人杜云博，男，汉族，生于1988年11月10日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市大千商贸有限责任公司，，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负****统一社会信用代码：91610301573521153F。 法定代表人艾博峰，任执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杜云博、宝鸡市大千商贸有限责任公司银行存款及其他收入63267.79元（包含执行费1404元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 赵介元
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初882号原告：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被告：胡士诣，男，1975年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。长沙市中欣物业管理服务有限公司（以下简称中欣物业公司）诉胡士诣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中欣物业公司请求本院判令：一、胡士诣立即支付物业服务费7132.52元；二、胡士诣支付滞纳金/违约金7275.13元;三、胡士诣承担本案所有诉讼费用。胡士诣答辩要点，一、物业服务合同无效。原合同已到期。二、中欣公司未履行物业服务义务，在卫生、安保、电梯、门禁、消防等多方面未按合同约定履行义务。三、小区漏水问题严重，胡士诣家也存在漏水情况。四、中欣物业公司的诉求已过诉讼时效。故，中欣公司要求支付物业服务费及违约金没有依据。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2009年9月，中欣物业公司作为甲方，胡士诣作为乙方，签订《前期物业服务协议》，胡士诣所购的满庭芳小区6栋1615房，由中欣公司提供前期物业服务，物业服务费由乙方按半年或季度进行预交，每季度的最后一个月（3、6、9、12月）的20日前为下季度预交费用的时间，小高层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之五交纳违约金。合同还对双方的其他权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定。后中欣物业公司以胡士诣自2014年1月1日至2019年7月31日未交纳物业服务费为由，诉至本院，诉求如前所述。另查明，一、另案已生效判决书查明，2016年7月15日，长沙满庭芳业主委员会与中欣物业公司续签了《物业服务合同》，协议约定，继续由中欣物业公司为小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2015年7月25日至2017年7月24日止。协议还约定，除业主委员会通知中欣物业公司不再续约外，中欣物业公司应在服务期限届满前3个月就是否同意续约等事项，向业主委员会书面提出续约申请。若业主委员会同意续约的，由双方在合同期限满前，就续约合同条件等事项进行协商，并另行签订服务合同；双方未能达成协议的，本合同自期满之日失效，但甲方尚未聘请新的物业公司前，本合同自动顺延。合同约定住宅小高层物业服务费标准为1.5元一平方米每月，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前预交下月物业服务费，逾期交纳按欠费总额每日千分之一支付违约金。《物业服务合同》于2017年7月24日到期后，双方未续签合同，中欣物业公司实际为小区提供物业服务至2019年7月底。二、满庭芳小区6栋1615房的业主胡士诣，房屋建筑面积为70.97平方米。2009年9月，胡士诣办理了收房手续。三、胡士诣陈述，其家中漏水，小区物业服务不到位等，故未如期足额缴纳物业服务费。为此，胡士诣提交《关于满庭芳业主委员会一再要求中欣公司退场的说明》、照片及聊天记录、视频、整改计划、整改承诺书、会议纪要等为证。对前述证据，本院结合案情后再综合予以认定。本院认为，一、物业服务公司提供物业服务后，有权收取物业服务费。业主在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径另行主张权利，而非简单拒交物业服务费。二、关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，关于物业费的交纳方式，《前期物业服务协议》约定，按半年或季度进行预交，每季度的最后一个月（3、6、9、12月）的20日前为下季度预交费用的时间，《物业服务合同》约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前预交下月物业服务费。这使得各期物业费的交纳具备一定的独立性，但该独立性不足以否认物业服务费这一债务的整体性，从每一期物业服务费的债务履行期限届满之日起分别计算诉讼时效，割裂了同一合同的整体性，违背了诉讼时效制度的价值目标。本案诉讼时效应从最后一期物业服务费履行期限届满之日起算，尚未过诉讼时效。三、综合双方提交的证据及庭审情况，中欣物业公司实际提供物业服务至2019年7月底，对2017年7月24日前，应按照《前期物业服务协议》、《物业服务合同》，支付物业服务费，2017年7月24日后，应参照前述合同，计算物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中欣物业公司提供的物业服务存有瑕疵，本院酌情认定胡士诣应支付2014年1月1日至2019年7月底的物业服务费5706元（70.97平方米×1.5元×67个月×80%）；对中欣物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条之规定，判决如下：一、限被告胡士诣于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市中欣物业管理有限公司2014年1月1日至2019年7月底的物业服务费5706元；二、驳回原告长沙市中欣物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，系原告长沙市中欣物业管理服务有限公司预缴，由被告胡士诣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年二月四日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4612号原告：王飞鸿，男，1996年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县中联壹城**。被告：刘浩，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告王飞鸿与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王飞鸿到庭参加诉讼，被告刘浩经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞鸿向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款16000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭周转需要于2018年4月7日向原告借款一万元整，后又于2018年5月11日借款五千元，5月11日又借款一千元合计一万六千元整，后经多次索要未果，诉至法院。被告刘浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因家用需要向原告借款，原告于2018年4月7日通过微信向被告转账10000元；2018年5月1日通过支付宝向被告转账5000元；2018年5月11日通过微信向被告转账1000元。后原告通过微信向被告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的微信转账10000元的记录、支付宝转账5000元的记录、微信转账1000元的记录、向被告要钱的微信聊天记录2份等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告三次借款，原告通过微信、支付宝分三次向被告转账共计16000元，被告虽未出具借款凭证，但未提出抗辩，能够证实原被告之间的借款事实。双方之间的借贷不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款共计16000元，虽未约定还款期限及利率。现原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，故被告应当承担还款责任。原告的请求，本院予以支持。被告刘浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十五日内归还原告王飞鸿借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  嵇晶晶二〇二一年二月二十六日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条第（四）项履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执998号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马尚梅，女，1985年12月02日出生，汉族，住陕西省榆林市******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9777号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马尚梅名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1303号之一申请执行人：张传波。被执行人：左岱禾。张传波与左岱禾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初17240号民事判决书已发生法律效力。左岱禾未履行生效法律文书确定的义务。张传波于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左岱禾名下银行存款203100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年二月四日书记员  闫全顺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初205号 原告：曹成，男，汉族，1989年1月15日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 原告：王娟，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司。住所地：成都市青羊区磨底河沿****楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省内江市市中区。成都嘉源置业有限公司工作人员，特别授权代理。 原告曹成、王娟与被告成都嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹成、王娟于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹成、王娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹成、王娟撤诉。 案件受理费减半收取222元，由曹成、王娟负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月四日 书记员  倪海燕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2358号之三申请执行人：霍建辉，男，汉族，1977年12月29日生，住尉氏县。被执行人：李合营，男，汉族，1981年10月18日生，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初6246号民事调解书，于2020年12月10日立案强制执行，在执行过程中，本院已对被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××的车辆采取查封措施，查封期限自2020年12月23日起至2022年12月22日止。双方当事人于2021年2月1日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6246号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二一年二月一日书记员  闫俊锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执113号之七申请执行人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。法定代表人：武雄伟。被执行人：魏丽霞，女，1967年07月26日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：王晓影，女，1976年01月10日生，汉族，住营口市。被执行人：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区上博南路3号。法定代表人：魏丽霞。被执行人：马辉，男，1966年04月03日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：郑峰义，男，1975年11月03日生，汉族，住营口市。本院在执行中辉瑞盈融资租赁有限公司与魏丽霞、王晓影、营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、郑峰义合同纠纷一案中，经查，被执行人魏丽霞、王晓影、营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、郑峰义未履行（2018）辽0203民初5882号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏丽霞营口银行银行存款739139.76元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年二月二十日书记员  王 丽
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢11号 白文斌： 抚顺市宏隆运输有限公司： 白文斌申请执行人抚顺市宏隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2018）辽0421民初356号民事判决书，被执行人抚顺市宏隆运输有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。至此，白文斌申请执行的（2018）辽0421民初356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初669号 原告：杨怀松，男，汉族，1966年12月29日出生，住四川省南部县。 委托代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托代理人：刘绍通，四川锦凯律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：严帅 原告杨怀松与被告南充新好农牧有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨怀松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨怀松撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二一年二月十八日 书记员 王鑫慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初657号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑姿燕，女。被告：黄达考，男，1988年10月4日出生，汉族，住苍南县。被告：黄珠花，女，1978年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：项建伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告：缪克军，男，1980年7月23日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登钱库支行）与被告黄达考、黄珠花、项建伟、缪克军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄达考偿还原告借款本金98000元并支付期内利息2968.38元（以100000元为基数,自2019年1月21日起至2019年4月27日止,按月利率9.3‰计算,扣除已支付的利息38.62元）、逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年4月28日起至2019年9月8日止；以本金98000元为基数，自2019年9月9日起至实际偿还之日止，按月利率13.95‰计算）、复利（以期内利息2968.38元为基数，自2019年4月28日起至实际偿还之日止，按月利率13.95‰计算）；2.判令被告黄珠花、项建伟、缪克军对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中银富登钱库支行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告黄达考、黄珠花、项建伟、缪克军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月8日,被告黄达考、黄珠花、项建伟与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订一份编号为苍建信（2015）最保借字第QK201500144号的《最高额保证借款合同》，合同约定：1.浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2015年5月8日至2017年5月7日期间内向被告黄达考发放贷款，最高贷款限额200000元；2.借款期限、利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告黄珠花、项建伟自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2017年4月27日与被告黄达考签订借款借据一份，约定借款金额为100000元，借款到期日为2019年4月27日，借款月利率为9.3‰，按月付息，到期一次性还本。2017年4月27日，被告缪克军出具保证承诺书一份，表示自愿对上述合同项下的10万元贷款债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。同日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行按上述约定向被告黄达考发放了贷款。借款后，被告黄达考支付利息至2019年1月20日，另支付利息38.62元，于2019年9月9日偿还本金2000元，剩余本息至今未还，被告黄珠花、项建伟、缪克军亦未履行保证义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄达考于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金98000元并支付期内利息2968.38元、逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年4月28日起至2019年9月8日止；以本金98000元为基数，自2019年9月9日起至实际偿还之日止，按月利率13.95‰计算）、复利（以期内利息2968.38元为基数，自2019年4月28日起至实际偿还之日止，按月利率13.95‰计算）；二、黄珠花、项建伟、缪克军对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄达考追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由黄达考、黄珠花、项建伟、缪克军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年二月二十五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2007号申请执行人：宁阳达兴玻璃制品有限公司,住宁阳县堽城工业园强宁路东首。被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，社会统一信用代码91341226322799484B，住所地安徽颍上经济开发区望和路。本院在执行宁阳达兴玻璃制品有限公司与望和多彩原浆啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未能履行。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款、股票证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二一年二月二十六日()书记员 李 晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2162号申请人：李秀萍，女，1958年6月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙国兴，男，1955年3月1日出生，汉族，住江阴市。申请人李秀萍诉被申请人孙国兴民间借贷纠纷一案中，申请人李秀萍于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国兴的银行存款130万元进行冻结或查封其等值财产。为此，李秀萍投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为李秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙国兴的银行存款130万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年二月二十六日书记员 赵雪姣