wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终214号上诉人（原审被告）：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，执行董事。被上诉人（原审原告）：中庚置业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋，执行董事。原审被告：吴龙圳，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人和昌（湖北）置业有限公司因与被上诉人中庚置业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围三、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723执保44号 申请人：杨鹏程，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：廖谋福，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人杨鹏程与被申请人廖谋福民间借贷纠纷一案，申请人杨鹏于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖谋福在金融机构的存款23万元或查封、扣押其他等值财产。担保人韩辉自愿以其所有的湘Ａ9××××号丰田牌小型汽车为申请人杨鹏程提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨鹏程的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖谋福在金融机构的存款23万元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封韩辉所有的湘Ａ9××××号丰田牌小型汽车 本裁定立即执行。 审 判 员  邹永新 二〇二一年二月十九日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初859号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：王志红，女，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王志红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告王志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3222.52元，并支付截至2020年2月18日的利息297.51元；2、判令被告向原告支付自2020年2月19日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金3222.52元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月19日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4666.64元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王志红未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月19日，原告（贷款人、甲方）与被告王志红（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4666.64元，借款期限12个月，自2019年2月19日起至2020年2月18日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月19日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月18日,被告尚欠原告贷款本金3222.52元，利息297.51元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金3222.52元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王志红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王志红于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3222.52元及截至2020年2月18日的利息297.51元； 二、被告王志红于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3222.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告王志红于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1695号再审（一审原告、二审上诉人）：何鉴行，男，1968年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：曾洁珍，女，1966年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区，系再审申请人之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人民政府桥南街道办事处，住所地广州市番禺区桥南街南珠路**。法定代表人：吴伟清，主任。委托代理人：高志豪，该街道办事处城建中心副主任。委托代理人：杨兵，广东华誉品智律师事务所律师。再审申请人何鉴行因诉被申请人广州市番禺区人民政府桥南街道办事处强制拆除房屋及行政赔偿纠纷，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终748号行政判决，向本院申请再审。本院审查期间，何鉴行于2021年2月1日书面向本院申请撤回再审申请，请求予以准许。本院认为，申请人自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，并未违反法律、法规的禁止性规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人何鉴行撤回再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月四日书记员  林希翱
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之三申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在徽商银行12×××19账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：雷正旭，男，1982年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷正旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月17日放款12968元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额10424.76元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10424.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷正旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10424.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告雷正旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初147号原告：何某某，男，1955年10月24日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。被告：沈某某，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××。原告何某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何某某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费减半收取计895元，由何某某负担。审 判 员  汤 恍二〇二一年二月九日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更557号罪犯向永华，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年11月15日作出（2017）云03刑初116号刑事判决，以被告人向永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人向永华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向永华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁02行初29号 原告于滨，男，1983年1月31日生，住青岛市市南区，汉族。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区。 法定代表人赵豪志，市长。 原告于滨诉被告青岛市人民政府行政给付一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于滨向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告于滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于滨撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告于滨负担。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1893号原告：何光灿，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：魏福寿，男，1943年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何光灿与被告魏福寿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何光灿于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光灿撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何光灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光灿负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审209号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈冬红。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人陈冬红申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第12035号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执99号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，总裁。 委托代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，汉族，1980年10月11日出生，住山东省临沭县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李勇民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4869号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人李勇与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交及其涉案贷款出借人具备金融许可资格的营业执照等材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月七日 书记员  李保柱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执607号之一申请执行人：谢朋军，男，1968年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘剑，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘纯，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2171号民事判决书向被执行人刘剑、刘纯发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘剑、刘纯的银行存款人民币274694.33元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年二月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂07执恢7号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行,住所地鄂州市杜山镇府园路10号。负责人：周森，该支行行长。被执行人：湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地鄂州经济开发区旭光大道85号。法定代表人：洪团明，该公司总经理。被执行人：洪团明，男，1963年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：熊菊香，女,1968年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：熊永刚,男,1991年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：洪文娟,女,1989年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州吉瑞工贸有限公司，住所地鄂州市鄂城区杜山镇119号。法定代表人：熊永刚，该公司经理。被执行人:鄂州华垒智能停车管理有限公司，住所地鄂州经济开发区旭光大道85号。法定代表人:洪文娟，该公司经理。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行与被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司、洪团明、熊菊香、熊永刚、洪文娟、鄂州吉瑞工贸有限公司、鄂州华垒智能停车管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1606号民事调解书及本院（2020）鄂07执他1号执行裁定书，于2021年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，武汉市江夏区人民法院于2018年12月7日查封了被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司所有的位于杜山镇路口集镇不动产（不动产权证号：鄂（2018）鄂州市不动产权第0010093号，房屋面积15017.08平方米，土地面积28123.30平方米）（以下简称“案涉不动产”），因本案申请执行人对案涉不动产依法享有顺位在先的抵押权，经商请，武汉市江夏区人民法院于2020年6月3日向本院出具移送执行函，并将案涉不动产续封、解封、变价、分配等后续工作交由本院办理。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司所有的位于杜山镇路口集镇不动产（不动产权证号：鄂（2018）鄂州市不动产权第0010093号，房屋面积15017.08平方米、土地面积28123.30平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  陈 萍二〇二一年二月一日法官助理严品书记员  吕 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1482号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。被告：陈建伟，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市渝**。被告：北碚区厨艺坊食府，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告陈建伟、北碚区厨艺坊食府物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年2月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更219号罪犯程圣洁，男，1992年3月10日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）焦刑一初字第27号刑事附带民事判决,认定被告人程圣洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10348元。法定期限内，附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月15日作出（2008）豫法刑三终字第0189号刑事附带民事判决，撤销原判中的附带民事判决部分，由被告人程圣洁的法定代理人赔偿上诉人损失人民币10348元。判决发生法律效力后，于2009年1月20日交付郑州市未成年犯管教所执行，于2010年4月8日调入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2011年4月20日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第00638号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月20日起至2031年4月19日止），剥夺政治权利九年；2014年6月27日经本院以（2014）汴刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年8月10日经本院以（2018）豫02刑更752号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯程圣洁在执行期间的表现，鉴于该犯犯罪性质恶劣且系累犯，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程圣洁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀、下半年良好，2019上半年优秀、下半年优秀，2020上半年良好。罚金人民币二千元，已履行完毕；民事赔偿人民币10348元，已履行完毕。2018年11月1日至2020年10月31日消费8811.8元，月均消费367.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯程圣洁减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯程圣洁服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯程圣洁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0113刑初88号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人喻淑，女，1963年2月3日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市巴南区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞55号起诉书指控被告人喻淑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月26日16时46分许，被告人喻淑与其亲属在重庆市巴南区界石镇华南城小食品批发市场闲逛购买商品，至该批发市场254号附357号门面时，被告人喻淑趁人不备，采取顺手牵羊的方式，将被害人胡某某临时放在该门面门口啤酒纸箱上的一部华为nova7se手机盗走后，独自离开现场。几天后喻淑编造理由将该手机给予家人使用。同年9月30日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值2251元。2020年10月20日12时许，公安民警在巴南区界石镇公租房将被告人喻淑抓获。喻淑到案后，如实供述了上述盗窃事实，其家人随后将该手机主动退交公安机关。 公诉机关认为，被告人喻淑的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人喻淑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻淑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人喻淑犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 贾敏敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏志辉 书 记 员 周维娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执194号申请执行人：毕涵淇，女，1988年12月25日生，住长春市绿园区。被执行人：许益铭，男，1988年3月12日生，住长春市朝阳区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许益铭银行存款38000.00元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月一日书记员  周栩铎
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初225号 原告：徐荣国。 被告：周江波。 原告徐荣国与被告周江波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理并当庭判决。原告徐荣国到庭参加诉讼，被告周江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐荣国提出诉讼请求：判令被告支付原告装修劳务报酬51100元及自2019年5月21日起至实际付清之日止按年利率4.20%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：原告是水泥工师傅，被告承包装修工程，原告自2017年开始给被告提供装修劳务。2018年12月27日经双方结算，被告确认共欠原告劳务报酬51100元，并出具欠条三份。欠条出具后，被告分文未付。 为证明其主张，原告徐荣国向本院提交了被告周江波于2018年12月27日出具的欠条三份。 被告周江波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定：原告曾向被告提供装修劳务。2018年12月27日，被告出具了欠条三份，其中一份欠条主要载明欠款3100元，约定还款日为2019年1月30日；一份欠条主要载明欠款24000元，约定还款日为2019年1月30日；一份欠条载明欠款17000元、7000元，于2019年5月20日付清。欠条出具后，被告分文未付。 本院认为，原告徐荣国与被告周江波之间的劳务关系合法有效，原告向被告提供劳务后，被告应当依约及时支付劳务报酬。被告周江波未依约还款，已属违约，应当承担违约责任，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失以及损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周江波支付原告徐荣国装修劳务报酬51100元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年5月21日起至实际付清之日止按年利率4.20%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告周江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜利君 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终277号 上诉人（原审被告）：余金杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：吴苗琴，女，1998年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：董小钢，浙江秦望律师事务所律师。 上诉人余金杰因与被上诉人吴苗琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员向夏厅适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人余金杰未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余金杰自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5203号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  向夏厅 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑纤予
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初43号之一 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王兴龙，男，1972年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王兴龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年二月二十二日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8200号 林隆： 杭州易轩健身有限公司： 关于申请执行人林隆申请执行杭州易轩健身有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执5号申请执行人：金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，图们市公安局民警，现住延吉市。被执行人：赵春喜，男，1969年9月3日出生，图们市月宫街道办事处工作人员，住图们市。申请执行人金昌洙申请执行被执行人赵春喜民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌洙于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵春喜偿还借款本金20万元及利息、律师费11600元、案件受理费10340元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人赵春喜送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书法律文书。二、本院通过执行网络查控系统，对被执行人赵春喜名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈赵春喜暂无可供执行财产，其在本院有多起执行案件，其财产已被另案查封、冻结。三、中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人赵春喜无任何收益性保险。四、图们市吉林省图们市公安局交警大队车辆管理所向本院出具证明，被执行人赵春喜名下无车辆信息。五、图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人赵春喜名下有房屋，但已被本院另案查封。现本院已对上述房屋进行轮候查封。六、本院对申请执行人金昌洙进行约谈，告知其本院对被执行人赵春喜财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵春喜有可供执行的财产，可以认定被执行人赵春喜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人赵春喜采取了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘丽娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4836号 申请执行人：孙学武，男，1957年7月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：孙永生，男，1986年5月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：孙玉娟，女，1982年6月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：孙玉梅，女，1984年4月21日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：马温春，男，1954年4月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙学武、孙永生、孙玉娟、孙玉梅与被执行人马温春机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初8049号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为856737.43元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2148号     原告：袁东立，男，1981年7月25日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告袁东立与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金179447元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12216元及2019年5月至2021年1月的租金167230元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F142商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7965元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为179238元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁东立截止2021年1月31日的代租租金176052元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告袁东立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3889元，本院收取1945元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执205号 申请执行人黄芳华与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1468号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币90.05元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款90.05元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执205号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执802号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林水平，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林秀香，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林永福，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林水平、林秀香、林永福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监460号申诉人李立华、王明兰、王梦静、李雨泽、李淼：你们因与被申诉人潘子国合伙纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民申332号民事裁定，向本院申诉。你们申诉称，1.二审判决事实认定不清。李成茹与潘子国实为雇佣，并非合伙关系。潘胜的证言以及李成茹和潘子国之间的微信记录不足以证明双方是合伙关系。即便认定为合伙，李成茹因执行合伙事务过程中所产生的损失，应计入合伙费用（合伙债务）。根据新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队达坂城大队道路交通事故认定书，因李成茹超速行驶且未保持安全距离，承担事故的主要责任。李成茹发生交通事故是过失行为，因事故死亡所产生的经济损失，理应属于合伙期间债务，合伙人在合伙期间应当共享收益、共担风险，对于未获赔偿部分应由合伙人平均承担。2.二审法院适用法律错误。二审法院判决潘子国合理补偿你们20万元，违背合伙关系中盈利共享风险原则，不符合法律规定，亦无法律依据。综上，二审法院事实不清，适用法律错误，请求法院依法对本案再审，支持你们一审诉讼请求，一二审诉讼费用由潘子国负担。本院经审查认为，根据潘子国一审提供的微信聊天记录看，李成茹与潘子国合伙从事货运生意，事发时李成茹与潘子国侄子潘胜一起驾驶苏Ｊ×××**号江淮牌重型箱式货车去多地找货运输，你们在二审庭审中对该节事实亦表示认可，现你们申请再审主张双方系雇佣关系缺乏证据支持。根据新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队达坂城大队道路交通事故认定书，李成茹负事故的主要责任，潘子国对事故的发生并无过错，不应负赔偿责任。但李成茹系在执行合伙事务中发生交通事故身亡，潘子国作为合伙经营的受益人之一，给予适当的经济补偿，合乎情理，亦不违反法律规定。二审法院鉴于潘子国自愿补偿20万元，改判潘子国补偿你们20万元，并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》(2017修订)第一百九十八条规定需要再审的情形。望你们服判息诉。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6370号 原告：潍坊鹏博润滑科技有限公司。 法定代表人：王风中，总经理。 被告：徐亮亮。 原告潍坊鹏博润滑科技有限公司与被告徐亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告潍坊鹏博润滑科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐亮亮的起诉。 本院认为，原告潍坊鹏博润滑科技有限公司申请撤回对被告徐亮亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊鹏博润滑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊鹏博润滑科技有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 邱晓雨
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督18号 原告：李品香，女，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：陈天喜，男，1971年6月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请人李品香于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人李品香称，2018年3月，申请人经人介绍认识，后被申请人以介绍自己女儿给申请人儿子做女朋友，后被申请人多次邀请申请人去其家中，并告知申请人女儿很满意，喜欢已经答应定下此亲事，并要求向申请人借款10000元（大写：壹万元整），让申请人先向其转账3000元（大写：叁仟元整），2019年8月2日，申请人向被申请人转账3000元（大写：叁仟元整），转账后，申请人发现被申请人女儿已经有男朋友并已同居，要求被告偿还3000元（大写：叁仟元整）借款，但申请人仍然以自己女儿同意此亲事为由，不愿偿还3000元（大写：叁仟元整）借款，时至今日，经申请人多次催要无果。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈天喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李品香人民币3000.00元。 申请费16.67元，由被申请人陈天喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏夏 二〇二一年二月二十五日 法官助理李涛 书记员唐兴威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3591号之二 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨成富，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省西充市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告杨成富服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费707元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初817号原告：东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心。住所地：东港市孤山镇孤山大街62号（3号）。经营者：郑传业，男，1964年10月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：郑茹，女，1988年1月13日出生，汉族，现住东港市。被告：王秀发，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：祝红，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心与被告王秀发、祝红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑茹、被告王秀发到庭参加了诉讼。被告祝红经本院送达开庭传票未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告货款995元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秀发于2019年6月25日拖欠原告货款共计995元，因原告多次催要拒不支付，被告王秀发与被告祝红系夫妻关系，上述欠款产生于其二人夫妻关系存续期间，依法属于其二人的夫妻共同债务。综上，原告向贵院提起诉讼，请求判令二被告依法偿还拖欠原告所欠货款。被告王秀发辩称，被告在原告处购买水产品养殖药品且货款995元没有给付属实，没有给付是因为原告出售的药品质量不合格给被告养殖的海蜇苗造成了损失。被告祝红未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告王秀发与被告祝红系夫妻关系。2019年6月25日，被告王秀发于原告处购买价值995元的水产品养殖药品，上款经原告催要，至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销货清单、证人证言等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同成立并有效。原告向被告给付药品后，被告应给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告提供的证据能够证明被告王秀发尚欠其995元至今未给付的事实，本院予以支持。庭审中，被告王秀发认可其养殖海蜇苗所赚的利润用于家庭生活，故涉案欠款系王秀发以个人名义所负家庭日常生活需要所负的债务，被告王秀发与被告祝红应对涉案欠款承担共同偿还责任。被告王秀发虽辩称原告提供的药品存在质量问题,货款995元不应给付，但其未提供证据证明其主张的事实,本院对被告的答辩意见不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十条、第一千一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秀发、祝红于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心货款995元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王秀发、祝红承担。此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年二月二日书记员  原 野
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宝春，男，1983年3月13日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王宝春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执1572号 申请执行人：林高锋，男，1970年7月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：梁海松，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人林高锋与被执行人梁海松民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1879号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁海松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，请求被执行人履行借款本金90000元及利息(以90000元为基数，按年利率7%从2016年7月15日起计算至还清日止)，返还案件受理2477元和公告费700元，另承担执行费1298元。本院依法受理，并于2020年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账号、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人梁海松有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人梁海松采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人梁海松有其他可供执行的财产,且申请执行人林高锋在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初127号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡东辉，男，1980年11月24日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，户籍在地湖北省利川市，暂住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被常熟市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，2019年9月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人熊祖勤，女，1961年12月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，经营张家港市乐余庙港废品回收站，户籍地河南省固始县，暂住张家港市。被告人熊祖勤因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人胡东辉犯盗窃罪，被告人熊祖勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人胡东辉、熊祖勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月至2020年10月期间，被告人胡东辉先后7次至张家港市204国道、港丰公路，采用剪线等方式，窃得各型号电缆线价值共计人民币16217.24元，具体分述如下：1.2020年4月初的一天晚上，被告人胡东辉在张家港市××国道××路灯两侧，采用上述方式，窃得型号4*25+1*16的电缆线67.2米，价值人民币3267.26元。2.2020年4月下旬的一天晚上，被告人胡东辉在张家港市××国道××路灯南侧，采用上述方式，窃得型号4*25+1*16的电缆线39米，价值人民币1896.18元。3.2020年5月初的一天晚上，被告人胡东辉在张家港市××国道××路灯两侧，采用上述方式，窃得型号XK06-001-002704*25的电缆线61.2米，价值人民币2912.51元。4.2020年9月上旬的一天晚上，被告人胡东辉在张家港市乐余镇新2**国道与港丰公路交界处东北面，采用上述方式，窃得南洋牌YJV5*16m的电缆线47.2米，价值人民币1978.15元。5.2020年9月下旬的一天晚上，被告人胡东辉在张家港市乐余镇新2**国道与港丰公路交界处东北面，采用上述方式，窃得南洋牌YJV5*16m的电缆线58.9米，价值人民币2468.50元。6.2020年10月4日晚，被告人胡东辉在张家港市南丰镇新2**国道121号路灯南侧，采用上述方式，窃得型号4*25+1*16的电缆线31米，价值人民币1674.62元。7.2020年10月9日晚，被告人胡东辉在张家港市××国道××路灯南侧，采用上述方式，窃得型号XK06-001-002704*25的电缆线38.2米，价值人民币2020.02元。2020年4月至2020年10月期间，被告人熊祖勤在明知被告人胡东辉向其出售的紫铜线系犯罪所得的情况下，仍在张家港市乐余镇庙港村4组38号其经营的废品回收站内多次予以收购，收购紫铜线重量共计257.65公斤，价值共计人民币9498.21元。案发后，28.488公斤紫铜线已被扣押并发还被害单位，价值人民币1469.98元。被告人胡东辉、熊祖勤到案后，如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。另查明，案发后，扣押作案工具铁镐、十字扳手、钳子等作案工具，暂存于张家港市公安局。建议判处被告人胡东辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人熊祖勤拘役五个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人胡东辉、熊祖勤对指控事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、证人薄惠民、吴某的证言、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、微信转账记录、发破案经过、抓获经过、被告人胡东辉、熊祖勤的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡东辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊祖勤明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡东辉系累犯，应从重处罚。被告人胡东辉、熊祖勤均如实供述自己的罪行、认罪认罚、部分损失已挽回，均可从轻、从宽处罚。被告人熊祖勤符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，对被告人胡东辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人熊祖勤依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月10日起至2022年1月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊祖勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）三、责令被告人胡东辉退赔给被害单位及被害人尚未追缴的赃物折价款人民币14747.26元。四、扣押的作案工具由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年二月二十日书记员 陆晓妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1340号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：赵树明，男，1991年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵树明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5854号之五申请执行人：重庆市驿鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号，统一社会信用代码915001017116095842。法定代表人：谭世新，董事长。被执行人：王发富，男，1960年03月02日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：万良怀，女，1963年04月20日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市驿鑫房地产开发有限公司与被执行人王发富、万良怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市驿鑫房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为1781666.67元及利息、诉讼费12473元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月12日，本院通过邮寄形式向被执行人王发富、万良怀邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王发富、万良怀名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年10月20日，本院裁定冻结被执行人王发富、万良怀银行账户，账户余额不足。4、2020年11月18日，本院裁定查封被执行人王发富名下渝FCS896车辆，未实际控制。5、2020年11月18日，本院裁定查封被执行人王发富、万良怀共同所有位于重庆市万州区桂花路73号5层5-2室（301房地证2012字第14004号）和王发富、万良怀共同所有位于重庆市渝中区下徐家坡43号附4号21-1#（101房地证2012字第14102号）房屋。上述查封房屋均有抵押，系轮侯查封。6、2020年12月15日，本院裁定划拨被执行人万良怀银行存款9977元，划拨被执行人王发富银行存款5000元。7、2020年2月19日，本院裁定扣留被执行人王发富自2021年3月起每月退休工资1000元直至扣满100万元时止；扣留被执行人万良怀自2021年3月起每月退休工资700元直至扣满100万元时止。8、2021年2月20日，本院向被执行人王发富、万良怀发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、2021年2月20日，本院将被执行人王发富、万良怀纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。10、2021年2月20日，本院向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。11、2021年2月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王发富、万良怀名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。12、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人王发富、万良怀的财产进行了调查；冻结被执行人王发富、万良怀银行账户，账户余额不足；划拨被执行人万良怀银行存款9977元，划拨被执行人王发富银行存款5000元，支付申请执行人14852元，收取执行费125元。查封被执行人王发富名下渝FCS896车辆，未实际控制。查封被执行人王发富、万良怀共同所有位于重庆市万州区桂花路73号5层5-2室和王发富、万良怀共同所有位于重庆市渝中区下徐家坡43号附4号21-1#房屋，有抵押，系轮侯查封。扣留被执行人王发富自2021年3月起每月退休工资1000元直至扣满100万元时止；扣留被执行人万良怀自2021年3月起每月退休工资700元直至扣满100万元时止。本案余款暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十三日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更65号罪犯黄裕华，男，1969年2月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄裕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤刑终152号刑事判决，以被告人黄裕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄裕华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄裕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄裕华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄裕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分451分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄裕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执527号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。被执行人新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号。法定代表人王建东。本院依据发生法律效力的（2021）鄂0114行审6号行政裁定书，向被执行人新十建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新十建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新十建设集团有限公司的银行存款8050元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年二月八日书记员  肖 虎
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督18号申请人：谢志贤，男，1999年3月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：黄宇，男，2002年8月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人谢志贤于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人谢志贤称：被申请人黄宇于2020年11月31日向申请人借款11000元，并出具借条承诺于2021年1月31日一次性还清。到期后被申请人黄宇拒不偿还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人黄宇支付欠款11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人黄宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢志贤人民币11000元。申请费25元，由被申请人黄宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二一年二月四日书记员  程号
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初129号原告卢红妹，女，1954年4月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人李伟东。原告卢红妹诉被告上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)政府信息公开一案，本院于2021年1月12日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告卢红妹诉称，其于2020年5月22日下午途经滨州时被强行绑架，同时被抢去身份证及其它物品，后被非法关押至2020年5月29日，并在关押期间遭到打骂。原告就该事报警，但被告出警后不出具出警回执单、拒绝开具验伤单。2020年7月12日，原告申请政府信息公开，要求被告“公开本案的调查内容和处理结果”，被告以原告的请求是咨询为由拒绝提供，违反法律规定。故诉请：要求被告向原告公开接、处警后的调查与处理结果。被告虹口公安分局书面辩称，原告要求获取的信息在性质上属于咨询，故针对咨询作出的答复及答复与否，不会对原告的权利义务产生实际影响。另外，被告已将原告于2020年5月29日19时55分拨打的报警电话后的110接处警(案事件接报)登记表以便民的方式提供原告，满足了原告的知情权。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经查，2020年7月10日，原告卢红妹向被告虹口公安分局邮寄提交《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“本人于2020年5月29日19：55和20：01通过XXXXXXXXXXX手机拨打110报警，现通过政府信息公开调取报警信息的处理结果和调查内容”。2020年8月3日，被告虹口公安分局作出函复并邮寄送达原告卢红妹，告知原告其来信内容反映其于2020年5月29日19：55和20：01通过XXXXXXXXXXX手机拨打110报警，现通过政府信息公开调取报警信息的处理结果和调查内容属于咨询，依据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第(三)项的规定，不作为政府信息公开申请处理。原告收悉后不服，起诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告公开接处警后的调查与处理结果，表面上为政府信息公开申请，实质上构成咨询。因此，被告虹口公安分局对该咨询所作的处理，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢红妹的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告卢红妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  汪霄云审 判 员  陈 颖二〇二一年二月二十四日法官助理  王 灿书 记 员  尹 伊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初51号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李明义，男，1977年11月19日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月30日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李明义犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官马瑞兰出庭支持公诉，被告人李明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日13时20分，被告人李明义饮酒后驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车载王某行至宁州街道XXXX时与对向驶来的蔡某某驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车发生刮擦，致王某轻伤一级，两车不同程度受损，后被告人李明义被民警查获。经鉴定，被告人李明义血样中乙醇含量为90.76ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人李明义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明义醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人李明义具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李明义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李明义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李明义具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年二月四日书记员 王雪娇
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执5666号 赵阳、西安大爱天慈文化传播有限公司：赵阳与西安大爱天慈文化传播有限公司股权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初3664号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵阳向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还18000元，诉讼费250元，共计18250元，承担本案执行费用174元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安大爱天慈文化传播有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执5666号执行案件执行完毕，于2021年1月7日结案。  二〇二一年一月七日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302破26-1号申请人：温州吉嘉商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦**。法定代表人：王怀。2021年2月3日，申请人温州吉嘉商贸有限公司（以下简称吉嘉公司）向本院提出申请，称其已与全体债权人达成和解协议，请求本院裁定认可。本院查明：本院受理吉嘉公司破产清算一案后，以公告方式通知债权人向管理人申报债权。迄今为止，仅有1名债权人即方伟民申报了债权，现吉嘉公司已与其达成了和解协议，并履行第一期付款义务。本院认为：吉嘉公司已与全体债权人达成和解协议，该协议合法有效，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可温州吉嘉商贸有限公司与方伟民于2021年2月5日达成的《和解协议》；二、终结温州吉嘉商贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员  于 柱二〇二一年二月五日法官助理  傅瑞基书 记 员  王**炜附：《和解协议》和解协议债务人：温州吉嘉商贸有限公司，住温州市车站大道金泰大厦**，统一社会信用代码：913303020542441070。法定代表人：王怀，执行董事兼总经理。债权人：方伟民，男，汉族，1980年8月19日出生，住安徽省安庆市宿松县千岭乡木梓村方****，公民身份号码：3408261980********，联系电话：185××******。第三人：王怀，男，汉族，1971年12月23日出生，，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区**团****公民身份号码：33030219********，联系电话：139××******。2020年12月18日，鹿城区人民法院裁定受理温州吉嘉商贸有限公司（以下称“吉嘉公司”）破产清算一案，并指定浙江震瓯律师事务所担任管理人。2021年2月3日，经第一次债权人会议审查，确认债权人方伟民享有无异议债权63816.33元，其中普通债权48000元、劣后债权15816.33元。经债务人、债权人、第三人平等协商，于2021年2月3日自愿达成如下协议：一、方伟民同意第三人王怀以48000元代为清偿债务人吉嘉公司的上述债务，分期付款如下：于本协议签订之日支付20000元，于2021年12月30日前支付剩余28000元。二、如第三人王怀未按第一项履行款项支付义务，则债权人方伟民有权以总额63816.33元为限向王怀主张剩余未清偿的款项以及由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用。如第三人王怀按一项约定按期足额履行款项支付义务，则方伟民放弃对其他款项的主张。三、债务人吉嘉公司尚未支付的诉讼费1000元、执行费620元，由第三人王怀于本协议签订之日起七日内代为缴纳。四、债务人吉嘉公司破产清算案件受理费708元，破产费用（包含管理人报酬）15000元，由第三人于本协议签订之日起七日内代为清偿。五、本协议一式五份，债务人、债权人、第三人各执一份，提交鹿城区人民法院、管理人各一份，经各方签字盖章并由人民法院裁定认可后生效。二〇二一年二月三日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初175号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，女，公司职员。被告：张晓谋，男，1958年5月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告张晓谋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘喜兰到庭参加诉讼，被告张晓谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西华庭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付物业费928元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年1月1日入驻天权小区提供物业服务。被告至今未向原告缴纳2017年7月1日至2018年12月31日的物业费，现原告诉至法院。被告张晓谋在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓谋为吉安县城天权星苑小区13栋1单元602室的业主，房屋面积为141.72平方米。2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司（乙方）与吉安县天权小区业主委员会（甲方）签订了《委托代管天权小区物业管理服务合同》一份，约定甲方聘请乙方代管天权小区实行物业管理；委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备、本属物业管理范围的公用设施、本属配套设施及公共环境的养护和管理、小区内车辆停放秩序的维护、物业及物业管理档案、资料以及法规和政策规定由物业公司管理的其它事项；合同期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；住宅物业管理服务费交费标准为0.36元/月/平方米。原告自2014年1月1日至2018年12月31日为吉安县城天权星苑小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告张晓谋居住的小区的业主委员会签订《委托代管天权小区物业管理服务合同》符合法律规定，属有效合同。江西华庭物业服务有限公司依照合同约定提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告按0.36元/平方米/月计算物业服务费，符合双方约定，被告拖欠原告2017年7月1日至2018年12月31日的物业费共计918元（141.72平方米×0.36元/平方米/月×18个月）。对原告要求被告支付物业费918元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓谋应在本判决生效之日支付原告江西华庭物业服务有限公司物业费918元；二、驳回原告江西华庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年二月七日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢91号之一 申请执行人：阮飚，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：贾辰，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人阮飚与被执行人贾辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮飚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1024号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：韩瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，该公司法务。 被告：曲周县佳华电子商务有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县河南疃镇河三村村南。 法定代表人：张建朋。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海京东才奥电子商务有限公司、曲周县佳华电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  安 泰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1359号 原告：鲁琴，女，1946年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲁艳，女，1960年11月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：段雪枫，男，1971年10月8日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告鲁琴与被告段雪枫民间借贷纠纷一案，按照鲁琴提供段雪枫送达地址和联系方式，无法通知段雪枫到庭应诉，本院经查证仍无法确定段雪枫送达地址或者其他联系方式，鲁琴亦不能提供段雪枫现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回鲁琴的起诉。 一审案件受理费2150元，由本院退还给鲁琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗雨顺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初115号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：淮阳县如歌小吃店。经营者：陈维维。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告淮阳县如歌小吃店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司以庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年二月二十六日法官助理申亮亮书记员袁艺
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执196号申请执行人：解某某，女，1970年1月27日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：李某某，男，汉族，1970年8月27日出生，住包头市昆区。申请执行人解某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1054号民事判决书申请法院执行1057600元及利息，案件受理费13000元，公告费560元，执行费12976元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月29日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年二月二日书记员  张翠梅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2584号申请执行人：魏巍，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李建，男，汉族，1985年11月6日出生，住周口市川汇区。申请人魏巍与被执行人李建装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初539号民事判决书已经发生法律效力。因李建未履行生效法律文书确定的义务，魏巍向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建负有继续向申请执行人魏巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年二月九日书记员  康森磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初23号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人平波，男，汉族，1997年5月25日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被淮南市公安局潘集分局决定取保候审，同年12月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。因传唤不到案，本院于2021年1月28日决定逮捕，同年1月29日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 法定代理人平某，男，汉族，1941年2月4日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。系被告人平波爷爷。 辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师（法律援助）。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师（法律援助）。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉［2020］Ｚ209号起诉书指控被告人平波犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月23日公开开庭审理本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人平波、法定代理人平某及其辩护人陈琪、胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月初至2020年1月18日，被告人平波先后三次进入被害人周某、孔某家中盗窃手机、电视机等物品，具体事实分述如下： 1、2020年1月初的一天，被告人平波趁其大娘孔某家中无人，进入孔某家一楼西侧的卧室内，将其放在卧室内的一台21寸的ＴＣＬ电视机偷走，并以15元的价格卖至平圩废品收购站，后被赎回归还给被害人； 2、2020年1月10日晚22时许，被告人平波趁其堂嫂周某家中无人，进入周某家二楼卧室内，将其放在二楼卧室电脑桌上的一部ＯＰＰＯ手机偷走，并以10元的价格卖至平圩废品收购站，所得赃款全部挥霍； 3、2020年1月18日凌晨1时许，被告人平波趁其堂嫂周某熟睡之际，进入周某家二楼卧室内，将其放在卧室床头柜上的一部苹果6Ｓｐｌｕｓ手机偷走，并以10元的价格卖至平圩废品收购站，后平波将手机赎回归还给被害人。 另经安徽思苑司法鉴定所鉴定平波系限定刑事责任能力人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、前科证明、归案经过、价格认定结论书等书证；被害人周某、孔某的陈述；证人平某、楚化明、魏某的证言；被告人平波的供述与辩解；安徽思苑司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人平波以非法占用为目的，三次入户盗窃他人财物，共计价值820元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人平波系限定刑事责任能力人，依法可从轻判处，建议对其判处被告人平波拘役四个月，并处罚金。 被告人平波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人系限定刑事责任能力，认罪悔罪态度好，且向被害人退回被盗物品，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月初至2020年1月18日，被告人平波先后三次进入被害人周某、孔某家中盗窃手机、电视机等物品。 1、2020年1月初的一天，被告人平波趁其大娘孔某家中无人，进入孔某家一楼西侧的卧室内，将其放在卧室内的一台21寸的ＴＣＬ电视机偷走，并以15元的价格卖至平圩废品收购站，后被赎回归还给被害人； 2、2020年1月10日晚22时许，被告人平波趁其堂嫂周某家中无人，进入周某家二楼卧室内，将其放在二楼卧室电脑桌上的一部ＯＰＰＯ手机偷走，并以10元的价格卖至平圩废品收购站，所得赃款全部挥霍； 3、2020年1月18日凌晨1时许，被告人平波趁其堂嫂周某熟睡之际，进入周某家二楼卧室内，将其放在卧室床头柜上的一部苹果6Ｓｐｌｕｓ手机偷走，并以10元的价格卖至平圩废品收购站，后平波将手机赎回归还给被害人。 另查明，被告人平波主动到公安机关投案，系自首，且已取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、归案经过、价格认定结论书等书证；被害人周某、孔某的陈述；证人平某、楚化明、魏某的证言；被告人平波的供述与辩解；安徽思苑司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据，足以认定。 本院认为：被告人平波以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，共计价值820元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人平波系限定刑事责任能力人，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且向被害人退回被盗物品，其在庭审中能够如实供述犯罪事实，辩护人提出对其可以从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人平波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 雷 人民陪审员 李 营 人民陪审员 许瑞山 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 杨欣明 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初782号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：李振美，男，1975年8月3日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告李振美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年2月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执14号 临沂金诺视讯数码科技有限公司、临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会: 申请执行人临沂金诺视讯数码科技有限公司与被执行人临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会建设合同纠纷一案，执行标的102454.29元。经本院立案执行，现已执行到位103891.29元。其中，本金及违约金共计99043.285元，案件受理费3411元，执行费1437元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现本院已将该款转付给申请执行人临沂金诺视讯数码科技有限公司。至此，本院执行的（2020）临仲裁字第508号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3554号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区桂城街道平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：文松林，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省华菳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人文松林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还截止至2020年6月10日所欠借款本金115000元、利息7478.41元、手续费1495.02元，及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息。本案案件受理费1414.55元，财产保全费1152.27元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2021年2月22日冻结了被执行人在四川省农村信用联合社开立的尾号0032账户，实际控制金额710元。于2021年2月22日冻结了被执行人交通银行0935账户，实际控制金额586.91元。上述金额合计1296.94元，已抵扣（2020）粤0605民初15072号案部分诉讼费。 （二）网络资金：无。 （三）公安部车辆登记：无。 （四）工商总局：无。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：无。 三、本院于2021年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔宏伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7911号 原告:周某某，男，1966年1月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人:刘彦词，河北韬晖律师事务所律师。 被告:河北某某信息网络集团股份有限公司蠡县分公司，住所地：河北省保定市。 负责人朱某某，该分公司经理。 原告周某某与被告河北某某信息网络集团股份有限公司蠡县分公司买卖合同纠纷一案，原告周某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费1239元，系减半收取，由原告周某某负担。 审判员  张素华 二〇二一年二月八日 书记员  孙 莹