wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4943号 原告：广西再兴新能源汽车销售服务有限公司，地址：广西百色市右江区逻索屯2组8号，实际经营地：百色市学院澄碧校区，统一社会信用代码：91451000MA5N31E64T。 法定代表人：林丽姿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林家志，男，1997年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县，系该公司员工。 被告：黄志权，男，1972年11月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西再兴新能源汽车销售服务有限公司诉被告黄志权财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西再兴新能源汽车销售服务有限公司法定代表人林丽姿及其委托诉讼代理人林家志、被告黄志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付修车费20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由，2018年10月14日，被告入职原告处并与原告签订《劳动合同》，约定被告的岗位为电动观光车驾驶员，同时负责车辆的维护和保养。原告于2019年9月开始改革并通知被告劳动合同到期后原合同将不再续签，需要签订车辆承包合同，但被告强烈要求续签之前的合同，原告没有同意被告的请求。被告的工作态度就发生了很大变化，被告不再遵守原告的管理制度，经常不按时上下班。从其他观光车司机处证实被告开车鲁莽，开车过减速带及坑洼地带也不减速并且多次在开车过程中玩手机。2019年9月30日由被告驾驶的2号观光车严重损坏，车辆后桥损毁，更换维修费用为31410元，车辆厂家技术人员来现场分析后认为车辆的损坏是由人为开车导致的。之后被告与原告协商车辆维修费用的承担问题时，被告同意承担车辆维修费用20000元。被告违反了公司的规章制度，而且在主观上心存抱怨，对车辆的损害存在故意或重大过失，被告应承担相应的责任。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交以下4份证据证明其主张： 证据1、《劳动合同》，证明原被告存在劳动关系； 证据2、《通知》，证明原告公司进行改革，不再与被告续签原来的劳动合同，被告工作状态发生变化的原因； 证据3、《司机行车管理规章》，证明被告违反公司行车管理规范，对车损存在过错，被告违反第四条，没有爱护车辆； 证据4、维修清单，证明车辆维修的费用，该辆车是被告开的，被告离开公司之前，我们叫被告拿去修，但是被告没有拿去修，原告就自己请公司的修车师傅过来修，所产生的修车费用。 被告辩称：一、原告无任何证据证实车辆后桥的损坏为被告所为，原告认为车辆损坏是因为被告开车鲁莽，开车过减速带及坑洼地带也不减速等原因造成的并有相关的司机证言，但并无相关证据认定车辆的损坏是由被告的行为造成的。二、车辆厂家的检测结果不能认定车辆的损坏是人为造成，更不能认定系被告所为。对车辆损坏的检测，只是检测其车辆的损坏程度，而达到这样的程度是否为人为或其他原因造成的，这是一个较复杂、涉及面很广的鉴定。单凭与原告具有生意关联的车辆厂家的维修人员所言就认定是人为造成的，这不符合程序。并且受损车辆并非由被告专人驾驶，也有其他人在不同的班次驾驶，不能认定受损就是由被告造成的。三、合同到期后，被告即离开原告处另寻出路，在这期间，从未见原告找 到被告谈过车辆损害及费用承担的问题，更不像原告在起诉状中所说的被告愿意承担车辆维修费20000元。综上所诉，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄志权未向本院其他书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织原被告进行质证，被告对原告提交的证据1、2的三性无异议，认为是真实的；对证据3，被告认为开的是电车，平时只是打扫卫生和保证安全而已，后面也是铁包住的，被告没办法看，也没有什么检修；对证据4，认为该车不止被告一个人开，被告是得开，但是我们是轮班开的，且原告没有跟被告商量修车的事，被告不清楚车辆损坏的事情。 本院审查认为原告提交的的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，本院予以确认并附卷佐。至于是否与本案相关，本院待后陈述。 本院经审理查明以下法律事实：2018年10月14日，被告入职原告处并与原告签订了为期一年的《劳动合同》，约定被告的岗位为电动观光车驾驶员，岗位职责是车辆驾驶、车辆维护、车辆维修、车辆清洗。原告于2019年9月开始改革并通知被告劳动合同到期后原合同将不再续签。2019年9月30日，原告的2号观光车严重损坏，车辆后桥损毁，维修总费用为31410元。2019年10月14日，被告与原告签订的《劳动合同》到期后，被告便从原告处离职。 本院认为，原告要求被告支付修车费20000元，但原告提交的证据并不能证实原告的损失是被告造成的，也没有合同约定原告车辆维修费由被告承担，被告庭审中亦不愿承担，故本院对原告要求被告支付修车费20000元不予以支持。原告应当承担举证不能的后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西再兴新能源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西再兴新能源汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二一年二月八日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终66号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田华凤，女，1976年3月3日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2020年5月29日被监视居住，同年12月3日被取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人田华凤犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于二0二0年十二月二十九日作出（2020）冀1102刑初500号刑事判决，认定被告人田华凤犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人田华凤以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田华凤申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田华凤撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）田华凤撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹 莹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初116号原告：周延超男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，新立煤矿工人，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码证：91230900MA18W4K33P。法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人宋艳辉女，1978年5月12日出生，汉族，高中文化，公司管理员，现住七台河市桃山区。原告周延超与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延超，被告中合公司委托诉讼代理人宋艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延超向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金2000.00元；2、被告赔偿原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月15日签订了七台河市商贸博览城C-3号楼000222号商铺房屋买卖合同、自营管理合同、自营客户补充协议。按协议约定原告向被告交纳自营保证金2000.00元，至开业满三年后15个工作日返还，现已过了约定返还期限，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，自营保证金2000.00元我们应该返还，但是因为公司效益不好，资金紧张，我们在今年的6月份陆续返还，违约金我们不同意赔偿。本院认为，被告中合公司承认原告周延超在本案中主张的事实，故对原告周延超在本案中所主张的事实予以确认。原被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金2000.00元，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告周延超自营保证金2000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周延超自营保证金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年二月二十五日法官助理白明明书记员张敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1831号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：伍水添，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李小虹，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人伍水添、李小虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19435号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金61921.20元、利息754.75元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费678.31元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人伍水添名下在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行账户（账号：62×××61）内存款64204.57元，实际冻结金额119.44元，冻结期限为1年，自2021年2月1日至2022年1月31日止。 2、冻结了被执行人李小虹名下在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行账户（账号：95×××19）内存款64204.57元，实际冻结金额315.59元，冻结期限为1年，自2021年2月1日至2022年1月31日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月9日举行执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的委托代理人罗丽红到庭，被执行人伍水添、李小虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人伍水添、李小虹违反财产报告制度，本院于2021年2月7日依法将被执行人伍水添、李小虹纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴智东
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复3号复议申请人（被执行人）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王**媛，女，1971年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。七星关区人民法院在执行王**媛与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州金明房地产开发有限公司于2020年12月1日向七星关区人民法院提出书面异议，请求驳回王**媛的执行申请。七星关区人民法院受理后于2020年12月4日作出（2020）黔0502执异386号执行裁定认为异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议理由不成立。贵州金明房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院经审查查明：七星关区人民法院在执行王**媛申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人贵州金明房地产开发有限公司执行通知书。同时查明，在审理王**媛与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中作出（2020）黔0502民初6511号民事判决书，于2020年8月13日，通过全球邮政特快专递（法院专递邮件），将（2020）黔0502民初6511号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司。“全球邮政特快专递（法院专递邮件）”载明的收件地址：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），收件人：贵州金明房地产开发有限公司，联系电话：155××******，邮件改退批条注明：收件人要求退回。于2020年12月3日通过与被执行人贵州金明房地产开发有限公司的副总经理王炜琪联系，证实“电话155××******的机主系贵州金明房地产开发有限公司的员工蒙杰”，并说明通知蒙杰带起公章于2020年12月4日到法院来领取合议庭组成人员通知书；通过办公室电话拨打“155××******”，该机主也认可其是贵州金明房地产开发有限公司的员工蒙杰。七星关区人民法院认为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第（1）条：申请或移送执行的法律文书已经生效。而本案中，毕节市七星关区人民法院已经将（2020）黔0502民初6511号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司，但被执行人要求退回，说明是被执行人贵州金明房地产开发有限公司不是没有收到（2020）黔0502民初6511号民事判决书，而是拒收（2020）黔0502民初6511号民事判决书。所以该判决书已经发送法律效力；申请执行人王**媛向人民法院申请执行被执行人商品房预售合同纠纷一案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。故被执行人提出执行异议的行为违反了法律的规定，属于故意拖延执行，逃避执行的行为。故异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求理由，不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：“驳回异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求”。复议申请人贵州金明房地产开发有限公司向本院申请复议称，复议申请人没有收到的判决共17个，七星关区法院分别两次邮寄判决，快递单号分别为1074591947293和1056826629193，经查询1074591947293号邮件批注拒收时间是2020年8月14日14时40分，投递员曹林，电话133××******，退回签收时间是2020年8月15日10时21分；1056826629193号邮件批注拒收时间是2020年8月17日12时56分，投递员曹林，电话138××******，退回签收时间是2020年8月18日11时44分。而2020年8月14日至17日12时56分期间，蒙杰的手机号为155××××****的号码从来没有接到过138××××****的电话，更谈不上拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释［2014］13号）第十一条第二款的规定，本案据以执行的判决书送达不适用文书退回之日视为送达之日的规定。同时，申请人资金困难，收到执行通知后已经提供三套房产供七星关区法院执行。综上，请求撤销（2020）黔0502执异386号执行裁定，驳回王**媛的执行申请。本院经审查认为，七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异386号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执异386号执行裁定；二、发回七星关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二一年二月八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初386号原告：吴某，男，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。被告：祝某，男，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。原告吴某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，在审理过程中，原告吴某于2021年2月20日以被告祝某已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告吴某负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年二月二十日书记员  王小丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执373号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：王青松，男，生于1973年1月22日，汉族，住阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为41,529元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡斌
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初447号 原告：冯志刚，男，1970年8月27日生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：贵州黔成起智（兴义）律师事务所。 被告：冯玉飘，女，1995年1月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：岑蔡兴，男，1989年3月21日生，布依族，住贵州省普安县。 原告冯志刚诉被告冯玉飘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告冯志刚于2021年2月7日向本院申请撤回对被告冯玉飘、岑蔡兴的起诉。 本院认为，原告冯志刚的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯志刚撤诉。 案件受理费462元（已减半），由原告冯志刚负担。 审判员  潘明 二〇二一年二月七日 书记员  周力
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执233号 申请执行人:黄波，男，1981年03月03日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人:蔡凯，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:黄丝勇，男，1976年03月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初584号民事调解书，于2021年2月20日立案执行黄波与蔡凯、黄丝勇民间借贷纠纷一案，该案被执行人蔡凯、黄丝勇应向申请执行人黄波支付人民币50000.00元，并承担申请执行费650.00元，共计50650.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡凯、黄丝勇银行存款人民币50650.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月二十日 书记员  孔令芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执116号申请执行人：杜俊英，女，1962年9月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北骏实业股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区勒泰写字楼C座3001室，统一社会信用代码91110105MA01BPDQ1J。法定代表人：贾宝如，董事长。申请执行人杜俊英与被执行人北骏实业股份有限公司合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年二月四日书记员  柴丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1298号原告：长沙华城置业有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘组。法定代表人：王金林，总经理。委托诉讼代理人：张淑元，湖南人润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南人润律师事务所律师。被告：童凌云，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在受理原告长沙华城置业有限公司与被告童凌云合同纠纷一案后，原告长沙华城置业有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长沙华城置业有限公司自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二一年二月三日书记员  蒋泰川
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云08执96号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人：徐波，男，汉族，1982年3月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地江苏省赣榆区。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第三庭与被执行人徐波犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2019年3月19日作出的（2019）云08刑初19号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人徐波犯运输毒品罪，判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。移送执行人于2021年2月2日向本院执行局移送执行。移送执行标的为人民币30000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.2021年2月2日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人徐波的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。 2.总对总查询协助单位反馈信息，未发现被执行人在银行存款信息。支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈无登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。 3.本院通过去函方式向被执行人徐波住所地江苏省赣榆区柳杭村民委员会调查了解被执行人的财产状况或财产线索。 4.2021年2月3日向被执行人徐波送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 5.2021年2月9日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地江苏省赣榆区人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。 6.2021年2月9日对执行人徐波其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2021年2月10日江苏省连云港市赣榆区自然资源和规划局反馈无不动产登记信息。 8.2021年2月18日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市市场监督管理局、普洱市交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下财产状况或财产线索。 9.2021年2月18日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息、普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至今无不动产登记信息、普洱市市场监督管理局反馈无主体、股权登记信息。 截止2021年2月24日。被执行人徐波判处没收个人全部财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人徐波个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人徐波亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）云08执96号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳上缴财产的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纳 坚 审判员 雷斯祺 审判员 廖新挺 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢陶冶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初218号 原告:王某，住吉林省吉林市。 被告:江某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求江某立即偿还借款本金11265.42元、利息255.58元，合计11521元。2、诉讼费由江某承担。事实与理由：2019年5月12日，江某急需用钱，恳求王某用贷款软件为其贷款10000元，等额本息分六次还款，日利率0.05%，江某仅还款两期，尚欠本金6765.42元及利息255.58元未还。2019年8月8日，江某又因急事在王某处借款4500元，约定三日后还款。以上两笔借款经王某多次索要，江某均未履行给付义务。 江某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理查明：2019年5月12日，江某急需用钱，恳求王某用贷款软件为其贷款10000元，并承诺本息由其偿还。王某同意并用自身名义在贷款软件中借款10000元，等额本息分六次还款，日利率0.05%，江某仅还款两期，尚欠本金6765.42元及利息255.58元未还，后由王某自行偿还。2019年8月8日，江某又因急事在王某处借款4500元，约定三日后还款。以上两笔借款经王某多次索要，江某均未履行给付义务。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录一份、支付宝转账凭证一份及当事人的陈述等。 本院认为，江某在王某处借款，双方成立民间借贷法律关系。现江某未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，王某要求江某偿还借款本息11521元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本息11521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆旸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1059号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人罗德江，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗德江账户内存款人民币26214.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月九日书记员傅恩源
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初428号原告：郭晓峰，男，1968年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。被告：尹宝君，男，1970年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。原告郭晓峰诉被告尹宝君买卖合同纠纷一案，郭晓峰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓峰撤诉。案件受理费525元，由原告郭晓峰负担。审判员  王一涵二〇二一年二月二日书记员  谭溥增
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2095号申请执行人：王鑫，男，1981年4月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：王立志，男，1987年7月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。本院在执行王鑫与王立志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1368号民事判决书，判令被执行人王立志偿还申请执行人王鑫借款110000元及利息（自2017年5月11日起按照年利率6%计算至付清款项之日止）；另负担受理费1250元，执行费1550元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有车辆，但未实际控制，申请人认为已无价值，同意不再处置；未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2021年1月5日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二一年二月八日书记员  姚 园
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更705号罪犯王昌秀，女，1981年10月12日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年2月13日作出（2016）云0602刑初329号刑事判决，以被告人王昌秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王昌秀不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）云06刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌秀减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初296号原告：邓雪玲，女，1992年11月5日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李炬辉，男，1992年9月23日出生，汉族，住广州市从化区，原告邓雪玲与被告李炬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓雪玲到庭参加诉讼，被告李炬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：邓雪玲，借款人：李炬辉，借款金额：3000元。借款时间及交付方式：2020年2月17日微信转账700元、2020年2月27日微信转账500元、2020年3月11日微信转账1500元、2020年3月12日微信转账300元。借款期限、借款利率、逾期利率：均未约定。还款情况：未发现还款的相关证据。二、原告主张及证据：2020年2月17日起被告多次向原告借款合共3000元，经追讨未果，故提起此诉。原告提供了微信聊天记录截图、微信转账记录证明其主张。需要说明的其他事项：被告李炬辉无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。四、原告的诉讼请求：被告偿还原告借款3000元。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了微信聊天记录截图、微信转账记录证实其与被告之间存在合法的借贷关系。被告尚欠原告借款3000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借款中未约定清偿期限，原告随时可以主张权利，故原告请求被告偿还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李炬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李炬辉自收到本判决书之日起十日内向原告邓雪玲清偿借款3000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李炬辉负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二一年二月二十二日书记员  黄文思
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3740号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币12,235.92元(以下币种同)并以此为基数从2019年7月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX-XXX层房屋的业主，房屋建筑面积299.9平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年7月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费12,235.92元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费12,235.92元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以12,235.92元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初322号   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告李某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费458元，减半收取229元，由原告李某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月一日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初477号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：吴选兵，男，1986年8月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告吴选兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告吴选兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴选兵立即向原告归还截止2020年12月16日的信用卡透支本金8,647.65元、利息788.02元、逾期违约金488.21元，2020年12月16日以后的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费1,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴选兵立即向原告归还截止2020年12月16日的信用卡透支本金8,647.65元、利息788.02元、逾期违约金488.21元、手续费189元，合计10,112.88元，2020年12月16日以后的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止。被告吴选兵未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告吴选兵向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡。编号为ＡＢＣ（2017）4035－1的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约后附的《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告审批后为被告办理了一张卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金8647.65元、手续费189元、利息788.02元、违约金488.21元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡借款本金8,647.65元、手续费189元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴选兵于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金8,647.65元、手续费189元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告吴选兵于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告吴选兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月二十二日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省东至县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1721执恢63号方国平、程少年：关于申请执行人方国平与被执行人程少年劳务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人程少年已将所欠劳务费和利息共计4240元及诉执费75元缴至本院指定账户，申请执行人已办理领款手续，该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初97号   原告:宋江波，男，1992年7月19日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。   被告：宣雪栋，男，1995年12月10日生，汉族，浙江省诸暨市人。   原告宋江波与被告宣雪栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江波的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。被告宣雪栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告宋江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31800元及利息6000元（截止至2020年12月31日）；2021年1月1日以后的利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的催收费、差旅费、律师费等费用共计4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因日常周转需要，向原告进行借款。原告分别通过微信、支付宝给被告出借31800元。2019年1月27日，双方进行结算，被告给原告出具借条一支，确认原告给被告出借的款项，约定被告应当于2019年9月1日偿还借款。另外约定“如因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。但是到期后，经原告催要，被告至今未归还。   被告宣雪栋未到庭，亦未答辩。   原告针对其主张依法提交了：1、借条一份，欲证明被告向原告出具借条，明确载明借款金额为31800元，并且约定了还款时间及利息，系被告真实意思表示；2、转账截图共计12张，欲证明原告分别通过微信、支付宝借给被告31800元，原告已实际履行了出借义务；3、微信聊天记录截图，欲证明被告收到法院邮寄的相关应诉手续后与原告对话，被告在聊天记录中认可双方借贷关系，并且愿意支付原告实现债权的费用；4、收据一支，欲证明原告为了诉讼向山西获泽律师事务所支付2000元。   被告宣雪栋未到庭也未提交书面答辩状。   本院认为，原告提供的以上证据，能形成完整的证据链，可以证明原、被告借款的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及双方陈述，本院确认以下事实：   被告因日常周转所需向原告借款，原告通过微信分别向被告转账：2018年7月18日转账1000元、2018年9月12日转账2500元、2018年9月17日转账500元，通过微信给被告转账共计4000元；原告通过支付宝分别向被告转账：2018年7月21日转账2000元、2018年7月23日转账2500元、2018年8月18日转账5000元、2018年8月30日转账5000元、2018年9月3日转账3000元、2018年9月10日转账5000元、2018年9月12日转账2000元、2018年10月13日转账300元、2018年12月2日转账3000元，通过支付宝给被告转账共计27800元，综合上述转账款项，原告给被告款项共计31800元。借款后，被告向原告出具借条一张，经原告催要，被告至今未归还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告归还借款本金31800元，本院予以支持。原告主张被告偿还利息6000元，未超出我国关于民间借贷利率的保护上限，本院予以支持。被告在借条中记载：愿承担出借人通过诉讼方式产生的诉讼费、律师费、公告费等费用，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告主张律师费2000元并提交了收据，本院予以支持，催收费与差旅费原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宣雪栋于本判决生效后立即偿还原告宋江波借款本金31800元；   二、被告宣雪栋于本判决生效后立即偿还原告宋江波利息（截止至2020年12月31日的利息6000元；自2021年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以31800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、被告宣雪栋于本判决生效后立即支付原告宋江波律师费2000元；   四、驳回原告宋江波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告宣雪栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二一年二月三日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2901号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：上海群应精密模具有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：孙强，总经理。被告：孙强，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省通州市。被告：孙永庆，男，1965年10月23日生，汉族，住江苏省通州市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海群应精密模具有限公司、孙强、孙永庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月八日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4488号原告：陈明芳（兼陈明琪之委托诉讼代理人），男，1943年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告：陈秀琴（兼陈明琪之委托诉讼代理人），女，1950年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：陈明琪，男，1945年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈秀英，女，1940年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国五矿集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。法定代表人：唐复平，董事长。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武昕瑜，北京市广盛律师事务所实习律师。原告陈明芳、陈明琪、陈秀琴与被告陈秀英、中国五矿集团有限公司（以下简称五矿公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告陈明芳、陈明琪、陈秀琴向本院提出诉讼请求：确认2000年11月8日对外贸易经济合作部直属企业第一行政处（以下简称第一行政处）与陈秀英签订《对外贸易经济合作部直属企业第一行政处出售公有住宅楼房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）无效。事实和理由：陈明芳、陈明琪、陈秀琴与陈秀英系姐弟关系，父亲陈世清去世后留下一套承租房（北京市西城区××房屋，即案涉房屋），父亲1968年去世后，母亲居住到1995年去世，父母去世后，一直由子女居住，当时陈秀英召开了家庭成员会议，明确父母遗愿：这套房子留给家中小女陈秀琴居住。2000年五矿公司房改时，从未更改过承租人，售房信息也未告知过陈明芳、陈明琪、陈秀琴。陈秀英在其他成员不知情的情况下，填写了调查表，未就是否已购买单位住房如实填写。陈秀英所在单位分配给陈秀英71.53平米楼房一套，并于1998年交了住房保证金；陈秀英爱人徐立鑫在填写调查表中也未如实反映住房情况，徐立鑫所在单位早已分配他两间平房，位于北京市东城××平方米。依照双方签订的《买卖合同》第十三条之规定：申请表中的内容必须真实可靠，不得向甲方虚报隐瞒，如甲方发现，乙方有上述情况，甲方有权收回向乙方出售的住房，因此造成的后果由乙方负责。五矿公司收房合情合理，一切后果陈秀英自己负责。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》《在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法》规定，职工按成本价或准价购买的公有住房，每个家庭只能享受一次，原承租人去世后办理变更承租手续且应核定实际承租人的住房面积。陈秀英两次重复使用夫妻双方工龄、两次购买房改房，已严重违规违法。请求法院支持陈明芳、陈明琪、陈秀琴的诉讼请求。本院经审查认为，结合陈明芳、陈明琪、陈秀琴的陈述及第一行政处与陈秀英签订《买卖合同》的情况，案涉房屋应为自管公房。原承租人陈世清去世后，并未将承租人变更为陈明芳、陈明琪、陈秀琴中的一位。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第一行政处自愿与陈秀英签订《买卖合同》，属于所有权人依法行使处分的权利，不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定。陈明芳、陈明琪、陈秀琴为原承租人之子女，但原承租人去世后，案涉房屋并非原承租人之遗产。第一行政处将案涉房屋售予陈秀英，虽陈明芳、陈明琪、陈秀琴对此提出异议，但其并未将其利益根据予以列明，基于现有陈述，本院认定三人与本案不具有直接利害关系，并非适格原告。且陈明芳、陈明琪、陈秀琴主张违规违法所列举的规定亦非法律、行政法规的效力性规定。另，如陈明芳、陈明琪、陈秀琴主张案涉房屋为直管公房，本案亦非民事案件受理范围。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈明芳、陈明琪、陈秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二一年二月二十五日法官助理 任卓书 记 员 林彤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢124号申请执行人：郑立院，男，1976年2月25日生，汉族,X市X区X街X号X研究总院，现住X省X县X镇X村。被执行人：青海渝海新能源科技有限责任公司。住址：X省X市X区X路X号X号楼X层X室。法定代表人：才让扎西，董事长。被执行人：才让扎西，男，1963年4月24日生，藏族，住所地X市X区X门外大街X楼X号。被执行人：李顺东，男，1995年7月3日生，汉族，X市X区X路X号。被执行人：陈从良，男，1970年9月10日生，汉族，X市X区X镇X村X组X号。申请执行人郑立院与被执行人青海渝海新能源科技有限责任公司、才让扎西、李顺东、陈从良借款合同纠纷一案，山西省芮城县人民法院作出的（2018）晋0830民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人青海渝海新能源科技有限责任公司、才让扎西、李顺东、陈从良归还借款900000元及利息，并承担案件受理费11400元，被执行人承担申请执行费11400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院已通过短信邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人青海渝海新能源科技有限责任公司无财产可供执行。3、本院于2018年4月16日对被执行人才让扎西房产进行了保全查封，查封的房产协商后由北京市朝阳区法院处理。本院于2020年12月28日对被执行人才让扎西所有的宝马X5车辆委托山西省产权交易中兴股份有限公司进行拍卖，2021年1月20买受人郑立院以137585元的最高价竞得。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二一年二月二十四日执行助理姚健书记员张鉴
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终24号抗诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕召文，男，1985年2月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因犯非法持有毒品罪于2019年2月1日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人滕召文犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月8日作出（2020）湘1226刑初224号刑事判决，认定被告人滕召文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人滕召文不服，提出上诉。抗诉机关即原审公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人滕召文申请撤回上诉，湖南省麻阳苗族自治县人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人滕召文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕召文申请撤回上诉的请求、湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人滕召文撤回上诉。二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 成审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二一年二月二日代理书记员  刘 菲《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可经裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。湖南省怀化市中级人民法院合议庭笔录案由：贩卖毒品评议时间：2021年2月1日10时20分至10时40分评议地点：本院刑一庭办公室参加人：审判长荆成、审判员田芳、审判员蒲少良记录人：刘菲评议记录如下：田芳：主审人汇报案情（详见审理报告略）。本院审理过程中，上诉人滕召文申请撤回上诉，湖南省麻阳苗族自治县人民检察院向本院撤回抗诉。我认为原审判决认定上诉人滕召文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕召文申请撤回上诉的请求、湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人滕召文撤回上诉。二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。蒲少良：原审判决认定上诉人滕召文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕召文申请撤回上诉的请求、湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人滕召文撤回上诉。二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。郑步鸿：原审判决认定上诉人滕召文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕召文申请撤回上诉的请求、湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人滕召文撤回上诉。二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。合议庭评议结果：一致意见：一、准许上诉人滕召文撤回上诉。二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初697号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：陈有理，男，1971年3月21日出生，汉族，住渭南市临渭区临机场，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告陈有理、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬                      1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初120号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人滕慧琼，女，1978年4月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人滕慧琼犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张继明出庭支持公诉，被告人滕慧琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月19日1时许，被告人滕慧琼以“捉奸”为名，报警并前往怀化市鹤城区河西西南陶瓷城A区XX栋XXX号门面，砸开店门与店内的陈某凤发生打斗，怀化市公安局鹤城分局新园派出所民警赶到现场后将双方带至该所执法办案区。被告人滕慧琼等人到执法办案区后，仍然与陈某凤发生打斗。当日2时20分许，值勤民警依法将双方分开，并将被告人滕慧琼带到执法办公室内，依法暂扣其随身携带物品时，被告人滕慧琼拒不配合民警执法，拒绝交出手机，并故意用手击打民警孟某面部，致民警眼镜损坏，面部划伤。经鉴定，孟某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人滕慧琼家属赔偿受伤民警眼镜损失人民币600元，取得了孟某的谅解。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、医院诊断病历、人民警察证复印件、收条、谅解书、现场调处结备案单、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书，证人孟某、邱某、廖某、彭某斌、龙某丰、陈某凤、滕某全、滕某玲的证言，被告人滕慧琼的供述和辩解，鹤公物鉴（法临）字[2020]205号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片，讯问同步录音录像、现场监控视频等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人滕慧琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任；建议对被告人滕慧琼判处有期徒刑七个月。 被告人滕慧琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人滕慧琼的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人滕慧琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人滕慧琼到案后，如实供述自己的罪行，且取得谅解、认罪认罚，依法予以从轻处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕慧琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月20日起至2021年7月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初60号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李义，男，1955年9月9日出生，汉族，小学文化,群众，农民，户籍所在地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌妨害公务罪,于2020年12月23日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，因其肺部患有肿瘤，压迫气管，看守所无法收押，又于当日被变更强制措施为取保候审；于2021年1月11日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李义犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人李义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，2020年12月23日11时许，长春市公安局双阳区分局通阳路派出所值班民警韩月鑫、韩佳桐依法到长春市建龙第一城南区13栋4门110室出警,在现场初步调查过程中,被告人李义酒后滋事欲殴打当事人李某，韩月鑫、韩佳桐在对李义进行控制过程中，李义辱骂民警韩月鑫、韩佳桐，并用拳脚殴打二人，还用嘴将二人的手部咬伤。案发后,被告人李义被传唤至公安机关。现二名被害人对李义表示谅解。公诉机关认定上述事实有如下证据：1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人供述与辩解;5、视听资料。公诉机关认为，被告人李义采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉。被告人李义对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月23日11时许，长春市公安局双阳区分局通阳路派出所值班民警韩月鑫、韩佳桐依法到长春市建龙第一城南区13栋4门110室出警,在现场初步调查过程中,被告人李义酒后滋事欲殴打当事人李某，韩月鑫、韩佳桐在对李义进行控制过程中，李义辱骂民警韩月鑫、韩佳桐，并用拳脚殴打二人，还用嘴将二人的手部咬伤。案发后,被告人李义被抓获到案，受害民警韩月鑫、韩佳桐对李义的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证，确认的公民户籍信息证明、到案经过、长春市双阳区医院门诊手册、证明、谅解书、情况说明等书证、证人杨某、李某、张某证言、受害民警韩月鑫、韩佳桐陈述、被告人李义的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李义以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人李义所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李义酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且其认罪认罚，取得了受害民警的谅解，可从轻处罚；坦白和认罪认罚在量刑时不重复评价。根据被告人李义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人李义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张斌二〇二一年二月十九日书记员 吴达
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执321号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何泓辉，男，汉族，生于1963年3月，住巴中市巴州区。 被执行人王福连，女，汉族，生于1964年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何泓辉、王福连追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2100号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何泓辉、王福连纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2100号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2526号原告：黄山市江商建材有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：徐峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文宾，安徽英腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭诗祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱赤，董事长。委托诉讼代理人：张正华，男。委托诉讼代理人：陶希玉，男。原告黄山市江商建材有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文宾、被告的委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款585,633.95元，并且承担诉讼费。审理中，原告将其诉讼请求变更为判令被告支付材料款101,239.40元并承担诉讼费。被告辩称，已于2021年1月25日付清全部货款，被告已不欠付原告货款。庭审中，原告确认被告已付清货款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山市江商建材有限公司撤诉。案件受理费2,324.79元，减半收取为1,162.40元，由原告黄山市江商建材有限公司负担。审 判 员  姚 蓉二〇二一年二月四日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2738号 原告：陈碧花，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢大达，男，1955年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈碧花与被告谢大达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈碧花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈碧花撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年二月十九日 书记员  朱泽晶
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19246号 申请执行人：陈箐，女，1973年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：况辉，男，1991年4月1日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人陈箐与被执行人况辉合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5919元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人况辉持有的深圳市鑫旺地产投资顾问有限公司70.000000%的股权，期限自2020年11月4日至2023年11月3日,此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月四日 书记员 李汶峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执455号 代顺银： 代顺银与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2590.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，代顺银向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]222号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初563号原告：陈玲，女,1988年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港鸿辉宠物用品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人:吉辉，总经理。原告陈玲诉被告张家港鸿辉宠物用品有限公司（简称鸿辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告鸿辉公司的法定代表人吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元及该款自2020年1月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鸿辉公司股东吉辉、钱建刚系亲戚关系。2013年2月18日至2020年1月20日，原告陆续六次借款给被告公司，被告收款后出具借条并加盖公司章印和经办人签字。该借款到期后经原告催要，但被告未能还款，为此起诉。被告吉辉公司辩称：借款是事实，其中借条上有吉辉签名的能够确认真实，但其中2017年2月10日和2020年1月20日二份借条中的出借人是陈玲的母亲，不应在本案中处理。借款后期出具的借条均是在结算了上年利息后，陈玲添加了部分钱后形成的借条。本人（吉辉）已于2019年下半年离开公司，故对2020年1月20日这笔不能确认是否入账公司。另外，2019年3月2日和3月8日两笔系钱建刚儿子钱维春经手，需要庭后与钱建刚核实。经审理查明，鸿辉公司系由自然人吉辉、冷松和钱维春于2006年1月出资设立，钱建刚系钱维春父亲。2013年2月8日，钱建刚出具给原告借条“今向陈玲借人民币十万元，为生产流动资金需要，年息按一分息计算。收款人钱建刚、张家港鸿辉宠物用品有限公司”。2016年3月16日，钱建刚、吉辉出具给原告借条“今向陈玲借流动资金十万元，利息按月息一分结算，如要本金全部提回只需提前一个月提出。此款用于鸿辉公司”，该借条并加盖鸿辉公司章印。2017年2月10日，钱建刚、吉辉出具借条“今向陈玲妈借人民币十万元，时间一年，月息按一分，到年一次性付清”。2019年3月2日、3月8日，吉辉、钱建刚、鸿辉公司共同出具借条二份“今向陈玲借人民币十万元，时间一年，月息一分，到年一次性付清”。2020年1月20日，钱建刚、鸿辉公司出具借条“今借到陈玲娘现金十万元，利息按一分计算”。原告因催要借款不成，诉讼来院。审理中，原告确认2017年2月10日和2020年1月20日二份借条项下出借款是其母亲将款交予原告后由原告出借给被告形成。借条中部分借款是在前期借款到期后，双方结算利息后由原告补足尾款后组成新的借款形成。对吉辉庭审时无法确认的款项，本院限期被告庭后确认，但限期届满后未有回复。上述事实借条及庭审笔录等相关证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款债权有六份借条佐证，被告对借款事实在本院限期后也无异议，本院对借款事实予以认定。其中2017年2月10日和2020年1月20日借条中虽反映所借款对象是“陈玲娘”，但根据原告的陈述和原告持有借条的事实，能够证明原告有权主张，且被告对此的还付没有增加其债务负担，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。至于陈玲实现本案债权后与其母亲的结算，不影响本案的处理。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果约定的利率没有超过法律规定的上限的，人民法院予以支持。本案借款中符合上述情形，不存在违法，本院对原告主张的借款金额予以确认。双方对借款利息已作明确约定，且现原告请求按年利率10%主张利息，没有超过约定也没有超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：限被告张家港鸿辉宠物用品有限公司于本判决生效后10日内归还原告陈玲借款60万元及利息（以60万元为基数自2020年1月20日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取4900元由被告张家港鸿辉宠物用品有限公司负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年二月二十二日书记员  邵宇红张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执957号申请执行人：高某甲。被执行人：高某乙。申请执行人高某甲与被执行人高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2147号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计56000元及利息，并承担案件受理费600元，但被执行人高某乙拒不履行该义务。申请执行人高某甲申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金19400元并支付给申请执行人。4.申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年二月九日书记员  刘 阳
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审9号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局三泉自然资源所工作人员。   被执行人：新绛县思丰种植专业合作社，住所地：新绛县泽掌镇光村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：蔺思峰，男，1982年8月20日出生，汉族，新绛县泽掌镇光村村民，住本村第一居民组，公民身份号码：×××。该社理事长。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年2月1日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】44号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“1、责令新绛县思丰种植专业合作社限期30日内退还非法占用的农土地，限期15日内新绛县思丰种植专业合作社自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的453.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对（新绛县思丰种植专业合作社）非法占用的453.9平方米农用地，处以每平方米30元的罚款，共计13617元”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县思丰种植专业合作社未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用泽掌镇光村集体土地（453.9平方米农用地）建设的行为，于2020年5月25日作出新自然资罚决字【2020】44号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令新绛县思丰种植专业合作社限期30日内退还非法占用的农土地，限期15日内新绛县思丰种植专业合作社自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的453.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对（新绛县思丰种植专业合作社）非法占用的453.9平方米农用地，处以每平方米30元的罚款，共计13617元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年12月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】44号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年5月25日作出的新自然资罚决字【2020】44号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：责令新绛县思丰种植专业合作社限期30日内退还非法占用的农土地，限期15日内新绛县思丰种植专业合作社自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的453.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县泽掌镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年5月25日作出的新自然资罚决字【2020】44号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：对（新绛县思丰种植专业合作社）非法占用的453.9平方米农用地，处以每平方米30元的罚款，共计13617元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 陈艳芳     二〇二一年二月八日   书 记 员 孔碧莹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执370号 申请执行人：陈淼，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 陈淼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1796号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用2694元、房屋差价款924.16元，合计3618.16元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执370号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28044号上诉人（一审被告）：深圳市金海来自动化机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道坑尾村北业行街1号厂房2楼，统一社会信用代码91440300319458881Ｘ。法定代表人：朱立红，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市智威实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路大和工业区21栋，统一社会信用代码91440300319324680Ｑ。法定代表人：王国勋，系总经理。上诉人深圳市金海来自动化机械有限公司（以下简称金海来公司）因与被上诉人深圳市智威实业有限公司（以下简称智威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人金海来公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)粤0309民初6734号《民事判决书》第一项判决，依法改判为上诉人扣减因逾期交货造成的损失后向被上诉人支付货款本金，并且无需向被上诉人支付逾期付款利息；2、请求判决本案所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人智威公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。智威公司一审诉讼请求：1.金海来公司支付拖欠的货款本金人民币961632元；2.金海来公司支付逾期付款违约金，暂计为人民币76327.23元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月1日起暂计至2020年3月20日共444天，请求支持至实际支付之日止，违约金具体计算：961632×4.35%×1.5/365天×欠款天数）；3.金海来公司承担本案诉讼费用、保全费用。一审判决：一、深圳市金海来自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市智威实业有限公司货款人民币961362元及利息（以人民币961362元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年1月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回深圳市智威实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7071元，由深圳市金海来自动化机械有限公司承担7069元，由深圳市智威实业有限公司承担2元。本案保全费人民币5000元，由深圳市金海来自动化机械有限公司承担4999元，由深圳市智威实业有限公司承担1元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，因双方当事人没有约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经审查，一审法院计算违约金的方法并无不当，应予维持。至于上诉人提出被上诉人是否如约交货及损失问题，其可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13414元，由上诉人深圳市金海来自动化机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1020号 夏彤彤、吴健： 你诉与蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2021)皖0303民初1020号 夏彤彤、吴健： 你诉与蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年二月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8790号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘贵，男，1975年3月17日出生，汉族，住山西省浑源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10044元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额6590.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6590.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6590.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6063号原告：宫管理，男，1978年12月16日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：罗章，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告宫管理与被告罗章承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告宫管理的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼，被告罗章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫管理向本院提出诉讼请求：判令罗章立即支付挖机款18200元及逾期利息（以18200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年其为罗章承接的工程进行挖机施工，后经双方对账，罗章确认结欠其挖机施工款18200元，并承诺于2019年4月结清。后经其多次催讨，罗章未能付款。被告罗章未进行答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年间，宫管理为罗章进行挖机施工，后经双方确认，罗章认可结欠宫管理18200元，并承诺于2019年4月底结清。后经宫管理多次催讨，罗章未能付款。上述事实，有宫管理提供的对账单（复印件）、短信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宫管理提供的证据可以相互印证，能够证明罗章结欠其18200元的事实。罗章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据，应承担由此产生的不利后果。综上，本院认定罗章结欠宫管理18200元的事实成立。罗章未按照承诺的时间付款，宫管理有权要求其清偿上述欠款并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗章于本判决生效后十日内向宫管理支付18200元及逾期利息（以18200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由罗章负担（宫管理同意其预交的上述费用由罗章于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二一年二月八日书记员  于志立