河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初940号原告：赵珍，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人:侯振林,河南高远律师事务所律师。被告：李顺宣，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：高银环，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告赵珍与被告李顺宣、高银环第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵珍及其委托诉讼代理人侯振林、被告李顺宣委托诉讼代理人李伟、被告高银环及其委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销(2021)豫1628民初460号民事调解书第二项内容;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告李顺宣于2005年相识，被告李顺宣告诉原告其在之前曾经有过一段婚姻，但双方已经协商离婚。2009年9月4日原告与被告李顺宣在鹿邑县民政局登记结婚。2019年4月30日原告与被告李顺宣购买了位于郑州市惠济区××楼××单元××房产并登记在李顺宣名下，2020年9月30日交房之后，原告与被告李顺宣对该房屋进行装修并入住至今。房屋总款1282955元，已交首付384955元，截止2021年2月1日共支付按揭款约108515元。2021年1月22日，鹿邑县人民法院对二被告离婚纠纷一案作出了(2021)豫1628民初460号民事调解书:第一、原告高银环与被告李顺宣自愿离婚；第二、原、被告婚后共同财产，一套位于郑州市惠济区××楼××单元××房产归原告高银环所有；第三、被告李顺宣于2021年11月份以前支付原告高银环经济帮助20万元，待被告李顺宣支付原告高银环经济帮助20万元履行完毕后，上述房产剩余房贷由原告高银环开始负责偿还。该调解书第二项的案涉房屋系原告与被告李顺宣共同共有，并非两被告共同财产，李顺宣无权处分案涉房屋。因此原告起诉至人民法院，请依法判决，保护原告的合法权益。被告李顺宣辩称，遵守法院判决。被告高银环辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当依法判决驳回其诉讼请求；1994年4月30日，高银环与李顺宣在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。双方婚姻存续至2021年1月14日，高银环将李顺宣起诉至鹿邑县人民法院，要求离婚。2021年1月22日，鹿邑县人民法院作出(2021)豫1628民初460号民事调解书，双方解除婚姻关系。涉案争议调解书第二项内容是高银环与李顺宣婚后位于郑州市惠济区××楼××单元××房产归高银环所有。原告赵珍因此起诉至法院，以涉案房屋系与李顺宣婚后共同财产共同共有为由撤销调解内容第二项。通过被告提供的相关证据和原告赵珍的诉状自述，可以证实，在高银环与李顺宣婚姻存续期间，李顺宣和赵珍又办理了结婚手续，以夫妻名义对外同居生活。虽然有结婚证，但是在高银环和李顺宣没有离婚的情况下，李顺宣与赵珍的婚姻关系无效，李顺宣和赵珍已经涉嫌重婚罪。争议房屋是在2019年购买，当时高银环与李顺宣尚未离婚，该房屋也是登记在李顺宣名下，赵珍不是权利人，在赵珍与李顺宣婚姻关系无效的情况下，其无权通过共同共有要求撤销(2021)豫1628民初460号民事调解书第二项内容。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供如下证据：证据一、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告李顺宣于2009年9月4日在鹿邑县民政局登记结婚；证据二、商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一份，证明原告与李顺宣夫妻关系存续期间购买涉案房屋，并登记在李顺宣名下；证据三、中原银行客户明细对账单复印件一份、农业银行交易明细清单复印件一份，证明涉案房屋首付款以及每月房贷均有原告所支付；证据四、鹿邑县人民法院(2021)豫1628民初460号民事调解书一份，证明调解书将涉案房屋定性为两被告的婚后共同财产，并且两被告将该房屋归高银环所有，侵犯了原告的所有权，李顺宣的行为属于无权处分，所以该条款应当予以撤销。经质证，被告李顺宣对上述四组证据的真实性均无异议。被告高银环对证据一真实性无异议，异议认为原告赵珍与被告李顺宣的婚姻登记在二被告的婚姻登记之后，原告赵珍与被告李顺宣的婚姻关系涉嫌重婚，婚姻关系无效；对证据二真实性无异议，对证明目的异议认为，涉案房屋是二被告婚姻关系存续期间购买，而且通过该组证据显示权利人登记在李顺宣名下，与原告赵珍没有任何关联性；证据三是复印件不具有真实性，而且即使汇款转账真实，仅能证明原告曾向河南民泰置业有限公司及李顺宣账户汇款，证明不了原告系涉案房屋的权利人，不动产的所有权是以登记为准，而且通过其转账备注显示有万科房贷和翠园房贷，显示不出与本案房屋有任何关联性；对证据四真实性无异议，涉案房屋系二被告婚姻期间购买，属于二被告的婚后夫妻共同财产，与原告无关，该财产也不是被告李顺宣赠送给被告高银环的，系二被告对共同财产的合法处置，原告不是涉案房屋的权利人，无权要求撤销二被告的调解书第二项内容。经审查，依据证据一，本院认为，二被告于1994年4月30日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2021年1月22日经本院调解离婚。本案原告赵珍与被告李顺宣于2009年9月4日在鹿邑县民政局登记结婚，此时，李顺宣与高银环婚姻关系未解除，原告赵珍与李顺宣婚姻关系不合法，不受法律保护。依据证据二、证据三，本院认定涉案房屋虽为原告赵珍出资支付房屋首付款，并将每月房贷由其农业银行账户转入被告李顺宣账户，但涉案房屋登记在被告李顺宣名下，原告现有证据不能证明原告为涉案房屋权利人，被告李顺宣有处分该房屋的权利，故本院对被告高银环对证据二的质证意见予以采信。依据证据四，本院认为鹿邑县人民法院在审理李顺宣与高银环离婚纠纷一案中，被告李顺宣有权处分涉案房屋，本院依据双方当事人的调解协议作出的(2021)豫1628民初460号民事调解书第二项内容合法，并无错误，故，本院对被告高银环对证据四的质证意见予以采纳。被告李顺宣未向法庭提供证据。被告高银环向法庭提供证据如下：证据一、结婚登记申请书复印件一份，证明高银环与李顺宣于1994年4月30日办理结婚登记手续，系合法夫妻；证据二、鹿邑县贾滩派出所出具的公民身份号码更正证明一份，证明李顺宣原公民身份号码，更正后公民身份号码；证据三、(2021)豫1628民初460号民事调解书一份，证明高银环与李顺宣于1994年4月30日办理结婚登记手续，2021年1月22日经鹿邑县人民法院调解离婚，婚后共同财产位于郑州市惠济区××楼××单元××房产离婚后归高银环所有；证据四、不动产登记资料查询结果证明:郑州市惠济区××楼××单元××房产权利人系李顺宣与本案原告无任何关系；证据五、鹿邑县民政局历史信息列表，证明李顺宣与高银环1994年4月30日办理结婚登记手续，李顺宣与赵珍2009年9月4日办理结婚登记手续，李顺宣与赵珍涉嫌重婚罪，应该移交公安机关立案侦查。经质证，原告对证据一真实性无异议；原告与李顺宣于2009年9月4日在鹿邑县民政局顺利办理结婚证，原告并不存在过错；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但该调解书认定案涉房屋系二被告婚后共同财产错误，原告系案涉房屋的权利人；对证据四的真实性无异议，对证明目的异议认为，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法典》虽然都规定了不动产的所有权以登记为原则，但都规定了例外情形，原告所举的证据能够充分证明原告系房屋权利人，并不能单纯的以房产登记为准；证据五虽然没有加盖相关部门公章，但原告并不否认其真实性，原告与李顺宣的婚姻中李顺宣具有明显过错，对原告进行了欺骗，民政部门相关信息没有联网，造成了原告与被告李顺宣婚姻的错误登记也存在相应过错，所以原告赵珍在该无效婚姻中是最大的受害者，赵珍在郑州出资购买的房屋现在又面临着被二被告以调解书的形式抢夺走，面临无处安身的境地，所以被告所述原告构成重婚罪是没有事实和法律依据的。原告对证据三、证据四发表的质证意见，与现行法律规定的夫妻离婚时财产处理的规定不相符，且不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。原告仅已对涉案房屋出资就是涉案房屋权利人的意见无法律依据，对原告的质证意见本院不予采信。被告李顺宣对上述证据无异议。经审查，原告赵珍、被告李顺宣对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：被告李顺宣、高银环于1994年4月30日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2021年1月22日本院做出（2021）豫1628民初460号民事调解书，李顺宣、高银环自愿离婚；调解书第二项内容为，高银环、李顺宣婚后共同财产，位于郑州市惠济区××楼××单元××房产归高银环所有。该房产的取得在李顺宣与高银环婚姻关系存续期间。购买涉案房屋时被告高银环未出资。本案原告赵珍与被告李顺宣于2009年9月4日在鹿邑县民政局登记结婚。2019年4月30日，李顺宣与河南民泰置业有限公司签订商品房买卖合同购买位于郑州市惠济区××楼××单元××房产并登记在李顺宣名下，建筑面积88.3平方米，房屋总款1282955元，2019年5月3日交首付384955元。交房之后，原告赵珍与被告李顺宣入住至今。截止2021年2月1日共支付按揭款约108515元。涉案房产首付款及按揭贷款均从原告赵珍账户支出。本院做出（2021）豫1628民初460号民事调解书送达后，原告赵珍以该调解书第二项内容侵犯原告赵珍合法权益为由，要求撤销本院（2021）豫1628民初460号民事调解书第二项内容。本院认为，本案的争议焦点为鹿邑县人民法院(2021)豫1628民初460号民事调解书第二项内容是否存在错误，是否侵犯了原告赵珍的民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。就本案而言,本院做出（2021）豫1628民初460号民事调解书第二项内容是：高银环、李顺宣婚后共同财产，位于郑州市惠济区××楼××单元××房产归高银环所有。该调解书认定涉案房产为高银环与李顺宣在合法婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且涉案房产登记在被告李顺宣名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。被告李顺宣作为涉案房屋的权利人，合理处分属于自己的财产，与法有据，故（2021）豫1628民初460号民事调解书第二项内容没有错误，原告赵珍以其实际出资购买涉案房屋就是涉案房屋的权利人，据此申请撤销本院（2021）豫1628民初460号民事调解书第二项内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三人撤销之诉的构成要件，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（三）项之规定,判决如下:驳回原告赵珍的诉讼请求。案件受理费8702.05元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年二月二十八日书 记 员  王瑜僮