wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4955号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王小华，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金29,753.75元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用9,528.71元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年8月23日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币39,282.46元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年8月23日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年8月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金29,753.75元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计9,528.71元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金29,753.75元；二、被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计9,528.71元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.06元，减半收取计391.03元，由被告王小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市历城区龙山路35号。 法定代表人：陆洪涛，董事长。 再审申请人王峰因与被申请人郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王峰申请再审称，1.申请人提交的借款协议、延期借款协议、借条可以证实双方之间存在真实的民间借贷的意思表示；申请人提交的转账凭证可以证实申请人已经向被申请人足额交付了借款，借款已经实际履行。申请人为了使被申请人能顺利盘活土地资产，继续向被申请人出借款项，以便于顺利追回之前出借款项是合情合理的。一审认定申请人与被申请人之间存在多笔关联借款，在已然发生数额较大的民间借贷且未能偿还的情况下，申请人依然出借款项，不符合常理，没有法律依据。一审时申请人申请法院依法调取被申请人收款账户的资金流向，但一审法院未同意调取，致使本案被驳回。申请人将借款转入被申请人账户，之后被申请人的资金去向及流水明细，作为申请人无法取得，申请人当庭恳请二审法院对借款人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，符合法律规定，二审法院未能调查，致使本案错判。2.二审未告知被申请人法庭调查事宜，也未采取公告送达的方式，导致案件未能查清资金流向及明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，王峰主张的其与被申请人之间包括本案在内的多笔关联借款，均发生在王峰与郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司之间多起民间借贷纠纷诉讼过程中，在双方已然发生较大金额的借贷纠纷未能偿还并已形成诉讼的情况下，王峰继续向被申请人多次出借包括本案在内的大额款项有违常理，王峰亦不能作出合理解释；且前述民间借贷纠纷中已经有生效判决确认王峰与郭涛之间高达2000万元借贷款项并未实际交付，而王峰对原审庭审中自认借款人曾经归还过利息的事实亦未提交账户资金明细等证据证实，故原审认定在郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司未到庭的情况下，王峰仍需要对涉案出借款项的流向及双方所有往来资金的差额承担举证责任并无不当。关于王峰主张的其申请原审法院对被申请人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，原审法院未予调查收集的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，经查阅原审卷宗，王峰并未书面申请原审法院调查收集上述证据，故其该项申请再审事由不能成立。本案二审鉴于上诉人王峰未提交新证据，以法庭调查的形式对本案进行书面审理并作出判决，未影响王峰依法行使诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。 综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王峰的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初125号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人蒙潇，男，1986年3月20日出生，汉族，大专文化，重庆金泓医疗器械有限公司实际负责人，住重庆市南岸区。因本案，于2020年4月23日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕86号起诉书指控，2019年7月12日21时许，被告人蒙潇和朋友在重庆市南岸区回龙路“百年江湖”餐馆饮酒后，驾驶车牌号为渝D2F779的小型轿车从餐馆附近出发，行至南岸区兰花路公交站沿兰花路往工商大学方向50米附近时，见前方有民警设卡盘查，担心被查到，遂将车停靠路边，民警发现该情况后立即前往检查，将蒙潇查获。蒙潇呼气式酒精测试值为119mg/100ml，血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。 被告人蒙潇的行为已构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉，被告人蒙潇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 颖 二〇二一年二月七日 书记员 马翠玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终633号上诉人（原审被告）：谭为忠，男，1954年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈圣飞，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：龚惠超，男，1950年3月31日生，汉族，住江苏省启东市。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审被告：上海中逸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2752号。法定代表人：谭为忠。上诉人谭为忠因与被上诉人陈圣飞、龚惠超及原审被告上海中逸建筑装饰工程有限公司（以下简称中逸公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。谭为忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或撤销一审判决第二至四项，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院已经查明作为主合同的《建设工程分包合同》无效，故作为从合同的保证合同亦应无效；二、上诉人在本案中涉及的承诺书并无明确的指向性，不能反映针对的项目，更不能体现金额，故不能仅以此要求上诉人承担还款义务，且承诺的违约金亦超出主合同的约定，超过部分应当无效；三、一审法院调整过的违约金标准仍然过高，且该工程未经结算，不应从2008年开始计息；四、系争项目存在严重的质量瑕疵，如被上诉人主张工程款应进行相应的审计及检验后方可主张；五、上诉人对于保证合同无效并无过错，不应当承担赔偿责任。陈圣飞、龚惠超辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。陈圣飞、龚惠超向一审法院起诉请求：1.要求中逸公司偿还款项人民币（以下币种同）132,368.70元以及违约金（以132,368.70元为基数，按每日万分之六点五的标准从2008年1月23日计算至款项清偿日止，暂计至2019年12月31日的利息为375,993.29元）；2.谭为忠对上述债务承担连带清偿责任。一审法院审理后，于二○二○年十月十四日作出判决：一、陈圣飞、龚惠超与上海中逸建筑装饰工程有限公司之间的建设工程分包合同关系无效；二、上海中逸建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付陈圣飞、龚惠超欠付款项132,368.70元；三、上海中逸建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内以132,368.70元为基数，按照每日万分之二的标准支付陈圣飞、龚惠超2008年1月23日起至实际清偿之日止的违约金；四、谭为忠对判决主文第二、三项确定的上海中逸建筑装饰工程有限公司付款义务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,883元，减半收取计4,441.50元，由陈圣飞、龚惠超负担1,931.50元，上海中逸建筑装饰工程有限公司、谭为忠负担2,510元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人与中逸公司签订的《工程施工内部协议书》虽为无效，但结合系争工程的实际施工及使用情况，该情形并不影响双方就系争工程达成的结算协议的效力。况且，中逸公司在结算之后也从未对结算金额提出过异议。同时，上诉人系为上述结算协议以及相应承诺所涉及的债务承担个人担保，故一审法院据此认定上诉人应当承担相应的保证责任，并无不当，本院予以认同。上诉人关于保证合同系施工合同从合同等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,135元，由谭为忠负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年二月二十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初115号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐庆，男，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z78号起诉书指控被告人唐庆犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月16日19时10分许，吸毒人员陈某通过电话与被告人唐庆联系购买100元的毒品。当日17时20分，被告人唐庆在重庆市江津区滨江路将1小包疑似毒品贩卖给陈某。交易完毕后，二人被民警查获，经计量，该上述疑似毒品净重0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。被告人唐庆归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人唐庆的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐庆有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人唐庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。）二、被告人唐庆的违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品海洛因0.09克，予以没收，均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月二十二日书记员  彭杨
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执3号舒秋生、蒋建安、蒋向辉:本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初909号民事调解书,于2021年1月5日依法执行申请执行人舒秋生与被执行人蒋建安、蒋向辉民间借贷纠纷一案。本案执行标的4万元，在执行过程中,双方自愿达成协议,被执行人缴纳了执行费500元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执恢45号 申请执行人：陈太锦，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈文华，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈太锦与被执行人陈文华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）古民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日本院申请强制执行，于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人陈太锦与被执行人陈文华合伙协议纠纷一案，申请执行人陈太锦已于2009年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的24000元及利息，立案执行后，以24000元执行和解结案。本院将该案的执行情况告知申请执行人陈太锦。申请执行人陈太锦表示，该案经其核实后，实际上已经执行完毕，因其疏忽再次申请恢复执行，故向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保104号申请人：李娅，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证登记住址：陕西省商洛市丹凤县。被申请人：杨琼，女，彝族，1978年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李娅向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨琼名下价值1500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李娅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨琼名下价值1500000元的财产。保全费5000元，申请人李娅已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月七日法官助理符慧芸书记员李秋媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1154号 原告：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林剑锋与被告林春财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告林剑锋于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林剑锋以需进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林剑锋负担。 审 判 员 王昊元 二〇二一年二月九日 法官助理 俞 琳 书 记 员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保70号申请人：贵州鸟当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，职务董事长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411541207。委托诉讼代理人：张杰雪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师证号230120007219117。被申请人：胡树明，男，1964年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：熊洪琼，女，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人胡树明、熊洪琼金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈锴的价值67015.04元的财产依法查封、冻结或者扣押，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡树明、熊洪琼名下银行存款人民币67015.04元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费690元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执606号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币515.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于莉荣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终59号 上诉人（原审被告）：重庆莱弗窑炉技术有限公司,住所地重庆市北碚区龙凤三村291号2-1。 法定代表人：陈兴孝，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博御群高温新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇东邻。 法定代表人：曹文英，总经理。 上诉人重庆莱弗窑炉技术有限公司因与被上诉人淄博御群高温新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初57号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆莱弗窑炉技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的案涉《产品购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：协商或通过法律解决，仲裁地为起诉方所在地”。本案被上诉人所在地为淄博市张店区，而该区仅有一个仲裁机构即淄博仲裁委员会。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”，本案应由淄博仲裁委员会审理。一审法院认为上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》对管辖的约定不明，应适用法定管辖，进而驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博仲裁委员会审理或者驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人重庆莱弗窑炉技术有限公司与被上诉人淄博御群高温新材料科技有限公司签订的《产品购销合同》虽然约定发生纠纷“仲裁地为起诉方所在地”，但按照该约定，双方订立购销合同时应当存在两个仲裁机构，不具有特定性、唯一性，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，在上诉人与被上诉人未能就仲裁机构选择达成一致的情况下，该仲裁条款效力，故被上诉人有权就本案纠纷向法院提起诉讼。一审法院受理本案符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 健
甘肃省崇信县人民法院           民事裁定书                                                                                                                                                                （2021）甘0823民初128号原告：王某某，住崇信县。被告：毛某某，住庄浪县。被告：崇信县鑫盛新型建材有限责任公司。住所：甘肃省平凉市崇信县铜城工业园区。法定代表人：谢某，该公司董事长。原告王某某诉被告某某、崇信县鑫盛新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。    案件受理费722元，减半收取361元，由原告某某承担。                                                                                                                               审    判    员      车伟杰                                                                                                                                                                        二〇二一年二月二十四日                                                                                                                                                                           书    记    员      陶春阳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初210号原告朱静，女，1978年8月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所。被告吉林省金玉良缘珠宝有限公司，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街170号。被告邵燕燕，女，住吉林省四平市铁西区。原告朱静与被告吉林省金玉良缘珠宝有限公司、邵燕燕返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱静于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱静撤诉。案件受理费25.00元，由原告朱静负担。审判员 李劲松二〇二一年二月二日书记员 吕焱垚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保118号解除保全申请人：九龙坡区中梁山勇勇建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UC14QXH。经营者：代军华，女，汉族，1975年12月29日生，住重庆市沙坪坝区委托代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。被申请人：秦怀莲，女，汉族，1976年10月23日生，住四川省泸县被申请人：徐必均，男，汉族，1971年10月16日生，住四川省泸县申请人九龙坡区中梁山勇勇建材经营部与被申请人秦怀莲、徐必均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）渝0107执保177号执行裁定，裁定：对被申请人秦怀莲、徐必均的银行存款25万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区中梁山勇勇建材经营部与秦怀莲、徐必均买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦怀莲、徐必均的银行存款25万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月二十二日书记员  张 颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终4号 上诉人（原审原告）：张兵强，男，汉族，1982年6月5日生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：高翠丽，女，汉族，1982年9月21日生，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1982年2月24日生，住河北省晋州市。 上诉人张兵强因与被上诉人王强、高翠丽第三人撤销之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张兵强上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、上诉人与生效调解书所涉标的存在直接利害关系，上诉人主体适格，一审裁定认定事实及适用法律错误，建议二审法院依法裁定予以撤销。2、一审法院违反法律规定，作出的（2020）冀0183民初3692号民事调解书促成了二被上诉人虚假诉讼的完成。 张兵强向一审法院提出诉讼请求：原告不服晋州市人民法院（2018）冀0183民初3692号民事调解书，特依法起诉，请求如下：一、依法撤销晋州市法院（2018）冀0183民初3692号虚假的民事调解书；二、依法追究二被告虚假诉讼的法律责任。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》286条规定的建设工程价款优先受偿权，《中华人民共和国海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《中华人民共和国合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其条件。对于除此之外的其他债权，债权人不得提起第三人之诉。本案中，原告的起诉不符合上述法律规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兵强的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案上诉人张兵强如对涉案房屋有担保权利，则本案诉讼标的对上诉人有法律上的利害关系且上诉人未参加诉讼并非因其个人原因，故本案应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3858号民事裁定； 二、本案指令河北省晋州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年二月一日 法官助理  张 哲 书 记 员  徐洁莹
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初66号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人被告人朱艳伟，女，1999年12月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，2021年1月4日被取保侯审。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2021］60号起诉书指控被告人朱艳伟犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人朱艳伟及其指定辩护人袁满明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人朱艳伟于2020年10月21日与被害人苏某通过陌陌软件聊天认识后，朱艳伟谎称自已的名字为“李天煜”，后于2020年10月23日至2020年11月9日期间，以与苏某结婚、自己看病、赔偿他人手机等事为由，骗取苏某人民币12280元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱艳伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱艳伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱艳伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出朱艳伟有坦白情节，认罪认罚，并已退还被害人的经济损失，可从轻判处。经审理查明，被告人朱艳伟于2020年10月21日与被害人苏某通过陌陌软件聊天认识后，朱艳伟谎称自已的名字为“李天煜”，在2020年10月23日至2020年11月9日期间，其以与苏某结婚、为自己看病、赔偿他人手机等事为由，骗取苏某的人民币12280元。案发后，朱艳伟将骗取苏某的钱款全部返还，并得到了苏某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过及破案报告、手机微信聊天记录、谅解书及收条、被害人陈述、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人朱艳伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。朱艳伟到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可从轻判处；现已退还了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻判处。朱艳伟的辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人朱艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨洪光人民陪审员 赵玉芬人民陪审员 曲 影二〇二一年二月二十五日书记员 周海琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执630号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马悦,男,1990年11月7日出生，汉族,送达地址：江苏省淮安市青浦区延安东路航运新村241＃，身份证地址：江苏省淮安市清浦区,联系。 被执行人：王燕,女,1989年10月4日出生，汉族,送达地址：江苏省淮安市青浦区延安东路航运新村241＃，身份证地址：江苏省淮安市经济技术开发区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马悦、王燕借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马悦、王燕达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2738号申请执行人：苏守跃，男，1961年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张建国，该公司董事长。关于苏守跃与淮安市宋达旺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏08民终656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司所有的位于淮安市清江浦区黄码乡盐化厂南侧云南西路5号混凝土搅拌场地内两套HZS150混凝土搅拌生产设备。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏守跃申请对涉案不动产进行司法拍卖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司所有的位于淮安市清江浦区黄码乡盐化厂南侧云南西路5号混凝土搅拌场地内两套HZS150混凝土搅拌生产设备。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年二月二十五日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初21号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人肖程，男，1951年8月14日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，佳木斯市郊区松北老爸老妈医养中心业主，住佳木斯市郊区。因涉嫌诈骗于2020年8月25日被拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月15日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人肖程犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员朱文博、高超出庭支持公诉，被告人肖程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年7月期间，被告人肖程在经营佳木斯市郊区松北老爸老妈医养中心过程中，向佳木斯市郊区民政局虚报入住人数和入住月数，骗取养老机构运营补贴款共计人民币10900元，赃款被其用于个人花销。案发后，公安机关依法扣押肖程人民币10900元。肖程于2020年8月25日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人肖程在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、现实表现、扣押清单、银行流水、佳木斯市郊区民政局情况说明、黑龙江省人民政府办公厅文件、黑龙江省财政厅、黑龙江省民政厅文件等，证人郑某、周某等人证言，被告人肖程供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖程以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。肖程经传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应对其从轻处罚。肖程诈骗赃款被依法追缴，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖程犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、未随案移送的公安机关扣押被告人肖程犯罪所得人民币10900元，由扣押机关返还佳木斯市郊区民政局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二一年二月二日书记员  李娜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审14号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男。委托代理人林延升，男。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****法定代表人孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第351号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工孙蕊按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴字[2019]第351号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第351号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇二一年二月八日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执125号 关于被执行人陶世明追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，对于被告人王志成已退回行贿人陶世明的涉案赃款人民币300000元，应予以追缴，上缴国库。因被执行人陶世明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陶世明向本院缴纳款项300000元。 本院认为，被执行人陶世明向本院缴纳款项300000元应作为被执行人陶世明履行生效法律文书确定的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903刑初23号刑事判决书确定陶世明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执125号执行案件予以结案。 二〇二一年二月三日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执190号之一申请执行人：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村****。法定代表人：卢爱斌，执行董事。被执行人：黄赛玉，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年2月7日作出（2021）闽0921执190号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  缪素秋审判员  吴应豪二〇二一年二月十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保5号 申请人：万龙，男，1955年8月4日出生，汉族，住新绛县龙兴镇。 被申请人：刘瑞祥，男，1962年9月2日出生，汉族，住新绛县煤化园区。 申请人万龙于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞祥在新绛县煤化园区隆舟化工有限公司仓库内的九吨“咪唑醛”化工产品,予以查封。申请人万龙的担保人曹巧平提供其在山西新绛农村商业银行股份有限公司营业部的存款140万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的用于担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人刘瑞祥在新绛县煤化园区隆舟化工有限公司仓库内的九吨“咪唑醛”化工产品予以查封，期限为一年。 对担保人曹巧平在山西新绛农村商业银行股份有限公司营业部的存款140万元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年二月一日 书记员  张珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26512号之一 申请执行人：东莞市晟发印刷科技有限公司,住所地：广东省东莞市东城区牛山金鸡岭兴华工业区厂房**楼厂房，注册号：441900002378254。 法定代表人：赖长根。 委托代理人：陈刚，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：成都市优步鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区九江路**，统一社会信用代码：91510122562036152F。 法定代表人：唐瑶瑶。 被执行人：蒋伟,男，1975年11月15日出生,汉族,住成都市双流区。 申请执行人东莞市晟发印刷科技有限公司与被执行人成都市优步鞋业有限公司、蒋伟买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14521号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款601432元及利息、律师费36000元、财产保全委托担保费6000元、受理费11014.32元、保全费3520元,并承担本案执行费13227元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院以（2018）粤1971民初14521号案件轮候查封了被执行人蒋伟名下位于成都市双流区东升街道航空路6号2栋2单元6-7楼602号房产，查封期限自2018年7月12日至2021年7月11日，由于本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理；2、档案查封被执行人成都市优步鞋业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××车辆以及被执行蒋伟名下车牌号为川Ａ×××××车辆，查封期限自2021年1月8日至2023年1月7日，本次查封为轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26512号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄洁文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初10号原告：樊佳仪，女，1994年4月4日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市新市区。被告:陈杰,男,2002年2月13日出生,汉族，居民，住重庆市重庆市丰都县。原告樊佳仪与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊佳仪到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊佳仪向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰返还樊佳仪借款本金8000元及逾期利息（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿清之日止）。事实和理由：原告与被告属于2020年7至9月在重庆淑芬掌中宝串串公司(北环店)暑期打工的同事关系。2020年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，并口头约定2020年10月底归还，原告于2020年10月15日先后通过微信转账给被告共计8000元整，借款后至今被告并未归还款项，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告是在校学生经济情况也并非乐观，仅能维持饥饱，遂向法院提出诉讼。陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈杰因资金需求向樊佳仪提出借款，樊佳仪于2020年10月15日通过微信转账交借给陈杰8000元，陈杰于同日向樊佳仪出具借条一张，载明“今借到樊佳仪人民币8000元，所有借款转至我银行账号微信。此借款定于2020年10月30日前归还，日利率为36%，手续费全部本息到期一次性偿还清。如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息”。后陈杰未如期归还借款。樊佳仪自认被告陈杰逾期后已支付400元利息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，陈杰向樊佳仪借款，樊佳仪予以出借，双方形成合法民间借贷关系，陈杰未按约定如期归还借款，已构成违约，现樊佳仪要求陈杰返还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。按照借条约定，违约责任为从借款之日按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍计算资金利息，根据最新民间借贷相关法律规定，该利息保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告樊佳仪请求自2020年10月31日起计算逾期利息，符合法律规定，原告自认被告逾期后已支付利息400元，被告在承担违约责任时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力后三日内返还原告樊佳仪借款本金8000元，并支付逾期利息（以8000元为基数，自2020年10月31日起至全部本金偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月15日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的400元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担（原告樊佳仪已垫付，被告陈杰在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决审 判 员 顾荣波二〇二一年二月二日法官助理 秦伟杰书 记 员 曾红杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初348号 原告：广西强基建材有限公司，住所地：防城港市港口区光坡镇大龙村徐屋组。 法定代表人：李建成，总经理。 被告：广西全具电力科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区龙腾路80号台湾街·台北中心1516号房。 法定代表人：刘丁 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月21日 待裁事项：原告以被告已旅行本案债务为由，申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费536元，由原告广西强基建材有限公司负担。 -2- 审判员 磨 颖 二〇二一年二月八日 书记员 何俊龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初571号 原告：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：左媛，女，1988年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：浙江元莱生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡万兴路****。 法定代表人：严爱国。 被告：严灵，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告徐纯范诉被告左媛、浙江元莱生物科技有限公司、严灵专利权权属纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐纯范于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐纯范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐纯范撤诉。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告徐纯范负担。 原告徐纯范于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  石馨怡
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初542号 原告：中国财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：贾延宏，男，1981年3月12日生，汉族。住长春市南关区。 原告中国财产保险有限公司长春市分公司诉被告贾延宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院依据原告提供的地址进行送达，被告接到开庭通知后主动联系法院，表示因疫情原因不能到庭参加庭审。被告未到庭无法查明案件事实，应视为本案没有适格被告，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国财产保险有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费404.00元退还原告中国财产保险有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年二月二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1734号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟坚，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人钟坚劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持亚伦公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、亚伦公司作为用人单位，已举证证明钟坚的入职时间为亚伦公司主张的入职时间，一审判决不予采纳是错误的。二、《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审判决对经济补偿金的计算错误。 钟坚辩称，一审判决关于其入职时间及计算经济补偿金方式所作认定正确，请求驳回上诉，维持原判。 亚伦公司向一审法院起诉请求：判决亚伦公司无须支付钟坚2020年1月份至8月份的工资及经济补偿金合计257382元。 一审法院认定事实：钟坚于2020年9月10日离开亚伦公司。亚伦公司尚欠钟坚2020年1月至同年8月止的工资共计60861.04元未付。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年9月25日作出泉港劳仲案（2020）55号裁决书，裁决：一、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人曾惠敏等13人劳动报酬530832.96元；二、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿1483730元。附件：亚伦公司应支付给曾惠敏等13人劳动报酬、经济补偿明细表（其中钟坚劳动报酬75847.87元、经济补偿181535元）。双方均同意解除劳动合同关系。 一审法院认为，亚伦公司提供的2020年7-8月份考勤报表中载明钟坚的入职时间为2003年4月2日，但亚伦公司在庭审中却陈述该时间有误，与常理不符，且钟坚亦主张其入职时间为2003年4月2日，故认定钟坚的入职时间为2003年4月2日。双方均同意解除劳动关系且对离职时间无异议，故认定解除劳动关系时间为2020年9月10日。钟坚的工作年限自2003年4月2日起至2020年9月10日止，共计17年5个月8天。亚伦公司未及时足额支付钟坚工资，现双方协商一致解除合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，其依法应向钟坚支付经济补偿金。经计算，钟坚在2008年之前工作4年8个月29天，该时间段经济补偿金为42224.5元（8444.9元×5个月），在2008年之后工作12年8个月9天，该时间段经济补偿金为109783.7元（8444.9元×13个月），故认定亚伦公司应支付钟坚的经济补偿金总额为152008.2元。 综上，劳动者的合法权益受法律保护。双方之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按时足额支付工资，违反法律规定，现钟坚已离职，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠钟坚的工资60861.04元及经济补偿金152008.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、亚伦公司与钟坚之间的劳动关系于2020年9月10日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付被坚2020年1月份至2020年8月份止的工资共计60861.04元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付钟坚经济补偿金152008.2元；四、驳回亚伦公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，未能举证证实其主张的钟坚入职时间，而其一审提供的考勤报表中载明钟坚入职时间为2003年4月2日，故对亚伦公司主张的钟坚入职时间不予采纳；一审对此所作认定并无不当，予以确认。关于钟坚的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，在双方同意解除劳动合同的情况下，钟坚有权获得相应的经济补偿金，对一审关于经济补偿金事项的处理予以维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月二十五日 书记员  江瑶瑶 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2466号上诉人（原审被告）：绿迅(江苏)新能源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港二号楼1504室。法定代表人：张莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州名城汇邻广场商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路788号三号楼四楼。法定代表人：陆智伟，该公司总经理、执行董事。上诉人绿迅（江苏）新能源有限公司因与被上诉人苏州名城汇邻广场商业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绿迅（江苏）新能源有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绿迅（江苏）新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月二十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4156号之一原告：无锡鼎尚建设股份有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心1号楼15楼。负责人:王志平，该公司经理。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司经理。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1915。法定代表人：朱孝珠，该公司经理。本院受理原告无锡鼎尚建设股份有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司、江苏润安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐州匠铸建设有限公司、江苏润安置业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡鼎尚建设股份有限公司撤回对被告徐州匠铸建设有限公司、江苏润安置业有限公司的起诉。案件受理费14005元,减半后收取7002.50元，保全费5000元，合计12002.50元（原告已预付），由原告负担。审 判 员 朱静二〇二一年二月二十五日法官助理 李英书 记 员 董波
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执19号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 被执行人：许春玉，女，1977年12月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人许春玉物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初308号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许春玉应支付物业费1636元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月3日，本院依法强制扣划被执行人许春玉银行存款1711元（含受理费25元、执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初308号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年二月三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初269号 原告：汤建勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：耿亮，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告汤建勇与被告耿亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汤建勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤建勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建勇撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告汤建勇负担。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   李 芳人民 陪 审员   何成云二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   胡鑫慧
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执177号申请执行人:梁月贤。申请执行人：梁军。申请执行人：梁浦霞。被执行人：阳城县次营镇淘河村民委员会。法定代表人：王目虎，任村委主任。申请执行人梁月贤、梁军、梁甫霞与被执行人阳城县次营镇淘河村民委员会合同纠纷一案，本院已根据申请执行人梁月贤、梁军、梁甫霞的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1367号民事调解书，于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执50号之四申请执行人山西聚义实业集团股份有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王翠英，总经理。被执行人王印，男，1959年5月18日生，汉族，天津市河北区。本院在执行山西聚义实业集团股份有限公司与王印合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初859号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2019年3月21日以灵石县人民法院（2019）晋0729执50号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王印名下的津ＧＬ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。因查封期限即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王印名下的津ＧＬ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年二月二十三日书记员  陈尚明
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀06行终9号 上诉人：何杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人：保定市公安局莲池区分局，住所地河北省保定市莲池区金砖路。 法定代表人：杨保新，该局局长。 被上诉人：保定市公安局莲池区分局东金庄派出所，住所地河北省保定市莲池区开源路26号。 法定代表人：吕红军，该所所长。 上诉人何杰请求判决保定市公安局莲池区分局、保定市公安局莲池区分局东金庄派出所不履行法定职责一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初107号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求，撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初107号行政裁定，由保定市竞秀区人民法院受理本案。上诉事实及理由：上诉人于2020年12月10日向保定市竞秀区人民法院申请行政诉讼，该院于2020年12月21日作出不予立案的裁定，上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定应在该院收到上诉人的起诉状七日内作出不予立案的裁定，而该院在2020年12月21日才作出不予受理裁定，程序违法。另外根据最高人民法院制定的立案登记制的相关要求，坚持行政诉讼有案必立、有诉必理的精神。上诉人在后期的庭审举证和辩论中将会有足够的证据和理由证明本案属于行政诉讼的范围。但因起诉状只能简短的描述,部分事实无法充分了解详细的情况，所以应需立案审理。在有本案事实确实与刑事案件有一部分的联系，但是上诉人会在开庭审理的时候由足够的证据和理由证 明本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的范围。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼的条件。本案根据上诉人在原审法院的诉讼请求及事实、理由，本案应是上诉人要求保定市公安局莲池区分局、保定市公安局莲池区分局东金庄派出所依照《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十五条的规定，履行法定职责，该条规定的是公安机关在侦查过程中应当及时撤销案件的相关事项。公安机关实施的侦查行为是刑事诉讼法明确授权的行为，故原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权的行为”不属于人民法院行政诉讼范围的规定，原审人民法院对本案不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年二月二日 书记员  尹 璐
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初26号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人高来，男，1965年9月27日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被滦州市公安局取保候审，同年12月31日被滦州市人民检察院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人高来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人高来到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年10月27日20时30分许，被告人高来酒后驾驶冀ＢＮＷ365号小型普通客车，在滦州市交叉口北侧100米处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。抽其血液进行检测，酒精含量为102.17ｍｇ／100ｍｌ。属危险驾驶。被告人高来到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人高来醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年10月27日20时30分许，被告人高来酒后驾驶冀ＢＮＷ365号小型普通客车，在滦州市交叉口北侧100米处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。抽其血液进行检测，酒精含量为102.17ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高来经传唤到滦州市派出所接受询问。 上述事实，被告人高来在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有公诉机关提供的被告人高来供述，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，在逃人员信息查询表，前科查询情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明信，呼气式酒精浓度检测单，查获经过及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人高来犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人高来醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。滦州市人民检察院指控被告人高来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高来被查获后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高来认罪悔罪态度良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年二月九日 书 记 员  宫 静
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执恢14号本院立案恢复执行的申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与被执行人天津市西青区融泰物资有限公司（原名称为天津市西青区物资总公司）、天津市西青区仁和供气服务公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）一中经初字第97号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与被执行人天津市西青区融泰物资有限公司达成了执行和解协议，被执行人天津市西青区融泰物资公司已按协议履行完毕，申请执行人对此予以确认，向本院提交执行完毕结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，（2002）一中经初字第97号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……2、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初147号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李宽生，男，1976年8月1日生于，汉族，小学文化，农民。因吸毒且成瘾严重，2019年8月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人舒文华，湖南五溪律师事务所律师，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心指派，执业证号：14312201510145571。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李宽生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人李宽生及辩护人舒文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2019年8月20日20时许，被告人李宽生在其自己家中卧室，向吸毒人员蒲某武贩卖了50元钱的毒品海洛因。次日6时至7时许，被告人李宽生在其家中卧室先后向吸毒人员李甲、李乙、李某早、蒲某武各贩卖了50元钱的毒品海洛因。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品决定书及清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人陈某美、李某早、蒲某武、李某勇、李甲、李乙的证词；被告人李宽生的供述和辩解；称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、扣押、提取笔录等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以上证据。 公诉机关认为，被告人李宽生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李宽生具有向多人贩卖毒品海洛因，自愿认罪认罚等情节，建议对其判处三年以上四年有期徒刑，并处罚金。 被告人李宽生开庭时对指控的事实和罪名没有异议，且当庭表示认罪认罚。辩护人舒文华提出辩护意见是：被告人李宽生贩卖毒品的数量较小，且已当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有经法庭质证、确认的户籍资料、到案经过、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场检测报告书、尿检照片、行政案件询问材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证和相关笔录，怀公物鉴（理化）字[2019]0114号毒品成分检验鉴定意见，证人陈某美、李某早、蒲某武、李某勇、李甲、李乙等人的证言，被告人李宽生的供述和辩解，视听资料讯问、称量等过程同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李宽生违反国家关于毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因累计重量不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人李宽生在侦查和审查起诉期间因怀侥幸心理隐瞒部分犯罪事实，但开庭审理时又能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李宽生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品海洛因、吸毒贩毒工具、毒资等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 长  杨 侃 人民陪审员  李启江 人民陪审员  孙 霞 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初523号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男。 被告：曾繁龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告曾繁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以曾繁龙履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  童秋扬 二〇二一年二月九日 书记员  刘小惠
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初9号原告：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣中路18栋5号，统一社会信用代码913504008555863186。负责人：林建海，行长。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。被告：雷风腾，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告兴业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称兴业三元支行）与被告雷风腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业三元支行的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告雷风腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业三元支行向本院提出诉讼请求：1.判决雷风腾偿还借款60612.06元及利息16807.2元[该利息（含罚息、复利）暂计至2020年11月23日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计至款项实际清偿日止]；2.判决雷风腾支付为实现债权支出的律师代理费2800元；3.本案受理费、诉讼财产保全费用、公告费用由雷风腾承担。事实和理由:2016年9月27日，双方当事人签订《个人综合消费借款合同》，约定雷风腾向兴业三元支行借款10万元用于购买家具。2016年9月28日，兴业三元支行向雷风腾发放贷款10万元。贷款发放后，雷风腾未按约定分期还本付息，至2020年11月12日，尚欠借款本金60612.06元和利息16807.2元。雷风腾未作答辩。兴业三元支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、居民身份证、借款借据、《个人综合消费借款合同》、送达地址确认书、工作收入证明、房屋产权证、银行账户信息、《委托代理协议》和律师代理费发票等证据。经审查，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2016年9月27日，兴业三元支行与雷风腾签订《个人综合消费借款合同》一份，合同约定：雷风腾向兴业三元支行借款10万元购买家具，借期36个月，固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款次月起每满周期的16日及借款到期日为还款日，采取浮动利率，借款定价基准利率以央行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）期限档次，借款利率等于基准利率乘以1.7，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。2016年9月28日，兴业三元支行向雷风腾发放贷款10万元，借期至2019年9月28日。雷风腾借款后未按约还本付息，至2020年11月12日，尚欠借款60612.06元，利息和逾期利息16807.2元。另查明，兴业三元支行为实现本案债权已支出律师代理费2800元和财产保全申请费822元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。兴业三元支行与雷风腾签订《个人综合消费借款合同》，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。兴业三元支行按约向雷风腾发放借款后，雷风腾未按约还本付息，违反了合同约定，应当偿还借款和按约支付利息，并承担违约责任。因此，兴业三元支行要求雷风腾偿还借款、依约支付利息及支付为实现债权所支出的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。雷风腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷风腾应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司三明三元支行借款60612.06元；二、雷风腾应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司三明三元支行支付计算至2020年11月12日的利息16807.2元，并应按照《个人综合消费借款合同》约定的利率计算支付自2020年11月13日起至借款还清之日止的利息；三、雷风腾应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司三明三元支行支付律师代理费2800元和财产保全申请费822元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由雷风腾风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾佑勃二〇二一年二月二十五日法官助理 林毅清书 记 员 邓玉美附法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕民申391号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万某甲，女，汉族，住陕西省XX城县，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万某乙，（曾用名万拉拉），男，1967年12月8日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。再审申请人万某甲因与被申请人万某乙继承纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万某甲申请再审称，一、二审判决认定基本事实错误。（一）一审法院认定被申请人对父母照顾较多，没有任何证据。申请人虽然身患残疾且出嫁多年，但是申请人从未忽视对父母的赡养和照顾，不但平时经常回家探望，父母生病期间均系申请人出钱看病并于床前照料。一审法院在错误认定事实的基础上，将位于大荔县羌白镇太丰村三组13号的房屋全部判归被申请人所有，致使申请人未能依法继承父母所遗留的房屋。（二）一、二审判决结果均错误。申请人在一、二审过程中均要求分割渭南市老货运站片区XX村XX号XX㎡的拆迁安置房，一、二审法院均以标的物不存在为由未分割。事实上，该处房屋虽未分配，但实际上属于完全既定的财产权利。且根据法庭查明的案件事实，该处安置房亦属于申请人父母的遗产范围。故，申请人要求人民法院对该处房屋进行分割并无不当。一、二审法院未考虑实际情况，机械判案，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本案审查的焦点是申请人万某甲的再审申请是否属于民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。申请人万某甲已出嫁多年且长期居住在XX城县XX镇XX庄XX村，其父母生前一直是与被申请人万某乙共同生活，原审法院根据被申请人提交的经大荔县XX镇XX村委会认定属实的五份证明等证据，认定被申请人“随其父母共同生活，对其父母照顾较多”，符合证据规则，亦符合常理。申请人称原审“在没有任何证据的情况下就认定被申请人对父母照顾较多是完全错误的”，理由不能成立。因目前被申请人的居住地为大荔县羌白镇太丰村三组13号，原审从有利于生产和生活需要出发，酌情判令此处房产应由被申请人继承，并无明显不当。关于申请人要求分割渭南市老货运站片区XX村XX号XX㎡拆迁安置房的主张。因该安置房目前还没有分配，属于期待利益，尚不能纳入遗产范围进行继承，原审法院对申请人的该项主张不予论处，并无不当。申请人关于该事项的再审理由，缺乏法律和事实依据，不能成立。综上，万某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万某甲的再审申请。   审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二一年二月二十二日                         法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    谢  云1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特11号申请人：董学召，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请人董学召申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董学召称，申请宣告被申请人董长华死亡。事实与理由：申请人董学召与被申请人董长华系父子关系。董长华与董华于1999年3月经天津市塘沽区人民法院调解离婚，2006年5月底董长华突然离家出走，杳无音信。申请人董学召为此曾向公安塘沽分局北塘派出所报案，董长华下落不明至今已超二年，故董长华被宣告失踪，后于2012年8月16日董长华户口被注销。自宣告董长华失踪之日起至2019年12月21日长达10年时间仍下落不明。故提出申请,请求宣告董长华死亡。经审理查明：下落不明人董长华，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，公民身份号码120107195412××××。系申请人董学召的父亲。申请人董学召陈述被申请人董长华于2006年5月31日离家出走，董学召与姐姐董学伟于被申请人董长华离家出走几天后向塘沽区北塘派出所报案。董学召、董学伟二人于2009年以董长华下落不明已满两年为由向天津市塘沽区人民法院申请宣告董长华为失踪人，天津市塘沽区人民法院于2009年12月3日出具了（2009）塘民特字第7号民事判决书，判决宣告董长华为失踪人。天津市滨海新区公安局北塘派出所于2012年8月6日将被申请人户口注销。申请人董学伟、董学召申请宣告董长华为失踪人销户后，本院于2020年2月3日在人民法院报发出寻找董长华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董长华仍然下落不明。另查明，董华与被申请人董长华于1999年3月4日经天津市塘沽区人民法院调解离婚，婚生之子女董学伟、董学召随被申请人生活；被申请人董长华父母董德利、张宝兰均已病故。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案申请人董学召与被申请人董长华系父子关系，属于民法总则规定的利害关系人范围，其主体适格。申请人董学召向本院提交公安机关出具的证明，可以证实董长华已下落不明满四年，且经本院公告仍无法寻找到董长华下落，故应当认定董长华现下落不明已满足民法总则第四十六条规定的年限。申请人董学召作为董长华亲属，申请宣告董长华死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告董长华死亡。本判决为终审判决。审判员 赫连建敏二〇二一年二月八日书记员 张  琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初89号 原告，李堃，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告李堃诉被告戴赵凌追偿权纠纷一案中。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李堃撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告李堃负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年二月二日 书记员  闻 雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执122号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市。 被执行人：刘围险，男，1987年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人刘围险信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘围险应在判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月6日的信用卡透支本金4969.1元、利息582.84元及费用736.49元以及律师费损失900元，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘围险未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人刘围险名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，发现被执行人刘围险名下车牌号为桂Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行刘围险目前除了暂时无法处置的车辆外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐秀云
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初558号原告：福州一起发商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街92号中富广场6层01室。统一社会信用代码：913501025831178243。法定代表人：徐水平，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何文波，福建闽润律师事务所执业律师。被告：福建时代房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路468号琼都公寓4号楼6层。统一社会信用代码：913501006110104199。法定代表人：何从，公司执行董事兼总经理。原告福州一起发商贸有限公司与被告福建时代房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。福州一起发商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州一起发商贸有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 静二〇二一年二月十九日法官助理  林小梅书 记 员  林 洲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢16号之三 申请执行人：杜庆兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐其山，男，汉族，1956年01月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐其山在安徽省农村信用社联合社62177××××2603账户内存款人民币15300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年二月一日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初896号原告：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913210845884062892，住所地高邮市送桥镇郭集路58号。法定代表人：顾恒林，公司董事长。委托诉讼代表人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈清云，江苏盛望律师事务所律师（实习）。被告：袁付国，男，1969年6月27日出生，汉族，住高邮市。被告：李志霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住高邮市。被告：尹子才，男，1965年3月6日出生，汉族，住高邮市。被告：夏玉华，女，1964年11月2日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被告袁付国、李志霞、尹子才、夏玉华金融借款合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 高阳二〇二一年二月二十四日法官助理 周俊书 记 员 张艳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3345号申请执行人倪淑芬，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人贾继勇，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王仲山，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人倪淑芬与被执行人王仲山机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4829号民事判决书。本案执行标的161823.41元，诉讼费3729元，执行费2383元。在执行过程中，被执行人王仲山已给付申请执行人14200元，余款151352.41元及执行费2383元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年二月八日书记员  齐一鸣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执恢1号 申请执行人刘彩华，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王荣武，男，1984年9月9日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人刘彩华于2021年1月5日以本院在2013年11月4日作出的（2013）靖民初字第2759号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王荣武归还借款人民币252596元及利息。 本院在执行申请执行人刘彩华与被执行人王荣武民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人王荣武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王荣武未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王荣武发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王荣武的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除依法冻结、扣划部分银行存款外，未发现被执行人王荣武有其他可供执行的财产。本院将被执行人王荣武的财产状况告知申请执行人刘彩华,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘彩华尚有借款人民币251472.15元及迟延履行利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保226号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：熊英，女，汉族，1976年6月4日出生，住湖北省红安县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人熊英小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊英名下所有的价值10000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人熊英小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人熊英价值1000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月十九日 书记员  雷婧钰