广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终23号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡鑫波，男，1969年6月2日出生，身份证号码：430************938，汉族，大学本科文化，户籍所在地：湖南省湘阴县********。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。原审被告人谭聪，男，1989年6月28日出生，身份证号码：500************956，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市石柱县沿溪镇陡岩村双律组10号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。于2021年1月9日被博罗县人民法院取保候审。原审被告人袁小龙，男，1993年11月3日出生，身份证号码：522************336，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省习水县*******丰水垭组。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。于2020年12月9日被博罗县人民法院取保候审。原审被告人陈伦均，男，1988年9月4日出生，身份证号码：513************534，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县***********。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。于2020年12月9日被博罗县人民法院取保候审。原审被告人何本元，男，1983年4月11日出生，身份证号码：522************939，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省习水县***********。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。于2020年12月9日被博罗县人民法院取保候审。原审被告人吴有菊，女，1984年5月19日出生，身份证号码：431************92X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省乐昌市**************。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。于2020年12月9日被博罗县人民法院取保候审。原审被告人廖志强，男，1992年10月23日出生，身份证号码：411************23X，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市光山县******廖湾组。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。于2020年12月9日被博罗县人民法院取保候审。原审被告人聂建国，男，1983年9月7日出生，身份证号码：500************097，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市忠县***********附1号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。于2020年12月9日被博罗县人民法院取保候审。原审被告人陈燕明，男，1984年2月9日出生，身份证号码：440************711，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省南雄市***********。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。于2020年12月9日被博罗县人民法院取保候审。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人胡鑫波、谭聪、袁小龙、陈伦均、何本元、吴有菊、廖志强、聂建国、陈燕明犯开设赌场罪一案，于2020年11月17日作出（2020）粤1322刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人胡鑫波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2019年10月份开始，“王军”“胖子”“杰哥”等人（姓名不详，均在逃）为牟取非法利益，先后在博罗县******飞越旺棋牌室、园洲镇兴旺达公司附近一破旧厂房、桔龙村附近一废弃砖厂、桔龙村一山边鱼塘旁等地开设赌场聚众赌博。该赌场以扑克牌赌博“三公”的方式进行赌博，每天赌博时间为晚上10时许至次日凌晨2时许，每天参赌人员15至25人不等。赌博过程中，每盘下注100元以上不封顶，每盘共发六至七份牌，外围可以搭注，每盘抽水100至500不等的水钱。赌场雇佣蒙贤才（外号“小宝”、在逃）、“陈刚”（姓名不详，在逃）担任荷手，负责发牌及抽佣。被告人袁小龙、何本元、陈伦均为赌场安保人员，负责在赌场内维护秩序，每天工资300元至400元不等，李勇军（在逃）为望风人员，负责在赌场外望风。“肥婆”“男子”（姓名不详，在逃）为赌场司机，负责接送赌客。被告人吴有菊、胡鑫波、廖志强、陈燕明、聂建国、谭聪在赌场内放贷，每放贷3000元可从赌场佣金处获得100元。赌场为吸引更多参赌人员，在每晚结束赌博后为赌客发放100至300元不等的“捧场费”。2020年4月10日凌晨1时许，公安民警在园洲镇桔龙村飞越旺棋牌室将该赌场捣毁，现场抓获被告人袁小龙、何本元等9人及参赌人员吴某滔等15人，缴获作案工具3副扑克牌及赌资现金人民币32759元。原判决认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述及辩解；勘验、检查、辨认等笔录；指认现场照片等证据。原判决认为，被告人胡鑫波、谭聪、袁小龙、陈伦均、何本元、吴有菊、廖志强、聂建国、陈燕明以非法营利为目的，明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。鉴于被告人袁小龙、陈伦均、何本元、吴有菊、廖志强、聂建国、陈燕明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚；被告九人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。公安机关查获被告人及参赌人员的涉案赌资共计人民币32759元，依法予以没收，上缴国库。根据各被告人在共同犯罪中的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以区别量刑处罚。对被告人胡鑫波、谭聪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人袁小龙、陈伦均、何本元、吴有菊、廖志强、聂建国、陈燕明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡鑫波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人谭聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人袁小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人陈伦均犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人何本元犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；六、被告人吴有菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；七、被告人廖志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；八、被告人聂建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；九、被告人陈燕明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；十、公安机关查获被告人及参赌人员的涉案赌资共计人民币32759元，依法予以没收，上缴国库。上诉人胡鑫波上诉提出：1.我仅参与赌博，但未放贷给他人，我是在麻将馆玩麻将时，养鸡老板过来和我借钱，借了6000元给他人，其中现金1000多元，微信转账4000多元，并且是在第二天他在还钱给我时给了200给我去抽烟，整个过程与赌场没有半毛线关系，何来放贷之说。这不是放贷行为（放贷要现金），这只是我们的个人行为；2.对陈伦均、吴有菊及我本案的供述均有异议，大多数人均未见我放贷，而公诉人就相信陈伦均、吴有菊的供述，这两人也有指证曹文波，但曹文波却被无罪释放了，那他们两人的口供是无效口供。而且他们只是说我放贷，并没有说我放贷给谁。其辩护人辩护提出：对一审法院认定上诉人犯开设赌场罪持有异议。一审法院尚未查清本案事实，相关证据也不足以证明上诉人胡鑫波确有犯罪。1.自被抓获以来，上诉人胡鑫波坚持供述其到作案赌场参与赌博，但并未有放贷行为，不应当认定为开设赌场罪。根据多名同案犯当庭供述，并没有实际看到或知道上诉人在赌场中负责放贷，一审法院仅仅采信其中两名同案犯前后矛盾的供述，认定上诉人存在赌场放贷的行为，故构成开设赌场罪，是事实不清、证据不足；2.上诉人胡鑫波并未收取赌场支付的佣金，不符合赌场放贷人员的一贯模式。上诉人微信转账借钱给一个认识的鸡场老板，该老板是外面过来借钱的，也并未表明借钱是用于赌博，次日，该老板将款项全部归还上诉人，同时向其支付200元抽烟钱，不能单凭此次认定上诉人在赌场中系负责放贷的。因此，一审法院认定上诉人胡鑫波专门在赌场中负责放贷是证据不足的。综上，上诉人主观上不具备帮助赌场开设而放贷的主观目的，客观上也不存在赌场专职放贷的行为。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判上诉人不构成犯罪。经审理查明，2019年10月份开始，“王军”“胖子”“杰哥”等人（姓名不详，均在逃）为牟取非法利益，先后在博罗县******飞越旺棋牌室、园洲镇兴旺达公司附近一破旧厂房、桔龙村附近一废弃砖厂、桔龙村一山边鱼塘旁等地开设赌场聚众赌博。该赌场以扑克牌赌博“三公”的方式进行赌博，每天赌博时间为晚上10时许至次日凌晨2时许，每天参赌人员15至25人不等。赌博过程中，每盘下注100元以上不封顶，每盘共发六至七份牌，外围可以搭注，每盘抽水100至500不等的水钱。赌场雇佣蒙贤才（外号“小宝”、在逃）、“陈刚”（姓名不详，在逃）担任荷手，负责发牌及抽佣。袁小龙、何本元、陈伦均为赌场安保人员，负责在赌场内维护秩序，每天工资300元至400元不等，李勇军（在逃）为望风人员，负责在赌场外望风。“肥婆”“男子”（姓名不详，在逃）为赌场司机，负责接送赌客。上诉人胡鑫波及原审被告人吴有菊、廖志强、陈燕明、聂建国、谭聪在赌场内放贷，每放贷3000元可从赌场佣金处获得100元。赌场为吸引更多参赌人员，在每晚结束赌博后为赌客发放100至300元不等的“捧场费”。2020年4月10日凌晨1时许，公安民警在园洲镇桔龙村飞越旺棋牌室将该赌场捣毁，现场抓获袁小龙、何本元等9人及参赌人员吴某滔等15人，缴获作案工具3副扑克牌及赌资现金人民币32759元。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2.户籍人口信息，证实九名被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。3.全国违法犯罪人员信息资料库，证实陈燕明2009年6月23日因盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年，2020年4月12日因赌博被刑事拘留；陈伦均有吸毒史；袁小龙、何本元、吴有菊、廖志强、聂建国、胡鑫波、谭聪无违法犯罪前科记录。4.行政处罚决定书，证实吴有菊因赌博被博罗县公安局处行政拘留七日，期限从2019年11月27日至2019年12月4日止。5.到案经过，证实袁小龙、陈伦均、何本元、吴有菊、廖志强、聂建国、胡鑫波、谭聪、陈燕明于2020年4月1日1时许被公安机关抓获。6.现场检验报告书，证实袁小龙、陈伦均、何本元、吴有菊、廖志强、聂建国、胡鑫波、谭聪、陈燕明的尿液样本经五合一毒品检测，结果均呈阴性。7.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、广东省罚款收据，证实公安机关对吴某滔等13名参赌人员作出罚款伍佰元的行政处罚决定。二、证人证言证人吴某滔、任某军、何某江、潘某三、邹某波、张某、罗某羽、罗某婵、陈某、曹某波的证言，证实其有在园洲镇桔龙村飞越旺棋牌室内参与赌博。证人黄某丽的证言，证实其有去到园洲镇桔龙村飞越旺棋牌室，未参与赌博，想拿捧场费还未拿到。证人王某、叶某碧、韦某春、梁某锋的证言，证实其有去到园洲镇桔龙村飞越旺棋牌室看人赌博。三、上诉人及原审被告人的供述及辩解1.上诉人胡鑫波供称，其有参与赌博且放贷给他人。赌档在园洲镇桔龙村飞越旺棋牌室内，以扑克牌大吃小的方式赌博“三公”，没有庄家，荷手发牌，发5至7份牌，其余人员搭注，最小下注额为100元，最大下注额不封顶，每把抽水200元至500元，每晚约抽水30000元。赌档有股东五名，分别是“南平”“陈刚”“杰哥”“小胖”和王军，股东主要负责出资经营、聘请工作人员和拉拢赌客赌博；荷手“小宝”，负责在赌局中发牌和抽水；看水人员三名，分别是袁小龙、陈伦均、何本元，负责维持赌档内的秩序以及提供烟水给赌客；放贷人员是吴有菊、廖志强、陈燕明，负责在赌档内向赌客放贷从而赚取利息。放贷人员每借出10000元，荷手就从水钱拿出300元给他们作为利息。其在该赌档内放贷6000元给附近养鸡的老板，获利200元。该赌档在赌客离开时会发放捧场费100元至200元，有工作人员发放。于庭审供称其借出6000元给一养鸡的老板，获利得200元利息，其去赌场三次均是赌博。2.原审被告人谭聪供称，其有参与赌博。圆洲镇桔龙村飞越旺棋牌室内以扑克牌大吃小的方式赌博“三公”，赌注最少100元，参赌人员有20多人，其以搭注形式参与赌博，该赌档有捧场费但其没有拿过，其余不清楚。于庭审供称其放贷四、五次，每次借出3000元可从赌场拿到好处费100元，共获利1000多元。3.原审被告人袁小龙供称，其在园洲镇桔龙村飞越旺棋牌室内参与赌博。赌博以扑克牌方式赌“三公”大吃小，没有庄家，由荷手“小宝”发牌并抽水，最小下注额100元，最大下注1000元，每天的参赌人数有20多人。参赌地点有四个，分别是桔龙村飞越旺棋牌室、于喜之生活超市附近一平房内、园洲镇一烂路附近的平房内、园洲镇一废弃工厂内。于庭审供称其本人负责维持赌场秩序、为赌客提供烟水；认识谭聪，看过谭聪放贷给赌客。4.原审被告人陈伦均供称，其是赌档的内场看水人员，2020年3月24日开始由一个叫“小李”的男子介绍其到该赌档上班。赌档的组织架构为：荷手两名，“刚哥”负责管理水钱，“小宝”负责在赌局中发牌和抽水；内场看水人员三名，负责维持赌档内的秩序、拿烟水给赌客，分别是何本元、袁小龙、其本人；外场看水人员“小李”，负责在赌档外围巡逻，发现公安机关就通知赌档内的人逃跑；放贷人员四名，吴有菊、胡鑫波、廖志强、谭聪，负责在赌档内向赌客放贷从而赚取利息。内场看水人员的工资为300元至400元，外场看水人员的工资是600元，其工资都是“小李”发放的，其余人员不清楚。赌档每天的经营时间从晚上10时至次日凌晨2时，以扑克牌的方式赌博“三公”，大吃小，每把下注100元人民币，上不封顶，共发5-7份牌，视当时的人数而定，其余的人在旁搭注。每把牌抽水200元至500元，每晚约抽水30000元。该赌档的窝点其知道的有四个，分别在园洲镇桔龙村飞越棋牌室内、桔龙村附近一鱼塘边的平房、园洲镇桔龙村附近一废弃砖厂内、土瓜围卫生所旁边一废弃厂房内。放贷人员每借10000元，荷手就从水钱拿出300元给他们作为利息。赌档有发放捧场费，参与赌博的赌客在离开时能拿到100元至200元的捧场费，由荷手负责发放。于庭审供称其是“李胖子”叫来赌场维持秩序的，每天300元，共获利3000多元；其认识胡鑫波，胡鑫波几乎每天都在赌场放贷，见过他两三次拿钱给赌客，然后在水钱中提佣金。5.原审被告人何本元供称，其没有在博罗县******飞越旺棋牌室内参与赌博。该处利用扑克牌来赌博“三公”，每把现金下注最少100元人民币，赌博时有人抽水钱，有一人在赌博窝点外骑着摩托望风放哨。其表弟陈刚叫其到该处赌档拿捧场费，其来该赌场三次拿捧场费共500元。于庭审供称其负责赌场安保工作，未见过胡鑫波放贷，其4月份某天被表弟袁小龙叫去工作，由“杰哥”负责发工资，在赌场时间较短，只去了两三次，获利500元。6.原审被告人吴有菊供称，其有参与赌博且放贷。2020年4月9日晚20时30分许，其去到园洲镇桔龙村飞越旺棋牌室赌博麻将，23时许结束，然后其到旁边的赌档赌钱，有个赌客向其借钱，其借了6000元给该名赌客，该赌档的荷手拿了200元给其当利息。上述赌档以扑克牌大吃小的方式赌博“三公”，没有庄家，由荷手发牌，发4至6份牌，其余人员搭注，最小下注额为100元，最大下注额不封顶，每把赌局抽水300元至500元。据其所知该赌档从2019年10月份开始开设，2020年1月底至2月份因过年没开，直至3月初继续开始，每次参赌人数约20人。赌档的人员组织架构为：股东三名，分别是“杰哥”“王军”和“胖子”，他们负责策划如何开设赌档、挑选赌场、提供赌具、安排赌档工作人员和发放工资；荷手二名，“陈刚”和“荷手”，负责洗牌、发牌和抽水；望风人员三名，分别是“小龙”“均均”和“阿元”，负责在荷手旁发放工资和捧场费，也负责看场防止赌客闹事；借贷给赌客（俗称：下马）的人有五名，分别是“阿波”“建国”“阿强”“阿明”和其本人。借贷的人带了3000元以上就可借给赌客进行赌博，以现金的方式借贷，借2000元可从“小龙”或“均均”处拿到50元，借3000元可拿100元，借5000元可拿150元，借10000元可拿300元，其在该赌档借贷约获利10000元。工作人员“荷手”“陈刚”“小龙”“均均”“阿元”他们的工资由股东发放，三名股东谁有空就谁发放。捧场费由“小龙”或“均均”发放，一般一个人发放100元至200元。该赌档有四个参赌地点，分别是园洲镇桔龙村飞越棋牌室内、一废弃工厂内、园洲镇桔龙村山边一鱼塘旁、园洲镇兴旺达附近一砖厂内。于庭审供称在赌场内负责赌钱、放贷，借出3000元可得100元水钱，只见过胡鑫波放贷一次或两次。7.原审被告人廖志强供称，其无参与赌博。2020年4月9日21时许至10日凌晨2时许，其在圆洲镇桔龙村飞越旺棋牌室内看朋友张某赌博，之后在门外玩手机。以扑克牌大吃小的方式赌博“三公”，赌注最少100元，参赌人员约20人，其余不清楚。于庭审供称其有放贷行为，借出6000元得了200元小费。8.原审被告人聂建国供称，其有参与赌博且放贷给他人。其所知道在圆洲镇桔龙村飞越旺棋牌室内放贷的人有陈燕明、谭聪、吴有菊、曹某波、“张炳”“大波”以及其本人。放贷没有利息，荷手“小宝”会在水钱箱给钱放贷人员，如放贷3000元给赌客，“小宝”则拿100元给放贷人，放贷6000元则拿200元给放贷人，如此类推。其每次放贷能获利300元至400元，去过该赌档八次，至今共获利2500元。于庭审供称其放贷两、三次，均是借给认识的人。9.原审被告人陈燕明供称，其有参与赌博且放贷。赌档在园洲镇桔龙村飞越旺棋牌室，赌档开设时间为晚21时至次日凌晨1时，以扑克牌大吃小的方式赌博“三公”，没有庄家，由荷手发牌，发6至7份牌，其余人员搭注，最小下注额为100元，最大下注额不封顶，每把赌局抽水以赌客下注钱1000元为单位，每1000元就抽水100元，如此类推。人员架构为：荷手“小宝”，负责发牌及抽水；“平哥”负责招揽赌客，保障赌客烟水；“肥婆”负责开一部灰色面包车接送赌客；“杰哥”负责招揽赌客和接待赌客；“小龙”负责赌档秩序和望风看水。赌客输完工作人员会给点车费，还有就是给赌客捧场费300元。其本人共放贷给赌客12000元，共获利400元。基本上每个人有钱都可放贷，以3000元为一个单位，放3000元出去可在水钱箱拿100元，放6000元可拿200元，如此类推。赌场地点有四个，分别是园洲镇桔龙村飞越棋牌室内、园洲镇禾山村一厂房的一楼员工宿舍、园洲镇桔龙村山边一鱼塘旁的平房、园洲镇禾山村一废弃工厂内。于庭审供称其在赌场内借出四次钱，共获利400元。四、勘验、检查、辨认等笔录1.检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、罚款收据，证实公安机关依法对案发现场博罗县******飞越旺棋牌室、十五名参赌违法人员以及九名被告人进行检查，从圆洲镇桔龙村飞越旺棋牌室处扣押人民币100元上缴国库、扑克牌3副销毁；从参赌违法人员以及九名被告人处扣押涉案赌资共计人民币32659元。2.现场勘验检查笔录，证实案发现场分别位于广东省博罗县******飞越旺棋牌室、广东省惠州市博罗县********子、广东省惠州市博罗县*洲镇土瓜圩旧砖厂、广东省惠州市博罗县*洲镇土瓜圩一废旧厂、广东省惠州市博罗县********子，公安机关对现场进行了勘验，制作现场图并拍照固定。3.辨认笔录，证实：（1）原审被告人袁小龙辨认出参赌人员梁某锋、发牌人员蒙贤才；（2）原审被告人陈伦均辨认出李勇军就是赌档外围看水人员及发放工资给其的“小李”，辨认出蒙贤才就是赌博窝点的荷手“小宝”，辨认出陈刚就是赌博窝点的荷手“刚哥”，辨认出何本元、袁小龙是赌博窝点的望风人员，辨认出赌博窝点的放贷人员“阿波”胡鑫波、谭聪、廖志强；（3）原审被告人何本元辨认出在赌场负责看场的陈刚、在赌场负责发放工资的“李杰”李庆宽，辨认出望风人李勇军；（4）原审被告人吴有菊辨认出蒙贤才、李庆宽是发牌的人，辨认出陈刚就是开设赌场的“杰哥”，辨认出何本元、陈伦均、袁小龙是赌场的工作人员，辨认出聂建国、曹某波、陈燕明、胡鑫波、廖志强就是赌场内放贷的人，辨认出王军是赌场的股东；（5）证人曹某波辨认出蒙贤才、陈刚就是赌档内的荷手，辨认出袁小龙、陈伦均、何本元是赌档内的看水人员，辨认出聂建国、谭聪是赌档内的放贷人员；（6）原审被告人陈燕明辨认出蒙贤才就是荷手“小宝”，辨认出李庆宽就是在赌场发放工资的“李杰”，辨认出袁小龙就是在赌场负责维持秩序的人，辨认出参赌人员王某、邹某波、梁某锋、叶某碧、黄某丽；（7）上诉人胡鑫波辨认出赌场望风人员何本元、袁小龙、陈伦均，辨认出赌场股东何南平、李庆宽、陈刚以及荷手蒙贤才，辨认出赌场股东为王军、“小胖子”梁小龙；（8）原审被告人聂建国辨认出李勇军是赌场工作人员、吴有菊是赌场放贷人，辨认出在赌场内借钱给其的人有“谭浩”谭聪、“波波”曹某波，辨认出“杰哥”李庆宽、“刚哥”陈刚是在赌场内负责给入场费的人；（9）证人吴某滔辨认出聂建国、谭聪、吴有菊就是在赌场内放贷的人，辨认出陈伦均、袁小龙就是在赌场内看水的人，辨认出参赌人员罗某婵、罗某羽、黄某丽、叶某碧、张某、王某、陈某、何某江、陈燕文、任某军、曹某波、何本元；（10）证人任某军辨认出吴有菊就是在赌场内放贷的人，辨认出参赌人员何本元；（11）证人何某江辨认出参赌人员何本元、发牌人员蒙贤才。4.指认现场照片，证实袁小龙、陈伦均、何本元、吴有菊、陈燕明、胡鑫波、聂建国指认出参与赌博的窝点。对上诉人胡鑫波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评析如下：开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式，提供赌具、筹码甚至出借资金等组织赌博为赌博者提供条件的行为。本案中，胡鑫波明知他人开设赌场非法营利，在他人开设赌场期间，给赌客放贷，然后从赌场的“水钱”中提取佣金获取非法利益，显明属于明知他人开设赌场仍提供帮助的行为。认定以上事实的证据有原审被告人陈伦均、吴有菊的供述及辨认笔录，胡鑫波亦供认在案，证供吻合，足以认定。胡鑫波上诉提出其是在赌场借钱给一个养鸡老板，获取的是利息的意见，并没有事实依据。因此，对上诉人胡鑫波上诉及其辩护人辩护所提关于胡鑫波的行为不构成开设赌场罪的意见，不予采纳。本院认为，上诉人胡鑫波及原审被告人谭聪、袁小龙、陈伦均、何本元、吴有菊、廖志强、聂建国、陈燕明以非法营利为目的，明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。鉴于原审被告人袁小龙、陈伦均、何本元、吴有菊、廖志强、聂建国、陈燕明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚；上诉人及原审被告九人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。上诉人胡鑫波的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二一年二月一日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。