安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初23号 原告：刘刚，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈宏权，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：朱道林，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告刘刚与被告陈宏权、朱道林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。刘刚及其委托诉讼代理人沈大全，陈宏权、朱道林的共同委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.陈宏权、朱道林偿还刘刚借款本金470100元及利息（以470100元为基数，从2020年6月5日起至偿还本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.陈宏权、朱道林承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年6月初，因生意周转资金紧张，碍于朋友关系，刘刚贷款500000元，转借给陈宏权。借款发放后的前几个月，陈宏权能够按月还款。2020年11月，陈宏权不再还款。陈宏权、朱道林系夫妻关系，借款用于家庭生活、生意经营，为夫妻共同债务，应当由陈宏权、朱道林共同偿还。 陈宏权辩称，与刘刚之间不存在民间借贷关系，刘刚向法院提交的证据仅仅证明刘刚向陈宏权转账汇款，并不能证明陈宏权向刘刚借款。而且，双方一直存在其他业务往来，这些转款事实上是其他业务的支出。 朱道林辩称，即使借款存在，刘刚不能证明借款用于家庭生活支出，不能认定为夫妻共同债务。 刘刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.刘刚提交的朱道林户籍信息，朱道林对真实性合法性无异议，与本案具有关联性，予以采纳；2.银行转账回单、微信语音及文字聊天记录、借款合同，能够相互印证，具有真实性合法性关联性，予以采纳。对双方当事人有异议、本院采纳的证据，本院综合考虑当事人的举证情况，确认证据效力。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：陈宏权与刘刚相识多年。2020年6月初，陈宏权向刘刚提出借款请求。2020年6月5日，刘刚与光大兴陇信托有限责任公司签订一份借款合同。合同约定，刘刚向光大兴陇信托有限责任公司借款500000元；年利率9.2%；借款期限36个月；还款方式按月等额本息；等等。同日，光大兴陇信托有限责任公司通过银行转账方式向刘刚提供借款500000元。刘刚支付借款中介费用900元。 2020年6月5日，刘刚与陈宏权约定，刘刚将从光大兴陇信托有限责任公司取得的500000元转借给陈宏权，刘刚向光大兴陇信托有限责任公司偿还的借款本息、支付的借款中介费用由陈宏权承担。2020年6月5日、6月6日，扣除陈宏权2020年5月11日欠刘刚借款29000元及陈宏权自愿承担的借款中介费用900元，刘刚通过银行转账方式向陈宏权提供借款470100元。 2020年7月4日，陈宏权通过微信转账方式向刘刚银行账户汇款21200元。2020年8月5日，陈宏权通过银行ATM机现金存款方式向刘刚银行账户存款21200元。2020年9月5日，陈宏权通过微信转账方式向刘刚银行账户汇款21230元。2020年10月5日，陈宏权通过微信转账方式向刘刚银行账户汇款10000元，通过银行ATM机转账方式向刘刚银行账户汇款11210元，合计21210元。陈宏权总计向刘刚汇（存）款84840元。刘刚收到上述汇（存）款后，分别于当月5日偿还光大兴陇信托有限责任公司借款本息15946.45元，支付平安惠普融资担保有限公司安徽科技分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司等中介服务费3050元、保险费2178元、担保费22元，余款支付微信提现业务费用。 2020年12月22日，根据刘刚的申请，本院裁定查封陈宏权名下位于叶集京辉老街10栋108室（不动产产权证号：叶集7181407）房屋，期限三年。案件保全费用3020元，由刘刚负担。 本院认为，刘刚向陈宏权提供借款，双方成立民间借贷合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”刘刚以向光大兴陇信托有限责任公司借贷取得的资金转贷给陈宏权，其与陈宏权之间成立的借贷合同无效，双方对合同无效均存在过错。陈宏权因该合同取得的财产，应当返还刘刚。刘刚受到的损失，其向光大兴陇信托有限责任公司偿还的借款本息损失部分由陈宏权赔偿，结合其提出的诉讼请求，在其请求支付利息的诉讼请求范围予以判决；中介服务费、保险费、担保费等损失部分由刘刚自行承担。刘刚请求朱道林清偿债务，无证据证明借款为夫妻共同债务，理由不能成立，应予驳回。刘刚请求陈宏权、朱道林承担保全费，因保全费已经由本院裁定由其负担，不予支持。朱道林的部分抗辩理由成立，予以采纳。陈宏权汇（存）入刘刚银行、微信账户的资金，根据刘刚与光大兴陇信托有限责任公司约定的借款利率，认定陈宏权于2020年7月4日向刘刚返还借款本金12113.12元，赔偿利息损失3833.33元（500000元×9.2%÷12）；2020年8月5日返还借款本金12205.98元，赔偿利息损失3740.47元（487886.88元×9.2%÷12）；2020年9月5日返还借款本金12299.56元，赔偿利息损失3646.89元（475680.90元×9.2%÷12）；2020年10月5日返还借款本金12393.86元，赔偿利息损失3552.59元（463381.34元×9.2%÷12）。陈宏权总计返还借款本金49012.52元。扣除陈宏权已经偿还的借款、赔偿的利息损失，其汇（存）入刘刚银行、微信账户的中介服务费等费用21054.20元（84840元－15946.45元×4）视为返还借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、陈宏权返还刘刚借款429933.28元（500000元－49012.52元－21054.20元），并以429933.28元为基数，从2020年10月6日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿刘刚利息损失，于判决生效后十五内付清； 二、驳回刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8352元，减半收取4176元，由刘刚负担301元，陈宏权负担3875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年二月九日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。