wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢慧颖，女，1983年9月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告卢慧颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告卢慧颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢慧颖偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币49,839.36元(币种下同)、利息3,085.53元、逾期还款违约金3,743.20元、分期付款手续费300.46元，共计56,968.55元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年8月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,839.36元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告卢慧颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金49,839.36元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告卢慧颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金49,839.36元；二、被告卢慧颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.98元，减半收取计522.99元，由被告卢慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初146号 原告：陈躬飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：傅建辉，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅灿旭，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈躬飞与被告傅建辉、傅灿旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现陈躬飞于2021年2月2日向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，陈躬飞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许陈躬飞撤诉。 本案本诉受理费3316元，减半收取计1658元，由陈躬飞负担。 审判员  郑立群 二〇二一年二月四日 书记员  郭 纯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初209号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，女，2000年2月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人黄剑，上海疁城律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人陆某某犯介绍卖淫罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年期间，被告人陆某某通过微信先后介绍卖淫女蔡某某、葛某某与嫖客杨某某在本市进行卖淫嫖娼活动，并从中收取介绍费牟利。具体事实如下：2017年8月27日晚，被告人陆某某通过微信向嫖客杨某某介绍卖淫女蔡某某，后杨某某与蔡某某在本市某酒店内进行卖淫嫖娼活动，陆某某收取介绍费人民币1,000元。2019年7月16日下午，被告人陆某某通过同案关系人宗某某(另处)向嫖客杨某某介绍卖淫女葛某某，后杨某某与葛某某于2019年7月17日在上海市闵行区某酒店内进行卖淫嫖娼活动，陆某某收取介绍费人民币1,200元。2020年10月21日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实；审理过程中，陆某某通过家属退缴了违法所得人民币2,200元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系证人宗某某的供述，证人杨某某、蔡某某、葛某某的证言及相关辨认笔录，相关扣押决定书、扣押清单，微信账户信息及交易记录，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，罚没款收据，公安机关出具户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出陆某某到案后如实供述，认罪悔罪态度好；陆某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；陆某某犯罪时年纪较轻，法律意识淡薄，主观恶性小，结合家属积极退缴违法所得的情况，建议对被告人陆某某从轻处罚。本院认为，被告人陆某某以非法牟利为目的，单独或伙同他人介绍二名卖淫人员从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陆某某在实施部分犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年二月二十四日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻处罚或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28515号之三 申请执行人：佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂西路5号，统一社会信用代码91440605749989201A。 投资人：肖志洪。 委托执行代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市德兴源电器有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城夏东涌口工业区东一横路2号综合楼首层自编之一厂房，统一社会信用代码914406053347502664。 法定代表人：陈清华。 被执行人：陈清华，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂与被执行人佛山市德兴源电器有限公司、陈清华买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）粤06民终7613号民事判决书：一、佛山市德兴源电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款824425.77元及以实际未付货款为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计付利息；二、陈清偿对上述债务承担连带责任。一审案件受理费减半收取6087.88元，由申请执行人负担72.88元，由两被执行人负担6015元。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立本案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年10月28日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2020年11月2日冻结了被执行人佛山市德兴源电器有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行开立的尾号3211账户，实际控制金额3351.58元。同日冻结了被执行人陈清华在中国银行股份有限公司佛山分行开立的尾号1209账户，实际控制金额3953.28元。冻结了被执行人陈清华在中国农业银行股份有限公司南海分行开立的尾号1126账户，实际控制金额1203.4元。冻结了被执行人陈清华在中国农业银行股份有限公司南海分行开立的尾号7706账户，实际控制金额4073.75元。 （二）网络资金：无。 （三）公安部车辆登记：于2020年11月3日查封了被执行人佛山市德兴源电器有限公司所有的粤Ｙ×××××号车辆。上述车辆本院未能实际控制。 （四）工商总局：查无工商注册信息。 （五）证券公司：强制卖出了被执行人持有的科隆环境（证券代码：300152），得款1877.08元。 （六）不动产：无。 三、本院于2020年10月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行得款3437.9元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十六日 书记员  乔宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1173号 申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行，住所地，宽城满族自治县民族街天宝酒店东配楼，统一社会信用代码：91130827661094630J。 负责人：杨万**职务：行长。 被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司，统一信用代码：91130827551858679P。 法定代表人：唐士敏职务：总经理。 被执行人宽城众成洁净能源有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇育才路老水务局院内，统一社会信用代码：91130827560468437B。 法定代表人：张永成职务：执行董事。 申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司、宽城众成洁净能源有限公司借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2020年06月03日做出的（2020）冀0827民初487号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2020年06月03日做出的（2020）冀0827民初487号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年二月四日 书记员  裴延庆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初8954号原告：张蕾，女，1982年8月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。被告：侯学周，男，1979年3月10日出生，汉族，陕西有色建材有限公司员工，住西安市雁塔区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。负责人：张岚，总经理。委托诉讼代理人： 罗鹏飞，男，1991年2月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市。本院在审理原告张蕾与被告侯学周、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蕾于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张蕾负担。 审  判  员 蒋茹  二〇二一年二月一日 法官助理 张丹丹书 记 员 杨迪 1
陕 西 省 西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初2470号 原告刘娟会，女，1988年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告印豪，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。被告太平财产保险有限公司西安市分公司，住址陕西省西安市碑林区。负责人张岚，系该公司总经理。原告刘娟会与被告印豪、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月19日以其与二被告私下协商后，二被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请是其真是意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘娟会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘娟会自行负担。 审  判  员    刘  娜   二0二一年二月十九日 法官助理     封  冬 书  记  员    杨  迪 1
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初133号 原告：吴章红，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告吴章红诉被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷永波到庭参加诉讼，被告刘越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判决：1、被告支付原告工资22900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告雇佣原告在其承包的位于叶集区田保家学校项目工地上从事贴砖工作，约定300元一天。后原告于2018年2月份完工，经双方结算，被告应支付原告人工工资24900元，因被告资金短缺于2019年2月2日向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，被告仅向原告支付2000元，下欠22900元至今未付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为：原告按照约定为被告提供劳务，完成工作后，被告出具欠条确认欠付工资款，故对尚欠的22900元工资款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘越于本判决生效之日起10日内向原告吴章红支付工资款22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告刘越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二一年二月九日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更126号 罪犯张圣杰，男，汉族，1963年4月16日出生，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑初9号刑事判决，以被告人张圣杰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百五十万元;张圣杰退出的犯罪所得人民币1751.6623万元，其中暂扣在中共福州市纪律检查委员会的人民币100万元，扣押在福州市人民检察院的人民币1340.6623万元，由扣押机关依法予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月12日交付福建省榕城监狱执行。（刑期自2016年1月28日起至2028年1月27日止）。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯张圣杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2021年1月29日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员齐航、宋钿出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派干警张文星、陈健健出庭履行职务，罪犯张圣杰到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍受邀到庭旁听。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张圣杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，自2017年6月至2020年7月获得考核积分3640.5分，折合表扬奖励六个。 另查明,罪犯张圣杰已缴纳没收财产人民币一百五十万元。 以上事实有罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、庭审笔录、刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等为证，足以认定。 本案公示期间，未收到对罪犯张圣杰减刑的异议。 本院认为，罪犯张圣杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张圣杰属于《刑法修正案（九）》实施后被判处的，原具有国家工作人员身份的贪污贿赂犯罪的罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。执行机关报请的减刑幅度符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张圣杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2027年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0302执85号申请执行人：王某，男，汉族被执行人：张某，男，汉族。被执行人：乌海市某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、乌海市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)内0302执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年二月十九日书记员  王 波
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异51号案外人：王乃学，男，汉族，2003年2月12日生，住山东省鱼台县。案外人：王加垒，男，汉族，1978年8月6日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住江苏省沛县。申请执行人：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张灿、鹿韦韦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王乃学、王加垒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张灿、鹿韦韦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0360号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1400000元及利息（按月利率2%，18万元的借款利息从2013年3月16日起，32万元的借款利息从2013年3月17日起，40万元的借款利息从2013年4月2日起，50万元的借利息从2013年4月5日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告张灿、鹿韦韦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24870元，保全费5000元，公告费780元，合计30650元，由原告张灿、鹿韦韦承担470元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担30180元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1926号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张灿、鹿韦韦的申请，作出（2015）沛商初字第0360号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款235万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张灿、鹿韦韦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执692号，后因申请执行人张灿、鹿韦韦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢263号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。王乃学、王加垒提出异议称，2015年、2016年9月，两案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-108、1-208号房产，于2016年9月交纳了全部购房款1042939元，该房产已于2016年交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-108、1-208号房产的查封并中止执行。另查明，王乃学系王加垒之子，王松山系王加垒之父。鲁宁公司第一项目部分别于2015年9月8日、2016年9月26日向王乃学（武）、王加垒出具收据两份，合计金额为：1042939元。2016年9月26日，王松山向徐保珠银行账户转账1032939元。2019年4月29日，鲁宁公司向王乃学、王加垒出具金额为409150元、638000元增值税普通发票两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后支付完毕购房款。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王加垒、王乃学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4165号原告：宋某，男，1996年11月16日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：张某，女，1997年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：顾廷燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告宋某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王继革，被告委托诉讼代理人张金刚、顾廷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张某返还因婚姻给张某购买的手表、貂皮上衣、黄金手链、潘多拉手链、彩金戒指（共计41392）；2、请求人民法院依法判令张某返还宋某亲属婚前给付张某的红包30970元；3、诉讼费用由张某承担。事实与理由：2016年7月21日宋某通过介绍人认识张某，双方认识时间不到三年后于2018年６月初六订立婚约，在交往期间，宋某于2016年8月5日给张某购买了手表20825元，2016年11月12日给张某购买了黄金手链2325元，2016年12月25日给张某购买了貂皮上衣8500元，2017年4月29日给张某购买了手链4026元，2017年11月17日给张某购买了彩金戒指1476元、黄金手链4296元，以上共计花费了41392元。后约定于××××年××月××日结婚，结婚前宋某给了张某10万元彩礼，后因双方无共同语言，故取消了婚礼。在张某提出分手后，宋某向张某索要彩礼及黄金饰品，张某将10万元财礼归还宋某，黄金饰品拒不返还。宋某无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令宋某如上请求。张某辩称，不同意宋某全部诉讼请求。一、宋某诉请张某返还的财物系赠与,其无权主张返还。根据《中华人民共和国合同法》第186条规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。赠与的财产为动产的,赠与物的所有权自交付时发生权利转移的效力,受赠方即成为赠与物的所有权人。本案中,宋某的赠与物均为动产,自物品交付于张某时,即赠与物的所有权发生转移,因此针对宋某赠与的手表、戒指手链、衣服等,所有权已转移,宋某无权主张撤销赠与。并且,宋某赠与张某礼物均为××××年××月初六订婚之前赠与,意为情侣之间互赠礼物,目的是增进并维系双方感情,并非是以结婚为条件的作为彩礼赠送。且宋某赠与张某礼物是自主自愿的意思表达,赠与已生效且交付,张某无须返还。二、本案中,双方于××××年××月初六订婚之时,约定宋某仅给予张某100000元作为彩礼,而宋某诉请主张的财物并非彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的:（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”彩礼是一种附条件的赠与,附条件赠与行为,如果条件不成或消失,给付方可请求返还。本案中,双方未办理结婚登记手续,媒人杨玉森于2019年7月17日微信联系张某母亲谈宋某欲与张某解除恋爱关系,并提出退还彩礼，因此张某已于2019年7月19日将订婚时收取的100000元彩礼返还宋某,自此后双方一别两宽,各自生活。而时隔一年之久宋某再次提起诉讼要求返还恋爱时互赠的礼物,实属无理取闹,张某无须返还。三、关于赠与的财物及金钱,宋某曾明确表示只归还100000元彩礼即可,其余物品无须归还,此为宋某真实意思表示,现诉请要求返还赠与的财物,依法应当不予支持。四、在双方订婚后,张某亦曾多次赠与宋某贵重物品和金钱,包括范思哲手包4500元,车挂1800元,订婚穿着的衣服皮衣鞋6000余元,2018年7月20日买衣服花1425元,生日红包888.88元,电脑5200元,给宋某母亲买大衣3230元,订婚时给宋某家人买衣服6000元,订婚过年红包30500元等,以上财物在双方分手后,宋某均未予返还，张某现保留追究宋某返还责任的权利。综上,宋某的诉请既无事实依据,又无法律依据,请法庭驳回宋某的诉讼请求。经审理查明，2016年7月21日，宋某与张某经他人介绍认识，双方在交往期间宋某给张某购买了帝驼女式手表、潘多拉手链、黄金手链、彩金戒指及貂皮上衣等物品。后双方于××××年××月初6订立婚约，宋某给付张某结婚彩礼款100000元。2019年7月17日，媒人杨玉森与张某母亲微信聊天截屏记载“宋某与张某欲解除婚约关系，宋某方要求张某返还彩礼款100000元及帝驼女式手表，2019年7月19日张某返还宋某彩礼款100000元”，后因帝驼女式手表等物品返还未果而成讼。以上事实有双方当庭陈述、双方提交的银行转账记录、张某提交的微信截屏予以证实。本院认为，根据婚姻法司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。而双方之间所交付的小额礼金、礼品，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属赠与行为，不属于彩礼，故宋某要求返还“亲属见面礼红包”等礼金的诉讼请求不予支持。结合本案实际情况，因张某已将彩礼款100000元退还宋某，又考虑到帝驼女式手表单项价值大于其他金饰品及貂皮上衣，故本院认为帝驼女式手表应予返还为宜，其他物品不予返还。综上，案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内将案涉帝驼女式手表返还原告宋某。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某与被告张某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢宝恒审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  李寿贤二〇二一年二月二十日书 记 员  李 玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤玲，女，1964年1月3日出生，回族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省平安福果业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼903号。法定代表人：王福芝。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福芝，女，1962年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永婕，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨永帅，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人马凤玲因与被申请人河南省平安福果业有限公司（以下简称平安福果业公司）、王福芝、杨永婕、杨永帅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，马凤玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二一年二月二十三日法官助理刘秀书记员程易霖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初411号原告：郭奕彰，男，1991年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：严莲华，女，1970年12月15日生，与原告郭奕彰系母子关系，代理权限为一般代理。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告郭奕彰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕彰的委托诉讼代理人严莲华，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奕彰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金8765.6元（计算方式：1391371×0.01%/天×63天=8765.6元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1391371元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，对原告起诉违约金的计算时间无异议，但并无约定利息，应当不予支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告郭奕彰（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告郭奕彰购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1391371元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款421371元，余款970000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告郭奕彰依约交付了购房款1391371元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月10日办理了收房手续。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月10日办理了收房手续，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，现原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金8765.6元（1391371元×0.01%×63天≈8765.6元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭奕彰支付逾期交房违约金8765.6元；二、驳回原告郭奕彰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）湘0724执367号 于典香： 本院于2021年2月19日依法受理的被执行人于典香罚金执行一案，在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2021年2月24日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初142号刑事判决书所确定的应由于典香缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初142号刑事判决书确定的应由于典香缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初561号原告：何生育，男，1967年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市××××××××××××，身份证号码522××××××××××××832。委托代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。委托代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：周友刚，男，1984年11月15日出生，汉族，四川省什邡市人，住什邡市×××××××××××，身份证号码510××××××××××××01X。被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区××××××。负责人：唐祯林。委托代理人：张闾，系该公司员工。原告何生育诉被告周友刚、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，因需要进行伤残等级鉴定而中止审理，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员成惠霞、人民陪审员熊惠莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年2月19日，原告以与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告何生育以与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司庭外达成和解协议为由主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何生育撤回起诉。本案受理费4655.46元，因撤诉结案减半收取为2327.73元，由原告何生育负担。原告已预交4218.65元受理费，原告多交的1890.92元受理费本院依法退回原告。审 判 长  陈远洲人民陪审员  成惠霞人民陪审员  熊惠莲二〇二一年二月二十二日法官 助理  陆思廷书 记 员  黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1009号原告：陈王军，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈王军诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈王军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初149号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：胡志华，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡志华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年二月七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初384号   原告：郭某，女，汉族，1953年8月20日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：孔某（原告郭某女儿），住晋城市。   委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   被告：卫某，男，汉族，1955年2月28日生，住晋城市。   原告郭某诉被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人孔某、田某，被告卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.从2015年2月16日起按借条上约定的每月每壹万元利息150元计算，即月息1.5分，利息108000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系一般朋友关系。2015年2月16日，被告和原告借款100000元。借款到期后，被告并没有按照约定归还原告的借款及利息。原告多次向被告催要，但截至起诉时，被告仍未还清欠款及利息。按照合同法的有关规定，被告应该偿还原告的本金外，还应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按原借款承诺计算利息。   被告卫某辩称，借款确实有，但是之后经过原告同意，借款已经债转股权。借据当时已经作废，原告现在是拿着以前的借据起诉我。   经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具借条一支，主要内容载明：“今借到郭某人民币合计（大写）：壹拾万元，（小写）：100000元。利率1.5%，每月壹万元利息150元结算。使用时间陆个月，从2015年2月16日起至2015年8月26日止。到期一次性将本金利息返还结清。借款人：卫某，住址：XX社区X号楼X单元X室，电话：138XXXXXXXX。日期2015年2月16日”。后被告于2017年2月25日在该借条上写明：“2015.2.16起止2017.2.16利息计24个月按10%结算，合计贰万肆仟元（24000元）2017.2.25”。   2019年10月3日，晋城市昶烨农副产品有限公司向原告出具收据一支，主要内容载明：“兹收到郭某交来由系卫某借款划拨郭某作为股本人民币壹拾贰万捌仟元”；被告出具证明一份，主要内容载明：“郭某共计债转股金额壹拾贰万捌仟元正，属晋城市昶烨公司借款叁佰陆拾贰万金额部分。卫某，2019.10.3”；原告与晋城市昶烨农副产品有限公司签订《债转股协议》。   上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提交的借条，被告的陈述、质证意见及其提供的收据、证明、《债转股协议》等在案予以佐证。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，被告卫某在庭审中明确表明其受晋城市昶烨农副产品有限公司的聘请向不特定的社会公众借款高达3620000元，证人王某的证人证言对此也进行了印证。本院认为，被告卫某的借贷行为可能涉嫌非法集资等犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告郭某的起诉。   案件受理费2210元，退还郭某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦炜     二〇二一年二月二十日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0117执2964号之三 申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。 法定代表人邓仁安，该公司董事长。 被执行人：唐曼玲，女，汉族，1966年01月21日出生，住合川区。 被执行人：蒋代发，男，汉族，1966年01月20日出生，住合川区。 被执行人：蒋紫薇，女，汉族，1989年04月27日出生，住合川区清。 被执行人：重庆代发铸造有限公司，住所地合川区，统一社会信用代码91500117733962039A。 法定代表人蒋代发，该公司董事长。 重庆市合川兴农融资担保有限公司与蒋代发,蒋紫薇,唐曼玲,重庆代发铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4795号民事调解已经发生法律效力，该调解载明：“一、由被告重庆代发铸造有限公司于2020年7月30日前偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，从2020年6月10日起，按年利率15%的标准计算至付清之日止，利随本清）、违约金50万元，但利息与违约金之和不得超过以500万元为基数，从2020年6月10日起，按年利率24%计算所得的利息；二、被告蒋代发、唐曼玲、蒋紫薇对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋代发、唐曼玲、蒋紫薇在承担保证责任后，有权向重庆代发铸造有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告蒋代发所持有的重庆代发铸造有限公司60%的股权、被告唐曼玲所持有的重庆代发铸造有限公司40%的股权，在上述债权范围内享有优先受偿权；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆代发铸造有限公司所有的登记于编号为0231620017XX动产抵押登记书抵押物清单上的机器设备140台在上述债权范围内享有优先受偿权；五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告重庆代发铸造有限公司、蒋代发、唐曼玲、蒋紫薇负担。此款原告重庆市合川兴农融资担保有限公司已垫付，由四被告在给付上述标的款时，直接支付给原告。”因被执行人蒋代发,蒋紫薇,唐曼玲,重庆代发铸造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 本院立案受理后，依法向被执行人蒋代发,蒋紫薇,唐曼玲,重庆代发铸造有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人蒋代发,蒋紫薇,唐曼玲,重庆代发铸造有限公司名下银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。未发现被执行人名下有可用余额、车辆、不动产。 2020年8月10日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司及被执行人重庆代发铸造有限公司向本院书面申请，请求本院依法对重庆代发铸造有限公司名下的与本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司办理了抵押登记的以实际清点后尚存的12台（套）机器设备以及（2020）渝0117执2575号案中实际清点的34台（套）机器设备移送评估后整体拍卖；本院于2020年8月12日，作出拍卖执行裁定书依法对本案被执行人重庆代发铸造有限公司抵押给本案申请执行人的实际清点的12台（套）以及（2020）渝0117执2575号案中实际清点的34台（套）机器设备并在淘宝网上进行整体公开拍卖。2020年12月17日，买受人重庆天亮机械铸造有限公司以1086265.6元的最高价竞得。扣除本案执行费7979元，剩余549954.6元已全部支付给本案申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将本案被执行人蒋代发,蒋紫薇,唐曼玲,重庆代发铸造有限公司纳入限制高消费名单。 2021年2月2日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交申请，书面表示被执行人在该案的财产已处置完毕，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。 上述事实，有本院查控材料、查封执行裁定书及回证、评估报告书、申请书等材料在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0117执2964号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 果 审判员 李必建 审判员 张 霜 二〇二一年二月九日 书记员 张 霜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执2号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：谷春忠，男，1972年7月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，户籍所在地及现住址：四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送谷春忠罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终680号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汪庆春，男，汉族，1972年1月16日出生，农民，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：吴荷花，女，汉族，1973年6月1日出生，农民，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：章志雄，男，汉族，1998年8月23日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，汉族，1977年08月05日出生，驾驶员，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：临沂市鑫锦运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。 法定代表人：孙加芝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：汪志鹏，男，汉族，1997年5月2日出生，驾驶员，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后二十日内在其承保的交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿汪庆春、吴荷花因交通事故造成的各项损失共计338695.55元；二、章志雄于判决生效后二十日内赔偿汪庆春、吴荷花因交通事故造成的各项损失共计496622.95元（章志雄垫付的37000元已予抵扣）；三、驳回汪庆春、吴荷花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12533元，减半收取6267元，由章志雄负担3000元，临沂市鑫锦运输有限公司负担2000元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1267元。 判后，阳光财险临沂支公司不服，上诉请求：1、改判减少赔偿款9600元(精神损害抚慰金9000元、交通费和住宿费600元)；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、精神损害抚慰金过高。一审认定精神损害抚慰金80000元，由上诉人和章志雄分摊。上诉人认为，结合死者年龄等情况，按照50000元确定为宜。故，上诉金额为（80000-50000）*30%=9000元；2、处理丧葬事宜的交通费、住宿费，一审法院判决支持2000元。上诉人认为，在汪庆春、吴荷花无任何证据的情况下，应当不予支持。故，上诉金额为2000*30%=600元。 汪庆春、吴荷花、章志雄、赵鹏、临沂市鑫锦运输有限公司、汪志鹏均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金的数额，涉案事故致汪九五（1995年生）死亡的严重后果，且经道路交通事故认定书认定：汪九五不负该起事故的责任，原审综合事故后果及事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为80000元，不违反法律规定；关于处理丧事事宜费用，一审认定为2000元，系汪庆春、吴荷花为办理汪九五丧葬事宜的合理支出，一审予以酌情认定，并无不当。 综上所述，阳光财险临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月七日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更156号罪犯张新献，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地河南省方城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤0513刑初第702号刑事判决，以被告人张新献犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月25日作出(2018)粤05刑终第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张新献在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张新献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张新献减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张新献在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分50分，累计1次扣分，共5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张新献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张新献予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3473号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：汪根龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汪根龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告汪根龙准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二一年二月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更55号罪犯王振业，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)洛少刑初字第33号刑事判决，认定被告人王振业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王振业确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振业在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王振业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振业减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执74号之一被执行人：曹天华，男，汉族，1970年07月22日生，住江苏省扬州市广陵区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹天华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执144号申请执行人石宏军，女，1974年03月01日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人林泽高，男，1975年10月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初726号民事调解书，于2021年1月13日立案执行石宏军申请执行林泽高婚姻家庭纠纷一案。在执行中，通过向被执行人林泽高发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付补偿款30000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、负担本案案件执行费350.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2021年2月4日将被执行人林泽高限制高消费。并约谈申请人石宏军，被执行人林泽高，向其告知本案的情况，经执行双方达成和解协议，被执行人当庭支付给申请人1150元并缴纳执行费350元，尚欠申请人28850元定于2022年2月3日前全部付清。并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年二月四日书记员  郭子幸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更286号罪犯崔玉，女，1981年9月2日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年11月10日作出（2017）鄂0115刑初340号刑事判决，认定被告人崔玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯崔玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2020年5月15日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯崔玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔玉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月8日起至2026年11月07日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1080号 原告：王丹，住长春净月经济技术开发区。 委托诉讼代理人：管萱，住长春净月经济技术开发区。 被告：长春市二道区鹏泓石材经销处，住所地：长春市二道区中东瑞家市场石材区2栋28号。 经营者：赵京京，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：柳旭影，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：赵德慧，吉林理扬律师事务所律师。 原告王丹诉被告长春市二道区鹏泓石材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及委托诉讼代理人管萱，被告长春市二道区鹏泓石材经销处经营者赵京京、委托诉讼代理人柳旭影及赵德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还大理石购置款7200元，并给付三倍赔偿金21600元；二、判令被告赔偿原告拆理石人工费损失4500元、理石周边艺术漆损失6300元、鉴定费50000元，以上合计89600元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月20日在被告处购置三款天然大理石，用于新房屋的装饰。原告通过三次转账给被告12100元购置款，除合成石费用，有7200元是天然大理石费用。被告出具编号为0004953号的《石材定金单》证明收到原告交付的钱款。被告配送原告预定的三款大理石，并分别将大理石安装在原告家的楼梯、背景墙以及浴缸周围处。在被告安装完成原告打扫房屋时，即发现安装在楼梯处的大理石有裂纹，原告以为系天然大理石的特殊属性，故并未在意。原告在居住不久后，楼梯处的大理石逐渐出现断裂、掉碴现象，原告及时联系被告，并告知大理石现状，被告几次找工人维修，但均无效果，其派来的维修工人也称被告出卖的大理石质量有问题。时至今日，大理石损坏处已无法通过人工维修达到使用的目的，且黏粘大理石的表面已经塌陷，需要全部刨掉重建，拆理石人工费4500元，同时造成理石周边墙面艺术漆的损失6300元。经鉴定，被告售卖给原告的大理石存在质量问题，不符合国家相关指标要求，且铺设大理石板材与下方粘结基层结合不牢固，板材与踢脚板之间存在缝隙，铺设不符合国家标准。被告销售缺陷产品给原告，以不合格产品冒充合格产品，原告起诉来院。 长春市二道区鹏泓石材经销处辩称，不同意赔偿，定金单上明确写明大理石断裂属于正常现象，可以维修，板材有合格检验报告。关于大理石购置款7200元以及给付三倍赔偿金，原告所鉴定的大理石是踏步的大理石，被告在购入大理石时是有质量合格证的，被告没有存在欺诈的问题，故在该案发生后被告多次向厂家沟通，我方申请追加生产厂家为被告，因此我方不承担三倍赔偿金。此外，楼梯大理石购置款应是3712元，不应为7200元。拆除理石的费用4500元过高。艺术漆损失6300元不属于直接损失，我方不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月20日在被告处购置三款天然大理石，用于新房屋的装饰。其中楼梯处大理石是天然大理石。安装后不久，原告发现楼梯踏步有断裂掉碴现象，原告找到被告，被告几次派人维修，后发生争执，原告诉讼来院，要求被告返还购置大理石款12100元，并赔偿财产损失30000元，双方诉讼中协商未果，原告申请对楼梯踏板进行质量和安装质量进行鉴定，鉴定结论为：楼梯理石踏步质量不合格，踏步天然大理石铺设施工质量部分部位存在不符合国家标准。原告变更增加诉讼请求。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、照片4张、石材定金单、吉林省产品质量监督检验院出具鉴定报告、吉林省睿诚建筑工程检测有限公司出具司法鉴定意见书、鉴定费发票2张、微信聊天截图、转账记录截图、原告与装修工人关于拆除费用的微信聊天截图、购置款12100元明细、订货单2张、合同附件1份、营业执照、情况说明等证据在卷为凭。 本院认为，原告王丹购买被告长春市二道区鹏泓石材经销处的大理石，双方形成了买卖合同法律关系，被告应按约定将符合国家标准的大理石材卖与原告。而被告出售的天然大理石由于有质量问题，同时安装质量部分部位质量不合格，应当承担民事责任，返还购货款并承担鉴定费的损失。关于原告要求按7200元，并按三倍赔偿损失，本院认为，应按原告自认的4713元计算天然大理石价格，但要求三倍赔偿没有法律依据。关于拆理石人工费和理石周边艺术漆损失，并没有实际发生，也没有鉴定结论，故其主张不应支持。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市二道区鹏泓石材经销处于本判决生效后，立即返还原告王丹天然大理石购置款4713元； 二、被告长春市二道区鹏泓石材经销处于本判决生效后，立即给付原告王丹鉴定费50000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  马春艳 人民陪审员  李凤海 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王 勇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终254号上诉人（原审原告）李熹，女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人李熹因诉被上诉人天津市河东区人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。李熹向原审法院起诉称，原告居住在天津市河东区内。2015年12月21日，被告天津市河东区政府作出的河东政征［2015］1号《房屋征收决定》将上述房屋纳入征收范围。2018年12月12日，原告发现其合法居住房屋、院落及附属建筑和基本设施被拆除，于同日报警。后河东区大直沽派出所出具的受案回执证明政府强拆房屋的事实存在。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.判决被告按照强制拆除之前原始房屋的建筑面积、地点、朝向、院落等原始风貌，恢复重建、恢复原建筑，并立即返还交付原告继续居住使用，依法保护原告的合法居住使用权利；3.诉讼费、原告律师代理费等涉案各项费用均由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，故其第二项诉讼请求亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李熹的起诉。案件受理费50元，退还原告李熹。李熹不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审裁定书；2.查清事实后发回重审或依法改判；3.被上诉人承担二审诉讼费。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审裁定认定事实错误。原审裁定没裁定“是”或者“不是”被告强拆原告涉案房屋的事实，也没有认定强拆系其他单位所为，以“现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件”为由，一并驳回原告第一、第二两项诉请，事实认定错误。2.原审法律适用错误。第一，原审裁定错误适用举证责任的法律规定；第二，本案确系被上诉人强拆上诉人涉案房屋；第三，原审裁定“一并驳回原告第二项诉请”无法律依据，适用法律错误。3.本案一审明显程序违法。第一，审限超期；第二，原告提交的足以能够证明是被告强拆的证据没有在当庭播放质证，程序违法；第三，一审合议庭审判人员组成不合法，临时变更审判人员没有提前书面通知当事人，程序违法。被上诉人天津市河东区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。二审审理中，上诉人向本院补充提交的证据材料，不能用以证明上诉人涉案房屋系由被上诉人予以强制拆除的证明目的，故本院均不予采信。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全鉴定函、房屋鉴定报告、通告、房屋避险排险请示等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。上诉人关于原审合议庭审判人员组成不合法、程序违法的主张缺乏事实根据。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督157号 申请人：陈三银，男，1973年1月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月24日向本院申请支付令。申请人陈三银称：申请人系被申请人公司职工，从2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月。在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资480元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人陈三银工资款480元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人陈三银工资款480元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终64号 上诉人（原审被告）：青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：范春红，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨青宝，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：李玉刚，男，1967年2月3日出生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人杨青宝及原审被告李玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司于2021年2月26日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 姜丽丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初93号 原告：李维，女，1987年9月17日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：张勇，男，1970年3月18日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区。 负责人：高洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，女，1982年11月27日生，该公司职员，住松原市。 原告李维与被告张勇、某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维、被告张勇、被告某保险公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费12,892.64元、误工费1,235.12元（154.39元/天×8天）、护理费2,161.46元【154.39元/天×（6天×2人+2天×1人）】、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费500元，合计17,589.18元。事实与理由：2020年9月20日，被告张勇驾驶吉J×××80号小型客车沿松原大桥由北向南行驶时，与王玉莲驾驶的吉J×××52号小型客车追尾相撞，致原告受伤。原告在松原市中心医院住院治疗8天，现已出院。被告的行为给原告带来巨大伤害，原告诉至法院，要求被告赔偿。 张勇辩称，此起交通事故交警部门已经认定我全责，对责任认定无异议。我驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 某保险公司辩称：张勇驾驶的吉J×××80号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，同意承担原告的合理损失。我公司已为原告垫付医疗费5,000.00元。对于原告主张的医疗费票据合计应为12,882.46元，因原告自身存在多发性腔隙性脑梗死、高血压、糖尿病等疾病，故保留对合理性用药申请鉴定的权利；误工费同意赔付895.44元（111.93元/天×8天），且原告需提供误工证明；护理费同意赔付1,235.12元（154.39元/天×8天）；住院伙食补助费800元无异议；交通费凭票据同意支付住院出院当日就诊费用。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：张勇负事故全部责任，李维无责任。2.张勇驾驶的吉J×××80号车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险10万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，李维在松原市中心医院住院治疗8天，其中一级护理6天，二级护理2天，共产生住院医疗费11,006.82元，门诊检查费1,875.64元，合计12,882.46元。某保险公司已为李维垫付医疗费5,000.00元，李维诉请中未予扣除。某保险公司对李维用药的合理性有异议，但未向本院提出用药合理性鉴定申请。另查明，李维在诉状中请求伤残评定，庭审中明确表示放弃。李维在庭审中曾主张治疗月经费用5,000.00元，庭后请求放弃。 本院认为，李维在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。某保险公司作为张勇驾驶的事故车辆交强险及商业险的承保公司，应先在交强险限额内对李维的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。对于李维主张的医疗费，某保险公司虽有异议，但未向本院提出用药合理性鉴定申请，故对医疗费本院按照医疗费票据保护12,882.46元。对于李维主张的误工费，李维居住于城镇，本院按照居民服务业赔偿标准每天154.39元予以保护。对于李维住院期间一级护理6天的护理费，本院按照每天2人标准计算。李维未能提供交通费相关证据，结合其的伤情及治疗经过，交通费本院酌情保护100元。经核算，李维的合理损失为：医疗费12,882.46元、误工费1,235.12元（154.39元/天×8天）、护理费2,161.46元【154.39元/天×（6天×2人+2天×1人）】、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费100元，合计17,179.04元。因张勇在本起事故中负全部责任，故以上损失应由某保险公司在保险限额内赔偿。扣除已为李维垫付的医疗费5,000.00元，某保险公司尚应赔偿李维12,179.04元。被告张勇在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告李维赔偿款12,179.04元； 二、被告张勇在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告李维的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告某保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年二月二日 书记员  薛知宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执634号申请执行人：王宪安，住肥城市。被执行人：张明星，住肥城市。本院在执行申请执行人王宪安与被执行人张明星民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2858号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1006号案件，保全查封了被执行人张明星所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月五日书记员  于英利
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执111号申请执行人：白广发，男，1961年5月21日生，住磐石市。被执行人：孙景龙，男，1963年9月23日生，住磐石市。申请执行人白广发与被执行人孙景龙房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3178号调解书，现已发生法律效力。申请执行人白广发于2021年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到孙景龙的住所地走访。3、向被执行人孙景龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终278号 上诉人（原审被告）：郭良水，男，1972年12月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：陈晓波，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人郭良水因与被上诉人陈晓波买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭良水上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回陈晓波的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审未对陈晓波交付的皮革质量是否合格的基本事实予以审查，仅凭结算单就判决郭良水支付货款错误。一审驳回郭良水皮革质量鉴定申请，属于认定事实错误，违反法定程序，郭良水在未使用前仅能从外观和数量上检验皮革是否存在质量问题，至于皮革是否合格，只有通过使用或者借助鉴定才能知晓，陈晓波交付的皮革大部分未使用，有4000-5000尺。一审判决认定双方对皮革进行结算，且郭良水未对皮革提出异议，支持陈晓波的诉讼请求，属于认定事实错误。 陈晓波辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。案涉交易的货物，郭良水即时履行检验义务且货款已经双方结算，郭良水的上诉主张于法无据。双方存在皮革交易多年，郭良水一直未对陈晓波提供皮革的质量和皮尺提出异议，现郭良水放置于仓库中的皮革，无法确认是陈晓波出售、提供的皮革。郭良水经一审法院传唤，开庭当日虽有到庭，但拒不参加庭审，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 陈晓波向一审法院起诉请求：1.判决郭良水支付陈晓波货款330000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息；2.判决郭良水支付陈晓波律师费8000元。 一审法院认定的事实：郭良水向陈晓波购买皮革，经双方结算，郭良水确认截止2019年2月2日结欠陈晓波货款335000元，并以“郭兴森”名义向陈晓波出具欠条1份，未约定付款期限。双方同时约定，违约方应承担守约方支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。此后，郭良水仅支付货款5000元，尚欠陈晓波货款330000元未能支付。 一审法院认为，原、被告之间的皮革买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。郭良水结欠陈晓波货款330000元，事实清楚，证据充分，应予认定。郭良水经陈晓波起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。陈晓波请求郭良水支付货款330000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月16日起诉催告之日起至付款之日止的利息，理据充分，应予支持。陈晓波请求郭良水支付律师费8000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。诉讼中，郭良水虽申请对陈晓波所提供皮革的皮尺、皮质是否过关、达标进行鉴定，但本案中，原、被告已于2019年2月2日就双方之间的皮革买卖进行了结算，郭良水此后也支付了部分货款，且在陈晓波起诉之前,郭良水并未对陈晓波提供的皮革提出任何异议，应视为陈晓波提供的皮革数量和质量符合双方约定,故对上述鉴定申请不予准许。郭良水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭良水应于一审判决生效之日起十五日内支付陈晓波货款330000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月16日起至付款之日止的利息。二、郭良水应于一审判决生效之日起十五日内支付陈晓波律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由郭良水负担（限于判决生效后五日内缴交），陈晓波预交的6370元予以退回。 在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。郭良水提供了三张照片，陈晓波质证后对该组照片的三性均有异议，本院认为，该证据与本案不具有关联性，亦不是新的证据，故不予确认。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，2019年2月2日郭良水以“郭兴材”的名义出具《欠条》一份交陈晓波收执，确认结欠陈晓波皮款335000元。郭良水主张陈晓波交付的皮革存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，且郭良水自认其在陈晓波起诉时才向陈晓波提出皮革存在质量问题，故郭良水主张本案诉争皮革存在质量问题，证据不足，不予支持。一审法院驳回郭良水的鉴定申请并无不当，本院予以认可。结欠后，郭良水仅支付货款5000元，故郭良水应支付陈晓波尚欠的货款330000元。因此，一审判决郭良水支付陈晓波货款330000元及相应利息、律师费8000元正确，应予维持。 综上，郭良水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6370元，由郭良水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年二月二日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 卢 菲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初75号原告：廖细群，女，1954年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：童菊辉，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系原告廖细群之女。被告：徐中连，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告廖细群与被告徐中连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖细群及其委托诉讼代理人童菊辉到庭参加了诉讼，被告徐中连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖细群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均为广兴洲镇村民。2014年，被告对原告承诺说交给其42000元就可以帮原告办好退休养老保险，于是原告于2014年3月30日让其儿子童建从湖南农村信用社转账42000元给被告。至2015年年底，原告多次打电话询问办理养老保险的情况，被告一直未告知，只是让原告再等等。直至2016年，原告听别人说国家政策不允许办理此类退休养老保险，于是多次要求被告退还42000元本金。因被告无钱偿还，于2016年10月12日向原告出具了欠条，注明了欠款金额及利率。此后的2016年至2019年期间，因原告几次住院生病，在多次催讨的情况下，被告陆陆续续退还了33000元，剩余9000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。原告廖细群为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告42000元，利息为2分，并承诺在2016年年底还清。3、银行汇款记录，拟证明原告的儿子向被告汇款的事实。被告徐中连未答辩也未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在职权范围内制作，本院予以采信。原告提交的证据2、3，本院认为原告提供的欠条的欠款人虽然为“徐忠莲”，与本案被告“徐中连”名字不一致，但是根据原告提交的证据3，原告向被告徐中连的汇款日期、汇款金额均与“徐忠莲”出具的欠条一致。加之被告“徐中连”与“徐忠莲”发音相同，故对原告提交的证据2、证据3，本院认为符合案件的客观事实，本院予以确认。经审理查明：原告于2014年3月30日通过其儿子童建向被告徐中连转账42000元，用于被告帮忙给原告办理购买养老保险。此后，由于各种原因，被告并未给原告购买养老保险。原告多次要求被告退还款项无果后，原告要求被告出具欠条。被告于2016年10月12日向原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额为42000元、还款期限为2016年年底、利率为月息2分。原告自认，在被告出具欠条后至2019年，被告陆陆续续向原告退还了33000元，剩余9000元至原告起诉时至一直没有退还。本院认为，一、原告要求被告帮忙办理养老保险手续，双方系委托关系，被告在不能为原告办理好养老保险手续的情况下，原告要求终止委托关系，应当由被告退还原告支付的办理养老保险费用，在被告不能退还款项的情况下，原告要求被告出具欠条，原、被告形成了新的债权债务关系。被告应当依照双方的约定履行其债务。二、虽然本案中原告提交的证据欠条上欠款人为“徐忠莲”，与本案被告“徐中连”名字不一致，但是，可以认定“徐忠莲”与本案被告“徐中连”为同一人，原告主张的该债权债务关系成立。理由为：根据原告提交的证据3，原告向被告徐中连的汇款日期、汇款金额均与“徐忠莲”出具的欠条一致，且被告“徐中连”与“徐忠莲”发音相同，综合考虑被告文化程度、职业等情况，根据民事证据高度盖然性标准的要求，可以认定向原告出具欠条上署名的“徐忠莲”即本案被告“徐中连”。综上，被告徐中连应当返还原告支付的购买保险的款项42000元，在被告已退还原告33000元后，原告主张被告支付剩余的欠款9000元的诉讼请求本院予以支持。原告未主张被告支付欠款利息，视为原告放弃其权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告徐中连偿还原告廖细群欠款本金9000元。上述款项限被告徐中连在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐中连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二一年二月二日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢104号 刘小兵、石洪波： 刘小兵与石洪波劳动争议一案，申请执行人刘小兵向本院书面确认被执行人石洪波已经履行其判决义务。至此，刘小兵向本院申请执行的中劳人仲案字(2013)4110号劳动仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执85号张兴河/关保义：本院执行的张兴河与关保义借款合同纠纷一案，执行标的20000.00元。被执行人关保义自动履行了20000.00元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日（院印）
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执856号山东博安建筑安装有限公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司：申请执行人山东博安建筑安装有限公司与被执行人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初5700号民事判决书，申请执行人山东博安建筑安装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款XX元、利息、案件受理费12106元，执行中，被执行人已自觉履行完毕XX元（含执行费27349元），生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执856号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保86号 申请人：福建更赢信息技术有限公司，住所地厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码：91350203MA33AWUM8Y。 法定代表人：郑铮，经理。 委托诉讼代理人：李香清、郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建华夏世纪园发展有限公司，住所，住所地福州市仓山区城门镇三角埕****303社会信用代码：91350000633910522W。 法定代表人：黄晓青。 本院在审理申请人福建更赢信息技术有限公司与被申请人福建华夏世纪园发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人福建华夏世纪园发展有限公司银行存款1022272.22元（户名：福建华夏世纪园发展有限公司，开户行：中国工商银行福州鼓楼支行，账号：14×××12）。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建华夏世纪园发展有限公司银行存款1022272.22元（户名：福建华夏世纪园发展有限公司，开户行：中国工商银行福州鼓楼支行，账号：14×××12）。 案件申请费5000元，由申请人福建更赢信息技术有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年二月八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢130号 刘元成、丁丽、李因绪、刘富秋： 山东新泰农村商业银行股份有限公司： 新泰市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）新商初字第1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘元成、丁丽、李因绪、刘富秋未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人新泰市农村信用合作联社于2016年1月20日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2016）鲁0982执343号，后于2016年5月10日裁定终结本次执行程序。 2021年2月23日申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社）申请恢复执行。申请执行标的人民币150000元及利息等损失。执行中查明，双方当事人已达成和解，现已履行完毕。至此，山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费2150元，由被执行人负担。 特此通知 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执256号之一 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭永林，男，1971年7月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾林芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑伟琦，男，1969年7月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永林、曾林芳、郑伟琦借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月一日 书记员  刘碧虾