江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初532号原告：陆介南，男，1953年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：刘付学，男，1978年10月7日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：向红英，女，1976年3月26日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200766545207C，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昕，男，该公司员工。原告陆介南诉被告刘付学、向红英、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆介南的委托诉讼代理人赵孝飞、被告保险公司的委托诉讼代理人胡昕到庭参加诉讼。被告刘付学、向红英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陆介南向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费50712.92元、住院伙食补助费800元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由刘付学、向红英承担60%的赔偿责任，由保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月04日08时10分许，陆介南驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在无锡市××路××南向北行驶至雪梅路口在路口左转弯交通信号灯红灯状态下驶出停车线驶入交叉路口左转弯，遇刘付学驾驶号牌号码为苏Ｂ8××××的轿车在长江南路由北向南行驶至雪梅路口在路口直行交通信号灯黄灯状态下驶入交叉路口直行，结果两车发生碰撞，造成陆介南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陆介南、刘付学负事故同等责任。保险公司承保了苏Ｂ8××××号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求刘付学、向红英、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告刘付学、向红英未作答辩。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ8××××号车辆向其投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.其垫付了15000元，要求在本案中一并处理；4.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故证明载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。2.双方一致认可陆介南因本次事故产生住院伙食补助费800元。3.双方一致认可保险公司为陆介南垫付了15000元，均同意在本案中一并处理。上述事实，有陆介南提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。关于医疗费，陆介南提供了医疗费发票、门急诊收费清单、病人费用明细清单，据此主张医疗费医疗费50712.92元。保险公司认可医疗费总金额，但要求扣除10%非医保用药费用。因保险公司既未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定刘付学、陆介南负事故同等责任，双方对此均无异议，本院予以认可并确定陆介南因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由刘付学承担60%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。本案中，陆介南的损失为医疗费50712.92元、住院伙食补助费800元，以上合计51512.92元。由保险公司在交强险范围内先行赔付18000元，超出部分由刘付学承担60%的赔偿责任即20107.75元，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。扣除保险公司已垫付的15000元，其尚需赔偿陆介南各项损失共计23107.75元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆介南各项损失共计23107.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元（该款已由陆介南预交），由保险公司负担（陆介南同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年二月二十三日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。