重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15355号 原告（反诉被告）：屈建国，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆北部新区。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李龙，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田安涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省睢县，系被告（反诉原告）李龙之女婿。 原告屈建国与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，被告李龙在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2020年8月7日作出民事裁定书，驳回其管辖异议申请。被告李龙对该民事裁定不服，提起上诉。2020年10月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民辖终1166号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月3日公开开庭审理本案，原告屈建国及其委托诉讼代理人万凤英、卢月，被告李龙及其委托诉讼代理人田安涛，均到庭参加了诉讼。被告李龙当庭向本院申请审判员赵金阁回避，本院于2020年12月9日作出决定书，驳回其回避申请。2020年12月9日，被告李龙向本院申请复议。2020年12月21日，本院作出复议决定书，驳回其复议申请。2020年12月23日，本院依法受理被告李龙提起的反诉。因本案疑难复杂，本院于2021年1月8日依法裁定将本案转入普通程序公开开庭进行审理，并依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）屈建国的委托诉讼代理人万凤英，被告（反诉原告）李龙的委托诉讼代理人田安涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）屈建国向本院提出如下本诉诉讼请求：判令李龙支付河沙余款162500元。本诉案件受理费由李龙承担。事实与理由：屈建国和李龙经朋友介绍认识，李龙经营装修公司，因经营需要，2020年5月29日，双方在渝北区湖云街12号达成协议，李龙在屈建国处购买河沙4700吨，约定单价为125元/吨，交货时间为2020年5月29日下午，李龙立即向屈建国支付现金50000元。屈建国按约送货，李龙实际仅支付80%货款，剩余尾款162500元未付，屈建国多次催收未果，故起诉。 被告（反诉原告）李龙针对本诉辩称，屈建国所述的李龙住所地错误；双方实际通过微信聊天达成协议；屈建国所述欠款不属实；河沙里含有大量水分、杂质，不符合质量要求；供货数量远低于4700吨，屈建国构成违约。综上，请求驳回本诉全部诉讼请求。 被告（反诉原告）李龙向本院提出如下反诉诉讼请求：1.判令屈建国返还李龙多支付的河沙款38200.2元并支付资金利息（以38200.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年6月2日起计算至全部款项还清之日止）；2.判决屈建国存在违约行为并向李龙赔偿经济损失41556.01元。反诉诉讼费由屈建国负担。事实和理由：双方通过微信聊天达成协议，屈建国向李龙供应沙子。李龙按约支付了50000元定金。运沙船停靠码头时，李龙又支付了350000元。过磅河沙为3617.998吨，但河沙存在石子和大量水分，根据交易惯例和行业惯例，应当将总重的20%作为水分予以扣除，实际供沙重量为2894.3984吨，据此计算，李龙多支付了38200.2元。屈建国供货不符合质量要求，每吨利润减少5元，利润减少14471.99元。河沙每吨利润15元，因供沙数量不足，导致少得利润27084.02元。以上因屈建国的违约行为导致李龙损失可得合同利益41556.01元。 原告（反诉被告）屈建国针对反诉辩称，已经按照合同约定运输沙石到指定地点，李龙按照收货船的尺水标准4400吨确认收货后支付了40万元，不存在供货不足情况；沙石已经验收，李龙要求按照20%比例计算水分无事实依据；屈建国无违约行为，李龙没有经济损失，李龙在收到沙石后并未与屈建国达成补充协议来约定沙石质量和价款。李龙的反诉诉请请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 原告（反诉被告）屈建国向本院举示了微信聊天记录截图、照片、中国建设银行交易明细、录音。被告（反诉原告）李龙质证对证据的真实性均无异议。被告（反诉原告）李龙向本院举示了微信聊天记录、照片、视频、过磅记录复制件，并申请证人出庭作证。原告（反诉被告）屈建国质证对微信聊天记录（2020年5月29日）真实性认可，对其余证据的三性均不认可。本院认为，原告（反诉被告）屈建国举示的证据及被告（反诉原告）李龙举示的微信聊天记录（2020年5月29日）真实、合法，与本案具有一定关联性，本院依法予以采信。被告（反诉原告）李龙举示的其余证据，与后详述。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2020年5月29日，李龙微信对屈建国称：“那就说好了，沙子粗度06以上，沙子不含泥，不含土头石子，单价125元吨，总重船尺水算来4700吨，过称不得小于这个数。时间今天下午到百会码头，先打订金五万，到港付百分之80才下货。”屈建国回复：“好的。” 2019年5月29日下午，屈建国运输一船沙石至百汇码头。 2020年5月29日，黄君向屈建国转账支付了20万元。 2020年5月30日，黄君向屈建国转账支付了20万元。 李龙举示的过磅记录复制件显示5月29日至6月1日期间过磅的具体情况，共计78车净重2811.38吨，加上黄君卖出471.905吨、何继卖出231.21吨及拉垫江103.5吨，总重为3617.99吨。因该过磅记录复制件构成自认，本院依法予以采信，根据该证据的记载，本院测算货物重量应为总计应为3661.023吨（部分含水）。 2020年6月3日，屈建国致电李龙，要求支付货款。李龙称：“你说的是过磅不得小于尺水，不是说你的尺水数量就给我，因为我们这个讲尺水，说个不好听的，过磅过出来，要有多的才得行，当时就是囊个说的。”屈建国的朋友唐斌称：“对头啊。”李龙又称：“那么你4700吨，现在过出来只有3700吨，你说你怪哪个。” 李龙向本院举示照片、微信聊天记录、视频，拟证明屈建国供应沙含水、石子等杂质。屈建国质证对证据的真实性不认可，并认为不足以证明屈建国供应沙中含水、石子等杂质。 李龙申请证人何继出庭作证。何继称其与李龙是朋友关系，李龙2020年5月27日叫证人在百汇码头干活，码头有秤，证人不懂尺水也不看尺水，只负责记录车牌号、时间以及拉去哪里，李龙举示的照片是证人在现场发现问题后拍照发给李龙的。 庭审中，屈建国称通过拍照方式向李龙确认到岸尺水为4400吨，数量减少是因为运输过程中会有损失，李龙是按照4400吨的重量支付80%的货款。李龙称支付35万元是屈建国要求的，剩下的过磅后多退少补，下船共计运输了108车，实际过磅数量为3617.998吨。 本院认为，屈建国和李龙通过微信聊天建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。双方约定“单价125元吨，总重船尺水算来4700吨，过称不得小于这个数”，现屈建国称所供沙子尺水4400吨，但举示的照片模糊不清，且未举示过磅重量的相应证据，并不足以认定屈建国向李龙交付的货物重量为4400吨。李龙举示的过磅记录复制件及李龙庭审陈述“实际过磅数量为3617.998吨”均构成自认。虽然过磅记录复制件载明测算的总重为3617.99吨，但根据其中的记载计算，可确定下船称重的货物重量共计3661.023吨，李龙称其中含有大量水分但无法证明水分含量，应视为李龙共计收货3661.023吨。李龙辩称河沙里含有大量水分、杂质，不符合质量要求，但其举示的证据并不充分，其要求根据交易惯例和行业惯例将总重的20%作为水分予以扣除，无事实及法律依据，本院不予支持。故李龙应付的货款总额为457627.875元（125元/吨*3661.023吨），已经支付400000元，还应支付57627.875元。李龙辩称因屈建国供应沙含有杂质，利润每吨应减少5元，共计14471.99元，但其未能举证证明货物中的杂质含量，亦未能举证证明因该部分利润损失的合理依据，本院不予采纳。李龙反诉要求屈建国赔偿其供货不足造成的经济损失27084.02元，但其未举示证据证明该损失业已实际产生或系屈建国按约履行义务后必然产生，故本院对其该项反诉诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）李龙于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）屈建国剩余货款57627.875元； 驳回原告（反诉被告）屈建国的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）李龙的诉讼请求。 如果被告（反诉原告）李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3550元，由原告（反诉被告）屈建国负担2290元，被告（反诉原告）李龙负担1260元；反诉案件受理费912元，由被告（反诉原告）李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵金阁 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  姜全美 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  刘嫣然 书 记 员  阳婷婷