wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初302号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：李小克，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛长青，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王巧杯（曾用名贺巧杯），女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛学清，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李小克、牛长青、王巧杯、牛学清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李小克、牛长青、王巧杯、牛学清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小克、牛长青偿还欠原告借款本金29万元及所欠利息，2019年6月1日至2020年6月1日贷款合同期内，利率按照月利率10.6‰计算，2020年6月2日至借款本金还清之日，利率按照月利率15.9‰计算；2、王巧杯、牛学清承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，李小克与原告签订借款合同1笔，金额29万元，贷款月利率10.6‰，到期日为2020年6月1日。同日原告与担保人王巧杯签订了该笔借款的连带责任担保合同，与牛长青签订了借款人配偶承诺书，与牛学清签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还利息63.74元，至今尚欠我行借款本金29万元及利息。被告李小克、牛长青、王巧杯、牛学清逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，李小克向偃师农商银行提出借款申请，申请借款29万元。同日，牛长青向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与李小克共同承担借款29万元的偿还义务；王巧杯向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对李小克的30万元借款承担连带保证责任；牛学清向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意王巧杯与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年6月1日，偃师农商银行与李小克签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年6月1日至2020年6月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年6月1日起至2020年6月1日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与王巧杯签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李小克（债务人）与债权人在2019年6月1日至2020年6月1日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾玖万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款29万元转入李小克账户。借款期间李小克未付利息，系统从其账户自动扣款63.74元，借款到期后未归还借款本息。2020年12月22日，本院根据原告申请作出（2020）豫0381财保982号民事裁定，冻结被申请人李小克、牛长青、王巧杯、牛学清银行存款29万元或查封其等值财产。原告支付申请费1970元。本院认为，被告李小克由被告王巧杯担保向原告偃师农商银行借款29万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李小克、牛长青、王巧杯、牛学清未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利后果，由其自身承担。被告李小克应当归还原告剩余借款本息，被告牛长青为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与李小克共同承担该笔借款的偿还义务。被告王巧杯为李小克的借款提供连带责任保证，被告牛学清向原告出具担保人配偶承诺书，应当对李小克借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告王巧杯、牛学清承担连带清偿责任后，有权向被告李小克、牛长青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小克、牛长青于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2019年6月1日起至2020年6月1日止，按月利率10.6‰计付，自2020年6月2日起至借款本金还清之日止，按月利率15.9‰计付，履行时扣除已付利息63.74元）；二、被告王巧杯、牛学清对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王巧杯、牛学清履行清偿责任后，有权向被告李小克、牛长青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元、申请费1970元，共计4795元，由被告李小克、牛长青、王巧杯、牛学清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月五日书记员  褚静静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3017号 上诉人（原审原告）：施国苗，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程程，山东子初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇岔河工业园。 法定代表人：王蒙，总经理。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 上诉人施国苗因与被上诉人青州市万达诚信房屋开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，施国苗以考虑到涉案工程的实际现状以及原审判决的判决理由等因素为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，施国苗在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许施国苗撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费287692元，减半收取143846元，由上诉人施国苗负担。 本判决为终审裁定。 审 判 长 李永生 审 判 员 丁国红 审 判 员 毕中兴 二〇二一年二月七日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5344号申请执行人：周富良，男，1963年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人：汤洪林，男，1966年4月5日生，汉族，住宜兴市。申请执行人周富良与被执行人汤洪林民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周富良向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人周富良与被执行人汤洪林于2021年2月25日达成执行和解协议，申请执行人于当日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执5344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十五日书记员  姚凯迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13084号之一申请人：孟凡香，女，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：蒋冬冬，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人孟凡香与被申请人蒋冬冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月21日作出(2020)苏0281民初13084号民事裁定书，依法冻结被申请人蒋冬冬的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人孟凡香于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人蒋冬冬采取的保全措施。本院经审查认为，申请人孟凡香的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对蒋冬冬的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年二月八日书记员 邬晨洁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2213号 申请执行人：陈利红，女，1968年9月25日生，布依族，贵州省都匀市人。住都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行陈利红依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1977号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人陈利红停车位合约保证金105000元及违约金（从2019年8月31日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1456元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执121号 申请执行人：漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心，住所地福建省漳州市龙文区漳州工业品批发市场11幢14号二楼。统一社会信用代码92350603MA3095X48L。 经营者：汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈志文，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人漳州市龙文区××东钢管扣件租赁中心与被执行人陈志文租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商并已达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0603执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二一年二月四日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执60号 颜进凤、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人颜进凤与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的2140元（其中执行费50元，欠款2090元）,已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1047号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴安均，男，汉族，1965年1月29日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称“亚伦公司”）因与被上诉人吴安均劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亚伦公司委托诉讼代理人杜华珍、被上诉人吴安均委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持亚伦公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由吴安均承担。事实和理由：一、一审法院认定吴安均的入职时间错误。根据亚伦公司在一审提供的证据可以证明，吴安均的入职时间并非一审认定的时间，亚伦公司作为用人单位，已举证证明吴安均的入职时间确为亚伦公司主张的入职时间，一审法院认定事实不清，应根据亚伦公司主张证明的入职时间来确定吴安均的入职时间；二、一审法院计算的经济补偿金的方式错误，没有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》系于2008年才开始施行，《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需要支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审法院认定的经济补偿金没有事实和法律依据。 吴安均辩称：亚伦公司提出的上诉请求没有事实依据和法律依据，吴安均对亚伦公司所请求的事项不予认可。一审法院庭审中查明的事实清楚，认定事实的依据充分，判决适用的法律正确，应驳回亚伦公司的上诉请求，维持原判决。 亚伦公司向一审法院起诉请求：1.亚伦公司无须支付吴安均2020年3月至同年6月的劳动报酬23120.15元；2.亚伦公司无须支付吴安均经济补偿125966.25元。 一审判决认定事实：1.解除劳动关系时间：亚伦公司与吴安均双方共同确认吴安均离职时间是2020年8月19日；2.解除劳动关系的原因：亚伦公司未按时足额支付吴安均工资,吴安均现已离职，且亚伦公司与吴安均双方同意解除劳动关系；3.工资发放情况：发放至2020年2月份；4.仲裁裁决时间：2020年8月31日。5.仲裁结果：亚伦公司支付吴安均劳动报酬23120.15元；亚伦公司应当支付吴安均经济补偿金125966.25元。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司与吴安均存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反了法律规定，故吴安均离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠吴安均的工资23120.15元及经济补偿金125966.25元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。亚伦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、泉州亚伦轻工有限公司与吴安均之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、泉州亚伦轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴安均工资23120.15元；三、泉州亚伦轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴安均经济补偿金125966.25元；四、驳回泉州亚伦轻工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，在吴安均提供了工资明细表以证明其实际入厂时间的情况下，亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，却未能提供有效证据予以反驳，其仅以双方签订的劳动合同上载明的时间作为吴安均的入厂时间，依据不足，不予采纳。一审判决关于吴安均入职时间的认定并无不当。关于吴安均的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，在双方同意解除劳动合同的情况下，吴安均有权获得相应的经济补偿金，一审判决对此处理并无不当，予以维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 余卓立 审 判 员 蔡凌轩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王绍恩 附注：本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初187号 原告：济南鑫峰输送设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区济青路池子头村西北。 法定代表人：孙其锋，总经理。 委托诉讼代理人：高宝。 被告：山西兴业投资控股集团有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园**院**楼**。 法定代表人：林经，总经理。 原告济南鑫峰输送设备有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告山西兴业投资控股集团有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 鑫峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款28600元及利息损失（自2016年4月1日起至实际付清之日止，以28600元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年起，原被告共签订设备买卖合同三份，合同一签订日期为2009年4月9日，合同编号×××12，合同总价款228000元：合同二签订日期2009年6月26日，合同编号×××25，合同总价款58000元；合同三签订日期2014年7月25日，合同编号：ＲＬ1-02-031合同总价款24000元；三份合同货款共计310000元，被告已支付货款281400元，剩余款项28600元至今未付。被告的行为严重违反合同约定并且给原告造成巨大经济损失。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，鑫峰公司与兴业公司诉争的合同价款合同明确约定，合同纠纷解决方式为向履约地仲裁委员会提出仲裁，而合同中明确约定履约地为山西太原。经查，山西太原仅有太原仲裁委员会一家仲裁机构，故双方的约定仲裁条款明确。因此本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告济南鑫峰输送设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12884号原告：张玉奇，男，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨松，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘喜珍，女，1942年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘敏，女，1978年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张玉奇与被告杨松、刘喜珍、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奇及被告杨松到庭参加了诉讼，被告刘喜珍、刘敏经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松立即偿还原告张玉奇借款本金230000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2020年1月8日计算至起诉之日即2020年8月，按月息2%计算为36800元）。2.判令被告刘喜珍、刘敏承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2020年1月8日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告出借了230000元给被告，被告出具借条一张载明借款本金230000元，月息2%，违约金35000元，2020年7月8日还清。因被告未还款，故原告诉至法院。被告杨松辩称，我只认可欠原告借款本金100000元，原告主张的是利息加上去的金额。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告杨松作为借款人，被告刘喜珍、刘敏作为担保人向原告出具一张借条载明：“今向张玉奇借到人民币贰拾叁万元（大写：230000元），借款时间：2020年1月8日，全部借款于2020年7月8日一次性偿还。自借款之日起，借款人按照月利率2%向出借人支付利息至借款还清之日止，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金35000元。担保人刘喜珍确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还还款期限届满后为止，保证范围及于所有借款本息、违约金、律师费、出借人实现债权的费用。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具有同等法律效力。本借款协议预留地址和联系方式为催告书、法律文书送达地址，适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行完毕时止，如居住地址和联系电话变更，需在3日内告知对方并作出补充约定。因变更地址未告知，由此产生的法律责任由行为人自行承担。”被告杨松在“借款人”处签字，注明了身份证号码和地址。被告刘喜珍、刘敏在借条落款“担保人”处签字，注明了身份证号码、地址及电话。同日，被告杨松向原告出具一张收据，确认收到原告现金230000元。现原告以被告未按时还款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供其贵阳银行活期账户明细一张，显示于2020年1月8日取现230000元。被告杨松提供其中国建设银行个人活期账户交易明细辩称已支付原告利息，交易明细显示其向原告转账，时间及金额分别为：2016年7月2日5000元、2016年8月26日10000元、2016年10月27日10000元、2017年4月14日10000元、2017年8月1日5005元、2017年8月2日5005元，以上共计45010元。原告反驳称系支付之前其他笔借款的利息，与本案无关。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、银行账户交易明细清单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告欠付其借款本金230000元，被告对借贷关系予以认可，对借款本金金额有异议，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告向原告出具的借条载明借款本金230000元，且借条作为收讫借款的法律凭证，同时被告出具了收据确认收到原告现金230000元，原告亦提交了同日银行取现230000元的记录，故原告主张出借230000元给被告杨松，本院予以确认。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告杨松偿还借款本金230000元的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2020年1月8日至2020年8月19日的利息计算标准适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定，原告要求按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。2020年8月19日之后的利息，以不超过借款合同成立时LPR的四倍即年利率16.6%为限，计算至被告实际还清借款本金时止。被告杨松辩称以支付部分利息，但其提交的银行流水显示的转款均在借款合同成立之前，不能认定与案涉借款有关，故该辩称本院不予采信。被告刘喜珍在借条中承诺为杨松的债务承担连带责任保证，应当对本案债务承担连带保证责任。被告刘敏在借条“担保人”处签字，未明确承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘敏应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘喜珍、刘敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃有关答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应法律后果由其自行承担，不影响本院根据已查明的案件事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉奇借款本金230000元及利息（利息以借款本金230000元为基数，2020年1月8日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按照年利率16.6%计算至借款本金还清之日止）；二、被告刘喜珍、刘敏对被告杨松上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张玉奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已减半收取），由被告杨松、刘喜珍、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初614号 原告：黄春涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界群贤苑5幢4-4-B号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 原告黄春涛与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告未按期向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄春涛撤诉处理。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年二月八日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2343号原告：崔念宇，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：刘雪峰，男，1995年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告崔念宇与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案中，原告崔念宇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔念宇自愿申请撤回对被告刘雪峰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔念宇撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告崔念宇负担。审 判 员 王光彬二〇二一年二月二十六日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9353号原告：贵州奥凯房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**喜绿阁**。法定代表人：夏学俊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：蒲亨光，男，1977年10月2日出生，汉族，，住四川省岳池县被告：单丹丹，女，1978年3月22日出生，汉族，，住贵阳市花溪区第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行，，住所：贵阳市花溪区清溪路**负责人：邵盈，职务：行长。原告贵州奥凯房地产开发有限公司与被告蒲亨光、单丹丹及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告贵州奥凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告蒲亨光、单丹丹及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告贵州奥凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款48827.61元及利息。（利息以本金48827.61元为基数，自人民法院受理本案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用费至所欠款项还清之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系位于花溪区房地产开发商，为给购房者提供购房便利、促进销售工作的开展，于2009年10月29日与第三人中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行签订了《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房商业用房借款最高额保证合同》，约定由第三人为购置徐家冲商住楼的客户提供住房贷款，并约定原告就此在2009年10月22日至2012年10月22日期间提供五千万元的最高额担保，担保方式为连带责任保证，原告在第三人开立专项保证金账户，并按照第三人对其每个购房客户贷款发放金额的4%逐笔分次存入保证金账户，如购房客户存在贷款逾期情形，第三人有权直接从原告账户扣款以清偿购房客户贷款本息。2010年3月15日，二被告因选中徐家冲商住楼第一幢1单元16层1号房，与原告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告出售该房，价格576903元，付款方式为银行按揭付款（首付款166903元。二被告支付首付款后，在第三人办理了410000元的个人住房按揭贷款。但二被告并未按照约定向第三人偿还贷款本息。截至起诉之日，第三人基于与原告的前述协议约定，从原告保证金账户扣划了48827.61元用以清偿二被告贷款本息。经多次催讨，二被告至今未向原告偿还前述代偿款。综上所述，原告作为二被告在第三人处办理按揭购房贷款的担保人，在二被告未按其与银行约定清偿贷款本息情况下，代其清偿贷款本息48827.61元的事实客观存在。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告有权要求二被告偿还48827.61元。原被告虽未就此约定被告逾期还款的违约责任，但其拖延还款的行为客观上损害了原告利益，故请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。现诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告营业执照，法人代表身份证明，法人代表身份证，拟证明原告主体资格。第二组证据：《商品房买卖合同》，《个人住房商业用房借款最高额保证合同》，《个人房屋销售贷款合作协议书》，原告建行专项保证金账户活期存款明细账及中国建设银行转账回单7份，拟证明：1.原被告于2010年3月15日签订了《商品房买卖合同》的事实；2.原告为二被告做担保，对二被告所欠款项承担连带保证责任的事实；3.原告代二被告偿还借款本息人民币48827.61元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另：原告向本院申请财产保全，经本院作出(2020)黔0111民初9353号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒲亨光、单丹丹名下价值48827.61元的财产，产生保全费509元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，蒲亨光、单丹丹与贵州奥凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，贵州奥凯房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行签订《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：2009-002）系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。因蒲亨光、单丹丹未按照约定向中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行偿还房屋贷款本息，贵州奥凯房地产开发有限公司向中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行承担偿还48827.61元的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本院对贵州奥凯房地产开发有限公司要求蒲亨光、单丹丹支付代偿款48827.61元的诉请依法予以支持。对于贵州奥凯房地产开发有限公司要求蒲亨光、单丹丹支付利息的诉请。本院认为，贵州奥凯房地产开发有限公司虽未与蒲亨光、单丹丹签订合同约定蒲亨光、单丹丹需要为贵州奥凯房地产开发有限公司履行保证责任后的损失赔偿问题，但蒲亨光、单丹丹未按照约定偿还房屋贷款，导致贵州奥凯房地产开发有限公司为其承担偿还保证责任，确给贵州奥凯房地产开发有限公司造成了经济损失。考虑到蒲亨光、单丹丹的未按照约定偿还房屋贷款的行为及违约时间、给贵州奥凯房地产开发有限公司造成的实际损失，从公平角度出发，予以支持。被告蒲亨光、单丹丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲亨光、单丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告贵州奥凯房地产开发有限公司代偿款48827.61元及利息（利息以本金48827.61元为基数，自2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至所欠款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，保全费509元，共计1019元，由被告蒲亨光、单丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年二月二十六日法官助理田浩书记员李敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3259号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、谢宝兰，该公司职员。 被告：郭雪玲，女，1974年11月11日出生，回族，住福建省福鼎市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星联通）与被告郭雪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七星公司委托代理人温颖玲到庭参加诉讼，郭雪玲本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 七星联通向本院提出诉讼请求：1.判令郭雪玲偿还原告代偿还给福鼎市农村信用合作联社的款项合计16279.6元及支付资金占用期间的利息（自2018年12月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原 告变更诉讼请求为：判令郭雪玲偿还七星联通代偿款项16279.6元及资金占用期间的利息（以本金13940元为基数自2018年12月17日起至款项还清之日止、按日万分之五计算）。事实与理由：郭雪玲因向福鼎市豪进摩托车行购买摩托车资金需要，于2018年6月13日通过七星联通开发的“七星生活ＡＰＰ”向福鼎市农村信用合作联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致七星联通向福鼎信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。郭雪玲消费的商品名称为雅马哈托车，商品价款为13940.00元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1328.95元（其中分期本金1161.67元，每期手续费167.28元）。福鼎信用联社按被告的申请，于2018年5月19日将被告购货消费申请透支款13940.00元支付给商户福鼎市豪进摩托车行（指定收款账户,户主：王雪霞，账号：6221××××8925）。被告在消费透支后，分文未还，因原告为“贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年12月17日向福鼎市信用联社代被告偿还结欠的债务16279.60元。 郭雪玲未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，原告的庭审陈述及其提供的原、被告身份信息材料、七星分期协议、证明函、交易明细查询、存款明细账、担保声明书、扣款业务凭证、代偿清单符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月13日，郭雪玲因向福鼎市豪进摩托车行购买摩托车需要资金，通过七星联通开发的“七星生活APP”向福鼎市农村信用合作联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款；如申请人未能如约按期偿还应付款项，由出资方将消费分期的相关债权全部权益转让给七星联通，七星联通有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担七星联通因主张权利支出的律师费、诉讼费等费用支出；以合法手段追偿被告应还款项，有权要求用户按七星联通代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。七星联通还出具担保声明书，承诺自愿对七星生活APP在线申请及办理贷记卡及消费分期服务的所有贷记卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息等实现债权的一切费用。郭雪玲申请贷记卡后消费透支金额13940元，分期期数12期（每期偿还本金1328.95元、手续费167.28元）。郭雪玲消费透支后未按约偿还，截至2018年12月17日由保证人七星联通代郭雪玲偿还结欠债务16279.6元（其中包含本金13940元、手续费2007.36元、利息332.24元），并取得对郭雪玲的追偿权。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。七星联通根据担保声明书向债权人代偿郭雪玲所欠16279.6元债务后，依法取得对郭雪玲的追偿权，但根据七星分期协议的约定七星联通只有基于债权转让的法律关系才能按日万分之五主张利息，故七星公司以保证人身份主张代偿金额资金占用期间的利息损失超出法律规定的部分，不予支持。郭雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款16279.6元及利息（以本金13940元为基数自2018年12月18日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费208元，减半收取104元，由郭雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 韩 林 二〇二一年二月三日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执253号 申请执行人：杨华江，男，汉族，1972年8月21日出生，住成都市成华区。 申请执行人：李水清，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省西充县。 被执行人：魏朝茂，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省泸县。 本院在执行杨华江、李水清与被执行人魏朝茂合同纠纷一案中,依法向被执行人魏朝茂发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4952号   原告：王某，男，汉族，生于1988年11月11日，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省甘谷县。   被告：段某，男，汉族，生于1973年4月3日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。   原告王某与被告段某法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告王某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告段某的起诉。   案件受理费减半收取1074元，由原告王某负担。   审判员 李 卿     二〇二一年二月二日   法 官助理 林 颖   书记员 吴桂林
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初322号公诉机关襄城县人民检察院。被告人崔进辉，男，生于1976年3月2日,汉族,小学文化，无业，住襄城县。2009年12月25日因犯非法经营罪被山东省烟台经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月25日犯非法经营罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。2016年6月30日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。指定辩护人张航涛，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人崔进辉犯非法经营罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人崔进辉及其辩护人张航涛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，被告人崔进辉未经批准许可，为谋取非法利润，明知是假冒伪劣卷烟，仍然存放在崔庄村家中。2020年7月7日，襄城县烟草专卖局联合襄城县公安局在其家中当场查获利群（新版）125条、黄金叶（硬红旗渠）150条、红金龙（软精品）50条、黄金叶（硬帝豪）200条、散支红旗渠22.218万支、散支红旗渠11.8496万支，以上香烟共计44.5676万支，经襄城县烟草专卖局核价，上述香烟共价值292512.4元。上述事实,有被告人供述和辩解、证人证言、书证、电子数据证实，被告人崔进辉之行为已构成非法经营罪,且情节特别严重。崔进辉系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人崔进辉对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，被告人崔进辉只是存放假烟,在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，本案涉案价值较小，假烟尚未流入市场造成实际危害相对较小，其家庭困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人崔进辉为谋取非法利润，明知是假冒伪劣卷烟，仍然存放在崔庄村家中。2020年7月7日，襄城县烟草专卖局联合襄城县公安局在其家中当场查获利群（新版）125条、黄金叶（硬红旗渠）150条、红金龙（软精品）50条、黄金叶（硬帝豪）200条、散支红旗渠22.218万支、散支红旗渠11.8496万支，以上香烟共计44.5676万支。经襄城县烟草专卖局核价，上述香烟共价值187772.30元。上述事实,被告人崔进辉当庭供认不讳。并有证人王某1、王某2、王某3、崔某的证言、扣押物品清单、崔进辉驾驶车辆轨迹、电子数据、崔进辉、王某1手机通话记录、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、卷烟价格认定书及襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、图片、襄城县烟草专卖局卷宗、襄城县烟草专卖局情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人崔进辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控崔进辉犯非法经营罪成立，予以支持，但认定崔进辉犯非法经营罪属情节特别严重证据不足。崔进辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其辩护人辩称崔进辉只是存放假烟,在犯罪中起次要辅助作用，系从犯。经查：经营活动包含有从事收购、储存、运输、加工、批发、销售等活动，没有经过批准而擅自予以经营的就属非法经营。非法储存假烟即构成本罪，故对上述辩护意见不予采纳。其辩护人辩称本案涉案价值较小，其家庭困难，建议对其从轻处罚无法律依据，不予采纳。但辩称假烟尚未流入市场造成实际危害相对较小予以采纳。崔进辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔进辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  朱彥峰二〇二一年二月五日书 记 员  董梦莺
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终182号 上诉人（原审原告）：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市中州西路139号。 法定代表人：师崇卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀芹，河南道睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦。 负责人：薛建国，该公司总经理。 原审第三人：南阳市锦利物资有限责任公司，住所地南阳市工农北路西拐街1号。 法定代表人：张海洋，该公司总经理。 上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、原审第三人南阳市锦利物资有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 南阳市中恒房地产有限责任公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定以“执行异议之诉作为一项执行救济制度，目的在于阻止、排除对特定标的执行，其指向的特定标的物应系法院在执行过程中审查认定属于被执行人的标的物，而非执行依据中确定执行的标的物。案外人认为依据有误，其权利救济途径为审判监督程序。案外人无权以生效判决、裁定错误为由，提起案外人执行异议之诉”为由认为上诉人的起诉缺乏法律依据而驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。2、上诉人就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 南阳市中恒房地产有限责任公司向一审法院提出诉讼请求:1、依法判决不得执行位于南阳市两相路二十八中对面“温凉花园”独幢楼地上北临街的二层201、3层301（房产证号：宛房权证字第1301020991、1301020992）的房产；2、依法判决南阳市中恒房地产有限责任公司为位于南阳市两相路二十八中对面“温凉花园”独幢楼地上北临街的二层201、3层301（房产证号：宛房权证字第1301020991、1301020992）房产中靠东侧各266.67平方米房产的权利人；3、本案诉讼费用由中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理……。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:……(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关……。”根据法律及司法解释的上述规定,执行异议之诉作为一项执行救济制度,目的在于阻止、排除对特定标的的执行,其指向的特定标的物应系法院在执行过程中审查认定属于被执行人的标的物,而非执行依据中确定执行的标的物。案外人认为执行依据有误,其权利救济途径为审判监督程序。案外人无权以生效判决、裁定错误为由,提起案外人执行异议之诉。本案的执行依据是该院于2019年12月20日作出的（2019）豫13民初150号民事判决，庭审中，南阳市中恒房地产有限责任公司明确表示其对该判决第二项确定的优先受偿权的范围有异议并认为该判决错误，本案的争议标的也在该生效判决确定的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司享有优先受偿权所涉及标的物的范围之内。故南阳市中恒房地产有限责任公司的诉讼请求与作为执行依据的原判决、裁定有关，其诉求实际是否认了该判决确定的事实，故依照上诉规定，其应对该执行依据申请再审而不是提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定，驳回南阳市中恒房地产有限责任公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理……。”2019年12月20日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民初150号民事判决，内容如下：一、被告南阳市锦利物资有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金2000万元及至2019年6月10日的利息1010.97万元和其后的利息、罚息、复利(按照借款合同约定的方式计算至款实际付清之日止);被告张海洋、徐琳、张玉合、梁华娥对该笔借款承担连带清偿责任。被告张海洋、徐琳、张玉合、梁华娥承担保证责任后,享有向被告南阳市锦利物资有限责任公司追偿的权利。二、原告中国信达资产管理公司河南省分公司对被告南阳市锦利物资有限责任公司提供抵押的位于南阳市温凉花园的55套房产连同该房屋占用范围内的土地使用权(宛房他证字第1503001395号《房屋他项权证》)拍卖或变卖所得价款在本判决第一项确认的数额内优先受偿,受偿最高债权额不超过2000万元(包括本金、利息、罚息、复利之和)。该案立案执行后,南阳市中级人民法院于2020年4月22日作出执行裁定,查封被执行人名下证号为宛房权证字第1301020991号、1301020992号,位于南阳市高新区两相路温凉花园1幢1号楼2层201号、3层301号房产。6月4日,南阳市中级人民法院作出(2020)豫13执48号之一执行裁定,裁定拍卖上述涉案二套房产。 南阳市中恒房地产有限责任公司在其所提异议被驳回后，又提起案外人执行异议之诉，要求依法判决不得执行位于南阳市两相路二十八中对面“温凉花园”独幢楼地上北临街的二层201、3层301（房产证号：宛房权证字第1301020991、1301020992）的房产，实际上认为（2019）豫13民初150号民事判决本身有误，且在一审庭审中，南阳市中恒房地产有限责任公司也明确表示其对该判决第二项确定的优先受偿权的范围有异议并认为该判决错误，故其应对该执行依据申请再审而不是提起执行异议之诉。其上诉认为不是对执行依据本身有异议的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，南阳市中恒房地产有限责任公司上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少禹 审判员  王朝阳 审判员  刘海全 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 珊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢47号刘恒波、李延花：刘恒波与李延花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6,558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,558.00元，其中，标的额6,558.00。本院已于2021年2月4日将上述款项转付给申请执行人刘恒波。至此，刘恒波向本院申请执行的（2021）吉0582执恢47号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2891号原告：赵庆勇，男，1988年9月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。被告：汪建凯，男，1977年12月28日生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告赵庆勇诉被告汪建凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告赵庆勇于2021年2月22日向本院提出撤回对被告汪建凯起诉的申请。本院认为，原告赵庆勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵庆勇撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，其余38元按规定退还原告。审判员  赵秋静二〇二一年二月二十二日书记员  赵永美
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保161号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路255号。负责人：梅素益，该行行长。被告：魏波，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：毕冰倩，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：朱文忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告魏波、毕冰倩、朱文忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告魏波、毕冰倩、朱文忠的银行存款340000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被告魏波、毕冰倩、朱文忠的银行存款340000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二一年二月二日法官助理梁昊书记员秦文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初441号申请人：常州华能华侨能源实验厂有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村万家组，统一社会信用代码91320404137250457Q。法定代表人：桑坚锆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：李翠莲，女，1978年3月4日生，住常州市天宁区。申请人常州华能华侨能源实验厂有限公司与被申请人李翠莲买卖合同纠纷一案，申请人常州华能华侨能源实验厂有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李翠莲的银行存款24100元或同等价值的其他财产。常州华能华侨能源实验厂有限公司为此提供现金担保。本院经审查认为，申请人常州华能华侨能源实验厂有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李翠莲的银行存款24100元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  凌琎琎二〇二一年二月四日书记员  马 萍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初744号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：杨太卿，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：冯秋萍，女，1997年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人杨太卿、冯秋萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在145592.76元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨太卿、冯秋萍的银行存款145592.76元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1248元，由申请人三水珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月一日 书记员  何贵豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执671号之二申请执行人马世明，男，1979年5月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园T-13号2门501室。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人马世明诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年05月07日作出的（2020）庆仲（裁）字第（364）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马世明于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A609号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（364）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829执保12号之二 申请人：聂保义，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王忠进，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人聂保义于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王忠进在金融部门的存款25万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月29日以（2020）鲁0829财保1083号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠进在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××44账户内的存款50000元（冻结期限自2021年2月24日至2022年2月24日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜曼利
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初111号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡增康，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区油溪镇。因犯盗窃罪，于2015年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2017年被江津区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2020年4月因犯盗窃罪被江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月17日经重庆市江津区人民检察院批准，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z89号起诉书指控被告人蔡增康犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人蔡增康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日23时许，被告人蔡增康来到被害人罗某位于重庆市江津区家门口，利用自制的开锁工具将房门打开，先将被害人罗某放在客厅沙发上裤子钱包里的200元现金盗走，又进入卧室将被害人放在卧室的2叠点钞券、一个金坠子、客厅餐桌旁地上的两袋核桃盗走。后被告人蔡增康在回家途中将金坠子、点钞券、核桃等物丢弃，2000元现金被其挥霍花光。2020年11月5日12时许，公安民警在重庆市江津区将被告人蔡增康抓获。公诉机关认为，被告人蔡增康入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡增康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡增康归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡增康曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蔡增康有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡增康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍资料、抓获经过、前科材料等书证;2、被害人罗某的陈述;3、被告人蔡增康的供述和辩解；4、现场指认笔录等证据。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人蔡增康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人蔡增康刑事责任。被告人蔡增康自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡增康归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人蔡增康曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人蔡增康的犯罪情节、结合其认罪态度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡增康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）二、责令被告人蔡增康退赔被害人罗某经济损失人民币2000元。（上述罚金、退赔款限被告人蔡增康在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年二月二十四日书记员  梁 晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘29刑更14号 罪犯徐喜恒，男，汉族，生于1980年4月7日，文盲，甘肃省临潭县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2008年4月10日以（2007）甘刑一终字第140号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿6280.54元。2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月31日减刑一年六个月；2017年12月13日减刑六个月。 执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯徐喜恒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项即民事赔偿款6280.54元已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘南州中级人民法院执行情况说明等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐喜恒减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月19日起至2029年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马志宏审判员马彦虎审判员徐鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员 马       正       红
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保10号本院（2021）吉0722执保10号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1216号 原告：杨水缄，男，汉族，1930年11月10日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨霓虹，女，汉族，1972年9月7日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：李国平，男，汉族，1970年10月6日出生，住福建省厦门市同安区。 原告杨水缄与被告李国平合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨水缄于2021年2月23日向本院申请撤回对被告李国平的起诉。 本院审查认为，原告杨水缄向本院提出撤回对被告李国平的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨水缄撤回对被告李国平的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨水缄负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初122号原告：李文清，男，1963年4月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：万红，女，1963年11月14日出生，汉族，住东台市。被告：李文华，男，1958年6月17日出生，汉族，住东台市。原告李文清与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文清的委托诉讼代理人万红到庭参加诉讼。被告李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文清向本院提出诉讼请求：判令李文华归还货款3945元并承担诉讼费。事实和理由：1998年间，李文华至李文清家庭经营的东台市三仓镇李万日用品经营部批发酒类商品回去零售。2001年8月9日双方结账后李文华出具借条一份，载明，借李文清合计3945元，后李文清多次催要未果，现诉至本院提出上述诉讼请求。李文华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2001年8月9日，李文华向李文清出具借条一份，对其差欠李文清3945元的事实予以确认。后李文清追要未果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。李文华差欠李文清3945元的事实，有李文华出具的借条为证，故李文清的诉讼请求应予支持。被告李文华经本院传票传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文华于本判决生效后10日内归还原告李文清3945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文华负担。本判决为终审判决。审 判 员  常 备二〇二一年二月二日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保106号本院受理的申请保全人刘永玲与被保全人李树国、李建龙借款合同纠纷一案，经本院查询，未发现有可供保全的财产，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执89号申请执行人白朋飞，男，汉族，1971年5月6日出生，现住吉林省榆树市。被执行人于雷，男，汉族，1974年8月12日出生，现住吉林省榆树市。被执行人王凤伟，女，汉族，1973年12月30日出生，现住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初4496号民事判决书，在执行申请执行人白朋飞与被执行人于雷、王凤伟买卖合同纠纷执行案件过程中，冻结了被执行人工资，需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条裁定如下：终结（2021）吉0182执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十五日书记员  郑婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执661号 郑立红、杨益万、徐荣华： 你单位/你与申请执行人朱宝珠民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）皖1702民初3176号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人郑立红、杨益万、徐荣华向申请执行人朱宝珠归还借款本金406000元及利息、迟延履行金（以生效法律文书确定）； （2）若被执行人郑立红、杨益万、徐荣华未按上述约定履行还款义务，申请执行人朱宝珠有权对徐荣华、杨益万名下位于枞阳县××步行街××门面房【××（××）枞阳县不动产证明第0000867号】变卖、拍卖，所得价款享有优先受偿权； （3）承担案件执行费7881元； （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXXXX******** 特此通知 二〇二一年二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执69号之一 申请执行人：汪权金,男,1969年12月14日出生,汉族,住歙县。 被执行人：歙县程家坞采石场,住所地:歙县徽城镇程家坞村,统一社会信用代码92341021MA2R0Q0B6A。 经营者:毕利民,男,1960年11月24日出生,汉族,住屯溪区。 被执行人：毕利民,男,1960年11月24日出生,汉族,住屯溪区。 本院在执行××与歙县程家坞采石场、毕利民合伙协议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人汪权金自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二一年二月二十日 法官助理朱富民 书记员程康
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初18号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林志坚，男，1965年1月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被转取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人林志坚犯非法经营罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官纪金钾出庭支持公诉，被告人林志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年11月期间，被告人林志坚为牟利，在厦门市同安区××镇××一里××号其经营的小卖部内，通过手机微信报码等方式接受王某等多名人员的“六合彩”投注，接受投注金额共计人民币56966元（币种下同），期间被告人林志坚共计获利14374元。 2020年11月6日，公安民警根据线索在厦门市同安区××镇××一里××号抓获被告人林志坚并在现场缴获作案工具手机一部，被告人林志坚归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人林志坚已积极退缴非法所得14374元。 另查明，被告人林志坚患有胃癌、痛风结节，曾于2016年8月在厦门大学附属第一医院住院治疗31天，治愈后出院，需定期复查治疗。 上述事实，被告人林志坚在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的证人王某的证言；手机等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、诉讼文书等书证；微信聊天记录、转账记录等电子数据以及被告人林志坚的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人林志坚违反国家法规，利用“六合彩”非法揽注，数额共计56966元，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人林志坚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人林志坚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 案件审理期间，本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人林志坚进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：林志坚适用社区矫正。 本院认为，被告人林志坚以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民报码投注金额共计56966元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人健康状况及审前社会调查评估意见，对被告人林志坚宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林志坚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、暂扣在第三方平台的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。 三、被告人林志坚缴纳在本院的非法所得人民币14374元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年二月四日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更69号罪犯吴学忠，男，回族，生于1980年3月1日，小学文化，宁夏灵武市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2017年12月11日以(2017）甘1124刑初348号刑事判决书，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，甘肃省定西市中级人民法院于2018年5月9日以（2018）甘11刑终40号刑事刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。于2018年7月9日送甘肃省临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯吴学忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励4次。该犯已于2020年11月30日缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴学忠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  刘东麟审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  马秀梅
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初18号公诉机关绥江县人民检察院。被告人李安国，男性，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被绥江县公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。指定辩护林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被告人吴涛，男性，1994年3月1日出生，汉族，高中文化，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被绥江县公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。指定辩护人刘新桂。被告人李安民，男性，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被绥江县公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。指定辩护人张艳。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李安国、吴涛、李安民犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员马华银、三被告人及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日，被害人杨某1因政府赔偿征地费用问题未解决，阻止施工方在其土地里面施工，施工方被告人李安国、李安民、吴涛与杨某1发生争吵并使用了头盔、拳脚对杨某1进行殴打，导致杨某1左额头以及脊柱受伤，经鉴定，杨某1身体所受损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李安国、李安民、吴涛明知他人报警而未逃避现场，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币6.3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李安国、李安民、吴涛在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、扣押清单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、刑事判决书、住院病历、谅解书、刑事判决书等书证、证人周某、杨某2、蒲某、余某、胡某、谢某、范某、林某等人证言、被害人杨某1陈述、被告人李安国、李安民、吴涛供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视频、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安国、李安民、吴涛不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李安国、李安民、吴涛在共同犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李安国有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人明知他人报警而未逃避现场，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受刑事处罚，其认罪、悔罪态度较好，被害人没有依法反映诉求而采取不当行为引发本案也具有一定过错，故对三被告人可酌情从轻从宽处罚。三被告人犯罪情节较轻，依法适用缓刑，公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人李安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具头盔二个，依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年二月九日法官助理凌睿书记员姚梦哲
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19244号 申请执行人：郭雪亮，男，1989年2月22日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人：韦姿贝，女，1981年6月26日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 申请执行人郭雪亮与被执行人韦姿贝借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人韦姿贝持有的深圳市蔚珈轩日用品商行100.000000%的股权，期限自2020年11月4日至2023年11月3日;已冻结被执行人韦姿贝持有的深圳市深创富科技发展有限公司25.000000%的股权，期限自2020年11月4日至2023年11月3日,此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月四日 书记员 李汶峰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更99号罪犯李小五，男，1972年6月15日出生，汉族，河南省华县人，初中文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）周刑初字第36号刑事判决，认定被告人李小五犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李小五不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）豫刑一终字第237号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯李小五刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1785号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月6日起至2029年2月5日止），剥夺政治权利九年；经本院（2011）汴刑执字第2099号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院（2015）汴刑执字第1180号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，经本院（2018）豫02刑更512号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李小五在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯李小五在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，认清犯罪的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守生活卫生制度，注重个人卫生，勤俭节约，不浪费粮食。于2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年2月获表扬5次，2019年被评为监狱级积极分子1次，系主犯。考核期内的评审定格情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。鉴于该犯财产性判项未履行，从严一个月，建议对罪犯李小五予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。没收个人全部财产未见履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费3248.3元，月均消费135.3元。另查明：该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李小五减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李小五服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、犯罪前科情况、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、财产性判项履行情况、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李小五减去有期徒刑六个月（刑期起至2025年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初58号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人杨某秀。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被万载县公安局刑事拘留，同年7月18日被万载县公安局取保候审，2021年1月21日被万载县人民检察院取保候审，同年2月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杨某秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人杨某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人杨某秀盗窃黎桂娥的银行卡，在ATM机上取出了6200元全部用于个人消费。第一次于2019年6月16日在农信社ATM跨行自助取款2000元。第二次于同一天在建设银行万载支行ATM取款2000元。第三次于2019年7月3日分两次在农信社ATM跨行取款2200元。 另查明，案发后被告人杨某秀在邻居陪同下到万载县公安局康乐派出所投案并如实供述犯罪事实。同时全部退还了所盗窃钱款并取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人杨某秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某秀具有自首、退赔谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。 被告人杨某秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某秀犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某秀系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其案发后全部退赃且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年二月三日 书记员  陈 希
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保6号之一 解除保全申请人：王强，男，汉族，1994年8月12日出生，住新绛县横桥镇。 被申请人：杨艳，女，汉族，1997年10月8日出生，住新绛县横桥镇。 申请人王强与被申请人杨艳非诉财产保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）晋0825财保6号民事裁定:一、对被申请人杨艳在新绛县新田村镇银行股份有限公司的存款220000元予以冻结，期限为一年。二、对被申请人杨艳在中国邮政储蓄银行新绛支行的存款100000元予以冻结，期限为一年。申请人王强于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方和解解决纠纷为由，申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨艳在新绛县新田村镇银行股份有限公司的存款220000元的冻结。 二、解除对被申请人杨艳在中国邮政储蓄银行新绛支行的存款100000元的冻结。 案件申请费2120元，由申请人王强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二一年二月二十二日 书记员  张珊珊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保15号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司,住所地,永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行行长。委托诉讼代理人：王君，男，该行职工。被申请人：丁金花，永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁金花名下甘肃永昌农村商业银行股份有限公司存款21400元采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被申请人丁金花因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人丁金花在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁金花名下甘肃永昌农村商业银行股份有限公司存款，限额21400元，期限从冻结之日起至2022年2月1日止。案件申请费234元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二一年二月二日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更649号罪犯黄建刚，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年8月12日作出（2013）砀刑初字00150号刑事判决，以被告人黄建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳）。案经安徽省砀山县人民检察院提出抗诉，安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宿中刑终字00314号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄建刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄建刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省砀山县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯黄建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建刚减去自本裁定送达之日起至2021年10月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被执行人娄高立：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与娄高立信用卡纠纷一案，申请执行标的30510.87元，经本院立案受理，被执行人自行履行到位19400.03元，本院强制执行到位11750.84元，扣院案件受理费282元和申请执行费358元后，本院将余款11110.84元转付给申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区向本院申请执行的(2020)苏0684民初1479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初345号原告：邱博超，男，1990年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告邱博超与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱博超、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱博超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2018年8月31日至2018年12月10日的逾期违约金10978元（计算方式：1086966×0.01%元/天×101天=10978元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1086966元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2018年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金应当自2018年9月1日起计算。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告邱博超（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告邱博超购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1086966元，付款方式采用商业贷款，原告应于2016年10月10日前支付首期房价款226966元，余款860000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年8月31日前向原告邱博超交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告邱博超支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邱博超依约交付了购房款1086966元，但被告未依约交房。被告于2018年12月10日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告邱博超已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告邱博超要求被告支付逾期交房违约金10978元（1086966元×0.01%×101天≈10978元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱博超支付逾期交房违约金10978元；二、驳回原告邱博超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初686号 原告：赵利民，男，1975年5月2日生，汉族，住大城县。 被告：朱建峰，男，1979年1月18日生，汉族，住大城县。 原告赵利民与被告朱建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利民到庭参加诉讼，被告朱建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工作报酬11205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，原告赵利民在被告朱建峰承揽的内蒙古锡林浩特外墙保温工程进行施工，被告支付原告部分工资款，截止至2021年2月7日，被告尚欠原告工资款共计11205元。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告称在出具欠条后，被告通过微信偿还了原告200元，现尚欠11005元。 被告朱建峰未作答辩。 经审理查明，原告主张被告朱建峰拖欠劳动报酬的事实，提供如下证据：2021年2月7日署有被告朱建峰姓名的欠条一张。欠条内容为：欠利民人工费11205元；另提供2020年1月21日欠款人及欠款内容相同的欠条复印件一张。原告称2020年被告曾为原告出具了欠条，2021年就本案欠款事实为原告重新出具了欠条。 本院认为，原告所提供的上述证据明晰确定，证据之间亦能相互印证，能充分证明原告所述事实，故本院对原告诉称事实予以认定。原、被告之间拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，被告应支付原告劳动报酬11005元。庭审中，被告朱建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建峰支付原告赵利民劳动报酬款11005元。于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告朱建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年二月二十五日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1138号 被执行人：马丙玉，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。 本院刑事审判庭移交执行的马丙玉盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初666号刑事判决书，已向被执行人马丙玉发出了执行通知书，责令被执行人马丙玉履行缴纳罚金4000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马丙玉银行存款4000元；或扣留、提取被执行人马丙玉尚未支取的收入4000元；或查封、扣押被执行人马丙玉价值为4000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。