wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民申1号再审申请人（原审原告）：刘育汝，女，汉族，1990年11月24日出生，住址河南省台前县。被申请人（原审被告）：濮阳宏泰羽毛制品有限公司。住所地：河南省台前县产业集聚区西环路东侧百顺路南侧。法定代表人：艾尚秋，该公司经理。再审申请人刘育汝与被申请人濮阳宏泰羽毛制品有限公司身体权纠纷一案，再审申请人刘育汝不服本院（2020）豫0927民初2196号民事判决书，向本院提出再审申请。再审申请人刘育汝申请再审称：1、申请人在劳动过程中，尽到了安全注意义务，主观上没有任何过错，在上班期间，因机器破旧被割伤，申请人不应承担责任。2、根据司法鉴定意见书，申请人的误工期限为90天，护理期限为70天，住院期间前15天2人护理，其余时间1人护理，营养期限为60天，原审判决没有依据该鉴定书，只是按照住院期间计算误工费、护理费、营养费，适用法律错误。故原审认定事实不清、适用法律错误，故请求对（2020）豫0927民初2196号民事判决进行再审，依法进行改判。经审查，本院认为：再审申请人刘育汝与被申请人濮阳宏泰羽毛制品有限公司的（2020）豫0927民初2196号身体权纠纷一案，本案经诉前鉴定程序，出具了鉴定结论。在庭审中，被申请人认为鉴定的误工费、护理费过高，提出异议。依照适用小额诉讼程序审理案件的规定，经诉前鉴定但当事人对鉴定结论有异议的不适用小额诉讼程序审理。本案适用小额诉讼程序进行审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永林审判员  刘 伟审判员  韩跃群二〇二一年二月十日书记员  孙昂昂
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执705号 王可可： 宋信锋： 申请执行人王可可与被执行人宋信锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2020）浙0282民初11498号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王可可在本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1547元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执705号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：马红伟电话：05746391××××
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11087号申请执行人刘祥辉,男,1978年7月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人丽扎·革命亚,女,1994年11月1日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔族自治区尼勒克县。申请执行人刘祥辉与被执行人丽扎·革命亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人丽扎·革命亚退还申请执行人刘祥辉34200元及利息。执行立案后，本院向被执行人丽扎·革命亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丽扎·革命亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽扎·革命亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽扎·革命亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人丽扎·革命亚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人丽扎·革命亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人丽扎·革命亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘祥辉。本院认为，被执行人丽扎·革命亚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初388号之一原告：牛少丽，女，1987年出生，汉族，住山东省新泰市。被告：韦丽丽，女，1997年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告牛少丽与被告韦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  李芙蓉二〇二一年二月二十三日书 记 员  任 谦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执97号 吕凤： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部： 申请执行人吕凤申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初956号民事判决书已发生法律效力，权利人吕凤于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人12.4406万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付，本院（2020）冀0132民初956号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执97号交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保498号之二解除保全申请人:张竹荣被申请人：张玉霞本院于2021年3月11日做出的（2021）鲁0724执保498号之一财产保全裁定，冻结被申请人张玉霞的银行存款360000元，现因解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉霞在的银行存款360000元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十六日书记员  刘宪权
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16526号原告：薛东伟,男,汉族,1984年5月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海微流货运代理有限公司,住所地上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号XXX号。法定代表人：吴治力。原告薛东伟诉被告上海微流货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周晓宇二〇二一年二月十日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初601号 原告：徐军,男，1972年3月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：余必清,男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐军与被告余必清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告余必清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告工资56000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2017年7月至11月期间，原告在被告指定的工地上干活。经双方结算，被告于2019年2月1日出具欠条一份，确认尚欠原告人工工资56000元。欠条出具后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告余必清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余必清于本判决生效后十日内支付原告徐军劳务工资56000元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告余必清负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 童霞露 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月 ?
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初218号原告：闫群，女，汉族，1969年3月13日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山变压器有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：周杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，女，汉族，1981年9月18日出生，系被告公司出纳。原告闫群诉被告鞍山变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫群，被告鞍山变压器有限公司的委托诉讼代理人王晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告对原告的除名决定，并协助原告补回86年到93年的工龄；按2001年3月1日原告与被告双方解除劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年11月13日参加工作成为被告单位的职工。1993年1月原告因生产在家休息，后来原告一直休息，单位与原告两不找。2001年3月1日被告在原告不知情的情况下作出“关于对李立克等同志除名的决定”其中，以原告拒缴养老保险为由决定给原告除名。原告认为：被告对原告作出的除名决定是违法的。第一、被告在没有通知原告缴纳养老保险的情况下，作出对原告除名的决定是违法的；因为原告从来没有拒缴养老保险。第二、被告对原告的除名前没有通知原告，除名后也没有通知原告，被告的行为是违法的；被告在能够找到原告的情况下，而被告不作为，采取在报纸上通告通知的方式认定原告不缴纳养老保险是错误和违法的。第三、被告在作出对原告的除名决定后，没有向原告送达，原告是在办理退休手续时才知道被告对原告除名的，被告的除名决定无效。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山变压器有限公司辩称，当时原告除名的决定没有登报也没有通知到个人。对于原告的诉讼请求同意撤销除名同意补回86年到93年这段的工龄。也同意解除劳动关系。当时什么原因除名不清楚。同意原告的诉讼请求。如果除名撤销我可以协助配合原告。本院经审理认定的事实如下:原告于1986年11月13日参加工作成为被告单位的职工。1993年1月原告因生产在家休息。2001年3月1日被告在原告不知情的情况下作出包括原告在内的“关于对李立克等同志除名的决定”以原告拒缴养老保险为由决定给原告除名。对原告该除名的决定没有登报也没有通知到原告本人。现被告同意撤销该除名决定。并同意协助原告补回86年到93年的工龄，同意按2001年3月1日解除双方的劳动关系。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、鞍立劳人仲不（2020）第75号；2、合同制工人登记、被告单位出具的关于对李立克等同志除名的决定；3、养老保险手册。被告对原告提供证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，被告于2001年3月1日作出的包括原告在内的“关于对李立克等同志除名的决定”，该除名决定没有登报也没有通知到原告本人。现被告同意撤销该除名决定。并同意协助原告补回86年到93年的工龄，同意按2001年3月1日解除双方的劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年自恢复一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”、第四十八条“用人单位违反本法规定或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，判决如下：一、撤销被告鞍山变压器有限公司对原告闫群的除名决定；二、被告鞍山变压器有限公司协助原告闫群补回1986年到1993年的工龄；三、确认原告闫群与被告鞍山变压器有限公司自2001年3月1日解除劳动关系。案件受理费10元，由被告鞍山变压器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年二月二十日书记员 刘爱萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢201号 申请执行人:李涛 被执行人:海宁市海昌锦弘皮草行 关于本院执行的（2021）浙0481执恢201号案件,即申请执行人李涛与被执行人海宁市海昌锦弘皮草行买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初933号民事调解书,已于2021年2月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月四日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保519号申请保全人肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会与被保全人肥城市老城街道办事处百尺村民委员会、肥城市老城街道办事处百尺股份经济合作社借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保289民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款226万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日结被保全人经管站账户，冻结期限二年，自2021年2月20日至2023年2月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保519号予以结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执205号申请执行人：谢庆超。被执行人：戴元山。申请执行人谢庆超与被执行人戴元山建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初2553号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴元山银行存款37963.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月六日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初205号之一 原告：连立福，男，1976年6月17日出生，汉族，住曹县。 被告：袁春龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住曹县。 原告连立福与被告袁春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告连立福于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连立福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连立福撤诉。 案件受理费11532元，减半收取计5766元，财产保全费4386元，共计10152元，由原告连立福负担。 审判员  李东成 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢240号申请执行人：河南宝光电气设备有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡石油路8号。法定代表人：陈建，总经理。被执行人：孙宪中，男，1965年12月12日出生。本院在执行河南宝光电气设备有限公司与孙宪中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3728号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙宪中存款本金411159.63元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人孙宪中相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初421号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南长江联合肉业食品有限公司，住，住所地：河南省武陟县大封镇大司马村一社会信用代码：91410823593437223Y。法定代表人：刘永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦术端，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。原告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称：宇星公司）与被告河南长江联合肉业食品有限公司（以下简称：长江公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星公司的委托诉讼代理李莉梅、雷军，被告长江公司的委托诉讼代理人张启平、秦术端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宇星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款38500元及违约损失8386.85元，共计46886.85元。（违约损失为欠款金额38500元自2017年5月20日起按年利率6%暂计至2020年12月17日为8386.85元，计算至被告清偿之日止。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订《单点基站运行合同》（合同编号：YX-河南-2016-118），被告委托原告提供污染源自动监控基站运行服务。合同约定运行期限自2016年4月1日至2020年3月31日，运行费用为22000元/年，支付方式按照河南省环境自动监控系统建设运行资金管理有关规定，由甲方在合同签订后20日内将合同金额足额支付到乙方账户，运营费用为每年支付一次，每年运营周期开始30日内应当支付当年运营费用。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，被告违反合同约定，拖欠运行费38500元不予支付，其违反合同的行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任。长江公司辩称，一、2016年5月1日《单点基站运行合同》，被告已经超付运行费用。该合同约定每年运行费用为22000元，4年总运行费用为88000元。2017年8月24日，长江公司向原告支付22000元的一年运行费用有汇款和发票为证；在原告工作人员的催促下，2017年10月24日，长江公司向原告账户又支付67000元，但由于原告公司管理的原因，并未向长江公司开具发票。上述两笔款项相加89000元，已经超付原告4年总运行费用，超出1000元，原告应当主动返还。二、双方已经解除的《水质在线监测系统委托运营合同》，被告超额支付3666元。2018年1月1日双方签订该合同，但宇星公司已经向长江公司发出《运营合同之解除协议》，根据该协议可知，长江公司已经超额支付宇星公司3666元。三、根据原告委托律师事务所出具的律师函，被告也不拖欠原告款项。2019年5月15日，原告委托广东天道勤律师事务所出具《律师函》[（2019）粤天律函字第051537号]认定：宇星公司与长江公司“于2016年5月1日和2018奶奶1月1日签订《河南省焦作市重点污染源自动监控闪单点基站运行合同》和《水质在线检测系统委托运营合同》共计两份……合同总金额为38500元”[2019年6月4日，（2019）粤天律函字第060401号《律师函》却认定合同总金额为82500元相互矛盾]；可见原告明确认可两份合同的总金额为38500元或82500元，被告的证据显示已经支付原告89000+22000=111000元，按照《律师函》的认定，原告应退还被告72500元（最低应当退还28500元）。四、原告在合同未履行完毕前便停止履行合同，明显构成违约，无权索要运行费用。《单点基站运行合同》的合同期限为2016年4月1日至2020年3月31日，原告在2020年2月29日即向深圳市南山区人民法院起诉被告，明显以自己的行为表示不履行合同，属于违约行为，其违约在先无权向被告主张权利。本院经审理查明：2016年5月1日被告作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订《河南省焦作市重点污染源自动监控单点基站运行合同》(合同编号:YX-河南-2016-118),原告向被告提供运行服务,合同第二条约定:运行期限自2016年4月1日至2020年3月31日,共4年,共1台。合同第三条约定：3.1COD单台包年运行费:22000元、共1台,每年总计22000元(此价为省政府招标中标价,不包含光纤通讯费)。3.2运行费用结算方法:按照河南省环境自动监控系统建设运行资金管理有关规定,运行费用由甲方在合同签订后20日内将合同金额足额支付到乙方账户。运营费用为每年支付一次；每年运营周期开始30日内当支付当年运营费用。该合同的实际运营期限为2016年4月1日至2018年10月31日,运行服务费为56833元,被告支付22000元，剩余款项34833元未予支付。另查明，原、被告于2018年1月1日签订的《水质在线连续监测系统委托运营合同》于2018年10月31日解除。被告支付运营费用至2018年12月31日，合同解除后，原告应返还被告3666元运营费用。本院认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的河南省焦作市重点污染自动监控单点基站运行合同、运营合同之解除协议等予以附卷证明。本院认为,服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中,被告向原告购买设备,原告按被告要求提供设备、安装设备并提供设备运行服务,原被告之间形成服务合同关系。原告要求被告支付设备运行服务费,实际数额应为34833元,扣除原告欠付被告的同类债务3666元，应为31167元。对原告要求的超出部分,本院不予支持。关于原告要求的违约金损失,原、被告双方签订的重点污染源自动监控单点基站运行合同对此没有明确约定,因此违约金应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告河南长江联合肉业食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宇星科技发展(深圳)有限公司欠款31167元及违约金(以31167元为基数从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告宇星科技发展(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取为486元，由河南长江联合肉业食品有限公司负担290，由宇星科技发展(深圳)有限公司负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年二月二十六日书记员  裴凯凯
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初25号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某雨，男，1954年4月25日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被瑞金市公安局取保候审，2021年1月6日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘某雨犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘明荣出庭支持公诉，被告人刘某雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日中午，被告人刘某雨酒后无证驾驶无牌电动三轮车沿Ｓ451省道由瑞金市九堡圩往官仓方向行驶，12时30分许，行驶至九堡某路段时，与王某骑行的二轮自行车相撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。2020年9月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，刘某雨的血液中乙醇含量为204.6ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶行为构成醉酒后驾驶机动车。2020年10月19日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，刘某雨、王某分别负事故的同等责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过呼气式酒精测试单及血样提取表、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、出院记录、协议书、谅解书，被害人王某的陈述，被告人刘某雨的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人刘某雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某雨无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其发生交通事故负事故同等责任，酌情从重处罚；其具有自首，且愿意接受处罚情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人刘某雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某雨在交通事故发生后，明知王某报警，仍在现场等候交警到场处理，并能如实供述了自己的罪行。被告人刘某雨在本案侦查阶段已与王某达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得谅解。被告人刘某雨于2020年9月30日因本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被瑞金市公安局交通管理大队处以罚款500元。经本院委托，瑞金市司法局出具社会调查报告，认定：刘某雨适用非监禁刑社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人刘某雨构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某雨血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人刘某雨明知他人报警，在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得谅解，可以从轻处罚；其犯罪时年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚；其愿意接受处罚，也可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某雨无证驾驶行为已纳入本案进行评价，其因此被处以行政罚款500元，依法应在本案判处的罚金中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元（其中折抵行政罚款五百元，剩余罚金六千元已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二一年二月十日书记员  邹丽青
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢55号申请人：朱宝四，男，1974年7月出生，汉族，住德城区。被执行人：王洪才，男，1970年3月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人朱宝四与被执行人王洪才劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执恢55号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二十三日书记员  杨轩诚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5354号原告：姬月君，女，汉族，1990年10月28日出生住山东省汶上县经济开发区鸿福豪庭1-1-901。原告：刘习兴，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东省汶上县经济开发区。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地：汶上县南旺镇府前大街中段路北（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地：济宁市汶上县新世纪大道1699号，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。第三人：刘新路，男，汉族，1999年12月4日出生，住汶上县。第三人：山东中都发展集团有限公司，住所地汶上县中都大街南段988号，统一社会信用代码：91370830768746117J，法定代表人：马谦。原告姬月君、刘习兴与被告济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司、第三人刘新路、第三人山东中都发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因案情复杂，于2021年1月5日，依法由简易程序转变为普通程序，现已审理终结。姬月君、刘习兴向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在商品房买卖关系（中都公馆8-1-701）；诉讼中变更诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在商品房买卖关系2、请求判令被告优先履行其与原告的合同；3、请求判令被告济宁嘉旭资产管理有限公司解除与刘新路的网签合同备案（中都公馆8-1-701）；4、请求判令被告于2021年12月31日前向原告交付房屋（中都公馆8-1-701），价值584917元；5、请求判令被告于2022年3月30日前办理房屋产权登记。事实与理由：2016年12月25日，原告与济宁荣昌置业有限公司签订了《入会协议书》，协议约定，原告选定由被告开发的“中都名郡”（现在名称“中都公馆”）小区8号楼1单元701室住宅，面积144.81平方米，单价4180元，优惠后单价4039.2元，房款总价584917元（以实测面积进行结算）。房屋位置、户型以规划审批内容为准、逾期支付房款之违约责任，最后还约定协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。协议签订后，原告已按协议支付入会费（购房首付款）184917元。近日，被告通过短信、公告、电话通知等方式联系包括原告在内的购房人要求提高房屋出售价格，原告认为，协议书虽名为《入会协议书》，但是协议已具备了商品房买卖合同的主要内容，原被告均应遵守，以《入会协议书》作为合同名称仅为规避行政部门监管，被告要求提价行为属于违约，并侵害了原告的合法权益。基于此，特提出上述诉请，望法院予以支持。本院经审查认为：2017年前后被告济宁荣昌置业有限公司与原告姬月君、刘习兴等人签订《入会协议书》时，就涉案“中都名郡”小区6、7、8号楼，被告济宁荣昌置业有限公司未取得建房土地，未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；经本院现场勘验，被告济宁荣昌置业有限公司建设的中都名郡小区与济宁嘉旭资产管理有限公司建设的中都公馆小区相邻，中都名郡小区已建设1、2、3、4、5号楼，中都公馆建有6、7、8号楼，在济宁嘉旭资产管理有限公司西南部还有一片土地正在施工，经原被告双方认可，该土地系济宁嘉旭资产管理有限公司所有，除此之外，该地区再无其他空闲土地可以用于建设被告济宁荣昌置业有限公司所谓的6、7、8号楼；至庭审辩论终结，被告济宁荣昌置业有限公司依然没有取得建设6、7、8号楼的土地及办理相关的许可证；本院认为，在未取得“中都名郡”小区6、7、8号楼建设用地及相关许可证的情况下，被告济宁荣昌置业有限公司与众多买房人签订《入会协议书》，直至现在，被告济宁荣昌置业有限公司仍未取得建房土地及相关许可证，也根本没有空闲土地建设6、7、8号楼，且经本院调查，本院已经立案及进入诉前调平台的涉案房产涉及三十七人，涉案金额达600余万元，应认定被告济宁荣昌置业有限公司在签订、履行《入会协议书》的过程中涉嫌犯罪，经本院审委会讨论，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由公安机关按刑事案件受理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回姬月君、刘习兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李福科审 判 员  顾 旋人民陪审员  张格军二〇二一年二月二十六日书 记 员  薛丽丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更29号 罪犯罗增义，男，1982年9月25日出生，汉族，河北省东光县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2011年12月8日作出（2011）东刑初字第83号刑事判决，以被告人罗增义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人罗增义不服，提出上诉。本院于2012年5月11日以（2012）沧刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月28日减刑一年十个月（刑期至2024年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯罗增义在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，考核记功1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯罗增义符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗增义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯罗增义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗增义减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利二年及并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月十五日 书记员  王梦瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初254号原告：刘建，男，1991年2月12日生，汉族，住。原告：井海静，女，1990年6月15日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：上官同义、姚鑫（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：刘大军，男，1974年5月6日生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告刘建、井海静与被告刘大军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、二原告共同委托诉讼代理人上官同义、姚鑫、被告刘大军、被告委托诉讼代理人赵朋亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建、井海静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计774423.51元，后变更为791564.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系受害人刘子涵的父母。2020年7月28日18时50分许，被告刘大军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县十里镇冻库小区生活通道由北向南行驶至该小区机房处，左转变时将路边行人刘子涵挂倒后辗轧致伤。事发后，刘子涵被送往光山县人民医院救治。当日夜晚，刘子涵经医院抢救无效死亡。经光山县公安交通警察大队认定，被告刘大军承担该起事故的全部责任，刘子涵无责任。经查，被告刘大军在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并列前项之请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、二原告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、受害人刘子涵的出生医学证明；2、被告刘大军身份证、驾驶证、行驶证的复印件；3、道路交通事故认定书；4、被告豫Ｓ×××**车辆投保的交强险和商业险的保单；5、光山县人民医院的诊断证明及医疗费票据；6、道路交通尸体处理通知书、法医学尸表检验意见书、死亡注销证明、光山县人民检察院起诉书。被告刘大军辩称，其已与原告协商一致，除保险赔偿外其不再承担任何费用。被告人寿财保郑州中心支公司辩称，1、医疗费被告刘大军已经支付给了原告，不应该由保险公司重新赔偿；2、死亡赔偿金应按照34200.97元每年计算；3、驾驶员涉嫌交通肇事犯罪，精神抚慰金不应支持；4、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担；5、诉讼费由原告自行承担。经审理查明：2020年7月28日18时50分许，刘大军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县十里镇冻库小区生活通道由北向南行驶至该小区机井房处，左转弯时将路边行人刘子涵挂倒后辗轧致伤。事发后，刘大军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车将伤者刘子涵送往光山县人民医院救治。当日夜晚，刘子涵经医院抢救无效死亡。2020年8月20日，经光山县交警队出具的（2020）第411522120200000101号《道路交通事故认定书》认定，被告刘大军承担该起事故的全部责任，原告亲属刘子涵无责任。事发后，被告刘大军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车将伤者刘子涵送往光山县人民医院救治，花费医疗费共计2405.61元（1325.61元+1080元），由被告刘大军垫付。2020年7月29日经光山县公安局交通警察大队委托，光山县公安局物证鉴定室作出的“（光）公（物）鉴（××）字[2020]第055号”法医学尸表检验意见书，鉴定意见为“刘子涵符合腹腔脏器损伤致急性大出血而死亡。”另查明，被告刘大军驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车有合法有效的行驶证，在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险并不计免赔，事故发生在有效保险期间，被告刘大军持有适格驾驶证。2020年11月19日，刘大军亲属与刘子涵亲属签订《补偿协议》，刘大军亲属一次性补偿刘子涵亲属100405.61元（不在保险赔偿范围之内），取得刘子涵亲属谅解。庭审期间，被告刘大军表示，其已赔付二原告的费用不需要由人寿财保郑州中心支公司退赔。本院认为，原告亲属刘子涵在交通事故中死亡，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交警大队出具的（2020）第411522120200000101号《道路交通事故认定书》认定，被告刘大军承担该起事故的全部责任，原告亲属刘子涵无责任，双方均无异议，本院予以认可。光山县公安局物证鉴定室作出的“（光）公（物）鉴（××）字[2020]第055号”法医学尸表检验意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定和评估意见可以作为认定事实的依据。关于处理丧葬事宜费用，已包含在丧葬费之中，本院不予支持；关于2019年河南省在岗职工平均工资，应为67268元；关于医疗费、死亡赔偿金、精神慰抚金，原告诉求符合相关规定，本院予以支持。本院对原告各项损失认定如下：1、医疗费2405.61元；2、死亡赔偿金695006.8元（34750.34元×20年）；3、丧葬费：33634元（67268元/年÷2）；4、精神损害抚慰金50000元。上述四项合计:781046.41元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告刘建、井海静781046.41元，于本判决生效后十日内支付到二原告共同指定井海静账户（中国工商银行6212261718006226043）；二、驳回原告刘建、井海静其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由原告刘建、井海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月二日书记员 范九州
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初86号原告：李某，女，汉族，1992年9月10日生，住河南省商水县。被告：许某，男，汉族，1991年2月3日生，住河南省商水县。原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年正月份，原、被告经人介绍相识后，于2017年3月份按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发争执。婚后不久，双方就因为生气而分居至今。原告于2019年5月份起诉离婚，2020年6月14日商水县人民法院作出了（2019)豫1623民初2644号民事判决书，判决：不准予原被告离婚；判决后双方感情仍未和好，一直处于分居状态。原告又于2020年4月起诉离婚，2020年5月19日商水县人民法院作出了(2020)豫1623民初1461号民事判决书，判决：不准予原被告离婚。原、被告自结婚约1个月后就不再联系，现原告再次起诉，就足以证明夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，双方没有和好的可能，名义上的夫妻关系，对原被告来说，都是枷锁。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告许某辩称，原告所述不属实，原、被告系闪婚，双方没有生气，结婚一个月后，原告就走了，不是被告不和原告联系，而是被告联系不上原告，被告不同意离婚。原告李某向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明：原、被告系合法婚姻关系；2、村委会证明一份，证明：结婚后原告一直在娘家居住；3、判决书两份，证明：原告起诉两次要求与被告离婚，法院均判决不准离婚；4、证人证言，证明：原、被告吵架后，原告回娘家居住。被告许某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年农历正月，原、被告经人介绍相识，2017年3月按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在共同生活中因家庭琐事有生气现象。原告于2019年6月3日、2020年4月21日先后两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，其提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方在今后的生活中能互相尊重，互相关爱，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年二月二十二日书记员  省 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初194号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告柴金顺，男，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告孙伟丽，女，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告柴金顺、孙伟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告柴金顺、孙伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告柴金顺、孙伟丽签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告柴金顺、孙伟丽偿还借款本金360000元、利息9206.91元、罚息1653.64元,共计370860.55元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告柴金顺、孙伟丽支付原告为实现债权而支付的律师费18543元；三、判令原告对被告柴金顺名下位于二七区五彩小区1号楼7单元7层12号（不动产权证书号：1501081927）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告柴金顺答辩称，借款属实，应该还款。被告孙伟丽答辩称，合同上的名字是我本人签的，但我不知道贷款是否下来。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为柴金顺。2、借款金额为45万元。3、借款期限自2017年9月8日起至2027年9月8日止。4、借款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.352%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、抵押物：被告柴金顺名下位于二七区五彩小区1号楼7单元7层12号（不动产权证书号：1501081927）房产，办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月20日，被告柴金顺尚欠借款本金360000元及利息9206.91元、罚息1653.64元,共计370860.55元。10、被告孙伟丽系被告柴金顺配偶，且在合同中签字捺印，应承担共同还款责任。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告柴金顺未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告柴金顺偿还借款本息，本院予以支持。被告孙伟丽系被告柴金顺配偶，且在合同中签字捺印，根据借款合同第25.8条约定甲方配偶在本合同签字的，则视同为甲方配偶同意本合同全部内容，并自愿与甲方共同承担本合同约定之责任，故被告孙伟丽应承担共同还款责任。被告柴金顺将其名下位于二七区五彩小区1号楼7单元7层12号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告孙伟丽辩称其不知道贷款是否下来了，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴金顺、孙伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金360000元、利息9206.91元、罚息1653.64元,共计370860.55元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告柴金顺名下位于二七区五彩小区1号楼7单元7层12号（不动产权证书号：1501081927）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元，减半收取3571元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担132元，由被告柴金顺、孙伟丽负担3439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈家豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初122号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘关民，男，1963年12月9日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年12月14日被山东省菏泽市牡丹区人民检察院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人刘关民犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员李莉、被告人刘关民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日22时20分许，被告人刘关民饮酒后驾驶鲁ＲＤ3××××号电动四轮轿车，沿菏泽市牡丹区沙土镇沙马路由北向南行驶，在任桥村处与对向行驶的高某驾驶的鲁Ｅ××××号／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车相撞发生道路交通事故。经认定，刘关民负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的刘关民血液中检出乙醇成分，含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后被告人刘关民明知他人报警而在现场等候处理，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后与被害人达成调解协议，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、抓获经过，证人高某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘关民的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、开发区交警大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片一宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘关民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人刘关民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人刘关民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴亚平 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6034号原告：孙留所，男，1974年6月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。被告：何流江，男，1996年11月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋海滨，男，1981年10月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：何新华，男，汉族，××医院后六层住宅西单元六楼东户。第三人：李国东，男，1962年9月4日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。原告孙留所与被告何流江、宋海滨、何新华、第三人李国东返还原物纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留所的委托诉讼代理人葛焕振、被告何流江、被告宋海滨、第三人李国东的委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼。被告何新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙留所向本院提出诉讼请求：1、判令何流江、何新华限期将涉案房屋恢复原状后交还给原告，价值22万元；2、各被告连带支付原告房屋占用费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告签订合同从李国东处购买位于新蔡县老年病医院后六层住宅楼西单元六楼东户的房屋一套，当日支付了全部购房款。原告接收房屋钥匙后不久即外出打工，平时很少回家。2019年天热时回新蔡突然发现自家房屋门锁被更换，已经有人居住。几经交涉，无奈于2019年8月对何流江、何新华提出诉讼。法庭审理期间，被告提供其与宋海滨签订的合同及宋海滨与丁军红签订的合同。经庭后查询，李国东不承认丁军红有卖房资格，不知道另有卖房合同，鉴于此种情况原告撤诉。李国东以确认合同无效为由对丁军红、宋海滨提起诉讼，经驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2263号民事判决，维持一审“确认丁军红与宋海滨《售房协议书》无效”，以及认定丁军红、宋海滨签订《售房协议书》属于合同法第52条（二）项“恶意串通，损害国家、集体或第三人权益”的情形，“损害了包括李国东在内的他人利益”。二审再次明确：丁军红系“无权处分案涉房屋”。原告认为，宋海滨以明显低于市场价及同幢楼房其他房屋的价格购买案涉房屋且无支付对价的凭证，后又再次喊价卖给何流江、何新华，由此产生的合同无效及相关损失，应当自行承担。原告与李国东的合同关系合法有效，已经产生合同法和物权法第15条上的权利。何流江、何新华应当将案涉房屋恢复至未装修前的状态后返还给原告，与宋海滨连带赔偿违法使用涉案房屋期间给原告造成的相应损失。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。何流江辩称，这个房子我给李国东打过电话，水电入户也是第三人李国东同意的，李国东是知情人。我住了这么多年，现在又说我买的晚一点。房屋是我经开发商允许的，至于房屋是不是一房多卖我是受害者，我要求笔迹鉴定。何新华未作答辩。宋海滨辩称，首先我不知道这个事情，我认为原告不应该告我，原告应该告卖房子的那个人。李国东知道房子出售了之后又卖给原告，与我没有关系。另外，我在房价基础上便宜卖给何流江不能成为证据，因为做生意急等着用钱，我就把房子便宜卖了。李国东述称，我没有与本案三被告签订书面合同。生效的法律文书已经确定，三被告之间的合同为无效合同，三被告应将涉案房屋交还给原告。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告孙留所与第三人李国东签订《房屋购买合同》，李国东将位于新蔡县老年病医院后六层住宅楼西单元六楼东户的房屋卖给孙留所，房屋面积128平方米，价格1760元/平方，总金额22万元。孙留所于合同签订当日付清购房款，李国东出具了收据并交付房屋，原告孙留所在房屋交付后外出。2013年7月26日，被告宋海滨与案外人丁军红签订《售房协议书》，××医院后福源小区商品房一套以价款15万元出售给宋海滨。2017年3月25日，被告宋海滨与被告何流江签订《房屋买卖合同》，约定何流江购买宋海滨位于老年病医院后福源小区商品房一套（建筑面积127平方米，总价人民币13万元整）。上述被告丁军红、宋海滨、何流江之间买卖的房屋与孙留所、李国东买卖的房屋系同一房屋。2019年，原告孙留所从外地返回，发现案涉房屋被被告何流江、何新华居住，原、被告及第三人为此发生纠纷，原告诉至本院并提出上述请求。另查明，1.就2013年7月26日被告宋海滨与案外人丁军红签订的《售房协议书》，第三人李国东认为丁军红不享有销售房屋的权利，向新蔡县人民法院提起确认合同无效之诉，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1729民初1364号民事判决：确认丁军红与宋海滨2013年7月26日签订的《售房协议书》无效。丁军红不服并提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）豫17民终2263号民事判决：驳回上诉，维持原判。2.2017年3月25日，被告宋海滨与被告何流江签订《房屋买卖合同》之后，宋海滨另向何流江出具收条“今收到何流江付房款130000元整壹拾叁万元整。收款人：宋海滨”，该收条没有落款日期。本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告孙留所、第三人李国东2013年2月6日签订的《房屋购买合同》，合同双方当事人均认可合同内容是其真实意思表示，并且合同内容已经履行，房屋完成交付，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽原告孙留所、第三人李国东均未提交涉案房屋产权的登记变更手续，但原告孙留所依据有效的房屋买卖合同而发生房屋交付，进而占有房屋属于有权占有，其占有权受法律保护。被告宋海滨、案外人丁军红2013年7月26日签订的《售房协议书》已经生效法律文书确认无效，该合同自始不产生法律效力，被告宋海滨不能依据该合同取得涉案房屋的处分权。被告宋海滨在2017年3月25日签订《房屋买卖合同》，又将涉案房屋出售给被告何流江属于无权处分，宋海滨、何流江对涉案房屋的交付，被告何流江、何新华对涉案房屋的使用侵害了原告孙留所依据有效合同和交付事实对该涉案房屋的占有权利，故原告孙留所要求被告何流江、何新华返还涉案房屋，理由充分，本院予以支持。关于被告宋海滨、何流江辩称意见，李国东否认对双方之间买卖案涉房屋的事实知悉认可，被告也未提供相应证据加以证明，对此本院不予采信。关于被告何流江辩称自己支付了房屋价款也是一房多卖受害人的意见，其可以另行主张权利。被告何流江要求进行笔迹鉴定，未按照规定提供书面鉴定申请材料，本院不予处理。原告孙留所要求恢复原状并且被告连带支付原告房屋占用费2万元，未提供其要求损害赔偿的相应计算依据，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告孙留所的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何流江、何新华停止对位于新蔡县老年病医院后六层住宅楼西单元六楼东户的房屋（即2013年2月6日原告孙留所与第三人李国东签订《房屋购买合同》的标的物）的占有使用，并向原告孙留所返还上述房屋，于本判决生效之日起三十日内履行清结；二、驳回原告孙留所的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由何流江、何新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年二月二日书记员  唐启元
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执22号 申请人：王来法、王扬胜 被执行人：杨学新 申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5944号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月七日 书记员  魏雯雯
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2027号申请执行人：开化曼特洲际酒店，住所地：浙江省开化县城关镇解放街65号1-201室。经营者：余善祥，男，1957年5月26日出生，（身份证号码330824195705260018），汉族，住开化县。委托诉讼代理人：姜前进，系浙江浙源律师事务所律师。被执行人：虞涛涛，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：刘万成，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人开化曼特洲际酒店与被执行人虞涛涛、刘万成旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人虞涛涛、刘万成未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人开化曼特洲际酒店向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人虞涛涛、刘万成尚欠申请执行人开化曼特洲际酒店住宿房费6972元，案件受理费50元由虞涛涛、刘万成承担，执行费50元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人虞涛涛、刘万成发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人虞涛涛、刘万成履行生效法律文书确定的义务并于2020年11月30日前到庭报告财产情况。被执行人虞涛涛、刘万成未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人虞涛涛、刘万成名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人虞涛涛、刘万成无其他可供执行财产。截止2021年2月23日，已执行到位0元，尚有执行标的6972元、案件受理费50元、执行费50元未执行到位。鉴于被执行人虞涛涛、刘万成未如实申报财产，本院对被执行人虞涛涛、刘万成采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对虞涛涛、刘万成做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化曼特洲际酒店。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞涛涛、刘万成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2027号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年二月二十三日书记员  徐孟洲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保188号申请保全人:韩志明，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省江都市樊川镇同丰村八组45号。被保全人：马增利，男，1984年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区海尔路1号，身份证号：。申请保全人韩志明与被保全人马增利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1523财保138号民事裁定书，裁定冻结被保全人马增利名下的银行账户存款15万元,或查封、冻结其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人马增利名下的银行账户存款存款15万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二一年二月九日书记员  高颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2851号原告殷若洲，男，1987年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告郑州椋谂航空服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）净水东路49号绿地原盛国际2号楼5楼502号，统一社会信用代码91410100MA47PP11XE。法定代表人押智文。本院在审理原告殷若洲诉被告河南耀银汽车服务有限公买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十二日书记员  聂改勤
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1917号之二 被执行人：贵州地标建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522623051920114R，住所地贵州省施秉县城关镇小桥口12栋。 法定代表人：陈燕。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州地标建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州地标建筑工程有限公司在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初696号 原告：大洼区安心托老服务中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：许德友，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县。 被告：裴先峰，男，1944年4月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：裴胜，男，系被告裴先峰儿子，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告大洼区安心托老服务中心与被告裴先峰、裴胜合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告大洼区安心托老服务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼区安心托老服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼区安心托老服务中心撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼区安心托老服务中心负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  王吉可
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4273号上诉人（原审原告）：向洪桂，男，1964年8月14日生，××族，住江苏省南通市崇川区。上诉人（原审原告）：姜菊英，女，1966年10月13日生，××族，住江苏省南通市崇川区。上诉人（原审原告）：姜维晞，女，1990年3月20日生，××族，住上海市嘉定区。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑雪玉，北京君都（上海）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：秦晓飞，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈则鹏，男，该公司员工。上诉人向洪桂、姜菊英、姜维晞因与被上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司撤销权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告向洪桂、姜菊英、姜维晞于2021年2月9日书面向本院提出撤回一审起诉的请求。本院认为，原审原告向洪桂、姜菊英、姜维晞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初802号民事判决；二、准许向洪桂、姜菊英、姜维晞撤回起诉。一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由向洪桂、姜菊英、姜维晞负担；二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由向洪桂、姜菊英、姜维晞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年二月十日书记员 张 燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初375号原告：张后军，男，汉族，1974年11月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：俞友功，男，汉族，1968年11月2日出生，住高邮市。原告张后军与被告俞友功买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告张后军的委托诉讼代理人吴佶到庭参加诉讼。被告俞友功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款48300元及利息（以48300元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告对利息计算方式明确为按照银行贷款利率从起诉之日即2021年1月11日起计算。事实和理由：2016年上半年原告向被告提供消防产品，经结算，被告尚欠货款48300元未给付，现原告向本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、承诺书等证据。原告提供的证据均系原件，本院确认真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从2016年4月起陆续向被告销售消防配件产品。2017年12月13日，双方结算，被告向原告出具《欠条》1份，主要内容为：“今欠到张后军毛坯货款伍万零叁佰圆（￥50300元），说明前面欠条一律作废”；同日，被告又向原告出具《承诺》1份，主要内容为：“俞友功承诺到月底给张后军人民币壹万元整，到年底至少再付壹万元，不兑现后果自负”。后，被告支付原告货款2000元，现尚欠48300元未给付。本院认为，原告向被告提供消防毛坯产品，被告应依约支付货款。被告出具的欠条记载所欠货款50300元，本院对该金额予以确认。被告归还了部分货款，现尚欠货款48300元未支付，应及时向原告支付。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2021年1月11日）起的利息的诉求，不违反相关法律规定标准，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞友功应于本判决生效后十日内给付原告张后军货款48300元及利息（以48300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504（已减半收取），由被告俞友功负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第748号之四申请执行人：刘文成，男，1963年12月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：严先勤（又名严平），男，1961年1月24日出生，汉族，住微山县。关于刘文成与被执行人严先勤借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2014)微民初字第897号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/扣划、扣留/提取被执行人严先勤100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英二〇二一年二月二十日书记员  赵中伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7099号原告：王新志，男，汉族，1967年5月9日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘拥华、彭培峰，河南团结律师事务所律师。被告：贺建华，男，汉族，1967年5月30日生，住周口市川汇区。原告王新志（以下简称原告）诉被告贺建华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工程劳务款428108.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月，签订了项城市永丰新城社区工程协议书，该协议书约定：原告承包该工程每平方米支付劳务费240元，该协议签订后原告按照双方协议约定进行了履行义务，原告于2014年12月底将工程施工完毕，工程施工完毕后，经双方核算原告共为被告实际施工总面积为5992.12平方米，按照协议约定的工程价格计算的总工程造价是1438108.8元，在施工过程中被告共计向原告支付劳务款101万元（其中包括被告向原告出具的部分劳务款的欠条210000元，该款已经周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初739号民事调解书进行处理），除去上述支付的款项后下余劳务款428108.8元被告至今仍未支付。根据合同法第60条、第107条、第109条之规定，原告认为被告拒不支付劳务款的行为是对原告合法权益的侵害，为此诉至法院，望判如所请。本院在审理过程中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因建筑合同引起的纠纷，属于不动产提起的诉讼，根据《民事诉讼法》规定，因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程在项城市，该案应移送至项城市人民法院进行审理。本院经审查认为，因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程在项城市，故被告提出的管辖权异议成立，该案应移送至项城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至河南省项城市人民法院处理。案件受理费3861元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年二月二十五日书记员  朱琳清
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初218号原告：王守刚，男，汉族，1986年9月6日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：济宁三荷塑料制品有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区塑包工业园（104国道西，建设路北）。统一社会信用代码：91370826MA3MQ331XT。法定代表人：闫先冲，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：山东运发塑材有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区塑包工业园园十路南侧。统一社会信用代码：91370826494496586Y。法定代表人：马新，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。第三人：马广勇，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省微山县。原告王守刚与被告济宁三荷塑料制品有限公司、山东运发塑材有限公司、第三人马广勇侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王守刚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守刚撤诉。案件理费400元，减半收取200元，由原告王守刚负担。审判员  郝卫东二〇二一年二月二十三日书记员  付浩然
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执127号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:杜平,男,1986年10月17日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人杜平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杜平发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款1642.53元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6848.47元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5504号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜平有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杜平财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月五日 书记员 鲁耀徽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执225号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕霞，女性,1978年1月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕霞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1637号 原告：赖学优，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所执业律师。 被告：王永卓，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：辽阳凯盛货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。 法定代表人：艾景奇,公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。 代表人：朱波，公司总经理。 委托诉讼代理人：战凤城、孙春玉，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路1段11号。 代表人：廖志寰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所执业律师。 原告赖学优诉被告王永卓、辽阳凯盛货物运输有限公司(以下简称“凯盛公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司(以下简称“辽阳人寿公司”)、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称“辽阳平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日按简易程序受理后，于同年2月26日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 原告赖学优起诉称，2019年5月25日，王永卓驾驶辽阳凯盛货物运输有限公司所有的辽Ｋ9××××号大型汽车，途经余杭区××街道时，与赖学优驾驶电动自行车，发生碰撞，造成赖学优受伤的交通事故。经公安交警部门认定，赖学优、王永卓负事故同等责任。赖学优因本次事故损失医疗费47460.76元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费17730元、误工费35460元、残疾赔偿金120364元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费50635.80元、交通费500元、车损1200元，按照60%比例，共计222570.33元。因双方未能协商解决，赖学优特向法院起诉，请求判令：1、被告王永卓、凯盛公司共同赔偿原告赖学优各项损失共计222570.33元；2、被告辽阳人寿公司、被告辽阳平安公司在保险范围内先行支付。 原告赖学优为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证一组，用于证明驾驶情况行驶情况的事实；3、出院记录一组，用于证明赖学优住院42天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费47460.76元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票一份，用于证明原告方构成十级伤残、误工180天、护理90天、营养90天以及鉴定费3900元的事实；6、出生医学证明二份，户口本一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实，以及被扶养人情况的事实。 被告王永卓、被告凯盛公司未答辩、未提交证据材料。 被告辽阳人寿公司书面答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。辽Ｋ9××××号大型汽车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。护理费过高，残疾赔偿金按照农标，精神损害抚慰金不认可，被扶养人生活费儿子年限应为8年，交通费过高，鉴定费不承担，车损需要证据证明。 被告辽阳人寿公司未提交证据材料。 被告辽阳平安公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。辽Ｋ9××××号大型汽车在我司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对赖学优的诉请，医疗费认可47460.76元，要求扣非医保7119.76元；住院伙食补助费认可42天，每天30元；营养费认可60天，每天50元；护理费认可60天，每天140元；误工费认可180天，每天140元；残疾赔偿金认可120364元；鉴定费不承担；精神损害抚慰金认可3000元；被抚养人生活费儿子应该按照8年计算；交通费认可300元；车损不认可；诉讼费不承担。 被告辽阳平安公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与赖学优起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，赖学优、王永卓负事故同等责任。经审核原告朱贵善赖学优因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费47460.76元；2、住院伙食补助费2100元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费35460元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165373.60元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持300元。合计268514.36元。赖学优的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对赖学优因本次交通事故所受损失，应由王永卓按60%的责任赔偿。因王永卓驾驶的辽Ｋ9××××号大型汽车在辽阳人寿公司投保有交强险、在辽阳平安公司投保有商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故由辽阳人寿公司在交强险限额内赔偿赖学优120000元，由辽阳平安公司在商业三者险限额内赔偿赖学优89108.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赖学优因交通事故损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赖学优因交通事故损失89108.62元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告赖学优的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告赖学优负担162元，由被告王永卓负担2157元。 原告赖学优于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费； 被告王永卓于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱佳奕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执214号被执行人安全，男，1972年4月29日生，汉族，住高平市。被执行人安全与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苟龙顺未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月8日向本院移送执行，要求被执行人安全支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人安全已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢62号申请执行人：武×，山西省文水县人。被执行人：马×，山西省文水县人。本院在执行武×申请执行马×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×银行存款7000元；二、冻结被执行人马×应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月十日书记员 孟菁蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3477号 原告：青岛碧海建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211661260XXXX。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：马维东，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛碧海建筑劳务有限公司与被告马维东劳务合同纠纷一案,原告青岛碧海建筑劳务有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马维东的起诉。 本院经审查认为，原告青岛碧海建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛碧海建筑劳务有限公司撤回对被告马维东的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  郝李丽 二〇二一年二月二十七日 书记员  李晓春
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执380号申请执行人江浩被执行人戴建军本院在执行申请执行人江浩与被执行人戴建军承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8724号 被执行人殷顺江，男，1998年6月6日出生，汉族，住云南省广南县。 被执行人殷顺江寻衅滋事罪、盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初702号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人殷顺江未缴纳罚金1000元，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人殷顺江缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人殷顺江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人殷顺江履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人殷顺江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷顺江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省广南县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人殷顺江名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年2月18日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人殷顺江有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人殷顺江采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月十八日 书记员  戴伟根
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初399号 原告：陶明广，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：马连勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告陶明广与被告马连勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明广的委托诉讼代理人张阵、被告马连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶明广向本院提出诉讼请求：1.判令马连勇退还不当得利款20000元及利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；2.诉讼费用由马连勇负担。事实与理由：2018年10月9日，马连勇以做生意为由向陶明广索要20000元的款项，后来生意没做成，陶明广多次催要该款项未果。 马连勇辩称，陶明广确实在2018年给我打过20000元，当时是陶明广买我的沙子，而且陶明广已经把沙子买走了，所以才会给我打钱，我不应该再返还20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，陶明广因向马连勇购买沙子，通过银行向马连勇转账20000元，并于当日自马连勇处拉走两车沙子，次日，陶明广以对沙子质量有异议为由将沙子退回。 庭审中，双方当事人均提及中间人“大鹏”，根据陶明广提供的联系方式，本院以电话方式向“大鹏”进行了询问，“大鹏”对双方当事人买卖过程的陈述与陶明广本人陈述一致。马连勇到庭听取通话录音后，对该录音的真实性无异议，但表示对退沙子的事情并不知情。 本院认为，陶明广与马连勇之间存在合法有效的买卖合同关系，有陶明广提交的转账凭证和双方当事人的陈述证实，本院予以确认。根据合同法规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，陶明广的付款义务已经完成，马连勇作为出卖人，应当及时向陶明广交付沙子并保证沙子质量，马连勇虽主张已将沙子交付陶明广，但无证据证实，同时结合中间人“大鹏”的陈述，陶明广并未收到相应价款的沙子。根据谁主张、谁举证的原则，马连勇应承担举证不能的法律后果，返还陶明广沙子款20000元。关于陶明广要求马连勇自2018年10月9日支付利息的主张，本院认为，双方在形成买卖合同关系时并未约定交货期限，而且陶明广在付款后曾自马连勇处拉走一定数量的沙子，虽后因其对沙子质量有异议，但马连勇的违约行为并非始于陶明广付款之日；另，陶明广亦无有效证据证实沙子的质量问题及后期曾向马连勇催要还款或沙子的事实。综上，因双方未约定逾期付款违约金数额及计算方法，本院确定利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、马连勇于本判决生效之日起十日内，返还陶明广20000元； 二、马连勇于本判决生效之日起十日内，支付陶明广利息（以20000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回陶明广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马连勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  武艳艳 二〇二一年二月七日 书记员  张晓敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初89号原告：徐凯，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，1989年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。代表人：徐永华，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告徐凯与被告吴斌、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托诉讼代理人李超、杨明华，被告吴斌、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、评估费及停运损失费等38737元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日14时许，原告徐凯驾驶农业收割机行驶至泌阳县君二公路王店乡杨庄路段与被告吴斌驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车发生追尾相碰，造成原告的农业收割机受损的交通事故。经泌阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告徐凯负本次事故次要责任，被告吴斌负本次事故主要责任。经查，被告吴斌驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及100万商业三者险，原告的损失多次找被告协商处理，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，请依法支持诉请。被告吴斌辩称，我一直在找原告协商，但原告不给协商。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如事故车辆行驶证、驾驶证、营运证等证件齐全，且无其他免责情形，我公司愿意在各项保险限额内承担赔偿责任，原告诉求过高，我公司对过高部分不承担责任，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日14时许，被告吴斌驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿泌阳县君二公路由东向西行驶至泌阳县王店镇杨庄路段时，与前方同向停驶的原告徐凯驾驶的豫16H1361雷沃谷神牌轮式联合收割机追尾相碰，造成二车损坏。经泌阳县公安交通警察大队责任认定，原告徐凯负此次道路交通事故的次要责任，被告吴斌负此次道路交通事故的主要责任。被告吴斌驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险责任限额100万元，事故发生在保险期间内。原告徐凯申请对其收割机的损失及营运损失进行评估，经本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所于2020年12月22日作出评估报告，豫16H1361雷沃谷神牌轮式联合收割机事故损失37737元，原告支付评估费3000元；因原告未提供近一年的连续营业收入及营运成本证明，停运损失无法进行评估。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为作为侵权人吴斌机动车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内按照责任比例予以赔偿，原告请求中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在责任限额内赔偿的理由成立，应予支持。原告的车辆损失37737元及评估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，下余部分在商业三责险限额内赔偿27115.9元（占70%）。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称原告诉求过高，但没有相关证据加以证明，不予采信；其又辩称诉讼费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担，因评估费是原告为了确定其损失程度的必要支出，对其辩称的理由不予采信，本案属于侵权诉讼，诉讼费可由侵权人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐凯车辆损失29115.9元；二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告徐凯负担15元，被告吴斌负担260元。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二一年二月八日书记员  李珊珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执224号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张家福，男性,1986年12月3日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张家福债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初442号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托代理人：徐葛超，该公司员工。 被告：王飞，男，1992年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，由审判员胡波依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人徐葛超到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告王飞未按《车辆融资租赁合同》约定支付租金为由，起诉要求判令：1.被告向原告支付全部到期和未到期租金25076.62元；2.被告向原告支付违约金8640元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为，要求被告支付违约金2000元。 原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、中国建设银行客户专用回单、融资租赁首付款、保证金收取通知书、租赁物接收确认书、机动车登记证书、《邮政储蓄委托划付融资租赁费协议》及扣款失败明细等证据，用以证明上述事实。 被告王飞未答辩，亦未向本院提交证据。 被告王飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实： 2017年7月18日，原告与被告王飞、案外人固原经济开发区润通汽车贸易有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人固原经济开发区润通汽车贸易有限公司处购买被告指定的车架号为“ＬＢ37742Ｓ5ＨＣ044981”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为86400元，首付款26784元，融资总额59616元，贴息4000元，租赁保证金0元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月19日前支付租金1948.86元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，且可与其他违约责任一并施用；若被告逾期支付任一期租金，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。合同还约定被告王飞的送达地址为宁夏回族自治区泾源县，受诉法院邮寄至上述地址即视为有效送达。 同日，被告王飞与原告及中国邮政储蓄股份有限公司浙江省分行下沙支行签订委托划付融资租赁费协议，约定租金支付账户及划付方式。 同日，固原经济开发区润通汽车贸易有限公司已代原告向被告王飞收取首付款26784元。2017年7月19日，原告将车款55616元汇入固原经济开发区润通汽车贸易有限公司账户。固原经济开发区润通汽车贸易有限公司向被告王飞交付了指定的车辆，被告王飞于2017年7月25日办理了车辆所有权登记，该车现由被告王飞占有使用。截止起诉之日，被告完整支付23期租金，后又零星还款358.56元，尚欠租金合计24976.62元。 本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金、留购价款及违约金。原告要求被告支付租金24976.62元、车辆留购价款100元及违约金2000元，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金24976.62元、车辆留购价款100元、违约金2000元，合计27076.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费474元，减半收取237元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月二十五日 代书记员  徐璐瑛
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初66号   原告岳玉钢，男，汉族，1970年10月18日出生，河南省林州市人，现住长治市。   委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师，一般代理。   被告王译华，女，汉族，1990年6月4日出生，现住长治市。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。   原告岳玉钢与被告王译华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年8月19日作出（2020）晋0405民初585号民事裁定书。原告岳玉钢不服，提起上诉。长治市中级人民法院作出（2020）晋04民终2141号民事裁定书，裁定撤销原判，指令本院受理。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告岳玉钢及其委托代理人张双梁、被告王译华及其委托代理人张爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告支付原告货款44000元；2、请求法院判令被告支付原告货款利息1760元（利息自2020年5月20日至2020年7月20日，利息付至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告想做头盔生意，被告声称有货源，2020年5月19日原、被告双方通过微信聊天口头约定，原告向被告购买2000个头盔，单价27元。原告基于对朋友的信任，先于2020年5月19日通过微信转账给被告16000元，后又于2020年5月20日分两次微信转账37000元，共计向被告转账货款53000元。转账后被告迟迟不给发货，在原告的再三追要下，被告又称没有头盔，于2020年5月25日分两次退还原告9000元，此后便不再退还剩余货款。原告多次找被告追要剩余欠款未果，请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告表示放弃第二、第三项诉讼请求。   被告王译华辩称，对原告所述购买头盔数量、单价、付款情况及退款情况无异议。但原、被告之间非买卖合同关系而是合伙关系，在本案中原告负责提供资金，被告负责提供信息，购买产品，双方合伙关系明确，应当共担风险。在双方合伙过程中，被告被骗，该案已被长治市公安局屯留分局立案，根据相关规定，刑事立案后，应依法驳回原告的起诉。   原告为支持自己主张，提供证据有微信聊天记录截图，欲证明双方存在买卖关系，原告向被告购买头盔及支付货款的事实。   被告提供证据有：   1、微信聊天记录截图，欲证明原、被告系合伙关系，共同向第三方购买头盔；被告向第三方微信转款44000元。   2、立案告知书，欲证明被告被骗后，向长治市公安局屯留分局报案，公安机关于2020年5月26日向被告下达了立案告知。   经审理查明，原、被告系朋友关系，原告想做头盔生意，被告声称有货源，2020年5月19日，原、被告双方通过微信聊天口头约定，原告向被告购买2000个头盔，单价27元，当天原告通过微信转账给被告16000元，5月20日又分两次微信转账37000元，共计向被告转账货款53000元。被告通过微信给原告发送了商家头盔的检验报告及头盔照片，在原告支付货款后又给原告发送了发货快递单号。原告经查询发现快递单号虚假，发现上当受骗，经追要，被告于2020年5月25日分两次退还原告9000元。后被告向长治市公安局屯留分局报案称被诈骗，该局已立案侦查。   上述事实有双方当事人陈述、微信聊天记录截图、微信转账截图、立案告知书在案佐证，依法予以确认。   庭审中，原告称当时想做头盔生意，在微信朋友圈发了信息，被告说她有头盔，还说她有一朋友开头盔厂，单价27元，我问她可靠不可靠，她说往屯留发了好多货了，因我和被告都是开药房的，彼此合作过，我就同意向被告买头盔，被告说必须是现款，这样我就把钱付给她了。被告对原告所述无异议，并称当时没有说利润分配事项，原告付款后，其向第三方购买头盔时被骗。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽然没有订立书面买卖合同，但根据双方庭审中陈述及原告提供的双方微信聊天记录截图，可以认定双方之间系买卖合同关系。被告辩解双方系合伙关系缺乏事实依据，不予采信。原告依约付款后，被告未能如约交付买卖标的物，原告要求被告退还剩余货款44000元，依法应予支持。原告庭审中自愿放弃利息和诉讼费诉请，对其意见予以尊重。被告收取货款后向第三方购买头盔时受骗，与原、被告之间买卖合同关系并非同一法律关系，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，被告以公安机关已立案侦查为由要求驳回原告起诉的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：   被告王译华于本判决生效后十五日内返还原告岳玉钢货款人民币44000元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费944元，由原告岳玉钢承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 申翔飞   人民陪审员 吕慧敏   人民陪审员 张丽君     二○二一年二月二十八日   书记员 郭雅倩