湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初179号原告:彭公德,男,汉族,1948年6月14日出生,麻城市人,木工，原告:董学珍(系原告彭公德之妻),女,汉族,1949年10月3日出生,麻城市人,住址同上,被告:柴根林,男,汉族,1949年7月7日出生,浠水县人,被告:麻城市辉煌置业有限责任公司。住所地:麻城市新建街杨基塘。法定代表人:柴俊，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告彭公德、董学珍与被告柴根林、麻城市辉煌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭公德、董学珍、被告柴根林、麻城市辉煌置业有限责任公司的委托诉讼代理人彭胜中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭公德、董学珍提出的诉请：1.判令二被告连带向二原告偿还从2016年6月1日至2017年5月30日止的借款本息共计人民币柒拾伍万柒仟叁佰贰拾元整(￥757320.00元);2.判令二被告连带向二原告支付上述欠款从2017年5月30日至付清为止的资金占用费(按中国人民银行同期贷款利率为标准计算);3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告彭公德与被告柴根林是朋友关系,原告彭公德原是一名木匠,后年纪大就没有做木匠手艺,但手上有一点闲钱,被告柴根林原系被告麻城市辉煌置业有限责任公司的法定代表人,2014年11月初,被告柴根林以开发房地产需要资金周转为由,多次找到原告彭公德借钱,在被告柴根林的一再劝说下,原告彭公德考虑到被告柴根林开这么大的公司不会有风险就答应了被告柴根林的要求,到2014年11月13日,第一次原告彭公德就将中国农业银行的20万元定期存款转到被告柴根林的账户上,后原告彭公德又分三次,每次向被告柴根林给付10万元现金,到2016年5月30日,经结算,被告柴根林、被告麻城市辉煌置业有限责任公司确认欠原告夫妻陆拾叁万壹仟壹佰元整。但二被告仍然想借原告夫妻这笔钱做周转,为此,被告柴根林、被告麻城市辉煌置业有限责任公司又向原告夫妻出具了陆拾叁万壹仟壹佰元整的借条,并且被告柴根林、被告麻城市辉煌置业有限责任公司与原告夫妻签订一份《借款合同》,《借款合同》同时约定,被告柴根林、被告麻城市辉煌置业有限责任公司借原告夫妻陆拾叁万壹仟壹佰元整,时间从2016年6月1日至2017年5月30日,期限1年,年利率为20%。借款到期后,原告夫妻多次找二被告催要借款,但二被告找各种理由拒付。为维护二原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持二原告的诉讼请求。被告柴根林、麻城市辉煌置业有限责任公司辩称，一、借款属实,愿以我方与五脑山管理处结算款到账后分批偿还借款本金；二、柴根林借款时是被告公司经理，履行的是职务行为，此借款应由公司承担偿还责任。本案二原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告方的三组证据表示均无异议，本院依法对原告方的三组证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告麻城市辉煌置业有限责任公司出具借款凭证一份，借到彭公德人民币20万元，并约定年息20%，借款期限1年，该借款凭证上有被告公司当时的负责人柴根林承诺借款到期一次性还本付息的签字，并注明借款用途用于房地产开发。2015年1月30日，被告麻城市辉煌置业有限责任公司出具借款凭证一份，借到彭公德人民币10万元，并约定年息20%，借款期限1年，该借款凭证上有被告公司当时的负责人柴根林承诺借款到期一次性还本付息的签字，并注明借款用途用于房地产开发。2015年4月26日，被告麻城市辉煌置业有限责任公司出具借款凭证一份，借到彭公德人民币10万元，并约定年息20%，借款期限1年，该借款凭证上有被告公司当时的负责人柴根林承诺借款到期一次性还本付息的签字，并注明借款用途用于房地产开发。2015年5月13日，被告麻城市辉煌置业有限责任公司出具借款凭证一份，借到彭公德人民币10万元，并约定年息20%，借款期限1年，该借款凭证上有被告公司当时的负责人柴根林承诺借款到期一次性还本付息的签字，并注明借款用途用于房地产开发。2016年5月30日，被告麻城市辉煌置业有限责任公司与原告彭公德、董学珍签订《借款合同》，对上述四笔借款进行结算，被告麻城市辉煌置业有限责任公司并于同日出具借条一份，认可结至2016年5月30日仍下欠二原告本息共计631100元，并约定年息20%，借款期限1年；之后，被告麻城市辉煌置业有限责任公司再未向二原告还本付息，遂酿成纠纷。另查明：在庭审中，原告方陈述，被告麻城市辉煌置业有限责任公司的朱姓会计经手上述借款；本案借款本金50万元，利息257320元（自2014年11月14日起至2017年5月30日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案系民间借贷纠纷，被告麻城市辉煌置业有限责任公司向原告出具借据注明系借款，且被告方在庭审中对借款事实及利息约定和还本付息情况均无异议，本院依法对借款本金50万元，利息257320元（自2014年11月14日起至2017年5月30日止）的事实予以确认。根据2020年8月20日公布施行的《关于修改的决定》第二十三条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，被告柴根林作为被告麻城市辉煌置业有限责任公司法定代表人期间向二原告借款用于被告公司经营，其出具借条上有被告柴根林个人签名且加盖了麻城市辉煌置业有限责任公司公章，且借款全部进入麻城市辉煌置业有限责任公司账户，同时以被告公司名义与原告签订借款合同，故被告柴根林签名应视为代表被告麻城市辉煌置业有限责任公司的职务行为，被告麻城市辉煌置业有限责任公司是该借款的实际占有使用者，偿还该借款本息的责任依法应由被告麻城市辉煌置业有限责任公司承担。被告柴根林称其履行的系职务行为，应由公司承担的辩解意见成立，本院予以采信。故，对原告彭公德、董学珍请求1、判令二被告连带向二原告偿还从2016年6月1日至2017年5月30止的借款本息共计人民币柒拾伍万柒仟叁佰贰拾元整(￥757320.00元)。2、判令二被告连带向二原告支付上述欠款从2017年5月30日至付清为止的资金占用费(按中国人民银行同期贷款利率为标准计算)的诉请，本院依法部分予以支持;综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《关于修改的决定》第二十三条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告彭公德、董学珍偿还借款本金人民币500000元及相应利息(自2014年11月14日起至2017年5月30日止,按照年利率20%计算，金额为257320元；自2017年6月1日至还清之日的利息部分，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算)；二、驳回原告彭公德、董学珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11373元减半收取5686.5元由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注:按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 员  戴 英二〇二一年二月二十三日代书记员  叶劲岐附1：本案证据目录一、原告提交的证据和拟证目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体适合；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况和诉讼主体适合；证据三、借条复印件、转账记录，拟证明被告向原告借款，未在约定时间内还款的客观事实。（原件已当庭质证后交由原告保管。）