wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初539号原告:彭光红,男,1964年3月18日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。被告:李侠,女,1964年3月7日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。原告彭光红与被告李侠民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告彭光红到庭参加诉讼，被告李侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原被告是朋友关系,2018年10月20日,2018年11月8日,被告急需用钱从原告处借用60000元,当时被告打两张借条给原告,后期未还，原告彭光红多次催要无果，遂诉讼来院。被告李侠未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。原告彭光红为证明其主张向本院提交证据为借条二张，证明被告李侠于2018年10月20日和11月8日分别从原告手中借款30000元，二次借款60000元。本院经审理查明事实如下：原被告是朋友关系,被告李侠因急需用钱分别于2018年10月20日和2018年11月8日二次从原告处借款60000元,为此，被告李侠向原告出具借条二张，借条载明：“借条，今借到彭光红叁万元整（30000）现金，借款人：李侠，2018.11.8”。“借条，今借到彭光红人民币现金叁万元整（30000），借款人：李侠，2018.10.20”，李侠在借条处签名并加摁指印确认。后期，原告认可被告李侠已向其偿还8000元。余款经原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李侠二次向原告彭光红借款本金60000元，有被告向原告出具的借条二张在卷佐证，被告理应偿还原告借款。原告当庭陈述被告李侠已向其还款8000元利息，因原告所举证据中并无利息约定，且原告无其他证据佐证，故原告自认的被告还款8000元应在本金部分予以扣除。被告李侠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侠于本判决生效后十五日内向原告彭光红偿还借款本金52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年二月二十日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0183执529号申请执行人：李官钱，男，汉族。被执行人：王松臣，男，汉族。被执行人：刘书玲，女，汉族。申请执行人李官钱诉被执行人王松臣、刘书玲民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王松臣、刘书玲履行本院作出的（2020）豫0183民初6434号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王松臣、刘书玲存款310000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二日书记员  李靖羽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4062号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黄岚，女，1969年8月21日出生，汉族，四川省成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告黄岚服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月三日 书记员  吴宇峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初350号原告：南京丹凡建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****，统一社会信用代码91320106MA1P12H27Y。法定代表人：史优秀,该公司董事长。委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告：江苏广垠阔建设工程有限公司，，住所地溧水区永阳街道交通路****法定代表人：黄殿萍,该公司董事长。被告：南京永阳城镇基础设施开发有限公司，住所地，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东路iv>法定代表人：高攀。原告南京丹凡建设工程有限公司与被告江苏广垠阔建设工程有限公司、南京永阳城镇基础设施开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南京丹凡建设工程有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京丹凡建设工程有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京丹凡建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取467元，由原告南京丹凡建设工程有限公司负担。审判员  倪智二〇二一年二月五日书记员  傅柏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1050号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人翟铁涛，男，1989年09月08日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9680号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人翟铁涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7847号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号,组织机构代码:55054642X。法定代表人:俞杰。被执行人傅宾乾,男,1964年1月19日出生,住金华市婺城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人傅宾乾保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人傅宾乾对（2016）浙0782民初9487号判决主文第一、二项内容及该案件诉讼费302436元承担连带清偿责任。执行立案后，本院依法向被执行人傅宾乾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅宾乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅宾乾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅宾乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人名下金融机构账户存款17905.01元，用于缴纳罚款1000元及本案诉讼费16905.01元。被执行人傅宾乾名下浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人傅宾乾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅宾乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅宾乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人傅宾乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7847号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月十八日代书记员 赵俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初781号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：陈开富,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：吴刚，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初571号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县中魁副食批发超市。经营者：张雪梅。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县中魁副食批发超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411破21号之一申请人：江苏兰陵钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源，该公司董事长。被申请人：江苏大和新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号。法定代表人：羌燕明，该公司总经理。本院根据江苏兰陵钢结构工程有限公司的申请，于2020年12月22日裁定受理江苏大和新材料有限公司破产清算一案，并指定江苏张林芳律师事务所、常州恒盛会计师事务所有限公司担任江苏大和新材料有限公司破产管理人。现因破产清算需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查询被申请人江苏大和新材料有限公司名下银行存款、车辆及不动产信息。本裁定送达后立即执行。审判员  李旭光二〇二一年二月五日书记员  洪 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1505号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人冯坤，男，1987年04月18日出生，汉族，住陕西省乾县*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12640号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人冯坤名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保316号申请保全人：常州沃汇临工程机械有限公司被保全人：腾临建设工程（上海）有限公司保全标的：5000000元保全依据：（2021）苏0412民初1426号民事裁定书本案经本院立案保全，采取保全措施如下：冻结被保全人腾临建设工程（上海）有限公司所有的中国农业银行股份有限公司上海芦潮港支行尾号8374账号，冻结金额为5000000元，实际冻结4925.89元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日。至此，本案全部保全完毕。常州市武进区人民法院二〇二一年二月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初678号起诉人：王素娥，女，1950年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。起诉人：孔令忠，男，1951年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。起诉人王素娥、孔令忠向本院提出诉讼请求：1、起诉人王素娥是李家村南街44号老宅的承继人，合法使用权人。2、依法认定刘秀珍、刘见川是李家村南街44号王家老宅的无权占有人，侵权人。3、刘秀珍在李家村南街44号所建房屋为违法建筑，应根据土地管理法六十二条、六十五条、七十七条规定依法处理。事实和理由：众所周知，李家村南街44号至北街33号宅院，总面积不足250平方米，土改时都是起诉人王三成爷爷名下的房产和院落，1956年冬天，起诉人三爷王三成去世后，起诉人爷爷王金魁带领王家一大家子人来李家村给起诉人三爷送葬，办理后事的一切费用都是起诉人爷爷王金魁承担，后来起诉人父亲王顺克继承了王三成爷爷名下的所有房屋和院落，起诉人在1972年结婚时候没房住，承继了起诉人父亲的李家村南街44号宅院的所有房屋和院落。1972年5月起诉人搬往李家村南街44号起诉人三爷的临街房屋居住时，才发现刘秀珍不知何时，何种原因已于起诉人之前住进了起诉人家院中间的老屋中，后来得知是起诉人家房客（盲流人员）私自和刘秀珍非法交易把起诉人家老屋偷偷卖给了刘秀珍。刘秀珍明知起诉人父亲王顺克是此宅的继承人，合法使用权人，仍和盲流人员私下非法交易侵占起诉人家，可知其不是善意取得，而是欺人太甚。刘秀珍在起诉人家老屋住了四年后，未经任何人批准，把起诉人家老屋扒掉，在此地址上盖房。不知何时又用卑劣的手段把侵占的面积变成其“老宅”，窃取了起诉人69.7平方米的集体土地建设用地使用权。根据国土资源部确定土地所有权和使用权的若干规定第四十九条，继承房屋取得的宅基地可确定集体土地建设用地使用权。使用权早已属于王家继承人。因两家同在一窄院中，被起诉人进出要经过起诉人家，两家经常争吵，起诉人家多次向村委反映，经俞青书记和陈爱荣书记批示，唐村村委研究，于1984年和1997年前先后给刘秀珍在新唐村××了新唐村××和××号两处新宅基地，就是为把被起诉人请出起诉人家，其批新不交旧，仗着家族人多势众，一贯强势，不搬离李家村南街44号起诉人家老宅，还昧着良心来起诉人家老宅上二次违法建房用来出租。现在的现实是起诉人家8口人，仅有李家村南街44号宅院一处。刘见川的实体权利在河南省××路洛阳市××旗屯乡××队其自己家的老宅里，四百余平方米宅基地上所建四层楼房长年对外出租，从未回去住过，每月收取租金4500元，刘秀珍的实体权利在洛阳市××工农乡新唐村××和××号，唐村村委为其调剂的新宅里。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过134平方米(河南省标准）。被起诉人刘见川、刘秀珍（不算侵占起诉人的老宅）使用面积已达六百平方，被起诉人共有四个孩子，一户一宅还有剩余，北街33号李大娟全家只有使用面积九十二平方米，起诉人家老宅被刘秀珍、刘见川侵占后只剩下半宅使用面积为85.7平方米，女儿儿子均无宅基地。综上所述，请求法院根据相关法律规定，依法公开公正审理该案，确保《中华人民共和国土地管理法》“一户一宅”法律制度的落实，维护社会稳定，彰显司法公平正义。本院（2018）豫0305民初1972号为刘见川、刘秀珍与孔令忠、王素娥侵权纠纷一案，刘见川、刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令孔令忠、王素娥将位于洛阳市涧西区李家村南街44号，洛郊集建（±05）字第008254号土地证，地号为05-09-419，的所有房产及院落返还给刘见川、刘秀珍，排除对刘见川、刘秀珍行使所有权的一切妨碍，并将相关不动产恢复原状；2、赔偿因孔令忠、王素娥非法占有并出租给他人而给刘见川、刘秀珍造成的各项损失暂计为21600元，最终应计算至孔令忠、王素娥向刘见川、刘秀珍返还原物、排除妨碍、恢复原状之日止，其范围包含非法所得的租金和给刘见川、刘秀珍造成的损失或刘见川、刘秀珍为此增加的费用支出的总和；3、责令孔令忠、王素娥向刘见川、刘秀珍赔礼道歉；4、本案的诉讼费、律师费及相关的维权费用由孔令忠、王素娥承担。本院经审理认定事实为：刘见川（刘建川）持有洛阳市郊区人民政府颁发的洛郊集建（±05）字第008254号集体土地建设用地使用证，地号为05-09-419号。双方在庭审中均认可涉案土地上的房屋系由刘见川（刘建川）、刘秀珍建设。孔令忠、王素娥在庭审中认可其在2017年8月占有了涉案9间房屋，并将房屋租出去了两间，每间每个月租金120元（含水费）。本院于2018年8月10日作出（2018）豫0305民初1972号判决：一、孔令忠、王素娥于本判决生效后停止侵权，并于本判决生效后二十日内向刘见川、刘秀珍返还洛郊集建（±05）字第008254号土地证载地号为05-09-419的宅基地上房屋。二、孔令忠、王素娥自2017年8月起每月向刘见川、刘秀珍支付赔偿款800元至孔令忠、王素娥实际向刘见川、刘秀珍返还涉案房产之日止。三、驳回刘见川、刘秀珍的其他诉讼请求。洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6018号判决认为王素娥与洛阳市国土资源局涧西分局、刘见川土地行政管理纠纷一案，该院2017年5月25日作出的（2017）豫03行终10号判决认为洛阳市郊区人民政府为刘见川颁发的集体土地建设用地使用证并无违法之处，与王素娥宅院的证载尺寸没有重叠，不存在侵占王素娥证载土地的情况。据此，王素娥、孔令忠主张其是洛郊集建(±05)字第008254号《集体土地建设用地使用证》的合法使用人的上诉理由不能成立，依法维持本院（2018）豫0305民初1972号判决。本院经审查认为，王素娥、孔令忠与刘见川、刘秀珍为侵权纠纷一案，经本院、洛阳市中级人民法院判令王素娥、孔令忠向刘秀珍、刘见川返还洛郊集建(±05)字第008254号土地证载地号为05-09-419的宅基地上房屋，并自2017年8月起每月支付赔偿款800元至实际返还上述涉案房产之日止。现王素娥、孔令忠向本院提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，本诉与前诉的当事人也相同，故构成重复起诉。且起诉人王素娥、孔令忠主张判令刘秀珍在李家村南街44号所建房屋为违法建筑，应根据土地管理法六十二条、六十五条、七十七条规定依法处理的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。综上，对起诉人王素娥、孔令忠的起诉，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人王素娥、孔令忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二一年二月一日书记员  李冰冰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初608号 原告：亿鼎置业（金湖）有限公司，统一社会信用代码91320831581019390Q，住所地金湖县戴楼镇金马路**。 法定代表人：丁一，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。 被告:赵霞，女，1968年7月30日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵沛宇，江苏金平川律师事务所律师。 第三人：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张青，女，系第三人儿媳。 原告亿鼎置业（金湖）有限公司（以下简称亿鼎公司）与被告赵霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，审理中，本院依被告赵霞申请追加丁建作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开进行了审理。 原告亿鼎公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵霞给付原告亿鼎公司303.54万元及利息（以303.54万元为基数，按照年利率6%自2017年6月20日起计算至实际还清之日止）；2.确认原告亿鼎公司以丁建转让给原告亿鼎公司的633.54万元及利息债权中的330万元及利息债权（利息自2017年6月20日起以330万元为基数，按年利率6%计算），与被告赵霞根据（2019)苏08民终3502号民事判决书对原告享有的借款330万元及利息债权进行了有效抵销；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁建与被告赵霞系兄妹关系，丁建在生意往来中，长期由赵霞帮助丁建代为管理资金，丁建长期借用赵霞账户筹集资金，并长期将自己的资金存放于赵霞账户，亦将自己的银行卡交由赵霞管理。2011年4月11日至2012年12月13日期间，丁建进入赵霞处的资金共1140.944万元，而赵霞在此期间共向丁建及丁建指定的第三方支付资金507.4006万元，丁建仍有633.54万元在赵霞处，该笔款项赵霞应当向丁建返还。2017年6月21日，赵霞以民间借贷为由向金湖县人民法院起诉亿鼎公司及丁建等[终审案号（2019)苏08民终3502号]，丁建在该案中主张其在赵霞处的款项大于赵霞付给丁建及亿鼎公司等的款项，故应当相互抵销，但赵霞未同意。2020年11月29日，丁建与亿鼎公司达成债权转让协议，丁建将对赵霞的上述633.5433万元债权及相应利息债权全部转让于亿鼎公司，2020年12月1日丁建向赵霞发出了债权转让通知。2020年12月2日亿鼎公司通知赵霞：亿鼎公司以丁建转让给其的633.54万元及利息债权中的330万元及利息债权（利息自2017年6月20日起以本金330万元，按年利率6%计算），与赵霞根据（2019)苏08民终3502号民事判决书中对亿鼎公司享有的借款330万元及利息债权相互抵销。 被告赵霞辩称：1.丁建与赵霞之间不存在保管合同关系，双方存在民间借贷关系，因为赵霞系银行工作人员，熟悉汇款的流程，且办理汇款非常便利，故丁建将自有或对外融资资金转入赵霞账户，通过赵霞将资金转交给丁建或丁建指定的第三人，且丁建亦结欠赵霞大额款项；2.亿鼎公司以不存在的债权向法院提起诉讼并保全了赵霞的财产涉嫌虚假诉讼，妨碍了人民法院的诉讼秩序，严重损害了赵霞的合法权益。故亿鼎公司的诉讼请求不具有事实和法律依据，且构成虚假诉讼犯罪，请求法院将本案移送公安机关立案侦查。 第三人丁建述称，其确有证据证明有钱在被告赵霞处，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张的债权在转让前的基础法律关系为被告赵霞与第三人丁建之间的民间借贷关系。鉴于本院已对陆淑琴等八原告与被告赵霞的民间借贷案件以赵霞存在非法集资犯罪嫌疑，移送公安机关处理，故本案原告的起诉亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告亿鼎置业（金湖）有限公司的起诉。 案件受理费15542元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二一年二月十九日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执633号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）263号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人陈善平与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币6594.69+50元(其中案件执行标的金额6594.69元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保180号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省烟台市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：山东欧吉食品有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：马素娟，任经理。被申请人：马素娟，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行与被申请人山东欧吉食品有限公司、马素娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币280578.93元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币280578.93元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1923元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月二十六日书记员  李春颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2703号申请人：南京市秦淮区吴惠家禽经营部，住所地南京市秦淮区玉带园**。经营者：吴惠,女，汉族，1984年10月22日生，住南京市江宁区。委托代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：南京蓉道餐饮管理有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区升州路**法定代表人：王德芳，该公司执行董事。本院在执行关于南京市秦淮区吴惠家禽经营部（以下简称吴惠经营部）与被告南京蓉道餐饮管理有限公司（以下简称蓉道公司）买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)苏0105民初6490号民事判决书，判决判令：一、被告南京蓉道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市秦淮区吴惠家禽经营部支付货款52326元。二、驳回原告南京市秦淮区吴惠家禽经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1527元，由原告南京市秦淮区吴惠家禽经营部承担370元，被告南京蓉道餐饮管理有限公司承担1157元。因被执行人蓉道公司未履行生效法律判决，申请人吴惠经营部于2020年10月28日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蓉道公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人蓉道公司名下财产进行查询，经查，被执行人蓉道公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年10月28日，被执行人蓉道公司名下所有银行账户被查封，实际控制金额0元；上述银行账户冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。3、将被执行人蓉道公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、2020年11月20日，拟对被执行人蓉道公司法定代表人王德芳实施拘传，到公司经营地调查发现，公司早已搬迁，下落不明而无法实施；5、2021年2月2日，对被执行人蓉道公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月九日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢150号 何德洪、刘秀菊、成都友豪置业有限公司： 关于申请人何德洪、刘秀菊与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2019）川13民终4350号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执263号 申请执行人：唐有洪，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵寒松，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县,现住址不详。 本院在执行(2021)川0411执263号唐有洪申请执行赵寒松建设工程合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为118000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，无存款可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人赵寒松名下有川ＤＣ××××号、川Ｊ1××××号车辆，未实际控制，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  谢 仕 贵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执110号 申请执行人余银帅,男,生于1991年5月26日,河南省虞城县人。 被执行人李德兴,男,生于1975年10月12日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人余银帅与被执行人李德兴居间合同纠纷一案中，经查，被执行人李德兴未履行已生效的广元市中级人民法院法院作出的（2020）川08民终1442号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李德兴银行存款90000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李德兴承担执行费1250.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月七日 书记员 詹若纤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初527号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区城南新区金安大道二段**。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军事务所律师。 被告：刘勇，男，生于1984年05月10日，汉族，家住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕,被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还原告信用卡透支本金人民币49534.18元和透支利息26657.39元，违约金4282.74元，合计80474.31元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告刘勇承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告刘勇向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5358××××0338的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金49534.18元、利息26657.39元和违约金4282.74元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘勇辩称，他承认确实欠了银行的这些钱，金额具体的他也不是很清楚，应该是对的嘛。他要还，但是他的情况比较特殊，他自己现在生了病，还享受了低保，国家免费治疗，请求法院和银行考虑下他的情况，能不能分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2017年6月28日，刘勇向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《牡丹卡快速办理申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查刘勇的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号5358××××0338；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向刘勇发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 刘勇在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款49534.18元、透支利息26657.39元、违约金4282.74元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《信用卡启用业务申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款49534.18元、透支利息26657.39元、违约金4282.74元，共计80474.31元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计80474.31元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘勇在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金49534.18元、透支利息26657.39元、违约金4282.74元共计80474.31元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金(本金49534.18元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取906元，由被告刘勇负担906元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年二月二十日 书记员 冯瀚达 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5263号 原告：屈梅，女，汉族，生于1982年12月20日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。 被告：陈仁丽，女，汉族，生于1973年10月13日，住四川省泸州市纳溪区。 原告屈梅与被告陈仁丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈梅的委托诉讼代理人祝远容到庭参加诉讼，被告陈仁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共100000元并支付逾期还款违约金（违约金从2020年9月24日起按年利率6%计算支付至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日至2013年12月12日，被告陈仁丽因资金周转需要，向原告借款共100000元，双方虽口头约定了利息，但一直未按约支付。截止2020年1月13日，被告仅偿还原告借款本金5000元，尚欠本金95000元未归还，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告陈仁丽未作答辩。 原告屈梅为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2.《借条》两份，用以证明被告陈仁丽于2012年12月10日、2013年12月12日分别向原告借款各50000元，共计100000元，原告履行了借款支付义务等事实，同时还证明被告经手出具借条两份交原告持有，该款至今未归还原告等事实。 被告陈仁丽未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告陈仁丽未到庭质证，本院对原告屈梅提交的上列证据真实性、合法性和关联性予以采证。根据原告屈梅提交的上列证据，本院认定如下事实：2012年12月10日，被告陈仁丽因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具了书面借条交原告持有，该借条载明“今借到屈梅现金（50000元）伍万元整）借款人：陈仁丽”。2013年12月12日，被告陈仁丽再次向原告借款50000元，并出具书面借条交原告持有，该借条载明“今借到屈梅现金（50000.00）伍万元整）借款人：陈仁丽”。 庭审中，原告屈梅当庭陈述两笔借款均以现金方式支付给被告陈仁丽，且被告陈仁丽已归还本金5000元。 关于本案讼争款是否有利率约定问题，原告屈梅在庭审中虽陈述“双方口头约定了利息”，但未曾履行并支付。对此，原告屈梅亦未举证证明利率约定的相关证据。 本院认为，原告屈梅持有被告陈仁丽经手出具的《借条》，其载明的内容明确了原告屈梅与被告陈仁丽之间的借贷关系，应认定为当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，由于原告屈梅持有由被告陈仁丽出具的两份《借条》所载明的借款，无证据证明被告陈仁丽已经归还，引起本案纷争，被告陈仁丽应承担全部责任。又因《借条》未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，本案讼争款属不定期借款，庭审中，鉴于原告屈梅认可被告陈仁丽已归还5000元，故原告屈梅主张由被告陈仁丽归还尚欠借款95000元之请求，本院予以支持。关于原告屈梅主张由被告陈仁丽按照年利率6%计算并支付利息至本金清偿之日止能否支持问题，对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本案原告屈梅向本院提起诉讼的时间为2020年10月14日，此前，该借款应视为不支付利息，但被告陈仁丽仍应向原告屈梅支付其催告后的资金占用利息，因此，原告屈梅利息主张，本院确定以本金共95000元为基数按照年利率6%自2020年10月14日起计付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈仁丽于本判决生效之日起三日内，归还原告屈梅借款本金共950000元和资金占用期间利息，资金占用期间利息以本金共950000元为基数，按照年利率6%自2020年10月14日起计付至本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理案件减半收取案件受理费1088元，由被告陈仁丽承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时向原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二一年十二月三十日 书记员  杨其鹏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢75号 申请执行人：杨德清，男，1953年3月27日出生，汉族，住四川省洪雅县（原白塔村**）。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人杨德清与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，杨德清依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初150号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付工资12330元。 本院在执行过程中，通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。因申请执行人杨德清家庭经济困难，本院于2021年2月2日决定给予杨德清国家司法救助金7390元，杨德清书面认可收到司法救助金7390元后自愿放弃其余不足金额。现司法救助金7390元已发放给杨德清。据此，申请执行人杨德清的本次申请执行事项经司法救助后已执行完毕。对给予申请执行人杨德清的司法救助金7390元及本案执行费，因被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司暂无可供执行财产，尚未追缴到位，待被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产时，应继续向被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  范瑞敏 审判员  辜智勇 二〇二一年二月七日 书记员  孔令军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3871号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：代忠，男，生于1979年5月23日，汉族，住四川省荣县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告代忠服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费769元、保全费220元，共计989元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢143号 张树兴、唐福勤： 申请执行人张树兴与被执行人唐福勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0321民初6156号民事调解书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执恢143号案件结案。 二〇二一年二月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初85号原告：洛阳交远物流服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区魏湾，统一社会信用代码：91410300750713480A。法定代表人：汪芸，该公司经理。委托代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：申佳鑫，男，汉族，1997年8月1日出生，住新疆若羌县。原告洛阳交远物流服务有限公司（以下简称交远公司）与被告申佳鑫为挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交远公司的委托代理人周新义到庭参加诉讼，被告申佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交远公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告双方车辆挂靠关系；2、判决被告支付原告三年管理服务费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日原告与被告签订合同书约定被告自愿将自购车牌号豫Ｃ×××××,重型自卸货车纳入原告公司经营网络管理,合同签订时间为2018年1月13日,被告在合同期间应向原告交纳管理服务费2000元/年,被告长期不按合同约定按时缴纳管理服务费,且未按照运输公司要求对车辆进行监管,为维护公司合法权益诉至贵院,望依法判决。被告申佳鑫未到庭、未答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告交远公司（甲方）与被告申佳鑫（乙方）签订一份《汽车买卖合同》，合同主要约定：“第一条：甲方售给乙方车辆：品牌：陕汽牌，入户挂牌后车辆号码：豫Ｃ×××××；第二条:车辆成交单价：106000元，大写拾万零陆仟元整；第四条：乙方所购买车辆挂靠在甲方名下运营,乙方独立经营,不得使用甲方名义对外经营,如有违反,所造成损失由乙方承担,若因乙方责任导致甲方承担损失赔偿或直接造成甲方损失的,乙方全额赔偿(包括但不限于本金、律师费等),另乙方向甲方支付年服务费2000元,乙方车辆发生违法违章行为,均有乙方自行处理,不得影响甲方公司正常运营”。协议签订后，自2018年1月13日起至2021年1月13日被告申佳鑫未向原告缴纳车辆管理费。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LZGCL2M45AX017326,发动机号：1610C054658）于2010年4月29日登记在原告交远公司名下，至今未予变更登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告交远公司与被告申佳鑫签订的《车辆买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照双方的约定全面履行自己的义务。双方签订的《车辆买卖合同》中约定年服务费为2000元，故原告要求被告支付自2018年1月13日起至2021年1月13日的服务费6000元，事实清楚，本院予以支持。因双方签订的《车辆买卖合同》未约定终止期限，因被告未予支付约定的服务费，致使合同目的不能实现，虽然未通知被告方，但原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠经营合同关系并通过诉讼主张的，符合法律规定，本院予以支持。被告申佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳交远物流服务有限公司与被告申佳鑫之间关于豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LZGCL2M45AX017326,发动机号：1610C054658）的挂靠经营合同关系；二、被告申佳鑫应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳交远物流服务有限公司支付服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年二月三日书记员  吕铸基
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初568号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县乐享生鲜超市。经营者：陈哲武。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县乐享生鲜超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执11号 申请执行人：刘文华，男，1967年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区**。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年1月4日立案受理刘文华与成都化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的9，025.98元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年二月二十六日 法官助理  何志学 书 记 员  任佳杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初273号申请人：淮安市岩东装饰工程有限公司，住所地涟水县亿泰隆商城18幢113室。法定代表人：吴海芹。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被申请人：江苏虹亚建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝淮宁路26号。法定代表人：赵玉春。申请人淮安市岩东装饰工程有限公司与被申请人中兴建设有限公司、江苏虹亚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮安市岩东装饰工程有限公司于2021年2月7日申请财产保全，请求保全被申请人中兴建设有限公司、江苏虹亚建设工程有限公司银行存款10万元或其他等值财产，并对财产保全错误发生的损害赔偿责任向大家财产保险股份有限公司江苏分公司进行了投保，大家财产保险股份有限公司江苏分公司出具了保单保函，保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人淮安市岩东装饰工程有限公司起诉的标的为87649.5元，申请保全标的超过主张的部分，不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司、江苏虹亚建设工程有限公司银行存款87649.5元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，申请人淮安市岩东装饰工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林峰二〇二一年二月七日书记员  朱丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1224号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人陈伟（曾用名陈业学），男，汉族，1982年12月15日出生，住贵州省黔西县。被执行人李雪，女，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省普定县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈伟、李雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟、李雪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务137116.53元（利息暂计算至2021年2月3日，已含执行费1927.83元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈伟、李雪的银行存款137116.53元或扣留、提取其应得收入137116.53元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初17号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人章官明，男，1977年6月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2005年6月27日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被江西省上饶市中级人民法院决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人曾斌，重庆汇聚律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1967号起诉书指控被告人章官明犯窝藏罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人章官明及其辩护人曾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年，被告人章官明等人因做生意与李某发生矛盾，占某（已判决）邀约盛某、万某（均已判决）共同“教训”李某。2014年1月18日23时许，占某、盛某、万某在重庆市渝北区绣湖路28号烧烤摊处，持砍刀追砍李某、余某、吴某，致吴某当场死亡。经鉴定，李某属轻微伤，余某属轻伤二级。 同日，占某、盛某、万某三人连夜逃回江西省余干县。被告人章官明等人得知吴某被占某等人故意伤害致死的信息后，同江某（已判决）一起提供90000元现金，帮助占某、盛某、万某逃避公安机关抓捕。后占某、盛某、万某被公安机关抓获。2015年11月9日，占某、盛某因犯故意伤害罪，分别被判处死刑，缓刑二年执行，万某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年。 2020年8月11日，被告人章官明被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有抓获经过、常住人口信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人占某、盛某、万某、江某、李某1等的证言，被告人章官明的供述与辩解，法医学病理检验鉴定意见书、DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人章官明的行为构成窝藏罪，章官明具有坦白的量刑情节，建议判处章官明有期徒刑三年八个月。 被告人章官明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章官明犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出章官明系从犯的辩护意见，经查，被告人章官明与江某共同将现金90000元交给占某，帮助占某等人逃避公安机关抓捕，二人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出章官明与江某送钱给占某的具体金额不清，经查，章官明的供述与江某、李某1的证言能够相互印证，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章官明犯窝藏罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2024年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年二月十八日 书 记 员  任 毅   柘雅馨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1359号原告：贵州建工集团第七建筑工程有限公司江苏分公司，住所地溧阳市溧城镇永平大道****1003，统一社会信用代码：91320481685861339W。法定代表人：刘兴荣，该单位负责人。被告：杨定保，男，1968年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告贵州建工集团第七建筑工程有限公司江苏分公司与被告杨定保追偿权纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨定保的银行存款6000000元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为6000000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨定保的银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年二月二十二日书记员  史丹薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5496号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司,住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段,统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 责任人:王泳行。 委托诉讼代理人:王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：冯浩，男，汉族，1991年4月14日出生，住陕西省靖边县，未到庭）。 原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告冯浩债权转让合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴宇峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1487号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路1051号附1号3楼301、302、303号。 投资人：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 被告：郫县天桥冷锅串串香店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇大达巷26-28号。 经营者：吴建刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执834号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：冯怡。被执行人：王**，女，1990年11月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：刘庆，男，1992年8月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王**、刘庆信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王**、刘庆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59857.98元，被执行人应负担的执行费798元，合计60655.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**、刘庆银行存款人民币60655.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保90号申请人：常德市恒达船务有限公司,住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区沅安路水运组****。法定代表人:毛先利。被申请人：常德市昌九建材有限公司，住，住所地常德市桃源县木塘仁丰村**/div>法定代表人：旷昌文。申请人常德市恒达船务有限公司与被申请人常德市昌九建材有限公司执行保全一案，申请人常德市恒达船务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市昌九建材有限公司名下银行存款138万元予以保全。本院经审查认为，申请人常德市恒达船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市昌九建材有限公司名下银行存款138万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2020)陕0702执2966号之二移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨伟，男，汉族。汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07刑终110号刑事判决书,判处杨伟因犯参加黑社会性质组织罪、犯非法拘禁罪、犯寻衅滋事罪、犯故意伤害罪、犯帮助毁灭证据罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金15万元，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送本院执行局执行，执行内容为追缴罚金15万元，本院同日立案。在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院在执行中查明，汉中市公安局汉台分局在案件侦办中对杨伟名下的陕FXXXXX大众牌小型普通客车一辆予以查封扣押，并经汉中市汉台区价格认定中心于2019年9月9日作出汉区价认定[2019]078号涉案车辆价格认定结论书，鉴定该车价格认定结论为13.25万元。本院以评估价13.25万元确定保留价予以拍卖，因无人出价致流拍。本院依照相关规定下调了保留价，以10.6万元进行第二次拍卖，后竞买人以10.85万元最高出价竟买成交。经查，该车辆购买时在大众汽车金融（中国）有限公司进行抵押贷款6.4万元，并办理了贷款抵押登记；现截止2020年6月5日尚欠贷款本金31999.96元、违约金640元、罚息191.35元，合计32831.31元未归还。大众汽车金融（中国）有限公司向本院提交优先受偿书面申请，要求优先受偿下欠款。经本院与抵押人杨伟家属核实确认无误，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条规定的清偿顺序，本院依法从拍卖得款中向大众汽车金融（中国）有限公司优先支付32831.31元，大众汽车金融（中国）有限公司出具手续解除了该车辆的抵押并提交该车辆登记证书。剩余拍卖款项75668.69元依法上缴国库。二、本院依法扣划杨伟长安银行账户存款6.25元、华夏银行账户存款620元、工商银行账户存款110.24元，共计736.49元。本院将以上执行到位案款依法上缴国库。三、经查，被执行人杨伟名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。四、经查，被执行人杨伟现服刑于XX市XX监狱。经与杨伟家属谈话沟通，其家属表示因独自抚养两个孩子和照顾老人，再无经济能力代其缴纳罚金。五、本院依法对被执行人杨伟发出限制消费令。    经穷尽执行措施后执行到位金额76405.18元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案现终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴尚未缴纳的罚金73594.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王和平审 判 员   马  杰审  判  员   苟汉生                         二〇二一年一月二十八日                       书 记 员   韩  雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初660号 原告：张治华，男，1962年1月26日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：熊子武，男，1957年4月11日出生，汉族，住南部县。 被告：彭桂华，女，1956年8月20日出生，汉族，住南部县。 被告：南部县华圣物业管理有限公司，住所地：南部县天一路736号丽水家苑C幢1楼2号。 法定代表人：熊子武。 原告张治华与被告熊子武、彭桂华、南部县华圣物业管理有限公司（以下简称华圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治华及其委托诉讼代理人杜帮金到庭参加诉讼，被告熊子武、彭桂华、华圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金12万元及支付借款利息8万元；并以本金12万元为基数，从2019年3月17日至2020年8月20日按年利率24%计算利息；2020年8月20日后按拆借利率的4倍计算利息至付清之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做物业公司需要资金，曾多次在原告处借款现金。2019年3月17日，原、被告进行借款和利息结算，累计借款本金12万元，累计利息8万元。被告从原告处收回原始借条，并重新给原告出示借款12万元的借条和利息8万元的欠条各一张，后经原告多次催收本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 熊子武、彭桂华、华圣公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊子武、彭桂华因资金需要陆续向原告借款并约定月利率2%。2019年3月17日，原告与被告熊子武、彭桂华对借款本息进行了结算，被告熊子武、彭桂华仍欠原告借款本金12万元及利息8万元，于是被告熊子武、彭桂华并向原告出具《借条》和《欠条》各一份，内容分别为：“今借到张治华（身份证号码：512922196201××××）人民币现金小写：120000.00元，大写：壹拾贰万元正。此款属多次借款的合计数，无其它依据。（以前写的借条自动作废，以此借条为准）。利息按月息3分计算，按月付给。借款人（签字盖章）：熊子武彭桂华5129221957041120702019年3月17日”、“欠到张治华利息款捌万元欠款人熊子武2019.3.17彭桂华”。嗣后，经原告催收借款本息未果。 本院认为，原告和被告熊子武、彭桂华之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对期限没有约定，故属于不定期借贷，被告熊子武、彭桂华经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请利息的利率，符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明案涉借款用于单位生产经营，故对原告要求被告华圣公司承担责任的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊子武、彭桂华在本判决生效后十日内返还原告张治华借款120000元及支付利息80000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金120000元为基数，从2019年3月18日始计算至2020年8月19日，按照年利率24%的标准进行计算；以本金120000元为基数，从2020年8月20日始计算至判决确定的本金给付之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张治华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告熊子武、彭桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年二月二日 书记员 文清军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初130号原告：石国平，男，1965年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王四民，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告石国平与被告王四民民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告石国平、被告王四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2900元及利息，利息以2900元为基数，按月息2分，自2015年8月6日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2015年8月6日，被告以急需用钱为由向原告借款2900元，并有证人，当时说的利率2分，借款约定期限一星期，该2900元是在淇滨区鹤煤大道财富广场售楼部工地的路边给付被告王四民，借款到期后被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王四民辩称：我没有借原告的钱，不欠原告2900元。原告诉称2015.8.6在售楼部工地路边借的钱不属实，当时我的工地没开工，我在外地要账，在山西××县要账。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告石国平称被告王四民向其借款2900元，要求被告王四民偿还该2900元并支付利息，但原告并未提供有效证据证明双方之间存在借贷关系，且被告王四民亦不予认可，原告的主张证据不足，故对原告石国平的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石国平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年二月三日书记员  关 芯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执562号 申请执行人:王茂娥，女，1964年5月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：迟令波，该公司经理。 本院在执行申请执行人王茂娥与被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王茂娥撤回对被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3647号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国庆 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年二月二十六日 书记员  马振华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初123号原告：余红启,男,1978年10月1日出生,汉族,住平舆县。被告：郭得喜，男，1961年3月11日出生，汉族，住平舆县。原告余红启与被告郭得喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项经济损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，原告在被告位于平舆县职业技术学院东侧电动车修理店修车时，发生口角，被告将原告打伤，被告拒绝向原告支付各项经济损失。本院认为，对原告所列被告，送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余红启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年二月三日书记员 朱冠男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1378号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘福，女，4198年01月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12179号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘福名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初286号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：吉中菊，女，汉族，1981年2月4日出生，住四川省华蓥市。 被告：艾加民，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告吉中菊、艾加民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年二月八日 法官助理  胡 静 书 记 员  叶俊荷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执208号被执行人：赵六平，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初66号刑事判决书第三项，在执行赵六平罚金一案中，责令被执行人赵六平支付罚金20万元。执行中，经本院强制执行，已收取罚金1311元；同时本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人赵六平名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；查封了登记在被执行人赵六平名下位于四川省乐山市市中区地下车位一个外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。因上述房产系被执行人与案外人按份共有，且设有抵押，上述车位无土地登记信息，均暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年二月十九日书记员 付晓琴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初397号 原告：瞿洪成，男，汉族，1977年9月21日出生，住址重庆市渝北区。 被告：谭卫东，男，汉族，1971年12月17日出生，住址重庆市九龙坡区。 原告瞿洪成与被告谭卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾继川独任审判。 原告瞿洪成向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即归还原告购货款10000元，并支付原告违约金2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年3月17日达成购销协议，约定被告为原告提供一批装修卫浴建材，原告于2019年3月18日和2019年6月3日通过微信转账给被告17000元。截止到2020年10月20日，被告仅提供给原告地漏17个和蹲便器一套（价值2000元）。被告于2019年底明确表示无供货能力后，通过微信三次退还原告5000元。由于被告未能及时提供货物，并长时间未归还原告货款，造成原告经济损失。故起诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告瞿洪成起诉被告谭卫东要求退还货款，提供被告谭卫东的住址为重庆市大渡口区九宫庙9号附9号，故向本院提起诉讼。但经查询被告谭卫东的常住人口信息，被告的住址为重庆市九龙坡区兴堰路6号1幢20-5，并非在大渡口区；另本案原告瞿洪成的住所地亦不在大渡口区，涉案合同的合同履行地亦非大渡口区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾继川 二〇二一年二月十八日 书记员  韩定芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5209号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗华军，男，1985年11月4日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗华军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗华军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,779.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗华军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，罗华军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,810.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗华军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗华军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审140号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人崔先伟，男，1989年6月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为202010503005414的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月18日07时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503005414的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503005414《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503005414《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初64号原告：上海盐鑫贸易有限公司，统一社会信用代码913101133015285623，住所地在上海市宝山区牡丹江路1325号3367-M室。法定代表人：辅双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，江苏永屹律师事务所律师。被告：刘勇，男，1963年7月31日生，户籍地在江苏省盐城市盐都区，住所地在江苏省盐城市。被告：刘五星（刘勇之子），男，1983年7月10日生，户籍地在江苏省盐城市盐都区，住所地在江苏省盐城市。原告上海盐鑫贸易有限公司（下称盐鑫公司）与被告刘勇、刘五星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告盐鑫公司的委托诉讼代理人许志兵，被告刘五星到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即向原告偿还货款583882元及利息（货款152930元的利息计算方法为35吨*100元/吨*拖欠月数，月数自2019年6月4日起至实际给付之日，货款430952元的利息计算方法为：103吨*100元/吨*拖欠月数，月数自2020年1月10日起至实际给付之日，暂计100元），以及实现债权的律师费。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：从2019年3月24日起，被告刘勇陆续从原告处购买多批钢材，截止2019年8月7日，被告刘勇共拖欠原告货款152930.15元。双方约定，货到付款，如到期不能结清，则被告刘勇按每月80元/吨作为利息付给原告，超过三个月则按每月100元/吨结算（不开票），全部累计结算。2020年1月1日，原告与被告刘勇、刘五星签订协议，合同对商品的名称、钢种、规格、重量、单价进行了约定。2020年1月10日-11日，原告共向被告提供103.155吨钢材，货物价值430952元，收到货物后，被告未按约支付。2020年9月30日，被告刘勇向原告出具承诺书，但仍未履约。为维护自身合法权益，原告特具状对被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘勇未答辩。被告刘五星辩称：对原告所诉的拖欠货款的金额及利息标准均无异议，对利息的计算方法及期限无异议。我们准备过年以后协调一下，将家里的货出卖掉一部分，先偿还原告一部分货款，还有的要明年才能偿还。经审理查明：2019年3月24日起至4月13日，刘勇与盐鑫公司发生业务往来，刘勇、刘五星向盐鑫公司购买钢材，2019年4月24日，刘勇支付货款30万元，余欠143092.86元未付。2019年6月4日至8月7日，刘勇、刘五星继续向盐鑫公司购买钢材计35.181吨，2019年9月27日，刘勇支付货款149682.95元，余欠货款152930.15元未付。2020年1月7日，刘勇、刘五星与盐鑫公司签订购销合同约定，刘勇向盐鑫公司购买钢材，结算方式为：货到付款。如到期不能结清，按每月80元/吨（不开票）作为利息支付盐鑫公司，超过三个月则按每月100元/吨（不开票）结算，全部累计结算。刘五星作为刘勇的担保方，对刘勇的债务承担连带责任。合同签订后，盐鑫公司从2020年1月10日至11日向刘勇、刘五星供货计103.155吨。刘五星收货后，未能向盐鑫公司付款。该收货单上注明：如货款不清，可凭此单到费用起诉，并要求购货方此单一切经济损失。2020年9月30日，盐鑫公司与刘勇对账，截止2020年9月30日，刘勇欠款583882.15元，刘勇出具承诺书，承诺于2020年10月20日前归还15万元，12月31日前归还20万元，余款在2021年2月1日全部结清。承诺书出具后，刘勇未能按期履行。2020年12月3日，盐鑫公司与江苏永屹律师事务所签订委托代理合同，约定代理费35000元。此后，盐鑫公司向法院起诉。本案经本院主持调解，因双方差异较大，致调解未果。本院认为：原、被告之间签订的购销合同及形成的买卖关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告购买原告的钢材，但未能按约定支付货款，已违反双方约定的“如到期不能结清，按每月80元/吨（不开票）作为利息支付盐鑫公司，超过三个月则按每月100元/吨（不开票）结算，全部累计结算”，因此，原告要求被告按照约定承担该利息，符合法律规定。但起算时间从最后一次供货时间计算较为适宜，即2019年6月4日至2019年8月7日购买的钢材，从2019年8月7日起计算利息,2020年1月10日至1月11日购买的钢材，从1月11日起计算利息。关于原告主张的律师代理费。双方合同中未明确约定。该费用也不是必须发生的费用，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、刘五星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盐鑫贸易有限公司货款583882元，并承担相应的利息（货款152930元的利息计算方法为35吨*100元/吨*拖欠月数，月数自2019年8月7日起至实际给付之日，货款430952元的利息计算方法为：103吨*100元/吨*拖欠月数，月数自2020年1月11日起至实际给付之日）。二、驳回原告上海盐鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9639元，减半收取4819.5元，由被告刘勇、刘五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年二月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执418号 申请执行人:杨艳荣,女,汉族,1988年05月04日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:杭州启昆启思托育有限公司,住所地浙江省杭州市江干区仁爱路22-2、22-3号。 法定代表人:汪炜姝。 本院在执行杨艳荣与杭州启昆启思托育有限公司劳动争议一案中。申请执行人杨艳荣于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州启昆启思托育有限公司给付执行款人民币22144元，执行费人民币232元,诉讼费人民币10元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2021年1月14日对被执行人杭州启昆启思托育有限公司采取限制高消费措施，于2021年2月25日决定将被执行人杭州启昆启思托育有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、因被执行人在本院所涉执行案件8起,共计涉及债务共计130411.3元，而查控的财产完全无法清偿其债务，已基本符合破产条件，本院于2021年1月12日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。 综上所述，因本案被执行人杭州启昆启思托育有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为22144元，执行费232元,诉讼费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年二月二十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初343号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前，该公司总经理。被告：洪霞,女,1981年9月8日出生,汉族,四川省宜宾市人,现住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出对洪霞的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告洪霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月四日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执319号申请执行人杨某，男，1989年出生，汉族，住平舆县阳城镇。被执行人刘某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初371号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国某审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月三日书记员  盛江坤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初742号原告简洪秀，女，汉族，1982年9月1日出生，住辽宁省昌图县。被告河南宏民房地产开发有限责任公司。法定代表人谷成芳。原告简洪秀诉被告河南宏民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告简洪秀在本院2020年1月29日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简洪秀撤回起诉处理。审判员  蒋荟二〇二一年二月八日书记员  齐眉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初659号之一 解除财产保全申请人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团路120号。 法定代表人：许继文，董事长。 被申请人：刘振宇，男，1982年2月2日出生，汉族，住。 淄博金星房地产开发有限公司与刘振宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)鲁0302财保748号民事裁定，裁定冻结被申请人刘振宇的银行存款50000元或查封相应价值财产。淄博金星房地产开发有限公司与刘振宇现已自行和解，淄博金星房地产开发有限公司申请解除对刘振宇的财产保全措施。 本院经审查认为，淄博金星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘振宇的财产在价值50000元以内的查封或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄衍凯 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐路超 书记员伊伶慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初766号原告:江苏省建筑工程集团有限公司，住所:南京建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华。委托诉讼代理人：王振楠，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：何猛，男，汉族，1997年2月19日出生，，住安徽省明光市第三人：明光市鸿顺钢结构安装有限公司，，住所地在明光市学府名苑**楼)育才路**。法定代表人：刘夕保。原告江苏省建筑工程集团有限公司与被告何猛、第三人明光市鸿顺钢结构安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏省建筑工程集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元,予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二一年二月二十六日法官助理  张璐璐书 记 员  朱思敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1140号 原告：张伟云，男，1988年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：虞娟娟,浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：戴盐伟，男，1986年1月8日出生,住平阳县。 被告：潘春香，女，1989年4月3日出生,住平阳县。 被告：缪存华，男，1984年10月26日出生,住平阳县。 被告：彭如良，男，1976年1月29日出生，住平阳县。 原告张伟云与被告戴盐伟、潘春香、缪存华、彭如良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟云撤回起诉。 本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告张伟云负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月四日 代书记员 王闽敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初390号 原告：李秀英，女，1944年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：夏双林（系原告女婿），男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区,。 被告：遂宁骨科医院，住所地遂宁市船山区遂州中路757号。 法定代表人：王博。 原告李秀英与被告遂宁骨科医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别委托诉讼代理人夏双林到庭参加诉讼，被告遂宁骨科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告的人民币60000.00元及利息，利息按约定月息15%计算，从2018年12月1日起计算至还清时止。事实和理由：原告之女婿与被告医院的院长何国贵系同学。因被告装修和开业急需资金周转，被告的院长与原告协商，达成借款协议。被告出具收据一张给原告，载明入账日期2016年10月18日收到李秀英现金月息15%。同时出具借条一张给原告。被告从借款之日起给付利息至2018年11月30日，此后未再给付利息。王博现将该医院卖给唐烽，被告于2020年3月25曰出具一张借款确认书。现原告急需该款使用，向被告催收未果。 被告遂宁骨科医院未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告因资金周转向原告借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条一张载明：“遂宁骨科医院（统一代码：52510900558249868Ｙ）于2016年10月18日借到：李秀英（身份证号：）人民币60000.00元（大写：陆万元整）。约定月息1.5%年息18%，随要随还，并且结清利息不得推诿。如有违约造成后果由该医院承担。借款人：遂宁骨科医院医院法人：王博（身份证号码：510104198812××××），2016.10.18”，被告在该借条中加盖其印章并出具其财务收据给原告。2020年3月25日，被告向原告出具确认书一份，该确认书载明：“经双方经办人确认截止2020年3月35日止遂宁骨科医院向李秀英借本金60000.00元（大写陆万元整），（归还本金时不加计利息）。遂宁骨科医院李秀英2020.03.25”。庭审中，原告自认被告出具《确认书》时原告同意“归还本金时不加收计利息”。原告借款给被告后，被告支付利息至2018年11月30日，至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具了借条、财务收据、确认书，足以证明双方建立了民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借条中虽未约定借款的具体偿还时间，但原告有权催告被告在合理期间内进行返还，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。对于利息，因原告同意“归还本金时不加计利息”，双方就约定利息的计算已达成合意，故被告不应再按借条约定支付利息，原告虽主张系是受到了威胁而同意，但未举证予以证明，故对于原告要求被告按月利率15%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，故被告应当自原告主张被告还款之日即起诉之日2021年1月7日向原告给付利息，利息的计算标准为以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁骨科医院于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀英借款本金60000元及利息，利息的计算方式为，以借款本金60000元为基数，自2021年1月7日始至本判决确定的本金偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告遂宁骨科医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月九日 书记员  徐梦蕊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初60号 原告：吴宗华，女，1968年7月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：苏垚，男，1992年6月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告吴宗华与被告苏垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗华，被告苏垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4.1万元及银行同期利息。事实及理由：2020年10月11日，被告从原告处借款4.1万元，双方约定借款期限自2020年10月11日至2020年10月31日，还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不归还。 被告苏垚辩称，这4.1万元不是我本人用的，是山东垚强商业发展有限公司（以下简称垚强公司）用的，我也没有收到现金，而且这个钱原告知道不是我用的。这个钱是购车款，垚强公司一共欠原告和韩佩景8万元，是马强强给原告打的欠条，后来欠条到期了，马强强把我叫到公司一起协商，马强强承诺按期偿还原告，在我不情愿的情况下马强强让我给原告打了欠条。 本院经审理认定事实如下：被告苏垚和案外人马强强（系垚强公司负责人）曾经做过二手车生意，原告吴宗华因经营二手车向垚强公司打款13.5万元，垚强公司返还给吴宗华9万元，剩余4.1万元未返还。后经吴宗华催要，被告苏垚在2020年10月11日为吴宗华出具借条、收到条一张，内容为：今借到吴宗华现金41000元，于2020年10月17日还款20500元，2020年10月31日全部结清。借款人：苏垚2020年10月11日。收到条今收到吴宗华现金41000元收款人：苏垚2020.10.11。后苏垚未按约还款，形成诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条收到条予以证实，可以认定。 本院认为，被告苏垚对其出具给吴宗华借条收到条的真实性并无异议，亦认可拖欠吴宗华款项的事实，其仅是辩称该款项是吴宗华的购车款，应当由垚强公司或马强强偿还。权且不论吴宗华否认苏垚的辩解意见，即使苏垚的说法属实，苏垚为吴宗华出具借条收到条的行为表明苏垚自愿承担吴宗华的该笔债务，款项性质已转化为借款，吴宗华以民间借贷主张权利并无不当，苏垚应当按照约定的期限向吴宗华履行付款义务。苏垚未依约还款，吴宗华主张按照银行同期计算利息亦有事实和法律依据。苏垚在偿付该笔借款后，其和马强强及垚强公司的事宜可另循途径解决。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下： 被告苏垚返还原告吴宗华款项4.1万元并支付利息（以本金4.1万元为基数，自2020年11月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告苏垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓阳