河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初104号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行。统一社会信用代码：9141010079677713XC。住所地：郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：赵沛，该行行长。委托诉讼代理人：刘顺坡、赵红，河南金色阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安振华，女，汉族，1968年9月27日生，住开封市金明区。被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司。社会统一信用代码：91410205663442475D。住所地：开封市滨河路中段53号。法定代表人：张桂斌，执行董事。被告：开封市东京海洋馆有限责任公司。社会统一信用代码：91410200053378277R。住所地：开封市汴京大道252号汴京公园内。法定代表人：张桂斌，执行董事。被告：李少辉，男，1973年8月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：杨海珠，女，1974年6月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：杨文，男，1967年2月26日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：张建业，男，1963年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨民，男，1968年3月4日生，汉族，住开封市金明区。被告：张**，男，1960年3月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。以上被告共同诉讼委托代理人：彭志贺，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省西华县。被告开封市盈科伟业市场发展有限公司公司员工，开封市东京海洋馆有限责任公司监事。代理权限为特别授权代理。原告郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来路支行）诉被告安振华、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、张**、开封市盈科伟业市场发展有限公司（以下简称盈科伟业）、开封市东京海洋馆有限责任公司（以下简称东京海洋馆）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺坡和赵红、被告安振华、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、张**、盈科伟业、东京海洋馆的共同委托诉讼代理人彭志贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行未来路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安振华向原告偿还借款本金3000000元及利息（含复利和罚息）2600985.67元，（利息暂计算至2020年11月20日，2020年11月20日之后利息，含复利和罚息，按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上暂合计5600985.67元；2.判令被告安振华、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、张**、盈科伟业、东京海洋馆对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告安振华签订编号为郑银个借字第01120140010101175号《个人借款合同》，合同约定：被告安振华向原告借款3000000元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日止，借款用途为购货；本合同执行贷款利率为10.92%；借款人按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。为保障债权的实现，2014年11月3日，原告与被告盈科伟业签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010087475号《最高额保证合同》、与被告东京海洋馆签订了编号为郑银最高保字第09120140010087473号《最高额保证合同》、与被告杨海珠、杨民、杨文、张建业、张**签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010087479号《最高额保证合同》；2014年11月24日，原告与被告李少辉签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010088970号《最高额保证合同》；合同约定担保的主合同为原告和被告张爱民、张霞、田淑平、丁玮、马杰、张林、被告安振华于2014年11月3日至2015年11月3日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间自债务人履行债务期限届满之日起三年。借款合同到期后，被告安振华因自有资金不足，于2015年12月2日与原告签订了编号01120150010131374号《借款展期协议》，展期期间自2015年12月2日起至2016年11月2日止，展期利率为9.975%，上述保证人均在《借款展期协议》盖章或签字确认，展期期限内及到期后，被告安振华未能按照合同约定偿还借款本息，其他被告也未承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告安振华、盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、张**共同辩称，对借款事实无异议，但实际使用借款的人并不是被告安振华本人，而是由被告盈科伟业、东京海洋馆实际使用。原告所要求的复利罚息太高，复利与罚息均属于惩罚措施，请法院支持其中一项。借款实际发生是2012年11月份左右，此笔借款是延续前一年借款，借款是以开封市燃料总公司土地作为抵押，以被告盈科伟业作为借款人，并不涉及被告安振华，被告安振华只是被告盈科伟业的员工，其根本不具有实际借款的理由。经审理查明，2014年12月2日，原告与被告安振华签订编号为郑银个借字第01120140010101175号《个人借款合同》，合同约定：被告安振华向原告借款3000000元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日止，借款用途为购货；本合同执行贷款利率为10.92%；借款人按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。为保障债权的实现，2014年11月3日，原告与被告盈科伟业签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010087475号《最高额保证合同》、与被告东京海洋馆签订了编号为郑银最高保字第09120140010087473号《最高额保证合同》、与被告杨海珠、杨民、杨文、张建业、张**签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010087479号《最高额保证合同》；上述合同约定保证方式为连带责任保证，担保的主合同为原告和被告盈科伟业、张爱民、张霞、田淑平、丁玮、马杰、张林、被告安振华于2014年11月3日至2015年11月3日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2014年11月24日，原告与被告李少辉签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010088970号《最高额保证合同》；合同约定保证方式为连带责任保证，合同约定担保的主合同为原告和被告盈科伟业、张爱民、张霞、田淑平、丁玮、马杰、张林、被告安振华于2014年11月24日至2015年11月24日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2014年11月24日，原告与开封市燃料总公司签订了编号为郑银最高抵字第07120140010086456《最高额抵押合同》，最高本金余额为人民币31855500元，抵押物为开封市燃料总公司名下位于开封市××路中××、××、××、××房产，并办理了抵押登记。借款合同到期后，被告安振华因资金周转困难，于2015年12月2日与原告签订了编号01120150010131374号《借款展期协议》，展期期间自2015年12月2日起至2016年11月2日止，展期利率为9.975%，展期借款本息逾期的，在本协议约定的展期利率基础上按原借款合同约定的方式计收罚息、复利、违约金。上述保证人均在《借款展期协议》盖章或签字确认，展期期限内及到期后，被告安振华未能按照合同约定偿还借款本息，其他被告也未承担相应的保证责任。另查，原告于2019年10月11日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉院提起诉讼，该院作出（2019）豫0105民初29718号民事判决，开封市燃料总公司不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终940号民事裁定书，以人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29718号民事判决，驳回原告起诉，后原告起诉来院。以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、展期出账通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告安振华与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告安振华提供贷款3000000元并完成交付，被告安振华应依约偿还本金和利息，被告安振华未按约偿还本息，已构成违约，原告主张被告安振华偿还全部贷款3000000元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中并无关于债权实现顺序的约定，故原告未起诉开封市燃料总公司并不影响被告盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、张**承担保证责任。被告盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、张**自愿为被告安振华贷款提供担保，与原告签订《最高额保证合同》，并在合同上签字、摁指印、盖章确认，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安振华偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行贷款本金3000000元及截至2020年11月20日的利息（含复利和罚息）2600985.67元，2020年11月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定利率支付贷款余额利息；二、被告开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、张**、对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25503元，由被告安振华、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年二月二十二日法官助理付晓斐书记员王璐璐