wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保81号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩欢、张杰雪，均系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨佳林，男，汉族，1990年6月5日出生，住贵州省息烽县。本院在审理申请人乌当农商行与被申请人杨佳林金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人杨佳林所有的价值人民币68504.96元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳林名下银行存款人民币68504.96元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费705元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更164号罪犯马豪亮，男，1973年3月19日出生，回族，河南省南阳市人，文盲，无业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南宛刑初字第456号刑事判决，认定被告人马豪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年09月21日起至2030年09月20日止），并处罚金53000元。法定期限内，同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑二终字第00060号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年06月20日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2016年1月28日经本院（2016）豫02刑更238号刑事裁定减去有期徒刑十个月;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1212号刑事裁定不予减刑;2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1230号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月21日起至2029年5月20日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马豪亮在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、系累犯且财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马豪亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀,2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀。罚金53000元已履行11000元。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费5780元,月均消费240.8元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯马豪亮减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯马豪亮服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯马豪亮减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月21日起至2028年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执445号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：陈华，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王金红，女，汉族，1980年9月23日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的陈华、王金红金融借款合同（诉讼费）纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈华、王金红的存款571元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民特6号 申请人：滨州兴业文化发展有限公司，住所地：山东省滨州市渤海三路**，统一社会信用代码913716000744458116。 法定代表人：王英明，执行董事。 被申请人：周凤，女，汉族，1982年9月14日出生，住山东省商河县。 申请人滨州兴业文化发展有限公司与被申请人周凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案。申请人滨州兴业文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州兴业文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月二十日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执215号之一申请执行人：杨志业。被执行人：唐明慧。本院在执行申请执行人杨志业与被执行人唐明慧借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明慧在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622914726533账户内存款人民币4.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十六日书记员  关山越
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执113号之二 申请执行人：陈瑞权，男，汉族，1980年6月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：伍平，男，汉族，1990年12月9日出生，住新宁县。 申请执行人陈瑞权与被执行人伍平买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院2020年10月12日制作的（2020）湘0528民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞权于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人伍平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人陈瑞权送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月13日、1月23日、2月9日、2月25日提起总对总网络财产查控，发现被执行人伍平名下29个银行帐户（含5个微信、3个支付宝账户）合计有存款300余元。发现伍平名下登记车牌号为湘Ｅ8××××众泰牌机动车壹辆。另未发现其他财产信息。 本院于2021年1月15日向新宁县不动产登记中心查询伍平的不动产登记状况，发现伍平名下没有不动产登记信息。 本院于2021年1月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询伍平住房公积金缴存情况，发现伍平名下没有住房公积金缴存信息。 经本院调查，发现被执行人伍平下落不明，无固定职业，没有稳定的收入来源。 本院于2021年2月3日冻结伍平名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2021年2月3日起至2022年2月2日止，申请执行人如果需要续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。 本院于2021年2月5日查封伍平名下登记车牌号为湘Ｅ8××××众泰牌机动车，查封期为两年，自2021年2月4日起至2023年2月5日止，申请执行人陈瑞权认为到期需续查封的，应在查封届满前30日内向本院提交续查封的书面申请。 本院于2021年2月24日对被执行人伍平限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中要求陈瑞权提供伍平的财产线索，但是陈瑞权未提供出有价值的财产线索。 本院于2021年2月25日以电话约谈方式告知申请执行人陈瑞权本院所采取的上述执行措施，告知其因伍平无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。陈瑞权对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为本金100000元及利息，均未执行到位。经申请执行人陈瑞权同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二一年二月二十五日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2021）藏0227民督1号 申请人：旺加，男，1989年9月12日出生，藏族，住西藏谢通门县。 被申请人：江巴扎西，男，1989年9月12日出生，藏族，住西藏谢通门县。 申请人旺加与被申请人将巴扎西申请支付令一案，本院2021年2月2日立案后，申请人旺加当日提出撤回申请。本案在立案阶段定性的案由有误，现应变更为申请支付令案由。本院经审查认为，申请人旺加于立案当日向本院提出撤回申请，其行为符合当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告旺加申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费95元，由申请人旺加负担。 审判员 ：顿珠多吉 二〇二一年二月四日 书记员 ： 次 吉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁洪权，男，1952年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青田县公安局，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城中路**。法定代表人李巧勇，局长。委托代理人裘久莹。委托代理人章岳波。原审第三人张伟毅，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原审第三人张少毅，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。再审申请人宁洪权诉青田县公安局履行行政确认职责一案，宁洪权不服丽水市中级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）浙11行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁洪权申请再审称：原审判决在查明案件事实的情况下，没有依法认定张伟毅与张少毅同为一个的户籍信息，而是毫无根据的认定林超峰假冒的张少毅就是张少毅，该逻辑之混乱暴露出判决的不公。该身份造假行为导致了丽水市莲都区人民法院在(2015)丽莲民初字第627号民事继承案件中产生误判：在判决书中申请人妻子名下出现了张伟亮、张伟毅、张伟利、张少毅四个儿子来继承其遗产。一审判决对申请人提出依法注销第三人其中一人虚假错误身份的合法诉求不支持，已经严重违反了行政诉讼法第五条、第六条的规定。二审法院违反了证据审核程序，未核实查明相关事实，构成了对申请人合法权益的损害。林超峰是顶替张伟毅的名字出国法国，后又互换身份伪造了他是张少毅的护照回国，冒用张少毅身份落户林村31号。上述一系列违法犯罪行为都是在被申请人不依法履行法定职责的情况下实施的。被申请人的不作为严重侵犯了其夫妻的合法权益。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持其原审诉讼请求。被申请人青田县公安局答辩称：1.我局于2017年9月、10月及2018年2月收到申请人宁洪权寄送的关于要求我局查清“张少毅”与“张伟毅”是否为同一人的两个不同身份，并要求青田县公安局在查证属实的情况下注销其多余的户籍的举报信件及申请。我局收到申请人寄送的举报信件和申请后，立即开展调查工作，于2017年9月，分别调取了林超峰、张伟毅80年代户籍底册，张少毅、张伟毅回国定居恢复户口材料，张伟亮、张少毅(张伟毅)、张伟利90年代常表及其他相关户籍资料等相关证据，同时找到知情人林宝兴制作了询问笔录。经调查，90年代初林超峰(林宝兴之子)冒用张伟毅(留柳花之子)的身份出国，后来张伟毅在国内又改名为张少毅(别名张伟毅)出国。之后两人在国外又把相互之间的护照身份信息互换，即原来真实的张伟毅又换回张伟毅，原来真实的林超峰换成了张少毅，并一直使用至今，后两人回国分别以现护照信息恢复户口，经核实，户口恢复后的张伟毅与张少毅并非同一人。我局也已口头告知申请人该两人不是同一人的结果。2.关于申请书中申请人反映的林超峰假冒张少毅违法落户以及核查户籍管理人员违法乱纪的问题。经我局调查，张少毅等户口登记确有违规行为，但由于在九十年代，户籍归由乡政府管理，确实存在一些不规范之处。此类情况经我局对当年出国人员进行类别调查，在当时也是普遍现象，此类户口违规登记行为系历史原因造成，属于历史遗留问题。且年代久远，现已无法查找当年乡政府及村委会相关经手办事人员，同时涉事当事人张伟毅、林超锋在当年也都是未成年人，留柳花现已去世。当然，现在我们作为户籍主管部门应当吸取当年的教训，避免此类违规行为的再次发生。3.关于申请人反映的依法恢复张伟毅、张少毅同是一人的户籍问题。针对国内外身份信息不一致的华侨回国落户的情形，省公安厅、省侨务部门总的精神是华侨国内外身份不一的可以护照的身份信息落户。经我局调查核实，张伟毅与张少毅并非是同一人。后来两人陆续回国要求恢复户口，按当时恢复户口的规定，条件符合、材料齐全。现发现张少毅真实身份是林超峰，按照现在的文件规定，以张少毅身份落实户口也符合省里的有关法规和文件精神。4.关于申请书中申请人反映的一、二审判决中没有依法认定张伟毅与张少毅为同一人的问题。一、二审法院根据我局所提供的证据，其判决是完全合法、完全正确的。事发当年，林超峰冒充张伟毅的身份出国，后来张伟毅在国内又改名为张少毅(别名张伟毅)出国。后来两人在国外又把相互之间的姓名互换，然后两人回国恢复户口，事实非常清楚。我们认为此案的发生系由当事人的民事法定继承而引发，作为继父按照常理应当明确自己有几个继子参与遗产分配，而我局在恢复张少毅户口时，并没有载明其与宁洪权和留柳花之间的继父子关系。综上，我局已依法履行法定职责，一、二审的判决完全正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案的审理重点为再审申请人宁洪权要求被申请人青田县公安局履职的诉请能否成立。根据查明的事实，对于宁洪权于2018年2月2日邮寄的请求核实张少毅、张伟毅是否为同一人的履职申请，再审被申请人青田县公安局已经调取了户籍材料等证据，并对知情人员开展询问，进行了调查核实。之后，青田县公安局本应将调查结果书面向再审申请人反馈，而青田县公安局以保护个人隐私为由，仅以口头形式予以告知，告知方式存在不妥，原一审法院已予以指正。鉴于青田县公安局在本案一审答辩状中已明确：经调查核实，宁洪权提到的张伟毅与张少毅非同一人，且宁洪权在其他民事诉讼中也已获取了相关信息，故宁洪权现诉请判令被申请人履行相应职责，已无实际意义，本院难以支持。综上，原一审判决驳回宁洪权的诉讼请求，原二审判决予以维持，均无不当。宁洪权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁洪权的再审申请。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二一年二月二十六日书记员 吴 琳1·2·
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更91号罪犯苏平，男，1990年3月25日出生，彝族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年5月22日作出（2017）云09刑初105号刑事判决，以被告人苏平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）云刑终1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保36号申请人：钟娜，女，1986年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：王航，男，1990年4月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人钟娜于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王航驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王航驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人钟娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年二月二十五日书记员  徐 娜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初329号 原告：叶芳，女，1979年11月5日生，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。 被告:彭泽房地产开发有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430789144801。 法定代表人：朱祖彪，经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 原告叶芳与被告彭泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳的委托诉讼代理人王泽明、被告彭泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金51472.33元（违约金按照已付房款为基数，按日息0.01%计算，自约定交房日期起至实际交房之日止，暂计至2020年10月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月16日与被告签订一份商品房买卖合同，购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-015号，售价275106元。按约被告应于2015年9月17日交房，但至今未通知原告交房，也未办理房产证。因被告严重违反合同约定，造成原告巨大经济损失，故向法院起诉。 被告彭泽房地产开发有限公司辩称，无逾期交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-015号，原告支付房款275106元，被告应当在2015年9月17日前交房等内容。同年12月25日，原告与九江铭城商业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，双方约定原告将铭城尚品9幢一层A1-015号商铺的使用权交付九江铭城商业服务有限公司统一招商经营并管理，期限从2014年3月1日至2026年2月28日，前三年免租金，第四年后支付保底租金，超过则按比例分成等内容。此后，原告收到了部分租金。现原告以被告未交房为由诉至本院。 本院认为，原告向被告购买商铺后，将商铺委托另一公司进行租赁并收取了租金，此行为是对该房屋的交付使用。现原告以被告未交房为由，要求被告承担延期交房的违约责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第六百零一条的规定，判决如下： 驳回原告叶芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取544元，由原告叶芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二一年二月九日 书记员 陈玉琪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初69号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛国强，男，1976年12月29日生，宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯虚开增值税发票罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；因犯危险驾驶罪，于2015年4月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月31日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月3日经本院决定逮捕，并交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人毛国强犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人毛国强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月20日21时50分许，被告人毛国强持Ａ2型机动车驾驶证（已吊销），酒后驾驶牌号为苏Ｂ1××××的小型轿车，驶离宜兴市宜城街道小商品市场时擦碰苏ＢＳ××××号汽车，被告人毛国强驶离现场后沿宜兴市兴杨公路由东向西行驶至240省道路口西侧300米处，因操作不当驶入对向车道，与王桂斌驾驶的牌号为皖Ｋ1××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警当场查获。经检验，被告人毛国强血液中的乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人毛国强承担事故的全部责任。案发后，被告人毛国强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人毛国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后被告人毛国强明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年二月三日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢21号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：潘文，男1967年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2009)桐民二初字第1050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140930.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费2014元，合计142944.6元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140930.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更765号罪犯石秋鹤，男，1988年2月10日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）济刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人石秋鹤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币194003.13元。一审判决宣告后，被告人石秋鹤不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）鲁刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回被告人石秋鹤的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯石秋鹤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石秋鹤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬。上述事实，有罪犯石秋鹤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石秋鹤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石秋鹤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初70号 原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。 负责人：李勇刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：清徐县叮叮汇通物流有限公司，住所地太原市清徐县王答乡南录村商业街55号。 法定代表人：郭东，该公司经理。 中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与庞大乐业租赁有限公司、清徐县叮叮汇通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。 案件受理费8856元，减半收取计4428元。由原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。 审判员  吴尚武 二〇二一年二月二十六日 书记员  张凯超 ——
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵某1，出生于山西省太原市，住太原市。1990年3月19日因盗窃被太原市公安局原北郊分局行政拘留十五日；1991年2月8日因殴打他人被太原市公安局原北城分局罚款100元；1992年9月19日因故意伤害被太原市公安局原北城分局劳动教养二年。2020年9月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人赵某1涉嫌犯故意伤害罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年6月24日，被告人赵某1在太原市××区前酒后与被害人浮常胜因打牌发生争执打斗，被告人赵某1用随身携带的长约两寸折叠刀将被害人浮常胜的右眼划伤。2012年11月29日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：浮常胜人体损伤程度评定为重伤。2020年8月2日，被告人赵某1家属赔偿被害人浮常胜经济损失5万元并取得谅解。被告人赵某1于2020年9月24日投案自首。并提供书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2012年6月24日，被告人赵某1在太原市××区前酒后因打牌与被害人浮常胜发生争执打斗，后被告人赵某1用随身携带的长约两寸折叠刀将被害人浮常胜的右眼划伤。2012年11月29日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：浮常胜人体损伤程度评定为重伤。2020年8月2日，被告人赵某1家属赔偿被害人浮常胜经济损失人民币5万元，被害人浮常胜对被告人赵某1表示谅解。另查明，被告人赵某1于2020年9月24日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1被害人浮常胜的询问笔录，证实2012年6月24日16时许，其与“二青”因玩扑克发生争执，“二青”用刀捅了其左胳膊一下，划了其背部一下并刺在其的右眼部。其左胳膊缝了四针，眼球被摘除。2020年8月2日，“二青”的父亲赔偿了其5万元的事实。2被告人赵某1的供述，证实2012年夏天，其与“小四子”因打牌发生争执，二人先用拳头相互殴打，随后，其从口袋中掏出水果刀乱划，看到血从“小四子”的头上流出，其因害怕逃离现场，作案使用的水果刀被其扔到了马路边上的事实。3证人赵某2的证言，证实2012年6月24日，其与赵亮、“小四子”等人打扑克，“小四子”将水杯拨拉倒，“二老汉”就开始骂“小四子”，后二人都拿着板凳。其在捡起板凳后发现“小四子”倒在地上，眼睛冒血，其和旁边的人将“小四子”送到中北大学医院的事实。4证人赵亮的证言，证实2012年6月24日下午，其看到赵某1和“小四子”打架，赵某1拿刀照“小四子”的身上划，“小四子”的眼珠掉了出来，其拨打电话报警的事实。5证人苗明旺的证言，证实2012年6月24日下午，其看到“小四子”捂着脸站着，后来120救护车到了现场将“小四子”等人拉至医院的事实。6证人赵建威的证言，证实被告人赵某1小名叫“二青”，有人也称他“二老汉”的事实。7证人赵海全的证言，证实其是被告人赵某1的父亲。案发后，其赔偿了被害人浮常胜5万元，被告人赵某1取得了浮常胜谅解的事实。8公（尖）鉴（伤）字[2012]79号人体损伤程度鉴定意见书，证实经依法鉴定，被害人浮常胜被捅伤致右眼球破裂，眼睑损伤，眼眶骨折，经治疗后植入义眼，右眼无光感。被害人浮常胜的人体损伤程度被评定为重伤的事实。9现场勘验笔录，证实民警于2012年6月24日18时5分许前往太原市尖草坪区中北大学校内西侧教工宿舍33号楼2单元门口进行现场勘验，发现地上有血泊，周围滴落血迹，现场未发现作案工具的事实。10检查笔录，证实民警依法对被告人赵某1的人身进行检查，未发现其体表有外伤，未发现其持有或藏有可能威胁他人及本人人身安全物品的事实。11归案证明，证实被告人赵某1于2020年9月24日前往公安机关投案的事实。12吸毒现场检测报告书，证实被告人赵某1的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。13户籍证明、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书，证实被告人赵某1作案时系完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。14认罪认罚具结书，证实被告人赵某1归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。15谅解书、赔偿协议书、收条，证实被告人赵某1在家属的帮助下于2020年8月2日赔偿被害人浮常胜人民币5万元，被害人浮常胜对被告人赵某1表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵某1故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某1主动前往公安机关投案，归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人赵某1案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人赵某1的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 温丽仙人民陪审员 程玉叶 二〇二一年二月四日法官助理 傅元江书记员 李晨源
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢32号 关于申请执行人克拉玛依聚博汇商贸有限公司与被执行人杨龙飞买卖合同纠纷一案，（2020）冀0632民初869号已经发生法律效力。由于被执行人杨龙飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人克拉玛依聚博汇商贸有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0632民初869号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人克拉玛依聚博汇商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22500.0元已由被执行人杨龙飞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）冀0632民初869号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2599号 申请人：广州锦都商务大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街滨湖路1号，统一社会信用代码914401017934746359。 法定代表人：马达尤。 委托诉讼代理人：唐文聪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贺玲，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：广东杰坤酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沁冲建设大道29号11层至16层、17层1701房，统一社会信用代码91440604MA4UKKL92N。 法定代表人：黄嘉英。 被申请人：黄嘉英，女，1994年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被申请人：广州杰坤物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路1438号之二836室，统一社会信用代码91440101MA59LW356R。 法定代表人：黄嘉丽。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人广州锦都商务大酒店有限公司诉被申请人黄土定、广东杰坤酒店管理有限公司、黄嘉英、广州杰坤物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人广州锦都商务大酒店有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄土定、广东杰坤酒店管理有限公司、黄嘉英、广州杰坤物业管理有限公司的银行存款9758112.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州锦都商务大酒店有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄土定、广东杰坤酒店管理有限公司、黄嘉英、广州杰坤物业管理有限公司的银行存款9758112.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州锦都商务大酒店有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月一日 书记员  巫春娣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2164号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：任永林，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告任永林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执642号 申请执行人：朱兰彩,女1962年2月08日出生,住灵璧县。 被执行人：赵志,男,汉族1974年8月01日出生,住。 申请执行人朱兰彩与被执行人赵志借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵志的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月九日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终26号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜红珍，女，汉族，1987年6月16日出生于湖北省浠水县，中专文化，无业，住湖北省浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人杨婷，女，汉族，1990年1月20日出生于湖北省浠水县，本科文化，无业，住湖北省浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人周发华，女，汉族，1989年5月26日出生于湖北省大冶市，中专文化，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人侯紫英，男，汉族，1994年1月12日出生于湖北省阳新县，大专文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人黄为，女，汉族，1989年4月20日出生于湖北省松滋市，大专文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省黄石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2020年1月3日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人费涛涛，男，汉族，1994年3月13日出生于湖北省阳新县，高中文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人杨迎，男，汉族，1988年3月30日出生于湖北省浠水县，初中文化，无业，住湖北省浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人周波，男，汉族，1983年10月1日出生于湖北省天门市，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人胡慧，女，汉族，1992年6月27日出生于湖北省浠水县，中专文化，无业，住湖北省浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人侯海洋，男，汉族，1987年5月12日出生于湖北省阳新县，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人陈娜，女，汉族，1990年4月12日出生于湖北省浠水县，初中文化，无业，住湖北省浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理相山区人民检察院指控原审被告人杨婷、周发华、侯紫英、黄为、费涛涛、杨迎、周波、胡慧、杜红珍、侯海洋、陈娜犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0603刑初435号刑事判决以诈骗罪分别判处，杨婷有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元；侯紫英有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十四万元；黄为有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元；周发华有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万五千元；费涛涛有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；杨迎有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万五千元；陈娜有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万五千元；周波有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；胡慧有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；杜红珍有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；侯海洋有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得依法予以追缴，退赔被害人损失；扣押的作案工具依法予以没收。杜红珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜红珍申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人杜红珍申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜红珍撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理冯琳琳 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初200号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：东莞市东世宏实业发展有限公司，住所地东莞市寮步镇松山湖大道与东部快速交汇处东莞篮球中心。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告东莞市东世宏实业发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08财保13号 申请人：梁学锁，男，1966年5月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：江苏德力建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道办事处朱坝居委会173号。 法定代表人：赵可往，该公司执行董事兼总经理。 申请人梁学锁于2021年2月20日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏德力建设工程有限公司价值人民币95万元的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司江苏分公司具函为其保全申请提供担保。2021年2月22日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人梁学锁的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德力建设工程有限公司的银行存款，限额人民币95万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人梁学锁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 庚 审 判 员  王 纯 审 判 员  蒋其举 二〇二一年二月二十三日 法官助理  潘华乐 书 记 员  刘 悦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执110号 申请执行人：候跃全，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年1月7日立案执行候跃全与廖建平经司法确认的调解协议一案，执行标的7210.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人查封被执行人廖建平所有的位于新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产。但本院为轮候查封，暂不宜处置。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 李 建 审 判 员 沙声山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初20号原告：河南煜马餐饮管理有限公司。住所地，郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元8层810号。法定代表人：王赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏东、邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区万良饭店。住所地，湖滨区建设路中段(河南省三门峡市建设西路与陕源路交叉口向西约50米路南门头“老狼大盘鸡”)。经营者：殷万良。原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告三门峡市湖滨区万良饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南煜马餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南煜马餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年二月九日法官助理辛喜艳书记员张**
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执312号之二被执行人（个体经营者）：周明英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的（2020）黑0621民初281号民事判决书立案执行，经核实，周明英系被执行人哈尔滨市双城区周家大市场三姐妹棉布经销部经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结被执行人周明英在中国工商银行账户内存款人民币126997.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年二月一日书记员  马丽丽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1066号 原告：金柱，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：何文昕，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告金柱与被告何文昕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柱到庭参加诉讼，被告何文昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金柱向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费13,400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底至2018年初，被告雇佣原告从事装修工作，负责吊棚、制作家具，期间共拖欠我劳务费13,000元。2018年被告为我出具欠条一份。2018年夏季，被告雇佣我为其兄弟加工家具，约定每天200元，共计干了2天，应付我劳务费400元。被告至今尚欠我劳务费13,400元。经我多次催要，被告拒不支付我劳务费，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法公正裁决。 被告何文昕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事装修工作。2017年底至2018年初，原告为被告提供装修劳务。被告为原告出具欠条，载明拖欠原告劳务费13,000元。 以上事实，有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。原告提交的欠条，能够证实被告拖欠原告劳务费13,000元，被告应及时给付。原告另外主张的400元，未提供充足证据予以证实，可待证据充足后另行主张。 综上所述，被告应给付原告劳务费13,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告何文昕于本判决生效后十日内给付原告金柱劳务费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计68元，由被告何文昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执459号申请执行人郭芳芳。被执行人贺海。被执行人魏河山。被执行人高旭昌。被执行人姬宝斌。申请执行人郭芳芳与被执行人贺海、魏河山、高旭昌、姬宝斌买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7308号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、由被执行人贺海偿付申请执行人郭芳芳欠款本金共计29710元及利息（月利率按2020年一年期11月份发布的贷款市场报价利率四倍计，起息于2019年10月18日至兑付完毕之日止）。二、由被执行人贺海偿付申请执行人郭芳芳欠款本金为33600元的利息（月利率按2020年一年期11月份发布的贷款市场报价利率四倍计，起息于欠款之日至2019年10月17日止）。三、由被执行人高旭昌、魏河山、姬宝斌承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人郭芳芳称已与被执行人私下达成和解，且被执行人已私下兑付完毕，向本院书面提出撤销执行申请，不再需要本院执行，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律规定，本院认为，该案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月十九日书记员  解向龙
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执19号之八被执行人贺应学，男，布依族，1992年06月13日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺应学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺应学在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXX8109_1账户内存款人民币40.33元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月二十六日书记员  景娟
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异17号 案外人：张国兵，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：张小文，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张小文与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案中，案外人张国兵对执行位于湖南省桂阳县××镇××栋××单元××房的查封向本院提出书面异议。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张国兵称，案外人系湖南省桂阳县城领国际购房业主，与万通公司在2010年前后签订了正式的商品房买卖合同，并已付清购房款，办理了网签登记，付清了契税、房屋维修基金、办理不动产证等相关费用。案外人作为购房业主在2010年11月底已收房，到现在已入住9至10年。多年来，案外人多次催促开发商办理产权证，但开发商以各种理由欺骗案外人，至今未办理房屋产权证。案外人现得知所购买的湖南省桂阳县城领国际房屋被法院查封【查封文号（2019）湘1021执1119号、（2017）湘1021执770号之二、（2019）湘1021执506号、（2019）湘1021执1097号之一、（2020）湘1021执424号】，为此，请求法院解除对案外人房产的查封。 申请执行人张小文在本院指定的期限内未向本院提交书面意见和证据材料。 被执行人郴州市万通房地产发展有限公司在本院指定的期限内未向本院提交书面意见和证据材料。 本院查明，2010年8月16日，案外人张国兵与万通公司签订了《商品房买卖合同》，张国兵购买万通公司开发的位于桂阳县××镇××路××号城领国际5栋3单元206号住宅（桂阳县房权证城区字第0××2号）。张国兵支付了全部购房款243244元，及交纳了办证相关费用10368元，万通公司亦已将房屋交付张国兵使用，张国兵于2017年缴纳契税3662.88元。案外人经多次催促万通公司办理房屋产权登记未果。郴州市中级人民法院于2015年作出（2015）郴民诉保字第93号民事裁定，于2015年10月30日将登记在万通公司名下的桂阳县房权证城区字第0××2号产权证所记载房产等予以查封。申请执行人张小文与被执行人万通公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人万通公司未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人万通公司的银行存款1714087元及支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款及利息，并于2019年12月24日将案涉住宅予以查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日止。案外人得知其所购买房屋被法院查封，遂向本院提出执行异议。 另查明，郴州市中级人民法院已于2016年将案涉住宅办理了解除查封登记手续。2019年12月24日，不动产登记中心还依据本院作出的（2017）湘1021执770号之二、（2019）湘1021执506号、（2019）湘1021执1097号之一执行裁定，将案涉住宅办理了轮候查封，查封期限同为2019年12月24日至2022年12月23日。 本院认为，本案系案外人对本院查封被执行人万通公司名下的不动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。本案审查的焦点为案外人张国兵的权利主张能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定，查封案涉住宅的期限自2019年12月24日至2022年12月23日止，轮候查封期限亦相同。案外人张国兵在本院查封之前就该住宅已与万通公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款，张国兵已实际合法占有该住宅，且非因张国兵自身原因未办理过户登记。综上，案外人张国兵享有足以排除执行的权益，其主张的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对湖南省桂阳县××镇××路××号××栋××号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘典武 审判员  宁建道 审判员  唐玲芳 二〇二一年二月三日 书记员  伍宾剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢94号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇,行长。 被执行人：冯流权，男，汉族，1942年7月8日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：冯华芳，女，汉族，1978年9月26日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：冯适光，男，汉族，1971年5月16日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：冯峰光，男，汉族，1976年9月8日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：刘秀梅，女，汉族，1950年8月29日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯流权、冯华芳、冯适光、冯峰光、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二初字第5号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民二终字第4号民事判决书、最高人民法院作出的（2016）最高法民再405号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，中国银行股份有限公司惠州分行对被执行人冯流权、冯华芳、冯适光、冯峰光、刘秀梅名下共同共有的位于惠州市麦地永竹街5号的房产及土地使用权在14456825元债权本金及相应利息范围内享有优先受偿权。被执行人冯流权、冯华芳、冯适光、冯峰光、刘秀梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯流权、冯华芳、冯适光、冯峰光、刘秀梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人冯流权、冯华芳、冯适光、冯峰光、刘秀梅未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人冯流权、冯华芳、冯适光、冯峰光、刘秀梅名下共同共有的位于惠州市麦地永竹街××号[产权证书号：C3913977、C0636841、C0636842、C0636843、C0636844，建筑面积:2618.99㎡；国有土地使用权证号：惠府国用（2005）第13020500058;土地使用权面积:275㎡]的房地产，因申请执行人已向第三人转让本案债权，现申请执行人向本院申请暂不予处置。 2、查明被执行人冯流权、冯华芳、冯适光、冯峰光、刘秀梅名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人冯流权、冯华芳、冯适光、冯峰光、刘秀梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢94号案终结本次执行程序。 被执行人冯流权、冯华芳、冯适光、冯峰光、刘秀梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初490号原告：马建卫，男，1952年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志，经理。委托诉讼代理人：张佶，该公司职员。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2804室。法定代表人：安瑞丽，经理。委托诉讼代理人：张佶，该公司职员。原告马建卫与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称云客公司）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。马建卫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《资产委托合同》；2.判令二被告支付原告房屋租金1690元；3.判令二被告支付原告违约金3380元。事实和理由:原告为位于天津市红桥区××楼××号房屋所有权人。第三人为被告一员工，2020年6月13日经与被告一协商，双方签订《资产委托合同》，合同约定由被告一代为出租房屋，并收取租金。合同约定每月租金1690元，合同签订后，原告如约交付房屋给被告一，由被告一代为管理房屋并收取租金。因被告一不能及时交付租金，故原告找到被告一协商，得知二被告合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护，现被告已经不能交付租金，构成根本违约，故原告要求解除合同，并赔偿违约金，请判如所请。本院经审查认为，根据查明的事实，被告云客公司、亿尔公司涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案二被告涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马建卫的起诉。案件受理费50元，退还原告马建卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年二月二十日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15321号原告：诸暨万风商业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路555号501室。法定代表人：王绪晨。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：刘洁，女，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第25层。法定代表人：楼建根。本院在审理原告诸暨万风商业管理有限公司与被告刘洁、第三人浙江永利中心城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨万风商业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨万风商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨万风商业管理有限公司负担。公告费560元，由原告诸暨万风商业管理有限公司负担。审 判 长  何 婧人民陪审员  严峻锋人民陪审员  杨 敏二〇二一年二月二十四日书 记 员  谢周成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初467号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：杨志平，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨志平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨志平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杨志平于2009年11月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××51的信用卡。截至2020年9月17日被告杨志平的该张信用卡透支本金14297.48元,产生利息17928.52元、费用3375.64元，以上合计35601.64元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月17日的信用卡透支金额35601.64元（含本金14297.48元，利息17928.52元、费用3375.64元），自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨志平未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨志平于2009年11月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××51的信用卡。截至2020年9月17日被告杨志平的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用35601.64元，其中本金14297.48元,产生利息17928.52元、费用3375.64元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨志平签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨志平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35601.64元，并支付自2020年9月18日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨志平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计345元，由被告杨志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执246号 关于赵家友与刘洪江借款合同纠纷一案，刘洪江已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129民初1216号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0221民初431号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：易术仁，男，1978年10月5日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉被告易术仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判决被告易术仁偿还原告借款本金4700元、利息50000元、（利息暂计算至2021年1月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计9700元。二、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告易术仁向株洲县农村信用合作联社王十万信用社申请借款，并于2010年4月14日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社订立《个人借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限24个月，借款月利率8.4‰。株洲县农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了该笔借款,借款到期后，被告未按约定履行还款义务。株洲县农村信用合作联社王十万信用社的债权均由原告承继。至2021年1月1日，被告易术仁累计欠株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金4700万元、利息5000元（利息暂计算至2021年1月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计9700元。原告多次追偿未果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告易术仁一致确认截止至2021年1月1日被告易术仁尚欠原告本金4700元、利息5000元，合计9700元； 如被告易术于2021年2月28日之前向原告还清本金4700元、利息5000元，合计9700元。 原告自愿放弃其他诉讼请求 四、原、被告双方再无其他争议。 本案诉讼费50元，减半收取25元，被告易术仁自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  刘红霞 二〇二一年二月一日 书记员  郭云峰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1056号原告：杨桂云，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：赵同录，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨桂云与被告赵同录买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨桂云的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告赵同录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在好生街道办事处木材市场经营木材生意，被告赵同录2012年开始从原告处购买木材，2012年4月21日，被告购买8500元木材，并未立即结账，其后陆续转账4500元，剩余欠款4000元经原告多次催要未果。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法裁判。被告赵同录未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1张。证明原告在好生街道办事处木材市场经营木材生意，被告赵同录2012年开始从原告处购买木材，2012年4月21日，被告购买8500元木材，并未立即结账，其后陆续转账4500元，剩余欠款4000元。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告从原告处购买8500元木材，2012年12月3日，被告支付给原告1500元，2013年1月21日，被告支付给原告2000元，2018年10月4日，被告支付给原告1000元，因偿还事宜，原告诉至本院。本院认为，原告杨桂云与被告赵同录之间系买卖合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告已将木材交付给被告，故被告应履行支付木材货款的义务；原告主张被告已偿还4500元，故被告赵同录尚欠原告货款4000元事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告支付原告货款4000元予以支持。被告赵同录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵同录于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂云货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵同录负担。被告赵同录将赔偿款、案件受理费直接汇入原告杨桂云在中国农业银行滨州好生支行开户的账号62×××13。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年二月二十五日书记员  李文茜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初690号原告：向前发，男，1984年4月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：邓泽慧，女，1974年5月5日出生，住重庆市巫溪县。原告向前发诉被告邓泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向前发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告向前发撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇二一年二月二十二日书记员  杨 眉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2898号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓淼，重庆坤驷律师事务所律师。被告：罗泽西，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县路孔镇玉鼎村****，公民身份号码5102311974********。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告罗泽西劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。本案在审理过程中，被告罗泽西在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市江津区福渝建材有限公司向本院提起诉讼，案号为（2021）渝0116民初1535号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2021）渝0116民初1535号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年12月5日最高人民法院审判委员会通过）第四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆市江津区福渝建材有限公司已预交的案件受理费5元，不予退还。审判员 李 果二〇二一年二月二十二日书记员 王亚飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初213号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：青岛英和尔工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇佳信路28号。法定代表人：于壹。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告青岛英和尔工贸有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初128号原告：陈余敏，女，1995年1月6日出生，汉族，无职业，户籍地贵州省毕节市，现住四川省广安市武胜县。被告：王永亮，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告陈余敏与被告王永亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告陈余敏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈余敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈余敏撤诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告陈余敏负担。审判员  王丽平二〇二一年二月十八日书记员  谢晓光
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：李海洋。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李海洋借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12192号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为85800.63元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为85800.63元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初384号原告：马涛，男，1982年4月4日出生，回族，住广州市白云区,被告：丁勇华，男，1977年10月2日出生，汉族,住广东省广州市花都区，原告马涛诉被告丁勇华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告丁勇华无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：马涛，借款人：丁勇华，借款金额：400000元，借款时间：2018年3月13日（200000元），2019年9月12日（200000元），借款期限：6个月、12个月。借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：第一笔借款200000元于2015年3月12日转账160000元，现金交付40000元。借条于2018年3月13日重新签订。第二笔借款200000元于2019年9月12日现金交付200000元。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、被告归还借款40万元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告丁勇华向原告借款400000元，提供了借条、银行流水、微信聊天记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还400000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁勇华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马涛偿还借款400000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3650元（原告预交），由被告丁勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年二月二十五日书记员  黄 丹陈素珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初82号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王小龙，男，1989年2月23日出生于湖北省孝感市云梦县，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。2020年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人王小龙被控犯盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月3日以武东湖检一部刑诉〔2021〕35号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人王小龙不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月27日8时许，被告人王小龙在武汉东湖新技术开发区光谷步行街乐购城二楼，趁被害人孟某在按摩椅上熟睡之际，扒窃被害人孟某手中价值人民币417元的Redmi8A手机1部。同日，被告人王小龙被公安机关抓获归案，上述被盗手机已由公安机关发还被害人孟某。上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书，对案笔录及指认照片，被告人王小龙的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币417元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王小龙自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人王小龙的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人王小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年二月二十二日书记员 李依平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢135号申请执行人：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：顾兵，该行行长。被执行人：孙建兵，男，1964年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人孙建兵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）启商初字第1105号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请人借款本金25907.65元及利息、滞纳金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月27日作出（2015）启执字第3848号执行裁定书，裁定终结（2015）启商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。2021年1月28日申请执行人书面认可被执行人已履行完毕（2015）启商初字第1105号民事调解书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2015）启执字第3848号案及（2021）苏0681执恢135号案进行结案。特此通知！二〇二一年二月二十四日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终43号原公诉机关江西省安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳召齐（外号“老齐栋”“佳筋”），男，1979年2月7日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地及居住地江西省安远县。曾因赌博分别于2013年3月22日、2016年12月28日被安远县公安局行政处罚罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被抓获归案，6月10日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省安远县人民法院审理江西省安远县人民检察院指控原审被告人欧阳召齐犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）赣0726刑初163号刑事判决。原审被告人欧阳召齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年左右，被害人唐某1因赌博先后向被告人欧阳召齐借款13万元。之后，唐某1陆续向欧阳召齐归还了3万元本金，并前往外地躲债。2018年1月30日晚，唐某1从外地回到安远县，与陈某到欣山镇何氏超市斜对面的夜宵店吃宵夜，后在夜宵店内遇到欧阳召齐，欧阳召齐遂逼问唐某1归还剩余欠款，唐某1表示没钱，欧阳召齐便扇了唐某1脸部一巴掌，后又拿起夜宵摊的菜刀对唐某1进行追赶，唐某1见状沿街道朝迎宾馆方向跑，欧阳召齐便手持菜刀一路追赶唐某1，在追赶过程中将唐某1砍伤。唐某1当晚到安远县妇女儿童医院进行治疗。2020年3月26日，经安远县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1的损伤程度评定为轻微伤。同年6月9日下午，被告人欧阳召齐在家中被民警抓获归案。原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书等强制措施材料、重大案件即将侦查终结通知书、起诉意见书、换押证、信访签批卡、关于对欧阳召齐线索挂牌督办的通知、举报信、常住人口信息、前科劣迹证明、归案情况说明、收条复印件、安远县妇女儿童医院门诊记录、鉴定聘请书、情况说明、司法鉴定情况说明，证人唐某2、唐某3、陈某、唐某4、唐某5、欧某、唐某6、唐某7、杜某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人欧阳召齐的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、指认工作记录等。原审法院认为，被告人欧阳召齐持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人借给被害人的钱不是用于赌博的、被害人有过错等关于事实的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。被告人欧阳召齐当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出本案情节轻微，与事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：被告人欧阳召齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人欧阳召齐提出，其没有砍伤被害人，被害人受伤是他自己摔伤的，其替被害人归还的钱不是赌债，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。关于上诉人欧阳召齐提出的其没有砍伤被害人及其替被害人归还的不是赌债的上诉意见。经查，根据上诉人欧阳召齐的供述，证实他拿了菜刀去追被害人唐某1，但被害人唐某1头部受伤是跑的时候摔伤的。证人陈某的证言，证实唐某1因为欠了欧阳召齐的高利贷没有归还，欧阳召齐先用巴掌打了唐某1，然后追着唐某1跑，在银行门口追到唐某1后殴打唐某1，唐某1的头部左侧有一个被菜刀砍伤的伤口，伤口约有五六公分，左手手背也被菜刀划伤了。证人欧某的证言，证实唐某1因没有归还欧阳召齐的借款，在2018年1月30日晚上，欧阳召齐在夜宵店叫了唐某1出来，谈话时看见唐某1从身上拿出一把小刀说大家就拼掉去，欧阳召齐就从店里拿到一把菜刀，唐某1见状就跑，欧阳召齐就拿菜刀追，后来看见唐某1额头出了一点血，有一个小口子，当时欧阳召齐还拿着菜刀，没见到菜刀有血，欧阳召齐应该没有砍唐某1。被害人唐某1的陈述，证实他因赌博借了欧阳召齐的高利贷。在2018年1月30日晚上，他因还不起欧阳召齐的高利贷，欧阳召齐先是用巴掌打了他，然后拿菜刀去追他，在邮政储蓄银行追到他后用菜刀朝他的左耳上方头部砍了一刀，要他还钱给欧阳召齐。上述证据能够相互印证，证实上诉人欧阳召齐实施了持菜刀对被害人进行追砍的行为，被害人也因上诉人欧阳召齐的追砍行为导致受伤。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，持凶器随意殴打他人的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”。本案中，上诉人欧阳召齐为催收高利贷，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。至于被害人是否是上诉人欧阳召齐砍伤及其替被害人归还的是否是赌债，不是本罪的犯罪构成要件，不影响本罪的成立。故上诉人欧阳召齐提出的该点意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧阳召齐持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人欧阳召齐有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人欧阳召齐的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  徐 操审 判 员  刘廷轩二〇二一年二月九日代理书记员  邓慧珍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2824号之一 申请人：广东恒峰机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村沿河西路，统一社会信用代码：91441900MA4UK84T59。 法定代表人：陈吉堂，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。 被申请人：福建科普特电子科技有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区工业园区第6栋标准厂房，统一社会信用代码：91350822MA2Y4P116W。 法定代表人：方丽，该公司执行董事兼总经理。 申请人广东恒峰机械科技有限公司与被申请人福建科普特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人广东恒恒峰机械科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月17日作出（2020）闽0803民初2824号民事裁定书，裁定：冻结在法院执行查控系统可查控范围内户名为被申请人福建科普特电子科技有限公司名下的银行账户存款208188元，冻结期限一年。 本院经审查认为，因广东恒峰机械科技有限公司与福建科普特电子科技有限公司调解达成了一致意见，现经广东恒峰机械科技有限公司申请，应当依法解除(2020)闽0803民初2824号民事裁定书的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除冻结在法院执行查控系统可查控范围内户名为被申请人福建科普特电子科技有限公司名下的银行账户存款208188元、冻结期限一年的措施。 审判员  卢卫蓉 二〇二一年二月二十日 书记员  张丽燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5850号申请执行人：重庆闽之创商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重庆重铁巨龙钢材市场C区一号楼109，统一社会信用代码91500106MA602PUT5J。法定代表人：林果俤，经理。被执行人：重庆若意贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢写字楼35层04-50室，统一社会信用代码91500106MA5UUK0R23。法定代表人：刘袖竹，执行董事兼总经理。被执行人：刘袖竹，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人重庆闽之创商贸有限公司与被执行人重庆若意贸易有限公司、刘袖竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款440140.55及利息、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘袖竹名下有位于富顺县xxxx号的农村房屋一套，本院已予查封，因该房产位于外地，价值不大，申请执行人同意暂不处置；2、被执行人名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人刘袖竹、重庆若意贸易有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人货款440140.55及利息、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5850号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年二月三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2619号申请执行人：王明鑫，男，1992年9月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：杨强，男，1991年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王明鑫与杨强民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年二月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终5174号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨强银行存款51357元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月九日书记员  韩小杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2615号申请执行人:陈明荣，男，汉族，1970年7月11日出生，居民，住苏州市吴江区。被执行人:江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人陈明荣与被执行人江苏腾钰化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出的灌劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏腾钰化工有限公司一次性支付申请人拖欠的工资19.6万元及经济补偿金7.1万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月15日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年11月11日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年2月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的267000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 孙雪成