wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初292号原告：孙君林，男，生于1966年9月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：张文彩，女，生于1998年7月11日，汉族，住邓州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中联大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113200821488701。原告孙君林与被告张文彩、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中联财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君林的委托诉讼代理人孙天刚，被告中联财险的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼；被告张文彩经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计171612.53元。事实与理由：2020年4月14日13时15分，孙君林驾驶未登记普通二轮摩托车行驶至邓州××（××线）××镇××村路段掉头时，与张文彩驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使孙君林受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告张文彩逾期未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告中联财险辩称：1.本案在无保险免赔事由情形下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任比例，承担不超出50％赔偿责任；2.已向原告垫付10000元，计算赔偿数额时应予以扣除；3.原告部分诉求赔偿数额过高，精神抚慰金应以5000元为宜，护理期、营养期、误工期时间过长，后续治疗费过高；4.对耿介司法鉴定所出具的原告构成九级伤残的鉴定意见书有异议，鉴定结论依据不足，鉴定报告中未附鉴定结论主要依据，韦氏成人智力测验报告，三日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告中联财险对南阳耿介司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，被告中联财险亦未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日13时15分，孙君林驾驶未登记普通二轮摩托车行驶至邓州××（××线）××镇××村路段掉头时，与张文彩驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使孙君林受伤，车辆受损，造成交通事故。原告孙君林受伤后，被送往邓州市中心医院骨科住院治疗26天，诊断为左肩锁关节脱位、脑挫伤，住院期间花费医疗费23694.1元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，张文彩、孙君林负此事故的同等责任。经原告孙君林申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所、××司法鉴定所对原告孙君林身体伤残程度、后续治疗费及出院后三期进行评定。2020年10月26日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：“1.孙君林左侧肩锁完全性脱位致肩关节功能障碍属伤残九级；2.身体损伤误工期150日，护理期40日，营养期30日；3.二次手术费用大约捌仟伍佰元左右”，孙君林为此支付鉴定费1900元。2020年12月8日，××司法鉴定所出具鉴定意见：“孙君林颅脑损伤所致九级伤残”，孙君林为此支付心理测评、脑电图等365元、鉴定费1300元。肇事车辆在被告中联财险投保了交强险和商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告孙君林主张的合理诉求，本院予以支持。被告张文彩负此事故的同等责任，原告孙君林驾驶二轮摩托车发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件规定，被告中联财险应在商业三者险限额内承担50％赔偿责任。被告中联财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项分项范围内，故对被告中联财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告孙君林的损失核定如下：一、医疗费用共计34459.1元，其中：1、医疗费24059.1元=（23694.1元＋365元）；2、营养费600元=（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费1300元=（50元/天×26天）；4、后续治疗费8500元。二、伤残赔偿费用共计188183.2元，其中：1、护理费5135.2元=（128.38元×40天×1人）；2、误工费19426.5元=（129.51元×150天）；3、伤残赔偿金152901.5元=（34750.34元/年×20年×22％,原告1966年9月20日出生，左侧肩锁完全性脱位致肩关节功能障碍属伤残九级，颅脑损伤所致九级伤残）；4、精神抚慰金酌定7000元；5、交通费520元=（20元/天×26天）；6、鉴定费3200元=（1900元＋1300元）。上述两项费用共计222642.3元，被告中联财险已向原告孙君林垫付10000元，被告中联财险还应在交强险各分项限额内赔付原告孙君林各项损失共计110000元，超出交强险部分，由被告中联财险在商业三者险限额内赔付原告孙君林各项损失51321.15元=（222642.3元-120000元）×50％，故被告中联财险在保险限额内赔付原告孙君林各项损失共计161321.15元=（110000元＋51321.15元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车保险限额内赔付原告孙君林各项经济损失共计161321.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由被告张文彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月三日书记员  曹 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏廷勇，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏廷勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告夏廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金34379.55元、利息3849.77元、分期手续费83.54元、违约金620.35元，合计38933.21元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告夏廷勇辩称，信用卡是本被告申领并消费，对金额无异议，愿意还款，但现在没有一次性偿还的能力。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金34379.55元、利息3849.77元、分期手续费83.54元、违约金620.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金34379.55元、利息3849.77元、分期手续费83.54元、违约金620.35元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告夏廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金34379.55元、利息3849.77元、分期手续费83.54元、违约金620.35元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.34元，减半收取计386.67元，由被告夏廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1192号之二申请执行人：张福胜，男，1969年9月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:冉广斌，男，1982年11月20日生，汉族，原住东营市河口区。本院（2018）鲁0591执1192号之一执行裁定书冻结了被执行人冉广斌在济南格耐斯家具有限公司的股权30000元。现被执行人冉广斌义务履行完毕，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冉广斌在济南格耐斯家具有限公司的股权30000元及收益的冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年二月二十六日法官助理韩笑书记员周润杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执754号之一被执行人：河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。法定代表人：耿红梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南怡昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南怡昌置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年二月四日书记员  邹艳丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1188号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：程雪松，男，1975年4月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈海燕，女，1974年8月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨浪，男，1980年3月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王浩，男，1970年6月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人程雪松、陈海燕、杨浪、王浩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初208号民事判决书，本院于2020年9月14日恢复立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：程雪松、陈海燕、杨浪、王浩给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司43万元及利息，并承担案件受理费4255元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年9月15日、12月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，本院于2017年11月28日以(2017)苏1324执4241号执行裁定书裁定查封了被执行人杨浪所有的位于泗洪县××南侧育才中学东侧学府文苑××单元××室及××储藏室，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网对上述不动产进行拍卖。2020年11月11日买受人孙江淮以560000元的最高价竞得；本院扣划被执行人银行存款18510.3元，本案共计分得案款196180.63元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年2月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位196180.63元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十二日书记员 沈文斐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初720号之一 原告：沈智荣，男，1957年01月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：海宁市许村镇新合利纺织品复合厂。住所地：浙江省海宁市许村镇永福村十一组4号。统一社会信用代码：92330481MA2F112G6K。 经营者：钱忠平，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告沈智荣与被告海宁市许村镇新合利纺织品复合厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈智荣于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈智荣撤诉。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，财产保全申请费1170元，合计2562元，由原告沈智荣负担。 审判员  陈建新 二〇二一年二月一日 书记员  李政宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初534号原告杨某1，女，1946年3月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告杨某2，男，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被告党某，男，1984年2月2日出生，汉族，住上蔡县。第三人姚某，女，1979年7月22日出生，汉族，住上蔡县。原告杨某1与被杨某2、党某、第三人姚某赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤回对被告杨某2、党某、第三人姚某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费25元，由原告杨某1负担。审判员  朱琳二〇二一年二月一日书记员  张肖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执591号之一被执行人：王吉辉，男，汉族，1977年08月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉辉在中国建设银行6230942230000243643_156_1账户内存款人民币8440.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢417号 申请执行人:陈革,男,汉族,生于1973年10月23日,住达州市达川区。 被执行人:何靖,男,汉族,生于1974年10月25日,住达州市达川区。 申请执行人陈革与被执行人何靖民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈革向本院提交书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢417号案件的执行。 如被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年二月十八日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3002号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，支行行长。 被执行人：周晨虹，女，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人周晨虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人周晨虹支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款149269.96元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周晨虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨虹按时报告财产请款但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人周晨虹名下有位于嵊州市××路××号××号的不动产，本院已拍卖，在优先支付抵押权人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行执行款后，多余拍卖款本院已制作分配方案进行分配。此外，未发现被执行人周晨虹名下有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年2月18日，本案已执行到位标的15948元。 鉴于被执行人周晨虹逾期未履行，本院已对周晨虹采取了限制高消费的强制执行措施，同时另案对其采取了限制出境的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议。 综上，被执行人周晨虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年二月十八日 书记员 姜敏智
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执502号之一 申请执行人：贾华军，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程白银，男，1964年07月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初269号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人程白银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程白银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程白银银行存款人民币15277元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月十九日 书记员  李忠国
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保8号申请人刘少帅于2021年01月27日申请执行保全，我院于2021年01月27日立案。我院于2021年02月01日对被保全人武守茂名下的银行存款做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫9001行初11号起诉人：李有军，男，1967年5月26日出生，汉族，住济源市。起诉人李有军以济源市劳动教养管理委员会为被告向本院提起诉讼，称：2008年7月7日，济源市公安局五龙口分局对其作出拘留10天的行政处罚，其向济源市公安局申请行政复议，该局维持了处罚决定。其不服继续向有关部门反映问题，却又被拘留10天，在其申诉和复议期间，济源市劳动教养管理委员会又作出【2010】第006号劳教决定书，决定对其劳动教养1年。××，路过北京市公安局附近被当地公安询问，其因此被拘留10天，释放23天后又以同样的理由将其劳教。《劳动教养试行办法》第十条第四项、第十三条规定，下列几种人可以被劳动教养：集中斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安不够刑事处分的。其无上述行为，更没有影响过党政机关的工作秩序和损害社会秩序，请求：撤销济劳决字【2010】第006号劳动教养决定书。本院认为：李有军所诉的行政行为为济源市劳动教养管理委员会作出的济劳决字[2010]第0006号劳动教养决定。由于劳动教养制度已被废除，劳动教养管理机关已不存在，没有继续行使其职权的行政机关，对劳动教养决定不服提起诉讼的，应当以成立劳动教养管理机关的行政机关为被告。根据国务院《关于劳动教养的补充决定》中关于“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府成立劳动教养管理委员会，由民政、公安、劳动部门的负责人组成，领导和管理劳动教养的工作”的规定，济源市劳动教养管理委员会是济源市人民政府成立的，故李有军的起诉错列被告，应不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李有军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  张正常人民陪审员  孟祥荣二〇二一年二月五日书 记 员  韩晶晶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初133号原告：李粉，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。被告：宋丙德，男，汉族，1952年3月2日出生，住河南省临颍县。原告李粉与被告宋丙德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉及其委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼，被告宋丙德经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李粉提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金紧张向原告借款20000元。2017年原告出售的辣椒款28000元再次出借给被告，被告陆续向原告借款共计48000元。随后被告偿还原告10000元借款并给原告出具欠条一份。下余38000元借款至今未予偿还。原告多次催要被告，被告却以各种理由推诿，其行为已严重违背了诚实信用原则。为此，原告为维护其合法权益,依法提起诉讼，望法院依法裁决。被告宋丙德缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋丙德因资金紧张向原告李粉借款20000元。2015-2016年期间，原告出售给被告辣椒价值28000元。被告偿还原告10000元后，于2017年3月23日给原告出具欠条一份，载明“宋丙德欠李粉38000元2017年3.23日”。2020年11月24日，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初3486号民事调解书,载明“一、原告李粉、被告宋林森双方自愿离婚，本院依法准予离婚；……三、双方无财产纠纷……”。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张、原被告之间的通话录音、（2020）豫1122民初3486号河南省临颍县人民法院民事调解书复印件一份在卷佐证。本院认为，被告宋丙德向原告李粉借款，并拖欠原告辣椒货款，在偿还部分借款后，向原告出具欠条一份。根据原告提供的证据足以认定被告仍拖欠原告欠款共计38000元属实，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告宋丙德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告宋丙德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李粉欠款本金38000.00元；二、驳回原告李粉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取375元，由被告宋丙德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年二月四日书记员  吕浩志
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢83号 申请执行人：王真发 被执行人：彭良军 申请执行人王真发申请执行被执行人彭良军刑事附带民事赔偿一案，本院依据(2016)川1623刑初195号刑事附带民事判决书依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王真发于2021年2月19日收到被执行人彭良军的案款20000.00元。 本案本次恢复执行金额履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执458号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司,住所地海宁市海洲街道尚都银座1301室,统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人:沈子兴，执行董事。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：季永安,男,1980年07月29日出生,汉族，住所地嘉兴市秀洲区。 被执行人：胡慧灵,女,1980年11月28日出生,汉族，住所地安徽省安庆市孟西县。 被执行人：徐洲,男,1986年09月15日出生,汉族，住所地嘉兴市南湖区。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人季永安、胡慧灵、徐洲追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5640号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人季永安、胡慧灵、徐洲向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款73306.22元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费816元、执行费1000元。 在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其房产情况。本案已执行到位执行款6000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执458号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年二月八日 书记员  贾奇亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2262号 原告：日照市绪源建筑设备有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道解家岭村**，统一社会信用代码913711025667027811。 法定代表人：秦四喜，经理。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世敏，山东文科律师事务所实习律师。 被告：山东玉轩建设工程有限公司，，住所地日照经济开发区兰州路南端深圳路北侧统一社会信用代码91371100726225153U。 法定代表人：许志波，经理。 原告日照市绪源建筑设备有限公司诉被告山东玉轩建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市绪源建筑设备有限公司撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年二月二十六日 书记员 丁鸽子
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执530号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代理人：刘世平，系该行董事长。 委托代理人：杜松，系该行金垭支行行长。 被执行人：陈德，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金133,000元及利息、诉讼费3,560元，已执行到位0元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3864号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：林超，男，生于1994年8月9日，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告林超服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费411元、保全费40元，共计451元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初264号原告：李太珍。委托诉讼代理人：张翔、董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：管庆玲。原告李太珍与被告管庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太珍及其委托诉讼代理人张翔、被告管庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元，并从2019年11月23日起按照银行间同业拆借年期贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告管庆玲与孙福喜在夫妻关系存续期间因家庭经营电动自行车和天能电池批发缺乏资金，于2018年11月23日被告和孙福喜一起向原告借款200000元（现金），事后还款100000元，尚欠100000元，被告的丈夫孙福喜认为自己已经偿还了100000元，剩余的100000元是被告承诺和约定由其本人偿还，并自愿立下借据一份，与孙福喜无关。该款经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告管庆玲辩称，这个款是在2018年之前孙福喜在建湖开店的时候与原告借的，之前借的400000元，但是400000元条子被原告烧了，孙福喜和我说不能昧着良心，然后孙福喜还了200000元，然后我们打了200000元条子。孙福喜后来陈述这个钱是向其小三的姐姐也就是原告借款的，我认为原告起诉我是原告和孙福系恶意串通起诉我的。另外，孙福喜出具的证明，我认为孙福喜100000元是否归还不清楚，我也没有和孙福喜约定，借据不是自愿出具的。借条是我写的，但是当时先写借条的，这笔钱我已经还了，现金给的，条子她没有还我。原告李太珍为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、情况说明等证据，被告提交了银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告熟识。被告管庆玲及其丈夫孙福喜于2018年前向原告李太珍借款人民币400000元，孙福喜于2018年转账给原告偿还了200000元，后被告管庆玲及其丈夫孙福喜于2018年11月23日共同出具了200000元的借条一份，被告管庆玲于2019年2月20日通过银行卡转账给原告80000元，并给付了原告28000元现金，并出具借条一份，载明：“借到李太珍人民币拾万圆正。今借人：管庆玲,2018.11.23，到2019.11.23号清帐”，该借条的实际出具日期为2019年2月20日。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。另查明：被告管庆玲及其丈夫孙福喜于2016年1月18日登记结婚，被告管庆玲从2019年4月起已两次起诉要求与孙福喜离婚，但未被准许。2020年11月3日，孙福喜出具了情况说明一份，载明：“2018年11月23日，因经营家庭电瓶业务，缺乏资金，本人和老婆管庆玲向李太珍借款20万（现金），事后我们夫妻已还10万元正，还欠10万至今没有归还，情况属实，特此证明，下欠10万元管庆玲据中日期是原实际借款日期，在我和管庆玲及李太珍面前管庆玲承诺下欠10万元，由管庆玲自己本人打的欠条，由管庆玲本人偿还，与孙福喜无关”。本院认为：原告李太珍与被告管庆玲之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照银行间同业拆借年期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院支持按照年利率3.85%计算利息。被告的辩称，无充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告管庆玲于本判决生效后十日内偿还原告李太珍借款人民币100000元及逾期利息（按照年利率3.85%自2019年11月24日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告管庆玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年二月二十日书记员  陈 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583破22号申请人：苏xxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxU，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：陆晓东,该公司总经理。委托代理人:王莺,江苏华峡律师事务所律师。被申请人：美xxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxT，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：王涛,该公司总经理。本院在执行苏xxxxxx司与美xxxxxx司广告合同纠纷一案中，查控到的财产不足以清偿苏xxxxxx司所涉债务。苏xxxxxx司遂向本院递交破产清算申请书，要求对美xxxxxx司进行破产清算。本院执行局遂决定将美xxxxxx司移送破产审查。本院于2021年1月14日依法举行听证,申请人苏xxxxxx司委托代理人王莺到庭参加听证,被申请人美xxxxxx司经合法传唤未到庭,现已审查终结。申请人苏xxxxxx司向本院提出申请称：申请人、被申请人于2017年9月订立《广告发布合同》，约定由申请人为被申请人在昆山市公交车、柏庐大桥高炮和公共自行车灯箱发布广告，合同总价125000元。后因被申请人未按约定支付广告发布费等事项诉至法院，执行过程中了解被申请人早已停止经营、法定代表人王涛下落不明，被申请人明显无力偿还到期债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定依法申请宣告被申请人破产。本院经审查查明,被申请人美xxxxxx司于2017年6月15日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现法定代表人登记为王涛，工商登记的股东为王涛。注册登记地为江苏省昆山市玉山镇市后街21号。经营范围为企业管理咨询、室内外装饰工程、建筑工程、建筑装修工程、门窗安装工程、园林绿化工程的设计、施工、木质家具的设计、销售、建筑装饰材料、陶瓷制品、卫生洁具、工艺品、暖通设备、空调设备、净水设备、智能家居设备的销售、货物及技术的进出口等业务。苏xxxxxx司与美xxxxxx司存在广告合同纠纷。本院作出的(2019)苏0583民初12479号民事判决书，判令：一、被告美xxxxxx司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市美场广告传媒有限公司价款70000元及违约金(以70000元为基数，自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止)。二、被告美居壹号企业管理(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏xxxxxx司律师费损失9000元。该判决生效后，被申请人未能按照判决书确定的法律义务还款,申请人苏xxxxxx司向本院申请执行即(2020)苏0583执5751号一案。美xxxxxx司仍未能履行付款义务。另，本院在审查本案过程中，通知美xxxxxx司到庭参加听证，其未参加听证,其已经停止经营。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，美xxxxxx司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从美xxxxxx司来看，其法定代表人下落不明，无其他人员负责管理财产，经本院执行也无法清偿债务。故本院认定美xxxxxx司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理苏xxxxxx司对美xxxxxx司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年二月二十二日法官助理  李文婵书 记 员  杨云凤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初505号 原告：尹杨，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：徐海涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告尹杨诉被告徐海涛为买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告尹杨到庭参加诉讼，被告徐海涛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杨向本院提出诉讼请求，1、判决被告徐海涛偿还货款6880元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年6月，原告经朋友介绍与被告相识，2018年9月16日被告称需要购买单价为140元的海绵共67张，总金额为9380元，并称货到后即付款，原告于当天将上述海绵送至被告指定地点，但货送到后，被告未予付款。2018年12月29日被告为此出具欠条一份后，陆续偿还货款共2500元，余款6880元推托至今没有偿付。由于被告不履行还款义务，原告特依法提起诉讼。 被告徐海涛未答辩，亦未举证。 经审理查明：尹杨在经营海绵批发生意期间，经过朋友介绍认识徐海涛，2018年9月11日徐海涛向其购买单价为140元的海绵67张，总价款为9380元，双方口头约定货到付款，尹杨将货物送至徐海涛指定地点后，徐海涛未予付款，2018年12月29日双方进行结算，徐海涛为此出具欠条一份，并附上本人身份证件拍照为证，徐海涛出具欠条后分两次偿还欠款共计2500元，尚欠货款6880元至今未予偿还，为此尹杨诉至法院。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。尹杨主张徐海涛拖欠货款并提供欠条、手机照片等证据，事实清楚，证据充分，故对尹杨要求徐海涛支付货款6880元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 被告徐海涛于本判决书生效之日起十日内支付原告尹杨货款6880元。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告徐海涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年二月十九日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保37号申请人：贾纪民，男，1945年2月16日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：李冲，男，1992年10月18日出生，汉族，住枣庄市滕州市。申请人贾纪民于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李冲驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆进行保全。担保人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李冲驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人贾纪民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年二月二十六日书记员  徐 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执108号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张国山，男，汉族，1968年06月24日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国山借款合同纠纷一案中,本院于2021年2月4日冻结被执行人张国山在财付通支付科技有限公司085e9858e515a882a0d97450b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2925.01元，但被执行人张国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国山在财付通支付科技有限公司085e9858e515a882a0d97450b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2925.01元。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月四日书记员  曹彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1584号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1985年1月8日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月21日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年1月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，李某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4334号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执789号申请执行人：黄文菊，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司、张月，住所地大连市沙河口区。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8589号民事判决书，在执行申请执行人黄文菊与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月银行存款64000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月十九日书记员 黄志豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7287号原告:淮安市银丰融资担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。法定代表人：王步喜，职务董事长。委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路81C号。法定代表人：张建，职务行长。被告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城S1幢S1-4室。法定代表人：张九超，职务行长。两被告共同委托诉讼代理人：高树林、郝成娟，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告淮安市银丰融资担保有限公司与被告中国工商银行股份有限公司淮安分行、中国工商银行股份有限公司淮安城北支行保证合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市银丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费42581元，减半收取21290.5元，由原告淮安市银丰融资担保有限公司负担。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二一年二月二十二日书 记 员  郭 杨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1480号申请人:靖江市恒勋劳务服务部，统一社会信用代码92321282MA1UN8097E,住所地泰州市靖江市季市镇裕福村太**。经营者：肖汉勋，男，1968年11月27日生，住泰州市靖江市。委托代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。委托代理人：张楠，江苏硕扬律师事务所实习律师。被申请人：江苏通达建设集团有限公司，统一社会信用代码91320404724197777A，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路**。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。被申请人：吴鸣峰，男，1975年11月10日生，住常州市钟楼区。本院在审理原告靖江市恒勋劳务服务部与被告江苏通达建设集团有限公司、吴鸣峰建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款共计95万元，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通达建设集团有限公司、吴鸣峰名下银行存款共计95万元。保全费5000元，由申请人靖江市恒勋劳务服务部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年二月二十日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14165号原告：邢金珍，女，1942年7月11日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文洁，江苏新天伦律师事务所律师。被告：唐已军，男，1995年11月13日出生，汉族，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧，公司员工。原告邢金珍诉被告唐已军、李相佐、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李相佐的起诉，本院予以准许。原告邢金珍的委托诉讼代理人马文洁、被告唐已军、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐己军赔偿原告医疗费66178.8元、交通费540元（残疾赔偿金、护理费等费用待鉴定后确定）；2.判令被告平安苏州分公司在交强险范围内进行赔偿；3.本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼中，原告增加残疾赔偿金31476元、精神抚慰金5000元、营养费4500元、护理费10800元、住院伙食补助费1050元，总金额变更为119544.8元。事实和理由：2016年5月26日14时30分左右，唐已军驾驶机动车在苏州工业园区东环路由北向南行驶至东环路东振路西公交站台附近路段时，车辆与由西向东横过道路行人邢金珍相撞，致邢金珍跌地受伤。交警部门认定唐已军承担事故主要责任，邢金珍承担本起事故的次要责任。唐已军驾驶的机动车为李相佐所有，并在平安苏州分公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内。被告唐已军辩称，对责任划分不认可，其他同保险公司意见。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。其公司垫付原告款项1万元，要求在本案中一并处理。交通费认可300元，精神抚慰金按照70%的责任比例赔付3500元，护理费要求按照80元/天标准。经审理查明，2016年5月26日14时30分左右，唐已军驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在苏州工业园区东环路由北向南行驶至苏州工业园区东环路东振路西公交站台附近路段处时，车辆与由西向东横过道路行人邢金珍、邢素雯相撞，致邢金珍、邢素雯跌地受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，并经调查后认为当事人唐己军驾驶机动车行驶至上述路段处时，对道路内情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，是导致该起事故的主要原因，当事人邢金珍、邢素雯横过机动车道时，未确认安全后通过，是导致该起事故的次要原因，唐己军的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大于邢金珍、邢素雯在事故中的行为，根据相关规定认定唐已军应承担本起事故的主要责任，邢金珍、邢素雯应承担本起事故次要责任。后邢金珍因伤于2016年5月26日至2016年6月16日在医院住院治疗。2020年8月15日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人邢金珍此次交通事故致左下肢功能障碍评为十级伤残，建议其伤后90日考虑营养支持及一人护理。另查明，苏Ｊ×××××车辆登记车主为李相佐，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故后，平安苏州分公司在交强险内垫付原告款项1万元。诉讼中，唐己军述称其垫付款项6000元。原告述称，唐己军垫付两名伤者医疗费共计6000元，其中向邢金珍垫付4000元，向邢素雯垫付2000元。本院要求唐己军对超出4000元的部分限期举证，但唐己军未提交垫付款证据。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及相关证据资料，本院经核算认定住院伙食补助费1050元（50×21）、营养费4500元（50×90）、伤残赔偿金27931.2元、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情及治疗情况酌情护理费9000元（100×90）、交通费500元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付。关于医疗费，原告提交住院医疗费发票中含伙食费554.9元，该费用已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后，本院经核算认定医疗费65623.9元。以上损失合计113605.1元，其中纳入交强险死亡伤残赔偿限额的为42431.2元，其余超出交强险医疗费赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在平安苏州分公司处投保交强险，平安苏州分公司已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，其还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告42431.2元。超出交强险赔偿范围的损失61173.9元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。交警部门认定唐已军负事故主要责任、邢金珍负次要责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，唐己军虽对事故责任认定存在异议，但其未举证证明非机动车方存在相应过错，故本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由唐已军承担75%的赔偿责任，即赔偿原告45880.43元，唐己军虽认为垫付原告6000元，但原告仅认可4000元，唐己军未就超出部分进行举证，本院对原告所述垫付款4000元予以采信，扣除唐已军已垫付邢金珍的款项4000元后，唐已军还应支付原告邢金珍赔偿款41880.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告邢金珍赔偿款42431.2元；二、被告唐已军于判决生效之日起十五日内支付原告邢金珍赔偿款41880.43元；三、驳回原告邢金珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，司法鉴定费3060元，合计3559元，由原告邢金珍负担890元、被告唐已军负担2669元。上述款项已由原告预交，本院不再退回案件受理费，被告唐已军负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年二月二十六日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初102号 原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237国道北。 法定代表人：吴华营，该公司董事。 委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。 被告：刘传华，男，1968年6年17日生，住徐州市铜山区。 原告丰县汇丰混凝土有限公司与被告刘传华买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告丰县汇丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告刘传华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县汇丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元及逾期付款利息暂定50000元（以80000元为基数按照利息2分，自2017年4月5日计算至付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建丰县首羡镇粮库工程时购买原告提供的混凝土，截止2017年4月5日，被告仍欠原告货款100000元。后经原告催要，被告尚欠原告货款80000元未付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘传华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原被告之间发生混凝土买卖关系。截止2017年4月5日，被告欠原告货款100000元，并分别于2017年4月5日和2018年7月7日两次向原告出具还款计划，内容分别为：“还款计划首羡粮库欠汇丰砼款壹拾万元正定于中秋节前还清刘传华2017.4.5”和“还款计划首羡、顺河粮所所欠汇丰公司商砼款十万元，在18年月底前归还至汇丰公司，否则本人自愿从打欠条之日起按月息2分支付利息给汇丰公司，并于18年7月15日前还清所有商砼款（不计息）。其次我本人所欠时培仁个人的贰万叁仟元整一同还清或以单独形式支付，但要与公司结算时一同结算支付。特证还款人：刘传华2018.7.7”。被告在出具上述还款计划后偿还原告货款20000元。余款80000元经原告多次催要至今未付。 以上事实，有原告提供的还款计划两份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告丰县汇丰混凝土有限公司与被告刘传华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据已查明的事实，被告刘传华尚欠原告丰县汇丰混凝土有限公司货款80000元未付，该事实有被告向原告丰县汇丰混凝土有限公司出具的还款计划予以证实，本院对此予以确认。故，原告丰县汇丰混凝土有限公司要求被告刘传华支付下欠货款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担赔偿原告欠款期间的利息损失的民事责任。因双方对逾期付款的违约责任作出明确约定的，应从其约定。原被告约定逾期付款利息为月息2分，不超过法律以年利率24%为限的规定，对原告要求被告刘传华支付逾期利息，以下欠货款80000元为基数，按照月利息2分，自2017年4月5日计算至付清全部欠款止的诉讼请求，本院不予支持。可以80000元为基数，按照月利息2分计算，自双方约定的还款最后期限，即2018年7月15日的次日起，即2018年7月16日起至实际付清之日止。被告刘传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县汇丰混凝土有限公司货款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按月利息2分计算，自2018年7月16日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告丰县汇丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费1270元、公告费520元，合计4690元（原告已预交），由被告刘传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张海丰 人民陪审员  王刘景 人民陪审员  王文婷 二〇二一年二月八日 法官 助理  张 琬 书 记 员  刘 爽
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初571号原告：保定市华洋塑纸包装实业有限公司，住所地河北省安新县赵北口镇赵庄子村。法定代表人：赵文祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵恒，系该公司员工。被告：辽宁新材料产业经济开发区管委会，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：杨香浩，系管委会主任。委托诉讼代理人：姜海军，系管委会副主任。原告保定市华洋塑纸包装实业有限公司（以下简称华洋公司）与被告辽宁新材料产业经济开发区管委会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华洋公司委托诉讼代理人赵恒，被告开发区管委会的委托诉讼代理人姜海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还《解除合同协议》约定的第一次返还款项163,797.80元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日和2019年3月19日，原、被告分别签订《投资协议书》和《补充投资协议书》，双方约定原告在被告提供的厂区投资建设食品包装及无纺布项目，原告按协议投资818989元后，因被告未能收购，致使协议约定的优惠政策无法履行，被告提出终止合作并与原告协商，双方在2020年7月13日签订《解除合同协议书》，约定《解除合同协议书》生效时返还818989元的20%；当年年底返还20%；第二年返还30%；第三年返还30%。但被告未按《解除合同协议》履行，故原告提起诉讼，要求被告返还《解除合同协议》约定的第一次返还款项163,797.80元，并承担诉讼费用。被告辩称，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：投资合作协议、投资补充协议、解除合同协议。被告质证没有意见。本院认为该组证据证明原告、被告签订投资合作协议、补充协议，约定原告在被告提供的厂区内建设食品包装及无纺布生产项目，原告以先租后买的方式进行投资，后因故双方解除投资合同，并签订解除合同协议书，被告承诺分4次返还原告投入的818989元。本院经审理认定如下事实：2017年11月18日，原告华洋公司与开发区管委会签订投资合作协议，约定原告在被告厂区内投资食品包装及无纺布项目，合同明确了双方的权利、义务。2019年3月19日，双方签订投资补充协议，对投资合作协议的部分条款内容进行了变更。此后，因被告不能满足合同条件合同不能履行，2020年7月13日双方签订《解除合同协议》，解除双方的《投资合作协议》和《投资补充协议》，该解除合同协议约定，被告返还原告已投入的818989元（不含税），于协议生效后分四次返还，协议生效时返还20%；当年年底返还20%；第二年返还30%；第三年返还30%。解除合同协议签订后，被告未按协议履行返还原告投资款。本院认为，原告华洋公司与被告开发区管委会签订的解除合同协议，为双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。合同约定双方签字盖章后协议生效，合同生效条件已成就，该合同已生效，为有效合同。该合同对双方均有约束力，双方应按合同严格履行。被告未按合同履行，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按合同履行返还第一次返还的款项，事实清楚，证据充分，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁新材料产业经济开发区管委会于本判决发生法律效力后十日内，返还原告保定市华洋塑纸包装实业有限公司投资款818989元的20%，即163,797.80元。如果被告辽宁新材料产业经济开发区管委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收1788元，由被告辽宁新材料产业经济开发区管委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年二月七日书记员 刘珈麟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508清申1号 申请人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市平四路**。 法定代表人：邓云飞。 委托代理人：陈搏明，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人：郭自强，北京市两高律师事务所实习律师。 被申请人：苏州卫良物资有限公司，，住所地苏州市姑苏区玻纤路** 法定代表人：许国良。 2021年1月，申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司以被申请人苏州卫良物资有限公司逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对该公司进行强制清算。本院在审查过程中，申请人于2021年2月22日向本院提交撤回对被申请人的强制清算申请。 本院经审查认为，公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司的撤回申请系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司撤回对被申请人苏州卫良物资有限公司强制清算申请。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈 萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民4921号原告：季红英，女，1974年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：王士军，男，1972年8月4日出生，汉族，住溧水区。被告：陈月波，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。原告季红英与被告王士军、陈月波买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月17日立案。原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，季红英申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季红英撤回对被告王士军、陈月波的起诉。案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告季红英承担审判员  张建容二〇二一年二月九日书记员  钱俊美
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初350号原告：李进召，男，汉族，1981年6月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务事务所律师。被告：詹翅，男，汉族，1986年10月28日生，住平顶山市卫东区。原告李进召与被告詹翅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。李进召向本院提出诉讼请求：依法判令被告詹翅偿还原告欠款23322元，并自起诉之日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年，被告詹翅经常在襄城县XX加油站加油，原告李进召负责该加油站的经营管理，被告詹翅先后多次赊账加油，写下欠条，共欠油款33322元。后加油站老板更换，原告将欠款偿还给加油站，原告取得向被告主张欠款的权利。原告多次催要，被告詹翅于2019年7月10日偿还欠款10000元，下余款项至今未还，故提起诉讼。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告的住所地平顶山市区，不属襄城县人民法院管辖范围，本院为尊重当事人的诉权，依法驳回原告李进召的起诉，李进召可自向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李进召的起诉。原告李进召已交纳的案件受理费191.52元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远异二〇二一年二月二日书记员  雷 鸣
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审8号 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人徐君，主任。 被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路133号。 法定代表人章英启。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院申请执行其叙社决字〔2019〕03号征缴社会保险费（980316.90元)决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心述称，截止2019年7月31日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费共计980316.90元。2019年11月14日，申请执行人依据《社会保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条、第八十六条规定，作出叙社决字〔2019〕03号征缴社会保险费决定，责令被执行人在收到决定书5个工作日内缴纳社会保险费共计980316.90元，并于2019年11月25日向被执行人送达决定书。被执行人没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月26日，申请执行人向被执行人发出《征缴社会保险费催告书》，被执行人仍未履行义务。故向本院申请强制执行。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院提供了《欠缴社会保险费明细表》、《征缴社会保险费决定书》、《征缴社会保险费催告书》、送达回证等证据。 本院审查查明的事实与申请执行人述称的事实一致。 本院认为，上述决定有事实根据和法律依据，实施主体具有行政主体资格，被执行人未在法定起诉期限内提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行宜宾市叙州区社会保险事务中心叙社决字〔2019〕03号征缴社会保险费（980316.90元)决定。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2552号之一本院于2020年11月11日对原告龚敬文与被告邱华成、第三人张家界一然文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2020）湘0802民初2552号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）湘0802民初2552号民事裁定书中第1页正文第十一行中“被告：张家界一然旅业有限公司”补正为“第三人：张家界一然文化旅游发展有限公司”；二、（2020）湘0802民初2552号民事裁定书中第1页正文第十五行中“张家界一然旅业有限公司”补正为“第三人张家界一然文化旅游发展有限公司”。（本业无正文）审判员  漆辉伏二〇二一年二月一日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执844号之三申请执行人：杨昌洁，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初14号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执恢92号 向军、付军、张德英： 本院执行的申请执行人向军与被执行人付军、张德英民间借贷纠纷一案【（2021）川1323执恢92号】，经执行，被执行人付军、张德英已履行（2019）川1323民初692号民事判决书所确定的还款义务，申请人向军向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执580号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）273号速裁调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人徐永妃与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币45000+575元(其中案件执行标的金额45000元，执行费575元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2094号申请执行人：袁新坤，男，汉族，1972年10月11日生，住山东省冠县东古城区。被执行人:河南省娄氏家具有限公司。法定代表人：娄凤旦统一社会信用代码：91410223399772116K。住所地：尉氏县新尉工业园区。被告徐银聪，女，1971年4月19日生，汉族，住浙江省宁海县。袁新坤与河南省娄氏家具有限公司、徐银聪劳务同纠纷一案，（2020）豫0223民初3198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南省娄氏家具有限公司、徐银聪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人河南省娄氏家具有限公司、徐银聪取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月、2021年1月多次通过执行网络查控系统发现其名下车辆车牌号为豫Ａ×××××，已于2020年12月1日查封、其房产信息与住房公积金均无。3、2021年2月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2021年1月27日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年1月29日与申请执行人袁新坤进行面谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3198号民事判决书的本次执行程序被执行人有继续向申请执行人袁新坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：刘亚辉审判员 ：马卫红审判员 ： 陈 磊二〇二一年二月一日书记员 ：杨军威
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初183号原告：宋于苓，女，1960年12月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：马根锁，男，1966年1月3日出生，汉族，住滕州市。被告：叶友清，女，1973年10月9日出生，汉族，住滕州市。原告宋于苓与被告马根锁、叶友清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋于苓的委托诉讼代理人宋先伟到庭参加诉讼，马根锁、叶友清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋于苓向本院提出诉讼请求：1.判令叶友清偿还借款本金20000元及利息10000元；2.判令马根锁偿还借款本金50000元及利息20000元；3.马根锁、叶友清互负连带责任；4.诉讼费、保全费均由马根锁、叶友清负担。诉讼过程中，宋于苓放弃第1项及第2项诉讼请求中利息部分的请求,并撤回第2项诉讼请求中所主张的2015年9月10日借款20000元的起诉。事实和理由：马根锁、叶友清系夫妻关系,与本人与系同村村民。2010年3月15日,叶友清向本人借款20000元,约定月息1分。2013年3月13日、2015年9月10日，马根锁又分别向本人借款30000元、20000元。以上三笔借款为其两人的共同借款，均用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。借款后经催要，马根锁、叶友清以各种理由未予偿还。为维护合法权益，请求判如所请。马根锁、叶友清均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：马根锁、叶友清系夫妻关系,宋于苓及其夫马炳运与两人均系同村村民。2010年3月15日，叶友清向宋于苓出具借条一张，借条记载：“借条今借现金贰万元正（20000）1%2010年3月15日叶友清。”宋于苓陈述系当日叶友清到其家中借款，其将20000元现金交付叶友清，有邻居孙玉兰在场。2013年3月13日，马根锁向宋于苓出具借条一张，借条记载：“借条今借到炳运嫂现金叁万元，特写此据以此为证借款人：马根锁2013年3月13日。”宋于苓陈述系当日马根锁到其家中借款，其将30000元现金交付马根锁，有邻居李广芹在场。对于借款后的过程，宋于苓陈述其每年均向马根锁、叶友清催要借款，邻居孙玉兰、李广芹也跟随去过。宋于苓现向本院起诉，要求叶友清偿还借款20000元、马根锁偿还借款30000元，双方互负连带责任，并承担诉讼费用等。庭审中，宋于苓提交了借条两张、婚姻登记证明等证据，拟证明马根锁、叶友清欠付其借款等事实。孙玉兰、李广芹作为证人出庭作证，孙玉兰陈述叶友清向宋于苓借款时其本人在场，叶友清告知宋于苓其夫马根锁知道借款；宋于苓将借款两捆计20000元交付给叶友清，叶友清出具了借条；其与宋于苓关系很好，年节时随同宋于苓到马根锁、叶友清夫妻家中要过账，当时两人均在家，但说还款困难、手头紧。李广芹陈述马根锁向宋于苓借款时其本人在场，当时马根锁、叶友清夫妻共同到宋于苓家中，马根锁说借钱做生意；宋于苓将借款交付给马根锁，马根锁出具了借条；马根锁走后，宋于苓告诉其马根锁借了30000元做生意；其随同宋于苓到马根锁、叶友清夫妻家中要过账，宋于苓向马根锁催要50000元账款，马根锁说手头没有这么多现金，没有偿还。另查明，宋于苓于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对马根锁、叶友清100000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人宋于苓的财产保全提供保险担保。本院作于当日作出（2020）鲁0481民初1497号民事裁定书予以准许。本院认为，宋于苓持有马根锁、叶友清向其出具的借条等主张权利，孙玉兰、李广芹作为证人出庭作证，陈述了其作为在场人及随同人员见证借款及催要借款的过程，借条的内容明确、具体，宋于苓所作陈述与借条及证人证言相互印证，能够确认马根锁、叶友清作为夫妻，因共同需要而由叶友清向其借款20000元、马根锁向其借款30000元，借款亦已实际给付等事实，双方民间借贷关系已成立。借款形成的债务应属马根锁、叶友清的夫妻共同债务。因借款未能清偿，宋于苓现要求叶友清偿还借款20000元、马根锁偿还借款30000元，双方互负连带责任，于法有据，本院予以支持。宋于苓自愿放弃相关借款利息及撤回对所主张的部分借款的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。马根锁、叶友清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶友清偿还宋于苓借款本金20000元；二、马根锁偿还宋于苓借款本金30000元；三、马根锁、叶友清对上述第一、二项债务互负连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，案件申请费1020元，由宋于苓负担1085元，马根锁、叶友清负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年二月二十六日书记员  黄 霞
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初268号 原告：唐明胜，男，1975年，户籍地大竹县。 委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。 被告：刘正琦，男，1985年，户籍地大竹县。 原告唐明胜与被告刘正琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明胜的委托诉讼代理人欧远飞，被告刘正琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息，利息126000元（1500元/月×12月×7年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月24日，被告因为资金需要，向原告借到现金100000元，被告向原告出具了借条，借条约定按照月息1.5%计算。原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，向原告借款100000元属实，借款后按约定支付了部分利息，因对外欠债较多，未再支付利息和偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告通过他人向被告转款100000元，被告收到转账款项后于2013年4月24日向原告出具借条一张，借条载明：“借到唐明胜（身份证号码：*****************）现金人民币100000元，大写人民币：壹拾万元整，备注：利息按月息0.015计算。借款人：刘正琦；身份证号：******************”。2020年11月19日，原告向本院提起诉讼。 审理中，原告除提交了原、被告身份信息和被告出具的《借条》一张外，还提交了以下证据； 1.被告2019年5月15日出具的承诺书一份，主要内容为：我在你处所借10万元一事，现因我需要出国务工，我承诺以后所有的文书全部通过我所有的电话和微信l************(微信同号)或QQ传送给我等。 2.原、被告微信聊天记录截图一份。显示了原告通过微信与微信号l*************的聊天记录，主要为原告向被告催还借款10万元的内容。 对原告提交的上述证据，被告表示均无异议，同时，对其已经支付的利息没有明确具体金额，也未提供证据予以证明。 本院认为，合法有效的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款10万元的事实，原告提供了被告出具的借条、承诺书和微信聊天记录予以证实，且被告明确表示没有异议，本院予以确认。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告向原告出具的借条中没有约定具体还款期限，也没有其他证据可以证明原、被告就该笔借款约定了具体还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案借贷行为发生在2013年，原告于2021年1月18日向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。原、被告之间的借条中约定利息按月息0.015计算，即年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本案借贷行为发生在2013年，本案于2021年1月18日受理，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告之间约定月利率0.015，即年利率18%高于法律规定，原告要求按此计算利息违反法律规定，本院不予支持，并确定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85的四倍，即按照年利率15.4%(月利率1.28%)予以计算。 关于被告主张的已经支付的利息问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告主张其向原告偿还了部分利息，但没有提供任何证据，且无法确定其具体向原告支付利息的金额，故对被告已偿还部分利息的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正琦于本判决生效后十日内偿还原告唐明胜借款100000元，并支付以100000元为借款本金从2013年4月24日起按照一年期贷款市场报价利率3.85的四倍即按照年利率15.4%(月利率1.28%)计算至履行完毕为止的资金利息； 二、驳回原告唐明胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告刘正琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢济平 二〇二一年二月二十日 书记员  庞 博
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初15号 原告：郑江平，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:袁付松，男，1986年2月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告郑江平与被告袁付松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郑江平、被告袁付松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑江平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告系关系较好的朋友，2019年1月份，被告因向其他人借钱被扣留，被告求原告借15000元帮其偿还借款，之后被告又以各种借口向原告借钱，至2019年4月2日止，被告共向原告借款35000元。被告于2019年4月2日向原告出具了借款借据，约定2020年4月2日还清。借款到期后，被告并没有按约定偿还借款，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以种种理由拒绝偿还，至今未偿还分文。现如今被告连原告的电话都不接、微信也不回，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。 被告袁付松辩称：向原告借款35000元是事实，但被告是在原告开设的赌场里赌钱，陆续所借的赌资，借据也是被胁迫所写的；原告提交的微信转账记录的借款不是赌资，被告愿意还，其他的钱被告不愿意还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的七份共计7968元的微信转账记录，被告无异议，本院予以采纳并在卷佐证。对原告提交的借据及照片，被告对证据真实性无异议，对借条的合法性有异议，提出借条是在原告逼迫下写的。本院认为，被告对借条的真实性无异议，也认可其实际收到了借款，就借条的合法性提出原告借给他的是赌资，借条是在被迫的情况下出具的，但被告未提供证据证明，被告的辩解无法推翻该借条的合法有效性，故对该证据本院予以确认。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:原、被告系朋友关系，自2019年1月开始，被告袁付松多次向原告郑江平提出借款，原告通过微信转账、现金给付的方式陆续向被告提供借款共计35000元，被告于2019年4月2日向原告出具借条，载明：袁付松向郑江平借款人民币35000元，还款日期一年，2019年4月2日到2020年4月2日还清。借款到期后，被告仅偿还原告借款100元，未按约定偿还全部借款，经原告催收后，被告仍不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为诉争款项是合法借款还是明知用于赌博仍然出借的赌资。被告袁付松提出借款有部分是赌资、借条是被迫出具的，但未提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律责任。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经生效，被告应当履行清偿债务的义务。双方在合同中约定了履行期限，被告应按约定的期限还款，约定期限届满后，经原告催收还款，被告一直未按约偿还全部借款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因原告庭审中认可被告已还款100元，故被告应偿还的借款本金为34900元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告袁付松于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑江平借款本金34900元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告袁付松负担(被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二一年二月一日 法官助理何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初582号申请人：沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市建设南路（林业局楼下）。经营者：宋福星，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人：梁佳佳，男，1987年9月10日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市宋福星租赁站与被申请人梁佳佳为租赁合同纠纷一案，申请人沁阳市宋福星租赁站于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁佳佳的银行账户存款8500元予以冻结。申请人沁阳市宋福星租赁站以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁佳佳的银行账户存款8500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年二月五日书记员  王冰霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0321民初461号 原告：王龙凤，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 被告：计奎，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 原告王龙凤与被告计奎恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王龙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将破坏原告的0.29亩耕地还原；2、判令被告支付原告损失及维权合理支出合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告计奎给付原告王龙凤土地清理、修复、还原、复耕等费用合计13000元，于2021年2月18日一次付清（已履行）； 二、原、被告因土地产生的纠纷就此全部了结、一次性处理结束，双方当事人均不得再主张其他权利，相互之间不再有其他任何争议； 三、案件受理费80元，减半收取40元，由原告王龙凤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年二月十八日 法官助理符广领 书记员刘畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8952号原告：谷顺荣，男，1972年9月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市解放东路10号。法定代表人：杨龙，职务董事长。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所实习律师。原告谷顺荣与被告江苏北方路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈 静人民陪审员  马月红二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1516号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人韩昌盛，男，1992年10月26日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12665号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人韩昌盛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初39号 原告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：周中荣，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周治家，系周中荣父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 原告刘正明与被告周中荣合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同月26日、2月8日公开开庭进行了审理。原告刘正明及其特别授权委托诉讼代理人谭德强，被告周中荣的特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告周中荣向原告返还不当得利537595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告周中荣与青川名辉新型材料科技有限公司（以下简称“名辉公司”）签订《砂石加工承包协议》，约定被告承包名辉砂石加工一号线（机组），约定承包期限为5年。同日，被告周中荣与名辉公司签订《砂石加工承包合同》，约定被告投资名辉公司砂石加工二号线（机组）。被告由于资金紧缺，邀请原告出资合作修建二号机组。2019年11月14日原告与被告签订《砂石加工合作协议》，约定被告以向名辉公司出借200万元和承包名辉公司投入生产的一号机组作为条件投入。在二号机组建成后，两条生产线实行统一管理，两条线的收益除必要的生产成本开支外其余资金受限用于归还甲乙双方的投资本金，本金还完后，剩余利润平均分配。2020年5月21日，被告周中荣与名辉公司签订《解除合同协议》，双方协商同意终止双方于2019年9月28日签订《砂石加工承包合同》。此时，名辉公司第二号机组还未建成。2020年5月22日，经原被告双方结算，被告在《1号线费用开支》签字，确认在2019年11月至2020年5月期间，原告刘正明向被告承包的名辉公司砂石加工一号机组（被告承包名辉公司砂石加工1号线经营期间）垫付了567595元，另刘正明交周中荣保证金50000元，原告的会计黄飞在周中荣处借支80000元，经品迭，被告周中荣应支付原告刘正明垫付的费用537595元。原告多次催收后，被告借口拒不偿还垫付的前述费用。原告认为：原、被告基于合作关系，在砂石加工二号生产线建设的过程中，原告向被告承包的一号生产线垫付的相关费用，被告应当予以清偿支付。原告多次催收后，被告借口拒不偿还的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 被告辩称，1.2019年11月14日本案双方签订了砂石加工协议，按照该合同第五条的约定，原告应在2019年12月20日前完成4000000元的投资，但是在合作过程中因为原告未按照约定完成投资，有违约行为，并给被告造成损失，我方将在另案主张相关损失赔偿及违约责任；2.本案不存在不当得利的情况，本案的结算是基于原被告的合作协议进行的，不属于不当得利，故原告以不当得利为案由提出诉讼不应得到支持。综上，请依法驳回原告诉求。 本院经审理查明，认定事实如下： 2019年9月28日，被告周中荣与名辉公司签订《砂石加工承包协议》，约定被告承包名辉公司自有设备750*1060生产线一套；同日，被告周中荣与名辉公司签订《砂石加工承包合同》，约定被告独立投资设备承包名辉公司所属砂石加工。 2019年11月14日，原告刘正明（乙方）与被告周中荣（甲方）签订《砂石加工合作协议》，主要载明：甲方将承包名辉公司的加工业务与乙方共同执行，经甲乙双方认真磋商，本着平等互利的原则，达成如下协议：一、合作项目：名辉公司石料加工生产业务；二、甲方以日前承包名辉公司投入生产的一号机组，包括两百万现金借用给名辉公司，为投入归还基数作为项目条件投入；三、乙方第二号机组设施、设备的建设资金400万元作为项目条件投入；四、二号机组建成后，两条生产线实行统一管理，两条生产线的收益除必要的生产成本开支外其余资金受限用于归还甲乙双方的投入本金，归还本金方式，以投资比例等额……；五、二号机组投资时间为2019年11月14日至2019年12月20日完成，乙方投资款进入统一账户，用于二号机组的设施、设备专项支付，设备经双方确认才能支付，此款不可挪作它用；六、项目管理由双方指派，统一安排，各尽其职，财经管理，建立公用账户，甲方以责任人，乙方以委托人共留银行取款印建，支取账户资金，必须经双方签章方可支取，会计严格执行会计法进行工作，会计由乙方指定，甲方指定杨**担任出纳，以上人员必须服从项目责任人的管理，接受双方责任人的监督……。《砂石加工合作协议》另对劳务加工队伍、违约责任等内容进行了约定。 2020年5月21日，名辉公司与被告周中荣签订《解除合同协议书》，因不能起动设备安装工程和设备调试工作无法继续履行合同，双方解除了2019年9月28日签订的砂石加工承包合同。次日，被告周中荣在《1号线费用开支》签名并签署“属实”，该费用开支载明，刘正明自2019年11月6日起支付了劳务费、电费、装机款等合计567595元，刘正明交周中荣保证金50000元，黄飞在周中荣处借支80000元，现周中荣应支付刘正明费用为537595元。庭审中，原告刘正明认可黄飞系其会计。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，取得利益的一方取得利益无法律根据系是否构成不当得利的要件之一。本案中，原、被告基于砂石加工达成合作协议，协议明确了双方投入的资产，即被告周中荣以其名辉公司自有的一条生产线及其向名辉公司借用的2000000元作为项目投入，原告刘正明以第二号机组设施、设备的建设资金4000000元作为项目投入，且待二号机组建成后，两条生产线实行统一管理，除去开支，收益各占50%。虽然按照合伙协议约定，原告合伙的投入款项应当用于二号线的建立，其主张支付的537595元，用于理应由周中荣投资一号线的开支，但是，该费用的产生毕竟发生在履行合伙协议期间，原告的行为实质系其为被告垫付了案涉款项，该垫付行为和金额并经被告予以确认，双方形成了合意，垫付合同又属污名合同，故以合同纠纷确定本案案件性质更为妥当，本院依法予以调整。原、被告之间的合同依法成立，合法有效，双方应当履行各自相应义务，现原告要求被告向其返还垫付款项，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告周中荣于本判决生效后十日内向原告刘正明返还垫付款537595元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告周中荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二一年二月八日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1129号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李金峰，男，1978年10月09日出生，汉族，住河南省郏县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12034号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李金峰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初537号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：冠县甘屯佳乐副食品超市。经营者：刘勇。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告冠县甘屯佳乐副食品超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕