甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初450号 原告：杜某，甘肃省山丹县人。 委托诉讼代理人：刘某1，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。 法定代表人：郭某，男，系该公司总经理。 单位住所地：肃南裕固族自治县康乐镇寺大隆村石蜡及口。 诉讼代表人：张掖市金鼎会计师事务所。 法定代表人：刘某2，男，系该所所长。 地址：张掖市甘州区滨河新区临泽北路中广大厦11楼。 委托诉讼代理人：王某，男，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖金鼎会计事务所员工。 委托诉讼代理人:黄某，男，系甘肃振泽律师事务所律师。 原告杜某与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司(以下称宝隆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，由审判员安学明担任审判长与审判员翟积才、人民陪审员屈爱元，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人刘某1、被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:：1.请求依法确认原告对被告享有债权本金5万元，利息2.7万元，本息合计7.7万元（利息按月息1.5%计算，从2015年6月30日计算至2018年7月13日），并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求中，要求被告利随本清的诉讼请求。 原告诉称的事实和理由:2015年6月30日，张掖市宝隆水电开发有限责任公司(以下称宝隆水电公司）向原告借款5万元，约定借款期限60天，借款利率月息4%，借款到期后，原告向宝隆水电公司多次催要借款，但被告未予偿还。2018年7月13日，原告与宝隆水电公司总经理郭某对账务进行结算，截止当天，双方商定按照月息1.5%计算，利息为2.7325万元，最终以整数计算为2.7万元。2020年9月2日，原告向被告破产管理人进行债权申报，被告破产管理人对以上债权本金及利息不予确认，被告的行为已经严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院公正裁决。 被告宝隆水电公司的管理人辩称:首先原告主张的债务，在宝隆公司的账务上并没有未反映，同时也没有转账凭证等其他证据予以相互印证，故原告的债权不应予以确认。其次，如果人民法院对此笔债务予以认定，也应当按照现在的法律规定，以人民银行的报价利率来计算利息，并且利息计算截止日期应为人民法院裁定受理破产之日。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交两组证据:第一组：借条及《结算协议》原件各1份。该组证据中借条来源于2015年6月30日，借条加盖宝隆公司印章，并有时任被告公司法定代表人郭某签名。结算协议系2018年7月13日形成，加盖有宝隆公司印章，并有郭某签名确认。证明：1.原、被告之间存在债权债务关系，借款时间为2015年6月30日，债权本金为5万元；2.原被告之间借款约定了月利息4%的事实；后双方结算时商定为月息1.5%的事实；3.截止2018年7月13日结算日借款利息确认为27000元。（利息计算方式为5万元本金*月利率1.5%*36个月=27000元）；4.经2018年7月13日《结算协议》确认借款本息为77000元，并承诺偿还上列借款本息外，对今后利息按照银行同期贷款利率执行也进行了约定。该证据证明原告请求确认的债权具有合法性、客观性，与诉讼请求具有关联性。第二组：债权申报申请及《债权审查确认单》原件1份，证明被告破产管理人对原告享有债权本息77000元不予确认，故引起本案诉讼争议，被告的抗辩理由不具有合法性、客观性。原告提交的证据，经庭审质证，被告宝隆水电公司破产管理人对第一组证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为借条上当时并没有约定利息；对结算协议真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原借条并没有约定利息，但在结算协议中又约定了利息，这不符合常理，被告宝隆水电公司破产管理人对债权审查的原则也是破产案件中，原借据约定利息的，按约定利息履行，没有约定利息的，一律不支持；对利息清单的真实性无异议，对关联性提出异议，对第二组证据债权申报申请和审查确认单无异议。本院审查认为，原告第一组证据具有合法性、客观性、与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。原告第二组证据缺乏合法性,对其证明效力，本院不予认定。 被告宝隆公司的诉讼代表人为证明其抗辩理由，向本院提交1.民事裁定书复印件1份；2.民事决定书复议件1份，证据来源于由肃南县人民法院，以证实本案经肃南县财政局申请后，肃南县人民法院于2018年11月12日，裁定受理本案的破产清算申请，并同时指定张掖金鼎会计师事务所担任张掖市宝隆开发有限责任公司的破产管理人。被告宝隆公司管理人提交的证据，经庭审质证，原告无异议，对其证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，张掖市宝隆水电开发有限责任公司(以下称宝隆水电公司）现任法定代表人郭某向原告借款5万元，约定借款期限60天，借款利率月息4%，借款到期后，原告向宝隆水电公司多次催要借款，但被告未予偿还。2018年7月13日，原告与宝隆水电公司总经理郭某对账务进行结算，截止当天，双方商定按照月息1.5%计算，5万元借款利息为2.7325万元，最终双方同意以整数计算利息，利息为2.7万元。2018年11月12日，本院依法受理了由肃南县财政局申请的被申请人宝隆公司破产清算案一案。2020年9月2日，原告向被告宝隆水电公司破产管理人进行债权申报，被告破产管理人对原告债权本金5万元及利息2.7万元不予确认。原告遂向本院提起诉讼，要求债权确认。 本院认为，原告请求确认对被告宝隆公司享有债权本金5万元，有宝隆公司现任法定代表人郭某出具给原告的借条在案为凭，2018年7月13日，原告与被告宝隆公司现任法定代表人郭某对债务进行了结算，形成结算协议1份，宝隆公司认可了向原告借款5万元的事实，据此，本院认定原、被告之间已形成民间借贷合同关系。故对原告请求确认对被告享有债权5万元，本院予以确认。关于原告请求被告以5万元借款为基数，按照年利率18%承担自2015年6月30日至2018年7月13日期间的利息2.7万元的请求，因原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定及《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付2015年6月30日至2018年7月13日期间的利息2.7万元(即5万元×0.18÷12×36个月)。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、确认原告杜某对被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司享有债权本金5万元； 二、被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司支付原告5万元借款，自2015年6月30日至2018年7月13日期间的利息2.7万元； 上述第一、二项给付事项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。 本案案件受理费1725元，由被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  安学明 审 判 员  翟积才 人民陪审员  屈爱元 二〇二一年二月七日 书 记 员  宋炜垌 本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。