四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初684号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：林勇，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告林勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小均到庭参加诉讼，被告林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币38664.15元；2.判令被告向原告偿还未付保费1322.59元；3.判令被告向原告支付违约金（以39986.74元为基数，从2020年10月3日起年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）；4.本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行作为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年5月14日，被告作为借款申请人与农行广安分行签订了《个人担保借款合同》，约定由农行广安分行向被告发放贷款126000元用于其日常生活消费，借款利率6.8875%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同日，农行广安分行依约向被告发放贷款126000元。因被告违约，农行广安分行于2020年7月14日向原告报案。2020年10月2日，被告违约已逾80天，农行广安分行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为38664.15元。同日，原告向农行广安分行支付保险赔款38664.15元，农行广安分行将其对借款人的相关权利转让给原告。原、被告之间的保险合同约定了违约金以及追回赔偿款项等催收产生的其他费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告林勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《个人担保借款合同》、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、还款计划表、代扣保费授权委托书、贷款交易明细、期缴业务保费收入明细、索赔申请书、赔款/费用计算书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书；被告未提交证据。上述证据本院予以确认，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，被告向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为林勇，被保险人为中国农业银行股份有限公司广安分行；贷款金额126000元，保险费60628.32元，保险金额139825.31元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费1684.12元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。” 2018年5月14日日，被告与农行广安分行签订了《个人担保借款合同》、《代扣保费授权委托书》、《还款计划表》，约定被告借款126000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，银行利率6.8875%，月还银行本息3884.04元，月还保费1684.12元；担保方式为保证，担保人为原告；林勇委托农行广安分行在贷款每月还款当日代为将保险费划至中国人民财产保险股份有限公司账户。合同签订后，农行广安分行将上述借款126000元转入被告的银行账户。 贷款发放后，被告未按照约定偿还前述借款及保险费，于2020年10月2日已逾期达80天。同日，农行广安分行向原告提交《索赔申请书》，原告于当日向农行广安分行理赔保险金38664.15元。次日，农行广安分行向原告出具《贷款结清证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认被告林勇于2018年5月14日在农行广安分行办理的126000元贷款已于2020年10月2日由原告代偿结清，代偿金额为38664.15元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 同时查明，截止2020年10月2日，被告应缴纳保险费1322.59元（1684.12元÷30天×110天-4852.52元）。 本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告提供了担保，并在被告林勇违反借款合同的约定时向借款人承担了担保责任，履行了理赔的义务，根据合同约定，被告应当向原告归还全部赔偿款项和未付保费，故对原告主张被告向其支付赔偿款和未付保费的请求，本院予以支持。被告从原告赔偿当日开始超过30天未支付上述赔偿款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告林勇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付38664.15元、保险费1322.59元，以及违约金（违约金以39986.74元为基数，从2020年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告林勇负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。