济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初15268号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李宇浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉、陶雨生，均为山东知圣律师事务所律师。 被告：福建天虹服装有限公司，住所地：福安市。 法定代表人：薛碧霞，执行董事兼经理。 被告：山东真得利连锁经营管理有限公司单县真得利购物中心，住所地：山东省菏泽市单县。 负责人：张丽。 被告：山东真得利连锁经营管理有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：肖桂亮,总经理。 原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告福建天虹服装有限公司（以下简称天虹公司）、山东真得利连锁经营管理有限公司单县真得利购物中心（以下简称真得利购物中心）、山东真得利连锁经营管理有限公司（以下简称真得利公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梦之城公司当庭撤回对被告真得利购物中心的起诉。原告梦之城公司的委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼，被告天虹公司、真得利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梦之城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告《动漫形象阿狸新版》、《桃子》美术作品著作权的“雨衣”产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币30万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，集创作、动画、绘本、图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等二百多个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度：2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最佳新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖，同时获评国家动漫品牌建设和保护计划动漫品牌奖；2013年阿狸被评为最具市场活力动漫形象国内组优胜奖；2014年10月获得中国文化艺术政府奖第二届动漫奖最佳新媒体动漫作品奖，同时获最佳漫画作品奖提名；2013年、2014年连续两年入围国际授权业大奖“年度最佳形象奖”，是首个入围国际授权业大奖的国内动漫形象，2015年获国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名，首尔国际动漫节最佳在线动画片奖提名，2016年1月获亚洲授权业大奖最佳亚洲授权形象奖，同时获得最佳企业品牌奖提名。被告在未经原告许可授权的情况下，擅自生产、销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 天虹公司、真得利公司未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下: 北京市版权局《作品登记证书》(登记号:京作登字-2012-F-00094673)载明:作品名称:动漫形象“阿狸新版”;作品类别:美术作品;著作权人:北京梦之城文化有限公司;首次发表时间:2006年8月6日;登记日期:2012年4月5日。北京市版权局于2011年12月27日对作品名称为动漫形象“桃子”的美术作品予以登记，作品登记号为：作登字01-2011-F-348062，著作权人为北京梦之城文化有限公司。2015年10月22日,北京梦之城文化有限公司名称经北京市工商行政管理局海淀分局核准,变更为北京梦之城文化股份有限公司。 2019年5月17日，案外人济南三石知识产权服务有限公司经授权申请山东省济南市钢都公证处进行证据保全，公证员来到位于山东省菏泽市单县文化路师范对面真得利购物中心，以普通消费者的名义花费40元购买了商品“天虹儿童雨衣”二件并予以封存，当庭拆封可见该商品包装上印有小狐狸卡通形象。庭审中经与涉案美术作品进行比对,梦之城公司的美术作品动漫形象“阿狸新版”特征表现为一只红色的小狐狸,头大身小,有一双竖在头顶两侧的大耳朵,圆圆的眼睛含有水花,椭圆形的鼻子,脸部两侧各有两道线状腮红,胸部有一块半椭圆的色块,穿一条白色的三角小裤衩。动漫形象“桃子”特征表现为一直粉红色的小狐狸，头大身小，身穿有大蝴蝶结的白裙子，头上有一撮卷毛，面部与耳朵为肉色，其余部位为粉红色。涉案侵权产品上所使用的图案与梦之城公司享有著作权的阿狸形象特征基本一致,构成实质性相似。另包装上印有制造商名称，即天虹公司。 本院认为，真得利公司、天虹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、…等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品视为原件或复制件的权利。第四十七条第(七)项的规定,使用他人作品,应当支付报酬而未支付的,应承担停止侵害并赔偿损失等责任。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…。：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。本案中，天虹公司未经梦之城公司许可在产品包装上印刷涉案美术作品，真得利购物中心对外销售了印有动漫阿狸形象的产品，侵害了作品的复制权与发行权，根据法律规定，真得利公司作为真得利购物中心的总公司与天虹公司应当立即停止上述侵权行为。 关于梦之城公司主张的经济损失及合理支出，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。梦之城公司未举证证明其实际损失，故对其主张的赔偿数额，本院综合考虑两被告侵权情节、主观过错、涉案美术作品知名度、被告经营规模、商品价值、天虹公司为制造商而真得利购物中心仅为零售商、消费者购买侵权产品主要看重商品功能而非包装等因素，酌定真得利公司赔偿梦之城公司经济损失及合理费用共计1000元，天虹公司赔偿梦之城公司经济损失及合理费用共计30000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第四十七条第(七项)、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建天虹服装有限公司、山东真得利连锁经营管理有限公司立即停止生产、销售侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司《动漫形象阿狸新版》、《桃子》美术作品著作权的“雨衣”产品； 二、被告山东真得利连锁经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理支出共计1000元； 三、被告福建天虹服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理费用共计30000元； 四；驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告山东真得利连锁经营管理有限公司负担25元，被告福建天虹服装有限公司负担275元，原告北京梦之城文化有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  张琳琳