wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申277号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：宝鸡市体育运动管理中心。住所地：陕西省宝鸡市石坝河石鼓路*号。法定代表人：刘周礼，该中心主任。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宝鸡恒旺房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县千桥南龟山口。法定代表人：赵雪亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军祥,该公司工作人员。再审申请人宝鸡市体育运动管理中心（以下简称体育管理中心）因与被申请人宝鸡恒旺房地产开发有限公司（以下简称恒旺公司）排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020）陕03民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。体育管理中心申请再审请求：撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终616号民事判决及陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2378号民事判决第一项，判决被申请人立即搬离侵占的房屋并支付侵占费166617元。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认为申请人收取了被申请人恒旺公司2016年至2018年12月31日的租金，双方形成不定期租赁合同错误。本案的事实是，被申请人与申请人的原租赁人签订了该房屋的转租合同。转租后被申请人也未进行装修，原租赁人与申请人之间的合同2017年7月期满后解除。申请人与原租赁人解除租赁合同后，要求被申请人与申请人在原合同基础上重新签订租赁合同，但被申请人不签合同也不缴纳租金。在申请人催要下，被申请人于2018年7月31日才向申请人缴纳了拖欠的2016年12月1日至2018年7月31日的租金，仍拖欠2018年8月1日至12月31日的下半年租金，之后被申请人于2019年1月才缴纳了拖欠的2018年下半年租金。此时被申请人与原出租人签订的租赁合同已经到期，被申请人以降低租赁费为由，拒绝与申请人签订合同。申请人要求被申请人搬离，被申请人拒绝搬离也不缴纳房屋使用费。申请人于2019年5月1日在该房屋进门处张贴了通知一份，要求被申请人搬离，目前被申请人仍占有申请人的房屋。二、一审采信证据错误。一审判决认为被申请人提供的2019年1月申请人在房屋上锁，阻止被申请人使用，但申请人对该证据予以否认。被申请人在无新的证据证明申请人上锁的情况下应承担举证不能的法律后果，被申请人应当支付2019年1月到现在的占用费。本院经审查认为，申请人与案外人宝鸡金悦工贸有限公司签订的《租赁合同》明确租赁期间自2006年6月1日至2016年5月31日。2015年12月1日，宝鸡金悦工贸有限公司与被申请人恒旺公司签订《房屋租赁合同》，将案涉部分房屋转租给恒旺公司，租赁期间自2015年12月1日起至2018年11月30日。被申请人将2016年12月1日之后至2018年底的租金缴纳至申请人银行账户内。2019年1月，被申请人发现所租赁的房屋门被锁住，并张贴了“来人请与体育运动管理中心联系”的纸条。根据以上事实，申请人虽未与被申请人签订书面租赁合同，但根据申请人收取被申请人房屋租金，并向被申请人开具收款收据的事实，足以认定双方形成了租赁合同关系。且从房屋被锁及张贴于房屋入口处的通知，可以证明非被申请人原因，房屋从2019年1月起无法正常使用。原审法院对申请人主张2019年1月后的房屋占用费不予支持，并无不当。二审法院已查明被申请人除一台空调外已将案涉房屋内的办公家具、物品等全部搬离，故二审驳回申请人要求被申请人立即搬离案涉房屋的上诉请求亦无不妥。综上，体育管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市体育运动管理中心的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华   二○二一年二月四日  法官助理   钱少杰书 记 员   马丽娟1
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执9号 被执行人：陈义学，男，1983年5月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：罗国翔，男，1991年12月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：许寰文，男，1986年5月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：徐济亲，男，1995年10月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行陈义学犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产，罗国翔犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人财产五万元，徐济亲犯贩卖毒品罪被判处没收个人财产一万元，许寰文犯贩卖毒品罪被判处罚金二万元一案中，许寰文的亲属已代其缴纳罚金二万元，该款已上交广东省财政专户。此外，通过全国执行网络查控系统调查，被执行人陈义学、罗国翔、徐济亲无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司，无法找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤08执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年二月十九日 书记员  陈俊涛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执838号 关于高县卓越商品混凝土有限公司申请执行陈小兵承揽合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6707号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初792号原告：陈艳，男，1991年11月21日出生，汉族，住浠水县，被告：赵得方，男,1988年12月18日出生，汉族，住浠水县，本院在审理原告陈艳与被告赵得方合同纠纷一案的过程中，原告陈艳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回对被告赵得方的起诉。案件受理费98元，由原告陈艳承担。审判员  李登宇二〇二一年二月二十日书记员  张 浅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初919号 原告：青岛雅园物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市市**海丰路**，统一社会信用代码：913702007180047649。 法定代表人：周迪，职务：总经理。 被告：张萍萍，女，1989年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：马啸天，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告青岛雅园物业管理有限公司与被告张萍萍、被告马啸天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 青岛雅园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付自2014年3月1日至2020年6月30日的所欠的各项物业服务费用92865.3元、滞纳金16208.48元（暂计至2020年6月30日并要求按照年利率5%的标准连续计算至被告实际给付全部物业费用之日止）：以上合计109073.78元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告张萍萍系青岛市市南区海丰路10号三度空间602室的业主，原告实施了规范的物业管理，向被告提供了物业管理服务。但被告拖欠原告自2014年3月1日至2020年6月30日的各项物业费用（综合服务费25675.3元，电梯运行费2033.8元，空调运行费64111.4元，污水处理费6元，插座用电947.3元，自来水费34.7元，热水费49.2元，二次提水费7.6元等）共计92856.3元。2020年5月，青岛市市南区人民法院张贴涉案房屋拍卖公告，原告获知涉案房屋已过户至其配偶马啸天名下。原告认为，张萍萍未到原告处办理物业变更手续，其配偶马啸天作为变更后的登记产权人，对物业服务费用情况理应知悉，两被告应共同向原告履行物业费清偿义务。《物业管理委托合同》约定被告应于每月28日前缴纳当月物业服务费用，同时约定“逾期缴纳物业服务费及其他应付费的，从逾期之日起每天按费用总额的千分之三缴纳滞纳金”。因此，根据该约定，两被告除应支付所欠物业相关费用外，还应按照每日千分之三的标准支付至实际缴清物业费之日的滞纳金，原告现仅按照年利率5%的标准主张，暂计至2020年6月30日为16208.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审理，原告起诉时所提供的被告张萍萍身份证号码与该姓名无法匹配，原告起诉诉讼主体有误，故原告对被告张萍萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告青岛雅园物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 陈玉秀 二〇二一年二月二十四日 法官助理 田 雨 书 记 员 丛 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终710号 上诉人（原审被告）：陈清伟，男，1966年1月13日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ60302046现住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：丁美双，女，1968年8月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。。 被上诉人（原审原告）：丁清玲，女，1965年01月08日出生，回族，住福建省晋江市。 诉讼委托代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 诉讼委托代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人陈清伟、丁美双与被上诉人丁清玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人陈清伟、丁美双上诉状中确认的地址送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上述邮件被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，邮件退回当日应依法视为《受理上诉案件通知》送达之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈清伟、丁美双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 帆 审判员 吴钟毅 审判员 陈建宇 二〇二一年二月十八日 书记员 张启阳 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1905号申请执行人：杜瑞红，女，汉族，1969年9月21日生，住鹿泉区。被执行人：郭勇，男，汉族，1972年4月9日生，住石家庄市正定县。本院在执行杜瑞红与郭勇婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人给付申请执行人给付申请人生活费19000元，但被执行人至今未履行。经本院网络查询、传统查询被执行人名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已依职权对被执行人郭勇采取了限制高消费。我院于2021年2月1日约谈申请人杜瑞红，申请人杜瑞红同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初3593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月三日书记员  高 茹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初648号原告：顾雪琴，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈维龙，上海之法律师事务所律师。被告：黄君杰，男，1939年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告顾雪琴与被告黄君杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪琴及其委托诉讼代理人沈维龙，被告黄君杰及其委托诉讼代理人忻鼎曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告以10万元为基数，自2020年11月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告是上海圣之时资产管理有限公司(以下简称圣之时公司)业务员，被告在原告介绍下，购买了圣之时公司的理财产品。理财到期后，公司未能按时归还本金。因被告亲戚生病急需用钱，2016年5月19日原告应被告要求出借给其10万元，被告当时表示会尽快还款。但之后经原告多次催讨，被告却拒不还款。被告黄君杰辩称，原告原为合星财富的业务员，后跳槽至圣之时公司。2016年1月至3月期间，原告介绍被告购买圣之时理财产品10万元，购买旭日东升理财产品20万元。后原告公司无法还款，被告便向原告进行催讨。因当时被告急需用钱，原告遂先将10万元打给被告，待被告收到公司还款后，再将这笔钱款还给原告。被告认为，原告介绍被告购买理财产品，导致被告损失30万元，原告对此具有不可推卸的责任。原告向被告转账10万元，无论其是为公司垫付或是个人主动赔偿都是合情合理的。原、被告并非亲戚朋友，原告主动借款给被告，并且双方对利息和还款期限没有进行约定，明显不符合常理。现有证据无法证明双方就借贷达成合意，故双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月7日，被告通过原告介绍向圣之时公司投资10万元。2016年2月22日及同年3月21日，被告又两次通过原告介绍向上海莘鹿投资中心(有限合伙)认购旭日东升-国影7号投资产品，每次认购金额各为10万元。2、因圣之时公司到期无法归还被告款项，2016年5月19日凌晨，原告在与被告的微信聊天中表示：“黄老师，把你卡号发给我，我明天自己先借给你10万元，以解燃眉之急，等公司把钱转到你账后再还我吧。实在是不好意思给你添麻烦了，真是对不住啊”。当日，原告向被告转账10万元，被告收款后并未对原告的上述说法表示异议。3、2016年11月，原告起诉圣之时公司要求还款，静安法院作出(2016)沪0106民初27560号民事判决，判决圣之时公司归还被告投资款10万元及支付相应的逾期利息。4、2017年3月9日，被告向原告出具证明一份，内容为：“2016年1月7日经‘上海圣之时资产管理有限公司’营销部总经理顾雪琴介绍在圣之时投了3个月理财产品10万元人民币，预计年化收益9.0%，4月6日到期仅收到2250元利息，本金直到现在未收分文。因到期日恰逢独生儿肺癌手术，前不久儿的丈人、二舅也是肺癌去世，且小舅已得肺癌晚期不好手术，只能照光、化疗配合中医，急需用钱。出于同情直到5月19日小顾拿自己10万元先打入我卡内”。后被告又在该份字据下方补写以下内容：“2016年1月7日出于信任和同情，在2016年5月19日顾雪琴拿自己的10万元先通过工商银行转入我黄君杰农业银行账户”。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于就原告转账给被告的10万元钱款，双方是否存在借贷合意。根据相关证据及当事人陈述，原告向被告转账前，即言明转账款项系自己出借给被告，并要求被告日后归还，被告当时对此并未提出异议，且依据被告自身出具的证明中对事实的表述，应当认为双方已经达成借贷合意。虽然被告抗辩该款系原告代公司先行赔付给被告的款项，但无证据表明原告应就被告与理财公司之间的投资纠纷承担赔付责任或原告的转账行为系代公司还款，且被告已就相关投资纠纷向静安法院提起诉讼，并获得胜诉判决，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还全部借款。原告起诉后，被告未及时还款，故应按法律规定承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定，判决如下：一、被告黄君杰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾雪琴借款100,000元；二、被告黄君杰应于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪琴以100,000元为基数，自2020年11月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄君杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二一年二月四日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执123号 申海平、郑令强： 关于申请执行人申海平与被执行人郑令强买卖合同纠纷一案，被执行人已按照本院（2019）冀0408民初2542号民事调解书确定的内容自动履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1354号上诉人（原审原告）：北京青山一木贸易有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1313（东邵渠镇集中办公区）。法定代表人：卜柯文，执行董事。委托诉讼代理人：唐俊，男，北京青山一木贸易有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：靳艳梅，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。上诉人北京青山一木贸易有限公司因与被上诉人靳艳梅劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7268号民事判决，向本院提起上诉,本院对本案进行了审理。本院审理过程中，北京青山一木贸易有限公司向本院递交书面撤诉申请。本院认为，北京青山一木贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京青山一木贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京青山一木贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初423号 原告：邱子阳，男，1994年11月3日出生，汉族，住长汀县。 被告：李文钋，男，1994年8月26日出生，汉族，住长汀县。 原告邱子阳与被告李文钋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 邱子阳向本院提出诉讼请求：判令李文钋返还借款30000元，并支付自2017年8月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；事实与理由：2016年10月期间，李文钋以资金周转需要向邱子阳提出借款50000元。因邱子阳当时只有30000元可周转资金，故于2016年10月8日以现金方式将30000元支付给李文钋。借款后，李文钋仅归还6000元。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李文钋尚欠邱子阳借款24000元，李文钋应在2022年1月20日前全部清偿。 二、若李文钋按上述约定足额履行还款义务，则邱子阳自愿放弃其他诉讼请求；若李文钋未按上述约定足额履行还款义务，则李文钋应支付自2021年2月起至款清之日止以24000元为基数按年利率3.85%计算的利息。 三、案件受理费400元，减半收取200元，由李文钋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二一年二月一日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初659号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张焱，女，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告张焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年二月八日书记员 赵萃婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初24号原告王某某，男，2003年5月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告辽宁鹰捷农业科技有限公司。本院在审理原告王某某诉被告辽宁鹰捷农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。审判员  贾立志二〇二一年二月二十三日书记员  王 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张磊，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11662元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额6261.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6261.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6261.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更108号罪犯杨云忠，男，1963年4月15日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。北京市第四中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)京04刑初30号刑事判决，以被告人杨云忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨云忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨云忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨云忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨云忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分565分，累计扣20分，共2次扣分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨云忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨云忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1930号 申请人：裴曙明，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：南阳智兴多元棉品有限公司，住所地河南省南阳市长江路200号，统一社会信用代码91411300667232539G。 法定代表人：安顺义。 被申请人：南阳纺织集团有限公司，住所地河南省南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段，统一社会信用代码9141130072414099XJ。 法定代表人：孙群堤。 被申请人：安顺义，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人裴曙明诉被申请人南阳智兴多元棉品有限公司、南阳纺织集团有限公司、安顺义民间借贷纠纷一案，申请人裴曙明于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳智兴多元棉品有限公司、南阳纺织集团有限公司、安顺义的银行存款10789333.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备（扣押但不影响正常生产）、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人裴曙明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳智兴多元棉品有限公司、南阳纺织集团有限公司、安顺义的银行存款10789333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人裴曙明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月一日 书记员  巫春娣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执432号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王静，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额75536.16元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执432号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20159号原告：重庆成渝农副产品有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区6号29-2，统一社会信用代码915001057958796442。法定代表人：彭超，总经理。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：张继奎，总经理。第三人：重庆两江假日酒店管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号负2-1号车库、负1号、1幢1-酒店用房、3-9层，统一社会信用代码91500105304958023G。负责人：胡玲，总经理。原告重庆成渝农副产品有限公司与被告重庆重宾食品有限公司、第三人重庆两江假日酒店管理有限公司江北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂洪甲到庭参加诉讼，被告、第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆成渝农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款297031.11元及资金占用损失（以297031.11元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月1日，原、被告、第三人签订食材供货合同，约定被告委托原告向第三人提供水果类食材，第三人向被告付款，被告向原告付款。签订合同后，被告在发票开具后一个月左右付款，但2018年4月、2018年7月至11月，被告累计拖欠货款297031.11元。此后，原告直接向第三人供货，由第三人支付货款。原告多次联系被告要求支付拖欠货款，被告以账户被查封，无法支付欠款推脱。原告多次追索未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告重庆重宾食品有限公司、第三人重庆两江假日酒店管理有限公司江北分公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原、被告、第三人签订食材供货合同，主要约定：结合被告的建厂初衷和第三人统筹尝试食材供应链新模式的战略需求，为后期顺利实现集团公司食品集中采购工作，现被告作为集团公司中唯一具备食材采购、食材采购监督资格的公司，被告利用第三人食材供货平台，通过竞争性谈判确定的供货方，被告委托原告为第三人提供水果类食材，合作期限从2017年9月1日起，截止时间根据合作情况另行决定。第三人的权利与责任：第三人提供酒店所有食材清单及清单中注明收货要求，第三人负责产品收货、质量检查、验收，出现产品质量问题及时通知被告，被告负责安排原告及时换货，第三人有权对供货范围进行调整，原、被告两方应当按照调整提供合格的产品，第三人向被告支付货款。被告的权利与责任：被告负责协调原告、第三人在供货期间出现的一切问题，有责任不定期对双方在供货过程中进行监督检查，有责任要求原告按照第三人所需产品提供按时、按质、按量的供货服务，提供第三人所需的货物至收货平台，被告配置专业维护人员张飞，电话1333031XXXX，无论是质量保证期内还是期满以后，被告在接到第三人通知后应在24小时内派人或协调原告到现场处理，被告负责对原告、第三人议价确定的当月定价数据进行审核、审批，每月5日前向第三人出示当月食材定价审核函件，被告向原告支付货款。原告的权利与责任：被告负责协调原告按第三人要求送货，原告向第三人供货。交货时间及方式：交货地点位于第三人所在地仓库即重庆市江北区红旗河沟两江酒店-2楼收货平台，第三人需提前一天通知原告指定的专人备货，次日由原告将货物送至第三人指定地点，送货费、人工费等均由原告承担，第三人指定收货人为库管员冉老师，电话1336802XXXX，当面验收、点清货物，验收完成后在原告提供的送货单上签字确认。合同金额及结算方式：原告所供产品水果、海鲜每月定一次价，冻品、干副调料每半年定价一次，由第三人相关人员到市场询价，第三人召开现场议价会议，被告参加共同定价；合同执行期间供货价格采取综合单价包干方式，最终以实际到货验收合格数量及合同综合单价为准据实结算；原告按订单按时供货，每月3日为上月对账期，与第三人核对供货数量后，原告向被告开具供货发票，经被告审核无误后，被告向第三人开具同等金额发票。2017年9月开始，原告向第三人供货并提供发票，第三人在送货单、收条上签字，被告支付原告货款。2018年4月、5-6月、7月、8月、9月、10月、11月，原告分别供货44809.05元、98613.84元、47412.71元、45044.55元、56580.66元、50053.86元、53130.28元，并分别于2018年7月31日、7月17日、8月13日、9月7日、10月15日、11月6日、12月5日开具等额增值税专用发票，第三人分别于同年7月、7月17日、8月14日、9月10日、10月17日、11月7日、12月6日签收上述发票，被告仅支付原告2018年5-6月货款98613.84元。2019年1月17日、18日，原告工作人员通过微信与被告工作人员联系，追索上述欠付货款，被告认可存在上述欠款，但并未支付。本院认为，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告举示的证据及庭审陈述依法予以认定。食材供货合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告举示的证据可以表明双方之间存在买卖合同关系，原告向第三人提供水果类食材，被告向原告支付货款，现原告向第三人供货共计297031.11元，现无证据表明被告履行了付款义务，考虑到原告主张双方的交易模式为原告提供发票一个月左右被告付款，原告有权要求被告支付货款297031.11元及资金占用损失（以297031.11元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆重宾食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆成渝农副产品有限公司货款297031.11元及资金占用损失（以297031.11元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告重庆成渝农副产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878.64元，由被告重庆重宾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  韩玉成审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二一年二月二日书记员  陈姗姗
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4803号申请执行人：肖**友，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张云祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人肖**友与被执行人张云祥借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初2390号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张云祥于判决生效后十日内向申请执行人肖**友返还借款本金46000元并支付利息（利息以借款本金46000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止）；被执行人张云祥未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人肖**友于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年11月18日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年12月24日、2021年1月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4803号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年二月二十二日书记员  谢 瑶
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初418号 原告九台市金丰农机销售有限公司。 法定代表人丁国军，经理。 被告齐明东，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市农机销售有限公司与被告齐明东买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告九台市农机销售有限公司的起诉。 案件受理费2542元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年二月十九日 书记员 杨春艳
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督9号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：何祖伏，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：胡安心，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人何祖伏、胡安心因生猪养殖缺乏资金，于2018年1月8日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2021年1月2日，该贷款到期后何祖伏、胡安心以亏损为由，拒不偿还贷款。目前，尚欠本金100000元、利息211元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人何祖伏、胡安心支付借款本息100211元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人何祖伏、胡安心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100211元。申请费768元，由被申请人何祖伏、胡安心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二一年二月一日书记员  程号
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3031号 原告：应政，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告应政与被告陈荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告应政及其委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼；被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 应政向本院提出诉讼请求：判令陈荣向应政支付拖欠的水电工程劳务款4万元。事实和理由：应政自2019年开始在陈荣承接的家居装修中担任水电装修工。2020年陈荣累计拖欠应政大半年劳务款4万元。经应政催讨，陈荣于2020年9月13日向应政出具了欠款4万元，于2021年1月1日前结清的欠条。后陈荣未依约付款。 陈荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈荣曾雇佣应政做水电，后陈荣于2020年9月13日就欠付的4万元劳务报酬向应政出具欠条，并承诺于2021年1月1日前结清。后陈荣未依约付款。 上述事实已由陈荣提交并经庭审质证查对的欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉法律事实发生于民法典施行前，且当时法律已有相关规定，故应适用当时法律。应政受雇为陈荣提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，陈荣于法于理均应及时支付劳务报酬，故对应政本案诉求予以支持。陈荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈荣应于本判决生效之日向应政支付劳务报酬4万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 荣 二〇二一年二月三日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执12号申请执行人：李纪国,男,汉族,1973年6月8日出生,住龙江县。被执行人：王道营,男,汉族,1955年8月12日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人李纪国申请执行王道营借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年2月18日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二一年二月十九日书记员  刘 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初98号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人吴福荣，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期：2021年1月26日 开庭日期：2021年2月4日 指控意见：桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2021〕29号起诉书,指控被告人吴福荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见：被告人吴福荣对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实：2020年10月27日麦志远通过电话联系被告人吴福荣欲购买300元毒品海洛因，双方约定在桂平市江口镇水文站码头交易。同日17日许，吴福荣携带2小包毒品可疑物带到江口镇水文站码头欲与麦志远交易时， 被公安人员当场抓获，吴福荣遂将2小包毒品可疑物（分别净重0.47克、0.90克）丢进江里，后被公安人员捞起并扣押，经鉴定，上述2小包毒品可疑物均检出海洛因。 本院意见：被告人吴福荣违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴福荣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文： 一、被告人吴福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至 2021年8月27日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴福荣违法所得赃款300元予以追缴，没收上缴国库。 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二一年二月四日 书记员  杨庚弦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀英，女，1958年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，广东广信君达律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西正泰彩印包装有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市二环路侧玉林市经济开发区内。 法定代表人：李旺兰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林正菱汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北开发区。 法定代表人：李科，该公司董事长。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 再审申请人袁秀英因与被申请人广西正泰彩印包装有限责任公司（以下简称正泰公司）、玉林正菱汽车配件有限责任公司（以下简称正菱公司）公司增资纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁秀英申请再审称，（一）二审法院认定袁秀英不认缴新增注册资本，缺乏证据证明，且对案件重大事实认定不清，适用法 -2- 律错误。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第二款的规定，股东会未对决议事项进行表决的决议不成立。本案中，正菱公司于2017年10月27日向全体股东出具的《玉林正菱汽车配件有限责任公司增加注册资本方案》，明确载明认缴办法为“增加的2000万元注册资本由各股东按出资比例认缴”，但在正菱公司的两份股东会决议的“表决结果”项中，只载明有同不同意增加注册资本的表决事项，全体股东并未就由谁进行增资进行表决，因涉案股东会决议内容排除了袁秀英认缴新增资本的权利，已违反法律规定，该股东会决议应认定无效。2.根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，该权利可以保障股东持股比例不被稀释，确保公司的人和性和稳定性。而正菱公司第二份股东会决议“增加的2000万元注册资本由企业法人股东认缴”剥夺了袁秀英认缴新增资本的权利，该决议无论是程序还是内容上都因违反法律规定而应认定无效。二审法院未对涉案的两份股东会决议内容进行审查，径自作出有效的认定，与客观事实相悖。(二)正泰公司违反诚信义务，利用其绝对控股股东的优势地位，通过增资决议恶意稀释袁秀英等小股东的股权，其行为已构成滥用股东权利，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当依法承担赔偿责任。理由是：1.正菱公司的前后任法定代表人为李旺兰、李科父子，在正菱公司增资决议前，正泰公司占有其80%的股权，而李旺兰、李科父子分别为正泰公司股权比例占比最大的股东。2017年12月31日正菱公司的《资产负债表》显示，正菱公司资金充裕有4700多万巨额的盈余公积，在正菱公司存在巨额盈余公积和现金流情况下，该两公司在增资方案中虚构资金短缺，且直接排除盈余公积转增资本的增资方式，正泰公司的行为违背 -3- 增资决议的商业目的，明显存在恶意。2.正泰公司对正菱公司增资过程中未对正菱公司进行审计、评估，在未明确正菱公司净资产值的情况下，正泰公司按公司设立时的股权价值进行增资，必然导致袁秀英原享有的股权价值被稀释,严重损害了袁秀英的权益，正泰公司应当向袁秀英承担赔偿责任。综上，为维护袁秀英的合法权益，申请再审本案。 正泰公司、正菱公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁秀英的再审申请。 根据袁秀英申请再审的请求，本案争议的焦点问题是：袁秀英诉请正泰公司、正菱公司赔偿25万元股权损失是否有事实和法律依据。 本院经审查认为，袁秀英诉请正泰公司、正菱公司赔偿损失的理由是，正菱公司的两份涉案股东会决议剥夺了其认缴新增资本的权利，导致袁秀英原有股权价值被稀释，该两份股东会决议无效。关于两份涉案股东会决议是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，正菱公司于2017年10月27日向各股东发出《召开股东会会议通知》，会议议题为增加公司注册资本方案，召开时间为2017年11月12日，从增加注册资本方案的内容、表决方式看，该方案明确载明“增加的2000万元注册资本由各股东按出资比例认缴，认缴出资期限1个月”，袁秀英等14个正菱公司股东也均参加会议并进行了表决。虽然袁秀英等11个股东在表决时不同意增加注册资本，但同意增加注册资本的股东数已达到81.70%，即同意股东超过了 -4- 正菱公司章程规定的三分之二以上表决数，涉案增资股东会决议的召集程序、表决方式，符合法律和公司章程的规定。袁秀英主张其被剥夺认缴新增资本权利，涉案股东会决议无效，要求正泰公司、正菱公司赔偿损失的理由，没有事实和法律依据。二审法院认定涉案两份股东会决议有效，驳回袁秀英的诉讼请求，并无不当。鉴于袁秀英不认缴新增注册资本，其他股东认缴后其原股权比例必然降低，袁秀英的股东权利是否存在损失，与正菱公司的增资行为没有必然联系。 综上，袁秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁秀英的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 二〇二一年二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申305号刘振宇:你因诈骗一案，不服江苏省淮安市清浦区人民法院(2014)浦刑初字第0184号刑事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中刑二终字第0130号刑事裁定，以“其犯诈骗罪系紧急避险；被害公司有严重过错；原审未认定其坦白、立功情节；原审量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“其犯罪原因是受骗后陷入绝境之后不得已采取的紧急避险，应减轻处罚”的申诉理由，经查，你使用伪造的证件诈骗他人财物，数额特别巨大，严重危害社会秩序，符合诈骗罪的犯罪构成。你称诈骗他人是其受他人诈骗后陷入绝境采取的紧急避险行为，不符合刑法规定的紧急避险之情形，你要求据此减轻处罚无法律依据。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“其诈骗的被害公司存在严重过错，其是为了打击违法行为，造成的社会危害程度不大，应对其从轻处罚”的申诉理由，经查，你虚构事实隐瞒真相、使用伪造的他人证件诈骗财物，数额特别巨大，具有严重的社会危害性。被害公司的行为是否违反法律规定不影响你的诈骗罪的犯罪构成。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“原审未认定其有坦白情节”的申诉理由，经查，本案系你冒用“夏某某”名义对崔某实施诈骗过程中，因崔某报案而案发。公安机关在对你实施侦查时，发现你还涉嫌冒用“黄某某”的名义实施诈骗，此时公安机关已掌握了该犯罪事实。公安机关在经过进一步调查取证后，通过对你的讯问，你才交代了冒用“黄某某”的名义实施诈骗的事实。另，你通过冒用“夏某某”名义实施诈骗共骗得57.5万元，通过冒用“黄某某”名义实施诈骗共骗得101万元。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“如实供述自己的罪行”的具体认定，“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实”。本案中，你在公安机关进一步讯问前交代的冒用“夏某某”名义实施诈骗的事实，从诈骗数额上远远小于冒用“黄某某”名义实施诈骗的数额。因此，你的行为依法不能认定为如实供述自己的罪行，原审法院未认定你的坦白情节并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“其主动检举违法行为未被定性为立功不当”的申诉理由，经查，立功是指“犯罪分子有检举、揭发他人犯罪行为，查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的”。你称在看守所审查期间，向公安机关检举三起“违法事实”，但你检举的事实并未得到公安机关的查证属实，原审未认定你立功并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其初次犯罪，原审对其量刑过重”的申诉理由，经查，你使用伪造的证件，诈骗他人财物数额特别巨大，同时以虚假的身份证明骗领信用卡进行诈骗，数额较大；你的行为构成诈骗罪和信用卡诈骗罪。原审依据你的犯罪事实及犯罪情节，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，体现罪刑相适应原则，并无量刑畸重之情形。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执278号 申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：李雪松，该联社理事长。 被执行人：林本强，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：洪虹，女，1984年出生，汉族，住黑龙江省海林市林。 被执行人：胡明军，男，1981年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：张享兰，女，1982年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人林本强、洪虹、胡明军、张享兰借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行林本强、洪虹、胡明军、张享兰自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人林本强于2021年3月8日偿还1万元，2021年12月15日前偿还5万元，2022年12月15日前偿还10万元，2023年12月15日前将剩余金额全部偿还清，被执行人胡明军于2021年3月8日偿还1万元，2021年12月15日前偿还3万元，2022年3月1日将全部本息偿还完。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执278号案件的执行。 申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈秋雨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢14号申请执行人雷应建，男，1971年12月11日出生。被执行人王太刚，男，1984年1月29日出生。被执行人石昌敏，女，1988年12月29日出生。本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人雷应建与被执行人王太刚、石昌敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人雷应建依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王太刚、石昌敏给付80000元。案件执行费1100元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。2021年2月7日申请执行人雷应建书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年二月七日书记员  董 群
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终303号上诉人（原审原告）：龙勇，男，1983年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙猷，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵勇进，贵州四立律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州创智建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺的街道办事处新庄村迎宾互通处，统一社会信用代码：9152050032201742XN。法定代表人：张炜，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县凤山彝族蒙古族乡凤山村中街组，统一社会信用代码：11522422009658431K。负责人：张猛，该乡政府乡长。委托诉讼代理人（一般代理）：刘鑫。被上诉人（原审被告）：大方县凤山彝族蒙古族乡石坪村村民委员会，住所地：贵州省毕节市大方县凤山彝族蒙古族乡石坪村岩脚组，统一社会信用代码：54520521ME1598957B。法定代表人：李仲敏，该村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：肖成功，该村村支书。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人龙勇、贵州创智建筑工程有限公司因与被上诉人大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府、大方县凤山彝族蒙古族乡石坪村村民委员会、张凯排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初646号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人龙勇预交的二审案件受理费50元，上诉人贵州创智建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20元，由双方各自到本院退回。审判长 舒 平审判员 代 珊审判员 吴 丹二〇二一年二月二十二日书记员 宗航程
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执223号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：张永芳，女，1969年3月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张永芳信用卡纠纷一案中，责令被执行人张永芳自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金16766元、利息6498.68元（计算至2019年5月2日），合计23264.68元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费256元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永芳名下的银行存款23962.68元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执251号 申请执行人：钟瑞君，男，1968年3月24日出生，汉族，住瑞金市。 被执行人：江西国路物资供应有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：陈安信，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初526号民事判决书，责令被执行人江西国路物资供应有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西国路物资供应有限公司的银行存款计人民币25.852445万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  敖翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终159号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，2010年6月16日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 法定代理人：杨某2，男，1980年3月7日生，苗族，贵州省晴隆县人，住址同上，系杨某1的生父。 法定代理人：熊某，女，1984年8月15日生，苗族，贵州省晴隆县人，住址同上，系杨某1的生母。 委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局，住所地：贵州省晴隆县东观街道办东北社区东街。 负责人：冉隆金，系晴隆供电局副总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人杨某1与上诉人贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1609号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人杨某1预交的二审案件受理费7960元予以退回。上诉人贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局预交的二审案件受理费7960元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 张基柱 审判员 王**敏 二〇二一年二月一日 书记员 陈 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1379号之一申请执行人：本院刑二庭，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张长山。被执行人：吕明辉，男，1969年10月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于被执行人吕明辉罚金一案，本院作出的(2020)津0116刑初1085号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年2月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年二月十九日书记员  张 肃
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初39号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢开森，男，1972年5月18日出生于广东省信宜市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地：广东省信宜市××××××××。因本案于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人谢开森犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，依法适用简易合议庭程序，两次公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员关亮云、吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谢开森及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日8时许，被告人谢开森在开平市××××××学门口附近，看见被害人李某云与其妻子黄某凡举止亲密，遂持随身携带的一把菜刀，将李某云的手臂及脸部砍伤。经鉴定，被害人李某云的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人谢开森于2020年10月3日11时许自动到公安机关投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人谢开森绿色背包一个、银色菜刀一把。被告人谢开森的家属在案发后赔偿了被害人李某云人民币50000元，同时被害人李某云亦向本院提出要求坚持要对谢开森判处实刑。被告人谢开森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人谢开森有期徒刑一年六个月至二年。被告人谢开森及其辩护人当庭表示无异议，辩护人建议判处被告人谢开森有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人谢开森及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢开森的供述和辩解、被害人李某云的陈述及辨认笔录、证人黄某凡的证言及辨认笔录物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、人口信息、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、视听资料、刑事谅解书、收据、转账记录、开平市××××××委会证明、户口簿复印件、身份证复印件、营业执照复印件、求情意见书、讯问笔录、协议书等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谢开森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人谢开森自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢开森的辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、建议判处被告人有期徒刑一年六个月等意见，本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人谢开森有期徒刑一年六个月至二年，综合考虑本案的犯罪情节、被告人谢开森悔罪态度等，该量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的绿色背包一个、银色菜刀一把，属作案工具，应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢开森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2022年4月2日止。）二、缴获在案的作案工具绿色背包一个、银色菜刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 萍 秀人民陪审员 钟 智 平人民陪审员 司徒婉儒二〇二一年二月二十五日书 记 员 徐 泳 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再51号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：代丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告代丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811民初57号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100070号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初57号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费3886元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4174号 原告：黄学智，男，1974年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：平果市第七初级中学，住所地：广西平果市金山嘉源小区后职教中学旁。统一社会信用代码：12451023499489844X。 法定代表人：黄厦民，校长。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告黄学智与被告平果市第七初级中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告黄学智和被告的委托诉讼代理人苏仁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄学智向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付工程款128991.6元，并以128991.61元为基数，按年利率6%利息赔偿给原告的经济损失，从2011年5月6日起算至被告付清欠工程款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年受被告雇请，承包被告校园办公室、综合楼、通教学楼建设工程项目，包括工种墙面涂料、外墙涂料、硬化地板、墙面过白、绿化、美化、基建维修、附属工程、窗口、不锈钢宣传栏等包工包料工程，工程完工后双方结算总价款共计338051.60元。被告多年仅向原告支付共计209060元，剩余128991.60元未支付。原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告黄学智为证明其主张，向本院提交的证据有：一、电脑查询单、平果市人民政府更名批复书 2 ；二、建筑工种承包施工协议书、项目实施清单；三、要求拨工程款的请求书。 被告平果市第七初级中学辩称，认可原告主张的尚欠金额128991.6元和利息起算时间即利息从2011年5月6日起算，但按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 被告平果市第七初级中学未提交证据。 经质证，被告平果市第七初级中学对原告提交的证据均无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告举证、质证及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 2007年3月20日，原告黄学智与被告平果县马头镇城关初级中学签订《建筑工种承包施工协议书》，承包平果县城关初中附属工程，承包范围包括墙面涂料、外墙涂料、硬化地板、墙面过白、绿化、美化、基建维修、附属工程、窗口、不锈钢宣传栏、窗枝涂油漆等，承包方式为包工包料，工程款在工程完工后一次性付清。工程于2007年完工后，被告方组织人员验收并确认工程款为338051.6元。截至目前，被告累计支付209060元，尚欠128991.6元。因被告未按约定支付工程款，原告诉至本院。 另查明，平果县马头镇城关初级中学现已更名为平果市第七初级中学。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告黄学智与被告平果市第七初级中学签订的《建筑工种承包施工协议书》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告黄学智已经依约完成施工，履行了合同义务，被告平果市第七初级中学应及时支付工程款。被告尚欠原告128991.6元工程款的事实，有原告的陈述、举证以及被告的自认予以证实，证据确实充分，故原告要求被告支付工程款128991.6元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付工程款的行为已构成违约，应当承当违约责任，双方未约定逾期利息，被告应当支付资金占用期间的利息，即以128991.6元为基数，自2011年5月6日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类 3 贷款利率，实际付清之日止计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告平果市第七初级中学向原告黄学智支付工程款128991.6元及逾期利息（以128991.6元为基数，自2011年5月6日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告平果市第七初级中学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二一年二月二日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟 4
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执恢102号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨晏波，系该银行行长。组织机构代码证号：69566045-0。住所：晋宁县。被执行人方继学，男，1970年6月22日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人张夏怡，女，1974年5月6日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人丁汝华，男，1970年8月24日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人倪坤华，男，1966年9月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人晋宁明东民房地产开发有限公司。法定代表人：杨丽萍。组织机构代码证：21680357-4。住所：昆明市晋宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2016年11月10日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1850号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1946570.22元及利息24340.65元，诉讼费、保全费、律师费55136.5元，执行费22660元。在执行过程中，被执行人方继学、张夏怡、丁汝华、倪坤华、晋宁明东民房地产开发有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1850号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二一年二月八日书记员  吴俊思
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执202号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：曾超，男，1992年6月24日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。绵竹市公安局在办理曾超开设赌场罪一案中，冻结了曾超在中国农业银行开设的6228480499618049971账户内的银行存款人民币30116.03元。现本院作出的（2019）川06刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，判决对公安机关冻结的上述存款予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨曾超所有的存放于王丽娇在中国农业银行开设的6228480499618049971账户内的银行存款人民币30116.03元。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  余丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2741号 原告：黄山市水建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路**，统一社会信用代码913410007935852558。 法定代表人：李继红，总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，公司员工。 被告：姚可森，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄山市水建房地产开发有限责任公司（以下简称水建房地产公司）与被告姚可森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告水建房地产公司委托诉讼代理人贾坤到庭参加诉讼。被告姚可森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水建房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日,原告与被告签订了一份商品房买卖合同,由被告购买原告开发的岸上蓝山小区4号楼801室商品房。合同约定,买受人在2011年4月19日签订本合同前付首付款258800元,剩余房款240000元于2012年10月31日前付清。合同签订后,被告按约支付了首付款,但约定的尾款付款期届满后,原告多次联系被告,被告一直拒绝履行付款义务。被告长期拖延支付购房款的行为已导致合同根本目的无法实现。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告姚可森未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2011年4月19日，姚可森（买受人人）与水建房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的屯溪区岸上蓝山4幢801室房产，该商品房单价为每平方米7169.76元，总金额498800元。买受人在2011年4月19日签订本合同前付首付款258800元，剩余房款240000元于2012年10月31日前付清。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。上述合同签订后，姚可森按照合同约定支付了水建房地产公司购房首付款258800元。嗣后，姚可森未按合同约定支付剩余房款，水建房地产公司多次催讨均未果。涉案房产至今未交付。水建房地产公司于2020年12月1日诉讼来院。 以上事实有水建房地产公司提交的《商品房买卖合同》、收据、银行凭证等证据予以证明，本院应予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姚可森与水建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。姚可森虽按照合同约定支付了首付款258800元，但未按照合同约定于2012年10月31日付清剩余房款24万元，且至今未付清上述款项，显已构成违约，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，买受人未按合同规定时间付款逾期超过60日，出卖人有权解除合同，故水建房地产公司在本案诉请要求解除上述《商品房买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。至于姚可森已经支付的首付款，因不在本案诉请范围，故在本案不予以处理，姚可森可另行向水建房地产公司主张。 综上，水建房地产公司的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告黄山市水建房地产开发有限责任公司和被告姚可森于2011年4月19日签订的《商品房买卖合同》。 案件受理费40元，由被告姚可森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二一年二月一日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3122号原告：贺怡然，男，1982年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨红星美凯龙国际家居有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路与和谐大道交角。法定代表人：张祺。原告贺怡然与被告哈尔滨红星美凯龙国际家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。贺怡然诉称，2020年4月4日，原告在被告二楼宝利沙发以8500元的价格购买沙发，5月底收到沙发后放置新房放味。2020年10月初原告入住新房，发现沙发存在严重质量问题。原告通过打电话、微信等方式联系被告，被告均未答复。2020年10月8日，原告通过在线315平台进行投诉，投诉后被告确认沙发存在质量问题，同意更换，但一直杳无音信。2020年12月5日，原告再次进行投诉，申请退货，被告要求原告支付每日千分之一的折旧费才肯退货，原告同意支付折旧费。被告售后将沙发运走后，又以人为损坏为由拒绝退款，要求原告支付3000元。故原告诉至法院，请求被告退货并返还货款8500元，向原告赔偿误工费1000元。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的定/销货单第六条约定：“因定/销货单产生的纠纷，由定/销货单签订地法院管辖，定/销货单的签订地为商场所在地”。双方当事人的上述约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，应当按照当事人的约定确定管辖法院。经查，案涉合同的签订地点位于哈尔滨市城乡路与和谐大道交角，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚秋二〇二一年二月二十二日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执308号申请执行人：孙磊，男，1985年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：刘艳萍，女，1984年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，执行董事。申请执行人孙磊、刘艳萍与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙磊、刘艳萍与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执908号之一申请执行人：王平跃，男，1960年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：成茂林，男，1953年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈伏涛，女，1953年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王平跃与被执行人成茂林、陈伏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0104民初4953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。现申请执行人与被执行人一致同意拍卖被执行人成茂林名下位于长沙市岳麓区××村××栋××号房产（权证号码：），用所得价款来清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人成茂林名下位于长沙市岳麓区××村××栋××号的房产（权证号码：）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月二日书记员  谢 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6557号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：陈亮，男，1979年08月21日出生，汉族，住郑州市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮偿还原告剩余贷款本金：36150.19元，到期未偿利息：2234.25元，罚息：2348.47元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：40832.91元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0033559）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈亮在2018年03月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月12日发放贷款75286.4元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0033559），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期322天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告陈亮（借款人）于2018年03月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款75286.4元，用于被告购买“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0033559）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0033559）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南省荣光汽车贸易有限公司账户放款75286.4元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款322天，欠付贷款本金36150.19元，到期未偿利息2234.25元，罚息2348.47元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金36150.19元，到期未偿利息2234.25元，罚息2348.47元，寄送法律函件费用100元，以上共计40832.91元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈亮未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0033559）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后410.5元由被告陈亮承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员 秦 冰二〇二一年二月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达202101136557382020012002201291610131322404446919790821107241010319790821061820210205820821
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执552号之六被执行人：邹得军，男，汉族，1982年11月04日生，居民身份证号码2306211982********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹得军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邹得军在哈尔滨银行16019900125261710账户内存款人民币10.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初149号原告：黄长龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冉繁哲，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告黄长龙与被告冉繁哲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长龙到庭参加诉讼。被告冉繁哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款17000元；2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告为原告出具了租赁设备的欠款17000元的欠据，约定2017年7月20日前还清。原告多次索要未果，故诉至本院。被告冉繁哲未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了欠据，证明欠款事实存在。冉繁哲未进行质证，视为其放弃权利。本院认证认为，该证据系原件，且能证明与本案相关联的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冉繁哲向原告黄长龙租赁铲车，欠租赁费17000元。2017年6月21日，被告冉繁哲为原告黄长龙出具了欠据，约定2017年7月20日前还清。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告冉繁哲向原告黄长龙租赁设备，并为原告出具了欠据，应属对租赁设备欠付租赁费用的认可，被告应依约履行及时给付的义务。被告在收到本院诉讼文书后，未出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉繁哲于本判决生效后十日内给付原告黄长龙欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告冉繁哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年二月三日书记员 许 慧附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终507号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，任该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔少军，男，1969年10月29日生，汉族，山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕世军，男，1986年6月2日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险石家庄公司”）因与被上诉人崔少军、吕世军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵萌萌，被上诉人崔少军到庭参加诉讼。被上诉人吕世军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 财险石家庄公司上诉请求：一、依法撤销昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初771号判决，发回重审或者依法改判上诉人不在商业险内承担赔偿责任（不服金额16500元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、实习期不允许牵引挂车上路行驶是法律法规、部门规章的禁止性规定。二、关于实习期的理解不存在争议。三、“实习期不允许牵引挂车上路”不属于格式条款，而是法律行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，上诉人没有义务进行解释和说明，做出提示即有效。 崔少军辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 吕世军未提交书面答辩意见。 崔少军向一审法院起诉请求：请求判令二原审被告赔偿崔少军财产损失17409.4元（车辆损失15000元、鉴定费2000元、交通费409.4元）。 一审法院认定事实：2019年7月27日，吕世军驾驶本人所有的冀Ａ0××××、晋Ｋ××××（挂）号半挂车，沿393省道行驶至黄沙岭中段时，与崔少军驾驶的鲁ＣＢ××××小型客车相撞，致双方车辆损坏。经赞皇县交警大队责任认定为吕世军负事故的全部责任。其所驾的冀Ａ0××××、晋Ｋ××××（挂）事故车在财险石家庄公司投有交强险和100万元的商业三者险各一份。崔少军被损坏的鲁ＣＢ××××号事故车经晋中市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对该车损失评定为15000元。事故后，吕世军为崔少军垫施救费1500元，并自愿放弃对修理费、医疗费的反诉请求。本案双方争议的焦点为：1、财险石家庄公司应否承担赔偿之责；2、崔少军损失应否支持。关于焦点一，吕世军在事故发生时已依法取得准驾车型Ａ2的驾驶资格，其驾照虽然处于增驾Ａ2实习期内，按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1、《准驾车型及代号》规定，拥有Ａ2驾驶证的准驾车辆是重型、中型全挂、半挂汽车列车，本案吕世军驾驶的是重型半挂牵引车，即半挂车和半挂牵引车的组合。半挂牵引车自身不能载货且车身短，半挂牵引车单车行驶既不能产生运行利益，也难以凭此熟悉掌握重型半挂汽车列车驾驶特点。公安部设定实习期的目的就是为了让机动车驾驶人熟悉相应车型车辆的驾驶要求、特点，从而熟练操控车辆。如果实习期不能驾驶与准驾车型相符的车辆，也就失去了实习期的意义。2、本案也不能认定吕世军违反了法律、行政法规中的禁止性规定情形。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期是机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，未规定增加准驾车型后的12个月为实习期。3、本案公安交警部门在确认事故原因及当事人责任的道路交通事故认定书中，并未确认吕世军存在实习期内违反“驾驶的机动车不得牵引挂车”的情形。4、财险石家庄公司的主张属责任免除的格式条款内容，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案吕世军所驾车辆在运输途中具有不可分性，按一般生活经验认识，其驾驶的重型半挂牵引车即为机动车。综上，财险石家庄公司的抗辩理由不能成立，依法应当承担赔偿之责。关于焦点二，崔少军主张的1、车辆损失15000元，有河北正鸿保险公估有限公司山西分公司的公估报告一份证实，应予支持。2、鉴定费2000元，有鉴定费收据证实，属崔少军为查明损失发生的合理费用，应予支持。3、交通费409.4元，崔少军此项主张无法可依，不予支持。吕世军反诉主张垫付的施救费1500元属实际发生的合理费用，应予支持。以上共计18500元。 一审法院认为，吕世军驾驶机动车和崔少军所驾车辆发生事故，造成崔少军车辆损坏，应当承担侵权损害赔偿责任。赞皇县交警大队的事故认定明确、清楚，应为本次事故赔偿依据。因吕世军所驾事故车在财险石家庄公司投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份。因此，本案崔少军的损失18500元应由财险石家庄公司在交强险内承担2000元，余款16500元在商业三者险内赔偿崔少军。吕世军垫付的1500元施救费应从上述崔少军应得的赔偿款中折出退还本人。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及相关法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险内赔偿崔少军2000元，在商业三者险内赔偿16500元。于本判决生效后十五日内付清； 二、崔少军退还吕世军垫付款1500元； 三、驳回崔少军的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：财险石家庄公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案事故发生在被保险车辆驾驶员吕世军准驾车型A2增驾实习期内，但实习期内驾驶员不开牵引挂车，与日常工作生活习惯相悖，保险条款规定的“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。另，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”财险石家庄公司作为格式条款的提供方并未尽到明确的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由财险石家庄公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年二月四日 书记员 李 斌