陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终329号 上诉人（原审被告）：眉县金盛元宾馆,经营场所：陕西省宝鸡市眉县XX街XX段**(眉县汽车站大楼),统一社会信用代码92610326MA6X9U9J1N。 经营者：郭广财,男，生于1959年XX月XX日，汉族，初中文化，住陕西省扶风县。身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西新眉清洁能源有限公司，住所陕西省眉县（市政站院内），统一社会信用代码91610326MA6XGKFF8T。 法定代表人：李兵，任公司董事长。 委托诉讼代理人：姚宗峰，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审原告：叶秦，男，生于1963年7月15日，汉族，高中文化，系宝运集团眉县分公司驾驶员，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：眉县安达客运服务有限公司,住所：眉县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5719。 法定代表人:许恩涛,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海卫，该公司办公司主任。 上诉人眉县金盛元宾馆（以下简称金盛元宾馆）与被上诉人陕西新眉清洁能源有限公司（以下简称新眉公司），原审原告叶秦、原审被告眉县安达客运服务有限公司（以下简称安达公司）健康权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金盛元宾馆上诉请求：撤销（2020）陕0326民初751号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人认为一审判决事实认定错误，以被上诉人对暖气管道没有法定或约定的管理及维修义务为由，判令其不承担侵权责任明显与事实不符。一、在双方证人证言相互明显矛盾的情况下，一审在没有其他证据印证的情况下，仅仅以被上诉人的证人证言为定案依据，认定上诉人工作人员打开井盖不符合法律规定，一审认定的这一事实明显错误。二、上诉人向被上诉人缴纳2019年的采暖费，上诉人和被上诉人之间是一种供暖合同关系，被上诉人当然应当保证暖气的供应。不能说大厅的管道不属于被上诉人所有，就免于被上诉人的维修义务。一审以管道的所有权来确定维修、检查、排除故障的义务没有法律依据，也违背客观事实。综上，请求二审依法予以纠正。 一审原告叶秦诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费420.95元、误工费20400元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、法医鉴定费800元共计30350.95元。2、诉讼费由被告承担。 一审眉县人民法院查明：2019年11月19日晚，被告金盛元宾馆因暖气不热，电话通知被告新眉公司，新眉公司遂安排工作人员检查，工作人员到场后发现是主管道供热压力不足，被告金盛元宾馆工作人员杨某提出检查候车大厅内管道井，杨某打开被告安达公司候车大厅卷闸门，带领新眉公司人员进入候车大厅，并打开候车大厅内管道井。杨某下到管道井内进行检查，检查完毕后没有加盖井盖，杨某及新眉公司人员都离开候车大厅。次日早上6时40分左右，原告从候车大厅上完卫生间返回时，不慎掉入管道井内受伤。原告被送往眉县中医医院住院治疗31天，诊断为：1、肋骨骨折、2、胸腔积液、肺挫伤、膝关节十字韧带损伤等。原告之伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶秦右侧第8、10肋骨骨折，胸腔积液，肺挫裂伤；左膝前、后交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节扭伤，建议其误工期为120天、护理期60天，营养期60天。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。 又查，郭某某承租了被告安达公司综合办公楼三、四、五、六层及一楼电梯间，经营金盛元宾馆。涉案管道井位于被告安达公司候车大厅内。被告安达公司和被告金盛元宾馆供暖均通过此管道，采暖费由金盛元宾馆缴纳，被告安达公司应交部分在收缴租赁费时扣减。依照被告新眉公司与眉县人民政府的特许经营协议约定涉案阀门井不属于被告新眉公司的管理、维修及更新范围。被告金盛元宾馆已足额向被告新眉公司缴纳了2019年度采暖费。被告安达公司早上5:30开始上班，事发时候车大厅光线良好。 又查，原告为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司眉县分公司聘用司机，原告受伤后工资停发。事发后被告金盛元宾馆员工杨某代金盛元宾馆给付原告500元。 原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告请求医疗费580.95元，有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、原告请求住院伙食补助费930元（31日×30元/日），费用合理予以支持。3、原告请求营养费1800（60日×30元/日），结合司法鉴定意见书护理期限，该费用合理，予以确认。4、原告请求误工费20400元（120日×170元/日），原告与宝鸡市宝运运汽车运输（集团）有限公司眉县分公司聘用合同约定日工资170元，但从原告提供的工资表看，原告的实际工资是参照出勤天数、效益等各种因素发放，且每月工资不同，参照原告的工资收入，原告误工费每日酌定150元，因此原告误工费确定为18000元（120日×150元/日）。5、原告请求护理费6000元（60日×100元/日），结合司法鉴定意见书护理期限，费用合理，本院予以确认。6、原告请求法医鉴定费800元，有鉴定费票据，该费用客观真实，予以确认。上述费用合计28110.95元。 一审眉县人民法院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担责任。本案被告金盛元宾馆作为该暖气管道的实际使用人,其工作人员与被告新眉公司工作人员在2019年11月19日晚对被告安达公司候车大厅的暖气管道井盖打开进行检查，事后未加盖井盖，且没有设置明显标志和采取安全措施，应作为直接责任人，对原告的损害应当承担主要责任，被告安达公司在20日早晨上班后，未及时检查候车大厅的安全隐患，未能避免此次事故的发生，亦应承担相应的民事责任。原告对自身安全缺乏必要的安全注意义务，导致损害发生，亦应承担相应的责任。被告新眉公司对该暖气管道没有法定或约定的管理及维修义务，不应承担责任。综上本案事实，原告承担10%责任，被告金盛元宾馆承担50%责任，被告安达公司承担40%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决：一、由被告金盛元宾馆于本判决生效后十五日内赔偿原告叶秦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计14055.48元，扣除被告已支付的500元，实际赔付原告叶秦135**.48元。二、由被告眉县安达客运服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶秦上述费用11244.38元三、驳回原告叶秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费780元，由原告负担78元，被告金盛元宾馆负担390元，被告眉县安达客运服务有限公司负担312元。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为新眉公司是否对叶秦的损失负有赔偿责任。本案可以明确的事实为，叶秦发生损害的地点为安达公司所有管理的候车大厅。对于大厅内的设施和资产，所有权、管理权均在安达公司。同时，各方对于供热设施所有权的归属也无异议，即发生损害的候车大厅中的供热设施归安达公司所有。因此，本案中，作为供热设施的使用人金盛元公司与所有权、管理权人安达公司对叶秦的损失负有直接责任。对于新眉公司是否因供热合同约定的维修义务产生对叶秦的赔偿责任，应当视新眉公司的维修行为与叶秦损害之间有无因果关系而定。上诉人主张新眉公司打开候车大厅井盖且未及时恢复原装导致损害，应当承担责任。但一方面，造成叶秦损害的并非供热设施本身，而是盖板打开后未能及时复位所致。另一方面，新眉公司对其检查的候车大厅供热设施并不具有所有权和管理权，对其他设施包括瓷砖盖板同样不具有所有权及管理权。不能简单以谁实施了打开行为来判断责任承担的主体，而应以候车大厅设施维护管理的主体判断责任为妥。上诉人及安达公司在其供热设施维修完毕或维修过程中，都负有保证其场所内安全的义务。 综上所述，一审判决查明事实基本清楚，审判程序合法，上诉人金盛元宾馆的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由上诉人眉县金盛元宾馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  彭 澍 审 判 员  付金国 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王云飞 书 记 员  王文英 1