wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初273号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严明文，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月16日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z70号                               指控事实                       2020年12月16日1时14分许，被告人严明文醉酒后驾驶闽xxxxx号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇湖光路建设银行路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人严明文血液中检出乙醇含量为155.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人严明文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严明文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严明文归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人严明文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二一年二月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1820号张越民与崔莉抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，张越民向本院申请执行的（2015）滨塘民初字第9257号民事调解书确定的2020年9月-2021年1月抚养费3600元，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初134号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蔡京津，女，1989年7月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2017年11月6日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月3日被刑事拘留，2020年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人蔡京津犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘捷、检察官助理童新权出庭支持公诉，被告人蔡京津到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2021年2月1日将本案中止审理，于2021年2月19日恢复审理。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年12月2日10时许，被告人蔡京津在重庆市江北区观音桥拓展大厦六楼尚品茶楼上班时，因被害人向某告知蔡京津未通过试用期不予录用，双方发生口头争执。蔡京津见向某向其靠近，便用手击打向某面部，随后双方发生扭打。在场其他人员将双方分开后，蔡京津又用手中持有的手机击打向某面部，造成向某牙齿受伤。同日，向某到医院救治，经诊断为牙齿11冠折至龈下2mm处，牙龈出血红肿，12冠折至牙冠中二分之一处，牙髓暴露。公安机关接到被害人向某报案后，赶至现场将在现场等待的被告人蔡京津带至公安机关调查。蔡京津到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，向某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人蔡京津故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，依法应予处罚；蔡京津系累犯，应当从重处罚，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处蔡京津有期徒刑六个月。特提请对蔡京津依法判处。庭审中，被告人蔡京津对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人蔡京津在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、向某病历资料、案发现场监控录像、被害人向某的陈述、证人朱平、汪智群的证言、被告人蔡京津的供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录、北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初713号刑事判决书、刑满释放证明书、报案记录、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡京津故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控蔡京津犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡京津曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡京津明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人蔡京津犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡京津犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月1日止。刑期折抵一日。）二、将公安机关扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 博二〇二一年二月二十三日书记员 黄潇肖
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1227执116号申请执行人：刘某，男，汉族，1992年出生，本科文化程度，个体经商户，现住甘肃省徽县。被执行人：胡某某，男，汉族，1975年出生，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县。申请执行人刘某于2021年1月20日向本院申请执行与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为9320元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。被执行人胡某某现已主动履行了给付义务。至此，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某与胡某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 范欣峰二〇二一年二月十九日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执39号之一 申请执行人：陈丽滨，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：何育泉，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈丽滨与被执行人何育泉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字155号裁决已经发生法律效力。因被执行人主要财产所在地在丰泽区人民法院辖区，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字155号裁决书由丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 张丽聪 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢97号 邱玉芬、陈广庆、王淑艳： 申请执行人邱玉芬与被执行人陈广庆、王淑艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,993.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人邱玉芬。至此，申请执行人邱玉芬向本院申请执行的3,993.00元执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保65号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：胡方成，男，1966年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在限额7222.96元价值范围内对被申请人胡方成名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋采取保全措施。申请人成都忠信物业管理有限公司以担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产； 二、在7222.96元价值范围内查封被申请人胡方成名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春桥，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨春桥因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨春桥以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨春桥以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨春桥签订补偿安置协议，杨春桥主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨春桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨春桥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 萌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初82号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市瑞磊装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园宁海路营业房15号。法定代表人：曹树燕。原告南通飞越物业管理有限公司（以下简称飞越物业公司）与被告如皋市瑞磊装饰工程有限公司（以下简称瑞磊公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞越物业公司的委托诉讼代理人冒健、被告瑞磊公司的法定代表人曹树燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞越物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费16732.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,2016年8月28日，原告与丹桂园业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业管理服务，被告为丹桂园宁海路营业房14、15号店的业主，物业面积387.33平方米，自2018年9月1日开始未缴纳物业费，故诉至法院。被告瑞磊公司辩称，我确实没有缴纳物业费，这是因为店面上方的主水管常年出现漏水，影响我的正常经营，还侵蚀了我的招牌，我联系物业维修未果，只能自行请人通下水管道，更换店铺招牌，造成我的损失，我要求原告赔偿我的损失，疏通了管道以后再支付物业费。本院经审理认定事实如下：被告为丹桂园小区宁海路第14、15号店面的承租人，两间店面的建筑面积共计387.33平方米。2016年8月28日，原告与如皋市丹桂园业主委员会签订物业服务合同，合同载明：服务期限为2016年9月1日至2017年8月31日，原告为丹桂园小区提供物业管理服务，物业服务收费为商业物业0.6元/月/平方米，业主超过三个月未缴纳物业管理费，物业公司向法院申请追缴时，按0.9元/月/平方米追缴；业主一次交纳一年的物业管理费，应于2016年9月1日开始缴纳至2017年8月31日。2017年8月31日，原告与如皋市丹桂园业主委员会继续签订物业服务合同，约定服务期限为2017年9月1日至2020年8月31日；物业服务收费为商业物业0.6元/月/平方米，业主超过三个月未缴纳物业管理费，物业公司向法院申请追缴时，按1.2元/月/每平方米追缴。2020年8月15日，原告与如皋市丹桂园业主委员会继续签订物业服务合同，约定服务期限为2020年9月1日至2023年8月31日；其余事项约定与前份物业服务合同一致。被告自2018年9月1日开始，因水管严重漏水问题，未按时缴纳物业费，经原告上门催收未果。以上事实有当事人的当庭陈述、物业服务合同、照片、视频等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与丹桂园业主委员会签订三份《物业服务合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告作为商铺的实际使用人，负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告提供照片及视频证明案涉商铺上方水管存在漏水的情况，原告作为物业服务企业，应当尽快进行维护，对有必要使用公共维修基金的事项应当及时向业主大会提出建议并申请使用。被告由于漏水问题与原告协商未果而未缴纳物业费。同时，虽然被告的商铺上方确实存在水管漏水的情况，但物业服务还包括其他服务事项，且原告亦曾派员进行过管道维护，被告亦不能以此为由拒绝缴纳物业费。原告要求按照逾期的1.2元/月/每平方米，但迟延缴纳物业费的过错不能完全归因于被告，故被告仍按照合同约定的0.6元/月/每平方米缴纳2018年9月1日至2021年8月31日的物业费387.33㎡*36个月*0.6元/月/㎡=8366.33元。原告在今后的物业服务中，应当尽到自己的物业服务职能，加强对小区设施的管理和养护。物业公司作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效的进行反馈,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可。对被告提出的损失问题，被告未提供证据证明，可另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告如皋市瑞磊装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告南通飞越物业管理有限公司2018年9月1日至2021年8月31日期间的物业费8366.33元。二、驳回原告南通飞越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担55元，被告如皋市瑞磊装饰工程有限公司负担55元（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费220元。审 判 员  李 婕二〇二一年二月二日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初252号原告：岐山县润泽顺鑫物业管理有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇荷花园小区。法定代表人：李惠民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张红莉，女,系该公司业务主管。被告：张宝飞，男，汉族，1984年5月5日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在审理原告岐山县润泽顺鑫物业管理有限公司与被告张宝飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告岐山县润泽顺鑫物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出对被告张宝飞的撤诉申请。本院认为，原告岐山县润泽顺鑫物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告岐山县润泽顺鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岐山县润泽顺鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨红社二〇二一年二月二十四日书记员  韩亚玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1137号 起诉人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张某，总经理。 委托代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 委托代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 2021年2月9日，本院收到华安财产保险股份有限公司福建分公司的起诉状。起诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴文莺在继承张瑞平遗产范围内支付起诉人为张瑞平已赔付的代偿款80921.61元及违约金（违约金暂计为809.22元）；2.本案受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，张瑞平与哈密市商业银行股份有限公司（以下简称哈密银行）签署了《借款合同》,约定张瑞平向哈密银行借款119048元。2019年9月20日，张瑞平作为投保人，以哈密银行为被保险人向起诉人投保了个人小额借款履约保证保险，2019年9月20日，起诉人同意在哈密银行为其完成借款后对其承保，保险费19048元。2019年9月20日，哈密银行依约向张瑞平支付了借款本金119048元，但张瑞平未按约足额还款，哈密银行向起诉人提出索赔，起诉人于2021年1月9日向哈密银行支付代偿款80921.61元。2020年11月，张瑞平去世，被告作为张瑞平的法定继承人，应当在继承张瑞平遗产的范围内返还代偿款及违约金。 本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于平潭县，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对华安财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年二月九日 法官助理 朱夏静 书 记 员 卢 燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初18号 原告：赵志勇，男，1979年3月27日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵素花，女，1978年10月10日生，汉族，行唐县人。 被告：韩二九，男，1979年7月5日生，汉族，行唐县人。 原告赵志勇与被告韩二九民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵志勇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志勇申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志勇负担。 审判员  杜军平 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 普
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初281号 原告：尹玉华，女，汉族，住长春市九台区。 被告：闫耀生，男，汉族，住长春市。 本院在审理原告尹玉华与被告闫耀生买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告尹玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二一年二月十九日 书记员 栾姗姗
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初46号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡鹏程，男，生于1964年7月19日，公民身份号码421127196407190056，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县黄梅镇蔡枫树村七组9号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              杨刚，湖北美博律师事务所律师，执业证号14211200310512807。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉[2021]29号                                          指控      事实              2020年9月9日20时许，被告人蔡鹏程饮酒后驾驶二轮摩托车沿黄梅县黄梅镇人民大道由西向东方向行驶，当车辆行驶至人民大道东山社区门前路段时，被正在执勤的民警拦停检查，民警使用呼气式酒精测试仪对蔡鹏程进行呼气测试检测，检测的结果为：蔡鹏程血液内酒精含量为151mg/100ml，后抽取蔡鹏程血样，经九江南湖司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：蔡鹏程血液中乙醇含量为151.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人蔡鹏程拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔡鹏程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没      有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理      过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人蔡鹏程违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡鹏程犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡鹏程无驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚。被告人蔡鹏程自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡鹏程的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人蔡鹏程适用非监禁刑，在所在社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人蔡鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元(罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算，详见执行通知书)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    王  滨                                    二0二一年二月四日                                    书 记 员    吕  寒
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2847号之二申请执行人：王爱宝，男，1974年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：杨静，女，1977年11月26日生，汉族，住河北省定州市。委托代理人：浦峻(受王爱宝、杨静共同委托)，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：顾江海，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱丽丹，女，1986年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王爱宝、杨静与被执行人顾江海、朱丽丹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3975号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾江海、朱丽丹应向王爱宝、杨静支付350975元及相应利息。因被执行人顾江海、朱丽丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王爱宝、杨静的申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾江海、朱丽丹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾江海、朱丽丹均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人顾江海、朱丽丹银行存款合计2897.74元，其中50元已开具本案执行费，剩余2847.74元已发放申请执行人王爱宝、杨静。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾江海、朱丽丹名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾江海、朱丽丹名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱丽丹名下有车牌号为苏Ｂ0××××的车辆登记信息，本院已于2020年11月11日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年11月11日起至2022年11月10日止。因上述车辆未实际控制，故暂无法处置。未查得被执行人顾江海名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人住所地无锡市锡山区××号××室实地执行，未查得可供执行的财产或财产线索。因被执行人顾江海、朱丽丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的350975元及相应利息暂执行到位2847.74元，执行费5165元暂收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人王爱宝、杨静，王爱宝、杨静对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾江海、朱丽丹有可供执行的财产，申请执行人王爱宝、杨静对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3975号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾江海、朱丽丹确有可供执行的财产，申请执行人王爱宝、杨静可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十三日书记员  唐伟勋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初50号原告：爱辉区展旺木门商店，统一社会信用代码92231102MA1BPM080G,住所地文化街**（中房公司**楼）。经营者：秦华彬，男，1975年3月31日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：张健，女，1983年12月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区展旺木门商店与被告张健定作合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告爱辉区展旺木门商店于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱辉区展旺木门商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱辉区展旺木门商店撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告爱辉区展旺木门商店负担。审判员 高 莹二〇二一年二月九日书记员 马吉莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初614号原告佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。系该单位员工。被告马晓青，女，1993年5月17日出生，汉族，住青海省海东地区。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告马晓青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员厉智适用简易程序审理。原告诉称，2018年4月16日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币62240.66元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2018年5月16日，最后一期还款时间2021年4月16日，还款方式为等额本息。每月还款金额2745.7元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币62240.66元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计45573.8元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款45573.8元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以45573.8元为基数，从2019年8月15日起按照年利率15.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为10150.8)以上两项共计55724.6元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告的地址及电话，本院按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，但信件因原籍查无此人等被退回，现原告无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费596.50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年二月二十五日书记员 韩洪岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2300号 原告：韩静雅，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘艾鹏，男，1995年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告韩静雅与被告刘艾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月1日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年二月九日 书记员  陈玫
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1440号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨廷丽，女，1987年06月14日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨廷丽金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨廷丽名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨廷丽名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初425号原告：韩雨龙，男，汉族，2012年2月24日出生，住西安市高陵区。法定代理人：王串，女，汉族，1985年10月21日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。委托代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村一组，住所地：西安市高陵区。负责人：王树功，男，汉族，1957年7月4日出生，住西安市高陵区，系该组组长。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：张乱，系该村村委会主任。原告韩雨龙与被告西安市高陵区张卜街办曹家村村民委员会（以下简称曹家村村委会）、西安市高陵区张卜街办曹家村一组（以下简称曹家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20210119受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨龙的法定代理人王串及其委托代理人尚营、被告曹家村一组组长王树功到庭参加诉讼，被告曹家村村委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩雨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为曹家村一组村民，出生时户口即登记在曹家村一组。在曹家村办理有社会保险及新型农村合作医疗。2020年3月，本村土地被征收，村组指定分配方案，新增人口每人应分得征地补偿款10000元，此款未分配给原告。原告多次找被告协商，被告均无理拒绝。原告认为，原告作为曹家村一组村民，应享有与同村村民同等的权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告曹家村一组辩称，在分地款之前，我们村上村民一致研究通过不给外孙分补偿款，所以不给原告分配。被告曹家村村委会未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据有：证据一：户口本、出生证、王串结婚证和医保、社保；证明原告为被告村组合法在册村民，应享受同等村民待遇；证据二：分配方案和参选证（王串）；证明新增人口为1993年以后增加人口，每人分配补偿款10000元，原告应享有征地款。被告质证：上述证据真实性均认可，证明目的不认可，我村一共有80多户村民，2户弃权，2户同意给分，其他村民不同意给分配。被告为反驳原告主张，向法庭提交如下证据：证据一：曹家村一组征地二次分配新增人口争议人员名单；证明大多数村民不同意给有争议的原告分配土地补偿款；原告质证：真实性、存在性不认可，证明目的不认可，首选不符合证据规格，所有户主的签字无从考证，这组证据名单上有5户同意分配，和被告质证时相矛盾；证据二：相关法律规定；证明像类似于原告这种情况的，不予分配。原告质证：法条认可，对外省的条例不做任何评论。根据证据本院认定的事实，原告韩雨龙母亲王串系被告村组村民，在被告村组享受选举权和被选举权，参加了农村新型合作医疗保险。原告2012年2月24日出生后随母亲王串落户至被告村组，以被告村组村民的身份参加了农村新型合作医疗保险。2020年3月被告村组发布了西安市公共卫生中心项目曹家村一组征地补偿款二次分配方案，给被告村组新增人口每人10000元标准发放土地补偿款。被告以原告系外孙不予分配土地补偿款，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告韩雨龙因出生随母亲落户至被告村组而原始取得被告曹家村一组的集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配10000元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告曹家村一组应当支付原告土地补偿款10000元。被告曹家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管曹家村一组的资产范围内对曹家村一组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区张卜街道曹家村一组支付韩雨龙土地补偿款人民币10000元；二、西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会在其代管西安市高陵区张卜街道曹家村一组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由二被告承担（原告已预交25元，履行判决时被告支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年二月十九日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初52号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人刘X，公民身份号码不详，男，1998年出生于海南州共和县，回族，文盲，无固定住址。被告人朱XX，公民身份号码×××，男，1999年10月31日出生于青海省，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市，住址同上。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘X、朱XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人刘X、朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日，被告人朱XX、刘X共谋盗窃，同日6时左右，在本市城西区新宁路亿万网咖内，刘X负责在门口望风，朱XX趁被害人赵×睡着之际，将其放在电脑桌上充电的1部银白色华为牌NOVA7型手机盗走。2020年10月16日，被告人刘X、朱XX被抓获归案，民警从朱XX依法扣押其盗窃银白色华为牌NOVA7型手机。经西宁市价格认证中心认定，银白色华为牌NOVA7型手机1部认定价格为2351.88元。2020年12月31日，西宁市公安局城西公安分局依法将银白色华为牌NOVA7手机发还被害人赵×。公诉机关移送了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售凭证单、价格认定结论书、被害人赵×陈述、证人刘×、马×的陈述及辨认笔录，被告人刘X、朱XX供述和辩解、人身检查笔录，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘X、朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二人刑事责任；建议判处被告人刘X拘役五个月，并处罚金2000元；建议判处被告人朱XX拘役五个月，并处罚金2000元。被告人刘X、朱XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘X、朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘X、朱XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）被告人朱XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王毅军二〇二一年二月二十六日法官助理 孙肖祥书 记 员 石晓梅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1958年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昊，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓志萍，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昊，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾理，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。再审申请人杨军、邓志萍因与被申请人曾理、杨雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂01民终791号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年11月26日作出（2020）鄂民申4157号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨军及杨军、邓志萍的委托诉讼代理人叶海、被申请人曾理的委托诉讼代理人刘杰、被申请人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军、邓志萍再审请求，1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终791号民事判决，改判曾理、杨雪共同向杨军、邓志萍清偿借款71300元；2.原一、二审案件受理费由曾理、杨雪承担。事实与理由：杨雪以其个人名义向杨军、邓志萍借款，借款发生在其与曾理婚姻关系存续期间，借款用于其婚生女儿学费和培训费用，属于家庭日常生活所需范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，案涉债务系杨雪与曾理的夫妻共同债务，应当由二人共同承担连带清偿责任。如曾理认为案涉债务没有用于家庭生活，超出日常生活所需，应承担举证责任，但曾理在本案中并未就此提交任何证据证明，举证不能的后果应归于曾理。综上，原二审法院适用法律错误，显失公正。曾理答辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1.本案实际不属于民间借贷，实际上是杨雪与其父母串通作出的虚假诉讼。2.杨雪与其父母共同生活居住，财产发生混同，且没有查明杨雪向其父母转账的事实，杨雪向其父母转账应该形成债权，债权债务应该抵消。杨雪答辩称，因从2017年8月到2019年7月，联系不上曾理，一人工资无法负担女儿学费，只能向父母借款，事实如此，不是捏造的借条，因找不到曾理，无法找其签字。杨军、邓志萍向一审法院起诉请求：一、判决曾理、杨雪共同连带向杨军、邓志萍清偿借款71300元；二、本案诉讼费用由曾理、杨雪承担。一审认定事实：杨军、邓志萍系杨雪的父母亲。曾理、杨雪于2013年9月3日登记结婚，2014年3月25日生育一女，取名“曾某言”。2017年8月至2019年7月期间，杨军、邓志萍在协助杨雪抚育曾某言过程中，因曾理、杨雪资金周转问题，杨军、邓志萍多次以现金和转账方式出借资金给曾理、杨雪用于缴纳曾某言在汉南区武汉碧桂园幼儿园的学费及阳光学堂舞蹈班培训费等费用，合计71300元未偿还。为此，杨军、邓志萍诉至一审法院，请求判如所请。一审法院另查明，曾理、杨雪在本案一审审理过程中已离婚。上述事实有双方当事人的陈述、借条、缴纳学费收据、结婚证、出生医学证明等经一审庭审质证的证据在卷作证。一审法院判决：曾理、杨雪于判决生效之日起十日内向杨军、邓志萍偿还借款71300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1582元，减半收取791元，由曾理、杨雪负担。曾理不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨军、邓志萍的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，杨雪系于2019年7月26日向其父母杨军、邓志萍出具借条，此时杨雪与曾理已存在离婚纠纷，且借条上并无曾理的签字，杨军、邓志萍也并未向曾理实际交付相关款项，不能证明案涉款项发生时杨雪、曾理具有共同借款的意思表示，故杨军、邓志萍主张由杨雪、曾理共同承担还款责任，本院二审不予支持。一审判决杨雪承担还款责任，但杨雪未上诉，视为服从一审判决，本院不予处理。至于曾理是否应承担对其与杨雪的子女的抚养义务，不属本案处理范围。综上所述，曾理的上诉请求成立，本院二审予以支持。本院二审判决：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1000号民事判决；二、杨雪于本判决生效之日起十日内向杨军、邓志萍偿还借款71300元；三、驳回杨军、邓志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1582元，减半收取791元，由杨雪负担。二审案件受理费1582元，由杨军、邓志萍负担。本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”杨军、邓志萍多次以现金和转账方式为曾理、杨雪夫妻二人婚生女缴纳幼儿园学费及舞蹈班培训费用。在杨军、邓志平出资时未明确表示赠与的情况下，应认定缴纳学费出资系对子女的临时性资金出借。曾理虽辩称其对借款不知情，其与杨雪在本案一审审理过程中已离婚，但涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，且属于前述司法解释规定的为家庭日常生活需要所负的债务，应为杨雪、曾理夫妻共同债务。综上，杨军、邓志萍的再审请求成立。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持，原二审判决认定事实清楚，但对涉案债务性质的认定及适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鄂01民终791号民事判决；二、维持湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1000号民事判决。一审案件受理费1582元，减半收取791元，由曾理、杨雪负担。二审案件受理费1582元，由曾理、杨雪负担。本判决为终审判决。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 吴 婷二〇二一年二月二十四日法官助理雷颖书记员潘如杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初527号原告：谢华薪，男，1974年4月20日生，住江西省赣州市兴国县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告谢华薪与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华薪、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华薪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付放款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月1日至2020年1月8日的逾期交房违约金23636元（计算方式：总价×0.01%/天×161天＝23636元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1468114元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告谢华薪（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告谢华薪购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1468114元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款298114元，余款1170000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告谢华薪交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告谢华薪支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告谢华薪依约交付了购房款1468114元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告谢华薪已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告谢华薪要求被告支付逾期交房违约金23636元（1468114元×0.01%×161天≈23636元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢华薪支付逾期交房违约金23636元；二、驳回原告谢华薪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元减半收取195.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3237号申请执行人：汪祝标，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑志强，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。汪祝标与郑志强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年9月16日作出了（2020）苏0826民初3056号民事判决书，依据该判决书，被告郑志强于本判决生效后十日内归还原告汪祝标借款本息152500元及逾期利息（以100000元为本金自2020年6月1日按年利率18%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告郑志强负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人郑志强下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人下落不明，依法予以查找未果。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3056号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十四日书记员  翟 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初225号之二   原告苏田社，男，汉族，生于1968年12月28日，住陇南市。   被告董成军，男，汉族，1972年8月1日出生，住宕昌县。   被告王喜情，女，汉族，1966年4月1日出生，住址同上，系被告董成军之妻.   被告董军平，男，汉族，生于1977年7月8日，住陇南市。   本院受理原告苏田社诉被告董军平、董成军、王喜情民间借贷纠纷一案后，未送达前，原告以双方达成和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原、被告双方达成和解更有利于双方矛盾的化解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告苏田社撤回起诉。   本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告苏田社负担。   审判员 张熙汉   二Ｏ二一年二月七日   书记员 胡景文
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初180号原告：天津漫娱图书有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层119房间。法定代表人：熊嵩，公司执行董事。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：荣县长山镇雅颂书香书店，住所地四川省自贡市荣县长山镇滨河街23号。经营者：李佳骏，住四川省荣县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告天津漫娱图书有限公司与被告荣县长山镇雅颂书香书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告天津漫娱图书有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津漫娱图书有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  但唐付二〇二一年二月十八日书记员  罗沛利
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执561号 申请执行人：李延平，男，1976年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张清吉，男,1964年4月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘长烁，男,1960年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧运兵，男,1961年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张乐军，男,1970年3月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李延平与被执行人张清吉、刘长烁、臧运兵、张乐军民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初8263号民事调解书已发生法律效力并立案执行，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘长烁、张清吉名下车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 宏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更264号罪犯杨俊，男，1983年8月17日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）曲中刑初字第184号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年9月20日、2019年5月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月5日起至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1413号原告：彭全，男，汉族，1977年6月21日出生，公民身份号码511224197706217493，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：涂生兵，男，汉族，1987年5月10日出生，公民身份号码500234198705105013，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。原告彭全诉被告涂生兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告彭全于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭全申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭全撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告彭全负担。审 判 员 李星灿二〇二一年二月二十四日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
浙江省杭州市中级人民法院 决 定 书                                                                                                                   （2021）浙01司惩6号 被处罚人：赵亿，男，汉族，1971年7月15日出生，住杭州市西湖区 本院在审理杭州凯亿物业管理有限公司（以下简称凯亿公司）破产清算一案中，查明以下事实：本院于2020年7月3日受理凯亿公司破产清算一案，并依法指定浙江金道律师事务所为凯亿公司管理人。2020年8月7日，凯亿公司管理人对凯亿公司的法定代表人赵亿制作询问笔录时，要求赵亿提交公司财务凭证、账册等资料，赵亿表示资料已经找不到，回去再找找。后续其也一直未向管理人移交相关资料。2021年2月4日，本院开庭审理凯亿公司诉赵亿等人追收抽逃出资纠纷一案过程中，赵亿提交了两本凯亿公司会计凭证作为证据使用。庭审中，本院要求赵亿在庭后三个工作日内向管理人移交凯亿公司的财务账册等资料。2月8日，赵亿方才向管理人移交了其他八册会计凭证，其他财务账册等资料仍未能移交。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第二十五条之规定，债务人相关人员应妥善保管债务人的财产、账簿，并及时向管理人移交。赵亿作为凯亿公司的法定代表人，长期不向管理人移交公司财务账册，被法院发现其实际持有公司会计凭证且要求其移交公司财务资料后，其也仅向管理人移交了部分会计凭证，而以其余账册被他人抢走为由拒绝向管理人移交，其行为已违反相关法律规定且情节严重，应予严处。 根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下： 对赵亿罚款80000元，限于2021年3月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十三日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终267号上诉人（原审被告）：田某，男，1975年12月20日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：常某，女，1978年12月10日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。二上诉人共同委托代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1992年10月1日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。委托代理人：薛某，山西华真律师事务所律师。上诉人田某、常某因与被上诉人赵某物权保护纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某、常某上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.原审认定基本事实不清。本案案涉房屋是被上诉人父亲赵海根因无法清偿到期债务，将家庭共有财产中的案涉房屋交给上诉人处置，并出具有证明，上诉人在2014年取得房屋以后，长期使用、管理该房屋并对外出租，被上诉人在2015年就知道房屋抵债的事实，但未提出过反对意见。现被上诉人父子反悔，想将抵债房屋收回，属于不诚信的虚假诉讼行为。2.原审遗漏必须参加诉讼的第三人，程序违法，致使原审关键事实未能查清，应依法将本案发回原审法院重审。赵海根与本案当事人之间以及争议的房屋均具有利害关系，本案案涉房屋的实际出资人为赵海根，赵海根又将案涉房屋处分给上诉人，故应追加赵海根为第三人参加诉讼。3.一审以房屋登记为被上诉人为由，判决上诉人交付房屋钥匙错误。案涉房屋的购买时间是2009年，当时被上诉人年仅17岁，不具备购买能力，该房屋是赵海根购买的家庭共同财产，赵海根有权将该房屋处置，赵海根的行为合法有效。且赵海根给上诉人出具了证明，能够证实以房抵债的事实，被上诉人将已将抵债的房屋进行登记，属于虚假登记行为。赵某辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据。被上诉人赵某向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告归还原告房屋（晋城市佳润尚城20号楼1单元1802室）全部钥匙，停止对原告房屋的侵害，停止干预原告对该房屋正常使用的权利；二、判令二被告归还原告非法出租原告房屋所得的利益56000元（原告当庭撤回该诉请）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋佳润尚城小区20幢1单元18层1802室所有权人为赵某，单独所有，登记时间为2015年3月19日。另查明，2014年二被告占有、使用涉案房屋至今。一审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。原告以涉案房屋所有权人身份主张二被告归还涉案房屋全部钥匙，并停止干预原告对该房屋正常使用的权利，被告虽抗辩其与原告父亲赵海根存在债权债务纠纷，涉案房屋是原告父亲以房抵债给了被告，并提供证明和借条予以证明，而证明体现不出“以房抵债”意思，且证明明确写明涉案房屋在原告名下，在原告无任何授权的情况下，即使如被告所主张原告父亲赵海根将涉案房屋“以房抵债”给了被告，该“以房抵债”行为亦不成立。被告自2014年占有使用涉案房屋至今，侵犯了原告的合法权益，被告应停止对原告的侵害，对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告田某、常某于本判决生效之日起十日内搬离晋城市城区佳润尚城小区20幢1单元18层1802室房屋，并向原告赵某交付房屋钥匙，且不得妨碍原告赵某对该房屋正常使用的权利。案件受理费600元，退还原告500元，剩余100元，由被告田某、常某承担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1.高平市人民法院调解书，用于证明上诉人与赵海根之间存在债权债务关系；2.案涉房屋原始购买合同、收款收据、交易明细，证明购房合同是赵海根签订的，房款是由赵海根交的，实际出资人是赵海根。被上诉人质证认为，调解书和本案没有关联性。房屋买卖合同和收据中记载的买方都是赵某，无法证明该房屋是赵海根出资的。本院认为，对上诉人二审期间提交的证据的真实性，本院予以确认，其中商品房买卖合同中记载的买受人为被上诉人赵某，购房款收据和完税证记载的也为赵某。本院认为，1.关于本案案涉房屋应由谁享有物权的问题。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二百一十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案涉案房屋佳润尚城小区20幢1单元18层1802室于2015年3月19日经晋城市住房保障和城乡建设管理局登记所有权人为赵某，登记共有情况为单独所有，且赵某办理取得了案涉房屋的“房屋所有权证”，故赵某依法对案涉房屋享有物权。关于上诉人提出的案涉房屋系由赵海根实际出资购买，属于赵海根家庭共有的主张，上诉人提交的证据不足以证明本案案涉房屋的权属存在真实权利状况与登记内容不一致的情形，不足以推翻不动产权属证书记载的物权状况，故上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的案涉房屋已经被赵海根“以房抵债”抵给了上诉人，上诉人系合法占有、使用该房屋的主张，即使赵海根与上诉人形成了“以房抵债”协议，但因该协议处分的并非赵海根的房屋，赵海根出具证明、交付房屋的行为系无权处分，在之后赵某未追认的情形下，赵海根对案涉房屋的处分，对被上诉人赵某不发生法律效力，故上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。2.关于是否应追加赵海根为本案当事人的问题。赵海根与本案上诉人田某之间的债权债务纠纷与本案不属于同一法律关系，田某可另案主张权利，故赵海根不是本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加其参加诉讼并无不当。综上，上诉人田某、常某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田某、常某负担；上诉人田某、常某已预交1200元，剩余1100元退还上诉人田某、常某。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二一年二月十九日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初121号原告：邓全林，男，1966年9月10日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：邵凤保，男，1986年11月16日生，汉族，住淮滨县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财险”）。地址：信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼一楼102。负责人：蒋伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500785099820X。委托代理人：孙静，系河南竞远律师事务所律师，特别授权。原告邓全林诉被告邵凤保、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邓全林委托代理人陈日涛，被告大地财险的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓全林诉称，2020年10月23日17时许，被告邵凤保驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿白露河路由南向北行驶至与淮河大道交叉口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告邵凤保负事故的全部责任。豫Ｓ×××**号车辆在被告二处投保有强制保险和商业三者险。原告受伤后入住淮滨县人民医院抢救治疗，现没有得到足额赔偿。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令二被告赔偿原告各项损失65880.3元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告大地财险辩称，1、在核实驾驶员行车证、驾驶证合法有效，车辆正常年检，事故不存在保险拒赔情况下，我司在保额内对原告损失承担相应的赔偿责任；2、我公司前期已赔付原告38460元，对其损失已全部赔偿完毕；3、原告部分主张过高，不合理部分，我司不承担；4、诉讼费，鉴定费间接损失我司不承担。被告邵凤保未答辩。经审理查明，2020年10月23日17时许，被告邵凤保驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿白露河路由南向北行驶至与淮河大道交叉口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告邵凤保负事故的全部责任。原告邓全林受伤后入住淮滨县人民医院治疗6天，花医疗费10708.3元，原告邓全林经信阳紫弦临床司法鉴定所鉴定误工期120日，护理期60日，营养期30日。豫Ｓ×××**号车辆在被告大地财险处投保有强制保险和商业三者险。大地财险已赔付原告38460元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。邵凤保应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由邵凤保赔偿。原告部分诉求不符合372号文件精神，本院按372号文件精神执行。原告诉求三轮电动车损央证据不足，本院不予支持。原告诉求误工费每天300元证据不足，本院不予支持。原告邓全林损失有医疗费10708.3元，后续治疗费7000元，误工费120天×121元/天=14520元，护理费60天×125元/天=7500元，营养费20元/天×30天=600元。住院伙食补助费50元/天×6天=300元，交通费120元，鉴定费1263.6元，上述合计42011.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邓全林的各项损失42011.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号小型普通客车投保交强和商业险限额赔偿。扣除已赔付原告38460元，还应支付3551.9元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国建设银行淮滨支行，账户名：邓全林，卡号：62×××37。二、驳回原告邓全林的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.5元，由被告邵凤保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终422号上诉人（原审原告）：龚明超，男，1956年2月16日出生，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：李先照，男，1997年10月20日出生，住重庆市黔江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚红爱，女，1980年10月15日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审第三人）：周文娅，女，1977年4月28日出生，住重庆市黔江区。上诉人龚明超、李先照因与被上诉人龚红爱、周文娅共有权确认纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2020年12月28日作出的(2020)渝0114民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人龚明超及其与上诉人李先照的共同委托诉讼代理人张登红，被上诉人周文娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚明超、李先照上诉请求：撤销一审判决，改判确认龚明超、李先照对以龚红爱名义取得的黔江区正阳街道朝阳居委3组大堡安置区的房屋宅基地分别享有三分之一的份额；一、二审的诉讼费用由龚红爱、周文娅承担。事实及理由：龚红爱作为户主签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定龚红爱户享有62.645平方米的宅基地使用权，统一安置时龚明超购买了27.355平方米的宅基地使用权，因而龚明超、李先照对该90平方米宅基地使用权各享有三分之一的份额。周文娅辩称，案涉90平方米宅基地是安置给龚红爱的，即或龚明超支付了其中27.355平方米宅基地使用权的受让价款，也不能表明龚明超、李先照对龚红爱所取得的该90平方米宅基地使用权享有权利。龚红爱未作答辩。龚明超、李先照向一审法院起诉请求：1.确认位于黔江区正阳街道朝阳居委3组大堡安置区（龚红爱）的房屋宅基地龚明超占有27.355㎡，李先照占有31.3225㎡，其房屋龚明超占三分之一份额，李先照占三分之一份额；2.本案案件受理费由龚红爱承担。一审法院认定事实：2007年12月7日，重庆市黔江区征地拆迁办公室（甲方）与黔江区正阳镇朝阳居委3组村民、户主龚红爱（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定因国家建设工程需要，需对龚红爱户坐落于黔江区正阳镇朝阳居委3组小地名李大湾的房屋进行拆迁，原宅基地总面积187.935㎡，龚明超、龚红爱、龚艳琼各分割62.645㎡。重庆市黔江区征地拆迁办公室将拆迁户统一安置在黔江区正阳大堡居民安置小区，归还90㎡的宅基地。新建宅基地面积多于原宅基地面积27.355㎡由乙方按开发成本价115元/㎡，共计3145.83元，在补偿款中扣除，备注该款已在龚明超补偿款中扣除。2008年4月24日，双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》在重庆市黔江区公证处作了公证。《房屋拆迁安置补偿协议》签订后，重庆市黔江区征地拆迁办公室按照约定分别对龚明超、龚红爱、龚艳琼进行了安置。龚红爱在其位于重庆市黔江区正阳街道朝阳居委3组大堡安置区的安置宅基地上修建了房屋，未办理产权登记，据龚明超称涉案房屋修建已有十余年。因龚红爱、李培植未偿还周文娅的借款，周文娅于2016年6月起诉至重庆市黔江区人民法院，该院作出的（2016）渝0114民初3971号民事判决书判令龚红爱、李培植偿还周文娅借款本金828787.65元及利息。因龚红爱、李培植未履行该民事判决书确定的义务，周文娅向该院申请强制执行。执行过程中，重庆市黔江区人民法院对龚红爱位于重庆市黔江区正阳街道朝阳居委3组大堡安置区的房屋启动评估、拍卖程序。龚红爱的父亲龚明超、儿子李先照认为其是该房屋的共有权人，起诉至一审法院请求对该房屋进行分割。一审法院认为，本案的争议焦点为：一是龚明超、李先照对涉案房屋所占宅基地是否享有使用权；二、龚明超、李先照是否系涉案房屋的共有权人。关于龚明超、李先照对涉案房屋所占宅基地是否享有使用权。龚红爱作为户主与重庆市黔江区征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中约定龚红爱户原房屋所占宅基地187.935㎡，龚艳琼、龚明超、龚红爱各分割62.645㎡。重庆市黔江区征地拆迁办公室给龚红爱安置的宅基地面积为90㎡，除了被征用的62.645㎡之外，另有27.355㎡是按照成本价购买所得。虽然该27.355㎡宅基地的款项是从龚明超补偿款中抵扣的，但龚明超未举示相关证据证明抵扣该款项的目的是与龚红爱共同享有该宅基地使用权，不排除龚明超与龚红爱之间有赠与、借款等其他关系，故不能据此证明龚明超享有涉案房屋27.355㎡宅基地的使用权，一审法院对龚明超关于其对涉案房屋享有27.355㎡宅基地使用权的诉请不予支持。李先照系龚红爱的儿子，《房屋拆迁安置补偿协议》中载明的安置人员中没有包括李先照，故对李先照关于其对涉案房屋享有31.3225㎡宅基地使用权的诉请不予支持。关于龚明超、李先照是否系涉案房屋的共有权人。龚明超称涉案房屋系其与龚红爱共同修建。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，若提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。龚明超未举示相关证据证明其有出资和参与修建涉案房屋的相关证据，故龚明超应承担举证不能的责任，一审法院对其主张享有涉案房屋三分之一份额不予支持。李先照虽为龚红爱的家庭成员，但涉案房屋修建时李先照系未成年人，无证据证明其有参与修建涉案房屋的能力及行为，故一审法院对李先照主张享有涉案房屋三分之一份额不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回龚明超、李先照的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由龚明超、李先照负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争议的焦点是龚明超、李先照主张对案涉宅基地使用权分别享有三分之一份额的理由能否成立。现就此评述如下：根据重庆市黔江区征地拆迁办公室与龚红爱作为户主签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，龚明超、龚红爱、龚艳琼各分割宅基地面积62.645平方米，实际取得面积为90平方米，超过补偿部分按照成本价支付。重庆市黔江区征地拆迁办公室按照协议分别对龚明超、龚红爱、龚艳琼进行了安置，龚红爱由此取得了案涉90平方米的宅基地使用权。虽然超过补偿部分的27.355平方米的购买价款系从龚明超补偿款中扣除，但双方之间可能成立赠与、借款或之类的法律关系，并不能据此认为龚明超取得了讼争宅基地的使用权，况且龚明超亦未提供证据证明其抵扣补偿款的目的是获得案涉宅基地的使用权，因此龚明超主张对案涉宅基地使用权享有三分之一份额的理由不能成立，本院不予支持。李先照并非《房屋拆迁安置补偿协议》中的被安置人员，因此其主张对案涉宅基地使用权享有三分之一的份额无事实和法律依据，一审判决未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，龚明超、李先照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由龚明超、李先照负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二一年二月二十四日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0403刑初21号公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。被告人丁阳财，男，1964年9月15日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，三明市公共交通公司日检员，户籍地福建省建瓯市，住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被三明市公安局三元分局取保候审，同年1月29日经三明市三元区人民检察院决定取保候审,同年2月3日经本院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人丁阳财犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员张知棋出庭支持公诉，被告人丁阳财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月30日23时许，被告人丁阳财饮酒后驾驶闽ＧＺ××××号银色雪佛兰小轿车由三明市第九中学附近路段往三明市三元区新市南路方向行驶，途经三元区芙蓉新村路口时碰撞由被害人陈某驾驶的闽ＧＤ0××××号出租车，造成两车损坏的后果。当日23时35分，被告人丁阳财被送往三明市××医院进行血样提取，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人丁阳财的血样中检出乙醇含量114.19ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交警支队三元大队认定，被告人丁阳财负事故全部责任。案发后，被告人丁阳财主动赔偿被害人陈某的车辆损失，并取得其谅解。另查明，2021年1月29日，被告人丁阳财签署《认罪认罚从宽制度告知书》。同年2月2日，被告人丁阳财在值班律师的见证下，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人丁阳财拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人丁阳财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁阳财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁阳财醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人丁阳财归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人丁阳财主动赔偿被害人的车辆损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人丁阳财自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人丁阳财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁阳财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（被告人丁阳财在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴永宁二〇二一年二月七日法官助理 陈明珠书 记 员 朱文静附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执52号马青华罚金一案，执行依据为(2020)津0106刑初204号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月七日书记员  于惠芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执165号之五 被执行人，任剑锋，男，满族，1978年06月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人任剑锋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执126号之二 申请执行人：赵璐，女，1985年12月7生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：马俊，男，1987年10月7生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵小卉，女，1969年4月18生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨**，男，1972年7月21生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5101号民事判决书，立案受理申请执行人赵璐、马俊与赵小卉、杨**借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人赵小卉、杨**的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人赵小卉名下车牌号为川ＲＰ××××号的小汽车，未实际扣留，不具备处置条件；诉讼中已保全查封被执行人赵小卉所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：南南监小XXXX），因轮候查封暂无法处置；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年2月23日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年2月23日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额490000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额490000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰 艳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初177号原告：井冈山市新福物业服务有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街市（映山红路8号），统一社会信用代码91360881MA35F9FGXB。法定代表人：郑维富，总经理。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：黄然，女，1995年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告井冈山市新福物业服务有限公司与被告黄然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告井冈山市新福物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市新福物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市新福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井冈山市新福物业服务有限公司负担。审判员  饶广宁二〇二一年二月二十四日书记员  杨 燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复11号复议申请人（原异议人）：朱思源，男，2013年3月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。法定代理人：丁某，系朱思源母亲，女，1972年3月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：凌爱红，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱文奎，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人朱思源不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱思源向本院申请撤回复议申请。本院认为，朱思源在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许朱思源撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年二月一日书记员  李 淼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终135号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜乃林，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县。2019年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2019年3月29日被贵阳市公安局南明分局取保候审，2020年11月13日由贵阳市南明区人民法院决定逮捕,同年11月19日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杜乃林犯盗窃罪一案，于2020年10月11日作出（2020）黔0102刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人杜乃林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杜乃林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月28日12时许，被告人杜乃林作为北京小xx建设集团有限公司贵州分公司xxxx改造第一项目部的工作人员与杨松（另处）经预谋后，由杨松将该公司位于贵阳市南明区工地材料库内的6捆钢筋拖走变卖，杜乃林分得人民币20500元。2019年2月24日11时许，杜乃林在xxxx11号地块被抓获。经鉴定，涉案钢材价值人民币55697.10元。涉案钢材已查获并发还被害单位。同年3月5日，xxxx改造第一项目部对杜乃林的行为表示谅解。原判根据一审举证、质证的辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、扣押决定书、领条、价格认定结论书、银行流水、抓获经过、谅解书，证人彭某某、杨某某的证言，被害单位的代表李某某、刘某某的陈述，被告人杜乃林的供述，被告人杜乃林的户籍信息等证据证实，足以认定被告人杜乃林以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币55697.10元的财物，数额巨大，构成盗窃罪。被告人杜乃林如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜乃林退回部分赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人杜乃林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杜乃林不服，以“量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜乃林及未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杜乃林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杜乃林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币55697.10元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，原审根据上诉人杜乃林的犯罪事实，定罪准确，量刑并无不当，故上诉人杜乃林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人杜乃林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币55697.10元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜乃林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年二月二十日法官助理戚雷书记员黄梅春书记员雷鹏
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初25号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人林滋君，男，1977年9月15日出生于政和县，汉族，初中文化，个体工商户，住政和县。2020年12月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2021〕Z23号                               指控事实                       2020年12月11日19时37分，被告人林滋君在政和县星溪乡老鹰嘴饭店吃饭并饮酒后驾驶闽H5××××号小型普通客车，从政和县星溪乡老鹰嘴沿政和县官湖村经西大街往城关方向行驶，行驶至政和县城关星溪北路路段，被政和县公安局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为102mg/lOOmI。经福建武夷司法鉴定所鉴定，林滋君血样中的乙醇含量为107.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金3000元，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人林滋君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。                               审理查明内容                       另查明，被告人林滋君于2020年12月17日在指定时间到政和县公安局交警大队办案中心接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。在侦查阶段，政和县公安局委托政和县社区矫正管理局对被告人林滋君进行审前社会调查，政和县社区矫正管理局认为被告人林滋君符合社区矫正条件。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林滋君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林滋君主动到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人林滋君自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人林滋君有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人林滋君予以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人林滋君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判组织             裁判日期                       审 判 员 曾小丽                                     二〇二一年二月七日                         书 记 员 叶铭生
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保18号申请人：刘丕成，男，1956年4月21日生，汉族，退休干部，住址：汪清县。被申请人：崔成吉，男，1961年11月16日生，朝鲜族，公务员，住址：汪清县。申请人刘丕成与被申请人崔成吉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初1231号民事判决已发生法律效力，申请人刘丕成向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人崔成吉名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人刘丕成申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初360号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行支行行长。 被告：桑某，男，住吉林省大安市。 被告：任某，女，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与桑某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初20号之一 原告：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路6号。 法定代表人：袁海朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。 被告：湖南宏翔新能源科技有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市经济开发区青年坝社区后江湖路。 法定代表人：陈德山，该公司总经理兼执行董事。 原告河北金力新能源科技股份有限公司与湖南宏翔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北金力新能源科技股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金力新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金力新能源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费6019元，减半收取计3009.5元，保全费2170元，由原告河北金力新能源科技股份有限公司承担。 审判员 李 英 二〇二一年二月三日 书记员 杨彤瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3278号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终56号 上诉人（原审被告）：胡斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：上海高地物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市宗汉街道庙山村、漾山村（B20#-2）。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：王云业。 上诉人胡斌因与被上诉人上海高地物业管理有限公司慈溪分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初11705号民事裁定，向本院提起上诉。 胡斌上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至余姚市人民法院审理。事实与理由：虽然《御溪雅苑小区一期物业服务合同》第三十二条约定了向慈溪市劳动仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，但该约定无效，应当由被告所在地人民法院管辖，而被告经常居住地所处位置靠近余姚市低塘街道漾山村，因此，慈溪市人民法院没有管辖权，应当由余姚市人民法院管辖。 上海高地物业管理有限公司慈溪分公司未予答辩。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而胡斌的户籍所在地及合同履行地均属于慈溪市人民法院辖区，因此，慈溪市人民法院对本案享有管辖权。综上，胡斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二一年二月十八日 书记员  董佳嫱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执189号之一 刘梦、淮安盛元房地产开发有限公司： 刘梦申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的27646元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此刘梦向本院申请执行的（2019）苏0891民特211号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日