wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初249号原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：宋现政，男，汉族，1995年6月17日出生，户籍地山东省曹县。原告谢子若与被告宋现政著作权权属纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢子若的委托诉讼代理人周高洁、被告宋现政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子若向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害渝作登字-2017-F-00229079号著作权的行为（具体为：被告停止生产、销售并销毁侵权产品）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。庭审中，原告已经撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告专注于汉服文化、独立设计和改良汉服，旨在推广中华优良传统服饰，弘扬中华文化精髓。多年来创作了多款服饰设计作品（所有在售服装的设计作品均已在重庆版局登记），富含美感，体现了作者的取舍、安排以及个性的表达，具有独创性和艺术性，构成著作权法意义上的作品。在原告众多作品中，原告创作的美术作品瑶池宴（渝作登字-2017-F-00229079）在原告经营的汉尚华莲汉服旗舰店中使用，取得了很高的市场价值。原告发现被告未经著作权人许可，在其经营的拼多多店铺“古汉仙服阁”销售的商品存在与涉案作品图案在设计元素、整体风格、视觉效果上一致的情形，构成实质性近似。被告擅自在服装上复制、发行涉案美术作品，其行为已构成对原告著作权的复制权、发行权的侵害。故提请诉讼，请求判如所请。被告宋现政辩称：赔偿数额过高，我销售数量没有那么多，现在还不清楚是否侵权。当事人围绕各自的诉讼主张依法向本院提交了作品登记证书、公开发表证明、公证书、店铺信息、《拼多多平台合作协议》、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息及操作日志、《拼多多网站知识产权维权投诉指引》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢子若于2017年8月23日在重庆市版权局登记取得美术作品“瑶池宴”（登记号：渝作登字-2017-F-00229079）的作品登记证书，创作完成日期为2017年7月1日，首次发表/出版/制作日期为2017年7月24日。谢子若的委托代理人周佳在拼多多平台“古汉仙服阁”店铺购买“秋水汉服女古装仙女对襟齐胸襦裙改良汉元素锦鲤套装”商品一件（订单编号为190919-255158190770883），收件地址为“石家庄市长安区建设北大街1号富邦大厦1楼108号楼116室”。收到申通快递单号为773004909278849的快递包裹后，公证员对上述包裹进行拍照后将其打开，并对上述包裹内的物品进行拍照，然后由公证人员将上述包裹的运单及包裹内的物品进行封存并对封存结果进行拍照。2019年11月20日，河北省石家庄市国信公证处出具了（2019）冀石国证民字第6618号公证书。经当庭比对，上述服装上的裙摆绣花图案与美术作品“瑶池宴”基本相同。该商品在拼多多平台上拼单价格68元/件，成交数979件。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。在无相反证据的前提下，可以认定涉案美术作品的著作权归属于谢子若。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”，第（六）项规定“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”；第（十二）项规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。复制权、发行权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形而实施受该专有权利控制的复制、发行行为，均构成侵权。宋现政未经谢子若许可，向公众出售印有与涉案美术作品相似图案的服装，其行为构成侵害作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求已经撤回，本案不再处理。关于赔偿损失数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。谢子若未提供有效证据证明其因侵权所受到的实际损失，仅凭侵权商品的销售数量、价格也无法证明侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的市场影响、知名度、侵权人的侵权情节等相关因素，认为原告享有著作权的作品系以线条和图形构成的具有特定含义和独具审美意义的美术作品，构图精致、复杂，创作难度大，独创性较高。将涉案作品印制于汉服之上，显著提升了汉服的美感并赋予其美好寓意，是汉服产品消费者重点关注的部分。因侵权商品设计上所附图案较少，涉案作品在侵权商品中视觉效果突出，是消费者区别于其他汉服产品的主要部分，对产品整体价值的贡献率较高。并且，侵权商品销量较大。因此，酌情确定被告赔偿谢子若经济损失15000元（含为制止侵权而支出的合理费用）。关于原告提出的被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告宋现政于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）15000元；二、驳回原告谢子若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢子若负担437元，被告宋现政负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月二十五日书记员  闫 晗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1198号申请执行人：张秀敏，女，1950年2月16日生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人:徐增玲，女，1965年1月7日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人徐增玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月9日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年二月二十三日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初371号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人徐坤，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人徐坤因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。辩护人张新友，江苏徐海律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]308号起诉书指控被告人徐坤犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人徐坤及辩护人张新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人徐坤为谋取非法利益，在微信上冒充女性与被害人孙某交往，期间以身体不好需要钱看病、亲人生病去世需要钱等虚假理由多次向孙某索要钱款。被害人孙某在徐州市贾汪区天智大酒店、徐州市铜山区利国镇等地通过微信、支付宝共计向被告人徐坤转账人民币44387.14元。案发后，被告人徐坤赔偿被害人孙某人民币32000元，并取得谅解。上述事实，被告人徐坤在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某、吴某的证言，聊天记录、交易记录、谅解书等书证，户籍证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐坤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采信。辩护人所提相关意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人徐坤系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定,判决如下:被告人徐坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张红艳人民陪审员  李艳东二０二一年二月二十三日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初361号 原告：郭平，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张爱东，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：舒佳，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郭平与被告张爱东、舒佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭平撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年二月五日 书记员  凌雅利
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初151号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，女，1992年10月24日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地常州市钟楼区。因本案于2020年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。辩护人吴小文，江苏远舟律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院于2021年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吴小文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2019年10月，被告人王某利用担任常州市武进区湖塘新天地家缘大酒店出纳会计的职务之便，私自将其保管的该酒店二楼收银台保险箱内的营业款共计人民币604529元用于网络游戏充值、购买游戏装备、看直播刷礼物等。另查明，案发后被告人王某家属协助退出了全部赃款，被告人王某于2020年1月17日至常州市公安局武进分局湖塘派出所主动投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、祝某等人的证言，被害人周某的陈述，营业执照复印件、家缘大酒店销售报账单及明细资料、劳动合同书、工资发放、情况说明、清点记录、谅解书及退款凭证等书证，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯挪用资金罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚，已退赃并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年二月二十三日书记员  吴艳玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保87号 申请人：安徽桓泰建筑有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路西、翠微路北上海城市公寓10幢1513室，统一社会信用代码91340111MA2RXMYYXN（1-1）。 法定代表人：沈国庆，总经理。 委托诉讼代理人：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：安徽依呼净环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路233号新地中心A座办1710，统一社会信用代码91340100MA2NG5GN2D（1-1）。 被申请人：黄磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人安徽桓泰建筑有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽依呼净环保科技有限公司、黄磊银行账户存款18万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽桓泰建筑有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽桓泰建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽依呼净环保科技有限公司、黄磊银行账户存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人安徽桓泰建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2903号 原告：张艳，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨兴玉，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张艳与被告杨兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年2月8日，张艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张艳撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张艳负担。 审 判 长  李维新 人民陪审员  张海屏 人民陪审员  罗双建 二〇二一年二月八日 法官助理张曼 书记员张凯伦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1491号原告：赵林明，男，1964年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨佰泉，男，1955年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵林明与被告杨佰泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员向军适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵林明、被告杨佰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还拆迁赔偿款20000元；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告从2014年5月开始租赁被告厂房，在租赁期间原告对被告的房屋进行装修，由于租赁时因生产需要，原告又建造了约40平方米房屋。原告租金是每半年付一次，到2019年11月中旬，被告厂房因政策性拆迁，原告也只能搬迁。原、被告当时口头讲好（在原村书记办公室）被告承诺原告搬迁后属于原告添加部分资产归原告，当时讲好扣除未交租金被告应赔偿原告拆迁款总共3万元，付款期限为原告搬迁后。被告第一部分拆迁赔偿款领取后，立即给付原告。但被告言而无信，领到拆迁款后仅付原告1万元，余款2万元原告几次通过短信和电话催讨，但被告总是推脱。被告杨佰泉辩称，拆迁时与原告沟通让其付清房租费，2018年12000元，2019年9月份18000元，租金总计30000元，其多次向原告商量把账算一下，原告置之不理，让其把村里的事情先办好。之后去村里找贺建国书记，过去签署房屋拆迁协议，书记说签署拆迁协议，赵林明要求赔偿款30000元，因为原告房租费30000元还没未支付，且合同已经违约，其要求赵林明搬出。已支付给赵林明的1万元系赵林明搬迁没有钱找其借钱，之所以在微信中发“什么时候搬走，什么时候给你”，意思是什么时候搬走，什么时候借钱给赵林明。经审理查明：2013年3月5日，杨佰泉与赵林明签订租赁协议一份，协议约定赵林明租赁杨佰泉名下的厂房，租金为每年24000元，租赁期限为6年，自2013年3月1日至2019年2月底。另查明，2019年11月14日苏州市吴江区震泽镇夏家斗村民委员会与杨佰泉签订协议书一份，协议约定对杨佰泉名下的租赁土地进行回收，对其地上建筑物进行拆除，拆迁补偿金额为1300373元。再查明，赵林明与杨佰泉的聊天记录显示，杨佰泉承诺在赵林明搬迁之后给予搬迁费30000元。杨佰泉已支付10000元补偿款，尚余20000元未支付。以上事实，有原告提供的聊天记录，被告提供的协议及原、被告方陈述等证据予以佐证。本院认为：从原、被告双方的微信聊天记录来看，被告杨佰泉在聊天记录中承认了要给付原告赵林明拆迁补偿款30000元的事实，且已支付了10000元。被告杨佰泉抗辩微信中“什么时候搬什么时候给你”的意思是什么时候搬走什么时候给原告赵林明借钱，系主张新的事实进行抗辩，其应该提供相应的证据予以证明。本案中，因被告杨佰泉并未提供相应的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告杨佰泉履行承诺约定，支付剩余补偿款20000元合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告杨佰泉于本判决生效之日起十日内给付原告赵林明20000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨佰泉负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告赵林明。原告赵林明已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  向 军二〇二一年二月二十三日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初6066号原告：于康标，男，1970年11月8日出生，居民身份证号码320322197011083130，汉族，居民，住沛县张寨镇于旗杆128号。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。法定代表人：高文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。原告于康标诉被告徐州荣翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 林人民陪审员 朱 莹人民陪审员 郝敬利二〇二一年二月二十三日法官 助理 孙开增书 记 员 刘 彤
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初487号原告：庆云县通达轮胎大全，住所庆云县同缘科技五金城**。经营者：尹寒冰，男，1982年7月6日出生，汉族，，住庆云县委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1987年6月2日出生，汉族，，住聊城市高唐县光明路与东兴路路口）。原告庆云县通达轮胎大全（以下简称通达轮胎）与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告通达轮胎的委托诉讼代理人张月明、李倩，被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达轮胎向本院提出以下诉讼请求:1.判令刘志刚给付货款20000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%标准计算）；2.诉讼费用刘志刚负担。事实和理由：通达轮胎经营轮胎生意，刘志刚多次从其处购买轮胎。截至2020年9月22日，刘志刚累欠通达轮胎货款20000元。刘志刚辩称，通达轮胎所诉的欠款数额属实，但因其未按照约定对有质量问题的轮胎履行三包政策，故不同意给付欠款，待其解决问题轮胎后，立即付款。本院组织双方当事人进行了举证并质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认在卷。对双方有争议的事实和证据，本院认证如下：通达轮胎供应的轮胎有无质量问题刘志刚提供轮胎照片一宗，包括2020年10月27日拍摄的照片5张，2021年2月22日拍摄的照片5张，证明在双方于2020年9月22日结算并出具欠条后又发生的有质量问题的轮胎情况。通达轮胎质证称，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了通达轮胎所提供轮胎在2020年9月22日之后存在质量问题。庭审中，刘志刚仅提供上述照片称其上的轮胎有质量问题，但对轮胎的购买时间、损坏时间、损坏种类、数量等情况均未提供证据予以证明准确的情况，故本院不能确认在2020年9月22日之后轮胎发生的质量问题及需采取三包政策中的何种政策措施，再者刘志刚亦未向本院提出明确具体的需三包政策保障的诉讼请求，故本院不予确认。另庭审中，刘志刚称欠条中约定的给付货款与三包政策的履行之间没有相互牵连关系。刘志刚对通达轮胎提供的欠条、微信截图没有异议。本院认为，在刘志刚出具的欠条中载明了给付货款20000元，分四个月付清的明确约定，其应按照约定履行自己的承诺，且在欠条中双方约定三包政策与给付货款没有牵连关系，故刘志刚不能依据通达轮胎不履行三包政策而拒绝给付货款，对通达轮胎关于欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于通达轮胎主张的利息，刘志刚称不合理，但未说明不合理的实际情况，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，与法不悖，本院予以支持。对刘志刚所称的轮胎有质量问题，可提供证据另行主张。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：刘志刚于本判决生效之日起五日内给付庆云县通达轮胎大全货款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年二月二十五日书记员  侯一玮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初37号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地烟台市蓬莱区登州路**。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。被告：孙晓成，男，1986年11月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被告孙晓成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告孙晓成经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙晓成偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行本金16,000元及利息、罚息2278.08元（暂计算至2020年10月28日），并自2020年10月28日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行支付利息及罚息；2.判令被告孙晓成承担原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行为实现债权产生的律师代理费1500元；3.诉讼费、保全费由被告孙晓成承担。事实和理由：2018年11月5日孙晓成通过中国建设银行电子商务金融服务平台与中国建设银行股份有限公司蓬莱支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为16,000元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月5日，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率上浮50%。合同签订后，借款人支用贷款金额16,000元，截止2020年10月28日，孙晓成尚欠16,000元的本金及利息、罚息2278.08元未偿还。现借款期限已过，被告拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。此致被告孙晓成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与孙晓成签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定贷款金额16,000元，贷款期限自2018年11月5日起至2019年11月5日止。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。合同附件第九条第5项规定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于合同签订后向孙晓成发放贷款16,000元。到期后，孙晓成未按约定履行偿还义务，截止2020年10月28日，被告尚欠16000元的本金及借款期限内的利息908.44元、罚息为1369.64元，利息合计2278.08元。本院认为，中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与孙晓成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司蓬莱支行按约向孙晓成发放贷款16,000元，孙晓成未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，并按合同约定承担原告为诉讼支出的律师代理费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告孙晓成于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行本金16,000元及利息、罚息2278.08元（计算至2020年10月28日），并自2020年10月28日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行支付罚息。二、限被告孙晓成于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费250元，由被告孙晓成负担。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告孙晓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年二月二十五日法官助理马振书记员李云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6055号原告：蒋艳，女，汉族，1994年10月22日出生，住江苏省丹阳市。被告：苏庚，男，汉族，1990年12月4日出生，住江苏省沛县。丹阳市人民法院于2020年9月22日立案受理了原告蒋艳与被告苏庚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋艳到庭参加诉讼，被告苏庚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告由于资金周转不灵，向原告提出借款，原告于2019年5月10日及5月23日两次通过支付宝转账给被告合计25000元，被告于2019年7月6日补打了借条。嗣后，被告一直未能归还。被告苏庚未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系朋友关系。2019年5月被告由于资金周转困难向原告提出要求借款，原告于2019年5月10日及5月23日分两次通过支付宝转账借给被告合计人民币25000元，2019年7月6日被告补打了借条给原告，该借条载明：“今借蒋艳贰万伍仟元整(25000.00￥)，约定日期2019年7月10日归还”。被告到期后一直未能归还。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏庚于本判决生效后十五日内向原告蒋艳归还借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告苏庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  谢夕良人民陪审员  朱国珍人民陪审员  邱二英二〇二一年二月二十三日书 记 员  束永辉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执427号 陈秀枝（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 陈秀枝与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元。至此，陈秀枝（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特171号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初80号 原告：杨阿呷，女，1972年09月15日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：廖凯，男，1966年04月16日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司。 住所地：四川省西昌市××道东延线“鹭洲威尼斯半岛”Ａ区04号楼02层。 法负责人：刘晓军，系该公司总经理。 原告杨阿呷与被告廖凯、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告杨阿呷于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阿呷的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨阿呷撤诉。 案件受理费50.00元，由杨阿呷负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  花明根 人民陪审员  安国清 二〇二一年二月三日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3365号申请执行人：淮安经济开发区久恒石材经营部，经营场所淮安经济技术开发区，统一社会信用代码92320891MA1Q2L8X1M。经营者：薛益利，该经营部总经理。被执行人：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802ＭＡ1ＭＣＵ700Ｄ。法定代表人：李伟，该公司经理。淮安经济技术开发区久恒石材经营部与淮安九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7629号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安九创装饰工程有限公司于判决生效后7日内支付原告淮安经济开发区久恒石材经营部货款83810元，并从2019年8月1日起按年利率6%标准支付该款利息至实际给付之日止。案件受理费1895元，保全费858元，合计2753元，由被告淮安九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。标的86563元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安九创装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安九创装饰工程有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安九创装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安九创装饰工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安九创装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安九创装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请导致不利后果由其自行承担），查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日，申请执行人应于查封期限届满前一个月申请继续查封，逾期不申请导致不利后果由其自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权86563元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安经济技术开发区久恒石材经营部进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月二十三日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6124号原告：卢晨旻，女，1995年4月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：王云锋，男，1986年5月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告卢晨旻与被告王云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，先采用简易程序,后转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告卢晨旻及其委托诉讼代理人蒙智灵到庭参加诉讼，被告王云锋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告卢晨旻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%标准计算，从起诉之日即2020年9月1日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月15日，被告因资金周转，向原告借款50000元，原告碍于朋友关系，当天在微信上直接转账借款50000元给被告，被告承诺次日归还借款。此后，被告没有按约定归还借款，经原告多次催要，被告仍迟迟不归还借款。被告王云锋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款。2018年11月15日，原告通过微信转账，支付给被告50000元，后原告向被告要款，被告均以各种理由推诿。以上事实，有原告提交微信转账记录、微信聊天记录和其庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的微信转账和聊天记录等考量，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认，被告应当予以支付。法律规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，对原告另主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢晨旻借款本金50000元；二、驳回原告卢晨旻的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  陆 铭人民陪审员  顾晓成二〇二一年二月二十三日书 记 员  曹 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初348号原告崔某某，男，住辽宁省鞍山市满族自治县。被告杨某某，男，住辽宁省盖州市。被告大连义官建筑砌筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村，统一社会信用代码912102837969399959。法定代表人宋义官，该公司董事长。本院在审理原告崔某某、被告杨某某、被告大连义官建筑砌筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔某某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回对被告杨某某、被告大连义官建筑砌筑工程有限公司的起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告崔某某承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二一年二月二十三日书 记 员  于雅菲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保5号 申请人：营口某某实业有限公司。住所地：营口市。 法定代表人都某某，系总经理。 统一社会信用代码：91210881667**921XY。 被申请人：某某沥青（营口）有限责任公司。住所地：营口市。 法定代表人汪某某，系总经理。 统一社会信用代码：912108816**496631Y。 申请人营口某某实业有限公司于2021年2月3日向营口市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某某沥青（营口）有限责任公司名下中国银行营口经济技术开发区支行账户存款100万元予以冻结，申请人营口某某实业有限公司以浙商财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2021年2月22日营口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某某沥青（营口）有限责任公司名下中国银行营口经济技术开发区支行账户存款100万元，冻结存款的期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人营口某某实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋世胜 审判员  鲁永春 审判员  孙崇亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 峰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1003号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张凯旋，男，1985年3月22日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年二月二十三日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执339号 申请执行人:黄自伟 被执行人：韩高星、任秀芳 申请执行人黄自伟与被执行人韩高星、任秀芳借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初389号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执339号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年二月二十五日 书记员  王玉龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初429号 原告：刘建平，男，1991年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杨林生，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 原告刘建平诉被告杨林生民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后,依法由审判员唐磊独任审判,于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告杨林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘建平起诉称,2019年10月10日被告向原告刘建平借款31220元，用于被告厂里资金周转使用，承诺于2020年10月前还清，但到了还款日，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨，于2020年10月2日归还7000元整，还剩24220元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。请求判令一、被告立即归还原告借款24220元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨林生未到庭也未提供书面的答辩意见。 经审理查明,原告刘建平与被告杨林生存在货物买卖业务。2019年10月10日，经双方确认被告尚欠款31220元，被告出具借条一份，将所欠货款转为向原告借款，并约定了欠款支付期限。嗣后，被告仅支付7000元，尚欠款为24220元，据此原告向本院起诉，要求判令被告承担付款责任。 本院认为,根据查明的事实，应当认定原、被告之间的基础法律关系为买卖关系，被告尚欠款理应及时结清。故原告诉请应予准许，被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨林生自判决生效之日起十日内支付原告刘建平欠款24220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元,减半收取203元，由被告杨林生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 董镔周
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初318号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**，统一社会信用代码913209007990780788。负责人：毛亮，该分行行长。被申请人：钱茂盛，男，1991年11月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被申请人钱茂盛金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对钱茂盛银行存款8万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2021年1月22日依法作出(2021)苏0991民初318号民事裁定书，裁定：冻结被申请人钱茂盛银行存款人民币11万元或查封、扣押其等额财产。2021年2月18日，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请解除对被申请人钱茂盛的各项保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人钱茂盛11万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年二月二十三日书记员 顾竹青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-378号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日14时起至2021年2月2日14时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币392100元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日14时起至2021年2月23日14时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币313700元。2021年2月23日买受人以人民币313700元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保200号 申请人：王成志,男,1952年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人；广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**,统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，董事长。 被申请人：合肥鑫城国有资产经营有限公司,,住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，董事长。 王成志与李绍春、方有坤、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王成志于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司的银行存款5082731.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函形式为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王成志提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司的银行存款5082731.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 财产保全申请费5000元，由申请人王成志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文慧 二〇二一年二月二十日 书记员  赵海云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初295号原告：张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：易德锋，男，1980年2月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告张宏军与被告易德锋产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告张宏军于2021年1月28日申请撤回对被告佛山市南海派雅门窗制品有限公司的起诉，后又于2021年2年23日向本院撤回本案诉讼。本院认为,原告张宏军申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宏军负担。审 判 员 张蓉蓉二〇二一年二月二十三日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执736号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：刘夫荣，男，1972年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：邢义霞，女，1972年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘福光，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王超银，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王超平，男，1971年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：纪建超，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：许宝江，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1231号民事判决书，向被执行人刘夫荣、邢义霞、刘福光、王超银、王超平、纪建超、许宝江送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘夫荣、邢义霞、刘福光、王超银、王超平、纪建超、许宝江行账户中存款xxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十五日 书记员  段科学
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初686号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**。法定代表人：张建波，经理。委托诉讼代理人:程燕，女，该公司法律顾问。被告：祁洪旗，女，1977年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告祁洪旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  孟令涛二〇二一年二月二十五日法官助理赵芮芮书记员梁爽
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2021)鲁0211刑初207号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人田某，男，1984年12月8日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省平邑县，现住山东省平青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同日被指定居所监视居住于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处喆啡酒店，2020年11月30日被逮捕。现羁押于黄岛看守所。 辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日21时许，在山东省青岛市黄岛区灵山卫街道灵山卫小学附近的华莱士汉堡店内，被告人田某因看不惯店主被害人陈某让该店内的服务员小女孩干重活，遂与之发生口角和推搡，田某用手掐住陈某的脖子，用拳击打陈某鼻子等部位，致使陈某鼻梁骨折。经鉴定，陈某的伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人田某判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了报警记录、受案登记表、查获经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书，证人孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被告人田某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、系坦白；2、自愿认罪认罚；3、被告人及其家属愿意赔偿被害人损失；4、被害人陈某在本案中具有一定过错；5、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人田某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某就民事赔偿部分另行提起民事诉讼主张权利。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人提出的关于被告人田某系坦白、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其系初犯、偶犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。其判决执行前被先行羁押的一日折抵刑期一日，先行监视居住的十五日，折抵刑期八日，即自2020年11月30日起至2022年2月19日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 梅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执623号 申请执行人：张文志,男1979年2月09日出生,住灵璧县。 被执行人：刘干,男,汉族1971年9月01日出生,住灵璧县。 申请执行人张文志与被执行人刘干借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘干未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘干的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月九日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执856号申请执行人：刘闯，男，1996年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：李俊洲，男，1980年12月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2943号民事判决书，在执行申请执行人刘闯与被执行人李俊洲租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊洲银行存款65000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 黄志豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢241号申请执行人：烟台广信典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：徐淑，总经理。被执行人：杨淑兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙玉松，男，1957年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台广信典当有限公司与被执行人杨淑兰、孙玉松典当借款合同纠纷一案中，本案据以执行的烟台市芝罘区人民法院（2011）芝商初字第447号民事判决书被中华人民共和国最高人民法院以（2016）最高法民再243号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区人民法院（2011）芝商初字第447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十五日书记员  丛文龙
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执343号 夏秀芳： 本院立案执行的你与被执行人池州市瑞科玛新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3535号之一申请执行人：吴玉才，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吴鹤童，邳州市车夫山镇法律服务所法律工作者。被执行人：张延钱，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：蒋兴民，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴玉才与被执行人张延钱、蒋兴民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月9日作出（2019）苏0382民初10448号民事调解书：被告张延钱偿还原告吴玉才剩余借款本息合计25000元，于2020年8月1日前还清。若被告张延钱未按约给付或不完全给付，原告吴玉才可就未得款项提前合并申请执行。被告张延钱需另支付违约金5000元。被告蒋兴民对该笔借款负连带清偿责任。原告吴玉才自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由原告吴玉才承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人存款余额2336.08元，已冻结。3、2020年10月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人张延钱车辆壹台，但车辆年限比较长，申请人不要求查封。4、2020年10月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月18日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，再未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年2月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴玉才与被执行人张延钱、蒋兴民民间借贷纠纷一案中，只发现张延钱银行存款2336.08元，再无其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月二十三日书记员 郭子崴
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。 负责人：宫恩利，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娇，女，1986年5月8日出生，汉族，公司职员，住海城市。 委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。 被告：张某某，男，1955年4月12日，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险鞍山支公司委托诉讼代理人刘丽娇、张振到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险鞍山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令张某某向平安财险鞍山支公司支付修车款2800元；2、判令张某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，张某某驾驶电动车，沿千山区全兴小区南门门前道路由西向东逆向行驶时，遇高雪嵩驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿全兴小区内由北向东实施左转弯，两车发生碰撞后，造成张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局千山大队事故认定：张某某负主要责任，高雪嵩负次要责任。张某某系肇事车辆的车辆所有人，高雪嵩系辽Ｃ×××××的驾驶员，平安财险鞍山支公司系辽Ｃ×××××的商业险承保单位，车辆辽Ｃ×××××（事故前）车牌号已变更为辽Ｃ×××××。此次交通事故导致车辆辽Ｃ×××××维修共计花费4000元，平安财险鞍山支公司已全额赔付。因事故认定张某某负主要责任，高雪嵩负次要责任，故平安财险鞍山支公司代位追偿修车款2800元。因协商未果，现平安财险鞍山支公司诉至法院，请求支持平安财险鞍山支公司诉讼请求。 张某某未出庭亦未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，平安财险鞍山支公司向本院提供以下证据： 1、道路交通事故认定书、行驶证，拟证明2019年10月5日，张某某驾驶的电动车与车辆辽Ｃ×××××发生两车相撞，车辆受损的交通事故，事故认定张某某负主要责任，高雪嵩负次要责任； 2、保单抄件、车辆辽Ｃ×××××行驶证、车辆辽Ｃ×××××行驶证，拟证明车辆辽Ｃ×××××号车辆在平安财险鞍山支公司投保了车辆损失险，保额为74560元，车辆辽Ｃ×××××车牌后变更为辽Ｃ×××××； 3、简易案件索赔申请服务书、车辆维修费支付回单、维修费发票，拟证明平安财险鞍山支公司已对辽Ｃ×××××号车辆维修费进行赔付； 4、机动车辆保险权益转让书，拟证明被保险人同意将追偿权转移给平安财险鞍山支公司，平安财险鞍山支公司现已取得代位求偿权； 5、照片及结算单，拟证明案涉车辆具体受损部位、维修项目和费用依据。 本院认为，因张某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。平安财险鞍山支公司提供的上述证据，能够证明其依据车辆损失险就车损对被保险人进行理赔的事实及金额，本院予以采信。 经庭审认证，对本案事实作如下认定：平安财险鞍山支公司与被保险人高明签订《机动车辆商业保险2014版》，保险期限为2018年11月10日至2019年11月9日，车牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为DB763215。2019年10月5日17时10分左右，张某某驾驶电动车，沿千山区全兴小区南门门前道路由西向东逆向行驶时，遇高雪嵩驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿全兴小区内由北向东实施左转弯，两车发生碰撞后，造成张某某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月9日，鞍山市公安局公安交通管理局千山大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定张某某负主要责任，高雪嵩负次要责任。事故发生后，因事故双方对赔偿事宜协商未果，被保险人向平安财险鞍山支公司提交《简易案件索赔申请服务书》，辽Ｃ×××××车辆被送至鞍山汇阳汽车销售服务有限公司（以下简称“汇阳公司”）进行维修，汇阳公司出具结算单及发票证实该次修车费用为4000元。2019年11月1日，在被保险人出具《机动车辆保险权益转让书》后，平安财险鞍山支公司向被保险人支付车辆维修费4000元。 另查，辽Ｃ×××××行驶证与辽Ｃ×××××行驶证记载的发动机号码均为DB763215。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十三条“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”的规定，张某某驾驶的电动车对案外人高雪嵩驾驶的机动车造成损害，根据道路交通事故书的认定，张某某负事故的主要责任，高雪嵩无责任。因此，平安财险鞍山支公司作为保险人，在向被保险人就车辆实际损失4000元予以赔偿后，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者张某某请求相应赔偿的权利。此外，平安财险鞍山支公司对其提出保险代位求偿权的诉讼主张提供了道路交通事故认定书、保单抄件、车辆维修发票、车辆维修费支付回单、机动车辆保险权益转让书等，能够证明费用理赔的合理性和正当性，鉴于张某某负事故的主要责任且其驾驶的电动车未被认定为机动车，故本院酌定张某某承担车辆维修费用的70%即4000元×70%＝2800元。 被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张某某于本判决生效之日起三日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司车辆维修费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二一年二月五日 书记员 刘一淼
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初559号 原告：黄小行，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：董升，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告黄小行与被告董升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小行到庭参加诉讼，被告董升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小行向本院提出诉讼请求：判令被告董升支付原告货款8000元。事实和理由：原、被告自2018年4月起发生业务往来，由原告向被告提供水泥、黄沙等建筑材料。2019年11月12日，经双方对账，被告共结欠原告货款8000元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告董升未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告自2018年4月起发生业务往来，被告董升向原告黄小行采购黄沙、水泥等建筑材料。2019年11月12日，被告董升向原告出具欠条一份，内容为“今欠到黄小行现金捌仟元整（8000），2019年11月12日之前全部材料款为捌仟元。”审理中，原告黄小行明确，被告董升出具欠条后未支付认可款项。 上述事实，由原告黄小行提供的欠条、送货单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的送货单、欠条及庭审陈述，本院对被告董升结欠原告黄小行货款8000元的事实予以认定。被告董升未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告黄小行要求被告董升支付货款8000元的诉讼请求，依法予以支持。被告董升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董升于本判决生效之日起七日内支付原告黄小行货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董升负担。该款原告黄小行已预交，本院不再退还，由被告董升于本判决生效之日起七日内支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  滕万波 二〇二一年二月二十三日  书记员  杨 怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3446号申请人：郑长民，男，1953年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文浩，男，1984年1月13日出生，回族，住济宁市任城区。本院于2021年2月25日立案受理了郑长民诉文浩商品房销售合同纠纷一案。申请人郑长民于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文浩银行存款1356万元或查封其他相应价值的财产，申请人郑长民以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑长民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人郑长民要求冻结被申请人文浩银行存款1356万元或查封其他相应价值的财产。审判员 王 芳二〇二一年二月二十五日书记员 张丽宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执70号之三申请执行人：李艳萍,女性,1963年12月13日出生,住营口市西市区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李艳萍与孙世富借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初193号原告：孙成伟，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。原告孙成伟与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙成伟诉称：刘文显系被告喀左县金隆园房地产开发有限公司5号楼建筑商。2015年2月16日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将凌滨鑫苑小区1幢01111号房屋以抵工程款的方式拨付给刘文显。原告系给刘文显建设的5栋电气工程施工人员，后期因未支付原告施工款。2015年3月10日，刘文显将案涉房屋抵顶了原告施工款395872元。现案涉房屋已无执行措施。现原告诉至法院，一、请求法院依法判决原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同合法有效，确认案涉房屋归原告所有。二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行所设立的抵押权。三、请求解除二被告之间的抵押合同和被告朝阳银行股份有限公司喀左支行设立的抵押权。四、请求判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的房屋产权登记手续。五、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾于2020年9月14日以与本诉相同的当事人（即喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行）为被告向本院提起诉讼，其主张的诉讼标的和诉讼请求亦与本诉相同，在本院裁定驳回起诉后，原告不服，提起上诉。现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙成伟的起诉。案件受理费7238元，减半收取3619元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二一年二月二十三日法官助理李思梦书记员李治丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3480号之一申请执行人：张殿璀，男，汉族，1979年5月11日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈大伟，男，汉族，1969年7月16日生，住淮安市清江浦区。关于张殿璀与陈大伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民特99号民事裁定书已经发生法律效力，确认张殿璀、陈大伟于2020年7月8日达成编号为清江浦诉调（2020）377号人民调解协议书合法有效。依上述人民调解协议书，一、陈大伟欠张殿璀工资款7万元，陈大伟于2020年10月1日之前支付1.5万元，2021年2月12日之前支付2.5万元，余款3万元于2021年9月21日之前付清，二、陈大伟如有一期未按约定还款，张殿璀有权申请执行全部未还款部分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。标的7万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人陈大伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院致电被执行人陈大伟，其表示目前人在山东，目前没有能力履行债务。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈大伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈大伟名下有不动产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址淮安市清江浦区淮海南路167号清江人家2栋1903室查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在全市另有五件案件被终结本次执行程序，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十三日书记员  师 远
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执237号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。责任人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：李正国，男，1971年1月29日生，汉族，住建湖县。关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与李正国保险人代位求偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初10855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李正国邮寄送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李正国未实际履行。2、本院于2021年1月12日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正国名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、公积金、不动产、车辆等财产信息，查明李正国名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李正国名下的不动产信息，查明李正国名下无不动产信息，之后本院委托建湖县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，查明李正国名下亦无不动产登记信息。4、本院于2021年1月26日对被执行人李正国适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初10855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  冯 渊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-370号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日11时起至2021年2月2日11时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币438400元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日11时起至2021年2月23日11时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币350800元。2021年2月23日买受人以人民币350800元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执877号陆从亮：关于被执行人陆从亮罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初955号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执877号，经执行，现已强制执行到位4800元，至此，(2020)苏0412刑初955号刑事判决书陆从亮涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初737号 原告：杨兴军，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告杨兴军与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴军的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金228125元；2.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资94828.8元。事实和理由：原告于1982年11月1日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计36年2个月。被告与原告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金；原告工作期间，被告亦从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金，被告已经于2020年12月发放，公示金额为145179元，杨兴军在职工债权清单上签字确认，并在是否有异议一栏填写“否”。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：杨兴军原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后杨兴军就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。杨兴军随后诉至本院。 另，济南铸锻所2020年11月确定杨兴军的解除劳动合同经济补偿数额为145179元并公示，该款由济南铸锻所于2020年12月份向杨兴军支付完毕，杨兴军无异议并签字确认。 诉讼中，杨兴军主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到杨兴军等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付杨兴军带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，杨兴军与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于杨兴军主张的解除劳动合同经济补偿，因济南铸锻所已经实际支付该款项，杨兴军于2020年12月份领取时亦未提出异议并签字认可，现杨兴军在收到钱款后再要求济南铸锻所重复支付其解除劳动合同经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。 关于杨兴军主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于杨兴军主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，杨兴军主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；杨兴军主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，杨兴军未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对杨兴军请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杨兴军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执19号申请执行人熊贵军,男,1975年5月14日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人说哈,男,1969年2月5日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人王林君,女,1978年2月5日出生,藏族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人赵元文,男,1968年8月11日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人罗启容,女,1975年11月6日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人伍万莲,女,1965年5月23日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人车治发,男,1974年8月30日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人陈正洪,男,1962年9月22日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人李久长,男,1954年7月20日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人阿支约哈莫,女,1971年6月8日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人木乃尔日,男,1967年3月15日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人阿欧阿不子,男,1972年9月1日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人杨志光,男,1962年11月25日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省。被执行人陈曾志,男性,1970年8月19日出生,汉族，四川省名山区人，村民，住四川省雅安市。申请执行人罗启容等13人与被执行人陈曾志劳务合同纠纷案，申请执行人标的56580.00元，申请执行费740.00元，共计57320.00元。申请执行人申请强制执行，本院立案执行，执行过程中依法冻结并扣划被执行人银行卡内20000.00元存款。本院于2021年2月3日将该案款转账支付申请执行人委托代理人罗启容。剩余案款及申请执行费37320.00元，双方达成一致执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年二月三日书记员 木乃尔俄
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初83号原告：殷某，女，1970年5月11日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：竺某1，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省高邮市。原告殷某与被告竺某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，因原告殷某申请不公开开庭审理，故依法适用简易程序于同年2月4日不公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人殷飞天、被告竺某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生子竺某2，现已成年。原告受被告威胁才同意结婚，婚后被告只顾自己吃喝，对家庭不负责任，与原告发生争吵后甚至对原告施加暴力。婆媳关系也不好，家庭矛盾尖锐，原告没有感受到家庭温暖。现原、被告分居已有四年多，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。被告答辩称：原告所述不实，拆迁款、安置费和我在外面挣的钱都是给原告，也给儿子用了很多钱。我和原告感情很好，我很爱她，我现在也不赌博了，我承诺会和原告一起还债，不会让她一个人承担，如果做不到我同意离婚。经审理查明，原告殷某与被告竺某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子竺某2，现已成年。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原、被告因家庭琐事产生分歧，并导致夫妻感情不睦。原告曾于2018年3月14日向高邮市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告曾于2020年1月3日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、（2020）苏1084民初1973号裁定书复印件、（2020）苏1084民初60号判决书复印件、照片打印件四份、视频两份（优盘一个）、短信、微信及通话记录手机截图二十一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告双方对是否离婚的态度不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。被告也已作出承诺，会承担作为丈夫的责任，努力经营家庭，珍惜夫妻缘分，相信和好是有可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告殷某与被告竺某1离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年二月二十三日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1334号 原告：卜凤洁，女，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一社区村民委员会，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：曹晶。 原告卜凤洁与被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一社区村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告卜凤洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卜凤洁撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十四日 书记员 王翘楚
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初62号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李腾，男，1995年11月21日生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人李腾犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。被告人李腾自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日21时许，被告人李腾在江苏省丰县中阳里街道新丰城北新村5号楼2单元，因琐事与被害人彭某乙发生争吵，后被告人李腾持菜刀将被害人彭某乙头部砍伤。经鉴定，被害人彭某乙损伤程度属轻伤二级。2020年6月25日，被告人李腾主动到丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人李腾已赔偿被害人彭某乙经济损失并取得谅解；作案工具菜刀一把现在公安机关保管。上述事实，被告人李腾在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、刑事案件和解协议书，证人彭某甲、黄某、刘某的证言，被害人彭某乙的陈述，本院（2014）丰刑初字第0532号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县中医医院诊断证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片、现场照片及被告人李腾的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。被告人李腾有犯罪前科，且持刀具伤害他人要害部位，酌情予以从重处罚。被告人李腾主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李腾犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人李腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年8月14日止，已折抵刑期8日。）二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年二月二十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0826刑初99-1号公诉机关涟水县人民检察院。被告人桂庆俊，男，1982年4月5日出生，初中文化，个体户，住江苏省涟水县。被告人桂庆俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被取保候审。本院于2020年6月12日以（2020）苏0826刑初99号刑事裁定书，对涟水县人民检察院起诉的被告人桂庆俊盗窃罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付礼彬人民陪审员  罗 雪人民陪审员  雍学喜二〇二一年二月二十三日书记员郭文静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初560号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：孙循，男，1975年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告孙循信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行新吴支行诉称，被告孙循至2021年2月23日止结欠其信用卡项下本金24987.79元、利息3102.70元、逾期还款违约金1410.94元、消费手续费472.48元，请求判令被告孙循立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金24987.79元自2021年2月24日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告孙循未到庭答辩。本院认为，原告农行新吴支行主张就逾期还款违约金事项仅进行过公示，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，故本院对逾期还款违约金不予支持。原告农行新吴支行诉称的其他事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合同、信用卡综合管理平台欠款明细截屏、交易明细、关于消费分期手续费的公示信息截图等证据在卷证实，被告孙循未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙循于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡本金24987.79元并支付利息（计算至2021年2月23日为3102.70元；自2021年2月24日起至实际给付之日止，以24987.79元为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费472.48元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担12元，由孙循负担247元（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的案件受理费247元由孙循向其直接支付，本院不再退还，由孙循在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年二月二十三日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保55号申请保全人：殷响林,男,1974年3月8日出生,汉族,住朝阳市××文化路××号××单元××室申请保全人：陈国荣,女,1975年12月2日出生,汉族,住朝阳市××文化路××楼××号××单元××室。被保全人：曹铁石,男,1960年10月11日出生,满族,住朝阳市双塔区××楼××单元被保全人：赵秀丽,女,1963年7月23日出生,汉族,住朝阳市双塔区××楼××单元本院依据（2021）辽1303民初397号民事裁定书，裁定如下：“对曹铁石、赵秀丽名下400000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人曹铁石位于朝阳市龙城区文化路五段84号2c号2单元2401室，产籍号：II-28-8-2C2401，查封期间不得买卖、抵押、租赁等处分性行为，如需买卖等需经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年二月五日书记员  陈景奇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执878号董晨：关于被执行人董晨罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初955号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执878号，经执行，现已强制执行到位4800元，至此，(2020)苏0412刑初955号刑事判决书董晨涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日