wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保78号 申请人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：江洪，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人一：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曾成勇，职务不详。 被申请人二：成都泰达世纪实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曾成勇，职务不详。 被申请人三：四川五洲泰隆贸易有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王意，职务不详。 被申请人四：四川聚益信通贸易有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王意，职务不详。 被申请人五：中迪禾邦集团有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘军臣，职务不详。 被申请人六：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人七：周婉，女，1983年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人成都泰合瑞峰实业有限公司、成都泰达世纪实业有限公司、四川五洲泰隆贸易有限公司、四川聚益信通贸易有限公司、中迪禾邦集团有限公司、李勤、周婉金融借款纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对上述被申请人的财产在1398590000元的范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司成都分行出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01初726号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都泰合瑞峰实业有限公司、成都泰达世纪实业有限公司名下位于成都市成华区成华大道新鸿路363号中迪创世纪广场房产以及所属土地使用权【成国用（2012）第6××0号】（房产信息详见清单）。【截止查封之日起，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品中房预告首次登记的房屋及所占用范围的土地使用权，不在本次查封范围内】。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川五洲泰隆贸易有限公司持有的成都泰达世纪实业有限公司100%股权。冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川聚益信通贸易有限公司持有的成都泰合瑞峰实业有限公司100%股权。冻结期限三年。 四、冻结被申请人成都泰合瑞峰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都光华支行帐户（2280××××3776）内的存款，冻结期限一年。 五、冻结被申请人成都泰合瑞峰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行（5105××××0077_1）内的存款，冻结期限一年。 六、冻结被申请人成都泰达世纪实业有限公司在工行四川省成都青羊工业园区支行帐户（4402××××7942）内的存款，冻结期限一年。 七、冻结被申请人成都泰达世纪实业有限公司在成都银行紫荆北路支行帐户（1001××××3440_Ｃ300ＣＮＹ）内的存款，冻结期限一年。 八、冻结被申请人四川五洲泰隆贸易有限公司在浦发银行成都分行营业部帐户（7301××××1038）内的存款，冻结期限一年。 九、冻结被申请人四川聚益信通贸易有限公司在工行四川省成都青羊工业园区支行帐户（4402××××7953）内的存款，冻结期限一年。 十、冻结被申请人中迪禾邦集团有限公司在浦发银行都江堰支行帐户（7310××××2861）内的存款，冻结期限一年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额1398590000元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 凤
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初538号 原告：徐胜怀，男，1963年12月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县双堠镇埠口村一组，住所地沂南县双堠镇桃花山自然村。 代表人：徐胜亮。 原告徐胜怀与被告沂南县双堠镇埠口村一组（以下简称埠口村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜怀的委托诉讼代理人徐晓伟、被告埠口村一组代表人徐胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令埠口村一组偿还借款19900元及利息；2.本案诉讼费由埠口村一组承担。庭审中，徐胜怀要求按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2009年至2010年，埠口村一组向徐胜怀借款共计19900元，约定利息按月利率1.5%计算，还不清本金自动转为下一年借款。后埠口村一组至今未偿还本息，为维护自身合法权益，徐胜怀特向法院起诉，望法院支持诉讼请求。 埠口村一组辩称，账是对的，村里借款数额对，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，埠口村一组向徐胜怀借款16400元，借款期限为一年；2010年4月10日，埠口村一组向徐胜怀借款500元；2012年10月13日，埠口村一组向徐胜怀借款3000元。以上借款共计19900元，双方约定利息按月利率15‰计算。后徐胜怀催要借款本金及约定利息未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。埠口村一组拖欠徐胜怀借款19900元，有其出具的借据、代管资金日记账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，埠口村一组应予偿还。故徐胜怀要求埠口村一组偿还借款19900元的诉讼请求，本院予以支持。徐胜怀要求埠口村一组按年利率15.4%支付利息，自借款之日起至2021年2月1日止合理得当，予以支持；自2021年2月2日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但不应超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 沂南县双堠镇埠口村一组于本判决生效后十日内偿还徐胜怀借款19900元及利息（利息以16400元为基数，自2009年12月30日起至2010年4月9日止，以16900元为基数，自2010年4月10日起至2012年10月12日止，以19900元为基数，自2012年10月13日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由沂南县双堠镇埠口村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 薄文菁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1050号上诉人(原审被告)：张洪杰，女，1992年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区苏小亮汽车维修美容中心，住所地沈阳市于洪区细河南路158-3号D11幢3门、4门。经营者：苏亮，男，1994年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张洪杰和被上诉人沈阳市于洪区苏小亮汽车维修美容中心（经营者：苏亮）服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人在汽车维修中没有按照保险公司的项目修车，被上诉人提供的修车明细表与保险公司定损项目不同，报价不同，被上诉人存在欺骗客户的行为。被上诉人辩称：不同意上诉人的上诉意见。我不清楚是否有二次维修二次事故。原审原告向一审法院起诉请求：一、判决被告支付修车费21000元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：沈阳市于洪区苏小亮汽车维修美容中心系个体工商户，经营者为苏小亮，2020年6月18日，被告张洪杰将其所有的辽Ａ×××××来原告处修车，花费修车费用21000元，该车曾在2020年6月18日出险，平安保险公司出具机动车辆保险定损报告，定损金额为21000元。修车后，被告张洪杰将车辆开走，并将尾号为3928号的中国邮政储蓄银行卡一张押在原告处，告诉原告密码，声称保险公司理赔款打到卡里后，原告可自行将卡内的修车款取出，2020年8月5日22点40分，该卡入账两笔分别为2000元19000元，一分钟后，被告张洪杰将卡内金额通过网银手机银行转走，至今被告张洪杰未支付修车费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张洪杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原告将被告所有的车辆修理完毕，被告未支付修理费的情况下，将车辆开走，被告应承担给付修车费责任。对于原告请求被告支付修车费21000元诉请，本院予以支持。本院二审期间，上诉人提交了二次维修清单，证明车辆二次维修发生的费用。被上诉人质证：清单我不认同，不能证明是我造成的损坏。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人张洪杰与被上诉人沈阳市于洪区苏小亮汽车维修美容中心之间存在事实上的服务合同关系，在被上诉人履行其维修服务后，上诉人未能给付相应服务价款，属违约行为，应承担相应责任，一审法院对此认定正确。关于上诉人主张被上诉人未按照保险公司定损项目履行维修义务的上诉理由，其未提供相关证据，且上诉人在将案涉车辆从被上诉人处开走至本案诉讼期间，未有对被上诉人的维修服务提出异议，反而将理赔款的银行卡交付被上诉人并告知密码，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持，上诉人可在证据充分时对被上诉人履行瑕疵给其造成的损失另案主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共326元，由上诉人张洪杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年二月二十五日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保220号 申请人:杨立俊、男、汉族、1967年9月13日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：阜康市康正房地产开发有限公司、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街印刷厂商住楼**一段****楼**。 本院经审查认为，申请人杨立俊的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市康正房地产开发有限公司的银行账户存款1264155元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初615号 原告：莫建伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：吴梦月，女，1987年10月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界群贤苑5幢4-4-B号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 原告莫建伟、吴梦月与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告未按期向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫建伟、吴梦月撤诉处理。 审 判 员  秦 燕 2 二〇二一年二月八日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执211号被执行人：张洪生，男，1978年2月18日出生，现住梨树县。被执行人张洪生因责令退赔纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322刑初18号刑事判决书,已经发生法律效力。于2021年2月1日向本院申请执行,要求被执行人立即罚金及退赔款合计961000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2021年2月3日送达执行通知书、报告财产令；二、于2021年2月1日、2021年2月19日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2021年2月23日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  卞旭东二〇二一年二月二十五日书记员  徐占莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11099号之一 申请执行人黄中一，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人傅庆灿，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人黄中一与被执行人傅庆灿借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初15962号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人傅庆灿应向申请执行人支付借款15000元及相应的迟延履行利息、利息2000元、受理费330元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄中一与被执行人傅庆灿达成执行和解，于2021年1月20日向本院提交《执行和解协议》，并向本院请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11099号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二一年二月一日 书记员  罗旭辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3579号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：罗远可，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告罗远可服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1115元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初58号原告：宋国庆，男，1992年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住楚雄彝族自治州禄丰县。被告：徐真修，男，1946年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：徐明（系徐真修之子），男，1977年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。原告宋国庆与被告徐真修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告宋国庆、被告徐真修及委托诉讼代理人徐明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费共计7656.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日8时，被告驾驶无号牌正三轮电动自行车（车主系吴菊萍，与被告系夫妻关系）沿易峨高公路自北向南行驶，在易门县易峨高公路Ｋ5＋400米左转弯时与对向行驶的原告驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。经易门县交警大队认定，原、被告在此次事故中承担同等责任。原告的车辆共计产生修理费19141.53元，原告的车辆系机动车，被告的车辆系非机动车，故被告应承担40%即7656.40元，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告徐真修辩称，原告主张的修理费不认可，也不同意赔偿，定损没有告诉被告，也没有叫被告去看，只是原告打电话叫被告去付钱。被告已70多岁，每月只有国家给的120元养老费，被告也承担不起。本案案件事实认定如下：2020年10月13日08时00分，徐真修驾驶无号牌正三轮电动自行车沿易峨高公路自北向南行驶，在云南省玉溪市易门县易峨高公路Ｋ5＋400米左转弯时与对向宋国庆驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号小型汽车发生发交通事故，造成两车受损吴菊萍受伤。易门县公安局交通警察大队作出的第530425420208000728号道路交通事故认定书认定，徐真修驾驶非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行，负同等责任，宋国庆负同等责任。事故发生后，云Ｆ×××××号汽车开到云南恒捷汽车修理有限公司修理，云南恒捷汽车修理有限公司、宋国庆确认云Ｆ×××××号汽车的修理费为18775.75元，2020年11月23日，云南恒捷汽车修理有限公司向宋国庆出具了金额为19332.95元的修理费发票。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶的车辆在此次交通事故中受损，有权要求侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，宋国庆承担此次事故的同等责任，徐真修承担此次事故的同等责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以认定。云Ｆ×××××号汽车产生的修理费，原告提交的修理费发票载明的金额比原告和云南恒捷汽车修理有限公司确认的金额多557.20元，原告未提交证据证实多出的557.20元与本次交通事故的关联性，故本院以云南恒捷汽车修理有限公司与原告确认的修理费18775.75元予以认定。根据事故认定的责任，由徐真修承担40%的赔偿责任，即7510.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告徐真修于判决生效之日起三十日内赔偿原告宋国庆车辆修理费7510.30元。二、驳回原告宋国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告宋国庆已预交），由原告宋国庆负担12.50元，被告徐真修负担12.50元（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  乐应芝二〇二一年二月四日书记员  李进琴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终395号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：李玉红，男，1955年4月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：闫兴（李玉红女婿），男，1984年4月16日生，汉族，吉林市纽菲斯整形医院经理，住吉林省吉林市。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚公司）因与被上诉人李玉红物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的委托诉讼代理人王继岩，被上诉人李玉红的委托诉讼代理人闫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由李玉红承担。事实和理由：一审判决违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在胜亚公司放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费错误，应依法改判。李玉红辩称，不同意胜亚公司上诉请求。未享受过任何服务，刚开始打扫卫生，后来胜亚公司弃管了。胜亚公司向一审法院起诉请求：1.李玉红支付胜亚公司拖欠的物业费本金人民币2,027.60元的70％即人民币1,419.32元；2.诉讼费由李玉红承担。一审法院认定事实：李玉红系胜亚公司提供物业服务小区43.66平方米房屋的业主。2012年9月20日，李玉红的女儿李爱芝代李玉红与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对李玉红所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。自2013年初，李玉红一直欠交胜亚公司物业费，胜亚公司催缴物业费未果。在胜亚公司提供物业服务的过程中，曾进行过维修小区道闸杆、楼顶清雪、维修雨排管、为草坪砌边石、进行墙体修复、集中清理垃圾、外包外墙及雨排水管等服务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因胜亚公司已提供了一定的物业服务，故有权向李玉红主张物业费，李玉红应向胜亚公司交纳物业费。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司虽提供了物业服务，但仍存在诸多不足之处，故法院对胜亚公司要求支付70％物业费的诉讼主张不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，2013年至2019年3月31日李玉红应交纳物业费2,292.15元（0.7元／月平米×75个月×43.66平米），胜亚公司主张2,027.60元系对其自身权利的处分，法院予以尊重，故李玉红应向胜亚公司交纳物业费1,013.80元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决：李玉红于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费1,013.8元；案件受理费25元，由胜亚公司负担8元，李玉红负担17元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。李玉红质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务存在瑕疵为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，李玉红与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，李玉红应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主张李玉红应按照70%支付物业费用，应予支持。综上所述，胜亚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1020号民事判决；二、李玉红于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费1,419.32元。如果未按判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李玉红负担。二审案件受理费50元，由李玉红负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年二月二十六日书记员  聂 力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏申源特钢有限公司，住所地在江苏省兴化市张郭镇东兴南路。法定代表人：宫元生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏九寿堂生物制品有限公司，住所地在江苏省兴化市张郭镇同济路。法定代表人：徐开俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐开泉，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。再审申请人江苏申源特钢有限公司因与被申请人江苏九寿堂生物制品有限公司、徐开泉企业借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人江苏申源特钢有限公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28101号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：杨杰波，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告杨杰波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8403号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：李志扬，男，2000年5月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：靳卫喜，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务律师。被告：李春成，男，1977年4月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李志扬、靳卫喜、李春成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王啸宇、被告靳卫喜的委托诉讼代理人马晓磊、被告李春成到庭参加诉讼，被告李志扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失117350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与案外人吕艳宁系保险合同关系，其所有车辆津ＭＳ××××在原告处投有车辆保险，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日，其中车损险保险限额为145800元，2017年1月1日，李志扬驾驶靳卫喜所有的车辆津ＪＤ××××在天津市西青区××路××小区附近遇原告承保的上述车辆，发生碰撞并造成车损，经交警部门认定，李志扬负事故全部责任，事故发生后被保险人向原告提出车损索赔诉讼，经天津铁路运输法院（2017）津8601民初1171号民事判决书判决，原告向被保险人吕艳宁赔偿各项损失117350元，现原告已支付完毕，依法取得代为求偿权。李志扬未作答辩。靳卫喜辩称，靳卫喜对事故的发生不存在过错，不承担事故责任。李春成辩称，同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与案外人吕艳宁系保险合同关系，其所有车辆津ＭＳ××××在原告处投有机动车损失保险，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日，其中车损险保险限额为145800元，2017年1月1日，李志扬驾驶靳卫喜所有的车辆津ＪＤ××××在天津市西青区××路××小区附近遇原告承保的上述车辆，发生碰撞并造成车辆损失，经交管部门认定，李志扬负事故全部责任，事故发生后吕艳宁向原告提出车损索赔诉讼，经天津铁路运输法院（2017）津8601民初1171号民事判决书判决，原告向被保险人吕艳宁赔偿各项损失并承担鉴定费用，合计117350元，现原告已支付完毕。另查，车辆津ＪＤ××××系靳卫喜委托天津平安顺程汽车租赁有限公司对外出租，事故发生后经交管部门询问，案外人李志军表示系其向天津平安顺程汽车租赁有限公司租赁的上述车辆，现因联系不到李志军，对于租车后的情况无法核实。李春成称其与案外人李志军系叔侄关系，并称其使用李志军的驾驶证从天津平安顺程汽车租赁有限公司租赁上述车辆，但未提供证据证明，李春成还称在其保管上述车辆过程中趁其不注意，李志扬把车钥匙拿走，驾驶上述车辆发生了交通事故，其自愿与李志扬承担赔偿责任。再查，李志扬驾驶涉案车辆发生交通事故时无驾驶证，李春成与李志扬系父子关系。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告已经垫付相关费用117350元，现原告要求被告李志扬支付其所垫付的款项，符合法律规定。现李春成自愿与李志扬承担赔偿责任，本院准予。李春成称其使用李志军的驾驶证从天津平安顺程汽车租赁有限公司租赁涉案车辆，但未提供证据证明，应认定系天津平安顺程汽车租赁有限公司将涉案车辆出租给李志军，原告未提供有效证据证明靳卫喜对于损失的发生存在过错，故原告要求靳卫喜承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志扬、李春成于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失117350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告李志扬、李春成负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二一年二月九日书记员  王 欢附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1269号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：王世勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王世勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告王世勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)37,729.44元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息3,827.56元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金37,729.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订编号为SGZ510-0901-000922的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵J0XXXX，发动机号：HXXXXXXX,车架号：LJ8B7D3G8HG500430)，车辆融资总额124,632元，首付款37,390元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,192.14元；车辆交付被告使用后，被告应自2017年10月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇谷远村各关组15号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王世勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为37,729.44元，逾期利息为3,827.56元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为37,729.44元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,729.44元；二、被告王世勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息3,827.56元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金37,729.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告王世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初554号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月7日、8日，被告人梁某在上海市黄浦区外滩、上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室等处，多次谎称需归还信用卡欠款提高信用卡额度，向被害人杨某某提出借款，并虚假承诺钱款到账后立即使用信用卡套现方式还款并支付利息，共计骗得杨某某人民币20,790元，期间为骗取被害人信任分两次归还人民币5,300元，所骗钱款均被其用于赌博。2020年11月10日，被告人梁某欲再次实施诈骗时被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机一部。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录，微信聊天记录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、支付宝转账电子回单、微信支付电子转账凭证、转账记录，证人秦某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人梁某的供述笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过，全国常住人口基本信息，本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人梁某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人梁某的犯罪所得，应予追缴或者责令退赔，发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人梁某的犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年二月一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终41号 上诉人（一审原告）：黄树芳，女，1949年1月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈资敏，男，住钦州市钦北区，由钦州市钦北区大直富雄村委会推荐。 被上诉人（一审被告）：梁成贵，男，1966年8月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被上诉人（一审被告）：梁成林，男，1963年5月1日出生，壮族，钦州市钦北区人,农民，住钦州市钦北区。 被上诉人（一审被告）：梁成德，男，1971年10月1日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 上诉人黄树芳因与被上诉人梁成贵、梁成林、梁成德返还原物纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院作出的（2020）桂0703民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院查明，梁成业于2021年1月4日去世。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院作出的（2020）桂0703民初2470号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人黄树芳预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3313号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保22号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：丁瑜，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：陶宏迁，男，1975年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人：黄霞，女，1978年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶宏迁、黄霞银行存款470505.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶宏迁、黄霞银行存款470505.49元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2873元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年二月一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执471号 彭西中、姜开广、姜开法、姜自浩、临沂高新区春弘木业板材厂： 申请执行人彭西中与被执行人姜开广、姜开法、姜自浩、临沂高新区春弘木业板材厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位228164.00元，其中，本金202000元，利息及迟延履行金17978元。本院已于2021年2月24日将该款转付给彭西中（申请执行人）。至此，彭西中（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1325民初6626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终419号上诉人（原审原告）：李某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杜某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西众和人力资源管理中心（有限公司）。法定代表人：胡某。上诉人李某与被上诉人山西众和人力资源管理中心（有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某上诉请求：1、依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院已经查明被上诉人未给上诉人缴纳医疗保险费用。2016年7月1日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，但未在劳动合同期内为上诉人缴纳基本医疗保险。该事实已在一审庭审中查清。二、一审法院未支持上诉人的诉讼请求违反了相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被上诉人未给上诉人缴纳基本医疗保险费用已导致上诉人的断缴的基本医疗保险无法补办，且无法享受断缴期间的医疗保险待遇。上诉人要求被上诉人对此承担赔偿责任完全符合该司法解释的规定，而一审法院认定“上诉人的主张不符合规定，不属于人民法院受理的劳动争议范围”属于认定错误。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人山西众和人力资源管理中心（有限公司）未到庭也未作书面答辩。李某在一审的诉讼请求：1、判令被告赔偿因未给原告缴纳医疗保险费用，导致原告无法享受医疗保险待遇产生的损失共计166288.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明，用人单位（甲方）太原市城市人家装饰有限公司与派遣单位（乙方）山西众和人力资源管理中心（有限公司）签订《劳务派遣协议书》，约定：1、乙方按甲方要求招聘、录用符合条件的人员，以劳务派遣的方式派往甲方；2、劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方依法制定的标准执行，实行同工同酬。劳务派遣人员的工资、各项社会保险费，甲方应于每月10日前转入乙方银行账户，乙方根据甲方提供的劳务派遣人员的工资清单，转入每个劳务派遣人员的银行工资卡账户内；3、劳务派遣人员的每月工资、各项社会保险费甲方如不能按期支付，以及乙方未能按期转入工资卡账户，违约方应自逾期之日起每日按未支付总额5%的比例向对方支付违约金；4、甲方向乙方支付的劳务费用包括：劳务派遣人员的劳务报酬、劳务派遣人员的社会保险费用或实习生的意外险费用、劳务派遣的服务管理费用。甲方应支付的相关社会保险费用数额按双方约定的标准，由乙方书面通知甲方；5、乙方每月10日前将相关社会保险费用开票寄给甲方，甲方收到发票起5个工作日内按照发票金额转账支付给乙方；6、本协议期为两年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止，如协议期满甲、乙无疑义，协议顺延。2016年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》，约定：1、乙方工作应达到甲方规定的技术标准，甲方安排乙方执行八小时工时制度；2、甲方为乙方提供必要的劳动条件和劳动工具；3、甲方每月以货币形式支付乙方工资。原告李某提交的《参加太原市城镇职工基本医疗保险个人缴费证明》显示：参保时间为2012年1月，缴费截至时间为2019年11月，合计缴费月数为71个月，单位名称为山西诚莘人力资源有限公司。庭审中，原告陈述其于2016年7月被劳务派遣至城市人家工作，从事业务员工作，工资由城市人家公司向原告发放，工资具体如何发放不清楚，工资的构成部分就是基本工资，社保由被告缴纳。2017年1月，原告得病后再未到被告处工作，现在被告人去楼空。2018年6月，原告与被告终止劳动关系，原告没有缴纳过社保需要个人承担的部分，被告没有给原告办理过社会保险。2020年1月13日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书，理由为：仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围。一审判决认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，因此，补交社会保险费应通过行政渠道解决。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告李某的主张并不符合上述规定，故不属于人民法院受理的劳动争议范围，其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。二审中，经本院向太原市医疗保险管理服务中心了解，现不能补缴医保费用。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据太原市城镇职工医保报销相关规定，在职职工因病住院费用按82%比例统筹报销。慢性肾衰竭尿毒症透析在职患者统筹基金支付85%。李某在工作期间因患慢性肾衰竭尿毒症在山西省第二人民医院住院花费30851.74元，按82%应报销24642元。门诊透析治疗费用177058.05元，应按85%报销150499.34元。本案中，李某与被上诉人存在劳动关系期间，被上诉人因未给上诉人李某缴纳基本医疗保险费用，导致上诉人断缴的基本医疗保险无法补办，也无法享受断缴期间的医疗保险待遇，应依法承担赔偿责任。对上诉人上诉请求予以支持，原判应予改判。李某在一审中主张166288.44元，未超过应报销金额。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初917号民事判决；二、山西众和人力资源管理中心（有限公司）于本判决生效后十日内赔偿李某166288.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、二审诉讼费20元，由山西众和人力资源管理中心（有限公司）负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二一年二月八日法官助理 赵梓余书记员 张 宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执552号申请执行人：王某1，男，2003年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：王某2（申请执行人之母），1972年3月20日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张圆圆，天津行通律师事务所执业律师。被执行人：孙海超，男，2001年5月20日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行王某1与被执行人孙海超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年2月1日达成长期履行和解协议，被执行人孙海超欠申请人王某166289.79元，经协商，被执行人给付申请人40000元，于2021年2月1日给付申请人10000元，于2021年3月1日前给付申请人5000元，余款25000元于2021年8月30前向申请人付清。若被执行人一期未给付，申请人可就原申请标的额66289.79元申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执552号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月一日书记员  李 凯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初584号 原告：汪芝武，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇双龙村，统一社会信用代码91341522705002719U。 法定代表人：尹可武，该公司总经理。 被告：胡光成，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省六安市叶集区。 被告：安徽聚乾智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桥头集路与八斗路交叉口，统一社会信用代码91340122MA2RXRE08N。 法定代表人：苍成乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炳震，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，系该公司员工，代理权限一般代理。 原告汪芝武与被告六安市远方建设工程有限公司（以下简称六安远方公司）、胡光成、安徽聚乾智能科技有限公司（以下简称安徽聚乾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学远，被告六安远方公司法定代表人尹可武，被告胡光成，被告安徽聚乾公司委托诉讼代理人刘炳震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪芝武向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付所欠原告工资9620元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2019年10月底通过被告胡光成介绍，到被告六安市远方建设工程有限公司承包的安徽聚乾智能科技有公司项目方工地，从事水电消防工作，2020年8月26日，被告胡光成和远方建设有限公司项目部共同出具欠条，确认欠原告工资9620元，并承诺原告2020年10月1前一次性付清。现上述期限早已届满，但被告拒绝支付，请依法判决。 六安远方公司辩称：欠条9620元六安远方公司是认可的，但加盖的六安远方公司项目部公章六安远方公司不认可，因为项目部只有一枚资料专用章。 胡光成辩称：这个项目是被告安徽聚乾公司发包给被告六安远方公司的，其在被告六安远方公司处打工，六安远方公司没有支付其工资，所以其也没有钱付原告工资。 安徽聚乾公司辩称：原告汪芝武起诉安徽聚乾公司无事实及法律依据。 经审理查明，原告于2019年10月底受被告胡光成雇佣，在被告六安远方公司承包的安徽聚乾公司项目工地上干活，从事水电消防工作。2020年8月26日，被告胡光成向原告出具欠条一份，确认欠原告工资9620元，并承诺原告2020年10月1前一次性付清。被告逾期未付，原告诉至本院。 上述事实，原告身份证复印件，被告胡光成的户籍信息，六安远方公司和安徽聚乾公司企业信用信息，欠条一份，打款证明，委托收款证明，说明，安徽聚乾公司营业执照，法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告胡光成雇佣原告汪芝武从事水电消防工作，双方形成事实劳务关系。原告已完成工作，被告胡光成理应支付劳务报酬。原告要求被告胡光成支付劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告要求被告六安远方公司支付劳务报酬，因六安远方公司对欠条上项目部公章并不认可，结合被告胡光成辩称，本院认为原告诉请六安远方公司及安徽聚乾公司支付劳务报酬均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡光成于本判决生效后五日内一次性支付原告汪芝武工资款9620元。 二、驳回原告汪芝武其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡光成负担。 本判决为终审判决。 审判员  周遵江 二〇二一年二月一日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初187号 原告：位东华，男，1977年10月12日生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 被告：郝军，男，1961年7月11日生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：张守龙，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 被告：孟维勇，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：涿鹿县鼓楼南街胜利路**。 法定代表人；张耀明，该公司董事长。 委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 原告位东华诉被告郝军、张守龙、孟维勇、涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告位东华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告位东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位东华撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元,由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二一年二月二十六日 书记员  马玉婷
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终864号上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源市源城区米兰七号仓服饰店，住所地：中国广东省河源市源城区中山大道东边益民街北边（益民街东2A第一层1卡门店）。经营者：郭文策。委托诉讼代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学影，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市江城区优裤妮服饰店，住所地：中国广东省阳江市江城区西平北路363号君怡花园1栋1层9号铺。经营者：郭超宇。委托诉讼代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学影，广东唯杰律师事务所律师。上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人河源市源城区米兰七号仓服饰店、阳江市江城区优裤妮服饰店因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，利惠公司于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，利惠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由利惠公司负担。利惠公司已向本院预交2300元，其多预交的1150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年二月四日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初33号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴序，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化，水电站职工，住金寨县（户籍地金寨县），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被金寨县公安局取保候审。 金寨县人民检察院以金检刑诉(2021)6号起诉书指控被告人吴序犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人吴序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月10日19时44分许，被告人吴序饮酒后无证驾驶号牌为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿金寨县梅山镇××路由水岸春天小区往梅山镇水电站方向行驶，行至梅山镇××路（老师范门口）路段时，被交管大队梅山执勤中队民警当场查获。经鉴定，吴序血液中乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人到案后，如实供述自已罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人吴序进行了社区矫正适用前调查评估。评估认为，被告人吴序具备适用社区矫正的条件，可以参加社区矫正。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等书证；2.证人马某的证言；3.被告人吴序的供述与辩解；4.鉴定意见。 被告人吴序在庭审中亦无异议。 本院认为：被告人吴序醉酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吴序到案后，如实供述自已罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴序有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚从宽处理并适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴序犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二一年二月九日 法官助理桂罗娜 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初935号原告：陈正英，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张迪，系原告陈正英之子。特别授权。委托诉讼代理人：李海夫，北京德恒(武汉)律师事务所律师。一般授权。被告：胡正清，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告陈正英与被告胡正清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正英的委托诉讼代理人张迪、李海夫到庭参加诉讼。被告胡正清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资14410元，并赔偿利息损失（以14410元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至工资付清之日止）。事实和理由：被告承包武汉市汉阳区五里墩万科金域国际工程项目。2020年4月18日，被告招用原告在该项目工地上从事消防安装，日工资220元。原告一直工作至2020年6月30日，共工作65.5天。2020年11月2日，经结算，原告的工资总计为14410元。被告向原告出具了欠条，承诺2020年12月30日付清所欠工资。但被告没有按照承诺的期限支付所欠工资。原告多次催要无果。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。被告胡正清未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：陈正英在汉阳大道万科金域国际4月18日到6月30日，工地消防安装做工65.5天，（220元一天），合计14410元，余14410元，于2020年12月30日付清。本院认为，原告为被告承接的工程进行了施工，被告应当按照结算金额及时支付工资。被告未依照承诺于2020年12月30日支付拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告要求被告支付工资14410元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告应向原告支付以欠付工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算的自起诉之日即2021年1月21日起至款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡正清于本判决生效之日起5日内向原告陈正英支付拖欠工资14410元及利息（以欠付工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，自起诉之日即2021年1月21日起至款项付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡正清负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇二一年二月四日书记员  方旎
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初98号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景4栋A座首层。 负责人：叶小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文英，女，1991年12月27日出生，汉族，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，该公司工程主管，特别授权。 被告：肖芳春，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司与被告肖芳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  刘桂林 二〇二一年二月十九日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初312号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人絮芳春，男，1983年2月18日出生于天津市河**，汉族，中专文化，个体司机，户籍地天津市东丽区，现住天津市河**。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人絮芳春犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉,被告人絮芳春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月7日9时20分许，被告人絮芳春与被害人赵某某因行车问题发生纠纷，絮芳春驾驶车辆在天津港临海路联盟国际码头有限公司门口将赵某某驾驶车辆拦停，随即持一根棒球棍下车，后与被害人赵某某发生争执，过程中持该棒球棍将被害人赵某某殴打致左侧尺骨下段骨折，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。同日，被告人絮芳春明知他人报警仍在现场等待，后被传唤到案。公诉机关认为，被告人絮芳春持棒球棍故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人絮芳春具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人絮芳春有期徒刑六个月至十个月，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视频资料、被告人供述等证据证实。被告人絮芳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月7日9时20分许，被告人絮芳春与被害人赵某因行车问题发生纠纷，絮芳春驾驶车辆在天津港临海路联盟国际码头有限公司门口将赵某驾驶车辆拦停，随即持一根棒球棍下车，后与被害人赵某发生争执，过程中持该棒球棍将被害人赵某殴打致左侧尺骨下段骨折，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。同日，被告人絮芳春明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发后，被告人絮芳春的亲属代为赔偿被害人赵某经济损失人民币14万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明、被害人赵某的陈述、证人于红、絮中秋、李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、指认现场照片、指认作案时使用的棒球棒照片、案发现场视频截图、诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、谅解书、情况说明、视听资料、被告人絮芳春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人絮芳春故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人絮芳春犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人絮芳春犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人絮芳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人絮芳春在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年二月二十三日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执90号 魏某某： 本院执行被执行人魏某某刑事罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。本院立案执行后，查明被执行人魏某某已于2020年10月2日向扶风县人民法院自动缴纳罚金2000元。至此，本院申请执行的(2020)陕0324刑初79号结案通知书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保4号 申请人：百色露雨园林绿化工程有限公司，地址广西百色市右江区东笋路5号。 法定代表人：黄继作。 委托代理人：黄根荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西百色市。 被申请人：广西正华路桥工程有限公司，地址广西百色市右江区前程路4号长乐星城第一幢14层1406、1408室。 法定代表人：龚尔克。 申请人百色露雨园林绿化工程有限公司因被申请人广西正华路桥工程有限公司拒不支付材料安装费，于2021年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供紫金财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西正华路桥工程有限公司在中国银行百色分行森林广场支行的银行存款250000元； 案件申请费1770元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月一日 书记员  农 钊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更331号 罪犯蒋道国，男，1961年3月15日出生于四川省广安县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋道国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年8月5日作出(2016)渝0103刑初234号刑事判决，认定蒋道国犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十三年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十年）。刑期自2015年11月5日起至2028年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月5日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2028年3月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯蒋道国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋道国减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月5日起至2027年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终129号上诉人（原审原告）：马臣府，男，1964年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，河南晖特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市中原区花园路**。负责人：朱海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。上诉人马臣府因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决退还现金价值，无具体数额，判决主文不明确。关于被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应当退还款项的法律依据、合同依据应予查明，并明确计算出款项数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9600号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院。上诉人马臣府预交的二审案件受理费4,300元予以退还。审判长  王令宝审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年二月二十六日书记员  井 睿
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保271号申请人王金斌、范立锋：被申请人徐沈龙：关于申请人王金斌、范立锋与被申请人徐沈龙加工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1052号民事裁定书，于2021年2月19日对被申请人的3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币32万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币652.84元。冻结存款的有效期至2022年2月18日止。于2021年2月22日，查封被申请人徐沈龙名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年2月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26718号之一 申请执行人：刘赵明，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告刘赵明诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘赵明于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费406元后，将分配所得款项33328.55元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2656号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄兴，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄兴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告黄兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40939.19元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40939.19元为基数，自2018年5月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司。三、被服务方（借款人）：黄兴。四、代垫借款本息：2018年2月2日代为垫付被告第11期应还款本息1906.07元,2018年3月2日代为垫付被告第12期应还款本息1906.07元,2018年4月2日代为垫付被告第13期应还款本息1906.07元,2018年5月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币39945.98元，应退服务费4725元，共计40939.19元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月2日。七、借人姓名：黄兴。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月2日。十二、逾期还款日期：2018年2月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40939.19元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月2日起逾期还款，友众公司于2018年5月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40939.19元；二、被告黄兴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40939.19元为基数，自2018年5月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取412元，保全费120元（原告均已预交），由被告黄兴负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执311号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人胡菊英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄迎春，男，汉族，吉水县人，住址同上，西胡菊英丈夫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人胡菊英、黄迎春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0822民初1114号民事判决书，已查封被执行人胡菊英、黄迎春共同所有的位于吉水县龙中苑的房产及土地使用权，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡菊英、黄迎春共同所有的位于吉水县的房产（产权证号00038448、00038449）及土地使用权（土地证号：吉国用（2003）字第2208-609号）。本裁定立即执行。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年二月二日书记员  彭丽萍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执259号之三申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：刘洋，男，汉族，1982年03月20日生，居住山亭区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5321号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085e9858e3baf43225569fb7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.51元。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二一年二月十八日书记员  李超群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初169号原告：游红伟，女，1971年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州徐明健身俱乐部有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中良路**202。法定代表人：陈**强，职务总经理。委托诉讼代理人：李书琪、吴婷，系该公司员工。原告游红伟因与被告广州徐明健身俱乐部有限责任公司（以下简称徐明健身公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告支付健身年卡剩余部分款项9800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年5月30日，游红伟的女儿夏清佩在徐明健身公司处开立会员卡，会员卡有效日期自2019年5月30日至2020年6月30日，免费转卡一次，为此支付1600元。2019年6月1日，夏清佩在徐明健身公司处购买24节常规私教课，为此支付7680元。2019年6月18日，游红伟在徐明健身公司处开立会员卡，会员卡有效日期自2019年6月18日至2020年7月18日，为此支付1600元。购买上述私教课程后，夏清佩上了2节私教课程。2019年9月3日，徐明健身公司同意夏清佩将其会员卡剩余时间以及私教课程剩余22节课程转给游红伟，并同意游红伟申请停卡1年。2020年9月21日，徐明健身公司向全体会员发出结业致歉信，称因疫情影响，决定对徐明健身会所做结业处理，徐明健身公司决定全体会员转场到沃诺迪健身会所继续提供健身及私教服务。游红伟认为沃诺迪健身会所离家远，不同意转至沃诺迪健身会所，双方为此产生争议，游红伟诉至本院要求解决。本院认为，徐明健身公司认为依据会员入会协议以及聘请私人教练服务协议约定，徐明健身会所搬迁或结束租赁，会员同意将会员资格以及未过期的私教课时转至附近5公里内的其他品牌健身会所。因上述协议是由徐明健身公司预先打印拟定的格式化条款，在消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供服务的预付式消费模式中，徐明健身公司提供的上述格式条款中的约定，明显加重了消费者的责任，排除了消费者的权利，上述条款无效。双方继续履行合同的信任基础已经丧失，且服务合同具有较强的人身属性，本身不适宜强制履行，故应允许作为消费者的游红伟做出是否接受其他健身会所提供服务的选择，本院对游红伟要求退课返还费用的主张予以支持。综合考虑游红伟办理会员卡的有效期以及已使用的期限（其中，夏清佩会员卡已使用期限为2019年2019年5月30日至2019年9月3日，游红伟会员卡已使用期限为2019年6月18日至2019年9月3日），以及购买私教服务的价款、课时、已消费课时等因素，本院酌定徐明健身公司应向游红伟返还9481元（7680元÷24节×22节+1600元÷365天×269天+1600元÷365天×288天）。游红伟主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州徐明健身俱乐部有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告游红伟退还费用9481元。二、驳回原告游红伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市奕希健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二一年二月二十二日书记员  梁玉华
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0423执恢57号申请执行人：李某某，男，汉族，村民。被执行人：任某某，男，汉族，村民。被执行人：陈某某，男，汉族，村民。本院在执行李某某与任某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1002号民事调解书，被执行人任某某、陈某某应偿还李某某250000元，同时承担案件受理费2525元、执行费3650元。被执行人任某某、陈某某未完全履行法律文书确定的义务。该案件恢复执行后，经当事人双方自愿协商，李某某同意被执行人再偿还76200元（柒万陆仟贰佰元整，含案件诉讼费），本案案结事了。案件执行费被执行人已缴纳。执行回的案件款李某某已如数领取。至此，生效法律文书（2017）陕0423民初1002号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。申请人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0423执恢57号案件执行完毕。于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更256号罪犯李满文，男，1965年7月22日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2016年9月27日作出(2016)陕0822刑初239号刑事判决，以被告人李满文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，退赔非法所得50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯李满文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李满文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李满文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李满文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初408号 原告：李飞，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：王晓荣，女，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，系该公司员工。 原告李飞与被告王晓荣、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李飞于2021年2月1日向本院申请撤回对被告王晓荣的起诉。 本院认为，李飞在宣判前自愿撤回对王晓荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞对被告王晓荣撤回起诉。 审判员  陈幼平 二〇二一年二月一日 书记员  李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初299号原告：郑芳，女，1982年2月22日出生，汉族，住枝江市，委托代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师，一般授权代理。被告：娄绪红，男，1964年10月17日出生，汉族，住枝江市，原告郑芳与被告娄绪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑芳于2021年2月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑芳撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由郑芳负担。审判员  李明义二〇二一年二月四日书记员  张婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执14号 申请执行人：曾建军，男，1951年8月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张泽云，男，1951年1月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人曾建军与被执行人张泽云追偿权纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘11民终3691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张泽云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建军于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 于2021年1月4日向申请执行人曾建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人张泽云送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年2月22日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年1月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人张泽云房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年2月24日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人张泽云的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院限制被执行人张泽云高消费。 本院于2021年2月25日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额本金为280220.86元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳