河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3456号 原告：曹洪发，男，1969年8月27日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告：董向阳，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：董向朝，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：李泽锋，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省雄县。 原告曹洪发与被告董向阳、董向朝、李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪发及其委托诉讼代理人段艳丽、被告李泽锋到庭参加诉讼，被告董向阳、董向朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董向阳偿还原告借款本金120000元、利息10800元（按年利率6%，自2019年3月7日暂计算至2020年9月7日，利息顺延计算至本金全部还清之日），共计130800元；2、依法判令被告李泽锋、董向朝对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告董向阳向原告现金借款30000元，借款期限6个月，自2018年8月21日至2019年2月20日。2018年9月4日，被告董向阳向原告现金借款30000元，借款期限6个月，自2018年9月4日至2019年3月3日。2018年9月7日，被告董向阳向原告现金借款60000元，借款期限6个月，自2018年9月7日至2019年3月6日。被告李泽锋、董向朝分别为被告董向阳的这三次借款提供了担保。借款到期后，被告董向阳未偿还原告。原告催要未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告董向阳未答辩。 被告董向朝未答辩。 被告李泽锋辩称，被答辩人曹洪发所诉不是事实，答辩人不应承担担保责任。本案是事实，民法典第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带保证责任保证的债权人未在保证期间请求承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”第六百九十二条规定“保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。被告董向阳分三次向被答辩人借款及利息，被答辩人没有在法律规定的期限内，向被告董向阳提起诉讼，答辩人根据法律的规定已经不再对该借款承担保证责任。故被答辩人不应对答辩人提起诉讼，也就是答辩人不应成为本案的被告。请法院依法驳回被答辩人曹洪发对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告曹洪发与被告董向阳、董向朝、李泽锋签订《借款协议》，约定被告董向阳向原告借款30000元，期限6个月，自2018年8月21日至2019年2月20日。2018年9月4日，原告曹洪发与被告董向阳、董向朝、李泽锋签订《借款协议》，约定被告董向阳向原告借款30000元，期限6个月，自2018年9月4日至2019年3月3日。2018年9月7日，原告曹洪发与被告董向阳、董向朝、李泽锋签订《借款协议》，约定被告董向阳向原告借款60000元，期限6个月，自2018年9月7日至2019年3月6日。三份借款协议均约定，如借款人发生违约，由担保人负责和借款人共同还款并支付利息，共同承担法律责任。被告董向朝、李泽锋在三份借款协议担保人处签字按手印。 原告当庭自认借款给付方式为“三笔都是现金”、“当时给钱是一万**面扣了三百”，原告自认被告董向阳、董向朝自2018年9月14日至今共向原告微信转账偿还10300元（其中2019年3月17日转账2000元），偿还的是2018年8月21日现金借款30000元的利息。 本院认为，关于借款本金，原告主张被告董向阳三次现金借款分别为30000元、30000元、60000元，提供三张借款协议证实，但原告自认给付被告借款时10000元里扣除300元，故应以实际出借金额认定为本金，本院认定借款本金2018年8月21日为29100元、2018年9月4日为29100元、2018年9月7日为58200元。被告李泽锋辩称10000元里扣除3000元，未提供证据证实，不予采纳。原告主张被告董向阳、董向朝偿还10300元是偿还的2018年8月21日现金借款30000元的利息，双方2018年8月21日借款协议中未约定利息，对原告主张偿还利息不予支持，被告还款应扣减本金，2018年8月21日借款剩余本金为18800元。 原告主张自2019年3月7日计算逾期利息符合法律规定，予以支持，2018年8月21日借款，2019年3月7日至2020年8月19日期间利息按照年利率6%计算为1689元，2020年8月20日至2020年9月7日期间利息按照逾期时一年期贷款市场报价利率3.85%计算为36元，以后利息按年利率3.85%顺延计算。2018年9月4日借款29100元、2019年9月7日借款58200元，2019年3月7日至2020年8月19日期间利息按照年利率6%计算为7606元，2020年8月20日至2020年9月7日期间利息按照逾期时一年期贷款市场报价利率3.85%计算为166元，以后利息按年利率3.85%顺延计算。 关于被告董向朝、李泽锋是否承担担保责任，借款协议上约定如借款人发生违约，由担保人和借款人共同还款付息，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款协议上未约定保证期间，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。原告主张被告李泽锋在2019年9月14日、2019年10月12日还款2400元偿还本案借款利息，并提交微信记录证实，被告李泽锋辩称该还款是其代另一借款人李孟良向原告偿还的利息，与本案无关，本案三份借款协议上均未约定利息，原告主张被告李泽锋还款为偿还利息与借款协议不符，且原告认可与李孟良存在借贷关系，原告当庭陈述李泽锋这两笔还款具体还的哪笔借款记不清了，故原告提交的证据并不能证实原告在保证期间要求被告李泽锋承担保证责任，原告也未提交证据证实在保证期间要求被告董向朝承担保证责任，故被告董向朝、李泽锋在本案中不承担保证责任。 被告董向阳、董向朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪发借款本金106100元、利息9497（计算至2020年9月7日，以后利息按照年利率3.85%顺延计算），共计115597元。 二、驳回原告曹洪发的其他诉讼请求。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告董向阳负担1289元，由原告曹洪发负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  刘春然 人民陪审员  刘佩佩 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘一曼