淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初568号原告：宁翠侠，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁宗祥,江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。被告：张年，男，1976年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司职员。原告宁翠侠诉被告张年、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁翠侠的委托诉讼代理人侯依欣，被告张年，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁翠侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、轮椅费用、鉴定费，合计127137.47元。事实和理由：2018年6月9日上午，张年驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市淮阴区黄河西路富豪花园去淮安市清江浦区淮海北路汇通警务站。7时16分许，所驾车辆沿北京北路机动车道由北向南行驶至北京北路黄河桥南侧人行横道道线位置时，与由东向西行驶的乔同涛驾驶的电动自行车（后载宁翠侠）发生碰撞，造成乔同涛、宁翠侠受伤，两车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，张年驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，操作不当是造成事故的主要原因，负事故主要责任；乔同涛驾驶电动自行车载人违反道路交通安全法的相关规定是造成事故的次要原因，负事故次要责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。我住院期间，人保淮安公司已支付医疗费10000元。我的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，未构成伤残，误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。我的损失情况为：医疗费57903.09元、住院伙食补助费1150元(23天*50元/天)、营养费9000元(90天*100元/天)、护理费10800元(90天*120元/天)、误工费50265元(9个月*5585元/月)、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费用950元、鉴定费2100元，合计136118.09元。要求被告按80%的比例承担各项费用127137.47元。被告人保淮安公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔。不承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告张年辩称，一切费用由保险公司承担，我不承担诉讼费用和鉴定费用。事故发生后我未垫付过费用，对事故事实及责任认定无异议。保险公司陈述的保险情况属实。涉案车辆是我本人的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、事故责任及保险情况。2018年6月9日上午，张年驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市淮阴区富豪花园去淮安市清江浦区淮海北路汇通警务站。7时16分许，所驾车沿本北京北路机动车道由北向南行驶至黄河桥南侧人行横道位置时，与在该处由东向西行驶的乔同涛驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞时宁翠侠坐在乔同涛驾驶的电动自行车后座上。该事故导致乔同涛和宁翠侠受伤，两车辆损坏。经公安交警部门认定，张年驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，操作不当是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；乔同涛驾驶电动自行车载人违反道路交通安全法的相关规定是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安公司投保交强险及限额为100万元的商业三险和不计免赔保险，事故发生在保险期间内。2、宁翠侠治疗情况。宁翠侠伤后于2018年6月9日至6月25日在淮安市第一人民医院住院治疗，医院诊断：右胫腓骨骨折。于2018年6月12日行右胫腓骨折切开复位内固定术。住院医疗费46531.94元由人保淮安公司支付10000元，宁翠侠支付36531.94元。宁翠侠再次于2020年7月2日至9日在淮安市第一人民医院住院治疗，于2020年7月4日行钢板内固定取出术，住院治疗费10987.53元系宁翠侠支付。此外，宁翠侠还支付门诊费用383.62元。3、鉴定情况。宁翠侠的伤情，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其右侧胫腓骨下段骨折，其损伤未构成伤残，误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。鉴定费2100元系宁翠侠支付。4、关于宁翠侠诉请认定情况：（1）、医疗费。宁翠侠主张医疗费57903.09元，有出院记录、费用清单、医疗费发票相印证，本院予以确认。（2）、住院伙食补助费。宁翠侠主张1150元，时间23天，标准为50元/天，有出院记录印证，本院予以确认。（3）、营养费。宁翠侠主张9000元，时间90天，标准为100元/天，参照鉴定意见本院对营养时间予以确认。关于标准，宁翠侠主张100元/天，被告认可20元/天，结合淮安情况，本院酌定35元/天，费用为3150元。（4）、护理费。宁翠侠主张10800元，时间90天，标准为120元/天，结合鉴定意见本院对鉴定时间予以确认；关于标准，其提供的护理费票据载明的护理费用为2041元，其住院23日，结合淮安情况，本院酌定100元/天，费用为9000元。（5）、误工费。宁翠侠主张50265元，时间9个月，标准为5585元/月，本院结合鉴定意见对其主张的误工时间270日予以确认。关于标准，宁翠侠提供的宁波银行对账单时间为2019年1月1日至2020年11月25日，首次发工资时间为2019年11月20日，虽然工资标准高于上述标准，但由于事故发生于2018年6月9日，故本院结合其有劳动能力的情况，酌情按照2019年度城镇居民人均可支配收入129元/天确定。费用为34830元。（6）、交通费。宁翠侠主张交通费2000元，其因交通事故致右胫腓骨骨折并做了切开复位内固定手术，其代理人还称，宁翠侠在山东工作，第二次做手术是从山东到淮安来医院治疗，且有丈夫陪同，结合其伤情及治疗时间和在外地工作的情况，本院酌定1000元。（7）、精神损害抚慰金。宁翠侠主张5000元，由于经鉴定其不构成伤残，故本院不予确认。（8）、轮椅费用。宁翠侠主张950元，提供购买轮椅发票，而且其伤在腿部，故本院对该费用予以确认。（9）、鉴定费。宁翠侠主张2100元，宁翠侠的误工、护理、营养情况均需鉴定，但宁翠侠的伤情不构成伤残，且其提供的鉴定费发票并未载明鉴定项目的费用，故本院对其中900元予以确认。诉讼过程中，人保淮安公司要求免赔10%医疗保险外用药，但未向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，张年驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车与乔同涛驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞时宁翠侠坐在乔同涛驾驶的电动自行车后座上。该事故导致乔同涛和宁翠侠受伤，两车辆损坏。经公安交警部门认定，张年负事故的主要责任；乔同涛驾驶电动自行车负事故的次要责任。结合一方为机动车，一方为非机动车的情况，本院对于宁翠侠要求张年按照80%的比例赔偿予以支持。又由于张年驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故应由人保淮安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。人保淮安公司要求免赔10%医疗保险外用药未向本院提供证据，故本院对该答辩意见不予支持。经审理确认，宁翠侠的损失为：医疗费57903.09元、住院伙食补助费1150元、营养费3150元、护理费9000元、误工费34830元、交通费1000元、轮椅费用950元，合计107983.09元，由人保淮安公司在交强险限额内赔偿宁翠侠55780元，在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿宁翠侠41762.47元，扣减人保淮安公司已支付医疗费10000元，人保淮安公司尚应赔偿87542.47元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宁翠侠87542.47元。二、驳回原告宁翠侠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2643元，减半收取1321.5元，鉴定费900元，合计2221.5元，由原告宁翠侠负担411.5元，被告张年负担905元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二一年二月二十二日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲