内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1531号 原告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古晴正律师事务所实习律师。 被告：鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506917332843970。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：院某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某与被告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司（以下简称鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某、高某，被告鸿瑞公司的委托诉讼代理人院某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付所欠原告混凝土款130万元；2.判令被告依法给付同期银行贷款利息76.5万元（以130万元为本金，按月利息5.5‰计算利息，从2011年12月1日至2020年11月1日止）；3.判令从2020年11月1日至还款之日的银行贷款利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，原告与被告达成混凝土买卖合同，由原告为被告开发建设的工程项目供应混凝土。供应结束后，原被告之间就供应量、价款、往来账进行结算，截止2011年11月20日被告尚欠原告混凝土款为130万元。原被告双方对所欠款项出具结算单签字确认。之后，经原告索要欠款无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。 2021年1月12日，原告赵某向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付未付混凝土款122万元；2.判令被告向原告给付从双方结算之日起至实际给付之日止利息损失（从2011年12月1日起至2019年8月19日止，以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，以实际下欠金额为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。 原告赵某就其诉讼主张向法庭提交如下证据： 一、鄂尔多斯市鸿瑞房地产公司与赵予颖结算清单、承诺书各一份，证明1.原告赵某在2009年至2011年期间向被告鸿瑞公司供应混凝土，2011年11月20日经结算，原告赵某与被告鸿瑞公司签订结算清单，截止2011年11月底，被告鸿瑞公司欠原告货款130万元；2.因被告下欠原告130万元未付，经协商被告于2019年3月19日向原告出具承诺书一份，承诺从其他债权中偿还原告该笔欠款，因此被告应当自结算日2011年11月20日起向原告支付利息损失； 二、中国工商银行凭证三份、银行还款明细表一份、逾期支付利息表一份，证明1.原、被告结算后，被告鸿瑞公司陆续向原告还四笔款项，共计8万元，剩余的122万元货款至今未支付。由此产生的，自双方结算之日起至实际给付之日止的利息损失分段核算，合计为642944.84元；2.原告的主张未过诉讼时效，被告应当承担还款义务； 三、常住人口信息表两份，证明原告赵某的曾用名是赵予颖。 被告鸿瑞公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由：1.原告未向被告提供其项目负责人贾世忠签字认可的数量清单；2.原告未向被告提供供应商混凝土的检验报告，被告要求原告提供检验报告清单。 被告鸿瑞公司就其辩称意见未向法庭提交证据。 庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二的真实性认可；对证据三认可。经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二中的中国工商银行凭证、银行还款明细表、证据三，原告对真实性均无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；关于证据二中的逾期支付利息表，系原告单方制作，未经被告签字确认，本院不予确认。 经审理查明，2011年11月20日，原告赵某与被告鸿瑞公司签订《鄂尔多斯市鸿瑞房地产公司与赵予颖结算清单》一份，主要内容：鸿瑞公司与赵某在2009年至2011年期间曾建立混凝土供货关系，经双方多次对账并确认，截止2011年11月底，鸿瑞公司欠赵某货款130万元。 另查明，2019年3月19日，原告赵某与被告鸿瑞公司签订《承诺书》一份，主要内容：鄂尔多斯装备制造基地管委会向鸿瑞公司融资借款千万元以上，现正在诉诸法律裁定中，鸿瑞公司承诺待案件裁定后，愿意同鄂尔多斯工商银行鄂西街支行共同协调，从该笔债务中划出130万元，用于清偿赵某在鄂尔多斯工商银行鄂西街支行的贷款。 被告鸿瑞公司于2019年12月31日、2020年3月2日、2020年4月27日、2020年5月18日分四笔，每笔2万元，向原告还款共计8万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间买卖合同关系成立，原告已按约定向被告交付混凝土，被告应按约定支付价款。被告鸿瑞公司辩称，原告未向被告提供其项目负责人贾世忠签字认可的数量清单，但原告提交的结算清单及承诺书能够证明结算情况及结算金额，被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告还辩称，原告未向被告提供供应商混凝土的检验报告，并要求原告提供检验报告清单，但未能举证证据证明双方约定由原告向被告提供检验报告，亦并未举证证明混凝土行业存在类似的交易习惯或惯例，故本院不予采信。原告主张的混凝土款122万元，本院予以支持。关于原告主张的从2011年12月1日起至实际给付之日止利息损失（从2011年12月1日起至2019年8月19日止，以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，以实际下欠金额为基数，按一年期贷款市场报价利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告主张的逾期付款损失计算标准未超过上述规定，本院予以支持。关于利息损失的起算日期，原被告于2019年3月19日签订《承诺书》约定“鸿瑞公司承诺待案件裁定后，从该笔债务中划出130万元，用于清偿赵某在鄂尔多斯工商银行鄂西街支行的贷款”，系双方对付款时间做出的新的约定，属于双方真实意思表示。原被告虽然均未出具《承诺书》所述的“鸿瑞公司与鄂尔多斯装备制造基地管委会融资借款案件裁定”，即证明新的付款时间，但被告从2019年12月31日起履行付款义务，视为约定的付款时间已到，故本院从2020年1月1日起计算利息损失。2020年1月1日至2020年3月1日下欠金额128万元，应付利息损失为8958.22元（128万元×4.15%÷12个月÷30天×49天+128万元×4.05%÷12个月÷30天×12天）；2020年3月2日至2020年4月26日下欠金额126万元，应付利息损失为7814.45元（126万元×4.05%÷12个月÷30天×48天+126万元×3.85%÷12个月÷30天×7天）；2020年4月27日至2020年5月17日下欠金额124万元，应付利息损失为2784.83元（124万元×3.85%÷12个月÷30天×21天）；2020年5月18日至今下欠金额122万元，2020年12月1日止应付利息损失为25181.14元（122万元×3.85%÷12个月÷30天×193天）。 综上所述，被告鸿瑞公司给付原告赵某下欠混凝土款122万元及从2020年1月1日起至给付之日止，以实际下欠金额为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失（至2020年12月31日应付利息损失为44738.64元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵某下欠混凝土款122万元及从2020年1月1日起至给付之日止，以实际下欠金额为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失（至2020年12月31日应付利息损失为44738.64元）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23320元，由原告赵某负担7137.35元，由被告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司负担16182.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 胡 文 静 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 乌 利 更 二〇二一年二月十九日 书 记 员 吕 佳 音 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。