山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初164号 原告：任荣成，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：任亚琪，男，1995年1月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张菊英，女，1940年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。 被告：徐以菊，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告任荣成、任亚琪、张菊英与被告刘飞、徐以菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣成及其与任亚琪、张菊英共同委托诉讼代理人刘霞、周润雨，被告刘飞，被告徐以菊及委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任荣成、任亚琪、张菊英向本院提出诉讼请求：1、撤销被告刘飞、徐以菊离婚协议中关于房产及银行存款分割的内容，将建国小区47号楼1单元301室住房恢复登记到刘飞、徐以菊名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日18时20分，受害人周爱真在处发生交通事故，受害人周爱真死亡。桓台县人民法院作出(2020)鲁0321民初263号民事判决书，判决被告刘飞在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，于某某对该项支付内容承担连带赔偿责任；被告刘飞、李某某在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计742061.55元，被告刘飞与李某某对该项支付内容互负连带赔偿责任。(2020)鲁0321民初263号民事判决书生效后，被告刘飞未履行判决确定的给付义务，原告即向桓台县人民法院申请强制执行，但被告刘飞未履行给付义务。被告刘飞、徐以菊于2019年11月13日(即在交通事故发生后)协议离婚，两被告在离婚协议中约定位于桓台县内现有财产及银行存款归被告徐以菊所有。双方于2019年11月13日在桓台县房管局办理了房屋过户手续。被告的行为有逃避债务的目的，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求法院依法撤销两被告依据2019年11月13日签订的《离婚协议书》第2条财产处理中‘位于桓台建国小区的47号楼一单元三层东户一套归女方所有’的条款，将登记于两被告名下的房产[原不动产权证书号：桓国用（2003）第S3164-19号，08-1913263]无偿过户于被告徐以菊名下的行为；并将建国小区的47号楼1单元301室[不动产权证号：鲁（2019）桓台县不动产权第0012192号]恢复登记到刘飞、徐以菊名下”。 被告刘飞辩称，一、本案没有行使撤销权的前提，即本案中侵权之债不存在，原告的起诉没有事实依据。(2020)鲁0321民初263号民事案件尽管已生效，但该案的判决违背事实，没有既判力、执行力。如果侵权事实存在且成立，被告必然构成交通肇事罪，没有构成交通肇事罪就说明被告没有侵权行为。之所以出现上述民事判决，是因为交警部门出具了一份经不起推敲、验证的责任认定书。依据现行法律，责任认定书已不属于具体行政行为，无法提起行政诉讼予以撤销。在(2020)鲁0321民初263号民事审理时，被告反复提出申请侵权行为与侵害事实的因果关系司法鉴定。被告的车辆至今仍停留在交警停车场，车身没有任何刮擦碰撞痕迹，即使修复、更换也是很容易鉴定。在没有移送技术部门的情况下，直接予以否决，不同意鉴定，显然已违反法律程序，同时等于关闭了被告所有的救济途径。被告自始并未放弃通过申诉、信访途径伸张正义。归结到本案中可以看出，被告的侵权行为至少是存疑的，而事实上是被告没有侵权行为，因此原告的起诉没有事实依据。二、本案原告的起诉没有法律依据。本案起诉的前提是侵权之债，通俗来说即一人做事一人当。被告与徐以菊的离婚行为是依据婚姻法的规定进行的合法行为；同时也基于被冤枉、栽赃的案件，才导致的本就不和谐的夫妻关系彻底决裂。婚生子女都由徐以菊抚养，被告应分、不可分的财产都抵偿子女作为抚养费，这一行为合情、合理、合法，不存在侵害他人权益的行为。综上，侵权之债债权人对解除身份关系的财产分割行为没有撤销的法律依据。行使撤销权是债务人恶意、无偿转移财产，本案中被告与徐以菊的离婚协议，既没有恶意、也不是无偿的。综合本案，尽管被告对三原告丧失亲人的事故予以同情，但是被告始终无法接受被栽赃、陷害的判决，只期望真凶早日落网。原告本案的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐以菊辩称，原告要求撤销离婚协议财产分割无法律依据，其变更诉讼请求，要求恢复登记于两被告名下，并不是民法调整范围，没有法律规定与支撑，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，任荣成、任亚琪、张菊英以刘飞、徐以菊、李某某、于某某为被告就机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院予以受理，案号为（2020）鲁0321民初263号。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0321民初263号民事判决，认定涉案交通事故发生于2019年10月6日，并判决如下：“一、被告刘飞在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等费用共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于某某对上述第一项判定的支付内容承担连带赔偿责任；三、被告刘飞与被告李某某在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等费用共计742061.55元，于本判决生效后十日内付清；四、被告刘飞与被告李某某对上述第三项判定的支付内容互负连带赔偿责任；五、驳回原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英的其他诉讼请求。”刘飞不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁03民终2173号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘飞、徐以菊于2004年7月1日登记结婚。2012年8月20日，两人作为乙方与作为甲方的徐某某签订房产买卖协议书，购买坐落于桓台县的房产。后原桓台县房产管理局为刘飞颁发淄博市房权证桓台县字第××号房屋所有权证，该证载明房屋坐落为桓台县建国小区47号楼一单元三层东户，房屋所有权人为刘飞，共有人为徐以菊，登记时间为2012年8月30日，同时，还载明房屋抵押权已于2018年2月1日注销。2019年11月13日，刘飞、徐以菊在桓台县民政局签署离婚协议书，双方达成以下协议：“1、子女安排双方于2004年7月1日登记结婚，婚后育有两女。女儿：刘某一，女儿：刘某二，均由女方抚养，男方每月每个孩子支付1000元抚养费，于每月10日前付清，直到孩子年满18周岁为止。2、财产处理①位于桓台建国小区的47号楼一单元三层东户住房一套及室内现有财产，归女方所有。②双方银行存款归女方所有。③婚姻关系存续期间无共同债权债务。”2019年11月15日，桓台县登记于徐以菊名下，为徐以菊单独所有，不动产权证号为鲁（2019）桓台县不动产权第0012192号。 以上有民事判决书、房产买卖协议书、房屋所有权证书、离婚协议书、契税纳税申报表、不动产登记申请表、档案证明佐证。 本院认为，2019年10月6日发生道路交通事故后，刘飞因此与任荣成、任亚琪、张菊英产生债权债务关系，刘飞负有侵权之债。刘飞于次月13日与徐以菊签署离婚协议书，在双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，刘飞每月每个孩子支付1000元抚养费的情况下，仍对位于桓台县双方银行存款作出归女方所有的处理。虽2019年时，债权人撤销权的规定存在于《中华人民共和国合同法》相关条款之中，因侵权产生的债权债务关系中，并无债权人撤销权的相关法律规定。但是，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”《中华人民共和国民法典》第四百六十八条规定：“非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定；没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外。”第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”故本院对原告撤销刘飞在《离婚协议书》中对桓台县就其共同共有权益所作处理，确认桓台县不动产归刘飞、徐以菊共同共有的主张，予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第四百六十八条、第五百三十八条之规定，判决如下： 一、撤销被告刘飞在其与被告徐以菊于2019年11月13日签署的《离婚协议书》中对桓台县就其共同共有权益所作的处理，确认桓台县不动产仍归被告刘飞、徐以菊共同共有； 二、驳回原告任荣成、任亚琪、张菊英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘强 书记员崔雅楠