湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初464号原告：范新民，男，1951年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：向岳龙，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省。原告范新民与被告向岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款130?000元及利息5000元(利息暂计算至2021年1月23日，其后利息照章计算至实际清偿之日止)，上述款项合计135?000元；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告得现金80?000元，并约定了月利率为2%。其后，被告陆续偿付了原告部分利息。2017年11月26日，原被告进行了结算，被告结欠原告本金及利息共计145?520元，之后，被告直到2020年1月23日才偿付了原告10?000元，被告当场重新亲笔出具了一份“今借到范新民现金人民币壹拾叁万元整（130?000），一年内出息伍仟元”的借条。后被告再未支付原告分文款项，故诉至法院。被告向岳龙辩称：我并没有借这么多钱，最开始只借了8万元，借款后陆陆续续已经还了7、8万元了。原告向本院提交以下证据：证据1、原始借条照片以及现借条原件，拟证明原被告之间的借贷关系，被告至今尚欠原告借款130?000元及利息5000元；证据2、银行取款凭证，拟证明原告从银行取出现金借给被告的事实。对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据1，被告认可系其本人出具，虽陈述受胁迫出具但无任何证据予以证实，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；对证据2，原告提交了加盖银行公章的复印件，且被告认可最初借款本金为8万元，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院确定如下案件事实：被告向岳龙与原告范新民系亲戚关系。2012年11月21日，向岳龙因购买挖机需要资金向原告借款，当日原告从银行取现80?000元后交付给被告，双方对借款约定了利息，后被告偿还部分利息，每年重新向原告出具借条。2017年双方进行结算，被告向岳龙重新出具借条一份，内容为：“借条今借到范新民现金人民币壹拾肆万伍仟伍佰贰拾元（145?520.00）身份证号4301241972032368132017.11.26向岳龙”，后被告偿还原告15?520元，向岳龙于2020年1月23日重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到范新民现金人民币壹拾叁万元整（130000.00）一年内出息伍千元（5000.00）向岳龙2020年1.23日”，后原告多次催要，被告未再偿还借款本息。庭审中，原告主张双方约定利息为月利率2%，被告主张双方约定利息为月利率1.5%。原告代理人陈述：“（13万元借条中）本金8万元，其余都是利息。我方愿意从2020年1月23日开始按照最初借款本金8万元计算利息”。本院认为，被告向岳龙向原告范新民借款，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，借款后双方进行结算，向岳龙向原告重新出具了借条，后未如期偿还借款本息，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本息。关于借款本金，最初借款本金为8万元，双方主张利息标准不一致，但均未超过当时法律的规定，被告并无证据证实其对借款本金80?000元进行了偿还，双方结算后将被告前期欠付利息计入借款本金并由被告重新出具借条，在2017年11月26日至2020年1月23日期间双方未就2017年11月16日确认的145?520元借款重新计算利息，根据被告辩称的借款后“偿还了7、8万元”，双方确认至2020年1月23日被告尚欠原告130?000元的数额加上被告已经偿还的数额（按照被告主张的最大数额偿还8万元计算）为210?000元，并未超过最初借款本金8万元与以最初借款本金80?000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（自2012年11月21日计算至2020年1月23日的本息和为217?706.67元），故本院对原告主张被告尚欠原告借款130?000元予以认可。关于借款利息，原告主张按照从2020年1月23日开始按照最初借款本金8万元计算利息，系原告对自身诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以准许，双方在2020年1月23日重新对借款利息进行了约定，该标准为年利息5000元，折算利率标准为年利率6.25%（5000元/80?000元），该标准未超过法定标准，本院予以认可，故被告应向原告支付2020年1月23日至2021年1月23日的利息5000元，后段利息以借款本金80?000元为基数按照年利率6.25%的标准自2021年1月24日计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:被告向岳龙于本判决生效之日起五日内偿还原告范新民借款130?000元，并支付利息5000元（利息已计算至2021年1月23日，后段利息以借款本金80?000元为基数按照年利率6.25%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,减半收取1500元,由被告向岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年二月八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。