wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终19号之一 上诉人（原审被告）：王杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省广安市。 被上诉人（原审原告）：黄海亮，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃媛媛，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗骁，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 上诉人王杰因与被上诉人黄海亮、罗骁买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于黄海亮主张的资金占用利息和诉前财产保全费用未作审理、判决，系严重违反法定程序。二审中，当事人不同意调解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1839号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人王杰预交的二审案件受理费4,300元予以退回。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月二十日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1512号原告：张大柱，男，1963年9月4日出生，汉族，公民身份号码：442×××××××********，住广东省云浮市郁南县××××××××××××。被告：郁南联达置业有限公司，住所地：郁南县×××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：马光明、余柏祥，广东泓科律师事务所律师。原告张大柱与被告郁南联达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张大柱于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郁南联达置业有限公司的起诉。本院认为，原告张大柱申请撤回对被告郁南联达置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大柱撤回对被告郁南联达置业有限公司的起诉。案件受理费4025元（已减半收取），由原告张大柱负担（原告已预付受理费4025元）。审判员  谭振标二〇二一年二月十日书记员  黄 莹卢恩婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初247号原告：李某，女，2005年4月12日出生，汉族。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1983年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李凤玉（系原告爷爷），男，1956年11月4日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。原告李某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李凤玉到庭参加诉讼，被告强学培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费20852元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年8月签订《个性化辅导课程注册合同》,约定原告向被告支付培训费24000元,由被告向原告提供一对一教育培训服务。2020年10月30日，原告得知被告校区停止营业，与经办老师确认后双方签订《学员退费协议》,被告应在协议签订起90日内退还原告培训费20852元，但被告至今未履行，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告强学培训学校未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月与被告强学培训学校签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为24000元。原告通过银行卡刷卡及微信转账方式合计支付24000元。后因被告强学培训学校未能继续提供教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，约定被告强学培训学校于签订协议之日起90日内向原告返还20852元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费20852元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告强学培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某培训费20852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年二月八日书记员  王 雪附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初302号原告：张文华，男，1976年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地：江西省兴国县，现住兴国县。被告：张金福，男，1974年11月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告张文华与被告张金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告张金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4371元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至支付欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告张金福在原告处拿卫浴、洗手盆等共计人民币4371元，被告当时没有付钱，于2020年1月24日出具欠条一张，约定在2020年4月23日前全部还清。履行期限届满后，经原告多次催收未果，因而成讼。张文华就其主张向本院提交证据有：1.张文华的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.欠条一张，证明欠款事实；3.销货单三张，证明被告购买原告货物的事实。张金福未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经本院经审理查明的事实和认定依据：原告在兴国县建材大市场经营卫浴等业务，2020年1月24日被告张金福在原告张文华店里购买卫浴等材料，当时未付款，遂出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到张文华现金肆仟叁佰柒拾壹元（4371元正），在2020年4月23日前全部还清。137××××2156欠款人：张金福身份证：3621331974××××××××2020年1月24日”。欠款后，被告仅还了200元给原告，之后一直未还款，原告多次催收欠款未果，因而成诉。庭审中原告将诉求中的利息变更为逾期利息，自逾期之日起至付清货款之日止。上述事实，有原告提供的欠条、身份证、销货单等及其庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告的欠条、销货单可以证实，被告有义务支付尚欠原告的货款。经原告催收后，被告不履行付款义务，依法应承担本案全部民事责任。原、被告双方未在欠条中约定逾期利息，现原告请求支付逾期利息，本院予以支持，可从逾期之日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至付清欠款之日止。原告自认被告已支付的200元可予以抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。因本案法律事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金福于本判决生效后十日内支付原告张文华货款计人民币4171元，并支付逾期利息（利息以4171为基数，按年利率3.85%计算，自2020年4月24日起到付清欠款之日止）。本案受理费，本院已减半收取25元，原告张文华已预缴，由被告张金福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇二一年二月八日书记员  侯 芳
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终18号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒祥荣，女，1952年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省商洛市镇安县，现住陕西省西安市莲湖区，无业，2016年12月23日因犯非法吸收公众存款罪被陕西省安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2017年3月2日因执行期满予以释放，2018年12月4日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人张亚炜、张晶，陕西再创律师事务所律师。原审被告人吴学军，男，1984年5月1日出生，回族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区泾源县，现住陕西省西安市新城区，无业，2019年1月25日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞771号起诉书指控被告人吴学军、舒祥荣犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2019）陕0104刑初766号刑事判决。宣判后，原审被告人舒祥荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年初，被告人吴学军与被告人舒祥荣商量以为他人办理西安市的经济适用房、公租房、限价房为名，收取费用，并约定了分配方式。后舒祥荣向被害人李某某、张某甲、朱某某等人谎称其有很硬的关系在西安市房管局工作，可以办理西安市的经济适用房、公租房等，并带被害人张某甲等人到香米园社区，谎称将申请资料交给了香米园社区的领导。被害人李某某、张某甲、朱某某等信以为真，收取实际办理人的资料和费用后，交付资料并通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式共计给舒祥荣175.897万元。其中，舒祥荣骗取被害人李某某共计43.197万元（其中包含通过张某甲转款给舒祥荣的15.4万元），骗取被害人朱某某共计70.35万元（其中包含通过张某甲转款给舒祥荣的16.5万元），骗取被害人张某甲70.85万元。约定办理时间到期后，在被害人的追问下，舒祥荣退还给李某某共计5.5万元，退还朱某某3万元，退还张某甲6.5万元。舒祥荣将实际收到的175.897万元，分多次给吴学军转账，经对双方往返账户核算，吴学军实际从舒祥荣处得到钱款117.95万元，其余部分舒祥荣自己留用。后被害人多次催问舒祥荣办理进展，舒祥荣推脱、避而不见。2018年8月，被害人报警。2018年12月3日，被害人李某某找人以快递的名义将舒祥荣骗出，通知民警后将舒祥荣抓获。2019年1月22日，吴学军被公安机关抓获。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人李某某、张某甲等人、朱某某陈述、证人张某乙、魏某某、张某丙等人的证言、账户明细、转账凭证、微信记录、收据等书证、辨认笔录、户籍证明、前科判决等书证以及被告人吴学军、舒祥荣的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以定案。据此，原审法院认为，被告人吴学军、舒祥荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计人民币175.897万，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人舒祥荣是累犯，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；被告人舒祥荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；责令被告人吴学军、舒祥荣退赔赃款37.697万元给被害人李某某、退赔赃款63.75万元给被害人朱某某、退赔赃款70.85万元给被害人张某甲。舒祥荣上诉提出，其归案后如实供述，原判量刑过重。其辩护人辩称，舒祥荣到案后如实供述，且主观恶性较小，获利较小，请求依法从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人舒祥荣和原审被告人吴学军以办理西安市的经济适用房、公租房名义，骗取被害人李某某、张某甲、朱某某等人民币175.897万元的事实清楚，并有经原审法院公开开庭示证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以定案。本院审理期间，上诉人舒祥荣对原审法院的证据未提出异议，亦未提出新的证据，故对原审法院认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人舒祥荣伙同原审被告人吴学军以非法占有为目的，虚构能够为他人办理经济适用房、公租房、限价房为名，骗取被害人财物共计人民币175.897万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法分别惩处。对上诉人及其辩护人提出的原审量刑有重，请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人舒祥荣虚构自己可以帮助他人办理相关保障性住房资格的手续，骗取了被害人信任，与原审被告人吴学军共同骗取被害人财物，均系该案主犯，且舒祥荣在犯前罪释放后五年内又犯新罪，系累犯，社会危害性较大，应从重处罚。原审判决在对其量刑时已充分考虑舒祥荣在本案中所起的作用、到案后认罪态度和退赃情况，对其量刑并无不妥，故对上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国                    审 判 员  杜      锐                    审  判  员  田  广  明                         二○二一年二月二十二日  法 官 助 理    郭      涛      书 记 员  于 晓 东   1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执368号 申请执行人：舒守才，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 舒守才与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2187号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金18139.1元、契税费6815元，合计24954.1元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执368号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执120号之一申请执行人邹爱姝，女，1982年12月29日生，汉族，住长春市经济开发区。被执行人崔旭，男，1983年2月27日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人邹爱姝与被执行人崔旭民间借贷纠纷一案,由于被执行人未按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3589号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:欠付欠款29450.00，案件受理费900.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执120号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二一年二月二十五日书记员  刘 昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保276号申请人：王成付，男，1938年11月25日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司被申请人：杜孝林，男，1964年2月27日出生，汉族，住滕州市。申请人王成付与被申请人杜孝林民间借贷纠纷一案中，申请人李滨于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜孝林的银行存款、微信、支付宝等账户资金65000元。申请人以在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王成付的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜孝林的银行存款、微信、支付宝等账户资金65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年二月二十四日书记员  朱绪冉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7642号再审申请人（一审原告、二审上诉人):中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙，该行行长。委托诉讼代理人：戚建基，男，该行员工。委托诉讼代理人：马俊辉，女，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人):安阳长江实业有限公司，住所地河南省安阳县曲沟镇东彰武村（安林高速公路北500米路西）。法定代表人：王晓红，职务：经理。原审第三人：安阳长江铁合金有限责任公司，住所地河南省安阳县曲沟镇东彰武村。负责人：王荣旺，该公司经理。再审申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）因与被申请人安阳长江实业有限公司（以下简称长江实业公司）、第三人安阳长江铁合金有限责任公司（以下简称长江铁合金公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中原银行农业路支行申请再审称，一、生效判决认定基本事实错误，中原银行农业路支行提交的证据能够证明长江铁合金公司与长江实业公司构成了法人人格混同。（一）两家公司存在人员混同：1、铁合金公司2002年注册成立时的三位股东为：王志红、王晓红、和王红兵，三者系亲兄弟关系。2010年，王晓红从长江铁合金公司退出后另行成立了长江实业公司，截至2018年6月12日之前，王志红为长江铁合金公司的控股股东兼法定代表人，王晓红为长江实业公司的控股股东兼法定代表人；2、媒体报道显示王晓红在作为长江实业公司的法定代表人期间同时以长江铁合金公司负责人的名义参加企业对外活动；3、两家公司的财务报表中显示的“负责人、财务负责人和制表人”为相同的人员。（二）两家公司存在业务混同：1、截至2018年6月12日之前，企业工商登记信息显示两家公司的经营范围基本相同；2、纳税明细和企业工商档案显示两家公司为委托加工和代加工关系，证明其两者之间存在大量的关联交易；3、长江铁合金公司与长江实业公司分别向工商登记机关提交的2016、2017年的企业年报中的电子邮箱均为284×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。（三）两家公司存在财务混同：1、银行交易记录显示，长江铁合金公司申请的银行贷款发放之后经过安阳仁恒铁合金有限责任公司账户过账后又转入长江实业公司账户，张开明作为安阳仁恒铁合金有限责任公司的股东每月从个人账户中代长江铁合金公司归还利息，长江铁合金公司的贷款到期时张开明和长江实业公司代铁合金公司归还贷款；2、在执行异议之诉中，长江实业公司在与客户履行货物买卖合同时客户对长江实业公司和长江铁合金公司无法分清，发生所谓的货款误汇。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款作为公司法人人格否认的法律依据，其所保护的法益就是股东滥用职权公司法人人格独立和有限责任的法律形式而恶意逃避债务、损害债权人利益。因此，两家公司工商登记的基本信息这些法律形式上的不同当然不能用来证明两家公司之间不存在法人人格混同的证据，否则，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的存在便失去了价值和意义。中原银行农业路支行提交的证据已经可以证明铁合金公司与长江实业公司存在人员混同、业务混同和财产混同的情形，生效判决不予认定，属于明显的认定事实错误。二、生效判决对举证责任的分配不当，属于适用法律错误。股东损害公司债权人利益责任纠纷属于一种特殊性质的诉讼，债权人作为外部人员客观上很难掌握股东滥用公司人格独立和有限责任的法律形式而在公司内部进行各种行为的证据。因此，该类案件不能简单地依据民事诉讼中“谁主张、谁举证”规则分配举证责任，而应综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。最高人民法院相关负责人在2013年全国法院商事审判工作会议讲话中指出，股东与公司存在财产混同、业务混同、人事混同、住所混同情形的，可以认定股东与公司人格混同，应当由公司债权人承担举证责任，但一人公司除外。公司债权人能够提供初步证据证明股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，但因公司经营情况的证据由公司掌握而无法进一步提供证据予以证明的，审判实践中可以根据公平原则和诚实信用原则，确定进一步证明是否存在滥用法人人格行为的举证责任由公司或股东承担。中原银行农业路支行提交的证据已经能够初步证明长江实业公司与铁合金公司存在滥用公司独立地位和股东有限责任的情形，此时长江实业公司应举证证明其与长江铁合金公司之间不存在法人人格混同的事实，然生效判决却以未提供有力证据为由，驳回中原银行农业路支行的诉讼请求，属于举证责任分配不当，适用法律错误。三、中原银行农业路支行在举证期限内提交了司法审计申请和调取证据申请，然原审却置之不理，属于程序违法。综上，生效判决认定基本事实和适用法律错误，程序违法，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，旨在矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象。故股东损害债权人利益责任纠纷的被告应是主观上有逃避债务，客观上实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，且该滥用行为严重损害公司债权人利益的股东。本案中，中原银行农业路支行以长江实业公司为被告提起本案诉讼，而非是以实施控制权的股东或控制人为被告，更没有提供证据证明滥用控制权的股东或控制人，其所诉主体错误。生效判决驳回其诉讼请求与法有据并无不当。综上，中原银行农业路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司郑州农业路支行的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年二月二十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢85号 莫建勇、沈仪： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特1264号民事裁定书及（2020）粤1972执2673号之一执行裁定书，本院于2021年01月26日依法受理执行的申请执行人莫建勇与被执行人沈仪买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁定确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执209号 申请执行人黄海妹与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1472号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币140.15元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款140.15元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执209号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执141号申请执行人卢明政。被执行人湖北布谷物流有限公司。法定代表人徐洪。申请执行人卢明政与被执行人湖北布谷物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢明政于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北布谷物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北布谷物流有限公司向申请执行人卢明政返还项目保证金10,000元，另承担案件受理费97元。本院在执行中查明，被执行人湖北布谷物流有限公司名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执141号限制消费令，限制被执行人湖北布谷物流有限公司及其法定代表人徐洪高消费。本院于2021年2月26日通知申请执行人卢明政到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北布谷物流有限公司名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人卢明政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执141号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二十六日书记员 俞越鹏
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621破申6号 申请人:昆山赛克思机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心村12组。 法定代表人：胡卫，该公司经理。 被申请人：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安市西城街道西园大道109号。 法定代表人：贲爱梅，该公司董事长。 执行过程中，经昆山赛克思机电设备有限公司（以下简称昆山赛克思公司）同意，于2021年2月1日决定将南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月1日，本院对南通合锦泰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2021年2月4日通知了南通合锦泰公司。南通合锦泰公司于2021年2月10日向本院提出异议称：1、根据2021年2月4日查询的中国执行信息公开网显示，南通合锦泰公司仅剩昆山赛克思公司这一件被执行案件未履行，金额20余万元，其余均已履行完毕；2、南通合锦泰公司对外有数百万元的应收债权，正在通过诉讼手段积极对外追收，清收到位足以清偿昆山赛克思公司的执行款；3、就昆山赛克思公司现有证据而言，不能证明南通合锦泰公司的资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。 本院查明，南通合锦泰公司成立于2015年8月14日，注册资本为800万元，经营范围为精密模具加工；金属材料、文具用品、五金产品销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 南通合锦泰公司提交的证据材料显示，截止2021年2月4日，南通合锦泰公司仅剩（2019）苏0621执2754号案件未履行。此外，南通合锦泰公司作为原告起诉昆山合锦泰精密模具有限公司、王兵、夏小丽，要求被告共同返还南通合锦泰公司621万余元及相应利息，该案已在昆山市人民法院立案审理，案号为（2020）苏0583民初5936号，并且已于2021年2月2日开庭审理，该案尚在诉讼过程中。 南通合锦泰公司在我院作为被执行人的案件仅1件，立案标的额为205570元。另外，根据人民法院综合信息管理平台查询显示，2020年7月15日，昆山赛克思公司就此205570元债权向昆山市人民法院对南通合锦泰公司的债务人提起了债权人代位权诉讼，目前该案仍在诉讼过程中。 本院认为：南通合锦泰公司正在通过诉讼积极对外清收债权，案件标的额高达600余万元，且南通合锦泰公司作为被执行人的案件仅1件，标的额为205570元，债权债务二者数额相差之大，故尚不能认定南通合锦泰公司资产不足以清偿债务。此外，昆山赛克思公司也就本案的205570元债权向昆山市人民法院提起了债权人代位权诉讼，该案仍在诉讼过程中，尚不能确定南通合锦泰公司不能清偿到期债务，昆山赛克思公司提出对南通合锦泰公司破产清算的申请，目前不具备受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 对昆山赛克思机电设备有限公司提出的南通合锦泰精密模具有限公司破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  丁 隽 二〇二一年二月二十六日 法官助理  程兰岚 书 记 员  陈星羽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执404号之一 申请执行人：罗正福，男,生于1966年11月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：徐骏峰，男，生于1970年12月26日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行罗正福与徐骏峰合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人徐骏峰发出执行通知书，责令被执行人徐骏峰三日内支付罗正福工资3460元、交纳案件受理费50元、执行费50元，但被执行人徐骏峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐骏峰在中国工商银行襄阳中原路支行18×××84帐户的存款3560元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐明才
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保266号张洁：关于张洁与徐爱平、蒋陶保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人徐爱平名下中国建设银行6217××××4037账户，实际冻结金额7153.83元，冻结截止2022年2月1日，冻结了被保全人蒋陶平名下中国建设银行6227××××0558账户，实际冻结金额146.50元，冻结截止2022年2月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0302行审4号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地江西省萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人童道雄，理事长。 被申请执行人萍乡市林业局开发区分局，住所地江西省萍乡市开发区兴业北路5号，统一社会信用代码12360300MB05869532。 法定代表人戴强林。 申请执行人与被申请执行人因申请行政征缴一案，申请执行人于2020年6月29日对被申请执行人作出了萍残联征字【2020】第31号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2019年度应缴纳残疾人就业保障金19341元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2020年10月12日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2020】第31号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2020】第31号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡剑平 二〇二一年二月二日                                                    代理书记员 李运佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更659号罪犯赵冬玲，女，1994年11月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年9月25日作出（2014）曲中少刑初字第7号刑事判决，以被告人赵冬玲犯贩卖毒品罪;非法持有毒品罪；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人赵冬玲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵冬玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵冬玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵冬玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵冬玲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙11行初2号 原告姜政建，男，1963年4月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告遂昌县人民政府，住所地遂昌县妙高街道县前街1号。 法定代表人胡刚，县长。 委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 本院在审理原告姜政建诉被告遂昌县人民政府强制拆除房屋一案中，原告于2020年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许姜政建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜政建负担。 审 判 长  吴金花 审 判 员  黄 维 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二一年二月四日 代书 记员  应煜丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保381号 申请执行人：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘玉明，男，1961年11月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张博，男，1984年7月21日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人张广勇与被执行人刘玉明、张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初8329号民事判决书已经发生法律效力，刘玉明、张博未履行生效法律文书确定的义务，张广勇于2021年1月4日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘玉明、张博应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人刘玉明、张博应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘玉明、张博应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人刘玉明、张博作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年二月一日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18839号原告：马云天，女，汉族，1991年6月20日出生，住黑龙江省海伦市东风镇。被告：卢风尾，男，汉族，1971年12月15日出生，住福建省仙游县社硎乡。本院在审理原告马云天与被告卢风尾房屋租赁合同纠纷一案中，原告马云天于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云天自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马云天撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马云天负担。审判员  来攀峰二〇二一年二月二十六日书记员  马 红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执226号之二 申请执行人：杨咸玉,男,1972年5月6日出生，汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：杨根宝,男,1971年2月19日出生，汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:陶尚凤,女,1972年3月13日出生，汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行杨咸玉与杨根宝、陶尚凤买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向杨根宝、陶尚凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人杨根宝、陶尚凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨根宝、陶尚凤存款10339元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十四日                                                                                                                  法官助理涂一民                                                                                                                  书记员陶安茹
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初14号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人贺某，男，1970年5月25日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，住江西省莲花县。2003年3月因犯盗窃罪被莲花县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年1月因犯招摇撞骗罪被莲花县人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月因犯招摇诈骗罪被莲花县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年10月4日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人贺某犯抢夺罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员贺小雄出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日下午14时20分许，被告人贺某骑摩托车在莲花县琴亭镇胜利街工人俱乐部的巷子进口处看到被害人刘某在垃圾桶里捡垃圾，当时贺某就想看看刘某身上有没有钱，他就骑摩托车到刘某身边，看到刘某腰上围绑着一个钱包且挂在肚子前面，这个钱包的拉链没有拉上，看到钱包里面有一扎面值100元的人民币，于是贺某就下车跟刘某说：“老妈子，你不要捡了，你钱包里有这么多钱”，当时刘某正在捡垃圾，弯腰下去的时候钱包里的3000元现金掉出来了，贺某就故意假装将钱捡起丢在垃圾桶里面，让刘某去垃圾桶里面找，其实这3000元钱贺某装进了自己的口袋。当贺某乘机想逃离现场时，刘某发现贺某拿了她的钱想要骑摩托车离开，就用手去抓住贺某摩托车，但贺某还加速逃离现场，导致刘某摔倒脸部摔伤，经法医鉴定刘某为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据，据此认为，被告人贺某主观上具有非法占有的目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，认罪认罚，有犯罪前科，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。提请法院依法判处。上述指控事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、前科材料、抓获经过、人口信息表等证据证实，本院予以确认。另查明，案发后公安机关将被告人贺某抢夺的3000元扣押并发还给了受害人刘某。2021年1月29日被告人贺某的亲属赔偿了受害人15000元，得到了受害人的谅解。所述事实，有扣押清单、发还物品清单、收条、谅解材料等证据证实。2021年2月1日，公诉机关向本院出具《量刑建议调整书》，以贺某对受害人进行了赔偿为由调整量刑建议，建议判处被告人贺某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人贺某如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；对受害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚；抢夺老年人并致人轻微伤，予以从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二一年二月二日书记员  李小花
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7424号 原告：王成，男，1994年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：董宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王成与被告董宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼，被告董宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董宁偿还原告借款本金50万元并支付利息20万元（利息按月息2%的标准暂从2018年11月3日计算至2020年7月2日，一直计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为借款本金48.8万元及利息。 本案相关情况 原告称其与被告董宁系朋友介绍认识。2018年11月3日原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50万元，每月按2%支付利息，借款期限2018年11月3日到2019年2月2日，逾期不还款，加收50%的利息。当日被告向原告出具了一份《指定打款委托证明》，2018年11月3日原告通过银行转账的方式向被告董宁的银行账户分10次进行转款，其中九次转款金额为5万元，一次转款金额为3.8万元，总计48.8万元，原告陈述剩余的1.2万元作为利息预先在本金中予以扣除。 原告称被告借款后，没有偿还借款本金和利息。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《指定打款委托证明》、银行转款回单等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原、被告所签《借款合同》系双方真实的意思表示，原告已向被告支付借款，双方之间成立民间借贷关系，原告实际出借金额为48.8万元，应认定为借款金额。现借款到期，被告应偿还原告借款本金48.8万元及利息。本案是2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，自2018年11月3日至2020年8月19日的利息应按照约定的月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日的利息，应以起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 被告董宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金48.8万元及利息（自2018年11月3日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按年利率15.4%计算）； 案件受理费10800元，公告费300元，由被告董宁负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费10800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  朱计成 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5999号原告：上海国际医学园区管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔仲欣，董事长。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海国际医学园区管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海国际医学园区管理有限公司的委托诉讼代理人贾二朝、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国际医学园区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费2,046元(人民币，下同)；2.判令被告支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(计算标准：以2,046元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起按年利率4.25%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是周浦镇汇福家园颐谷南苑小区的物业管理单位，被告是浦东新区周泰路XXX号XXX室的业主，物业建筑面积58.16平方米。原、被告于2014年7月14日签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费标准为1.17元/月/平方米。协议签订后，原告履行了物业管理服务，但被告未交纳2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费2,046元。自2017年1月1日起，原告按协议约定的标准减半收取物业管理费。原告多次催讨无果，故要求判如诉请。被告王某某辩称，被告房屋门上贴满小广告，被告门锁被撬，小区内没有保安巡逻，绿化和保洁管理差。原告提供的物业管理服务不到位，故不同意支付物业管理费。经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告房屋所在的周浦汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层1.17元/月/平方米，按季交纳，被告应于每个周期第一个月的前7日履行交纳义务，首期物业管理服务费用从2014年7月15日起交纳至2015年7月14日，在办理交房手续时支付；另约定违约金标准为拖欠费用5‰等等。被告系浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为58.16平方米。自2017年1月起，原告实际按上述协议约定的标准向业主减半收取物业管理费。原告为汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务至2019年1月31日止。被告未交纳2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费。原告于2020年5月15日向被告发函催收，但未果。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业管理协议，上海市不动产登记簿，物业移交三方协议书，律师函及邮寄清单等证据所证实。本院认为，原告按《前期物业管理协议》约定为被告房屋所在的汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业管理费。被告未能举证证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应支付原告2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费2,046元。考虑到被告不付物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际医学园区管理有限公司2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费2,046元；二、驳回原告上海国际医学园区管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年二月二十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保9号 万山区XX侗族乡人民政府、 万XX： 万山区XX侗族乡人民政府与万XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年2月3日额度冻结了被申请人万XX的银行账户存款450000元。 措施日期:从2021年2月3日至2022年2月3日止。 特此通知 二〇二一年二月七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更8号罪犯张乐，男，1987年9月2日出生，原户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年12月12日作出（2016）内0105刑初323号刑事判决，认定被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2016年2月3日起至2024年2月2日止。被告人张乐不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）内01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬四次，确有悔改表现。检察机关包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，表扬四次，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯张乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初431号 原告：宁夏华诚物业服务有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：候婷，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，系宁夏华诚物业服务有限公司经理。特别授权代理。 被告：马少贤，男，1984年5月6日出生，回族，住平罗县城。 原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告马少贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁夏华诚物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏华诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志兵 二〇二一年二月八日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：安麒霖，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省隆昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告安麒霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告安麒霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金99,888.84元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利24,391.38元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告安麒霖未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，安麒霖通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年7月12日起至2018年7月12日，贷款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，安麒霖仅归还本金111.16元，已足额归还利息6,960元，支付复利0.34元、罚息115.88元，未按时还本，截止2021年2月20日安麒霖尚欠借款本金99,888.84元，故安麒霖应当偿还尚欠的借款本金99,888.84元并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告安麒霖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安麒霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,888.84元； 二、被告安麒霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年7月13日起，按照年利率10.44%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除115.88元）； 三、被告安麒霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,786元，减半收取1,393元，由被告安麒霖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初228号 原告：乌日娜，女，住内蒙古自治区。 被告：敖国红，男，住内蒙古自治区。 原告乌日娜与被告敖国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日娜、被告敖国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌日娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5687元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖国红自2018年5月28日开始在原告经营的风云商店赊购物品，共欠5687元。被告于2019年8月18日出具欠条，但至今未付款，故原告诉至法院。 被告敖国红辩称，被告不欠原告5687元，所以不同意给付；被告于2019年1月9日向原告借3000元，分别于2019年1月10日还3000元、2019年5月18日还500元、2019年5月27日还1000元、2019年6月4日还1000元、2019年6月5日还989.42元、2019年10月17日还300元、2019年12月15日还1000元，以上合计已还款8094.2元。 原告乌日娜为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、欠条及明细原件各1份，以证实被告敖国红根据商品明细向原告出具欠条，即共欠原告5687元。经质证，被告对欠条的真实性无异议，对日期提出异议，同时提出上述欠款已偿还完毕。 二、录音光盘1张，以证实被告敖国红同意结婚后偿还涉案欠款。经质证，被告对录音的真实性无异议，提出通话时并不知道欠款已偿清，今天对账后才发现已偿清。 本院经审查认为，被告对欠条、明细及录音的真实性并无异议，虽被告提出欠条的月份不实，但被告自认欠条内容是由其本人书写，结合庭审调查内容，被告所提辩解意见无法成立，故本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。 被告敖国红为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据： 一、微信转账截图8张，以证实被告给原告转账的金额合计8094.2元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据是之前的账，与本案无关，被告只欠5000余元，并非欠原告8000余元。本院经审查认为，根据被告欠条出具的时间及庭审调查，本院对证据的真实性予以确认，对被告欠条出具后的转账还款予以采信，即2019年10月17日还300元、2019年12月15日还88.88元。 二、微信收款3000元的电子凭证1份，以证实被告从秀芝（案外人）处借款3000元，后给付原告现金3000元。经质证，原告认为该笔钱是当时借当时还的，并未在欠条及明细中显示。本院经审查认为，该证据是否与本案存在关联性，被告未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该证据不作确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系。2018年原告乌日娜在鄂温克族自治旗伊敏苏木经营风云商店。2018年5月28日起被告敖国红从原告经营的商店赊购物品、借款，合计6687元；原告自认被告于2019年4月偿还1000元。2019年8月18日，被告为原告出具一份欠条，约定秋天偿还5697元。被告于2019年10月17日还款300元、2019年12月15日还款88.88元。综上，被告尚欠5298.12元未还。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买生活用品的事实，且被告为原告出具的欠条，故可认定原被告的买卖合同关系已成立。因原告所提供的证据显示双方存在民间借贷与买卖合同关系，经本庭释明，原被告对此以买卖合同纠纷一并处理并无异议。根据欠条所显示约定秋天还款属于约定不明确，对原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持，即被告应给付原告5298.12元。被告提出欠据日期与事实不符、欠款已全部偿清的主要辩解意见，但对其抗辩意见并未提供其他有效证据加以佐证，也未能作出合理解释，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告敖国红于本判决生效之日起十日内给付原告乌日娜5289.12元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖国红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二一年二月十九日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖40号 重庆宏驰人力资源管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初698号 原告：侯燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口=。 法定代表人：张岩，该公司总经理。 原告侯燕与被告安徽健菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月25日公开开庭进行了审理。侯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告侯燕撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯燕负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初196号原告：宋萍，女，汉族，1996年10月21日出生，住重庆市大渡口区。被告：邓浩然，男，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告宋萍诉被告邓浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告宋萍及被告邓浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋萍向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约责任并赔偿剩余六个月租金和押金及违约金9425元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将其房屋委托给城城不动产管理有限公司重庆分公司出租并与该公司签订了《房屋托管合同》。2020年6月9日，原告与城城不动产管理有限公司重庆分公司（以下简称“城城重庆公司”）签订《代理出租合同》，约定由原告租赁位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXX的房屋，租赁期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止，租金为每月1450元。原告实际支付了14500元。2020年12月9日，被告以未收到租金已与受托方解约为由，要求原告搬离，并于同月11日通过微信向原告发送了限期搬离通知书。原告于同月13日搬离之后被告更换了门锁。原告已支付全额租金，被告强制收回房屋侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至本院。被告邓浩然辩称：1.原被告未签订任何合同，双方无合同关系，其并非本案适格被告；2.被告与城城重庆公司签订的合同实际属房屋租赁合同，被告有权在城城重庆公司根本违约的情况下解除合同收回房屋，被告已经向城城重庆公司寄送了解除合同通知书；城城重庆公司与原告签订的《代理出租合同》实际是转租合同，原被告在原告租赁涉案房屋时并不认识，被告也不知道城城重庆公司将房屋租赁给谁，也不知道本案中原告与城城重庆公司签订的《代理出租合同》是否属实；《房屋托管合同》与《代理出租合同》中约定的涉案房屋的租赁期限，租金金额等均不一致，原告并无证据证明城城重庆公司在与原告签订合同时的身份是被告的委托代理人，被告与城城重庆公司之间并未形成委托代理人合同关系；在城城重庆公司未正常经营之后，被告通过城城重庆公司的一个离职员工处找到了原告的电话号码，才跟原告联系上，被告并未将房屋出租给原告；3.城城重庆公司自2020年9月起未向被告支付过租金，被告的实际损失高于原告，原告的请求显失公平；4.原告已将其物品全部从涉案房屋搬出。本院经审理查明事实如下：被告邓浩然系案涉重庆市九龙坡区石坪桥盘龙村**船舶云湖绿岛小区******房屋的所有权人。2020年6月9日，原告与城城重庆公司签订《代理出租合同》，主要约定：1.城城重庆公司受产权方委托将位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXX的房屋出租给原告使用；2.租赁期限为1年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止；3.每月租金1450元（含物业费），付款方式为年付，押金1450元。同日，原告分二次向城城重庆公司支付租金共计13050元及押金1450元。2020年4月5日，被告与城城重庆公司签订《房屋托管合同》，主要约定：1.被告将位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXX的房屋托管给城城重庆公司用于长租房、短租房或配套项目；2.托管期内，被告委托城城重庆公司向房屋使用人收取租金，且合同期内被告不支付任何费用；3.托管期12个月，自2020年4月8日起至2021年4月7日，被告实收租期11个月，空租期1个月，月租金1800元，按月付款；4.城城重庆公司不支付或未按约支付租金达30日的，被告有权解除合同。2021年12月11日，被告通过EMS向城城重庆公司邮寄了《解除合同通知书》，因城城重庆公司已经未正常经营，该通知书被退回。同日，被告通过微信向原告发送了限期搬离通知书，要求原告于2020年12月16日前交还涉案房屋并于2020年12月17日前缴清各项费用。2020年12月13日，原告通过搬家公司搬离了该房屋。庭审中，原告陈述，原被告与城城重庆公司签订合同时未见过面且城城重庆公司未告知原告房屋的实际出租人的情况，被告与与城城重庆公司签署的《房屋托管合同》是被告将链接发送给原告后原告才查询到；原告向城城重庆公司支付了365元会费后享受了支付9个月租金免3个月租金的优惠，原告向城城重庆公司支付了13050元及押金1450元；原告与城城重庆公司约定租金含物管费，水电气费由原告负责；根据城城重庆公司工作人员陈述，被告与城城重庆公司系委托托管关系；原告主张的6个月租金为6525元、押金为1450元、违约金为1450元。被告陈述，被告与城城重庆公司约定超过30天未支付租金即可单方面解除合同，但被告未起诉过城城重庆公司；被告与城城重庆公司签署的《房屋托管合同》系租赁合同。本院认为，被告与城城重庆公司签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反现行法律行政法规的禁止性规定,应为合法有效的合同。被告与城城重庆公司解除合同并收回房屋系被告与城城重庆公司之间的法律关系，原告在收到被告的《限期搬离通知书》后搬离涉案房屋后其所遭受到的租金损失等应当依据房屋租赁合同关系主张。被告未从城城重庆公司处了解到原告与城城重庆公司之间的《代理出租合同》的内容，对合同真实性无法确定；被告与城城重庆公司签订的《房屋托管合同》虽然名为“托管”，但其内容包含了租金、租期等，而非“托管费用”，且该“托管”期限与原告“租赁”期间不一致，不符合委托合同的要素条件；原告与城城重庆公司签订合同时也没有将被告的身份信息以及被告与城城重庆公司之间的合同如实告知原告并记载于相应文书中，不符合委托合同的形式条件；综上，原告举示的证据不足以证明其主张的房屋租赁合同中的出租人义务应当由被告承担，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋萍的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告宋萍负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二一年二月三日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1400号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：许飞，男，1992年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。关于被执行人许飞罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执17号申请执行人：王海东，男，1973年01月23出生，汉族，初中文化，延川县人，个体工商户，住延川县。被执行人：郝军阳，男，1972年08月18出生，汉族，文化程度不祥，延川县，住延川县。申请执行人王海东依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初979号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行与郝军阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案。在执行过程中，于2021年2月2日，我院执行干警通过与申请执行人王海东谈话得知，被执行人郝军阳已经私下将案款全部付给申请执行人王海东。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝军阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二一年二月二日书记员  吕浩楠
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1576号申请执行人：中国某公司。被执行人：李某某，女，山丹县居民。申请执行人中国某公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）甘0725民初960号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：本院（2020）甘0725民初960号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人李某某具有履行给付案款46557元的义务。强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月15日就（2020）甘0725民初960号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行笔录、照片，证明被执行人在杯莫停酒馆打工，月工资1200元，无能力一次性履行。8.本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2021年1月27日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人李某某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为46000元，已执行到位标的6516.76元，未执行到位标的39483.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年二月二十二日书记员  姜鹏庆
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执190号之一 申请执行人：将乐县安顺煤炭有限公司，住所地福建省将乐县和平村212幢1-3层，统一社会信用代码91350000683050735L。 法定代表人：钟青华，经理。 被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省建宁县溪口镇塔下路20号，统一社会信用代码91350430156065388Y。 法定代表人：高晓明，总经理。 被执行人：福建兴富饶能源科技有限公司，住所地福建省三明市建宁县溪口镇塔下路20号，统一社会信用代码91350430569277071L。 法定代表人：刘方珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初1329号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人福建铙山纸业集团有限公司、福建兴富饶能源科技有限公司在我院涉及大量被执行案件。现本院对被执行人系列执行案件执行主案为，(2021)闽0430执136号，建宁县国有资产投资经营有限公司与被执行人何德明、马建国、刘建平、朱文生、福建铙山纸业集团有限公司、刘斌、高晓明、胡栋生、刘添福民间借贷纠纷一案，于2020年2月1日立案执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入(2021)闽0430执136号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初1329号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2021号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：杨敏宣，女，1977年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杨敏宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执55号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住通渭县。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：李建华，男，汉族，1997年10月13日生，住甘肃省陇西县。 被执行人：甘肃复兴科创新材料有限公司，住甘肃省陇西县。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 被执行人：李程，男，汉族，1987年7月9日生，住陇西县。 申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人李建华、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初193号民事调解书于2020年12月1日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1900万元。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  白 耿 审判员  吴善善 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1983号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：冯卫光，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于佛山市住房公积金管理中心与冯卫光行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】461号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1983号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初51号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋战武，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月22日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕35号                  指控      事实              2020年3月24日上午，被告人宋战武持C1证驾驶蓝色东风牌小型普通客车沿下蕲线从蕲春县青石镇往刘河镇方向行驶，9时许，该车行驶至刘河镇罗坳村五组路段时，与陈正国无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使陈正国当场死亡。经交警部门认定，宋战武负事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人宋战武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋战武犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋战武主动到案并如实供述犯罪事实,是自首，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人宋战武赔偿被害人家属损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人宋战武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年二月四日            书  记  员   刘 小 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1570号上诉人（原审原告）：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：成都中冠食品有限责任公司，住所地四川省成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码91510114690945895Y。法定代表人：蒲顺红，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：田睿，董事长。上诉人殷庆因与被上诉人成都中冠食品有限责任公司、重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初20263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人殷庆送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人殷庆在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人殷庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保14号 申请人：纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：陈爱萍，女，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：刘焕平，男，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 申请人纪千江于2021年2月19日向我院提出申请，要求冻结二被申请人在绥阳镇润生银行开户的工资42000元，申请人称，2020年12月4日，二被申请人以粉锯沫子资金不足为由，向申请人借款40000元，约定每月支付1000元利息，但至今未偿还借款本金及利息。申请人为了维护自己的合法权益，故申请冻结二被申请人在绥阳镇润生银行开户的工资42000元。申请人自愿以自有位于东宁市绥阳镇凤凰桥上游路北侧颐和花园5号楼28号车库（不动产证号0003764号）的车库提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人纪千江要求对被申请人陈爱萍、刘焕平采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈爱萍在绥阳镇润生银行开户的工资收入42000元； 二、冻结被申请人刘焕平在绥阳镇润生银行开户的工资收入42000元； 三、查封申请人纪千江位于东宁市绥阳镇凤凰桥上游路北侧颐和花园5号楼28号车库（不动产证号0003764号）的车库，以上查封财产由申请人纪千江使用、保管，在查封期间内不得设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年二月二十日 书记员 龚雪娇
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0112刑初141号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人甄某，男，47岁（1973年2月28日出生），汉族，出生地北京市，技校文化，售后维修，户籍所在地北京市通州区，系本案被害人。被告人徐彤，男，27岁（1993年12月4日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。辩护人刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人徐彤犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官赵丽佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某，被告人徐彤及其辩护人廉峰、刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月7日19时许，在北京市通州区某游泳健身会所潞河店游泳池内，被告人徐彤与甄某因游泳问题发生纠纷，后被告人徐彤使用拳头将甄某鼻部打伤，造成甄某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折；经鉴定，甄某身体所受损伤构成轻伤二级；民事赔偿问题目前未解决。被告人徐彤于2020年11月17日经民警电话通知自行到案。附带民事诉讼原告人甄某诉称，由于被告人徐彤的犯罪行为给原告人造成了严重的经济损失，故要求判令被告人徐彤赔偿其医疗费698.67元、误工费4000元、交通费500元，营养费3000元，精神损害抚慰金100000元，共计人民币108198.67元。同时向本院提交了医疗费票据等证据。对刑事部分的意见是，其认为被告人徐彤不构成自首。被告人徐彤在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人甄某的合理损失。被告人徐彤之辩护人的辩护意见为，被告人徐彤系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人甄某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费443.07元、误工费4000元、交通费400元、营养费1800元，共计人民币6643.07元。上述事实，有被害人甄某的陈述、证人郑某的证言，被告人徐彤的供述，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、医疗票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐彤经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被害人甄某提出的“被告人徐彤不构成自首”的意见，经查与事实不符，故该项意见本院不予采纳。被告人徐彤之辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人徐彤在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人甄某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人甄某实际情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人甄某提出的合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人甄某提出的过高的不合理诉讼请求和于法无据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人徐彤犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止）。二、被告人徐彤赔偿附带民事诉讼原告人甄某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币六千六百四十三元七分，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人甄某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年二月三日书记员  黄 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郭志刚，男，1971年9月8日出生，汉族，住山西省文水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13024元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额6628.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6628.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6628.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终414号上诉人（原审原告）：大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院），住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路。法定代表人：李长福，该院院长。委托诉讼代理人：张东霞，女，该医院员工。委托诉讼代理人：刘德香，女，该医院员工。被上诉人（原审被告）：汪元富，男，1947年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：吉某（汪元富妻子），女，1949年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院）（以下简称龙南医院）因与被上诉人汪元富医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。龙南医院上诉请求：1.撤销（2020）黑0604民初3931号裁定书，将案件发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定案件法律关系认定不清。本案案由为医疗服务合同关系，系被上诉人汪元富违反与上诉人之间的调解协议约定而产生的违约之债，是一种合同关系。上诉人与被上诉人双方因存在医患纠纷，经双方多次沟通协商，在双方自愿的情况下签订纠纷调解协议，协议约定上诉人支付被上诉人一定额度赔偿款外，并承担被上诉人在上诉人处住院治疗的护工费及医保报销后的医疗费来一次性终结解决双方之间的纠纷，同时约定被上诉人不得再以任何理由向上诉人提出任何要求，或要求任何第三方追究上诉人的责任，不能从事或散布任何可能影响上诉人名誉的行为。如其违反约定继续向上诉人主张权利，则应承担违约责任，返还上诉人给付的全部款项，并承担因此给上诉人造成的任何损失。该协议是双方自愿签署，不存在欺诈、胁迫、违反法律强制规定等无效情形。且双方一直按协议约定实际履行。上诉人依约定向被上诉人支付赔偿款，多年来一直承担相关医疗费及陪护费用。截至目前也无任何司法机关认定双方签订的协议无效，因此该协议合法有效。但被上诉人违反和解协议约定于2018年提起诉讼继续向上诉人主张权利，已构成违约。依据《民法典》第577条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。《民法典》第582条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”依据上述规定，被上诉人汪元富应该承担违约责任，依据协议约定返还上诉人先行支付的全部款项，对上诉人先行承担的医疗费及护理费具有返还义务。被上诉人的诉讼行为对于双方之间的和解协议来说已构成根本违约，且在审判机关对人身损害赔偿案件已经作出全面审理的情况下，双方之间的调解协议已经解除。依据《民法典》第566条规定“合同解除后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。在双方之间的和解协议解除的情况下，上诉人对被上诉人汪元富尚未发生的医疗费及护理费没有继续承担的义务。上诉人先行承担医疗费及护理费是上诉人因履行协议而支出的必要费用，协议解除后，此部分费用为上诉人因协议解除而造成的损失，对此部分损失被上诉人有赔偿义务。因此，被上诉人对上诉人先行承担的医疗费及护理费应与返还。因此，本案事实完全是独立于人身损害赔偿案件外的合同纠纷，与双方之间的人身损害赔偿案件没有关联，原审法院未厘清法律关系将两起案件事实混为一谈存在错误。二、原审法院法律适用错误。《民事诉讼法司法解释》247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。法律规定必须同时具备上述三个条件才构成重复起诉。本案与双方之间的医疗损害赔偿案件诉讼标的不同，诉讼标的是指当事人所争议的需要通过法院审判来确定的民事法律关系，医疗损害赔偿案件的诉讼标的是因诊疗行为存在过错导致患者人身损害后果的侵权责任关系，而本案诉讼标的是被上诉人违反双方之间签订纠纷和解协议而产生的违约之债，是一种合同关系，二者完全不同。同时本案与医疗损害赔偿案件的诉讼请求不同，医疗损害赔偿案件的诉讼请求是被上诉人汪元富要求上诉人承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项费用共计25976494.15元。而本案上诉人诉讼请求仅为要求被上诉人返还上诉人先行垫付的医疗费及护理费共计4418737.04元。诉讼请求项目及金额上与前诉完全不同。基于以上两点，本案与前诉的诉讼标的及诉讼请求均不同，因此不构成重复起诉，原审法院适用法律错误。综上，原审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件发回重审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案一审期间，龙南医院以医疗服务合同纠纷为由，起诉汪元富，主张汪元富偿还自2011年12月3日起至2020年9月16日止拖欠的医疗费和护理费。而在此之前，汪元富起诉龙南医院医疗损害责任纠纷业经本院生效裁判认定：确认龙南医院于2010年6月1日对汪元富进行的下腰椎体滑脱复位、椎板切除减压固定手术中存在医疗过错，对汪元富的损害承担赔偿责任。因龙南医院本次诉讼主张的费用发生于汪元富因龙南医院医疗过错导致的损害结果出现之后，故属于汪元富后续治疗而产生的相关费用,在龙南医院对汪元富的损害存在医疗过错的情况下，该部分后续治疗费用依法应当由龙南医院承担。现龙南医院请求汪元富返还，无事实依据。故虽龙南医院与本案有直接利害关系，其起诉亦有明确的被告和具体的诉讼请求，但因无事实依据，不符合我国民诉法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回，并无不当，龙南医院的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，龙南医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  王 丹二〇二一年二月二十日书记员  王妍苏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2800号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中。被执行人：杜海，男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文英，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛东峰，男，1982年9月1日出生，汉族，住陕西省延长县。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与杜海、张文明、张文英、薛东峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30856号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杜海、张文明、张文英、薛东峰银行存款413404.89元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月二十三日书记员  刘鹏程
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执31号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈和民，男。 被执行人陈和民罚金刑执行一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）湘0426刑初266号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈和民缴纳罚金10,000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人陈和民送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，均未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈和民适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人陈和民应缴纳罚金10，000元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月二十三日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2319号 原告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与合蚌路口。 法定代表人：鲁传林，总经理。 委托诉讼代理人：程明，公司员工。 被告：谢选植，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告合肥市晓林汽车运输有限公司与被告谢选植合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥市晓林汽车运输有限公司于2021年2月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥市晓林汽车运输有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥市晓林汽车运输有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年二月十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执279号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行职员。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日生，汉族，户籍地：樟树市，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1384号民事判决书被执行人黄建根应支付各项费用合计人民币238034.7元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根的银行存款计人民币238034.7元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊依婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1137号原告：胡照军，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：蒋方富，男1977年8月21日出生，湖北省利川市人，住利川市，被告：屈信美，男1979年12月28日出生，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告胡照军诉被告蒋方富、屈信美买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年2月23日，原告胡照军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡照军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡照军负担。审判员  黄泽勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘 枚