wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初458号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：徐宝贵，男，1972年1月8出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告徐宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初8号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。2012年12月13日因赌博被阿荣旗公安局处以罚款二百元。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张某犯伪造、变造身份证件罪，本院依法适用简易程序实行独任审判，利用“云上法庭”设备于2020年12月15日远程公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、王春光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人张某捡到登记姓名为程某的A2驾驶证，由于其持有的C1驾驶证与货车车型准驾不符，将A2驾驶证的程某照片抠除换成自己照片后使用。2020年1月1日，被告人张某驾驶×××号重型普通货车行驶在兴隆收费站被莫旗交巡警大队工作人员发现其使用伪造、变造机动车驾驶证。被告人张某于2020年1月6日经传唤到案。公诉机关认为，被告人张某伪造、变造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、变造身份证件罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某为使持有的驾驶证与准驾车型相符，对拾到的驾驶证进行改制，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪认罚，且具有坦白等情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、随案移送的张某变造的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 何慧颖二〇二一年二月二日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执189号 申请执行人：张仰，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张华祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人张仰与被执行人张华祥继承纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初3699号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，审查发现，上述判决内容为“芜湖经济技术开发区凤凰城琥珀居2-2-402室房产由原告张仰继承。”该判决内容无明确的义务主体和给付内容。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张仰的强制执行申请。 本案执行费500元由申请执行人张仰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇二一年二月四日 书记员  杨婧妍 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终239号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凡，男，1997年12月27日出生于江苏省锡山市，汉族，大学在读，住江苏省无锡市新吴区，因本案于2019年8月23日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨凡犯诈骗罪、传授犯罪方法罪一案，于2020年12月24日作出（2020）沪0104刑初514号刑事判决，以被告人杨凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨凡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨凡犯诈骗罪、传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨凡撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨凡撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年二月二十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终19号 上诉人（一审原告）厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城5梯旁一楼。 负责人林福春，主任。 委托代理人王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人彭源。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会(下称海峡商贸城业委会）诉被上诉人厦门市自然资源和规划局（下称市资源规划局）车库权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，厦门市翔安区XX号XX车位原登记在陈银富名下，市资源规划局为陈银富颁发了闽（2019）厦门市不动产权第0××1号不动产权证书。2019年11月25日，陈银富将该车位出售给郑雅灵，并向市资源规划局申请办理转移登记。市资源规划局为郑雅灵颁发闽（2019）厦门市不动产权第0××4号不动产权证书，将车位登记至郑雅灵名下。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案审理的是市资源规划局颁发的闽（2019）厦门市不动产权第0××4号不动产权证书的行政行为，该行为系因存量房买卖而产生的不动产权转移登记行为，海峡商贸城业委会既不是不动产交易的一方当事人，也不是该登记行为所指向的车位的所有权人或利害关系人，其与案涉登记行为没有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回海峡商贸城业委会的起诉。 上诉人海峡商贸城业委会不服一审裁定，以市资源规划局为陈银富办理的闽（2019）厦门市不动产权第0××1号不动产权证书，后又变更至郑雅灵名下的闽（2019）厦门市不动产权第0××4号不动产权证书，该系列颁证行为损害海峡商贸城小区全体业主的合法权益，上诉人作为海峡商贸城业委会，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人市资源规划局答辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人上诉的理由并未陈述其与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。本案中，海峡商贸城业委会代表小区全体业主所提起的请求撤销案涉车位权属行政登记行为的主张并不属于上述法律规定的涉及小区建筑区划内的道路、绿地、公用设施、物业服务用房和其他公共场所归属，海峡商贸城业委会并不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审裁定以海峡商贸城业委会不具备原告主体为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人海峡商贸城业委会上诉主张其有权代表小区全体业主主张小区车位权益的理由，没有法律依据，该上诉理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年二月二十三日 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申29号 再审申请人（一审被告）：卢志龙，男，1993年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈艳芬，女，1979年8月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 再审申请人卢志龙因与被申请人陈艳芬民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1957号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，卢志龙于2021年2月9日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，卢志龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卢志龙撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年二月二十日 书记员  马 君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2849号 上诉人（原审原告）：秦洪，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1974年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：尹德菊，女，1975年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原审第三人：殷从刚，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人秦洪因与被上诉人陈军、尹德菊，原审第三人殷从刚财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人秦洪未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 按秦洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执61号申请执行人：刘勇，男，1976年7月14日出生，汉族，图们市旺地农贸有限公司职工，住图们市。被执行人：安光昊，男，1953年8月23日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市。申请执行人刘勇与被执行人安光昊民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘勇于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人安光昊偿还借款本金37000元及利息（从2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）、案件受理费447元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月12日，依法向被执行人安光昊发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人安光昊名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人安光昊名下有证券信息，但已被另案冻结。二、2021年1月13日，本院依法冻结被执行人安光昊名下的银行账户存款20200元，实际冻结金额4024.92元。三、2021年1月14日，本院依法查询被执行人安光昊名下房屋信息，图们市不动产登记中心出具无房屋证明；同日，本院依法查询被执行人安光昊名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。四、2021年2月24日，本院依法对被执行人安光昊采取限制消费令的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十四日书 记 员  闫春豪
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初72号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人黄德生，男，1983年1月20日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省唐河县。2005年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人黄德生犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月15日22时许，被告人黄德生在本市和平区张自忠路与多伦道交口北安桥公厕，趁2号蹲位内被害人李某倒地昏迷之际，盗窃其掉落的IphoneXR手机一部（经估价，价值人民币2700元），后逃离现场。经群众及被害人近亲属报案，公安机关于2020年11月16日将被告人黄德生抓获。赃物被被告人黄德生变卖，后被公安机关追缴并发还被害人近亲属。公诉机关认为被告人黄德生的行为已构成盗窃罪，其违法所得100元现扣押在案，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有高某等六名证人的证言、价格认定结论书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人黄德生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄德生的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄德生能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄德生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、被告人黄德生违法所得100元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二一年二月二十日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保94号申请人：刘盛柱，男，1955年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：刘玉柱，男，1952年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人刘盛柱于2020年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉柱名下的银行存款人民币1,303,091元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人刘玉柱在上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人刘盛柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉柱名下银行存款1,303,091元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人刘盛柱预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二一年二月二日法官助理 陈沐阳书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执128号之二 被执行人：张文生，男，汉族，住大同市。 关于申请执行人与被执行人张文生罚金一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人张文生在中国农业银行账户内余额人民币16347.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文生在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年二月七日 书记员  孟 超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：金花，女，彝族，1984年3月25日出生，住四川省西昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金51,034.05元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利3,519.2元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告金花未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，金花通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为91,000元，贷款期限为2017年4月29日至2022年4月29日，年利率7.125%，还款方式为等额本息，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，金花仅归还借款本金41,470.22元、利息12,730.17元、罚息239.62元，自2017年5月28日起未按约归还借款本息，构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，金花尚欠借款本金49,529.78元，其应当予以偿还并按照合同约定支付利息、罚息、复利，已经支付的部分予以扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告金花经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,529.78元； 二、被告金花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率7.125%的标准，自2017年4月29日起计算至2021年2月20日，并扣除12,730.17元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，自2017年5月29日起，按照年利率10.6875%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除239.62元，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年5月29日起，按照年利率10.6875%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告金花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,164元，减半收取582元，由被告金花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3712号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3,801.20元(以下币种同)并以此为基数从2019年6月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区南亭公路XXX号XXX层XXX号房屋的业主，房屋建筑面积86平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年6月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费3,801.20元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3,801.20元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以3,801.20元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1769号原告：吴帮兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科咏。第三人：王庆，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴帮兵与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）、重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司），第三人王庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴帮兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠的工程款520000元及资金占用费；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告元飞公司将其承建的重庆玛格家居2号厂房（重庆界石制作基地项目）分包给被告腾鲁公司承建，后被告腾鲁公司将该项目劳务部分发包给原告吴帮兵，并于2015年1月28日签订了《工程劳务承包合同》，该项目负责人即第三人王庆在合同上签字确认。合同约定了工程名称、承包方式、结算方式、工程面积及单价、付款方式等。合同签订后，原告吴帮兵按约完成了相关工程及增加的3#厂房项目工程。2018年2月6日，原告吴帮兵与被告腾鲁公司进行结算，出具了《重庆玛格家居有限公司2#、3#厂房钢结构劳务结算表》，载明“总人工费3342257元，已支付2821000元，余52万元未结清，公司委托元飞公司支付”。2018年2月7日，被告腾鲁公司向被告元飞公司出具付款委托书，载明“重庆元飞建设（集团）有限公司代重庆腾鲁建筑安装工程有限公司支付重庆玛格家居制作基地厂房钢结构工程项目工程款共计人民币520000元，用于支付班组劳务费，将款支付与吴帮兵账户”。后原告吴帮兵多次向二被告催收工程款，二被告均拒绝支付。原告吴帮兵遂诉请如上。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因重庆市第五中级人民法院于2021年1月21日裁定受理了重庆向南商业保理有限公司对被告元飞公司的破产清算申请，故本院无管辖权，本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 晶二〇二一年二月七日书记员 陈若雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更777号罪犯廖志军，男，1989年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年7月3日作出（2018）鲁1302刑初516号刑事判决，以被告人廖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯廖志军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯廖志军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次表扬。上述事实，有罪犯廖志军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖志军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖志军减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更67号罪犯杨建华，男，1990年3月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年3月6日作出（2017）云0924刑初16号刑事判决，以被告人杨建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0781执97号 申请执行人：蔡某，男，1961年6月26日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被执行人：周某，女，1962年9月5日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 申请执行人蔡某与被执行人周某离婚一案，申请执行人向本院申请执行（2020）闽0781民初598号民事判决书的内容，即该判决书第二项：“夫妻共同财产分割：蔡某与周某共同共有的位于邵武市××路××室房屋一套（房屋所有权证号：邵水飞字第0××1号，建筑面积：107.30㎡，双方确认价值300000元），归蔡俊所有。”经审查，本院认为，当事人申请执行生效法律文书应具备：（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确，本案申请执行人的申请为确权内容，并不符合执行条件；同时，本案依据的判决文书系对分割不动产作出并依法生效的改变原有物权关系的民事判决书，申请执行人可持该判决书至不动产部门办理不动产变更手续。因此，申请执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  温惠彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终589号 上诉人（原审原告）：广州旺旺食品有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区城门镇胪厦村**众为科技园******。 负责人：郑文琦，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑波，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：江光耀，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人广州旺旺食品有限公司福州分公司（以下简称：旺旺福州分公司）因与被上诉人江光耀劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旺旺福州分公司上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）闽0104民初4385号民事判决，改判江光耀向旺旺福州分公司支付经济损失16532.64元。事实与理由：一、根据旺旺福州分公司与江光耀签订的《广州旺旺食品有限公司合同书》第四十一条之约定，江光耀给旺旺福州分公司造成的任何经济损失，江光耀应承担赔偿责任。江光耀系旺旺福州分公司片区主任，为驻店理货员李桂青的直属主管，其故意伪造李桂青的书面辞职报告导致旺旺福州分公司以员工自愿辞职的方式终止了与李桂青之间的劳动关系，其行为严重违反劳动者的忠实义务与诚实信用义务，直接导致旺旺福州分公司的重大损失。另，根据江光耀签名的《辞职报告》，江光耀保证其在职期间无违反劳动者义务或违反公司规章制度或任何不诚信的行为，否则旺旺福州分公司有追究江光耀责任并向其索赔的权利。二、根据劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。根据《民法典》第1191条，江光耀伪造辞职报告侵犯了李桂青的劳动权，旺旺福州分公司因此向李桂青支付补偿，有权向江光耀追偿。三、旺旺福州分公司基于江光耀严重违反规章制度的行为解除双方劳动关系，并不影响旺旺福州分公司基于经济损失要求江光耀承担赔偿责任。 江光耀辩称，李桂青离职的真正原因是公司当时要大面积裁员，解雇李桂青对江光耀没有任何好处，江光耀代签李桂青的离职报告是公司授权。离职审核是人事部门负责，公司人员离职人力资源部门要到现场对接并拍照才有效，但李桂青离职时没有现场对接，是人力资源部门失职。 旺旺福州分公司向一审法院起诉请求：江光耀赔偿旺旺福州分公司经济损失16532.64元。 一审法院认定事实：江光耀于2014年6月4日入职旺旺福州分公司，岗位为现渠片区主任，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2017年6月5日起至2023年6月3日止。2019年4月，江光耀向旺旺福州分公司递交了的一份《辞职报告》，该辞职报告的申请人一栏签名为李桂青（江光耀负责片区内的驻店理货员），落款时间为2019年4月16日，上述“李桂青”签名为江光耀代签。2020年5月3日，江光耀收到旺旺福州分公司邮寄的《合同解除/终止通知函》，主要内容为：江光耀由于存在《劳动合同法》第三十九条的情形，给公司造成重大损失，旺旺福州分公司与江光耀自2020年5月1日解除劳动关系。2020年5月8日，福建省连江县人民法院就李桂青与旺旺福州分公司劳动争议一案作出（2020）闽0122民初450号《民事调解书》，旺旺福州分公司愿意于2020年5月31日一次性补偿李桂青165**.64元。旺旺福州分公司《奖惩管理办法》降职和过失性解除劳动关系第5.5.2.2条规定：严重失职或徇私舞弊，对公司利益造成重大损害达500元以上者，视为严重违反公司规章或纪律，得予以过失性解除劳动关系。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”劳动者只有存在上述法律规定的行为时才需要承担赔偿责任，江光耀的代签行为不属于上述法律规定需要承担赔偿责任的行为,且旺旺福州分公司已经按照《奖惩管理办法》对江光耀作出最重程度的“解除劳动合同”处罚。旺旺福州分公司基于同一事实和理由再要求江光耀赔偿16532.64元，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，判决：驳回广州旺旺食品有限公司福州分公司的诉讼请求。 二审期间，旺旺福州分公司向本院提交证据：江光耀的辞职报告，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，根据在案证据及当事人陈述可知，旺旺福州分公司授权江光耀对公司部分员工进行劝退，江光耀代签李桂青辞职报告是出于完成公司劝退任务的目的，其主观上不存在给公司造成损失的故意。其次，妥善处理劝退员工离职事宜是用人单位应尽的责任和义务。根据现渠片区主任的岗位描述，江光耀不具有人事管理职责，结合日常生活经验，员工离职事宜系由公司人事部门主管，人事部门未与李桂青本人核实离职情况存在失职。再次，江光耀代签李桂青辞职报告的行为虽违反公司规章制度，但旺旺福州分公司基于此依照《奖惩管理办法》对江光耀予以过失性解除劳动关系已具有惩罚性。综上，一审法院不予支持旺旺福州分公司要求江光耀赔偿16532.64元的诉讼请求并无不当。 综上所述，广州旺旺食品有限公司福州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广州旺旺食品有限公司福州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二一年二月八日 法官助理  黄舒烨 书 记 员  林煜杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初291号 原告：赵海斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住河北省栾城县。 委托诉讼代理人：邓小凤，安新县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：闫海明，男，1985年11月6日出生，汉族，住安新县。 原告赵海斌与被告闫海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵海斌的委托诉讼代理人邓小凤到庭参加诉讼，被告闫海明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下欠原告飞织款89800元；2.要求被告支付自起诉日至结清日利息，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算；3.因诉讼产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：自2018年开始，原告为被告做飞织鞋面，到2018年8月2日，为被告做飞织鞋面价款共147600元，被告陆续以现金和微信方式支付了57800元，到2019年1月8日尚下欠89800元，约定2019年1月25日前付清（欠条为证）。到期后，被告一直承诺给付却一直拖延着，现在，被告人干脆不接电话，无奈，为了维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请求依法判决。 被告闫海明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，证明被告欠原告飞织款89800元的事实。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 根据原告陈述及提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：自2018年开始，原告为被告做飞织鞋面，被告陆续以现金和微信方式支付飞织款。2019年1月8日经过对账，被告尚欠飞织款89800元，被告给原告出具了欠飞织款89800元的欠据，并约定于2019年1月25日前付清。后被告所欠原告飞织款89800元经原告催要未付，原告遂于2021年2月2日诉至本院。 本院认为，原告赵海斌为被告闫海明提供飞织鞋面，双方存在买卖合同关系，被告所拖欠原告飞织款应依双方约定支付。原告要求被告给付飞织款89800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定付款时间为2019年1月25日，现原告要求支付利息的期限为自起诉之日起至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫海明于本判决生效之日起三日内给付原告赵海斌货款89800元及自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取计1022.50元，由被告闫海明负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  柳亚宁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4401号之一 申请执行人：程某，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍地重庆市万州区。 被执行人：陈某，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 申请执行人程某与被执行人陈某承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初3301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23683元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2021年2月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年12月29日依法冻结被执行人的银行账号， 扣划并发放给申请人1737.81元。 5、本院于2020年12月30日依法轮候查封被执行人名下闽ＤＣ××××号车辆。 6、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2021年2月2日，申请执行人申请执行的债权尚有21945.19元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初263号 原告：杨青，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：欧芝高，男，1964年10月14日出生，汉族，被告自贡市富山建材有限公司经理，住四川省富顺县。 被告：欧泓宇，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：自贡市富山建材有限公司，住所地四川省富顺县兜山镇路家村1队。 法定代表人：欧芝高，经理。 原告杨青与被告欧芝高、欧泓宇、自贡市富山建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告杨青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10,500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨青撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二一年二月二日 书记员  刘 阵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初398号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，区域总监。 被告：宋信英，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告宋信英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年二月二十五日 书记员 段雅馨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1721号上诉人（原审原告）：陆斌，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴芳芳，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：赵嘉逸，男，1999年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审原告：陆新民，男，1949年5月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原审原告：龚志莲，女，1946年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审原告：陆佳琦，男，1999年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人陆斌因与被上诉人吴芳芳、赵嘉逸，原审原告陆新民、龚志莲、陆佳琦共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73853号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。陆斌上诉称，原审认定陆斌起诉案件的诉讼标的、诉讼请求与吴芳芳、赵嘉逸起诉的（2020）沪0115民初73839号共有物分割纠纷案的诉讼标的和诉讼请求相同，系重复起诉是错误的。两个案件的诉讼标的并不相同，陆斌起诉的73853号案件第1项诉讼请求是：请求确认坐落于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋归陆新民、龚志莲、陆佳琦所有；第2项请求是：请求确认坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归陆斌所有。而吴芳芳、赵嘉逸起诉的共有物分割纠纷案件诉讼标的仅针对301室房屋进行分割，不包含901室房屋，陆斌起诉的标的范围大于吴芳芳、赵嘉逸起诉案件标的范围。另两个案件的案由及请求权基础亦不相同。请求撤销原审裁定，本案由浦东新区人民法院继续审理。陆斌、陆新民、龚志莲、陆佳琦向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认座落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归陆新民、龚志莲、陆佳琦所有；2、依法确认座落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归陆斌所有；3本案诉讼费用由法院判决。一审法院经审查认为，吴芳芳、赵嘉逸就涉案两套房屋已向本院起诉并于2020年10月8日立案受理，案号为（2020）沪0115民初73839号共有物分割纠纷，本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉请请求相同，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陆斌、陆新民、龚志莲、陆佳琦的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院经审查，上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73839号与上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73853号两个案件的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦相同。本案起诉在后，构成重复起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年二月二十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执96号 申请人：潘秀梅，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：许永红，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许永红在中国工商银行账户内存款人民币12031.00元。 冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年二月八日 书记员 包  强
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢11号 申请执行人：段某，男，1964年11月出生，汉族，居民，住镇原县城关镇南环路。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2292号段某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿段某借款本金290000元，刘某负担案件受理费、保全费7000元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向段某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，段某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，段某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，段志明本次分配114090元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初44号 原告:王娟,男,1984年4月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告:王凯,男,1990年8月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告:王祥义,男,1966年10月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告:霍同明,男,1965年1月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 四原告共同委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:卫政文,男,1982年7月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 原告王娟、王凯、王祥义、霍同明诉被告卫政文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、王凯、王祥义及四原告共同委托诉讼代理人季祥与被告卫政文及委托诉讼代理人彭本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资52820元及利息(以52820元为基数,自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告卫政文喊原告四人到无为市紫约凯旋门二期做水电工,一共做了五个多月,2018年11月7日被告卫政文出具欠条一份,载明被告卫政文欠工人工资92820元并于2018年年底付清。但是2018年年底通过微信转账的方式仅支付了40000元给原告,截止现在被告尚欠工人工资52820元。经原告多次催讨,被告均不予支付。 被告辩称：1.被告共计支付原告83800元，尚欠24320元，原告称欠付52820元不是事实；2.被告将案涉工程中的内外排水管引线、墙配工程分包给原告施工，原告施工存在严重质量问题且拒绝维修，导致总包方在被告应得的工程款中扣除了87738元，原告应承担不少于50%的责任，并在被告欠付的款项中予以扣除；3.因双方存在质量争议，最终欠款金额以及付款时间都未确定，原告要求自2019年1月1日起支付利息没有依据。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交证据为：1.四原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2.被告户籍信，证明被告系适格的诉讼主体；3.欠条，证明2018年11月7日被告拖欠的工资92820元的事实,现仍欠52820元。 被告对原告所举证付质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的欠条真实性无异议，但截止2018年10月7日，被告支付的是33800元，不是15300元。本案是劳务与分包相结合的案件，既有点工也有分包工程，原告应对分包的工程质量承担责任。被告在欠条上也注明如有质量问题原告应维修，如果未维修，应在欠条中扣除维修需支付的款项。 被告为支持自己的辩称与主张向本院提交证据为：1.付款凭证，证明截至2018年11月7日，被告共计支付33800元；2.收条、转账凭证，证明被告于2019年2月4日支付4万元；3.转账凭证，证明被告于2019年2月19日支付1万元。 原告对被告所举证据质证意见为：1.我们认为这是领款凭证，至于有没有实际支付，被告应当证明所相对应的所有款项均已支付给相应的人。故我们认为该组证据不能作为认定被告支付原告的付款凭证，且其中2018年9月24日的王凯并非原告王凯所签；微信支付记录真实性无异议，请法庭依法予以核实具体数额，但是关联性有异议。在2018年11月7日前被告支付给各原告的相应款项还包括与原告施工无关的费用，其中有一笔4800元系其他班组工人的工资，只是由王凯代收，且王凯未出具领条或收条。根据被告的付款习惯，都是应当由原告出具领款凭证后被告才予支付，且在2018年11月7日被告出具的欠条以及相应的结算记录，足以证明在2018年11月7日原被告双方就2018年11月7日之前的所有费用已经结算，被告作为完全行为能力人理应知道出具该欠条的法律后果，现在却以支付给其他人的相应费用扣除我方工资，明显与事实不符。2.对于收条的真实性无异议，但是在2019年2月4日，原告是在收到被告支付的3万元后出具的收条，被告当时承诺剩下的1万元要等一段时间，原告王娟只是一般的劳务人员，并未在意出具收条的法律后果，但事实上被告无法证明在2019年2月4日支付了4万元。3.正是我方刚刚说到的原告出具收条中的1万元，原告作为一个普通劳务人员，其法律意识明显低于被告，而被告利用原告对其的信任，现在主张该1万元是4万元以外的还款明显违背诚实信用原则，也明显违背事实与法律依据。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为，2018年上半年，被告在承建无为市紫约凯旋门工程期内，将相关水电工程的劳务交由原告四人完成。2018年11月7日双方经结算，原告完成的劳务工程款为108120元，扣除已给付的15300元，尚欠92820元。付款时先由原告出具收领条，被告再通过网上银行支付，即使是500元的小数额也不例外，被告实际付款是20300元。此后被告于2018年11月15日及2019年四天通过网上银行共付给原告50000元，余款未给付，遂成讼。 本院认为，被告在承建无为市紫约凯旋门工程期内将相应的水电工程交由原告完成，工程竣工后，被告对所欠原告劳务工程款向原告出具欠条，但被告未完全履行，现已违约。本案争议的焦点为：原告已收到多少工程款，被告仍应给付多少工程款，从本案事实看，在工程款给付过程中，先由原告出具收领条，再由被告通过网银给付，即使500元也不例外，这是双方的交易习惯。双方总工程款是108120元，2018年被告分几次付给原告30300元，2019年付给原告40000元，共付给原告工程款是70300元。由此观之，被告尚欠原告劳务工程款为37820元。关于被告辩称：原告提供的劳务工程存在质量问题应承担相应损失问题，被告对此为提供相应证据，且工程未完工原被告就撤场了，故对此辩解不予采纳。综上，原告的诉请于法有据，依法予以支持，但数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告卫政文于判决生效后十五日内给付原告王娟、王凯、王祥义、霍同明劳务工程款37820元，并自2019年1月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更203号罪犯吕丽兴，男，1976年8月23日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2011年9月13日作出（2011）浦刑初字第166号刑事判决，以被告人吕丽兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25050元。判决发生法律效力后，于2011年10月26交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）闽刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2016年8月17日作出（2016）闽07刑更1602号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2018年8月28日作出（2018）闽07刑更1661号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月28日起至2021年11月27日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吕丽兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年9月获表扬6次，间隔期自2018年9月至2020年9月获考核分3342分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕丽兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月28日至2021年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2278号天津爵色文化传媒有限公司、薛芳旭：天津爵色文化传媒有限公司与薛芳旭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13650元。经本院执行，现已强制执行到位13650元，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津爵色文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初27405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7787号 原告：张大钊，男，1993年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡炯文，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被告：孙**洲，男，1994年10月17日出生，汉族。第三人：西安市未央区XX社。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133710137992F。法定代表人：李海婴。原告张大钊与被告孙**洲、第三人西安市未央区XX社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告张大钊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告为原告办理未央区XX城中村改造项目一期（DKI）第4幢2单元24层22404号房屋过户登记手续；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲张某某于2017年5月8日与被告签订《个人买卖协议以及证明书》，约定被告将其名下位于西安市未央区城中村改造项目一期（DKI）第4幢2单元24层22404号房屋出售给张某某。张某某共计向被告支付房款20.7万元并代被告偿还按揭贷款。被告将涉案房屋的购房合同及收据全部交于原告。上述协议约定被告需在2个月内配合原告完成过户手续，2020年7月，涉案房屋已具备过户条件，原告多次联系被告办理过户手续均遭拒绝，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉房屋买卖合同系原告的父亲张某某与被告孙**洲签订，合同中约定“此房待房产证下来即从孙**洲名下过户至张某某名下”，原告并非该合同的当事人，其以自己名义起诉要求过户主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大钊的起诉。案件受理费6489元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  员      杨  宁   二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理     张  喆书  记  员      赵玉娜         打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达日期：2021年  月  日1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执7号张春娟、薛某某、张某某：张春娟与薛某某、张某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2084号民事判决书，主要内容为：“被告薛某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张春娟捷信贷款下余本息20280元；被告薛某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张春娟借款14460元，并自2020 年7月22日起按照年利率6%计付利息至款还清之日止。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告薛某某、张某某负担。”该判决书发生法律效力后，薛某某、张某某未履行该判决书确定的义务，权利人张春娟向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中薛某某、张某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4840号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏彭雷，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告魏彭雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告魏彭雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏彭雷返还信用卡欠款30,111.59元，其中本金22,220.03元，截止至2021年1月4日的利息2,339.68元、逾期还款违约金1,401.88元、分期手续费4,150元；2.判令被告魏彭雷支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告魏彭雷负担。事实和理由：2015年5月28日被告魏彭雷向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币30,111.59元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告魏彭雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月28日被告魏彭雷向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告魏彭雷实际拖欠信用卡欠款本金22,220.03元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告魏彭雷在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市新密市西大街办事处后士郭魏楼55号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告魏彭雷形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告魏彭雷签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏彭雷借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告魏彭雷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏彭雷签收与否，均视为送达。现被告魏彭雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏彭雷应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金22,220.03元；二、被告魏彭雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177.75元，由被告魏彭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初188号被告人周某1，女，1991年11月17日出生，汉族，户籍在江西省，现住上海市徐汇区。被告人周某2，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市徐汇区。被告人施2，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)204号起诉书指控被告人周某1、周某2、施2犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年10月21日起，被告人周某1、周某2、施2经预谋，在本区沪太路XXX号青客海宝公寓316室，施2提供赌博场地并招揽赌客，周某1提供账号并与赌客对赌，周某2操盘下注并结算，共同开设网络百家乐赌场牟利。被告人周某1、周某2、施2于2020年10月27日在上址被抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人周某1、周某2、施2在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片、《接受证据清单》《房屋租赁合同》、监控录像光盘及监控视频截图、证人廖某某、朱某某、程某某、施1的证言及辨认笔录、《崇明县人民法院刑事判决书》及《上海市宝山区人民检察院刑事判决书》各一份、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人周某1、周某2、施2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、周某2、施2结伙，以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，招揽赌客赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某1、周某2、施2到案后均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人施2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、扣押在案的赌资、犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年二月十九日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执77号申请执行人：马朝荣，男,1963年12月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：万勇，男，1965年2月26日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人马朝荣与被执行人万勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万勇银行存款219589.65元（含案件受理费2491元、执行费3147元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月二日书记员  魏 巍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终71号上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，1951年11月29日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：赵美珍，系湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬安，女，汉族，1959年4月12日出生，住湖南省邵东市。诉讼委托代理人：吴亦中，系李敬安之夫。上诉人李建华因与被上诉人李敬安民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李建华和被上诉人李敬安在二审期间均提交了新的证据，导致一审认定的事实有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4281号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。上诉人李建华预交的二审案件受理费5361元予以退回。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年二月二十三日书记员  刘金玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保40号申请人：新建区现代建筑设备经营部，经营场所江西省南昌市新建区望城镇三联村李家自然村南垅山，统一社会信用代码92360122MA35PE6U5M。经营者：龚美珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：歌山建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全，职务董事长。原告新建区现代建筑设备经营部与被告歌山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新建区现代建筑设备经营部于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人歌山建设集团有限公司的银行存款1638496.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初358号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人新建区现代建筑设备经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人歌山建设集团有限公司的银行存款1638496.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初785号 原告：李玉梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。 法定代理人：黄跃进，系原告李玉梅的丈夫。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民生，福建梁峰律师事务所实习律师。 被告：方国和，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：云霄县云佳汽车驾驶员教练所,住所地福建省云霄县莆美镇贝洋区（技监局边）。组织机构代码L0335654-X。 主要负责人：林志云，所长。 原告李玉梅与被告方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人姚明君、林民生到庭参加诉讼。被告方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉梅向本院提出诉讼请求：判令方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所支付李玉梅因本案交通事故产生的护理费（暂计10年）共计253122元（84374元／年×10年×30%）。事实和理由：2015年5月2日19时4分，李玉梅驾驶二轮摩托车在国道324线382千米950米路段，与方国和驾驶的其与云霄县云佳汽车驾驶员教练所共同经营的闽Ｅ××××学号小型轿车发生交通事故，发生致李玉梅受伤的道路交通事故。经漳浦县交警部门认定，方国和负事故次要责任，李玉梅负事故的主要责任。事故发生后，李玉梅因伤被送往医院住院治疗，其伤情鉴定为一级伤残、完全护理依赖、护理期限20年等。2016年1月11日，李玉梅向漳浦县人民法院提起诉讼，后经调解，李玉梅与方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所双方均同意保留李玉梅5年后的护理费的诉权，即2020年9月1日后若李玉梅仍健在且需继续护理，其有权就2020年9月1日后的护理费以方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所为被告向法院提起诉讼。现李玉梅仍健在且需继续护理，故诉至法院。 方国和未作答辩。 云霄县云佳汽车驾驶员教练所书面辩称，一、原告主体资格不当，其无民事行为能力，应由其法定代理人代为行使；二、原告依据五年前的司法鉴定意见主张赔偿护理费缺乏事实和法律依据；三、鉴于本案已赔偿5年的护理费，且根据原告的伤情、年龄状况，建议先予以支持4年为宜，另原告未提供证据证明护理人员的收入，应按农、林、牧、渔业的平均工资标准确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，本院对李玉梅庭审中提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、（2016）闽0623民初439号民事调解书的真实性予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日19时4分许，李玉梅未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的未登记的二轮摩托车沿道路中心隔离护栏逆向行驶过程中，摩托车车头与从漳州市区方向沿324国道往云霄县方向靠右侧快速机动车道直行的由方国和驾驶的闽Ｅ××××学号小型轿车相碰撞，发生致李玉梅受伤、两车局部受损的道路交通事故。经漳浦县公安局交通管理大队认定，李玉梅负本事故的主要责任，方国和负本事故的次要责任。事故发生后，李玉梅因伤被送往医院住院治疗，2015年9月2日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，李玉梅的伤残程度为一级伤残、完全护理依赖、护理期限20年。李玉梅于2016年1月11日向漳浦县人民法院提起诉讼，请求判令方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所在保险责任限额外按责任比例赔偿其因本案交通事故造成的损失合计400000元。后经法院调解，双方自愿达成如下协议：一、方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所在保险责任限额外赔偿李玉梅因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、行膝关节韧带修复术的后续治疗费、定残前的护理费、定残后5年内的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（一次性）、鉴定费等各项经济损失合计335000元。二、李玉梅与方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所双方均同意保留李玉梅5年后的护理费的诉权，即2020年9月1日后若李玉梅仍健在且需继续护理，其有权就2020年9月1日后的护理费以方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所为被告向法院提起诉讼。 再查明，李玉梅的居住地漳浦县大南坂农场刺塘后村委会已于2019年7月改制为居民社区，更名为漳浦县大南坂农场刺塘后社区居民委员会。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定李玉梅负本事故的主要责任，方国和负本事故的次要责任是正确的，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。方国和作为本案交通事故的直接侵权责任人，应承担相应的赔偿责任，云霄县云佳汽车驾驶员教练所作为方国和驾驶的肇事车辆闽Ｅ××××学号轿车的共同经营者，系该车运行利益的受益者，也应承担相应的赔偿责任，故李玉梅请求方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所承担赔偿责任，于法有据，予以支持。本案中，根据双方的过错酌定由方国和承担30%的赔偿责任。因李玉梅的居住地已改制为居民社区，故其护理费应按城镇标准予以计算，考虑道德风险因素以及结合现行的司法实践，其护理费再支持4年（2020年9月2日起算），期间届满后，若李玉梅仍健在且需继续护理，再另行主张。综上，李玉梅的护理费为81814元／年×4年×30%＝98176.8元。云霄县云佳汽车驾驶员教练所辩解李玉梅的护理费应按农村居民标准计算，与事实不符，不予采纳。方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所应于本判决生效之日起十日内共同赔偿李玉梅因本案交通事故致其受伤造成的护理费合计98176.8元。 二、驳回李玉梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5097元，减半收取2548.5元,由李玉梅负担1560元，方国和、云霄县云佳汽车驾驶员教练所负担988.5元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇二一年二月三日 书记员  洪秋丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初622号原告：周某某，男，1957年4月19日出生，汉族，住宝应县。被告：韦某，男，1964年9月5日出生，汉族，住宝应县。被告：韦张某，男，1963年2月17日出生，汉族，住宝应县。原告周某某与被告韦某、韦张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 庄 志二〇二一年二月二十五日书记员 朱媛媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更87号罪犯况双梅，女，1991年4月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2019年9月16日作出（2019）渝0102刑初553号刑事判决，以被告人况双梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，追缴犯罪所得二百五十元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯况双梅在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬一次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑二个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯况双梅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯况双梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯余刑不足二个月，本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯况双梅减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起止时间2019年7月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初62号原告：中国农业银行股份有限公司翁源县支行。统一社会信用代码：914×××××××××××233A。住所地：翁源县××××××××××。负责人：唐文林，行长。委托诉讼代理人：梁绵，女，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，男，广东慕诚律师事务所律师。被告：唐坚，男，1969年2月27日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行与被告唐坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，明确表示不缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行撤回起诉处理。审 判 长  肖裕忠人民陪审员  何志霞人民陪审员  刘文莉二〇二一年一月二十八日书 记 员  林 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初7094号原告：西安恒大环境设备工程有限公司，住所地：西安曲江新区商业南商铺1-10。法定代表人：常斌伟，现职务不详。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师被告：西安中骄西谷生物医药集团有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：李银山，现职务不详。原告西安恒大环境设备工程有限公司与被告西安中骄西谷生物医药集团有限公司合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告西安恒大环境设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安恒大环境设备工程有限公司撤回起诉处理。     审  判  员     申   国  英二〇二一 年 二月 二十五 日书  记  员      赵      珍打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3012号原告：罗家德，男，1962年5月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：陈友彬，男，1975年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省安岳县。原告罗家德与被告陈友彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家德到庭参加了诉讼。被告陈友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家德向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友彬立即偿还原告欠款10427元及赔偿资金占用损失（资金占用损失以欠款金额10427元为基数，自起诉之日起，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告欠款10427元及赔偿资金占用损失，资金占用损失以欠款金额10427元为基数，从2021年2月2日（起诉之日）计算至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年开始，原、被告建立起口头的建材买卖合同关系，约定被告从原告处采购所需的建材，并支付原告对应的建材货款。截止到2020年1月14日，被告与原告进行对账，被告共计拖欠原告建材货款10427元，同日被告出具欠条，并定于2020年5月份付清。被告出具欠条后，迟迟没有付款，期间原告多次找寻被告要求其将剩余未支付的货款结清，被告却以各种理由拒绝推托，并置之不理。截止今日，被告仍没有将10427元货款支付给原告。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告陈友彬未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2020年1月14日，被告陈友彬向原告罗家德出具欠条一份，载明被告欠到罗氏建材材料款10427元，定于2020年5月份付清。欠条同时载明了被告的身份证号码、手机号码。原告自述，欠条出具后，被告未支付欠款。另陈述欠条中载明的“罗氏建材”系原告开办的建材门市的名称，但未办理工商登记。因被告陈友彬未按照约定向原告罗家德付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告罗家德举示的欠条，被告陈友彬的身份证复印件，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人出具的欠条是债权人对债务人享有债权的凭据。虽然欠条上载明的债权人为罗氏建材，但基于原告向被告销售的货物为建材、且原告持有该欠条原件的事实，应当认定该欠条是原告对被告享有债权的依据，要求被告及时支付欠款是原告作为债权人享有的权利，被告应当按照欠条约定履行。现欠条约定的付款截止时间已过，被告仍未及时足额履行付款义务，原告有权要求被告立即履行。综上，对原告要求被告立即支付货款10427元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行完出卖人的供货义务后，以及双方对欠款金额予以确认后，被告便应当及时向原告支付相应的货款。被告未按约定付款，应当赔偿逾期付款的资金占用利息损失。欠条约定的付款截止时间为2020年5月，原告要求从2021年2月2日即起诉之日起算资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，系对己方权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈友彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈友彬于本判决发生法律效力后立即向原告罗家德支付货款10427元；二、被告陈友彬于本判决发生法律效力后立即赔偿原告罗家德资金占用损失，该资金占用损失以10427元为基数，从2021年2月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.68元，减半缴纳30.34元（原告罗家德已预交），由被告陈友彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年二月二十五日书记员  李娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初82号原告：黄某某，男，1966年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：高某某，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。上列两被告共同委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。原告黄某某与被告陈某某、高某某合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人顾文玉，被告陈某某、高某某及其共同委托诉讼代理人肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1､请求法院依法对原､被告合伙期间的经营进行清算;2､请求依法判决被告向原告支付合伙盈余款暂定1万元,待清算后确定;3､诉讼费由被告承担｡陈某某、高某某辩称：案涉建湖星雨华府小区运动游泳池项目起先是两被告于2014年4月份左右就开始运作，2015年4月份正式开始经营。在此之前，两被告投入大量的人力、财力，后在2015年5月原告见两被告经营很好就要加入，当时该项目已成型，两被告为了照顾原告，认可以价款为40万元同意其购买五分之一的股份。双方于2015年5月25日签订的合伙协议书约定，以被告与星雨华府签订的3+2年限协议内容为准，但实际上双方到此时并没有终止经营，合伙经营期间向顾客销售的消费卡还没有到期，还继续需要向客户提供服务或向客户退费等事项，有关合伙事项没有清算，目前双方不具备清算条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告经营建湖星雨华府小区运动游泳池，于2015年4月29日以建湖金钥匙国际健身会所名义与建湖雨润置业有限公司签订《建湖雨润星雨华府会所租赁协议书》，约定承租期限为3+2年（自2015年9月1日至2020年8月31日），并对经营方式、租金、物业费、水电费及其他付款等事项进行了约定。2015年5月25日原、被告协商，原告与两被告合作经营上述游泳池，双方签订《合伙协议书》一份，该协议书的内容为“甲方：陈某某、高某某；乙方：黄某某。甲、乙双方经友好协商，在平等互利的原则基础上，就甲方与建湖星雨华府小区运动游泳池承租协议内容等相关事宜，甲、乙双方合伙经营该项目达成如下协议：一、合作期限：以甲方与星雨华府签订的3+2年限协议内容为准。二、合作方式：乙方以现金入股，股权为该项目整体股份的五分之一。三、经营方式：经营方式为合伙人自主共同经营，共同承担盈、亏结果，每月结清账目，按股份配。四、双方责任：此投入为整体实物投资，乙方中途不得以任何要求拆资，甲方不得以任何理由要求乙方退股。如其中一方中途违约，作自动放弃处理。本协议一式三份，合伙人各执一份。合伙人甲方：陈某某、高某某；合伙人乙方：黄某某，2015年5月25日”。协议签订后，原告于2015年5月26日、6月5日分两次向被告陈某某支付投资款40万元。经营止2020年9月30日，在经营期间双方每个月都进行核算，并按照投资比例分得利润。以上事实，有合伙协议书、租赁协议书、转账凭证、2015年5月20日至2020年9月30日日常经营结算情况清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。原告与两被告签订的《合伙协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求对合伙期间的经营进行清算并支付合伙盈余款，被告辩称合伙经营期间向顾客销售的消费卡还没有到期，需向客户提供服务或退费等，有关合伙事项没有清算。本案中，原、被告已对2015年5月20日至2020年9月30日日期间的日常经营进行了结算分配，但在合伙尚未解散且未完成清算的情况下，原告无权直接要求被告支付盈余款。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人可在进行清算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二一年二月二十五日法官助理 罗珊雪书 记 员 赵晓仙
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执343号唐永国、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿：唐永国与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计113744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113744.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给唐永国。至此，唐永国向本院申请执行的（2020）黔0523民初3392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日