江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6144号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡,该行行长。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州伟信奥图智能科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇城际路21号2幢501室-1015。法定代表人：刘宁,该公司总经理。被告：刘宁，男，1982年12月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：丁青青，女，1990年7月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行(以下简称中行新区支行)与被告苏州伟信奥图智能科技有限公司(以下简称伟信奥图公司)、刘宁、丁青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告中行新区支行的委托诉讼代理人朱寒琼到庭参加诉讼，被告伟信奥图公司、刘宁、丁青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟信奥图公司向原告归还借款750万元；2、判令被告伟信奥图公司向原告支付贷款利息及罚息等，截至2020年11月30日合计156001.52元(其中利息63333.33元，具体见计算表)；3、判令被告伟信奥图公司承担律师费46470元；4、判令被告伟信奥图公司承担本案诉讼费用；5、判令处置被告伟信奥图公司抵押的动产设备和质押的专利权用于偿还上述债务；6、判令被告刘宁、丁青青对被告伟信奥图公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月3日，原告与被告伟信奥图公司签订《授信额度协议》(编号：2020年中银(新区中小)授字第32号)，约定原告向被告提供750万元人民币的授信额度，种类为短期流动资金贷款，授信额度的使用期限为协议生效之日起至2021年2月25日止，被告伟信奥图公司向原告叙作单项授信业务应签署相应的单项协议。根据《授信额度协议》，如协议双方产生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖处理。被告刘宁、丁青青自愿对《授信额度协议》和单项协议项下被告伟信奥图公司对原告的债务提供最高本金余额为750万元的连带责任保证担保，并在2020年3月3日与原告签订了《最高额保证合同》(编号：2020年中银(新区中小)保字第32号)。被告刘宁、丁青青保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(诉讼费用、律师费)等。2020年3月3日，原告与被告伟信奥图公司签订《流动资金借款合同》(编号：2020年中银(新区中小)贷字第73-1号)和《流动资金借款合同》(编号：2020年中银(新区中小)贷字第73-2号)。两份借款合同的第四条均规定了借款利率及罚息等计算方式。借款利率采用浮动利率，以实际提款日(若为分笔提款，则为第一个实际提款日)为起算日，每6个月为一个浮动周期重新定价一次，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为定价基础。2020年3月6日，原告分别向被告发放短期流动资金贷款500万元、250万元，到期日均为2020年9月5日。2020年8月25日，原告与被告伟信奥图公司签订了编号为2020年中银(新区中小)抵字第32号的《最高额抵押合同》，被告伟信奥图公司将其所有的设备抵押给原告作为流动资金借款及利息等的担保，担保本金最高余额为250万元，双方办理了抵押登记(登记编号320xxxxx22)。2020年9月21日，原告与被告伟信奥图公司签订了编号为2020年中银(新区中小)质字第32号的《最高额质押合同》，被告伟信奥图公司将其名下的“一种应用于物体测量的传感器位置标定装置”专利权(专利号2018xxxxx84)质押给原告，作为上述借款的担保，担保本金最高余额为250万元，双方并办理了质押登记(登记号：Y2xxxxx49)。上述贷款到期后，虽经原告催告，被告伟信奥图公司至今未予归还，担保人也未按约履行相应的担保义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告伟信奥图公司、刘宁、丁青青未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、借款借据、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、催款函及邮寄和签收凭证、《最高额质押合同》、专利权质押登记通知书、专利权属证书、聘请律师合同作为证据，被告伟信奥图公司、刘宁、丁青青未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原告与被告伟信奥图公司签订编号为2020年中银(新区中小)授字第32号《授信额度协议》一份，约定：原告为被告伟信奥图公司提供人民币750万元的授信额度，具体为短期流动资金贷款750万元；在不超过协议约定的各单项授信业务范围内按照循环使用方式使用相应额度；授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2021年2月25日止；被告伟信奥图公司申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向原告提交相应的申请书及/或与原告签署相应的合同/协议；对于依据本协议及单项协议发生的被告伟信奥图公司对原告的债务，由被告刘宁、丁青青提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，编号为2020年中银（新区中小）保字第32号。同日，原告与被告刘宁、丁青青签订编号为2020年中银（新区中小）保字第32号的《最高额保证合同》一份，约定合同的主合同为原告与被告伟信奥图公司之间签署的编号为2020年中银(新区中小)授字第32号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议;所担保的债权之最高本金余额为750万元;在合同主债权发生期间届满之日,被确定属于本合同之被担保主债权的,则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。嗣后,原告(贷款人)与被告伟信奥图公司(借款人)签订《流动资金借款合同》两份，编号分别为2020年中银（新区中小）贷字第73-1号、2020年中银（新区中小）贷字第73-2号。该借款合同属于编号为2020年中银(新区中小)授字第32号《授信额度协议》项下的单项协议，两份借款合同借款金额分别为500万元、250万元；借款期限均为6个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为截至实际提款日前一个工作日，全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率减15基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按截至重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率减15基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定计收罚息，直至本息清偿为止；首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息利率在重新定价日依照合同约定方式重新定价。逾期贷款罚息利率为执行的贷款利率基础利率水平上加收40%；借款人自2020年3月6日起30天内提请借款。合同属于担保人刘宁、丁青青与贷款人签订的编号为2020年中银（新区中小）保字第32号的《最高额保证合同》项下的主合同，逾期提供最高额担保。《流动资金借款合同》签订后，被告伟信奥图公司分别于2020年3月3日、2020年3月6日向原告提交《提款申请书》，分别申请提款250万元、500万元。原告依约发放贷款，被告伟信奥图公司出具了借款借据两份，其中一份借款借据载明：借款日期2020年3月6日，借款单位被告伟信奥图公司，借款金额500万元，借款利率为年息3.9%，还款日期2020年9月5日；另一份借款借据载明：借款日期2020年3月6日，借款单位被告伟信奥图公司，借款金额250万元，借款利率为年息3.9%，还款日期2020年9月5日。2020年8月25日，原告（抵押权人）与被告伟信奥图公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：本合同主合同为抵押权人与债务人伟信奥图公司签署的编号2020年中银(新区中小)授字第32号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议；本合同所担保债权之最高本金余额为250万元。合同附件抵押物清单列明抵押物为被告伟信奥图公司所有的口罩机设备。双方于2020年8月28日办理了动产抵押登记。2020年9月21日，原告（质权人）与被告伟信奥图公司（出质人）签订《最高额质押合同》一份，约定：本合同主合同为抵押权人与债务人伟信奥图公司签署的编号2020年中银(新区中小)授字第32号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议；本合同所担保债权之最高本金余额为250万元。双方于2020年9月24日就专利号为2018xxxxx84，名称为一种应于物体测量的传感器位置标定装置的专利在国家知识产权局进行了质押登记。在借款合同履行过程中，被告出现逾期还款情形，于借款期限到期后未能付清借款本息，利息归还至2020年6月20日，之后再未支付任何本息。2020年9月9日，原告向被告伟信奥图公司寄送《催收函》一份，载明截止2020年9月7日，被告拖欠原告两笔贷款本息7563333.33元，被告已严重违约，要求于2020年9月11日前归还逾期本息。经查，该函件于2020年9月18日被签收。但收函后，被告仍未履行还款义务。庭审中，原告确认：截止2020年12月28日，被告结欠借款本金750万元，利息63333.33元（2020年6月21日—2020年9月21日，之后不再计算），本金罚息121945.83元（之后的罚息以本金750万元为基数，按全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率减15基点的基础上再上浮40%的标准计算），利息罚息1029.76元（之后的罚息以利息63333.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率减15基点的基础上再上浮40%的标准计算）。另查明，各被告向原告出具的《文书送达地址确认书》，确认送达地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。原告为提起本案诉讼，委托江苏尚韬律师事务所代理诉讼案件，约定律师费46470元。本院认为，原告与被告伟信奥图公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，原告与被告刘宁、丁青青签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约履行合同。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约。原告有权要求被告清偿全部贷款本息，对原告要求被告归还贷款本金750元、利息63333.33元、罚息122975.59元（罚息暂计算至2020年12月28日，之后的罚息以借款本金750万元及利息63333.33元之和为基数，按全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率减15基点的基础上再上浮40%的标准计算至实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。因上述贷款合同中对于律师费有明确约定，且未明显过高，律师也到庭参加诉讼，故关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费46470元的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。抵押的动产设备和质押的专利权均依法办理了抵押登记及质押登记，故原告有权就《最高额抵押合同》附件抵押物清单列明的抵押物（被告伟信奥图公司所有的口罩机设备）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权范围（最高本金余额250万元）内优先受偿；原告有权就质押物（专利号为2018201591784，名称为一种应于物体测量的传感器位置标定装置的专利）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权范围（最高本金余额250万元）内优先受偿。因被告刘宁、丁青青对被告伟信奥图公司的债务提供了连带保证，且在保证期间内，故应对被告伟信奥图公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后进行追偿。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金750万元，利息63333.33元，罚息122975.59元（罚息暂计算至2020年12月28日，之后的罚息以借款本金750万元及利息63333.33元之和为基数，按全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率减15基点的基础上再上浮40%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失46470元。三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就《最高额抵押合同》附件抵押物清单列明的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权范围内优先受偿。四、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就专利号为2018201591784，名称为一种应于物体测量的传感器位置标定装置的专利折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权范围内优先受偿。五、被告刘宁、丁青青对被告苏州伟信奥图智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告苏州伟信奥图智能科技有限公司追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65718元，减半收取32859元，财产保全费5000元，合计37859元，由被告苏州伟信奥图智能科技有限公司、刘宁、丁青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年二月八日书记员  黄天涵