wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执恢6号之一 被执行人:林何静，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人林何静罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除扣划被执行人存款5626.54元、被执行人自动履行1000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因刑事犯罪现处于监外执行期间，本院已将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人尚有罚金80000元未缴纳，违法所得248499.06元未退赔被害人。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢42号 王阿宁、王丽： 本院受理的王阿宁申请执行王丽借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，本院已查封王丽名下资产，辽源市中级人民法院正在执行处置程序中，本案以扣划网上冻结账户中的资金为目的进行了恢复执行，现已扣划完毕并将执行案款发放完毕，申请执行人申请本案执行完毕结案。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢42号案件执行完毕结案。 执行员  由世阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  梅书钰
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执213号申请执行人：曾令兴，男，1954年12月21日出生，汉族，住。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族，住。曾令兴依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1383号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年1月28日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7463.14元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2021年2月24日已执行0元，未执行7588.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执213号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十四日书记员 文一鸣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3394号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：天津森之源环保科技有限公司，，住所地天津市滨海新区海滨街港盛道商贸楼****法定代表人：刘顺年，经理。被申请人：刘顺年，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市大港区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津森之源环保科技有限公司、刘顺年金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津森之源环保科技有限公司、刘顺年名下银行存款401664.54元或其他等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津森之源环保科技有限公司、刘顺年名下银行存款401664.54元或其他等值财产。案件申请费2528元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二一年二月十九日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2574号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李鑫，男，1986年12月12日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告李鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权36352.74元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以36352.74元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司。三、被服务方（借款人）：李鑫。四、代垫借款本息：2018年7月23日代为垫付被告第13期应还款本息1753.98元,2018年8月23日代为垫付被告第14期应还款本息1753.98元,2018年9月23日代为垫付被告第15期应还款本息1753.98元,2018年10月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币33820.8元，应退服务费2730元，共计36352.74元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借人姓名：李鑫。八、借款本金：54200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年7月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款36352.74元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月23日起逾期还款，友众公司于2018年10月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司36352.74元；二、被告李鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以36352.74元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取354元，保全费120元（原告均已预交），由被告李鑫负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
云南省双柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云2322行审2号申请执行人：双柏县人力资源和社会保障社局（以下简称“双柏县人社局”）。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县文昌路。统一社会信用代码：11532322015171400M。负责人：杨品存，局长。委托诉讼代理人：谢明佑，代理权限：特别授权代理。被执行人：双柏县东源公司（以下简称“双柏县东源公司”）。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县工业园区。统一社会信用代码：915323220077649852P。负责人：李晓东。申请执行人双柏县人社局于2021年2月4日向本院申请强制执行双人社监理决字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人双柏县东源公司违反劳动保障法律、法规的规定，拖欠李元华、郭万珍、张宏、施华、普龙鑫等34名员工工资495990.19元。申请执行人双柏县人社局于2020年2月18日立案进行查处；立案后，申请执行人双柏县人社局依法进行了询问、调查，该局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，于2020年3月12日作出双人社监令决字[2020]第3号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人双柏县东源公司在2020年3月20日前支付清所拖欠的员工工资，并于3月20日前书面报告改正情况。因被执行人未履行义务，该局又于2020年3月23日作出双人社监罚告字[2020]第0002号劳动保障监察行政处罚事先告知书、双人社监理告字[2020]第0002号劳动保障监察行政处理事先告知书，并于当日送达被执行人双柏县东源公司。该局认为被执行人双柏县东源公司拖欠工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，该局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2020年4月3日作出双人社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人双柏县东源公司处以罚款2000元；同时作出双人社监理决字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人双柏县东源公司于2020年4月18日前支付拖欠李元华、郭万珍、张宏、施华、普龙鑫等34人共495990.19元的员工工资。被执行人双柏县东源公司于2020年5月12日履行了缴纳了罚款2000元的义务，但未支付拖欠的员工工资。该局于2020年10月27日向被执行人双柏县东源公司送达了双人社监理催字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定履行催告书，催告期限届满，被执行人双柏县东源公司仍未履行义务。现申请执行人双柏县人社局以被执行人双柏县东源公司既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不履行支付拖欠员工工资495990.19元的义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双柏县人社局以被执行人双柏县东源公司拖欠员工工资，拒不支付劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》《劳动保障监察条例》的规定，作出双人社监理决字[2020]第1号行政处理决定书，责令被执行人双柏县东源公司限期履行支付员工工资的义务，并进行了催告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案申请执行人双柏县人社局申请执行的双人社监理决字[2020]第1号行政处理决定不属于人民法院执行范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人双柏县人力资源和社会保障社局作出的双人社监理决字[2020]第1号行政处理决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保云审判员  李建峰审判员  李振华二〇二一年二月八日书记员  张晓艳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执379号 申请执行人：吴梦含，女，汉族，1990年4月3日生，住安徽省金寨县。 被执行人：俞齐，男，1991年9月17日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴梦含与被执行人俞齐合同纠纷一案中，执行标的30000元，在执行过程中未完全执行到位。本院在执行过程中，应双方当事人的申请，进行执行和解， 被执行人俞齐要求于2021年4月6日付7000元，于2021年10月1日之前付10000元，余款于2021年12月31日前付清。经为双方当事人同意暂时不将其拉入失信黑名单和限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  汪 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  余镇江
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执恢282号交通银行股份有限公司陕西省分行：李西强：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李西强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初433号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李西强逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李西强履行完全部法律义务。执行费50元由李西强承担，该案执行完毕。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利得到了实现。本院(2021)陕0102执恢282号案件执行完毕。   二〇二一年二月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初897号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年二月二十二日书记员  石春梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1035号 原告：王月侠，女，1970年3月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李志军，男，1991年4月19日生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。 案件审理过程：2021年2月1日，本院收到原告王月侠的起诉状。原告王月侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志军立即偿还原告王月侠欠款10000元；2、案件受理费由被告李志军承担。事实和理由：被告李志军经营家政公司，原告王月侠经人介绍认识被告李志军。2018年11月23日被告李志军以资金紧张为由，向原告王月侠处借款10000元，由被告李志军于当日向原告王月侠出具欠条一份，经原告王月侠多次催要未果。 本院经审查认为，原告王月侠诉称原告王月侠经人介绍认识被告李志军，2018年11月23日被告李志军以资金紧张为由，向原告王月侠借款10000元，由被告李志军于当日向原告王月侠出具欠条一份，未约定还款期限及利息。原告王月侠所提交的欠条中载明：欠条今王月霞买由子壹万元整，半年以上全给本人2018年11月23号证明人郝小红372922199104194764李志军。该欠条中载明的王月霞与本案的原告王月侠不系同一名称，且原告王月侠无其他证据证明原告王月侠与欠条中的王月霞系同一人。原告王月侠要求被告李志军偿还欠款10000元的诉讼请求缺乏基本的事实依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王月侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年二月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（三）项驳回起诉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执343号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：佟文军，男，1973年10月8日出生,汉族，住辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2096号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人佟文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佟文军银行存款人民币99249.09元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执858号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄火生，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11849号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款54913.48元，利息9624.83元（后续利息计至实际支付之日止），滞纳金1573.19元，账单分期手续费2994.27元，现金分期手续费444元，诉讼费786元，并承担本案执行费955元，合计71290.77元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人黄火生名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已登记轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1080号 被执行人李相宇责令退赔一案，本院于2021年2月25日立案执行，现被执行人李相宇已退赔3061元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1080号案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：雷明。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与雷明借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12190号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1296.69元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1296.69元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1725号申请人：南京鲲汇鹏商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路111号公房大厦四楼西厅，统一社会信用代码91320104MA1MLQQY8N。法定代表人：李群。被申请人：南京善盛房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路口4#地块社区中心大楼5113室，统一社会信用代码91320114MA1X2WF61T。法定代表人：姜峰。原告南京鲲汇鹏商业管理有限公司与被告南京善盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人南京鲲汇鹏商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京善盛房地产开发有限公司名下价值110万元的财产。申请人南京鲲汇鹏商业管理有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京善盛房地产开发有限公司名下价值110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月一日见习书记员  季芬
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执115号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：周明，男，1979年9月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人周明借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95857号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95857号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人周明，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人周明的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95857号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人周明的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执529号申请人：陆贤逊，男，1965年08月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：陆士维，男，1967年10月11日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2248号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆士维账户内案款人民币200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二一年二月八日书记员  戴 驰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1299号 原告：卢国林，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：刘建益，男，成年，汉族，农民，住仙游县。 被告：刘祥宝（保），男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。6211131011. 本院在审理原告卢国林与被告刘建益、刘祥保民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。卢国林经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢国林撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二一年二月九日 书记员  许晓娴
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初30号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人欧志富，男，汉族，1990年1月25日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，住彝良县。因犯盗窃罪于2015年9月7日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，于2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师，濉溪县法律援助中心指派。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人欧志富犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人欧志富及其辩护人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 1、2019年10月30日1时许，被告人欧志富在河南省襄城县，采用破坏门锁的方式，进入姜某经营的平价超市内，从收银台盗得现金10000元左右；进入姜某1经营的福多多超市内，欲实施盗窃，被事主发现后逃离现场。 2、2020年4月9日凌晨，被告人欧志富在濉溪县，采用破坏门锁的方式，进入薛某经营的站台超市内，从收银台盗得现金6000元左右；进入徐某经营的超市内，从收银台盗得现金3500元左右；进入赵某经营的云飞百货超市内，从收银台盗得现金4000元左右；进入彭某经营的爱婴嘉母婴店内，从收银台盗得现金10元；进入吕某经营的红黄蓝育婴店内实施盗窃，未盗得财物后离开。 3、2020年4月11日凌晨，被告人欧志富在安徽省利辛县，采用破坏门锁的方式，进入李某经营的宝宝帝奶粉店内，盗得现金18200元；进入闫某经营的锐克服饰店内，盗得现金4300元；进入李某经营的联华万家超市内，盗得现金9000元及一条中华牌香烟（经鉴定价值385元）。 4、2020年4月12日凌晨，被告人欧志富在安徽省霍邱县，采用破坏门锁的方式，进入从某经营的鑫聚婴奶粉店内，盗得现金3600余元；进入王某经营的威康大药房内，盗得现金2200余元；进入潘某经营的蔡宝富百货超市内，被店主发现后逃离现场。在冯井镇××街道中段，将赵某停在路边的白色福特蒙迪欧牌轿车的左前玻璃撬坏，盗得车内现金8500元左右，后经鉴定该车损失价值为240元。 5、2020年4月14日凌晨，被告人欧志富在濉溪县，采用破坏门锁的方式，进入王某经营的聚美育婴店内，从收银台盗得现金1500元左右；进入孙某经营的新天地服饰店内，从收银台盗得现金5000元左右；进入王某经营的多彩化妆品店内，从货架上盗得香水一瓶，从收银台盗得现金400元左右；进入吕某经营的爱心亲子园育婴店内，从收银台盗得现金600元左右；进入任某经营的长寿大药房店内，从收银台盗得现金2000元左右；进入汤某经营的京东便利店内，从收银台盗得现金1500余元。 6、2020年4月15日凌晨，被告人欧志富在安徽省界首市，采用破坏门锁的方式，进入应某经营的依美惠鞋服店内，盗得现金5000余元，黄金戒指一枚；进入赵某经营的太极大药房内，盗得现金1500元左右；橇别红遍天服饰店的门锁，欲进入该商铺内实施盗窃，撬开卷帘门后，因没撬开内门，随即离开。 7、2020年4月17日1时许，被告人欧志富在安徽省颍上县，采用破坏门锁的方式，进入吴某经营的亲亲宝贝母婴店及妈咪全知道奶粉店内，各盗得现金500元左右；进入贺某经营的济世大药房内，盗得现金2000元左右；进入吴某经营的太平洋服饰店内，因店内有警报器，欧志富随即逃离现场；进入杜某经营的鑫聚婴奶粉店内，盗得现金540元。 公诉机关认为，被告人欧志富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值90735元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于欧志富认罪认罚，建议判处欧志富有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录、照片，视听资料，被害人姜某、薛某、徐某、赵某等人的陈述，证人刘某等人的证言，被告人欧志富的供述和辩解等证据证实。 被告人欧志富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：欧志富认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧志富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值90735元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。欧志富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。欧志富流窜作案，酌情从重处罚。欧志富承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧志富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年10月16日止。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 二、责令被告人欧志富退赔被害人经济损失人民币九万零七百三十五元（详见审理查明部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  高秀梅 人民陪审员  贾 雷 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执245号被执行人：马龙，男，汉族，1983年10月9日出生，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院（2020）豫1122刑初321号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人马龙的46370元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年二月十日书记员  常明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初222号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1967年9月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年03月03日12时25分许，被告人王某某驾驶牌号为沪D7XXXX重型半挂牵引车(后拖牌号为沪E7XXX挂重型罐式半挂车)沿本区卫五北路由北向南行驶至沪杭公路南约200米处，在向西实施掉头时，该半挂牵引车右侧前部与被害人葛某某同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人葛某某负事故次要责任。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被告人王某某与其工作单位上海中石化工物流股份有限公司赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、调查取证通知书、视听资料说明书、道路交通事故认定书、案发经过、侦破经过及调取的监控视频、身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、保险单、户籍资料，被害人葛某某的家属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿补偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执463号 张金荣: 申请执行人张金荣与被执行人吴瑞霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人张金荣与被执行人吴瑞霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12661号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1270号上诉人(原审原告)：鲁德民，女，1937年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码12410000415807818L。法定代表人：邵凤民，院长。委托诉讼代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：毛仕起，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人鲁德民因与被上诉人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鲁德民上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持鲁德民的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由河南省人民医院承担。事实和理由：一审法院对河南省人民医院的赔偿责任划分比例明显过低，对鲁德民提出的各项赔偿数额和计算存在错误。一、一审法院对河南省人民医院的赔偿责任划分比例认定明显过低，参考鲁德民的病情、治疗情况及鉴定意见书中对河南省人民医院过错的综合分析，应对鲁德民的损害后果承担70%的赔偿责任更为适宜。河南省人民医院对鲁德民的诊疗过程存在严重过错，在医疗过程中使用神经节苷脂存在过错，观察病情不够仔细，在一定程度上延误了吉兰—巴雷综合征的诊断，存在过错。河南省人民医院的诊疗行为与患者鲁德民九级伤残的损害后果之间存在因果关系。鲁德民属××患者，入院前仅是“右侧腰、下肢疼痛3月，加重25天伴活动受限”，而河南省人民医院的错误用药和救治不及时却造成鲁德民四肢瘫、呼吸困难等症状，住院八百余天，现阶段生活仍不能自理需要专人照料，应认定河南省人民医院承担70%的责任。二、一审法院对鲁德民各项赔偿的数额和计算存在错误。医疗费认定数额及计算有误，鲁德民共计住院887天，医疗费共计1513210元，自费部分合计207148.77元，关于自费部分应当全部予以认定，不能依据河南省人民医院的责任比例进行划分。一审法院没有支持最后两次住院医疗费错误，精神损害抚慰金认定数额及计算均有误。河南省人民医院辩称，本案医疗纠纷经郑州市医调委委托进行司法鉴定并作出鉴定意见，一审法院结合案件事实判令河南省人民医院承担40%的赔偿责任，河南省人民医院尽管无法认同，但为了消弥医患纠纷并未提起上诉，愿意根据一审判决认定的赔偿数额进行赔偿。二、鲁德民在河南省人民医院住院时间长达800多天，其所治疗的并非仅吉兰-巴雷综合征，还包括鲁德民自身的其他疾病。2017年12月29日至2019年11月27日住院698天，因为这次住院是在一次住院周期中并且治疗有××，河南省人民医院不再主张扣除治疗其他疾病的费用。鲁德民上诉所称的其他住院全然与吉兰-巴雷综合征无关，一审法院不予支持符合法律规定。鲁德民2020年两次住院治疗的是泌尿系统疾病，与神经系统不存在关联。医疗损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，责任承担以填平损失为主，鲁德民实际支付医疗费仅仅20余万元，要求按照150余万元予以赔偿不符合侵权责任的赔偿原则。鲁德民是××的情况下住院进行治疗，并非因为河南省人民医院医疗行为造成如此严重后果，一审法院对精神抚慰金的裁判得当，应予维持。鲁德民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令河南省人民医院赔偿鲁德民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计486495.45元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年8月8日鲁德民至河南省人民医院住院治疗，至2017年12月29日出院，出院证载明注意事项为：继续住院治疗，期间个人共计花费医疗费113303.17元。2017年12月29日，鲁德民继续在河南省人民医院住院治疗，并于2019年11月27日出院，期间个人共计花费医疗费69972.97元；2、经郑州市医疗纠纷人民调解委员会委托，2018年11月3日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院［2018］临鉴字第1452号《司法鉴定意见书》，载明：鉴定意见：河南省人民医院对被鉴定人鲁德民的医疗过程中存在过错，医疗过错与鲁德民的损害后果之间存在一定的因果关系；3、经河南天坤律师事务所委托河南同一司法鉴定中心对鲁德民伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2020年6月30日出具豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第2104号《司法鉴定意见书》，载明：鉴定意见：目前鲁德民周围神经损伤致四肢运动障碍构成九级伤残。一审法院认为，河南省人民医院对鲁德民的医疗过程中存在过错，医疗过错与鲁德民的损害后果之间存在一定的因果关系，参考鲁德民病情、治疗情况，以及鉴定意见书中对河南省人民医院过错的综合分析，一审法院酌定河南省人民医院应对鲁德民的损害后果承担40％的赔偿责任。鲁德民诉求的损失有：1、护理费234290元、营养费17740元、住院伙食补助费44350元、残疾赔偿金34200.97元，以上费用于法有据，一审法院予以支持；2、交通费20000元，证据不足，参照鲁德民住院情况，一审法院酌定支持5000元；3、残疾器具费9700元，鲁德民提交的残疾器具发票载明购买电动爬楼机，与鲁德民损害后果有直接关系，予以支持；4、医疗费207148.77元，鲁德民提交的证据不足以证明2019年11月27日其出院后继续进行的治疗与河南省人民医院给其造成的损害后果有直接关系，故一审法院仅支持2019年11月27日之前的医疗费共计183276.14元；5、鉴定费7150元，予以支持；6、精神损害抚慰金20000元，参考鲁德民伤残情况，一审法院酌定为10000元。以上共计545707.11元，河南省人民医院应承担218282.84元（545707.11元×40％）的赔偿责任。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告河南省人民医院于判决生效后十日内赔偿原告鲁德民各项损失共计218282.84元；二、驳回原告鲁德民的其他诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据鉴定意见，河南省人民医院对鲁德民的医疗行为过程存在过错，医疗过错与鲁德民的损害后果之间存在一定因果关系。一审法院参考鲁德民的病情、治疗情况以及鉴定意见对河南省人民医院的过错综合评判，酌定河南省人民医院对鲁德民的损害后果按照40%的比例承担赔偿责任，并无不当。一审法院对鲁德民各项费用及损失数额的分析与认定有据可依，并无不当。鲁德民上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，鲁德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8598元，由鲁德民负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二一年二月二十二日书记员  田美林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保35号之一 解除保全申请人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**一方城市花园****，统一社会信用代码913401007964135638。 被申请人：安徽明诚电力设备安装有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区汽配路**信用代码91340200MA2MX0XE5B（1-1）。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 安徽明诚电力设备安装有限公司与安徽索峰电力工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）皖0191财保35号民事裁定，冻结了安徽索峰电力工程有限公司在中国银行合肥高新技术产业开发区支行17×××51账户和徽商银行合肥包河支行10×××91账户。安徽索峰电力工程有限公司以其名下17×××51账户的资金已满足案件保全需求为由，向本院申请解除对其10×××91账户的冻结。 本院经审查认为，安徽索峰电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对安徽索峰电力工程有限公司在徽商银行合肥包河支行10×××91账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：易万，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告易万信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告易万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)180,173.82元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金92,838.98元，利息70,095.43元，逾期还款违约金14,035.45元，分期付款手续费3,203.96元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为180,173.82元。被告易万未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年6月16日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：92,838.98元；2、利息：70,095.43元；3、逾期还款违约金：14,035.45元；4、分期付款手续费：3,203.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易万应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,838.98元；二、被告易万应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,120.97元，减半收取计1,060.49元，由被告易万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初173号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257。 法定代表人：马祥宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：吴吓霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告融信（福建）物业管理有限公司诉被告吴吓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信（福建）物业管理有限公司以吴吓霞已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费67.5元，减半收取为33.75元，由融信（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执341号之一 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，经营，经营地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**社会信用代码913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托代理人：黄军，该公司员工。 被执行人：李楠，男，汉族，1988年01月03日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李楠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10141.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执208号 申请执行人梁坤与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1471号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币131.44元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款131.44元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执208号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执231号 关于景秀玲与惠州市君汇物业管理有限公司劳动争议一案，惠湾劳人仲案字[2020]063号劳动仲裁书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执231号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市君汇物业管理有限公司名下银行存款12701.03元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十五日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初609号原告：漳州市培元建材贸易有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷镇辽城街********，统一社会信用代码91350623MA33JM99XC。法定代表人：丁康康，执行董事。被告：南京亚栖建筑安装工程有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区栖霞街道港池**会信用代码913201133393570418。法定代表人：薛涛，执行董事。原告漳州市培元建材贸易有限公司与被告南京亚栖建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。漳州市培元建材贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，漳州市培元建材贸易有限公司以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许漳州市培元建材贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，撤诉案件减半收取计150元，由漳州市培元建材贸易有限公司负担。审 判 员 邓燕素二〇二一年二月八日法官助理 林宇平书 记 员 李晓真
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终4号 上诉人（原审原告）：谢文斌，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：建瓯市徐墩镇北津村民委员会，住所地福建省建瓯市徐墩镇北津村北津5号。 法定代表人：翁旺清，村主任。 委托诉讼代理人：徐元清（系建瓯市徐墩镇北津村村民），男，住福建省建瓯市。 原审第三人：周旺婢，男，1946年5月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达（南平）律师事务所律师。 上诉人谢文斌与被上诉人建瓯市徐墩镇北津村民委员会、原审第三人周旺婢确认合同有效纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1405号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人谢文斌预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  乐 芳 审 判 员  张聪荣 审 判 员  江琳清 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王银春 书 记 员  薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初161号   原告：赵某。   委托诉讼代理人：庞某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。特别授权代理。   被告：高某。   原告赵某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告赵某于2021年2月22日以原被告私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。   本院认为，原告赵某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回对被告高某的起诉。   案件受理费20元，由原告赵某负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年二月二十二日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初506号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：陈龙海，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田区，邮寄地址福建省莆田市城厢区。被申请人：许丽芬，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，邮寄地址福建省莆田市城厢区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈龙海、许丽芬融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈龙海、许丽芬的银行存款102万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙海、许丽芬的银行存款102万元或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈启钦二〇二一年二月二十二日法官助理张力文书记员江莉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初127号 原告：慕兴东，男，1980年11月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：李玉洁，女，1979年11月1日出生，汉族，住唐山市开平区 被告：魏长江，男，1963年6月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：姚晓艳，女，1963年9月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告慕兴东、李玉洁与被告魏长江、姚晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，2021年2月19日原告慕兴东、李玉洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慕兴东、李玉洁撤回起诉。 案件受理费3659元，减半收取1829.5元,由原告慕兴东、李玉洁负担。 审 判 员 周立荣 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 彩 书 记 员 赵 钰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执323号 余光强、中山市迪嘉展示制品有限公司： 申请执行人余光强与被执行人中山市迪嘉展示制品有限公司劳动争议一案，申请执行人同意被执行人按中劳人仲案字（2020）7248号仲裁调解继续履行，视为执行和解，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更290号 罪犯陈美砚，女，1982年3月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）二中刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈美砚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。陈美砚不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）高刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年4月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈美砚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省汉口监狱提出，罪犯陈美砚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈美砚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月19日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。 本院认为，罪犯陈美砚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈美砚的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年11月20日起至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林 审判员  赵军 审判员  吴婷 二〇二一年二月三日 法官助理  周到    书记员 乐懿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院         民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初5473号原告：仇某，男，1981年12月16日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：其某，女，1989年1月19日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告仇某诉被告其某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告仇某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告仇某撤诉处理。案件受理费325元（已减半收取），由原告仇某负担。 审 判 员  于 红 玲 二〇二一年二月二日 书 记 员   王 泓 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王佩毅，男，1970年10月24日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王佩毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王佩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金24,367.78元，支付利息1,457.50元，逾期还款违约金1,547.94元，分期付款手续费403.78元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金24,367.78元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王佩毅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金24,367.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,367.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佩毅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金24,367.78元；二、被告王佩毅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告王佩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终775号上诉人（原审原告）：张某，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：李某，住山西省清徐县。上诉人张某因与被上诉人李某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2021年2月25日向本院递交了一份撤诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取即50元，由上诉人张某负担。审判长 刘 光审判员 王庆河审判员 关文静 二O二一年二月二十五日书记员 郭 璨
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0824行初1号原告郑玲，女，1986年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告刘殿库，男，1950年12月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。二原告共同委托代理人孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。二原告共同委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告吉水县人力资源和社会保障局，住所地江西省吉水县洪先路，统一社会信用代码113610220148203680。法定代表人王家裕，该局局长。被告吉水县人民政府，住所地江西省吉水县行政中心****，统一社会信用代码11361022051644797K。法定代表人段恩雄，该县县长。第三人江西远创人力资源管理有限公司吉水县分公司，住所地江西省吉水县城龙华北大道时代商贸城****。法定代表人胡鹏，公司经理。本院在审理原告郑玲、刘殿库诉被告吉水县人力资源和社会保障局、吉水县人民政府工伤行政确认一案中，原告郑玲、刘殿库以因其居住地存在新冠××疫情，为了保障其安全与健康，于2021年1月27日向我院提出延期开庭申请。为了保障当事人的生命安全和案件的正常审理，积极响应国家有关疫情防控政策，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项、第一百零一条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  聂国昭审判员  罗文小审判员  皮继军二〇二一年二月二日法官助理谢园清书记员林云莲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初658号申请人：江苏中盾信息技术有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NH2T88P，住所地南京市秦淮区白衣庵3号-1。法定代表人：王怀远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：苏峋，女，住南京市秦淮区。被申请人：江苏爱星信息科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MUWTE96，住所地南京经济开发区恒泰路汇智科技园B2栋805室。法定代表人：苏峋。本院在审理申请人江苏中盾信息技术有限公司与被申请人苏峋、江苏爱星信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人江苏中盾信息技术有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人苏峋、江苏爱星信息科技有限公司名下价值200000元的财产。申请人江苏中盾信息技术有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人苏峋、江苏爱星信息科技有限公司名下价值200000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱教莉二〇二一年二月三日见习书记员  陈志扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5812号 申请人：凤英，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：色吉日胡，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行凤英申请色吉日胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3092号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月07日、2021年01月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4178元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2020年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二一年二月二日 书记员  齐宏武
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人管丽与被执行人郑杨民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执387号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月24日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1079号 原告：中国化学工程第四建设工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道东279号。 法定代表人：周鸿，总经理。 被告：王祥团，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：湖南中化劳务有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道东279号。 法定代表人：陈光辉，执行董事兼总经理。 原告中国化学工程第四建设工程有限公司与被告王祥团、湖南中化劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告中国化学工程第四建设工程有限公司请求：一、判令被告王祥团立即返还原告多支付的劳务费531559.23元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年6月28日，原告与东明县前海化工有限公司(以下简称为前海化工)签订《东明前海化工有限公司12万吨/年烯烃项目承包合同》，约定项目交由原告施工。2016年9月10日，原告与前海化工签订《东明前海化工有限公司12万吨/年烯烃项目承包补充合同》，约定新增PS管线工程及系统管廊15CrMoG管线焊口热处理。合同承办方式、结算付款方式、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告与第三人相应签订了《建设工程施工分包合同》与《补偿协议书》，将上述工程劳务分包给第三人。第三人组织劳务人员对案涉工程进行了施工。2019年3月25日，经前海化工委托山东梅隆工程项目管理有限公司对合同项下的施工工程造价进行审核，确认原告承包的案涉工程材料与劳务费总造价9483725.49元，其中安装费为3200219.18元。依约定，被告应得工程施工劳务费1605340.77元，已收到劳务费1724900元，超领劳务费119559.23元。2019-2020年间，被告及被告聘请的民工以原告未足额支付工资为由，投诉至东明县人力资源和社会保障局，该局作出行政处罚决定书，并申请东明县人民法院强制执行411960元。原告认为已足额被告和第三人劳务承包费的情况下，被告未及时支付民工工资，造成原告多支付分别劳务费411960元应予返还。 被告王祥团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据原告的陈述及诉请，被告王祥团应为原告起诉的唯一被告，王祥团的住所地为江苏省赣榆县，而合同履行地在山东省东明县，故本案应由合同签订地人民法院即山东省东明县人民法院或被告王祥团住所地法院江苏省赣榆县人民法院管辖。至于原告将被告中化公司列为共同被告，原告的诉状中所述及诉请，仅仅针对被告王祥团，与中化公司无关，原告将中化公司列为被告没有任何事实及法律依据。请求将本案移送山东省东明县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告起诉的事实及诉讼请求，王祥团系原告诉请的唯一承受主体，而中化公司在原告的诉状中被表述为第三人，故本案实际被告应为王祥团。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告王祥团住所地法院江苏省赣榆县人民法院或合同签订地人民法院即山东省东明县人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，被告王祥团关于本院对本案无管辖权的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送山东省东明县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年二月二十三日 书记员  张樱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6466号原告：董朋，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡家韵纺织品印花有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：朱湛，该公司董事长。委托代理人：周莉萍，江苏杨帆律师事务所律师。原告董朋与被告无锡家韵纺织品印花有限公司（以下简称家韵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告董朋、被告家韵公司的委托诉讼代理人周莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董朋诉称：2014年3月20日，其与被告家韵公司签订《场地使用权租赁协议》，约定其承租家韵公司厂区内200平方米场地，租赁期为5年。按照协议约定，其向家韵公司支付了10000元押金，其于2020年7月11日将租赁场地腾退返还给了家韵公司并支付了合同期满后的占有使用费等费用，但家韵公司未能退还其押金，故其诉至法院，要求家韵公司退还押金10000元。董朋为证明其主张，提供了押金收据。被告家韵公司辩称：家韵公司无需退还董朋押金。理由如下：1、双方约定过违约金，租赁期限已于2019年4月30日届满，但租赁期限届满后，董朋未及时返还租赁场地并继续占用，直至2020年7月才付清占用期间的相关费用，构成违约，应承担违约金7884元（72元/日*365天*30%）；2、因租赁期限届满后董朋拒不返还租赁物，家韵公司聘请律师起诉，产生律师费6000元，应由董朋承担；3、租赁期限届满前，其他客户愿意以不低于每年30000元的租金承租案涉场地，但由于董朋在租赁期限届满后拒不返还租赁物，家韵公司直至2020年8月才与他人签订合同，并约定第一年租金30000元，故应由董朋承担2019年5月至2020年8月期间的租金差价损失4953元；4、家韵公司将另一房屋出租给他人，后双方协商解除合同并约定房屋上的装修物归家韵公司所有，但董朋未经家韵公司同意，擅自拆除上述房屋的固定装修物，造成家韵公司损失约20800元；5、2019年期间，董朋向园区食堂私自提供发电机发电，影响园区正常运转和管理，给家韵公司造成巨大损失，金额为10168元。家韵公司针对上述抗辩理由，提供了租赁协议、委托代理协议、转账记录、律师费发票、（2020）苏0205民初1208号民事判决书、房屋租赁合同、纠正预防措施单。本院经审理查明：2014年3月19日，家韵公司与董朋签订《场地使用权租赁协议》，约定家韵公司将位于无锡市锡山经济开发区××路××路交叉口家韵公司厂区内指定位置面积为200平方米的场地出租给董朋使用，租赁期为5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止。第一年租金为23000元，第三年租金按照上一年租金总额5%逐年递增，租金按年支付，先付后用，由董朋于每年4月15日支付给家韵公司。租赁期限届满或双方协商一致解除合同后十日内，董朋应向家韵公司办理交接手续，腾清自己的设备并将垃圾杂物等清理干净。合同另约定，租金需按时交纳，抵押金为3个月的租金额（3个月租金如少于10000元的，抵押金则收10000元）。如逾期交纳租金超过15日，董朋除应补交所欠租金外，还应向甲方支付年租金20%的滞纳金；如逾期超过30日，家韵公司有权解除合同，董朋应向家韵公司支付年租金30%的违约金。合同签订后，家韵公司按约将租赁场地交付董朋使用，董朋按约支付了租金并于2014年3月20日交纳了押金10000元。另查明，2019年1月30日及同年4月24日，家韵公司先后两次通知董朋到期后不再续租，要求董朋如期交还租赁场地，但董朋未能及时腾退租赁场地，并在租赁期限届满后继续占用上述租赁场地。家韵公司为此曾诉至本院，要求董朋将租赁场地腾退返还，并支付相应场地占有使用费、水费和污水处理费、物业管理费、垃圾清运费、保全保险费。家韵公司为聘请律师产生律师费6000元。本院于2020年6月30日作出（2020）苏0205民初1208号民事判决书，判决董朋将上述租赁场地返还家韵公司并向家韵公司支付场地占有使用费（自2019年5月11日起至实际返还租赁场地之日止按照每日72元计算）、物业管理费（自2019年5月11日起至实际返还租赁场地之日止按照每月133元计算）、垃圾清运费（自2019年5月11日起至实际返还租赁场地之日止按照每月50元计算），并支付水费和污水处理费406.35元。该判决生效后，董朋已履行了上述判决书确定的义务。以上事实，有双方提供的证据及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：董朋与家韵公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。租赁期间届满后，如无法律规定或当事人约定的情形，出租人应将收取的押金退还承租人。本案中，家韵公司是否应当返还董朋支付的押金10000元，应根据双方的约定及合同履行情况判断。从双方签订的租赁协议来看，押金约定在协议第三条租金支付条款下，且表述为“租金需按时交纳，抵押金为3个月租金额”，因此收取押金的目的应为保证租赁期限内董朋按约支付租金。在协议约定的租赁期限内，董朋已按约支付了租金，虽然租赁期限届满后，董朋继续占用租赁物，但家韵公司诉讼后，董朋已根据判决书将租赁场地清退返还并支付了占有使用费等费用，因双方未约定其他没收或扣留押金的情形，故家韵公司应将收取的押金退还董朋。关于家韵公司的抗辩理由1，因双方仅约定了租赁期限内逾期支付租金时董朋应承担相应违约金，而未约定其他承担违约金的情形，故家韵公司以董朋未及时返还租赁场地且于2020年7月才付清继续占用期间的相关费用为由要求董朋承担违约金，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于家韵公司的抗辩理由2，因双方未对律师费的承担进行约定，家韵公司要求董朋承担其律师费无相应依据，本院不予采纳。关于家韵公司的抗辩理由3，家韵公司要求董朋承担租金差价，无法律依据，本院不予采纳。关于家韵公司的抗辩理由4和5，因家韵公司未能举证证明其损失金额且与本案押金的处理无关，不能作为家韵公司拒绝退还押金的理由。综上，家韵公司的抗辩理由不能成立，家韵公司应将押金10000元退还董朋。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡家韵纺织品印花有限公司于本判决生效后十日内退还董朋押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由家韵公司负担（董朋同意其预交的上述费用由家韵公司于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年二月二十二日书记员  于志立
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1128号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赵景辉，男，1974年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人赵景辉经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。赵景辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对赵景辉要求新特公司支付经济补偿金36839元的请求不予支持。一审法院认定事实：赵景辉于2019年7月1日到新特公司从事新能源部总监工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年12月31日的书面劳动合同。新特公司、赵景辉双方一致确认于2019年11月6日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付赵景辉解除劳动合同经济补偿金36839元予以认可。2020年8月24日，赵景辉向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿36839元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第648-2号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付赵景辉解除劳动合同的经济补偿36839元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵景辉于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、赵景辉双方一致确认于2019年11月6日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年11月6日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、赵景辉双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付赵景辉经济补偿金36839元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向赵景辉支付经济补偿金36839元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告赵景辉支付经济补偿金36839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更449号 罪犯李杰，男，1999年11月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年9月14日作出（2018）闽0111刑初696号刑事判决，以被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李杰减刑的异议。 本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月26日起至2021年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审905号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C899432。法定代表人陈智武，该局局长。委托代理人邓焕洪，该局工作人员。委托代理人罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村振南路伟本工业园******，统一社会信用代码：914××××××××250312C。法定代表人张华仿。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的东人社监字〔2019〕第31-119号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的东人社监字〔2019〕第31-119号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二一年二月三日书记员  袁绮琪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初68号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴昊东，曾用名：吴太孙，男，1992年12月3日出生，彝族，大学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，住南涧彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人吴昊东犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人吴昊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日0时47分许，被告人吴昊东饮酒后驾驶云Ａ×××**号“荣威”牌小型轿车由本市盘龙区内燃机厂前往安宁市，行驶至昆明市被查获。经检测，其血液中乙醇含量为100.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉驾标准。取保候审期间，2020年12月9日0时57分，被告人吴昊东酒后驾驶云Ａ×××**号“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市新亚洲体育城1号门时被查获。经检测，其血液中乙醇含量为135.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉驾标准。上述事实，被告人吴昊东在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，证人证言，驾驶人、机动车信息查询资料，行政处罚决定书，鉴定意见书及被告人吴昊东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴昊东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴昊东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初6号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人普勒周，男，1992年8月11日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。曾因盗窃罪于2010年1月5日被石屏县人民法院判处有期徒刑8个月，于同年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被红河县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人普勒周犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人普勒周到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控被告人普勒周于2018年12月9日17时29分许，在红河县大门小卖铺房子旁边，趁无人之机，盗窃被害人李某停放在此处一辆黑色钱江牌普通二轮摩托车。次日，普勒周在浪堤镇扒玛宗村以400元将摩托车卖给不认识男子后，销赃款用于购买毒品吸食。经红河县价格认定中心认定，被盗的摩托车价值人民币3780元。 上述事实，被告人普勒周在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某的陈述、鉴定意见报告书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、户口证明及被告人普勒周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普勒周无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普勒周犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人普勒周到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人普勒周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被盗摩托车依法追缴，返还被害人李某；违法所得款400元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  杨有万 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈建宇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终11号 上诉人（原审被告）：张虚，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：方军,安徽华翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱心华，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽省巨焰商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇北湖南村。 法定代表人：陈军。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人张虚因与被上诉人朱心华、安徽省巨焰商贸有限责任公司、陈军公路货物运输合同纠纷一案。不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张虚于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张虚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张虚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张虚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 张春茹 审判员 李 森 二〇二一年二月二十六日 法官助理祁伟 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初715号 原告付世雷，男，汉族，1984年8月21日出生，住清河县。 被告谢慎荣，男，汉族，1992年10月18日出生，住清河县。 被告杨续万，男，汉族，1992年8月4日出生，清河县人，现住清河县。 委托诉讼代理人郑素霞、谢红海，河北张舰律师事务所律师。 原告付世雷与被告杨续万、谢慎荣、杨续万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世雷、被告杨续万的委托诉讼代理人郑素霞到庭参加诉讼,被告谢慎荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 付世雷向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿财产损失26120元。2、案件受理费保全费等由被告承担。事实与理由：原告租赁杨金全库房储存羊绒，二被告共同租赁苑国真院子搭建厂房加工羊绒粗渣，两处相邻。2019年11月18日18时50分，被告处发生火灾造成原告库房内货物烧毁，总价值261120元。经清河县公安消防大队对事故原因进行调查，出具《冀清河消火认字(2019)第0007号火灾事故认定书》，认定起火部位为被告的加工作坊，起火原因不排除电气线路故障引发火灾的可能。由于两被告处失火造成原告财产损失，被告依法应当赔偿。但事故发生后，两被告一直拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及侵权责任法相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。| 谢慎荣未作答辩未提交证据。 杨续万辩称，杨续万不是本案适格的主体，原告起诉杨续万错误，杨续万和谢慎荣不是合伙关系，仅是谢慎荣毛厂的员工，该事实已有邢台市中级人民法院生效判决书予以认定，所以杨续万不应该承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告付世雷于2018年2月起租赁杨金全（案外人）的库房储存货物，与被告谢慎荣租赁苑国真（案外人）的院子加工羊绒粗渣搭建的厂房相邻。2019年11月18日18时50分，被告租赁的厂房发生火灾，经清河县公安消防大队对事故原因进行调查，出具《冀清河消火认字(2019)第0007号火灾事故认定书》，认定起火部位为被告的羊绒粗渣加工作坊起火原因不排除电气线路故障引发火灾的可能。 该火灾造成原告库房内的货物烧毁，给原告造成经济损失，原告将二被告诉至本院。在本案审理过程中，原告对其货物因火灾遭受损坏的经济损失向本院提出鉴定申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构经过现场勘验，并核对全部鉴定材料进行审查后，认为通过委托方提供的评估资料无法作出客观公正的结论，并作出退回案件委托，未作出鉴定结论。 另查明，根据（2020）冀05民终3456号民事判决书显示，确认二被告杨续万、谢慎荣、不存在共同租赁苑国真（案外人）的院子加工羊绒粗渣的合伙关系。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据原告付世雷提交的《冀清河消火认字(2019)第0007号火灾事故认定书》，确认原告的货物在火灾中受损，与其相邻的被告谢慎荣租赁的厂房发生火灾二者之间存在因果关系，谢慎荣应当对原告因此次火灾收到的损失承担赔偿责任。已经生效的（2020）冀05民终3456号民事判决书认定被告杨续万与谢慎荣不是合伙关系，对原告的财产损失杨续万不承担赔偿责任。但因原告的货物受损的具体价值，经法院委托的公估机构根据现有材料无法客观公正评估，因此原告对自己的财产损失的具体数额未能提交合法有效的证据予以证实，故本院对原告要求谢慎荣承担赔偿责任的诉讼请求不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告付士雷的诉讼请求。 案件受理费5,217.0元，减半收取计2,609.0元，由原告付士雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  张长顺