wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初881号原告：吴石根，男，汉族，1979年4月3日出生，住湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××75X。委托代理人：王宣友，系湖南苍松律师事务所律师。被告：李玲（曾用名李伟新），男，汉族，1979年8月16日出生，住湖南省道县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××619。原告吴石根诉被告李玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴石根及其委托代理人王宣友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款30235元；2.被告支付原告资金占用期间利息（利息以30235元为基数，按照全国银行间同业拆借中心当期公布的贷款市场利率，自2019年4月18日起计算至付清材料款及利息之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承接东莞市南城街道西平社区×××××××某商铺的装饰装修工程，被告装修期间陆续从原告处购买水泥、河沙、红砖等装修材料，材料由原告送货至工程所在地交付。原告所供材料价值总计75235元，其中被告通过微信和支付宝转账方式支付了45000元，尚欠30235元未付。后经原告多次催收。被告拒不支付，且不接听原告电话，致使原告无法收回被告所欠的材料款，同时造成原告资金被占用的利息损失。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告主张向被告供应水泥、河沙、石仔、砖等建筑材料共计75235元，为此提交十五张送货单和微信聊天记录为证。送货单上载明名称及规格、单位、数量、单价、金额和合计，经核算十五张送货单货款共计75085元，其中十四张送货单有被告李玲在收货单位及经手人处签名；微信聊天记录显示原告在2019年7月28日发送“石仔5车、沙10车、水泥58吨、小砖43000，合计75235元减去45000=30235元”，被告在2019年9月19日称“钱搞到马上就给你”。原告主张被告分别通过支付宝和微信付款45000元，并提交支付宝转账记录和微信转账记录为证。庭审中，原告主张最后一次送货时间是2019年5月4日，双方没有约定付款时间和违约责任，明确从2019年5月5日起计算利息至实际清偿之日止。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。虽然原被告没有签订书面买卖合同，但现有证据足以证明双方存在事实买卖合同关系。根据送货单统计货款总金额共计75085元，并非原告主张的75235元。原告主张被告已付款45000元，有支付宝和微信转账记录为证，该主张有利于被告，本院亦予认定，故被告尚欠原告货款75085-45000=30085元。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠货款30085元及逾期付款利息，以30085元为本金，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴石根支付货款30085元及逾期付款利息（以30085元为本金，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴石根其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.89元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年一月二十五日书记员  赵 蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉隆玖，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德贵，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人冉隆玖因与被申请人余德贵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审查明，本案中的借款是100万元，余德贵已归还的137.34万元。冉隆玖诉请余德贵还款的依据是借条复印件，冉隆玖对借条原件去向的解释不符合日常生活经验及常理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原审对冉隆玖的诉讼请求不予支持并无不当。冉隆玖申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冉隆玖的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年二月二十四日 书记员 贺俊鑫
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审41号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:钦州市云天物流有限公司，住所地：广西钦州市×××巷20号。法定代表人：王怀宇。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月7日对被申请执行人钦州市云天物流有限公司作出粤珠交罚〔2020〕00408号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N×××××货车于2018年12月28日在斗门站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月15日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕06520号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年2月7日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2020〕00408号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，于2020年3月24日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00635号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕00408号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初1068号原告：崔永战，男，汉族，1966年6月2日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴乃侠，女，汉族，1966年4月15日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔永战、吴乃侠与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告崔永战及委托代理人范孔雀到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔永战、吴乃侠向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组支付原告计划生育奖励20200元；二、被告兆丰桥村委会对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被告村组合法村民，1988年登记结婚，婚后生育一子，并办理了独生子女证书。2019年8月，甘亭街道办因征收土地，给小组补偿款。2020年7月3日，被告给村民分配征地款，每人20220元，但是没有给独生子女户某甲。后找村委会协商未果。两原告认为自己属于独生子女户，按照法律规定应多分一人份额，但两原告向被告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告崔永战系被告村组村民，与原告吴乃侠婚后于1989年9月22日生育一子，取名崔楠楠，1990年3月12日，办理了独生子女证。 2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，被告兆丰桥崔家堡二组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2020年11月3日，两原告向西安市鄠邑区甘亭街道办事处申请调解，鄠邑区甘亭街道人民调解委员会出具调解书，证明经兆丰桥村干部与甘亭街道高新办公室调解，双方未达成一致意见。两原告于2021年1月13日持前述诉请诉至本院。庭审中，原告称每人应分得的征地款份额是20220元，但诉状上诉讼请求为20200元，以诉讼请求为准。审理中，但两被告未到庭，无质证意见。以上事实，有户口本、独生子女证、XX堡XX组长崔卫权证明、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4051号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于1990年就已办理了独生子女证，在被告兆丰桥崔家堡二组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经具备了独生子女户某乙，XX村XX堡XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX堡XX组给付奖励款20200元之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX堡XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告兆丰桥村村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求两被告给付计划生育奖励款20元是对自己权利的处分，应予准许。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔永战、吴乃侠计划生育奖励款20200元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十五日                             书 记 员     张瑾瑄        1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异20号 案外人：韩爱华，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶祥娜、郑慧敏，福建品同(福州)律师事务所律师。 申请执行人：陈秀忠，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈祥华，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑雪英，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：温枝明，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：韩爱钦，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑则震，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄巧珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：曾世凤，男，1962年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈雪玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈曾桂，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴永丹，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省政和县。 在本院执行申请执行人陈秀忠与被执行人陈祥华、郑雪英、温枝明、韩爱钦、郑则震、黄巧珍、曾世凤、陈雪玲、陈曾桂、吴永丹民间借贷纠纷一案中，案外人韩爱华向本院提出书面异议。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，因案件疑难复杂，依法延长审查期限一个月。现已审查终结。 韩爱华称，其是被执行人韩爱钦名下位于福州市台江区××路××号××＃楼××层××附属间以及201单元房（证号：××）的实际权利人，其是借韩爱钦之名购买上述房产，请求予以确认并对上述房产停止强制执行、解除查封。其提交了借名购房协议、房产买卖合同等证据。 本院查明，陈秀忠与陈祥华、郑雪英、温枝明、韩爱钦、郑则震、黄巧珍、曾世凤、陈雪玲、陈曾桂、吴永丹民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民再165号民事判决已发生法律效力。在执行程序中，本院于2021年1月4日、1月22作出（2021）闽0181执71号执行裁定、（2021）闽0181执71号之一，查封被执行人韩爱钦名下位于福州市台江区××路××号××＃楼××层××附属间以及201单元房（证号：××）。 本院认为，依据生效法律文书，对登记在被执行人韩爱钦名下的涉案房产予以查封，符合法律规定。案外人韩爱华提出其是涉案房产的实际权利人，但提交的借名购房协议、房产买卖合同等的真实合法性无法确认，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回韩爱华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈文晖 审判员  陈红华 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2192号申请执行人：张子意，男，1987年4月15日出生，汉族，住址北京市东城区。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)，组织机构代码MA019DW81。法定代表人：王**坚，总经理。申请执行人张子意与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6396号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币122959.86元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6396号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月二十四日书记员  胡 博
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执89号之一申请执行人：金鑫建材批零租赁部，住所地：石泉县城关镇，统一社会信用代码：61242361003****。经营者：邱洪维，个体工商户。申请执行人：邱洪维，男性,汉族，1989年10月5日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319891005****，系金鑫建材批零租赁部业主。委托代理人：邱长军，身份证号码：61242319640915****。被执行人：陕西盛天置业有限公司，地址：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000596655****。法定代表人：张伟。委托代理人：冯波，公司职工。本院在执行申请执行人邱洪维、金鑫建材批零租赁部与被执行人陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期履行所欠债务，由被执行人于2021年5月31日前一次性还清”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执89号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月二十四日书记员 冯 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢314号 关于招智宏申请执行陈浩民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初8953号，原执行案号：（2019）粤0604执15989号】，本院于2021年2月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陈浩自动履行完毕及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初157号 原告：陈永发，男，1956年9月11日出生，满族，农民，住所地遵化市。 被告：王金生，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 原告陈永发与被告王金生排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈永发于2021年2月19日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈永发的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈永发撤回对被告王金生的起诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告陈永发负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年二月二十日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)冀11刑终6号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层，统一社会信用代码：91130100MAODKARN50。 负责人张连亚，该公司总经理。 委托代理人叶江**，河北双烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）陈建中，男，1981年8月13日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水市京华化工厂工人，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月5日被刑事拘留，同年2月14日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 原审附带民事诉讼被告人田春香，女，1982年1月5日出生，河北衡水市桃城区人，汉族，初中文化，住本村。系本案肇事车车主。 原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1957年1月3日出生，河北省衡水市枣强县人，汉族，住本村。系本案被害人李某4之父。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1955年4月11日出生，河北省衡水市枣强县人，汉族，住本村。系本案被害人李某4之母。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1983年8月18日出生，河北省衡水市枣强县人，汉族，住衡水市桃城区。系本案被害人李某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2007年1月30日出生，河北省衡水市枣强县人，汉族，住衡水市桃城区。系本案被害人李某4之长子。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，2016年5月29日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，住衡水市桃城区。系本案被害人李某4之次子。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人陈建中犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某3、杨某、陈某、李某1、李某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇二0年七月三十日作出（2020）冀1102刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年2月4日21时29分许，被告人陈建中醉酒后无证驾驶车主为田春香的冀Ｔ57Ｈ53号小型汽车，沿衡水市桃城区京衡南大街由南向北行驶至胜利路南200米处时，其驾驶的车辆追尾撞到相向在此机动车道行驶的被害人李某4驾驶的电动二轮车，后冀Ｔ57Ｈ53号小型汽车又撞到路边栏杆、灯杆，陈建中弃车逃逸。该事故造成李某4当场死亡、事故车辆不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，陈建中负事故的主要部责任，李某4不承担责任。经鉴定，被告人陈建中血液酒精含量为116.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态；被害人李某4系颅脑损伤而死亡。 另查明，事故发生后，李某4因死亡造成死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、扶养人生活费387469.5元、处理丧葬事宜人员误工费6228元、处理丧葬事宜人员交通费1000元等经济损失共计人民币1147345元。涉案车辆在中航安盟保险处投保了交强险及赔偿额度为100万元商业第三者责任险。河北省道路交通事故救助基金会垫付被害人李某4亲属损失人民币30650元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被告人陈建中供述、证人田春香证言、发破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、五附带民事诉讼原告人户口本、身份证、枣强县张秀屯乡后李村村民委员会证明一份、陈某和李某4的结婚证、房产证、保险单等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3、杨某、陈某、李某1、李某2关于被害人李某4死亡赔偿金、丧葬费、扶养人生活费等经济损失共计人民币十一万元，限判决生效后十日内付清。被告人附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险的保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3、杨某、陈某、李某1、李某2关于被害人李某4死亡赔偿金、丧葬费、扶养人生活费等经济损失共计人民币七十九万九千二百二十六元，限判决生效后十日内付清。 原审附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司上诉称，在商业险范围内，保险人对受害人不承担损害赔偿责任，在交强险范围内，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担垫付责任，但应扣除“救助基金”已垫付部分。委托代理人提出相同代理意见。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈建中违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。由此而给被害人所造成的经济损失亦应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司及其代理人称，在商业险范围内，保险人对受害人不承担损害赔偿责任；在交强险范围内，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；在死亡伤残赔偿限额内承担垫付责任，但应扣除“救助基金”已垫付部分的意见，经查，商业保险依据合同的性质属于格式合同，被告单位中航安盟保险公司应就是否已经向投保人尽到提示义务提供充分证据予以支持，否则应当承担不利的法律后果。本案中航安盟保险公司在一审审理期间提交了相关投保人说明，但原审附带民事诉讼被告人田春香主张该证据并非由其签字。原审法院告知中航安盟保险公司后，该公司并未申请对田春香签字的真实性予以鉴定，应当承担举证不能的责任。鉴于河北省道路交通事故救助基金会垫付款已经实际给付原审附带民事诉讼原告人，为减少诉累，该款由中航安盟保险公司直接返还河北省道路交通事故救助基金会更为适宜，相应赔偿款应在赔偿金额中预留。原审法院对应予赔偿数额已做出明确数额认定。上诉意见与查明事实不符，与法不合，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩宇弘
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1952号 申请执行人：杜某。 被执行人：钱某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人杜某与被执行人钱某、张某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4522号民事调解书确定的内容，于2020年11月12日依法向被执行人钱某、张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款69000元，被执行人未履行。 本案在执行过程中，未执行标的69000元，执行费935元被执行人已缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人杜某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初4522号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年二月八日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢60号申请执行人：王明生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：白树河，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高艳广，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王明生与被执行人白树河、高艳广借款合同纠纷一案。执行依据为（2015）舒民一初字第218号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王明生于2021年1月15日向本院申请执行，要求：“被告白树河、高艳广偿还原告王明生借款本金人民币10000元，并自2013年5月1日始至实际给付之日止按照约定月息1.5分给付利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50元由被告白树河、高艳广负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人白树河、高艳广采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢60号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十五日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初77号之二原告：湛江海丰混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区************。法定代表人：黄堂，总经理。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼毅然，广东行诚律师事务所实习律师。被告：李树波，男，1987年11月13日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************670。被告：陈贤，男，1973年1月12日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************516。本院在审理原告湛江海丰混凝土有限公司诉被告李树波、陈贤买卖合同纠纷一案中，原告以和两被告达成和解协议为由，于2021年2月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江海丰混凝土有限公司撤回对被告李树波、陈贤的起诉。本案受理费1887.66元，诉讼保全费1406.94元，由原告湛江海丰混凝土有限公司负担。审 判 员 林小红二〇二一年二月八日法官助理 张秀红书 记 员 何其乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁01民终1082号上诉人（原审被告）：济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地山东省济南市。法定代表人：夏俊峰，总经理。委托诉讼代理人：魏茂娟，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艾君，山东金钥匙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高加付（曾用名高家富），男，1936年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人济南市历城区城市建设综合开发公司（以下简称历城城建公司）因与被上诉人高加付商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。历城城建公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回高加付的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由高加付承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，应依法驳回高加付的诉讼请求。高加付在一审中要求历城城建公司为其出具储藏室的不动产发票，并办理产权登记手续，但其未提交任何证据证明其购买的储藏室具体房号及占有使用情况，历城城建公司无法核实其储藏室的情况，一审法院也未能查清该事实，因此，历城城建公司无法出具相应的不动产发票，也无法办理产权登记手续。二、涉案位置的房产及储藏室客观上目前不具备办理产权登记的条件。自2020年3月开始，包含历城城建公司在内的历城区属国有企业正在进行改革，现历城城建公司的工作人员全部分流，无法开展正常的业务，相关财务正在移交，无法开具相关的不动产发票。同时，历城城建公司的开发资质已经被注销，客观上不具备办理产权登记的条件，需要待国企改革全部完成，政府出台新的政策或将历城城建公司移交新的平台或单位后才能办理相关的产权登记手续。因此，涉案房产及储藏室客观上目前不具备办理产权登记的条件。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，未查清涉案储藏室的具体情况，且历城城建公司客观上已不具备办理相关产权登记手续的条件，一审法院的判决严重损害了历城城建公司的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。高加付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。高加付向一审法院起诉请求：1.请求判令历城城建公司立即依法向税务机关缴纳销售位于济南市历城区闵子骞路10-1号院6号楼***号房屋及储藏室应由历城城建公司承担的全部税费（具体税种、数额以税务机关核定为准）；2.请求判令历城城建公司为高加付办理所购济南市历城区闵子骞路10-1号院6号楼***号房屋及储藏室的备案手续和开具不动产发票；3.请求判令历城城建公司向房屋管理机关提交办理济南市历城区闵子骞路10-1号院6号楼***号房屋及储藏室所有权证的相关资料（该房屋及储藏室平面图纸等）；4.请求依法判令历城城建公司协助高加付办理位于济南市历城区闵子骞路10-1号院6号楼***号房屋及储藏室的产权登记手续；5.本案诉讼费用由历城城建公司承担。一审法院认定事实：1.河南省项城市公安局贾岭派出所出具证明：兹有我辖区居民高加付（曾用名：高家富），男，汉族，户籍地河南省项城市'style='cousor:pointer'>：河南省项城市，高加付与高家富是同一人。历城城建公司认可该证明的真实性。一审法院确认涉及本案的相关证据中的“高家富”就是原告高加付，以下不再做文字上的区分，一律称高加付。2.2000年11月9日，高加付与历城城建公司签订《商品房销售合同》，约定高加付购买历城城建公司开发的位于济南市历城区百花苑2号楼6-***号房屋(现重新编号为历城区闵子骞路10-1号院6号楼***号)及储藏室，房产成交价204322.50元，储藏室成交价22882.50元，两项共计227205元。2000年11月10日，历城城建公司将该房屋交付给高加付，房产过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担。合同签订后，高加付向历城城建公司支付了全部购房款。历城城建公司开具收款收据。3.位于济南市历城区闵子骞路10-1号院内的房产，除高加付所购买的房产外均已办理产权登记，只有涉案房屋目前仍登记在历城城建公司名下，具备办理为高加付办理产权登记的条件。一审法院认为，第一，现有证据证明与历城城建公司签订《商品房销售合同》并交纳房款的确系本案原告高加付，故历城城建公司关于高加付主体不适格的抗辩理由不成立。第二，历城城建公司与高加付签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《商品房销售合同》中虽未写明储藏室的房号，但是有具体的单价以及总价，且高加付已经实际使用多年，双方并未因房号问题产生争议，故可以推定该储藏室与房产具有对应关系，高加付要求办理房屋登记的储藏室指向明确。作为房屋出卖人，为购房人开具发票并协助办理房屋登记手续是应尽的合同义务，因此，高加付要求历城城建公司为其开具不动产发票，协助办理产权登记手续的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。第三，向税务机关缴纳税费以及向房屋管理机关提交办理房产所有权证的相关资料、办理房产备案均非人民法院民事案件审理范围，故对高加付的上述诉讼请求一审法院不予审理。判决：一、济南市历城区城市建设综合开发公司在判决生效15日内给高加付开具济南市历城区闵子骞路10-1号院6号楼***号房屋及储藏室的不动产发票；二、济南市历城区城市建设综合开发公司在判决生效15日内协助高加付办理济南市历城区闵子骞路10-1号院6号楼***号房屋及储藏室的产权登记手续；三、驳回高加付的其他诉讼请求。案件受理费50元，由济南市历城区城市建设综合开发公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，高加付与历城城建公司于2000年11月9日签订的《商品房销售合同》中，已明确约定了储藏室的面积及价款数额，虽然合同中并未明确写明储藏室的房号，但高加付已履行完毕付款义务，且多年来一直实际使用，期间并未对房号问题发生任何争议，故一审法院认定该储藏室与房产具有对应关系并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”高加付主张历城城建公司应当向其开具涉案房屋及储藏室的不动产发票，因高加付已履行完毕房屋204322.5元及储藏室22882.5元的付款义务，故根据上述法律规定，历城城建公司应开具相应的发票。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”本案中，高加付已履行完毕支付全部购房款的义务，涉案房屋至今尚未办理产权登记，根据上述规定，一审法院判决历城城建公司协助高加付办理济南市历城区闵子骞路10-1号院6号楼***号房屋及储藏室的产权登记手续并无不当，本院予以维持。综上所述，历城城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南市历城区城市建设综合开发公司负担。本判决为终审判决。审判员 闵 雯二〇二一年二月二十日书记员 薛嘉丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27财保9号 保全申请人：深圳市京冉实业有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘富华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：王金生，男，1970年12月26日生，汉族，住贵州省贵定县。 深圳市京冉实业有限公司与王金生、李敏、贵定县今生建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案〔案号为（2020）黔27民初18号〕，本院于2020年2月19日作出（2020）黔27财保13号民事裁定，立案（2020）黔27执保21号后，采取了相应财产保全措施。因冻结银行存款期限为一年，该部分保全措施即将到期，申请人深圳市京冉实业有限公司向本院申请续行保全。 本院经审查认为，深圳市京冉实业有限公司申请续行保全符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人王金生银行存款1100万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二一年二月十八日 法官助理毛辉 书记员罗基城
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1192号申请执行人：朱向阳，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易先锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人朱向阳与被执行人易先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人易先锋银行存款34352元；或扣留、提取其应得收入34352元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执570号 关于申请执行人南充市金泉房地产开发有限公司与被执行人张明华商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2021）川1325民初475号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请执行。执行过程中，申请人依据生效法律文书申请执行的内容已得到实现，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初473号 原告：张行，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：齐亚飞，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告张行与被告齐亚飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张行及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告齐亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张行向本院提出诉讼请求：1、判令齐亚飞给付欠付的挖机及铲车租赁费55200元；2、判令齐亚飞自2015年10月26日起按照年利率6%支付利息，直至欠付的租赁费清偿完毕之日止；暂计算至2020年10月26日，利息为16560元;3、诉讼费用及其他相关支出由齐亚飞承担。事实和理由：我从事挖机及铲车租赁业务，2015年8月中旬，齐亚飞因承包202省道黄里段施工工程而租赁我的挖机及铲车。2015年10月26日，经结算，齐亚飞尚欠我挖机及铲车租赁费55200元，该事实由齐亚飞同期给我出具的欠条为证。后经我数次催讨，至今未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 齐亚飞未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：齐亚飞从2015年8月中旬至2015年10月20日期间租用张行的神钢挖掘机及龙工855装载机（铲车）各一台在其承包的202省道黄里段工程进行施工，双方口头约定，租赁时间以设备退场为准，租金是一个月一结，挖掘机足月按月计算，2.4万元一个月，不足月按天计算，每天1000元；铲车费用，即装载机，1.3万元一个月，按天计算是每天600元。2015年10月26日双方进行结算，齐亚飞于同日向张行出具欠条一份，承认欠付挖掘机及铲车租赁费55200元，欠条内容为“欠条，今欠张行挖机款伍万柒仟叁佰（¥57300），铲车壹万零玖佰元（¥10900），合计：陆万捌仟贰佰元正（¥68200），已付壹万叁仟元正（¥13000），现欠伍万伍仟贰佰元正（¥55200），欠款人：齐亚飞，2015.10.26.”。后经多次催要，齐亚飞未给付上述所欠的挖掘机租赁费55200元，致本案纠纷发生。 以上事实，有张行提交的欠条、证人郭某、邹某证言、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：张行与齐亚飞之间达成的挖机及铲车租赁约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，双方均应按约定履行相应的法律义务。张行作为出租人已按照约定履行了出租挖掘机及铲车的义务，齐亚飞作为承租人未能按双方约定足额支付租赁期间的挖掘机租赁费，属违约行为。齐亚飞在双方结算时书写欠条确认尚欠挖掘机及铲车租赁费55200元，故对张行要求齐亚飞支付上述所欠55200元租赁费用，理由充分，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利率标准。张行可随时主张权利，但逾期付款占用期间的利息应从其向本院主张权利之日起计算，即从2020年11月9日（诉前调解立案之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清所欠货款之日止。张行主张自2015年10月26日起按照年利率6%支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告齐亚飞于本判决生效后十日内给付原告张行挖掘机及铲车租赁费55200元及逾期付款利息（自2020年11月9日起至该款清偿之日止全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，因适用简易程序，减半收取590元，由被告齐亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕03执21号 申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人宝鸡市陈仓区XX镇XX房侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕03民初15号民事判决已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区XX镇XX房逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行。本案申请执行标的为85508850元，执行费50元。 执行中，本院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人接到执行通知书后自觉向申请执行人履行了（2020）陕03民初15号民事判决所确定的8550元给付义务，并向本院缴纳了执行费。自此，本案执行依据已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕03执21号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初282号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行支行行长。 被告：韩某，男，住吉林省大安市。 被告：郭某，女，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与韩某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1477号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：张爱平，女，汉族，1987年2月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告张爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3466号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万朝花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告万朝花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告万朝花准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二一年二月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执216号申请执行人王康德，男，1986年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人谷宁，女，1989年6月18日出生，汉族，住威海市威海火炬高技术产业开发区。申请执行人王康德与被执行人谷宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)鲁1002民初3728号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人于2021年1月29日自动履行了给付欠款***元的义务，缴纳执行费***元，故(2020)鲁1002民初3728号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12267号之一 申请执行人：石永泉，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：丘金灿，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于石永泉与丘金灿民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初43号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12267号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2252.94元，其中转执行费50元，退付申请执行人2202.94元；本院已查封被执行人粤Ａ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｍ×××××（车辆类型：K31）小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖 薇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25782号 原告：西安思源智能科技有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码91610112MA6TY12R64。法定代表人：冯小东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所律师。被告：西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市国家航空高技术产业基地中小航空企业园B3办公室3F-1。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。原告西安思源智能科技有限公司（以下简称思源公司）与被告西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司（以下简称市航空基地国安智能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序进行审理。原告思源公司委托诉讼代理人杜联盟与被告市航空基地国安智能公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款154600元并承担违约金（违约金计算至债务全部清偿之日止，现暂计算从2019年3月4日至2020年7月15日以154600元为基数按照年利率24%计算违约金共50048元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日原告与被告签订《合同书》，被告向原告采购“金属制品警用岗亭”，合同明确约定了货物的单价、数量、规格、型号以及总价，并对付款、违约金、争议解决进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定积极履行义务，向被告提供货物并验收合格，但被告在支付货款20万元后，对于剩余156400元拖欠至今未付，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告市航空基地国安智能公司辩称，第一、被告认为原告所欠货款与事实不符，不应当得到支持。第二、因为项目业主至今未验收，未付款，故被告进行验收，应以业主方验收为准，经验收合格后被告可支付余款，因至今未验收，未达到支付余款的条款，其有心无力，而非故意违约，不应承担违约责任。第三、原告要求支付2019年3月4日至2020年7月15日期间，以24%年利率为标准主张违约金无法律及合同依据，同时该违约金标准过高，请求法院予以调整。综上，请求法院依据事实及法律，依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、合同书；证据二、增值税专用发票；证据三、中国建设银行单位客户专用回单；证据四、手机微信图片。被告市航空基地国安智能公司提供如下证据：证据一、中国建设银行单位客户专用回单两份；证据二、微信聊天截图（冯小东）。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日原告与被告签订《合同书》，约定被告向原告采购“金属制品警用岗亭”，总价款为336000元，合同签订当日，被告支付10万元预付款给原告，产品发货前一次性付清合同总金额全部剩余货款，涉案产品免费保修一年。同时约定若被告不按期支付货款，依逾期支付金额按照日千分之五计付违约金。被告于2019年1月31日支付原告10万元货款，于2019年3月3日支付原告10万元货款。原告于2019年3月10日将涉案合同约定的警用岗亭安装完毕，于2019年8月投入使用。2019年7月18日，原告分四笔金额分别为112000元、93300元、93300元、56000元向被告出具增值税专用发票共计354600元，被告已签收该四份发票。因被告未按约定时间付清货款酿成本诉。庭审中，本院依法向原、被告双方进行核实，涉案警用岗亭现使用完好，未接到质量方面的维修通知。被告提供微信转账记录，证明其公司项目对接人徐仁向原告公司法定代表人微信账户转账2万元，故该2万元应从货款中予以扣除，原告对该事实予以认可，但称该2万元系原告法定代表人与徐仁个人之间的债务经济往来，与公司无关，但就该事实原告 并未举证证明。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。被告对原告提供货物的事实予以认可，同时被告已签收原告提供的四份发票共计354600元，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付货款。被告公司项目对接人徐仁向原告法定代表人微信转账支付2万元，原告无证据证明该2万元属于其法定代表人与徐仁之间的个人资金往来，故该2万元应从应付货款中予以扣除。被告亦未提供证据证明其按合同约定价格336000元申报货款，故本案中合同总价款应以发票载明的总金额即354600元计算，扣除被告已向原告支付22万元，被告应支付原告货款134600元。关于原告主张被告按年利率24%支付违约金，系其计算损失的方式，本院依法依照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，起始时间为2019年3月10日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安思源智能科技有限公司支付货款134600元及违约金（违约金以134600元为基数自2019年3月10日起计算至实际付清之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安思源智能科技有限公司其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元（原告已预交），现由原告承担150元，被告西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司承担4246元，于履行上述第一项付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    林   娜   二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员   马   楠  1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1625号原告：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：夏玲，系原告管理人负责人。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海隆申制气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐鸿昌。第三人：施忠益，男，1946年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海外高桥建筑安装发展公司与被告上海隆申制气有限公司、第三人施忠益对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外高桥建筑安装发展公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年二月二十二日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申89号再审申请人（原审被告）：徐盛旺，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陆婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海敬淋石业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路4058号L120室。法定代表人：邵金龙，经理。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。原审第三人：上海观孝实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2009弄10号1幢209室。法定代表人：严辉，执行董事。原审第三人：朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人徐盛旺因与被申请人上海敬淋石业有限公司及原审第三人上海观孝实业有限公司、朱亮清申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17606号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中,徐盛旺于2021年2月7日向本院提交书面申请，以需要收集新的证据为由，要求撤回再审申请。本院经审查认为，徐盛旺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐盛旺撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年二月二十四日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初20号公诉机关京山市人民检察院。被告人李福林，男，1963年8月15日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，农民，住京山市，因非法携带枪支的违法行为于2018年7月10日经京山市公安局决定罚款二百元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年4月17日经京山市公安局决定取保候审，2021年1月8日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李福林犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人李福林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2020年9月30日，被告人李福林非法制造枪支两支。具体犯罪事实如下：1、2016年，被告人李福林在家中利用收集的喷雾器管、不锈钢条、灭火器钢瓶以及购买的光学瞄准镜等材料自制不锈钢枪身气枪一支，并购买钢珠用于打猎。因该枪打不准，李福林将其存放在家中；2、2019年4月，被告人李福林又在家中利用收集的喷雾器管、木头、灭火器钢瓶以及购买的光学瞄准镜等材料自制木质枪身气枪一支，并购买钢珠后用于打猎。2020年9月30日，被告人李福林携带自制木质枪身气枪在京山市钱场镇朱山村进行打猎时，被公安机关抓获，其主动交代家中还藏有一支自制的气枪。当晚，公安机关对李福林住处进行检查，发现不锈钢枪身气枪一支、钢珠1袋、铅弹1袋、瞄具1个、疑似弹壳物12个、疑似自制子弹物19个、射钉弹3盒、射钉弹弹壳若干。经鉴定，被告人李福林自制的两支气枪均为我国法律规定意义上的以压缩气体为发射动力的枪支。被告人李福林到案后如实供述，主动交代了公安机关尚未掌握的非法制造枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李福林违反国家枪支管理规定，擅自制造以压缩气体为发射动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李福林具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人李福林有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了受案登记表、证据保全清单、收缴物品清单、涉案物品集中保管凭证、京山市公安局出具的情况说明、京山市公安局行政案件卷宗复印件、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、调查评估意见书；证人曹某的证言；被告人李福林的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书；检查笔录、涉案物品照片；检查视频光盘1张等证据证实。被告人李福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李福林某成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李福林具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李福林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  张光华人民陪审员  涂礼道二〇二一年二月二十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特39号申请人：重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号11层，统一社会信用代码91500103202865598E。法定代表人：余述月，董事长。委托诉讼代理人：胡大伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星星，男，该公司员工。被申请人：赵璞，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司（以下简称华安公司）与被申请人赵璞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人华安公司的委托诉讼代理人胡大伟、黄星星，被申请人赵璞参加了审查。现已审查终结。华安公司申请请求：一、撤销渝北劳人仲案字[2020]第3254号仲裁裁决书第一项裁决；二、判决华安公司向赵璞支付未休年休假工资1621元；三、诉讼费由赵璞承担。事实和理由：华安公司认为仲裁裁决认定的赵璞日工资标准为300元是错误的，日工资应当分年计算。双方在审理中已明确赵璞上一天休二天，已明确300元/天的天为24小时（实际为三个工作日的收入），而《职工带薪年休假条例》第二条规定的天为正常工作的8小时。根据《职工带薪年休假条例》第十一条的规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75）进行折算，该月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。赵璞2019年2月19日至2019年12月31日应休带薪年休假为4天，华安公司应支付其未休年休假工资905元［（2311＋2361＋2361＋3000＋2061＋1711＋2611＋3000＋3000＋2311＋2351）÷11÷21.75×4×200%］。赵璞2020年1月1日至2020年8月28日应休带薪年休假为3天，华安公司应支付其未休年休假工资716元［（2951＋2651＋2651＋3000＋3000＋2351＋2351＋1821）÷8÷21.75×3×200%］。因此，华安公司合计应支付赵璞未休年休假工资1621元。赵璞辩称，仲裁裁决正确。经审查：赵璞因与华安公司解除劳动关系经济补偿、带薪年休假报酬、失业保险待遇争议向重庆市渝北区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月18日作出渝北劳人仲案字[2020]第3254号仲裁裁决书，裁决：一、华安公司于裁决书生效之日起十五日内支付赵璞未休年休假工资4200元；二、驳回赵璞其他的仲裁请求。该裁决确定的类型为终局裁决。裁决查明：赵璞于2018年2月19日入职华安公司，双方签订了期限分别为2018年3月15日至2019年8月30日和2019年8月29日至2020年8月28日的劳动合同，合同约定赵璞的工作岗位为消防巡查，工作时间为上一休二（上24小时休48小时），月工资为2000元。华安公司为证明赵璞工资为2000元/月，超出部分为超时工资、年休假、丧假等，举示了工资发放记录、工资组成说明及考勤表。其中工资发放记录显示，赵璞2018年3月至2020年8月实发工资分别为1000元、1984元、2200元、3300元、2611元、2611元、3211元、3211元、3061元、2911元、3511元、2311元、2361元、2361元、3511元、2061元、1711元、2611元、3211元、3211元、2311元、2351元、2951元、2651元、2651元、3251元、3251元、2351元、2351元、1821元；工资组成说明载明赵璞工资由基本工资（合同约定200元，含各类补贴后为300元至320元）＋施工工资＋维修工资＋出差补助＋社保补助构成。赵璞对工资发放记录的真实性认可，主张其工资为300元/天，按出勤天数计算，未告知有补贴，华安公司未支付未休年休假工资；对工资组成说明不认可。华安公司主张与赵璞约定工资为2000元，上一休二为200元/天，但实际是300元/天，未休年休假工资已在工资中体现。本院认为，本案审查重点为华安公司要求撤销案涉仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，赵璞主张其工资标准为300元/天，按实际出勤天数计薪，华安公司在仲裁庭审时认可赵璞的工资标准为300元/天且主张赵璞的实得工资中已包含有未休年休假工资，华安公司向本院提出的异议，与其在先陈述矛盾。其次，华安公司以仲裁裁决计算赵璞工资标准为300元/天错误为由申请撤销仲裁裁决，实际是对仲裁认定的赵璞日工资标准的事实不服，其以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决，该理由不属于前述法律规定的撤销仲裁裁决之法定情形。综上，华安公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆华安楼宇系统工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二一年二月二日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初486号 原告:安徽畅远路桥工程有限公司。住所地安徽省舒城县汤池镇街道。 法定代表人:郭飞，总经理。 委托诉讼代理人:郭超,公司员工。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:张燕,女,1991年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:黄学用,安徽继宏律师事务所律师。 原告安徽畅远路桥工程有限公司诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭超、黄林、被告委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告开具合规的木材销售增值税发票280800元或承担木材款开票税金44928元(280800元×16%税率);二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年5月10日,原告因承接的江阴市芙蓉大道桥梁工程施工需要,与秦福宽签订木材购销合同。合同对所采购木材规格型号、单价、总价(备注含税价)等作出明确约定。在供货过程中,秦福宽指示被告按照购销合同要求向原告工地送去三车木材,结算价款为280800元。后因被告与秦福宽就木材款结算未达成一致意见,被告通过诉讼要求原告支付木材款280800元。该案已经舒城县人民法院判决,原告所欠木材款即将履行完毕。原告在给付木材款期间多次向被告索要发票，均遭到被告无理拒绝。无奈,现原告为维护自身合法权利,只有诉诸法律,望贵院判如诉请。 被告辩称，一、原告诉讼请求共两项,且该两项是相互冲突的,只能选一项,故原告诉讼请求不明确;二、收取税金的主体是税务部门,而非本案原告;三、原、被告在达成木材供应时,并没有书面协议,只是口头约定且约定被告所送木材价款不包含税金,发票由接收方即本案原告自行开具,在张燕作为原告诉讼被告要求支付木材款的案件中,本案原告并没有提及开具票据以及放弃请求张燕开具票据；四、被告与原告之间的买卖与案外人秦福宽无任何关联性,原、被告之间是独立的买卖关系。故请求法庭驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告与案外人秦福宽签订的《木材购销合同》及出库单，无被告签字且被告也不予认可，与本案的关联性，本院不予确认。本院﹙2019﹚皖1523民初825号民事判决书及支付凭证、结案通知书，被告无异议，予以确认。 本院审理查明的事实为，2018年，原告承建江苏省江阴市连港街道处的芙蓉大道桥梁一处工程。被告向原告工地提供木材计价款280800元。后被告通过诉讼要求原告支付木材款280800元，现原告已付清应付被告木材款。原告向被告索要发票，被告拒绝。原告遂诉至本院。 本院认为，向买方出具发票系买卖合同项下卖方附随义务，故原告要求被告出具合规发票，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“双方口头约定被告所送木材价款不包含税金,发票由接收方即本案原告自行开具，”未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹙2012年3月31日，最高人民法院审判委员会通过﹚第四条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款之规定，判决如下： 被告张燕应于本判决生效后5日内向原告安徽畅远路桥工程有限公司提供税务机关开具的发票﹙以买卖标的额280800元计算﹚。 案件受理费减半收取为462元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹙2012年3月31日，最高人民法院审判委员会通过﹚第四条：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款：单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初111号原告：戴国彬，男，1984年10月10日出生，住重庆市涪陵。被告：游绍锟，男，1993年9月14日出生，住重庆市涪陵区。原告戴国彬与被告游绍锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年2月3日，原告戴国彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国彬在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴国彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴国彬负担。（本页无正文）审 判 员 钟华二〇二一年二月三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执732号 申请执行人：赵某，男，1976年10月13日出生，汉族，司机，现住张家口桥西区。 被执行人：张某，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。 本院在执行赵某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年二月四日 书记员  敖雪峰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初49号 起诉人：许卫红，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人许卫红诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）信访处理行为的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许卫红诉称：其向盐城市政府申请政府信息公开，盐城市政府未按照《中国共产党巡视工作条例》的相关规定对许卫红申请的合法内容进行答复，故诉至法院，请求法院依法撤销盐城市政府作出的盐办函申[2020]74号答复，判令盐城市政府答复许卫红提出的政府信息公开申请。 本院经审查查明，盐城市政府于2020年8月18日收到许卫红提交的《政府信息公开申请表》，内容描述为“请求曹市长，对盐城市第四巡视组对市中院巡察监管监督，给依法维权人士提出对中院存在的错误，给书面答复”。后盐城市政府于2020年9月8日作出盐办函申[2020]74号《政府信息公开申请答复书》，对其申请不作为政府信息公开申请处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案许卫红以信息公开申请方式要求盐城市政府对盐城市第四巡视组的巡察行为予以监督，属于信访行为。盐城市政府针对许卫红的信访投诉作出盐办函申[2020]74号《政府信息公开申请答复书》，该答复依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对许卫红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初138号原告：钟海珍，女，1975年5月7日生，汉族，住龙南县。被告：刘永红，男，1972年7月26日生，汉族，住龙南县。被告：徐才兰，女，1972年10月27日生，汉族，住龙南县。原告钟海珍与被告刘永红、徐才兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海珍到庭参加了诉讼，被告刘永红、徐才兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟海珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付包席餐费计人民币25300元给原告，并从2018年11月4日起按月利率1%计付利息至清结止。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月4日被告刘永红因两被告儿子结婚欠原告迎宾楼包席餐费计人民币25300元未支付，写具欠条一张给原告收执，口头承诺会尽快支付，但至今两年多时间将过去，多次向被告催取均未果。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的身份信息及原告经营“迎宾楼”酒店。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。3、欠条复印件，证明被告结欠原告餐费25300元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告钟海珍系从事餐饮服务的个体工商户，在龙南市里仁镇冯湾村经营龙南县迎宾楼酒店。2018年10月，被告刘永红因其儿子结婚在原告处办酒席，共结欠原告包席餐费共计25300元。2018年11月4日，被告刘永红向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钟海珍餐费贰万伍仟叁佰元整（25300元整）。刘永红，2018年11月4日。”出具欠条后，被告未向原告支付欠款，原告催取未果后诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、原告营业执照，被告出具的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。原告依约提供了餐饮服务，被告理应及时支付费用，被告拖欠不付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘永红支付包席餐费25300元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。被告徐才兰未在欠条上签字确认，原告也未提供证据证明被告徐才兰对该笔欠款进行了追认，故原告要求被告徐才兰承担还款责任，于法无据，不予支持。原、被告未对付款期限及逾期付款违约金进行约定，但从原告提起本案诉讼之日起，应视为向被告主张了权利。被告未能及时支付货款，必定造成原告资金占用损失，原告可要求被告按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）支付逾期付款违约金，对原告超出部分诉求，不予支持。被告刘永红、徐才兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款计人民币25300元给原告钟海珍，并自2021年1月11日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告钟海珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人钟海珍可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计299元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年二月二十三日书记员  王五虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终14号 上诉人（原审被告）：广州一城建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：宋建军。 被上诉人（原审原告）：荔波隆鑫混凝土有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：韦敏欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿军，贵州匡大律师事务所律师。 原审第三人：王彪，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人广州一城建筑工程有限公司（以下简称一城公司）因与被上诉人荔波隆鑫混凝土有限公司（以下简称隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。 一城公司上诉请求：一、依法撤销贵州省荔波县人民法院作出的（2020）黔2722民初1941号民事裁定书，并将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。二、管辖权异议受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人的诉讼请求，本案围绕《结算单》是否满足法定撤销条件进行审理，基础法律关系为撤销之诉，并非因履行《混凝土买卖合同》所产生的纠纷。况且生效判决（2019）黔2722民初1441号民事判决书已经查明并认定上诉人与被上诉人已经于2019年5月31日就《混凝土供销合同》项下款项进行结算，上诉人已经将尚欠的混凝土款项付清，双方的权利义务已经履行完毕。既然《混凝土供销合同》已经履行完毕，本案纠纷更不是基于履行《混凝土供销合同》所产生的争议。本案不是合同纠纷，不应适用合同纠纷的管辖原则，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人所在地广东省广州市天河区人民法院管辖。 隆鑫公司二审答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案案由为合同纠纷，针对的是双方《混凝土供销合同》履行过程中产生的结算单，该结算单属于双方的补充协议，也属于《混凝土供销合同》的一部分，因原告对结算单认知产生重大误解而申请撤销，该案属于合同纠纷而非撤销权纠纷，不应适用一般管辖规定。一审法院认定结算行为属于主合同履行行为的一部分，未改变主合同义务的实际履行地，与事实相符。二、因合同纠纷提起诉讼，可以选择被告住所地、合同签订地、合同履行地法院管辖，答辩人选择荔波县人民法院起诉符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的工程所在地为荔波县，合同的实际履行地为荔波县。答辩人既可以选择在合同履行地也可以选择被告住所地，因此，荔波县人民法院对本案拥有管辖权。三、被答辩人提出管辖异议并上诉，无非是利用法律诉讼程序规定，故意拖延时间，浪费国家司法资源。 王彪未书面陈述。 本院经审查认为，本案隆鑫公司一审诉讼请求为撤销其与一城公司于2019年5月31日签订的《荔波隆鑫混凝土有限公司混凝土结算单》（以下简称结算单），因该结算单是双方《商品混凝土供销合同》（以下简称供销合同）履行过程中的结算凭证，从属于供销合同，现隆鑫公司以结算单存在可撤销情形为由诉请撤销，实际属于供销合同履行中产生的民事法律纠纷，其基础法律关系仍系买卖合同关系。且双方在供销合同第十二条载明内容“争议解决方式甲、乙双方协商解决，协商不成时，向荔波县人民法院诉讼解决”，约定争议纠纷管辖法院为荔波县人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，故，荔波县人民法院享有本案诉讼管辖权。 综上，广州一城建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执518号 移送执行部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩桂柱，男，1954年2月19日，汉族，住江苏省南京市建邺区。 安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因韩桂柱未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人韩桂柱应缴纳罚金10000元，并退赔被害人损失40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩桂柱存款50000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年二月二日 法官助理薛正方 书记员戴琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建华支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,984.34元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息11,230.79元、违约金14,443.01元；2.判令被告王建华支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王建华负担。事实和理由：被告王建华于2011年10月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王建华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王建华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王建华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告王建华拖欠信用卡欠款本金58,984.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王建华在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省湖州市南浔区南浔镇朱坞村夏家兜4号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王建华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王建华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王建华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金58,984.34元；二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，减半收取计958元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终133号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市，住太原市。2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）晋0109刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年9月20日左右，被告人刘某以可以为被害人池某朋友办理保外就医为由，谎称其认识领导有能力在三十个工作日内办成此事，对被害人池某进行诈骗，被害人池某在其居住××区分四次通过网银转账给被告人刘某办事费用人民币60万元整。赃款用于偿还债务及挥霍。案发后，赃款未追回。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人池某的报案材料及陈述，证实我通过我的朋友侯建军认识了有能力办理保外就医的刘某，刘某说她认识北京政府部门的一个领导，需要60万元可以在30个工作日内办成，2019年9月23日，我老婆胡彩霞通过网银给其光大银行分两次转账共计45万元，大约十多天后又给其转账10万元，最后又转账5万元，共计60万元，但刘某收到钱以后，一直拖着没有办。中途刘某提到北京的领导来太原，去司法厅督办这件事，但我一直没见着刘某所说的这位北京的领导，后来再问，刘某就说办不了就退钱，我们一直催但没有任何结果，后来电话被刘某拉黑，人也找不见了，才知道被骗。2、抓获经过，证实2020年7月8日晚21时许，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队民警××区东户将涉嫌诈骗的被告人刘某抓获。3、证人侯建军的询问笔录，证实我和刘某、池某是朋友，池某说想找人帮着一个朋友办理保外就医，我想起刘某认识的人多，就问刘某能不能办理这件事。刘某说她认识北京的一个政府部门的领导，能办这个事，具体怎么操作我不懂。第二天刘某说需要60万元，一个月左右人就能放出来。因为都是朋友，我就让池某直接把60万转给刘某，后来一直也没有办成，钱也没有退。4、证人侯小虎的询问笔录，证实我是刘某的男朋友，她以前是干工程的，我们于2017年左右处对象，2018年开始同居，在同居期间她拿了我的钱大约有10多万元。2019年9月份的时候，刘某说她以前在教育局干的工程款能回来钱，买一辆车上户到我名下，9月23日，我和刘某一起去山西君和奥迪4S店买车，刘某付的首付款16万多，分期三年，每个月7900元分期付款是我出的钱。刘某收钱给池某办事的事我不知道，刘某于2019年的时候把手机号换了，她说因为欠银行的钱才把手机号换了，至于为何换微信没有跟我说。5、微信聊天记录，证实被害人池某找被告人刘某办理保外就医及被害人催款的事实。6、转账记录及银行流水，证实被害人池某的妻子胡彩霞向被告人刘某光大银行卡于2019年9月23日分两次转45万元；2019年10月9日转款10万元；2019年10月21日转款5万元，共计60万元。7、户籍信息，证实被告人刘某的身份信息。8、被告人刘某的供述和辩解，我通过朋友侯建军认识池某，池某问我能不能帮忙从监狱捞人，我就找了个人问了问，找的是北京检察院的一个领导，这个领导说能试试。我就和池某说需要花钱，池某陆续往我卡里转了60万，我在小店区一个修车的地方给了这个领导20余万元，给他的钱不是从银行卡取的，是别人给我的现金。他怎么办的我不知道，我没有问，后来事情也没有办成。收取池某的60万元钱款我还了以前的欠款，因为欠侯小虎的钱，就替侯小虎付了一辆车的首付，还往游戏平台里投了一部分钱，转入微信的钱是用于还信用卡的。原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出本案应定性为合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见，经查，被告人刘某虚构其认识北京市检察院的领导，有能力为被害人办理保外就医的事项，而取得被害人的信任后，骗取被害人钱款共计60万元，并将该笔款项用于偿还债务、网络游戏及交付购车款首付，上述事实足以证明其主观有非法占有被害人钱财的故意，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财的行为，最终将所诈骗钱财非法占有，该行为符合诈骗罪的构成要件，不符合合同诈骗罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不成立不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。二、依法继续追缴被告人刘某犯罪所得人民币60万元，发还被害人池某。上诉人刘某的上诉意见是：其行为构成合同诈骗罪，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘某“其行为构成合同诈骗罪，非诈骗罪”的上诉意见，经查，合同诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方当事人财物并达到法定数额的行为。上诉人刘某虚构其认识领导，有能力为被害人办理保外就医事项，骗取被害人钱款，上诉人刘某与被害人之间不存在经济合同，上诉人刘某的行为构成诈骗罪，而非合同诈骗罪。故对上诉人刘某以上上诉意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 侯宝柱审判员 李 杰 二O二一年二月二十六日书记员 吕婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2562号之一申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号，统一社会信用代码91120116553437560A。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。被执行人：杨爽，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市滨海新区。本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与杨爽物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年二月二十四日书记员  王富贵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终22号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏科，男，1981年12月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，于2013年1月被判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，于2015年6月被判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，于2017年6月被判处有期徒刑一年，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人魏科犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月15日作出（2020）渝0106刑初647号刑事判决。原审被告人魏科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人魏科，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院认定，2020年5月13日，重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所接到被告人魏科非法持有毒品的犯罪线索后，派民警看了魏科的照片后到重庆市沙坪坝区x小区2栋旁x社区文化广场布控。11时许，在文化广场平台上的民警杨某1、严某发现魏科，即前后向其走去。魏科与杨某1对视时察觉可能是民警，即将裤包内用卫生纸包的1袋物品丢到平台下，杨某1、严某当即将魏科控制，严某还告诉在平台下停车库出口通道布控的民警黄某有物品丢下来。黄某发现通道上有此前没有发现的1袋物品和已散开的卫生纸，立即保护现场。杨某1、严某将魏科押到平台下，在民警邀请路过的一名驾驶员见证下，当场从魏科右边裤袋内查获并扣押1袋装有红色疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）蓝色塑料袋和1袋卫生纸包着疑似甲基苯丙胺片剂的透明塑料袋，其中蓝色塑料袋有两颗绿色的疑似甲基苯丙胺片剂；在通道上查获并扣押了魏科丢弃的1袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）和散落的卫生纸4张。随后，民警将魏科及查获的物品带回公安机关，在魏科和见证人见证下，经称重，从被告人魏科身上扣押的蓝色塑料袋内疑似甲基苯丙胺片剂净重18.76克、透明塑料袋内疑似甲基苯丙胺片剂净重0.92克；从通道上查获并扣押的1袋疑似甲基苯丙胺净重47.13克。经鉴定，以上疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。2020年5月18日，办案单位将在被告人魏科身上扣押的蓝色塑料袋（4号）、透明塑料袋（3号），在通道扣押的装有47.13毒品的大号塑料包装袋内包装（2号），现场提取的四张白色卫生纸（5号）和被告人魏科的血样（1号）送技术部门鉴定。经鉴定，2号、4号、5号为混合基因型，在D3S1358等基因座中能找到1号所有基因型。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、指认笔录及照片、称量笔录及照片、物证检验报告、ＤＮＡ鉴定书、执法记录仪同步录像，证人杨某1、严某、黄某、杨某2等人的证言及被告人魏科的供述等证据证实。原判认为，被告人魏科明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺类毒品66.81克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。魏科曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人魏科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元；将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品66.81克予以没收。上诉人魏科及其辩护人提出，无充分证据证实现场过道地面提取的47.13克甲基苯丙胺是魏科所有，不应计入其持有毒品数量；魏科具有坦白情节，一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人魏科非法持有甲基苯丙胺类毒品66.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。在案多名证人、同步录音录像及DNA检验报告等证据证实，魏科在被抓捕时将裤包内用卫生纸包装的1袋疑似毒品丢弃，民警发现后随即封锁现场，依照法定程序将该部分疑似毒品予以提取、扣押，后经DNA检验确认该袋毒品系魏科所有，证据确实、充分，应当计入魏科非法持有毒品数量。魏科及其辩护人关于无充分证据证实该袋毒品是魏科所有，不应计入其持有毒品数量的上诉意见不成立，不予采纳。魏科曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。魏科归案后，否认持有47.13克甲基苯丙胺的犯罪事实，依法不构成坦白。原判依据魏科的犯罪事实、情节及社会危害程度对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当。魏科及其辩护人以魏科具有坦白情节为由，认为一审量刑过重的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 陈 娥二〇二一年二月一日书记员 赵 红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初921号申请人：任冲林，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。本院在审理申请人任冲林与被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人任冲林向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司的银行存款250000元或其他等值财产予以保全。申请人任冲林以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为255000元）提供担保。本院经审查认为，申请人任冲林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司的银行存款250000元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二一年二月三日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执210号之一 申请执行人：严小晴，女，汉族，1982年3月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：李维亮，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行严小晴与李维亮房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李维亮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人李维亮名下的车牌号分别为川Ａ3××××车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初1565号申请人（原告）：石庆玉，男，汉族，1964年8月11日出生，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽阳市宏伟区。被申请人（被告）：白塔区万鸿装饰装修中心，住所地辽阳市白塔区文胜路**。经营者：田景欣。本院在审理原告石庆玉诉被告白塔区万鸿装饰装修中心劳动争议纠纷一案中，申请人石庆玉向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人经营者田景欣所有的坐落于辽阳市万隆花园西区三号楼1单元5楼左门房屋进行查封。本院认为，申请人石庆玉的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人石庆玉的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡威威二〇二一年二月二十五日法官助理闫妍书记员苏博文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执419号 申请执行人：郭文，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：肖敏，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 肖敏、郭文与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1811号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税及办证费6757元、房屋差价款1147.3元，合计7904.3元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执419号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智