山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终181号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路—8号。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：姜哲，男，公司员工。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁起香，女，1960年3月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：佟兴和，男，1960年3月13日出生，住吉林省梅河口市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张雅涵，荣成人和法律服务所法律服务工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人丁起香、佟兴和机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险公司上诉请求：依法改判安华农业保险公司在商业险范围内支付108401.42元，即减少赔偿金额为216803.14元。事实与理由：首先，死者佟远亮没有驾驶证，从而不能驾驶车辆，从而决定死者没有道路通行权；其次，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，佟远亮血液中检出的乙醇含量为163.01mg/100ml，达到严重醉酒状态，根据法律规定，饮酒后严禁驾驶车辆，佟远亮在事发时根本没有道路通行权；再次，佟远亮驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车系报废车辆，根据《交通安全法》第十四条之规定，不得上路行驶；从次、佟远亮在事发时驾驶的车辆速度为162km/h，存在严重超速驾车的行为，也是造成事故的直接原因；最后，纵观佟远亮的上述行为，其在本次交通事故中存在重大过错，而汤晓宁的过错仅是路口左转弯时未注意观察路面情况，法院应该审查各方当事人的违法行为对于造成事故的原因，从而确定民事责任承担比例，不能一味把道路交通事故的主次责任等同于民事赔偿的三七开责任。丁起香、佟兴和辩称，一审法院判决公正合理，请求驳回上诉、维持原判。丁起香、佟兴和向一审法院起诉请求：丁起香、佟兴和损失为死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费534620元、交通费1000元，共计1429762.5元，由长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）在交强险范围内先赔偿，剩余损失由安华农业保险威海支公司按照30%的责任比例赔偿，并承担诉讼费。一审庭审中，丁起香、佟兴和与长安保险公司就交强险部分的赔偿事宜达成一致，交强险赔付68437.28元，丁起香、佟兴和申请撤回对长安保险公司、汤晓宁的起诉，经审查符合法律规定，一审法院口头裁定予以准许。丁起香、佟兴和变更诉讼请求为：要求安华农业保险公司在商业三者险范围内赔偿剩余损失的30%即408397.56元[（1429762.5元-68437.28元）×30%]。一审法院认定事实：2019年1月7日19时14分许，佟远亮未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已达报废标准的鲁Ｋ×××××号轿车载着鲍志江沿荣成市马沙线由西向东超速行驶，当行驶至荣成市人和镇大庄路口时，与汤晓宁持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载王丽萍、姜奉均由东向南左转弯时相撞。相撞后，鲁Ｋ×××××号轿车又与王兴泰持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车载连小红、王耀辉由东向南左转弯时相撞，鲁Ｋ×××××轿车又与路口东南侧信号灯杆相撞。该事故致三车及信号灯杆损坏，佟远亮死亡，鲍志江、汤晓宁、王丽萍、姜奉均、连小红受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，佟远亮承担事故主要责任，汤晓宁承担事故次要责任，王兴泰、鲍志江、王丽萍、姜奉均、连小红不承担事故责任。汤晓宁驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在长安保险公司投保交强险，在安华农业保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。佟远亮驾驶的车辆未购买保险。丁起香、佟兴和提交道路交通事故尸体检验报告、火化证、殡葬收费发票单据一宗，预证明死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元。梅河口市山城镇城西村民委员会出具证明两份，一份记载“本村村民佟兴和和丁起香系夫妻关系，二人一生共生育子女二人，佟远亮和佟远晶。佟兴和和丁起香无劳动能力，生活由子女抚养。佟远亮于2019年1月7日发生交通事故死亡”。另一份记载“本村村民佟远亮（身份证号，于2019年1月7日发生交通事故死亡），其亲属关系如下：父亲佟兴和，身份证号，母亲丁起香，身份证号。佟远亮一生未婚，未生育子女”。丁起香、佟兴和提交上述证明及佟兴和、丁起香的身份证，预证明被扶养人为佟兴和、丁起香，被扶养人生活费为534620元（26731元×20年÷2人×2人）。此外，丁起香、佟兴和主张精神损害抚慰金10000元，交通费1000元。另查，王兴泰驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称中煤保险公司）处投保交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔。王兴泰就其车辆损失及车上人员损失诉至一审法院，（2020）鲁1082民初1103号民事判决书判令：中煤保险公司于判决生效之日起十日内支付王兴泰车辆损失保险金37,322元及其垫付的车上人员连小红医疗费2,980.48元、住院伙食补助费500元、误工费1,339.47元、护理费223.25元，以上共计42,375.2元。中煤保险公司上诉后，二审维持原判。诉讼中丁起香、佟兴和、鲍志江、中煤保险就长安保险公司交强险限额分配事宜达成一致；丁起香、佟兴和分得交强险死亡伤残赔偿限额68437.28元；中煤保险公司分得医疗费限额3480.48元、伤残限额1562.72元、财产损失限额2000元；鲍志江分得医疗费限额6519.52元、伤残限额40000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。一审法院认为，佟远亮未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车与汤晓宁持证驾驶机动车相撞，发生道路交通事故，致使佟远亮死亡，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，佟远亮负事故主要责任，汤晓宁负事故次要责任。该认定书程序正当、内容客观公正，予以采信。汤晓宁驾驶机动车行经路口左转弯时未注意观察路面情况，对事故的发生存在过错，故安华农业保险公司辩称汤晓宁无责与事实不符，不予采纳。鉴于本次事故系机动车间发生碰撞，且死者佟远亮、汤晓宁分别承担主次责任，故丁起香、佟兴和主张安华农业保险公司应按30%的事故责任比例予以赔偿系属合理。汤晓宁驾驶车辆在长安保险公司投保交强险，在安华农业保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），对于丁起香、佟兴和合理损失应由长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安华农业保险公司按照30%责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，再不足的部分由汤晓宁赔偿。对于丁起香、佟兴和主张的损失评判如下：处理丧葬事宜交通费1000元，丁起香、佟兴和虽未提交单据，但是鉴于该部分费用系必要花费，予以支持。对于丁起香、佟兴和主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.50元，有事实及法律依据且未超过法律规定范围，予以支持。关于被扶养人生活费，经审查佟远亮死亡时，其父亲佟兴和未达到法定退休年龄60周岁，丁起香、佟兴和主张该部分被扶养人生活费，于法无据，不予支持。佟远亮死亡时，其母亲丁起香已达到法定退休年龄50周岁，且有村委出具的无劳动能力及收入来源证明，该部分被扶养人生活费于法有据，予以支持，被扶养人生活费具体数额应为267310元（26731元/年×20年÷2人），该费用并入死亡赔偿金项下进行计算。关于丁起香、佟兴和主张精神损害抚慰金10000元，因死者承担事故主要责任，故精神损害抚慰金不予支持。综上，丁起香、佟兴和合理损失如下：交通费1000元、死亡赔偿金1113890元（含被扶养人生活费267310元）、丧葬费37562.50元，共计1152452.50元。上述款项由长安保险公司在交强险责任限额范围赔偿68437.28元（已庭外协商处理），余下损失1084015.22元由安华农业保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿325204.56元[（1152452.50元-68437.28元）×30%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿丁起香、佟兴和办理丧葬交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计325204.56元，上述款项及诉讼费，安华农业保险公司于判决生效之日起三十日内付至丁起香账户（户名：丁起香，账号：62×××74，开户行：中国农业银行荣成人和支行）；二、驳回丁起香、佟兴和其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元（系减半收取），由丁起香、佟兴和负担778元，由安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担3089元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，荣成市公安局交通警察大队对本次事故中各方当事人的违法行为已经予以认定，并最终划分事故责任比例为佟远亮负事故主要责任，汤晓宁负事故次要责任。该事故责任认定书确定了事故发生经过，程序正当、内容客观公正。一审法院根据上述事故责任认定书并综合考虑事故发生的原因、双方的过错程度、各方的赔偿能力等情况，确定的事故赔偿比例与交警认定的双方违法情节基本相符，并无明显不当，安华农业保险公司主张佟远亮在交通事故中违法行为较多，应承担90%的赔偿责任理由不当，本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4552元，由上诉人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树远审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二一年二月四日法官助理姜雅群书记员丛丽颖