广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14806号原告：陈子良，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被告：广东海业盛达科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**南金段谭康厂房四车间，统一社会信用代码91440605MA54CNWD8K。法定代表人：李玉堂，总经理。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东法一律师事务所律师。被告：何远东，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世基，广东合邦律师事务所实习律师。原告陈子良诉被告广东海业盛达科技有限公司（以下简称“盛达公司”）、何远东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈子良及其委托诉讼代理人江润凯、被告盛达公司的委托诉讼代理人黄庆祥、被告何远东的委托诉讼代理人谢燊勇到庭参加诉讼。诉讼中，公告送达期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛达公司、何远东向原告支付承揽款588500元及其利息（以承揽款588500元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告约定由原告为盛达公司、何远东提供口罩机组装和调试服务，口罩机的组装费为27000元/台、调试费为23000元/台，并约定每台口罩机组装、调试后需立即支付该台费用。截至2020年5月4日，原告为盛达公司、何远东组装了12台口罩机及调试了11.5台口罩机。盛达公司、何远东累计应向原告支付承揽款588500元。后经原告多次追讨，盛达公司、何远东以各种理由迟延支付承揽款。截至起诉之日，盛达公司未向原告支付过任何款项。被告盛达公司辩称，原告的主体不适格。聊天记录提及案涉债权有十多人，原告没有得到其他人授权委托。盛达公司与原告没有直接的法律关系。盛达公司未曾聘请原告等人组装及调试口罩机。原告起诉盛达公司毫无依据。何远东不是盛达公司的员工，也不是盛达公司的股东及出资人。综上，请求驳回原告对盛达公司的诉讼请求。被告何远东辩称，何远东不同意原告的诉讼请求。何远东经朋友介绍后，找到原告及其他人员进行组装、调试口罩机。原告提交的微信聊天记录中，原告认可组装、调试口罩机的人员共十多人。该十多人是何远东找来安装、调试口罩机的，原告只是其中之一。原告不能代表其他人向何远东要求支付全部的口罩机的安装、调试费。原告当时为了追讨费用，称十多个师傅会向劳动局进行追讨，即十多个师傅都认为自己有权利向何远东追讨安装、调试口罩机费用。因此，原告在本案要求支付全部费用，没有法律、事实依据。口罩机不是全部由原告所称的十多人进行组装和调试，因为何远东当时也有找其他人进行安装、调试口罩机，原告提交的微信聊天记录也予以认可。原告等十多人组装、调试的口罩机不符合质量要求，无法运行，大部分经退货。何远东曾在微信聊天记录中提出口罩机被退货的情况，但原告等十多个师傅没有对此进行处理。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告、被告盛达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何远东没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（微信聊天记录），经相对方何远东质证表示对其真实性无异议，本院确认其真实性。原告出示的证据3-6（图片、微信聊天记录、微信朋友圈截图），经相对方盛达公司质证表示对其真实性无异议，本院确认其真实性。原告出示的证据7（微信聊天记录），被告质证虽表示异议但不能举证反驳，故本院确认其真实性。盛达公司出示的证据1（企业信用信息报告），经其他当事人质证表示无异议或对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，何远东因有安装、调试口罩机的需求，遂联系陈子良。双方对安装、调试费用及其结算方式进行协商。后陈子良组织了数人进行安装、调试口罩机。期间，安装、调试口罩机的事项由陈子良与何远东、陈某（陈某系盛达公司指派的人员）进行沟通处理。至今，陈子良未收到任何安装、调试费用。2020年5月26日，陈子良向本院提起诉讼。后经佛山市南海区诉前和解中心对本起纠纷进行诉前调解未果。本院认为：根据陈子良与何远东的微信聊天记录、陈子良与陈某的微信聊天记录，涉讼承揽由陈子良向对方报价及议定结付方式、组织人员履行合同（即按对方要求进行调试、安装口罩机）、与对方核对成果（完成数量）及要求结算。根据庭审询问（何远东称“何远东首先联系原告，然后有什么安装、调试的要求就交代给原告。十几个师傅是原告推荐的。何远东没有与十几个师傅实际联系。”），陈子良组织调试、安装的人员与定作方没有直接的合同关系。因此，陈子良是涉讼安装、调试口罩机的承揽方，其承揽后自行组织人员（人力）完成合同，陈子良的诉讼主体适格。被告认为陈子良的诉讼主体不适格，理据不足，本院不予采纳。根据庭审陈述，何远东、盛达公司共同确认其二者就口罩机有合作关系；即陈子良完成的工作成果（组装、调试的口罩机）与何远东、盛达公司的共同利益有关联关系。根据陈子良与陈某的微信聊天记录，陈子良受盛达公司指派的人员（陈某）指令下（包括在新厂、旧厂现场安装、调试，前往购买了口罩机的客户处继续调试，口罩机经调试所应达到生产要求等）工作；即盛达公司实际参与了承揽合同的主要环节。根据陈某的微信朋友圈信息[2020年6月27日17时发的关于盛达公司招聘（工）信息中，载明了“地址：南海市xxxx滋味园旁（海业盛达金沙分公司）”]与承揽过程的外卖送餐微信信息[向外卖送餐员提供的地址定位显示在“滋味馆餐厅（xxxx……）”、指示送至“盛达科技有限公司”门口]相互印证了陈子良完成承揽的工作地点在盛达公司的厂区。综合上述分析，陈子良主张何远东、盛达公司共同向其委托涉讼安装、调试口罩机，本院予以采纳。本院认定何远东、盛达公司是涉讼承揽合同的共同定作人。何远东与盛达公司之间如何分工合作、如何分配利益，是其二者内部约定，对陈子良无约束力；即盛达公司以其与何远东之间的内部约定为由而免除己方责任，理据不足，本院不予采纳。根据何远东与陈子良的聊天记录[2020年4月20日17时46分，陈子良称“调试第一批20台，单价2.3万元，总调试费46万。付款方式，调试完成第一台后付总调试费的一半和第一台的全款共24.15万，后续每调试完一台付一台的剩余尾款1.15万。直到第20台付完为止。”18时46分，陈子良称“调试每台2.3万元，每调试完一台给一台费用。”何远东回复了表示“同意”的表情（即OK状手势等）]，双方约定调试口罩机20台、调试费为2.3万元/台，每完成一台调试计付一台费用。又根据陈子良与何远东的微信聊天记录[5月4日1时24分，陈子良向何远东汇总全部费用（包括调试费用11.5台×2.3万=26.45万并对“0.5台”进行解释“第一台我们师傅也调试很多次，最少要给一半”，装机费用12台×2.7万=32.4万）；何远东在随后（即1时36分许）回复“退了8台机现在还没有钱、你的钱我一定会给但要稍等一下”、“今天的机是拉去我的口罩厂生产，只要开始生产就可以给你钱”]，陈子良要求支付承揽款588500元，何远东没有否认该结算结果；之后陈子良多次催收该笔款项，何远东、陈某未持异议。而且，陈子良就上述结算数据（单价、调试及组装分别完成台数）在陈子良与何远东的微信聊天记录、陈子良与陈某的微信聊天记录可以相互印证，即工作量如何随陈子良工作进度累计而成并经陈子良按进度告知了何远东、陈某。综合上述分析，陈子良主张何远东、盛达公司应支付承揽款588500元，理据充分，本院予以采纳。何远东辩解认为陈子良完成的口罩机不符合质量要求，但未举证证实且与陈子良于本案举证的聊天记录不符，故本院对该辩解不予采纳。根据双方约定完成一台调试即付该台费用，陈子良在2020年5月4日前已交付成果且多次催收承揽款项。因此，陈子良提起诉讼之日（2020年5月26日），何远东、盛达公司应结清上述承揽费的期限早已届满。盛达公司、何远东逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔承揽款在迟延履行期间产生的利息。原告主张盛达公司、何远东应结清上述承揽款588500元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告广东海业盛达科技有限公司、何远东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款588500元予原告陈子良；二、被告广东海业盛达科技有限公司、何远东应以上项承揽款588500元为本金自2020年5月26日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告陈子良，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9685元（原告已预交），由被告广东海业盛达科技有限公司、何远东负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费9685元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  李俊朗人民陪审员  关美颜二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈柔君