河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终834号上诉人（原审原告）：郝永建，男，汉族，户籍地：河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海龙，男，汉族，户籍地：周口市淮阳县。被上诉人（原审被告）：林心宇，男，住周口市商水县。被上诉人吴海龙、林心宇的共同委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司，注册地：福建省福州市福清市高山镇山后村南山后**，统一社会信用代码：913501811549000442。法定代表人：郑绍龙，总经理。上诉人郝永建因与被上诉人吴海龙、福建省高华建设工程有限公司（以下简称福建高华建设公司）、林心宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝永建及其委托诉讼代理人党志航，被上诉人吴海龙、林心宇的委托诉讼代理人唐秋园到庭参加诉讼。被上诉人福建高华建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永建上诉请求：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6756号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定郝永建对事故发生自行承担20％的责任是错误的，事故的发生是由于被上诉人未尽安全保障义务造成，上诉人不存在过错。从本案事故发生的原因及给上诉人造成的伤害来看，上诉人是从2米多的高处摔伤，却造成颅脑两处十级伤残，如果被上诉人配发了安全帽、安全绳等安全作业工具，颅脑受伤是完全可以避免的，即使避免不了，从摔下的高处来看，给郝永建造成的伤害也不会如此严重。二、一审法院判令郝永建自行承担医疗费的20％是错误的，本案医疗费应由吴海龙全部承担。2019年12月12日，郝永建第一次住院后的出院当天，吴海龙向郝永建出具说明，承诺二次手术及后续治疗费用由其负责，第一次住院医疗费也是吴海龙垫付，吴海龙有承担全部医疗费的意思表示，一审法院仍对医疗费部分进行责任划分，有违当事人意思自治原则。三、一审法院对残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算错误，上诉人虽是农村户口，但长期在城市从事建筑工作，主要收入也来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，误工费应按照建筑业平均工资计算。且一审法院对被抚养人郝道旗、陈秀荣的抚养期认定错误，少计算了抚养费。另补充，一审法院对被抚养人郝道旗、陈秀荣的抚养年限计算错误。林心宇答辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用过错责任原则，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己的受伤存在一定过错应当承担相应责任一审法院赔偿计算标准符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求。郝永建向一审法院起诉请求：1、判令吴海龙、福建高华建设公司、林心宇连带赔偿郝永建医疗费30,000元、后续治疗费暂定10,000元、住院伙食补助费6,900元、营养费4,140元、护理费34,538.64元、误工费32,614.4元、交通费2,760元、精神抚慰金10,000元；2、本案诉讼费、鉴定费由吴海龙、福建高华建设公司、林心宇承担。庭审中，郝永建对诉请第一项变更为：判令吴海龙、福建高华建设公司、林心宇连带赔偿郝永建医疗费33,042.13元、后续治疗费暂定10,000元、住院伙食补助费7,250元、营养费4,500元、护理费38,514元、误工费45,183元、交通费2,900元、伤残赔偿金82,082.33元、被扶养人生活费21,751.85元、精神抚慰金30,000元、鉴定费2,400元，以上共计277,623.31元。一审法院认定事实：2019年9月15日，郝永建在吴海龙承包的融汇城三期D2区地下车库干粉刷工程，在粉刷过程中不慎从2米多高处摔伤，造成郝永建受伤。事故发生后，郝永建于2019年9月15日至2019年12月12日入住周口市中医院治疗88天，花去医疗费257,486.39元；于2020年3月7日至2020年4月26日入住周口市中医院治疗50天，花去医疗费93,300.7元；于2020年8月10日至2020年8月15日入住周口市中医院治疗5天，花去医疗费1,818.43元；于2020年9月16日至2020年9月18日入住周口市中医院治疗2天，花去医疗费943.70元；于2020年11月6日在周口尉氏医院检查费280元。上述郝永建共住院145天，医疗费353,829.22元。郝永建住院期间，吴海龙为其垫付医疗费320,787.09元。郝永建因该事故对自己的伤残等级、护理期、营养期限、误工期、后续治疗费用进行鉴定，经一审法院技术室委托周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人郝永建伤残程度：其颅脑损伤开颅术后应评定为十级伤残，其颅脑损伤目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残，其肋骨多发骨折亦评定为十级伤残。（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人郝永建误工期限300日、护理期限150日、营养期限150日。（三）被鉴定人郝永建后期医疗费建议以实际产生的医疗费用票据为准。支出鉴定费2,400元。又查明，郝永建生于1981年4月26日，与妻子位艳华共生育长子郝文浩，生于2001年8月16日，次子郝耀文，生于2008年9月2日。郝永建之父郝道旗，生于1949年8月25日，其母陈秀荣生于1952年8月20日，夫妻二人共生育四个子女，现住所地为河南省周口市××县××郝庄。一审法院认为，争议的焦点：林心宇、福建高华建设公司是否应当承担连带责任及郝永建是否存在过错的问题。关于审理提供劳务者受害责任纠纷案件中，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。郝永建受伤，所产生的医疗费及其他损失是因本次事故所直接造成的，应当予以赔偿。郝永建向法院申请委托周口三川法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，法院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。郝永建受雇于吴海龙，双方之间存在雇佣关系，受到伤害由雇主承担责任，雇员有过错的可减轻雇主的赔偿责任。郝永建作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，主观上具有一定过失，应当减轻被上诉人的赔偿责任。郝永建对自己受到伤害自行承担20％的责任，吴海龙作为雇主未尽到安全保障义务，造成他人损害的郝永建承担80％的责任。福建高华建设公司承接的融汇城三期D2区工程地下车库违法分包或者发包给不具有资质的林心宇，而林心宇又将该工程违法分包或转包给不具有资质的吴海龙，二者均存在违法分包或发包行为，故福建高华建设公司、林心宇对其应承担连带赔偿责任。吴海龙为郝永建垫付医疗费320,787.09元应当抵扣。对郝永建要求吴海龙、福建高华建设公司、林心宇承担连带赔偿责任的合理合法部分，法院予以支持。郝永建具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费353,829.22元；2、住院伙食补助费7,250元（50元／天×145天）；3、营养费3,000元（20元／天×150天）；4、护理费38,513.42元（2020年河南省居民服务业、修理和其他服务业46,858元／年÷365天×150天×2人）；5、残疾赔偿金36,393元（2020年河南省农村居民人均可支配收入15,163.75元／年×20年×12％）；6、误工费38,853.70元（2020年河南省农、林、牧、渔业47,272元／年÷365天×300天）；7、三人被抚养人生活费9,352.26元［郝道旗1,731.90元（11,545.99元／年×5年×12％÷4人），陈秀荣2,771.04元（11,545.99元／年×8年×12％÷4人），郝耀文4,849.32元（11,545.99元／年×7年×12％÷2人）］；8、交通费酌定2,900元（20元／天×145天）；9、鉴定费2,400元；10、精神抚慰金12,000元；上述十项合计504,491.6元。其中前九项共计492,491.6元，由于郝永建存在过错，承担20％责任即98,498.32元，吴海龙承担80％责任即393,993.28元。第十项精神抚慰金12,000元依据相关规定，应当由吴海龙全额赔偿，两项合计405,993.28元-垫付320,787.09元=85,206.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海龙于判决生效之日起十日内赔偿原告郝永建85,206.19元。被告林心宇、福建省高华建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告郝永建的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,464元，减半收取2,732元，由原告郝永建承担1,767元，被告吴海龙、林心宇、福建省高华建设工程有限公司共同承担965元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方争议焦点为：1、一审过错责任比例认定及判决损失是否适当？2、一审关于残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的判决是否适当？一、郝永建作为完全民事行为能力人，应当意识到其所做工作存在一定的安全隐患，其未尽到相应的安全注意义务，对本案事故的发生存在一定的过错，故原审判决其承担20%的责任适当，一审认定过错责任比例符合法律规定。二、关于残疾赔偿金和误工费问题。郝永建为农业户口，其上诉称长期在城镇从事建筑工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金和按照建筑行业工作计算误工费，但其未提交证据证明其主张，故该项上诉请求不成立，原审关于郝永建的残疾赔偿金和误工费的判决并无不当。三、关于被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。一审庭审时，郝永建的父亲郝道旗71岁，扶养费应计算9年，其母亲陈秀荣68岁，应计算12年，一审关于郝道旗和陈秀荣的扶养费年限计算错误，二审予以纠正。被扶养人生活费应为12,123.30元［郝道旗3,117.42元（11,545.99元／年×9年×12％÷4人），陈秀荣4,156.56元（11,545.99元／年×12年×12％÷4人），郝耀文4,849.32元（11,545.99元／年×7年×12％÷2人）］。吴海龙应赔偿的数额为：408,210.11元，减去其垫付的320,787.09元，吴海龙还应赔偿郝永建87,423.02元。综上所述，郝永建的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决关于郝道旗和陈秀荣的扶养费年限计算错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6756号民事判决；二、吴海龙于判决生效之日起十日内赔偿郝永建87,423.02元。林心宇、福建省高华建设工程有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回郝永建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,464元，减半收取2,732元，由郝永建负担1,767元，由吴海龙、林心宇、福建省高华建设工程有限公司共同负担965元。二审案件受理费2,300元，由郝永建负担1,300元，由吴海龙、林心宇、福建省高华建设工程有限公司共同负担1,000元。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年二月十八日法官助理王璐书记员展铭晨