广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1844号 原告：防城港市正珍贸易有限公司，住所地：防城港市防城区茅岭乡码头新街，统一社会信用代码：91450603MA5KAUQQ9X。 法定代表人：宋家灼，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴锡凤，广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西华霖建设工程有限公司，住所地：防城港市防城区防港路166号四楼，统一社会信用代码：91450600MA5KB09M16。 法定代表人：黄晓峰，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。 原告防城港市正珍贸易有限公司（以下简称防城港正珍公司）诉被告广西华霖建设工程有限公司（以下简称广西华霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港正珍公司法定代表人宋家灼及其特别授权委托诉讼代理人吴锡凤、被告广西华霖公司的特别授权委托诉讼代理人符耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城港正珍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121020元；2.判令被告支付原告利息3630.6元（按月息3%计算，暂计至2020年11月30日）；3.本案律师代理费12000元由被告承担；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期的业务往来，原告长期向被告供应水泥，2020年8月13日，被告因拖欠原告货款未按期归还，被告立下欠据，承诺于2020年9月30日之前还清所欠货款121020元，并约定到期尚未归还的逾期货款本金，自逾期之日开始按月利率3%计算利息，该欠据同时还约定，如双方因该欠款纠纷诉至法院的，产生的案件费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等)由欠款方承担。现被告未能在承诺约定的期限内向原告支付所欠货款，且在原告催促后仍未能按期支付，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述在举证期限内向法庭提交下列证据：：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告及相关人员的身份信息等基本情况；2.企业信息查询证明，证明被告的身份信息等基本事实；3.送货单，证明被告向原告购买货物的相关事实；4.欠据，证实被告欠原告货款的事实；庭前补充提交的证据有：5.委托代理合同、6.票据，以上两份证据均证明原告支付的合理必要费用。 被告广西华霖公司辩称：一、对欠款本金没有异议；二、利息实际上是违约金，违约金过高，要求法庭依法调低，按LPR的1.3倍计算；三、原告主张的律师费证据不足，原告申请诉讼保全交纳的保险费不是必须支出，不应由被告承担。 被告为其辩解未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3三性没有异议，对证据4真实性没有异议，但我方认为违约金即利息，过高。对证据5，认为属于风险收费，主张律师费应按照政府的指导价主张而不能按风险价主张，且没有收费的发票。对证据6三性无异议，对保险费真实性没有异议，但关联性有异议，原告申请诉讼保全交纳的保险费不应由被告承担，且不是必须支出的，同时没有双方的约定。 本院对双方均予认可的证据确认其效力，作为本案认定事实的依据。 本院经查明的案件事实如下：原、被告双方存在长期的业务往来，原告长期向被告供应水泥，2020年8月13日，被告因拖欠原告货款未按期归还，被告立下《欠据》，该欠条写到“经核算，广西华霖建设工程有限公司尚欠防城港市正珍贸易有限公司水泥货款（注：平旺那柏工地水泥款：95960.00元，华石高坝顶工地水泥款：105060元，两数合计：201020.00元）已付80000.00元，尚欠人民币121020.00元）。以上欠款定于2020年9月30日之前还清，到期尚未归还的逾期贷款本金，自逾期之日开始按月利率3％计算利息，如因该欠款纠纷诉至法院的，产生的案件费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等)由欠款方承担。另补充：经双方协商，同意在2020年10月30日前付清，但付款提供发票”。因被告不按期付款，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，请依法判决如诉。 另查明，2020年11月9日，广西鹏源律师事务所接受原告防城港市正珍贸易有限公司的委托并指派吴锡凤作为原、被告之间的买卖合同纠纷一案的代理人，并签订《委托代理合同》，合同注明原告需支付律师代理费12000元，原告没有提供支付的发票，该费用没有实际发生。 再查明，原告于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年11月11日（2020）桂0603财保62号民事裁定书冻结被告名下账号为45×××57的中国建设银行账户内存款121020元（限额冻结），冻结期限为一年，原告向本院缴纳保全申请费1125元，并向华安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，原、被告虽然没有书面合同，但有送货单据及被告出具的欠据予以证实，双方存在买卖合同关系，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告对尚欠原告的货款121020元没有异议，本院予以确认，故对原告请求被告支付货款121020元的主张，本院予以支持。综合全案证据及庭审双方当事人的陈述，本院认为本案争议焦点如下：原告主张的利息、律师代理费及诉讼财产保全责任保险费有何事实和法律依据。 一、关于原告主张的利息问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本案《欠条》约定的利息事实上是逾期付款违约金的约定，原告主张按月利率3%计算的违约金过高，原告没有证明被告拖欠货款行为造成的损失数额，只能认为原告的损失是利息损失。虽然被告有逾期付款的违约行为，但被告也曾有还款记录，并非拒绝还款，依据公平原则，本院认为被告应从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍向原告支付逾期付款利息。 二、关于原告主张的律师费12000元、诉讼财产保全责任保险费500元的问题。被告出具的《欠条》虽注明因本案货款纠纷产生的律师费、财产保全费等案件费用应由被告承担，但是原告仅仅与广西鹏源律师事务所签订《委托代理合同》，并没有支付律师费，该费用没有实际发生，现原告诉请被告承担律师费，本院不予支持。诉讼财产保全责任保险费不是诉讼产生的必要费用，现原告诉请被告支付诉讼财产保全责任保险费，没有合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西华霖建设工程有限公司支付给原告防城港市正珍贸易有限公司货款121020元及逾期付款利息（以121020元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍计算至付清欠款之日止）； 二、驳回原告防城港市正珍贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费1125元，合计2642元（原告防城港市正珍贸易有限公司已预交），由原告防城港市正珍贸易有限公司负担175元，被告广西华霖建设工程有限公司负担2467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月八日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波