wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1138号申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，系该公司董事长。被执行人：晋中鸿盛环保锅炉制造有限公司，地址：榆次区经纬南路东二巷。法定代表人：郭志刚，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初823号民事判决书、（2020）晋07民终2934号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章贤玲，女，1990年1月18日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告章贤玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告章贤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金39,049.76元，支付利息3,083.22元，逾期还款违约金6,085.57元，分期付款手续费40.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金39,049.76元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告章贤玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金39,049.76元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,049.76元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章贤玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金39,049.76元；二、被告章贤玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告章贤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终678号 上诉人（原审原告）：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区格微电行政楼201室，统一社会信用代码91341321592666411D。 法定代表人：聂增青，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 上诉人安徽恒榛置业有限公司（以下简称恒臻公司）因与被上诉人王胜利劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒臻公司上诉请求：撤销一审判决，恒臻公司无需支付给王胜利工资187500元。事实与理由：1.王胜利在原单位一直未离职，无法正式到岗，双方未签订劳动合同，王胜利只是偶尔帮忙做一些事，并未取得劳动成果；微信聊天谈及的工资也是王胜利正式入职后的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，王胜利领取足额工资的前提是应与恒臻公司签订劳动合同，明确权利义务，接受公司管理。综上，恒臻公司与王胜利之间不存在劳动关系，无需支付约定的到岗工资。 王胜利辩称，一审认定事实清楚，判决符合法律规定，应予以维持，并驳回恒臻公司的上诉请求。 恒臻公司向一审法院起诉请求：1.确认恒臻公司与王胜利不存在劳动关系；2.判令恒臻公司不需支付王胜利劳动报酬187500元。 一审法院认定事实：恒榛公司系依法成立的有限责任公司，公司经营范围为房地产开发经营、物业管理等。王胜利于2016年8月到恒臻公司处工作,并担任公司的高管，双方未签订劳动合同。恒臻公司法定代表人聂增青与王胜利通过微信聊天的方式确认了王胜利的工资待遇，工资为每月2万元，年底按年薪50万元补足。2017年1月19日，王胜利向聂增青要求支付4.5个月的工资187500元，聂增青回复年前可能解决一部分。后，王胜利多次向聂增青要求给付工资，聂增青一直未给付。王胜利向砀山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.裁决恒臻公司立即支付所欠王胜利工资187500元；2.裁决恒臻公司立即支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额145833.33元。砀山县劳动人事争议仲裁院于2020年8月31日作出仲裁裁决书，裁决如下：1.本裁决自生效之日起十日内，由恒榛公司支付给王胜利劳动报酬共计人民币187500元；2.驳回王胜利的其余仲裁申请。恒榛公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，恒榛公司系依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格，王胜利具备普通劳动者的身份，王胜利在恒榛公司从事有报酬的劳动，根据用工情况以及工作性质，双方成立的关系符合劳动关系的特征。恒臻公司称王胜利未正常入职，不属于正常劳动关系，王胜利作为公司高管，不同于普通的工作人员，其工作具有一定的自由性。根据王胜利提供的微信聊天记录载明，王胜利一直在从事管理、项目设计等工作，因此，恒榛公司与王胜利之间建立有劳动关系。双方劳动关系存续期间应从2016年8月至2016年12月。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，王胜利主张其工资为187500元，恒臻公司法定代表人未提出异议且一直多次回复给予解决，对王胜利主张工资187500元，予以支持。对双倍工资差额，王胜利应在权利受到侵害之日起一年内向恒臻公司主张，现已超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、恒臻公司于判决生效之日起十日内给付王胜利工资187500元；二、驳回恒臻公司的其余诉讼请求。案件受理费5元，由恒臻公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒臻公司提供砀山县人社局负责人范遒出具的收条一份，证明工资收条名单中不包括王胜利，即王胜利因与其他单位存在劳动关系不能到岗，便介绍一个团队到恒臻公司工作。王胜利质证认为，该证据真实性由法院核实，与本案没有关联性。综合双方当事人的举证质证意见，本院认为，该证据内容与本案诉争无关，对此证明效力不予认定。 经审理查明，一审认定事实清楚,本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十四条第一款规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。恒臻置业主张王胜利一直未正式入职系因其当时尚在黄山横河置业有限公司任总经理职务，并申请法院调取相关的证据。 本案中，恒臻置业上诉主张王胜利在原单位一直未离职，无法正式到岗，双方未签订劳动合同，二审中提出申请法院调取相关的证据。审理认为，根据上述法律规定，恒臻公司申请调取的证据不符合当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故恒臻公司要求法院调查取证的上诉意见，本院不予采纳。 审理认为，王胜利与恒臻公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据王胜利提供的微信聊天记录载明，其一直在从事管理、项目设计等工作，该工作内容是恒臻公司的业务组成部分；王胜利作为公司高管，不同于普通的工作人员，其工作具有一定的自由性。因此，恒榛公司与王胜利之间形成事实劳动关系。一审认定双方劳动关系存续期间从2016年8月至2016年12月，并无不当，本院予以维持。另，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，王胜利主张其工资为187500元，恒臻公司法定代表人在微信聊天中未提出异议且一直多次回复给予解决，对王胜利主张工资187500元，一审予以支持正确，对恒臻公司的此节上诉意见，本院不予采信。 综上所述，恒臻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽恒榛置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终156号上诉人（原审被告）：广东侨邑建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审原告）：邓卫峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人广东侨邑建设工程有限公司因与被上诉人邓卫峰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19118号民事裁定，向本院提起上诉。广东侨邑建设工程有限公司上诉称,本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律的规定，本案应由不动产所在地人民法院即佛山市高明区人民法院专属管辖。因此，广东侨邑建设工程有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付货款而提起的诉讼，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月十九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初34号公诉机关博罗县人民检察院。被告人龚炫祖，男，2004年1月29日出生，身份证号码431×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县×××××××××居委会工人1村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月8日被博罗县××××××住，同月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。法定代理人龚波，系被告人父亲。法定代理人冯爱清，系被告人母亲。指定辩护人陈健，广东旭利律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检未刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人龚炫祖犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，因被告人开庭时未满十八周岁，三次不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘伟新出庭支持公诉，被告人龚炫祖及其法定代理人龚波、辩护人陈健三次到庭，法定代理人冯爱清二次到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日22时12分许，被告人龚炫祖驾驶无号牌二轮摩托车沿博罗县××××××由长宁镇方向往福田镇方向靠道路左侧逆向行驶，行至博罗县××××××××××时与被害行人钟某英发生碰撞，造成钟某英受伤送医治疗，于同年10月8日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，龚炫祖负事故全部责任，钟某英不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚炫祖的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系未成年人，具有自首情节且认罪认罚，其家属对被害方做出了相应的赔偿并取得了谅解，当庭变更量刑建议为对被告人判处有期徒刑十个月，可适用非监禁刑。被告人龚炫祖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚，对公诉人当庭提出的量刑建议无异议。辩护人陈健提出的辩护意见是：一、被告人龚炫祖系未成年人；二、被告人龚炫祖具有自首、坦白情节且认罪认罚；三、被告人龚炫祖系初犯、主观恶性不大，犯罪情节轻微，有悔罪表现，社会危险性不大。综上，希望对被告人龚炫祖从轻、减轻处罚，同意公诉机关当庭变更的量刑建议。经审理查明，2020年10月6日22时12分许，被告人龚炫祖驾驶无号牌二轮摩托车沿博罗县××××××由长宁镇方向往福田镇方向靠道路左侧逆向行驶，行至博罗县××××××××××时与被害行人钟某英发生碰撞，造成钟某英受伤送医治疗，于同年10月8日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：龚炫祖负事故全部责任，钟某英不负事故责任。2020年10月8日，博罗县公安局对本案立案并口头传唤龚炫祖到案。事故发生后，被告人家属已赔偿被害人家属25000元医疗费和30000元丧葬费。本院审理过程中，被告人家属与被害人家属达成了调解协议，并按协议支付了部分赔偿款；被害人家属出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人龚炫祖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安接处警情表、受案登记表、立案决定书、户籍户籍证明、经过、道路交通事故认定书、死亡证明书、谅解书、收条、驾驶员信息查询结果、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、案发事故视频等证据在案证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，本院了解到，被告人龚炫祖跟随父母在博罗县务工生活，其在没有驾驶证的情况下驾驶摩托车而造成交通事故，其已认识到自己的错误。本院认为，被告人龚炫祖违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人龚炫祖案发时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚；被告人经公安机关口头传唤到案并如实供其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属的损失，且双方已达成了调解协议，被告人亦取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其社会危险性，本院认为可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十九条、第二百八十五条之规定，判决如下：被告人龚炫祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  胡汉强人民陪审员  肖青青二〇二一年二月八日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十五条审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。第二百七十九条公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢67号本院受理的申请执行人姜冯若溪与被执行人刘明晶xx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初112号 原告：娄云兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：王瑜珍，女，1987年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以西、204室内东侧。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，该公司员工。 原告娄云兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太平洋保险公司）、王瑜珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄云兰于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王瑜珍赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费共计21977.56元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告娄云兰的委托诉讼代理人丁鹏翔，被告王瑜珍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日下午，被告王瑜珍驾驶浙Ｃ7××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇环镇北路驶往塘下镇国策公园方向。15时19分许，行经瑞安市塘下镇塘下大道与国泰路路口地段，右转弯时与原告娄云兰骑行的自行车发生碰撞，造成原告娄云兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王瑜珍、原告娄云兰承担事故的同等责任。经鉴定，原告娄云兰的误工期限105天，护理期限45天，营养期限45天。 另查明，被告王瑜珍驾驶的浙Ｃ7××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告王瑜珍因过错侵害原告娄云兰的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告娄云兰对其损害的发生存在过错，减轻被告王瑜珍的赔偿责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告娄云兰与被告王瑜珍过错责任比例为4比6为宜。结合原告娄云兰的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告娄云兰提供的门诊医疗费收据计481.67元，被告王瑜珍提供原告娄云兰的医疗费收据计377元，共计858.67元，予以确认；2.营养费，根据鉴定意见计算45天，酌情30元/天，为1350元；3.护理费，原告没有住院，结合鉴定意见确定的护理天数45天，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算为5659.77元；4.误工损失，没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元/年的标准计算105天，为13206.12元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌、地点0元；6.财产损失，原告没有提供其自行车损失的具体证据，鉴于其自行车受损的事实存在，酌情确认50元；7.鉴定费，据票据确认700元。 综上，原告娄云兰的合理损失为21974.56元（医疗分项项下2208.67元、伤残分项项下19015.89元、财产分项项下50元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鉴定费700元不属保险范围，由被告王瑜珍赔偿原告700元×60%=420元，扣减其为原告支付的医疗费377元，还需赔偿原告43元。原告的其余损失21974.56元-700元=21274.56元由被告太平洋保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内向原告娄云兰支付21274.56元，款交本院转付； 二、被告王瑜珍于本判决生效后十日内向原告娄云兰赔偿43元，款交本院转付； 三、驳回原告娄云兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费349元，减半收取174.50元，由被告王瑜珍负担166.50元，原告娄云兰负担8元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  宋一静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3644号原告李玉，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人杨敏，湖北彰卓律师事务所实习律师。代理权限：理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告余静，男，1988年9月28日出生，住十堰市茅箭区。被告李自胜，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告邓太安，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖北省通山县。原告李玉诉被告余静、李自胜、邓太安保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余静、李自胜、邓太安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告本金损失10万元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月21日，三被告向原告出具担保协议，担保原告10万元本金入账跨富国际平台自2018年11月21日至2019年11月21日本金不受损失，否则由三被告共同承担损失部分。自2018年11月21日至2019年11月21日，原告入账跨富国际平台10万元本金损失达10万元，原告多次要求三被告承担赔偿责任，三被告均拒绝赔偿原告损失。经审理查明：2018年11月21日，余静、李自胜、邓太安向李玉出具担保协议，载明：此由余静、李自胜、邓太安给李玉担保拾万元整本金入账到跨富国际平台，签约一年，从2018年11月21日至2019年11月21日，担保本金不受损，若本金在一年内有损失，损失部分由余、李、邓三人共同承担；现李玉以“原告入账跨富国际平台10万元本金损失达10万元”为由，余静、李自胜、邓太安赔偿损失未果，诉至本院。另查明，庭审中，李玉称收到被告支付25809.7元。本院认为，按照担保协议约定，从2018年11月21日至2019年11月21日，担保本金不受损，若本金在一年内有损失，损失部分由余、李、邓三人共同承担；现原告李玉诉称向跨富平台投资造受损失，并向本院提交了担保协议、录音予以证实，被告余静、李自胜、邓太安应当按照担保协议约定，赔偿李玉本金损失。因双方未约定利息，视为不支付利息，已支付的25809.7元，应当抵扣本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第六百八十五条、第六百九十九条的规定，缺席判决如下：一、被告余静、李自胜、邓太安自本判决生效之日起十日内向原告李玉赔偿本金74190.3元；二、驳回原告李玉其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余静、李自胜、邓太安负担1655元，原告李玉负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张世林审判员  何 新审判员  杨志勇二〇二一年二月二日书记员  石 珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初559号 原告：陈清泉，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄明进，男，1960年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市灌口镇双岭村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村。 法定代表人：廖德通，主任。 被告：厦门市灌口镇双岭村村民委员会前墩小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村前墩小组。 负责人：蔡国源，组长。 两被告共同委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 第三人：陈三定，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈清泉、黄明进与被告厦门市灌口镇双岭村村民委员会、厦门市灌口镇双岭村村民委员会前墩小组、第三人陈三定土地承包经营权纠纷一案，一案，本院于2021年1月18日立案后，原告陈清泉、黄明进于2021年2月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈清泉、黄明进撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈清泉、黄明进撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈清泉、黄明进负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔02执29号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路288号，贵州省水城县龙场乡挖营村丫口组，统一社会信用代码：913201002496827567法定代表人：胡升荣，系该公司董事长。被执行人：王士显，男，汉族，1989年10月23日出生，住贵州省盘县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王士显借款合同纠纷一案中，被执行人王士显已按执行通知书的要求履行完毕（2020）衢仲金网字第18280号裁决确定的义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军。被执行人：刘世甜，男，汉族，1987年03月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人刘世甜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2503号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人刘世甜名下有位于荣昌区昌州富安南路住房一套，系与案外人共有，有抵押；被执行人刘世甜名下有车辆一辆，经核实已过户至他人名下。此外未发现被执行人刘世甜其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的20948.07元及利息，执行到位0元。余20948.07元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年二月二十日书记员  曾鲁平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1186号 申请执行人：唐美燕，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码914401147243171266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人唐美燕与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初3702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付14227.50元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1186号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年二月八日 书记员  黄清晖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1550号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：石庆仲，男，1954年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市升鑫生机械设备租赁有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇后楼村西200米。法定代表人：赵晓生。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告石庆仲、天津市升鑫生机械设备租赁有限公司（以下简称升鑫生公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。被告石庆仲、升鑫生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令石庆仲、升鑫生公司赔偿保险垫付款项629元。事实和理由：2019年5月28日，石庆仲驾驶升鑫生公司名下的津ＲＺ××××号车辆与任岱兴驾驶的津ＲＷ××××号车辆在京哈公路与九山顶路交口处发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，石庆仲负事故全部责任，任岱兴不负事故责任。津ＲＷ××××号车辆在平安保险公司投保商业保险，平安保险公司为修复被保险车辆依法赔偿保险金2629元，并从津ＲＺ××××号车辆交强险保险人处获得赔偿2000元。石庆仲、升鑫生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案查明的事实与平安保险公司主张的事实一致。本院认为，石庆仲驾驶津ＲＺ××××号车辆与任岱兴驾驶的津ＲＷ××××号车辆发生交通事故，平安保险公司作为津ＲＷ××××号车辆的保险人，依法赔偿车辆损失2629元后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司在事故对方车辆交强险保险人处获得赔偿后，就剩余部分要求石庆仲承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。平安保险公司以津ＲＺ××××号车辆登记在升鑫生公司名下为由，要求升鑫生公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。石庆仲、升鑫生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、石庆仲于本判决生效之日起七日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司629元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。（平安保险公司提供的银行账户为：中国工商银行卡号0302××××2613）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由石庆仲负担。本判决为终审判决。审判员  赵国动二〇二一年二月二十四日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2313号 原告：王妹妹，女，1947年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：常熟市盛派罗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园常昆路92号，统一社会信用代码91320581MA1NG39M2N。 法定代表人：黄连忠。 原告王妹妹与被告常熟市盛派罗服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王妹妹的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼，被告常熟市盛派罗服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王妹妹诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即支付原告工资2148元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市盛派罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王妹妹工资2148元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市盛派罗服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵依婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审18号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田高峰，男，1977年6月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]10304XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月23日15时51分，被执行人田高峰驾驶渝HXXXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h，你车实际时速128KM/h)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元。2020年3月1日，邮寄渝交执通[2020]10304XXXXXX号《违法行为通知书》并送达。2020年6月26日直接送达渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人田高峰驾驶渝HXXXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h，实际时速128KM/h)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3751号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈恒会，男，1987年8月18日出生,汉族,住四川省渠县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、陈恒会合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计172元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12305号 东莞市东孚电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市东孚电子有限公司诉被申请人株洲玖琪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3568号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初18号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人余博（又名余洋洋），男，1994年10月13日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，中专文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年9月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人余博犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人余博及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2020年1月起，被告人余博登记注册为“大亨互娱”网络赌博ＡＰＰ代理后，发展了下线参赌人员赵某1、赵某2、蒙某、邹某等人，该ＡＰＰ将从余博发展下线参赌人员处抽取的渔利75%返给余博。赵某1、赵某2、蒙某、邹某等人在该赌博ＡＰＰ上采取“斗牛牛、金花、三公、龙虎斗、十三水”等方式进行赌博，同时余博认为新用户参与赌博赢的几率较大，使用他人的身份信息在该赌博ＡＰＰ注册账号进行赌博，并将“新号”设置为下线。余博通过微信和支付宝接受赵某1等人投注4万余元，按1元10积分的规则给赵某1等人注册的账号上、下积分。截至2020年5月，被告人余博通过代理“大亨互娱”网络赌博ＡＰＰ并接受下线投注，获利1631302分值，折合人民币163130.2元。 另查明：2020年9月1日，被告人余博接到公安机关调查电话后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了本案犯罪事实。因为赌博提供条件，被告人余博于2020年9月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。 上述事实，被告人余博在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，行政处罚文书，人员基本信息，接受证据清单、微信、支付宝转账记录截图，大亨互娱ＡＰＰ后台数据，情况说明，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，电子数据勘验工作记录及电子数据光盘，证人赵某1、蒙某、邹某、赵某2证言，被告人余博供述等证据证实，足以认定。 被告人余博对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人余博以营利为目的,采用发展下线的方式,为赌博APP担任代理并接受投注,获利163130.2元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。 被告人余博接到调查电话后，主动到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。 被告人余博对其发展下线具有控制作用，并获取最大利益，在本案中不区分主从犯，公诉机关指控余博系从犯不当，本院予以纠正；对于辩护人提出的被告人余博系从犯的辩护意见，不予采纳。 被告人余博自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下对被告人余博判处、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人余博因本案被行政拘留的日期，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人余博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年5月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、对被告人余博违法所得163130.2元依法追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  赵英兰 人民陪审员  陈 功 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  何 姣
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢161号邱正伟、吴杰夫：关于申请执行人邱正伟与被执行人吴杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终673号上诉人（原审被告）：齐建林，男，1966年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：施浩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李禹墨，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西集能天然气有限公司。法定代表人：贾智文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志伟，陕西英培律师事务所律师。上诉人齐建林因与被上诉人陕西集能天然气有限公司股东出资纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐建林于2021年2月1日以与被上诉人陕西集能天然气有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐建林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81100元，减半收取40550元，由上诉人齐建林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  张彩莲二〇二一年二月一日书记员  李文涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2119号     原告：张兆勤，男，1964年6月30日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告张兆勤与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金204541元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13924元及2019年5月至2021年1月的租金190617元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F256商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9079元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为204286元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张兆勤截止2021年1月31日的代租租金200654.4元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告张兆勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4370元，本院收取2185元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2685号之一原告：庄扬，男，2001年5月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：陆泽熙，男，2002年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄扬诉被告陆泽熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告庄扬于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄扬撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年二月三日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0123民初1486号原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，公司员工。被告:宋自永，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。合肥名邦物业服务有限公司与宋自永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年二月二十三日法官助理王惠书记员夏文怡
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异2号申请人：刘永先，男，1934年8月26日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人：刘沛，男，2000年8月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人：刘丽，女，1989年10月10日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人：沈玉波，女，1969年3月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：刘正周，男，1968年4月4日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，（已于2020年9月7日病故）被执行人：段克波，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人刘正周与被执行人段克波民间借贷纠纷一案中，申请人刘永先、刘沛、刘丽、沈玉波申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人刘永先与申请执行人刘正周系父子关系，申请人沈玉波与申请执行人刘正周系夫妻关系，申请人刘沛、刘丽与申请执行人刘正周系父子、父女关系。申请执行人刘正周于2020年9月7日病故。本院认为，因为申请执行人刘正周已经死亡，申请人刘永先、刘沛、刘丽、沈玉波为申请执行人刘正周的法定继承人，依法承受已经发生法律效力的（2019）云0125民初878号民事判决书确定权利的主体，其申请要求变更其为本案申请执行人符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更申请人刘永先、刘沛、刘丽、沈玉波为（2019）云0125执905号执行案件的申请执行人。如本裁定不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月二十日书 记 员  李佳霓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终194号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金海（自报），男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，暂住本市金山区；因本案于2019年7月21日被取保候审，2020年12月30日被上海市金山区人民法院决定逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人王金海犯猥亵儿童罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）沪0116刑初349号刑事判决。原审法院判决：被告人王金海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决后，原审被告人王金海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王金海犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王金海撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更93号罪犯李振星，男，1971年12月24日出生，汉族，文盲，农民，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）周刑初字第125号刑事判决，认定被告人李振星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李振星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）豫刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月19日交付河南省第一监狱执行。罪犯李振星刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00926号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年；经本院（2012）汴刑执字第1094号刑事裁定减去有期徒刑八个月，经本院（2016）豫02刑更272号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院（2018）豫02刑更464号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李振星在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯李振星在五监区耳机加工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月共受到表扬奖励六次。该犯在考核期内的评审定格情况：2018年上半年优秀、下半年一般；2019年上半年优秀、下半年较差；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行且系累犯，从严二个月，建议对罪犯李振星予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。没收个人全部财产未见执行或履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费1870.53元，月均消费77.94元。另查明：该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，于2000年9月22日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李振星减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李振星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、犯罪前科情况、累犯情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李振星减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初24号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人吴有苍，男，1995年8月28日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市东阿县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。辩护人王永光，山东淼淼律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人吴有苍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人吴有苍（以下简称被告人）及其辩护人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月份至9月份，被告人在互联网上收购ＱＱ、微信、抖音等网络软件的账号，再将账号在互联网上销售给他人谋利，被告人明知他人购买上述账号用于信息网络违法犯罪活动的情况下，仍向他人出售，并且提供利用电话卡号码帮助注册、解封各类账号的服务，共计获利人民币3万余元。期间，被告人多次售卖多个微信账号给尹某（另案处理），其中非实名微信账号×××、×××被尹某进行实名注册后，转手卖给ＱＱ昵称为“久绊”（身份信息无法核实）的人员，之后两个微信账号被他人以“外汇投资”的名义在2020年7月至8月用于对郭某实施诈骗，导致郭某被诈骗人民币500余万元。2020年9月7日，被告人被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属帮其积极退赃人民币3万元。公诉机关为证实其指控，出示了手机、银行卡、电话卡等物证，人口信息表、归案经过、银行流水单等书证，证人尹某、郭某、李某等人的证言，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴有苍明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供网络软件账号等帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人吴有苍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，称被告人没有犯罪前科，平时表现良好，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议依法从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了手机、银行卡、电话卡等物证，人口信息表、归案经过、银行流水单等书证，证人尹某、郭某、李某等人的证言，被告人的供述等证据证实。辩护人出示了山东省东阿县刘集镇辛庄村民委员会出具的证明两份用于证明被告人平时表现良好，家庭困难。被告人、辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。公诉人对辩护人出示的证据亦无异议。本院经审查认为，上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人吴有苍明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供网络软件账号等帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴有苍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机、银行卡、电话卡，予以没收，上缴国库。三、退缴的违法所得人民币30,000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 力人民陪审员  张贵英人民陪审员  丁秋芳二〇二一年二月一日书 记 员  林青艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初232号 原告：南宁市霞光节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市江南区五一西路20号。 法定代表人：王永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：王某某，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司撤回起诉。 案件受理费72元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年二月八日 书记员  沈 利
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初260号原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。被告：李俊康，男，汉族，1958年2月6日出生，住址北京市崇文区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李俊康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月二十五日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保243号常州市亮晶钢化玻璃有限公司：关于常州市亮晶钢化玻璃有限公司与黄祥祖、杨春兰保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，保全标的240000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黄祥祖名下光大银行3992××××9826账户，实际冻结金额93.62元，冻结截止2022年1月31日，冻结了被保全人杨春兰名下江苏银行2182××××3236账户，实际冻结金额20.31元，冻结截止2022年1月31日，冻结了被保全人杨春兰名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额9576.31元，冻结截止2022年1月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2354号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：廖永伙，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告廖永伙信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令廖永伙立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8107）本金46376.47元以及截至2019年9月22日的利息4960.68元、违约金（滞纳金）933.24元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：廖永伙； 三、审核通过时间：2016年10月18日； 四、卡号：6228××××8107； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：46376.47元； 十、应付利息：4960.68元； 十一、应付违约金（滞纳金）：933.24元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 廖永伙应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金46376.47元、利息4960.68元、违约金933.24元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由廖永伙负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1612号原告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之子），住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告张某1与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告马某到庭参加诉讼。因案情复杂，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地租赁费40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告与被告达成土地租赁协议，约定年租金为143000元。随后，原告将案涉土地交给被告耕种。同年9月5日，被告向原告出具了欠条一张。两个月后，被告向原告支付了租金100000元，但拒不支付剩余费用43000元。被告称暂时没有钱，愿意用×××号皮卡车抵押，承诺于2019年10月31日付款，如果不付，该车辆由原告处理。被告马某辩称，本案中的40000元还牵涉其他经济纠纷，原告与被告应就相关款项进行结算后，其再向原告支付租金。其正在收割玉米时，原告阻止其继续收割。其购买滴灌主管花费的钱，应从租金中扣除。关于政府补贴的滴灌费用、燃油费用、自然灾害费用，原告都应付给被告。其种植的玉米和捆起来的玉米杆，都属于被告的个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《抵押车协议》，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的三段视频，不能证明原告胁迫被告签订《抵押车协议》的事实，本院对被告主张的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告张某1与被告马某达成口头租赁协议，原告将其承租的土地转租被告，年租金为70000元。之后，原告将土地交付被告耕种，被告在案涉土地上种植了玉米。同年9月5日，经双方结算，租金等费用共计143000元，被告出具欠条予以确认。之后，被告给原告支付了100000元，但拒不支付剩余的费用43000元。经协商，被告愿意以×××号皮卡车抵押，并出具了《抵押车协议》。原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，原告张某1与被告马某达成的土地租赁协议，合法有效，被告应当履行协议约定的义务，即向原告支付租金等费用。关于费用的数额，被告出具的欠条能够确定总数额为143000元，扣除被告已支付的100000元，被告应向原告支付剩余费用43000元，但原告主张40000元，以原告主张的费用为准，故本院对原告要求被告支付土地租赁费40000元的诉讼请求，予以支持。原告以被告的玉米抵销欠款43000元中的3000元，但被告不同意抵销，故原告单方抵销的行为无效，被告的玉米与本案无关，本院在本案中不予处理。被告辩称双方应先算账后付款，但其出具欠条的行为已证明双方就租金等费用进行了结算，故本案中的欠款，事实清楚，证据充分，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某1租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 杨 莹人民陪审员 彭文强二〇二一年二月二十二日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕民抗4号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人：王涛，男，汉族，1977年10月23日生，住陕西省咸阳市秦都区，系一审原告，二审上诉人王永立之子。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杜依泽，女，汉族，1986年9月6日生，住陕西省咸阳市秦都区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杜兑现，男，汉族，1960年1月1日生，住陕西省咸阳市秦都区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：段淑红，女，汉族，1962年9月29日生，住陕西省咸阳市秦都区。申诉人王涛因与被申诉人杜依泽、杜兑现、段淑红婚约财产纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终831号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件，以陕检民（行）监（2020）61000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长    黄 海 鹰审  判  员    惠 沛 文审  判  员    任    庆   二○二一年一月二十五日 法官助理    李 伟 平书 记 员   刘    璐 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执200号之一 葛永香、淮安盛元房地产开发有限公司： 葛永香申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12847元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此葛永香向本院申请执行的（2019）苏0891民特184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保68号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波。委托诉讼代理人：胡安坤，特别代理。被申请人：刘迎，女，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邓xx，女，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：谢xx，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘xx、邓xx、谢xx名下价值51,000元的财产，并向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘迎、邓桂华、谢乃琛名下价值51,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年二月二十日法官助理犹伟书记员胡兰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢420号天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心、梁煜、张朝瑞：天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心、梁煜、张朝瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57612.50元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心向本院申请执行的（2018）津0116民初64151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8643号之一原告:王金新,男,1986年1月19日出生,汉族，农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵翠花（系王金新之妻），女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：顾国生,男,1964年7月4日出生,汉族，农民，住江苏省如皋县。原告王金新与被告顾国生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告王金新于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金新撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由王金新负担。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  倪振中二〇二一年二月八日书 记 员  欧楚一
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保55号 申请人：兴义市三力燃料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇新村计幺坡，统一社会信用代码91522301755397325F。 法定代表人：徐钦，系该公司执行董事。 委托代理人：韩敏、周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师。 被申请人：兴义市宏晟洗煤有限公司（原兴义市晶盈贸易有限公司），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇树戛村计幺坡，统一社会信用代码91522301MA6DKHWM9C。 法定代表人：王利业。 被申请人：李冬冬，男，1984年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义市三力燃料有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人兴义市宏晟洗煤有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行账户95×××79内的存款人民币1130000元、在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行账户52×××68内的存款人民币1101333元及查封兴义市宏晟洗煤有限公司名下车牌号为贵Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆、贵Ｅ×××××皮卡车一辆、贵Ｅ×××××越野车一辆，冻结被申请人李冬冬在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行账户62×××12内的存款人民币1000000元及查封被申请人李冬冬名下车牌号为贵Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兴义市宏晟洗煤有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行账户95×××79内的存款人民币1130000元、在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行账户52×××68内的存款人民币1101333元,冻结期限均为一年； 二、查封被申请人兴义市宏晟洗煤有限公司名下车牌号为贵Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆、贵Ｅ×××××皮卡车一辆、贵Ｅ×××××越野车一辆，查封期限为两年，保全期间上述车辆由被申请人兴义市宏晟洗煤有限公司自行保管； 三、冻结被申请人李冬冬在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行账户62×××12内的存款人民币1000000元，冻结期限为一年； 四、查封被申请人李冬冬名下车牌号为贵Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为两年，保全期间上述车辆由被申请人李冬冬自行保管。 案件申请费5000元，已由申请人兴义市三力燃料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗朝仕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终69号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷鹏飞，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，无业,安徽省阜阳市人，住所地安徽省阜阳市颍州区。被告人殷鹏飞曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年9月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审,同年11月4日被阜阳市颍州区人民法院取保候审，现在家。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人殷鹏飞犯故意伤害罪一案，于2020年11月23日作出（2020）皖1202刑初453号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人殷鹏飞不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月21日21时许，在安徽省阜阳市颍州区附小小学家属院刘某住处门口，被告人殷鹏飞与刘某因家庭琐事发生争执，在争执过程中刘某被殷鹏飞打伤，致刘某左侧3、4、5肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。经安徽公平司法鉴定中心鉴定：刘某的误工期为110日，护理期为50日，营养期为50日。 原判另查明，案发后刘某在阜阳市人民医院住院治疗28天，花去医药费29926元；造成刘某其他经济损失为:误工费11313元（37540元／年÷365天×110天）；护理费6174元（123.48元×50天）；营养费1500元（30元×50天）；住院伙食补助费1400元（50元×28天）；交通费280元；鉴定费600元；以上合计51193元。 原判以受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科查询证明、户籍信息、刘某住院病例、检查报告、医疗费发票、用药清单、证人孙某、殷某、韩某、兰某的证言、被害人刘某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人殷鹏飞故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。殷鹏飞主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决：一、被告人殷鹏飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。二、被告人殷鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币51193元。 殷鹏飞上诉提出：他与被害人刘某因家庭琐事发生争执，他只是推了一下被害人，目的是摆脱刘某继续抓他，他没有伤害被害人的故意，原判认定他构成故意伤害罪并判处十个月有期徒刑不当。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及原审附带民事诉讼原告人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于殷鹏飞的上诉理由，经查，在案被害人陈述、被告人供述、证人证言均能相互印证殷鹏飞与刘某因家庭琐事发生争执，在争执过程中刘某被殷鹏飞打伤的基本事实。刘某被殴打致左侧3、4、5肋骨骨折，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。殷鹏飞故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，应依法承担相应的刑事责任。原审判决认定被告人殷鹏飞构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，殷鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人殷鹏飞故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任，原审法院根据被告人殷鹏飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，定罪准确，量刑适当。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，原判赔偿项目正确，但未明确履行期限，本院予以纠正，并明确履行期限为判决生效之日起十五日内。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二一年二月十八日 法官助理宋红锐 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3200号原告：周开忠。被告：周杨。本院在审理原告周开忠诉被告周杨民间借贷纠纷一案中，原告周开忠于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开忠自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开忠负担。审 判 员  张 彬二〇二一年二月十九日法官助理  余 力书 记 员  宋晓敏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审151号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人文强，1997年8月4日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行渝交执强20201050701××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年2月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初28号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行，住所地为台儿庄区运河大道3558号。 负责人：刘大东，行长。 委托诉讼代理人：侯冠宇，男，1993年5月27日出生，回族，住，系该单位员工。 被告：崔守英，男，1966年5月25日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：陈玉玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住台儿庄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮政银行）诉被告崔守英、陈玉玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄邮政银行委托诉讼代理人侯冠宇、被告崔守英到庭参加诉讼。被告陈玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台儿庄邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔守英、陈玉玲偿还贷款本金110320.84元并按照合同约定支付同期贷款利息及罚息；2.依法判令以抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告崔守英、陈玉玲向原告申请综合消费类贷款21万元，贷款期限为120个月。2014年8月1日，我行与崔守英、陈玉玲签订个人最高额担保合同及个人额度借款合同。二被告申请贷款时以二人一处住房作为抵押（抵押房产位于台儿庄区户）。2014年8月22日二被告支用贷款21万元，期限120个月。截止目前已经逾期223天，当期逾期贷款本金110320.84元。此笔支用贷款已违反合同约定，致使合同无法履行。我行清收人员多次上门催收，被告以各种理由推脱，无法偿还我行贷款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 崔守英辩称，贷款是事实，我原来一直偿还着的，后来我偿还给原告的钱，被滕州法院给扣划走了，所以我就没再继续偿还。我认为我已经把款偿还到原告方银行的银行卡里了，又被法院扣划走了，过错应该是在原告方，所以这也是我后期不再继续偿还的原因。另外，我和陈玉玲已经离婚了，这笔贷款我承担，与陈玉玲没有关系。我愿意偿还原告方这笔贷款的本金，请将利息免除掉。 陈玉玲未出庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告崔守英作为借款人、被告陈玉玲作为共同借款人向原告台儿庄邮政银行申请借款21万元，期限为120个月，并自愿以二人共有的位于台儿庄区户的房产作为抵押。同日，被告陈玉玲作为被告崔守英配偶向原告出具了《借款人配偶声明》，承诺其以借款人的名义向原告申请贷款，并自愿以其与被告崔守英共有的位于台儿庄区户的房产作为贷款的担保，抵押给原告。二被告同时又向原告出具了《非唯一套住房声明》，称其用于贷款抵押的房产非唯一住处，借款合同抵押权的实现并不影响二人在另一住处的居住。2014年8月1日，被告崔守英、陈玉玲与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度21万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2014年8月1日至2027年8月1日，贷款的还款方法在《借款支用单》中约定。该合同另约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，有权处分抵押财产，实现抵押权。同日，被告崔守英与原告签订《个人最高额担保合同》，约定担保的主债权（债权发生期间为2014年8月1日至2027年8月1日）的本金金额最高不超过21万元，担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止，抵押物为台儿庄区户的房产。2014年8月7日，原告就抵押房产办理了房屋他项权登记，抵押房产的抵押期限为2014年8月1日至2027年8月1日。2014年8月22日，被告崔守英填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请个人综合消费贷款21万元，期限120个月，还款方式为等额本息，用途为住房装修。原告同意了被告的申请，向被告发放了21万元的贷款，贷款年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日（即每月22日）。自2014年8月22日至截至2020年3月31日，被告崔守英每月按照约定及时偿还借款本息，之后被告崔守英未能按月及时偿还借款本息，直至2020年12月7日再次偿还借款本息。2020年12月21日，被告崔守英偿还原告1.69元，之后未再偿还。截至2021年1月27日，被告崔守英尚欠原告借款本金108251.35元及利息5610.99元、罚息28.22元，合计113890.56元。被告崔守英、陈玉玲原系夫妻，二人于2020年4月6日协议离婚。 本院认为，被告崔守英、陈玉玲与原告台儿庄邮政银行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，共同向原告借款21万元，并自愿以二人共有的房产为借款提供抵押担保，系二人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故借款行为和抵押行为有效，二人应按照合同约定共同履行还款责任。被告陈玉玲后来虽与被告崔守英解除婚姻关系，并协议约定案涉借款由被告崔守英个人负责偿还，但该约定仅对其二人具有约束力，对原告不产生法律效力，因此被告陈玉玲仍应对原告承担还款责任。被告崔守英、陈玉玲自2020年4月至2020年11月有8期未能按照约定每月履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据合同要求其提前清偿全部贷款本息，并请求以抵押物优先受偿，实现抵押权，符合约定，应予支持。被告陈玉玲经合法传唤拒不到庭，亦未答辩，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔守英、陈玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行113890.56元及利息（利息以108251.35元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准，自2021年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行对被告崔守英、陈玉玲共有的位于台儿庄区户的房产享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告崔守英、陈玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年二月二十二日 书记员  范珍珍