wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初198号原告：李坛，女，1978年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：周继艳，女，1962年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，服务处所本钢南芬选矿厂，户籍地本溪市平山区。原告李坛与被告周继艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坛到庭参加诉讼，被告周继艳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月18日因个人原因向原告借款20000元，当时无利息约定，还款期限约定为2016年3月1日，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告周继艳未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告最初借给被告6万元，被告作为装修费使用，后期被告偿还了原告4万元，于2015年12月18日，被告向原告重新出具借条一份用以替换原来6万元的借条，其内容为：“借条今借李坛人民币20000元整，贰万元整，借款人：周继艳2015.12.18”。至今，经原告多次催要，被告始终未偿还借款2万元，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告有被告为其出具的借条用以证明借贷关系,故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周继艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃权利，由此造成对其不利后果和责任由其自负。综上所述，被告周继艳应偿还原告李坛借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周继艳于本判决生效后10日内偿还原告李坛借款本金2万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告周继艳负担。保全申请费220元（原告已预交），由被告周继艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二一年二月二十四日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更632号 罪犯李明飞，男，1982年3月19日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0503刑初37号刑事判决，被告人李明飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年5月26日以（2019）闽01刑更第2916号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月21日起至2021年3月20日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明飞在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李明飞减刑的异议。 本院认为，罪犯李明飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明飞减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2021年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林裕荣，男，1981年6月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林裕荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18814号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人林裕荣应支付计算至2020年6月10日的信用卡(卡号:62×××69)本金156999.12元、利息7431.49元及以前述所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1765.24元由被执行人林裕荣承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人林裕荣名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏锦铃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特165号申请人：刘建文，男，1957年8月12日出生，回族，北京市某学校退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田丽霜（刘建文之妻），1959年2月5日出生，回族，北京某实验学校退休教师，住北京市西城区。申请人刘建文申请确定监护人一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘建文称，刘建明从小性格内向、孤僻，参加工作以后，受到外界刺激，多次遇挫、不顺利，造成精神失常，导致精神分裂症，多次住院，于2009年8月被北京市残联认定为精神残疾四级。鉴于本人已完全丧失控制自身的能力，西城区人民法院认定刘建明为限制民事行为能力人。为便于照顾刘建明，请求法院指定申请人刘建文为刘建明的监护人。经审理查明，被申请人刘建明，男，1963年1月1日出生，回族，北京市某公司退休职工，户籍地北京市西城区，现在北京市昌平区某医院住院治疗。刘建明的父母均已死亡，刘建明未婚、无子女。刘建明的父母育有子女二人，分别为刘建文、刘建明。2020年11月10日，本院出具（2020）京0102民特2151号民事判决书，判决宣告刘建明为限制民事行为能力人。在该案中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘建明的民事行为能力进行了鉴定。安定医院于2020年11月2日出具了精神疾病司法鉴定意见书，在该鉴定意见书的“鉴定过程”部分载明刘建明“希望哥哥当监护人，（外人）不行。”在该鉴定意见书的“分析说明”部分载明“刘建明目前可与人简单交流，知道自己有父母房产继承权，愿意哥哥当监护人，即具有一定的意思表示能力。……”本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人刘建明被本院判决宣告为限制民事行为能力人，其父母均已死亡，其未婚、无子女，故可在其兄弟姐妹中确定监护人。在本案审理过程中，刘建明之兄刘建文表示愿意由其担任刘建明的监护人，且在鉴定机构对刘建明的精神状况进行鉴定时，刘建明也表示愿意由其哥哥刘建文担任其监护人，故根据本案综合情况，本院认为申请人刘建文可以作为刘建明的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人刘建文为被监护人刘建明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 凡二〇二一年二月三日法官助理  徐笑怡书 记 员  周 瑶
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢78号 崔承峰: 宁廷涛： 本院执行申请执行人崔承峰与被执行人宁廷涛机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2020）鲁0921执378号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1746号判决书，于2021年2月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异15号 案外人：王**刚，男，1960年6月14日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李兆波，男，1963年4月8日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：姜文珍，女，1963年4月8日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李兆波、姜文珍金融借款合同纠纷一案中，案外人王**刚向本院提出书面异议。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年6月27日，江苏省宿豫区人民法院对中银消费金融有限公司诉李兆波、姜文珍金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1311民初3260号民事判决：被告李兆波、姜文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118000元及利息。 2019年5月23日，根据中银消费金融有限公司的申请，江苏省宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初3260号民事裁定：对登记在李兆波、姜文珍名下沭阳县南湖街道健康家园小区91幢2单元602室予以查封。 根据中银消费金融有限公司申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执4094号。在执行过程中，本院于2020年9月1日作出（2020）苏1322执4094号执行裁定：对被执行人李兆波和姜文珍共有的位于沭阳县健康家园小区91幢2单元602室予以公开拍卖。 王**刚提出异议称，2009年9月23日，异议人王**刚与被执行人李兆波签订房屋买卖合同，以141926元购买涉案房屋，异议人已付清房款，并已实际占有该房屋进行装修入住。异议人王**刚向本院提供2009年9月23日房屋转让协议书、2013年9月21日房款收据。主张法院查封涉案房屋为异议人所有，请求法院撤销对该房屋的拍卖裁定书。 另查明，涉案房屋已于2010年9月14日办理房屋权属登记，房屋不动产权证书号为：沭阳县房权证沭城字第××号，所有权人登记为李兆波、姜文珍。2015年10月27日，该房屋设定抵押，抵押金额为200000元，抵押权人为中银消费金融有限公司；2018年8月31日，该房屋设定第二顺位抵押，抵押金额为500000元，抵押权人为仲剑。经查该房屋还被多次轮候查封。 再查明，原告王**刚诉李兆波、姜文珍及第三人仲剑、中银消费金融有限公司、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王**刚请求判令被告李兆波、姜文珍协助办理沭阳县健康家园91幢2单元602室房屋产权过户手续，并承担过户费用。本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同，虽然王**刚已经支付了购房款，且房屋已经交付使用，但由于双方未办理不动产权属登记过户手续，故涉案房屋的物权尚未发生变动。因涉案房屋已经被设置了他项权，在他项权未注销登记前，产权过户的条件并不成就，故原告要求被告及第三人协助过户的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。2018年10月29日，本院作出（2018）苏1322民初15946号民事判决：驳回原告王**刚的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人王**刚所提供的证据虽然能够证明2009年9月23日在查封前已经签订合法有效书面买卖合同，2013年9月21日被执行人李兆波出具了房款收据，但异议人未提供购房款的来源。2010年9月14日案涉房屋所有权人登记为李兆波、姜文珍。后该房屋于2015年、2018年被设定抵押。异议人作为买受人未及时办理房屋过户手续，存在自身原因，其主张撤销对该房屋拍卖的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回王**刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年二月四日 书记员 杨 鹏
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初15号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人罗秦举，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，住址贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被贵州省开阳县公安局刑事拘留；同年1月27日经贵州省开阳县人民法院批准逮捕，由贵州省开阳县公安局执行。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人罗秦举犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人罗秦举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2021年1月6日23时许，被告人罗秦举酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从开阳县双流镇方向往开阳县县城方向行驶，当晚23时30分许，行驶至开阳县交叉口处时碰撞路边防护桩，造成驾驶车辆与防护桩损坏无人受伤的道路交通事故。被告人罗秦举被开阳县公安局交通警察大队民警查获后，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为193ｍｇ／100ｍｌ，大于标准值80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随即将被告人罗秦举带到开阳县中西医结合医院进行抽取血样备检，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人罗秦举血液中乙醇含量为223.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗秦举违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为223.4mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗秦举血液中酒精含量为223.4mg/100ml，大于200mg/100ml，应依法对其从重处罚；被告人罗秦举归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应依法对其从宽处罚。建议对被告人罗秦举判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗秦举对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗秦举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人罗秦举自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人罗秦举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年4月21日止）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二一年二月一日法官助理徐恒洁书记员班荣升
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初672号 原告：胡磊，男，1994年6月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：徐朝伦，男，1970年8月20日出生，汉族，贵州省赫章县人。 原告胡磊与被告徐朝伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡磊到庭参加诉讼，被告徐朝伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告材料款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告向原告出具欠条，约定了被告应支付价款的数额和支付时间，故原告要求被告支付借款，本院予以支持。被告徐朝伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐朝伦于本判决生效之日起十日内支付原告胡磊欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐朝伦负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡明贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡建勇 书记员成绪
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0991刑初30号 公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人徐旺飞，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人徐旺飞曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月15日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2020年11月5日刑满释放。被告人徐旺飞因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2021年1月7日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人徐旺飞犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人徐旺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年4月至11月份期间，被告人徐旺飞先后至盐城市盐南高新区、亭湖区等地，采取“顺手牵羊”、“拉车门”的方式，盗窃作案5起，窃得电动车、香烟等物品，共计价值人民币6665元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月22日，被告人徐旺飞至盐城市盐南高新区解放路与开元路交界处优的食尚超市和中国农业银行门口，采取“顺手牵羊”的方式，窃得被害人张某停放在该处的红、黑色踏板式雅马哈牌电动车一辆，价值人民币2220元。 2.2020年11月12日，被告人徐旺飞至盐城市亭湖区鹤翔公园东门，采取“顺手牵羊”的方式，窃得被害人王某停放在该处的橘黄色踏板式爱玛牌电动车一辆，价值人民币910元。 3.2020年11月18日，被告人徐旺飞至盐城市盐南高新区聚亨路与戴庄路、八营路交界处桥上，采取“顺手牵羊”的方式，窃得被害人徐某停放在该处的白色踏板式雅迪牌电动车一辆，价值人民币2395元。 4.2020年11月22日，被告人徐旺飞至盐城市盐南高新区紫薇国际千代香蛋糕房旁非机动车停车位处，采取“顺手牵羊”的方式，窃得被害人瞿某停放在该处的依兰达牌电动车一辆，价值无法鉴定。 5.2020年11月30日，被告人徐旺飞至盐城市盐南高新区开放大道与青年路交界处格林豪泰酒店对面，采取“拉车门”的方式，窃得被害人严某放置在苏Ｊ×××××汽车内的双喜牌香烟四条、黄鹤楼牌香烟一条，合计价值人民币1140元。 2020年12月4日，被告人徐旺飞被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐旺飞在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具和调取的被告人基本信息、发破案经过、归案经过、扣押发还清单、刑事判决书等书证，证人李相江、卞某等人的证言，被害人张某、王某、徐某等人的陈述，被告人徐旺飞的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐旺飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐旺飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐旺飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐旺飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐旺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月五日起至二○二一年十月四日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人徐旺飞退赔人民币6665元，发还相关被害人（张中兰2220元、王华910元、徐金良2395元、严勇1140元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 何中斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 陈笛夫 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执154号申请执行人：天津市瑞鑫旺热处理有限公司，住所地:天津市静海经济开发区金海道**科研楼215。法定代表人：姜志旺，经理。被执行人：天津天海同步集团有限公司，住所地：天津静海北环工业区。法定代表人：吕超，公司董事长。委托诉讼代理人：吕本松，该公司职员。本院在执行天津市瑞鑫旺热处理有限公司与被执行人天津天海同步集团有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月29日达成长期履行和解协议，被执行人天津天海同步集团有限公司尚欠申请人天津市瑞鑫旺热处理有限公司加工费1299327.26元及8247元，合计金额为1307574.26元，被执行人于2021年2月5日前给付申请人300000元，后自2021年3月1日起至2021年12月1日止每月25日前给付申请人100000元共给付9个月，余款107574.26元于2021年12月25日前向申请人付清。若被执行人一期未给付，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请一次性恢复执行，并由被执行人给付申请人违约金（按照总欠款额即1307574.26元的百分之五计算）及按照判决计算迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执154号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月一日书记员  李 凯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初5073号原告：彭善芬，女，汉族，1960年3月28日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空(忠县)律师事务所律师，一般授权。被告：周菊，女，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市忠县。被告：周莲英，女，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市忠县。被告：周金华，女，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市南岸区。被告：周成林，男，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市忠县。四被告共同委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆通安律师事务所律师，特别授权。第三人：忠县经济和信息化委员会，统一社会信用代码115002337530555596。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，一般授权。原告彭善芬诉被告周菊、周成林、周金华、周莲英共有纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭善芬及其委托诉讼代理人刘先军、被告周菊、周莲英及四被告共同委托诉讼代理人刘邦勇、第三人忠县经济和信息化委员会的委托诉讼代理人杨方文到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告彭善芬向本院提出如下诉讼请求：一、确认周武忠的死亡抚恤金、丧葬费198780元归原告所有；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告丈夫周武忠系第三人忠县经济和信息化委员会的离退休职工，于2020年6月12日死亡。根据重庆市人民政府有关文件规定，第三人应当发放周武忠丧葬费及其生前供养亲属抚恤金共计198780元。四被告是周武忠与前妻所生的子女，均已成年且系完全民事行为能力人。周武忠前妻去世后，于2011年3月22日与原告结婚共同生活。周武忠有严重的糖尿病，自2015年以来长期住院治疗，全部由原告及雇请的护工护理，四被告作为子女均没有履行护理义务。周武忠去世之后的丧葬事宜也主要是由原告操办。原告没有工作，在与周武忠婚姻关系存续期间的生活和经济来源主要是依靠周武忠的退休工资。四被告要求分割第三人应当发放的周武忠丧葬费、亲属抚恤金，遂与原告发生争议，经多次协调未果。原告认为，抚恤金和丧葬费均是周武忠死亡后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不属于遗产。丧葬费是补助周武忠安葬支出的费用，周武忠死亡后的后事主要是原告在料理，理应归原告所有。抚恤金是支付给周武忠生前供养亲属的待遇，四被告和原告均是周武忠的亲属，但四被告均已成年且系完全民事行为能力人，并非周武忠生前所供养。原告作为周武忠的妻子，在周武忠生前一直对其照顾护理，生活经济来源也是依靠周武忠，抚恤金依法理应归原告所有，请求支持其诉讼请求。四被告辩称，周武忠是四被告的父亲，原是第三人单位的职工，与原告是再婚关系。2020年6月12日，周武忠因病死亡，根据民政部等部门的规定，应对周武忠亲属支付相应的抚恤金，具体抚恤金额以第三人陈述为准。周武忠与原告于2011年再婚之前与被告达成了再婚协议，该再婚协议约定周武忠及原告婚前的房屋归各自的子女继承，周武忠去世过后，根据当时的政策应支付周武忠最后一次工资共计20个月的抚恤金，三方约定该抚恤金有原告与被告各分得20%。周武忠因年老需要本案原告尽夫妻扶助义务，但原告以多种理由推脱不尽夫妻之间扶助的义务，且经常以吵骂恐吓的方式阻碍四被告尽赡养义务，为此多次发生矛盾。四被告作为周武忠的子女在这种情况下仍坚持尽儿女孝道，特别是周武忠丧失自理能力的情况下，原告抛弃周武忠离家出走。基于以上事实，本案四被告独自赡养自己的父亲，在周武忠过世过后承担了周武忠全部的后事费用及料理。根据民法通则、合同法、继承法等规定，本案原告诉请的请求没有事实根据，也没有法律依据，为了达到其独占周武忠财产权益所进行的诉讼，本案四被告请求法院判决驳回其诉讼请求。第三人忠县经济和信息化委员会辩称，周武忠生前系其单位的退休职工，周武忠在2020年6月12日死亡情况属实。本案是周武忠亲属之间就抚恤金、丧葬费未能达成一致，与第三人没有直接利害关系，不应当就我方列入本案的诉讼，我方不应当是本案的诉讼主体。抚恤金、丧葬费按当时的规定报请审批有程序，钱是财政支出，金额是181538元。分割的时候只能约定比例申报，因双方没有协商好就没有申报。经审理查明，原告与周武忠系夫妻关系，两人系再婚。2020年6月12日周武忠因病去世，原、被告共同出资对其进行了安葬。周武忠生前系忠县经济和信息化委员会退休职工，其死亡后，忠县民政局发放死亡抚恤金及丧葬费共计181538元（丧葬费2000元、生前40个月基本工资94820元、上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍84718元）。周武忠去世后，因原、被告双方未协商好比例，故未申报。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的结婚证、第三人忠县经济和信息化委员会提交的证明及原、被告、第三人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，死亡抚恤金是单位基于职工多年为单位付出劳动而给予其家属的补偿，是死者生前单位发放给死者亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性，应由死者的亲属共同享有。本案原告、被告均为周武忠的近亲属，此笔款项应认定为周武忠近亲属的共有物，原、被告均有权进行分割。关于丧葬费，周武忠死亡后的丧葬费由原、被告共同支出，因此该费用由原、被告共同分割。原告要求抚恤金、丧葬费全部归自己所有的诉请,无事实和法律依据,不予支持。本院认为，死亡抚恤金不属于遗产,对死亡抚恤金的分配应参照法定继承的顺序,按需要照顾、优抚、救济死者生前所需扶养的丧失劳动能力的近亲属并兼顾其他近亲属的原则酌情处理。原告于2011年3月22日即与周武忠办理结婚登记开始共同生活，在周武忠因病住院治疗期间,履行了照顾义务,原告现在除了每月有1600元养老金无其他经济来源，根据公平原则，该两笔费用由原告分得54461.4元，剩余部分由四被告平均分割即各分得31769.15元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告彭善芬分割周武忠的死亡抚恤金及丧葬费54461.4元，被告周菊、周成林、周金华、周莲英各分割周武忠的死亡抚恤金及丧葬费31769.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告彭善芬负担642元，被告周菊、周成林、周金华、周莲英各负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 黄永忠二〇二一年二月四日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初76号 原告：孙玉盘，女，1952年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：王占连，男，1971年12月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：王文辉，男，1970年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告孙玉盘与被告王占连、王文辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙玉盘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玉盘撤回起诉处理。 审判员  王维宇 二〇二一年二月一日 书记员  吴卫娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初242号原告：许晚福，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码441××××××××××××019。被告：苏建德，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××037。本院审理原告许晚福诉被告苏建德运输合同纠纷一案中，原告许晚福以与被告家人已达成庭外和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许晚福的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许晚福撤回起诉。本案受理费128元，由原告许晚福承担。审 判 员 李垣初二〇二一年二月八日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之二十三被执行人：刘×，住中阳县。关于申请执行人与被执行人刘×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人刘×在XXXXX817420XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在中国邮政储蓄银行XXXX881742011XXXXX账户内存款人民币691975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月二日书记员 侯 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1900号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘记荣，该公司员工。 被告：何德琴，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：谭彬，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告何德琴、谭彬追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何德琴、谭彬的起诉。 本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回对被告何德琴、谭彬追偿权纠纷一案的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终162号上诉人（原审被告）：赵凌霄，女，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，该行行长。上诉人因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初30089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因信用卡纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢183号刘楠、贺林春：申请执行人刘楠与被执行人贺林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2553号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘楠向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金35000元，利息2000元，案件受理费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人贺林春已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢183号执行案件执行完毕，于1831年2月1日结案。二〇二一年二月一日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终316号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县.被上诉人（原审原告）：董卿，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人赵伟因与被上诉人董卿民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵伟上诉请求：1.临沂市中级人民法院依法撤销兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2311号民事判决书，发回重审或直接予以改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。借款本金数额是13000元，而不是被上诉人诉称的16000元，且上诉人已偿还4000元，一审法院未予以查明。2017年8月份，上诉人向被上诉人借款的本金数额是13000元，后被上诉人分别于2017年10月18日、2017年12月13日分两次共计偿还被上诉人4000元，尚欠被上诉人借款9000元。上诉人有微信转账记录予以证明。二、该借款并未约定利息，亦未约定还款时间，一审法院判决上诉人偿还逾期利息无事实和法律依据。该借款的时间是2017年8月15日，而一审法院却判决上诉人按同期银行同期利率自2017年7月26日起计算至付清之日止的逾期利息，该判决是错误的。被上诉人辩称，一、这个借款是16000元，而且也提供了银行流水，是上诉人自己分两笔刷的。二、上诉人称借款并未约定利息，也未约定还款时间，一审法院判决上诉人偿还逾期利息无事实和法律依据。当时上诉人借款的时候说救命的钱，然后刷了被上诉人的银行卡，给上诉人取了钱，上诉人说一个月之后还，但是没有还，被上诉人说逾期利息很高，上诉人承诺利息由他还。因逾期利息太高，一个月三百多，被上诉人借朋友钱先还了逾期利息，朋友就收了被上诉人一千元钱的利息。董卿向一审法院起诉请求：1.依法判定被告返还借原告款人民币13000元及利息。庭审中董卿明确利息自2017年8月15日起计算至还清为止，并按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵伟曾用名赵飞。2011年，董卿和赵伟等人合伙经营铁厂，其中董卿投资280000元。后经结算，赵伟给董卿出具《借条》一份，内容是：“借条今借董青现金28万元正，大写贰拾捌万元正。借款人：赵飞，2011年10月，证明人：李昌远”。后赵伟支付董卿部分款项。2017年6月6日，赵伟又给董卿出具《借条》一份，内容是：“借条今借董卿现金250,000元正，大写贰拾伍万元正。2017.6.6号。371324197701059835，赵飞”。2017年8月赵伟向董卿借款16000元，后偿还3000元，并于2018年12月17日，赵伟再一次给董卿出具《借条》及《收到条》各一份，其中《借条》约定：借款金额为263000元，期限为6个月。该笔借款包括2017年6月6日出具借条中的250000元以及涉案的13000元。另查明，董卿曾于2020年1月15日向一审法院提起诉讼【案号（2020）鲁1324民初410号】，要求赵伟偿还借款本金263000元及利息，后董卿于2020年4月2日撤回起诉。董卿于2020年5月12日向一审法院提起诉讼【案号（2020）鲁1324民初2312号】，要求赵伟偿还本金250000元，一审法院认定董卿与赵伟等人合伙经营，后双方终止合伙关系，赵伟向董卿出具《借条》，该款虽名为借款，但实为退伙款，上述行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定。对董卿要求赵伟支付250000元的诉讼请求予以支持。一审法院认为，合法的借贷关系应当予以保护。董卿向赵伟借款13000元，有出具的借据，双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，一审法院予以确认。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。一审判决如下：被告赵伟偿还原告董卿借款13000元及逾期利息（具体数额以13000元为基数，按同期银行同期利率自2017年7月26日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵伟负担。本院二审期间，上诉人提交了微信转账记录，证明上诉人已偿还了4000元。被上诉人质证称，对证据没有意见，4000元中包含1000元的利息，只有3000元是还款。被上诉人申请证人董某出庭，董某称，被上诉人是证人的哥哥，听被上诉人说上诉人欠信用卡钱13000元，当时是一审的时候听见法院的法官说的，一审的时候上诉人当庭答应还13000元，2020年四五月份左右，被上诉人碰见上诉人，上诉人说这个钱一定还，当时我和被上诉人一起。本院经审查，对上诉人提交的证据的真实性予以认定；对于证人，因董某与被上诉人系亲属关系，且对于案件事实系听说，故对该证人证言不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人于2017年8月向被上诉人借款16000元，借款后上诉人曾偿还过部分款项，尚欠13000元，2018年12月17日上诉人向被上诉人出具借条，借贷关系成立。上诉人主张其已偿还了4000元，但系其在出具借条之前偿还，2018年12月17日的借条应视为双方已对涉案借款结算，故对该上诉理由不予支持。关于利息，山东省兰陵县人民法院已于2020年7月23日作出（2020）鲁1324民初2311号民事裁定，予以纠正，本案逾期利息自2017年8月15日起算。综上所述，赵伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人赵伟负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年二月八日书记员 周西红
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初56号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人任逞牯，男，汉族，1952年6月11日出生于江西省上高县，文盲，务农，住上高县。2020年11月28日因涉嫌故意伤害罪被上高县公安刑事拘留，同年12月10日经上高县人民检察院批准逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人任逞牯犯故意伤害罪。本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷建军、被告人任逞牯到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日早上6时许，被告人任逞牯与被害人李某1因在上高县锦江镇新华村水塘挑水一事发生争吵，继而引发二人厮打，后被害人李某1将被告人任逞牯推倒在地，被告人任逞牯便用砖头将李某1砸伤，经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人任逞牯已赔偿受害人损失，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人任逞牯有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人任逞牯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口详细，无违法犯罪记录证明，抓获经过，谅解书，上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，行政处罚决定书，证人李某2、李某3的证言，受害人李某1的陈述，被告人任逞牯的供述，指认笔录附照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任逞牯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任逞牯持械伤人，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人损失，取得谅解，并认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任逞牯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任逞牯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年二月三日 书记员  周 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终51号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）江全亮，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年6月18日被获嘉县公安局刑事拘留。2020年7月24日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）陈炳锜，女，1989年5月3日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月13日被获嘉县公安局刑事拘留。2020年7月24日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人江全亮、陈炳锜犯开设赌场罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0724刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人江全亮、陈炳锜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月份以来，被告人江全亮伙同被告人陈炳锜、孙志勇（未到案）以营利为目的，担任“闲逸麻将”后更名为“紫幻麻将”、“全友互娱”手机麻将APP管理员。组织人员通过上述平台参与赌博，为赌博人员上分、下分、结算赌资。2020年8月11日，经河南众城联合会计师事务所鉴定，2020年5月13日至6月12日期间陈炳锜、江全亮、孙志勇抽头渔利共计46077元，每人各获利15349元。案发后，被告人江全亮及其近亲属主动退赃15349元，被告人陈炳锜近亲属代其主动退赃15349元。2020年6月17日，被告人江全亮主动投案。认定上述事实的证据有：被告人江全亮、陈炳锜的供述和辩解，证人曹某、袁某、刘某、薄静言、许某的证言，被告人江全亮、陈炳锜的正面免冠照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接收证据材料清单、收水记录、微信截图图片、银行卡图片、微信截图图片、举报材料、获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、河南省政府非税收入票据、搜查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、情况说明、微信截图照片，提取笔录等书证，获嘉县公安局鉴定意见通知书、河南众诚联合会计师事务所司法会计司法鉴定意见书等。根据上述事实和证据，获嘉县人民法院作出如下判决：一、被告人江全亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人陈炳锜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人江全亮主动退出的违法所得人民币一万五千三百四十九元、被告人陈炳锜主动退出的违法所得人民币一万五千三百四十九元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人江全亮上诉称：其仅是大群主名下的管理员，作用小，应认定从犯；一审量刑过重，罚金过高。上诉人陈炳锜的上诉理由及辩护人的辩护意见是：陈炳锜在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；陈炳锜的行为不属于刑法规定的情节严重；一审量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人江全亮、陈炳锜以营利为目的，为赌博网站担任管理员，接受投注，为赌博人员上分、下分、结算赌资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人陈炳锜及其辩护人提出陈炳锜的行为不属于刑法规定的情节严重的上诉理由及辩护意见，经查，陈炳锜伙同他人担任手机麻将APP管理员，组织人员通过赌博平台参与赌博，为赌博人员上分、下分、结算赌资，其行为符合开设赌场罪关于情节严重的相关法律规定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人江全亮、上诉人陈炳锜及其辩护人提出在犯罪中作用较小，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，本案的大群主虽未到案，但二上诉人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，并不影响二上诉人主犯的认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人江全亮、上诉人陈炳锜及其辩护人提出一审量刑过重，罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据二上诉人的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后果，量刑适当，所判罚金数额适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江全亮、陈炳锜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年二月八日书记员  李 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初2463号原告：葛诗楠，女，1995年12月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：黎陈刚，男，1964年02月17日出生，壮族，住贵阳市南明区。本院在审理葛诗楠与黎陈刚民间借贷纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛诗楠撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执228号之三 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔。 被执行人：安溪县腾辉家饰工艺有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇光德村蓝溪西路。 法定代表人：余思敏。 被执行人：余思敏，男，汉族，1982年9月12日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行深圳市一达通企业服务有限公司与安溪县腾辉家饰工艺有限公司、余思敏融资服务合同纠纷一案中，被执行人应支付款项2218901.07元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并拍卖被执行人余思敏名下房产，经分配，申请执行人已领取分配款32931元。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，又为本院(2020)闽0524执2887号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2020)闽0524执2887号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执228号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄秋燕
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更122号 罪犯应孝都，男，1981年9月16日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。 温州市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)浙温刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人应孝都犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计人民币598431元；没收违法所得。宣判后，被告人应孝都及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年7月21日作出(2012)刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，本院依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2014年3月30日作出（2013）刑一复48795972号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人应孝都犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更527号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯应孝都在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯应孝都在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人和开设赌场罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。另查明，该犯财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应孝都在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人和开设赌场罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯应孝都的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2046年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初304号 原告：罗阳述，男，1948年03月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗治荣，男，1967年10月04日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗阳述与被告罗治荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告罗阳述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费110元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗阳述撤回起诉处理。 （以下无正文） 审判员  李正怀 二〇二一年二月九日 书记员  刘 阵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1268号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：潘永康，男，汉族，1983年6月1日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘永康借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘永康未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人潘永康向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金61275.88元，利息、违约金13606.97元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1225元、诉讼费784元、保全费727元、执行费1064元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人潘永康未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人潘永康名下银行存款78682.85元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初3号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：浚县卫溪办事处爱好文具店，住所地河南省浚县黎阳路西段（宏基桥西路南200米）。经营者：刘兆阳。原告上海马利画材有限公司与被告浚县卫溪办事处爱好文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。上海马利画材有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海马利画材有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海马利画材有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年二月二十六日书记员  王红岩
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初119号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王进祥，男，1992年11月18日出生于贵州省剑河县，汉族，初中文化，务工，户籍地剑河县，现住剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人王进祥犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人王进祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月21日23时36分许，被告人王进祥饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯里市蓝天酒店停车场驶出寻找朋友，在蓝天大酒店门口查找朋友位置时，被巡逻到此的特巡警进行盘查，在盘查过程中，特巡警发现王进祥有酒后驾驶的嫌疑，随即便通知交警前来处置。交警到达现场后，对王进祥进行呼气式酒精测试，王进祥的酒精测试结果为212ｍｇ／100ｍｌ，后民警将王进祥带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，王进祥血液中的乙醇含量为153.41ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2021年1月25日对被告人王进祥作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人王进祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现实表现证明及无犯罪记录证明、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2727号《检验报告》、证人王某的证言、被告人王进祥的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王进祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公安机关在对被告人王进祥进行一般性盘查时，其能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但系醉酒驾驶机动车在城市人员密集区行驶，依法应从重处罚。根据剑河县柳川镇小寨村民委员会出具的现实表现《证明》和剑河县公安局柳川派出所出具的无犯罪记录《证明》，结合被告人王进祥犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月二十六日法官助理刘忠莹书记员谢宗秦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终392号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1991年3月8日生，汉族，吉林市博顺工装模具制造有限公司司机，住吉林省吉林市。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司因与被上诉人杨光物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的委托诉讼代理人王继岩，被上诉人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由杨光承担。事实和理由：一审判决违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在胜亚公司放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费错误，应依法改判。杨光辩称，不同意胜亚公司上诉请求。所居住的房屋从入住开始便漏雨，找物业维修，胜亚公司未履行维修义务。胜亚公司向一审法院起诉请求：1.判决杨光支付拖欠的物业费本金人民币2,511.3元的70％即人民币1,757.91元；2.诉讼费由杨光承担。一审法院认定事实：杨光系胜亚公司提供物业服务小区70.34平方米房屋的业主。2013年5月20日，杨光与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对杨光所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。自2015年初，杨光一直欠交胜亚公司物业费，胜亚公司催缴物业费未果。胜亚公司提供物业服务期间与吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司曾签订垃圾清运合同和排水系统养护协议，约定吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司负责小区的垃圾清运及排水系统养护。胜亚公司曾提供过楼道卫生清理、维修排雨管、楼顶清雪、集中清理小区卫生等服务。另查明，胜亚公司提供物业服务期间，杨光所住小区楼道单元门漏水，房屋室内漏水、窗台漏水。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因胜亚公司已提供了一定的物业服务，故有权向杨光主张物业费。杨光虽主张交纳物业费至2016年，但未向法院提供证据证明，故法院对胜亚公司要求杨光交纳2015年至2019年3月31日期间物业费的主张予以支持。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司主张按照70％收取，但通过法院查明的事实，胜亚公司所提供的物业服务存在诸多方面的不足，故法院对胜亚公司主张按照70％收取物业费不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，2015年初至2019年3月31日杨光应交纳物业费为2,511.13元（0.7元／月平米×51个月×70.34平米），故杨光应向胜亚公司交纳物业费1,255.56元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决：杨光于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费1,255.56元；案件受理费25元，由胜亚公司负担8元，杨光负担17元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。杨光质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务存在瑕疵为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，杨光与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，杨光应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主张杨光应按照70%支付物业费用，应予支持。综上所述，胜亚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1004号民事判决；二、杨光于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费1,757.91元。如果未按判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由杨光负担。二审案件受理费50元，由杨光负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二一年二月二十六日书记员  聂 力
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执576号 王伟： 你与齐新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐新向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款46000元； （2）、承担执行费590元，诉讼费475元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢171号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。法定代表人：林涛，行长。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长青，经理。被执行人：申志全，男，1992年6月1日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：于艳芝，女，1966年3月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、申志全、于艳芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月25日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2000号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  江 妙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初166号原告：吴文玉，女，2001年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××249。被告：中山市港口镇杰德货运代理经营部，住所地广东省中山市××××××××××××××××第2卡，统一社会信用代码92442000MA52PPFN6J。法定代表人：梁某1。本院在审理原告吴文玉诉被告中山市港口镇杰德货运代理经营部不当得利纠纷一案中，原告吴文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴文玉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告吴文玉预交），由原告吴文玉负担。审判员  梁泳诗二〇二一年二月四日书记员  郭小琪黄怡凤
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保8号 简玉江、黎川县聚源果业有限公司： 关于申请人简玉江与被申请人黎川县聚源果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初115号民事裁定书，依法冻结了被申请人黎川县聚源果业有限公司名下银行账户存款（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年二月八日 联系人：植连洲、陈建威，联系电话：0758-6715713 联系地址：广东省封开县江口镇封州一路封开县人民法院执行局
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29064号 原告：李兴凯，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍地重庆市垫江县。 被告：武保珠，男，汉族，1989年5月19日出生，住山东省菏泽市曹县。 原告李兴凯与被告武保珠产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告李兴凯到庭参加诉讼。被告武保珠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3735元并赔偿37350元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月1日，原告在拼多多店铺“泰国代购美妆护肤”购买了10袋“汉方瘦身果片”，共花费2490元。后于7月3日再次购买5份，花费1245元，两次订单号分别为200701-360723252422212和200703-644997939982212。原告收到货物后发现案涉产品没有生产许可证号，且标注的厂家“汉方养生纤体开发有限公司”查询不到，经委托检测发现产品添加了西药成分西布曲明。遂联系拼多多平台，平台披露买家信息为“曹县魏湾简啦啦美妆店”已被注销，故原告委托律师调取经营者个人信息后，根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定提起诉讼。 被告武保珠未作答辩。 经审理查明：被告武保珠2019年5月注册经营个体工商户“曹县魏湾简啦啦美妆店”，经营范围为“代购服务、零售化妆品、饰品、日用百货”。后“曹县魏湾简啦啦美妆店”在拼多多平台注册成立网店“泰国代购美妆护肤”用于线上经营。经查，“曹县魏湾简啦啦美妆店”于2020年8月6日被注销登记。 2020年7月1日和3日，原告两次在网店“泰国代购美妆护肤”购买标注名为“汉方正品强效塑型瘦身果片”共15袋，分别支付2490元和1245元，共计3735元。 货物通过顺丰快递到达位于重庆市渝北区龙头寺保利香槟小区的原告处。货物实物为红色塑袋密封，正面英文大号字体标注“SKINNYBEAUTY”，底部标注“为您量身定制的纤体法宝”，背面粘贴中文标签载明名称为“汉方强效瘦身果片”；配方：蔬果植物酵素粉、大麦若叶粉、低聚木糖决明子、蔬果膳食纤维、独有瘦身银子等，减肥原理：分解体内脂肪，加快体内新陈代谢，阻碍热量摄入，达到快速减脂；食用方法：早饭前半小时一颗，建议多喝水；注意事项：服用期间忌酒、咖啡、茶、豆类其他减肥产品和保健品；禁服人群：孕妇、儿童（16岁以下）、哺乳期妇女等；保质期：18个月，生产日期2020.02.28；生产公司：广州白云区，汉方养生纤体开发有限公司。 审理中，原告申请司法鉴定，本院审查准许并委托重庆市食品药品检验检测研究院对上述案涉品进行鉴定，该院于2020年12月30日作出检验报告（编号A20SW01381）载明，送检样品检出盐酸西布曲明。 上述事实，有工商登记材料、拼多多订单信息、物流信息、拼多多披露商家信息、产品照片、实物、订单快照、检验报告及当事人陈述等在案为据。 本院认为：案涉产品为定量统一包装，按袋计价销售的“果片”，供消费者食用，故应认定为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。经鉴定，案涉产品中含有药品盐酸西布曲明，盐酸西布曲明在我国已于2020年被命令停止生产、销售，更不能作为食品或者添加剂添加至普通食品中，曹县魏湾简啦啦美妆店在网上销售的案涉产品作为普通食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应退还货款3735元的请求予以支持。 至于赔偿37350元的请求，案涉产品不符合食品安全标准，同时包装上的生产厂家查询不到注册信息，包装没有净含量、生产许可证编号、产品标准代码、贮存条件，且配方中的“独有瘦身因子”标示不明，且经鉴定实为禁用药物成分盐酸西布曲明，曹县魏湾简啦啦美妆店作为销售者未尽到查验义务，也未能举证证明合法的产品来源，应认定其明知产品不符合食品安全标准仍然销售，应赔偿价款十倍即37350元。由于个体工商户曹县魏湾简啦啦美妆店系由被告武保珠经营且已经注销，故应由被告武保珠承担上述退款和赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条，第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武保珠在本判决生效后十日内退还原告李兴凯货款3735元并赔偿原告李兴凯37350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413.57元（已减半收取），由被告武保珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二一年二月十九日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1408号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙敬丽，女，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人孙敬丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙敬丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付孙敬丽违约金27306.28元（以1224497元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿孙敬丽已支付物业费1478.35元。庭审中，孙敬丽明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向孙敬丽支付违约金23387.89元；二、驳回孙敬丽的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元（孙敬丽已预交），由孙敬丽负担49元，上境公司负担210元并于判决生效之日起七日内径付孙敬丽。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金23387.89元的基础上少赔付19469.5元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。孙敬丽辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4671号申请执行人苏秀海，男，1955年8月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄国祥，男，1955年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏秀海与被执行人黄国祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6026号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄国祥即日偿还给申请执行人苏秀海借款20000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄国祥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人自动缴纳案款人民币1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄国祥纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6026号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月一日书记员  吴劲榕
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执4号原告：中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室。法定代表人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：石锴，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001号。法定代表人：严宝明，该公司总经理。被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1层1869室。法定代表人：唐冠，该公司执行董事。被告：丁勤富，男，汉族，1962年1月16日出生，住上海市。被告：严悦文，女，汉族，1965年9月8日出生，住上海市。中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司与上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、丁勤富、严悦文借款合同纠纷一案，本院（2018）辽民初132号民事判决已发生法律效力，中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执4号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初132号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二一年二月三日法官助理刘倩书记员孙迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30513号原告：马某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。被告：徐某某，女，1987年2月11日出生，住浙江省。原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。审理中，原告于2021年1月26日书面申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。审 判 员  张 弢二〇二一年二月一日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执182号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码：91440785785786225E。 法定代表人：黄宗汉。 本院在执行被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费8590元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十六日 书记员  岑梓杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1060号起诉人：李某某，男，1957年3月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××716。本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1.何某某向起诉人返还50000元；2.起诉人及儿子往返辽宁的费用4000元由何某某承担；3.本案诉讼费由何某某承担。事实和理由：何某某以可以帮助起诉人的儿子李某办理减刑为由，骗取起诉人50000元，该款起诉人通过佛山市三水区××信用合作联社转至何某某的账户。后起诉人要求何某某返还该50000元，但何某某拒绝返还。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人并未举证证明何某某的住所地是佛山市三水区，而双方亦未对合同履行地点作约定，故应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。上述规定中的“争议标的为给付货币”指的是起诉人主张合同相对方履行合同约定的给付货币的义务，而非起诉人主张的返还款项、赔偿损失等诉讼请求。现起诉人要求何某某返还50000元并承担往返辽宁的费用4000元，并不属于上述规定“争议标的为给付货币”的情形，而是属于“其他标的”，故应以“履行义务一方所在地”即何某某的住所地为合同履行地。而如上所述，何某某的住所地并非佛山市三水区。综上所述，本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二一年二月五日书记员  刘梓恒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执350号 陈春福： 本院执行的申请陈春福罚金一案，经被执行人自动履行2000元罚金，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执346号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：罗海青，男，1972年6月16日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2633号民事判决书，责令被执行人罗海青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨迎的银行存款计人民币0.794929万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3281号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5753号 原告：蔡菲妍，女，汉族，1990年3月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：夏豪，男，汉族，1990年12月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡菲妍与被告夏豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 蔡菲妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏豪还借款50000元；2.判令夏豪承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2020年5月7日夏豪以资金周转困难为由向其借款50000元，有支付宝和微信转账记录为凭。后蔡菲妍急需用钱，于2020年3月至10月期间多次催讨借款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案蔡菲妍明知款项用于非法活动仍向夏豪提供款项的行为涉嫌犯罪，应由公安机关依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蔡菲妍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄细芬 二〇二一年二月七日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终919号上诉人（原审原告）：郭静勇，男，汉族，1971年4月9日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：乔英，女，汉族，1970年2月19日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：卞志斌，男，汉族，1973年8月20日生，住河南省开封市金明区。上诉人郭静勇因与被上诉人乔英、卞志斌民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催交，上诉人郭静勇未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭静勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月四日书记员 刘霁月
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执357号申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司总经理。被执行人：曾得红，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周秋娥，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾得红、周秋娥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人曾得红、周秋娥发出执行通知书，责令被执行人曾得红、周秋娥偿还申请执行人借款本金257575.46元及暂计算至2020年5月25日止的利息4360.15元、罚息133.18元；2020年5月26日起的逾期利息以257575.46元为基数按合同约定逾期贷款罚息利率计算至借款本金还清之日止（被告曾得红、周秋娥在诉讼过程中偿还的部分借款本息在执行时予以抵扣）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;并负担诉讼费2616.5元和申请执行费3831元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾得红有位于冷水滩区冷竹北侧梦想家园A栋1602【不动产权证书号为：湘（2016）冷水滩区不动产权第00021XX号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人曾得红所有的位于冷水滩区冷竹北侧梦想家园A栋1602【不动产权证书号为：湘（2016）冷水滩区不动产权第00021XX号】的房产。被执行人曾得红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人曾得红在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年二月二十四日书记员  唐伟钧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4227号   原告：科右中旗思远五金综合商店。   住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。   经营者：杨思文，1991年1月2日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇东风嘎查33号。   身份证号：×××   委托代理人:孟某,内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：白某，人。   身份证号:×××   原告科右中思远五金综合商店与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月二十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗思远五金综合商店委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科右中旗思远五金综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告白某立即偿还欠款本金6750.00元，并从2018年11月1日起按本金6750.00元，月息1.5%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营五金日杂的个体户。2018年2月3日，被告白某在原告处赊购喷灌设备一套合计欠款6750.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定的还款时间为2018年11月1日，欠据上约定如超期给付每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：原告系经营五金日杂的个体工商户，2018年2月3日，被告白某在原告处赊购喷灌设备一套合计欠款6750.00元，被告白某在制式欠据上签名并画押为原告出具欠据一枚，约定2018年11月1日前还款，欠据上书写有“如逾期每天支付金额的5%滞纳金”字样。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能给付所欠债务款。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述、原告代理人提交的营业执照复印件、被告白某签名画押出具的金额为6750.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白某在原告处赊购喷灌设备合计欠款人民币6750.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金6750.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的制式欠据上虽然书写有“如逾期每天支付金额的5%滞纳金”字样，但原告没有提供证据证明该约定已经向被告释明，故对原告要求被告按月利率1.5%计息支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。但原告赊购商品后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，本院酌定被告按月利率1%从逾期还款之日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告白某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗思远五金综合商店债务款本金人民币6750.00元，并从2018年11月2日起按月利率1%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十二月三日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保29号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***************。负责人：叶炯锋，该支行行长。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被申请人：余国卫，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市**********，公民身份号码为360***************。申请人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余国卫价值1742449.54元的财产。2021年1月25日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第54号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余国卫的银行存款1742449.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月一日书记员  许连梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1433号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨群芳，女，1971年09月10日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告江苏银行股份有限公司与被告杨群芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨群芳名下价值13万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨群芳名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11217号 原告：沈阳市电信工程公司，住所地铁西区。 法定代表人：宋春坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:邵楠、于騄騄，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：郭晓昭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜玉福，男，汉族，1979年9月21日出生，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：蒋冠辰，男，汉族，1980年11月8日出生，住址沈阳市大东区。 原告沈阳市电信工程公司与被告中移铁通有限公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市电信工程公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市电信工程公司撤回起诉。 案件受理费10265元，减半收取5132.5元，由原告沈阳市电信工程公司负担。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 玥
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执96号 郭某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司： 本院受理的郭某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初709号民事判决书，被执行人应向申请执行人郭某某返还购房款546862元及违约金13671.55元并承担资金占用期间的利息（以546862元为基数，自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5088.5元、保全费3078元，本案执行费8985.83元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计679798.42元。因申请执行人已领取了670812.59，剩余的8985.83元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3673号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：赵梅云，女，1968年8月3日出生，瑶族，住广东省怀集县。 被申请人：韦秋懂，男，1968年3月1日出生，壮族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人陈艳珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵梅云、韦秋懂的银行存款337950.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵梅云、韦秋懂的银行存款337950.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2209.75元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十日 书记员  文丁辉