wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初163号 原告：杭州尚境电子科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路688号104-1。 法定代表人：罗希。 委托诉讼代理人：胡铭、卫程锋,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：能力有限（杭州）电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢1020室。 法定代表人：焦海林。 原告杭州尚境电子科技有限公司（简称尚境公司）与被告能力有限（杭州）电子商务有限公司（简称能力公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚境公司的委托诉讼代理人胡铭、卫程锋到庭参加诉讼，被告能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚境公司向本院向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费265000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，原告（甲方）甲方与被告（乙方）签订《今夜养生局协议》，其中约定：乙方就（今夜养生局-毛某某12月九号专场）直播节目为甲方提供产品推荐及销售服务，合同期间甲方擅自终止合同，或不能提供销售或发货服务，乙方不予退还服务费用，并有权追究甲方责任；甲方权益为：1.【直播节目内产品武当山太极关节贴植入（5分钟/1sku）：1明星互动2直播间同框】……；甲方在合同签订后5个工作日内，向乙方支付5万元服务费，乙方收到款项后合同生效……如样品通过明星最终选品，则甲方须在48小时内完成支付尾款21.5万元服务费（含税款15000元）；保量承诺：乙方需完成销售额50万元（即通过乙方专属链接跳转至甲方商品天猫购买页面的总销售，退款订单不算，直播结束后15个工作日核算GMV），如直播节目内完成ROI,双方合作结束，如未能完成，乙方须在开播后2个月内，完成ROI承诺，方式不限于安排其他场次直播/天猫明星店销售等，如乙方在此期间仍未完成保量承诺，乙方应对实际成交额未完成部分对应服务费进行退款（未完成销售额/保量销售额×服务费金额），并在7个工作日完成退款；服务费用：服务费总计为265000元，销售甲方需支付佣金为，销售额50万元以下部分按20%计算，超出50万元以上部分按25%计算。合同签订后，原告于2020年11月18日、27日分别付款5万元、21.5万元。但，被告并未安排双方选定的明星到场主持直播节目，在合同约定的二个月内销售额仅达到199.50元。期间，被告也未履行退款的承诺。按双方约定的计算方法，被告应退款约为264854元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告能力有限（杭州）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州尚境电子科技有限公司服务费264854元； 二、驳回原告杭州尚境电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告能力有限（杭州）电子商务有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年二月二十四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1234号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘凤明，男，1976年02月21日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县龙田镇×××××××，公民身份号码：441××××××××××××630。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268739号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268739号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘凤明的粤S.M406G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘凤明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终205号上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦。被上诉人（原审原告）：广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道79之二08号铺，统一社会信用代码914401015639718476。法定代表人：田万**，该公司总经理。上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初11132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终358号 上诉人（原审原告）：李永生，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：李玉香，广东矩润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川玮衡建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：李群英，总经理。 委托诉讼代理人：李荣伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店，住所地山西省太原市小店区平阳路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：苗武胜，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谭周林，男1988年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：李德福，男，1986年10月19日出生，藏族，住四川省宝兴县。 上诉人李永生因与被上诉人四川玮衡建设工程有限公司（以下简称玮衡建设公司）、中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）、谭周林及原审第三人李德福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一方面，玮衡建设公司抗辩李永生发生事故的所在工程项目并非玮衡建设公司的施工范围，为此玮衡建设公司提交了《劳务分包合同》《劳务分包补充合同》《泗杭项目谭周林劳务工程款对账确认单》《关于急需增加接触网现场施工人员的通知》《人事调令》和收款条等证据，上述证据显示中铁十七局集团电气化工程有限公司、四川荣昌恒建设工程有限责任公司与李永生发生事故的所在工程项目有关。另一方面，在一审中证人姚某的证人证言、收款条显示姚某与李永生之间就李永生在案涉工程做劳务可能存在法律关系，因此中铁十七局集团电气化工程有限公司、四川荣昌恒建设工程有限责任公司以及姚某与本案有利害关系，将影响本案责任承担主体和形式的判定，该部分事实属于案件的基本事实，在一审判决中未予查清。综上，一审判决遗漏当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10243号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院审理。 上诉人李永生预交的二审案件受理费5950元予以退还。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年二月二十三日 书记员  雷月
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8655号原告：重庆市茂飞商贸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路，统一社会信用代码915002277784747762。法定代表人：季全英，公司董事长。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：四川江祺模具制造有限公司，住所地邻水县高滩川渝合作示范园17-1号，统一社会信用代码91511623MA65KLRK4M。法定代表人：任俊。被告：任时彬，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市茂飞商贸有限公司（以下简称“茂飞公司”）与被告四川江祺模具制造有限公司、任时彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂飞公司的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告江祺公司、任时彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告茂飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠的货款10702.88元，并支付从起诉之日起至付清为止按中国人民银行规定了同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。原告的事实和理由:被告因生产模具需要向原告购买材料，2019年12月19日经核算被告尚欠原告货款10702.88元。被告任时彬向原告出具了欠款凭据。后经原告催收未果。为此现原告依法诉讼至法院，请求依法主张原告的诉讼请求为感。被告江祺公司、任时彬未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理查明：2018年被告江祺公司在原告茂飞公司处购买制造模具用的钢材，欠原告茂飞公司货款未付清。2019年12月20日，双方经对账确认截止对账时江祺公司仍欠原告货款10702.8元。江祺公司的股东被告任时彬代表江祺公司在对账单签字确认了欠款金额。此后原告催收货款未果故诉至本院，提出以上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，对账单在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告江祺公司在原告茂飞公司购买制造模具用的材料，双方间有合法有效的买卖合同关系，江祺公司应当在原告催收后及时付清货款，但截止本案审理终结江祺公司仍未清偿欠款，因此江祺公司除付清货款外，还应按赔偿迟延履行给原告造成的资金占用损失。原告在本案中对被告任时彬的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川江祺模具制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市茂飞商贸有限公司货款10702.8元并赔偿原告损失（以10702.8元为基数从2020年11月11日起至货款付清之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告重庆市茂飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.78元，由被告江祺公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇二一年二月九日书记员  周成虹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执78号 申请执行人：黄毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：郭燕，女，汉族，1979年11月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初237号民事判决书于2021年01月07日向被执行人郭燕发出执行通知书，责令被执行人郭燕返还申请人黄毅借款本金162500元及利息，交纳本案执行费2360.75元，但被执行人郭燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭燕的银行存款162500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年二月二日 书记员  李 好
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保16号 申请人：王子敏，女，1950年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：常艳丽，女，1973年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：魏宁宇，男，1991年9月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人王子敏于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏玉山、常艳丽、魏宁宇的银行存款240万元或查封其相应价值的财产。申请人王子敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人王子敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏玉山、常艳丽、魏宁宇的银行存款240万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王子敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年二月三日 书记员  罗 彬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人祁瑞德，主任。再审申请人吴刚因确认房地产注销登记行为违法并撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴刚申请再审称，原一、二审裁定臆断再审申请人原告主体资格因拆迁完毕而受影响至全部丧失,应适用而故意不适用法释15号第三条第(一)项的法律、法规适用,确有错误。最高院法释15号第三条第(一)项明确规定:公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的,不受包括房屋灭失在内情形的影响。按照该司法解释正常逻辑的推定,应当是90号院内房屋已因拆除而灭失,但再审申请人依然享有向人民法院起诉被申请人房屋核准注销登记违法行为,不依法行政复议的诉讼权利。故,再审申请人具有本案原告主体资格,原审裁定确实违背事实和法律、法规。综上，请求裁定再审；裁定撤销一、二审裁定,指令天津市和平区人民法院审理。本院认为，再审申请人针对被申请人天津市规划和自然资源局核准注销90号院《房屋所有权证》的行为申请复议，进而提起本案诉讼。原审法院根据涉案90号院的房屋所有权人为天津市人民政府，再审申请人曾系90号院5号楼1-2栋1门505-509房屋承租人的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，认定再审申请人与被诉核准注销行为无行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格正确，裁定驳回再审申请人本案诉求并无不当。最高人民法院法释[2010]15号《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条系对不影响房屋登记案件可诉性的情形规定，再审申请人以此为据主张具备原告资格的理由不能成立。综上，吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初368号原告：张国俊，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：无为县南方钢材物资经营部，住所地安徽省无为市无城镇官镇行政村刘村自然村34号，统一社会信用代码92340225MA2P6G5D86。责任人：汤光东，男，汉族，1971年12月26日出生，住无为市无城镇官镇行政村畔庄自然村。被告：王素平，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬伦律师事务所律师。本院在审理原告张国俊与被告无为县南方钢材物资经营部、王素平合伙协议纠纷一案中，原告张国俊于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国俊撤回起诉。案件受理费63264元，减半收取计31632元，由原告张国俊负担。审判员  潘康**二〇二一年二月二十二日书记员  路念群
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执183号之十二申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程二杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程二杭在中国银行18×××29账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2332号原告：王二青，女，1965年10月8日生，汉族，住丹阳市。被告：郦建中，男，1965年12月6日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告王二青与被告郦建中买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二青撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告负担。审判员  吴业男二〇二一年二月二十五日书记员  眭 艳
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初270号 原告：王杰，男，1995年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：马拂晓，男，1981年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告王杰与被告马拂晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告王杰与被告马拂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金110000元，并自2020年9月4日起按年利率7.2%给付借款利息至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告马拂晓辩称：借款属实，我暂时无能力，有钱的话会尽快清偿。 原告王杰提交借条及网银和支付宝转账记录以证明其诉讼请求，被告马拂晓予以认可，本院予以采信。 本院经审理查明：被告马拂晓于2020年9月4日向原告王杰借款110000元，承诺2020年9月30日前清偿，逾期还款违约金2000元。庭审中，马拂晓对王杰主张自2020年9月4日起按年利率7.2%给付借款利息无异议。 现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告马拂晓在本判决生效后十日内，向原告王杰清偿借款本金110000元人民币，并自2020年9月4日起按年利率7.2%支付借款利息至实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1300元，由被告马拂晓负担，在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年二月七日 书记员  薛婷
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执保4号 关于申请人李太原与被申请人黄科峰买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)粤1622民初93号民事裁定书，查询被申请人黄科峰名下的支付宝账户，可用余额0.00，账户未能冻结，无财产可供保全。本院(2021)粤1622执保4号案结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执663号之二张立财、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行张立财诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B012号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人张立财抵偿欠款56164.39元。申请人需要补缴差价款2710.61元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（656）号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审10号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队，住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅，该大队职工。 被执行人刘敏，女，1979年4月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2021年2月19日向本院申请强制执行其对被执行人刘敏作出的黔织交执罚（2020）第243号行政处罚决定一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年5月26日，被执行人刘敏未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该大队依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2020年6月2日作出黔织交执罚（2020）第243号《行政处罚决定书》，对刘敏作出罚款壹万元的处罚，并于同日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。刘敏因家庭困难申请分期缴纳罚款，并于2020年6月2日缴纳了5000元罚款，现因法定履行期限已满，被执行人未履行分期缴纳剩余5000元罚款的义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2.织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案登记表。4.刘敏身份证复印件。5.机动车行驶证。5.调查询问笔录。6.现场视频录像及询问视频录像。7.暂扣凭证。8.违法行为通知书。9.文书送达回证。10.执法文书送达地址确认书。11.重大案件集体讨论记录。12.行政处罚决定书及邮寄送达回单。13织金县板桥镇箐龙村村民委员会证明。14.分期（延期）缴纳罚款申请书。15.同意分期缴纳罚款通知书。16.贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）。17.解除强制措施通知书。18.催告书及邮寄送达回单。19.电话通知记录单。 经审理查明，2020年5月26日，被执行人刘敏驾驶车牌号贵Ｆ×××××长安牌小型轿车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队执法人员查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以刘敏涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向刘敏下发《违法行为通知书》,拟对刘敏作出罚款壹万元的处罚决定。刘敏未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年6月2日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队作出黔织交执罚（2020）第243号《行政处罚决定书》，对被执行人刘敏作出罚款壹万元的处罚，并于同日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。刘敏以家庭困难为由于2020年6月2日申请分期缴纳罚款，申请执行人于同日作出同意分期缴纳罚款通知书：“同意刘敏分期缴纳罚款，第一期至2020年6月17日前，缴纳罚款5000元，此外，尚有未缴纳的罚款5000元，于2020年12月18日前缴清。”2020年6月2日刘敏到指定银行缴纳了分期5000元的罚款，后因被执行人刘敏未履行分期缴纳剩余5000元的罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2021年1月7日织金县交通运输综合行政执法大队对被执行人刘敏作出《催告书》，催告被执行人刘敏履行黔织交执罚（2020）第243号《行政处罚决定书》确定的义务，并于2021年1月12日向被执行人邮寄送达该《催告书》。2021年2月19日,织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人刘敏未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人刘敏作出的黔织交执罚（2020）第243号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人刘敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行黔织交执罚（2020）第243号《行政处罚决定书》所确定的义务，并经催告仍未缴纳剩余罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织交执罚（2020）第243号《行政处罚决定书》（含已缴纳5000元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 何 英 审判员 刘 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4205号原告：高夏骥子，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省。被告：上海申诗体育健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐晓锦。原告高夏骥子与被告上海申诗体育健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高夏骥子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高夏骥子撤回起诉处理。审 判 员 乔财权二〇二一年二月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初49号 原告：许春林，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：鲁正洲，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告许春林与被告鲁正洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春林到庭参加诉讼，被告鲁正洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春林向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款12430元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月份在迁安市东开办医疗诊所时向原告借款12430元。后经原告催要，被告于2018年9月28日出具欠条。后经原告不断催要，被告总以没钱为由拖延至今。被告不按约定给付原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁正洲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款10,000元，后原告还为被告垫付了做广告牌费用2,430元，共计12,430元。2018年9月18日，被告为原告出具欠条，载明欠原告现金12,430元。经原告催要，被告未给付。 以上事实，有原被告陈述、欠条予以证实。 本院认为，借款人应当及时给付借款。本案中，原告提交的证据能够证实被告拖欠借款12,430元的事实，被告应及时给付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告鲁正洲于本判决生效后十日内给付原告许春林借款12,430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计56元，由被告鲁正洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执390号之六 申请执行人：杜楠杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:吴雪，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3949号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪在招商银行621483546646×××01账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  许志强
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2927民初2号原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：未某某，系甘肃溥德律师事务所律师。特别代理。被告：甘肃鼎德建筑工程有限公司。法定代表人：祁某某，系该公司总经理。住所地：积石山县。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。被告：黄某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。原告王某某诉被告甘肃鼎德建筑工程有限公司、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、甘肃鼎德建筑工程有限公司、黄某某赔偿王某某营养费600元，误工费23400元，护理费12000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计42000元；2、此案诉讼费由甘肃鼎德建筑工程有限公司、黄某某承担。事实与理由：2020年8月30日，王某某在甘肃鼎德建筑工程有限公司承包，黄某某实际施工的积石山县银川乡龙光小学教学楼外墙粉刷中施工，期间因缆绳断裂，王某某不慎从吊篮中摔伤，致使王某某头部、胸部受伤，后在临夏州人民医院检查治疗，期间甘肃鼎德建筑工程有限公司及黄某某支付了医疗费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：甘肃鼎德建筑工程有限公司、黄某某支付王某某营养费、误工费、护理费、交通费共计3000元（已付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取，即100元由王某某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员 唐 慧二〇二一年二月一日书记员 马俊德
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终66号 上诉人（原审被告）：防城港万代房地产有限公司，住所：广西防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。统一社会信用代码：9145060075372779XD。 法定代表人：缪林志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:陆志雄，男，汉族，1956年2月11日出生，住广西苍梧县。 上诉人防城港万代房地产有限公司因与被上诉人陆志雄商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人防城港万代房地产有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人防城港万代房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人防城港万代房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1190.2元（上诉人防城港万代房地产有限公司已预交），减半收取595.1元，由上诉人防城港万代房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二一年二月八日 法官助理 郭   凯   金 书 记 员 阳   秋   艳
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终765号 上诉人（原审被告）：陈宏珠，女，1972年11月10日出生，汉族，原住福建省惠安县辋川镇辋川村西街78号，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何荣珍，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈川进，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈宏珠因与被上诉人何荣珍及原审被告陈川进民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈宏珠上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实和理由：虽然《个人借款协议》上有陈宏珠的签名，但陈宏珠并没有收到借款。陈宏珠欠汪杰云10万元六合彩款项，汪杰云为了规避法律，带陈宏珠去找何荣珍，由陈宏珠出具《个人借款协议》给何荣珍，而陈宏珠从未支付过利息给何荣珍，何荣珍也从未向陈宏珠催讨过。本案实际是将六合彩款项转化成民间借贷，应移交给公安机关处理。同时本案也超过了诉讼时效。 何荣珍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 陈川进未作陈述。 何荣珍向一审法院起诉请求：一、判令陈宏珠偿还何荣珍借款100000元，并按月利率2%支付自2012年12月30日起至还款之日止的利息；二、判令陈川进对陈宏珠的上述全部债务承担连带清偿责任。一审诉讼中，何荣珍变更第一项诉讼请求为：判令陈宏珠偿还何荣珍借款93700元，并按年利率15.4%支付自2012年12月30日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：陈宏珠经陈川进提供连带保证，于2012年10月30日向何荣珍借款100000元。双方约定月利率5%，未约定借款期限。陈宏珠、陈川进共同出具《个人借款协议》1份交何荣珍收执。一审诉讼中，何荣珍自认陈宏珠借款时当场支付5000元利息，次月支付3000元利息，2012年农历12月底以葡萄酒折抵2000元支付利息。后陈宏珠未能偿还借款，陈川进也未能履行担保责任。现何荣珍已自行将月头息及超过法定幅度的款项扣除。 一审法院认为，何荣珍与陈宏珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈宏珠经何荣珍起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。何荣珍请求陈宏珠偿还借款93700元，并按年利率15.4%计付自2012年12月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。陈川进为上述借款提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向陈宏珠追偿。陈宏珠、陈川进作为完全民事行为能力人，对其在《个人借款协议》上的签名行为所产生的法律后果，完全有能力加以理解和判断。陈宏珠、陈川进主张没有收到借款，未能提供证据，与其出具的《个人借款协议》相矛盾，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、陈宏珠应于判决生效之日起十日内偿还何荣珍借款93700元,并按年利率15.4%支付自2012年12月30日起至还款之日止的利息；二、陈川进对陈宏珠的上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向陈宏珠追偿。案件受理费4396.6元，减半收取2198.3元，由陈宏珠、陈川进负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈宏珠主张案涉款项系六合彩款，但并无证据证明，故不予采纳。关于本案超过诉讼时效的问题，陈宏珠一审中并未提出该时效抗辩，且缺乏证据证明，故不予采纳。 综上所述，陈宏珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4396.6元，由陈宏珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月八日 书记员  林静燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢262号周立友、霍建国：周立友与霍建国其他案由一案，申请执行标的共计14,147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,147.00元，其中，本金14,147元，执行费293元。本院已于2021年2月20日将该款转付给周立友。至此，周立友向本院申请执行的（2019）吉0702民初7238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初960号原告：卢勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐仕农，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。本院在审理卢勇与唐仕农装饰装修合同纠纷一案中，卢勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢勇撤回起诉。案件受理费25元，由卢勇负担。审判员  蒋玉君二〇二一年二月二十六日书记员  韩 畅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢11号 申请执行人：王世文,男性。 被执行人：宋世伟，男性； 被执行人：马福侠，男性； 被执行人：李伟，男性，住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人王世文与被执行人宋世伟、马福侠、李伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）吉0113民初3566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二一年二月十九日 书记员  钱 程
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1040号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢志聪，男，1998年5月10日出生，身份证号码：452××××××××××××210，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区融安县×××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕533号起诉书指控被告人谢志聪犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人谢志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人谢志聪于2020年12月14日7时30分许，在东莞市××××××自由自在网咖内趁被害人张兵睡觉之际，将其一台华为DUB-AL00a手机（4G+128G)扒窃后逃离。后张兵睡醒后发现手机被盗立即报警，公安机关接报后经侦查在东莞市××××××××××××××将谢志聪抓获，并当场缴获了被盗窃的一台华为DUB-ALOOa手机（4G+128G)，经物价部门认定，被盗窃手机案发日价值854元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,价格认定明细表，手机，到案经过等书证，现场监控视频，被害人张兵的陈述,被告人谢志聪的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢志聪无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢志聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢志聪无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢志聪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢志聪归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢志聪适用判处六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人谢志聪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年二月二十二日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终221号 上诉人（原审被告）：广东名大集团有限公司，住所地：化州市鉴江区京介小区19号。 法定代表人：黄恒飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超暄、卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄启远，男，1997年5月21日生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 上诉人广东名大集团有限公司（以下简称：广东名大公司）因与被上诉人黄启远劳务合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人广东名大公司委托诉讼代理人彭超暄到庭参加诉讼、被上诉人黄启远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东名大公司上诉请求：一、撤销州省独山县人民法院作出（2020）黔2726民初1065号民事判决，驳回被上诉人黄启远要求上诉人名大公司承担责任的所有诉请；二、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人黄启远承担。主要事实和理由：一、上诉人广东名大公司与被上诉人黄启远之间既没有签订过劳务合同，也没有建立劳务关系或雇佣关系的合意。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条之规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。根据最高人民法院关于对最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复。林国青作为实际施工，应由林国青负责支付劳务费。一审法院判令上诉人广东名大公司向被上诉人黄启远支付劳务费用显然是错误的，依法应予纠正。二、本案应依法追加林国青为被告参与诉讼，一审法院拒不追加林国青作为被告参与诉讼属于遗漏必要的诉讼主体，程序错误。林国青作为涉案工程的实际施工人，对于被上诉人黄启远是否在涉案工地劳务以及劳务报酬的约定及其领取情况等，只有林国青才清楚的。在林国青未出庭的情况下，一审法院采纳被上诉人黄启远提交的证据显然是错误的，被上诉人黄启远的诉请应被依法驳回。 被上诉人黄启远二审辩称：贵州省独山县百泉镇“花灯水镇”项目系由上诉人广东名大公司承建，并组建了项目部，被上诉人黄启远等人受上诉人广东名大公司聘请，作为项目部的工作人员，为上诉人广东名大公司在该项目工作，担任项目部的工作人员。被上诉人黄启远在一审中提交的有上诉人广东名大公司关于被上诉人黄启远等人的任命书，被上诉人黄启远参与该项目的监理方会议纪要及签到表的签名，工作台班记录，被上诉人黄启远等人在该项目工作的照片等相关证据，足以证明了被上诉人黄启远等人受上诉人广东名大公司雇请为上诉人广东名大公司“花灯水镇”项目部工作，代表项目部行使职权，在各项文件上签字，所产生的法律后果由上诉人广东名大公司承担。由于林国青不是法律意义上“花灯水镇”项目上的实际施工人，林国青与上诉人广东名大公司之间存在什么关系是属于上诉人广东名大公司内部的管理问题，故该项目部在其施工过程中所产生的一切法律后果均由上诉人广东名大公司承担。被上诉人黄启远等人为上诉人广东名大公司项目部工作，上诉人广东名大公司应当向被上诉人黄启远等人支付劳动报酬。但上诉人广东名大公司拖欠被上诉人黄启远等人的劳务工资，其行为就是违约，故请二审法院驳回上诉人广东名大公司的上诉请求。 黄启远向一审法院提出诉讼请求：（一）判令被告广东名大集团有限公司支付原告劳务工资款人民币12667元；（二）判令被告广东名大集团有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月9日，被告与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》，由被告承建独山县百泉镇“花灯水镇”的工程项目。原告自2018年4月至2018年9月在该项目工地任施工员，2019年12月16日制作的《2018年-2019年花灯水镇项目工资表》，注明：应付原告工资16667元，扣除预支4000元，应付（未付）12667元。经原告向被告多次讨薪，被告以未与原告签订过劳务合同、该工程项目由林国青实际施工，应由林国青负责支付为由拒绝支付，故引发诉讼。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告在该“花灯小镇”工程中提供了劳务，经结算，被告尚欠劳动报酬12667元，事实清楚、证据充分，应予支持；被告作为该“花灯小镇”工程的承建方，其称系林国清负责该项目的施工，应由林国清负责支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故林国清不论是被告依法成立的分支机构负责人与否，林国清所产生的民事责任应由被告承担，故被告要求追加林国清为被告，由林国清承担的理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决：被告广东名大集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告黄启远的劳动报酬12667元。案件受理费58.5元，由被告广东名大集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，2017年11月9日，上诉人广东名大公司与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》时，林国清以代理人身份的该补充协议签名。2018年6月1日，林国清向上诉人广东名大公司提交承诺书一份，自愿参加到涉案项目联营合作承包，并作出相关承诺。 本院认为，2017年11月9日，上诉人广东名大公司与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》，已经明确上诉人广东名大公司作为该“花灯小镇”工程的承建方，承建独山县百泉镇“花灯水镇”的工程项目。该补充协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案的证据材料来看，被上诉人黄启远已经提供了参与工程监理方召开会议的会议纪要及参会签到表等证据，足以证明了被上诉人黄启远受上诉人广东名大公司雇请为上诉人广东名大公司“花灯水镇”项目部工作，上诉人广东名大公司应当向被上诉人黄启远支付劳动报酬。2018年6月1日，虽然案外人林国清向上诉人广东名大公司作出承诺，但案外人林国清对上诉人广东名大公司作出的承诺，对被上诉人黄启远不产生法律约束力，则林国清的行为所产生权利与义务，仍应由上诉人广东名大公司承担，即上诉人广东名大公司应当支付拖欠被上诉人黄启远劳动报酬，故上诉人广东名大公司申请追加案外人林国清作为本案一审被告参加诉讼并承担支付被上诉人黄启远劳动报酬的理由不成立，本院予以驳回。 由于被上诉人黄启远未到庭参与诉讼，本案二审作缺席判决。 综上，上诉人广东名大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费117元，由上诉人广东名大集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗文媛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初228号 原告：徐红标，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。 原告徐红标与被告汪国琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐红标到庭参加诉讼，汪国琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红标向本院提出以下诉讼请求：1.判令汪国琦向徐红标偿还借款本金40000元，并支付逾期付款利息损失1680元（以本金4万元为基数，按年利率6%自2019年5月1日起暂计至2021年1月6日，之后的利息顺延至款清之日止）;2.判令诉讼费由汪国琦承担。事实与理由：2017年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款，当日原告以转账的方式将4万元借款转至被告个人账户。2019年3月12日，被告重新向原告出具借条一份，并承诺于2019年4月底前还清所有借款。但借款到期后，被告并未按期承诺的时间偿还借款。经原告多次催要无果。 汪国琦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年汪国琦提出向徐红标借款，2017年9月15日、9月27日，徐红标分别通过其肥西农村商业银行账户转给汪国琦2万元，共计4万元。2019年3月12日，汪国琦重新出具借条，确认借到徐红标4万元，备注以前借条或欠条作废，承诺2019年3月底前还款2万元，2019年4月底还清余款2万元。借条出具后汪国琦未再偿还借款，遂成诉。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、账户交易明细、和当事人庭审陈述在卷为证。 本院认为，汪国琦从徐红标处借款4万元，事实清楚，证据充分，双方成立合法的民间借贷关系。借款应当清偿，现借款期限已届满，徐红标要求汪国琦偿还借款本金4万元，本院予以支持。汪国琦逾期还款应当支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此徐红标对逾期利息的主张本院分段计算如下：2019年5月1日至2020年8月19日期间，以40000元为基数，按照徐红标主张的年利率6%标准计算为3125（40000×6%÷12×15+40000×6%÷365×19）元；2020年8月20日至借款返还之日以40000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪国琦于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐红标借款40000元、逾期利息3125元，并以40000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率3.85%标准支付原告徐红标逾期利息至借款返还之日止； 二、驳回原告徐红标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告汪国琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐琴 二〇二一年二月三日 法官助理汪清源 书记员王奔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2909号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告胡晶，女，苗族，1989年3月7日出生，身份证住址湖南省永顺县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年二月八日书记员  董诗颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王白稀，男，1986年5月30日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王白稀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3030号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：朱双兵，男，1987年6月24日，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人朱双兵借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初16249号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱双兵应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24184.96元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱双兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人朱双兵所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到朱双兵所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人朱双兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人朱双兵作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初233号 原告：王书生，男，1953年3月22日出生，汉族，住清河县。 被告：李延青，男，住清河县。 原告王书生与被告李延青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 王书生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付线款75750元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告从原告处除购价值105750元绵羊绒，并出具欠条，尚欠75750元。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告王书生的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王书生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  张长顺
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初40号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人祝民强，男，1996年7月1日生，甘肃省岷县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地甘肃省岷县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月；于2015年8月被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2016年12月被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；于2018年7月被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年9月被张家港市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2020年6月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人祝民强犯盗窃罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人祝民强及其辩护人张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年9月5日晚，被告人祝民强在无锡市锡山区××快递有限公司做夜班临时工时，趁无人注意之际，用小刀划开流水线上下来的快递包装盒，窃得全新蓝色帕拉丁帆布平底鞋1双，价值人民币（下同）479元。2.2020年9月7日晚至8日凌晨，被告人祝民强在无锡市锡山区××快递有限公司做夜班临时工时，趁无人注意之际，多次用小刀划开流水线上下来的快递包装盒，先后窃得白色仿耐克球鞋1双，价值135元；白色百事花式平底球鞋1双，价值598元；紫金色慈华石理疗挂件1件（未估价）。归案后，被告人祝民强如实供述了自己盗窃的事实。案发后，赃物已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人祝民强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人祝民强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可。上述事实，被告人祝民强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》，制作的《检查扣押笔录》《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，调取的监控视频录像，手机微信聊天、转账记录截图，刑事判决书，被害单位工作人员郭某的陈述笔录，证人张某、颜某、李某、朱某、周某的证言笔录，被告人祝民强的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝民强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人祝民强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝民强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝民强归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已追退，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“祝民强的行为应认定为职务侵占”的辩护意见，本院认为，被告人祝民强系被害单位的临时工，在流水线上分拣包裹过程中，利用工作上的便利，秘密窃取财物，其行为符合盗窃罪的法律特征，相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“祝民强有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝民强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过建华二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 闻
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初415号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：戴岩正，男，1979年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告戴岩正信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告戴岩正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告戴岩正于2014年4月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。截至2020年9月21日被告戴岩正的该张信用卡透支本金15759.23元,产生利息19540.68元、费用215.86元，以上合计35515.77元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月21日的信用卡透支金额35515.77元（含本金15759.23元，利息19540.68元、费用215.86元），自2020年9月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告戴岩正未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告戴岩正于2014年4月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。截至2020年9月21日被告戴岩正的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35515.77元，其中本金15759.23元,产生利息19540.68元、费用215.86元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告戴岩正签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告戴岩正应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴岩正于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35515.77元，并支付自2020年9月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告戴岩正未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计344元，由被告戴岩正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初519号原告：刘阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱海宽，男，1982年1月9日出生，汉族，住荥阳市。原告刘阳与被告朱海宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告朱海宽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息65616.65元（以100000元为基数，2018年3月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至被告实际还款之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，经中间人周江涛介绍，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于2018年3月1日出具借款金额为100000元的借条一份，口头约定月息2分。后原告多次催要借款，但被告至今未还。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与案外人周江涛系同事，原告系周江涛妻子的弟弟。2018年3月1日，被告通过周江涛向原告出具借条一份，载明：今借刘阳现金壹拾万元整。2018年3月2日，周江涛向被告转款200000元（其中100000元系案涉借贷关系中的出借资金）。借款后经多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元并支付利息。本院认为，被告向原告出具借条，原告通过周江涛向被告提供借款，有当事人陈述、借条、转账凭证及证人证言等在卷佐证，事实清楚，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当偿还。该款经合理催要，被告未及时清偿，原告要求被告还款，于法有据，予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案原、被告双方在借条中未明确约定利息，原告要求被告支付利息，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海宽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款100000元；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由原告刘阳负担656元，被告朱海宽负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年二月二十日书记员  张 佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1658号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：袁伟，男，汉族，1985年9月25日出生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告袁伟申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1017号 上诉人（原审起诉人）：贾爱春，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。 上诉人贾爱春因合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021)川0781民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾爱春上诉请求：撤销四川省江油市人民法院(2021)川0781民初511号民事裁定，裁定由江油市人民法院受理本案。事实和理由：上诉人根据民法典第150条、151条、157条规定起诉，符合法定起诉条件；法院若在审理中发现和认为本案事实涉嫌刑事犯罪，可依法移送至公安机关；原审法院裁定不属于民事法律的调整范围，但未依法予以释明，也未告知上诉人法律救济途径，程序不符合最高院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条和民事诉讼法第124条第三项、127条第一、二、三项的规定。 本院认为，上诉人依据《中华人民共和国民法典》第150条、151条起诉，请求撤销所诉被告采用胁迫方式收取上诉人钱财的行为，返还所收款项，赔偿损失。上诉人作为原告，与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，有民事实体法依据，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江油市人民法院（2021）川0781民初511号民事裁定； 二、本案指令江油市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二十六日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执180号之一 杜江、黄素燕、淮安盛元房地产开发有限公司： 杜江、黄素燕申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的21004元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此杜江、黄素燕向本院申请执行的（2019）苏0891民初2030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异5号申请执行人：张亮，男，1984年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：新疆华博建筑工程有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市国道312北支油服务区国泰宾馆四楼。负责人：黄利生，经理。第三人：新疆华博建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路豫商大厦酒店11层1号。法定代表人：汪志伟，经理。本院在执行张亮与新疆华博建筑工程有限公司哈密市分公司（以下简称华博建筑哈密市分公司）承揽合同纠纷一案〔案号：（2021）新2201执361号〕过程中，申请执行人张亮提出书面追加申请，请求追加新疆华博建筑工程有限公司（以下简称华博建筑公司）为被执行人，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张亮称：申请人与华博建筑哈密市分公司租赁合同纠纷一案，哈密市伊州区人民法院作出（2020）新2201诉前3号民事调解书。被执行人华博建筑哈密市分公司未按照民事调解书履行给付义务，申请人申请强制执行。在执行过程中发现，被执行人华博建筑哈密市分公司无财产可供执行，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”等相关法律规定，申请追加新疆华博建筑工程有限公司为本案被执行人。本院审查查明，张亮与华博建筑哈密市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）新2201诉前3号民事调解书，该调解书载明：“被告新疆华博建筑工程有限公司哈密市分公司欠付原告张亮机械租赁费30865元，于2020年3月30日前全部付清。如被告新疆华博建筑工程有限公司哈密市分公司逾期支付，则支付原告张亮总欠款金额15%的违约金。”张亮于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人华博建筑哈密市分公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人华博建筑哈密市分公司名下无足额财产可供执行。另查明，被执行人华博建筑哈密市分公司系华博建筑公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华博建筑哈密市分公司系华博建筑公司设立的分支机构，因被执行人华博建筑哈密市分公司名下无足额财产可供执行，申请执行人张亮请求追加华博建筑公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加新疆华博建筑工程有限公司为（2021）新2201执361号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   米日古丽·尼牙孜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1907号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：代高川，男，1993年6月1日出生，壮族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告代高川融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告代高川经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)114,726.72元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息296.48元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,340.84元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告签订编号为YN0077-0428-005043的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云HSXXXX，发动机号：AXXXXXXXXXX,车架号：LLTAN12E6JM000625)，车辆融资总额109,700元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,585.21元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月1日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇董德村民委XXX组XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告代高川未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为114,726.72元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金14,340.84元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为296.48元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代高川应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金114,726.72元；二、被告代高川应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息296.48元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,340.84元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告代高川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初586号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：曾立宇，系该协会会长。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南亲溪饮食文化有限公司长沙浏阳河分店，营业场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段300号浏阳河休闲风光带婚庆文化园B2-101-2号。负责人：李蕴哲，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告湖南亲溪饮食文化有限公司长沙浏阳河分店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方已达成和解，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2021年2月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉。本案受理费474元，减半收取237元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年二月二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：唐学奇，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐学奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告唐学奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)135,723.37元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金75,058.21元，利息49,868.82元，逾期还款违约金10,159.73元，分期付款手续费636.61元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为135,723.37元。被告唐学奇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月13日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：75,058.21元；2、利息：49,868.82元；3、逾期还款违约金：10,159.73元；4、分期付款手续费：636.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐学奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,058.21元；二、被告唐学奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,676.46元，减半收取计838.23元，由被告唐学奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初819号原告：永力中展礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道办石井社区福民路十号，统一社会信用代码9144030005513337X9。法定代表人：刘实葵。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元，统一社会信用代码914403007230276537。法定代表人：王淑艳。原告永力中展礼品（深圳）有限公司与被告华泰财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年02月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永力中展礼品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为283.0元，由永力中展礼品（深圳）有限公司负担。审判员  刘裕林二〇二一年二月二十三日书记员  吴晓宇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保33号申请人胡卫丽与被申请人袁慧懿民间借贷纠纷一案，申请人徐杰于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人袁慧懿名下的价值51000元财产。经查，被申请人袁慧懿无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保33号申请人胡卫丽与被申请人袁慧懿民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2984号 吴毓鸿： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1459号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年2月24日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执223号申请执行人向芳被执行人湖南航硕体育用品有限公司：本院在执行申请执行人向芳与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬10384元，缴纳案件执行申请费55元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费55元，发放申请执行人10384元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执302号被执行人韩军,男，汉族，1989年5月5日出生，住河北省廊坊市开发区。关于韩军犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）鄂0591刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩军的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢48号 关于刘红申请执行李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年2月24日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执255号申请执行人：杨爽，男，1980年10月3日出生，汉族，住建三江七星管理局**。被执行人：侯彦宾，男，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：邹清华，女，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行杨爽与侯彦宾、邹清华侵权责任纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爽于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款17334.00元，执行费160.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款17334.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年二月二十三日书记员  刘立强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3418号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：翁龙葵。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁龙葵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告翁龙葵准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二一年二月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏委赔监3号姚秀珍、姚洪明、姚洪阳、姚洪贤：你们因姚振声再审无罪申请江苏省常熟市人民法院国家赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）赔偿委员会（2020）苏05委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你们申诉称，张家港市人民法院于1992年11月6日作出(1991)刑监字第3号刑事判决，宣告你们父亲姚振声无罪。因遭受冤判，给你们的精神、前途、家庭及事业发展等均受到极为严重的影响，经济损失巨大。江苏省常熟市人民法院应当按照《国家赔偿法》的相关规定进行赔偿。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定，1994年12月31日国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整，而仍应按当时的规定和政策处理。本案中，你们父亲姚振声被判刑以及刑罚的执行均在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，且没有持续到1995年1月1日之后，故你们的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，应依照以前的有关规定处理。苏州中院赔偿委员会驳回你们的国家赔偿申请正确。综上，你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初400号原告:郭志安，男，1948年8月26日出生，住重庆市合川区。被告:陈泽友，男，1968年2月29日出生，住重庆市合川区。被告:荆世均，女，1969年6月16日出生，住重庆市合川区。原告郭志安与被告陈泽友、荆世均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭志安于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭志安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭志安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志安负担。（已付）审判员 李 红二〇二一年二月二日书记员 段孟池
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30550号上诉人（原审原告）：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路8号田厦金牛广场A座1209，统一社会信用代码91440300585604116C。法定代表人：刘自栋，执行董事。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李恒领，男。上诉人深圳汇洋供应链管理有限公司（以下简称“汇洋公司”）因与被上诉人李恒领劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19642号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人汇洋公司上诉请求：1.上诉人不予承担支付被上诉人非法解除劳动合同经济赔偿金43316元；2.上诉人不予承担返还被上诉人2020年1月扣款1200元；3.不予确认被上诉人2020年3月1日至3月27日正常工作期间工资为10462.19元。事实和理由详见上诉状。被上诉人李恒领辩称，不同意上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见开庭笔录。汇洋公司一审诉请判令：1.汇洋公司不予承担非法解除劳动合同经济赔偿金43316元；2.汇洋公司不予返还李恒领2020年1月份罚款1200元；3.不予确认李恒领2020年3月1日至3月27日正常工作期间工资为11034.48元。一审判决主文：一、汇洋公司应于判决生效之日起十日内支付李恒领违法解除劳动合同的赔偿金43316元；二、汇洋公司应于判决生效之日起十日内支付李恒领2020年3月1日至2020年3月27日期间的正常工作时间工资10462.19元；三、汇洋公司应于判决生效之日起十日内向李恒领返还2020年1月扣款1200元；四、驳回汇洋公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由汇洋公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：一、华润五丰业务筐子等扣款对账单，拟证明因未完成离职交接工作，被上诉人对公司造成的相关经济损失。二、华润万家不予退还项目投标保证金通知书，拟证明在被上诉人在职期间重大失职的行为属实。被上诉人质证认为，对证据一不予认可，该事件发生在2020年10月，是在被上诉人被辞退以后过了7、8个月，他们之前对账、付款都是正常的，被上诉人在职期间也是正常的，现在突然出现这个问题，与被上诉人无关。对证据二不予认可，有一次招标项目，发生了27万多赔款，是2019年5月9日，这个项目不是被上诉人参与的。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。上诉人主张系被上诉人主动离职，无需支付赔偿金。根据一审查明的事实，仲裁裁决认定双方劳动关系解除时间为2020年3月27日，上诉人对此未提起诉讼，故予以确认。被上诉人主张其曾在2020年1月3日填写离职申请表，但上诉人不同意被上诉人的离职请求并将申请表原件退还被上诉人。上诉人提交离职申请表证据，但未持有该申请表原件，且对此未能作出合理解释说明，而该表中总经理审批一栏填写时间为2020年3月27日，故上诉人在未能有效举证已在被上诉人提交离职申请表时同意其离职的情况下，一审结合被上诉人持续工作至2020年3月27日的事实，认定该离职申请表不对被上诉人发生法律效力，上诉人解除劳动合同不符合法律规定，判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以确认。上诉人未能就其主张提交有效证据，应承担举证不能的不利后果。关于是否返还1200元罚款的问题。根据一审查明的事实，上诉人在2020年1月对被上诉人进行了总计金额1200元的罚款，上诉人主张被上诉人已在工资单上签名且已过罚款的申诉期限，但上诉人未能有效证明其对被上诉人进行上述罚款具有充分事实依据，一审判令上诉人返还被上诉人罚款1200元正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。关于2020年3月1日至27日工资金额的问题。根据一审查明的事实，仲裁裁决认定上诉人应向被上诉人支付上述期间的工资11034.48元，上诉人一审主张应扣除代扣个税63.99元、社保公积金508.3元，被上诉人予以确认，故一审在仲裁认定金额的基础上予以扣减上诉人主张部分，并无不当，本院予以维持。上诉人二审提出扣除绩效工资2181.82元，缺乏充分事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳汇洋供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年二月七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执394号申请执行人：汪大赛,男,1968年2月25日出生,汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸安区马桥镇垅口村村民委员会，住所地：咸宁市咸安区马桥镇垅口村十五组垅口小学。法定代表人：邹孔辉，系村支书。本院在执行汪大赛与咸安区马桥镇垅口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人咸安区马桥镇垅口村村民委员会至今未履行（2020）鄂12民终1845号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸安区马桥镇垅口村村民委员会银行存款及在其他单位的收入27305元（含案件执行费305元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月一日书记员  夏洋