wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执15号申请执行人：王善第，男性,汉族，1969年1月2日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319690102****。被执行人：王善林，男性,汉族，1958年11月22日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319581122****。本院在执行申请执行人王善第与被执行人王善林排除妨害纠纷一案中，申请执行人王善第自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月十九日书记员 冯 媛
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初12号 原告：杨英汤，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县，现住湖南省怀化市。 原告：周小妹，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省中方县，现住湖南省怀化市。 被告：周於胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨英汤、周小妹与被告周於胜合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨英汤、周小妹到庭参加诉讼，被告周於胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英汤、周小妹请求本院判令：1、被告周於胜偿还欠款130000元及利息62400元（借条上写明利息按每月1300元计算，计算时间为2014年1月1日至2017年12月，共计48个月，被告2019年6月14日至2020年1月23日还款共计8000元可以抵扣利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告达成购房买卖协议，楼盘具体地址：怀化市怀北路福林苑1栋3单元502，该楼盘系被告与他人合伙一起承建。二原告自2013年9月2日至2014年1月1日期间分四笔给了被告共计130000元购房款（第一笔2013年9月2日付款20000元，第二笔2013年9月4日付款80000元，第三笔2013年12月16日付款10000元，第四笔签订合同时付款20000元）。楼房修建完毕后，被告未按约定交房，前期合同约定的1栋3单元502号房卖给了另一位业主，为此，被告给原告写了一份借条，然而，到了还款日期后被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还，直至2020年1月23日前，被告分六次共计还款8000元之后再无还款。在此期间原告一直只能租房居住，被告的行为严重损害了原告合法权益。 被告周於胜未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 二原告系夫妻关系，被告系周小妹堂弟。2013年，二原告因购买房屋累计向被告周於胜支付购房款130000元。后因被告周於胜未能向原告履行交付房屋义务，2014年1月1日，被告周於胜向原告出具借条一份，内容为：“今由于个人财务问题，向杨英汤借人民币（130000）壹拾叁万圆整，在2017年12月归还，期间每月利息人民币（1300）壹仟叁百圆整现金”。到期后被告未予归还借款。2019年6月24日，经原、被告协商达成由被告每月向二原告归还借款2000元至借款还清为止的协议。当日，被告向原告还款2000元，2019年7月24日还款2000元，2019年9月28日还款1000元，2019年10月10日还款1000元，2020年1月21日还款1000元，2020年1月23日还款1000元。因被告后期未继续履行还款义务，原告向法院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，本案系合同纠纷。当事人在平等自愿、协商一致的基础上发生的合同关系受法律保护，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2020年2月起，被告一直未能依约定按期归还欠款，被告周於胜对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告杨英汤、周小妹的合法权益，故原告杨英汤、周小妹要求被告周於胜偿还欠款的诉讼请求，应予以支持。依双方约定，被告周於胜已归还的8000元应冲抵欠款本金，故被告周於胜尚欠款项为122000元。原、被告约定的利息为130000元每月支付利息1300元，即每月利息为1%，未超过年利率24%，亦未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告杨英汤、周小妹要求被告周於胜按月利率1%支付利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周於胜于本判决生效后十日内向原告杨英汤、周小妹支付人民币122000元及利息（按月利率1%自2020年3月1日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告周於胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初467号 原告：邓志权，男，1970年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：陈安涛，男，1970年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华。 原告邓志权与被告陈安涛、四川金海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邓志权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓志权撤回起诉处理。 审判员  陈启松 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 玲
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民终4046号   上诉人(原审原告)：张东霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   委托诉讼代理人：刘雪梅，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：爱德尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：王娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：张静，男，1977年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   上诉人张东霞因与上诉人王娟、张静民间借贷纠纷不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，王娟称在2013年6月22日、2013年8月29日分别偿还张东霞的12万元、15万元借款未予以认定。该两笔借款均为王娟通过中国工商银行账户×××转账给张东霞的配偶肖煜，张东霞质证打款账户并非肖煜的账户，经王娟申请，本院作出调查令，中国工商银行出具调查结果显示该账户由肖煜所有，与张东霞提交的自查肖煜在中国工商银行所开账户一致，根据现有证据，还款金额与一审法院认定借款金额不一致，且张东霞在上诉状中对一审认定金额也提出异议，故一审法院对借款本金及利息认定不清，应当予以重新审查,在查清本案事实的基础上,正确适用法律,依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1913号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。   上诉人张东霞预交的二审案件受理费33190元，上诉人王娟、张静预交的二审案件受理费4570元均予以退回。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年二月七日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执117号被执行人：王会财，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，居住地吉林省延吉市。本院在执行被执行人王会财罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢605号申请执行人：荣秀海，男，1954年4月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵春辉，男，1988年2月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人荣秀海与被执行人赵春辉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初13070号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币605216.5元及利息。执行中，本院依法查封被执行人名下位于×××房屋一套，依法拍卖后流拍。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案的执行工作一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13070号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执45号 申请执行人：李献民，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：豆进贤，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 本院在执行李献民与豆进贤民间借贷纠纷一案中，河北省邢台市南和区人民法院作出的（2020）冀0506民初326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人豆进贤的存款2.2万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人豆进贤相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月三日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1800号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳振强，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高玲山，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。再审申请人岳振强因与被申请人高玲山不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳振强申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据支撑，对账单是错误的，未扣减岳振强垫付的人工费115000元、材料款61000元，嵩山项目分摊给岳振强34000元错误。原审只以对账单为裁判依据，对岳振强提供垫付的人工费115000元、材料款61000元的有关证据置之不理，未做任何审查。嵩山项目共产生分摊50000元，岳振强承担17000元，高玲山承担34000元，对账单计算岳振强34000元错误。上述费用应当扣减或计算错误，原审判决只以错误的对账单为依据审案和断案，定然错误。二、岳振强有新的证据证实岳振强垫付的人工费115000元、材料款61000元算账中未计入，对账单显然错误。1、账单明细证实岳振强2015年10月19日去河北1000元、2015年11月工地维修1000元两项支出合计2000元未计入。2、账单明细、智胜（2020）7085号公证书可以证实岳振强支付周成贵三个月工资18000元。3、岳振强中国银行交易明细可以证实岳振强2016年2月5日支付赵森三个月工资18000元。4、智胜（2020）5772号公证书证实岳振强2016年1月支付张远等预算员工资25000元。5、采购合同、2014年对账单、销售明细、收条证实2020年1月岳振强替高玲山垫付给王林电线材料款41000元。6、收条等证实岳振强2016年1月替高玲山垫付给戴进辉阀门材料款2万元。7、施工日志、考勤表、工资表证实赵森、周成贵、向波、罗怀兵、杨会杰等人均为河南恒泰建设有限公司（以下简称恒泰公司）郑州富士康项目水电施工员工。8、智胜（2020）5772号公证书证实2016年11月9日岳振强通过支付宝转给高玲山四笔共计2万元。岳振强又有新的证据足以推翻原判决。三、原审不将算账后岳振强转给高玲山15000元从欠款总额中扣除明显属适用法律错误。高玲山一审笔录中承认15000元系欠条之后归还，毫无争议，二审判决未扣减属适用法律错误。另外61000元有争议可不处理，但无争议的15000元不扣除显然错误。四、原审不支持岳振强鉴定程序严重违法，高玲山变造证据妨害诉讼应受制裁。原审中，岳振强强烈要求对对账单指印与字迹进行鉴定，但均未支持。现有证据可证实高玲山变造对账单，目的在于借诉讼多获61000元。综上，原审法院认定基本事实缺乏证据支持，岳振强有新的证据证明算账错误且适用法律错误，岳振强的申请符合《民事诉讼法》200条第一、二、六款的规定，申请对本案予以再审。高玲山辩称，对双方对账单的真实性无异议。岳振强主张的已垫付的人工费115000元不属实，所称自己的工资欠136000元原审已予以查明，且这些款项都在对账单中显示辛苦费5万元及岳振强工资86000元扣除。关于说岳振强说支付了材料款61000元，双方对账单上面写的是待查，当时是岳振强查不出来这个出处，现在岳振强称41000元是给王林的钱，可以证明这个钱是我们转给王林的货款，我们是认可的。关于岳振强称分摊项目84000元是错误的是没有依据的，这些是双方在平等自愿的基础上详细的根据以往的账单来进行罗列的，所分摊的项目是岳振强亲自认可的。关于15000元钱因为岳振强在另一个案件当中伪造委托书给恒泰公司造成了损失，所以在高玲山把信息告知岳振强之后，岳振强出于自己内疚，他把15000元打给了高玲山，有他们俩的聊天记录为证，这笔钱是用来处理恒泰案件的，和高玲山与岳振强之间的案件没有关系，没有关联性。对账单没有像他说的伪造情况。待查实这一句话是在第一页已经明显的显示出来37000元和24000元都是“待查帐”，这句话对于本案来说没有一点点的影响，也不影响欠款总额的一个统计。岳振强将旧证据变换一下包装变为新证据“公证书”，一样无法证明岳振强没有获取不当得利的事实。岳振强提交的公证书内容，其中一部分在一、二审中已经质证过，因不影响案件的事实认定，就没有被法院采纳；一部分与案件没有关联性；还有一部分所谓的新证据，正好符合对账单上的待查事实。综上，岳振强的再审申请没有事实及法律依据，岳振强所提交的证据，均不能证明和推翻原审判决书所认定的事实。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回岳振强的再审申请。再审复查中，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，债务应当清偿。在双方算账明细上显示“岳振强总欠高玲山142150元”，岳振强、高玲山均在该算账明细上进行了签字确认。算账明细上明确不包含2016年1月7日37000元、2016年2月15日24000元，岳振强对以上二笔款项标注“待查帐”，算账明细还对岳振强工资、分摊债务及其他相关费用等予以确认。高玲山再审复查中认可岳振强后支付给王林电线材料款41000元，但认为应在双方对账单上待查帐的61000元中扣除，岳振强主张转账给高玲山的15000元，高玲山认为这笔钱是用来处理恒泰案件的，有双方聊天记录为证，与本案没有关联性。高玲山并对岳振强提交的其他证据提出异议。故根据算账明细显示，双方争议款项需“待查账”后确定，双方应查账后再行主张。岳振强再审复查中提交的证据不能否定原审判决认定的事实，原审法院基于查明的事实所作出的判决并无不当，综上，岳振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳振强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年二月二十五日书记员  王雅婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1330号 上诉人（原审被告）：林伟楠，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被上诉人（原审原告）：郑则龙，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：林强，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林伟楠因与被上诉人郑则龙，原审被告林强民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林伟楠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林伟楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二日 书记员  张仪琴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执853号申请执行人：深圳市新渠技术有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山大道侨新路北龙凤阁A504。统一社会信用代码：91440300MA5EYXGP01。法定代表人：侯新曲。委托代理人：赵德旺，特别授权代理。被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。统一社会信用代码：91530381592045025P。法定代表人：洪求法。被执行人：苏文双，男，彝族，1969年5月7日出生，住宣威市。被执行人：龙艳玲，女，彝族，1976年9月11日出生，住宣威市。申请执行人深圳市新渠技术有限公司与宣威市垠呈房地产开发有限公司、苏文双、龙艳玲借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年12月16日作出（2019）深国仲裁5676号，该裁决确认：（一）第一被申请人向申请人偿还借款本金人民币200万元，并以人民币200万元为基数自2014年1月16日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）向申请人支付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率24%）向申请人支付利息；（二）本案仲裁费用人民币167,805元，由第一被申请人承担人民币47,944元，申请人已预交仲裁费人民币167,805元，抵作本案仲裁费不予退还，第一被申请人直接向申请人支付人民币47,944元；（三）本案保全费人民币3,020元、保全担保费人民币6,000元由第一被申请人负担；（四）第二被申请人、第三被申请人就上述由第一被申请人承担的义务向申请人承担连带担保责任，第二被申请人、第三被申请人承担保证责任后，有权向第一被申请人追偿。（五）驳回申请人的其他仲裁请求。申请执行人深圳市新渠技术有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经本院查明，该裁决书未按时限送达，被执行人苏文双、龙艳玲明确表示并未收到仲裁院任何通知开庭材料，且并未收到裁决书，该裁决尚未发生法律效力。经向申请执行人深圳市新渠技术有限公司说明情况，其提交书面材料撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，并不违反法律规定，本案采取的执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执853号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二一年二月七日书记员  胡富耀
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执353号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杨光伟，男，1970年11月20日出生，汉族，南昌铁路局南昌供电段职工，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2183号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨光伟的银行存款计人民币1.775702万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更476号罪犯吴远松，男，1989年4月3日出生，汉族，大专文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年4月8日作出(2018)浙1081刑初454号刑事判决，以被告人吴远松犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月28日作出(2019)浙10刑终458号刑事判决，维持被告人吴远松的原判；继续追缴被告人吴远松赃款人民币190000元。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴远松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴远松减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴远松本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴远松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴远松减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初244号 原告：许宏基，男，1977年8月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜圆圆，福建京夏律师事务所实习律师。 被告：蔡志熊，男，1966年3月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告许宏基与被告蔡志熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏基的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告蔡志熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宏基向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志熊立即偿还借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年1月14日起至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息；二、判令蔡志熊立即支付拖欠的利息5870元。事实和理由：蔡志熊因资金需要于2015年5月4日共向许宏基借款180000元。后蔡志熊偿还了170000元。双方于2019年1月13日进行结算，蔡志熊确认尚欠借款本金10000元，以及截至当日的利息5870元，并由蔡志熊出具借条1份交许宏基收执。该10000元借款本金双方约定2019年1月14日之后的月利率为3%，未约定还款期限。之后，蔡志熊未还本付息。 蔡志熊未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与许宏基的上述陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许宏基与蔡志熊之间的借贷关系有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡志熊尚拖欠许宏基借款本金10000元及2019年1月13日之前的利息5870元，蔡志熊应承担责任予以偿付。双方另就该10000元借款本金约定2019年1月14日之后的月利率为3%，现许宏基关于支付2019年1月14日之后利息的主张符合法律规定，本院予以支持。蔡志熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志熊应于本判决生效后10日内偿还许宏基借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年1月14日起至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息； 二、蔡志熊应于本判决生效后10日内支付许宏基2019年1月13日之前的利息5870元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由蔡志熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡芳桅 二〇二一年二月三日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执307号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 被执行人荆宪云，男，1963年出生，汉族，住本市。 被执行人毛咏梅，女，1963年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人荆宪云、毛咏梅追偿权纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1728号民事判决书确认，一、被执行人荆宪云于判决生效之日起十日内一次性支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款49538.41元及违约金（以49538.41元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率自2020年7月22日起计算至代偿款实际清偿完毕之日止）；二、被执行人荆宪云于判决生效之日起十日内一次性支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费4507.92元；三、被执行人毛咏梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人荆宪云、毛咏梅银行存款55332.33元（含案件受理费575元、执行费711元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十日 书记员  赵利鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1449号 原告：王子东，男，汉族，1971年10月21日出生，重庆市万州区。 被告：晏宗平，男，汉族，1967年9月1日出生，重庆市万州区。 本院在审理王子东与晏宗平劳务合同纠纷一案中，原告王子东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告晏宗平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王子东撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告王子东负担。 审 判 员  曾 途 二〇二一年二月一日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保343号之一申请保全人:李乐宝。被申请保全人：白永法。本院在执行申请保全人李乐宝与被申请保全人白永法民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人白永法在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人白永法的银行存款42000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十四日书记员  刘宪权
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执416号 申请执行人：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 被执行人：钱宏祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵市美晨物业有限责任公司与被执行人钱宏祥物业服务合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱宏祥名下价值7000元的财产或查封、扣划、提取7000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢32号 蒋永花、付永成： 蒋永花与付永成土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10595.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给蒋永花。至此，蒋永花向本院申请执行的(2019)甘0723执222号一案终结执行恢复执行后（2017）甘0723民初771号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审332号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区××××××，统一社会信用代码114××××××××1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：卢惠筠、罗财有，该局民众分局工作人员。被执行人：梁静仪，女，1991年1月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××803。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2020]第B19005号社会抚养费征收决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年6月30日作出中卫健征决字[2020]第B19005号社会抚养费征收决定，认定梁静仪为民众镇农村居民，于2014年9月19日与黄奋坚登记结婚，于2015年4月21日生育一女孩，又于2017年9月17日生育一女孩，再于2019年11月30日生育一男孩。梁静仪于2019年11月30日生育子女的行为属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对梁静仪征收社会抚养费96789元。市卫生健康局于2020年6月30日向梁静仪送达了上述社会抚养费征收决定书。梁静仪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁静仪逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令梁静仪缴纳社会抚养费96789元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2020]第B19005号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫健征决字[2020]第B19005号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更43号罪犯马超，男，1995年9月24日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2015年12月8日作出（2015）石法刑初字第00250号刑事判决，以被告人马超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；撤销原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月20日经本院（2018）渝01刑更597号刑事裁定，对其减刑九个月。2019年9月25日经本院（2019）渝01刑更1309号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马超在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，其罚金1万元有执行依据，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其罚金1万元有执行依据，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯马超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期起至时间：2015年8月24日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初203号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，汉族，1960年2月21日出生，住高邮市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：车祥，男，汉族，1968年10月3日出生，住高邮市。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告车祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初508号 申请人：辛友平。 被申请人：辛焕平。 申请人辛友平（下称申请人）与被申请人辛焕平（下称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款27,000元或同等价值的其他财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛焕平的银行存款27,000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二一年二月四日 书记员 辛旭凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执878号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：王文余，男性，1967年01月07出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王锡岳，男性，1973年04月25出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与王文余、王锡岳融资租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年二月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初5672号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王文余、王锡岳银行存款83065.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 露二〇二一年二月二十二日书记员 展雪倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终14024号上诉人（原审原告）：邢健，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：江永贵，男，1942年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人邢健因与被上诉人江永贵财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邢健以双方达成案外和解为由于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢健撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人邢健负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月十八日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢101号 王翠兰、王左林： 申请执行人王翠兰与被执行人王左林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人王翠兰。至此，申请执行人王翠兰向本院申请执行的6,000.00元执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1316号 原告：吴诗银，男，生于1958年7月3日,住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。 被告：陈玉生，男，生于1954年11月30日，住四川省犍为县。 被告：罗明清，男，生于1960年5月13日，住四川省犍为县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）:杨国华，男，生于1953年11月2日，住四川省犍为县。 被告：万洪云，男，生于1972年10月28日，住四川省犍为县。 原告吴诗银与被告陈玉生、罗明清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理,被告陈玉生、罗明清在审理过程中申请追加万洪云作为本案被告参加诉讼。原告吴诗银于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴诗银的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴诗银撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴诗银负担。 审判员  黄春梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 倩
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初868号 申请人：李坚祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人：李富荣，男，1957年5月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李展祥。 担保人：李展祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道桂宝二街二巷1座602，公民身份号码440621197509253130。 被申请人：谢宏章，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人李坚祥、李富荣与被申请人谢宏章买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在43559.12元的范围内采取保全措施。担保人李展祥以其名下坐落于佛山市三水区西南街道西河路3号时代蓝湾花园16座105的不动产[权利证号：粤（2020）佛三不动产权第0023683号]为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢宏章的银行存款43559.12元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人李展祥名下坐落于佛山市三水区西南街道西河路3号时代蓝湾花园16座105的不动产[权利证号：粤（2020）佛三不动产权第0023683号]。 案件申请费456元，由申请人李坚祥、李富荣共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月七日 书记员  何贵豪
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执77号之九申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：孙丽杰，女，1983年1月7日出生，汉族，住营口市。被执行人：马明昌，男，1978年7月28日出生，满族，住营口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人孙丽杰、马明昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0402民初104号原告：陆杰，男，1968年8月26日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：罗俊刚，男，1971年2月23日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告陆杰诉被告罗俊刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆杰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆杰撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告陆杰负担。                           审判员  张 庆 民 二〇二一年二月二十日 书  记员  郭 俊 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初600号   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市。   法定代表人王景会职务：总经理   委托代理人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，住址内蒙古通辽市，系该公司副总经理。   被告苏和巴特尔，男，1973年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司与被告苏和巴特尔商品房销售合同纠纷一案，2021年2月25日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年二月二十五日   书记员 胡海燕
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执292号之三被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国农业银行6228483038575749079账户内存款人民币296686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月二日书记员 侯 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘志，男，1989年7月13日出生，汉族，住西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘志偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币16,274.09元(币种下同)、利息2,497.86元、逾期还款违约金3,046.19元、分期付款手续费56.00元，共计21,874.14元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金16,274.09元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告刘志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金16,274.09元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金16,274.09元；二、被告刘志应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.85元，减半收取计103.43元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执288号本院受理的申请执行人与被执行人雒维忠罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初239号原告：张永斌，男，汉族，1986年08月01日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：沈洪梅，女，汉族，1986年09月06日出生，住重庆市合川区。原告张永斌诉被告沈洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张永斌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永斌撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张永斌负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年二月七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初249号 原告：孙忠厚，男，1956年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市市政园林绿化工程有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕山大街3号。 法定代表人：李绍权。 被告：陈志耕，男，1965年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告孙忠厚诉被告秦皇岛市市政园林绿化工程有限公司、陈志耕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙忠厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙忠厚撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵依南
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初206号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄伟发，男，1994年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日被刑事拘留，2020年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z38起诉书指控被告人黄伟发犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官林秀闷出庭支持公诉，被告人黄伟发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2020年6月下旬的一天，被告人黄伟发明知他人向其收购银行卡用于实施网络犯罪，仍在南安市××街道郑成功雕像旁中国农业银行附近将本人办理的中国农业银行卡（卡号6213××××8263）包括银行卡、手机卡、Ｕ盾出售给一陌生男子（另案处理），后该张银行卡被用于实施网络诈骗犯罪，入账流水共计人民币510591.84元，其中包括王雪溪、严杰等13人被诈骗的部分钱款共计人民币79391元。2020年9月4日14时许，被告人黄伟发经电话通知自动到南安市公安局接受调查，归案后能如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人黄伟发明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人黄伟发在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案经过报告书、受案登记表、立案决定书、报案材料、调取证据清单、银行卡开户信息、持卡主体详情、银行卡明细、个人客户关联合约信息、银行交易明细清单、机主信息、电子数据勘查取证工作记录、微信聊天记录、微信转账记录、户籍证明、被告人黄伟发的供述等证据证实。 被告人黄伟发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄伟发提供的农业银行卡配套资料包括手机卡、U盾及身份证复印件。实施本案，被告人黄伟发非法获利人民币450元。 本院认为，被告人黄伟发明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄伟发经通知自行到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄伟发自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄伟发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄伟发退出违法所得赃款人民币450元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇二一年二月三日 书记员  陈佳敏 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终715号上诉人（原审被告）：杨和平，男，汉族，1963年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张向申，河南义同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉风，女，汉族，1939年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：石利平，女，汉族，1970年5月9日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：石亚苹，女，汉族，1974年10月17日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：石利军，男，汉族，1976年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人杨和平因与被上诉人李玉风、石利平、石亚苹、石利军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨和平上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院审判程序违法，导致认定事实不清。上诉人从始至终没有见过本案一审法官本人，本案事实没有查清，判决不当。二、除一审法院认定已经偿还的163000元之外，上诉人就涉案借款曾向债权人石春长偿还的其他款项，应予以扣减，一审法院对此没有认定应当予以纠正。1、2015年6月1日，上诉人在石松峰处购取价值10万元的承兑汇票一张，经石春长同意，上诉人将上述承兑汇票交付给石春长用于偿还涉案债务。石春长取得承兑汇票后转手即在石红伟处进行了变现，在持续的还款中均没有让石春长向上诉人出具收据，但上述事实可由石松峰和石红伟予以证实。2、2015年7月12日，上诉人安排公司会计付芳芳向石春长以现金方式偿还5万元，该事实可由付芳芳予以证明。三、本案应结合当事人的身份关系、证人证言等各类因素综合进行认定，尽可能查清本案事实。石利军辩称，上诉人作为一名经商多年的企业负责人，公司有专业的财务制度，其也更明白账目款项来往中凭证的重要性。一审中上诉人提供的6万元转账凭证交易用途一栏明确注明了付春长的字样，说明他有深刻的法律和财务意识。所以本案中没有实质凭证的付款项目，答辩人一概不予认可。恳请法院依法维护被上诉人在本案中的合法权益。李玉风、石利平、石亚苹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李玉风、石利平、石亚苹、石利军向一审法院起诉请求：判决杨和平支付原告借款本金297000元及利息53460元（利息以297000元为基数按照年息6%自2017年5月16日计算至起诉之日，起诉之后的利息另行计算）；诉讼费用由杨和平承担。一审法院认定事实：2015年5月15日，被告杨和平因生活需要向石春长借款400000元，并出具借条一份，记载“今借到石春长现金肆拾万元整（400000），贰年还清，杨和平，2015年5月15日”。借条出具后，2015年10月11日被告分两次向石春长账户还款共计60000元，2016年7月8日被告通过偃师市和平柜业还款给石利军40000元，2016年7月11日被告通过德金账户分两次共计还款给石利军60000元，2017年12月9日被告偿还石利军账户3000元，剩余237000元未付。另查明：石春长于2016年病故，原告李玉风系石春长的母亲，原告石利平系石春长的长女，原告石亚苹系石春长的次女，原告石利军系石春长的儿子。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨和平向石春长借款并出具借条，约定了还款期限，被告在庭审中认可曾向原告还款，故一审法院对双方之间的借贷关系及该证据予以认定。被告辩称不是本人借款已经偿还完毕，被告未提交相应证据证明其所辩，被告所提交的还款条系自行书写，原告也不予认可，且，原告已经将被告实际偿还的103000元在起诉时予以扣除，庭后被告所提交的两张共计60000元的转账流水，原告予以认可，对被告该辩称证据不足，一审法院不予采信。故，一审法院认为被告共计偿还163000元，剩余237000元未付。关于利息，因双方在借款活动中约定还款期限为两年，未约定借期内的利息及逾期利息，一审法院认为利息应自2017年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨和平于判决生效后十日内向原告李玉风、石利平、石亚苹、石利军清偿借款237000及利息（利息以237000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由杨和平承担。二审中，杨和平提交付芳芳书面证言一份，拟证明曾向石春长给付现金5万元，石利军质证称，付芳芳作为公司的财务会计，她在付款过程中没有任何书面的签字或者指纹，或任何付款凭证等，所以对该证据不承认。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人杨和平称其已经以现金形式向原债权人石春长偿还了部分借款，对此其仅提供了书面的证人证言，对此证据被上诉人不予认可，因上诉人在一审庭审中对还款的时间与上诉状中陈述不一致，在其未提供充分证据证明其现有主张的情况下，上诉人应当对其一审中的陈述承担相应的后果，对其该主张一审法院未予采纳并无不当，本院对上诉人该主张不予支持。二审中，上诉人称其已经在石春长在世时清偿了涉案款项，该主张与一审查明的上诉人在石春长去世后向石利军还款的事实相矛盾，对其该主张本院亦不予支持。上诉人称一审存在程序问题的上诉主张，因无证据予以支持，本院不予采信，其他上诉理由不符合法律规定，本院不予审理。综上，杨和平的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人杨和平负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二一年二月二十六日法官助理陈兴治书记员金明扬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更12号罪犯孙金柱，男，1983年3月19日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决，以被告人孙金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人孙金柱不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）临中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙金柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3281号上诉人（一审原告）：张义伦，男，1989年1月27日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：许定虎，云南昭商律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：昭通市昭阳区腾森屠宰有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K59YN2M，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰山垃圾填埋厂。法定代表人：郝国庆。委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张义伦与被上诉人昭通市昭阳区腾森屠宰有限公司合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张义伦上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.昆明友测科技有限公司出具的鉴定意见书依法不应作为本案认定案件事实的根据。一审庭审前，被上诉人已经单方委托云南景城规划勘察设计有限公司对钻井采用破坏性方式进行测量，导致昆明友测科技有限公司所测的数据并非上诉人真实的钻井深度的数据。昆明友测公司的测量方法不科学，鉴定意见书不能作为本案判决的依据。2.一审程序违法。本案双方于2019年12月31日和2020年1月1日就已对钻井深度和工程价款进行了结算，并一致确认钻井深度为522米的事实，一审仍然接受被上诉人的鉴定申请，对本案进行鉴定，实属程序违法。被上诉人昭通市昭阳区腾森屠宰有限公司未作二审辩。昭通市昭阳区腾森屠宰有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令返还多给付的工程款和支付测量鉴定费共计421800元并承担本案诉讼费；2.请求撤销双方的结算行为。一审法院认定事实：2019年12月11日，原告昭通市昭阳区腾森屠宰有限公司因经营需要与被告张义伦签订《打井工程施工合同书》，约定由张义伦为原告钻井一口，双方对施工时间、付款方式、承包方式及1300元/米的收费标准等进行了约定并确定水井深度的计量方式以井内提出钻杆长度为准。合同签订后，原告于2019年12月19日向被告预付款项30000元，被告张义伦入场施工并钻井出水。2020年1月1日，原被告双方进行结算，双方在结算单上签名确认水井深度为522米，总造价为678600元。扣除原告预付款30000元及质保金33930元，原告于2020年1月1日向被告支付钻井款614670元。后原告委托云南景城规划勘察设计有限公司对水井深度进行测量，确认水井深度为216米±2米。现原告起诉来院，请求判令被告返还原告多给付的工程款和测量鉴定费共计421800元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求撤销双方的结算行为。庭审中，原告昭通市昭阳区腾森屠宰有限公司申请对钻井深度进行鉴定，双方共同选定昆明友测科技有限公司为鉴定机构。经昆明友测科技有限公司鉴定并出具测绘鉴定意见：1.钻井深度为212.5米；2.沉积物深度约为3.5米，原告为此预付鉴定费27000元。一审认为，原告与被告签订《打井工程施工合同书》，委托被告为其钻井，双方均应当按约诚信履行。因原被告双方均未提交证据证实结算结果的真实性，一审不作评判。现原被告双方对钻井深度发生争议，本院依原告申请，依法委托由双方共同选定的昆明友测科技有限公司进行测绘鉴定，该鉴定的委托程序、司法鉴定程序合法且鉴定机构具有相应司法鉴定资质，对该鉴定意见，一审予以采纳。本院确认被告的钻井深度为212.50米+3.5米=216米。原告要求被告张义伦退还多支付的款项397800元及鉴定费27000元并承担诉讼费的诉讼请求成立，一审予以支持；原告单方委托云南景城规划勘察设计有限公司进行鉴定且未向原审提交云南景城规划勘察设计有限公司具有司法鉴定资质的证据，对该鉴定结果及由此产生的24000元鉴定费，一审不予支持；原告请求撤销结算行为的诉讼请求是另一法律关系且本院已根据鉴定意见对钻井深度作了认定，故对该诉讼请求一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告张义伦于本判决发生法律效力之日起三十日内退还原告昭通市昭阳区腾森屠宰有限公司钻井费397800元及鉴定费27000元，合计424800元；二、驳回原告昭通市昭阳区腾森屠宰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7627元，减半收取3818.50元，由被告张义伦负担。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人张义伦对一审程序是否违法及昆明友测科技有限公司出具的鉴定意见书有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，双方当事人对钻井的深度及是否有泥沙沉积有异议，一审法院委托昆明友测科技有限公司进行鉴定，并未违反法定程序。上诉人张义伦对昆明友测科技有限公司出具的《鉴定意见书》有异议，但未提供证据予以反驳，一审法院采信上述《鉴定意见书》，并无不当。本院认为，本案双方签订的《打井工程施工合同书》约定单价为1300元/米，案涉钻井的深度经鉴定为212.50米、沉积物深度为3.5米，被上诉人昭通市昭阳区滕森屠宰有限公司应支付上诉人张义伦工程款280800元。对于被上诉人昭通市昭阳区滕森屠宰有限公司多支付的397800元，一审判决上诉人张义伦予以退还，符合法律规定。综上所述，上诉人张义伦的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7627元，由上诉人张义伦负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二一年二月一日法官助理张艺书记员陈炻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终18号 上诉人（原审被告）：宜昌超越路桥有限公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：邓宗昌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：都匀市润通商砼有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：王成毅，该公司总经理。 上诉人宜昌超越路桥有限公司因与被上诉人都匀市润通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔2701民初5729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宜昌超越路桥有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初5729号民事裁定；2.将本案移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。 上诉理由：双方当事人之间系买卖合同关系，且未约定合同履行地，并非建设工程施工合同关系，不适用《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，应适用第二十一条关于一般地域管辖的规定即“被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地为湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道250号，因此都匀市人民法院对本案无管辖权，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应移送至有管辖权的湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。 被上诉人都匀市润通商砼有限公司未答辩。 原审原告都匀市润通商砼有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土商砼货款本金133，110元；2、判令被告向原告支付资金占用费，标准为以133，110元为本金，从2019年11月26日起，按人民银行公布的LPR的4倍即17%（4.25%*4）计算至货款本金和资金占用费付清之日止；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告宜昌超越路桥有限公司承建都匀市南出口大道联路线改扩建工程。2019年7月25日，被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告订购商品砼，总价以实际方量为准，并且约定双方每月5日前对原告供应的商品砼进行对账，被告应在对账本月25日前支付原告总欠款金额的80%，工程完工30日内或停止供货三个月，被告需付清供方全部货款，若因被告原因未及时办理结算或支付乙方商品砼货款，原告有权停止供货，且被告必须付清所有欠款，若逾期支付的，原告将按欠款额度月利率百分之二向被告收取资金占用费。合同签订后，原告依约向被告提供商品混凝土。截至起诉之日，被告尚有133，110元的货款及违约金未支付。经原告多次催告，被告至今仍未支付，故向法院提起诉讼。 原审被告宜昌超越路桥有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷且未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。 一审法院经审查认为，原、被告在合同中明确约定由原告向被告承建的位于都匀市线改扩建工程项目提供混泥土，因此本市系双方买卖合同的履行地，都匀市人民法院作为合同履行地所在地人民法院对本案依法享有管辖权，故被告的管辖权异议申请明显不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告宜昌超越路桥有限公司对本案管辖权提出的异议。 经二审审查，二审中当事人没有提供证据。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方不持异议，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因双方之间既没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，现被上诉人履行供货义务后向上诉人主张支付货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，即一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。 综上所述，上诉人宜昌超越路桥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更664号罪犯李磊，男，1993年11月3日出生，汉族，江苏省仪征市人，大专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖1623刑初642号刑事判决，以被告人李磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳），共同违法所得人民币一万零一十四元予以追缴（已缴纳）。被告人李磊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖16刑终157刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省利辛县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初32号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人黄伟航，男，2000年10月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人黄伟航犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人黄伟航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月22日凌晨，被告人黄伟航与被害人黄某1因琐事发生纠纷，后黄伟航将此事告诉游宗凯、黄鸿梁、王某、黄某某（4人均另案处理，其中王某某、黄某某案发时均为未成年人），5人决定找机会殴打黄某1。2020年2月23日21时许，王某在诏安县××镇××市场××室××栋，便打电话给黄伟航，黄伟航叫了游宗凯、黄鸿梁、黄某某一同前往殴打黄某1。当晚21时30分许，黄伟航、游宗凯、黄鸿梁、黄某某到台球室门口与王某会合，后发现黄某1从台球室门口准备离开，黄伟航、黄鸿梁、王某、黄某某4人随即持木棍上前殴打黄伟航的头部、肩部及手部。黄某1被殴打后，逃跑时被游宗凯拉住，游宗凯用拳头殴打黄某1头部一下。黄伟航、游宗凯、黄鸿梁、王某、黄某某等5人的行为共同导致黄某1受伤。经鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级（一处轻伤二级）。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人黄伟航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人黄伟航具有自首、自愿认罪认罚、持械伤害他人、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人黄伟航的供述与辩解：其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月22日凌晨，被告人黄伟航与被害人黄某1因琐事发生纠纷，后黄伟航将此事告诉游宗凯、黄鸿梁、王某、黄某某（4人均另案处理，其中王某某、黄某某案发时均为未成年人），5人决定找机会殴打黄某1。2020年2月23日21时许，王某在诏安县××镇××市场××室××栋，便打电话给黄伟航，黄伟航即纠集游宗凯、黄鸿梁、黄某某一同前往殴打黄某1。当晚21时30分许，黄伟航、游宗凯、黄鸿梁、黄某某到上述台球室门口与王某会合，后发现黄某1从台球室门口准备离开，黄伟航、黄鸿梁、王某、黄某某4人随即持木棍上前殴打黄伟航的头部、肩部及手部。黄某1被殴打后逃跑时，又被游宗凯拉住，游宗凯用拳头殴打黄某1头部一下。经鉴定，被害人黄某1的主要伤情为右手第2掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。 2020年6月30日，被告人黄伟航主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 2020年12月18日，被告人黄伟航等人共同赔偿被害人黄某1医疗费等全部经济损失共计人民币4.2万元，并取得被害人黄某1的谅解。 被告人黄伟航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 经审前社会调查并评估，被告人黄伟航基本具备社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。 上述事实，被告人黄伟航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、调查评估意见书等书证，人体法医学损伤程度鉴定意见书和同案人王某、黄某某、游宗凯、黄鸿梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟航伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（一处轻伤二级），其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人黄伟航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人黄伟航持木棍等其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人黄伟航伙同他人积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄伟航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人黄伟航必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄伟航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  张才敏 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初901号 原告：李珊，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邱秀娥，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李珊与被告邱秀娥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李珊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解双方当事人已达成和解，邱秀娥已履行义务。现李珊申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李珊负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年二月一日 法官助理 朱夏静 书 记 员 卢 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1964号原告：佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务有限中心，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区南国中路55号逸峻闲庭4栋6号铺。经营者：陈马德，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县沙扒镇前步村委会下南命村12号，公民身份号码441721199401153053。被告：江展文，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务有限中心与被告江展文车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务有限中心撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务有限中心承担。审判员  何少英二〇二一年二月五日书记员  樊绮玲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更204号罪犯张宇峰，男，1991年6月20日出生，汉族，福建省顺昌县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年3月5日作出（2018）闽0181刑初1188号刑事判决，以被告人张宇峰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)闽01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年12月29日起至2021年6月28日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张宇峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2020年9月获表扬2次，间隔期自2019年8月至2020年9月获考核分1256.5分。本次履行财产性判项30000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月29日至2021年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审4号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第铁-2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁东村集体土地311.1平方米建设村委会，该处占地为林地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年8月19日作出吴自然资罚字【2019】第铁-2号行政处罚决定书送达当事人，并催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁东村集体土地311.1平方米建设村委会，该处占地为林地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吴桥县自然资源和规划局于2019年7月22日对吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会非法占地一案立案调查。2019年8月14日依法向吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会进行了听证、处罚告知，吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2019年8月19日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第铁-2号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的311.1平方米土地，2、限期15日内拆除在非法占用的311.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用林地311.1平方米，处以非法占用土地每平方米10元标准进行罚款，罚款金额为3111元整。该处罚决定书于2019年8月19日送达被申请人吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会。吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年2月10日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会。现吴桥县自然资源和规划局因吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第铁-2号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，吴桥县铁城镇城西梁东村村民委员会在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁东村集体土地311.1平方米建设村委会，该处占地为林地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第铁-2号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行吴自然资罚字【2019】第铁-2号行政处罚决定书； 二、吴自然资罚字【2019】第铁-2号处罚决定书第一项、第二项，由吴桥县铁城镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李敬育审判员谢荣坤审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 刘      连      贵
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执353号之二 申请执行人:曾国学,男,住四川省古蔺县。 被执行人：崔如英，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔如英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔如英在财付通支付科技有限公司085e9858e6e08c37e4b04deeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十六日 书记员  于雅慧
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1124执恢75号 申请执行人:段威，男，汉族，1970年2月21日出生，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人:英山县大别山置业有限公司，住所地：英山县温泉镇**，统一社会信用代码：91421124309742483J。 法定代表人：谢贻祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人段威与被执行人英山县大别山置业有限公司合同纠纷一案中，现被执行人英山县大别山置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1124执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张跃宏 二〇二一年二月九日 书记员  李 振
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保27号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街9号3幢4号，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张少平，男，汉族，1990年11月27日出生，住广东省五华县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张少平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5003.6元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张少平所有的价值5003.6元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二一年二月一日 书记员 彭修成
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初241号 原告：潜山县玉红钢材运输部，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州西路，统一社会信用代码92340824MA2N9UD05H。 经营者：许玉红，女，1967年1月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 被告：许德友，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县玉红钢材运输部诉被告许德友买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2017年11月份，许德友从许玉红经营的潜山县玉红钢材运输部赊购异型钢材。2017年12月8日，许德友向潜山县玉红钢材运输部出具欠条一份，载明欠潜山县玉红钢材运输部钢材款20000元。2018年8月29日，许德友通过微信支付钢材款8000元，但对下欠款12000元一直未付。潜山县玉红钢材运输部遂提起诉讼，要求：1、判令许德友立即清偿钢材款12000元；2、本案诉讼费用由许德友负担。本院认为，许德友向潜山县玉红钢材运输部赊购钢材并对欠款出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，许德友未及时履行还款义务，其已构成违约，应向潜山县玉红钢材运输部承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 许德友于本判决生效之日起10日内向潜山县玉红钢材运输部偿还欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由许德友负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张文胜 二〇二一年二月一日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8913号 原告（执行案外人）：单二波，男，1980年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：沭阳县阳光肥业有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路化肥厂北侧。 法定代表人：路守美，该公司总经理。 被告（被执行人）：文应七，男，1972年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：赵三华，男，1978年12月5日出生，东海县人，居民，住东海县。 第三人：刘林，女，1976年3月15日出生，贵族省六枝特区人，居民，住贵族省六枝特区。 原告单二波诉被告沭阳县阳光肥业有限公司、文应七案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日受理后，依法追加赵三华、刘林作为第三人，并适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告单二波及其委托诉讼代理人沃兵和被告沭阳县阳光肥业有限公司的法定代表人路守美到庭参加诉讼，被告文应七、第三人赵三华、刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 原告单二波向本院提出诉讼请求：请求停止执行（2020）苏1322执1060号民事裁定书，不得执行位于沭阳县阳光肥业有限公司院内的洗沙设备。事实与理由：该设备不是被执行人文应七所有，而是原告租赁给文应七使用的，该设备的所有权属于原告。2018年8月份，原告从第三人赵三华处以115000元价格购得洗沙设备，并添置了车辆(苏Ｎ×××××半挂牵引车)及其他辅助材料等。2018年8月6日，原告租赁王华军位于悦颜路与潼悦路交叉路口处南侧6亩土地作为洗沙场所使用，2018年10月份，因政府管控，洗沙行为被终止停产。被告文应七当时在原告承包的洗沙场做事，就与原告协商，将该套设备以每月30000元的价格租赁给其使用。达成一致意见后于2018年10月30日签订了租赁合同，原告负责包安装，文应七负责找场地，原告根据文应七的要求将该套设备安装在被告沭阳县阳光肥业有限公司院内。原告认为，公民私人的合法财产应该受到保护，不能依据文应七使用该设备就认为其是该设备的所有权人而予以保全查封，原告提出异议请求，沭阳县人民法院作出（2020）苏1322执异114号执行裁定书，驳回原告的异议请求，现原告不服，提起诉讼。 被告沭阳县阳光肥业有限公司辩称：原告没有提供购买洗沙设备的正规发票，被执行人文应七在与我公司签订场地租赁合同时明确表示该设备归其所有，并作为租赁抵押物。故原告的诉讼请求不成立，对除牵引车头外的财产应予以执行。 被告文应七未作答辩。 第三人赵三华、刘林未作陈述。 经审理查明：被告沭阳县阳光肥业有限公司与被告文应七租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏1322民初15560号民事判决：文应七于判决生效后三日内给付沭阳县阳光肥业有限公司租金24900元、门卫费5000元、复原费10000元，合计39900元。因文应七未履行生效判决所确定的义务，沭阳县阳光肥业有限公司依法申请执行，执行案号为（2020）苏1322执1060号。2020年4月8日，本院作出（2020）苏1322执1060号执行裁定书，对被执行人文应七所有的位于沭阳县阳光肥业有限公司院内的洗沙设备予以查封。 原告单二波不服，向本院提出书面异议称裁定中的洗沙设备属于异议人所有，请求解除对该设备的查封。2020年8月27日，本院作出（2020）苏1322执异114号执行裁定书，裁定：驳回单二波的异议请求。遂单二波向本院提起本次案外人执行异议之诉。 另查明，原告单二波从第三人赵三华处购买涉案的洗沙设备，货款按赵三华的要求于2018年8月24日给付周良秀70000元，于2018年8月31日给付赵三华妻子刘林20000元，于2018年9月27日给付赵三华10000元，于2018年10月22日给付张春才5000元。2018年9月26日，原告单二波从二手车市场购买苏Ｎ×××××半挂牵引车，将上述洗沙设备焊接在车上，便于移动。2018年10月30日，原告单二波与被告文应七签订《洗沙车设备租赁合同》，文应七以每月30000元租赁该设备。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、（2020）苏1322执1060号执行裁定书、（2020）苏1322执异114号执行裁定书、付款凭证、收条、购车发票、租赁合同等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：原告单二波是否对涉案洗沙设备享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：涉案的洗沙设备比较笨重，将其焊接在车上需要付出较大成本，如该设备不是单二波所有，其没有必要将其焊接在自己购买的牵引车上。另外，本院庭后与第三人赵三华联系，赵三华称原告单二波是从自己处购买的涉案设备。综上，被告文应七基于与单二波签订的租赁合同而占有使用涉案设备，其并非该设备所有人，故应认定原告单二波对涉案的洗沙设备享有的权利能够排除法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 不得执行位于沭阳县阳光肥业有限公司院内的洗沙设备。 案件受理费2600元，由被告文应七负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元。 本院（2020）苏1322执异114号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  司启东 人民陪审员  史 明 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王治红 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执353号之二申请执行人:沈如礼,男,1972年3月7日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:吴保江,男,1966年3月14日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保江在安徽省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执184号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被执行人黄土顺，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化，务农，中共党员，现住新田县龙泉镇。 本院在执行追缴黄土顺违法所得一案中，被执行人黄土顺主动缴纳违法所得5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127刑初152号号民事判决书涉及黄土顺违法所得部分执行完毕。 二〇二一年二月二十五日