广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6808号原告：李昌华，男，1968年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省达县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：刘德凤，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。被告：吴远超，男，1980年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告李昌华与被告刘德凤、吴远超、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌华及其委托诉讼代理人吴群峰、被告刘德凤、被告吴远超、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告各方对第四项至第十项认定事实有争议，对其他事项无争议；有争议事项，本院予以分析认定；无争议事项，本院予以认定。一、事故发生概况、交警部门对事故原因的分析及认定结果2019年6月10日7时37分许，刘德凤驾驶粤Ｂ×××××号车在坪山区由东往西方向行驶至坪山区时，车头与在坪山区方向行驶至由李昌华驾驶的黑色两轮电动车（00517）号车车身左侧发生碰撞，造成李昌华头部、腿部受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队坪山大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定“刘德凤、李昌华双方驾车时均未按交通信号灯指示通行，双方司机承担事故同等责任”。二、原告治疗情况及伤残鉴定情况原告于事故发生当日被送到深圳市坪山区人民医院住院治疗，2019年9月23日出院。2020年3月15日至2020年4月14日期间，原告因术后感染再次到深圳市坪山区人民医院住院治疗。2020年6月16日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其伤残等级及内固定取出费用进行鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所做出“深二医临法司鉴字[2020]临鉴第0347号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李昌华评定为玖级伤残；被鉴定人李昌华内固定物取出费用估算约为人民币壹万捌仟元整。原告支出鉴定费2700元。本案诉讼期间，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定、对原告误工期、护理期进行鉴定，本院予以准许并委托广东华泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月25日做出“华泰司鉴所[2020]临鉴字第0711号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李昌华目前的损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系，外伤起完全作用；被鉴定人李昌华左小腿损伤构成十级伤残；评定被鉴定人李昌华因道路交通事故致伤后所需误工期为180日，护理期为90日。三、医疗费原告支付34350.82元，被告吴远超支付21903.62元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付35200元，合计91454.44元。四、住院伙食补助费原告两次住院共135天，则住院伙食补助费为13500元。原告主张超出部分，本院不予认定。五、交通费原告没有提供相应交通费票据，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中市内就医交通费的规定，结合住院天数及门诊医疗费票据、门诊病历记载的就诊时间，本院酌定原告就医交通费损失为30元/天×（135天＋11天）=4380元。原告主张超出部分，本院不予认定。六、营养费原告一个十级伤残，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中涉残营养费的规定，本院酌定营养费为5000元×10%=500元。原告主张超出部分，本院不予认定。七、护理费原告住院135天，但原告未提交需护理的医嘱证据，本院按“华泰司鉴所[2020]临鉴字第0711号”《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见酌定原告护理期为90天，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中涉住院护理费150元/天/人的规定，原告住院护理费损失为13500元。原告主张超出部分，本院不予认定。八、误工费依据原告李昌华提交的银行交易流水（2018年8月26日至2019年7月20日期间通过陈以为账户转入金额），本院核算原告2018年6月至2019年5月期间月平均工资为3437.50元。按“华泰司鉴所[2020]临鉴字第0711号”《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见酌定原告误工期为150天，故原告误工费为17187.50元。原告主张超出部分，本院不予认定。九、鉴定费原告支付的2700元鉴定费中包括对内固定物取出费用的鉴定项目，被告对内固定物取出费用鉴定结论并无异议，故本院酌定该部分鉴定费用支出为1000元。原告鉴定费主张，本院支持1000元。十、后续治疗费依据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所做出“深二医临法司鉴字[2020]临鉴第0347号”《司法鉴定意见书》酌定为18000元。十一、伤残赔偿金原告为农村户籍，原告在事故发生前已经在城镇居住、工作满一年，故按城镇标准计算伤残赔偿金。原告伤残等级为一个十级，伤残赔偿计算年限为20年，故伤残赔偿金为62522元／年×20年×10%﹦125044元。十二、精神损害抚慰金原告伤残等级为一个十级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。十三、有关保险合同主体及保险合同类型：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保涉案肇事车辆的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）以及机动车商业第三者责任险（以下简称商业第三者责任险），事故发生在保险期内，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔100万元。十四、原告诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计294342.8元，庭审过程中，原告将其该项诉讼主张变更为213316元；二、本案诉讼费由被告承担。十五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩1.答辩人承保涉案肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔100万元，答辩人按照保险合同相关约定承担保险责任。答辩人垫付医疗费35200元。2.原告诉求医疗费由法院查明医疗费总金额后核算；原告诉求后续治疗费过高且未实际产生，应待实际产生后另行主张；依据银行流水，原告事故发生前平均工资为3023.75元；原告未提交交通费票据，应承担举证不能责任；原告住院是135天，诉求伙食补助费过高；原告诉求营养费过高。3.原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费应按鉴定意见的伤残等级、误工期、护理期进行计算。4.超出交强险部分应由被告按责任承担；被告方垫付的费用及车辆维修费用中原告应承担的部分应在本案中一并处理。十六、被告刘德凤、吴远超答辩：两答辩人系夫妻关系。答辩人吴远超垫付医疗费21903.62元。裁决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额，本院已经依据原告举证情况及相关规定逐项核算说明。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为294565.94元（上述第三项至第十二项之和，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为123954.44元，该部分损失对应交强险医疗费赔偿限额；剩余其他各项损失合计为170611.5元，该部分损失对应交强险死亡伤残赔偿限额）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对原告的其他各项损失170611.5元承担直接赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付医疗费35200元，已经在交强险医疗费10000元赔偿限额内履行了赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内对原告剩余损失104739.56元【（123954.44元－10000元）×60%＋（170611.5元－110000元）×60%】承担赔偿责任。被告吴远超垫付的21903.62元及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司超出交强险医疗费赔偿限额垫付的25200元应当从104739.56元中扣除，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还需在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付57635.94元。被告吴远超垫付的21903.62元，由其和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司另行协商或另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告李昌华支付赔偿款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告李昌华支付赔偿款57635.94元；三、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告预交2857.5元，其多预交的607.5元，可自行申请退费），原告李昌华负担482元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年二月十八日书记员  吴琛琛