内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初167号原告何某，现住河北省尚义县，联系电话152XX****XX。原告安某1，现住河北省尚义县，，联系电话158XX****XX。原告安某2，现住河北省尚义县，联系电话151XX****XX。原告共同委托诉讼代理人贾某1，内蒙古秉绅律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人贾某2，内蒙古秉绅律师事务所律师。被告张某1，男，现住河北省张家口市，联系电话155XX****XX。被告赵某，住址天津市武清区，系半挂车实际车主，联系电话133XX****XX。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130983796570286W。法定代表人南某。委托诉讼代理人董某，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码911400003305618205。负责人张某2。委托诉讼代理人陆某。被告中池交通运输有限公司，统一社会信用代码91130302MAODR06N28。法定代表人许某，该公司董事长。委托诉讼代理人焦某。被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司。统一社会信用代码911307251089103139.负责人王某。委托诉讼代理人罗某。原告何某、安某1、安某2诉被告张某1、赵某、黄骅市天纬汽车运输有限公司、永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中池交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及原告共同委托诉讼代理人贾某1、贾某2、被告张某1、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司委托诉讼代理人董某、被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人陆某、被告中池交通运输有限公司委托诉讼代理人焦某、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令各被告在交强险、商业三者责任险内赔偿原告因安守龙死亡产生的各项损失共计298856.65元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在意外伤害险下赔偿原告因安守龙死亡产生的损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求1赔偿数额为：交强险（110000元÷8人+2000元）15750元，商业三者险（964105.5元-15750元）×30%=284506.65元（赔偿明细为：1.死亡赔偿金815640元，2.丧葬费41638.5元，3.精神抚慰金50000元，4.处理事故人员误工费2061元，5.被扶养人生活费50766元，6.交通费2000元，7.车辆损失费2000元，以上共计964105.5元），意外险100000元，共计400256.65元。事实与理由：2020年6月19日6时53分许，安守龙驾驶的×××号“五菱”牌小型面包车，沿S344线由东向西行驶至蒙冀界商都县五台河中桥，车辆右后轮胎螺栓断裂导致车轮脱落，车辆失控后滑移至道路南侧与沿S314线由西向东行驶的由被告张某1驾驶的×××、×××号“解放”牌重型半挂货车发生碰撞，造成×××号小型面包车驾驶人安守龙及其车上乘员张兰、陈虹、陈霞、隋秀珍、刘跃兵、李占元死亡，乘员杜秀芳受伤，两车部件不同程度损坏的较大道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出《道路交通事故认定书》认定，小型面包车司机安守龙（已死亡）承担事故的主要责任，被告张某1承担事故的次要责任，乘员张兰、陈虹、陈霞、隋秀珍、刘跃兵、李占元，杜秀芳无责任。被告张某1驾驶的×××车辆，登记车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司，实际所有人为被告赵某，×××车辆分别在永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中池交通运输有限公司处投保了交强险、商业三者险。×××在中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了意外伤害保险。各被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告张某1口头辩称，我与车主在发生交通事故时是雇佣关系，应该由车主和保险公司承担责任，原告的损失我不承担任何责任，我右手受伤到现在不能工作，要求对方车辆保险公司承担赔偿责任。被告赵某经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司委托诉讼代理人口头辩称，1.我公司与赵某在2018年8月9日已登报声明解除挂靠关系，在本次事故中我单位不承担赔偿责任；2.涉案车辆在挂靠期间，我公司未收取任何费用，并且该车辆由被告赵某实际控制使用，受益由赵某享有，我公司不承担责任。被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人口头辩称，肇事车辆×××号发生交通事故时，在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司对事故认定书无异议，我公司在交强险范围内进行合理的赔偿。被告中池交通运输有限公司委托诉讼代理人口头辩称，肇事车辆×××号在发生交通事故时，我公司对车辆现场情况、驾驶证、行车证情况一无所知，我公司需要核实，如果核实以后我公司进行合理、合法的赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托诉讼代理人口头辩称，我公司与涉事故车辆×××号签订了驾乘人员意外伤害保险，依据事故认定书记载，车辆驾驶人及乘员与我公司均为保险合同关系，而本案为机动车交通事故责任纠纷属侵权关系，故作为与该车乘员的保险关系事实为依据，我公司参与本案的主体不适格，非同一法律关系。因为我公司不涉及侵权关系，驾乘人员保险范围包含驾驶或乘坐非营运汽车意外事故及残疾给付每人保险金额为100000元，每人意外医疗费用补偿10000元。经审理查明，2020年6月19日6时53分许，安守龙驾驶的×××号“五菱”牌小型面包车，沿S344线由东向西行驶至蒙冀界商都县五台河中桥，车辆右后轮胎螺栓断裂导致车轮脱落，车辆失控后滑移至道路南侧与沿S314线由西向东行驶的由张某1驾驶的×××、×××号“解放”牌重型半挂货车发生碰撞，造成×××号小型面包车驾驶人安守龙及其车上乘员张兰、陈虹、陈霞、隋秀珍、刘跃兵、李占元死亡，乘员杜秀芳受伤，两车部件不同程度损坏的较大道路交通事故。该起交通事故经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队第150923120200000033号《道路交通事故认定书》认定，（一）安守龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第五十一条之规定，过错较重，承担本起事故的主要责任；（二）张某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，过错较轻，承担本起事故的次要责任；（三）乘员张兰、陈虹、陈霞、隋秀珍、刘跃兵、李占元、杜秀芳无责任。被告张某1驾驶的车辆登记所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司，实际所有人为赵某。赵某作为案涉车辆的实际所有人与登记所有人之间系车辆挂靠关系，黄骅市天纬汽车运输有限公司于2018年8月9日在《沧州日报》刊登了解除挂靠关系的声明，张某1是赵某的雇员。该车辆在永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有第三者责任强制保险，在中池交通运输有限公司投保了第三者责任商业保险1000000元，均在保险期内。安守龙生前所驾驶的肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了《团体驾乘人员意外伤害保险》：1.《交通出行人员意外伤害保险条款（A款）》驾驶或乘坐非营运汽车意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元，《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，《附加法定节假日意外伤害双倍给付保险条款》法定节假日驾驶或乘坐非营运汽车意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元，《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》意外住院津贴，每人保险金额9000元，每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日。均在保险期内。死者安守龙，出生于1967年11月14日，住河北省××县，身份证号码×××。被扶养人安某2，出生于2006年4月22日，现住河北省××县。另内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为40782元，职工月平均工资标准为6939.75元，城镇居民年人均消费性支出为25383元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为50150元。以上事实有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《居民医学死亡（推断）证明书》、《司法鉴定意见书》、户籍证明、村委会证明、交强险保单、商业三者险保单、《团体驾乘人员意外伤害保险》保单、《黄骅市天纬汽车运输有限公司挂靠协议》等并经当事人进行了证据交换和质证，在案予以佐证。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告对该起交通事故的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告张某1驾驶的×××、×××号“解放”牌重型半挂货车与安守龙驾驶的×××号“五菱”牌小型面包车发生道路交通事故，造成安守龙死亡。被告张某1驾驶的车辆“解放”牌重型半挂货车在永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险，被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应当由被告中池交通运输有限公司在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告赵某(实际车主)按责任比例承担赔偿责任。被告张某1（司机）系被告赵某（实际车主）的雇员，因在雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，造成安守龙死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的法律规定。被告赵某无证据证明被告张某1存在故意或者重大过失，因此，应由被告赵某承担赔偿责任。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司以与赵某于2014年3月14日签订了《黄骅市天纬汽车运输有限公司挂靠协议》，在2018年8月9日《沧州日报》刊登了解除挂靠关系的声明提出抗辩，本院认为，黄骅市天纬汽车运输有限公司在《沧州日报》刊登解除挂靠关系的声明，应视为通知对方，符合法律规定，抗辩成立，本院予以采纳。安守龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投有《团体驾乘人员意外伤害保险》，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司应按《团体驾乘人员意外伤害保险》合同约定予以赔偿。本院确认原告的各项损失为：死亡赔偿金815640元（40782元/年×20年）、丧葬费41638.5元（6939.75元×6个月）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费137.4元×3人×5天=2061元，被抚养人安某2生活费50766元（25383元/年×4年÷2人），原告请求的交通费酌定1000元，车辆损失2000元，合计963105.5元。综上，本案中被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告关于安守龙的死亡赔偿金110000元×12.6%=13860元（八案赔偿总额已超保险限额，另七案占87.4%），财产损失2000元；被告中池交通运输有限公司应在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿三原告关于安守龙的死亡赔偿金等1000000元×12.6%=126000元（八案赔偿总额已超保险限额，另七案占87.4%）；被告赵某赔偿三原告关于安守龙的死亡赔偿金等（963105.5元-13860元-2000元）×30%-126000元=158173.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司应在《团体驾乘人员意外伤害保险》合同限额范围内赔偿三原告关于安守龙的死亡赔偿金100000元;原告其他诉讼请求本院不予支持。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的一切法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿三原告关于安守龙的死亡赔偿金13860元，财产损失2000元，计15860元；二、被告中池交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿三原告关于安守龙的死亡赔偿金等126000元；三、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿三原告关于安守龙的死亡赔偿金等158173.65元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司于本判决生效之日起十日内在意外伤害保险合同限额范围内赔偿三原告关于安守龙的死亡赔偿金100000元；五、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元（原告预交3641元），由被告赵某负担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 白晨曦审判员 杨润祥人民陪审员 赵亚琼 二〇二一年二月二十三日书记员 李梦娜附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××