wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初153号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王古耀，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人王古耀犯强制猥亵罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王古耀及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王古耀与被害人温某1系继父女关系。2020年3月6日凌晨2时许，王在其住处本市闵行区浦江镇汇秋路XXX弄XXX号XXX室，趁同处一室的被害人温某1(25周岁)熟睡之机，采用拉下温某1的秋裤、隔着内裤触摸温某1下体的方式对温实施猥亵。被害人温某1惊醒后拨打“110”报警。当日，被告人王古耀接通知主动至公安机关，但对上述事实予以否认；庭审中，其如实供述上述基本事实。上述事实，被告人王古耀在庭审过程中亦无异议，且有被害人温某1的陈述，证人温某2、林某某的证言，公安机关《抓获经过》《现场勘验笔录》、勘查图、照片，河北省三河市人民法院《刑事判决书》、河北省廊坊市中级人民法院《刑事裁定书》、河北省太行监狱《释放证明书》，被告人王古耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王古耀强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王古耀当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以王当庭认罪等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人王古耀犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  单建定人民陪审员  刘 莉二〇二一年二月十八日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初682号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：檀宵，女，1994年1月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告檀宵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告檀宵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71781.44元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告檀宵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额107830元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，檀宵未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金65984.67元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。檀宵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告檀宵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金65984.67元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计797元，由被告檀宵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：公维涛，男，汉族，1981年07月14日生，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公维涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人公维涛在财付通支付科技有限公司08XXXXom账户内存款人民币6353.35元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  于 翔
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执251号之一 被执行人：刘秀民，男，汉族，1973年07月26日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年二月四日 书记员  杨振朝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初70号 原告：马玉玲，女，汉族，1968年6月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人:李秀娟，吉林松韵律师事务所律师。 原告：韩向文，男，汉族，1970年4月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人:李秀娟，吉林松韵律师事务所律师。 被告：郭天彬，男，汉族，1971年3月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会。 负责人：孙强。 原告马玉玲、韩向文与被告郭天彬、吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀娟，被告郭天彬到庭参加诉讼。被告吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉玲、韩向文向本院提出诉讼请求：被告1、被告2向原告1、原告2赔偿损失人民币13920.00元（其中：粮食损失1.35万元、交通费420.00元）。 事实及理由：原告1原是吉林市昌邑区孤店子镇四台子村6队村民，因结婚户口迁至吉林市昌邑区孤店子镇四台子村5组。原告1是马凤阁之女，是马凤阁之家庭成员。原告1与原告2是夫妻关系，原告1与原告2共同耕种马凤阁的家庭承包地，但被告1在被告2的授意下收割了原告1和原告2耕种的庄稼，被告1明知所收的庄稼是原告1与原告2耕种，故二被告构成共同侵权，应当共同承担对原告1和原告2的赔偿责任。原告1和原告2所耕种被被告1收割的庄稼能收益13500.00元。发生交通费420元。 郭天彬辩称：我所承包的地是原马凤阁的土地，我跟社里签订的合同，与原告无关。我从孤店子镇经营管理站调出来的全户消亡的名单，我据此承包的土地。 吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，二原告系夫妻关系，同为孤店子镇四台子村五组村民，原告马玉玲与原孤店子镇孤店子镇四台子村六组村民马凤阁（已故）系父女关系。据昌邑农地承包权（2007）第6064号农村土地承包经营权证记载，土地承包经营户承包方代表为马凤阁，土地承包经营权共有人为马凤阁、赵玉芳、马春亮、杨立芝、户主父亲，承包地总面积8.5亩，承包期限为1994年3月1日至2024年3月1日止。后共有人赵玉芳、马春亮、杨立芝、户主父亲均已死亡，2018年11月17日马凤阁去世，至此，该土地承包经营户全户消亡，原马凤阁承包户土地2020年由原告马玉玲、韩向文耕种玉米。孤店子镇四台子村六社于2019年11月13日召开会议决议将已全户消亡的马凤阁家土地收回，被告郭天彬以其已通过招标方式承包了原马凤阁的0.45公顷土地为由，将马玉玲、韩向文于2020年在该地上种植的玉米收割变卖。庭审中，被告郭天彬自认收割玉米9000斤所得9180元的事实。 另查明，2017年3月5日四台子村六社通过召开土地确权会议，决定村中全户消亡的土地不予收回。 以上事实有马玉玲、韩向文身份证复印件及结婚证、郭天斌户籍证明、居民死亡医学证明书、遗嘱一份、土地承包经营权证、会议记录一份、村委会证明一份、土地流转合同一份、微信聊天记录5页、合同一份、会议决议一份、全户消亡名单一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，农村集体土地承包经营权的取得，必须经我国有关法律、法规规定的程序确定。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案。”第二十二条第一款规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数通过。”被告郭天彬提供的证据，不足以证明其已依法取得了对该土地的承包经营权。 当承包农户的家庭成员全部死亡后，取得承包经营权的基础丧失，对该土地的承包经营权归于消灭。土地承包经营权不能继承，原告亦没有提供任何证据证明已取得原马凤阁土地的承包经营权，但其已在该地上种植了了玉米，原告对其种植的玉米享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告郭天彬擅自将原告种植的玉米收割出售的行为构成侵权，故被告郭天彬应赔偿原告损失。原告主张被告孤店子镇四台子村村民委员会授意被告郭天彬收割原告所种玉米构成侵权，但未提供证据证明，应承担相应的不利后果，故对原告主张的由被告孤店子镇四台子村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于经济损失，被告郭天彬在庭审中自认其在争议土地上收割了玉米9000斤并出售，收益共计9180元。原告主张经济损失共计13920元（其中：粮食损失13500元，交通费420元），其在庭审中未提供证据证明，应承担相应的不利后果，故被告郭天彬应赔偿原告的财产损失9180元。 综上，依照《中华人民共和国村委会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭天彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉玲、韩向文财产损失9180元。 二、驳回原告马玉玲、韩向文的其他诉讼请求。 案件受理费74元，由原告马玉玲、韩向文负担25元，由被告郭天彬负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 马学彦 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘宇菲 书 记 员 许柏松
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢116号管朝明、赵金华与江苏夫子庙大世界商贸有限公司委托经营合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，管朝明、赵金华向本院申请执行的（2007）秦民一初字第1277号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号（2008）秦执字第383号。特此通知。二〇二一年二月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4642号原告：苗振清，男，1968年4月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王冬，河北维民权律师事务所律师。被告：王德智，男，1971年11月22日，汉族，住址沈阳市和平区。被告：李卫平，女，1972年11月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告：杨丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告苗振清与被告王德智、李卫平、杨丹借款合同纠纷一案过程中，因原告苗振清未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 南
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1003号 申请人：某某分行，住所地济南市。 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，汉族，1990年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某某分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款265000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某分行以某某分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款265000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1917号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：杨漾，男，1988年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄灿，女,1987年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）与被告杨漾、黄灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德物业的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加了诉讼，被告杨漾、黄灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃德物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费2,617.5元，违约金494元，共计3,111.5元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层20-3305的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积109.04平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次交费时间为每季度首月5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2018年10月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已遂诉至法院，现原告为了人性合理、小区和谐的原则自愿放弃部分违约金，仅按违约金总额的30%向被告追讨违约金。请求法院判如所请。被告杨漾、黄灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，被告杨漾、黄灿系长沙市岳麓区天麓小区二期G20栋3305号业主，房屋的实际产权面积为109.04平方米。被告杨漾与被告黄灿系案涉房屋的共有人，共有情况为各占百分之五十。2016年12月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅坐落位置为天麓小区2期20栋2单元3305房，建筑面积为109.16平方米。收费标准：（由业主按其拥有物业的建筑面积根据物价局批准的价格缴纳，在没有领取房产证之前，按照购房合同面积缴纳物业服务费），每季度前五日缴纳本季度物业服务费用。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙市物价局核准原告的物业费的收费标准为1.6元/平方米·月。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的天麓小区提供了物业服务，但被告未按时向原告缴纳物业费，自2018年10月1日至2019年12月31日拖欠原告物业费2,616.96元未缴纳，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费2,617.5元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确定被告需支付原告物业费2,616.96元，对于该项诉求超出部分，本院不予支持。关于原告违约金的诉请，合同约定被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。合同约定的违约金标准明显过高，本院综合考虑原告可能受到的实际损失，兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍酌情确定截至2019年12月31日的违约金为252元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告杨漾、黄灿于本判决生效之日起三日内向原告长沙沃德物业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理费2,616.96元及违约金252元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨漾、黄灿负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年二月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2890号之一 原告：翟文礼，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈之华,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：施凤丽，女，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张宁，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张衍，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告翟文礼与被告施凤丽、张宁、张衍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张恒飞适用简易程序独任审判。后因本案疑难、复杂，本案于2020年10月30日依法组成合议庭。2021年1月11日，因工作调整原因，本案变更承办人为陆文超。本案于2020年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。 翟文礼向本院提出诉讼请求：1.判令施凤丽、张宁、张衍支付房屋征收补偿奖励费261481元（其中装修补偿65878元，按时签约奖励30984元，停产停业损失补偿51648元，按时搬迁奖励41318元，临时安置费30989元，签约时间段奖励20659元，搬迁费20000元）；2.判令施凤丽、张宁、张衍赔偿因其提前4天强行停水停电造成的损失12000元（3000元／天×4天）；3.本案诉讼费用由施凤丽、张宁、张衍承担。事实与理由：2016年11月20日施凤丽以其丈夫张XX的名义与翟文礼签订《租房协议》一份，将位于湖州市南浔区××镇××路××号的房屋租赁给翟文礼用于经营“翟氏牛肉汤馆”。《租房协议》第一条第1点明确约定租赁期限从2016年11月20日至2018年11月20日。合同签订后翟文礼投入大量成本费用对该房屋进行装修装潢，加装楼层和楼梯后开业经营。后该出租房屋在租赁期内被国家征收，给翟文礼造成重大损失，双方在赔偿问题上发生分歧，出租方蛮横无理比政府规定时间提前4天强行将出租房停水停电，给翟文礼造成扩大的损失。2017年11月27日张XX向南浔区人民法院起诉翟文礼，并于2018年1月10日向法院申请撤诉。现张XX已去世，其法定继承人为妻施凤丽、子张宁、女张衍。翟文礼认为，翟文礼承租的房屋在租赁期内因国家征收造成重大损失，翟文礼依法有权得到应有的补偿和奖励，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案翟文礼涉嫌虚假诉讼已被湖州市南浔区公安分局立案侦查，而本案与上述刑事案件存在关联性，两案诉争内容系基于同一房屋租赁事实，不排除翟文礼在本案中涉嫌经济犯罪的可能，故应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。若经公安机关认定翟文礼就本案事实不构成犯罪的,可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告翟文礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邱剑锋 审 判 员  陆文超 人民陪审员  胡季润 二〇二一年二月八日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执992号申请执行人：李某某。被执行人：任某某。申请执行人李某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6716号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任某某向申请执行人李某某偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1248元，但被执行人任某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人任某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人任某某偿还申请执行人李某某借款50000元及利息51140元，共计101140元，于2021年2月10日偿还20000元，剩余部分于2021年7月30日偿还10000元，于2021年12月31日前偿还10000元，于2022年7月30日前偿还15000元,于2022年12月30日前偿还15000元,于2023年7月30日前偿还15000元,于2023年12月30日偿还16140元，迟延履行的债务利息申请执行人自愿放弃，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费1248元、执行费650元由被执行人承担。5.申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，本院依法予以解除。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费650元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年二月十八日书记员  刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保494号 申请人：淄博鑫汇建筑材料租赁有限公司，统一社会信用代码913703037731730856，住所地淄博市张店区西六路市委党校**楼**。 法定代表人：马爱民。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住，住所地河北省廊坊市广阳道**/div> 法定代表人：邓池良。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款1,716,700元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫汇建筑材料租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款1,716,700元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博鑫汇建筑材料租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年二月二十日 书记员 刘诗洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初262号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：雷超，系原告单位工作人员，特别授权。被告：刘晓改，女，1986年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：强卫军，男，1982年5月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王玉杰，男，1998年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：强克春，男，1968年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘宗坡，男，1970年8月28日出生，汉族，现住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告强卫军、刘宗坡、王玉杰、强克春、刘晓改金融借款合同纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告强克春的地址及联系方式送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告强克春目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年二月十八日书记员  杨 平
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4952号 原告：谢宇隆，男，1968年3月24日出生，住江苏省海安市高新区。 被告：王路国（曾用名王新军），男，1965年7月7日出生，户籍地江苏省泰兴市，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市开发区。 原告谢宇隆诉被告王路国买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，被告王路国在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年9月30日裁定驳回王路国对本案提出的异议。王路国不服裁定，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，该院于2020年11月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告谢宇隆到庭参加诉讼，被告王路国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢宇隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款160200元；并按照银行同业拆借基准利率支付自起诉之日起至还清本息之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承接新疆库尔勒开发区中兴家园项目，从2014年6月开始，原告分三次向被告提供模板共计12800张，合计金额854400元。2016年1月22日，被告向原告出具一份欠条，欠款443200元。2017年11月23日结账，被告欠货款198200元，后支付38000元，尚欠160200元，经过原告多次追要，被告一直未能支付。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告王路国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，王路国出具欠条：“今欠到谢宇隆建筑小模板（183××××5×13规格）2014年6月3日送到工地，单价66元.共3200张，在2014年9月5日前付款（可按67元/张）按实际以上单价计算总数.欠款人：王新军”。 2014年7月29日，王路国出具欠条：“今欠到谢宇隆从河北拉工地（中兴家园）大板两车计陆仟肆佰张（截止今日共9600张共叁车）每张陆拾柒元共计肆拾贰万捌仟捌佰元整（428800元）6400×67=428800欠款人：王新军2014年10月10日前支付此款。” 2014年10月17日，王路国出具欠条：“今欠到10月2日大板款3200张.共计211200元（大写贰拾壹万壹仟贰佰元整）欠款人：王路国”。 2016年1月22日，王路国在2015年4月10日的“中兴家园项目部购谢宇隆模板款明细帐（以下简称明细账）”复印件下方书写欠条，明细账记载的总计欠款为443200元，欠款人为熊桂芳。欠条内容：“今欠到谢宇隆大板余款肆拾肆万叁仟贰佰元整（如以前有王路国的欠条作废）（注谢宇隆不是谢雨隆）欠款人：王路国（133××××7968电话）”。 谢宇隆将2015年底至2019年1月王路国付款的时间及付款金额整理成明细并打印，内容为： 时间摘要汇我处款欠我处款结余额 2014年底累计年未欠款443200 2015年底王总付款20000 423200 2016/6/2825000398200 2016/11/1750000348200 2016/11/2650000298200 2017/1/27100000198200 2018/2/15付1万188200 2019/1/28付28000160200（转汇程卡） 该明细中，2018/2/15付1万188200、2019/1/28付28000160200（转汇程卡）系手工书写。王路国在该明细下方书写欠条：“今欠到谢宇隆大板余款壹拾玖万捌仟贰佰元整（如从前有王路国在谢宇隆处的欠条作废另2016年1月22日条也作废）王路国（133××××7968）2017年11月23日”。 原告陈述，我在华新建工集团（以下简称华新集团）担任财务，在华新集团新疆分公司工作，我与朋友合伙做模板生意。2012年，因被告借用华新建工集团资质承接国宾大酒店工程与我相识。2014年，被告借用新疆大爱建筑有限责任公司资质承接新疆库尔勒经济开发区中兴家园项目，由于资金短缺，被告找我问能否向他供应模板，我朋友全部以我出面与被告做模板生意。从2014年6月开始向被告供应模板，模板从河北省运到库尔勒。当时说好货到付款，但被告至今未能付全货款。因为模板价格较低，我们说好不开票。付款明细有两笔是被告书写的。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、付款明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，受法律保护。被告对原告整理的已付款明细予以确认，并在此基础上书写欠条，足以认定被告尚欠原告货款160200元。原告诉请被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至还清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院支持。2021年1月19日，本院致电王路国，与其确认了送达地址，并告知2021年2月25日上午9时开庭，次日，本院通过法院专递邮寄送达了开庭传票，该邮件因被告逾期收领，于2021年2月3日被退回。同日，本案书记员与王路国通电话，王路国表示其忘拿传票有两天时间，快递员说刚拿走不到1小时，询问有没有再寄。书记员告知王路国送达的诉讼文书除开庭传票外，还有转普裁定书，重申开庭时间不变。王路国请求再寄一次，书记员提醒王路国注意查收重新邮寄的诉讼文书，王路国表示：不会，不会。2021年2月4日，本院第二次邮寄送达上述诉讼文书，邮件于2月6日到达乌鲁木齐，投递员分别于2月7日、2月8日、2月9日三次投递，均因王路国逾期收领未能妥投，邮件再次被退回。2021年2月24日，书记员提醒王路国明天准时到本院开发区法庭开庭，王路国表示其已到江苏，称没有收到邮件，抱怨没人给其打电话。本案于2021年2月25日9时3分开庭，9时34分庭审结束，9时36分王路国到庭。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告王路国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王路国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢宇隆货款160200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年9月1日起至还清之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，由被告王路国负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3504元。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  景和敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初250号 原告：何某某，男，壮族，1989年1月6日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万甜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。 被告：丁某某，男，汉族，1990年8月24日出生，住xxx。 原告何某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的撤诉申请，不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何某某撤诉。 案件受理费18100元，减半收取计9050元，由原告何某某负担。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  许明才 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  范宏伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执170号 申请执行人：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路香樟雅苑13栋603。 法定代表人：丁卫华。 被执行人：徐礼祥，男1981年08月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被执行人徐礼祥物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人徐礼祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐礼祥银行存款1015.88元。 本裁定立即执行。 审判员  李逢良 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹丽娅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执322号 申请执行人于月池，男，1962年11月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人孟繁荣，女，1972年12月31日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行于月池与孟繁荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟繁荣给付申请执行人于月池借款本息315,000.00元，案件受理费1，657.00元、申请执行费4,650.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孟繁荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人孟繁荣给付申请执行人于月池借款本息315,000.00元，案件受理费1，657.00元、申请执行费4,650.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月十八日 书记员  刘东林
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初28号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人胡早生，男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1996年12月8日因抢劫罪、盗伐林木罪、流氓罪数罪并罚，被淳安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2014年8月20日因使用电鱼的方法进行捕捞，被淳安县渔政渔港监督管理局罚款三千元并没收电鱼工具。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人胡早生犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察官吴琦倩、被告人胡早生到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2020年3月至6月期间，被告人胡早生伙同妻子宋来香（另案处理）先后2、3次划船到淳安县××乡××村××岛湖水域，使用电击方式非法捕捞鳜鱼等水产品10余斤，并将渔获物出售给毕某（另案处理），从中非法获利达人民币1000余元。案发后，被告人胡早生自愿缴纳渔业资源赔偿费2000元。公诉机关认为被告人胡早生自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月。 被告人胡早生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。另经审理查明，公安机关依法扣押被告人胡早生的电鱼工具包括电瓶三个、充电器一只、变压器一只。 上述事实，被告人胡早生在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、答复函及示意图、缴纳赔偿渔业资源损失、修复渔业生态环境费用缴款单等，辨认笔录及照片、辨认视频、现场示意图、搜查笔录及搜查视频，证人卢某、毕某等的证言，宋来香供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡早生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予从重处罚，鉴于其自侦查阶段起如实供述并自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡早生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人胡早生退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库； 三、扣押于淳安县公安局的电鱼装置（电瓶三个、充电器一只、变压器一只）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余秀玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  余晓峰 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1543号原告李云鹏，男，1997年5月23日出生，汉族，住即墨区。被告黄成，男，汉族，住即墨区。本院在审理原告李云鹏诉被告黄成不当得利纠纷一案中，因原告李云鹏未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红光二〇二一年二月十九日书记员  姜 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执608号之一申请执行人：刘月香，女，1957年11月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人刘月香与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款10391元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  邓 娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初341号 申请人：高会峰，男，汉族，1986年7月1日出生，住河北省晋州市。 被申请人：高瑞杰，男，汉族，1968年5月15日出生。 被申请人：李月，女，汉族，1971年8月18日出生，住河北省晋州市人。 被申请人：高正，男，汉族，1993年4月26日出生，住河北省晋州市人。 被申请人：李钏，女，汉族，1992年9月14日出生，住河北省晋州市人。 申请人高会峰与被申请人高瑞杰、李月、高正、李钏追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款22万元或查封其他等价值财产。申请人提交中国工商银行普通版储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院存在因被申请人原因使判决难以执行或造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高瑞杰、李月、高正、李钏的银行存款22万元或其他等价值财产。 案件申请费1620元，由申请人高会峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁维奇 二〇二一年二月十八日 书记员  崔晔静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执290号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1941号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯友胜银行存款291645元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审180号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人吴培成，男，1975年2月27日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月27日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279070号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279070号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年12月19日22时45分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至高河路5公里，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬桂机动车号牌违法行为(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200279070号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279070号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279070号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初118号原告：东川区摩登丝。经营者：魏东，男，1974年1月12日出生，汉族，住昆明市东川区。统一社会信用代码：92530113MA6LK89D1T。经营场所：昆明市东川区铜都街道办事处炎山路31号东方福源商铺13-2-101号。特别授权委托诉讼代理人：石润红（系魏东的妻子），女，1974年4月7日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：解庆媛，女，1977年5月22日出生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告东川区摩登丝与被告解庆媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告东川区摩登丝的代理人石润红到庭参加诉讼，被告解庆媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川区摩登丝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款61,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月原、被告双方协商约定，被告在原告东川区摩登丝牛仔店购买服装，货款结算方式为每年春节之前付清。2019年1月15日原、被告双方对账，对账函载明：“本人解庆媛从2017年2月22日起至2019年1月15日，在昆明市东川区摩登丝牛仔店（经营者：魏东）买服装，总欠款金额为79,000元。”从2019年8月16日起至2021年1月16日被告通过微信转账方式向原告每月偿还货款1,000元，共偿还原告货款18,000元，剩余货款一直未归还。原告多次打电话催被告还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余货款。被告解庆媛未作答辩。原告东川区摩登丝围绕诉讼请求依法提交了对账函一份、流水单两张、微信转账记录一份，本院认为原告提供的证据能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告解庆媛未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告解庆媛自2017年起经常在原告东川区摩登丝买服装，后经双方结算，解庆媛自2017年2月22日至2019年1月15日欠东川区摩登丝服装款79,000元，双方并在对账函上签字确认。从2019年8月16日起被告解庆媛通过微信转账方式每月向原告支付货款1,000元，截至原告起诉之日被告共支付货款18,000元。另查明，被告解庆媛于2021年2月15日再次支付原告货款1,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方对服装款进行了结算，被告解庆媛应按照双方确认的金额支付服装款；双方未约定支付价款的时间，被告应当在收到标的物的同时支付价款。故扣除被告已支付的19,000元服装款，原告要求被告支付60,000元服装款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告解庆媛于判决生效后十日内支付原告东川区摩登丝服装款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告解庆媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二一年二月十八日书记员  杨帆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初43号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：麻志远，男，1969年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告麻志远、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、被告麻志远、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼84号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告麻志远辩称：原告非案涉车位权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期交房违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明原告与第三人容大公司间具有真实的建设施工合同关系以及工程欠款的事实。上述事实，有原被告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初921号 原告：黄培棋，男，1993年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：贺晓晨，男，1993年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告黄培棋为与被告贺晓晨民间借贷纠纷诉至本院。审理过程中，原告黄培棋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄培棋撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告黄培棋负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 黄家宇
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢62号 纪瑞瑞: 宁阳县中医院、宁阳县杏林中医药保健品有限公司： 本院执行申请执行人纪瑞瑞与被执行人宁阳县中医院、宁阳县杏林中医药保健品有限公司劳动争议一案，原执行案号（2019）鲁0921执600号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4293号判决书，于2021年2月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执287号之一申请执行人：李长喜。委托诉讼代理人：李治刚（李长喜之子）。被执行人：全涛。本院在执行申请执行人李长喜与被执行人全涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人全涛送达了执行通知书，责令被执行人履行十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1997号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人全涛在湖北竹山农村商业银行81×××91账户内存款，限额110200元，期限为一年(需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果)。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月十八日书记员  贺 康
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0506民初163号 原告：常熟市建达建设工程有限公司，住所地常熟市勤丰路60号锦虹家园10幢301。 法定代表人：唐利峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘磊、梁岳伟，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 被告：苏州市吴中区临湖镇灵湖村村民委员会，住所地苏州市吴中区临湖镇菱湖渚路与迎宾路交叉口。 法定代表人：沈祥明。 委托诉讼代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。 原告常熟市建达建设工程有限公司(以下简称常熟建达公司)诉被告苏州市吴中区临湖镇灵湖村村民委员会（以下简称灵湖村村委会）纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常熟建达公司的委托诉讼代理人潘磊，被告灵湖村村委会的委托诉讼代理人朱翊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟建达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余工程款282697.54元及以282697.54元为基数自2019年3月8日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告将位于苏州市吴中区灵湖村吴舍自然村的灵湖村委会办公楼改建工程发包给原告施工。原告于2016年1月27日开工，并于2016年3月26日竣工。该工程于2016年3月26日经竣工验收为合格。2017年3月7日，苏州常发工程咨询有限公司对该工程进行审计，审定金额为932697.54元。截至今日，原告已将932697.54元的发票开具给被告，然而被告仅支付了650000元工程款，剩余282697.54元款项经多次催告仍不予支付。 被告灵湖村村委会辩称，原告依据结算工程款的工程结算审定单系工程初审，不是双方进行结算的最终依据，原告应以实际完成的工程量和单价进行结算。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将灵湖村委会办公楼改建工程发包给原告，计划开工日期2016年1月27日，竣工日期2016年3月26日，合同价格采用固定单价形式。工程完工，验收合格后支付总工程款的40%，余款两年付清，支付比例4:3:3，审计部门出具审计报告后，支付工程款原则上不得超过审计价的60%；自审计报告出具日为准，工程余款原则上在2年内付清；工程款的5%为保修押金，在工程质量保证期过后支付。2016年3月16日，涉案工程通过竣工验收并交付使用。被告委托苏州常发工程咨询有限公司对涉案工程进行工程造价审计。2017年2月20日，原、被告及苏州常发工程咨询有限公司签订工程结算审定单，确定审定总价为932697.54元。苏州常发工程咨询有限公司于2017年3月7日出具工程造价咨询报告书，审定工程价款为932697.54元。原告共开具932697.54元的发票给被告，被告已付款650000元给原告。被告认为工程造价咨询报告系对工程造价的初审，但其表示对报告中记载的工程量及单价均无异议。 另查明，原告具有建筑工程施工总承包三级资质、建筑装修装饰工程专业承包二级资质。 以上事实，由原告提供的《建设工程施工合同》、工程造价咨询报告书、工程结算审定单、发票及本院制作的开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。被告委托工程造价评估公司对涉案工程的工程造价进行审计，被告对工程造价咨询报告中的工程单价、工程量均无异议，并且在工程结算审定单上签字确认了工程造价，现被告认为工程造价咨询报告书系对工程的初审没有依据，本院不予采信。涉案工程造价总额932697.54元，被告已付650000元，还应付282697.54元。合同约定，自审计报告出具日为准，工程余款原则上在2年内付清，被告未付清余款，原告主张自2019年3月8日起计算利息，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，被告未按期付款给原告造成利息损失，本院酌定自2019年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苏州市吴中区临湖镇灵湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市建达建设工程有限公司人民币282697.54元及以282697.54元为基数自2019年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币2770元，由被告苏州市吴中区临湖镇灵湖村村民委员会。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴明燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  浦云英
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初154号原告：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号。统一社会信用代码91350784157143659H。负责人:李玲，主任。委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。被告：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社（以下简称人民信用社）与被告林晖信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告人民信用社于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民信用社以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。审判员  曾冬明二〇二一年二月十八日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初261号原告：于正太，男，1967年10月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：李刚，江苏群星法律服务所法律工作者。被告：晏群，男，1966年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。本院在审理原告于正太诉被告晏群、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 刘玲二〇二一年二月二十八日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保138号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：贺华南，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处月塘居委会七组。被申请人：彭付娥，女，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇烟溪村古楼管理区。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人贺华南、彭付娥金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺华南、彭付娥的银行存款5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司因与被申请人贺华南、彭付娥金融借款合同纠纷向本院申请财产保全，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺华南、彭付娥的银行存款5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二一年二月七日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1537号原告：淮安汇能新型墙材有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业集中区。法定代表人：朱怀建。被告：如皋市汉府建筑科技有限公司，住所地如皋市如城街道十里社区1组。法定代表人：章明锋。原告淮安汇能新型墙材有限公司(以下简称汇能公司）与被告如皋市汉府建筑科技有限公司（以下简称汉府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告汇能公司于2021年2月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原、被告已经达成了和解协议，原告汇能公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安汇能新型墙材有限公司对被告如皋市汉府建筑科技有限公司的撤诉。案件受理费4195元，由原告淮安汇能新型墙材有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇二一年二月四日法官助理 池 锋书 记 员 沙凤仙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4815号 原告：韩守利，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：郭道盛，总经理。 被告：青岛兴筑建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：郑守刚，总经理。 被告：马德江，男，约50岁，汉族，住黄岛区。 原告韩守利诉被告中启胶建集团有限公司、青岛兴筑建筑工程有限公司、马德江劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩守利撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初234号 原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310000XXXXX9277B。 法定代表人：樊金田，董事长。 委托诉讼代理人：王静元，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，上海建领城达律师事务所实习律师。 被告：江森自控日立空调（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200XXXXX0455T。 法定代表人：陈重国。 原告中国二十冶集团有限公司与被告江森自控日立空调（芜湖）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 江森自控日立空调（芜湖）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案被告的住所地在上海市长宁区，根据《民事诉讼法》第二十三条及《关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的办事机构所在地，只有在法人主要办事机构所在地不确定时，才会以注册地或登记地作为住所地。本案中，虽然被告注册在中国（安徽）自由贸易实验区芜湖片区，但是申请人的主要办事机构所在地系上海市长宁区（以下简称长宁办公楼）。首先，本案被告的核心职能部门（如采购部）的工作人员（特别是与本案相关的工作人员）都在长宁办公室楼办公;其次原告知悉并认可长宁办公楼是被告的主要办事机构，原告就项目相关事项都是与长宁办公楼的员工高某沟通，同时，原告的律师函也是向被告长宁办公楼发送的。2.合同履行地也不在安徽省芜湖经济技术开发区，本案合同履行地在上海，而非安徽芜湖，本案所涉及的招投标合同主要权利义务在于招标方向投标方发送招标文件，投标方再向招标方呈交投标文件，再由招标方进行评标，上述工作都是相关主体在上海完成的。综上，由于被告住所地和合同履行地均不在安徽芜湖，所以本院对该案并无管辖权， 本院经审查认为，本案系招标投标合同纠纷，被告向原告发出的施工总承包工程要表文件以及原告要求返还投标保障金的邮件、律师函、快递单等证据可以看出被告的主要办事机构所在地并非在安徽芜湖，而是上海市长宁区，且招标投标工作的前、后期工作在合同履行地上海市长宁区完成，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，被告江森自控日立空调（芜湖）有限公司管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江森自控日立空调（芜湖）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二一年二月七日 书记员 谢长培
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0724执恢60号李启友、姜年喜：本院于2021年2月4日依法受理的申请执行人李启友与被执行人姜年喜民间借贷纠纷一案【执行案号：(2021)湘0724执恢60号】，执行依据为本院于2017年9月28日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初579号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2021年2月4日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初579号民事判决书所确定的应由姜年喜履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李启友基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费635元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1282号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏飞、金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：钱海艳，女，1984年9月3日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司诉被告钱海艳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘       坚二〇二一年二月十九日法官助理  王荣荣书记员卢潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7420号原告：深圳市东飞凌科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区第三栋二层靠北，统一社会信用代码914403003428661978。法定代表人：陈开帆，职务。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市盈鑫通光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路4号金马科技园金马大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5ETJPR98。法定代表人：袁涔杰，职务。原告深圳市东飞凌科技有限公司与被告深圳市盈鑫通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市东飞凌科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东飞凌科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年二月十八日书记员  张俊鑫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执78号济南中恒商城北海小家电经营部与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因赵鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初4749号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月十九日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保332号 申请人乔恩生与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）鲁1102财保163号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封，保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保332号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执140号 申请执行人：李燕青，男，1977年5月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：占向阳，男，1989年3月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人李燕青与被执行人占向阳民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1825民初1013号民事判决书已发生法律效力，被执行人占向阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李燕青于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书给付借款本金310000元及案件受理费5950元，合计315950元。 本院在执行过程中,申请执行人李燕青与被执行人占向阳达成和解协议，由被执行人占向阳长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月二十一日 书记员  汪大维
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保76号 申请人：潍坊嘉华市政工程有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区惠贤路以西规划次干道以南综合办公楼二楼，统一社会信用代码：91370700679211807A. 法定代表人：郭永顺，职务：经理。 被申请人：程仕东，男，1975年9月10日生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人潍坊嘉华市政工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程仕东银行存款62500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程仕东银行存款62500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月四日 书记员  于鹏飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初842号原告：祖丽新，女，汉族，1989年3月27日出生，住所地：海城市。被告：宁娇，女，汉族，1989年2月21日出生，住所地：海城市。原告祖丽新诉被告宁娇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理。在审理期间，原告祖丽新于2021年2月26日向本院提出申请撤回对被告宁娇的起诉。本院认为，原告祖丽新的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖丽新撤回起诉。案件受理费25元，由原告祖丽新承担。审判员  张林城二〇二一年二月二十六日书记员  张如晴
结 案 通 知 书 关于申请执行人魏祖江与被执行人庞金弟的（2020）浙0206执3700号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人庞金弟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执142号之一申请执行人湖南精诚新型材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村先锋组。法定代表人：张凡国。被执行人耿聪，男，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。就湖南精诚新型材料有限公司与耿聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于耿聪未能按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南精诚新型材料有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，对被执行人耿聪发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人耿聪名下无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等，无车辆登记信息。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托武汉市东西湖区人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的：支付申请执行人货款89928元及利息（以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月10日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3942元、申请执行费1308.05元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年二月七日代理书记员  汤云辉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保87号申请人：李东敏，男，1981年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘文虎，男，1986年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告李东敏与被告刘文虎、盟邦车队（山东）运输有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李东敏于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文虎的相应财产予以保全，保全价值共计27000元。申请人由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人刘文虎名下的在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等金融机构的存款及微信、支付宝中的金额共计27000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙民超二〇二一年二月八日书记员  王 琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执512号之一申请执行人：成芳州，男，1956年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：王兆勇，男，1982年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄敏花，女，1984年5月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行成芳州申请执行王兆勇、黄敏花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王兆勇在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王兆勇在中国建设银行6217001820038355024_156_1账户内存款人民币9964.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年二月二十日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初651号 原告：陈新云，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：徐小杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈新云为与被告徐小杰股权转让纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，原告诉请：判令被告一次性归还原告欠款10万元，并支付利息220元（截至2021年1月）。本院受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序进行审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈新云到庭参加诉讼，被告徐小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年9月17日，原、被告签订《股权转让协议》，该协议约定原告将其名下宁波宏仁易居信息科技有限公司的10%股权转让给被告，价款为10万元。同日，双方签订《股权转让金协议》，该协议约定：被告以借款的形式按期给原告支付转让金10万元，时间为2020年12月17日至2021年9月16日，分十期付款，每月17日之前付款，每期10000元，每月按付款期付600元利息，未按时付款原告有权对未到期部分的剩余款项一并主张权利。同日，该公司召开股东会，并形成股东会决议，该决议载明“1、同意陈新云将本公司10%的10万股权以10万元价格转让给徐小杰，公司其他股东放弃对该部分转让股权的优先购买权；2、股东转让股权后，本公司股东出资情况如下：徐小杰以货币出资，为人民币61万元，占注册资本的61%。李廷秀以货币出资，为人民币39万元，占注册资本39%”。原、被告及案外人李廷秀对该决议签字确认。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条表明被告欠原告10万元。被告未按约支付股权转让款，原告向被告追索无果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》、《股权转让金协议》系双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告的股权转让行为已经宁波宏仁易居信息科技有限公司股东会同意，并由公司全部股东签字确认后形成了会议纪要，因此原告的股权转让行为已生效，则被告应按约支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐小杰于本判决生效后十五日内支付原告陈新云欠款10万元，并支付利息220元（截至2021年1月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告徐小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 林巧莹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初428号 原告：翟熙媛，女，1996年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：刘长蒙，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：山东中庸房产营销策划有限公司兰陵分公司，住所地，兰陵县兰陵路东瑞小区沿街商铺**。 统一社会信用代码：91371324MA3L7FDN1Q 法定代表人：许文涛。 原告翟熙媛与被告刘长蒙、山东中庸房产营销策划有限公司兰陵分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月3日，翟熙媛变更诉讼请求为：依法判令二被告返还购房款定金10000元。2021年2月4日，翟熙媛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟熙媛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟熙媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟熙媛负担，余款775元，返还原告翟熙媛。 审判员  季长春 二〇二一年二月四日 书记员  刘艳秋
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初56号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈玉清，男，1970年5月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因吸毒，先后于2018年9月13日被和县公安局罚款人民币500元，2019年9月8日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日，2019年9月18日被马鞍山市公安局雨山分局责令社区戒毒三年，2020年4月14日被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年6月18日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，2020年9月9日被当涂县公安局行政拘留十五日，2020年9月24日被当涂县公安局决定执行强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2021年2月23日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。 按照安徽省马鞍山市中级人民法院指定管辖的决定，当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陈玉清犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官潘露琼、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人陈玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年2月至2020年8月间，被告人陈玉清先后5次在其车牌号为皖Ｂ×××××号白色斯柯达轿车内及其位于马鞍山市雨山区的家中，为刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺提供场所。 2020年9月24日，被告人陈玉清被公安机关送往安徽南湖强制隔离戒毒所途中，主动向当涂县公安局供述其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈玉清两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈玉清系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玉清认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈玉清拘役五个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人陈玉清对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月至8月间，被告人陈玉清先后5次在牌号为皖Ｂ×××××的斯柯达轿车内及其位于马鞍山市雨山区的家中，为刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体事实如下: 1.2020年2月份的一天下午，被告人陈玉清在其驾驶的皖Ｂ×××××号斯柯达轿车内，与刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2020年3、4月份的一天下午，被告人陈玉清在其位于马鞍山市雨山区的家中，与刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2020年6、7月份一天下午，被告人陈玉清在其位于马鞍山市雨山区的家中，与刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2020年7月份的一天下午，被告人陈玉清在其位于马鞍山市雨山区的家中，与刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 5.2020年7、8月份的一天下午，被告人陈玉清在其位于马鞍山市雨山区的家中，与刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年9月24日，被告人陈玉清在被公安机关送往安徽南湖强制隔离戒毒所途中，主动向当涂县公安局供述了其容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人陈玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某的证言，当涂县公安局制作的检查笔录，辨认笔录，书证受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明，被告人陈玉清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉清两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈玉清犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈玉清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈玉清因吸毒多次受到行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年7月22日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  沙鸥 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初97号原告：滕州大昌物业管理有限公司，住所地滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。法定代表人：刘小杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：孔德军，男，1976年12月30日出生，汉族，住滕州市。原告滕州大昌物业管理有限公司与被告孔德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告滕州大昌物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。审判员  程方圆二〇二一年二月七日书记员  施润泽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初433号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，女，19x年x月x日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：陈玉坤，男，19x年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告陈玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢52号 本院于2021年2月22日立案执行的申请执行人山长伟与被执行人张守利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11570元及利息，执行费74元。 在执行本案过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初1736号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人张守利履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人焦某向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人山长伟与被执行人张守利买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日