wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢30号 申请执行人罗小宝，男，生于1972年8月10日，住四川省青川县。 被执行人马洪勇，男，生于1974年5月16日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人罗小宝与被执行人马洪勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马洪勇未履行已生效的四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第448号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马洪勇银行存款10000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人马洪勇承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月七日 书记员  刘洪生
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初383号原告：唐春杰，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：彭芳，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树洁，北京恒都（南京）律师事务所律师。被告：田苗，女，1995年4月18日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住南京市秦淮区。原告唐春杰与被告田苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款212870元；2.判令被告承担逾期付款利息（以212870元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年9月，被告主动添加原告微信，后双方通过微信聊天熟识。通过聊天，原告得知被告在经销苹果电子产品，并且有渠道获取低于市场价格的苹果电子产品，包括iPhonell、iPhonellpro、iPhonellpromax、iPhonexr等。由于当时适逢系列手机上市，市场行情供不应求，原告便尝试以市场价八五折的价格向被告购买了一台iPhonell手机，原告付款后被告及时按约发货。后双方便开启合作关系，被告根据市场行情向原告报价，原告按需购买。但自2019年10月起，被告便不再向原告发货，并告知原告要等货。经过原告一再催促，被告仍无法发货。后经双方对账，被告于2019年11月29日与原告签订《还款协议》一份，确认被告按约分期归还原告款项共计321340元，所有债务截止2020年7月30日前全部还清。但截止目前，被告仅支付原告108470元，仍拖欠212870元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。被告田苗辩称：还款金额应以本金178710元为准，利息、利润我不承担。所欠款项不是借款，是投资款，不存在利息。还款协议是我主动与原告签订的，当初是为了保障原告的利益。还款协议的金额是按照我与上家刘煊的父亲刘云辉协议金额确定的，2019年11月29日我与刘云辉在无锡宜兴签订协议时，原告也在场。虽然我与刘云辉的协议中包含了我与唐春杰的本金457275元和利润，但是后来刘云辉并没有按照协议给付全部款项，只给了一部分。2019年11月20日左右，刘煊因为诈骗罪被捕，后被上海徐汇区法院判刑，我也是其中的受害者之一。刘煊被捕后，我也打算去报案的，但是刘煊的父亲找到我，希望我不要报案，遂与我签订上面的还款协议。因目前经济困难，我同意分期偿还原告的本金178710元。本院经审理认定事实如下：原告唐春杰与被告田苗通过微信聊天相识，双方自2019年9月底开始合作关系，被告将苹果手机卖给原告，原告先付款，被告后交货。2019年11月29日，原、被告双方在南京进行对账并签订还款协议，协议总金额为321370元，被告分期归还，并承诺于2020年7月30日前全部还清。之后，被告陆续还款计108500元，尚欠212870元至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告预付货款，被告未能依约交货，后双方对账并签订还款协议，根据协议载明的内容，可以认定被告欠原告货款321370元，被告仅偿还108500元，尚欠212870元，被告应当承担继续履行的民事责任。综上，原告唐春杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其还款金额应以本金178710元为准，不应承担利息、利润，此理由与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告田苗于本判决生效后十日内返还原告唐春杰货款212870元及逾期付款利息（以212870元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告田苗负担（原告唐春杰同意其预交的案件受理费2247元，由被告田苗向其支付，本院不再退还，被告田苗于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹士平二〇二一年二月八日书记员  刘 颖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初85号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张云，男，1984年8月7日出生于云南省通海县，汉族，小学文化程度，务工，住玉溪市通海县。因犯寻衅滋事罪，于2003年9月15日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2008年4月10日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年8月25日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年8月10日刑满释放；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月6日投案，12月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告人李东祥，男，1988年01月18日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化程度，务工，住玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2007年1月16日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元，后因盗窃，云南省江川县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2008年8月25日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月6日投案，12月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人张云、李东祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人张云及其辩护人姚云生、被告人李东祥及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2020年10月份,邓州市被害人刘某接到诈骗嫌疑人电话，以网购退赔货款的名义,被诈骗钱款88998元。经查,该被诈骗钱款流入曹锦银行账户,后串并其他被诈骗案件,查实有诈骗资金流入被告人张云、李东祥等人银行卡。2020年9月份,被告人张云为获取利益,明知他人用于违法犯罪活动,将其名下办理的一套中国农业银行卡、中国工商银行卡(银行卡、U盾、手机卡)出售给温晓勇(另案处理)，共获利1500元。后被告人张云银行卡被诈骗嫌疑人用于违法犯罪活动。被告人张云涉案的中国农业银行银行卡(卡号62×××77)转入诈骗资金1190121元，涉案的中国工商银行银行卡(卡号25×××88)转入诈骗资金575169元,共计流水1765290元。2020年9月份,被告人李东祥为获取利益,明知他人用于违法犯罪活动,将其名下办理的一套中国农业银行卡、一套中国工商银行卡(银行卡、U盾、手机卡)出售给温晓勇(另案处理),共获利2000元。后被告人李东祥银行卡被诈骗嫌疑人用于违法犯罪活动。李东祥涉案的中国农业银行银行卡(卡号62×××79)转入诈骗资金704090元，涉案的中国工商银行银行卡(卡号25×××87)转入诈骗资金4505639元，共计流水5209729元。上述指控，被告人张云、李东祥在开庭审理时亦无异议，并有被告人张云、李东祥正侧面照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、报案证明、投案证明、银行交易流水、银行个人账户支出明细、公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录、邓州市公安局高集派出所情况说明，被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云、李东祥明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人张云、李东祥犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人张云、李东祥犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于以上从轻量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李东祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张云的刑期自2020年12月8日起至2021年8月5日止；被告人李东祥的刑期自2020年12月8日起至2021年8月5日止。罚金在判决生效三十日内缴纳。）三、被告人张云违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  张 松二〇二一年二月四日书记员  许学盼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初435号原告曹某，男，1941年10月2日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某，女，1940年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告曹某妻子。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告董某1，男，1964年9月25日出生，汉族，住上蔡县。被告董某2，男，1986年7月28日出生，汉族，住址同上，系被告董某1长子。被告董某3，男，1988年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告董某1次子。原告曹某、赵某与被告董某1、董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹某、赵某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某、赵某以私下和解为由申请撤回对被告董某1、董某2、董某3的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告曹某、赵某撤诉。案件受理费1650元，由原告曹某、赵某负担。审判员  朱琳二〇二一年二月三日书记员  张肖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初324号 原告：卜祥才，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：田伟，男，1987年4月2日出生，汉族，辽宁省康平县。 原告卜祥才诉被告田伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为起诉必须有明确的被告。本案中，被告田伟并非本案的实际侵权人，原告起诉的诉讼主体错误，法院无法审理。原告同意裁定驳回起诉，待找到正确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卜祥才的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7390号原告:朵丽娟，女，1987年8月19日出生，汉族，住濮阳市。被告:李少婷，女，1980年8月8日出生，汉族，住濮阳市。原告朵丽娟与被告李少婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朵丽娟到庭参加了诉讼，被告李少婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朵丽娟诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月17日至2018年5月4日，被告以经营企业急需资金为由，累计向原告借款219200元，未约定还款期限。原告分三次通过手机银行以转账方式履行出借义务，碍于多年朋友关系，当时未要求被告出具借条，微信聊天交流过程中，被告承诺给补写借条，但被告李少婷既未按承诺偿还借款，也未给原告补写借条。前期向被告催促被告还款时，被告均以种种理由推托，后来更是采取电话拒接、微信拉黑、玩失踪等手段拒不履行还款义务，故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款219200元，并承担诉讼费用。被告李少婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月17日至2018年5月4日，被告以经营企业急需资金为由，累计向原告借款219200元，未约定利息及还款期限。原告分三次通过手机银行以转账方式履行出借义务，被告未向原告出具借条。在原告将借款交付被告后，原告通过微信方式数次催要借款，被告在微信聊天回复原告时除陈述自己经营困难资金紧张外，还承诺要给原告补写借条等内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的陈述及提交的银行转账凭证、微信聊天记录等相关证据，可以认定被告李少婷向原告借款219200元未偿还的事实，该案事实清楚，证据充分，本院上述事实予以确认，对原告的要求被告偿还219800元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告李少婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少婷偿还原告朵丽娟借款219200元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，公告费600元，均由被告李少婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月一日书记员  秦 宇
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢122号 李吉祥（申请执行人）、蒋泽平（被执行人）： 李吉祥与蒋泽平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6067.72元，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月4日将该款转付给李吉祥（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费50元。至此，李吉祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初424号 原告：郑宗林，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈**华，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告郑宗林与被告陈**华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗林到庭参加了诉讼，被告陈**华经传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告给付劳务工资5100元。2.由被告承担本案诉讼费及诉讼的相关费用。事实和理由：2020年被告雇佣原告驾驶汽车运输货物，双方口头约定驾驶一天算一天工资。一段时间后，原告辞职不干，但被告无钱支付原告劳务工资，于2020年10月16日给原告出具欠条，定于2020年12月31日前付清欠款，但经原告多次讨要无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告限期给付。 被告陈**华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：被告陈**华雇佣原告郑宗林从事货车驾驶员工作，因未及时支付劳务报酬，被告于2020年10月16日向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠郑宗林劳务工资5100元（大写伍仟壹佰元整）定于2020年12月31日欠付清”，但之后被告未按照承诺的期限清偿债务。以上事实有欠条及原告的陈述在案证实。 本院认为，个人之间形成提供劳务关系，接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付报酬，被告向原告出具欠条，能够证实原告为其提供劳务并应获得的劳务报酬金额，原告的合法债权应受到法律的保护，且该债权履行期限已届满，故本院对原告要求被告支付其劳务工资5100元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**华于本判决生效之日起五日内支付原告郑宗林劳务工资5100元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请强制执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期间届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年二月八日 书记员 黎晓慧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执353号之十被执行人：顾有，男，汉族，1979年6月26日出生，住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初135号刑事判决书关于顾有罚金一案，经查被执行人顾有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾有在财付通支付科技有限公司085xxxcom账户内存款人民币5.12元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月七日书记员  王蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18472号 原告：李霞，女，1981年1月22日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：王生荣，男，1963年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李霞与被告王生荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费2600元，由原告李霞负担。 审判员  徐晨阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜运杰
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执12号 李正益、张维正、崔大贵，杨星兴： 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3522号民事调解书，立案执行李正益、张维正、崔大贵与杨星兴合伙协议纠纷一案。在执行过程中，第三人四川鼎亚建筑工程有限公司向本院案款账户转入被执行人杨星兴应收工程款348155.00元（含执行费4998.00元）。本院已将此案款支付给申请执行人李正益260439.00元（含工程款257956.00元、迟延履行利息2483.00元）、张维正45130.00元（含工程款44700.00元、迟延履行利息430.00元）、崔大贵375**.00元（含工程款37230.00元、迟延履行利息358.00元）。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执12号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5203号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁杰伟，男，1992年4月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁杰伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁杰伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,515.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁杰伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，袁杰伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,197.80元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁杰伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁杰伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初557号原告：泰州市永盛物业有限公司，统一社会信用代码91321204690289138W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路118号。法定代表人：曹金喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：米俊，男，1982年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市永盛物业有限公司与被告米俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。后原告泰州市永盛物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市永盛物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市永盛物业有限公司撤诉。案件受理费1196元，依法减半收取598元，由原告泰州市永盛物业有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年二月五日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执423号 汪小彬、熊建刚： 汪小彬与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，至此，汪小彬向本院申请执行的(2021)川1421民特168号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初483号原告：史本冬，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟园，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告史本冬诉被告孟园不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告史本冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史本冬撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年二月一日书记员  刘 悦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初629号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：冷长富，男，1969年1月3日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告冷长富物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年二月五日书记员  蒋天洪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初923号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：张金山。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告张金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  张安然
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1121号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：马秀华，系公司员工。被告：史来顺。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告史来顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1122号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘腾飞，男，1994年06月26日出生，汉族，住陕西省富平县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12014号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘腾飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初259号原告：尼四民，男，1966年12月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：宋永慧（曾用名宋永会），男，1985年7月18日出生，汉族，住上蔡县。原告尼四民诉被告宋永慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼四民及其委托代理人肖舒蕾、被告宋永慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼四民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋永慧支付原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告资金周转向原告借现金45000元，经原告多次追要，被告不给，故，原告诉至法院要求解决。被告宋永慧辩称，被告没有借原告的钱，原告是想放高利贷让被告做中间人，原告并没有欠条、借条。被告只是中间人，且原、被告的录音中都显示被告是中间人。故，原告主张被告欠原告钱不属实。经本院审理查明，2015年，原告向被告出借45000元，且当场扣除2500元。后原告向被告催要借款，被告向原告偿还2500元，剩余借款，原告多次追要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。上述事实，由原、被告陈述、原告提供录音及光盘、被告提供录音光盘及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案的争议焦点为:1、原、被告是否建立了真实的民间借贷关系;2、借款本金及利息如何计算。结合查明事实,本院评析如下:一、关于原告尼四民和被告宋永慧是否建立真实的民间借贷关系的问题本案中，原告虽然没有提供有效的债权凭证，但根据法庭调查以及原告提供的录音，被告认可其向原告借款45000元，且在录音中被告并未以借款人不是其本人对该借款进行抗辩。而且除借款当天原告扣除的2500元外，在原告向被告追要的过程中，被告本人向原告还款2500元。被告辩称该借款系借给了案外人，其只是中间人，但被告并未提供足够的证据予以证明，该辩论理由本院不予采信。故本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告提供了借款，被告理应偿还借款，现被告未及时偿还借款，构成违约，被告应当承担偿还借款的全部责任。二、关于借款本金及利息的问题关于借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，因原告提供借款当天，先行扣除了利息2500元，故借款本金应为42500元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因原告主张双方约定的利息是按照银行同期贷款利率，被告主张原告系按照月息2500元的高利贷收的利息，双方对利息约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案中，原告向被告追要借款时，被告向原告偿还了2500元，应视为偿还的本金。故，被告还应偿还原告借款40000元。原告诉称的其他金额，证据不足，本院不予支持。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋永慧偿还原告尼四民借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告尼四民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告宋永慧承担（该款原告已预交，限被告宋永慧于本判决生效之日起十日内支付给原告463元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年二月三日书记员  赵金旗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执50号之四申请执行人:袁晖，男，1968年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：刘向东，男，1966年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人袁晖与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘向东偿还申请执行人袁晖借款本息30万元;加倍支付迟延履行期间的债务利息58275元；负担执行费5274元。但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人刘向东在永州市公安局零陵分局有暂扣款和收缴款，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人刘向东在永州市公安局零陵分局的暂扣款和收缴款人民币363549元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年二月一日书记员  唐伟钧
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初412号 原告：舟山市普陀区益民日用百货经营部，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁川路网点46号-2。 经营者：缪益民，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：夏宏伟，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区益民日用百货经营部与被告夏宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告舟山市普陀区益民日用百货经营部于2021年2月26日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区益民日用百货经营部撤回对被告夏宏伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区益民日用百货经营部负担。 审 判 员 王雷震 二〇二一年二月二十六日 代书记员 周 立
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢192号申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行被执行人:黄清松、赵国英、黄臻源关于本院执行的（2021）浙0481执恢192号案件,初执案号（2019）浙0481执4566号，即申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人黄清松、赵国英、黄臻源金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6712号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月26日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十六日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初200号 原告：成都联讯社网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**天府新谷**楼**。 法定代表人：冉文剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：康燕（系公司员工），女，1997年4月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：谢海燕，女，1997年6月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都联讯社网络科技有限公司与被告谢海燕不当得利纠纷一案，本院立案后，原告成都联讯社网络科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联讯社网络科技有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告成都联讯社网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都联讯社网络科技有限公司负担。 审判员  李柏萍 二〇二一年二月三日 书记员  王 勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8223号之一原告：屈廷斌，男，汉族，生于1971年2月19日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：刘程佳，女，汉族，生于1997年10月1日，住河南省禹州市。原告屈廷斌诉被告刘程佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告屈廷斌向本院申请撤回对被告刘程佳的起诉。本院认为：原告屈廷斌的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈廷斌撤回起诉。本案受理费减半收取6711元，保全费5000元，共计11711元由原告屈廷斌负担。审判员  ：付攀二〇二一年二月九日书记员  ：李灏
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢73号 关于大邑县人民法院移送执行王方强罚金一案，王方强已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第153号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保31号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：资兴俏美生态食品有限公司，住所地：湖南省资兴市黄草镇丰林村村委会。法定代表人：李斌，系该公司总经理。被申请人：李斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王剑，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：严钦梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王扬莉，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人资兴俏美生态食品有限公司、李斌、王剑、严钦梅、王扬莉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款2700000元；2、请求依法冻结被申请人李斌、王剑、严钦梅、王扬莉的微信账户、支付宝账户；3、依法查封被申请人资兴俏美生态食品有限公司所有位于湖南省资兴市××镇××村××栋××栋××栋××的房产（房产证号为：资房权证黄草字第7××3号、资房权证黄草字第7××1号、资房权证黄草字第7××2号）；以上保全金额总额2700000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴俏美生态食品有限公司、李斌、王剑、严钦梅、王扬莉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款2700000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李斌、王剑、严钦梅、王扬莉的微信账户、支付宝账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人资兴俏美生态食品有限公司所有位于湖南省资兴市××镇××村××栋××栋××栋××的房产（房产证号为：资房权证黄草字第7××3号、资房权证黄草字第7××1号、资房权证黄草字第7××2号）；以上保全金额以2700000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年二月四日书记员  黄娅雯
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执241号 罗霞（申请人）、 达州宝远汽车销售服务有限公司（被执行人）： 申请执行人罗霞与被执行人达州宝远汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的46063.71元。执行中,被执行人达州宝远汽车销售服务有限公司主动支付46063.71元及承担了执行费591元。 至此，罗霞向本院申请执行的达川劳人仲（2020）43号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初428号原告：姚志兴。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：王武新。被告：王文应。原告姚志兴与被告王武新、王文应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志兴的委托诉讼代理人赵彩琴、被告王武新到庭参加诉讼，被告王文应经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚志兴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款人民币150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系父子关系，被告王武新声称与被告王文应准备在2017年7月份经营菜场，向原告借款，原告为了帮助二被告，于2017年7月21日出具100000元借据后，转账至被告王武新妻子账户80400元以及现金给付19600元。2017年10月20日，两被告陈述资金不够，又向原告出具5万元借据，原告银行转账25000元并给付现金25000元，没有约定利息。该款两被告至今未予偿还，两被告的行为已严重侵犯了原告的正当利益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告王武新辩称，没有异议。当时借款为了开店，150000元已经全部收到，与被告王文应系父子关系。被告王文应未到庭，亦未提供书面答辩状。原告姚志兴为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两份、银行转账记录两份等证据，被告王武新无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王武新系朋友关系，两被告系父子关系。被告王武新、王文应因经营菜场，于2017年7月21日向原告姚志兴借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到姚志兴人民币拾万元整（￥100000），今借人：王武新、王文应”，后原告转账至被告王武新妻子王萍账户80400元以及现金给付19600元。2017年10月20日，两被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），今借人：王武新、王文应”，原告银行转账至被告王武新妻子王萍账户25000元，并给付现金25000元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告姚志兴与被告王武新、王文应之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告王文应经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武新、王文应于本判决生效后十日内偿还原告姚志兴借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王武新、王文应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年二月二十日书记员  陈 飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5118号 原告：湖州织里富诚纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中57号。 法定代表人：侯泽盾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：张立云，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告湖州织里富诚纺织品有限公司（以下简称富诚公司）与被告张立云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张立云送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告富诚公司的委托诉讼代理人袁逸飞到庭参见诉讼，被告张立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款70000元；2.被告支付原告利息损失（从立案之日起，以70000元为基数，按照LPR的利率标准，算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张立云向原告富诚公司购买布匹，截止2020年1月9日，经双方对账被告共赊欠原告布款70000元。之后，被告分文未付。 被告张立云未作答辩。 本院经审理查明：被告张立云曾向原告富诚公司购买布料。2020年1月9日，被告张立云向原告富诚公司出具欠条一份。该《欠条》载明：“欠款人张立云向湖州织里富诚纺织品有限公司购买布料货物，经双方结算，现双方确认：截至2020年1月8日，欠款人累计共欠布料款，人民币：／佰／拾／柒万／仟／佰／元整（小写：70000.00元整）。所结货款金额为不含税价……如果到时不付或未能按时还清，而发生纠纷，湖州织里富诚纺织品有限公司有权向卖方所在地人民法院（湖州市有管辖权的人民法院）诉讼解决。因此而产生的律师费、诉讼费等一切费用均由欠款人承担。欠款人：张立云身份证号：432302198610××××手机号码：139××××1583签订地：湖州织里2020年1月9日”。被告张立云出具欠条后长期不予支付，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告张立云在结算货款后拖延支付的行为显属不当。对于原告要求被告支付货款70000元并自立案之日起（2020年10月12日）按照LPR标准支付至款项清结之日止的利息损失之诉请，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立云应支付原告湖州织里富诚纺织品有限公司货款70000元，并支付逾期付款利息（以未支付的货款为基数，自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告张立云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，保全申请费720元，公告费450元，合计诉讼费2720元，由被告张立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二一年二月五日 书 记 员  王彩凤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢216号申请执行人林封潺与被执行人卢必选民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初11479号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢必选已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢216号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初535号 申请人：株洲珠华仪表有限公司，住所地湖南省株洲市天元区创业大道128号天易科技城自主创业园E-7、E-8厂房102号-1。 法定代表人：李朝红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：文吟章，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被申请人：玉环巨恩阀门有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪镇梅岙工业区。 法定代表人：方炳其。 原告株洲珠华仪表有限公司与被告玉环巨恩阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲珠华仪表有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在玉环农村商业银行龙溪支行、账号为2010××××3470的账户资金1200177元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人就该申请向本院提供了株洲珠华水工业科技开发有限公司名下位于湖南省株洲市天元区××道××号××厂房102号【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××8号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲珠华仪表有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人玉环巨恩阀门有限公司名下价值人民币1,200,177元的财产予以查封、冻结； 二、对申请人株洲珠华仪表有限公司提供的担保财产，即株洲珠华水工业科技开发有限公司名下位于湖南省株洲市天元区××道××号××厂房102号【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××8号】房屋予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人株洲珠华仪表有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二一年二月四日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执303号申请人：郁某1，男，1933年2月23日生，汉族，住启东市。被执行人：郁某2，男，1963年2月10日生，汉族，住启东市。申请执行人郁某1与被执行人郁某2婚姻家庭纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681民初2064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郁某2未履行法律义务，申请人郁某1向本院提出申请，要求被执行人郁某2支付赡养费2400元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人郁某1已于2021年1月11日因死亡注销户口。本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，应对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初2064号民事调解一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十日书记员  杨 俊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初591号之二原告：陈秋军，男，汉族，1983年7月29日生，住尉氏县。被告：杨建立，男，汉族，1972年10月1日生，住尉氏县。被告：马卫香，女，汉族，1972年2月14日生，住址同上。原告陈秋军与被告杨建立、马卫香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秋军撤回起诉。案件受理费263元、保全费310元、担保费100元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二一年二月二日书记员  卢安奇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0305民初403号之一原告：杨合蕊，男，回族，1981年12月5日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘阳、梁挪挪，河南晟品律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨小斌，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省嵩县。原告杨合蕊与被告杨小斌为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出（2021）豫0305财保564号民事裁定书裁定：冻结被申请人杨小斌名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院采取保全措施后，该案因双方当事人达成和解，原告杨合蕊申请撤回对被告杨小斌名下财产的查封。本院经审查认为，原告杨合蕊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告杨小斌名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵秋香二〇二一年二月三日书记员  师丽锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初131号原告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。营业场所：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。委托代理人：张长青，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华汝刚，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：马世洋，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托代理人：周旋，系该公司员工，特别授权。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司与被告马世洋、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托代理人张长青,被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人周旋到庭参加诉讼，被告马世洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失21100元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日9时40分许，在沪霍××国道××桥区渣土消纳厂门前路段，马世洋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车由东向西行驶左转弯掉头时，与霍力驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的大型普通客车由东向西行驶发生碰撞。经交警部门认定，马世洋负事故全部责任，霍力无责。豫Ｓ×××××大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保车辆损失险，豫Ｓ×××××大型普通客车属于信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所有，潢川客运公司于2019年6月20日立案起诉了原告，原告按照河南省潢川县人民法院（2019）1526民初2564号民事判决书赔付了潢川客运公司22300元。因马世洋负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。现安邦财产保险股份有限公司已将保单权利义务转让给大家财产保险有限责任公司，因此原告依法享有代位行使对造成被保险人保险标的损害负有赔偿责任的被告方追偿的权利。被告马世洋未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对原告提交证据无异议，诉讼费是间接损失不予承担。经审理查明，2019年1月17日，被告马世洋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车由东向西行驶至沪霍××国道××桥区渣土消纳场门前路段左转弯掉头时，与崔力驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的大型普通客车由东向西行驶发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告马世洋负事故全部责任，崔力无责任。崔力驾驶的豫Ｓ×××××大型普通客车为信阳市运输集团有限公司潢川客运公司所有，在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有商业险，2019年6月20日，信阳市运输集团有限公司潢川客运公司向河南省潢川县人民法院起诉，请求安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿其车辆损失22300元及诉讼费。2019年7月26日，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2564号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿信阳市运输集团有限公司潢川客运公司财产损失21100元、合理损失（评估费）1200元，合计22300元，并承担诉讼费179元。安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2019年8月20日向潢川县人民法院支付保险理赔款21100元。经中国银保监会同意，大家财产保险有限责任公司已受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，其中包含案涉保单权利义务。另查明，被告马世洋驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、（2019）豫1526民初2564号民事判决书、保单、中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复、银行业务回单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本案案涉交通事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定被告马世洋全责，被告马世洋应承担事故全部赔偿责任。本案原告已向车辆所有人信阳市运输集团有限公司潢川客运公司赔偿全部车辆损失，原告依法享有向被告马世洋追偿其应承担的赔偿责任的权利，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代替被告马世洋承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司河南分公司理赔款21100元（款项转入原告大家财产保险有限责任公司河南分公司账户，户名：大家财产保险有限责任公司河南分公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，账号：17×××73）。二、驳回原告大家财产保险有限责任公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告马世洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月三日书记员  肖 婕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢186号 申请执行人:姚焰根 被执行人:张锋、徐虹霞、陈素兰 关于本院执行的（2021）浙0481执恢186号案件,即申请执行人姚焰根与被执行人张锋、徐虹霞、陈素兰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00302号民事判决书,本次恢复执行已于2021年02月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月三日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6245号 原告：周淑燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被告：孙建民，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。 被告：孟庆起，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：张新峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。 被告：山东固丰防水工程有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路26号济南世茂国际广场商务公寓E座1单元3层315，统一社会信用代码91370102MA3EK2RT9N。 法定代表人：崔喜香，经理。 原告周淑燕与被告孙建民、孟庆起、张新峰、山东固丰防水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。因原告周淑燕与被告张新峰、山东固丰防水工程有限公司庭外达成和解协议并已履行完毕。原告周淑燕于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周淑燕撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告周淑燕负担。 审 判 员 张立云 二〇二一年二月二十六日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3841号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐珂，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告唐珂纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费195元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴宇峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保133号 申请人：四川科伦药业股份有限公司，住所地新都区。 法定代表人：刘革新。 被申请人：成都钰衡科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈婧。 本院在审理申请人四川科伦药业股份有限公司与被申请人成都钰衡科技有限公司申请财产保全一案中，申请人四川科伦药业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都钰衡科技有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川科伦药业股份有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川科伦药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结成都钰衡科技有限公司名下银行存款500000元（财产线索：中国工商银行成都白马寺支行，账号4402××××3389）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3653号原告：周淑彩，女,1970年10月24日出生，汉族，住即墨区。被告：王仁春，男，1966年03月19日出生，汉族，住即墨区北安街道办事处三官庙村364号。原告周淑彩诉被告王仁春确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周淑彩于2021年3月24日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周淑彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二一年二月二十六日书记员  孙立波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1002号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：巫正琴，女，住重庆市璧山区金剑路18号外贸国际雅苑29-1。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告巫正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初390号之二解除保全申请人：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：白志华，男，1968年4月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李正林，江苏天全律师事务所律师。解除保全申请人常州大江饲料有限公司与被申请人白志华土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）苏0981民初390号民事裁定，裁定冻结被申请人白志华银行存款26万元或查封其等值财产。解除保全申请人常州大江饲料有限公司于2021年2月3日申请解除对被申请人白志华的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州大江饲料有限公司申请解除对被申请人白志华银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人白志华银行存款26万元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年二月三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初374号 原告：邵仁洪，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都嘉瑞德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号1栋6层2号。 法定代表人：王兴云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 本院在审理邵仁洪与罗国忠、成都嘉瑞德建筑劳务有限公司、朱进关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告邵仁洪在庭审中撤回对罗国忠、朱进的起诉，本院认为撤回对罗国忠、朱进的起诉符合法律规定，当庭口头裁定予以准许并已记入庭审笔录，现邵仁洪又于2021年2月10日向本院提出撤回对本案的起诉申请。 本院认为，邵仁洪与成都嘉瑞德建筑劳务有限公司之间的纠纷已妥善解决，邵仁洪附条件撤诉申请的条件已经成就，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵仁洪撤回起诉。 案件受理费251元，由邵仁洪负担。 审判员  刘耿 二〇二一年二月十八日 书记员  尤雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6272号原告：常州用心汽车维修服务有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇甘棠路12号，统一社会信用代码91320412339207203D。法定代表人：金玉妹。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。被告：常州雅婕汽修厂，住所地常州市武进国家高新区南夏墅街道港桥村河中组，统一社会信用代码913204126829956495。投资人：杨杰。被告：杨杰，男，1992年9月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：孙东兴、沈艳，、实习律师。原告常州用心汽车维修服务有限公司（以下简称用心汽车公司）与被告常州雅婕汽修厂（以下简称雅婕汽修厂）、杨杰合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽娟、被告雅婕汽修厂及杨杰的委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告用心汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告之间的联营合作协议，后庭后撤回该诉请；2.请求法院判令被告返还原告所支付的15万元费用，并支付以15万为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.请求法院判令被告方支付违约金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告雅婕汽修厂及杨杰辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，因为原告在2018年3月9日到2019年3月12日期间使用了被告的场地及营业执照，公章等相关的手续和场地。原告已对上述场地和手续进行了实际的使用，要求被告退还15万元没有事实依据，被告在履行合同的过程中也没有违约行为，因此，要求被告支付违约金诉请不符合法律规定。经审理查明:2018年3月9日，用心汽车公司（作为乙方）与雅婕汽修厂（作为甲方）签订《联营合作协议》，约定“1、甲方自愿以其拥有的证照（若需办理相关变更甲方需无条件配合）及现有设备（见清单）交付给乙方使用，组建龙城用心（雅婕店）。2.乙方支付甲方证照使用费和设备折旧费共计每年17万元，该费用分两次付清，第一次2018年3月10日前支付，第二次2018年9月10日前支付。若乙方不按上述期限支付费用，则甲方有权终止本协议。3.甲、乙双方的合作期限暂定为伍年，即2018年3月10日至2023年3月10日止。（若因政策调整，甲方的证照作废，则本协议自行终止。）4.甲方不参与乙方的经营、管理，乙方拥有完全自主经营权，场地租赁后续设备的添置及人员工资等费用全部由乙方承担。……8、甲、乙双方在合作期限内均不得单方提前解除协议，否则视为违约，违约方须向守约方支付违约金1万元”等等。2018年9月22日双方又签订《补充协议》，约定“1.证照使用费和设备折旧费由17万/年调整为15万/年（实际支付费用，不包含其他费用），其他经营过程中产生的费用由乙方承担。2.根据《行政强制法》第二十六条规定：对查封的场所设施或者财务，行政机关可以委托第三人保管，因查封扣押发生的保管费用，由行政机关承担，即交警部门支付车辆保管者停车费。自2018年3月10日起乙方经营期间接收车辆产生的停车费（包括常州市公安局武进分局支付的停车费）归乙方所有，在此期间乙方承担保管责任。3.雅婕老厂的僵尸车辆，包括电动车125辆，电动三轮车10辆，汽车26辆。自2018年4月20日起停放在乙方租赁地产生的停车费（包括但不限于常州市公安局和常州市公安局武进分局支付的停车费）归乙方所有，在此期间乙方承担保管责任。4.乙方支付甲方证照使用费和设备折旧费需提前一个月支付，如若未按时支付，甲方有权终止合同。”签订协议后，原告分别于2018年3月10日转账50000元，2018年3月11日转账35000元，2018年10月8日转账65000元，被告认可收到上述150000元。2018年3月9日至2019年3月8日期间，原被告双方依约履行合同。后原告未再支付证照使用费和设备折旧费，2019年3月12日，被告亦从原告处拿走了被告的公章、私章、发票章、营业执照（正副），道路经营许可证、开户许可证、金税盘一个，密码器一个。另查明，2019年6月26日，被告的投资人由王建变更为杨杰。以上事实，有联营合作协议、补充协议、固定资产转移清单、转账凭证、收条及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张负有证明义务，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，案涉的15万元系原告根据双方签订的合同依约支付的第一年（即2018年3月9日至2019年3月8日）的证照使用费和设备折旧费，被告亦根据合同约定履行了其相关义务，原告未提交证据证明被告在该时间段内有违约的情形，故原告要求被告返还其所支付的15万元费用、利息及违约金1万元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常州用心汽车维修服务有限公司的所有诉讼请求。案件受理费1750元，由原告常州用心汽车维修服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年二月二十六日书记员  王杨
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初51号 原告：唐远平，男，1965年7月10日出生，汉族,四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住四川省广元市利州区。 被告：李小兵，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告唐远平与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告唐远平到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付货款11200元及利息（从2019年8月13日起按月息2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年7、8月在原告处购买水泥，用于朝天一小施工。欠付原告货款11200元至今未付，原告多次催要未果，为此特具此状，请求贵院依法调判。 原告为支持自己的主张，举证：1、被告的身份证复印件。证明被告主体适格。2、被告签收的三份发货单。证明被告购买原告水泥34.5吨，原告已经交付。3、原被告微信聊天记录。证明水泥单价470元∕吨。 被告未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据1、2、3经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月至8月在朝天一小施工，因施工需要向原告购买水泥。原告于2019年7月31日、8月12日、8月13日分别三次向被告交付水泥11.5吨，共计交付34.5吨，被告分别在三份发货单上签字确认。双方确认水泥单价470元∕吨，共计货款16210元，被告已经支付5000元，欠付原告货款11200元至今未付。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率为4.25%。 本院认为，原被告虽然没有签订书面买卖合同，但是原告举证的三份发货单，能够证明双方之间的买卖合同关系成立，同时也能够证明原告已经履行完毕供货义务，故原告享有要求被告给付货款的权利。被告对下欠原告的货款数额通过微信聊天记录表明无异议，本院对原告主张被告支付未付货款11200元的诉讼请求予以支持。 本案争议的焦点是，原告主张的资金利息以及利率是否应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告在完成向被告供货后，经双方确认货款的同时，被告应向原告支付货款，逾期未支付，对原告构成违约，原告主张逾期付款损失即资金利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按照从交付货物的最后一日即2019年8月13日起按照月息2%计算至付清之日，时间起止点符合法律规定，但是利率主张过高，应调整为中国人民银行2019年8月14日发布的一年期贷款市场报价年利率为4.35%为基础，以逾期罚息50%的年利率标准即6.525%予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求的抗辩，由此可能产生的诉讼风险，应由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小兵于本判决生效后十日内支付原告唐远平货款11200.00元，并支付逾期付款利息（以11200.00元为基数，自2019年8月13日起至付清之日止，按照年利率6.525%计算资金占用利息）； 二、驳回原告唐远平的其他诉讼请求。 案件受理费40.00元，此款已由原告唐远平预交，由被告李小兵负担，直接支付给原告唐远平。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵  晓  燕 二〇二一年二月七日 书记员 张春霞（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初544号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市魏湾镇好易购粮油超市。经营者：殷云磊。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告临清市魏湾镇好易购粮油超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执241号申请执行人郭伟刚，男，住河南省卢氏县。被执行人高杰，男，住河南省卢氏县。郭伟刚申请执行高杰民间借贷一案，因被执行人高杰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初617号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人高杰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结高杰名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月三日书记员  莫其昌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初280号 原告：康小轩，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。 原告康小轩与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告康小轩向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款6419元，并支付原告违约金（按被告商城绿豆计算）；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更违约金部分的诉讼请求为按照同期LPR计算违约金。事实与理由：原告于2020年10月29日在绿森商城极速版APP购买了价值为6419元的苹果12手机，言明10个工作日发完，但经多次催发，一直未发。原告在11月底申请退款，言明7个工作日内退回，但多次催讨，至今未退。 本院经审理后认为，根据温州市公安局龙湾分局于2021年1月22日发布警情通报显示，2021年1月21日，温州市公安局龙湾分局依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，并已对犯罪嫌疑人娄某某等12人依法采取刑事强制措施，开通“绿森集团”案件线上登记、报案平台，请消费者以及债权人进行线上登记、报案。故本案不属于民事纠纷案件,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告康小轩的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘占奎 二〇二一年二月一日 书记员  江思思 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执572号 申请执行人：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚。 被执行人：陈明国，男，1958年04月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初2977号民事判决书，于2021年2月4日受理了广安天顺物业管理有限公司申请执行陈明国服务合同纠纷一案，被执行人陈明国应向申请人广安天顺物业管理有限公司支付1894元及利息。现被执行人陈明国已将(2020)川1602民初2977号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执572号案件就此执行完毕，现予以结案。          特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初49号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人卞志全，男，1970年10月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人卞志全因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人卞志全犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人卞志全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年10月26日17时许，被告人卞志全驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区便仓镇金城村牡丹大道由西向东行驶至5号灯箱路段时，因该路段有金城村村民王某晒的稻谷，故车辆未靠右通行时，与由东向西被害人余某（男，1951年5月19日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人余某当场死亡。经法医鉴定，被害人余某符合因交通事故致胸部损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞志全负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人卞志全主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且对被害人近亲属进行民事赔偿，取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人卞志全违反交通运输管理法规，在道路上行驶时疏于观察路面情况，未靠道路右侧通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞志全犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卞志全自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人卞志全有期徒刑十个月，可宣告缓刑。被告人卞志全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月26日17时许，被告人卞志全驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区便仓镇金城村牡丹大道由西向东行驶至5号灯箱路段，因该路段有金城村村民王某晒的稻谷，故车辆未靠右通行时，与由东向西被害人余某（男，1951年5月19日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人余某当场死亡。经法医鉴定，被害人余某符合因交通事故致胸部损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞志全负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人卞志全主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，并对被害人近亲属进行民事赔偿，取得被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：被告人卞志全的供述与辩解，证人王某、程某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的物证检验报告，人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书、收条等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卞志全违反交通运输管理法规，在道路上行驶时疏于观察路面情况，未靠道路右侧通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞志全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卞志全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人卞志全与被害人近亲属达成赔偿协议并已按协议履行取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卞志全的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卞志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  孙东荣二〇二一年二月二十六日法官 助理  纪栋和书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初859号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，1987年12月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：漆玉，女，汉族，1992年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告周勇、漆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初533号原告：王浩，男，1990年10月20日出生，汉族，现住河南省郑州市新郑市。被告：刘淼，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王浩与被告刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告刘淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未偿还本金27640元，并支付合理利息300元（从2020年8月20日至起诉之日止，按照银行间拆借利率4倍计算，起诉后利息不再主张）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告自2019年11月5日起，先后多次以垫付快递费、住院、紧急周转等名义向原告借款，收款微信号×××，收款支付宝147××××8777，借款充值住院费显示住院人刘淼。于8月14日经双方同意，补写一张欠条，去除已偿还金额，欠款金额30800元，在8月20日前偿还。到期后仅还款4500元，并又借走1340元，截至11月28日被告失联前，仍欠款27640元，至今已逾期三个多月。原告认为，被告以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权力根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告即时一次性偿还全部欠款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告刘淼未予答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王浩与刘淼系朋友关系。2019年11月起，王浩通过微信及支付宝、交住院费等方式向刘淼出借借款，2020年8月15日经双方结算，刘淼尚欠王浩借款30800元。王浩补写欠条一份，内容为“欠条刘淼于2020年3月-5月先后五次向王浩（）借款52000元用于住院治病，截止目前仍欠款人民币叁万零捌佰圆整，定于2020年8月20日偿还，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。特此为据！欠款人：刘淼身份证号码：贰零贰零年陆月贰日”，王浩称该欠条实际书写时间为2020年8月15日，刘淼在该欠条姓名及金额处摁指印确认。2020年8月21日，王浩通过微信向刘淼转账590元；2020年8月27日，王浩通过微信向刘淼转账200元；2020年11月22日，王浩通过微信向刘淼转账50元。王浩称该三笔转款系刘淼向其借款。2020年9月2日，王浩向郑州市第一人民医院支付住院押金500元，王浩称此款项系其代刘淼所交的住院押金。2020年9月28日，刘淼通过微信向王浩还款4000元；2020年10月3日，刘淼通过微信向王浩还款500元。以上事实有当事人的陈述，欠条，微信转账记录，支付宝交易记录，银行交易明细，微信聊天截图及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘淼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。刘淼向王浩借款，尚欠27640元未予归还，有刘淼出具的欠条及微信转账记录、支付宝交易记录、银行交易明细、微信聊天截图及当事人陈述为凭，双方民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，刘淼应当向原告返还借款27640元。王浩主张从2020年8月20日至起诉之日止，按照银行间拆借利率4倍计算利息300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第一款、第三十一条第一款规定，本案系2021年1月15日受理，应适用本规定，王浩与刘淼借款合同成立可以认为2020年8月15日，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，因刘淼与王浩约定借款按照月利率2%支付逾期利息，该约定超过2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定2020年8月20日至起诉之日2021年1月15日期间的借款利率应以2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为限，王浩主张刘淼支付利息300元不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘淼应于本判决生效之日起十日内返还原告王浩借款27640元及利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计250元，由被告刘淼负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年二月七日代理书记员  赵李昂
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初526号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地四川省江油市三合镇建设中路东方明珠广场351、353、355、357号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该支行职工。 被告：刘小平，女，生于1975年2月13日，汉族,住四川省江油市。 被告：李安文，男，生于1970年7月25日，汉族，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行（原江油市农村信用合作联社建南路分社）与被告刘小平、李安文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应当准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行撤诉。 本案案件受理费减半收取98元，由原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行负担。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月七日 书记员  张伶俐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保101号 申请人:蒋坤，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人:蒋勤，女，汉族，1976年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人蒋坤与被申请人蒋勤诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保27号民事裁定进行保全。于2021年2月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人蒋勤所有的位于德阳市河东区××街××号××栋××号房屋（产权证号德房权证德阳市字第Ｃ××2号，土地使用权证为：德府国用2015第0××5号）；已查封担保人蒋坤、刘恒利所有的位于德阳市××路××号××庄园2栋1-1／1／2／3-3号房产（产权证号：川2020德阳市不动产权第0××8）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保27号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十日 书记员 曹红梅（代）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初538号之一原告：王传峰，男，住山东省平原县。被告：赵建军，男，住山东省平原县。被告：郭俊萍，女，住山东省平原县。原告王传峰与被告赵建军、郭俊萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，赵建军、郭俊萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李善良二〇二一年二月二十二日书记员  李 硕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1318号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人贺智远。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12888号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人贺智远名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十日书记员  李思蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1008号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：易延文，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告易延文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执367号 应凤彬、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于应凤彬申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：曹增权，男，1957年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）与被告曹增权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告曹增权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告曹增权支付垫付的代偿金88989元。 事实和理由：2014年3月7日，被告曹增权驾驶的铲车，与王浩驾驶的浙Ｄ1××××号小型客车发生碰撞，致浙Ｄ1××××号小型客车产生维修费、评估费损失合计88989元。原告系浙Ｄ1××××号小型客车车损保险人，已向该车辆登记人谢利强赔付上述损失。由于被告曹增权系铲车驾驶人，故向法院提起诉讼。 被告曹增权提交书面答辩状辩称：被告开铲车是为雇主陈兴阳的污水管道工程作业过程中发生本起事故，事故发生后的赔偿问题已由雇主处理完毕，且案涉赔偿款原告依据法院判决于2014年8月支付给谢利强，至今已达六年之多，已超过法律规定的三年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实： 一、交通事故基本情况：2014年3月7日12时40分许，案外人王浩驾驶一辆浙Ｄ1××××号小型客车，途经绍甘线柯桥区××镇××处时，与被告曹增权驾驶的铲车发生碰撞，事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人曹增权负事故全部责任，王浩无事故责任。 二、保险及赔付情况：案外人王浩、谢利强分别系浙Ｄ1××××号小型客车驾驶人、登记车主。被告人保保险公司系该车辆商业险保险人。本起事故发生于保险期内。事故发生后，案外人谢利强就该车辆损失向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）绍柯商初字第1028号民事判决，判决确定本案原告人保保险公司在保险责任范围内赔偿谢利强保险金88989元，其于2014年8月11日、12日通过本院执行款专户支付。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、本院（2014）绍柯商初字第1028号民事判决书、执行款支付凭证，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利纠纷，其案由为保险人代位求偿权纠纷。根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点在于原告的诉求是否已超过诉讼时效。因诉讼时效是民事权利受到侵害后，权利人如不在法律规定的期间内行使请求权，其权利即不再受诉讼保护的法律制度。我国《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)规定：保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。根据上述法条规定，本案原告诉求的诉讼时效期间应自其实际赔偿之日起即2014年8月12日起计算。由于我国《民法总则》于2017年10月1日起施行，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人不能主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故本案的诉讼时效仍应按我国《民法通则》的规定二年诉讼时效计算，也即原告主张的诉讼时效至2016年8月11日届满。现因被告在答辩中提出诉讼时效抗辩，在涉案款项未发生诉讼时效中断、中止的情况下，原告未在法律保护的诉讼时效期间内向被告主张相应的权利，其民事权利不再受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1013元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执94号 关于四川省祥荣物业管理有限公司与周小琴服务合同纠纷一案，周小琴已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1912号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执658号申请执行人：沈某，女，1978年7月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人沈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1023民初2113号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：王某承认欠到原告沈某借款本金36500元，并定于2020年12月15日前偿还原告沈某20000元；2021年5月15日前偿还原告沈某16500元及利息（以36500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年11月15日计算至实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王某还款23331元并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人沈某与被执行人王某达成和解协议（执行费已缴纳）：余款20488元（已强制执行2843元）于2021年5月底之前结清，逾期利息申请人沈某自愿放弃。申请执行人沈某于2021年2月26日自愿撤回对王某的执行申请。本院认为，申请人沈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执658号案件的执行。二、如被执行人王某未履行和解协议，申请人沈某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月二十六日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民特410号 申请人：骆林方，男，1961年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被申请人：王校娟，女，1966年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人骆林方申请认定被申请人王校娟无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人骆林方称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年9月25日，被申请人因事故发生遗留的伤势经诸暨市残疾人联合会评定为一级残疾，至今仍无法自主行动，长期卧床，已丧失生活自理能力，同时丧失意识，医护人员表示被申请人属于植物人状态。被申请人完全无法辨认和控制自己的行为，故申请人特向法院申请认定被申请人王校娟为无民事行为能力人，并依法确定申请人为监护人。 经审理查明，被申请人王校娟与申请人骆林方系夫妻关系，二人于1986年11月18日登记结婚，1987年3月19日生育儿子骆海淼，且据骆林方及骆海淼陈述，王校娟父母均已去世。被申请人王校娟因事故致目前处于植物状态，需要住院治疗及专人护理。申请人骆林方自愿担任被申请人王校娟的监护人。另，本院对骆海淼作询问笔录，其表示对由申请人骆林方作为被申请人王校娟的监护人没有异议。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人王校娟现处于植物状态，符合无民事行为能力的特征，本院对申请人骆林方要求宣告被申请人王校娟为无民事行为能力人的请求予以确认，故本院指定骆林方为王校娟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告王校娟为无民事行为能力人； 二、指定骆林方为王校娟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵恒丰 二〇二一年二月三日 法官助理 赵 焕 书 记 员 郦柯亦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1089号申请人：徐其泽，男，1990年4月16日生，住盐城市。被申请人：盐城市浩浩建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区嘉元广场东区北xxxx室。法定代表人：王连斌，该公司总经理。申请人徐其泽与被申请人盐城市浩浩建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐其泽于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市浩浩建设工程有限公司银行存款（开户行：江苏银行盐城开元支行；账号：12×××92）、名下房产等财产在价值700万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐其泽以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐其泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市浩浩建设工程有限公司银行存款（开户行：江苏银行盐城开元支行；账号：12×××92）或查封被申请人盐城市浩浩建设工程有限公司名下房产价值700万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人徐其泽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二十六日书记员 石建华