江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终470号上诉人（原审原告）：曹大矮，男，1949年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾香根，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。上诉人曹大矮因与被上诉人贾香根、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹大矮上诉请求：一、变更一审法院第一项判决为被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内支付上诉人曹大矮赔偿款106188元。二、一审案件受理费2166元及鉴定费3200元，共计5366元由被上诉人贾香根承担。三、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曹大矮具有国家颁发的合法的城镇居民户籍，并且在全国知名企业江西国鸿集团有限公司国鸿生态园工作，依法应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金属于认定事实错误，适用法律错误，不符合国家关于公民相同户籍相同待遇的政策，违反了《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定。在中国共产党的正确领导下，改革开放40多年来国家城镇化取得了史无前例的伟大成就。江南名镇南昌县蒋家镇改革开放前是江南第一大产粮乡，改革开放后不久率先实行乡改镇。上诉人居住的城镇化程度最高。国家不断征用村集体所有的土地，建设了江西新闻出版学院、影视传媒学院等两所高等教育学校；建设了威尼斯江城、澜泊湾城、美的花湾城等三处大型商品房居民住宅区；美的花湾城已经与上诉人的居住房屋连成片；国家还批准成立了以知名企业江西国鸿集团为龙头的六家企业；个体工商户林立。村内居民包括上诉人再也不能依赖土地生存。上诉人家庭人均只有3分地，一年收入600斤左右稻谷，依靠此极微薄的收入根本不能生存。这也证明上诉人不是依靠土地生存的农民！为加大改革力度，顺应城镇化，南昌市在全省率先实行户籍制度改革，取消农村户籍，统一实行居民户籍，从制度上消灭城乡差别，消除对农村居民的歧视，为农村居民与城市居民一样共享改革红利创设了制度安排。2018年7月24日，南昌县公安局注销了上诉人的农村户籍，向上诉人全家颁发了中华人民共和国公安部制、盖有江西省公安厅户口专用公章的《居民户口薄》，户主由曹大矮变更为其子曹昌盛。国家改革发展日新月异。一审法院没有与时俱进，适用已不合时宜、不符合实际事实、不符合法律的“国家统计城乡区划代码220”认定上诉人居住地、工作地均为农村，而否认上诉人城镇居民户籍和在大企业工作的事实。一审法院固守旧观念，在同属城镇居民户籍中还要故意区别对待，“老”城镇居民户口属于真正的城镇居民，从农村居民户籍改革为城镇居民户籍的仍然是农村居民！没有一视同仁同户籍同等待遇，在国家宪法日当天，作出违反宪法的法律面前人人平等的判决！判决极不公正！曹大矮残疾赔偿金应按照南昌市城镇居民标准计算为34546元｛34546元／年ｘ10年（曹大矮受伤时不满71周岁应按照70周岁计算，即70岁－60岁＝10年）ｘ10%};一审判决以医嘱天数计算营养费、护理费、误工费，不准确，不合法。应当以《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.9股骨粗隆间骨折（Ｓ72·101）》为准。曹大矮系老年人，受伤后恢复慢，至今只能依靠拐杖在房间内缓慢移动，根本不能劳动，因此，应当以此规范规定的期限幅度内最大幅度期限为准。具体计算：营养费3600元（20元／天ｘ180日）；护理费20700元（115元／天ｘ180日）；误工费16200元（1800元／月ｘ270日）。上诉人同意一审判决认定的医疗费44207.71元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费1300元、精神抚慰金3000元；交通费130元。以上共计138683.71元。减去曹大矮应返还贾香根32495.71元，曹大矮应当获得第二被上诉人人寿保险公司赔偿款106188元。曹大矮在交通事故中不承担责任。一审法院判决曹大矮承担案件受理费2166元不合法，不公正。被上诉人贾香根答辩称，请求维持一审判决。被上诉人人寿保险公司答辩称，1.户口本虽然统一改成居民家庭户，居民家庭户不等于城镇户口，具体是城镇户口还是农村户口还需具体分析，上诉人户籍地根据其实际情况及城乡代码均反映为农村户口；2.上诉人并不是在江西国鸿集团有限公司上班，上诉人在一审时所举证据及证人魏某均表示上诉人是在魏某承包的蔬菜大棚工作，其蔬菜大棚位于南昌县属于农村，蔬菜大棚正好在国鸿生态园附近，上诉人称其在国鸿上班是没有证据的；3.上诉人定残时是2020年8月7日，定残时其已年满71周岁，残疾赔偿金的计算是按定残日确定的；4.上诉人主张的三期本就没有任何依据，三期鉴定在南昌地区是不予认可的，三期的具体计算方式应当按照住院天数及医嘱进行确定，上诉人只住院13天，但一审判决按照住院天数及医嘱酌定营养期、护理期、误工期为103天已经是很高的。综上，我方认为一审判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉维持原判。曹大矮向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因此次交通事故造成的各项损失202136.53元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2020年3月24日17时40分，被告贾香根驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，沿南昌县蒋巷中心公路由西向东行驶，行驶至高梧村委会路段时由西向北左转弯进入委会，遇路旁行走的行人原告曹大矮，因被告贾香根驾驶机动车注意安全不够，致使其驾驶的车辆与原告人体发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。2020年4月13日，事故经南昌县公安局交通管理大队认定：贾香根负全部责任，曹大矮不承担责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗13天，花费医疗费49119.68元，原告认可被告贾香根垫付37407.68元，被告人寿保险公司垫付10000元。出院后原告花费医疗费221元。原告出院诊断：股骨粗隆间骨折（右），高血压病。出院医嘱：加强营养，加强护理，全休3个月。原告伤情经江西神州司法鉴定中心于2020年8月7日鉴定：被鉴定人曹大矮的伤残等级为十级，后续治疗费15000元，自受伤之日起，护理期为180日，营养期为180日。原告支付鉴定费3200元。肇事车辆赣Ａ×××××号的小型轿车登记在被告贾香根名下，在被告人寿保险公司购买了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为居民家庭户，其户籍所在地及居住地江西省南昌市南昌县国家统计城乡区划代码为“220”属于农村。原告事故发生前在证人魏某承包位于江西省南昌市南昌县（国家统计城乡区划代码为“220”属于农村）国鸿生态园工作，从事翻地、摘菜等工作，月收入1800元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、证人证言以及庭审笔录予以证实。一审法院认为，原告曹大矮的生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中贾香根承担本次事故全部责任，曹大矮不承担责任的认定，原、被告无异议，一审法院予以采信。原告据此要求被告贾香根承担人身损害赔偿，一审法院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，一审法院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据49119.68元扣除10%非医保费用4911.97元为44207.71元；后续治疗费按鉴定意见确认为15000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数13天计算为1300元；营养费以每天20元按住院天数和医嘱103天计算为2060元；护理费以每天115元按住院天数和医嘱103天计算为11845元；原告居住地和工作地均为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算为14216.4元（15796元／年×9年×10%）；误工费按1800元／月计算根据医嘱计算103天为6180元；精神损害抚慰金为3000元；交通费酌定130元，以上共计97939.11元。肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司购买了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由被告人寿保险公司赔偿原告97939.11元，扣除已垫付10000元，被告人寿保险公司还需赔偿原告87939.11元。被告贾香根应支付原告医疗费49119.68元的10%非医保费用4911.97元，与其垫付原告37407.68元相抵，原告应返还被告贾香根32495.71元，从被告人寿保险公司赔偿原告87939.11元中支付，则被告人寿保险公司应赔偿原告55443.4元。原告出院后花费医疗费221元，属于后续治疗费范围，不应重复计算赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告曹大矮赔偿款55443.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告贾香根垫付款32495.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元及鉴定费3200元，共计5366元，由原告曹大矮承担2166元，被告贾香根承担3200元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。本院认为，关于上诉人曹大矮的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准计算问题。根据审理查明，上诉人曹大矮的户籍所在地及居住地江西省南昌市南昌县，根据国家统计城乡区划代码查询显示属于农村，上诉人曹大矮事故发生前在证人魏某承包位于江西省南昌市南昌县（国家统计城乡区划代码查询显示属于农村）国鸿生态园工作，上诉人曹大矮未提供证据证实其经常居住地或主要收入来源地为城镇，一审据此按照农村标准计算其残疾赔偿金等，本院认为并无不当应予维持。关于上诉人曹大矮的营养费、护理费、误工费计算期限问题，本院认为一审按照上诉人曹大矮的住院天数及医嘱情况予以认定亦无不当应予维持。各方对一审认定的上诉人曹大矮其他各项损失及承担主体未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人曹大矮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2531元，由上诉人曹大矮自行负担。本判决为终审判决。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年二月二十二日法官助理宋丽书记员曹洋