湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终614号上诉人（原审被告）：肖路军，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄东升，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈委，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈春旺，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人肖路军因与被上诉人陈委民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖路军上诉请求：1、请求撤销一审判决的第一项、第二项，并依法改判驳回陈委的全部诉讼请求，不服一审判决金额58750元；2、一、二审诉讼费用由陈委承担。事实和理由：一、肖路军不存在拖欠陈委借款及利息未予偿还的事实。2017年2月18日，肖路军向陈委出具的《借条》载明借款50000元，该款项肖路军已于2017年2月22日通过银行转账的付款方式偿还给了陈委。陈委当时以没有找到借条为由未将借条归还给肖路军，并许诺日后会撕毁借条且说明银行会有转账记录可查，肖路军因此并没有继续要求退还借条。二、一审期间，陈委故意隐瞒肖路军的真实手机号码而不向法院提供，导致一审法院无法向肖路军送达法律文书而缺席判决。肖路军与陈委均为同组村民，肖路军的手机号从未更换过，陈委对肖路军的真实号码是知情的。一审审理过程中，肖路军未收到一审法院以任何形式的通知要求其参与庭审。后肖路军收到邮寄的判决书，邮寄单上记载的手机号码正是肖路军真实手机号码。综上，肖路军不存在拖欠借款及利息未予还清的行为，应当依法追究责任陈委提起虚假诉讼的违法行为。陈委辩称：一、肖路军在上诉状中提到的其在2017年2月18日通过银行转账向陈委偿还的50000元，该笔款项实际上是归还2015年肖路军尚欠陈委的借款本金，与案涉借款50000元无关，肖路军至今未还案涉借款50000元及利息。二、肖路军无故拒不到庭参加一审诉讼，且在二审程序中罔顾事实，以避免在一审程序中查明其借款拒不归还的事实，为逃避债务穷尽手段找借口。陈委向一审法院起诉请求：1、肖路军偿还陈委借款118000元及利息90760元，共计208760元，后期利息计算至还款之日止；2、肖路军承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：陈委与肖路军居住在同一个村子。2017年2月18日，肖路军向陈委出具《借条》一份，载明：“今借到陈委人民币伍万元整，其中收到现金50000元整。借款人肖路军。2017年2月18日。”陈委（甲方）与肖路军（乙方）还就该笔借款签订一份《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款伍万元整，借款期限从2017年2月18日至2017年8月18日。2017年2月24日，肖路军又向陈委出具《借条》一份，载明：“今借到陈委人民币陆万捌仟元整，其中收到现金68000元整。借款人肖路军。2017年2月24日。”同时,双方还签订一份《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款陆万捌仟元整，借款月利率2%，按月收息，借款期限从2017年2月24日至2017年8月24日。如果乙方未按时归还借款本息，则应按本金的1%每天收取违约金。陈委称肖路军先后两次借款共计118000元，两笔借款均系现金支付，并提交了2017年1月至2月的银行流水，显示其1月26日的取款金额为25000元，其他均为转账，银行卡可供使用的最大余额为75232.3元。庭审中，陈委称其在借款时并没有工作，但是村里有发放土地补偿款，并提交了发放清单，显示2017年1月，陈委家4口人分得38800元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖路军经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳陈委的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。本案争议的焦点主要是借款本金的认定问题。本案中，陈委称肖路军借款本金为118000元，都是现金支付，但是陈委系无业人员，其名下的银行取款金额及收受的土地补偿款总金额仅为63800元。且其银行流水都是以转账为主，仅一笔取款记录，银行卡的使用额度最大仅为75232.2元。陈委其提交的另一份银行流水是案外人的，与本案无关，一审法院不予采信。综上，结合陈委的经济能力、交易习惯及本案的借贷金额，考虑其家庭生活必要的开支，一审法院认定陈委仅支付了2017年2月18日的借款本金50000元；另68000元，陈委未提交支付凭据，一审法院不予支持。借款到期后，肖路军仍未偿还借款，肖路军应负责偿还借款本金50000元。双方就50000元的借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，陈委诉请要求按月利率2%支付利息，没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院酌情按年利率6%计算逾期利息。从2017年8月19日至2020年7月19日，肖路军应支付的利息为50000元×6%÷12×35=8750元，之后按此标准另计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“一、被告肖路军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈委借款本金50000元；二、被告肖路军于本判决生效之日起十日内支付原告陈委借款逾期利息8750元（利息按年利率6%暂计算至2020年7月19日止，之后的利息按此标准另计至借款还清之日止）；三、驳回原告陈委其他诉讼请求。如果被告肖路军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，由原告陈委负担3055元，被告肖路军负担1377元。”二审期间，肖路军提交以下证据材料：证据一、银行卡交易明细单，拟证明2017年2月22日，肖路军以银行转账的付款方式偿还了陈委借款50000元的事实；证据二、法院专递邮寄详情单，拟证明陈委向一审法院恶意提供并非肖路军真实的手机号码，以达到一审法院无法联系到肖路军参加诉讼而无法查清案件事实，故而缺席判决的目的。陈委质证认为：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议。该笔50000元的款项是肖路军偿还2015年向陈委所借的款项，与案涉借款无关。对证据二的三性均不认可，一审法院2020年8月的开庭传票邮寄单载明的信息，与2020年12月的判决书邮寄单载明的收件人、收件地址、联系电话均相同，肖路军没有收到传票却收了判决书并立即上诉，这证明了肖路军一直知道本案诉讼。陈委提交以下证据材料：证据一、证人杨某出庭作证及其出具的《关于出借款项的证明》，杨某与陈委共同于2015年6月5日向肖路军出借100000元的银行转账凭证，共同拟证明肖路军多次向陈委借款，肖路军在上诉状中提到的在2017年2月18日通过银行转账向陈委偿还的50000元实际上是归还案涉借款之前尚欠陈委的借款本金，肖路军至今未归还本案借款利息。肖路军质证认为：对证人证言的真实性有异议，证人认可了与陈委关系好，存在利害关系，该证人证言不一定具有真实性。对转账凭证、《证明》有异议，该份证据只证明证人杨某与肖路军在2015年6月5日有过一笔资金往来交易事实，不能证明该交易是什么性质的法律关系，更不能证明与本案及陈委有任何法律关系，与本案无关联性。本院对以上证据材料认证如下：肖路军证据材料一，因陈委予以否认是偿还2017年的借款，肖路军也未能提供有效证据证明2017年2月22日的银行转账是用于偿还2017年的借款，该证据本院不予采纳。肖路军证据材料二，一审法院通过公告送达的方式向肖路军送达应诉材料，自发出公告之后起经过60日视为送达，提出答辩状和举证期限为公告期满后15日，一审法院于公告期满后开庭审理案件程序并无不当。本院对陈委提交的证据认证在本院认为部分一并阐述。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。另查明：陈委、杨某、肖路军均系社区居民，三人彼此熟悉。2015年6月5日，杨某向肖路军账户转账96000元。杨某称2015年6月5日肖路军向其借款，他和陈委各出资5万元共计10万元借给肖路军，扣除利息只转了96000元。肖路军称该款不是借款，可能是买沙子、水泥之类的钱，具体是怎么回事记不清了。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：肖路军是否已经偿还所欠陈委的50000元借款。肖路军对于2017年2月18日向陈委借款50000元事实并无异议，只是辩称其于2017年2月22日已偿还借款。根据二审陈委提交的证据，陈委和杨某于2015年6月5日共借款10万元给肖路军，扣除利息实际转账96000元。肖路军对于转账予以认可但否认是借款称“可能是买沙子、水泥之类钱，具体记不清了”，对于这么大笔资金往来，其竟然忘记是两人进行的是什么交易，显然不符合常理，并且杨某否认从肖路军买过沙子、水泥，肖路军也未提供任何证据证实杨某从其处买过沙子、水泥。陈委主张肖路军于2017年2月22日偿还的50000元系其归还以前的借款符合民事证据高度盖然性原则，应予采信。综上所述，上诉人肖路军的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1269元，由上诉人肖路军负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二一年二月二十二日法官助理高尚书书记员邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。