wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3658号原告：高国兵，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：高某，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省如皋市，系原告高国兵父亲。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：南通江盛起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：91320682058606128Y，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：戴建峰。被告：南通五建控股集团有限公司，统一社会信用代码：913206231386705175，住所地：江苏省如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。被告：沈广东，男，1973年10月4日生，汉族，户籍地：江苏省连云港市海州区，现住江苏省南通市崇川区。被告：王丙付，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王守法，男，1968年8月25日生，汉族，住江苏省东海县。被告：蚌埠柳重起重机销售服务有限公司，统一社会信用代码：91340300MA2MQKTYXW，住所地：安徽省蚌埠市柳工大道18号。法定代表人：王长明。委托诉讼代理人：刘以君，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系公司员工。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码：913403006758802888，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民。委托诉讼代理人：庞杰，男，1991年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，统一社会信用代码：91500115590523396C，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室。负责人：杨延。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告高国兵与被告南通江盛起重设备安装工程有限公司、南通五建控股集团有限公司、沈广东、王丙付、王守法、蚌埠柳重起重机销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。案件审理过程中，原告高国兵向本院申请撤诉。本院认为,原告高国兵的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国兵撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告高国兵负担。审 判 长  章 杰人民陪审员  周永飞人民陪审员  陈小叶二〇二一年二月二十二日书 记 员  葛佳雯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执623号 本院受理的（2021）皖1802执623号申请执行人郑诗银与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳动争议一案，宣城市宣州区劳动仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人徽安平禽业有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人郑诗银向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司支付申请人郑诗银经济补偿和社会保险补偿共15875元。承担案件执行费138元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人郑诗银同意领取案款8255元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十八日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特55号申请人：朱新召，男，汉族，1981年2月26日生，住伊川县。申请人：邢宗伊，女，汉族，1996年11月12日生，住伊川县。本院于2021年1月29日立案受理申请人朱新召与邢宗伊于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人是朋友关系，申请人邢宗伊为家里厂房办证急需用钱，于2019年11月5日向申请人朱新召借款20000元，至今未还。朱新召诉邢宗伊民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邢宗伊偿还申请人朱新召借款20000元，于2021年6月30日前偿还5000元；于2021年12月30日前偿还5000元；于2022年6月30日前偿还5000元；余款5000元，于2022年12月30日前偿还完毕。如申请人邢宗伊未按期足额履行，朱新召可就未支付款项向人民法院全额申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱新召与邢宗伊于2021年1月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年二月一日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初703号 原告：瑞安市纤艺布行。 经营者：徐丽平。 被告：林友赛。 原告瑞安市纤艺布行与被告林友赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告瑞安市纤艺布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市纤艺布行撤回起诉处理。 审判员  黄益强 二〇二一年二月十九日 书记员  陈杨杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1059号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：刘文彬，男，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初682号                    原告              何改琴，女，1966年10月13日出生，身份证号码：411223196610135042，汉族，住灵宝市西闫乡东古驿村9组347号，确认送达地址为灵宝市车站路涧东汽车站西50米强生医药超市。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。      住所：灵宝市新华西路。      法定代表人：王家朝。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；      2、判令被告返还原告多交的租金21200元；      3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、自2021年2月10日起解除原告何改琴与被告灵宝市新合作超市有限责任公司之间的房屋租赁合同；      二、被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还原告何改琴租金16000元，限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费330元，减半收取165元，由原告何改琴负担65元，被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担100元。      本判决为终审判决。                              审  判  员    齐国章                        二○二一年二月八日            书  记  员    张  琪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2932号申请执行人:河间市鸿顺达化工建材有限公司，住所地河北省河间市。委托代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市汇波材料科技有限公司，住所地江苏省涟水县。委托代理人：丁辉，该公司法务部主任。关于河间市鸿顺达化工建材有限公司申请执行淮安市汇波材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告淮安市汇波材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告河间市鸿顺达化工建材有限公司货款72910元和违约金3000元。案件受理费减半收取849元，由被告淮安市汇波材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，申请人河间市鸿顺达化工建材有限公司与被执行人淮安市汇波材料科技有限公司于2021年2月26日达成和解协议长期履行。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2932号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月二十六日法官助理吴昊书记员薛浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1512号原告：张红，女，1955年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：綦广利，男，1954年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，系该公司经理。原告张红诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称”斯博特公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人綦广利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.退还储值卡余款3400元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月，原告在被告处购买健身储值卡3000元，2019年6月又继续存入1000元。累计投入4000元。原告累计使用健身卡20次，每次30元。储值卡尚有余款3400元。被告于2019年10月停业。请法院依据《中华人民共和国合同法》规定，判决被告退还原告资金。被告斯博特公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告与被告达成入会协议。由原告储值现金3000元，办理会员，被告向原告交付会员卡一张，编号为0065831号，每次使用费用为30元，另赠送2000元会员使用次数。2019年6月，原告又存入现金1000元。2018年7月至今，原告到被告健身馆健身，共计使用20次，尚未使用储值现金余额为3400元（4000元－20次×30元）。现被告斯博特公司一直未开馆提供服务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于原告主张退还剩余费用问题。依法成立合同受法律保护。本案中，原告与被告于2018年7月达成协议，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。现被告不具备开业条件，原告请求解除合同，返还剩余储值费3400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告储值费3400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇二一年二月二十五日书记员  马 姣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初478号原告：陈国太，男，汉族，1948年3月13日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈雨伟，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：施茹冰、张盛菊（实习），河南豫申律师事务所律师。被告：洪克友，男，汉族，1964年8月25日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。原告陈国太与被告洪克友、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告洪克友、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国太诉称，2020年9月16日，洪克友驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，在潢川县卜集乡马湖村东围路口，与其驾驶的电动三轮车碰撞，致其受伤，三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿先期医疗费297206.76元，其他损失待评残后另行主张。被告洪克友辩称，垫付5万元，要求本次赔偿中扣除，其他同保险公司意见。被告信阳人保公司辩称，1.核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证在事故发生时合法有效的前提下，结合事故发生的情况，民事责任划分的情况，在没有拒赔的情形下，对原告主张的合理医疗费用，公司同意在保险范围内赔偿；2.用药部分应当结合有效的医疗费发票、用药清单及病历、检查单等综合认定，对于非因本次交通事故的疾病，不属于本案赔偿范围，按照保险合同约定应当扣除10%的非医保用药；不承担本案诉讼费；公司垫付1万元，要求本次解决。经审理查明，2020年9月16日17时37分许，被告洪克友驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿潢川县潢卜路由南向北行驶至潢川县卜集乡马湖村东围路口超车时，与进入该路口原告陈国太驾驶的电动三轮车碰撞，致陈国太受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，洪克友承担事故的全部责任，陈国太无责。陈国太受伤后，在潢川县人民医院、信阳市中心医院、河南省人民医院治疗，河南省人民医院诊断：肺部感染、右肺挫裂伤、右胫腓骨骨折、右小腿开放伤、双侧多发肋骨骨折、右桡骨近端骨折、右髂骨骨折、胸腰椎横突骨折、右侧气胸、胸腔积液、肺气肿合并肺大泡等，已花费医疗费297206.76元。洪克友垫付5万元，信阳人保公司垫付1万元。豫Ｓ×××××号车辆所有人洪克友，事发时，在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险100万元，不计免赔。本院认为，被告刘洪克友驾驶豫Ｓ×××××号小型客车违法行驶，致原告陈国太受伤，承担事故的全部责任，洪克友应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈国太因本次交通事故受伤治疗花费的医疗费297206.76元，由信阳人保公司赔偿。原告请求其他赔偿待伤残评定后主张，本院准许。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。二被告垫付的款项，待原告主张伤残赔偿时一并解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国太赔偿款297206.76元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2879元，由被告洪克友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年二月九日书记员  王林杰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢166号江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司：申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人董彩红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的700000元，经本院立案执行，执行到位700000元。至此，申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0312民初9213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日原执行案号（2020）苏0312执841号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢166号董彩红：申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人董彩红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的700000元，经本院立案执行，执行到位700000元。至此，申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0312民初9213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日原执行案号（2020）苏0312执841号
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初816号原告：周阳，男，1977年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈治国，男，1980年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周阳与被告陈治国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加诉讼,被告陈治国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34800元。事实与理由：2018年2月15日，被告从原告处购买60箱今世缘蓝锦酒，计34800元。被告至今未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈治国未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了“送货单”一张，被告在单据下方注明“货已收，款未结”。本院经审理，对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案原告向被告供货，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治国于本判决生效后十日内支付原告周阳货款34800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告周阳缴费账号：62×××22；被告陈治国缴费账号：62×××30）。审判员  李伟二〇二一年二月二十六日法官助理成上书记员丁玥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初224号 原告：黄玉龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈少同，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄方方，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 原告黄玉龙与被告陈少同、黄方方买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉龙、被告陈少同、黄方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决陈少同、黄方方给付货款49126元及利息(以49126元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)自起诉之日起计算至货款清偿之日止;2、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由陈少同、黄方方承担。事实与理由:陈少同、黄方方系合伙关系,我向陈少同、黄方方供货(龙虾),但有拖欠货款情况。2018年8月份前后,经陈少同、黄方方与我核算欠账,陈少同向原告出具货款欠条,载明:“黄玉龙虾钱,2017年:27436元,2018年:4月14日一7月13日27690元,共55126元”，陈少同、黄方方签字确认,其中陈少同习惯性签署的是自己的小名“童童”,黄方方习惯性签署的是自己的别名“黄芳”。后陈少同于2019年7月份前后,向我支付6000元货款。剩余货款,经我多次催要未果,为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请依法判如所请。 陈少同庭审中辩称：我对这个账有意见，所有送货的必须有饭店的老板或者收银员签字，或者未付的都要有那种三联单，因为每一笔无论是送什么东西，都必要有这个才能给他结账，这个所有人都知道。因为饭店属于合伙关系，所以每一笔货都必须要有这种三联单才能承认确实送货了。 黄方方庭审中辩称：这个饭店不是我干的，我也不是合伙人，我也没有收到任何的货款，这个饭店是我对象和陈少同合伙干的，我不知道为什么他要找我签字，而且签字的时候他们也没有拿欠条让我算货款。 本院经审理认定事实如下：陈少同与黄方方的爱人胡祥祥合伙经营西苑大排档期间，黄玉龙自2017年4月起至2017年8月份陆续给该大排档供应龙虾，自2018年4月份起至2018年7月13日陆续给该大排档供应龙虾。期间陈少同及黄芳芳均在黄玉龙提供的送货账单上签名确认，陈少同签名系其小名“童童”，黄芳芳签名系其别名“黄芳”，也向黄玉龙支付过部分货款。2018年8月双方对货款进行结算,陈少同、黄方方已累计欠货款55126元。该大排档收银员（会计）路某根据当时双方结算，出具对账单，内容为“黄玉龙虾钱、2017年：27436元，2018年：4月14日—7月13日，27690元，共：55126元。”陈少同在该对账单上签名“童童”，黄芳芳在该对账单上签名“黄芳”。之后经黄玉龙催要,陈少同支付货款6000元,尚欠货款49126元未付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有黄玉龙提交的记账单、对账单、电话录音，本院对证人路某的询问笔录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。黄玉龙提供的陈少同、黄方方签名的送货单、对账单及电话录音，能够证明陈少同、黄方方欠黄玉龙货款的事实存在。 陈少同、黄方方与黄玉龙于2018年8月对货款进行结算,陈少同、黄方方在其收银员路某书写对账单上签字，足以证明其二人确认欠货款55126元，扣除陈少同已经给付黄玉龙货款6000元，尚欠货款49126元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。黄芳芳虽然不是西苑大排档合伙人，但其爱人系合伙人，且黄芳芳作为完全民事行为能力人，自愿在送货单及对账单上签名确认，其依法应当承担给付所欠货款的民事责任。故黄玉龙要求陈少同、黄方方给付所欠货款49126元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈少同、黄方方辩解意见未提供相关证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。 关于逾期付款利息问题。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利率标准。黄玉龙可随时主张权利，但逾期付款占用期间的利息应从其向本院主张权利之日起计算，即从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清所欠货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈少同、黄方方于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉龙货款49126元及逾期付款利息（自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清上述货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，因适用简易程序，减半收取514元，由被告陈少同、黄方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执494号 申请执行人：杨开亮，男，1968年08月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：曹秀海，男，1990年09月01日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2011号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人曹秀海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹秀海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹秀海银行存款人民币192750元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月九日 书记员  李忠国
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢112号杨玉春：你申请执行翟继国、徐州盛泉钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计234641.76元及利息等。经本院立案受理，现双方自行交接到位200000元，余款及利息自愿放弃，执行费3420元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初5807号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢112号翟继国、徐州盛泉钢管有限公司：杨玉春申请执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计234641.76元及利息等。经本院立案受理，现双方自行交接到位200000元，余款及利息自愿放弃，执行费3420元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初5807号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二0二一年二月五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：严中仁，男，1969年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被执行人：王红梅，女，1969年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人严中仁、王红梅金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二一年二月二十六日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初22号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被告人及辩 护 人             基本情况                       被告人陈杨，男，生于1984年11月2日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，住大英县XX镇XX村X组XX号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日被大英县公安局取保候审。                               辩护人                       指定辩护人王**，四川诸葛律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2021]Z11号                               指控事实                       2018年8月21日中午，唐白虎（已判刑）、唐云川（已判刑）、马超（未到案）等人在唐白虎位于大英县XX镇XX村X组X号的家中喝酒。期间，马超提出来砂石车污染重，商量共同去堵路找砂石厂要钱，由唐白虎开面包车去堵路。16时许，唐白虎驾驶自己的面包车到XX村X社洗萝卜旁边的公路上，将面包车横在路上，阻止十余辆砂石车通过，并向砂石厂索要过路污染费。20时许，唐白虎与砂石厂协商得到赔偿承诺后，才将面包车挪走。2018年8月22日上午，陈杨从刘祖国处得知唐白虎等人拦了砂石车索要污染费，便产生找唐白虎分钱的想法，在其回家途中碰见唐白虎开着面包车往砂石厂方向行驶，其猜测是去砂石厂拿钱，便上前拦住面包车，向唐白虎提出分钱的想法，唐白虎不同意，陈杨坚持要分钱，唐白虎遂同意。随后，唐白虎和陈杨一起到砂石厂索要人民币1万元过路污染费，并签写领条。之后，根据出力多少，唐白虎、马超、陈杨、唐某、刘某分别分得4 600元、2 000元、1 000元、400元、1 000元，退还砂石厂胡某1 000元。                                           指控罪名                        寻衅滋事罪                                                     量刑建议                       判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪悔罪情节，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈杨犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杨与唐白虎等人系共同犯罪。辩护人提出被告人具有自首、认罪悔罪情节辩护意见予以采纳。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 光 华                         二〇二一年二月九日                         书 记 员 陈 应
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1723号 原告：原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）**楼****，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东山里娃养生保健管理有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊高新区新城街道翰林社区东风东街以南、金马路以东世嘉铭园****商住楼**> 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山东山里娃养生保健管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 李蔓琦
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保34号申请人:邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：彭英治，男，1985年7月29日出生，土家族，住永顺县××镇××村××组。申请人邓平花与被申请人彭英治买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月4日作出（2021）湘3101民初684号民事裁定书,裁定：查封、冻结被申请人彭英治的银行存款人民币38,900元或者价值相当的其他财产，查封、冻结期限一年。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保34号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年二月十八日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1109号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年2月4日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：苏州鑫动安电子工程有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号7幢902室。      法定代表人：王钊。      委托诉讼代理人：王莹莹，该公司员工。                  被告：浙江立顺纺织科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市大麻镇运河北工业区（桐乡力兵化纤纺织有限公司内）。      法定代表人：许晓钧。                  撤诉理由              原告苏州鑫动安电子工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州鑫动安电子工程有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费320元，减半收取160元，由原告苏州鑫动安电子工程有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初717号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告:李艳，女，汉族，1980年6月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月八日 书记员  王 莲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执恢158号 谢徐： 你/你单位与泸州市意达吊装有限公司租赁合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1389号法律文书已发生法律效力。申请执行人泸州市意达吊装有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2015）纳溪民初字第1389号法律文书确定的义务13000元，并负担本案执行费95元。 向泸州市意达吊装有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：谢徐(6228402107127791661) 特此通知。 二〇二一年二月十八日                            联 系 人：刘立波                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执655号 本院受理的（2021）皖1802执654号申请执行人李金凤与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李金凤向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担本案执行费163元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人李金凤同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执664号申请执行人：郑明悦，女，1989年6月15日生，汉族，徐州市新城区国有资产管理有限公司职员，住徐州市泉山区。被执行人：马谭闫，男，1993年12月15日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人郑明悦与被执行人马谭闫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0311民初153号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款25839.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人高某2纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十二日书记员 肖成彬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初435号原告：马纪元，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被告：赵长印，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。负责人：张晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告马纪元诉被告赵长印、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪元委托诉讼代理人郭卫波、姚洪敏、被告太平濮阳公司委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼，被告赵长印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马纪元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计778,791.05元（保留5年后对护理费再次起诉的权利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，在南乐县库××路东（××县张果屯镇××与南环交叉口），赵长印驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇马纪元驾驶三轮电动车行驶相撞，造成马纪元受伤及三轮车损坏。经公安交管部门认定，赵长印负事故的全部责任，马纪元无责任。豫Ｊ×××××小型轿车在太平濮阳公司投有交强险和商业三者险。被告赵长印未作答辩。被告太平濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔。若驾驶员具有合法驾驶资格，且不存在免赔事项，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。事故后其公司为原告垫付费用共计80,000元，本案中应当一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．濮阳市人民医院病历，太平濮阳公司质证认为，马纪元慢性支气管炎等原有××，相应治疗费用其公司不予承担。经查，病历诊疗经过无治疗原有××的记录，太平濮阳公司亦未就其主张举证证明，其质证意见不能成立，本院不予采纳。2．南乐益民医院门诊收费凭证、防褥疮气床垫销售单，均非正式票据，不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日08时15分许，赵长印驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿南乐县库涨路由西向东行驶至张果屯镇××交叉口处，遇马纪元驾驶三轮电动车由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，马纪元受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后作出第4109231202000001981号道路交通事故认定书，认定赵长印负事故全部责任，马纪元无责任。马纪元先后到南乐益民医院救治，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，共计住院54天，支付医疗费119,360.61元。濮阳市人民医院长期医嘱记录单载明，马纪元住院54天期间陪护2人。后经本院依法委托，山东大顺司法鉴定所于2020年12月17日至2020年12月29日进行鉴定，出具大舜司鉴所［2020］临鉴字第998号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马纪元因本次外伤所致四肢瘫（肌力3级以下）构成一级伤残，左侧6-12肋骨骨折构成十级伤残；马纪元出院后需长期护理；马纪元出院后营养期限为自出院之日起至伤残评定前一日止；马纪元目前构成完全护理依赖。马纪元为此支付鉴定费2,860元。自马纪元受伤至定残日前一天计203天。马纪元出生于1950年12月20日，定残时70周岁。马纪元驾驶的电动三轮车为本人所有，本案审理中其与太平濮阳公司一致认可该车损失价值为1,540元。赵长印准驾车型为C1，太平濮阳公司对其驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事后太平濮阳公司为马纪元垫付费用80,000元，河南省南乐县道路交通事故社会救助基金为马纪元垫付医疗费18,806.27元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告赵长印驾驶机动车遇原告马纪元驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致马纪元受伤、车辆损坏，赵长印负事故全部责任。被告太平濮阳公司对赵长印所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对马纪元的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依事故责任予以全额赔偿。为便于计算，本案不再区分上述两险赔偿先后及金额。关于赔偿损失。鉴定费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查马纪元诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费248,155.04元（128.38元×54天×2人+46,858元×5年）、残疾赔偿金347,503.40元（34,750.34元×10年×100%）、鉴定费2,860元、交通费1,762元（酌定）、精神损害抚慰金50,000元（酌定）、医疗费119,360.61元、住院伙食补助费2,700元（50元×54天）、营养费4,060元（20元×203天）、车辆损失1,540元，共计777,941.05元，太平濮阳公司应当予以赔偿。太平濮阳公司为马纪元垫付的80,000元应予折抵，折抵后，应当直接赔偿697,941.05元（777,941.05元-80,000元）。河南省南乐县道路交通事故社会救助基金为马纪元垫付的医疗费18,806.27元，马纪元应当自行及时返还，免生诉累。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿马纪元697,941.05元；二、驳回马纪元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,588元，减半收取计5,794元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担5,390元，马纪元负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年二月八日书记员  闫子昂
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初42号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人段春平，女，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，住河南省洛宁县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年7月30日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人段春平犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员贺海平、田虹桥出庭支持公诉，被告人段春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人段春平以同村村民张某5拉矿渣货车路过自建房时，车辆产生的震动影响其家房子的地基为由，多次阻拦车辆通行，以此为由向张某5、张某6索要10000元。另查明，2020年8月12日，被告人段春平的家属将违法所得10000元退还被害人张某5，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人段春平在审理中亦无异议，且有被告人段春平的供述，被害人张某5、张某6的陈述及报案材料，证人韦某2、张某1、段某、张某2、张某3、张某4、韦某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，段春平所写收条，协议书，谅解书，领条，到案经过，被告人段春平的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人段春平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段春平到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后主动退还全部违法所得并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段春平犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭继东二〇二一年二月二日书记员  刘屹晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1202号申请执行人：浏阳市码源商砼有限公司。被执行人：王平西。申请执行人浏阳市码源商砼有限公司与被执行人王平西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11411号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王平西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日向被执行人王平西发出执行通知书，责令被执行人王平西支付案款52,880元及违约金，但被执行人王平西未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平西银行存款53,441元（其中含案件受理费561元，申请执行费、违约金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  伍智勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特156号申请人：金某某，女，1972年9月12日生，回族，住济南市市中区。被申请人：马某某，女，1942年09月26日生，回族，住济南市市中区。申请人金某某申请马某某宣告公民无民事行为能力，限制民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案。申请人金某某于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予金某某撤回申请。审判员 郑 莹二〇二一年二月二十二日书记员 赵桂静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民再4号再审申请人（原审被告）：嵇友军，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：龚亚宏，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人嵇友军与被申请人龚亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0826民初3503号民事判决书。判决生效后，嵇友军向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）苏0826民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。再审申请人嵇友军、被申请人龚亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇友军申请再审称，原审认定事实错误，申请人向被申请人借款本金20000元，并非原审认定的26000元。被申请人涉嫌暴力讨债、高利贷。原审法院程序违法，申请人当时因为刑事拘留未能参加诉讼，未能行使答辩权。龚亚宏辩称，申请人陈述不是事实，借款本金为26000元，要求被告偿还借款本金及利息，利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日。龚亚宏向原审法院提出诉讼请求称，1、要求被告归还借款26200元及利息；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款26000元及以26000元为本金，自2015年3月4日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。事实和理由：2015年3月4日，被告因经营需要，向原告借款26200元，并出具借据一张，口头约定一个月后就归还，但约定还款时间届满后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。原审认定如下事实：原被告系朋友关系，2015年3月4日，被告因做工程需要向原告借款26000元，并向原告出具一张26200元的借条，该借条载明：“借条今借到龚亚宏现金贰万陆仟贰佰元整136××××****据嵇友军2015.3.4”。双方在借条上未约定利息和借款期限。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述双方就该笔借款口头约定月息2分。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年3月4日被告向原告借款26000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告归还26000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款26000元，双方未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其在起诉之前催要过借款，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息。被告向原告出具26200元的借条，其中200元应为借款之日起至起诉之日止借期内的利息，未超过法律规定，被告应予支付。原告陈述双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，且被告出具的借条中未约定利息，故对原告要求被告自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应以实际借款数额26000元为本金，自起诉之日即2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告嵇友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。原审判决:被告嵇友军于判决生效后十日内归还原告龚亚宏借款26000元及利息（200元及以26000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息）。案件受理费减半收取232元，由被告嵇友军负担。本院再审查明事实与原审一致。另查明，（2016）苏0826民初3503号案件开庭时间为2016年6月20日，2016年6月5日申请人签收应诉材料，后其因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被采取强制措施。2016年8月22日，本院作出（2016）苏0826民初3503号民事判决书，并采用公告送达方式向申请人送达了民事判决书。2016年12月22日，申请人因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，羁押期限自2016年6月14日起至2020年6月10日止。本院认为，再审应围绕再审请求进行审查，一、本案的借款本金应为26000元，申请人向被申请人出具了26200元的借条，申请人陈述收到20000元，6200元为借期内的利息，被申请人陈述借出26000元，200元为借期内的利息，结合被申请人提供的证人证言以及胡中伟的证言，本院确认借款本金为26000元，200元为借期内的利息。被申请人主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持，原审认定事实正确。二、申请人陈述被申请人涉嫌暴力讨债、高利贷，根据庭审查明情况，被申请人既未采取暴力或软暴力方式讨债，也未干扰申请人正常的生活，申请人亦未提供其他证据予以证明，对申请人该项请求不予采信。三、申请人陈述其在原审开庭审理时因客观原因未能到庭参加诉讼，原审程序违法，经查，申请人于2016年6月14日被采取强制措施，直至2020年一直处于羁押状态，原审向其送达应诉手续后缺席审理并无不当，但原审采取公告送达方式向其送达民事判决书，程序有所瑕疵，本院予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2016）苏0826民初3503号民事判决书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 剑审 判 员  杨文娣人民陪审员  范清扬二〇二一年二月七日法官助理王毛毛书记员陈启明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初693号 原告：徐治军，男，1961年1月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号××。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村，统一社会信用代码91511500775840283W。 法定代表人：文万彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨文平，公司法务。 原告徐治军与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐治军的委托诉讼代理人陈辉、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐治军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年1月至2020年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告徐治军从2006年1月到被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司从事酿酒工作，直至2018年4月因脑淤血导致半身瘫痪，2018年6月宜宾红楼梦酒业股份有限公司在本人重大疾病医疗期间，单方面将原告的社会保险减除。本人于2020年12月23日到社保局查询才知晓情况。现请求确认原告与被告于2006年1月至2020年12月期间存在劳动关系。 被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司辩称，原告诉称属实；原告于2006年1月到被告公司上班，从事酿酒工作直到2018年4月。2018年4月后，原告因脑淤血致半身瘫痪而离开酿酒岗位，但被告考虑到原告是生病离开工作岗位，未与其解除劳动关系。虽被告自2018年6月起未再为原告缴纳社会保险，但与原告的劳动关系未解除，仍然与原告存在劳动关系。现原告请求确认与被告自2006年1月至2020年12月期间存在劳动关系，被告公司予以认可。即原告与被告自2006年至今存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、宜宾红楼梦酒业股份有限公司证明、劳动仲裁申请书、叙劳人仲不[2020]202号不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，结合双方在审理过程中的陈述及本院已生效的判决书，本院确认如下事实： 宜宾红楼梦酒厂原系喜捷镇红楼梦村(原下食堂村)村办企业，成立于1979年，后被转让给成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2005年2月成立，于2005年7月受让并全面接收了宜宾红楼梦酒厂开展生产经营工作。徐治军自2006年1月起到宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班，从事酿酒工作。在徐治军上班期间，宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2007年1月开始为徐治军缴纳养老保险。2018年6月，徐治军因病离开酿酒岗位未再上班，宜宾红楼梦酒业股份有限公司自2018年6月起未再为徐治军缴纳养老保险。后徐治军于2020年12月到宜宾市叙州区社会保险局查询后得知宜宾红楼梦酒业股份有限公司自2018年6月起未再为其缴纳养老保险，遂向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与宜宾红楼梦酒业股份有限公司之间自2006年1月至2020年12月存在劳动关系并为其缴清工作期间的社会保险。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出叙劳人仲不[2020]202号不予受理案件通知书，以超过仲裁请求申请时效、不属劳动人事争议处理范围、无劳动关系证明为由不予受理。徐治军收到不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼。 本院认为，因被告其与原告间自2006年1月至2020年12月期间的劳动关系不持异议，即双方就2006年1月至2020年12月期间存在劳动关系并无争议，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告要求确认其与被告自2006年1月至2020年12月存在劳动关系的诉讼请求，未超过仲裁申请期限。按《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”的规定，原告自2006年1月到被告处上班，与被告建立了劳动关系。虽原告因病离开其工作的酿酒岗位，但原、被告未解除双方间的劳动关系，且被告对其与原告间自2006年1月至2020年12月间存在劳动关系不持异议，故原告要求确认其与被告自2006年1月至2020年12月存在劳动关系，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 原告徐治军与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司自2006年1月至2020年12月期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二一年二月八日 书记员  肖禾
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初619号 原告：张仕平，男，1977年7月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：汪本远，男，1963年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张仕平与被告汪本远农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月19日以双方已案外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张仕平撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李发荣 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄帮彬 书 记 员 杨 泰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初73号原告：张艳玲，女，1970年1月9日生，汉族，住方城县。被告：方城县金馥植物油有限公司统一社会信用代码：91411322176441299A。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：赵连军，任董事长。原告张艳玲与被告方城县金馥植物油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳玲到庭参加了诉讼，被告方城县金馥植物油有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳玲诉称：2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款本金200000元，约定月息为1.5%，每季度支付一次利息。后被告仅支付利息至2015年9月30日，之后的利息一直未支付。2018年2月11日经双方协商，被告将其中本金180000元借据收回，重新出具证明一份，之后被告仍未支付。为此原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款本金200000元，并自2015年10月1日起止2020年12月27日的利息188700元，以后的利息仍按约定利率计付款清之日止。原告张艳玲为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告张艳玲身份证复印件一份；2、2015年5月19日收据一份；3、2018年2月11日证明一份。被告方城县金馥植物油有限公司虽未到庭参加诉讼，但向本庭邮寄的答辩状中辩称：被告向原告借款属实，但借款是双方未约定利息，被告更未向原告支付过利息，故原告诉称双方约定月息1.5%不属实，被告公司现因资金困难，愿意承担分批分期清偿借款的义务。但原告请求按月息1.5%支付利息的请求应依法驳回。经审理查明：2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款20万元，约定月息1.5%。有被告于2015年5月19日及2018年2月11日给原告出具加盖公章的收据及证明证实，被告按约定月息1.5%支付利息至2015年9月30日，经原告催要，被告至今未归还本金及下欠的利息，原告依法起诉，请求被告归还本金200000元及利息188700元，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告方城县金馥植物油有限公司向原告张艳玲借款200000元属实，有被告出具加盖公章的收据及证明证为凭，应视为真实意思表示，原告请求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告约定1.5%支付利息，被告对利息部分不予认可。本院认为，按照民间习俗，被告作为公司向个人借款用于公司经营，一般约定支付利息。且原告向本院提供了被告出具的证明可以证实自2015年第四季度利息未支付。该证明虽未注明约定利息金额，但在被告出具有证明的情况下，被告拒不向本院明确具体利率数额，也未提供证据证明不存在利息约定或约定的利率低于原告陈述的利率，本院对原告月利率1.5%的主张予以采信。但原告要求利息支付至2020年12月27日及以后的利息仍按双方约定的利率计付至款清之日的请求，本院不予支持。经过计算，2020年8月20日之前被告共欠息176000元，应予支持。根据相关司法解释的规定，对于2020年8月20日之后的利息，应按照不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县金馥植物油有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张艳玲本金200000元，利息176000元（自2015年10月1日至2020年8月20日止），2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计付利息至款项付清之日止。二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3565元，由被告方城县金馥植物油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年二月八日书记员  宋宗栩
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 许阳忠： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人许阳忠（2021）浙1122执409号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初12986号 原告：郑世才，男，汉族，1972年6月20日生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。 被告：陶锋，男，汉族，1978年12月23日生，住江苏省江阴市。 原告郑世才诉被告陶锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世才及其委托诉讼代理人陆晓艳，被告陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世才向本院提出诉讼请求：判令陶锋立即支付劳动报酬5万元。事实与理由：2017年4月份他去陶锋处上班，现共拖欠他工资款项5万元。后陶锋于2020年1月18日写下欠条一张，作为拖欠他工资的事实。经他多次催要，陶锋仍分文未付。 被告陶锋辩称：欠条是他个人写的，郑世才是在江阴市祥润法兰有限公司（以下简称祥润公司）工作，他工作到2020年7月。2019年工作期间总共报废了60多万产品，平均每个工人要扣30000元，他已经支付了43000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，陶锋向郑世才出具欠条一份，内容为：“今结欠郑世才工资款人民币伍万元整（￥50000.00），据实，欠款人：陶锋，2020.1.18”。 案件审理中，陶锋提供2019年10月29日书写的凭证一份，内容为：今有报废工件损失642200元，厂里承担一半为321100元，工人承担一半为321100元，平均每位工人为32110元。陶锋另提供其作为甲方，王其响作为乙方签署的凭证一份，内容为：王其响因个人原因，不能继续在厂里工作。王其响在厂里工作时间从2019年2月16日到2019年10月25日，总计工资为86600元，扣除报废品赔偿30000元和已付工资30000元，还需支付给王其响工资26600元。陶锋提供投保人为祥润公司，险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的两份保险合同，合同期分别为2019年3月27日至2020年3月26日，2020年4月8日至2021年4月7日，郑世才为两份保险合同的被保险人之一。陶锋提供标题为“2020年工资（郑世才）”的清单，该清单列明2020年4月至7月期间4次支付工资（或现金）记录，付款金额分别为：18000元、5000元、5000元、10000元。金额总计38000元。 案件审理中，陶锋陈述，他经营江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司），与祥润公司在同一地址，但他到2015年就不再经营公司了（在李春雷起诉陶锋劳务合同纠纷一案中，陶锋在庭审中承认李春雷在他公司做到2017年）。他帮助祥润公司介绍客户，在祥润公司拿佣金。由于当时祥润公司老板曾少龙回老家了，他为了稳定工人出具的欠条。2020年的工资单是还欠条上的钱，祥润公司今年没给他们发工资。 以上事实，有欠条、凭证、2020年工资明细、保险合同及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，郑世才持有陶锋出具的工资欠条要求陶锋支付劳动报酬的请求应予支持。理由如下：一、依据陶锋的抗辩，郑世才为祥润公司的员工，但陶锋仅提供了两份保险合同，由于保险合同并非劳动者与用人单位成立劳动关系的证据，公司购买商业保险亦非劳动者的意思表示，现实中并不排除雇主或用人单位借用其他单位名义为所雇劳动者投保意外保险的情形，故陶锋仅以两份团体意外保险合同不足以证明郑世才为祥润公司员工。二、陶锋在案件审理中提供的其他证据和所作的陈述存在多处矛盾和不符常理的情形。1、陶锋称其经营公司至2015年，但在李春雷劳务合同纠纷一案中又承认李春雷在他公司做到2017年，两处陈述明显矛盾。2、陶锋提供2020年工资明细，又称清单上的款项系归还欠条上的钱，非祥润公司2020年所发工资，其所作解释与证据内容明显矛盾。3、陶锋称其仅在祥润公司拿佣金，但其以欠款人身份向郑世才等名工人出具工资欠条，其理由仅是祥润公司法定代表人当时回老家，该陈述明显不符合常理。4、陶锋提供了处理工件损坏的两份凭证，一份为陶锋出具的全部损失642200元的分配方案凭证，一份为其与工人王其响签订从工资中扣款3万元的凭证，陶锋自称仅在祥润公司拿佣金，由其出具上述两份凭证明显不符合常理。三、依据陶锋提供的两份处理工件损失的凭证及其出具的工资欠条，以及陶锋在祥润公司同一地址注册有鑫周公司的事实，即使郑世才与祥润公司成立劳动关系，陶锋亦与祥润公司有重大的利益关联，可决定祥润公司重大事项。四、关于陶锋出具欠条的法律后果。陶锋向郑世才出具债务内容明确的欠条，如果郑世才直接受雇于陶锋，陶锋作为雇主当然负有给付劳动报酬的义务。如果郑世才的直接雇主为公司，在郑世才持有欠款人为陶锋的欠条情况下，陶锋对雇主为何公司负有举证责任，陶锋并未提供充分的证据证明雇佣郑世才的公司。即使郑世才受雇于公司，不外乎受雇于祥润公司或者鑫周公司，鉴于陶锋系鑫周公司法定代表人，且与祥润公司有重大的利益关联，可参与祥润公司重大决策,依据陶锋向郑世才出具工资欠条可以认定陶锋作为第三人加入了公司结欠工人工资的债务，郑世才依法可以要求陶锋履行债务。综上，本院认定郑世才向陶锋主张债务有事实与法律依据，应予支持。陶锋辩称郑世才系祥润公司员工而拒付工资，其所作辩解存在矛盾，试图以虚假陈述逃避债务，本院不予支持。 关于应付工资金额。欠条载明欠款5万元，本院对郑世才主张的工资欠款额予以采信。陶锋称已付43000元，但其提供的证据为2020年工资清单，且郑世才在2020年1月18日与陶锋结算工资后又继续工作到了2020年7月，故该2020年工资清单上的工资（现金）系新产生的劳动报酬，并不能抵消以前结欠郑世才的劳动报酬，本院认定陶锋并无证据证明已对欠条欠款清偿了43000元。陶锋提供凭证称每个工人因工件报废应扣减3万元，但其仅有自己单方作出的凭证及其与王其响签订的协议，姑且不论工件报废损失金额是否客观及工人对工件报废损失承担赔偿责任是否符合法律规定，陶锋并无证据证明其与郑世才达成了从工资款中扣除3万元作为赔偿的一致意思表示，本院对陶锋要求以并不确定的3万元赔款抵消其结欠郑世才的工资不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 陶锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑世才劳动报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元（郑世才已预交），由陶锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郑世才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  俞拥军 二〇二一年二月二十六日 书记员  施剑波
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执298号 匡桂均： 本院依据（2020）川1602刑初83号刑事判决书于2021年1月11日受理了匡桂均缴纳罚金5000元一案，现被执行人匡桂均已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执121号申请执行人:竺公章,男,1963年09月21日出生,住浙江省宁波市奉化区。被执行人：浙江省宁波市奉化区江口街道张村村民委员会,住所地宁波市奉化区聚英南路50米,组织机构代码:ME0106201。法定代表人:张黎明。本院在执行申请执行人竺公章与被执行人浙江省宁波市奉化区××街道××村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人浙江省宁波市奉化区江口街道张村村民委员会已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初37号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李飞，男，1987年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年5月9日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。被告人李佳，男，1987年8月10日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年5月11日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。被告人李杰，男，1985年3月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，现住湖南省郴州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年5月10日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人：王若岩，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检五部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李飞、李佳、李杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人汪小溪，被告人李佳及其辩护人张晨光，被告人李杰及其辩护人王若岩均到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年3月份以来，被告人李飞、李佳、李杰明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍在湖南省郴州市伙同李翔（另案处理）、何志慧、李国强（该二人在逃）等人，通过为“闪赚”APP提供支付宝收款码，帮助相关网络犯罪活动提供支付结算服务。经查，被告人李飞提供支付结算金额达519344.94元，李佳提供支付结算服务金额达1468511.32元，李杰提供支付结算服务金额达7021448.81元，情节严重。公诉机关认为，被告人李飞、李佳、李杰明知他人在利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，犯罪实施清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三被告人的刑事责任。被告人李飞、李佳、李杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李飞判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李佳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李飞、李佳、李杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李飞犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议，认为被告人李飞具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议在公诉机关的量刑建议基础上对被告人李飞从轻、减轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李佳犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议，认为被告人李佳积极、如实交代自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人李佳判处有期徒刑九个月。辩护人对公诉机关指控被告人李杰犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议，认为被告人李杰具有坦白情节，属从犯，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被告人李杰身体存在严重疾病，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李飞违法所得人民币70000元,被告人李佳违法所得人民币14000元，被告人李杰违法所得人民币5600元。通许县公安局于2020年5月8日扣押被告人李飞持有的台式电脑主机三台、苹果牌笔记本电脑三部、联想牌笔记本电脑一部、路由器二个、交换机一台、POS机九台、手机三十九部、移动手机卡十七个、联通手机卡三个、银行卡六十六张、营业执照八十张、账本十个；于2020年5月9日扣押被告人李佳持有的平板电脑一部、手机四部、银行卡十一张、身份证一张；于2020年5月8日扣押被告人李杰持有的Vivo牌、华为牌、红米牌手机共计七部。（均未随案移送）被告人李飞、李杰于2020年5月7日在湖南省郴州市北湖区被通许县公安局抓获归案；被告人李佳于2020年5月9日在湖北省郴州市北湖区被郴州市公安局北湖分局抓获，并于同日移交通许县公安局。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李飞、李佳、李杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人李飞、李佳、李杰到案后如实供述本人罪行，是坦白；三被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李飞刑期自2020年5月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人李佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李佳刑期自2020年5月11日起至2021年3月10日止。）三、被告人李杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李杰刑期自2020年5月10日起至2021年3月9日止。）四、追缴被告人李飞违法所得人民币70000元,被告人李佳违法所得人民币14000元，被告人李杰违法所得人民币5600元，上缴国库。五、对通许县公安局扣押的涉案赃物（详见审理查明）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年二月二日书记员  张 琪
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初75号公诉机关西平县人民检察院。被告人叶晓伟，男，1985年11月13日出生，汉族，中专文化，原西平县邮政局临时工，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2013年9月11日被西平县公安局取保候审，2020年12月10日被西平县公安局重新办理取保候审手续，2021年1月29日被西平县人民法院办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检刑诉[2013]435号起诉书指控被告人叶晓伟涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人叶晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2013年8月26日22时许,被告人叶晓伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县西五公路盆尧乡高速桥口处时,被执勤民警查获,并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验,被告人叶晓伟血样中的乙醇含量为:97.8mg/ml，经周口市公安局血醇检验,被告人叶晓伟血样中的乙醇含量为:83.44mg/ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人叶晓伟的供述和辩解；血醇检验报告，酒精测试结果单，照片，血样提取等基本，返还物品凭证，行政强制措施凭证，查获经过，人口基本信息，驾驶人及车辆查询结果单，党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓伟在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述，系坦白，无前科，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。本案中，被告人叶晓伟认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人叶晓伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年二月三日书记员  王亚茹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1722号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：武福美，女，1966年8月1日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行武福美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武福美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人武福美277281.30元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人武福美采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年二月二十六日书记员  刘 磊
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初230号 原告：郭飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：岳彩洋，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张宗礼，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告郭飞与被告岳彩洋、张宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郭飞撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初23号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人肖胜，男，1994年3月1日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月19日被江永县公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人肖胜犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增、检察官助理刘亚琴出庭支持公诉，被告人肖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年3月10日14时许，被告人肖胜与朋友何爱明（另案处理）、何鼎（另案处理）三人在江永县城玩耍，后接到唐某2（另案处理）喊其过去帮忙的电话，因唐某2与李某存在经济纠纷便同意前往，在江永县××乡××村××路段，唐某2与李某发生口角，随后双方相互争斗，在唐某2与李某互殴时，肖胜帮助唐某2拉住被害人李某的手，在李某挣脱后愤恨地用脚踢了李某腿部一脚，在李某及唐某1被唐某2持木棍击倒在地受伤后，被告人肖胜及唐某2等人逃走。经鉴定，被害人李某右尺骨远端粉碎性骨折、右胸多发性肋骨（2根）骨折、多处软组织擦挫伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤；被害人唐某1左胸多发性肋骨（3根）骨折、左手4、5掌骨粉碎性骨折、左胸壁、左手、左膝及小腿等多处软组织挫伤，分别构成轻伤二级（二处）、轻微伤。案发后，被告人肖胜于2021年1月18日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人肖胜伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖胜具有自首、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻、减轻处罚。建议本院对被告人肖胜判处有期徒刑八个月，若与被害人达成刑事和解，可适用缓刑。经审理查明，2020年3月10日14时许，唐某2驾车到江永县××乡××村防空哨检查站路段时，看见被害人李某（唐某2的姑父）驾车驶往县城，唐某2认为其与李某存在经济纠纷，便想拦住李某，为此双方停车发生争吵。随后，唐某2打电话叫何爱明、肖胜等人赶来帮忙要李某还钱。何爱明等人赶到后，与李某争执时，肖胜踢了李某一脚，并一起将李某打倒在地，同时唐某2从路边捡一根木棒击伤李某头部、手部、胸部，唐某1（唐某2的姑姑）胸部、手部。经鉴定，李某右尺骨远端粉碎性骨折、右胸多发性肋骨（2根）骨折、多处软组织擦挫伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤；唐某1左胸多发性肋骨（3根）骨折、左手4、5掌骨粉碎性骨折，左胸壁、左手、左膝及小腿等多处软组织挫伤、分别构成轻伤二级（二处）、轻微伤。案发后，被告人肖胜于2021年1月18日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月4日被告人肖胜亲属与被害人李某、唐某1达成和解协议，赔偿李某、唐某1损失1万元，取得了被害人的谅解。另查明,对唐某2的上述犯罪行为,本院经审理于2020年9月30日作出（2020）湘1125刑初156号刑事附带民事判决书，判处：一、唐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、唐某2于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币73883.76元，赔偿原告人唐某1经济损失人民币50653.11元；唐某2的上述赔付义务仍在本院执行中。被告人肖胜已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并有物证伤情、车辆等照片，书证到案经过、接报案登记表、刑事判决书、谅解书等，证人唐某2、葛某等人的证言，被害人李某、唐某1的陈述，被告人肖胜的供述与辩解，伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，手机照片、通讯记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻减轻处罚;自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人肖胜与被害人李某、唐某1达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年二月八日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执606号之三被执行人：于云见，男，汉族，1987年07月19日生，住乳山市城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于云见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于云见在中国民生银行50×××87账户内存款人民币24041.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3342号原告：北京天驰君泰（重庆）律师事务所，地址重庆市渝中区。被告：张开群，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所与被告张开群法律服务合同纠纷一案中。原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所于2021年2月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所承担。审判员  高婷桦二〇二一年二月十八日书记员  夏 静
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执172号齐珍：你与刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的(2020)豫0803民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘珊于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘珊支付3000元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年二月三日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初301号 原告：夏正权，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：李永华，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省华蓥市。 原告夏正权与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正权及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告夏正权的委托诉讼代理人费霞经本院通知、被告李永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永华向原告支付劳务费5300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作，双方口头约定3800元／月计酬。原告持续务工48天，但被告未支付相应劳务报酬。目前，被告尚欠原告5300元劳务费未支付。原告多次催收，被告一直未支付下欠款项。故原告依法提起诉讼。 被告李永华未答辩，亦未提交证据。 本院对原告夏正权围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并在卷予以佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，被告李永华雇请原告夏正权、杜先友、雷爱清、邹世财等人一起到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作；原、被告双方口头约定按3800元／月向原告计酬。之后，夏正权又同李永华到了山西、昆明、甘肃等地为李永华务工，夏正权于2016年9、10月份时离开李永华后回四川老家。2020年1月14日，原告夏正权和一起为李永华务工的杜先友、雷爱清、夏正洪等人在被告李永华的老家（华蓥市永兴镇大佛山村）家里找到李永华，经原、被告双方结算，李永华还应向夏正权支付劳务费5300元，当日，李永华就其还应支付给夏正权的5300元劳务费向夏正权出具了内容为“工资欠条，夏正权工资《5300》伍仟叁佰元整。欠款人：李永华，2020.1.14”的欠条一份。嗣后，经原告多次催收，被告李永华至今未向原告夏正权支付该款。 本院认为，原告夏正权向被告李永华提供了劳务，被告李永华依法应当按照双方的约定向原告夏正权支付劳务报酬。被告李永华下欠原告夏正权劳务费5，300元的事实，有其出具的欠条证实，且被告李永华未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了该笔劳务费，对该事实本院予以确认。故被告李永华未按约定履行付款义务，原告夏正权要求被告李永华支付下欠的5，300元劳务费的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永华自本判决生效之日起五日内向原告夏正权支付劳务费5,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永华负担；该款原告夏正权自愿垫付，由被告李永华在履行上述义务时一并支付给原告夏正权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢163号之二十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李文超，男，汉族，1982年2月28日生，住新蔡县。被执行人马玲，女，汉族，1986年3月5日生，住新蔡县。被执行人李俊伟，男，汉族，1975年2月5日生，住新蔡县。被执行人候金志，女，汉族，1970年3月12日生，住新蔡县。被执行人李斌，男，汉族，1973年8月28日生，住新蔡县。被执行人王银玲，女，汉族。1985年1月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文超、马玲、李俊伟、候金志、李斌、王银玲借款合同纠纷一案中，被执行人李文超、马玲、李俊伟、候金志、李斌、王银玲未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王银玲在中国工商银行17×××34账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银玲在中国工商银行17×××34账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月四日书记员  曹彬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1244号之一解除保全申请人：王倩，女，1989年3月19日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇滩港村**，身份号码：3706821989********。被申请人：孙超，男，1991年8月11日出生，汉族，莱，莱阳市书香门邸小区**楼****份号码：370682199108115312。解除保全申请人王倩与被申请人孙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）鲁0682民初1244号民事裁定书，冻结被申请人孙超名下银行存款9万元或者查封其他价值相当于9万元的财产。王倩于2021年2月22日向本院提出申请，要求解除该案对孙超名下所有银行存款的冻结或解除对其他财产的查封。本院经审查认为，王倩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人孙超9万元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初350号之一申请人：陈鹤珍，女，1945年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：张建，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈鹤珍与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0508民初350号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张建名下的银行存款人民币720000元或同等价值的其他财产。陈鹤珍于2021年2月3日向本院申请解除被保全人张建名下所有被查封账号。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人张建名下所有银行账户的查封、冻结、扣押的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李婷婷二〇二一年二月七日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐