江西省南昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣01刑终39号原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）江西玉禾田公司（以下简称玉禾田公司）。住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路肖坊小康家园。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。诉讼代理人陈憧、伍卓，江西玉禾田公司员工。代理权限：一般代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险公司（以下简称财保深圳市分公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。负责人：李某某。诉讼代理人范隽姬、范建新，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1964年8月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人刘某乙之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1990年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人刘某乙之子。原审被告人成俊，男，1987年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人成俊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2020）赣0111刑初467号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告江西玉禾田公司、中国人民财产保险公司对原审附带民事部分的判决不服，提出上诉，该判决的刑事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查全部的上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年3月31日5时20分许，玉禾田公司员工被告人成俊无证驾驶无牌无证该公司的垃圾清运的电动三轮车在南昌市青山湖区“昌东花园”小区主干道上（13栋楼旁）行驶时，将被害人刘某乙（1962年1月5日出生）撞倒致其受伤，成俊电话报警后将刘某乙送往医院救治。同年4月6日10时30分许，刘某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，成俊负本次事故全部责任。2020年4月22日，被告人成俊到公安机关投案并如实供述上述事实。另查明，被告人成俊与玉禾田公司签订了从2019年8月1日起至2020年6月30日的固定期限劳动合同。被害人刘某乙因本案于2020年3月31日开始在江西省中西医结合医院住院治疗，2020年4月6日因脑疝、重型颅脑损伤死亡，住院7天。附带民事诉讼原告人因本案被害人刘某乙的死亡，其损失金额核定为：医疗费71630.26元，住院伙食补助费700元（100元×7天），护理费794.8元（41444元／365×7天），营养费140元（20元／天×7天），误工费392元（1680元／30×7天），死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年），丧葬费人民币38065.5元（76131元／年／2）、处理丧葬事宜误工费酌定1000元，交通费酌定600元，共计人民币844242.56元。附带民事诉讼被告玉禾田公司为涉案电动三轮车在财保深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每人医疗费用责任限额：￥350000元，每人伤亡责任限额：￥350000元。上述事实，被告人成俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，交通事故分析意见书，车辆技术鉴定报告，交通事故车辆安全性能鉴定意见，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录及事故现场图，刑事照片，证人刘某甲、万某的证言，被告人成俊的供述，辩护人向法庭提交的劳动合同，附带民事诉讼原告人向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证，户口本，家庭成员表，关系证明，死亡医学证明书，出院记录，入院记录，发票，保单、企业信息表，附带民事诉讼被告玉禾田公司向法庭提供并经当庭举证、质证的电动自行车保单，购车合同及发票，鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人成俊在公共交通管理范围之外的道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。但其案发后主动报警，在公安机关立案侦查后接电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。此次伤亡事故是由被告人成俊所造成的，但其作为附带民事诉讼的被告玉禾田公司的员工，案发时处于执行职务期间，属职务行为，故此次事故所造成的民事责任应由其工作单位即玉禾田公司承担。涉案车辆在财保深圳市分公司投保了第三者责任险，每人医疗费用责任限额：￥350000元，每人伤亡责任限额：￥350000元，故财保深圳市分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被害人刘某乙案发时未年满60周岁，故其死亡赔偿金的年限应按20年进行计算；丧葬费按照江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因附带民事诉讼原告人未提供被害人的工作证明及收入证明，故护理费按上一年度城镇私营单位居民服务业的标准计算，误工费按照上一年度江西省南昌市最低生活保障金计算。附带民事诉讼原告人李某、刘某甲因处理丧葬事宜必然会导致必要的误工损失及发生交通费用，故酌定误工费人民币1000元、交通费人民币600元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人成俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人李某、刘某甲因本案事故应得的赔偿款总额为844242.56元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司在医疗费用责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某甲医疗费71630.26元，在伤亡责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某甲350000元，共计人民币421630.26元；不足部分人民币422612.3元由附带民事诉讼被告江西玉禾田公司赔偿，上述赔偿款项限本判决生效后一个月内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某甲的其他诉讼请求。上诉人江西玉禾田公司及其诉讼代理人的上诉理由及意见如下：1.本案被害人存在过错，应减轻原审被告人成俊及上诉人的赔偿责任；2.自身残疾是导致刘某乙死亡的主要原因之一；3.成俊对于事故的发生存在重大过错，应承担连带赔偿责任。要求二审改判。上诉人中国人民财产保险公司及其诉讼代理人的上诉理由及意见如下：原审法院多判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人李某、刘某甲保险赔偿金71630.26元不当，要求改判上诉人在保险赔偿限额35万元内承担保险赔偿责任。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人江西玉禾田公司、中国人民财产保险公司及二公司诉讼代理人未向本院提交新的证据。针对上诉人江西玉禾田公司、中国人民财产保险公司及诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下：对于上诉人玉禾田公司及其诉讼代理人提出的上诉意见，经查，公安机关对本次事故的分析意见，证实原审被告人对本次事故负全部责任，而成俊系上诉人玉禾田公司的员工，成俊在履行职务过程中致人损害，应由上诉人玉禾田公司承担民事责任，且无证据证明死者刘某乙存在过错。故其上诉理由不能成立。对于上诉人财保深圳市分公司提出的上诉意见，经查，玉禾田公司为涉案电动车在上诉人财保深圳市分公司投保了第三者责任险，每人医疗费用责任限额为35万元，每人伤亡责任限额为35万元，原判是在医疗费用责任限额内判决其赔偿二附带民事诉讼原告人的医疗费用71630.26元，并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人成俊在公共交通管理范围之外的道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。其案发后主动报警，在公安机关立案侦查后接电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行，系自首，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。此次伤亡事故是由原审被告人成俊所造成的，但其作为上诉人玉禾田公司的员工，案发时处于执行职务期间，属职务行为，故此次事故所造成的民事责任应由其工作单位即玉禾田公司承担。涉案车辆在上诉人财保深圳市分公司投保了交第三者责任险，每人医疗费用责任限额：￥350000元，每人伤亡责任限额：￥350000元，故财保深圳市分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被害人刘某乙案发时未年满60周岁，故其死亡赔偿金的年限应按20年进行计算；丧葬费按照江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因附带民事诉讼原告人未提供被害人的工作证明及收入证明，故护理费按上一年度城镇私营单位居民服务业的标准计算，误工费按照上一年度江西省南昌市最低生活保障金计算。原审附带民事诉讼原告人李某、刘某甲因处理丧葬事宜必然会导致必要的误工损失及发生交通费用，故酌定误工费人民币1000元、交通费人民币600元。原判认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张艳审判员  李成二〇二一年二月二十日法官助理张子谷书记员熊鑫敏