wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初187号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：张磊，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱其兵，擂鼓镇护驾村党支部书记。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张磊、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告张磊的委托诉讼代理人朱其兵，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还借款本金5万元，并自2020年6月27日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告张磊是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月27日向被告发放扶贫贷款5万元。被告张磊取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，二被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张磊辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告张磊是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应政府号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告张磊签订《入股协议书》，合同主要约定被告张磊将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告张磊支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告张磊签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向邵召艳发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月27日向被告张磊发放贷款5万元，被告张磊取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告张磊每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款于2020年6月27日逾期后，二被告未能履行偿还责任，遂引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告张磊签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告张磊签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告张磊是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告张磊对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告张磊承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月27日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初12号原告周胡桥，男，1995年12月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人胡登林，男，1971年11月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。系原告周胡桥父亲。被告洪江市人力资源和社会保障局,住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人蒋小华,局长。委托代理人陈奎，该局法规股股长。委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理原告周胡桥诉被告洪江市人力资源和社会保障局不予聘用决定一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周胡桥自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周胡桥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周胡桥负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二一年二月二十三日法官助理李岸枫书记员粟霞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执94-6号申请执行人柳红娣，女，1965年9月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人朱贤来，男，1964年5月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民初1113号民事判决书，责令被执行人朱贤来限期履行义务。执行期间，我院依法冻结了朱贤来在中国农业银行股份有限公司崇义支行62×××70账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱贤来在中国农业银行股份有限公司崇义支行账号为62×××70的存款36000元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：1373492840000091110002）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二一年二月三日代理书记员  王超
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初3160号   吴原告：定西农村商业银行股份有限公司。   住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李亚军，系该公司员工。   被告：杨某，男，汉族，1969年9月15日生，农民，住定西市。   原告定西农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某的起诉。   案件受理费减半收取1101元，由原告定西农村商业银行有限公司负担。   审 判 长 李 卿   人民陪审员 贵 俭   人民陪审员 朱思秀     二〇二一年二月一日   法官助理 汪丽媛   书记员 吴桂林
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢102号 杨林： 关于杨林刑事罚金一案，移送执行的标的共计8000元。经本院立案执行，杨林主动履行案款8000元。其中，罚金8000元。至此，四川省梓潼县人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0725刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8537号之四 申请执行人：佛山市顺德区黎氏铸造材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道仕版村仕版路段（顺合公路建设有限公司厂房）。 法定代表人：黎建设。 委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：新丰盈发铸造有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道练溪路42号一楼。 法定代表人：周宋荣。 被执行人：周宋荣，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告佛山市顺德区黎氏铸造材料有限公司诉被告新丰盈发铸造有限公司、周宋荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28752号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告一致确认，截至2020年2月10日，被告新丰盈发铸造有限公司尚欠原告佛山市顺德区黎氏铸造材料有限公司货款本金274433.2元，上述款项分两期支付，第一期于2020年4月15日前支付134433.2元，余款140000元于2020年6月15日前付清；上述款项支付至原告指定的如下账户（户名：佛山市顺德区黎氏铸造材料有限公司；开户行：中国农业银行顺德伦教支行；账号：44×××34）； 二、被告新丰盈发铸造有限公司的法定代表人周宋荣对第二期还款140000元中的100000元提供保证担保；若被告无法按期支付，周宋荣同意对上述第二期还款金额中的100000元承担连带清偿责任； 三、若被告新丰盈发铸造有限公司按期履行上述支付义务，原告与被告之间就本案的买卖合同关系就此了结，双方不得再就案涉买卖合同关系向对方主张任何权利；若被告逾期或不足额履行，原告有权按诉请金额（扣除已履行部分，先抵扣利息再抵扣本金）向法院申请全额执行，并要求被告以实际尚欠数额为基数，自2019年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止，同时要求被告承担本案全额受理费及保全费； 四、本案受理费减半收取2870.26元、保全费2000.17元，两项合共4870.43元，由原告佛山市顺德区黎氏铸造材料有限公司承担2435元，被告新丰盈发铸造有限公司承担2435.43元，被告在支付第一期款项时一并支付给原告。 因义务人新丰盈发铸造有限公司、周宋荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区黎氏铸造材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人周宋荣在深圳前海微众银行开设的账户（账号为99XXXXX60）有零星存款，本院已作冻结，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日止。 2.被执行人新丰盈发铸造有限公司所有的铁水浇包、冷却槽等机器设备一批，本院已依法查封并进行拍卖处理，得拍卖款102000元，因新丰县法院涉及多宗工人工资案件参与分配，本案申请执行人未能受偿。 3.被执行人周宋荣所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路4号南港名轩X幢XX房的房产（不动产权利证号为0XXX），本院已轮候查封被执行人周宋荣所占份额。 4.被执行人周宋荣在中国农业银行股份有限公司南海分行开设的银行账户（账号为62×××69）有零星存款，本院已作轮候冻结。 5.被执行人周宋荣所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已作第一轮候查封。 6.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，被执行人新丰盈发铸造有限公司尚余286617.89元及相应利息、执行费4199.27元未能清偿，被执行人周宋荣尚余100000元及相应利息、执行费1400元未能清偿。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8537号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1051号申请执行人：李秀，女，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：许正辉，男，1991年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522121199102094610。申请执行人李秀与被执行人许正辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许正辉银行存款人民币20,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十九日书记员 冷雪云
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢27号 杨所日、杨取者： 杨所日与杨取者合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计56618.00元。经本院立案执行，现已执行到位56618元。本院已于2021年3月5日将该款转付给杨所日。案件受理费1318元、执行费1650元已于2021年3月1日缴入国库。至此，申请执行人杨所日向本院申请执行的(2015)雷波民初字第126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执82号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：张连水，男性,1963年4月16日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与张连水罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23334号原告：闫庆崑，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈洪珍（闫庆崑之妻），住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津洪文律师事务所律师。被告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人：高佩长，总经理。委托诉讼代理人：马子煜，男，该公司法务。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。原告闫庆崑与被告天津市石化管件有限公司（以下简称石化管件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）津0116民初66207号民事判决。被告不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）津03民终1012号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月25日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫庆崑的委托诉讼代理人陈洪珍、蔡小雪，被告石化管件公司的委托诉讼代理人马子煜、祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆崑向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付提成奖金（提成工资）119,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：闫庆崑于1997年5月4日入职石化管件公司，从事销售工作。2008年4月3日，闫庆崑负责的印尼公主港项目与石化管件公司签订采购合同，石化管件公司向上海电气集团股份有限公司提供重量为1198.104吨的钢管。根据石化管件公司《天津市石化管件有限公司销售人员提成奖金实施办法》规定，每销售一吨钢管提成为100元。石化管件公司在该项目全部回款的状态下仍拒绝支付闫庆崑的提成奖金，闫庆崑向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日以不属于劳动争议处理范围为由作出津滨劳人仲不字【2019】第226号不予受理决定，故闫庆崑起诉至法院。被告石化管件公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据、合同约定以及法律法规依据，原告负责的销售项目至今还有600多万元剩余货款没有收回，给被告造成了巨大损失，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：第一、原告与被告之间是劳动合同关系，被告依法向原告支付了工资、包括提成奖金，依法为原告缴纳了社保，不拖欠原告工资；第二、被告公司关于销售人员提成奖金的发放标准以及发放时间等具体办法，被告公司有权自行制定、修改具体实施方法，关于该部分公司制度的制定和实施办法不属于法院管辖范围；第三、原告在履行销售职责的过程中，存在严重失职，给公司造成严重损失；原告在诉讼请求和事实理由中没有陈述清楚其要求提成的事实依据，及明确的计算依据，要求被告给付提成没有明确的事实依据。综上，被告按时向原告支付工资及提成奖金，原告在履行工作职责过程中，对应收货款的收回存在严重失职，至今还有600多万元货款没有及时收回，给被告造成重大损失，应承担相应责任，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫庆崑为石化管件公司销售人员。2008年4月，因印尼公主港项目，上海电气集团股份有限公司（以下简称上海电气公司）与石化管件公司签订《四大管道设备采购合同》一份、《四大管道管材技术协议书》一份，约定由石化管件公司向上海电气公司就四大管道设备供货并提供服务工作，石化管件公司的联系人为闫庆崑。后，石化管件公司向上海电气公司供货并提供服务。2017年，上述项目全部回款。2019年11月5日，闫庆崑向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决石化管件公司支付闫庆崑提成奖金119,800元。该仲裁委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津滨劳人仲不字【2019】第226号不予受理通知书，闫庆崑对该处理结果不服，故成讼。本案审理过程中，闫庆崑向本院提交《天津市石化管件有限公司销售人员提成奖金实施办法》（以下简称提成办法），用以证明2016年1月石化管件公司制定提成办法，规定：在1996年1月1日至2010年12月31日之间，每销售一吨钢管提成100元；每个销售合同回款达到合同总金额的90%，销售人员才可以领取提成奖金。据此，闫庆崑主张因涉诉项目已全部回款，石化管件公司应按提成办法规定支付闫庆崑提成奖金。石化管件公司向本院提交2015年1月至2019年2月提成汇总表，以及提成明细，用以证明石化管件公司已向闫庆崑发放2019年2月之前的所有提成奖金133,313元。其中，2015年1月至2019年2月提成汇总表显示，签字处有闫庆崑签字。本院认为，本案中，涉诉项目于2017年全部回款，石化管件公司向本院提交2015年1月至2019年2月提成汇总表及提成明细用以证明已向闫庆崑发放2015年1月至2019年2月提成奖金。该汇总表签字处有闫庆崑签字，闫庆崑未对此签字并非其所签提交证据予以证明，亦未提交证据证明其曾对提成奖金金额提出异议并申请石化管件公司重新进行核算，根据现有证据，应认定闫庆崑已对2015年1月至2019年2月的提成奖金金额确认并领取，故对于闫庆崑要求石化管件公司支付涉诉项目提成奖金119,800元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫庆崑的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫庆崑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  乔 溪人民陪审员  杨济增二〇二一年二月二十三日书 记 员  侯晓宇附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初126号 原告：葛亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋6层618号。 法定代表人：范坤，系该公司执行董事。 原告葛亮与被告四川鑫宏华通置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告葛亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛亮撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 超
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初250号   原告：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：张俊忠，董事长。   委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。   被告：范博城，男，1987年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。   原告伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银村镇银行，下同）与被告范博城借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通榆银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告范博城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通榆银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告范博城立即归还原告榆银村镇银行借款本金1,800,000.00元,利息205,421.23元(利息从2019年12月21日至2020年12月31日止,期间的利息按年利率7.6%计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息7.6%的基础上浮50%计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止;2.请求人民法院判令原告榆银村镇银行作为质押权人，对被告范博城在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权;3.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月28日,被告范博城与原告榆银村镇银行签订《个人额度借款合同》，该借款合同项下贷款金额为180万元，借款使用期限自2017年3月28日至2020年3月20日止;本合同约定贷款利率为7.6%/年;还款方式为按季结息，到期还本。结息日为季末月的21日;借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告范博城在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)。借款合同第四条第二款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。签订借款合同当日,被告范博城在《个人额度借款合同》上签字。并对其出质的股权进行了质押登记。2017年3月28日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告范博城指定账户汇入人民币180万元。原告榆银村镇银行按照借款合同的约定,履行了发放借款本金的义务，但被告范博城自2019年12月21开始至今未能履行还息付本的义务。原告认为，被告范博城作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务。原告作为质押权人，对被告范博城在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告范博城未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告榆银村镇银行与被告范博城2017年3月28日签订《个人担保借款合同》，同日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告范博城指定账户汇入人民币1800000元。借款使用期限自2017年3月28日至2020年3月20日止;本合同约定贷款利率为7.6%/年;还款方式为按季结息，结息日为季末月的21日，到期还本。借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告范博城在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权，并对其出质的股权进行了质押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)。借款合同第四条第二款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。但被告范博城自2019年9月21开始至今未能履行还息付本的义务。因被告范博城违约，未能偿还借款本息，致使原告榆银村镇银行告诉来院。   证明上述事实的证据有:个人担保借款合同、抵质押物品清单、贷款凭证、股金变动记录、靖宇农村商行企业信息。   本院认为，原、被告系在双方自愿的情况下签订借款合同及抵质押合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。原告按照约定向被告范博城提供了贷款，被告应按约定按季还本结息。被告逾期未履行还款义务已构成根本性违约。原告作为质押权人,对被告范博城在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权，有权要求对抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭质证，属于自动放弃抗辩权，对原告提交的证据本院予以认定。   依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条、第四百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范博城于判决生效后十五日内偿还原告榆银村镇银行借款本金1800000元，利息205421.23元(利息从2019年12月21日至2020年12月31日止,期间的利息按年利率7.6%计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息7.6%的基础上浮50%计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止;   二、对被告范博城在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11422元（已减半收取），由被告范博城负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二一年二月二十六日   书  记  员   李镁溪      1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1660号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王永正，男，1977年09月26日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区×××××××，公民身份号码：412××××××××××××511。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272832号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272832号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王永正的粤S.0P508车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王永正承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更48号 罪犯张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，大学文化，宁夏盐池县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年6月9日作出(2016)宁0104刑初905号刑事判决，以被告人张萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人经济损失共计2557905.42元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年10月10日以（2017）宁01刑终284号刑事判决，以上诉人张萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未履行，附贫困证明），责令退赔被害人经济损失共计1930382.42元（已退赔191877.7元）。刑期自2016年1月25日起至2027年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩合格；改造表现良好，自2018年1月至2020年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张萍予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张萍符合有期徒刑减刑条件，但存在违反规定超标准购物和计分考核扣分次数较多的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张萍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月25日起至2026年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  祁 斐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初2437号 原告：刘宗丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：52370100MJD6945943 法定代表人：张金海，人事经理。 委托诉讼代理人：鲜娜娜，女，该公司员工。 被告：张金海，男，1988年2月25日，满族，住济南市。 本院认为，原告刘宗丽的申请符合法律有关规定，准许原告刘宗丽撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宗丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗丽负担。 审 判 员  王 晛 二〇二一年二月七日 法官助理  东 超 书 记 员  武支兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保211号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 被申请人：李佐峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：周艳暖，女，1979年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：周其东，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：左侠，女，1990年7月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：平彦国，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李佐玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佐峰、周艳暖、周其东、左侠、平彦国、李佐玲所有的银行存款20万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李佐峰、周艳暖、周其东、左侠、平彦国、李佐玲所有的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。（详见查封扣押财产清单） 案件申请费1520元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更176号罪犯刘清松，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫1728刑初字173号刑事判决，认定被告人刘清松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，违法所得8000元予以追缴，上缴国库。刑期自二〇一七年八月二十四日起至二〇二一年八月二十三日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫17刑终440号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年10月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘清松减去有期徒刑四个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月25日出具信检五部减意〔2021〕154号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘清松裁定减刑。经审理查明，罪犯刘清松自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘清松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘清松准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年八月二十四日起至二〇二一年四月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年二月三日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执515号 范淑贤、某公司： 范淑贤与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2910号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人范淑贤认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初195号 原告：蔚县西合营建富家政服务中心，住所地蔚县西合营镇商业街。 经营者：崔建富，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：庞桂根，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被告：蔚县文化广电和旅游局，住所地蔚县蔚州镇人民路。 法定代表人：岳宏，任该局局长。 委托诉讼代理人：王海军，任该局副局长。 原告蔚县西合营建富家政服务中心与被告蔚县文化广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县西合营建富家政服务中心的委托诉讼代理人庞桂根、被告蔚县文化广电和旅游局的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚县西合营建富家政服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款57269元、审计费3000元，共计60269元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月28日签订了“首届旅发大会观摩项目之一玉皇阁古韵剧场工程”施工协议书。随后，原告按被告设计要求进行了施工，并于2017年6月20日竣工，2017年6月23日完成验收。工程审定总价为57269元，并垫付审计费用3000元。双方签定的协议约定：工程竣工验收后10日内以实际发生工程量费用进行结算一次性结清。经原告多次向被告催要，被告未履行合同义务，原告诉至法院。 原告提交的证据有：1、原、被告签订的《施工协议书》；2、被告与张家口市建筑设计院有限责任公司蔚县分公司签订的《建设工程造价咨询合同》、张家口市建筑设计院有限责任公司出具的《报告书》、《建设工程（结）算审核表》；3、《建设工程结算书》、《工程量签证单》；4、《工程竣工验收报告》、《建设工程决算书》；5、张家口市建筑设计院有限责任公司出具的审计费收据。 蔚县文化广电和旅游局承认蔚县西合营建富家政服务中心提出的全部诉讼请求，并对原告提交的五组证据均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告蔚县文化广电和旅游局于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔚县西合营建富家政服务中心支付工程款57269元，垫付的审计费3000元，以上两项合计60269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，原告已预交，由被告蔚县文化广电和旅游局负担，此款由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初168号原告:国药控股（天津滨海）医药有限公司，住所地天津市滨海新区生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦****A304、A515。法定代表人：薛超，董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告:天津高新区贝勒社区卫生服务中心，住，住所地天津市高新区滨海科技园惠全道**/div>法定代表人：冯雪，总经理。委托诉讼代理人:丁凯。原告国药控股（天津滨海）医药有限公司与被告天津高新区贝勒社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛大仪，被告的委托诉讼代理人丁凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国药控股（天津滨海）医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款727738.04元及自2020年7月1日起至生效的判决书确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金（暂计算至2020年12月17日共计142天10900.12元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告根据被告的要求提供各类药品，截至起诉前，被告共欠原告货款727738.04元，故成诉。被告天津高新区贝勒社区卫生服务中心辩称，承认欠款事实和数额，不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：原告依据被告的要求向其提供各类药品，2020年6月30日，双方达成付款协议确认截至当日，被告欠原告货款907793.74元，被告同意分别于2020年9月29日、10月29日、11月27日、12月10日分四期给付原告上述所欠货款，其中约定2020年12月10日被告应付原告货款数额为727738.04元。协议还约定被告任意一期未如约履行，原告有权立即追索全部欠款。之后，被告给付部分货款，但仍有剩余货款727738.04元为给付，庭审中，原、被告均认可该欠款为付款协议中约定的2020年12月10日应付货款数额。本院认为，原告按照被告的要求向被告提供药品，原、被告之间构成买卖合同关系。原告提供药品，被告理应按约给付货款，被告未如期支付货款构成违约。对于被告同意支付货款意见，本院予以照准。对于原告主张被告支付违约的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提供的付款协议未载明逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是确认涉案货款支付的时间为2020年12月10日，鉴于此，本院依据相关法律规定对于原告主张违约金的请求予以支持，但是对于违约金计算的起始时间调整为2020年12月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津高新区贝勒社区卫生服务中心于本判决生效后十日内给付原告货款727738.04元以及自2020年12月11日至判决书确定的给付之日止的违约金（以货款727738.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告国药控股（天津滨海）医药有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5625.5元，保全费4320元，均由被告天津高新区贝勒社区卫生服务中心负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 震二〇二一年二月三日书记员 贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更113号罪犯姚军，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。宁波市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙02刑初66号刑事判决，以被告人姚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚军及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月27日作出(2017)浙刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚军在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2043年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年二月二十六日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终325号 上诉人（原审被告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：高博，总经理。 被上诉人（原审原告）：汤崇情，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被上诉人（原审原告）：艾蔡红，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 上诉人宁德恒大置业有限公司与被上诉人汤崇情、艾蔡红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德恒大置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月二十二日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初212号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码:91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成婉青，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。。被告：邹平县长山镇汉味周黑鸭店，住，住所地：山东省滨州市邹平市长山镇范公路德龙食品厂对过），统一社会信用代码：92371626MA3DH0T28U。经营者：李亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省邹平市。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告邹平县长山镇汉味周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿撤回对邹平县长山镇汉味周黑鸭店的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年二月二日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更474号罪犯陶龙才，男，汉族，1967年7月12日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人陶龙才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人陶龙才不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶龙才确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶龙才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶龙才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶龙才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶龙才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2025年1月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4558号 原告：北京市某某服务有限公司西安市第五分公司，营业场所陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQA7K2U。负责人：邢浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：朱某，男，1996年3月11日出生，住甘肃省庆阳市镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告北京市某某服务有限公司西安市第五分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十七日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初62号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨绍映，女，1973年6月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人杨绍映犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨绍映及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年11月18日10时30分许，腾冲市公安局交警大队民警明某带领辅警张某、候某等人在腾冲市腾越镇热海路徐霞客环岛路段开展路检路查工作时，被告人杨绍映驾驶一辆未按规定落户的“雅迪”牌二轮电动车自腾越镇绮罗社区方向驶往城区方向，经过腾越镇热海路徐霞客环岛路段，辅警候某将杨绍映拦停并询问情况后，要求杨绍映将电动车靠边等待接受处罚，杨绍映因害怕电动车被扣，遂以家中有急事为由，要求将其放行，遭到拒绝后，杨绍映遂辱骂候某，张某前来对杨绍映进行劝止时又遭到杨绍映辱骂，继而杨绍映试图强行驾驶电动车离开，被张某等人制止后，杨绍映遂将电动车推翻在地并准备离开现场，杨绍映跑出十余米后又跑回来，因杨绍映情绪激动，张某担心其做出过激行为上前准备劝阻时，杨绍映遂殴打张某并将张某右手背咬伤，后杨绍映取走其电动车上物品后逃离现场，经法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人杨绍映及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人杨绍映无犯罪预谋，主观恶性不大；2、被告人杨绍映平时表现良好，系初犯、偶犯；3、被告人杨绍映如实供述犯罪事实，系坦白；4、被告人杨绍映认罪认罚，悔罪态度好。综上所述，请求法院对其从轻判处，并适用缓刑。上述事实，有:1、被告人杨绍映的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、证明、情况说明、云南省劳动合同书、腾冲市公安局交警大队辅警管理办法、明某的人民警察证复印件、候某、张某的交通辅警证、杨绍映妨害公务案视频光盘刻录制作过程情况说明，李某某提交的证明、申请书；2、证人明某、候某、张某的证言；3、被告人杨绍映的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字［2020］116号法医学人体损伤鉴定书；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、现场勘验笔录及平面示意图；6、民警执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍映以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨绍映暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨绍映的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处拘役五个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人要求对杨绍映判处缓刑的辩护意见与杨绍映的罪行不相符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绍映犯妨害公务罪，判处有拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年二月九日书记员 杨月星
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2858号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：秦耀虎，男，1976年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王志强，男，1978年6月15日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人秦耀虎、王志强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，立案标的为594914元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人秦耀虎、王志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人秦耀虎、王志强的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月三日书记员  卢亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7150号 申请执行人：王额布力吐，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：恩和，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王额布力吐申请恩和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10033号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月27日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款5500.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  刘丽萍 审判员  王晓红 二〇二一年二月八日 书记员  张 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执298号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：臧健，男，1986年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与臧健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额81592.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执298号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1066号 刘积军、中山市豪祺照明科技有限公司： 申请执行人刘积军与被执行人中山市豪祺照明科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4801号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10875号之一申请人：朱翔宇,男,1984年8月4日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人朱翔宇与被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××9205的银行存款943427.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年二月二十日书记员  陈 昊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初228号原告：刘运江，男，1987年2月6日生，汉族，住崇义县。被告：曾德明，男，1976年12月7日生，汉族，住上犹县。原告刘运江与被告曾德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运江到庭参加了诉讼，被告曾德明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运江向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告曾德明支付原告台班费6700元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告曾德明雇佣原告驾驶挖掘机在其承包的G220公路改建工程工地挖土方。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘运江在营前G220公路改建工程中挖机费共计6700元，在2019年12月30日前付清”。被告承诺的付款时间到期后，却拒不支付欠款。无奈，原告只得向法院提起诉讼。被告曾德明未作答辩。原告刘运江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾德明因承包G220公路改建工程，雇请原告刘运江驾驶挖掘机为其挖土方。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘运江在营前G220公路改建工程中挖机费共计6700元，在2019年12月30日前付清”。欠款到期后，被告未按承诺支付欠款，因而成诉。本院认为，原告刘运江为被告曾德明挖掘土方，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年12月30日前支付原告挖机费6700元。该约定系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。付款时间到期后，被告未按约定付款，原告请求判决被告支付其挖掘机台班费6700元，本院予以支持。被告承诺在2019年12月31日前支付欠款，但未按承诺还款，原告要求自逾期之日起按银行贷款利率计算利息，本院予以支持，并确定按年利率4.15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德明在本判决生效后七日内支付原告刘运江挖掘机台班费6700元，并自2020年1月1日起按年利率4.15%计算逾期利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾德明承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二一年二月七日代理书记员  李远航附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执512号 申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街43号，统一社会信用代码：913509257053154917。 法定代表人陈杨斌，行长。 被执行人吴海洋，男，1975年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人吴海洋银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2020）闽0925民初590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴海洋应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行透支本金49896.71元并支付相应利息、违约金。申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2020年11月5日执行立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院前往被执行人住所地也无法找寻被执行人下落，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2020)闽0925民初590号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  凌建勇 审判员  徐芳兰 审判员  徐旭彪 二〇二一年二月四日 书记员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更620号 罪犯周康龙，男，1981年2月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福清市人民法院于2018年3月15日作出（2017）闽0181刑初1379号刑事判决，被告人周康龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元，责令共同退赔被害人人民币268339.59元，继续追缴其他违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月18日起至2027年12月15日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周康龙在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周康龙减刑的异议。 本院认为，罪犯周康龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周康龙减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月18日起至2027年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初37号原告杨家森，男，生于1973年4月19日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人向中海、邹怀敏，重庆弘全律师事务所，特别授权代理。被告黄建华，男，生于1988年9月14日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院在审理原告杨家森诉被告黄建华劳务合同纠纷一案中，因原告杨家森未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程谋文二〇二一年二月三日书记员  刘 亚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8044号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。负责人：胥昌龙，系该局执行董事。委托诉讼代理人：陈坤，贵州众哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭鹤，男，1965年7月18日出生，穿青人，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈学凤，女，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：谭某，男，2010年10月29日出生，穿青人，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：谭某1，男，2012年10月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：谭某2，女，2014年8月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。被上诉人谭某、谭某1、谭某2的法定代理人：张英群（谭某、谭某1、谭某2之母），女，1988年2月28日出生，穿青人，住贵州省大方县。五被上诉人的委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人：王永江，该局局长。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市大方县马场镇白泥社区居民委员会，住所地：贵州省毕节市大方县马场镇白泥村。法定代表人：黄凌，该居委会主任。委托诉讼代理人：张青彪，贵州省大方县马场法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩枣山路23号。法定代表人：徐中义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建新，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：毕节市烟草公司大方县分公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香路78号。负责人：禄鲜，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐山，系该公司的公司律师。委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局因与被上诉人谭鹤、陈学凤、谭某、谭某1、谭某2、大方县水务局、毕节市烟草公司大方县分公司、贵州省毕节市大方县马场镇白泥社区居民委员会、中铁五局集团有限公司触电人身损害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3206号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审遗漏当事人即谭文富之妻张英群，其应为共同原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3206号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费3326元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月三日书记员  郑勤文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初133号原告：聂林（又名聂琳），男，汉族，1982年8月18日出生，住黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。被告：张酉泉，男，汉族，1988年2月12日出生，住黄梅县。被告：潘丽园（曾用名潘婷），女，汉族，1994年10月29日出生，住黄梅县。原告聂林与被告张酉泉、潘丽园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂林的代理人王燕贞到庭参加了诉讼。被告张酉泉、潘丽园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂林向本院提出诉讼请求：1、判令张酉泉、潘丽园立即偿还借款本金45000元，并承担利息；2、责令张酉泉、潘丽园共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张酉泉、潘丽园因买奶粉及日常生活所需，于2018年2月3日向聂林借款20000元，于2018年2月8日借款10000元，约定借款期限1年、月息两分。约定还款期限届满后，双方再次约定将还款期限延长至2020年2月3日，同时聂林再次向张酉泉、潘丽园出借7800元，至2019年2月3日双方结算，张酉泉、潘丽园共欠聂林45000元，并出具了借条。经多次催讨至今未还，故向法院提起诉讼。聂林围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：聂林的身份证，拟证明原告的身份情况；张酉泉、潘丽园的身份证、户口本、结婚证，证明二被告的身份情况及夫妻关系。三、2019年2月3日张酉泉、潘丽园出具的借条一份，拟证明欠款的事实。张酉泉、潘丽园未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。聂林向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，张酉泉、潘丽园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对聂林证据材料的证据效力均予以确认并在卷佐证。结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：聂林于2018年2月3日向张酉泉、潘丽园出借资金20000元（微信转账11700元，现金支付8300元）、2018年2月8日出借资金10000元（微信转账9200元，现金支付800元），约定借款期限1年、月息两分。2019年2月3日约定还款期限届满，双方再次约定将还款期限延长至2020年2月3日，同时聂林再次向张酉泉、潘丽园出借7800元，至2019年2月3日双方结算，张酉泉、潘丽园共欠聂林本息45000元（30000元+30000元×24%+7800元），并出具了借条，借条内容“借条，今借到聂琳现金肆万伍仟圆整（45000）月息2分以每月利息逾期一月未付利息还本付息到期还款日2020年2.3日。借款人：张酉泉，2019年2.3日”。之后，张酉泉再未还款。本院认为，聂林和张酉泉之间的借贷关系成立，聂林已经履行了出借资金的义务，张酉泉应当遵循诚信原则，履行还款的义务，故聂林要求张酉泉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张酉泉向聂林出具的借条没有潘丽园的签字，根据《最高法关于夫妻共同债务的司法解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，认定为夫妻共同债务。虽聂林方称打借条时潘丽园在场，但并无相关证据予以证明，故聂林要求潘丽园共同偿还此债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故至2019年2月3日张酉泉欠款本息共计42960元（30000元+30000元×4.3%×4+7800元）。后期利息按照同期银行贷款市场报价利率计算。综上，依照《民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六项、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张酉泉于本判决生效后十日内向聂林支付42960元及利息（自2019年2月3日起，按照同期银行贷款市场报价利率计算本息至欠款还清之日止）。二、驳回聂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由聂林负担50元，张酉泉负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宛静二〇二一年二月二日书记员  兰奇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1247号之一申请执行人：金永锡,男,1957年02月20日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈钱洪,男,1955年02月06日出生,住浙江省瑞安市。申请执行人金永锡与被执行人陈钱洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙03民初170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。立案执行标的计7000000元。立案后，本院于2020年11月9日向被执行人陈钱洪送达执行通知书和财产报告令，被执行人未签收，且未履行义务。本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人陈钱洪的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等。根据查询结果，本院依法扣划了陈钱洪二笔银行存款共计9740.2元，该款项作为执行费用实收；依法冻结了陈钱洪其他银行账户（零星存款无执行价值）；依法查封了陈钱洪名下的牌号为蒙ＢＣ××××北京现代牌汽车，该车辆尚未扣押到案；查明陈钱洪持有中国护照ＥＧ1××××,本院依法请求公安机关协助限制其出入国（边）境。除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，截止2021年2月25日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人陈钱洪未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院电话约谈告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，本院未发现被执行人陈钱洪有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1247号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年二月二十五日代书记员 丁黄豪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执391号 申请执行人：李会社，男，1964年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李会社与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保10号     申请人：四川乐送物流股份有限公司，住所地：成都市新都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：邹佳位，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被申请人：合阳县盛唐物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：吕建斌，该公司股东。   申请人四川乐送物流股份有限公司向本院申请诉前财产保全，经审查作出(2021)陕0102财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人合阳县盛唐物流有限公司在中国XX银行股份有限公司XX县支行（账号：XXXXXXXXXXXXX7365）存款人民币798877.79元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人合阳县盛唐物流有限公司在中国XX银行股份有限公司XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX7365）存款人民币798877.79元。   本裁定立即执行。           审判员   沈 颖     二0二一年一月六日        书记员  王 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：姚玮，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县惠文西街合美帝宝壹號25号楼四至五层。 法定代表人：张向阳，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 再审申请人张红霞因与被申请人廊坊和美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红霞申请再审称，一、申请人提交2014年4月9日住建部、工商总局的通知及《商品房买卖合同（预售）示范文本（一）》、《入住费用明细表》印刷件等新的证据，足以推翻原判决中未认可“格式条款”、不支持退还“燃气入户费”的内容。二、申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》并非当时有效的“示范文本”，且该文本中第15条约定违约责任的条款因格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利，应属无效条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于合同没有约定违约金的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、原审法院将燃气入户费5000元认定为供热用燃气炉具费缺乏事实依据及相关证据证明。四、被申请人违规操作，蓄意隐瞒重要信息，按照法律规定其《商品房预售许可证》应认定为虚假的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。申请人主张该合同第15条为无效条款，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金无事实和法律依据。原审法院根据被申请人提交的《海尔采暖炉供货合同》、《史麦斯采暖炉供货合同》、《建设工程补充协议书》、《海尔、史麦斯品牌市场价格》、《成本价格总表》等证据材料，结合《商品房买卖合同》附件三、四中约定的装饰、设备标准和相关文件内容，认定申请人主张返还的5000元为燃气炉具的相关费用，因该费用的收取不违反相关法律规定，未支持返还诉求，并无不妥。申请人提交的证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，张红霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红霞的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执214号李建桥、左建光：申请执行人李建桥申请执行被执行人左建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。根据湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3201号民事判决书的确认及申请执行人李建桥的申请，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人左建光的银行存款人民币635元至本院指定账户，并已发放给申请执行人李建桥。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初134号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告:赵锋,男,1984年8月11日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄月珍，女，1985年5月20日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）诉被告赵锋、黄月珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富宁、被告赵锋到庭参加诉讼，被告黄月珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求:判令赵锋、黄月珍归还借款本金42631.08元及利息216.51元,合计42847.59元（利息暂计算至2021年1月19日,2021年1月20日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止)。事实和理由：赵锋与黄月珍是夫妻关系。2019年11月27日，大新农商行与赵锋、黄月珍签订《农户小额信用最高限额借款合同》，赵锋、黄月珍向大新农商行借款4.6万元用于养猪，借款期限至2020年11月26日止，借款期限内利息按年利率4.35%计算，逾期利息按年利率6.525％计算。赵锋、黄月珍得到借款后，没有按合同履行还本付息义务，大新农商行遂提起诉讼。 赵锋承认大新农商行在本案中所主张的事实，但认为该借款是黄月珍使用，现在夫妻关系不好，应由黄月珍归还。 黄月珍没有答辩。 本院认为，赵锋承认大新农商行在本案中主张的事实，故对大新农商行主张的事实予以确认。赵锋主张由黄月珍归还借款没有法律依据，本院不予支持。该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由赵锋、黄月珍共同归还。所以，大新农商行的诉讼请求符合合同典规定，本院予以支持。黄月珍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 赵锋、黄月珍应于本判决生效之日起10日内向广西大新农村商业银行股份有限公司归还借款本金42631.08元、利息216.51元（利息已计至2021年1月19日,2021年1月20日起的利息以实欠本金为基数，按年利率6.525％计至清偿之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费871元，减半收取435.50元，保全费448元，由赵锋、黄月珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二一年二月二十三日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初126号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑明亮，男，1986年7月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人郑明亮犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人郑明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日22时24分许，被告人郑明亮饮酒后驾驶云Ａ×××××号“思域”牌小型普通客车，行驶至昆明市金浑公路金殿水库东坝头附近路段时，被交警查获，经抽血检测，郑明亮血样乙醇含量为128.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人郑明亮到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郑明亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑明亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初270号原告：朱某，甘肃省民乐县人。原告：于某，甘肃省民乐县人。被告：保某，甘肃省民乐县人。原告朱某、于某与被告保某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱某、于某以需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某、于某撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告朱某、于某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年二月一日书记员 任雪姣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张林，男，1992年8月29日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金138,546.27元，支付利息18,301.35元，逾期还款违约金58,231.71元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金138,526.27元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金138,526.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金138,526.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金138,526.27元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072元，减半收取计1,536元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初37号 原告：热比古丽·赛买提，女，1966年7月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。委托诉讼代理人：依明江·吐尔逊，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。被告：梁鸿雁，女，1974年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋第4层办公4号房。法定代表人：苏党红，总经理。委托诉讼代理人：马贵勇，该公司员工。被告：乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区五星南路136号，统一社会信用代码：91650100778967001G。法定代表人：刘蔷，总经理。委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。原告热比古丽·赛买提与被告梁鸿雁、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告热比古丽·赛买提于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告热比古丽·赛买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许热比古丽·赛买提撤诉。案件受理费50元（原告已预交1683.22元），减半收取计25元，由热比古丽·赛买提负担，剩余1658.22元由本院退还给原告。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   王  凝
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执377号 申请执行人：刘兴义，男，1970年03月09日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人刘兴义与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢103号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。 负责人：蔡念周，该行行长。 委托执行代理人：陈亮，该行员工。 被执行人：吕长江，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：朱顺琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：袁云根，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：徐玉芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：邹子发，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与吕长江、朱顺琴、袁云根、徐玉芳、邹子发金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与被执行人袁云根、徐玉芳、邹子发达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员 诸红建
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初384号 原告：宋永利，男，1964年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：李燕芳，女，1963年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。系原告之妻。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告宋永利与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告妻子的出生地与二被告均系绥德县张家砭镇五里湾村，相互认识。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2015年11月1日，被告因需购买棉花需要资金在原告处借款5万元，约定月利率10‰；于2017年12月10日在原告处借款10万元，约定月利率10‰；原告向二被告交付了15万元，履行了出借义务。由二被告向原告出具借据两支。5万元的借款被告向原告支付了3年的利息，10万元的借款被告向原告支付了1年的利息。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告宋永利等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告宋永利的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋永利的起诉。 案件受理费1650元，退回原告宋永利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初641号之一 申请人：淮安金华置业有限公司，统一社会信用代码9132089179861617X0，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1709室。 法定代表人：宰春田。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：赵丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：李杨平，男,1970年7月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人淮安金华置业有限公司与被申请人赵丽、李杨平商品房销售合同纠纷一案，申请人淮安金华置业有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽、李杨平银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以其名下所有的淮安经济技术开发区南京北路29号2幢2-1-201室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安金华置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵丽、李杨平银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产； 二、查封申请人淮安金华置业有限公司名下所有的淮安经济技术开发区房屋。 案件申请费220元，由申请人淮安金华置业有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月一日 书记员  陈晓轩