wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1571号 原告：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。 代表人：方长江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：梁奕群，男，1972年5月4日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安支行（简称：泉州银行南安支行）与被告梁奕群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告梁奕群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行南安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁奕群立即偿还原告公务卡借款本金29835.46元及利息5377.35元、违约金（滞纳金）3215.46元，总计38428.27元。（上述欠款金额暂计至2020年7月12日）并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年7月13日起至实际还款日止所产生的利息及违约金；2、由被告梁奕群承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁奕群于2014年2月20日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告于2014年3月3日向梁奕群签发卡号为6283××××9880公务卡一张。梁奕群于2014年3月10日激活使用，自2019年8月28日开始逾期。截至2020年7月12日，被告梁奕群尚欠原告借款本金29835.46元、利息5377.35元、违约金（滞纳金）3215.46元，合计38428.27元。经原告多次催讨未果。 被告梁奕群未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月20日，梁奕群填写《泉州银行公务卡申请表》，向泉州银行南安支行申领信用卡。泉州银行南安支行经审核，发放信用额度为3万元的信用卡给梁奕群。梁奕群即采取透支消费等方式进行借款。梁奕群自2019年8月28日开始逾期未能依约还款。截至2021年2月4日，梁奕群尚欠泉州银行南安支行信用卡透支本金29835.46元、利息9185.77元未还。以上事实，有泉州银行南安支行提供的《泉州银行公务卡申请表》、《贷记卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梁奕群以其向泉州银行南安支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2021年2月4日，结欠泉州银行南安支行信用卡透支本金29835.46元、利息9185.77元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但泉州银行南安支行未根据该规定，与梁奕群对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故泉州银行南安支行要求梁奕群支付自2017年1月1日起至实际还款日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。梁奕群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告梁奕群应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金29835.46元及相应的利息（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安支行要求被告梁奕群支付违约金的诉讼请求。 本案受理费760元，减半收取计380元，由原告泉州银行股份有限公司南安支行负担25元，被告梁奕群负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年二月十日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执636号申请人：刘东江，男,1976年8月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵永刚，男,1982年12月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘东江与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘东江申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二一年二月七日书记员  韩 磊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高贵，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：闫福良，男，汉族，1968年12月16日生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人)：史迅，男，汉族，1984年4月19日生，住湖北省襄樊市襄阳区。再审申请人王高贵因与被申请人史迅不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王高贵申请再审称：史迅、张艳艳夫妇经王高贵介绍，向王宝红借款，后史迅通过向王高贵转账向王宝红偿还借款，王高贵在收到史迅转账后又转给王宝红，没有据为己有，原审认定王高贵不当得利缺乏依据。本院经审查认为，王宝红诉史迅、张艳艳等民间借贷纠纷一案已经郑州高新技术产业开发区人民法院审理，且判决也已生效。在该案中，史迅向王高贵转账未计入史迅向王宝红还款的金额，且判决向史迅释明了其可另行主张权利。根据前述判决的情况，本院二审认定王高贵收取史迅转账126500元已构成不当得利，并无不当。综上，王高贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王高贵的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月十九日法官助理叶海涛书记员冯增艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2678号上诉人（原审被告）：唐毕华，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。上诉人唐毕华因与被上诉人长沙市中欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐毕华在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐毕华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二十三日法官助理黄毕莅书记员彭硕
陕西省铜川市印台区人民法院 不 予 调 取 证 据 通 知 书 （2021）陕0203民初115号 陕西华居置业有限公司： 铜川融合投资有限公司诉陕西华居置业有限公司借款合同纠纷一案，你方于2021年2月3日向本院书面申请调查收集被申请人铜川融合投资有限公司、铜川瑞泰实业有限公司及其关联企业铜川新元实业有限公司自2010年1月1日至2021年1月31日期间所有的银行往来账户明细，并依法调取、收集被申请人工作人员崔宪章、马西元、安铁河、戴磊、徐治国自2010年1月1日至2021年1月31日期间所有银行往来账户明细。 经审查，你方申请调取证据非本案涉诉的当事人，且与本案不具有关联性,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。本院不予准许。 特此通知 铜川市印台区人民法院 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保762号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志峰、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：李超，女，汉族，1990年8月1日出生，住所地湖北省利川市。 被申请人：吴成涛，男，汉族，1991年10月3日出生，住所地湖北省利川市。 被申请人：吴成坤，男，汉族，1989年7月17日出生，住所地湖北省利川市。 被申请人：谢丹，女，土家族，1990年4月11日出生，住所地湖北省恩施市。 被申请人：佛山市丽川装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村横坑路段厂房A，统一社会信用代码91440605314997798C。 法定代表人:吴成坤 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李超、吴成涛、吴成坤、谢丹、佛山市丽川装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超、吴成涛、吴成坤、谢丹、佛山市丽川装饰材料有限公司的银行存款616557.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李超、吴成涛、吴成坤、谢丹、佛山市丽川装饰材料有限公司的银行存款616557.90元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3603元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执222号之一申请执行人杜瑞泽，男,1994年2月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住：山西省晋中市灵石县。被执行人吴桂俊，女，1968年2月27日生，汉族，宁夏银川市金凤区居民,常住地址:北京市东城区。本院在执行杜瑞泽与吴桂俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初974号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴桂俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年二月二十三日书记员  陈尚明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复10号复议申请人（申请执行人）：北京恒泰顺通建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区清水镇清水村河西17号，统一社会信用代码：91110109MA01EPED8K。法定代表人：闫东祥，经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡，天津耀达律师事务所实习律师。被申请人（异议人）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520300692713721Ｃ（１－１）。法定代表人：陶在刚，董事长。被申请人（被执行人）：遵义湘江园林工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520393MA6E376G5U。法定代表人：张月军，董事长。复议申请人北京恒泰顺通建筑工程有限公司因不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异111号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人遵义湘江投资建设有限责任公司的异议请求：请求解除对遵义湘江投资建设有限责任公司在招商银行股份有限公司遵义分行85×××01账户的冻结。执行法院查明，北京恒泰顺通建筑工程有限公司与遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义湘江园林工程有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，执行法院于2020年8月18日作出（2020）黔0302民初8706号民事裁定，查封、扣押或冻结遵义湘江投资建设有限责任公司等价值50万元的财产。2020年8月25日以（2020）黔0302执保1037号执行案件冻结了遵义湘江投资建设有限责任公司在招商银行股份有限公司遵义分行营业部账户存款人民币500000元。北京恒泰顺通建筑工程有限公司向执行法院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带向原告支付汇票金额500000元，并支付自汇票到期日即2020年7月1日起至实际清偿汇票金额之日止的利息，以汇票金额为基数，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算。2018年12月15日，遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）财政局（甲方）与遵义湘江投资建设有限责任公司（乙方）、招商银行股份有限公司贵阳分行（丙方）签订《政府债券资金监管协议》，甲方为乙方拨付政府债券资金用于2018年贵州省（遵义市）棚户区改造专项债券（一期）—2018年贵州省政府专项债券（十一期）项目，甲方委托丙方对甲方为乙方专用监管账户内拨付的债权资金使用事宜进行监管。监管资金总额101466万元，专项用于贵州省遵义市红花岗区（南部新区）南关护城片区棚户区改造项目；户名：遵义湘江投资建设有限责任公司，账号：85×××01，开户行：招商银行股份有限公司遵义分行。同时对监管账户管理、资金划转流程等进行了约定。2018年10月10日，汇入汇款2000000元，摘要附言：907017992002遵义市南部新区，账户余额2047281.04元。至2020年3月30日期间，所有汇入款项摘要附言均为907017992002遵义市南部新区年棚户区改造项目收益专项债券、资本金等；所有支付项目均持《2018年贵州省（遵义市）棚户区改造专项债券（一期）—2018年贵州省政府专项债券（十一期）政府债券资金监管账户划款审批表》，经南部新区（贵州红花岗经济技术开发区）住建部门、南部新区人民政府签署意见后支出，摘要附言为征拆款、工程款审计费、招标代理费等与建设工程相关的备注内容。至2020年3月30日，账户余额350711308.91元。执行法院认为，遵义湘江投资建设有限责任公司在招商银行股份有限公司遵义分行开设的85×××01账户，系根据遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）财政局与遵义湘江投资建设有限责任公司、招商银行股份有限公司贵阳分行签订的《政府债券资金监管协议》指定的专项用于贵州省遵义市红花岗区（南部新区）南关护城片区棚户区改造项目的专用账户，资金来源于政府债权，支出须经政府批准，接受银行监管，故遵义湘江投资建设有限责任公司对该账户内资金无支配权。参照财政部、住房城乡建设部《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》（财综〔2019〕31号）第十八条“地方各级财政部门应当对专项资金实行专项管理、分账核算，并严格按照规定用途使用；不得截留、挤占、挪作他用，不得用于平衡本级预算。地方各级住房城乡建设部门及项目实施单位按照本办法规定使用专项资金，不得挪作他用。专项资金不得用于人员经费、公用经费、购置交通工具等支出”的规定，遵义湘江投资建设有限责任公司在招商银行股份有限公司遵义分行85×××01账户的资金，不能用于贵州省遵义市红花岗区（南部新区）南关护城片区棚户区改造项目以外的其他用途。北京恒泰顺通建筑工程有限公司与遵义湘江投资建设有限责任公司的争议不涉及贵州省遵义市红花岗区（南部新区）南关护城片区棚户区改造项目，故遵义湘江投资建设有限责任公司的异议理由成立，执行法院依据（2020）黔0302民初8706号民事裁定对遵义湘江投资建设有限责任公司在招商银行股份有限公司遵义分行85×××01账户资金的冻结，应予解除。综上所述，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院公用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对遵义湘江投资建设有限责任公司在招商银行股份有限公司遵义分行85×××01账户的冻结。复议申请人北京恒泰顺通建筑工程有限公司的复议请求：请求撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异111号执行裁定，驳回被申请人请求解除对其尾号为0401招商银行帐户查封的异议申请。事实和理由：一、异议审查程序未进行听证，程序违法；二、异议人的证据不能证明该款项属于国家法律规定的专项资金，不应解封；三、异议裁定适用法律不当。案涉帐户不是中央财政拨付资金，不能按照《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》执行。另外，《政府债券资金监管协议》是2018年10月签订，不能适用该协议。综上，异议裁定认定事实不清，适用法律不当，请求本院予以改判。本案其余当事人在复议程序中未提出书面答辩意见。本院在复议期间查明的事实与执行异议裁定认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向人民法院提出异议。作为被执行人的遵义湘江投资建设有限责任公司以法院冻结的款项不属于其所有为由，主张执行行为有误，依法提出执行异议，符合法律规定。本案中，异议人的举证能够证明法院冻结的款项来源于政府债权，作为栅改专项资金，用于对特定的项目进行支取，不得用作他途。因此，异议人的异议可以阻却法院的执行。执行法院裁定解除账户的冻结，符合法律的规定。复议申请人的复议理由依法不能成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒泰顺通建筑工程有限公司的复议请求，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月一日书记员  李泾蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杨敏，女，1966年12月4日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2597号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨敏的银行存款计人民币0.693609万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执157号申请执行人：朱传说，男，1969年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：李松林，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：谢玉梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省。朱传说与李松林、谢玉梅民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1146号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李松林、谢玉梅应于判决生效后十日内归还原告朱传说借款145000元。因义务人李松林、谢玉梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱传说向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2075元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李松林、谢玉梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但上述被执行人未到庭接受调查询问及报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查得被执行人李松林名下无可供执行房产、证券等财产，有银行存款4625.90元，本案于2021年1月11日裁定予以冻结，冻结期限一年；有皖BEXXXX的车辆，本案依法裁定查封，并于2021年2月10日将查封执行裁定书送达安徽省芜湖市公安局车辆管理所。被执行人谢玉梅名下无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。以上对被执行人银行账户、车辆的冻结、查封期限届满前，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结、查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或续封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李松林、谢玉梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十三日书记员  徐圆能附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更305号罪犯申金龙,男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省北票市，现在福建省建阳监狱四监区。福建省福州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）闽01刑初77号刑事附带民事判决，以被告人申金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，被告人申金龙与附带民事诉讼被告人福州悦会娱乐有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人奉某西、李某琴320219.5元（已赔偿附带民事诉讼原告人1243000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2015年11月6日至2027年11月5日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯申金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年4月至2020年10月获考核积分3704.6分，获表扬6次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申金龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月6日至2027年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初637号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：彭燕鹏，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院于2021年2月8日立案受理的原告九江银行股份有限公司诉被告彭燕鹏信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二一年二月二十六日书记员  胡培培
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初311号 原告：林玉唐，男，1966年7月2日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈秋，男，1964年11月22日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告林玉唐与被告陈秋排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉唐、被告陈秋及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林玉唐向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋立即停止对其农村土地使用权的侵害，将非法施工的土地恢复原状；2.判令陈秋赔偿其经济损失50000元。事实与理由：其以家庭承包的方式依法取得农村土地承包经营使用权（权证代码3509××××9J），承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，其中地块代码3509××××9J，面积0.3亩。2007年12月，陈秋在其不知情的情况下私自在该地块上违法修建坟墓，使其遭受损失。 陈秋辩称，案涉坟墓系其父亲于2017年12月从李绍英处购买建造的，不在林玉唐提供的《农村土地承包经营权证》中，其未侵害林玉唐的土地承包经营权。 本院经审理认定事实如下：林玉唐以家庭承包的方式依法取得农村土地承包经营使用权（权证代码3509××××9J），承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，其中地块代码3509××××0111，面积0.3亩。2007年12月，陈秋的父亲陈克光有修建坟墓1座。 以上事实有当事人陈述及林玉唐提供的农村土地承包经营权证、契约等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是陈秋是否构成对林玉唐农村土地承包经营使用权地块的妨害。经查，林玉唐提供了《农村土地承包经营权证》等证据，但该权证无法证实案涉坟墓建造的地点包含在该权证的权属范围内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据均无法证实林玉唐的权益受到侵害，故林玉唐的诉讼请求，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院均不予支持。 综上所述，对林玉唐的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回林玉唐的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林玉唐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二一年二月八日 书记员  汤晶晶 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初107号原告：黄鹤，男，汉族，1973年9月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。住所地：华坪县河西仙人洞。负责人：李**。被告：杨孝富，男，汉族，1969年3月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，于2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及被告杨孝富到庭参加诉讼。被告华坪县河西仙人洞煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年1月2016年12月的工资108000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月30日至2016年12月31日期间在华坪县凉风坳煤矿工作，每月工资3000元。被告共欠原告2014年1月至2016年12月期间工资108000元。因此提起诉讼。被告华坪县河西仙人洞煤矿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。被告杨孝富承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告杨孝富为原华坪县河西凉风坳煤矿投资人，原告在华坪县河西凉风坳煤矿从事劳务。根据煤矿政策调整，华坪县河西凉风坳煤矿作为整合对象，与华坪县河西仙人洞煤矿进行整合。2020年10月18日，被告杨孝富向原告出具欠条，确认欠原告2014年1月至2016年12月在华坪县河西凉风坳煤矿工作36个月的工资108000元。据此，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨孝富认可本案债务，本院予以确认。华坪县河西凉风坳煤矿虽与华坪县河西仙人洞煤矿进行整合，但据被告杨孝富庭审中陈述，两矿整合后约定债务各自承担，并未产生共同债务。原告提供的证据不能证明华坪县河西仙人洞煤矿应当承担工资支付责任。对原告要求被告华坪县河西仙人洞煤矿支付工资的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨孝富于本判决生效之日起十日内支付原告黄鹤工资108000元。二、驳回原告黄鹤的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告杨孝富承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3148号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：袁仁康，男，1984年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁仁康保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初23037号民事调解，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为案款32497.3元及逾期利息，执行费387元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月二十五日书记员  张瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢82号申请执行人：赵满生，男，1981年11月15日出生，汉族，天津市滨海新区人，住北京市丰台区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人赵满生与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的京顺劳人仲字[2020]第3708号调解书及北京市顺义区人民法院2020年11月20日作出的（2020）京0113执异382号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的额为人民币188000.9元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3708号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执869号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：何轶群，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10795号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与何轶群金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初531号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗雯，女，1995年1月19日出生，身份证号码：431×××××××********，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省怀化市沅陵县×××××××曾家组。曾因盗窃于2019年7月22日被东莞市公安局处以行政拘留十日；又因盗窃于2020年7月10日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人罗雯犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人罗雯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：（一）2019年7月18日,被告人罗雯在东莞市××××××××××××××××内，盗窃了被害人肖某芩的一个黑色背包，包内有化妆品、充电宝等物品，共价值约1650.71元。后被告人罗雯被抓获，因该案被告人罗雯被东莞市公安局处以行政拘留十日。（二）2020年7月9日,被告人罗雯在东莞市××××××××××菲妮莫属服装店，盗窃了被害人周某容2件上衣，共价值约158元。后被告人罗雯被抓获，因该案被告人罗雯被东莞市公安局处以行政拘留十日。破案后，涉案财物已缴回，并退还给受害人。（三）2020年8月30日6时,被告人罗雯趁与其同睡在东莞市××××××××××××××出租屋内床上的被害人盘某良未醒来,将盘某良房内的2台手机（1台VI**手机、价值约600元,1台OP**手机、价值约500元）和现金2994元盗走。后被告人罗雯将2台手机以500元卖给他人。公安机关于2020年9月15日13时许，在东莞市××××××铁生辉后门将被告人罗雯抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获上衣等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，行政处罚决定书，受害人肖某芩、周某容、盘某良的陈述，被告人罗雯的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人罗雯对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗雯无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗雯犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗雯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人罗雯认罪认罚，建议对被告人罗雯判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人罗雯的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留20日折抵刑期20日，即自2020年9月15日起至2021年4月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗雯在本判决生效后十日内退赔受害人肖某芩1650.71元、盘某良4094元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年二月三日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100314359665N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1层48号。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴、周游，系该行员工。被执行人：张德富，男，1985年02月04日生，土家族，住贵州省江口县。被执行人：贵州德盛航科技有限公司，统一社会信用代码91520115308721779H，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路乾图中心广场B栋12-9号。法定代表人：张德富。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10512号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人张德富、贵州德盛航科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德富、贵州德盛航科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张德富、贵州德盛航科技有限公司银行存款等收入人民748908.47元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月一日书记员  黄贞又
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申136号 王保江： 你因犯受贿罪一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江刑初字第596号刑事判决、南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终369号刑事裁定及（2020）桂01刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月四日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初92号 原告:谢某某，男，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告谢某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告谢某某及被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求:1、康某某支付谢某某的劳动报酬合计17540元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年4月至2019年11月，康某某雇佣谢某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建、危房改造和环境整治工程中提供劳务，谢某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠谢某某劳动报酬19740元。结算当天，康某某给付谢某某劳动报酬2200元，对剩余拖欠谢某某的17540元劳动报酬，康某某给谢某某出具工条一份。后经谢某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 谢某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：谢某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还谢某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:谢某某提交的工条证明了康某某拖欠谢某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2019年4月至2019年11月，康某某雇佣谢某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建、危房改造和环境整治工程中提供劳务，谢某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠谢某某劳动报酬19740元。结算当天，康某某给付谢某某劳动报酬2200元，对剩余拖欠谢某某的17540元劳动报酬，康某某给谢某某出具工条一份。后经谢某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠谢某某劳动报酬17540元，有其工条佐证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，谢某某要求康某某支付劳动报酬17540元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付谢某某的劳动报酬17540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他8号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初951号   原告：孟木林，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：吉木彦，男，1968年12月8日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告孟木林诉被告吉木彦追偿权纠纷一案中，原告孟木林在2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟木林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孟木林撤回诉讼。   案件受理费188.00元，因撤诉减半收取94.00元，由原告孟木林负担。   审 判 员    哈 申     二〇二一年二月二十三日     书 记 员    金 令
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9162号原告：宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊基凯。被告：上海苓艺教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄俊。本院在审理原告宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司诉被告上海苓艺教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年二月十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初682号 原告：威海经济技术开发区易隆二手车行，统一社会信用代码：92371000MA3U114893，住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处海峰路-26号-127室。 经营者：刘海垚，男，住威海市。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：汤晓琪，女，住荣成市。 原告威海经济技术开发区易隆二手车行与被告汤晓琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区易隆二手车行委托诉讼代理人张璐与被告汤晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区易隆二手车行向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告购车款45000元、保险费8300元共计53300元。其诉称的事实和理由：被告在原告处购买路虎二手车一辆，发动机号码为8701×××4069N，车牌号为鲁Ｋ×××××，车辆交易价格为158000元。2020年11月12日，被告办理了贷款手续，支付了部分车款113000元，同日原告将车辆过户到被告名下。2020年11月24日，被告让王嘉辉将车辆强行开走。被告至今尚欠原告购车款45000元、保险8300元，共计53300元。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由未付，故诉至法院。 汤晓琪辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉车辆的原车主不是原告，车辆没有由原告过户至被告名下。关于车辆付款的情况我不清楚，都是我对象王嘉辉与原告联系的，我无法联系到原告，原告从未与我交流，我也没有找谁将案涉车辆强行开走。在2020年11月12日贷款以后我才知道欠原告首付款，后来原告到单位找我，让我在单据上签字，我当时没有看单据上的具体内容。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经销二手车、汽车租赁的个体工商户。被告在原告处购买了路虎二手车一辆（发动机号码：8701×××406PN），并签订了《二手车买卖合同》一份，合同约定车辆售价158000元，被告需支付原告所垫付的保险费8300元。2020年11月12日，被告办理了贷款手续，支付原告购车款113000元。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 另查，被告主张通过对象王嘉辉向原告支付了10000元购车款，通过朋友杜家慧向原告支付了13000元购车款，上述款项应从欠款中扣除。对王嘉辉支付的10000元购车款原告予以确认，但对杜家慧支付的13000元原告称是租车款，与本案无关。被告对该笔13000元系购车款未提交有效的证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约支付相应的款项。被告尚欠原告购车款35000元、保险费8300元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告对其主张通过杜家慧支付给原告的13000元系案涉购车款，因未能提供有效证据予以证明，本院无法支持，被告可在证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告汤晓琪于本判决生效之日起十日内支付原告威海经济技术开发区易隆二手车行购车款、保险费共计43300元。 二、驳回原告威海经济技术开发区易隆二手车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（系减半收取），由原告威海经济技术开发区易隆二手车行负担106元，被告汤晓琪负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  郝军朋
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初52号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋元德，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人蒋元德犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人蒋元德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日20时40分许，被告人蒋元德在安岳县城中迪广场“无名烧鸡公”饭店吃饭饮酒后，持Ｄ证驾驶川Ｍ1××××号普通二轮摩托车往安岳县天誉城行驶，行至安岳县城普州大道南段客运总站外时，与同向行驶在前的由安某驾驶的川Ｍ2××××号小型轿车相碰撞，造成自己受伤及两车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队认定，被告人蒋元德承担此次事故的全部责任。经抽血送检，蒋元德血液检材中检出乙醇成分，含量为169.31ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人蒋元德归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋元德对被害人进行了民事赔偿且获得刑事谅解。并有受案登记表、立案决定书、医院住院证明书、户籍证明等书证；张某、蒋某等证人证言；被害人安某的陈述、血液酒精含量鉴定意见书；被告人蒋德元的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋元德醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋德元具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，系初犯，有帮教能力和监管条件，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋元德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋元德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人蒋元德与被害人达成赔偿协议并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。蒋元德醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，酌定从重处罚。证据显示蒋元德具有监管、帮教条件。根据被告人蒋元德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋元德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  凡 磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张欣然 书 记 员  伍 烩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决是，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终178号上诉人（原审被告）:重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张世铭，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄芳荣，执行董事。上诉人重庆长坪建设集团有限公司因与被上诉人重庆瑞银节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初6616号民事裁定，向本院提起上诉。重庆长坪建设集团有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人重庆瑞银节能建材有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1342号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：朱**赟，男，1995年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱**赟银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告朱**赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金14959.50元、逾期还款利息2377.94元、违约金2240.33元，共计19577.77元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月12日，2020年11月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年11月12日，被告尚欠原告贷款本金14959.50元、利息2377.94元及违约金2240.33元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告朱**赟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告朱**赟在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年11月12日，该卡透支本金14959.50元，逾期利息2377.94元。经银行工作人员多次催收，朱**赟仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告朱**赟向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金14959.50元及逾期利息2377.94元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金14959.50元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月13日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱**赟归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金14959.50元； 二、被告朱**赟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2377.94元（截至2020年11月12日）； 三、被告朱**赟以贷款本金14959.50元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱**赟支付违约金2240.33元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计17337.44元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额19577.77元，核定给付金额17337.44元，给付金额占请求金额的88.56%，案件受理费289.44元，减半收取144.72元（原告已预交），由原告负担16.56元，被告负担128.16元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 茜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执34号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305。法定代表人：张道明。被执行人：张松，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人张松追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第1704号仲裁裁决，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1704号仲裁裁决，由四川省大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉沾审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二一年二月十八日书记员  杨晓林
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)皖0621司惩33号 被罚款人：苗静，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行马兰芬与苗静民间借贷纠纷一案中，因被执行人苗静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人苗静罚款1000.00元，限于本决定书送达之日起三日内交纳到本院指定的如下账户。 户名：濉溪县非税收入管理服务中心结算户 账号：34×××72 开户行：中国建设银行濉溪县支行 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1166号   原告：白胡日雅其，男，1985年4月3日出生，蒙古族，农民。   被告：扎拉格木吉，男，1991年1月7日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告白胡日雅其诉被告扎拉格木吉民间借贷纠纷一案中，原告白胡日雅其在2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白胡日雅其的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告白胡日雅其撤回诉讼。   案件受理费104.00元，因撤诉减半收取52.00元，由原告白胡日雅其负担。   审判员   哈申   二〇二一年二月二十二日   书记员   金令
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23440号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杜通思，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××长岭下，公民身份号码441××××××××××××038。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杜通思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因被告杜通思拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杜通思立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本金74765.69元、利息7203.37元、滞纳金0元、违约金20586.77元、其他费用7305.99元，共计109861.82元（暂计至2020年4月10日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告招行信用卡中心明确其他费用为分期手续费，其中提前到期手续费为5270.9元，已到期手续费为2035.09元。被告杜通思在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：招行信用卡中心。申请人：杜通思。信用卡卡号：622××××××××××777。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取10元。分期手续费计收标准：单期分期手续费率为0%-1.67%。杜通思有7笔分期未结清手续费，其中现金分期1笔，账单分期6笔。欠款情况：杜通思持卡消费后，自2018年7月10日起未按时足额还款，分期资金已分别于2018年9月18日、2018年9月22日、2018年9月24日、2018年9月25日、2018年9月27日提前到期。截至2020年4月10日，杜通思尚欠信用卡信用卡欠款本金74765.69元、利息7203.37元、其他费用（即分期手续费）7305.99元（其中提前到期手续费为5270.9元，已到期手续费为2035.09元）。另查，案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，招行信用卡中心也未就违约金收取事宜与杜通思达成一致协议。本院认为，杜通思在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜通思持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费的违约责任。关于杜通思的欠款数额，有招行信用卡中心提交的欠款构成表及账单查询表等证据证实，且杜通思没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故对于招行信用卡中心主张的提前到期分期手续费5270.9元的诉讼请求，本院不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与杜通思协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故招行信用卡中心主张杜通思支付违约金的诉求，本院不予支持。杜通思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜通思于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月10日的信用卡欠款本金74765.69元、利息7203.37元、分期手续费2035.09元及自2020年4月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497.24元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担588.24元，被告杜通思负担1909元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  秦致霖二〇二一年二月五日书 记 员  张嘉坪郭乐茹
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保127号 民二庭： 关于申请人光风霁月能源科技（深圳）有限公司申请诉前保全一案，你庭移送的（2020）陕0523财保29-2号民事裁定书，要求：解除对被执行人湖南兴业绿色能源股份有限公司银行账户存款的冻结。现已解除完毕，回函你庭。 附：财产反馈表一份。 二〇二一年二月一日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初166号 原告：吴占引，女，1965年3月20日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。 被告：任园园（系原告吴占引之子），男，1987年12月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张丹丹（系被告任园园之妻），女，1993年10月10日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：杨金燕，河北秋华律师事务所律师。 原告吴占引与被告任园园、张丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴占引于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴占引撤回起诉。 案件受理费3761元，减半收取1880元，由原告吴占引负担。 审判员  张江志 二〇二一年二月九日 书记员  魏 嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执750号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈文娟，女，汉族，1985年01月11日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文娟有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初567号 原告：廊坊利国机械设备科技有限公司，住所地文安县文安经济技术开发区。 法定代表人：张亚雄。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊桓铭机械设备有限公司，住所地文安县孙氏镇董村管区西大有村。 法定代表人：吴建辉。 廊坊利国机械设备科技有限公司与廊坊桓铭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告廊坊利国机械设备科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊利国机械设备科技有限公司撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元由原告廊坊利国机械设备科技有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1504号原告：黄某1，女，1955年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某某，女，1958年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1诉被告黄某2、姚某某法定继承纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年2月7日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某1撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二一年二月七日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5810号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆臣林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢12-8，统一社会信用代码9150011367866058XM。法定代表人：丁志中，执行董事兼总经理。被执行人：丁志中，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被执行人重庆臣林建筑劳务有限公司、丁志中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人本金1386383.38元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人丁志中名下xxxx车辆已过户，不具备执行条件；2、被执行人名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人丁志忠进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已到被执行人重庆臣林建筑劳务有限公司注册地调查核实，其在注册地已未实际经营；6、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人本金1386383.38元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5810号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年二月三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4590号原告：深圳市瑞兴家居有限公司。住所地深圳市布吉下水径坑尾东二巷**。法定代表人：黄碧华诉讼代理人：孙旭东。被告：罗重，男，1952年4月27日出生，住深圳市南山区。被告：萧圣立，女，1953年12月30日出生，住深圳市南山区。原告深圳市瑞兴家居有限公司诉被告罗重、萧圣立合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳市瑞兴家居有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告罗重、萧圣立的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞兴家居有限公司撤回对被告罗重、萧圣立的起诉。案件受理费用2906元（原告已经预交），本院予以退回。审判员 曲 卓二〇二一年二月九日书记员 张 洋书记员 卫璐琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初43号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 夏某甲（绰号“阿杰”），男，2000年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广西防城港市第二看守所。 辩护人 颜上峻、廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 立案日期 二〇二一年二月八日 开庭日期 二〇二一年三月三日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]27号起诉书，指控被告人夏某甲犯非法控制计算机信息系统罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 辩护意见 被告人夏某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简 易 程 序 ，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关提出的定罪量刑建议没有意见，认为被告人夏某甲是刚毕业的学生，法律意识不强，本次犯案的人身危险性及社会危害性较弱，是初犯、偶犯，其适宜社区矫正，请求对其宣告缓刑。 查明事实 2020年7月开始，被告人夏某甲为了获取非法利益，接受他人委托，通过网络购买多个“webshell”网站“后门”文件获取网站管理层的网址及登入网站管理层的密码，利用“xise”(“菜刀”软件)链接后门文件后，再通过“虚拟空间”上传“动态寄生虫程序”到目标网站，在未经原网站管理员同意情况下侵入网站，编辑并发布色情服务、赌博等违法信息广告或其“接单”（接受发布霸屏广告委托）广告，或在目标服务器的程序中上传色情、赌博等违法信息广告的关键字，影响目标网站服务功能，对目标计算机信息系统实施非法控制。至案发，夏某甲使用该方式侵入某铸造有限公司、某树脂涂装有限公司等多个网站，发布广告，从中获利共计人民币12900元。 本院意见 被告人夏某甲违反国家规定，对国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对夏某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人夏某甲具有坦白情节，且自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并从宽处理，建议对其宣告缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的黑色华为Ｍａｔｅ30手机（号码为177××××8017）、黑色台式电脑主机各一台系作案工具，予以没收；被告人夏某甲违法所得人民币12900元，予以追缴；银行卡两张，返还被告人夏某甲。 判决主文 一、被告人夏某甲犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人夏某甲违法所得人民币12900元。 三、作案工具黑色华为Ｍａｔｅ30手机（号码为177××××8017）一台、黑色台式电脑主机一台，予以没收。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长何祥文 -3- 人民陪审员黄日宏 人民陪审员谢宗义 二○二一年三月十六日 法官助理黄芳丽 书记员刘影
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终171号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530321054690617F。住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐征菊，女，1972年5月24日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：王恒，男，1993年6月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人唐征菊、王恒商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  唐 皓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3246号 原告：闫亮，男，1985年7月16日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀宇，吉林信维律师事务所律师。 被告：荀立文，男，1976年9月1日生，汉族，现住址不详。 原告闫亮与被告荀立文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亮及其委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼，被告荀立文经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 闫亮向本院提出诉讼请求：1、要求荀立文偿还借款3000元；2、要求荀立文承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：荀立文于2016年4月15日在闫亮处借款5000元用于资金周转，闫亮于借款当日向荀立文交付现金5000元，经过一段时间闫亮向荀立文索要借款，荀立文向闫亮偿还借款2000元，在此后闫亮向荀立文索要剩余借款，荀立文拒不偿还，截止目前荀立文尚欠闫亮3000元未偿还，故诉至法院。审理过程中闫亮称其本人在查干湖旅游区开饭店，每年腊月查干湖渔场职工都分鱼，荀立文于2015年2月11日晚给闫亮打电话让闫亮去职工手里替荀立文买鱼，买鱼款由闫亮先行垫付，闫亮于2015年2月12日在渔场职工手里替荀立文买了便签上所列的各种鱼并垫付了鱼款4657元，当天闫亮就把鱼送到了铁西路大和浴宫门口，当时是荀立文的姐夫收的鱼，荀立文给闫亮打电话说将鱼款用微信转给闫亮，后期荀立文一直未给付鱼款，2016年2月29日荀立文给闫亮出具金额为5000元借据，借据金额5000元中包括垫付的4657元鱼款及荀立文同意给闫亮出的300多元车油钱，荀立文在出具此借据后于2018年左右已经偿还了2000元，截止现在尚欠3000元未偿还。 荀立文未出庭未答辩。 经审理查明，荀立文给闫亮出具借据一枚，借据载明：“借据，2016、2、29，人民币：伍仟元整，¥5000元，暂借款，借款人：荀立文（签名捺印），2016年4月15日前还清。”审理过程中闫亮称此借据是2015年2月12日闫亮为荀立文垫付鱼款后荀立文于2016年2月29日为闫亮出具的，金额5000元中包括垫付的鱼款4657元及荀立文同意给闫亮出的343元的车油钱，荀立文出具此借据后已经偿还闫亮2000元，截止现在荀立文尚欠闫亮3000元未偿还。 本院认为，闫亮为荀立文垫付鱼款，荀立文为闫亮出具借据事实清楚，权利义务明确，本院对闫亮提供的借据予以认定。闫亮要求荀立文偿还3000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 荀立文于本判决生效后立即给付闫亮3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元由荀立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  高芳香 人民陪审员  周 娜 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 岩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异19号异议人（被执行人）张仲平。申请执行人：朱军。委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）辽1002民初2032号民事判决书，原告朱军与被告张刚、张仲平、辽宁圣兴建筑工程有限公司（以下简称“圣兴公司”）、辽宁兴宇农业有限公司（以下简称“兴宇公司”）民间借贷纠纷一案中，被执行人张仲平对本院（2020）辽1002执598号执行裁定书，将其名下的300亩集体土地使用权及该土地上25个大棚、房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张仲平称，对辽阳市白塔区人民法院查封异议人的300亩集体土地使用权及该土地上25个大棚、房屋执行行为提出异议，该执行行为违反法律规定，请求解除该查封行为。辽阳市白塔区人民法院因执行该院2019年5月29日作出的（2019）辽1002民初2032号民事判决书（以下简称原审判决），查封异议人的300亩集体土地使用权、25个大棚及房屋，该执行行为违反法律规定，损害了异议人的合法权益。依照法律规定，集体土地使用权依法不能用于抵押，异议人张仲平用于抵押的土地使用权属于集体土地使用权，一审判决异议人张仲平在抵押的300亩土地使用权价值范围内承担连带责任，适用法律错误。1、《物权法》第一百八十四条规定：下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（指《物权法》第一百八十条第三项以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权）。2、《担保法》第三十七条规定：下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；第三十四条规定：下列财产可以抵押：（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；第三十六条第三款规定：乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。3、国家土地管理局1995年发布的《农村集体土地使用权抵押登记的若干规定》第一条抵押登记应当以土地使用权登记为前提。经县级人民政府土地管理部门登记的集体荒地土地使用权和乡村企业集体土地使用权可以设定抵押权，其他类型的集体土地使用权不得抵押。依照上述规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体土地使用权不能抵押，例外情况是：1、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；2、乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权可一并抵押。本案异议人张仲平取得的土地使用权330亩土地未办理征用手续，只是集体土地改天换地，不是荒山使用权，也不是乡村企业厂房等建筑物使用土地，依法不属于可以抵押的土地使用权，执行行为违反法律规定，损害了异议人的合法权益，恳请法院依法审查，解除查封地。为证明其主张，异议人张仲平向法院提供如下证据：1.土地承包合同书，证明查封土地系集体土地，不能用于抵押；2.协助执行通知书，证明申请人的土地于2017年10月23日被查封。申请执行人朱军辩称，执行异议人张仲平提出本案执行异议，其主张的异议理由是：“依照法律规定，集体土地使用权依法不能用于抵押，异议人张仲平用于抵押的土地使用权属于集体土地使用权，一审判决异议人张仲平在抵押的300亩土地使用权价值范围内承担连带责任，适用法律错误执”。异议人张仲平所提出的异议是针对作为执行依据的（2017）辽1002民初2032号民事判决书，而该判决书是于2019年5月29日作出的，判决后异议人张仲平作为被告与其他共同被告对该判决均予以服判没有提起上诉，也没有对判决申请再审，该判决书早已经发生了法律效力。现异议人张仲平对作为执行依据的生效法律文书所提出的执行异议，并不属实执行异议的受理审查范围，因此，恳请法院依法维护答辩人的合法权益，依法驳回执行异议人张仲平的执行异议申请。本院经审查查明，申请执行人朱军与被执行人张刚、张仲平、圣兴公司、兴宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2017）辽1002民初2032号民事判决：一、被告张刚给付原告朱军欠款494万元。二、被告辽宁兴宇农业有限公司、辽宁圣兴建筑工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被告张仲平在其抵押担保的30亩、300亩土地使用权价值范围内对上述欠款承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,320.00元，由被告张刚承担。保全费5,000.00元，由被告张刚承担。朱军以已经发生法律效力的本院（2017）辽1002民初2032号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日作出（2017）辽1002民初2032号民事裁定：一、查封被告张仲平于2003年10月31日签订的征用土地合同书中位于辽阳市××××土地30亩的使用权。二、查封被告张仲平签订的土地承包合同书中位于辽阳市××××土地300亩土地承包经营权及附着物。三、查封被告辽宁兴宇农业有限公司名下所有的大棚25个。上述财产以494万元为限。被执行人张仲平以其持有的330亩土地未办理征用手续，只是集体土地性质不属于可以抵押的土地使用权为由，向本院提出异议申请。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。申请执行人朱军依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案所执行的依据本院（2017）辽1002民初2032号民事判决书第三项“被告张仲平在其抵押担保的30亩、300亩土地使用权价值范围内对上述欠款承担连带保证责任。”而异议人张仲平所主张的内容是其对本院执行依据本院（2017）辽1002民初2032号不服，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张仲平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  刘 琦人民陪审员  李传海二〇二一年二月八日书 记 员  富 皎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执228号之一申请执行人：朱小丽，女，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：胡小海，男，1945年4月15日出生，汉族，住江苏省。申请执行人朱小丽与被执行人胡小海返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0583民初7627号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告胡小海于本判决生效之日起一个月内迁出位于昆山市锦溪镇光辉村南房产证号为昆锦房字第××号内的5号房，将房屋交付原告朱小丽。案件受理费176元，由胡小海负担。本院准予强制执行。本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月10日、2020年4月8日、2020年5月18日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年8月11日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院先后8次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡小海的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人胡小海名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人胡小海名下的不动产登记信息，经查：被执行人胡小海名下在昆山范围内无不动产登记信息胡小海。4、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了胡小海名下的公积金信息，经查：被执行人胡小海名下无公积金登记信息。5、本院在现场××公告××被××人胡××海××镇××村××房产证号为昆锦房字第××号内的5号房交付申请执行人朱小丽。被执行人胡小海在本院公告期满后明确表示拒不迁出。6、因被执行人胡小海未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人胡小海采取限制高消费措施。7、本院约谈申请执行人朱小丽告知本案执行情况，申请执行人朱小丽同意将本案按照涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查并同意本案程序终结结案。本案执行标的交付昆山市××镇××村××房产证号为昆锦房字第××号内的5号房行为为执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人有能力迁出涉案标的物，在本院公告告知迁出仍不迁出，其行为已涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院拟移送公安机关侦查且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月二十四日书记员  陈大龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1147号申请执行人：上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许子炜，董事长。委托代理人：吉俊洪，公司员工被执行人：杨新功，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司与杨新功借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨新功发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初12697号民事调解书确定的支付借款本息等共计341万元的义务并报告财产，被执行人表示自2021年2月起每月向申请执行人指定账户支付1万元，于2021年3月底支付本金30万元，于2021年6月底支付本息250万元，剩余利息与申请执行人再行协商，申请执行人同意被执行人分期履行。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室和康桥镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执29号 曹玉林、丘展明： 申请执行人曹玉林与被执行人丘展明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初697号民事调解书已经生效，本院根据申请人曹玉林的申请，于2021年1月4日依法立案执行。现丘展明已履行生效调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执201号之二申请执行人：周建福，男，1965年3月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人周建福依据本院（2020）川0683民初1876号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王小波支付劳务工资5352.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王小波应给付申请执行人周建福劳务费5352.00元。被执行人王小波已于2021年2月23日给付1600.00元，余款3752.00元在2021年5月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执201号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十五日书记员 马明亮
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初830号 原告：胡斐,男,汉族,1991年3月24日生,住安徽省滁州市南谯区。 被告:滁州市鑫鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。 法定代表人：冯兴柱，公司总经理。 委托诉讼代理人:毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 原告胡斐与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告胡斐于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡斐撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告胡斐负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年二月二十四日 书记员 许庆青
芜湖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖0221司救执4号 救助申请人：柳金花,女,1970年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 救助申请人柳金花以其在机动车交通事故责任纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人柳金花称：2017年5月30日,徐正发在驾驶证被扣留停止使用且过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍然驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｅ×××××号小型轿车与柳金花驾驶电动车左侧发生碰撞，造成柳金花受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，徐正发负本起事故的主要责任，柳金花负次要责任。2017年9月18日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，柳金花损伤为八级，至今无法工作。故请求本院给予司法救助金46893元。 经审查查明，安徽省芜湖市湾沚区人民法院作出的（2017）皖0221民初2947号民事判决书，本院通过查询了被执行人名下银行、网络银行、证券信息査无可供执行的财产，在芜湖县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查无不动产登记信息。按照法律规定，在当事人无任何财产可供执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。 另查明，2020年12月10日湾沚区红杨镇周桥村村委会提供的家庭困难证明，证实其家庭生活困难。 本院认为，救助申请人柳金花符合国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人柳金花司法救助金46893元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保107号 申请人：安徽中城投物资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼611-158室，统一社会信用代码91340100MA2TGCT874（3-3）。 法定代表人：杨振，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：戴晨晨，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：合肥市华肯能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号7幢1803，统一社会信用代码91340104MA2RYQG624。 被申请人：李晶，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人安徽中城投物资管理有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴晨晨、合肥市华肯能源科技有限公司、李晶银行账户存款2048767元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽中城投物资管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中城投物资管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴晨晨、合肥市华肯能源科技有限公司、李晶银行账户存款2048767元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽中城投物资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1153号 申请人上海申德贸易有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢10层446室，统一社会信用代码91310115053032663W。 法定代表人刘娜。 委托诉讼代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。 委托诉讼代理人商周悦，上海博群律师事务所律师。 被申请人深圳优淘贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区62区麻布村1栋1-3富强大厦608，统一社会信用代码91440300MA5G9J0U73。 法定代表人唐汝秋。 本院在审理上述申请人上海申德贸易有限公司与被申请人深圳优淘贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳优淘贸易有限公司价值人民币155,000元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳优淘贸易有限公司价值人民币155,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月八日 书记员  邱志航
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执86号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘和平，男，1996年10月31日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，无业，住中方县。本院2021年1月18日立案执行的被执行人潘和平罚金一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初102号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人潘和平送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、分别于2021年1月26日、2021年1月28日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2021年1月27日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月27日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；5、2021年2月25日，本院对被执行人潘和平采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为罚金三千元，未执行到位。由于被执行人潘和平目前没有可供执行的财产，本案无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二十六日书记员  向 睿