河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终915号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司西华县供电公司，统一社会信用代码：91411622MA40WMEN6Y(1-1)，住所地：西华县娲城建设路79号。负责人：窦修峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：路占锋，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省西华县，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张新合，男，汉族，1965年1月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国付，男，汉族，1969年7月12日生，住西华县。上诉人国网河南省电力公司西华供电公司（以下简称国网电力西华公司）与被上诉人张新合、李国付触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网电力西华公司负责人窦修峰未到庭，其委托诉讼代理人路占锋到庭；被上诉人张新合未到庭，其委托诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼。被上诉人李国付经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。国网电力西华公司上诉请求：1、请求撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4611号民事判决第一项，依法改判减少上诉人20%的民事赔偿责任或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院遗漏当事人，审理程序违法。雇主张长春及共同施工人员李月菊作为事故的共同侵权人，应当作为本案的共同被告参加诉讼。2、一审法院责任划分不当，上诉人不应当承担事故60%的赔偿责任，根据各方过错程度，至少应减轻上诉人20%的赔偿责任。涉案高压线的架空高度和距离房屋的水平距离超过了国家标准规定的垂直距离6.5米和水平距离1.5米的最低标准，且上诉人在事故地点不远处设置有禁止建房和高压危险的警示标志，已经尽到了安全警示义务。没有法律或者国家标准规定位于农村路旁的高压线必须使用架空绝缘导线。且被上诉人张新合组酒后违法强行施工导致本案事故的发生，故在上诉人没有任何过错的情况下，上诉人应以承担30%的责任为宜。3、张新合酒后神志不清，不具备施工的身体条件仍然登高强行施工是造成自身伤害的主要原因，应当承担损害后果的主要责任。根据房主李国付的当庭陈述，被上诉人张新合酒后强行施工，且不注意观察和规避高压线，硬生生的将三角铁伸向了3米外的高压线导致本案事故的发生，故其对自身的损害具有重大过错，应当承担事故的主要责任，即60%以上的责任。4、被上诉人李国付存在选任和监督过错，至少应当承担损害后果的20%以上的责任。5、张长春作为雇主，李月菊作为共同施工人，均属于张新合酒后违法施工的共同危险人，二人不但未劝阻张新合，而且与被上诉人张新合共同违法施工，具有过错，应将其追加上本案当事人，并按责任比例承担本次事故的赔偿责任。综上，被上诉人张新合触电受伤是多重因素相互结合发生，属于民事法律上多因一果的共同侵权行为，应当由事故各方根据过错程度按比例分担事故责任。根据本案实际情况，上诉人最多承担事故40%的赔偿责任，剩余事故责任应当由李国付、张长春和李月菊等人分担。被上诉人张新合辩称，1、一审法院认定事实清楚，判令被答辩人承担60%的赔偿责任并无不当之处。具体理由如下：第一，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被答辩人系从事高压的经营者，其作为涉案高压线路的产权人、管理人未能提供证据证实答辩人受伤为故意造成。因此，被答辩人应承担无过错责任。第二，《中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线路设计技术》规定：架设10kv配电线路通过繁华街道或人口密集地区的配电线路应采用架空绝缘导线。本案中，答辩人已经提交了（2020）于1622民初2576号民事判决书，证实了被答辩人架设线路通过村庄等人口密集区时未按照操作规范使用架空绝缘导线，致使答辩人受伤，其存在重大过错。第三，被答辩人称当答辩人施工期间饮酒没有事实依据。答辩人在施工过程中并未饮酒，对于受伤不存在故意或重大过失行为。综上，原审判决被答辩人承担60%的责任并无不当。2、本案未漏列当事人，不存在程序违法的情形。根据已经生效的（2020）于1622民初2576号民事判决书判决的结果，答辩人与张长春、李月菊之间为合伙关系，与本案不是同一的法律关系，答辩人可另行主张。因此，本案不存在漏列当事人的情形。被上诉人李国付未到庭答辩。张新合向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告张新合医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费等1020043.93元。2、二被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月李国付与张长春口头约定建房合同，合同约定：张长春承建李国付原房屋一层上面建造一层钢结构简易房,包工包料,房子建好李国付一次性结算工程款。2020年3月11日，张新合上到所搭建的钢结构房屋上在搭建彩钢瓦棚时，李月菊在下向其递所搭建的三角铁，张新合接到三角铁后往上搭建三角铁时不慎触碰到房屋东边附近的高压线，致使张新合被电击致伤。张新合伤后被送往周口港区医院（周口烧伤医院）治疗,经诊断治疗:1、多处电烧伤（重度烧伤）20%,III-IV度伤;2、头部外伤；3、右上肢截肢术；4、左下肢、后躯干、双臀部及右下肢使用一次性负压护创材料覆盖术，住院28天，支付医疗费171092.7元（此次住院费用已经本院另案审理判决）。2020年4月8日，张新合又到周口港区医院（周口烧伤医院）住院治疗，住院134天，花医疗费88572.30元。2020年12月22日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，张新合伤残程度分别评为三级伤残、九级伤残；张新合护理依赖程度为大部分护理依赖，支付检查鉴定费2080元。2020年12月21日，经德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司评估，评估意见如下：1、选配普及型右上臂肌电手假肢，价格为38000元整；2、选配普及型左前臂肌电手假肢，价格为28500元；3、被评估人装配假肢约需陆拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间康复训练费用为每天200元（按60天计算）；装配训练期间需陪护1人。4、假肢四年更换1次；假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）。5、依据《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国现行人均预期寿命为77.3周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均预期寿命的按一次计算）。6、被评估人张新合，男，1965年1月20日出生，评估假肢配置时间2020年12月。配置年龄按照55周岁计算。7、残疾辅助器具费用的计算：张新合装配右上臂假肢次数：（77.3―55）÷4=5.575（按6次计算）；张新合装配右上臂假肢费用：（38000×6）＋（38000×6×20%）=273600元；张新合装配左前臂假肢次数：（77.3－55）÷4=5.575（按6次计算）；张新合装配左前臂假肢的费用：（28500×6）＋（28500×6×20%）=205200元；张新合康复训练费用：200元×60天=12000元；合计费用490800元，花评估费7500元。另查,国网电力西华公司系张新合触电线路的所有权人及管理人，张新合触电的高压线系裸线，不是绝缘线。张新合和张长春、李月菊在给李国付建造房屋时系合伙关系，无相应建筑施工资质，张新合在建房时从事焊工，无从业资格证。事故发生后,张长春为张新合垫付费用10000元。张新合系农业家庭户口。张新合的母亲任秀荣1936年9月19日出生，张新合共有兄弟姐妹6人。一审法院认为，本案是因原告触电受伤引起的纠纷，本案案由应定为触电人身损害责任纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条规定,“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任”。以及《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据上述法律规定，从事高压的经营者承担的是无过错责任；受害人故意和不可抗力作为免责事由；受害人对损害的发生有过失的，可以相应减轻经营者的责任。本案中原告触高压电受伤，被告国网电力西华公司作为该高压线的产权人及管理人未提供证据证实原告受伤系其故意造成的，应承担无过错赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条规定，专业的从业人员应具备相应的从业资格，承建方须具备相应建筑从业资质。被告李国付建造钢结构简易房，明知张长春没有相应资质和安全生产设施,而将该建房工程交由张长春等人完成,李国付在对建房人的选任上存在过失,故应当承担一定的赔偿责任。本案原告张新合系完全行为能力人,在明知自己不具备焊工从业资格的情况下进行从业，且工作环境中有高压线路,在不采取任何安全防护措施下,贸然施工,致使其受伤,本身存在一定过错,应相应减轻其他被告的赔偿责任。综上,结合本案案情原、被告的过错程度,根据相关法律规定,法院酌定被告国网电力西华公司承担60%的责任，被告李国付承担10%的责任为宜。依据我国相关法律规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准审核认定如下：1、医疗费88572.3元；2、住院伙食补助费：原告住院134天，每天50元，计款6700元；3、营养费:原告住院134天，每天按20元,计款2680元。4、护理费：原告住院134天，2人护理，按照上年度河南省居民服务业标准45677元/年计算，住院期间的护理费计款33537.52元；原告大部分护理依赖，暂按10年计算，护理费为45677元×10年×80%即365416元。5、误工费：原告系农业家庭户口，从2020年4月8日到原告定残日前一天，共计257天，按照上年度河南省农林牧副渔业标准44314元/年计算，计款31202.37元。6、残疾赔偿金：原告现年55岁，构成三级伤残和九级伤残，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元计算20年的82%，残疾赔偿金为248685.5元。7、残疾辅助器具及康复费490800元。8、被抚养人生活费：原告之母任秀荣现年84岁，按照上一年度河南省农村居民人均消费性支出11545.99元的标准计算5年，按照原告伤残程度及应负担的份额，被抚养人生活费为11545.99元×5÷6×82%即7889.75元。9、鉴定评估费9580元。10做鉴定支出交通费241元。11、原告住院期间的交通费、住宿费，根据原告提供的票据及本案情况，酌定为4000元。12、精神抚慰金。根据原告的伤残程度及本案情况，酌定为50000元。第1至12项共计1339304.44元。被告国网电力西华公司承担60%的责任，即803582.66元，被告李国付承担10%的责任，即133930.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司西华县供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张新合各项损失共计803582.66元。二、被告李国付于本判决生效之日起10日内赔偿原告张新合各项损失共计133930.44元。三、驳回原告张新合其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，原告张新合负担1561元，被告李国付负担520元，被告国网河南省电力公司西华县供电公司负担3120元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人张新合曾起诉国网电力西华公司、李国付、张长春、李月菊，诉讼请求为：1、请求贵院依法判令四被告赔偿原告张新合医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费等共计182365.07元。2、四被告负担本案的诉讼费用。西华县人民法院于2020年7月14日立案，2020年9月28日作出（2020）豫1622民初2576号民事判决，该判决书认定：国网电力西华公司承担涉案事故60%的责任，李国付承担涉案事故10%的责任，并认定张长春、李月菊与张新合为合伙关系，张新合可另案向张长春、李月菊主张权利。对此，案件当事人均未提起上诉。本案上诉人国网电力西华公司已按照该判决书认定的赔偿数额履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则，结合本案实际，在河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2576号民事判决被依法撤销之前，上诉人关于原审遗漏当事人及其应当承担不超过40%的赔偿责任的上诉请求及理由均不能成立，应不予支持。被上诉人张新合的答辩意见成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5318元，由上诉人国网河南省电力公司西华供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年二月四日书记员  刘昱霆