安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终597号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：方芳，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）因与被上诉人方芳保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保合肥支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判方芳赔偿太平洋财保合肥支公司损失41038.20元；2.本案一、二审诉讼费用全部由方芳承担。事实与理由：一、太平洋财保合肥支公司出具的车辆估损清单客观真实，方芳未在举证期限内申请重新评估，其已经放弃法定的鉴定或者评估的权利，应视为其对太平洋财保合肥支公司提交的车辆损失报告的认可，方芳也未提交足以推翻太平洋财保合肥支公司认定的车辆损失的证据，其应承担举证不能的后果。太平洋财保合肥支公司提交的车辆损失清单对车辆的部件损失进行了评估，合计60626元，因涉案的车辆本身实际价值较高，维修费用也必然昂贵，该车损报告符合市场行情。同时，安徽永达和捷汽车销售服务有限公司作为专业的汽车修理店，其出具相应的维修费发票，案外人安徽科澜环保科技有限公司也向太平洋财保合肥支公司出具了《机动车索赔权转让书》，也认可车损报告，故案涉车辆60626元的估损清单客观真实，合法有效。二、一审适用法律错误，一审酌定按照车辆损失的50%确定赔偿数额明显不当，其自由裁量权的行使无法律基础，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太平洋财保合肥支公司应就60626元的全部损失获得追偿的权利。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 方芳未答辩。 太平洋财保合肥支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令方芳赔偿太平洋财保合肥支公司损失41038.2元[（60626-2000）×70%]；2.本案诉讼费用全部由方芳承担。 一审法院认定事实如下：2019年8月27日21时45分，方芳驾驶车牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，在安徽省桐城市新日电动车附近处，逆向行驶时与沿同安南路由北向南高亮驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型新能源汽车发生碰撞，造成方芳受伤，两车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定方芳负事故主要责任，高亮负事故次要责任。安徽科澜环保科技有限公司系皖Ｈ×××××汽车所有人，其在太平洋财保合肥支公司处投保了机动车损失保险，在事故发生后，太平洋财保合肥支公司自行对皖Ｈ×××××汽车车损进行估损：零部件更换费用55186元、辅助材料费用1040元、维修费用4400元，合计60626元，并指定由其合作公司安徽永达和捷汽车销售服务有限公司修理。2019年9月1日，安徽科澜环保科技有限公司向太平洋财保合肥支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，安徽科澜环保科技有限公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保合肥支公司。2019年9月12日，安徽永达和捷汽车销售服务有限公司向太平洋财保合肥支公司开具了金额为60626元修理发票，太平洋财保合肥支公司于2019年9月24日向安徽永达和捷汽车销售服务有限公司支付修理费17587.8元、向安徽科澜环保科技有限公司支付赔款43038.2元。一审另查明，方芳驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，方芳与高亮驾车发生交通事故,方芳负事故主要责任。案外人安徽科澜环保科技有限公司向太平洋财保合肥支公司提出代位赔付，太平洋财保合肥支公司经自行查勘定损，确定案外人安徽科澜环保科技有限公司的车辆损失为60626元，并对案外人安徽科澜环保科技有限公司的车辆进行了配件更换，安徽科澜环保科技有限公司于2019年9月1日向太平洋财保合肥支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，安徽科澜环保科技有限公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保合肥支公司,太平洋财保合肥支公司在赔付款项后，有权向方芳及其投保的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司追偿。但案外人安徽科澜环保科技有限公司的车辆损失没有进行评估，且车辆已进行配件更换，已无法进行评估，而方芳对太平洋财保合肥支公司估损金额又不予认可，故一审法院酌定由方芳承担太平洋财保合肥支公司估损金额60626元的50%，在扣除中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险中应赔偿的2000元及按70%责任比例计算后，方芳还应承担19819.10元。太平洋财保合肥支公司过高的诉讼请求，证据不足，不予支持。方芳要求在赔偿款中扣除其车辆损失，未提供相应的证据不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、被告方芳于判决生效之日起三十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险金19819.10元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担215元，由被告方芳负担198元。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，本案的二审争议焦点为太平洋财保合肥支公司要求方芳赔偿41038.20元有无事实和法律依据。 本案中，方芳驾驶普通二轮摩托车与高亮驾驶的涉案皖Ｈ×××××小型越野客车发生碰撞，事故经桐城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：方芳负事故的主要责任，高亮负次要责任。高亮驾驶的涉案车辆在太平洋财保合肥支公司处投保，事故发生后，太平洋财保合肥支公司对车辆进行定损并出具《机动车辆估损清单》，后车辆进行了维修，并由安徽永达和捷汽车销售服务有限公司开具维修费发票，维修费用为60626元。方芳在一审中虽认为维修费用过高，但是其并未提出足以推翻上诉人认定的车辆损失的证据，且涉案车辆的维修费用实际发生，太平洋财保合肥支公司亦已进行赔付并取得了追偿的权利，故太平洋财保合肥支公司代位请求赔偿范围应以车辆的实际修理费用60626元计算。因方芳在案涉事故中承担主要责任，本院认为应以事故责任的60%计算为宜，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险范围内赔偿的2000元，方芳应承担的赔偿数额为（60626元-2000元）×60%＝35175.60元。 综上所述，上诉人太平洋财保合肥支公司的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3816号民事判决第二项； 二、变更安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3816号民事判决第一项为方芳于本判决生效之日起三十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险金35175.60元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费826元，减半收取413元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担200元，由方芳负担213元；二审案件受理费331元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担200元，由方芳负担131元。 本判决为终审判决。 审判长  查世庆 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年二月二十五日 法官助理江远 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。