重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终207号上诉人（原审原告）：广西晟力装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦七楼，统一社会信用代码91450100765838403Q。法定代表人：陈运才，董事长。委托诉讼代理人：郑少云，男，公司员工。上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣昌大道46号附13号，统一社会信用代码915002263051460003。法定代表人：李勤，执行董事。委托诉讼代理人：靳嵘，四川治坛律师事务所律师。上诉人广西晟力装饰工程有限公司（以下简称晟力公司）、重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司（以下简称中迪公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晟力公司上诉请求：在一审认定的应付工程款数额上增加遗漏的工程款231000元。事实及理由：1.工程款与发票是两个法律关系，不应混同。2.相关税法规定是先收款再开发票，当事人的合同约定与法律规定相冲突的情况下，应以法律规定为准。中迪公司答辩称：双方签订的合同有效，对双方均有约束力。一审中晟力公司已认可有231000元的发票没有开具，根据合同约定对应款项没有达到支付条件。中迪公司上诉请求：撤销原判第一项，扣除中迪公司垫付的2623.27元。事实及理由：在施工过程中，中迪公司为晟力公司垫付了劳务班组费用2623.27元，应当从中迪公司应付费用中予以扣除。晟力公司答辩称：中迪公司所称的对外付款没有晟力公司任何工作人员签字，故不予认可。晟力公司向一审法院起诉请求：1.中迪公司支付晟力公司工程款442000元；2.中迪公司支付自2019年7月7日到实际支付日延期付款违约金[2019年8月20日前按银行同期贷款4.35%利率计算，2019年8月21日后按银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价1年期利率（即1年期LPR）计算，暂计至2020年8月为20607.64元]；3.本案诉讼费由中迪公司负担。一审审理过程中，晟力公司自愿撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：晟力公司系依法成立的有限责任公司，具有建筑幕墙工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包等资质。2017年10月26日，中迪公司作为甲方（发包方），晟力公司作为乙方（承包方），双方签订《红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪商业广场）采光顶装饰吊顶工程施工合同》，合同对工程名称、承包内容、工程价款等进行了约定。合同第十七条载明：“......③本工程施工完成，通过甲方组织的子分部工程的验收（甲方、总包、监理及乙方共同参加）且质量合格，甲乙双方完成工程量计量后，甲方向乙方支付至实际工程量对应价款的97%；④在本项目（二期商业）通过相关政府职能部门以及红星美凯龙竣工验收并取得书面文件后，甲方向乙方支付到经甲方审核完成的结算总价款的100%，乙方按总价款的3%开银行保函，在甲方质保期满且符合本合同约定质量义务后解除保函；⑤甲方支付乙方各款项均为审核乙方各工程节点达到合同支付条件后且收到乙方提供的等额税票、甲方内部付款流程审批结束后的3个工作日内（遇节假日顺延）。5、质量保证金返还，本工程质保期从甲方通过本项目（二期商业）相关政府职能部门及红星美凯龙综合竣工验收且取得书面文件后开始计算，承包方向发包方提供银行保函，保修期为工程完工之日起壹年，保修期满七个工作日内，承包方履行保修义务后发包方解除质保函......”；第二十三条载明：“......（2）甲方未能按合同规定支付乙方工程款，甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是每延误一天（不足一天的按一天计），违约金为延误部分合同金额的百分之一（1%），此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5%）。如果延误超过五天，则乙方有权单方面解除合同，甲方除承担违约金外并需赔偿由此给乙方造成的一切损失......”。合同签订后，晟力公司进场施工。2018年7月6日，涉案工程竣工验收合格。2019年1月23日，晟力公司、中迪公司签订《建筑工程结算书》，结算金额为2310000元。一审庭审中，双方均认可中迪公司已支付工程款1868000元、晟力公司尚有231000元的税票未开具。中迪公司陈述其垫付了晟力公司班组劳务费2623.27元，应从晟力公司工程款中扣除，晟力公司对此不予认可，中迪公司也未提交证据予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晟力公司、中迪公司签订的《红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪商业广场）采光顶装饰吊顶工程施工合同》是双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。涉案工程现已竣工验收合格，中迪公司应按合同约定履行付款义务，按合同约定竣工验收合格后中迪公司应支付至结算金额的100%，根据双方结算及已付款情况，中迪公司尚欠晟力公司工程款442000元，但合同明确约定中迪公司支付晟力公司工程款前提条件之一为中迪公司收到晟力公司提供的等额税票，一审庭审中，双方均认可尚有231000元工程款的税票未开具，故该231000元工程款尚未达到支付条件。综上，本案中，中迪公司应支付晟力公司工程款211000元。晟力公司自愿撤回其主张的逾期付款违约金，系其真实意思表示，一审法院予以准许。对于中迪公司辩称其垫付晟力公司班组劳务费2623.27元应从欠付工程款中扣除的意见，晟力公司对此不予认可，中迪公司也未提供证据予以证实，一审法院对此不予采信。对于中迪公司辩称的质保金付款条件不成就的意见，一审法院认为双方合同中并未约定从工程款中预留一部分作为质保金，而是约定由晟力公司向中迪公司提供银行保函，中迪公司该辩解意见与合同约定不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西晟力装饰工程有限公司工程款211000元；二、驳回原告广西晟力装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4120元，由被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司负担2233元，原告广西晟力装饰工程有限公司负担1887元。”二审中，晟力公司向中迪公司提供了231000元工程款的增值税发票。中迪公司辩称，晟力公司提交的发票已超过了举证期限，不予质证。本院二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审的争议焦点是：中迪公司应向晟力公司支付工程款的金额。现具体评析如下：截止一审法院作出判决时，晟力公司确有231000元的发票尚未开具，一审判决并无不当。但在二审审理期间，晟力公司已按照合同约定向中迪公司提供了231000元工程款的增值税发票，对应工程款的支付条件已经成就。中迪公司对此不予质证系其对自身权利的放弃，不影响案件事实的认定。根据二审新情况，为减少双方当事人的讼累、一次性解决纠纷，本院对晟力公司的上诉请求予以支持。关于中迪公司所主张的垫付2623.27元的问题，因中迪公司未举示任何证据予以证实，晟力公司对此亦不予认可，故本院对中迪公司的上诉请求不予支持。综上所述，根据二审新情况，晟力公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3690号民事判决；二、重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付广西晟力装饰工程有限公司工程款442000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4120元，由广西晟力装饰工程有限公司负担1887元，由重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司负担2233元；二审案件受理费4815元，由广西晟力装饰工程有限公司负担4765元，由重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年二月二十五日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅