wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保11号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行，住所地：麟游县九成宫镇东大街10号。统一社会信用代码：916103296751270346。 负责人贾诚，任公司经理。 委托代理人王妮，公司员工。 被申请人闫某，女，生于1984年7月，住麟游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行与被告闫某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫某价值21566.82元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人闫某价值21566.82元的财产。 保全期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月八日 书记员  李玉侠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更752号罪犯吉力莫哈各，女，1980年5月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）普中刑初字第454号刑事判决，以被告人吉力莫哈各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）云高刑终字第435号刑事判决，维持对被告人吉力莫哈各的定罪量刑。该犯刑罚执行期间，又犯故意伤害罪，经云南省普洱市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）普中刑初字第197号刑事判决书，判处有期徒刑一年；前罪未执行的刑期十五年，数罪并罚，总和刑期十六年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉力莫哈各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉力莫哈各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉力莫哈各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉力莫哈各减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2740号 原告：黄山市水建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路**，统一社会信用代码913410007935852558。 法定代表人：李继红，总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，公司员工。 被告：姚大山，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄山市水建房地产开发有限责任公司（以下简称水建房地产公司）与被告姚大山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告水建房地产公司委托诉讼代理人贾坤到庭参加诉讼。被告姚大山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水建房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日,原告与被告签订了一份商品房买卖合同,由被告购买原告开发的岸上蓝山小区4号楼901室商品房。合同约定,买受人在2011年4月19日签订本合同前付首付款257300元,剩余房款250000元于2012年10月31日前付清。合同签订后,被告按约支付了首付款,但约定的尾款付款期届满后,原告多次联系被告,被告一直拒绝履行付款义务。被告长期拖延支付购房款的行为已导致合同根本目的无法实现。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告姚大山未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2011年4月19日，姚大山（买受人人）与水建房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的屯溪区岸上蓝山4幢901室房产，该商品房单价为每平方米7291.94元，总金额507300元。买受人在2011年4月19日签订本合同前付首付款257300元，剩余房款250000元于2012年10月31日前付清。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。上述合同签订后，姚大山按照合同约定支付了水建房地产公司定金及购房款共计516100元（其中含本案所涉房产首付款257300元及另一套房产4幢801室房产首付款258800元）。嗣后，姚大山未按合同约定支付剩余房款，水建房地产公司多次催讨均未果。涉案房产至今未交付。水建房地产公司于2020年12月1日诉讼来院。 以上事实有水建房地产公司提交的《商品房买卖合同》、收据、银行凭证等证据予以证明，本院应予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姚大山与水建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。姚大山虽按照合同约定支付了首付款257300元，但未按照合同约定于2012年10月31日付清剩余房款25万元，且至今未付清上述款项，显已构成违约，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，买受人未按合同规定时间付款逾期超过60日，出卖人有权解除合同，故水建房地产公司在本案诉请要求解除上述《商品房买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。至于姚大山已经支付的首付款，因不在本案诉请范围，故在本案不予以处理，姚大山可另行向水建房地产公司主张。 综上，水建房地产公司的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告黄山市水建房地产开发有限责任公司和被告姚大山于2011年4月19日签订的《商品房买卖合同》。 案件受理费40元，由被告姚大山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二一年二月一日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执恢24号之二申请执行人：新乡投资集团有限公司。住所地：新乡市和平大道中段。法定代表人：赵荣彦，董事长。委托代理人：冷军，该公司员工。被执行人：新乡轻机股份有限公司。住所地：新乡市文岩路8号。法定代表人：巫忠科。被执行人：新乡锦绣防水材料股份有限公司。住所地：新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：胡安烁。新乡投资集团有限公司申请执行新乡轻机股份有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司企业借款一案，执行依据本院（2012）新民二初字第29号民事判决书。执行标的959.84万元，执行费75392元。首次执执行时已实现债权1569608元，执行费75392元已执行到位。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询上述被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息。2、通过执行网络司法查控系统查询被执行人无证券、收益保险登记信息。3、被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司名下登记的土地使用权，申请执行人代理人表示，该土地设定抵押权并有多起案件查封，本案不作轮候查封。4、经查执行人新乡轻机股份有限公司名下登记的房产和土地均被另案处置。5、执行中，分别于2020年11月17日、12月7日在新乡市中级人民法院京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司持有中原银行股份有限公司455098股股权，均因无人竞买而流拍，流拍价为557039.95元。以流拍价抵债给了申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人已到庭接受询问。五、本院于2021年2月5日约谈了申请执行人特别授权代理人冷军已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向申请执行人释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。首次执行时已实现债权1569608元，执行费75392元已上缴财政，本案总债权已实现2126647.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人新乡投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年二月二十日书记员  王柳方
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初91号 原告玉林市玉州区信龙布行，住所地：广西玉林市玉州区教育东路180号202房；统一社会信用代码：92450900MA5L53E18R。 法定代表人曾子文，经营者。 委托诉讼刘献群，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 代理人 被告郑义，男，1993年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省海城市感王镇楼峪村（后楼子峪）162号，现住广西玉林市玉州区。 被告王珊，女，1992年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省海城市感王镇楼峪村（后楼子峪）162号，现住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年2月3日 原告诉讼请求1、请求判令两被告共同支付货款173566元给原告；2、被告郑义、王珊应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以173566元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至支付清货款之日止）给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩意见两被告未答辩。 查明事实两被告一直在原告处购买布料。2020年12月13日经原告和两被告结算，两被告确认欠原告货款为181566元。以上事实有两被告在原告提供的欠货款确认条上签名予以证实。2020年12月16日两被告支付货款8000元给原告。现尚欠原告货款173566元。另外，两被告是夫妻关系，并且两被告是共同经营。 本院意见原告主张两被告欠其货款173566元，其提供了被告郑义在原告提供的结算单上签名为凭。对原告要求两被告支付货款173566元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文一、被告郑义、王珊应共同支付货款人民币173566元给原告玉林市玉州区信龙布行； 二、被告郑义、王珊应共同支付资金占用费（资金占用费计算方法：以173566元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至支付清货款之日止）给原告玉林市玉州区信龙布行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1966元（原告已预交），由被告郑义、王珊负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年二月十九日 书记员 陈本钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保742号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：陈业耿，男，汉族，1980年7月15日汉族，1978年11月21日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈业耿、霍丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈业耿、霍丽娟的银行存款683530.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈业耿、霍丽娟的银行存款683530.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3938元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2363号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海广阔电子部件有限公司，住所地上海市松江区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海广阔电子部件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  周萍二〇二一年二月二十四日书记员  陶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民特2号申请人：熊万芬。委托诉讼代理人：马梅，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：龚明康。指定代理人：龚明琼。申请人熊万芬申请认定被申请人龚明康限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊万芬称，我与龚明康系夫妻关系，他于2000年不幸患上精神疾病，经过多年的医治，病情得到基本控制，2016年4月12日被评定为“二级精神残疾”等级。现在被申请人龚明康的精神时好时坏，难以控制情绪。特向人民法院申请宣告被申请人龚明康为限制民事行为能力人，并指定熊万芬为监护人。被申请人龚明康称，我与龚明琼是同胞姐弟，2000年患精神疾病，经过多年的治疗，从2013年至今一直未发病，已经停药4年多，能够正常与亲戚朋友交流，自己经营小本生意维持生活，精神状态正常，所属社区、邻居及亲朋好友也能够证明我的精神状态正常，我不是限制民事行为能力人，应认定为完全民事行为能力人。指定代理人龚明琼称，我没有什么其他的意见，我同意龚明康的答辩意见，他的病已经治疗好了，能够照顾老人以及小孩了。经审理查明：被申请人龚明康，于1996年与刘光秀结婚，生育两个小孩，长女叫龚全兰，现年24岁，现在广东省东莞市务工，长子叫龚全伟，现年17岁。龚明康于2000年患精神疾病，2013年1月11日在文山县精神康复医院治疗，诊断为精神分裂症和强迫症、2013年7月11日在云南省精神病医院和云南省精神卫生防治中心治疗，初步诊断为精神分裂症，2016年4月12日中国残疾人联合会为其签发《残疾人证》，认定为精神残疾人，二级残疾等级。2017年2月3日与前妻刘光秀协议离婚。2018年8月经人介绍与申请人熊万芬认识后同居生活，2020年12月25日在麻栗坡县民政局办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，未生育子女。根据申请人熊万芬的申请，本院委托云南玉溪市铭院司法鉴定中心对被申请人龚明康的行为能力进行鉴定，该院司法鉴定中心于2021年2月19日作出［2021］精鉴字第024号《法医精神病学鉴定意见书》，被鉴定人龚明康鉴定意见为：1.精神分裂症稳定期；2.目前为完全民事行为能力。本院认为，限制民事行为能力是民事行为能力的一种情况，限制民事行为能力的民事主体因智力发育不成熟或者精神存在一定程度的障碍，不能认清自己的行为后果。如果让其实施行为，则可能既不利于行为人自身利益的保护，也会损害他人的利益。因此，限制民事行为能力的民事主体实施行为的范围受到限制，只能实施与自己智力、精神状况相适应的行为，并承担相应的行为后果。本案中，龚明康曾经患有精神分裂症，精神存在一定的障碍，实施行为的能力范围受到限制。但是，龚明康通过长期的治疗后，特别是近几年停止用药以来，精神症状稳定，对其行为有较强的自控力，自己做小本生意，维持基本生活，离婚后又重新组成家庭，对未来生活有谋划，所在的社区组织、亲朋好友、房东邻居均能证明其精神状态正常，且司法鉴定机构的鉴定意见也认定龚明康目前处于稳定期，具有完全民事行为能力。所以，应认定龚明康为完全民事行为能力人。申请人熊万芬申请宣告被申请人龚明康限制民事行为能力缺乏事实根据，以及指定其为监护人的诉讼请求理由均不能成立，应当予以驳回。综上所述，为正确调整公民之间的民事关系，保护民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回熊万芬的申请。本判决为终审判决。审判员  张孝国二〇二一年二月二十五日书记员  苏艳丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初393号 原告：高建生，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王文军，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告高建生与被告王文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建生到庭参加了诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费4656元及相应利息（利息以4656元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月1日起计算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年期间，原告为被告承建的位于香河县花语城施工项目提供工程打孔劳务，但被告至今尚欠劳务费4656元未给付，有被告为原告出具的欠条为证。现因原告多次催要未果，无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。 被告王文军未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月起至同年7月止，原告为被告承建的位于香河县花语城施工项目提供工程打孔劳务。后被告给原告出具了欠条一份，主要内容为：今欠高建生工资3540元整，于2019年6月1日前如数归还，欠款人王文军。此款被告至今未给付原告。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告出具了欠条，故双方形成了合法的劳务合同关系。原告主张劳务费总额为15380元，被告出具欠条前已给付我3500元，拖欠劳务费11880元未付，被告承诺短期内给付70%即8316元，因此被告出具欠条时扣除了上述8316元，欠条中金额书写为3540元，但后来被告实际给付我劳务费7200元，少付我1116元（承诺给付8316元-实际给付7200元），故被告实际拖欠我劳务费4656元（欠条中金额3540元+少付1116元），提交了被告出具的欠条、原告自己书写的劳务费统计单予以佐证。经审查，原告自己书写的劳务费统计单上没有被告签名确认，不能达到原告的举证目的，故本院不予确认。欠条中最后一行手写“2019年2月1日转账7200元，实际是8316元，少转了1116元”的内容，系原告自己书写的，且该部分内容书写在欠条中被告王文军签名的后面，故本院对该部分内容不予确认。依据欠条中载明的内容，应认定被告拖欠原告劳务费金额为3540元。被告未按照欠条中约定的时间给付原告劳务费，侵犯了原告的合法权益，故被告应给付原告劳务费3540元，本院对原告主张超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张被告给付相应利息（利息以4656元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月1日起计算到款项付清之日止），经审查，双方未约定利息，欠条中载明“于2019年6月1日前如数归还”，故被告应给付原告逾期付款利息为：以3540元为基数，自2019年6月2日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文军于判决生效后立即给付原告高建生劳务费3540元及逾期付款利息（利息以3540元为基数，自2019年6月2日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 波
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初459号原告：梁幸福，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：张强，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谭正银，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：杨涛，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：杨柳，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：文绍华，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：朱云华，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：李亚忠，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：陈和平，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：孙松，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：谭群秀，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：付川，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：冉瑞玲，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：任泽林，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：陈顺蓉，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：黎清洲，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告：代秀华，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告暨诉讼代表人：宗曼莉，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告暨诉讼代表人：向静，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。上述原告共同委托诉讼代理人：文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。被告：范少荣，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。本院在审理陈和平、陈顺蓉、代秀华、付川、黎清洲、李亚忠、梁幸福、冉瑞玲、任泽林、孙松、谭群秀、谭正银、文绍华、向静、杨柳、杨涛、张强、朱云华、宗曼莉与范少荣相邻关系纠纷一案中，原告陈和平、陈顺蓉、代秀华、付川、黎清洲、李亚忠、梁幸福、冉瑞玲、任泽林、孙松、谭群秀、谭正银、文绍华、向静、杨柳、杨涛、张强、朱云华、宗曼莉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈和平等19人申请撤回对范少荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈和平、陈顺蓉、代秀华、付川、黎清洲、李亚忠、梁幸福、冉瑞玲、任泽林、孙松、谭群秀、谭正银、文绍华、向静、杨柳、杨涛、张强、朱云华、宗曼莉撤回起诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由陈和平、陈顺蓉、代秀华、付川、黎清洲、李亚忠、梁幸福、冉瑞玲、任泽林、孙松、谭群秀、谭正银、文绍华、向静、杨柳、杨涛、张强、朱云华、宗曼莉负担。审 判 员 李晓林二〇二一年二月四日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)川1502执恢120号之一 四川省天主教宜宾教区： 本院于二〇二一年二月八日以（2006）翠屏执字第291号执行裁定书中止执行了（2006）翠屏执字第291号合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2006）翠屏执字第291号合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢120号 宜宾银龙戎洲建筑工程有限公司： 本院于二〇二一年二月八日以（2006）翠屏执字第291号执行裁定书中止执行了（2006）翠屏执字第291号合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2006）翠屏执字第291号合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初843号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐锦州，男，1991年10月24日出生，汉族，住：湖南省湘阴县。 第三人：广东中能新能源汽车有限公司，住址：广东省东莞市常平镇环常西路53号2栋101室，统一社会信用代码91441900MA4WJ0HX57。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐锦州、广东中能新能源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计526.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冯争利
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异22号异议人：王某，男，1977年9月27日出生，满族，住北镇市。申请执行人：张某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：黄某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行张某某申请执行被执行人黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案中，案外人王某对该案查封的坐落于北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼S单元DDD号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某称，2018年11月5日，我与黄某某、朱某某签订房屋买卖合同，三人协商后，黄某某、朱某某一致同意将所有的北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼S单元DDD号楼房，建筑面积109.31平方米及楼下A号楼2号车库一并出售给我，房款共计210000元，当时付清房款，有朱某某接收房款590000元收据为凭。房屋居住使用至今。2020年9月7日锦州市太和区人民法院公告，将我购买的房屋查封，我认为该楼房朱某某取得所有权后，出卖给我，不是黄某某、朱某某财产，更不是执行标的物。现将我购买的房屋查封欠妥。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出执行异议。故请求解除对我所有的坐落在北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼S单元DDD号房屋的查封。本院查明，2018年11月5日，案外人王某与被执行人黄某某、案外人朱某某签订房屋买卖合同，合同约定“黄某某、朱某某自愿出售给王某的房屋于2016年8月12日由辽宁省锦州市中级人民法院裁定归黄某某所有，黄某某又将该房屋转让给朱某某，现二人自愿将（2015）锦执一字第00011-2裁定书裁定的坐落在北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区5#楼1单元301，建筑面积109.31平方米楼房出售给王某。双方约定上述房屋的成交价款为人民币壹拾玖万元，由王某于本协议签订之日一次性支付给甲方。……”当日，朱某某为王某出具了一张590000元的购房款收据。另查明，张某某与黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）太松民初字第00359号民事判决书，锦州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽07民终337号民事判决书。判决生效后，黄某某、张某甲、黄某甲未履行生效判决确定的给付义务，本院查封了坐落于北镇市沟帮子镇xxyyyy小区A号楼S单元DDD号房屋。本院认为，异议人王某提交了房屋买卖合同、收据、锦州银行账户明细清单、农村信用合作联社交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、民事判决书、执行裁定书等证据。但首先，异议人提供的银行交易明细清单、收据与房款金额不符。其次，异议人未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。再者，异议人未能明确说明缴纳房屋契税之后未能办理房屋过户登记的原因。综上所述，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 丹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵月月二〇二一年二月一日书 记 员  杨 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初957号原告：刘飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘飞诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢64号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作联社）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼。法定代表人：刘远辉，该联社理事长。委托代理人：徐伟，该银行职工。委托代理人：肖煜民，该银行职工。被执行人：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司。住所地，重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号。法定代表人：李敏。被执行人：李敏。被执行人：邓勇。被执行人：朱潮江。被执行人：韩宏。本院依据（2018）黔03民初2号民事判决，于2021年1月29日恢复执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司、朱潮江、韩宏、李敏、邓勇金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院办理执行案件规范》第七条“上级人民法院对下级人民法院的执行案件，认为需要提级执行、指定执行的，可以裁定提级执行、指定执行。高级人民法院、中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。”之规定，裁定如下：本院（2018）黔03民初2号民事判决由播州区人民法院执行。本院随案移送有关案卷材料（详见清单），并由播州区人民法院通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二日书记员  陈 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执487号 申请执行人：成都盛捷机电设备有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人：王文春，系公司总经理。 被执行人：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号。 法定代表人：熊迎春。 本院在执行成都盛捷机电设备有限公司与重庆飞腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1066号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓锐其，男，1980年3月1日出生，身份证号码：441××××××××××××533，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2021年2月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院取保候审，2021年2月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕417号起诉书指控被告人邓锐其犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人邓锐其到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年10月14日，被告人邓锐其在东莞市石排镇福隆村社区××附近主动向被害人黄丽琼提供帮助继而互相认识并添加微信，之后邓锐其向黄丽琼谎称是石排公安分局治安队员，可以安排黄丽琼的亲戚到石排分局当文职。后黄丽琼于2020年10月19日，带着被害人杜碧芯、周笑媚来到东莞市××××××××××饭馆与邓锐其见面吃饭，让邓帮忙安排杜碧芯、周笑媚二人到石排分局工作。当晚邓锐其通过微信联系杜碧芯、周笑媚，以入职需要交纳体检费、服装费等理由骗取周笑媚10800元、骗取杜碧芯7000元。2020年10月20日，邓锐其以需要送礼为理骗取黄丽琼两条芙蓉王香烟（价值460元）。邓锐其骗得杜碧芯、周笑媚、黄丽琼三人财物合计18260元。2020年10月21日，邓锐其通过微信再次联系被害人杜碧芯，谎称可以帮忙办理本科毕业证书，价格为5500元，杜碧芯发现异常遂到公安机关报案。邓锐其当天接到公安机关电话通知后，到派出所接受调查，并退回9000元给周笑媚、退回5100元给杜碧芯。邓锐其被刑拘后，其家属于2021年1月25日代为退赔给被害人杜碧芯、周笑媚、黄丽琼共4900元，并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了微信聊天信息、微信交易记录、到案经过等书证，被害人杜碧芯、周笑媚、黄丽琼的陈述，被告人邓锐其的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓锐其无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓锐其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓锐其无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓锐其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓锐其接通知后能主动到公安机关，归案后能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓锐其及其家属能退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人邓锐其可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人邓锐其主动归案，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首，又鉴于其已退赔被害人并取得谅解，自愿接受刑事处罚，建议对其适用判处六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。视被告人邓锐其的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓锐其犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押105日，即自2021年2月24日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年二月二十四日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初48号            公诉机关              都昌县人民检察院              适用程序              简易程序                  起诉书文号              都检一部刑诉(2021)22号              指控罪名              危险驾驶罪                              被告人基本情况              被告人江永新，男，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌危险驾驶罪2020年4月13日被都昌县公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。                  立案时间              2021年2月4日              开庭时间              2021年2月26日                  辩护意见              被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名无异议。                                    审理查明的事实              2020年4月8日晚，被告人江永新驾驶赣G198J8号车载李某某到都昌县城东风大道“大胖私房菜”饭店吃饭，期间两人喝完一瓶“洋河”白酒。饭后，江永新驾车载李某某沿东风大道经大转盘进入鄱湖路，再经小转盘进入东湖大道，20时许到达东湖大道一家KTV唱歌，唱歌时两人又喝了啤酒。期间两人发生纠纷，李某某提前离开并打电话举报江永新酒驾。江永新开车出来寻找到李某某，两人一起到李某某家。都昌县公安局接警后到李某某家将江永新抓获归案，江永新到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。      经鉴定，江永新血液酒精含量为120.41mg/100ml。                  公诉机关的量刑建议              判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。                                    本院认为              被告人江永新在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                        判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判    决              被告人江永新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长  段永华      人民陪审员  周裔贵      人民陪审员  余洪源      二0二一年三月十一日      书  记  员  吴丽文
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初53号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人王某，男，1966年2月17日生，汉族，高中文化，自由职业者，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住云南省弥渡县。因本案，2020年11月20日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年11月9日，被告人王某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车在弥渡县弥城镇城区道路上行驶，当日20时50分行驶至弥城镇文笔路与建安路交叉口20米处时，被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，其结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，其含量为148.83ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王某户籍证明、暂住证明及三面照、公安交通管理强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶证信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检验结果告知记录、证人证言、被告人王某的供述与辩解、血样提取登记表、血样乙醇含量鉴定意见、辨认笔录及照片、讯问同步录音录像等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶被现场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人王某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年二月七日 书记员  张恒瑜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初446号 原告：刘某，男，1967年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：张某，男，1976年1月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：曹某，女，1978年8月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告刘某与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某、曹某立即偿付刘某借款30000元。2、支付借款利息（月利率1.5%计算）共计12600元，从2018年4月17日起至2020年8月17日，共计28个月，合计42600元。事实和理由：刘某于2018年4月17日借给张某、曹某30000元，张某、曹某给刘某出具借条一份，借条金额为60000元，实际借款30000元，约定一段时间后偿还借款，经刘某多次催要，张某、曹某始终推诿拒付。 张某、曹某未作答辩。 刘某围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，证明张某与曹某于2018年4月17日向刘某出具借条一份，借条金额为60000元。刘某陈述实际给张某与曹某以现金的方式出借30000元。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。 根据以上采信的证据，结合刘某的陈述，本院认定事实如下：2018年4月17日，张某与曹某给刘某出具60000元的借条一份，刘某通过现金方式实际向张某、曹某交付借款30000元，此款至今没有偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。刘某向张某、曹某借款30000元，借款已于2018年4月17日通过现金方式予以交付，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，张某、曹某应当依约向刘某偿还借款30000元，故刘某要求张某、曹某偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因刘某对支付利息的约定没有证据予以证明，视为没有利息，对刘某主张的利息12600元（按月利率1.5%计算，从2018年4月17日起至2020年8月17日，共计28个月）的诉讼请求，不予支持。张某、曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，对刘某要求张某、曹某偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张某、曹某偿还刘某借款30000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计433元，由张某、曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 张建忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄小霞 书 记 员 乔 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1397号本院与赵康华罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，向你送达结案通知书。特此通知二〇二一年二月二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初224号原告：韩三虎，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：陈贵美，女，1986年11月11日出生，汉族住安徽省临泉县。被告：韩某，男，2005年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩高俊，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系韩某之父）被告：胡艳，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系韩某之母）被告：张旭东，男，2003年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张银峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系张旭东之父）被告：张某，男，2004年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张松国，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系张某之父）被告：张冬梅，女，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系张某之母）被告：张曼曼，女，1998年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县庙岔镇鑫乐迪娱乐会所，统一社会信用代码92341221MA2T7CBJ33，住所地临泉县庙岔镇韦庙路农商行对面。经营者：韩雪利。原告韩三虎、陈贵美与被告韩某、韩高俊、胡艳、张旭东、张银峰、张某、张松国、张冬梅、张曼曼、临泉县庙岔镇鑫乐迪娱乐会所生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩三虎、陈贵美于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告与上述被告已达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告韩三虎、陈贵美对被告韩某、韩高俊、胡艳、张旭东、张银峰、张某、张松国、张冬梅、张曼曼、临泉县庙岔镇鑫乐迪娱乐会所撤诉。审判长  马吉中二〇二一年二月二十四日书记员  李家俊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执6号 申请执行人：石家庄市井陉矿区环境保护局，住所地石家庄市井陉矿区南纬西路**，统一社会信用代码11130107401782154J。 法定代表人：马会平，该局局长。 被执行人：河北鑫跃焦化有限公司，住所地石家庄市井陉矿区矿务局一矿，统一社会信用代码91130107754014839L。 法定代表人：周晓，该公司经理。 本院在执行石家庄市井陉矿区环境保护局与河北鑫跃焦化有限公司行政非诉执行一案（即本院（2019）冀0107行审17号行政裁定书）中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北鑫跃焦化有限公司的银行存款4244400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二一年二月四日 书记员  贾晓飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执693号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:魏品东,男,生于1977年12月28日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初879号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏品东的银行存款14841.89元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费85.50元、执行费124元，一并从被执行人魏品东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32670号原告：黄润波，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××115。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：尹炯钜，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××117。被告：尹锐钊，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××114。被告：尹汝彬，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。原告黄润波诉被告尹炯钜、尹锐钊、尹汝彬民间借贷纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄润波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告黄润波撤诉。本案受理费减半收取为2194.27元，已由原告预交，由原告黄润波负担。审判员  杨婷婷二〇二一年二月十九日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执异6号 异议人（利害关系人）:中国民生银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号。 负责人：吴林，行长。 申请保全人：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路107号。 负责人：单锋，行长。 被保全人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院在受理中国光大银行股份有限公司淄博分行与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司等金融借款纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司淄博分行向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，中国民生银行股份有限公司淄博分行于2021年2月24日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，中国民生银行股份有限公司淄博分行撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予中国民生银行股份有限公司淄博分行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初301号原告：田士华，男,1961年6月4日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：葛金龙，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告田士华与被告葛金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告田士华及其委托诉讼代理人李林娟、被告葛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田士华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费6万元人民币；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年10月1日起至实际支付日止的利息(以6万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年，原告组建25人的施工队并带领该施工队，就被告所分包的北京市怀柔区农村房屋改造等工程，向被告提供劳务，经结算劳务费总金额155820元，最终双方确定为15万元；从双方合作开始2014年6月20日，工作半个月之后被告陆陆续续支付一部分劳务费，到双方合作结束2014年9月27日已经给付了9万元，至今尚欠付原告劳务费6万元整。此后，原告每年向被告催要数次，被告均以资金紧张为由拖延。上述事实有2019年1月21日、2019年10月14日两次与被告的通话录音为证，被告迟迟不付款的行为，已给原告及原告施工队成员造成经济损失及身心伤害。无奈之下，原告不得不提起本诉讼，请求法院判如所请。葛金龙辩称，在北京做完结算是欠原告6万元，原告给我干活我没有异议，原告的诉求我不承认，原告的工钱我已经结算清了，他给我打了收条了。原告仅仅凭录音给我要钱我不认可，录音证据我不认可，当时可能是我说的，是因为我当时喝多了。我现在欠外债很多，他们打电话给我要钱我都是这么说的，起诉我的案子很多，已经过十个了。原告代理人的依据是因为他手里有一个6万元的欠条，才产生这个录音的事情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014年6月20日起，原告组建25人的施工队并带领该施工队，在被告所分包的北京市怀柔区农村房屋改造等工程，向被告提供劳务。田士华陈述双方劳务费总金额为155820元，经协商确认为15万元，工作半个月后，劳务过程中葛金龙陆陆续续支付部分劳务费，经结算葛金龙欠付劳务费6万元，葛金龙为其出具欠条，欠条内容为：“金钱田士华四渡河.黄坎.局里等工地工人工资六万元整.计60000.00此款等四渡河.黄坎局里等工地结完账一次付清。2014.8.26号欠款人：葛金龙证明人王树永葛金龙家庭地址河北省固安县彭村乡肖外河村”；田士华将陆续收到的劳务费给葛金龙出具收到条，内容为：“今收到葛金龙四渡河.黄坎巨里等工地.工人工资玖万元正90000.00元田士华9月28日.”田士华认为该9万元收条并非对6万元欠条项下欠款的清偿，而是对合作期间葛金龙陆续给付劳务费的确认，田士华围绕诉求提交了2019年1月21日、2019年10月14日与葛金龙的电话录音及文字版各两份，拟证明葛金龙对欠工资款6万元的事实予以认可，并承诺给付时间的事实，另提交田士华委托代理人与葛金龙微信交换证据微信聊天一份，拟证明葛金龙认可出具欠条的时间是2014年9月26号，而误写为8月26号。葛金龙认为田士华的工钱已经结算清，围绕其主张提供田士华9万元的收条佐证，对田士华提交的证据不予认可，但未提交相反证据证明。上述事实，有田士华提交的高金龙出具的欠条一份、录音证据两份、高金龙微信信息及委托代理人与高金龙微信聊天记录一份、高金龙提交的田士华出具的收到条一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，田士华主张带队为葛金龙工地提供劳务，葛金龙对该事实无异议，根据双方陈述及提供的证据，可以证实田士华与葛金龙存在劳务合同关系，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”田士华依照劳务合同约定履行了提供劳务的义务，葛金龙应当承担支付劳务报酬的义务。本案的争议焦点为：田士华出具的9万元收条是否为葛金龙出具的6万元欠条项下欠款的清偿。从双方当庭陈述及提交的证据综合分析，田士华带领二十五人的农民工自2014年6月20日与葛金龙形成劳务关系至2014年9月27日结束，双方合作时间三月余，葛金龙主张8月26日出具欠工资6万元，9月28日付清总工作量报酬9万元，且不能说清给付的次数及付款的方式，背井离乡的农民工不可能提供三个月的劳务才领取报酬，这不符合劳务市场的规律，田士华陈述的劳务费总额双方确认15万元，劳务过程中陆续给付了9万元合作结束时打了收条确认，尚欠6万元出具了欠条，较为符合客观规律，结合田士华提交的田士华与葛金龙2019年1月21日、2019年10月14日的两份手机通话的录音证据，通话过程中双方电话对话清晰，表述清楚，葛金龙在通话中承认欠款事实，并承诺还款时间的事实，可以认定田士华出具的9万元收条并非葛金龙对出具的6万元欠条项下欠款的清偿，而是对合作期间葛金龙已陆续给付劳务费的总额的确认，葛金龙辩称的电话录音是喝多了酒，敷衍要账的说辞的主张不能成立，葛金龙辩称的工钱已全部付清的意见不予采信，本院对葛金龙欠田士华劳务费6万元的事实予以认定，对田士华要求葛金龙给付6万元劳务费的诉求予以支持；关于利息问题，尽管田士华并未与葛金龙就劳务费约定付款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”葛金龙迟延支付田士华的劳务费，应当承担相应的利息，利息应当自田士华提起诉讼之日即2021年1月18日起，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、葛金龙于本判决书生效后十日内向田士华支付劳务费60000元及利息(利息以60000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回田士华的其他诉讼请求。上述确定的过付款项通过本院过付。(账号86612003101421001222007870，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告葛金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张万印二〇二一年二月二十四日法官助理何美丽书记员马灵环
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初115号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李红俊，男，1988年6月15日生于云南省石屏县，彝族，初中文化，农民，户籍地石屏县，现住个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李红俊犯危险驾驶罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月18日23时20分许，被告人李红俊醉酒后持“Ｃｌ”类机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至100米处时，被执勤民警现场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的李红俊血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人李红俊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李红俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红俊无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李红俊无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人李红俊到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月三日书记员 李子康
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢161号申请执行人付桂芳，女，1957年10月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人北京帅辰旅游开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇车厂村北区169号。法定代表人：闫秋实，董事长。付桂芳与北京帅辰旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；于2021年2月4日扣划被执行人名下存款5500元并已发还给申请人付桂芳，于2021年2月26日对被执行人北京帅辰旅游开发有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位5500元，未执行到位3308元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）京0111民初4798号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年二月二十六日书记员  唐晶晶
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初952号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:李建军，男，汉族，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 郑照中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1181号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：丁淑君，女，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告丁淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告丁淑君的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                      审判员  杨显明                                              二〇二一年二月二十八日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0991刑初20号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李曼青，女，1995年2月5日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市，住江苏省盐城市亭湖区。被告人李曼青因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年10月19日晚上，被告人李曼青至盐城市盐南高新区宝龙城市广场一楼西南角“茉沏”奶茶店，采取顺手牵羊的方式窃得被害人崔维维遗忘在店内的一部华为 P40手机，经鉴定价值人民币3600元。2020年10月19日晚，被告人李曼青经公安机关电话通知投案，后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并将所盗华为 P40手机退还给被害人，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金六千元。                               被告人             意见                       被告人李曼青对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人李曼青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李曼青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李曼青退出涉案赃物，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李曼青犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 胡廷霞                                                 二○二一年二月一日                         书 记 员 陈笛夫
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督96号 申请人：周艳，女，1970年8月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人周艳称：申请人是被申请人公司招聘的职工，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，被申请人累计拖欠申请人工资600元，后被申请人出具工资欠条给申请人收执，经申请人周艳多次催要，被申请人织金中子半导体科技有限公司至今未兑现。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人周艳工资款600元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人周艳工资款600元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘洋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初301号原告：云南学实贸易有限公司。法定代表人：张含栋。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530112MA6K4D2G7T。委托代理人：赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明亿昌仓储有限公司。法定代表人：李桂萍。住所：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530103309519484W。本院在审理原告云南学实贸易有限公司与被告昆明亿昌仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，原告云南学实贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告云南学实贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3183元（已由原告预交），依法免收。审判员  宋鹏程二〇二一年二月一日书记员  田婷婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初96号之一原告：徐飞，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：彭建军，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省新干县。原告徐飞诉被告彭建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐飞于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全申请费370元，合计695元，由原告徐飞负担。审判员  邓继安二〇二一年二月九日书记员  张 芦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初257号 原告罗胜宽，男，1992年8月10日出生，壮族，住广西博白县。 被告朱斐斐，女，1998年8月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗胜宽与被告朱斐斐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员李臻独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告罗胜宽、被告朱斐斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗胜宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告生育的女儿罗某1归原告抚养，原告与被告生育的儿子罗某2归被告抚养，抚养费各自负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年经朋友介绍相识相恋，2015年12月按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿罗某1；××××年××月××日，生育儿子罗某2。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在举办婚礼后，双方在原告老家共同生活，感情和睦。2020年6月份，湛江市妇幼保健院确认儿子罗某2为自闭症。为了治疗儿子的病情，被告陪同儿子到湛江市霞山区做自闭症康复治疗，并在霞山区生活；原告带女儿到廉江市打工，女儿就读于廉江市。××××年××月××日，原告发现被告与他人有不正当关系，双方激烈争吵，致使双方感情破裂，再无结婚及共同生活的意愿。双方分居生活后，应合理解决好两个孩子的抚养问题。原告系工厂务工人员，因在松旺镇经营店铺失败负债累累，根本无能力单独抚养两个小孩。儿子罗某2自小跟随被告生活，与被告感情好。原告为承担治疗费外出工作而不得不与儿子分开，导致与儿子的感情变淡，儿子只认妈妈而不认爸爸在内的其他任何人。为了子女的健康成长，宜维持现在的生活环境，儿子由被告继续抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担。综上，原告特向贵院提起诉讼，从有利于孩子的健康成长考虑，请法院依法支持原告的诉请。 原告罗胜宽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告罗胜宽身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、出生医学证明复印件2份，证明证明原、被告生育有两个孩子的事实。 被告朱斐斐辩称，因为原告家暴，被告无法再跟原告共同生活，且被告抚养不起儿子罗某2，被告担心自己嫁人后，生活环境对小孩的成长不好。按理来说男生一般都是归男方抚养。 被告朱斐斐对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍认识、恋爱；××××年××月××日，原、被告按农村习俗举办婚礼，但至今未办理有结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿罗某1；××××年××月××日，生育儿子罗某2；儿子罗某2于2020年6月被湛江市妇幼保健院确诊为自闭症，由被告一直照顾，且由被告陪同在湛江市霞山区做自闭症康复治疗；2020年10月，原告因怀疑被告有外遇，致使双方感情出现裂痕，双方开始分居生活，儿子罗某2跟随被告在被告家继续生活，女儿罗某1跟随原告在廉江市读书；双方曾在博白县经营过店铺生意，但因疫情等影响，生意失败，至今尚欠债务未偿还完毕。2021年1月8日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉请。庭审中，原告愿意根据治疗机构的正式发票或票据平均分担儿子罗某2后续的治疗费，并提供治疗期间的食宿。 本案审理期间，由于原、被告意见不一致，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告同居期间的非婚生孩子罗某1、罗某2由谁抚养有利益孩子的身心健康，抚养费如何负担。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条：“对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。”之规定，儿子罗某2随被告朱斐斐生活时间较长，且一直系被告陪同做自闭症的康复治疗，与被告的感情较好，女儿罗某1跟随原告罗胜宽生活时间较长，如改变生活环境恐对子女健康成长不利，应维持现在的生活环境。因此，女儿罗某1宜由原告罗胜宽继续抚养，儿子罗某2宜由被告朱斐斐继续抚养，抚养费各自负担。关于儿子罗某2的自闭症后续康复治疗费的问题，原告在庭审中表示愿意提供治疗期间的食宿及分担治疗费，因该康复治疗费尚未实际发生，本院无法核实具体的费用，宜由原、被告根据儿子罗某2的具体治疗情况协商解决或另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条的规定，判决如下： 原告罗胜宽与被告朱斐斐非婚生女儿罗某1由原告罗胜宽抚养，非婚生儿子罗某2由被告朱斐斐抚养，抚养费各自承担。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗胜宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 臻 二〇二一年二月九日 法官助理  钟善光 书 记 员  林小琪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初105号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人邢维忠，男，1996年6月18日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人邢维忠被控妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件一案，天津市蓟州区人民检察院于2021年2月5日以津蓟检三部刑诉〔2021〕7号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官刘国清出庭支持公诉，被告人邢维忠及其辩护人陈宝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢维忠应辽宁省抚顺市新抚区天朗国际5号楼3单元1102室的王严彬（另案处理）的要求，于2020年6月19日，在天津市蓟州区注册了“天津形佳广告有限公司”，将该公司的营业执照正副本、公司公章（法人、财务、邢维忠个人印章）、银行对公账户（包括中国农业银行卡、网银Ｕ盾、密码器）、联通手机卡通过顺丰快递邮寄给王严彬，邢维忠非法获利人民币4000元。后于同年7月，受王严彬的指使，以3300元的价格收购周某、陈某银行卡6张，又让其女朋友王某办理了银行卡1张，共计7张银行卡邮寄给王严彬。案发后，公安机关扣押了“天津形佳广告有限公司”营业执照1张，公司公章、财务专用章、发票专用章、邢维忠印章共计4个。被告人邢维忠后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邢维忠及其辩护人陈宝堂在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，人员信息表，认罪认罚具结书，微信支付明细表、银行交易明细表，借记卡账户历史明细清单，中国农业银行已销户活期账户明细清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，电子数据检查笔录，辨认笔录，被辨认人照片及身份信息记录，相关公司资质复印件，证人王某、周某、陈某证言，另案处理人王严彬供述，被告人邢维忠供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢维忠买卖工商营业执照等国家机关证件，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为破坏金融管理秩序，妨害了社会管理秩序，已构成买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人邢维忠犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢维忠犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人邢维忠后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢维忠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人邢维忠妨害信用卡管理罪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，买卖国家机关证件罪有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢维忠的辩护人发表的邢维忠系自首、认罪认罚、信用卡数量较少、初犯和偶犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二百八十条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢维忠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止）。二、在案扣押的“天津形佳广告有限公司”营业执照1张，公司公章、财务专用章、发票专用章、邢维忠印章共计4个，由扣押单位依法上缴。追缴被告人邢维忠违法所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年二月二十三日法官助理余亚书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执459号 申请执行人：赵仁成，男，1969年12月1出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，统一社会信用代码：91140400051964627C。 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。 本院在执行赵仁成与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1100号民事判决书，确定长治市五洲天源经贸有限公司支付赵仁成劳务报酬7443元。承担案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司名下银行存款7543元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月三日 书记员  陈鑫丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保56号 申请人：方松柏，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：邬艺萍，女，1956年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人方松柏与被申请人邬艺萍申请财产保全一案，本院于2021年2月22日作出（2021）湘0724民初420号民事裁定书，裁定：对被申请人邬艺萍的银行存款220000元予以冻结，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。2021年2月24日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结邬艺萍银行存款220000元，或查封、扣押邬艺萍其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人方松柏申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年二月二十四日 法官助理何菲 书记员邱韦萍
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0104行初7号原告张兆兰，女，汉族，住济南市。委托代理人韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人衣连斌，局长。委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。法定代表人张文明，主任。委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托代理人李婕，山东勤力律师事务所律师。第三人济南市槐荫区兴福街道办事处位里社区居民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人张志勇，主任。委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托代理人李婕，山东勤力律师事务所律师。第三人吕松，男，汉族，住济南市。第三人王发玲，女，汉族，住济南市。第三人秦小敏，女，汉族，现住济南市。委托代理人陈磊，山东济齐律师事务所律师。原告张兆兰诉被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫住建局）、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处（以下简称兴福办事处）、第三人济南市槐荫区兴福街道办事处位里社区居民委员会（以下简称位里居委会）、吕松、王发玲、秦小敏行政协议一案，本院于2021年1月20日立案。原告张兆兰诉称，原告为位里庄村民，户口在位里庄*号房屋上，拆迁前一直在该房屋居住。王发玲为原告的女儿，在地里自建的房子中居住，户口与吕松、秦小敏的户口均在位里庄*号上。医学中心项目拆迁中，*号房屋被拆，被告按照宅基地面积对原告进行安置补偿。2020年10月底，原告收到济南市槐荫区人民法院的传票，秦小敏起诉原告要求分割拆迁款，原告方知涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》的存在，而《房屋拆迁补偿安置协议书》等材料中的“张兆兰”并非原告所签。被告擅自将户口与居住均与原告不在一处的第三人王发玲、吕松、秦小敏列为*号房屋的被安置人，导致原告应得的拆迁利益无故被分割，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.确认被告济南市槐荫区住房和城乡建设局、被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人槐荫区兴福街道办事处位里社区居民委员会与乙方处签名为“张兆兰”签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.请求被告济南市槐荫区住房和城乡建设局、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人槐荫区兴福街道办事处位里社区居民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》；3.本案诉讼费由各被告承担。被告槐荫住建局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）的规定应移送济南铁路运输法院管辖。本院经审查认为，2017年9月17日，由中国共产党济南市槐荫区委员会和槐荫区政府以济槐普发[2017]33号文件成立的槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部（以下简称医学中心指挥部）与槐荫住建局（原职权单位济南市槐荫区住房保障和房产管理局）签订济南国际医学科学中心项目拆迁委托合同，主要内容为，按照区委、区政府部署和要求，为确保济南国际医学科学中心项目范围内村庄改造项目的顺利进行，医学中心指挥部委托槐荫房管局对项目集体土地上涉及拆迁范围内的房屋及地上物进行调查摸底、现状测绘、房产确认、拆迁补偿与安置协议签订、房屋验收、补偿款发放及后期安置房分配、物业管理等相关工作，合同期限自合同签订之日起到济南国际医学科学中心改造项目拆迁工作结束，双方并就双方职责、委托费用与支付方式、违约事项等进行了约定。2018年1月15日，位里居委会、槐荫房管局、兴福办事处作为甲方，与乙方张兆兰签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政委托是行政机关在其职权职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给有关行政机关、社会组织或者个人，受委托者以委托机关的名义实施管理行为和行使职权，并由委托机关承担法律责任。本案中，张兆兰诉请确认案涉协议无效，实际上是对订立案涉协议行为不服提起行政诉讼，案涉协议虽系槐荫住建局以自已的名义签订，但是其按照区委、区政府部署和要求，为确保济南国际医学科学中心项目范围内村庄改造项目的顺利进行，并基于医学中心指挥部就济南国际医学科学中心项目涉及拆迁范围内的房屋及地上物的拆迁工作对槐荫住建局委托而与相关权利人签订的协议，该委托具备必要的形式要件，槐荫区政府对委托合同亦予以认可，该委托关系成立。因此，相应权利义务均应由成立医学中心指挥部的槐荫区政府承担。按照《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）的规定，本案应当移送具有管辖权的法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：被告济南市槐荫区住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 张治中二〇二一年二月二十四日书记员 王 雯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初346号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁发生，男，1980年1月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省吉安市新干县。因本案于2020年10月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人袁发生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人袁发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日凌晨，被告人袁发生伙同同案人谢荣基（已判决）到本市白云区出口附近，盗得官某停放在该处的黑色两轮电动车1辆。同年6月23日凌晨，被告人袁发生伙同同案人谢某再次到上址，盗得黄某停放在该处的黑色两轮电动车1辆。同年10月2日4时许，被告人袁发生到本市白云区鹤龙街快华快速公路M3创意园对出的广州家得安贸易有限公司的施工工地上，盗得工地内的脚手架铁管3根，在逃跑时被治保人员人赃并获。经鉴定，上述铁管共计价值人民币75.49元。公诉机关认为，被告人袁发生多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁发生犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处袁发生有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁发生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。另查明，缴获的铁管3根，已由公安机关发还被害单位广州家得安贸易有限公司。被告人袁发生因盗窃黄某的电动车于2020年8月19日被处以行政拘留十日，因被告人袁发生患有肺结核，于2020年8月21日被停止执行拘留，共计羁押三日。本院认为，被告人袁发生多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。袁发生犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁发生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期3日，即自2020年10月2日起至2021年3月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人袁发生的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人官某、黄某；追缴不足的，责令被告人袁发生向被害人官某、黄某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月四日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执468号 申请执行人：余必祥，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住安徽省池州市清风西路中央广场**楼**，统一社会信用代码91341702664229772R。 法定代表人：郭本华。 申请人余必祥与被执行人池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人余必祥于2021年2月5日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初2929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴礼龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更773号罪犯马洪起，男，1980年8月10日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）潍刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人马洪起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币140677.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯马洪起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马洪起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬。上述事实，有罪犯马洪起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2010年9月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执629号长沙绿领物业管理有限公司、彭新宇：关于长沙绿领物业管理有限公司与彭新宇物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执87号 申请执行人曹言锋，男，1991年3月10日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人江仁分，男，1985年9月26日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 曹言锋申请执行江仁分劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1083号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的：由江仁分向申请执行人曹言锋支付劳务工资37000.00元。承担诉讼费882.50元。 在执行过程中，被执行人江仁分已向申请执行人曹言锋给付劳务工资14000.00元。剩余劳务工资双方达成执行和解协议：限被执行人江仁分于2021年5月30日前给付申请执行人10000.00元；2021年6月30日前给付申请执行人13000.00元。执行费455.00元。案件受理费882.5元由江仁分承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执87号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二一年二月一日 书记员  宋凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7629号之二申请执行人：中信银行股份有限公司重庆万州支行,住所地重庆市万州区太白路94号博达大世界商城一楼，统一社会信用代码9150010171169597XX。法定代表人：李大东。被执行人：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码：915001017093630527。法定代表人：田贵林。被执行人：重庆市瑞宝农业产业集团有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇杨金村三组，统一社会信用代码：91500101762678387F。法定代表人：明冠军。本院在执行中信银行股份有限公司重庆万州支行与重庆市瑞宝农业产业集团有限公司、重庆市万州融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初930民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为1175314.61元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，查封了被执行人重庆万州融资担保有限公司名下所有的一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年2月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年二月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民终228号 上诉人（原审原告）：刘殿武，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁安市。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐景华，男，1972年2月9日出生，汉族，住宁安市东京城镇。 被上诉人（原审被告）：尚红波，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地宁安市。 被上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地宁安市。 上诉人刘殿武因与被上诉人徐景华、尚红波、李志国案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2019）黑1084民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理上诉人刘殿武与被上诉人徐景华、尚红波、李志国案外人执行异议之诉一案中，上诉人刘殿武收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘殿武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭振军 审 判 员 孙媛媛 审 判 员 张继凯 二〇二一年二月七日 法官助理 张少毅 书 记 员 陈俊齐