河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5593号原告：陈惠鹏，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任洁，女，汉族，1993年10月12日出生，住河南省辉县，系原告妻子。被告:寿纪志，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市中站区丰收路焦温高速路口，统一社会信用代码9141080079571302X8。法定代表人：刘增良，公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人:杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告陈惠鹏与被告寿纪志、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司（以下简称焦作运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠鹏及其委托诉讼代理人任洁，被告焦作运输公司委托诉讼代理人姜凯凯、阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人周玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计29110元；2、要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月7日10时53分，寿纪志驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在河南省××辉县市S306处，与前方段保利驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车发生追尾的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告寿纪志承担本次事故的全部责任，段保利无责任。经查，被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司系豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记所有人，该车在阳光保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告焦作运输公司辩称：1、我司不是事故当事人，车辆虽然登记在我司名下，但是肇事车辆系杜东升以分期付款形式在我司购买，我司作为保留所有权出卖方，根据侵权责任法第50条之规定，不承担任何责任；2、涉案车辆在阳光保险公司投保有交强险和主车100万元和挂车5万元商业险，包含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失依法应当由保险公司承担，不足部分应由侵权人和车辆的买受人承担。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告阳光财险焦作支公司辩称：1、我司同意在事故发生时司机具备驾驶资格、道路运输从业资格、不存在免责情形的前提下，赔偿原告合法、合理部分的损失；2、原告各项诉求均过高，我司要求对原告车辆损失申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告寿纪志经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告寿纪志经本院传票传唤未到庭，应视为其对上述证据质证权利的放弃。被告阳光财险焦作支公司对原告提供的车损评估意见书异议称，系原告单方委托且车损评估价值过高，并申请了重新评估，本院委托河南国信鉴定评估有限公司进行评估，河南国信鉴定评估有限公司于2021年1月22日作出豫国信鉴评公司[2021]车评鉴字第FY103号评估意见书，评估意见为：豫Ｇ×××**号小型轿车因事故造成的损失为人民币22955元。原告及被告焦作运输公司对该鉴定评估意见书均无异议，故对该鉴定评估意见书的证明力予以确认，对原告提供的评估意见书的效力不予认定，同时对原告提供的评估费票据的效力也不予认定。被告阳光财险焦作支公司要求原告承担其重新评估而支出的评估费2000元没有法律依据，故对被告阳光财险焦作支公司提供的评估费票据的证明力不予确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述,本院可认定以下案件事实:2020年7月7日10时53分，在河南省××辉县市S306处，被告寿纪志驾驶豫Ｈ×××**/豫H62**重型半挂牵引车，与段保利驾驶豫豫Ｇ×××**小型轿车追尾发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告寿纪志应承担该事故的全部责任，段保利无责任。段保利驾驶的豫豫Ｇ×××**小型轿车登记所有人为原告陈惠鹏。原告受损的豫豫Ｇ×××**小型轿车经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司于2020年7月21日作出润昌[2020]鉴评字第RCQ0706号鉴定评估意见书，评估意见为：豫豫Ｇ×××**小型轿车在评估基准日的损失价值为27160元。原告为此次鉴定评估，支出评估费1350元。原告为此次事故支出施救费600元。被告阳光财险焦作支公司对该评估意见书有异议，并申请本院重新鉴定评估，本院委托河南国信鉴定评估有限公司进行评估，河南国信鉴定评估有限公司于2021年1月22日作出豫国信鉴评公司[2021]车评鉴字第FY103号评估意见书，评估意见为：豫豫Ｇ×××**小型轿车因事故造成的损失为人民币22955元。被告阳光财险焦作支公司支出评估费2000元。被告寿纪志驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H62**型半挂牵引车登记所有人为被告焦作运输公司，该车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告寿纪志驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H62**半挂牵引车与段保利驾驶原告所有的豫Ｇ×豫Ｇ×××**轿车追尾发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告寿纪志应承担该事故的全部责任，故被告寿纪志应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于被告寿纪志驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**6豫H62**挂牵引车在被告阳光财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财险焦作支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告焦作运输公司作为案涉车辆的登记所有人，其对事故的发生不存在过错，故对原告要求被告焦作运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中,原告陈惠鹏的合理损失为：1、车损22955元；2、施救费600元，以上共计23555元。原告的上述损失均应由被告阳光财险焦作支公司在保险责任范围内予以赔偿，故被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告陈惠鹏损失23555元。原告陈惠鹏诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈惠鹏赔偿款23555元；二、驳回原告陈惠鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告寿纪志负担214元，原告陈惠鹏负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二一年二月十日书记员  周延莎