wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初491号原告：周某1，男，2004年8月28日出生，汉族，学生，住山东省济南市章丘区。法定代理人：周某2（与周某1系母子关系），女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南市章丘区龙山街道办事处，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处驻地。负责人：李虎，主任。委托诉讼代理人：刘承信，男，1973年7月2日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告周某1与被告济南市章丘区龙山街道办事处（以下简称龙山街道办事处）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2及委托诉讼代理人刘庆祝，被告龙山街道办事处委托诉讼代理人刘承信、宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判令办事处赔偿医疗费42789.11元，残疾赔偿金169316元，护理费12180元，住院伙食补助费2900元，营养费4500元，交通费1000元，二次手术费1万元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费1300元，共计253985.11元；2.案件受理费由办事处承担。事实与理由：2020年3月18日，周某1在道路上正常行走时，办事处所设的广告牌因质量原因从高处掉落，将正行经此处的周某1砸伤，随后，周某1被送至章丘区中医院进行治疗，现已治疗终结，因周某1与办事处对赔偿事宜未达成一致意见，因此提起诉讼。办事处辩称，周某1自身没有尽到安全注意义务，也有责任，同意与周某1进行协商。事故发生时天气恶劣，章丘区及国家预警发布中心发布蓝色预警，告知居民在家，减少外出，周某1在天气恶劣时仍和同学外出，自身没有尽到安全防护责任和义务，周某1应承担30%的责任。事故发生后我方垫付了2万元。周某1围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.住院病案1份，证实周某1受伤及治疗情况；2.急诊病历2份，证实周某1当天受伤情况；3.鉴定意见书1份，证实周某1的伤残等级、护理期限和护理人数、二次手术费等情况；4.医疗费票据5份，证实周某1医疗费支出42789.11元；5.户口登记卡1份，证实周某1及护理人员周某2的身份情况；6.鉴定费票据1份，证实周某1因鉴定花费1300元。办事处提交章丘区、长清区蓝色大风预警信息打印件1份，证实2020年3月18日章丘区风力等级，并提醒村民加强防范，以此证明周某1受伤有自身过错。根据周某1的申请，本院自济南市公安局章丘区分局龙山派出所调取“接处警登记表”1份、出警现场照片3张。本院组织当事人进行质证，办事处对周某1提交的证据及本院调取的证据真实性均无异议，但主张司法鉴定意见书中的二次手术费尚未支出，应当以实际花费为准。周某1对办事处提交的蓝色预警信息打印件有异议，无法看出信息来源，主张本案发生的原因是广告牌有质量问题，与天气无关。经审查，本院认为，双方当事人提交的上述证据及本院依法调取的证据，符合法律规定，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2020年3月18日21时许，周某1与其他两名同学步行至办事处平陵城处时，恰遇一拱形广告牌被风刮倒，将周某1砸伤。该处广告牌系办事处于2019年9月为庆丰收进行农业宣传设立的。周某1受伤后，被送往济南市章丘区中医医院住院治疗29天，医疗费支出共计42789.1元；2.2020年6月20日，周某1委托济南章丘司法鉴定所对其伤残程度、医疗终结时间、护理期、营养期、二次手术费用及医疗终结时间、护理期进行司法鉴定。济南章丘司法鉴定所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为周某1被广告牌砸伤造成腰3、4二椎体压缩骨折评定为玖级伤残，护理期为伤后90日，需1人护理，营养期为伤后90日；二次手术医疗费用需1万元，护理期15日，需1人护理；3.根据上述鉴定结论，周某1主张残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%），本院认为该项主张并无不当，本院予以确认；4.周某1主张住院伙食补助费2900元（29日×100元/日），本院认为，周某1主张的计算标准符合法律规定，对其该项主张予以确认；5.周某1主张护理费12180元（护理期限伤后90日+二次手术护理15日，共105日×116元/日），护理人员系其母亲周某2。本院认为，周某1的该项主张并无不当，对其该项主张予以确认；6.周某1主张营养费4500元（90日×50元/日），本院认为，周某1的该项主张并无不当，对其该项主张予以确认；7.周某1主张交通费1000元，经审查，周某1因事故受伤住院治疗，必然支出交通费，结合周某1居住地、就医地及住院天数，本院酌定交通费800元。8.周某1主张二次手术费1万元，办事处认为该项费用尚未发生，应当以实际支出为准。对此，本院认为，周某1委托济南章丘司法鉴定所对其二次手术费用进行鉴定，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见中包括二次手术费用1万元，办事处对该鉴定意见书无异议。因此本院对于周某1的该项主张予以确认。9.周某1主张精神损害抚慰金1万元，经审查，本次事故造成周某1伤残，必然给周某1带来一定的精神损害，综合考虑周某1的伤残等级，结合涉案广告牌的所有人和管理人系法人单位，本院酌定周某1的精神损害抚慰金以5000元为宜。另外，周某1支出司法鉴定费1300元。综上，周某1受伤后损失合计248785.1元，事发后，办事处已给付周某12万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，涉案侵权责任的归责原则为过错推定原则，本案已查明，周某1系步行至涉案广告牌处，突遇广告牌倾倒被砸伤，办事处作为广告牌的所有人、管理人有责任证明自己没有过错。办事处提交的大风预警信息不能证实其没有过错，且办事处在收到相关部门大风预警信息后未对该处广告牌进行相关维护或采取一定加固措施，依法应当对周某1的损伤承担侵权责任。本院对办事处关于周某1在恶劣天气时出行，自身有过错，应承担一定的责任的主张，依法不予采信。经审理已查明，周某1医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计248785.1元，扣除办事处已支付的2万元，办事处应向周某1支付各项损失共计228785.1元。对于周某1超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告济南市章丘区办事处于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计228785.1元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告济南市章丘区办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年二月二十日书记员  李称心
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢108号 马俊强、娄春勇： 申请人马俊强与被执行人娄春勇金融借款合同纠纷一案，申请人马俊强于2021年2月23日申请强制执行，请求被执行人支付205000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初345号原告：阜新宝地置业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：侯俊涛，系该公司总经理。委托代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：阜新创逸体育文化发展有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区法定代表人：卢明远，系该公司董事。原告阜新宝地置业有限公司与被告阜新创逸体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新宝地置业有限公司委托代理人代中宁到庭参加诉讼，被告阜新创逸体育文化发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新宝地置业有限公司诉称，1、判令被告给付原告租金1,157,218.03元（自2018年12月1日至2021年2月28日止）2、判令被告给付租金延迟履行违约金513,411.50元（自2018年12月1日至2021年2月28日止），租金和违约金合计1,670,629.53元。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告签订租赁合同一份，原告作为出租人，将位于宝地太阳广场4层F4001号商铺，面积2799平方米，给被告作为健身商业经营使用，合同约定，租赁期从2018年8月1日起至2021年7月31日止。其中从2018年8月1日起至2020年7月31日，年租金为510,817.5元/年；2020年8月1日起至2021年7月31日，年租金为541,466.55元/年，被告按季上打租缴纳，迟延缴纳按日支付欠费金额千分之一履行违约金，被告承租后于2019年7月份缴纳租金10,000元外，再无缴纳。自2018年12月1日到2021年2月28日止期间共欠租金1157218.03，延迟履行违约金513,411.50元，欠租金和违约金合计1,670,629.53元。经审理查明，2018年7月31日，原告阜新宝地置业有限公司与被告阜新创逸体育文化发展有限公司签订租赁合同，合同内容为“原告阜新宝地置业有限公司将位于宝地太阳广场4层F4001号，面积2799平方米的商铺出租给被告阜新创逸体育文化发展有限公司使用，租赁期限为自2018年8月1日至2021年7月31日止。第一阶段2018年8月1日至2019年7月31日，2019年8月1日至2020年7月31日，年租金为510,817.5元/年；第二阶段2020年8月1日至2021年7月31日，年租金为541,466.55元/年，上述租金付款方式为季付，先付后用。原告承诺给予被告4个月（2018年8月1日至2018年11月30日）的免租期。被告延迟缴纳本合同项下租金及其他费用，则每延迟一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金。若被告存在少缴纳的情况，则自原告发出书面通知之日起7日之内，被告将该部分少缴纳的部分一次性相应支付给原告。”租赁合同有原告宝地置业有限公司公章及法定代表人徐浩（现法定代表人为侯俊涛）签字，被告阜新创逸体育文化发展有限公司公章及法定代表人刘峻升（现法定代表人为卢明远）签字、名章。另查明，2019年7月2日、2019年7月12日，被告每次向原告缴纳租金5,000元，共计10,000元。再查明，2020年1月6日、2020年4月6日、2020年5月6日、2020年6月6日、2020年10月6日、2020年10月31日，原告六次向被告讨要租金，并将催缴租金通知张贴于被告经营场所门外。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、缴费收据、租金及违约金计算表、催缴租金的通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告采用书面形式订立租赁合同并在合同上签字、盖章时该租赁合同成立，依法成立的合同自成立时生效并受法律保护。原告与被告双方签订租赁协议后，原告按照合同约定履行了将租赁物（即位于宝地太阳广场4层F4001号，面积2799平方米的商铺）交付被告，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途，被告应按照合同约定，以“季付”为一个缴租期，在每年的3、6、9、12月1日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向原告一次性足额支付下一季度租金，被告除2019年7月缴纳租金两次，共10,000元外，未按照约定的期限支付原告其余租金，被告应承担按照合同约定支付原告租金的责任。原告自2020年1月至2020年10月先后6次向被告发送催缴租金通知，已经给予被告合理的履行期限，被告仍不履行，其行为已经违反了原、被告双方签订的合同约定，应按照合同约定承担迟延缴纳租金的违约责任（每延迟一日，被告向原告支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金）。故对于原告请求判令被告给付原告租金及租金延迟履行违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百九十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新创逸体育文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告阜新宝地置业有限公司租金1,157,218.03元（自2018年12月1日至2021年2月28日止，已扣除支付的租金10,000元）。二、被告阜新创逸体育文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告阜新宝地置业有限公司租金延迟履行违约金513,411.50元【自2018年12月1日至2021年2月28日止。第一阶段：2018年12月1日至2019年2月28日，127704.38×1‰×815天；2019年3月1日至2019年5月31日，127704.38×1‰×725天；2019年6月1日至2019年8月31日，（127704.38-10000）×1‰×633天；2019年9月1日至2019年11月30日，127704.38×1‰×541天；2019年12月1日至2020年2月29日，127704.38×1‰×450天；2020年3月1日至2020年5月31日，127704.38×1‰×359天；2020年6月1日至2020年7月31日，85136.25×1‰×267天。第二阶段：2020年8月1日至2020年8月31日，45122.21×1‰×267天；2020年9月1日至2020年11月30日，135366.64×1‰×175天；2020年12月1日至2021年2月28日，135366.64×1‰×84天】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,902元，由被告阜新创逸体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年二月二十六日法官助理王琦书记员杨光
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保223号申请保全人：济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区凤凰路4119号。法定代表人：孟宪德，该市场监督管理局局长。被保全人：周长文，男，1981年10月26日出生，汉族，住济南市长清区，系济南市长清区含雨商店经营者济南市长清区市场监督管理局与济南市长清区含雨商店行政处罚一案，本院作出的（2021）鲁0113执389号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人周长文的银行存款10050元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年二月七日书记员  展一帆
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初666号 原告：北京易构易居房地产经纪有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼10层1015，统一社会信用代码91110112551444660P。 法定代表人:邵俊勇,公司总经理。 被告:滁州弘阳房地产开发有限公司,住所地滁州市南谯工业开发区大楼5楼502室，统一社会信用代码91341103MA2NUWHY94。 法定代表人:杜永彬。 原告北京易构易居房地产经纪有限公司与被告滁州弘阳房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告北京易构易居房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告北京易构易居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 顾 陶 二〇二一年二月四日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民申2号再审申请人（一审被告）：吴代石，男，1947年5月7日出生，苗族，无业，住铜仁市碧江区。被申请人（一审原告）：任敏，男，1981年4月5日出生，土家族，私营企业主，住铜仁市万山区。再审申请人吴代石因与被申请人任敏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0602民初2665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴代石申请再审称，1、依法撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年10月25日作出（2017）黔0602民初2665号民事判决书的错误判决，请碧江区人民法院法纠正，改判。2、依法维持贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔0602民初69号民事裁定书。3、判决由被申请人承担该案诉费。事实与理由：申请人吴代石将位于铜仁市碧江区（商铺面积约500㎡）的房屋租赁给被申请人任敏，双方于2016年11月8日签订《房屋租赁合同》，约定租赁用途为商业使用、租赁期限为10年（2016年11月10日至2027年1月10日）等内容。签订合同后，任敏于2016年11月份对该房屋室内进行装修、安装设备。在装修过程中遭到吴永胜等人的侵权，这与吴代石无关。双方签订的合同已产生法律效力，双方应以签订房屋租赁合同各种条款为准，共同遵守合同规定，不能以其他理由单方解除生效合同。任敏在被侵权后，拒不向公安机关报案，自动放弃房屋租赁，停止装修，不遵守房屋租赁合同规定，该责任应由任敏自负。之后吴代石向铜仁市公安局碧江区公安分局报案，该公安局刑警队队长口头说明要吴代石将事实转告任敏继续安装设备事项，后吴代石向任敏转告。2017年3月14日，任敏向铜仁市碧江区人民法院以原告任敏与被告吴代石房屋租赁合同纠纷一案提起民事诉讼，2017年7月26日该院作出（2017）黔0602民初694号驳回任敏起诉的民事裁定书，任敏放弃上诉权，如另行诉讼不应受法律支持。2017年7月29日，任敏向吴代石出具一份内容为“撤出空调，今从吴代石门面里面撤出我自己的空调机子，不影响吴代石出租门面”的证据。2017年9月12日，任敏又以原告任敏与被告吴代石房屋租赁合同纠纷一案提起民事诉讼，继续向贵州省铜仁市碧江区人民法院重复诉讼，2017年10月25日，该院作出错误的民事判决书，判决内容如下：1、解除原告任敏与被告吴代石签订的房屋租赁合同。2、由被告吴代石于本判决生效之日起十日内向原告任敏赔偿装修损失费65812.62元，返还租金费36000元，共计101812.62元。3、案件受理费6693元，由任敏承担4798元，由吴代石负担1895元。2017年11月2日下午，吴代石收到（2017）黔0602民初2665号民事判决书，吴代石认为该判决书存在违反“以事实为根据，以法律为准绳”之原则，判决内容存在严重违法，审理该案的审判长徇私枉法，滥用职权，轻信任敏捏造假证据，制造假案拒不追查，办人情案，办关系案，不作为。综上所述，申请人吴代石对该判决不服，该判决认定事项不清，适用法律不当，是一起错案，应子纠正，申请再审。为证明其主张，再审申请人吴代石提交了与被申请人任敏于2016年11月8日签订的《房屋租赁合同》一份、落款人是任敏的“拆除空调单子”一张、落款人为吴代石的“承诺书”一张、（2017）黔0602民初2665号民事判决书一份。被申请人任敏提交意见称，请求驳回吴代石不合理、不合法的请求。一、原审法院判决认定的事实清楚、证据充分、判决吴代石应承担的民事责任是正确的。二、原审判决早已生效并部分履行，再审申请人吴代石在法律规定的期限内既没有上诉也没申请再审，且申请再审已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效，判决早已发生法律效力。三、原审法院判决适用的法律正确。综上，恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判决。本院经审查认为，一、再审申请人吴代石的再审申请已超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，一审中，本院于2017年11月2日向一审被告吴代石、于2017年11月10日向一审原告任敏直接送达了贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）黔0602民初2665号民事判决书，上诉期限内一审原、被告均未上诉，该判决书于2017年11月26日发生法律效力。再审申请人吴代石应在法律规定的6个月期限内向人民法院申请再审，但再审申请人吴代石向本院提交再审申请书的时间是2021年1月19日，在此期间并无中止事由。再审申请人吴代石在提出再审申请过程中，未向法庭提供其有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其再审申请已超过6个月的申请期限。二、对于再审申请人吴代石提出的要求撤销本院于2017年10月25日作出的（2017）黔0602民初2665号民事判决书问题。在再审申请中，再审申请人对该主张提交有《房屋租赁合同》一份、落款人是任敏的“拆除空调单子”一张、落款人为吴代石的“承诺书”一张。在原一审中，上述证据均提交过，且已经质证及审查。其中《房屋租赁合同》系一审原告任敏提交，一审被告吴代石质证对真实性无异议。落款人是任敏的“拆除空调单子”系一审被告吴代石提交，一审原告任敏质证是事实。落款人为吴代石的“承诺书”系一审原告任敏提交，经一审被告吴代石质证是事实。吴代石为证明其主张提交的上述三份证据非新证据，该申请不符合启动再审情形的规定。三、对于再审申请人吴代石提出的维持本院于2017年7月26日作出（2017）黔0602民初69号民事裁定书问题。经审查，（2017）黔0602民初69号民事裁定书是2017年3月16日由本院作出的准许撤诉的裁定，原告是方平、杨刚，被告是铜仁市非凡物业服务有限公司，案由是物业服务合同纠纷，该案与再审申请人吴代石无关。结合吴代石在再审申请事实理由提到的，以及与吴代石本人核实，吴代石主张的第二个请求事项应是“维持贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黔0602民初694号民事裁定书”，该裁定系本院于2017年7月26日以原告任敏、被告吴代石签订的《房屋租赁合同》有效，任敏请求确认双方签订的该合同无效且不同意变更诉讼请求为由而驳回起诉，之后任敏于2017年9月12日向本院提出解除双方签订的该合同的诉讼请求，不构成重复起诉。四、对于吴代石在再审理由中提到的作出（2017）黔0602民初2665号民事判决书的审判长徇私枉法，滥用职权，轻信任敏捏造假证据，制造假案拒不追查，办人情案，办关系案，不作为的问题，对其主张，吴代石未曾向本院提交任何证据进行佐证，也未提供任何线索，故不能成为再审的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴代石的再审申请。审判长 徐 毅审判员 唐江农审判员 卢亚琼二〇二一年二月十八日法官助理童文芳书记员廖佳美
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初29号 原告：黟县超猛节能环保燃料销售中心，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇横岗村牌楼队，统一社会信用代码91341023070932743F。 投资人：方国华。 被告：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。 法定代表人：刘春生，总经理。 原告黟县超猛节能环保燃料销售中心（以下简称超猛销售中心）诉被告黄山采宏谷酒店有限公司（以下简称采宏谷酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。超猛销售中心的委托诉讼代理人方国华到庭参加诉讼，采宏谷酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超猛销售中心向本院提出诉讼请求：采宏谷酒店向其支付货款28063元并承担本案诉讼费用。事实和理由：超猛销售中心是从事燃料销售的个人独资企业。2017年起，该中心开始为采宏谷酒店供应醇基燃料，双方未签订供货书面协议。供货期间，采宏谷酒店会不定期的支付燃料费，燃料费支付至销售中心投资人方国华之妻詹华芳账户（账户名：詹华芳；账号:62×××63；开户行：建设银行黟县支行)。2020年6月28日，双方对账确认采宏谷酒店尚欠付超猛销售中心货款28063元，采宏谷酒店出具《对账函》。但经超猛销售中心多次催要，采宏谷酒店仍未支付该笔货款，为此超猛销售中心诉至法院。 超猛销售中心为支持其诉讼请求提交的《营业执照》复印件、《结婚证》复印件、《对账函》复印件，采宏谷公司未提出异议，本院经审查予以确认。对超猛销售中心主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。超猛销售中心与采宏谷酒店之间的口头采购合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。采宏谷酒店与超猛销售中心对账结算后，应及时支付相应货款。超猛销售中心要求采宏谷酒店支付货款28063元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄山采宏谷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付黟县超猛节能环保燃料销售中心货款28063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由黄山采宏谷酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李征军 二〇二一年二月七日 书记员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省黟县人民法院
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初423号原告：牛亚净，女，汉族，1982年2月28日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李永献，男，汉族，1971年5月22日生，住偃师市。原告牛亚净诉被告李永献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告牛亚净的委托代理人王晶晶、被告李永献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚净向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18407.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日6时30分许，被告李永献驾驶森地牌二轮电动车沿老岳洛路由西向东行驶，遇原告牛亚净驾驶新蕾牌白色二轮电动车沿老岳洛路由西向东行驶，当双方行驶至老岳洛路××线××东××处，新蕾牌二轮电动车车身右侧前部与森地牌二轮电动车车身左侧后部相接触，造成原告牛亚净受伤及双方车俩受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队道路交通事故认定书第410311120200000570号认为被告李永献负该事故同等责任，原告牛亚净负事故同等责任。事故发生后，原告牛亚净被送往洛阳正骨医院进行救治，被诊断为左锁骨骨折，头部外伤等，住院8天，于2020年10月1日出院。原告认为，被告李永献的侵权行为导致自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告李永献作为肇事电动二轮车的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方协商无果，为维护原告的合法权益，恳求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李永献辩称：1、我认为交警队责任认定同等责任不妥，原告在该起事故中应负主要责任；2、原告要求的费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年9月23日6时30分许，李永献驾驶森地牌二轮电动车沿老岳洛路由西向东行驶，遇牛亚净驾驶新蕾牌白色二轮电动车沿老岳洛路由西向东行驶。当双方行驶至老岳洛路××线××东××处，新蕾牌二轮电动车车身右侧前部与森地牌二轮电动车车身左侧后部相接触，造成牛亚净受伤及双方车辆受损的交通事故。2020年11月2日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120200000570号《道路交通事故认定书》，认定李永献、牛亚净负该事故同等责任。事故发生当天，原告牛亚净被送往河南省洛阳正骨医院，经诊断为：锁骨骨折（左侧）、头部浅表损伤、多处皮肤浅表擦伤（左肩部、左肘部）、头部肿胀（左侧颞顶部），于2020年10月1日出院，共住院治疗8天，期间需一人陪护，花费医疗费22094.11元，门诊花费276.2元，以上共计花费22370.31元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故依据洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故认定书，能够证明牛亚净、李永献负该事故同等责任。关于原告牛亚净主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费22370.31元，由原告提供的门诊费票据、医疗费票据为证，本院予以支持；2、原告的营养费160元（20元/天20×8天=160元），符合法律规定，本院予以支持；3、原告的住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元），符合法律规定，本院予以支持；4、原告的误工费6864.15元，原告系农村户籍，误工费按农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算，结合其伤情，本院酌定原告出院后的误工期为45天，即原告的误工费为47272元/年÷365天×（8+45）天＝6864.15元；5、原告的护理费1027.02元，原告住院期间需1人护理，按居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×8天×1人＝1027.02元；6、交通费本院酌定为160元（20元/天×8天＝160元）。综上，原告的各项损失为医疗费22370.31元、营养费160元、住院伙食补助费400元、误工费6864.15元、护理费1027.02元、交通费160元，以上共计30981.48元。由被告李永献承担50%的赔偿责任，即30981.48元×50%=15490.74元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永献于本判决生效后十日内赔偿原告牛亚净的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项费用共计15490.74元；二、驳回原告牛亚净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（已减半），由原告牛亚净承担21元，被告李永献承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年二月二十三日书记员 庞晓媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执530号 申请执行人：陈华龙，男，1996年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蒋泽虎，男，1980年10月23日生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人陈华龙与被执行人蒋泽虎蒋泽华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年2月25日就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人陈华龙在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人蒋泽虎仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 李理想 审判员 王 进 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 康
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初157号 原告：郭伟军，男，1958年10月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王殿臣，男，1955年1月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告郭伟军与被告王殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告郭伟军、被告王殿臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭伟军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币30,000.00元化肥款及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告未经原告允许，非法使用原告化肥，经过结算被告拖欠原告化肥款30,000.00元，被告出具欠据一张。经原告多次索要，被告拖延付款至今，现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 被告王殿臣辩称：原告郭伟军诉我3万元欠款，我不能给原告。在2018年春我俩合伙生产的化肥没有结完帐，因我俩是亲属，原告用我化肥厂掺一批化肥，叫我给他购买原材料，原告出钱，我出机器、电工的工资、电费，赊给原告种水稻的种植户，所得利润双方各得百分之五十。第一批生产底肥165.5吨，每吨成本2350元，原告赊给种植户135元一袋，每吨3375元，每吨纯利1025元，生产底肥165.5吨，利润17万元。第二批生产73.12吨追肥，每袋赊给种植户80元，纯利润5万多元。第三批生产37.44吨，纯利2万多元，总计生产276吨，利润在24万元左右，按两份利润各分百分之五十，原告应再给我9万多元（把3万元的欠条去掉）。我不承担诉讼费。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年被告使用原告存放在其库房内的化肥，后于2019年5月8日经算账，化肥款30,000.00元，被告为原告出具欠据一枚。被告为证明自己的主张，提供了其与韩立春的通话录音，证明韩立春在原告处赊购化肥，每袋135元。 本院认为，被告王殿臣用原告化肥的事实清楚，双方债权、债务关系明确，有欠据为凭，且被告对此并不否认，故被告应偿还此款。被告称双方系合伙关系，尚有利润分成未算，被告应举证并另行主张权利。双方未做利息约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定判决如下： 一、被告王殿臣于本判决生效后立即给付原告郭伟军化肥款30,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年二月十八日 书记员  宋竹溪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初142号 原告：塔城市也门勒乡发旗养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：杨贵生，合作社主任。 委托诉讼代理人：程潇乐，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：塔城市阿不都拉乡阿牙克阿不都拉东村村委会，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：李新保，村委会主任。 被告：李新保，男，1974年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市也门勒乡发旗养殖专业合作社（以下简称发旗合作社）与被告塔城市阿不都拉乡阿牙克阿不都拉东村村委会（以下简称阿牙克东村村委会）、李新保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发旗合作社的法定代表人杨贵生、被告阿牙克东村村委会暨被告李新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发旗合作社向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还购牛款16.6万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原被告双方签订购牛合同，原告为被告代购活畜70头牛，总价616000元（其中惠民生项目款45万元由塔城市财政支付，被告自筹16.6万元）。现原告依约垫资购牛已交付给了被告，被告没有支付自筹款16.6万元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告阿牙克东村村委会、李新保辩称，1．按照购牛合同，原告所购买的牛没有达标，部分牛未达到230公斤；2．被告已经支付给售牛老板刘霞定金6万元，应该从16.6万元中扣除，所以现在剩余欠款数额应该是10.6万元，但是因为原告购买来的牛未达标，所以应该如何处理，我回去村上还需要开会商量决定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告发旗合作社与被告阿牙克东村村委会签订了一份购牛合同，被告阿牙克东村村委会委托原告购买70头牛，约定牛的活称体重为230公斤以上，每头牛价格为8800元，合同还约定了原被告双方的违约责任。合同签订后，原告与被告阿牙克东村村委会派的代表前往山东运城刘霞处购牛，由被告阿牙克东村村委会代表支付给刘霞购牛定金6万元，后原告将购买的牛拉运回来，2018年12月4日经被告阿牙克东村村委会验收合格后将牛交付给村民，购牛自筹款16.6万元被告阿牙克东村村委会未给原告支付。 以上事实有原告发旗合作社提交的购牛合同、验收证明、惠民生项目45万发放表，被告提交的录音光碟、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在买卖合同中，出卖人应当按照约定交付货物，而买受人亦应依约定向出卖人支付货款。本案中，原被告签订了购牛合同，双方之间形成了买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，双方应该严格按照合同约定全面履行。本案原告按照约定交付了70头牛，且经被告阿牙克东村村委会验收合格，被告阿牙克东村村委会理应支付货款，因被告阿牙克东村村委会已经向售牛老板刘霞支付定金6万元，故应该从16.6万元中予以扣除。对于原告要求被告李新保承担还款责任的诉讼请求，因被告李新保系被告阿牙克东村村委会的法定代表人，其在购牛合同上签名也是代表阿牙克东村村委会，属于职务行为，故对原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告发旗合作社的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告塔城市阿不都拉乡阿牙克阿不都拉东村村委会于本判决生效后一次性给付原告塔城市也门勒乡发旗养殖专业合作社购牛款10.6万元； 二、驳回原告塔城市也门勒乡发旗养殖专业合作社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，邮寄费280元，合计476.5元，由被告塔城市阿不都拉乡阿牙克阿不都拉东村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二一年三月二十日 书记员  马晓雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执34号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地： 诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该单位职工。 被执行人：于保友，男,1965年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：武桂兰，女，1967年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨增祥，男,1968年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨增林，男,1966年5月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：汤孟田，男,1959年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨坤宁，男,1974年8月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2106号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于保友、武桂兰、杨增祥、杨增林、汤孟田、杨坤宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为97217.73元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、本院已到诸城市不动产登记中心查询并轮侯查封了登记在被执行人汤孟田名下鲁（2020）诸城市不动产权第0006546不动产一处，该不动产系被执行人唯一生活用住房，未发现被执行人有其他不动产登记信息。 3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2021年2月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2106号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月十日 书记员  高 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1283号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告 雷洋洋，男，1995年3月4日出生（公民身份号码为410328199503××××），汉族，住河南省洛宁县长水乡黄洼村七里庙组。 雷远远，男，1991年8月26日出生（公民身份号码为410328199108××××），汉族，住河南省洛宁县长水乡黄洼村七里庙组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年二月四日 事由 原告以已全额回收垫付款为由，申请撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波旗星汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员水旭波 二○二一年二月四日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3820号原告:祁梅先，女，1942年12月11日生，汉族，住河南省襄城县，系王长林之妻。原告:王小红，女，1963年3月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系王长林之女。原告:王炎炎，女，2007年3月21日生，回族，住河南省襄城县，系王长林之孙女。原告:王圣杰，男，2008年4月30日生，回族，住河南省襄城县，系王长林之孙。原告王炎炎、王圣杰法定监护人:祁梅先。四原告共同委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告:周飞飞，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。原告祁梅先、王小红、王炎炎、王圣杰与被告周飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁梅先、王小红及四原告共同委托诉讼代理人宁永强，被告周飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁梅先、王小红、王炎炎、王圣杰的诉讼请求：1.判令周飞飞退还四原告购房款8万元；2.诉讼费由周飞飞承担。事实与理由：2012年2月15日，王长林和周飞飞签订《卖房协议书》一份，周飞飞将其所有的位于茨沟乡常庄村一组楼房两间以18万元价格卖于王长林。王长林先支付8万元购房款，下余10万元三年内付完。如果到时无钱付给卖主，周飞飞连同以上退回买主王长林。合同签订后，王长林支付8万元，但周飞飞未按约将房屋交付王长林。王长林也未将剩余10万元支付给周飞飞。按照约定，周飞飞应当将上述8万元退还王长林。周飞飞迟迟未退还。2015年王长林死亡。王长林儿子王小军2012年6月21日死亡，王小军妻子巴亚丽2017年1月3日死亡。祁梅先作为王长林妻子，王小红作为王长林女儿是王长林法定继承人，王圣杰和王炎炎在父亲王小军和母亲巴亚丽死亡后，作为王长林的代为继承人，均有权向周飞飞主张退还8万元购房款的权利。特提起诉讼。周飞飞辩称：房屋买卖合同不属实，是当时受毒瘾控制情况下签订，且8万元房款中有部分系抵付下欠巴亚丽毒资；我吸毒情况在公安机关留有案底，曾三次被强制戒毒，巴亚丽也曾在涉案房屋中贩毒；购房款8万元不应当退还。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2012年2月15日，王长林与周飞飞签订《协议书》一份，载明：“我卖主周飞飞，男，现年二十五岁，家住襄城县茨沟乡××大队××组人，家中共有三口人，经过全家人商议，愿将我的住宅经过协议人同（过？）介绍立为文书后为效。住宅院宽8米长12米二间平房**屋内面积8×8，周围四邻情况介绍。东方邻居赵德正，西邻周飞飞，北方骞欣娃，南临赵小孩。经过协议人商量，共作价18万特意立协议书为证明。卖主周飞飞盖章；买主王长林盖章协议人李刚王福林盖章2012年2月15日”。同日，双方签订《买房协议书》一份，载明：“次（茨）沟乡常庄村一组卖主周飞飞楼房两间（两层）以价格拾捌万元卖给王长林。已交现金捌万元整，下余拾万元在三年内一次性付完。如果到时无钱付给卖主周飞飞，连同以上付款捌万元整，共退回买主王长林玖万伍仟元。”卖方周飞飞签名并按指印，买方王长林签名并按指印，落款日期为2012年2月15日。2012年2月16日，周飞飞出具收条一份，载明“今收到房款捌万元”周飞飞签名并按指印，落款日期为“2012.2.16”。祁梅先与王长林系夫妻关系，两人生育一子王小军，一女王小红。王小军与巴亚丽系夫妻关系，育有一女王炎炎，一子王圣杰。王小军于2012年6月21日死亡，王长林于2015年2月1日死亡，巴亚丽于2017年1月3日死亡。本案所涉房屋位于茨沟镇××组，两间两层砖混结构，该房屋位于王宗贤所有的襄城县房权证茨沟乡字**房产内，涉案房屋并无相关登记，与10××79号房权证平面图所示房屋为分开院落，但有小门连接。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王长林与周飞飞之间的房屋买卖关系，有《协议书》、《卖房协议书》及收条为证，本院予以认定。双方在卖房协议中明确约定“如果到时无钱付给卖主周飞飞，连同以上付款捌万元整，共退回买主王长林玖万伍仟元”，故原告要求周飞飞返还购房款8万元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。周飞飞辩称该协议是在其受毒瘾控制情况下签订，且8万元房款中有部分系抵付下欠巴亚丽毒资，未提供证据予以证明，本院不予认定。王长林继承人为其妻祁梅先、子女王小军、王小红，其中王小军已经死亡，《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因王小军早于王长林死亡，故王小军继承人王炎炎、王圣杰有继承该债权的资格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》之规定，判决如下：被告周飞飞于本判决生效之日起十日内退还原告祁梅先、王小红、王炎炎、王圣杰购房款8万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二一年二月二十日书记员  王一博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1993号 原告：张益生，男，1999年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：王春栋，男，1985年3月22日生，汉族，住潍坊高新区。 原告张益生与被告王春栋身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张益生及其委托诉讼代理人庄伟，被告王春栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益生向本院提出诉讼请求：1、依法判令王春栋赔偿张益生医疗费、误工费、护理费、营养费等共计17592.7元；2、诉讼费由王春栋承担。事实与理由：2017年3月21日在潍坊高新区××路××街××东沙宣理发店，王春栋因琐事与张益生发生口角，后王春栋将张益生摔倒在地，致张益生头部和面部受伤，其伤情构成轻微伤，后王春栋被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局处以拘留5日、罚款300的行政处罚，张益生多次要求王春栋赔偿未果，为维护张益生的合法权益，特诉至法院，请求法院支持张益生的诉讼请求。 王春栋辩称，一、事情发生至今四年，王春栋没有接到张益生任何形式的赔偿通知，本案已过诉讼时效。二、张益生对王春栋进行多次辱骂，导致双方撕扯，张益生头上碰了一个包，到派出所王春栋愿意支付张益生检查费500元，但张益生不同意，所以公安机关按照正常程序处理，之后张益生开始假装失忆，当时张益生鉴定结果就是轻微脑震荡，医生称不需要住院，但张益生坚持住院，属于张益生个人行为。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日11时左右，在潍坊高新区××路××街××东沙宣理发店，王春栋因琐事与同事张益生发生口角，后王春栋将张益生摔倒在地，致使张益生头部和面部受伤，其伤情构成轻微伤。受伤当日，张益生到潍坊医学院附属医院接收诊疗，主要诊断为脑震荡、皮肤挫伤，实际住院8天，共计支出医疗费7904.9元。2017年4月20日，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局作出潍高公（东）行罚决字（2017）10145号行政处罚决定，决定给予违法行为人王春栋行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张益生提供护理人员张全军（系张益生父亲）驾驶证一份、行驶证一份、营运证一份、道路运输证一份、收款收据一份、户口本一份，除医疗费外，还主张如下损失：1、误工费6390元，按照居民服务业每天231元×1个月计算；2、护理费2040元，按照交通运输业每天255元×8天计算；3、伙食补助费400元，按照每天50元×8天；4、交通费200元；5、网上立案复印费118元。经质证，张益生主张其对上述证据真实性不清楚，不同意赔偿上述损失。经审查，张益生主张按照居民服务业标准计算误工费、按照交通运输业标准计算护理费，但未提供其受伤前一年的收入证明，也未提供护理人员在其受伤前一年的收入证明和护理人员从事的行业因张益生受伤而实际停业时间证明等证据，张益生提供的证据不充分，故对张益生的上述主张，本院不予采纳，综合考虑张益生和护理人员的户籍所在地以及案件的实际情况，本院认定张益生的误工费和护理费均按照上年度农村人均年收入标准31413元（人均纯收入18753元+人均生活消费支出12660元）计算为宜，即误工费按照31413元÷365天×8天计算为688.50元，护理费按照按照31413元÷365天×8天计算为688.50元；张益生主张伙食补助费400元，合法有据，本院予以确认；张益生受伤后交通费系其实际损失，根据本案的实际情况，本院酌情支持100元；张益生主张网上立案复印费118元，其提供的收款收据载明的收款单位为潍坊高新区超越婚纱影楼店，该收据规格品名处的记载内容不清楚，该收款收据与其待证事实之间缺乏关联性，对该证据的证明力，本院不予采纳。 本院认为，公民的身体权受到法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王春栋因琐事与张益生产生纠纷将张益生打伤，应当承担相应的赔偿责任。张益生受伤后不久即到本院递交起诉材料，积极向王春栋主张权利，不存在怠于行使权利的情形，张益生的起诉未超过法律规定的诉讼时效。王春栋认为本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。张益生因本次受伤造成的合理损失如下：医疗费7904.9元、误工费688.50元、护理费688.50元、伙食补助费400元、交通费100元，以上损失共计9781.9元。王春栋主张张益生假装失忆，医生称张益生不需要住院，但未提供相应证据证实，本院不予采信。张益生要求王春栋赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但损失的数额应以本院认定的9781.9元为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、王春栋赔偿张益生各项损失共计9781.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张益生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由张益生负担53元，王春栋负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年二月二十七日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执224号 本院受理的(2021)皖0881执224号申请执行人倪爱香与被执行人杨进劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4237号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月七日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执338号王立宇、姚南与梁颜雷财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计63670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息64500元。本院已于2021年2月19日将该款转付给王立宇、姚南。至此，王立宇、姚南向本院申请执行的（2020）鲁0103民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1361号原告：董增宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所司法工作者。被告：施爱明，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董增宝与被告施爱明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。被告施爱明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贵院对本案无管辖权。现提出异议，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，其住所在上海市浦东新区，并且在大连市沙河口区没有住所已经三年多，依法不属于贵院辖区。原告所主张的“017蝶园山庄”工程地点不在大连市沙河口区，按照施工关系应当由建筑工程所在地法院管辖施工合同纠纷，且被告还不是施工或者建设单位。鉴于上述事实和理由，被告认为对本案有唯一管辖权的法院是其住所地法院，依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，依法裁定将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，而董增宝基于施爱明出具的《017蝶园董增宝铺装地板总平方》，向其主张劳务费，况且双方就此未约定协议管辖条款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，应由接受货币一方为合同履行地，依据大连市沙河口区春柳街道办事处春柳社区居民委员出具《居住证明》，载明董增宝于2008年3月至今租住在大连市沙河口区，系属本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告施爱明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告施爱明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年二月七日书记员  柳 桢
安徽省颍上县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1226司救执4号 申请人杨培芳，女，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人杨培芳以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，杨培芳与被告陈**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出(2015)颍民一初字第00466号民事判决，判决陈**赔偿杨培芳损失52863.5元；该判决已发生法律效力。杨培芳向本院申请强制执行，本院通过执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请人杨培芳因机动车交通事故责任纠纷受到损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款、第十二条的规定，决定如下： 准许给予申请人杨培芳国家司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初859号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郭文科，男，1995年1月10日出生，汉族，住：四川省大邑县。 被告：李思宇，女，1996年12月9日出生，汉族，住：四川省大邑县。 第三人：车趣天下（成都）汽车服务有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋7层12号，统一社会信用代码91510107MA6C9E0E04。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭文科、李思宇、车趣天下（成都）汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计453.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初44号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨心灵，男，生于1977年7月8日，壮族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被永胜县公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨心灵犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨心灵到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年4月4日，被告人杨心灵酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型自卸货车，由永胜县期纳镇期纳街驶往鲁地拉镇关房村方向，当车行驶至期纳支线Ｋ1＋200Ｍ路段时，被执勤民警查获。民警依法提取杨心灵的静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，杨心灵的血液中乙醇含量为286.85ｍｇ／100ｍｌ血。杨心灵到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人杨心灵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨心灵醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的从重处罚情节。被告人杨心灵到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人杨心灵系初犯，且自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。综上，建议对被告人杨心灵以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨心灵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求对其适用缓刑，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月4日晚，被告人杨心灵醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型自卸货车沿期纳街由南往北行驶。20时35分许，当车行驶至期纳支线Ｋ1＋200Ｍ路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人杨心灵的静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为286.85ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨心灵到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过、被告人杨心灵正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］193号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、认罪认罚具结书、证人卢某证言、被告人杨心灵供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人杨心灵均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨心灵未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨心灵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨心灵醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人杨心灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人杨心灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨心灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二一年二月十八日书记员  王琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初107号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，山东荆河律师事务所律师。被告：任某某，男，1963年5月18日出生，汉族，现住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司（以下简称嘉庆阳光物业公司）与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉庆阳光物业公司的委托诉讼代理人顾某某、杨某某，被告任某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉庆阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令任某某支付物业服务费1007.2元（自2018年6月1日至2020年5月31日）及违约金1102元（自逾期之日起至实际给付之日止，每日按应交物业费的3‰计算）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告将违约金变更为以1007.2元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时原告不再要求被告承担律师代理费。事实和理由：任某某系阳光锦绣苑小区x号楼x单元x室的业主，2016年5月，原被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积83.93平方米，以0.5元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，如逾期未交纳，被告应从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰给付违约金，并赔偿原告因催要物业费付出的律师费等一切费用。协议签订后，原告按照约定向被告提供了完善的物业服务，但被告自2018年6月1日起至今的物业服务费一直未交纳，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护自身权利，故提起诉讼，请依法予以裁判。任某某未予答辩。本院经审理认定事实如下:嘉庆阳光物业公司分别于2016年5月9日、2019年5月30日与滕州龙泉街道任村居民委员会签订阳光锦绣苑物业管理服务合同，该合同约定，嘉庆阳光物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务收费为包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业为0.5元／月／平方米，物业服务费用按年交纳一次，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰支付违约金。2016年5月30日，嘉庆阳光物业公司与任某某签订前期物业服务协议，约定了双方的权利和义务。任某某为该小区x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积83.93平方米，其于2016年5月上房后交纳了2年的物业服务费，2018年6月之后未再交纳，自2018年6月1日至2020年5月31日，该房物业服务费合计1007.2元。嘉庆阳光物业公司向任某某多次催要物业费未果，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，嘉庆阳光物业公司与涉案小区的任村居委会签订了物业服务管理合同，该合同对包括任某某在内的全体业主具有约束力，同时嘉庆阳光物业公司与任某某签订了前期物业服务协议，对双方的权利和义务亦作了约定，嘉庆阳光物业公司向包括任某某在内的业主提供了物业服务，其要求任某某支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。任某某逾期交纳物业服务费，其应按照合同约定支付逾期付款损失，嘉庆阳光物业公司要求其自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率支付，未违反法律规定，本院予以支持。物业服务企业所提供的物业服务具有公共物品的性质,关系到小区全体业主的切身利益,物业服务是长期的、持续性的过程，物业公司在服务过程中肯定会存在瑕疵，难以让所有业主都满意，但如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费,就会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常的物业服务水平,导致服务质量下降,损害其他正常交纳物业服务费的业主的利益，并最终损害整个小区业主的利益。业主如认为其权利受到侵害，可依法行使权利，但以拒交物业费的方式予以对抗不应得到支持。物业公司作为物业服务企业,在进行物业管理服务过程中,应增强服务意识,提高管理水平,及时解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵,加强与业主的沟通,虚心听取、接受业主提出的合理意见和建议，努力为业主提供卫生、舒心的环境。综上所述，任某某应当依法支付物业服务费1007.2元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司物业服务费1007.2元及逾期付款损失（以1007.2元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年二月一日书记员  施润泽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4617号原告：游维政，男，1995年8月5日生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告游维政诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告游维政向本院提出诉讼请求：要求被告退还租房押金人民币2,281.93元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年12月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将上海市宝山区行知路XXX弄XXX号楼201室B房间出租给原告，期限自2019年12月27日至2020年12月26日，每月租金2,120元，押金2,120元。2020年10月底被告断网，10月27日收到被告短信表示会补偿断网费用。2020年12月21日，原告提出解除合同，被告至今未退还押金等。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告游维政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年二月十八日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初873号原告：殷洪成，男，1963年6月5日出生，汉族，住固始县。被告：固始县胡族铺社区居委会。地址固始县胡族铺镇街道。法定代表人：晏俊，社区主任。原告殷洪成与被告固始县胡族铺社区居委会定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告殷洪成于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷洪成撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告殷洪成负担。审判员  王成二〇二一年二月二十三日书记员  张迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3314号申请人：昆山国方模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路南侧，统一社会信用代码913205835737527525。被申请人：上海菲力精密模具有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶繁公路199弄9号东343室，统一社会信用代码913101126307970507。被申请人：张屹新，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市。申请人昆山国方模具有限公司与被申请人上海菲力精密模具有限公司、张屹新定作合同纠纷一案，申请人昆山国方模具有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海菲力精密模具有限公司、张屹新价值140000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山国方模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海菲力精密模具有限公司、张屹新价值140000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年二月七日书记员  曹梦琦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执189号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：郑结合，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：郑广华，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑广华、郑结合借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1945号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑结合名下鲁Ｈ×××××北京牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年二月五日书记员  赵中伟
彰武县人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽0922民初555之二号李琦：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年二月二十六日（院印）说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4056号之二原告：朱建涛，男，1981年8月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：朱玉楠，女，1996年3月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告朱建涛与被告朱玉楠为不当得利纠纷一案，原告于2021年2月19日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  丁 峰人民陪审员  张灿凤人民陪审员  陆晓磊二〇二一年二月十九日书 记 员  朱 琴
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初122号原告：王占平，男，汉族，1968年12月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：卢尧灵、郭芳芳（实习），河南许都律师事务所律师。被告：郭志强，男，汉族，1975年1月4日生，住襄城县。原告王占平诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王占平及委托诉讼代理人卢尧灵、郭芳芳（实习）到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占平的诉讼请求：1、解除原被告于2020年3月18日签订的《借条》中的借款合同关系；2、被告郭志强偿还原告借款本金60万元；2、诉讼费由被告负担。被告郭志强缺席未答辩。结合原告王占平提供的有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告王占平与被告郭志强系朋友关系。郭志强以生意需要资金为由，自2014年6月24日至2015年5、6月份共向王占平借款60万元，并出具10万、20万、30万元借条各一份。2020年3月18日，经双方核算，郭志强出具60万元借条一份，该借条载明：“借条因房产开发需要，郭志强（借款人）于2014年6月24日收到王占平（××）以现金形式出借的人民币600000元（大写：陆拾万元整）。借款人对上述借款事实予以承认，并承诺此笔借款于2020年6月开始分期偿还，2022年3月18日前还清借款，利息按月息/年息1%计算，从2014年6月24日起算。立此为据。借款人：郭志强（签名按指印）身份证号：住址：茨沟乡非农户电话：131××******日期：2020年3月18日”。原借条予以销毁。出具借条后郭志强未再还款。2021年1月11日，王占平诉至本院，要求判令郭志强偿还其借款本金60万元及利息（自2015年1月1日起月息1分计算至2021年1月1日为432000元，之后利息按月息1分支付至实际判决还款之日止）并承担诉讼费、保全费、保函费等费用。诉讼中，王占平提交增加诉讼请求申请书，增加一项诉讼请求：解除2020年3月18日借条中原、被告之间的借款合同关系。庭审中，王占平变更诉讼请求为：1、解除2020年3月18日借条中原、被告之间的借款合同关系；2、被告偿还原告借款本金60万元；3、诉讼费由被告负担。本院判决理由和结果债务应当清偿。被告郭志强向原告王占平借款60万元，有王占平提供的借条、证人陈某的证言、存款凭证等予以证实，且与王占平的当庭陈述相互吻合，本院予以采信。郭志强作为借款人，应当依法归还王占平借款本金60万元。根据2020年3月18日的借条显示，郭志强承诺于2020年6月开始分期偿还借款，2022年3月18日前还清借款。现借款未完全到期，王占平要求解除合同，偿还全部借款本金60万元。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据本案查明的事实，郭志强在借条中承诺自2020年6月开始分期偿还，然郭志强至今并未按照约定偿还过任何借款，其以自己的行为表明其不履行主要债务，故王占平请求解除2020年3月18日借条中原、被告之间的借款合同关系符合当事人请求解除合同的法定情形，本院予以支持。王占平要求郭志强偿还全部借款本金60万元，符合公平正义与诉讼效率兼顾的原则，本院予以支持。被告郭志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王占平与被告郭志强之间在2020年3月18日借条中形成的借款合同关系；二、被告郭志强于本判决生效之日起七日内偿还原告王占平借款本金60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二一年二月二十日书记员  白晓燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5475号 原告：利辛县金森商贸有限公司，住所地安徽省利辛县国际丝网城。 法定代表人：王建辉，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，员工。 被告：利辛县望疃镇赵集好又多生活超市，住所地安徽省利辛县望疃镇赵集人民路西头北侧。 经营者：梁慧，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：邱振伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县金森商贸有限公司与被告利辛县望疃镇赵集好又多生活超市、邱振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后因利辛县望疃镇赵集好又多生活超市、邱振伟需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2020）皖1623民初5475号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告利辛县前王商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告利辛县望疃镇赵集好又多生活超市，被告邱振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县金森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还利辛县金森商贸有限公司货款11000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月10日，二被告在利辛县金森商贸有限公司处购买货物共计11600元，经结算，现二被告还欠利辛县金森商贸有限公司货款11000元未付，利辛县金森商贸有限公司后经多次催要，二被告均拒绝还款，利辛县金森商贸有限公司为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 利辛县望疃镇赵集好又多生活超市未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 邱振伟未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，利辛县望疃镇赵集好又多生活超市从利辛县金森商贸有限公司处购买宣酒价值11600元，支付600后，现仍欠11000元未付。2018年4月10日上午，利辛县金森商贸有限公司和利辛县望疃镇赵集好又多生活超市进行结算，由邱振伟代签一份欠条，内容为“欠条今欠宣酒货款11600元壹万壹仟陆百元-600余：11000元赵集好又多2018年4月10日上午130××××6885.130××××9191欠款人：何怀富代签人：邱振伟”，该欠条并由利辛县望疃镇赵集好又多生活超市加盖业务专用章予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。利辛县金森商贸有限公司和利辛县望疃镇赵集好又多生活超市之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，利辛县望疃镇赵集好又多生活超市拒不支付酒款的行为构成违约，依法应承担法律责任，故本院对利辛县金森商贸有限公司要求利辛县望疃镇赵集好又多生活超市支付剩余酒款11000元的诉讼请求予以支持。关于邱振伟是否应当承担法律责任，本院认为，欠款凭证记载的邱振伟系代签人，并非欠款人，故本院对利辛县金森商贸有限公司要求邱振伟承担付款义务的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、利辛县望疃镇赵集好又多生活超市于本判决生效之日起三日内支付利辛县金森商贸有限公司酒款11000元； 二、驳回利辛县金森商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由利辛县望疃镇赵集好又多生活超市负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马苗苗 人民陪审员  陈魁侠 人民陪审员  童西成 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘晓东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初280号 原告：郝萍，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告郝萍诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝萍及委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金57790.1元（273天×705618元×0.0003），以705618元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼2306室（房屋编号：43759450113[13]2306），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款705618元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月19日，原告郝萍与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款705618元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款705618元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金57790.1元，违约金以交付总房款705618元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为57790.1元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝萍逾期交房违约金57790.1元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告郝萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保42号申请人：胡勤敏，女，1954年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。申请人：逯渝昶，男，1967年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被申请人：重庆越界影业股份有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路****5-4，统一社会信用代码91500000567877364N。法定代表人：张智，职务不详。申请人胡勤敏、逯渝昶为与被申请人重庆越界影业股份有限公司房屋租赁合同纠纷，于2021年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆越界影业股份有限公司的财产予以保全，并由申请人胡勤敏自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆越界影业股份有限公司价值1292211.84元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月十八日书记员 李新蕊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初42号原告：秦占柱，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被告：登封市仟祥煤业有限责任公司，统一社会信用代码91410185678075858M，住所地登封市徐庄乡刘沟村。法定代表人：卢志愿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李百渊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。原告秦占柱与被告登封市仟祥煤业有限责任公司（以下简称为仟祥煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占柱及其委托诉讼代理人薛夫钦，被告仟祥煤业公司的委托诉讼代理人李百渊、何耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦占柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告从2008年6月份起至今与被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月份，原告到刘沟煤矿上班。2008年6月27日，登封市徐庄乡刘沟煤矿（以下简称为刘沟煤矿）变更为仟祥煤业公司，从变更后原告一直上班在井下从事工作，工种为掘进工。2014年之前，工资是以现金形式发放，之后被告支付劳动报酬是直接打入农商银行，后来农商银行卡进行了更换。从上班至今被告拒不为原告签订劳动合同，办理社会保险，使原告养老、失业、患病无保障。无奈，原告于2020年6月份依法向登封市劳动争议委员会申请仲裁确认劳动关系，确认原告于2017年7月与被告存在劳动关系，该裁决书违背事实根据，损害了原告利益，为维护原告利益，现依法提起诉讼。被告仟祥煤业公司辩称，一、原告诉称刘沟煤矿于2008年6月变更为被告的理由，没有任何事实根据，依法不能成立。首先，刘沟煤矿的投资开办单位是登封市徐庄乡人民政府，该矿属于乡镇集体企业；被告的投资设立单位是河南嵩基能源投资有限公司，该公司属于有限责任公司。由此证明，刘沟煤矿与被告是由不同的投资主体申请设立，且两个企业又系各自独立并性质完全不同的两个企业法人。其次，被告是由河南嵩基能源投资有限公司重新申请注册登记的独资公司，不是由刘沟煤矿变更登记而来，二者之间不存在任何权利义务承继关系。二、原告与被告在2017年11月起至2020年3月份之间存在劳动关系，在此之前或之后不存在劳动关系。因此，原告要求确认双方之间从2008年6月至今存在劳动关系的理由，因缺乏事实根据，依法不能成立。在没有签订书面劳动合同的劳动争议纠纷中，支付工资的起止时间，就是确认双方存在劳动关系的重要依据。在2008年6月至2017年10月之间，原告没有在被告处上班，双方之间不存在劳动关系。原告是在2017年11月起至2020年3月期间在被告处工作，双方在此期间存在劳动关系。对此，原告提交给登封市劳动人事仲裁委员会的登封市农村信用社交易明细即可证明。2020年3月底，被告向原告提出终止双方之间的劳动关系，原告表示同意，双方为此结清了当月的工资。为此，原告即于2020年4月份到登封市天基煤业有限责任公司（以下简称为天基煤业公司）上班，并由此与被告确立了新的劳动关系。原告又到其他公司上班的事实，即已证明原告与被告的劳动关系已予以解除和终止。综上答辩意见充分证明，原告的诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的安全风险告知卡、安全大会战活动主题卡、跟班记录、对账凭证，无被告签章或签名，被告不予认可，本院不予采信；对原告提交的2007年6月5日的入井证，上面虽加盖了仟祥煤业公司安全生产部的印章，但与被告注册成立时间相矛盾，本院不予采信；对原告申请出庭的证人王某的证言及证人王某的入井证，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的2014年3月11日的入井证，与证人证言及其他入井证可以相互印证，本院予以采信；对原告提交的2016年12月4日的入井证、2017年8月12日的入井证、2021年3月的入井证、银行交易明细，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告仟祥煤业公司于2008年6月27日注册成立。原告在被告处上班，工种为掘进工。2020年4月，因原告身体疾病，未再到被告处上班。2020年4月，原告到天基煤业公司修理支架，工作13天，发放工资2850元。2020年8月25日，秦占柱向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2006年8月起与仟祥煤业公司存在劳动关系。登封市人事劳动争议仲裁委员会审理后作出登人劳仲裁字[2019]117号仲裁裁决书，认定秦占柱与仟祥煤业公司自2017年7月起存在劳动关系。仲裁裁决书作出后，秦占柱不服，起诉至本院。另查明：经查询，仟祥煤业公司自2015年6月至2017年1月给秦占柱账号62×××21的银行卡发放工资。另外，仟祥煤业公司自2017年7月至2020年8月给秦占柱账号62×××81的银行卡发放工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，但称是在2017年7月至2020年3月期间与原告存在劳动关系。根据原告提交的银行明细，被告于2015年6月6日给原告发放工资，能够证明原告在2015年6月之前就在被告处上班。结合原告陈述及证人证言，在被告未提交推翻原告所述证据的情况下，本院对原告的主张予以支持。被告辩称原告在2020年3月底离开后又到天基煤业公司上班，其与原告之间的劳动关系已经解除和终止。本院认为，原告对此不予认可，被告未提交与原告解除或终止劳动关系的相关证据，原告虽到天基煤业公司上班，但仅上班13天，被告也未提交证据证明原告与天基煤业公司建立了劳动关系，故并不能以此认定原告与被告之间的劳动关系已经解除或终止。对被告的该项辩由，本院不予采纳。综上，本院认定原告与被告自2008年6月27日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告秦占柱与被告登封市仟祥煤业有限责任公司自2008年6月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告登封市仟祥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二一年二月二十日书记员 王令军
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之二营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初648号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈欢，男，1998年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：朱玉敏，女，1994年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈欢、朱玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告陈欢、朱玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈欢、朱玉敏偿还贷款本金22020.80元，利息1010.29元、罚息2054.09元、复利111.63元，共计25196.81元（以上利息计算至2020年9月13日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LSA121BL1H2471679）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSA121BL1H2471679）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币69260.93元，其中本金56279.2元、利息12813.53元、罚息152.18元、复利16.02元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金22020.80元、利息1010.29元、罚息2054.09元、复利111.63元，共计人民币25196.81元。 被告陈欢、朱玉敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告陈欢、朱玉敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈欢、朱玉敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈欢、朱玉敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈欢、朱玉敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈欢、朱玉敏所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSA121BL1H2471679）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈欢、朱玉敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22020.80元、利息1010.29元、罚息2054.09元、复利111.63元，共计人民币25196.81元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22020.80元为基数）、复利（以所欠利息1010.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSA121BL1H2471679）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为215.0元，由被告陈欢、朱玉敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保77号之一申请人李同忠，男，汉族，1957年08月16日生，住河南省尉氏县。被申请人刘爱名，男，汉族，1973年09月14日生，住河南省沈丘县。本院于2021年2月5日作出的（2021）豫0223财保77号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人刘爱名驾驶的车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年二月七日书记员  李晨曦
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执133号 王书久（申请执行人）、合肥恒坚五金设备有限公司（被执行人）： 王书久与合肥恒坚五金设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6933元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，至此，王书久（申请执行人）向本院申请执行的（2020）肥劳人仲案字第330号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初306号原告：王俭，女，1926年12月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：张玉荣，又名张小荣，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省确山县。原告王俭与被告张玉荣不当得利纠纷一案,本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。原告王俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告抚恤金、高龄补贴款合计200000元及利息；利息从占有款项之日起计算至占有款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母女关系，原告三子张连国于中越反击战中牺牲，政府对牺牲家属每年发放抚恤金22608元（每月1884元），加上原告的高龄补贴款。自1995年至今，上述款项都被被告私自领取。原告一直由其儿子们赡养，被告未尽到赡养义务。现原告要求被告返还上述不当得利款项，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经本院询问原告王俭本人，2019年年底前原告一直跟随其女儿张玉荣共同生活,由其女儿赡养,其不知道起诉被告张玉荣的事情,也不愿意起诉被告张玉荣。故原告王俭没有提起诉讼的意思表示，系他人借用其名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王俭的起诉。减半收取的案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇二一年二月二十日书记员 李博文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1204执恢327号 申请执行人：吴根坤，男，1949年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：谭德林。 本院在执行申请执行人吴根坤与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏1204执恢327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月七日 书记员 洪慧敏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初753号                        原    告              吕明洋，男，       委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。                  被    告              郭亮，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款95000元及利息（以95000元为基数，从2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心利率计算至清偿之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郭亮于本判决生效后五日内偿还原告吕明洋借款94700元及利息（利息自2020年4月3日起以借款本金94700元为基数按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付至借款全部还清之日止）；      二、驳回原告吕明洋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1088元，由被告郭亮负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                       二〇二一年二月二十四日                  书 记 员  刘甜甜
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执302号本院立案执行的申请执行人陈迪与被执行人汪强威合伙协议纠纷一案，现被执行人汪强威已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1902号民事判决书确定的偿还陈迪欠款30000元的义务，申请执行人陈迪已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执302号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月十八日