wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2371号原告：戴郁伦，男，2018年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：袁伟钰(系原告母亲)，住同上。被告：上海瑰致教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱立，执行董事。原告戴郁伦与被告上海瑰致教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁伟钰、被告上海瑰致教育科技有限公司的法定代表人朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴郁伦向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余课程费人民币16,060.5元(以下币种均同)。事实与理由：2019年8月11日，原告与被告签订《悦宝园会籍销售协议》，被告为原告提供幼儿早教培训服务，共计72节课,另有16节赠课，共支付17,028元。2020年10月18日，悦宝园上海淞南中心因经营不善停业。原告剩余83节课未上，共计剩余课程费16,060.5元。被告未继续履行合同义务，原告合同目的无法实现，故现诉请要求解除合同，退还剩余课程费。被告上海瑰致教育科技有限公司辩称，原、被告之间的服务合同真实有效，被告收到了原告支付的培训费。同意解除合同，但按规定赠课用完系统才消课，原告的赠课应该已经上完了，应予以扣除。针对被告的辩称，原告表示，不知道被告有赠课用完才系统消课的规定，确实还剩余14节赠课未上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系悦宝园上海淞南中心的经营者。原告与被告于2019年8月11日签订《悦宝园会籍销售协议》(编号为XXXXXXX)，由被告为原告提供幼儿早教培训服务，约定课时为72节，另有16节赠课，合同截止日期2021年8月15日。原告向被告支付课程费17,028元。合同签订后，原告上过部分课程，现剩余83节课未上。2020年10月18日，被告位于上海市宝山区淞发路XXX号的美国悦宝园上海淞南中心停业关闭。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告间的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的课程费后，理应提供完整的幼儿早教培训服务。现被告因经营不善而停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方的合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称原告的赠课已经上完应予以扣除，没有依据，本院不予采信。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余83节课，被告需返还原告课程费16,060.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告戴郁伦与被告上海瑰致教育科技有限公司间的《悦宝园会籍销售协议》；二、被告上海瑰致教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴郁伦剩余课程费16,060.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为101元，由被告上海瑰致教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年二月十八日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5055号原告：高合国，男，汉族，1946年2月15日出生，住汝南县。被告：梁何社，女，汉族，1954年12月12日出生，住汝南县。被告：王保金，男，汉族，1956年2月26日出生，住汝南县。原告高合国与被告梁何社、王保金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告高合国，被告王保金均到庭参加诉讼，被告梁何社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高合国向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费3984.05元、护理费1027.04元、住院伙食补助费800元、营养费200元，交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计9211.09元。事实与理由：被告梁何社系原告高合国的弟媳。2020年8月6日，被告梁何社、王保金酒后无事生非、辱骂原告，继而二被告对原告进行殴打，将原告头部、腰部等打伤，经鉴定构成轻微伤，经三门闸派出所调解未果。原告受伤后，入住医院治疗8天，花费医疗费4000余元。原告请求被告赔偿，被告一直拒赔，为此成讼。被告王保金辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告与梁何社系二婚，二被告居住在被告梁何社原房屋里。原告不让二被告住房子及路过，路过就骂。原告也不让二被告种梁何社的土地，种完庄稼又不让收割。原告经常无辜找二被告闹事，原告的媳妇还打梁何社，二被告没有打原告，原告现在还在放着被告梁何社的户口本。被告梁何社未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁何社原系原告高合国的弟媳。2020年8月5日23时许，原被告因被告梁何社前夫遗留房屋的居住权问题发生纠纷，后双方发生对骂，被告王保金与原告高合国发生殴打，被告梁何社未参与打架。次日，原告高合国入住汝南县中医院住院治疗8天，共花费医疗费3984.05元。本院认为，原、被告系亲戚关系，双方之间的纠纷并非不可调和的矛盾，本应团结互助，互谅互让，寻求当地基层组织解决的事情，但原、被告双方却互不相让，致使纠纷升级，继而发生殴打，对此原、被告双方均有过错，双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展、结果，本案原告高合国在本次纠纷中应承担40％的责任，被告王保金承担60％的责任。原告请求的各项赔偿：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”按照原告提供的医疗费票据，原告的医疗费共计为3984.05元。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告高合国护理费应为1027.04元（128.38元/天×8天）。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，本案中原告高合国的住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。4、交通费，根据原告住院治疗及路途情况，本院酌定原告的交通费为32元（4元/天×8天）。上述1至4项共计5443.09元，被告王保金承担60%赔偿责任，计款3265.85元。关于营养费，原告的伤情未经鉴定且其病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持。关于原告高合国请求的精神损害抚恤金，于法无据，本院不予支持。原告高合国请求被告梁何社承担赔偿责任，因梁何社未参与打架，故原告高合国请求被告梁何社承担赔偿责任，本院不予支持。被告王保金辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保金于本判决生效后五日内赔偿原告高合国医疗费等各项经济损失共计3265.85元。二、驳回原告高合国其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告王保金负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年二月二十五日书记员  李东涛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执243号 申请执行人：丁秀琴，女，1991年1月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴玉玲，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行丁秀琴与吴玉玲离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月七日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33059号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张冬云金融借款合同纠纷一案，因被执行人张冬云已按(2020)粤1971民初12178号民事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初390号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，任总经理。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王继涛，男，汉族，1987年10月1日出生，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告王继涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月4日，原告孟津县津诚物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县津诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张晓利二〇二一年二月四日书记员  郭帅兵
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更71号罪犯贺强，男，1993年6月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年12月26日作出(2017)吉0581刑初603号刑事判决，以被告人贺强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2017年11月6日起至2022年5月5日止）。2019年9月24日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更613号裁定减刑五个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯贺强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯贺强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺强减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年11月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  孙 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初717号 申请人：无锡雅仕维地铁传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**恒隆广场办公楼******。 法定代表人：林德兴，该公司执行董事。 被申请人：无锡盛基置业有限公司，住所地无锡市锡山经济技，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：祝肖。 申请人无锡雅仕维地铁传媒有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡盛基置业有限公司价值195297.60元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡盛基置业有限公司的银行存款195297.60元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初121号原告:郑士彬，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地为河南省延津县，现住延津县。被告：杨彬，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告郑士彬与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士彬到庭参加诉讼，被告杨彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨彬以资金周转一个月为由，于2019年1月31日向原告借款110000元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告杨彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告均未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款110000元，并于2019年1月31日向原告出具一张借条，借条内容为：“借条今借郑士彬现金拾壹万元整。杨彬2019年1月31号”。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款110000元。另查明，原告于2020年12月21日向本院申请财产保全，并交纳保全申请费1070元。本院认为，被告欠原告借款110000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保全申请费的认定问题。因该笔费用系原告主张债权实现的合理损失，故被告应当支付原告保全申请费1070元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑士彬借款110000元；二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑士彬保全申请费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年二月七日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执248号之三申请执行人：李修朋，男，1974年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李朝军，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李修朋申请执行被执行人李朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5535号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝军在沪市A股市场A258819379账户60×××19证券内的股票3.00股，冻结期限为三十六个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  郭顺奇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢39号本院于2021年1月19日受理的申请执行人朱小英与被执行人罗宪房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人经本院强制执行，已将（2019）湘0822民初1128号民事调解书确定的房屋过户义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2109号 原告：陈积波，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 被告：屈翔，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈积波与被告屈翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈积波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈积波撤回起诉处理。 审 判 员 涂圣通 二〇二一年二月二十三日 代书记员 章伊瑞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执301号申请执行人：牟贞容，女，1964年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路85附12附6号。被执行人：曾伟，男，1974年11月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡楼房组。本院受理的申请执行人牟贞容与被执行人曾伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初553号民事调解书确认的：一、由被执行人曾伟于2020年8月31日前偿还申请人牟贞容借款35000元：若曾伟未按上述约定偿还，则曾伟还需要另向牟贞容支付利息、违约金等费用共计5000元；二、案件受理费400元，由被执行人曾伟负担。被执行人曾伟到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人牟贞容向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人曾伟送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人于2021年2月10日偿还申请人牟贞容借款30000元，余款10000元及案件受理费400元未支付。申请执行人牟贞容与被执行人曾伟于2021年2月18日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人曾伟于2021年6月30日前一次性偿还申请人牟贞容借款10000元及案件受理费400元，合计10400元：二、案件执行费506元，由被执行人曾伟负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年二月十八日书记员 覃永林
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初411号 原告：董庆丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孔凡慧，女，1975年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：曹锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孔凡国，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告董庆丽与被告陈军、孔凡慧、曹锋、孔凡国民间借贷纠纷一案，董庆丽于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结陈军、孔凡慧、曹锋、孔凡国的存款380000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财物。董庆丽以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为PZPP21370114270000000001。 本院经审查认为，董庆丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结陈军、孔凡慧、曹锋、孔凡国的存款380000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财物。 申请费2420元，由董庆丽预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李学龙 二〇二一年二月五日 书记员  贾祖旭
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初135号原告：张某某，男，汉族，住山东省平阴县孔村镇，公民身份号码委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住山东省平阴县孔村镇，公民身份号码被告：马某某，男，汉族，住山东省临朐县冶源镇，公民身份号码以上两被告的共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住山东省平阴县孝直镇，公民身份号码被告：丁某某，男，，汉族，住山东省东平县旧县乡，公民身份号码委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：东平某某某某某程有限公司，住所地山东省泰安市东平县汇河街西段路北，统一社会信用代码法定代表人：柴伟。被告：平阴某某某某某某有限公司，住所地山东省平阴县县城榆山路茂昌银座D座，统一社会信用代码法定代表人：刘云贵，总经理。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，平阴某某某某某某有限公司工作人员。原告张某某与被告周某某、马某某、王某某、丁某某、东平某某某某某程有限公司、平阴某某某某某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年二月八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5261号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：马英君，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：马巧慧，女，1977年2月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：李晓峰，男，1978年4月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：祖思明，系辽宁晟大律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告马巧慧、李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马英君、被告马巧慧、被告李晓峰的委托诉讼代理人祖思明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马巧慧偿还原告贷款本金137,355.92元及至2020年7月9日的欠付利息11,155.09元、罚息84,765.54元、复利7,256.02元，以上本息合计240,532.57元；2.请求判令被告马巧慧自2020年7月10日起至贷款本息还清之日止，给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利仍按《授信协议》约定的标准计算；3.判令被告李晓峰对上述第一、第二项诉讼请求项下借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；4.判令以上被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费用等，目前仅产生案件受理费。被告马晓慧辩称，同意原告的诉讼请求。对原告所举证均无异议，但罚息、复利有异议，认为罚息、复利标准过高。被告李晓峰辩称，不同意原告的诉讼请求。有异议，李晓峰并不知晓该笔借款存在，合同中不是本人签字，鉴定结论已经证明《最高额保证合同》的落款处甲方签字并非李晓峰本人所签、手印并非李晓峰本人所捺，李晓峰不应承担责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年8月14日，原告与被告马巧慧签订《授信协议》（编号为：15610101201500152），约定被告马巧慧向原告借款，最高借款本金额度为20万元，借款期限自2015年8月14日至2018年8月13日，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过20万元；借款用途为进货；借款年利率为18%，还款方式为等额本息，如逾期还款，原告有权按上述借款利率的150%计收罚息。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2015年8月14日，原告与被告李晓峰签订《最高额保证合同》（编号为：15610101201500152），约定被告李晓峰为案涉债务提供连带责任担保。其中借款本金余额最高不超过20万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年。案件审理过程中，被告李晓峰对合同中落款处的签字及所捺手印申请司法鉴定。2020年12月21日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴（2020）文鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2015年8月14日的《最高额保证合同》尾页甲方处“李晓峰”签名与提供的样本签名不是同一人所写；2021年1月22日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴【2020】痕鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期2015年8月14日的《最高额保证合同》尾页甲方处指纹与现场提取的同名指纹样本不是同一人所捺。本次鉴定产生鉴定费2200元。三、履行情况依据合同约定，原告向被告发放了多笔借款，之前的借款均以还清。2017年10月11日，原告向被告马巧慧发放借款15万元，到期日为2018年8月13日。被告马巧慧未能依约还款，首次逾期日为2017年11月20日，之后再无还款。综上所述，被告马巧慧逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。关于被告马巧慧抗辩案涉借款利息过高一节，依据《最高人民法院印发的通知》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行年利率18%，罚息利率、复利利率为18%+18%*50%=27%，已经超出法律规定的24%范围，被告抗辩利息过高于法有据，应予调整，以年利率24%为限，对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告李晓峰承担保证责任一节，经鉴定，《最高额保证合同》中签字非被告李晓峰本人所签，手印亦非李晓峰所捺，为案涉债务提供保证非李晓峰本人真实意思表示，原告此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于原告依据《微型金融业务申请表》主张被告李晓峰对案涉债务承担连带清偿责任一节，即使申请表系李晓峰本人签字，双方在申请表中约定了被告李晓峰作为配偶对被告马巧慧在原告处申请的贷款承担连带清偿责任，但双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，案涉债务于2018年8月13日到期，原告于2020年至本院起诉，已经超过法律规定的保证期间，保证人责任免除，故原告此项主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告马巧慧偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金137355.92元；二、被告马巧慧自2017年11月21日起至款项实际清偿之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行以借款本金137355.92为基数，按年利率24%计付的利息、罚息、复利；上述一、二项被告马巧慧应偿付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费4910元，由被告马巧慧负担；鉴定费2200元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  雷静云人民陪审员  刘丽杰二〇二一年二月二十六日书 记 员  郝 琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保101-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：刘潘，男，汉族，1987年3月10日出生,户籍所在地湖南省望城县。被申请人：王玉艳，女，汉族，1989年12月20日出生，户籍所在地湖南省安化县。被申请人：张飞，男，汉族，1989年12月28日出生，户籍所在地湖南省望城县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘潘、王玉艳、张飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初417号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人刘潘、王玉艳、张飞的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初417号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执70号 申请执行人沈国伟 被执行人曹昱伟 申请执行人沈国伟与被执行人曹昱伟为买卖合同纠纷一案，申请执行人沈国伟因被执行人曹昱伟未履行（2020）浙1024民初4359号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人沈国伟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4359号确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执159号 刘连才： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日申请执行，本院于2021年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务4743元 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××47备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年02月07日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初634号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王忠亚，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王忠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告王忠亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠亚偿还贷款本金87359.64元，利息8327.28元、罚息3116.39元、复利746.04元，共计99549.35元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵AF06259，车架号LGXC76D32J0248352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108525元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月18日就所购买的车辆（车牌号贵AF06259，车架号LGXC76D32J0248352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币28488.89元，其中本金21165.36元、利息7209.12元、罚息72.67元、复利23.82元，暂存户金额17.92元，后一直未按期还款。截至2020年12月7日，被告尚积欠贷款本金87359.64元、利息8327.28元、罚息3116.39元、复利763.96元。现按合同约定扣除暂存户金额17.92元后，被告尚积欠贷款本金87359.64元、利息8327.28元、罚息3116.39元、复利746.04元，共计人民币99549.35元。 被告王忠亚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月28日，被告王忠亚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王忠亚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王忠亚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王忠亚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王忠亚所有的抵押物（车牌号贵AF06259，车架号LGXC76D32J0248352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠亚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87359.64元、利息8327.28元、罚息3116.39元、复利746.04元，共计人民币99549.35元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87359.64元为基数）、复利（以所欠利息8327.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵AF06259，车架号LGXC76D32J0248352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1144.0元，由被告王忠亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初527号原告：营口市南湖物业服务有限公司,住所地营口市站前区智泉街东5-2号天宇宏府门卫,统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩影，女，1968年7月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市站前区。被告：钟实，男，1973年1月6日出生,汉族，现住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告钟实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人以及委托诉讼代理人、被告钟实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市南湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业费共计人民币5328元，并按约定支付滞纳金，数额从欠付之日起至结清全部欠款之日止，按应付额的日3‰计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是南湖公寓小区的物业企业。物业费为住宅0.45元/平方米/月。被告是原告的业主，住在该小区的B4-3-3西-30号，建筑面积123.28平方米。被告入住后与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付物业费666元，被告也曾按此标准缴纳，交费时间是每年4月4日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况，能够证明本案相关基本事实。从2013年4月4日至今，被告欠付8个年度没有交物业费，总计欠物业费为5328元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订物业服务合同，约定原告为南湖公寓小区业主以及物业使用人提供物业服务。主要服务内容包括物业共用部分的日常维护、物业公用设施设备的日常维修养护，公共绿地、景观的养护、清洁服务秩序维护安全防范工作等，物业服务期限为三年，自2013年12月31日至2016年12月30日。合同约定物业收费标准按照住宅每平米每月0.45元收取，并约定业主逾期未缴纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，后2016年1月1日，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会续签了物业服务合同，物业服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.45元收取。合同约定滞纳金按逾期金额日万分之五计算。2019年4月，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会按照上述标准续签了物业服务合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2020年1月，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会按照上述标准续签了物业服务合同，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。被告于2006年4月4日办理入住该小区，被告从2013年4月起未再缴纳物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，根据原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订的系列物业服务合同约定，原告应依约为南湖公寓小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在南湖公寓小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告应承担给付原告2013年4月至2021年4月物业服务费5328元的责任。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整以欠缴物业费5328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从原告方主张权利之日起即2020年8月27日计算至被告给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟实给付原告营口市南湖物业服务有限公司从2013年4月至2021年4月物业费5328元。二、被告钟实给付原告营口市南湖物业服务有限公司物业费5328元的滞纳金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月27日起计算至被告给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元，由被告承担。由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二一年二月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初749号之一原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路**。法定代表人：郭宏文。委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。被告：深圳市智慧万物科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EHMQ82N，，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**满京华艺峦大厦**202法定代表人：邹芳诚。原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告深圳市智慧万物科技有限公司为电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并通知原告预交案件受理费1155元。本院认为，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉处理。审 判 员  孔 浜二〇二一年二月四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2087号之一申请人：陈国忠，男，1967年3月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄文键，男，1988年10月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理陈国忠与黄文键房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据陈国忠的申请作出（2021）苏0281民初2087号的民事裁定书，依法冻结被申请人黄文键的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄文键银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月二十六日书记员 郑华丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7468号 原告：吴忠民，男，1953年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：魏桂兰，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：吴佳梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴忠民（代理上列两原告），系本案第一原告。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路58号。 诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，系太仓嘉年华房地产开发有限公司临时管理人。 委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。 原告吴忠民、魏桂兰、吴佳梅与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠民到庭参加诉讼。被告嘉年华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠民、魏桂兰、吴佳梅向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告逾期办证违约金（以333623元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月2日计算至2020年12月15日）。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买坐落在太仓市房屋。合同签订后，被告逾期交房，且至今该房尚无法办理产权证。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告嘉年华公司辩称：1.原告向被告购买4幢308室房屋，房款370692元，支付了购房款333623元。原告主张违约金按已付房款总额，每日万分之1.5，自2015年10月2日起算，被告予以认可。2.被告已于2020年9月4日被太仓市人民法院受理预重整，并指定了临时管理人。原告可在预重整程序中依照破产法的相关规定主张权利。目前依照破产法无法对个别债权人进行清偿。 本院经审查认定以下事实：2013年12月20日，被告嘉年华公司与原告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告向嘉年华公司购买坐落在太仓市，价款是370692元，交房日期是2014年12月31日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告支付被告嘉年华公司房款333623元。2015年7月2日，被告嘉年华公司将涉案商品房交付原告，但是被告嘉年华公司至今未协助原告办理不动产权证。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告办理不动产权证。被告嘉年华公司于2015年7月2日将涉案商品房交付原告，但至今未协助原告办理不动产权证构成违约。被告嘉年华公司对原告主张的逾期办证违约金不持异议，本院予以支持。经本院传唤传唤，被告嘉年华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴忠民、魏桂兰、吴佳梅逾期办证违约金95132.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告嘉年华公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月七日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初227号之一 原告：凤台县新集镇岳义广加油点，住所地安徽省凤台县新集镇胡岗村小新集，统一社会信用代码9134042105848102XH。 投资人：岳义广。 被告：吕伟，男，1988年3月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告凤台县新集镇岳义广加油点与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告凤台县新集镇岳义广加油点在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤台县新集镇岳义广加油点撤回起诉处理。 审 判 长 陈 习 人民陪审员 胡 永 人民陪审员 张怀行 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 鹿妤婕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2420号原告：张雨，女，1981年3月12日，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨嫣如，女，趵突泉法律服务所。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码。法定代表人：娄韶山，经理。本院审理原告张雨与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张雨未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雨撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月二十日书记员  王恩辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6700号原告：闫红涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王声荣，男，1994年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：王加俊，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号主要负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告闫红涛与被告王声荣、王加俊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红涛委托诉讼代理人张静华，被告王声荣到庭参加诉讼。被告王加俊、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫红涛诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4501.72元、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费29137.5元（5827.5元/月*5月）、交通费800元、车损950元、评估费300元，合计42289.22元，由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告王声荣辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议；事故车辆系王声荣父亲王加俊所有，事发时由王声荣驾驶；事故车辆在保险公司处投保了交强险；事故发生后王声荣垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告王加俊未作答辩。被告保险公司书面辩称，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险150万元，事故发生在保险期内；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：认定事实2019年9月25日20时15分许，王声荣驾驶号牌号码为苏DH867Z小型轿车，沿锡沙老线由北往南行驶至锡山区东港镇华泰驾校北侧路段，遇闫红涛驾驶号牌为无锡市电动自行车备案B187563的电动自行车由南往北行驶发生碰撞，致闫红涛受伤，车辆损坏的交通事故。事发后王声荣未立即停车、及时报警、抢救伤者、保护现场，而驾车逃逸，后于9月26日下午到公安机关交通管理部门投案。2019年11月6日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定王声荣应负事故全部责任，闫红涛不负责任。苏DH867Z小型轿车系王加俊所有，事发时由王声荣驾驶。该车在保险公司投保了交强险。事故发生后，闫红涛就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：闫红涛误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。闫红涛为此花费鉴定费1860元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费4501.72元保险公司在交强险限额内赔偿医疗费票据，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院亦不予采信。营养费1800元60天*30元/天鉴定意见书护理费4800元60天*80元/天鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准误工费17500元3500元/月*150天原告提供的证据尚不足证明误工损失情况，因保险公司认可3500元/月，故本院予以认定。交通费300元本院酌情认定车损1250元车损950元+评估费300元公估鉴定报告书、评估费发票合计30151.72元垫付情况王声荣垫付5000元交强险赔偿金额30151.72元本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，闫红涛因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿闫红涛30151.72元，其中给付闫红涛25151.72元，其中给付王声荣5000元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：6232××××9850；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、驳回闫红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由保险公司负担1504元，由闫红涛负担606元（上述诉讼费用已由闫红涛先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付闫红涛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年二月十九日书记员 洪明琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初497号 原告：淮北市相山区千禧食品批发部，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区纬五路1号1栋01号。 经营者：程杰，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张海燕，1971年7月8日出生，汉族，住淮北市相山区。（系程杰之妻） 被告：陈梅，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区千禧食品批发部（以下简称千禧食品批发部）与被告陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千禧食品批发部的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千禧食品批发部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令陈梅偿还欠款6000元，利息从起诉之日按照年息6%支付至欠款偿清之日止；2、判令陈梅承担本案诉讼费用。事实与理由：千禧食品批发部一直向陈梅所在的超市供货，期间一直合作友好，从未有过赊账。2017年2月17日，陈梅由于资金周转不开，遂向千禧食品批发部提出先上货后给钱，本着与其长期合作的信任，千禧食品批发部表示同意。随后陈梅出具一份欠条，证明欠货款13625元。但陈梅依旧不能支付欠款，便提出千禧食品批发部每送一次偿还欠款2000元，后期又变更为每送一次偿还1000元。截至2019年4月1日，陈梅共计偿还欠款7618元，尚欠6007元。当日经要求陈梅出具欠条一份，即送货款陆仟元整的欠条。此后，多次联系陈梅，但均称无力偿还。 陈梅未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。千禧食品批发部提交的欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千禧食品批发部多次向陈梅供货，2019年4月1日，陈梅出具欠条，载明：“今欠千禧商贸送货款陆仟元整，转账方式：微信转账，货款转清后此单作废，本单据不予回收。”之后，未能偿还，致本案纠纷发生。 另查，千禧食品批发部因该纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日先行调解立案。 本院认为，债务应当清偿，千禧食品批发部向陈梅供货，陈梅出具欠条，双方形成债权债务关系，千禧食品批发部主张陈梅支付货款，符合法律规定，本院予以支持。千禧食品批发部主张自起诉之日起按年利率6%支付货款占用利息，因双方未有约定，其可以主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，对其主张超出部分，本院不予支持。陈梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈梅在本判决生效之日起十日内支付淮北市相山区千禧食品批发部货款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止）； 二、驳回淮北市相山区千禧食品批发部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年二月二十六日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2010号 原告：刘永遂，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省商丘市。 原告：商丘市梁园区一豪家具厂，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：91411402ＭＡ40Ａ5ＫＴ7Ａ。 法定代表人：刘永遂，系该公司经理。 以上二原告委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。 被告：赵战英，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘永遂、商丘市梁园区一豪家具厂诉被告赵战英、蒋杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘永遂、商丘市梁园区一豪家具厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘永遂、商丘市梁园区一豪家具厂撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十八日 书记员  梁飘文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初239号原告:吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：乔宇，男，该单位职员。被告：林春祥，男，1956年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：秦晗瑜，女，2002年2月20日出生，汉族，学生，户籍地舒兰市，系林春祥外孙女。被告：邵淑芳，女，1955年12月25日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：林洪艳，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，系邵淑芳女儿。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告邵淑芳、林春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日、2021年2月3年公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行乔宇、被告林春祥的委托诉讼代理人秦晗瑜、被告邵淑芳委托诉讼代理人的林洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告人偿还借款本金30000元人民币及到期和逾期利息、罚息；二、判令上列被告人承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告人林春祥、邵淑芳向原告申请借款30000元，借款期限自2017年12月29日起2019年1月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。邵淑芳、林春祥辩称，大约在2016年12月底，二答辩人的邻居孙彦明通过吉舒镇农村信用社工作人员刘波贷款30000元。贷款期限到期后因孙彦明无力偿还贷款，信用社工作人员刘波出主意告诉孙彦明可以拿邻居的贷款本可以转贷。2017年12月29日孙彦明到二答辩人家中欺骗二答辩人，拿你家的小额贷款本作为担保为我贷30000元贷款，你二老签上名字就行，将来的贷款与你们无关，信用社也不会找你们要这笔贷款。在信用社贷款后二答辩人也没拿到一分钱，二答辩人年老没有文化，只会写个名字，什么也不懂，信用社工作人员刘波、邻居孙彦明让二答辩人干啥，我们就干啥，二答辩人只知道替孙彦明贷款做了一下担保。二答辩人认为，被答辩人诉讼主体不适格，被答辩人应起诉孙彦明，不用起诉二答辩人。孙彦明从2017年12月29日向被答辩人贷款后，时间长达三年，被答辩人从未向二答辩人催要过此担保贷款，已经超过诉讼时效，望人民法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。二被告没有上过小学，签字不是本人所签，只是摁手印，手印是二被告印的，摁完手印就走了，具体不清楚贷款钱转到哪了，钱直接到孙艳明手里，钱去向不知道，2017年12月29至今不清楚在银行贷款了，直到2020年1月11日才知道，但孙艳明失踪2年，不知道他的去向，3年期间没有接到银行任何电话和消息，认为原告诉讼主体不适格，超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：林春祥、邵淑芳系夫妻关系。2017年12月29日,林春祥、邵淑芳与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行签订《农户信用借款合同》，合同约定：借款本金30000元，借款期限自2017年12月29日起至2019年1月20日止，借款用于购买玉米生产资料，月利率9.104166‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日结息。2017年12月29日，林春祥、邵淑芳收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行发放的贷款30000元，并在贷款凭证中借款人处签字。借款到期后，林春祥、邵淑芳未偿还全部借款本息。截至2021年2月2日，林春祥、邵淑芳尚欠借款本金30000元，利息16015.03元。上述事实，有《农户信用借款合同》、贷款凭证、存款明细账、贷款利息试算清单、营业执照及金融许可证复印件、身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行、林春祥、邵淑芳当庭陈述在案佐证。本院认为，林春祥、邵淑芳抗辩称未向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款，但林春祥、邵淑芳作为完全民事行为能力人，在《农户信用借款合同》以及贷款凭证的借款人处按手印，并且吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于当日将借款30000元转入林春祥账号。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与林春祥、邵淑芳签订的借款合同合法有效，林春祥、邵淑芳是本案适格被告。借款合同中约定借款期限自2017年12月29日起至2019年1月20日止，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2021年1月6日向本院起诉，该案未超过诉讼时效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按合同约定向林春祥、邵淑芳发放了贷款，林春祥、邵淑芳未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求林春祥、邵淑芳偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：林春祥、邵淑芳于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，自2017年12月29日起至2019年1月20日止，以30000元为基数按月利率9.104166‰支付合同期内利息，并自2019年1月21日起至款付清之日止，以30000元为基数按照约定的月利率9.104166‰上浮50%支付逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由林春祥、邵淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年二月十八日书记员 炼伟艺
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初202号 原告：刘云飞，男，1991年2月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：王迪，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：高智，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘云飞与被告王迪、高智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加诉讼，被告王迪、高智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王迪偿还原告本金50000元并给付利息34000元，后续利息按年利率24%继续给付至还清欠款为止；2.判令被告高智对上述被告王迪的给付义务承担连带责任；3.诉讼费用、保全费用、保险担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月3日被告王迪因生产经营需要，向原告借款现金50000元，被告高智为其担保，双方签订了《借款借据》及《借款担保合同》各一份，被告王迪给原告出具了《借款收据》一份，双方约定了月利率为3%。至今，经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至贵院，望判如所请。 被告王迪、高智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日原告与被告王迪、高智签订借款借据和借款担保合同并摁手印，借款人是王迪，约定借款金额人民币伍万元，月利率3%，期限自2018年2月3起至2018年5月3日止，被告高智为保证人，保证方式连带责任保证。同日被告王迪向原告出具借款借据，收到现金50000元整（大写伍万元整）。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告与被告王迪之间的借款合同合法有效，依法受法律保护,被告王迪依法应予偿还本金50000元及利息。因原告与被告的借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告主张被告王迪以本金50000元为基数，按年利率24%计算自合同成立即2018年2月3日至2020年8月19日（929天）的利息部分的诉讼请求，本院予以支持，利息为50000×24%÷365×929＝30542.47元。自2020年8月20日起，后续利息以借款本金50000元为基数，按原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍即15.45%（3.85%×4＝15.4%）计算至本清还清之日。故原告主张被告王迪以本金50000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至本金还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告与被告高智在借款担保合同中虽然约定了保证方式为连带责任保证，但是并未约定保证期间，故保证期间为借款到期之日即2018年5月3日起六个月。原告未提交相应的证据证实其在保证期间内请求被告高智承担保证责任，故被告高智不再承担担保责任。原告主张被告高智对被告王迪的给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王迪、高智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条第一款、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告王迪于本判决生效之日起十日内给付原告刘云飞借款本金50000元及利息30542.47元（利息计算至2020年8月19日），并以本金50000元为基数，按年利率15.45%计算自2020年8月20日至本金还清之日的后续利息； 二、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告王迪负担907元，原告刘云飞负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年二月十八日 书记员  王 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王治梅，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王治梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告王治梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金40945元、利息6241.99元、年费2000元、违约金2634.83元，合计51821.82元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2000元的诉讼请求。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。但被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告王治梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金40945元、利息6241.99元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金和利息的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王治梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金40945元、利息6241.99元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.56元，减半收取计547.78元，由被告王治梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢150号申请执行人：姚子亮，男，1968年2月12日生，汉族，住荥阳市贾峪镇姚沟051号。被执行人：赵银锋，男，1970年8月6日生，汉族，住郑州矿区王庄街西生活区八号院五号楼三单元107号。申请执行人姚子亮与被执行人赵银锋借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初4252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚子亮于2021年2月24日向本院申请强制执行。要求被执行人赵银锋履行判决书确定的义务。本案在执行中，被执行人赵银锋履行了判决书确定的义务，故（2018）豫0182民初4252号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初537号原告：漆礼朋，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：武汉宏博伟业建设工程有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：汪志超，该公司执行董事。原告漆礼朋与被告武汉宏博伟业建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告漆礼朋于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆礼朋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆礼朋撤诉。本案减半收取的案件受理费150元，由原告漆礼朋负担。审判员 刘 洋二〇二一年二月七日书记员 廖云鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保96号申请人：夏永伦，男，1972年7月4日出生，汉族，居民身份证号码×××1954，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被申请人：黄志俊，男，1970年10月26日出生，汉族，居民身份证号码×××2316，住上海市崇明县。被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼。被申请人：句容碧桂园房地产开发有限公司，，住所地江苏省句容经济开发区黄梅振兴路**法定代表人：林强，系该公司总经理。申请人夏永伦与被申请人黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏永伦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司名下存款13万元或查封（扣押）其他等值财产，并以永安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，根据申请人诉请，其与被申请人黄志俊挂靠的江西省福潞祥建筑集团有限公司有限公司存在建设工程施工合同关系，申请人申请保全黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司有限公司的财产符合法律规定，应予以准许。申请人还申请对句容碧桂园房地产开发有限公司进行财产保全，因其与句容碧桂园房地产开发有限公司并非合同相对方，且并不能证明因句容碧桂园房地产开发有限公司的行为对其造成损害，故对申请人申请对句容碧桂园房地产开发有限公司进行财产保全，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄志俊、江西省福潞祥建筑集团有限公司名下存款13万元或查封（扣押）其他等值财产；二、驳回申请人夏永伦对句容碧桂园房地产开发有限公司的财产保全申请。案件申请费1170元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王坤二〇二一年二月四日法官助理 杜娟书 记 员 印文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初735号 原告：高伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心法援律师。 被告：杭州宇派装饰工程有限责任公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路279号、281号（杭州星河灯饰市场A馆508-24号）。 法定代表人：余秀萍。 本院在审理原告高伟诉被告杭州宇派装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告高伟于2021年2月18日向本院申请撤回对被告杭州宇派装饰工程有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告高伟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费减半收取239.5元，由原告高伟负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执404号申请执行人：陆福干被执行人：周文祥、常州鑫华祥照明有限公司陆福干申请执行周文祥、常州鑫华祥照明有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，申请执行标的共计74695元。经本院立案受理，双方自行达成和解协议，被执行人向申请执行人支付赔偿款58000元后就（2020）苏0404民初2482号民事判决书所确定的纠纷一次解决，现申请执行人确认被执行人已向其支付赔偿款58000元并确认本案已执行完毕。另，申请执行人已向本院交纳执行费1020元。至此，陆福干向本院申请执行的（2020）苏0404民初2482号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二一年二月七日法官助理 包 康书 记 员 谢丽芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1216号原告：张瀚之，男，1998年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张天鸽，女，1969年9月17日生，汉族，哈尔滨市。被告：刘东，男，1967年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张瀚之与被告刘东返还原物纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告张瀚之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瀚之撤回起诉处理。审判员  隋艳二〇二一年二月十八日书记员  高虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10500号之一申请人：许苏龙，男，1968年1月17日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：陈德勇，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人许苏龙与被申请人陈德勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0281民初10500号民事裁定书，冻结被申请人陈德勇的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对陈德勇的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二一年二月四日书 记 员  薛 皎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10422号 原告：沭阳县扎下镇沭甲运输中心，统一社会信用代码92321322MA1XW7KY8P，住所地江苏省沭阳县扎下镇派出所南侧100米。 投资人：张怀柏。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠云，江苏恒有律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700851102697R，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告沭阳县扎下沭甲运输中心与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二一年二月四日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保141号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：肖波，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会**。被申请人：肖娟，女，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡长江村指花组。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人肖波、肖娟金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖波、肖娟的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖波、肖娟金融借款合同纠纷向本院申请财产保全，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖波、肖娟的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二一年二月七日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执614号被执行人章凯诈骗罪罚金一案，（2020）浙0327刑初660号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章凯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执614号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2024号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被告：亳州依冉堂药业销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古泉路114-2号，统一社会信用代码：91341600353266461H。 法定代表人：蒋昆雷，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴训刚诉被告亳州依冉堂药业销售有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴训刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴训刚撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁飘文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张海英，女，汉族，1981年12月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海英在财付通支付科技有限公司08XXXXom账户内存款人民币1803.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  于 翔
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1952号申请执行人：许德林，男，1958年11月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州康米商贸有限公司，住所地常州市钟楼区斗巷1号901-904室。法定代表人:李开树，该公司执行董事。申请执行人许德林与被执行人常州康米商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0404民初6673号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人常州康米商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许德林支付2017年12月1日至2017年12月11日期间拖欠的工资1012元；案件公告费600元，由被执行人常州康米商贸有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申请执行人许德林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户存款，名下账户已被在先冻结，且账户内无存款。现查明被执行人常州康米商贸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州康米商贸有限公司法定代表人李开树采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢73号 关于被执行人邓建伟没收财产一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执340号申请执行人：刘磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈罗信，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘磊与被执行人陈罗信民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月19日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务、民政登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人陈罗信适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人陈罗信应支付申请执行人刘磊案款21628元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为21628元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初299号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：马进良，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张喜聪，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告马进良、李延锋、张喜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼，被告马进良、李延锋、张喜聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马进良偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年8月27日至2019年8月27日贷款合同期内，利率按照月利率8.91‰计算，2019年8月28日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、李延锋、张喜聪承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，马进良与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年8月27日。同日原告与担保人李延锋签订了该笔借款的连带责任担保合同，与张喜聪签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还利息3015.93元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告马进良、李延锋、张喜聪逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，马进良向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元。同日，李延锋向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对马进良的30万元借款承担连带保证责任；张喜聪向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意李延锋与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年8月27日，偃师农商银行与马进良签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年8月27日至2019年8月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年8月27日起至2019年8月27日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与李延锋签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保马进良（债务人）与债权人在2018年8月27日至2019年8月27日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入马进良账户。借款期间马进良仅支付利息3015.93元，借款到期后未归还借款本息。李延锋、张喜聪亦未履行担保责任。本院认为，被告马进良由被告李延锋担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马进良、李延锋、张喜聪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利后果，由其自身承担。被告马进良应当归还原告剩余借款本息，被告李延锋为马进良的借款提供连带责任保证，被告张喜聪向原告出具担保人配偶承诺书，应当对马进良借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李延锋、张喜聪承担连带清偿责任后，有权向被告马进良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马进良于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月27日止，按月利率8.91‰计付，自2019年8月28日起至借款本金还清之日止，按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息3015.93元）；二、被告李延锋、张喜聪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李延锋、张喜聪履行清偿责任后，有权向被告马进良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告马进良、李延锋、张喜聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月四日书记员  褚静静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保285号五洋纺机有限公司：关于五洋纺机有限公司与绍兴柯桥雷楚针纺有限公司保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的650000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人绍兴柯桥雷楚针纺有限公司名下中国农业银行1954××××1899账户，实际冻结金额12048.31元，冻结截止2022年2月3日，冻结了被保全人绍兴柯桥雷楚针纺有限公司名下中国银行3701××××0738账户，实际冻结金额21577.94元，冻结截止2022年2月3日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初698号原告陈俊丽，女，汉族，1969年8月11日生，住河南省确山县。被告确山亿达房地产开发有限公司，住所地，确山县产业集聚区，统一社会信用代码91411725587053506A。法定代表人朱战营，职务，董事长。原告陈俊丽与被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。陈俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的购房合同，判令被告退还购房款500000元支付同期银行贷款利息，并赔偿损失500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日原被告经过协商达成门面房买卖合意，约定原告购买被告开发的御景华府小区1幢1单元301号门面房，面积125.6平方，每平方单价4000元，总价500000元。原告于7月13日按照被告公司管理人员的安排把500000元房款打入其指定的银行账户。原告于2014年7月14日持打款凭据在被告售楼部签订一份《商品房买卖合同》，被告并向原告出具50万元收据，收据备注“商铺购房款”。合同签订后，被告却在房屋竣工后又将该房屋出售给别人，并被他人实际占有使用，导致原告合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买售人可以请求解除合同、返还已购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）．（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的”。综上所述，提出以上诉讼请求，请予支持。原告陈俊丽向本院提交的证据依据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、确山县新安店镇三山村民委员会证明一份；4、河南省农村信用社客户交易明细一份；5、确山亿达房地产开发有限公司信用信息公示一份。本院经审查认为，原告陈俊丽的本次起诉构成重复起诉。原告陈俊丽曾于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于2020年11月20日作出(2020)豫1725民初1661号裁定，驳回了原告陈俊丽的起诉，该裁定已发生法律效力。原告陈俊丽对该裁定既未上诉，发生法律效力后又未申请再审。原告陈俊丽的本次起诉与前诉即本院(2020)豫1725民初1661号案件的当事人即原告和被告、诉讼标的、诉讼请求完全相同，提交的证据亦完全相同，既没有新的证据向本院提交，也没有发生新的事实，亦未按本院(2020)豫1725民初1661号裁定的要求追加被告，原告陈俊丽的本次起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉条件，且属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，依法应当驳回，原告陈俊丽认为本院(2020)豫1725民初1661号裁定确有错误的，可以按照审判监督程序申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈俊丽的起诉。收取原告陈俊丽的案件受理费6900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员  安林清二〇二一年二月二十六日书记员  杨 续
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异18号 异议人（被执行人）：郭修谦，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人（变更申请执行人）：蒋成义，男，1960年5月31日出生，汉族，居民，住莒南县长安居。公民身份号码：372824196005××××。 申请执行人（原申请执行人）：胡志永，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：郭修谦，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人蒋成义、胡志永与被执行人郭修谦合同纠纷一案中，异议人郭修谦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）郭修谦称，请求人民法院依法查明事实，撤销申请人蒋成义对异议人郭修谦的执行申请并终止对申请人的执行。异议人于莒南县人民法院得到通知，称异议人与胡志永的执行案件，申请人变更为蒋成义，并通知异议人履行义务。异议人现对该变更申请执行人及执行行为提出异议，理由有以下几点：第一、该债权转让协议为复印件，不能确认其真实性。第二、该债权转让协议胡志永没有通知异议人，根据法律规定该协议对异议人依法不发生法律效力。该债权转让协议（复印件）签订于2008年5月，直到2019年提出变更申请人，期间间隔11年的时间，如该债权系普通债权，早已经超过诉讼时效；如该债权系可以强制执行的债权，根据法律规定申请强制执行的最长时间为两年，十余年不申请执行，也失去了强制执行力。第三、该债权转让协议系胡志永与蒋成义恶意串通，胡志永在莒南县拖欠很多人的货款，且胡志永拖欠原果品公司（现在的青峰实业公司）货款84万余元，当时胡志永曾承诺用（2005）临民二终字第184号判决的货款抵顶所拖欠果品公司货款的一部分，因此胡志永不能重复顶账。胡志永是为了逃避债务才与蒋成义恶意串通。基于以上理由，异议人认为，法院裁定变更申请人的行为不妥，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院撤销申请人蒋成义对申请人的执行申请并终止对异议人的执行。 本院查明，申请执行人胡志永于2005年8月11日向本院申请执行，执行案号（2005）莒执字第1416号，该案终结本次执行程序。2019年8月5日，申请执行人胡志永向本院申请恢复执行，执行案号（2019）鲁1327执恢183号。本案在执行过程中，申请人蒋成义向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了胡志永与蒋成义达成的债权转让协议。本院于2019年19月19日作出（2019）鲁1327执恢183号之一执行裁定书，裁定变更蒋成义为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。 本院认为，经本院审查，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。同规定第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。本案中，本院于2019年19月19日作出（2019）鲁1327执恢183号之一执行裁定书，未交代如“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的权利。该裁定存在程序上的瑕疵，应重新作出裁定，并交代如对该裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议的权利。当事人可以通过该裁定自身的救济途径行使权利。对此，本院作出（2019）鲁1327执恢183号之一执行裁定书，存在程序上的瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）鲁1327执恢183号之一执行裁定书。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  宋均文 审判员  魏本迎 二〇二一年二月十八日 书记员  王一茹
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执397号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：郭长应，男，1987年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人郭长应借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭长应银行存款9095.6元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平