wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初434号原告:曹铁领,男，汉族，1964年5月4日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，河南良策律师事务所律师。被告:王建成（曾用名王军涛），男，汉族，1965年10月29日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：肖建华，河南文苑律师事务所律师。原告曹铁领诉被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁领及其委托诉讼代理人简振、杨**，被告王建成及其委托诉讼代理人肖建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁领向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告向原告偿还借款30万元及利息暂定（20万元）。事实与理由：原告是被告叔叔，被告因为生意需要于2014年4月26日向原告借款30万元，并约定年息4.5万元。被告已经支付两年的利息，剩余5年多一直没有还本付息，该借款经原告多次催要被告迟迟不还，为此特提起诉讼，请求依法判决偿还本金及利息。被告王建成辩称：1.被答辩人请求答辩人偿还借款30万元符合实际情况，答辩人愿意偿还但被答辩人不接受,我也没有办法。2.被答辩人请求答辩人支付给其20万元利息，缺乏理由和证据，其举证的借条上写的清清楚楚“今借到曹铁领现金叁拾万元整（300000）借款人，军涛，王建成2019年5月18日”，军涛是王建成的小名。被答辩人起诉答辩人请求偿还30万元的证据就是这张借条，在这张借条上并没有约定利息，所以被答辩人请求答辩人偿还其20万元利息缺乏证据，应予驳回其此项起诉。3.被答辩人在起诉理由中说2014年4月26日借30万元款是约定的年息是4.5万元，已付了两年的利息这个情况属实，但与本次起诉的30万元不是一个借条，也不是同一法律关系。2014年借条所设立的法律关系已经在2019年5月18日消灭，现存的借贷法律关系是由被答辩人起诉时间向法院所举证据30万元借条所设立的借贷法律关系。在现存的借条上没有约定利息。根据合同法第211条和民法典680条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有预定的视为没有利息。所以被答辩人起诉向答辩人索要利息20万元缺乏法律的支持，法院应驳回其请求。本院经审理认定事实如下：原告曹铁领为被告王建成的叔叔。被告王建成因为生意需要于2014年4月26日向原告借款30万元，约定年息4.5万元，原告曹铁领从银行取现30万元存入王建成银行账户内，2019年5月18日，被告王建成向原告曹铁领支付9万元利息，重新给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到曹铁领现金叄拾万元整（300000）借款人:军涛2019年5月18日”，口头约定利息按照以前的年息4.5万元，被告除已经支付两年的利息9万元，之后一直没有还本付息，为此原告起诉来院。上述事实,有原告及被告陈述、借条、银行转款凭证、电话录音等在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的事实发生在民法典实施之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律规定。本案中，被告王建成向原告曹铁领出具的借条是双方真实意思表示，原告向被告提供借款后被告应当履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案中，原被告双方在2014年借款时约定的利率是年息15%，原被告双方约定的利息不超过法律规定的上限，应予以支持，被告王建成支付的9万元，应当先行支付利息，按照原被告双方约定的年息15%利息支付至2016年4月25日，虽然被告王建成在2019年5月18日重新出具借条时，未在借条上注明利息，但是原告提供的电话录音没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，且该录音未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，能够证明原被告双方当时对于借款年息4.5万元是一致同意的，并与原告陈述的年息15%能够相互印证，故对原告曹铁领请求被告王建成偿还借款30万元并按照年息15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王建成于判决书生效后三十日内偿还原告曹铁领借款30万元及利息（从2016年4月26日起至2020年8月19日利率按照年息15%计算，自2020年8月20日至借款支付完毕之日止，利率按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年二月七日书记员  梅靖晗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执70号之四申请执行人：李艳萍,女性,1963年12月13日出生,住营口市西市区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李艳萍与孙世富借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初664号原告：王恒宝，男，1961年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴江，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：淮安智库人力资源有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街116号人防办公楼二楼205室。法定代表人：李映月，职务总经理。委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。原告王恒宝与被告淮安智库人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒宝撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二一年二月二十三日书记员  魏 娜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初1298号原告：王某1，男，1973年11月2日出生，住辽宁省海城市。被告：孙某，女，1976年10月29日出生，住辽宁省海城市。案由：离婚纠纷。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚生一男孩王某2（××××年××月××日出生）。婚初感情尚可，婚后在共同生活中原告发现双方性格各异，经常为家庭琐事口角打仗，现双方感情已彻底破裂，故原告向人民法院起诉要求与被告离婚。经询问，被告同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告孙某自愿离婚；二、婚生男孩王某2（2014年12月5日出生）归被告孙某抚育，原告于2021年2月1日起至子女独立生活时止，每月给付王某2抚养费2000元；三、夫妻共同财产坐落于海城市頣海香城小区。栋号：8-12，C-厢楼南8.总层数1-2/2层，建筑面积168.41平方米，归原告所有，原告给付被告220000元，鞍山银行按揭贷款由原告负责偿还；四、其他无争执。案件受理费150元，由原告王某1承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二一年二月五日书记员  赫英龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3560号之一 申请执行人：管秀玉，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：江祥，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人管秀玉与被执行人江祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1566号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人152000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计8959.45元，扣除执行申请费2180元、保留给被执行人2021年2月至3月的生活费3200元后，本案受偿3579.45元；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月25日,本案已执行到位3579.45元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2180元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶晓薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-329号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日9时起至2021年2月2日9时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币437000元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日9时起至2021年2月23日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币349600元。2021年2月23日买受人以人民币349600元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6580号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赖亚华，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美婷，广东人民时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韦浩，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审第三人：广州市网家房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市花都区龙珠路17号I座130号商铺。再审申请人赖亚华因与被申请人韦浩以及一审第三人广州市网家房地产代理有限公司（以下简称网家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖亚华申请再审称：违约方韦浩将案涉房屋另售他人导致无法履行与赖亚华的房屋买卖合同，韦浩另售房屋所得的差价款62万元系违约方的转售利益，属于赖亚华的可得利益损失，二审法院仅支持了13.1万元违约金不足以弥补守约方赖亚华的实际损失。赖亚华请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。赖亚华作为买方与卖方韦浩以及中介方网家公司签订的《房地产买卖合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。本案中，韦浩拒不履行合同义务构成违约的事实清楚，二审法院判令其向赖亚华支付约定违约金13.1万元具有合同依据。赖亚华以约定违约金低于实际损失为由，请求人民法院对约定违约金进行调整，并主张按照韦浩转售房屋获取的差价款62万元计算其履行利益损失。但对于守约方的履行利益损失，应当在扣除完全履约成本的基础上，综合考虑双方履行行为、过错程度以及减损原则等因素予以确定。赖亚华主张的62万元转售差价并不能等同于其遭受的履行利益损失，其请求调高约定违约金依据不足。综上，赖亚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖亚华的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  武晓晖二〇二一年二月十日书记员  周毓敏
江苏省丹阳市人民法院       结 案 通 知 书 (2021)苏1181执恢216号 本院执行申请执行人梁园园与被执行人彭书宝生命权、健康权、身体权纠纷,执行案号：(2020)苏1181执3818号，执行恢复案号：(2021)苏1181执恢216号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月二十三日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初123号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人柴康康，男，1991年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日被沛县公安局刑事拘留，同年11月26日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）733号起诉书指控被告人柴康康犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人柴康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月17日至20日期间，被告人柴康康为偿还个人债务，谎称可以联系鹿楼中学老师向辛某出售校内树木，并编造收取树木定金、向学校领导请客送礼的理由，骗取辛某合计人民币7000元。后该款项被其个人使用及偿还债务。 另查明，2020年12月22日，被告人柴康康在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人柴康康表示自愿认罪认罚 上述事实，被告人柴康康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，沛县公安局处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，提取笔录、微信聊天及转账记录截图，视听资料说明书及视听资料，接受证据清单、（2020）苏0322执1850号执行裁定书、微信转账截图，借条复印件，证人刘某、郑某、张某、柴某甲、柴某乙的证言，被害人辛某的陈述，被告人柴康康的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人柴康康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人柴康康以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柴康康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柴康康犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对被告人柴康康从轻处罚。 根据被告人柴康康的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴康康犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币七千元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月二十三日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执18号之一申请执行人:王凤，女，1966年7月17日出生，汉族，住。被执行人：夏正奎，男，1957年10月8日出生，汉族，住。被执行人：陈素琴，女，1967年6月20日出生，汉族，住。被执行人：射阳缘份酒业有限公司，住所地。申请执行人王凤与被执行人夏正奎、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初6809号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：夏正奎、射阳缘份酒业有限公司偿还王凤借款本息共计20万元，此款限夏正奎、射阳缘份酒业有限公司从2020年6月底起每月归还2万元，2020年12月底前还清全部款项；王凤自愿放弃其他诉讼请求；如夏正奎、射阳缘份酒业有限公司未按约在2020年12月底前偿清20万元，则王凤可就24万元向本院申请强制执行；陈素琴对夏正奎、射阳缘份酒业有限公司的上述还款义务承担连带责任。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年1月4日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年1月5日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4.本院于2021年1月15日对被执行人名下的房产进行了查询，查封后关联案件较多,故暂不执行。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年1月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年二月二十三日书记员  王 旭
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执328号 汪某某： 本院立案执行的你与被执行人安徽某某重工有限公司、池州市某某某新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初331号原告：李志丹，男，1981年11月15日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王凯，男，1979年12月26日生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告李志丹与被告王凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志丹到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凯给付原告工程款15000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月初，被告王凯承包了位于阜新市海州区党校阜新校区的外墙涂料工程。被告雇佣原告李志丹为其进行外墙涂料施工，工程完工后，经双方验收结算，被告尚欠原告工程款15000元。该欠款经原告多次催要，被告均已各种理由推拖，至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条等书证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院根据原告提供的欠条及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告按照合同约定的工程范围、建设工期、工程质量履行了合同义务，因此被告应按照合同约定的期间履行给付工程款的义务。综上所述，原告主张被告给付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条的规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内给付原告李志丹工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年二月二十三日书记员  宋 杭
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执435号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执17号梁飞翔、高杨：梁飞翔与高杨运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中本金10000元、执行费50元。本院已于2021年2月26日将该款转付给梁飞翔。至此，梁飞翔向本院申请执行的(2020)川1825民特69号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-323号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日15时起至2021年2月2日15时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币641900元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日15时起至2021年2月23日15时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币513600元。2021年2月23日买受人以人民币513600元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费2568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初634号起诉人：孙纪广，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。起诉人：唐爱芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。2021年2月22日，本院收到孙纪广、唐爱芹的起诉状。本院经审查认为，因本案纠纷系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙纪广、唐爱芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年二月二十四日书记员 班金叶
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执398号 雷明清、熊建刚： 雷明清与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷明清向本院申请执行的(2021)川1421民特127号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异13号 异议人：杨智程，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 异议人：杨佳霖，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 异议人：舒春燕，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省中方县。 异议人：曾苗苗，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 异议人：杨玉婷，女，2014年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县。 异议人：杨馨悦，女，2016年12月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 异议人：杨嘉军，男，2019年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 以上七异议人的共同委托诉讼代理人：陈奕丽（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 申请执行人:尹显跃，男，1949年3月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：尹安生（特别授权），男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。系尹显跃儿子。 申请执行人：鹤城区清理整顿农金会办公室。 法定代表人：杨理文，该会主任。 被执行人：杨三晶（又名杨忠辉、杨丰银），男，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：谭爱美，女，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省中方县。 在本院执行申请执行人尹显跃与被执行人杨忠辉间借贷纠纷一案、鹤城区清理整顿农金会办公室与被执行人杨忠辉、谭爱美资金占用合同纠纷一案、尹显跃与杨三晶合伙纠纷一案中，杨智程、杨佳霖、舒春燕、曾苗苗、杨玉婷、杨馨悦、杨嘉军七人于2021年2月7日共同向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨智程、杨佳霖、舒春燕、曾苗苗、杨玉婷、杨馨悦、杨嘉军七人向本院提出异议请求：解除对杨耀程开设在湖南中方农村商业银行81014450002885XXX账户内资金435000元的冻结。事实与理由：一、（2000）怀市鹤红经初字第11号民事判决书、（2007）怀鹤民一初字第193号民事判决书确定的义务属于被执行人杨三晶个人债务，应由杨三晶个人承担，与案外人谭爱美及异议人无关。法院只能对杨三晶个人财产予以执行，不得损害杨三晶以外的民事主体的财产权利。二、被执行人杨三晶客观上不具有中方镇铜锣村土地征收补偿的主体资格，不享有该村土地征收补偿的分配权益。杨三晶不是被冻结资金的受益主体。杨耀程被冻结的资金系谭爱美、杨耀程、杨智程、杨佳霖、舒春燕、曾苗苗、杨玉婷、杨馨悦、杨嘉军9人（不包括杨三晶）作为中方县铜锣村大屋组村民因土地被征收所享有的征地补偿款，该款项具有户籍专属性。而杨三晶的户籍一直在中方县牌楼坳镇未迁出，其当然不享有铜锣村大屋组的土地权益。且在杨三晶与谭爱美已于2007年4月23日离婚。1、从性质上看，征地补偿款具有户籍专属性，政府拆迁部门在进行土地补偿核算时就已经排除了杨三晶。2、从时间上看，该笔征地补偿款发放时间是2020年12月2日，是在谭爱美与杨三晶离婚13年后才取得的，杨三晶在2003年便已不在铜锣村生活，该款项只能在谭爱美、杨耀程、杨智程、杨佳霖、舒春燕、曾苗苗、杨玉婷、杨馨悦、杨嘉军9人（不包括杨三晶）之间平均分配，谭爱美个人所分得的款项属于其个人财产，不属于夫妻共同财产。3、谭爱美系鹤城区清理整顿农金会办公室与杨忠辉、谭爱美资金占用合同纠纷一案的被执行人，法院也只能冻结该土地征收款中属于谭爱美个人所应分得的款项份额，不得损害户籍下其他成员所应分配的土地征收款。该款项属于谭爱美、杨耀程、杨智程、杨佳霖、舒春燕、曾苗苗、杨玉婷、杨馨悦、杨嘉军9人所有，杨耀程只是作为户籍在铜锣湾大屋组的家庭成员代表领取了该笔征收补偿款，实际取得后，将根据人数平均分配，谭爱美实际能够分配到的款项约10万元，法院却冻结了435000元，明显错误，严重侵害了异议人等其他家庭成员的土地专属权益。 本院查明，鹤城区人民法院在审理怀化市鹤城区农村合作基金联合会与杨忠辉、谭爱美资金占用合同纠纷一案中，于1999年6月25日作出怀鹤经初字第60号裁定，查封了谭爱美位于怀化市鹤城区鸭嘴岩乡铜锣村十组的住房一栋。怀化市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）怀中执督字第25号裁定书、（2012）怀中执督字第3号裁定书、（2012）怀中执督字第4号裁定书，分别将鹤城区人民法院（2001）怀鹤执字第44号尹显跃与杨三晶合伙债务纠纷一案、（2004）怀市鹤执字第111号鹤城区清理整顿农金会办公室与杨忠辉、谭爱美资金占用合同纠纷一案、（2010）怀鹤执字第169号尹显跃与杨三晶合伙纠纷一案指定本院执行。2020年6月15日，本院作出（2012）方执字第29、30、31号之二裁定书，认定被执行人杨忠辉、谭爱美在中方县拆迁办有房屋拆迁补偿款，该款支付到被执行人儿子杨耀程在湖南中方农村商业银行81014450002885XXX账户，遂冻结了杨耀程在湖南中方农村商业银行81014450002885XXX账户资金435000元。 另查明，杨三晶与谭爱美于1983年结婚，2007年4月23日离婚。双方生育三个小孩，分别为杨耀程、杨智程、杨佳霖。杨耀程与妻子舒春燕生育小孩杨玉婷、杨馨悦、杨嘉军。杨智程妻子曾苗苗。2020年5月28日，中方县集体土地和房屋征收安置服务中心与杨耀程、谭爱美签订房屋征收补偿协议，约定房屋征收补偿865652元、附属物补偿151024元、过度搬迁费补偿23250元，合计1039926元。在拆迁房屋补偿表上载明的房主为谭爱美、杨三晶。杨耀程一家还获得按时拆迁奖38444元。杨耀程领取了上述所有款项。 本院认为，拆迁房屋补偿表上载明的房主为谭爱美、杨三晶，据此可知，被征收房屋属于谭爱美与杨三晶夫妻共同财产，该房屋被征收所得款项亦应当属于谭爱美和杨三晶的共同财产。杨智程等七异议人认为杨耀程领取的房屋征收补偿款项，杨三晶无权享有，是谭爱美、杨耀程及杨智程等七异议人共同享有的主张，本院不予支持。本院冻结由杨耀程领取的属于被执行人谭爱美、杨三晶的房屋征收补偿款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回杨智程、杨佳霖、舒春燕、曾苗苗、杨玉婷、杨馨悦、杨嘉军的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  杨 毅 二〇二一年二月八日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0481民初462号 原告：黄雪峰，男，1981年10月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王**，江苏顺邦律师事务所律师。 被告：严浩奇，男，1977年8月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。 原告黄雪峰与被告严浩奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄雪峰的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告严浩奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪峰向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即向原告支付工资款387800元；2.判令被告承担律师费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月份开始,被告因其承接的工程施工需要雇佣原告等人从事电梯安装工作。止到2020年1月21日,双方经结算,被告共结欠原告工资687800元。当天被告通过其挂靠的公司即江苏华恒安装工程有限公司(以下简称华恒公司)支付给原告100000元。2020年1月22日,被告再次通过华恒公司支付了200000元。余款387800元被告当即向原告出具欠条一张,载明尚欠原告387800元于2020年11月30日前全部还清。如逾期不还,自愿承担原告向法院诉讼追讨的一切费用(律师费、诉讼费、保全费)。上述欠款到期后,虽经原告多次催要,被告至今分文未付。为维护原告的合法权益,根据我国相关法律规定,特具状贵院,请依法判处。 被告严浩奇未作答辩。 经审理查明，自2018年5月起，被告承接了河南郑州的电梯安装工程，因施工需要雇佣原告从事电梯安装。截止2020年1月21日，双方经过结算，被告共结欠原告工资687800元，因被告不能按时支付款项，故原告找到被告挂靠的江苏华恒安装工程有限公司，当时被告也在场，经三方协商，由江苏华恒安装工程有限公司分别于2020年1月21日直接向原告支付10万元，2020年1月22日直接向原告支付了20万元，共计支付30万元，余款387800元由被告于2020年1月22日向原告出具了欠条一张，约定于2020年11月30日付清款项，同时约定若逾期不还，愿承担原告追讨的一切费用，包含律师费、诉讼费和保全费。欠条出具后，经原告催要，被告一直推诿不付。 另查明，原告为本案诉讼委托代理律师支付律师费20000元。 以上事实，有原告提供的欠条、对账单、银行交易明细、江苏省律师费收费标准、委托代理合同、律师费发票及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，原告黄雪峰与被告严浩奇之间的劳务关系合法有效。原告黄雪峰为被告严浩奇提供了劳务，被告严浩奇理应支付相应报酬。原告提供的欠条及当庭陈述能够证明被告严浩奇尚欠原告黄雪峰劳务工资人民币387800元的事实，本院予以确认。原告黄雪峰要求被告严浩奇支付劳务工资387800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上明确约定律师费由被告承担，该约定不违反相关法律法规，本案中原告已支付律师费20000元，故原告要求被告承担律师费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严浩奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严浩奇应于判决生效之日起10日内支付原告黄雪峰劳务工资人民币387800元。 二、被告严浩奇承担律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元（已减半收取，原告已预交），由被告严浩奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7417元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  周岳 二〇二一年二月二十三日 书记员  狄萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1037号原告：姜金海，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住庄河市。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：谢延增，男，1972年6月2日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘铁，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：朴希成，男，1971年2月12日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。原告姜金海诉被告谢延增、刘铁、朴希成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金海及其委托代理人江志宏和被告谢延增、刘铁、朴希成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月20日，三被告合伙在岫岩满族自治县漫水桥上侧加工沙子，雇佣原告的挖掘机在沙场干活，同年11月11日沙场停工，经结算三被告与原告签订协议书约定：挖掘机在哨子河沙场干活工时20日，每日1400元，合计28000元，其中支付8000元，还欠挖掘机车主姜金海20000元，经协商欠款人30日内一次性还清欠款。除上述28000元工时费外还应当给付拖板费2400元，被告谢延增已给付原告13400元，尚欠17000元，欠款到期后三被告没有按照约定给付欠款，故依法提起诉讼请求，依法判决三被告给付拖欠的工时费17000元，并承担连带责任。被告谢延增辩称：我们三个人之间的官司尚未出来结果，就目前原告起诉的这笔钱，我是认账的，也是应当偿还的，但应当我们三个人共同偿还，我已经给付了3000元。另外拖板费2400元我们不应当垫付。被告刘铁辩称：原告所诉事实存在，欠款数额也属实，签订协议时，我们干活的原单位尚未给我们结算，后期这笔钱被被告谢延增结算走了，并给付了原告3000元，现在我认为欠款都在谢延增处，应当由谢延增给付。被告朴希成辩称：这笔钱我认为谢延增已经结算了款项，应当由谢延增来给付。经审理查明，2020年10月20日，三被告合伙在岫岩满族自治县漫水桥上侧加工沙子，雇佣原告的挖掘机在沙场干活，2020年11月11日沙场停工，经结算三被告与原告签订协议书约定：挖掘机在哨子河沙场干活工时20日，每日1400元，合计28000元，后三被告给付8000元，2020年11月11日三被告给原告出具欠据一张，欠据载明，欠原告工时费20000元。2020年12月5日，被告谢延增给付原告姜金海3000元，尚欠17000元，欠款到期后三被告没有按照约定给付欠款，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：协议书原件一份；被告谢延增向本院提供的证据有：转账记录复印件两张、收据复印件一张;被告刘铁、朴希成未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定或者当事人约定。三被告雇佣原告从事劳务，应当向其支付劳动报酬，三被告就所欠沙场干活工时费为原告出具欠据，应当及时给付所欠原告的劳动报酬。原告要求三被告给付沙场干活工时费17000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告谢延增辩称不应支付2400元拖板费一节，因支付拖板费在三被告出具欠据之前，故应认定出具欠据时该款已结算完毕，故对该抗辩观点不予采信;关于被告刘铁、朴希成辩称被告谢延增在原单位已将工程款结算并领取，应当由谢延增给付原告欠款的抗辩观点，因被告刘铁、朴希成和被告谢延增系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙期间发生的债务承担连带责任，故对二人该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢延增、刘铁、朴希成于本判决生效后三十日内给付原告姜金海挖掘机工时费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年二月二十四日书记员  姜 楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保237号 申请人：翟庆丰，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被保全人：孙善德，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被保全人：山耀锋，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县金都北苑东区。 申请人翟庆丰与被申请人孙善德、山耀锋凭样品买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙善德、山耀锋银行存款79000元或查封被申请人孙善德、山耀锋名下的房屋、车辆、微信、支付宝及名下所有财产，冻结期限为12个月，自2021年2月25日起至2022年2月24日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0116行审7号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人赵燕,该局工作人员。 被执行人刘兰翠，女，1979年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2020）第39号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，刘兰翠未取得采矿许可证于2020年4月3日在开采山砂200立方米，全部销售，收入6000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年7月2日将济自然规划罚字莱芜（2020）第39号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2021年1月4日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行缴纳罚没款人民币玖仟陆佰元整（9600.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：收缴罚没款人民币玖仟陆佰元整（9600.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、关于延长作出行政处罚决定的申请等证据佐证。 被执行人刘兰翠对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第39号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘兰翠在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局向本院申请执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 限被执行人刘兰翠于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款9600.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  吕海文 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执427号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初317号原告：杨文军，男，1978年5月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王福林，男，1955年3月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨文军与被告王福林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军、被告王福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3，000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，原告做收购旧轮胎生意，被告收购废品。2020年12月24日，原告收购一批旧轮胎，将轮胎拆卸后将钢圈以2，700.00元/吨的价格卖给被告，总计金额6，050.00元，当时被告给付原告现金3，050.00元，剩余3，000.00元被告说第二日给付，但在原告向被告讨要时，被告无原因拒不给付，故原告诉至法院。被告王福林辩称，原告陈述属实，我是没给他剩下的3，000.00元，但是是因为原告让我加入了一个叫善心汇的组织，原告和我说不是传销组织，我入会后能够挣钱，但是我入会之后赔了8，000.00元，虽然我也有一定责任，但是我希望这8，000.00元与原告各承担4，000.00元，也就是说我这3，000.00元的货款不给他用以抵顶这个钱了。庭审中原告向法庭提交了录音一份以支持其诉讼主张，被告未向法庭提交证据以支持其答辩理由，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并连同当事人陈述在卷佐证。经审理查明，原、被告系邻居，原告做收购旧轮胎生意，被告收购废品，2020年12月24日，原告将轮胎拆卸后的钢圈以2，700.00元/吨的价格卖给被告，总计金额6，050.00元，被告给付原告3，050.00元，剩余货款3，000.00元至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买钢圈，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告未按照约定履行支付货款的义务，构成违约，被告应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款3，000.00元，本院予以支持。被告提出的抗辩理由与本案无关，不能作为其拒绝给付货款的理由，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王福林于本判决生效后十五日内给付原告杨文军货款3，000.00元。如被告王福林未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00，减半收取25.00元，由被告王福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年二月二十三日书记员  杨杨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初190号原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县.被告：郑某某，男，汉族，1970年5月20日出生，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 嵇林二〇二一年二月二十三日法官助理 李燕书 记 员 郑芸
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行初19号原告刘月娥，女，1963年3月3日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住本溪满族自治县。被告本溪满族自治县连山关镇人民政府地址：辽宁省本溪市本溪满族自治县连山关镇道东街。法定代表人魏相元，该镇镇长。第三人本溪满族自治县连山关镇石哈村委会法定代表人黄玉家，系主任。原告刘月娥诉被告本溪满族自治县连山关镇人民政府、第三人本溪满族自治县连山关镇石哈村委会行政争议一案，于2021年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，适用普通程序公开审理了本案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘月娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  石德新审判员  刘玉祥审判员  藏元涛二〇二一年二月二十三日书记员  魏思文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初633号 原告：齐国权，男，1994年10月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：朱安营，男，1977年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告齐国权与被告朱安营养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告齐国权委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。被告朱安营经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款8839元及利息（以8839为基数按月息2%从2019年7月3日起计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2019年5月22日签订养殖合同，约定被告饲料原告提供的肉鸭，养殖过程中所需兽药、饲料也由原告提供，成鸭后，肉鸭再由原告回收宰杀。原告提供的鸭苗、兽药、饲料扣除成鸭出售所得价款，被告尚欠原告8839元。 朱安营未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供微信聊天记录、发货单，被告朱安营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原被告双方以欠条形式签订养殖回收合同，约定朱安营养殖齐国权提供的鸭苗5000只，单价6元/只，（备注：合同鸭回收完毕后每只退5元，合同鸭回收：1、净体回收价格元/斤，2、毛鸭回收价格3.85元/斤），鸭苗款总计65000元。鸭苗数量和质量由养殖户自行负责，即接苗当日起45日内付清鸭苗款，如到期不能按时偿还鸭苗款按月息2%计算，并起诉到沛县人民法院。 2010年7月2日，原告在其制作的朱安营养殖肉鸭成本及售价表中载明，鸭苗为6元/只，价款30000元。 朱安营在养殖过程中共使用原告提供的饲料528袋，每袋98元，合计51744元。 2019年7月2日，朱安营养殖的成鸭由齐国权回收，共3770只，重19844斤。 本院认为，被告朱安营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告双方在合同中约定鸭苗为5000元，单价6元/只，但鸭苗款为65000元，结合双方在合同中约定了成鸭回收后每只退回5元，因此，如认定原单价为6元/只再退回5元，显然不合常理，再结合原告自行制作的表格可以认定，原被告双方协商的鸭苗单价为6元/只，价款为30000元。朱安营在养殖过程中使用原告提供的饲料款计51744元。虽然原告主张兽药1510元，但未提供证据证实，因此，本院对该费用不予确认。原告可待搜集相关证据后另行主张权利。被告朱安营使用原告齐国权鸭苗、饲料共计81744元。 原告自认因被告养殖的肉鸭过小，回收的成鸭为3.75元/斤，原告提供的微信聊天记录仅载明结算情况，被告未对此认可，且双方在合同约定了回收价格为3.85元/斤，因此，本院确认被告朱安营养殖的肉鸭回收价格为3.85元/斤，重量19844斤，合计76399元。 综上，被告朱安营欠原告齐国权鸭苗、饲料款计5345元。 从原告提供的曹影与朱安营微信聊天可知，原被告双方于2019年7月23日对养殖回收合同进行结算。因此，原告可自2019年7月24日起计算利息。因双方在合同中约定的利息过高，本院酌定2019年7月24日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算利息至款项清偿日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱安营于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐国权款项5345元，并支付利息（以5345元为基数，2019年7月24日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算利息至款项清偿日止）； 二、驳回原告齐国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告朱安营负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初135号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1983年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市抚远县。被告人黄某曾因赌博，于2013年1月23日被常州市公安局武进分局罚款300元。因本案于2020年10月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人殷某，男，1973年2月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县。被告人殷某曾因犯抢劫罪，于1999年12月30日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年10月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人黄某、殷某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人黄某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日至12日间，被告人黄某、殷某伙同沈某、张某（均已上网追逃），租用常州市武进区湖塘镇天隽峰19幢乙单元102室为卖淫场所，先后容留失足妇女胡某某、陈某某、张某以498元的价格为他人提供卖淫服务。被告人黄某、殷某均从中非法获利人民币600余元。上述事实，被告人黄某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、陈某某、张某等人的证言，房屋租赁合同、微信聊天记录、行政处罚决定书、证据保全清单书、前科判决书、行政处罚决定书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、殷某，伙同他人，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告人黄某有劣迹、被告人殷某有前科，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某、殷某犯容留卖淫罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、被告人殷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、被告人黄某、殷某尚未退出的非法所得各人民币600元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年二月二十三日书记员  吴艳玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执259号 申请执行人：邬英建，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邬英建与刘彬租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的37,600元及执行费464元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈媛丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1126号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：马秀华，公司员工。被告：丁桂亮原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告丁桂亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1017号之一原告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥1号。法定代表人李**社，该院院长。委托代理人张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。被告罗兴俊，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定监护人汤利珍，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。（系被告罗兴俊妻子）原告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院诉被告罗兴俊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院撤诉。本案受理费40元（已减半收取），由中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院负担。审 判 员  陈辉伟二〇二一年二月九日代理书记员  刘倩妮
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执432号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执622号 申请执行人：刘培侠,女1963年2月14日出生,住灵璧县；赵亮,男1983年12月17日出生,住灵璧县；赵明,男1985年1月08日出生,住灵璧县；赵强,男1993年4月08日出生,住灵璧县；赵雪,女1986年3月13日出生,住江苏省常熟市。 被执行人：赵创,男,汉族1991年3月04日出生,住灵璧县。 申请执行人刘培侠、赵亮、赵明、赵强、赵雪与被执行人赵创其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵创未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵创的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月九日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初826号之一解除保全申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：高基，男，1976年3月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李杨，男，1990年11月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙奉明，女，1987年9月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：马燕，女，1989年9月21日出生，汉族，住淄川区。被申请人：徐超，男，1986年12月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高琪，女，1990年3月8日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人高基、李杨、孙奉明、马燕、徐超、高琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0302财保826号民事裁定，对被申请人高基、李杨、孙奉明、马燕、徐超、高琪的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高基、李杨、孙奉明、马燕、徐超、高琪的财产在价值120000元以内的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭爱努二〇二一年二月二十四日书记员  张 翠
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初606号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年10月6日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省淮安市。2011年10月21日因犯故意伤害罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2016年3月15日因寻衅滋事被原淮安市公安局清河分局行政拘留15日。2020年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日转取保候审，2021年2月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人杨某在淮安市清江浦区港口路四建公司门口附近，因琐事与被害人熊应宝发生纠纷后脚踢被害人胸部、手臂，导致被害人左某尺骨骨折等损伤。经鉴定，被害人熊应宝身体所受损伤程度为轻伤二级。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2020年4月22日晚21时许，被告人杨某在淮安市清江浦区港口路四建公司门口附近，因琐事与被害人熊应宝发生纠纷后用脚踢被害人胸部、手臂，导致被害人熊应宝左某尺骨骨折等损伤。经鉴定，被害人熊应宝身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查，被告人杨某被公安机关抓获归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 上述犯罪事实，被告人杨某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人杨某庭前供述，被害人熊应宝陈述，证人陈某、熊某、吴某证言，被告人杨某照片、户籍资料，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片，监控视频录像，被害人熊应宝病历资料，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、服刑证明、行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年12月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  朱延会 人民陪审员  徐 斌 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初509号原告：邱兵，女，汉族，1967年7月22日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：周怡（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵匡济（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：张桂龙，男，汉族，1977年7月22日出生，住济宁市任城区。被告：徐涛，男，汉族，1977年7月22日出生，住济宁市。被告：徐伟，男，汉族，1977年5月4日出生，住济宁高新区。被告：周震，男，汉族，1977年1月24日出生，住济宁市任城区。被告：张伟，男，汉族，1978年3月21日出生，住济宁市任城区。被告：狄东忙，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省嘉祥县。被告：梁向军，男，汉族，1979年10月8日出生，住济宁市任城区。被告：侯永国，男，汉族，1972年11月27日出生，住济宁市任城区。被告：滕州建工建设集团有限公司，统一社会信用代码91370481169921737H，住所地滕州市荆河中路105号。法定代表人：蔡成奎，董事长。本院受理原告邱兵诉张桂龙、徐涛、徐伟、周震、张伟、狄东忙、梁向军、侯永国、滕州建工建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告邱兵于2021年2月5日向本院提出财产保全请求，请求冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。本院认为，原告邱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被告张桂龙、徐涛、徐伟、周震、张伟、狄东忙、梁向军、侯永国、滕州建工建设集团有限公司存款350000元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董云侠二〇二一年二月二十五日书记员  田思雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1678号 申请执行人，王树国,男,汉族，1962年10月23日出生,住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人，赵益微,女,汉族，1981年6月9日出生,住辽宁省阜新市细河区。 被执行人，邱雅芬，女,汉族，1959年12月17日生，住阜新蒙古族自治县。 被执行人，张铁军，男,1955年1月8日生，汉族，住开发区。 本院在执行申请执行人王树国、赵益微与邱雅芬、张铁军借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人邱雅芬、张铁军信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2042号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年二月二十四日 书记员 薛琳娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执227号之一 被执行人：谭勇，男，汉族，1970年05月19日生，居 住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人谭勇在四川省农村信用社联合社8813011 0392671404账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年二月二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：0817635××××
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初765号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：姜某，住烟台市。原告烟台某公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年二月二十五日书记员  贺凌君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执211号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：胡华海，男性,1987年8月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与胡华海债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十四日书记员  吕 雷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初203号原告汪明法，男，1948年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告赵方伢，男，1952年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人熬阿凤，女，1956年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告之妻。委托代理人赵道华，男，1984年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告之子。原告汪明法诉被告赵芳伢农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理。案件审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪明法撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  葛为国二〇二一年二月二十三日书记员  梁晶晶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初140号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市金坛区。曾因盗窃，于2013年4月被原金坛市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2004年10月、2009年5月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年四个月;曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月27日被该院决定执行有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。因本案于2019年8月13日被常州市公安局金坛分局指定居所监视居住，同年8月19日被该局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，经常州市武进区人民检察院决定，于2020年12月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪于2021年2月2日向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月间，被告人周某介绍被害人杨某向在金坛城区做二手房生意的胡某借款30万元，胡某要求杨某以其名下的一间店面房进行过户抵押，过户费用也由其承担（实际在放款时扣除）。后被告人周某在胡某放款给杨某时，以帮杨某交房屋过户费用为名，骗取其中1笔4万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人胡某、顾某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑二年六个月并处罚金人民币八千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除一个月三天，即自2020年12月4日起至2023年4月30日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人周某退赔被害人杨某人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年二月二十三日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2174号之一 申请执行人：徐凤琴，女，1988年09月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：洪小龙，男，1988年09月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徐凤琴与被执行人洪小龙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初1735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐凤琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人洪小龙支付申请执行人徐凤琴款项500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人洪小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省潜山市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人洪小龙名下有银行存款6235.06元，本院已予以扣划。被执行人洪小龙名下的车牌为浙Ｆ0××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。扣划的被执行人银行存款不足以支付全部执行费7400元，申请执行人徐凤琴未受偿。截至2021年2月25日，本院暂未发现被执行人洪小龙有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款500000元及相应利息和执行费1164.94元未执行到位。 鉴于被执行人洪小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪小龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪小龙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐凤琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 晓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初192号原告：史树岐，男，1940年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：陈淑华，女，1954年5月8日出生，汉族，退体职工，住朝阳县。被告：常相民，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告史树岐与被告陈淑华、常相民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史树岐，被告常相民、陈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史树岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈淑华与常相民系夫妻关系。2017年7月11日被告向原告借取人民币56,700.00元整并写下欠条，欠条中约定自2017年7月1日开始，被告每季度向原告还款3,000元，至2020年6月，被告己向原告支付欠款36,000.00元，被告于2020年7月至今的欠款没有向原告支付，原告多次找其催要欠款，被告均拒绝还款。被告行为己经构成了违约。现原告为了维护自身合法权益,依法提起诉讼，请依法判决。被告陈淑华辩称，借款本金是2.5万元，连本带利共5万多，我已经偿还了3.6万元，工资卡已经给我查封了。欠钱是对，我没有经济来源。被告常相民辨称，欠钱对，但是还不上，没有经常能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈淑华、常相民系夫妻关系。2007年至2013年期间二被告多次向原告借共计2.5万元，约定利息2分。2017年7月11日，原、被告对借款本息进行结算，二被告为原告出据一份金额为5.67万元的欠条，并约定自2017年7月1日起每季度偿还3,000元，直至还清时止。至2020年7月二被告共偿还3.6万元，剩余欠款二被告未按约定偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告陈淑华、常相民向原告借款的事实有原告提交的欠条及二被告自认，本院对此予以确认。双方在欠条中约定自2017年7月开始每季度偿还3,000元，二被告偿还3.6万元后，自2020年7月起未按约定继续偿还借款，已构成违约，原告可要求其立即偿还剩余借款。故原告要求二被告偿还欠款2.07万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案双方的民间借贷合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，规定，判决如下：被告陈淑华、常相民于本判决生效后立即偿还原告史树岐借款人民币20,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告陈淑华、常相民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年二月二十四日书记员 胡丽娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1230号申请执行人高金成，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人刘桂红，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省兴化市。高金成与刘桂红民间借贷纠纷一案，本院在审理中作出（2020）苏0506执保355号裁定，冻结被执行人刘桂红在江苏银行泰州分行营业部（账号16×××43）、长江银行泰州分行营业部（账号62×××62）的账户。2021年2月18日，高金成以刘桂红未履行本案生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，被执行人刘桂红于2021年2月22日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院对刘桂红上述银行账户的冻结应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院2020）苏0506执保355号裁定对被执行人刘桂红在江苏银行泰州分行营业部（账号16×××43）、长江银行泰州分行营业部（账号62×××62）的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月二十三日书记员  徐春艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初906号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街69-12号。统一社会信用代码：912102817772801602 法定代表人：孙长英，系公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：乔天河，男，1979年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告乔天河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连英圣物业有限公司委托诉讼代理人韩卫斌、被告乔天河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连英圣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付物业管理费5989元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年9月21日成立。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，第一条约定甲方将瓦房店市钻石街69-12号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏；第三条约定委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日起止。第四条第七款约本住宅区管理服务费收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.50元，高层0.80元（含电梯费）缴纳物业管理费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009)61号通知第四条一款规定：城市居民按每户每月4.00元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。大连英圣物业有限公司于2014年经大连市工商行政管理局核准将企业名称由大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会与大连英圣物业有限公司再次签订《委托合同书》约定委托管理期限为五年，自2015年10月26日起至2020年12月25日止。被告系瓦房店市世纪英伦小区的业主。被告接受原告提供的物业服务，但并未向原告缴纳物业费，自2012年9月起截止2019年12月，被告总计欠付原告物业管理费总计5989元。原告多次催讨，被告至今未缴纳。 被告乔天河辩称，不同意原告的诉讼请求，协议中关于小区的服务、物业的服务，设施的维护有约定，我的车在停车位上被摩托车撞了，找到物业要求调取监控寻找肇事者，物业没能提供监控，小区的停车服务没有到位，小区设施维修也没有到位，所以我不交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。 被告系房屋的业主，房屋建筑面积129.73平，为步梯楼，位于世纪英伦小区。 2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，约定：……一、管理范围及内容，甲方将瓦房店市钻石街x号世纪英伦住宅小区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。三、委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效……7、负责确定本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点及其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号通知第四条第一款规定：城市居民按每户每月4.00元征收生活垃圾处理费，第五条第三款第一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。 2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托合同书》，约定管理范围为瓦房店市钻石街x世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。委托期限为五年自2015年10月，高层0.8元（含电梯费）。按大政发（1995）32号第十五条规定和瓦政发（2012）72号第四章第三十一条之规定，过期不交物业费的，每逾一日可加收百分之一滞纳金，直至向人民法院提起诉讼。 从2012年9月至2019年12月，被告欠的物业费为129.73平方米×0.5元每平方米×87个月=5643元，垃圾处理费4元每月×87个月=348元，总计5991元，原告请求5989元。 本院认为，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的两份《委托合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效。该《委托合同书》实质为物业服务合同，原告有权依据合同约定收取物业管理费用等，被告应当缴纳2012年9月至2019年12月期间的物业费及垃圾处理费，对原告请求5989元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告乔天河于本判决发生法律效力五日内向原告大连英圣物业有限公司支付2012年9月至2019年12月期间的物业费、生活垃圾处理费共计5989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告乔天河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘琳琳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初315号原告：张国朝，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省曹县，现住济南市。委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被告：樊祥平，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省郓城县。原告张国朝与被告樊祥平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国朝及其委托诉讼代理人张涛，被告樊祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材款56605元及利息（以56605元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告于2017年向被告提供胶粉、抹面、玻珠、腻子粉等建筑材料，被告收取上述建材。2017年12月30日，经双方结算，被告向原告出具110800元《欠条》一份。后被告向原告支付了部分欠款，至原告起诉之日，被告尚欠原告56605元建材款。多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令所请。被告樊祥平辩称，我与另一个合伙人老郑一起干的活，与原告商定分担的部分款项，欠条是我打的，当时是君子协议，分账时也没有把条收回。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售建筑材料，双方没有签订书面合同。2017年12月30日，被告樊祥平向原告出具欠条一份，主要载明今欠张国朝人工费110800元。原告主张被告尚有56605元未支付，向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚有56605元未支付，并提交欠条为证。被告对欠条真实性认可，辩称还支付了部分金额，但没有提交相关证据。被告还辩称欠条的钱款应当由老郑支付，也没有相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对被告辩称，本院不予采纳。原告主张被告支付56605元，有欠条为证，本院予以支持。关于利息，因被告违约，应当向原告支付利息损失，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告樊祥平于本判决生效之日起十日内支付原告张国朝56605元；二、被告樊祥平支付原告张国朝利息（以56605元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由被告樊祥平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年二月二十四日书记员  李 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1994号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，统一社会信用代码91320305714980813Y，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：张加正。被执行人刘纪昊，男，1995年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人刘纪昊银行卡纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人透支本金、利息、逾期还款违约金，合计21813.97元被执行人承担执行费227元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下有位于徐州市贾汪区××名门××室房产已被本院依法查封，因涉案标的较小，暂不处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  娄金明
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保165号申请人长沙龙谨建材有限公司与被申请人湖南隆宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币80万元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1969号民事裁定，于2021年2月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保165号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执743号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人：代新华，男，1959年4月8日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人代新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执743号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2948号之一申请执行人：吴海元，男，1974年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：胡云云，女，1977年10月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被执行人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码913208005668186022。法定代表人：袁奎，该公司董事长。申请执行人吴海元、胡云云与被执行人淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3802号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告淮安中科置业有限公司于2020年8月5日之前给付原告吴海元、胡云云2019年3月7日到2020年6月30日期间的逾期办证违约金19358元；二、自2020年7月1日起的逾期办证违约金以446250元为基数，按照每日万分之一的标准计算至产权登记备案资料提交至登记机关之日，此款被告淮安中科置业有限公司于提交产权登记备案资料起15日内给付原告吴海元、胡云云；三、本案诉讼费减半收取169元，由被告淮安中科置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2020年8月5日之前给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，标的19527元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人名下位于淮安市碧水××楼××室不动产，因本案系轮候查封且该不动产登记手续尚不完备，故未予处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，经核实，被执行人已不在此处经营，申请执行人亦无法提供其具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权19527元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月二十三日法官助理丁逸书记员许敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执169号申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街02组56幢0单元2号。负责人：刘智，系该行行长。被执行人张连俊，男，1965年11月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人张静，女，1970年4月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与张连俊、张静借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初3035号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为80840.72元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年2月23日决定对被执行人限制高消费和列入失信名单。2、2021年1月22日、2021年2月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2021年1月13日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年1月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年二月二十三日书记员  徐 征
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初452号申请人：金湖县金密橡塑密封件厂，住所地金湖县金南镇南桥村。投资人：缪臣保，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被申请人：爱诺阀门（江苏）有限公司，住所地金湖县建设西路888号。法定代表人：钟海洋，该公司执行董事兼总经理。申请人金湖县金密橡塑密封件厂与被申请人爱诺阀门（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金湖县金密橡塑密封件厂于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人爱诺阀门（江苏）有限公司所有的财产予以保全（保全金额154156.58元）。申请人金湖县金密橡塑密封件厂提供了保证金进行担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人爱诺阀门（江苏）有限公司银行账户154156.58元或者查封、扣押被申请人爱诺阀门（江苏）有限公司154156.58元同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚春波二〇二一年二月四日书记员  鲍相艳
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执317号 刘某某： 本院立案执行的你与被执行人安徽九华某某铜业有限公司、池州市某某某新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初153号 原告：白春雨，男，1989年2月11日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：冀立松（白春雨妻子），女，1989年1月4日生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：谭乐，男，1982年5月7日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 原告白春雨与被告谭乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春雨的委托诉讼代理人冀立松、被告谭乐及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告将疫情期间政府补偿给出租车实际损失人的3000元补偿款交给原告；2.被告退还擅自扣押的租车押金2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年10月11日签订车辆租赁协议书，到期日为2020年10月11日，租期一年。在这期间国内突发疫情，由于政府管制，原告2020年2到3月份这段时间里一直不能出车，但是这段时间车的租金是正常交付给被告的，后来政府补贴疫情期间不能出车，给司机造成的损失3000元，这部分钱给了被告，但是被告并没有转交给原告，导致原告作为直接受损失的人没有得到补偿，而被告既收了原告的租金，又侵吞了国家本该补偿给原告的3000元，所以要求被告将3000元交给原告。按照合同约定，在车辆租赁期间甲方负责车辆保险及车辆大修，乙方负责车辆正常养护，如果遇到正常刮碰，乙方需要负责维修和保养。车辆如果产生报废，原告需要赔偿给被告损失，但是在租期满退车时，原告按照被告要求将车辆维修好，被告却以车辆曾经产生过刮碰为由扣了原告2000元的租车押金，协商讨要未果，故诉至法院，诉请同前。 谭乐辩称，原告所述不属实。原、被告于2019年10月11日在平等自愿、协商一致的基础上达成《车辆租赁协议书》，被告将出租车出租给原告。在租赁期间，原告营运过程中发生交通事故，致车辆严重受损，虽经修理仍没有达到正常行驶状态。原告出现严重交通事故没有及时告知被告，虽经修理车辆价值严重贬值，在修车期间原告已经得到人工务工费和车辆误工费，双方平等自愿协商确定，原告同意支付2000元作为修复车辆的费用。双方没有任何争执和冲突，圆满结束租赁关系，原告将车辆交付给被告，被告于2020年10月18日转给原告妻子剩余租车押金20400元（扣除欠付的两个月租金及2000元修复车辆的费用）。租赁关系已经结束，原告起诉要求返回款项没有法律依据。关于原告起诉要求享受国家补偿款3000元，原告应该提交证据证明原告享受该疫情补贴的法律依据。另外国家疫情期间补贴范围不属于本案审理范围，原告应另行起诉。相反，被告作为出租车车主应享受针对该车辆的相应补助。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年10月11日，原告白春雨（乙方）与被告谭乐（甲方）签订车辆租赁协议。租赁期满，双方协商一致在租车押金中扣除2000元给被告作为租赁期间车辆发生交通事故的车辆修复费。案涉协议中辽Ｐ×××××号出租车系被告从兴城市运输服务站承包车辆，2020年疫情期间，兴城市运输服务站对从其公司承包车辆的车主给予减免租金的补贴。 上述事实，有原告提交的车辆租赁协议、通话录音，本院电话工作记录及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告要求被告将疫情期间政府补贴给出租车实际损失人的3000元交给原告，但通过本院与兴城市交通运输局、兴城市运输服务站进行了解得知，原告诉请的3000元并非政府补贴，而是兴城市运输服务站在疫情期间对与其公司签订承包合同的中华车的车主给予的租金减免，原告要求被告将该款转交给其于法无据，不予支持。关于原告要求被告退还擅自扣押的押金2000元的请求，从其提供的与被告的通话录音内容“……别的出租车都说刮碰没有扣2000块钱这个事儿啊……”看，原告对被告扣留其2000元押金作为车辆修复费用一事当时是认可的，后在与他人交谈后才给被告打电话沟通此事，本院认为，被告扣留原告2000元是双方协商一致的结果，并非原告所说的擅自扣押，原告亦未提供证据证明当时其是在受胁迫等情况下做出的不真实意思表示，故对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告白春雨的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告白春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：熊伟，男，1981年6月10日出生，汉族，系攀枝花市水务集团污水处理厂维修职工，住四川攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与熊伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人熊伟在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请强制执行前已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  李娟