福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初158号 原告：黄秀雅，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈**合，男，1967年7月20日出生，汉族，1967年7月20日出生，住福建省漳浦县。 被告：漳州市义源水产品贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑路旺达农贸综合市场C6，统一社会信用代码：91350602MA31LMCT15。 法定代表人：林雅贞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，营业场所福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈剑虹，女。 原告黄秀雅与被告陈**合、被告漳州市义源水产品贸易有限公司（以下简称“义源公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀雅的委托诉讼代理人吴凯莉、被告陈**合、被告人保财险漳州市分公司的委托诉讼代理人陈剑虹到庭参加诉讼。被告义源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀雅向本院提出诉讼请求：1.判令陈**合与义源公司赔偿黄秀雅医疗费、营养费等各项损失合计213112.67元，人保财险漳州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。具体赔偿项目为：医疗费63667.17元、营养费6366.7元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、医疗仪器器械（矫形器）1900元、住院期间护理费2310元（231元／天×10天）、出院后护理费6930元（231元／天×60天×50%）、误工费27720元（231元／天×120天）、伤残赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费100元、被扶养人生活费：2578.8元（30946元×10%×1／6×5）、司法鉴定费1800元，以上合计213112.67元。事实与理由：2020年5月22日8时42分许，在漳州市芗城区××路××号店面门口，陈**合驾驶车牌号为闽Ｅ2××××号的轻型货车在停车打开车门时，未注意观察路况，致车门刮碰同向直行由黄秀雅驾驶的电动车，造成两车受损及黄秀雅受伤的交通事故。案经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，陈**合负本事故的全部责任，黄秀雅无责任。事故发生后，黄秀雅被送往漳州市医院进行治疗，经诊断，事故造成黄秀雅左膝关节前十字韧带完全断裂、左膝膝内侧半月板撕裂等。经过10天的住院治疗，黄秀雅于2020年6月1日出院，出院医嘱为“加强营养及护理，佩戴膝关节支具辅助12周”等。2020年10月27日，黄秀雅的伤情经福建闽南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后护理期限以60日为宜，误工期限以受伤后120日为宜。因陈**合承担本案交通事故的全部责任，因此其应赔偿黄秀雅的全部经济损失；义源公司作为肇事车辆闽Ｅ2××××号轻型货车的登记所有人，应与陈**合共同承担赔偿责任；人保财险漳州市分公司作为肇事车辆闽Ｅ2××××号轻型货车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。 陈**合辩称，其对事故发生过程无异议，因肇事车辆有投保，故该保险理赔给对方多少就多少。关于赔偿项目部分，其认为黄秀雅主张的被扶养人生活费不应予以支持。 义源公司未作答辩。 人保财险漳州市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险12.2万（含财产损失2000元）和商业险第三者责任保险限额100万（含有不计免赔）。被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其公司有权依据保险条款的约定不予赔付。其对黄秀雅主张的赔偿项目和金额部分有异议，具体为：1.医疗费中有非医保费用6366.7元，该部分费用不属于保险公司的赔付范围；2.营养费按3000元计算；3.住院伙食补助费应按照20元/天计算；4.护理费：住院期间护理费按住院天数10天，出院后护理费按照50天、部分护理依赖计算，因黄秀雅未提供实际护理人员费用支出的证据，故应按140元/天的标准计算。护理费应为（10天+50天×50%）×140元/天=4900元；5.误工费应按140元/天×90天计算，计得12600元；6.对残疾赔偿金无异议；7.对交通费无异议；8.对医疗仪器器械（矫形器）1900元不予认可；9.对被扶养人生活费不予认可，因为黄秀雅的伤残等级较低，该部分费用应不予支持；10.精神损害抚慰金应酌情按4000元赔付；11鉴定费属于黄秀雅的举证费用，应由黄秀雅承担；12.保险公司不是本案的侵权人，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 本院经审理查明事实如下： （一）2020年5月22日8时42分许，在漳州市芗城区××路××号店面门口，陈**合驾驶车牌号为闽Ｅ2××××号的轻型货车在停车打开车门时，未注意观察路况，致车门刮碰同向直行由黄秀雅驾驶的电动车，造成两车受损及黄秀雅受伤的交通事故。案经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420200001478号《道路交通事故认定书》认定，陈**合负本事故的全部责任，黄秀雅无责任。 （二）事故发生后，黄秀雅被送往福建医科大学附属漳州市医院治疗，共住院10天，支付医疗费63667.17元。黄秀雅伤情经诊断为：1.左膝膝关节前十字韧带完全断裂；2.左膝膝内侧半月板撕裂；3.左膝外侧半月板撕裂；4.双膝关节退行性病变等。出院医嘱：卧床休息3个月，加强营养及护理，佩戴膝关节支具辅助12周等。黄秀雅并提交一张由漳州市安泰康复器材有限公司出具的福建增值税普通发票，载明“医疗仪器器械*矫形器1900元”。 （三）黄秀雅于2020年10月12日委托福建闽南司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限进行评定，花费鉴定费1800元。福建闽南司法鉴定中心于2020年10月27日出具闽南司鉴【2020】临鉴字第1418号《福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄秀雅的损伤及后遗症评定为十级伤残，建议黄秀雅的出院后护理期限以60日为宜，误工期限以受伤后120日为宜。 （四）义源公司系肇事的闽Ｅ2××××号轻型厢式货车的登记车主，在人保财险漳州市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈**合系义源公司的员工，事故发生时，该车辆系由陈**合驾驶。 （五）根据坂上社区居委会出具的《证明》所载，黄秀雅系漳州市龙文区步文街道坂上社区第11组居民。根据长福社区居委会出具的《证明》所载，黄秀雅的母亲黄水应（1939年4月4日出生）与其配偶黄水和（已故）生育有六个子女。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1.漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第350602420200001478号《道路交通事故认定书》；2.福建医科大学附属漳州市医院疾病诊断书、出院记录；3.漳州市医院住院病人每日清单、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、漳州市医院发票费用明细、漳州第三医院门诊扣费清单、福建增值税普通发票；4.闽南司鉴【2020】临鉴字第1418号《福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票；5.坂上社区居委会出具的《证明》、长福社区居委会出具的《证明》；6.机动车驾驶证、行驶证；7.保险单。经庭审举证、质证，本院确认上述证据真实、合法。 本院认为，原告黄秀雅因本案交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费63667.17元。黄秀雅因本案交通事故支出医疗费63667.17元，有医疗费票据、费用清单等为据，本院予以确认。人保财险漳州市分公司主张应该扣除非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，人保财险漳州市分公司上述主张，缺乏依据，本院不予支持。 2.营养费6366.7元：根据黄秀雅的伤情及医嘱记载，黄秀雅的营养费酌情按住院医疗费的10%计算，因此营养费为63667.17元×10%=6366.7元。 3.住院伙食补助费500元：黄秀雅住院治疗10天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即50元/天×10天=500元。 4.残疾辅助器具费1900元：根据福建医科大学附属漳州市医院疾病诊断书及出院医嘱所载，“卧床休息3个月”，“佩戴膝关节支具辅助12周”，黄秀雅确有佩戴辅助器具的必要，结合漳州市安泰康复器材有限公司出具发票的内容和时间，黄秀雅已尽该费用相应的举证责任，本院对该部分费用予以支持。 5.残疾赔偿金93818.8元：本案应按照城镇居民标准计算赔偿项目。（1）残疾赔偿金91240元，黄秀雅的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应按事故纠纷处理时福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准45620元/年计算，故残疾赔偿金为45620元/年×20年×0.1=91240元。（2）被扶养人生活费2578.8元：黄秀雅因本案交通事故造成十级伤残，且根据福建医科大学附属漳州市医院疾病诊断书及出院医嘱所载“卧床休息3个月”，其主张被扶养人生活费合理有据，本院予以支持。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出30946元计得为30946元/年×5年÷6×0.1=2578.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因此，残疾赔偿金为91240元+2578.8元=93818.8元。 6.误工费27720元：黄秀雅系城镇居民，其未提供证据证明其最近三年的平均收入且无法证明其所从事的行业，误工费应按城镇居民上一年度职工的平均工资84374元/年的标准计算；根据司法鉴定意见，误工期限以受伤后120日为宜，故误工费计算得84374元/年÷365天×120天=27739元，黄秀雅主张误工费金额为27720元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。 7.护理费9240元：黄秀雅未提供证据证明护理人员所从事行业，比照无固定收入人员的误工费标准计算，即（1）住院期间护理费84374元/年÷365天×10天=2311元；（2）出院后护理费：出院后护理期限经鉴定为60日，未鉴定护理依赖程度，出院后护理费为84374元/年÷365天×60天×50%=6935元，两项合计9246元。黄秀雅主张护理费金额为9240元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金5000元：黄秀雅的伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元。 9.交通费100元：黄秀雅主张交通费100元，该主张合理，本院予以支持。 10.鉴定费1800元，黄秀雅因本案交通事故致残，其委托福建闽南司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限进行鉴定，支出鉴定费1800元，有福建闽南司法鉴定中心出具发票为据，本院予以确认。 以上各项合计210112.67元。 综上所述，本院认为，经交警部门认定，陈**合负本事故的全部责任，黄秀雅无责任，故本案机动车一方应承担100%的赔偿责任。由于肇事车辆已在人保财险漳州市分公司投保了交强险，故人保财险漳州市分公司应在交强险限额范围内赔偿黄秀雅医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元（黄秀雅主张在交强险限额内支付，于法有据，本院予以支持）、残疾赔偿金93818.8元、护理费9240元、残疾辅助器具费1900元、交通费41.2元，以上合计120000元。对于超过交强险限额的部分：医疗费53667.17元、营养费6366.7元、住院伙食补助费500元、交通费58.8元、误工费27720元、鉴定费1800元，合计90112.67元，因肇事车辆已在人保财险漳州市分公司投保机动车第三者责任险100万元和不计免赔险，故人保财险漳州市分公司应该在商业第三者责任险内赔偿黄秀雅88312.67元。陈**合系义源公司的员工，对其造成他人的损害，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿，故义源公司应赔偿黄秀雅鉴定费1800元。义源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄秀雅各项损失合计12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄秀雅各项损失合计88312.67元； 三、驳回原告黄秀雅在本案中的其他诉讼请求。 若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496.6元，减半收取计2248.3元，由原告黄秀雅负担22.3元，由被告漳州市义源水产品贸易有限公司负担2226元；鉴定费1800元，由被告漳州市义源水产品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 江晓筠 二〇二一年二月二日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王珀琦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。