wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2352号 申请执行人:周杰威,男,1998年3月16日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:江立,男,1991年12月5日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人周杰威与被执行人江立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周杰威于2020年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款180000元，并承担案件受理费1810元、执行申请费2600元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人名下有浙ＢＺ××××的北京现代牌车辆，于2020年11月9日在（2020）浙0213执2239号一案中查封，因未实际控制暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月24日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，因疫情影响暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初112号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈庆雁，男，1974年9月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市国运公共交通有限公司职工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈庆雁涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、孔静出庭支持公诉，被告人陈庆雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日21时10分许，被告人陈庆雁饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型汽车行驶至，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人陈庆雁血液中检出乙醇成分，含量为154.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈庆雁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈庆雁的供述和辩解、户籍证明、查获证明、国运公交公司证明、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、通知书、机动车及驾驶人信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、照片、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人陈庆雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈庆雁违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其归案后自愿认罪认罚，积极交纳罚金，具有坦白情节，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陈庆雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年二月十九日书记员  张齐齐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县花都大道276号。负责人：陶丰，支行行长。委托代理人：张志猛，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工。委托代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工。被告：王雷锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵县支行）与被告王雷锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵县支行法定代表人陶丰的委托代理人张志猛、张小兵到庭参加诉讼，被告王雷锋经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鄢陵县支行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4800.49元及相应利息；2、本案的诉讼费用及因此案产生的其他费用由被告全部承担。事实与理由：经被告王雷锋申请，被告王雷锋于2018年4月27日在我行办理ETC信用卡，由于被告王雷锋刷卡消费现已欠我行本金4800.49元、相应利息及违约金；经我行多次催收，被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对被告欠我行信用卡透支本金4800.49元、相应利息及违约金依法提起诉讼。被告王雷锋未到庭亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2018年04月20日，被告王雷锋向原告提出办理ETC信用卡的申请，经原告审核后，原告农行鄢陵县支行（甲方）与被告王雷锋（乙方）双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，双方在该合同中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。双方在金穗信用卡领用合约中还对申领、使用、账户管理、对账、利息和费用、还款等事项作了具体约定。被告王雷锋在办理信用卡中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。后原告依约向被告王雷锋发放了信用额度为5000元、卡号为62×××37的信用卡。被告王雷锋将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告偿还原告部分透支款。截止2020年12月31日止，信用卡透支本金4480.49元、利息540.19元及违约金258.85元未付。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王雷锋向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约(个人卡)合约、章程，并使用该信用卡透支消费，为此与原告形成金融借款合同关系。被告王雷锋向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、滞纳金。对原告要求被告王雷锋偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用及因此案产生的其他费用由被告全部承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款4480.49元、利息540.19元及违约金258.85元（计算至2020年12月31日；以后利息、滞纳金按合同约定计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年二月十九日书记员  袁 波
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初722号 原告：宁波凯一精工机械有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结路1号，统一社会信用代码：913302265994966621。 诉讼代表人：章永彬。 委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：宁波江峰搪铝制品有限公司，住所地：宁海县强蛟镇峡山，统一社会信用代码：91330226704855250C。 法定代表人：金宗宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告宁波凯一精工机械有限公司为与被告宁波江峰搪铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁波江峰搪铝制品有限公司归还借款1500000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁波凯一精工机械有限公司管理人委托的诉讼代理人韩建军、被告宁波江峰搪铝制品有限公司委托的诉讼代理人颜恩波到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宁波江峰搪铝制品有限公司归还借款1000000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告宁波江峰搪铝制品有限公司因需向原告宁波凯一精工机械有限公司借款1500000元。原告于2014年11月27日通过转账方式交付1500000元，双方未签订借条，亦未约定利息。借款后，被告于2015年11月17日通过银行转账归还借款500000元，剩余1000000元未归还。 以上事实由原告提供的会计凭证和转账凭证、被告提供的会计凭证和扣款通知书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，当庭判决如下： 被告宁波江峰搪铝制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波凯一精工机械有限公司借款本金1000000元。 如果被告宁波江峰搪铝制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告宁波江峰搪铝制品有限公司负担。 原告宁波凯一精工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波江峰搪铝制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11333号陈仕良、张亮、蒋香碧、刘风英、季隽笑、季圣斌：本院在执行申请执行人陈仕良、张亮与被执行人蒋香碧、刘风英、季隽笑、季圣斌房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初10号    原告：高东平，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。委托诉讼代理人：崔旭红，男，宜川县史家庄村民委员会推荐。被告：韩宝峰，男，1988年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告高东平与被告韩宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东平委托诉讼代理人崔旭红到庭参加诉讼，原告高东平、被告韩宝峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告因资金周转向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2分，未约定还款期限。借款后至今，被告未向原告清偿本息。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。被告韩宝峰庭前辩称，原告诉状所说借款属实。2017年8月6日，其因资金周转向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一张，口头约定月息6分（每月1800元），未约定借款期限。但原告给其交付时扣除了1800元的利息，实际交付了28200元。借款合同属实，无异议，借款合同中其名字是其本人所签，指印是其本人所按。借款后，其按每月6分利息向原告清偿了6个月的利息，本金没有清偿。其不同意且也没有能力向原告清偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告庭前辩称该笔借款口头约定月息 6分，交付时扣除了1800元的利息，实际交付了28200元，其按每月6分利息向原告清偿了6个月的利息，经当庭与原告核实，原告称被告上述辩称意见不属实，因被告经合法传唤未到庭，仅有其本人口头陈述，未向本院提供证据证明，故对其上述辩称意见，不予采信。本院认为，被告庭前辩称该笔借款口头约定月息 6分，交付时扣除了1800元的利息，实际交付了28200元，其按每月6分利息向原告清偿了6个月的利息，但因其经合法传唤未到庭，未提供证据证明，故对其该辩称意见不予采信。被告对原告提供的借条无异议，借条显示“今借到高东平现金叁万元，借款人韩宝峰”，故以原告提供的书面借条作为定案依据。被告于2017年8月6日向原告出具了借条，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告韩宝峰于本判决生效之日起十五日内向原告高东平清偿借款本金3万元及利息，其中2017年8月6日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨  莹      二○二一年二月五日   书    记    员      董  娜 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初195号之二申请人：徐州馨敬中央空调设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园**。法定代表人：梁士新,该公司总经理。被申请人：徐州佳美家商贸有限公司，，住所地徐州市淮海路北工农路西法定代表人：何祖艳，该公司总经理。被申请人：何祖艳，女，1974年10月18日生，汉族，住徐州市九里区。被申请人：何祖才，男，1966年9月10日生，汉族，住徐州市九里区。被申请人：候新冰，男，1971年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司诉被申请人徐州佳美家商贸有限公司、徐州市东方人民医院、何祖艳、何祖才、候新冰建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0303民初195号民事裁定，冻结被申请人徐州佳美家商贸有限公司、何祖艳、何祖才、候新冰名下银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司向本院申请续展保全，请求继续冻结被申请人徐州佳美家商贸有限公司、徐州市东方人民医院、何祖艳、何祖才、候新冰名下银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州佳美家商贸有限公司、徐州市东方人民医院、何祖艳、何祖才、候新冰名下银行存款64万元(户名：何祖艳，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××32；户名：徐州佳美家商贸有限公司，开户行：中国农业银行，账号：10×××31）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  董 莉人民陪审员  刘启军人民陪审员  王述胜二〇二一年二月十九日书 记 员  耿海涛
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督227号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈颜喜，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年2月14日向申请人申领卡号为6222××××2153的丰收贷记卡。被申请人从2017年3月20日开始透支，于2018年5月16日最后一笔消费99元，于2018年6月10日最后一次还款1.12，形成透支本金共4993.68元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4993.68元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年6月15日止为137.89元，之后的利息以透支本金4993.68元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为249.68元（按透支本金4993.68元×5%×10%×10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈颜喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金4993.68元、利息（截至2018年6月15日止的利息为137.89元，之后的利息以透支本金4993.68元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金249.68元。申请费17元，由被申请人陈颜喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年二月十日书记员  李珊珊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初426号原告：王峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住平舆县。被告：郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，住平舆县。被告：秦圣，男，1996年2月26日出生，汉族，住平舆县。原告王峰与被告郑效飞、秦圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告郑效飞、秦圣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：一、责令二被告支付借款30000元及利息12000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年经被告秦圣担保，郑效飞向原告借款30000元用于工地资金周转，言明一个月后还款。2019年4月15日原告将现金借给被告郑效飞，二被告给原告出具了借条。到了约定的还款时间，二被告却以无钱为由拒付。被告郑效飞、秦圣在法定期限内未提出答辩。本院认为，2019年4月15日被告郑效飞因资金所需向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，承诺于2019年5月15日之前还清本息。该借款，被告郑效飞向原告出具借条一张，被告秦圣在借条上签字担保。该借款逾期后，被告拖欠至今未还。本案被告郑效飞借原告款30000元，有借条为凭，事实清楚，借款逾期后，被告郑效飞应当及时归还。对原告请求的借款利息，根据相关法律规定，从2019年4月15日至2020年8月19日按双方约定的月利率2%计息，从2020年8月20日至借款付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。担保人被告秦圣对该借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告郑效飞于本判决生效后十日内向原告王峰偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年4月15日至2020年8月19日按双方约定的月利率2%计息，从2020年8月20日至借款付清之日止按起诉时2021年1月14日一年期贷款市场报价利率四倍计息），被告秦圣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元（已减半收取），由被告郑效飞、秦圣负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年二月二十二日书记员  麻兆祥
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保4号之一变更保全申请人：周建奇，男，汉族，出生日期：1966年11月21日，住址镇平县王岗乡鄢沟村周家4组，公民身份证号：412925196611212232。被申请人：陈丰巧，住址：镇平县。被申请人：秦铁，女，汉族，出生日期：1981年10月25日，住址：。变更申请人周建奇与被申请人陈丰巧、秦铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1324财保4号民事裁定,扣押陈丰巧所有的鄂Ｒ×××××号轿车一辆。变更保全申请人周建奇于2021年2月22日向本院提供35000元担保金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押周建奇的保证金35000元，期限为2021年2月22日起至2022年2月21日止；二、解除对周建奇驾驶的豫Ｒ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二一年二月二十二日法官助理王月书记员仵志警
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执505号 申请执行人吕莉，女，1987年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司，住所地金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业室，4层娱乐室，百4F02，组织机构代码:MA2DFQGD3。 法定代表人陈慧娅。 本院在执行申请执行人吕莉与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5301元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3724号 申请执行人张双喜,男,1981年06月11日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 被执行人楼永启,男,1962年11月28日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 本院在执行张双喜与楼永启（2020）浙0726执3724号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1385号裁定书已于2020年9月24日发生法律效力。经申请执行人张双喜申请后本院于2020年10月14日立案执行，随即向被执行人楼永启发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼永启的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人楼永启名下网络资金少量存款，除此暂未发现被执行人楼永启有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼永启未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼永启采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张双喜。 综上，因被执行人楼永启暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 胡旭辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执66号之一 申请执行人:杜霞 被执行人：陈平文 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民终10975号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文平名下银行存款150元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二日 书记员  刘敬民
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更165号罪犯孙国良，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫1521刑初149号刑事判决，认定被告人孙国良犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2018年1月14日起至2024年11月13日止，于2018年8月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孙国良减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙国良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国良准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月14日起至2024年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2126号原告：于美，女，1982年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李楠、鲍金文，山东圣义律师事务所律师。被告：济南宝岛贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴银燕，总经理。被告：吴银燕，女，1981年8于22日出生，住福建省厦门市。原告于美与被告济南宝岛贸易有限公司、吴银燕民间借贷纠纷一案本院于2021年1月28日立案后，原告于美在本院依法送达后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（5）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于美撤回起诉处理。审判员 郭 喆二〇二一年二月九日书记员 于喜龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢766号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司，住所地宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码：91330200144938786M。 法定代表人：杨光勇。 被执行人：张麒春，男，1968年05月12日出生，住所地宁海县。 被执行人：徐丽娟，女，1956年12月21日出生，住所地宁海县。 被执行人：李爱国，男，1957年02月03日出生，住所地宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被执行人张麒春、徐丽娟、李爱国为保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为支付执行款211781.12元、执行费3076.72元，合计214857.84元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月20日向被执行人张麒春、徐丽娟、李爱国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询发现被执行人张麒春、徐丽娟、李爱国有银行开户，本院进行了冻结，分别扣划被执行人张麟春存款5072.92元、被执行人徐丽娟存款208606.15元、被执行人李爱国存款18931.07元，合计扣划到存款232610.14元。 3.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，发现其名下无车辆、不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 4.本院对被执行人依法予以查找，未能查明被执行人张麒春、徐丽娟、李爱国下落。 5.鉴于被执行人张麒春、徐丽娟、李爱国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款1000元的执行措施。 6.鉴于被执行人张麒春、徐丽娟、李爱国未履行生效法律文书法律文书确定的义务，本院对被执行人张麒春、徐丽娟、李爱国采取了纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款232410.14元，经分配，申请执行人实现债权11899.14元。此外，未发现被执行人张麒春、徐丽娟、李爱国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张麒春、徐丽娟、李爱国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢766号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二一年二月二日 代书记员 陈睿莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13515号 原告：莫若权，男，1946年12月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：曾某，男，1994年5月6日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律服务中心法律工作者。 原告莫若权与被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后开庭前经询得知莫若权已于2020年10月21日死亡。经查明莫静林持有2020年9月15日莫若权委托其代理立案的委托书，但该委托合同效力并非永久。本案中莫若权的去世之日应是莫静林委托合同的终止之日，故莫静林的委托书效力自委托合同签字之日2020年9月15日起至莫若权去世之日2020年10月21日止，因此莫静林无权于2020年11月19日代理莫若权起诉立案。          关于本案是否追加被继承人参与诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。”该项关于当事人死亡问题的规定有一个明确的时间定语，也就是“诉讼中”。本案原告莫若权的死亡并不是在诉讼中，而是在诉讼前，因此本案不适用法律关于追加继承人的规定。故原告莫若权在立案前已死亡，该案本不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告莫若权的起诉。 案件受理费777元，退回莫静林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年二月十六日 书记员  沈利
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初627号 原告：赵立发，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：王槐三,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：楼英杰，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：兰溪市伟海水晶制品厂，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区（凤凰山路1号），统一社会信用代码92330781MA2EER249F。 经营者：楼英杰,男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈伏虎，男，1973年10月15日出生，住浙江省浦江县。 本院在审理原告赵立发与被告楼英杰、兰溪市伟海水晶制品厂、陈伏虎买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵立发撤回起诉。 本案受理费2145元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨利智 二〇二一年二月二十四日 代书记员 楼 杰 1
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢585号郑州经济技术开发区国联农贸市场张记海鲜店：本院于二〇二一年二月十九日作出(2019)豫0191执12838号执行裁定，中止执行郑州经济技术开发区国联农贸市场张记海鲜店与李海艳买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12838号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢585号李海艳：本院于二〇二一年二月十九日作出(2019)豫0191执12838号执行裁定，中止执行郑州经济技术开发区国联农贸市场张记海鲜店与李海艳买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12838号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢25号杜远强、开封亿通置业有限公司：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执976号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢25号杜远强、开封亿通置业有限公司：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执976号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保349号 夏莹: 夏莹与杨卫虹民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审8号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**。负责人：张云波，局长。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被执行人：河南轩立房地产开发有限公司，，住所地郑州高新区翠竹街**********法定代表人：张婧。申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局申请执行被执行人河南轩立房地产开发有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2019年5月7日向河南轩立房地产开发有限公司作出编号为郑建高新罚决字[2019]第11-03021号的《行政处罚决定书》，并于当日送达该公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2020年2月7日向本院提出强制执行申请，其至2021年2月4日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  徐秀凤二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘莹莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初8003号原告：屈祥，男，生于1990年9月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：张凡，女，生于1986年11月9日，汉族，住邓州市。原告屈祥与被告张凡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告屈祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份等信息不明确，无法直接查找到被告，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告屈祥的起诉。案件受理费175元，全额退还给原告屈祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二一年二月二十二日书记员  马巧妹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初903号原告：魏立，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司（以下简称“鑫华翔公司”），住所地：息县城关西街马庄，统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少银，该公司员工。被告：栗同刚，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省息县。原告魏立诉被告鑫华翔公司、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立的委托诉讼代理人李刚、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少银到庭参加诉讼，被告栗同刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告向被告预交购房款100000元，购买息县鑫华家苑房屋。2020年初，原告得知这个项目停工，所购买房屋可能建不成，就要求被告退还原告支付的购房款并赔偿损失，被告一直没有解决。原告经查询得知，在2020年6月17日被告鑫华翔公司法定代表人由栗同刚变更为程汉龙。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告鑫华翔公司辩称，一、魏立提供的购房款收据虽加盖公司财务公章，但款却入了原法人栗同刚的个人账户，应由栗同刚个人承担。二、按照原法人栗同刚的监护人栗鹏、栗娟与公司签订的授权委托书和变更法人合同的约定，2020年7月17日公司法人变更为程汉龙后，变更前的债务由栗同刚负责，变更后的债务由公司负责。本案的债务属于变更前的债务，应由栗同刚负责承担，与公司无关。三、法院解除对被告鑫华翔公司在建工程的扣押，公司才能履行义务。被告栗同刚未到庭应诉，亦未提交答辩状。为证明其诉讼主张，原告魏立提交证据如下：收据一份。本院经审理查明认定事实如下：2019年，被告鑫华翔公司在息县开发鑫华家苑小区，原告因为需要住房，经人介绍到息县新华家苑接待中心了解情况后，经双方协商，原告于2019年7月26日支付给被告100000元房款（按公司活动课折抵140000元房款）。2020年6月17日被告鑫华翔公司的法定代表人由栗同刚变更为程汉龙。后因鑫华翔公司开发的鑫华家苑项目停滞，无法履行交房义务。原告魏立与公司协商未果，起诉来院。上述事实，有收据、原被告提交的证据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏立向被告鑫华翔公司交付房款，被告应给付房屋。本案中，鑫华翔公司开发的鑫华家苑项目停滞，无法履行交付房屋的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告鑫华翔公司已违约，故原告要求鑫华翔公司返还100000元购房款及利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。利息按照2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自魏立向鑫华翔公司交付款项之日起至本息全部偿清之日止。根据民法典第六十七条之规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务。但是债权人和债务人另有约定的除外。故被告鑫华翔公司不承担债务的辩称，不能成立。根据庭审查明，变更前法人栗同刚收取原告购房款，后才变更法人，故原告购房款应由栗同刚承担，鑫华翔公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百零九条、第五百六十三条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗同刚于本判决书生效之日起二十日内向原告魏立偿还购房款100000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自交款之日起至本息全部偿清之日止）；二、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告栗同刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年二月二十六日法官助理彭玲玲书记员周飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初638号 原告：郑百灿，男，汉族，1971年1月3日出生，住绍兴市上虞区。 被告：郑修松，男，汉族，成年，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告郑百灿与被告郑修松劳务合同纠纷一案中，原告郑百灿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑百灿申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑修松撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告郑修松负担。 审判员  朱辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初289号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地：通许县行政路西段桂花园小区（**楼**商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人:周海国，经理。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄雷，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗嫚，女，汉族，1986年11月18日生，住河南省通许县。系被告娄雷妻子。关于原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告娄雷物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告开封市双龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市双龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市双龙物业管理有限公司承担。审判员  张锦丽二〇二一年二月二十二日书记员  张静雨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初422号原告：李廷召，男，汉族，1974年1月1日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住襄城县。原告李廷召与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷召的委托诉讼代理人郎晓笛、被告靳运锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李廷召诉称：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建了厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。被告欠付原告工资，被告承诺在2019年12月25日结清，并出具欠条。但被告支付部分工钱后，仍下欠3233.3元工钱未付。故请求:1、判令被告偿还原告工钱3233.3元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋辩称：工资欠的是有，但钱数需要核实，欠条是总工程款，原告需要拿着欠条找老白算账，因为工程是老白承包的，原告以往领的工资，有的领一次，有的领两次，都是找老白领的，原告领钱时我不在场，需要核实。起诉我不合适，我记工，给他们打条，他们拿着我打的欠条，工人找老白领钱，我的工钱也没有结，前天我跟老白沟通，官渡镇那边说要工人带着条找老白算账、要钱，如果说老白或官渡镇不成当了，找我要钱我没有怨言。现在有疫情，没法去官渡镇要账，等疫情稍缓和，我就去官渡镇要账，到时工人一起去算账并支付工资。经审理查明：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告及王洪春、王春坡等在厕所改造工程工地上干活。工程完工后，被告欠原告工资未付，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条孙庄改厕李廷召33半工共计8040元正靳运锋2019.12.8号2019年12.25号清完”，该欠条出具后，靳运锋支付了一部分工资，另老白支付给原告一部分工资。后，上述欠条下半部另标注：“下欠：1600元”字样。同日，被告为李廷召、王洪春、王春坡三人共同出具欠条一张，载明：“欠条孙庄改厕所.李廷召王洪春王春坡共做20个每个300元正4900元正2019年12.8号2019.12.25号清完靳运锋132××××0005身份证号：”。后被告一直未再支付工资，酿成纠纷。诉讼中，李廷召、王洪春、王春坡对靳运锋为其三人共同出具的欠条，表示4900元由三人平均分配。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，李廷召跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。靳运锋为李廷召个人出具的欠条，可以证明截止2019年12月8日尚欠8040元工资未支付，欠条出具后，靳运锋又支付了部分工资，李廷召已经在原欠款中予以扣减，李廷召自认尚欠1600元未还，减少了靳运锋的支付义务，且靳运锋对下欠李廷召的工资具体数额未提供证据予以证明，故应按李廷召主张的1600元为准；对靳运锋共同为李廷召、王洪春、王春坡三人出具的欠条，靳运锋应当承担还款责任，其三人表示愿意分均分配4900元，属三人的真实意思表示，本院予以认可，4900元除以3=1633.33元，李廷召主张1633.3元，本院予以支持。故李廷召的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋辩称需要找老白对账，其不能提供老白的具体信息，且李廷召系其雇佣的人员，工资理应由靳运锋支付，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳运锋于本判决生效后五日内支付给原告李廷召劳务报酬3233.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 乔亚无异二〇二一年二月六书记员 梁     维     滔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初556号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：李五录，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省林州市，工作单位：林州市凯顺商贸有限公司。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李五录信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼,被告李五录经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡截止到2021年1月18日的透支本金26373.88元、9999.82元并支付利息14705.41元、4511.2元、违约金7069.54元、6937.34元，共计69597.19元，2021年1月18日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62***66/62***80。被告数次使用该卡，截止到2021年1月18日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计69597.19元。原告多次向被告催收未果，特提起诉讼。被告李五录未举证和答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，62***66号信用卡被告自2018年4月10日开始逾期，62***80号信用卡被告自2020年5月13日开始逾期。截止到2021年1月18日，透支本金分别为26373.88元、9999.82元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合同合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李五录于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截至2021年1月18日的62***66号信用卡透支本金26373.88元及利息和违约金（利息和违约金以26373.88元为基数，自2018年4月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、被告李五录于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2021年1月18日的62***80号信用卡透支本金9999.82元及利息和违约金（利息和违约金以9999.82元为基数，自2020年5月13日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539.93元，减半收取计769.96元，由被告李五录负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年二月二十五日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保38号申请人：颜艳，女，1980年4月6日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：王家兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住曲阜市。申请人颜艳与被申请人王家兵分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封其他同等价值财产。申请人颜艳以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款100000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人颜艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年二月二日书记员 吴**垄
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4744号之一 申请执行人杭州聚宝涂料有限公司,住所地杭州市江干区君合商务楼424室。 法定代表人:冯潮峰。 被执行人浙江俱匠家居有限公司,住所地浙江省湖州市德清县钟管镇钟新湖中路848号。 法定代表人:韩伟胜。 被执行人周益华,男,汉族,1977年09月06日出生,住所地湖南省新化县。 本院在执行杭州聚宝涂料有限公司与浙江俱匠家居有限公司、周益华买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州聚宝涂料有限公司于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江俱匠家居有限公司、周益华给付执行款人民币72867.8元，执行费人民币993元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2020年9月24日对被执行人浙江俱匠家居有限公司、周益华采取限制高消费措施，于2021年2月24日决定将被执行人浙江俱匠家居有限公司、周益华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江俱匠家居有限公司、周益华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州聚宝涂料有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为72867.8元，执行费993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年二月二十四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初306号原告：张晓娅，女，1980年9月21日出生，汉族，现住义马市。被告：李冠峰，男，1973年10月30日出生，汉族，现住义马市。原告张晓娅与被告李冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张晓娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓娅撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二一年二月二十八日法官助理张欣书记员张翼
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初164号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘强，男,1973年1月30日出生，汉族，高中文化，南阳市宛运集团有限公司淅川县分公司职工，中共党员，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住淅川县。因酒后驾驶机动车，于2014年7月11日被淅川县公安局行政罚款2500元。因酒后驾驶机动车，于2018年12月18日被淅川县公安局行政拘留三日，行政罚款1800元。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年6月30日被淅川县公安局行政罚款人民币520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月18日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）1128号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年6月28日20时21分许,被告人刘强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淅川县老街路由西向东行驶，行至老街路与灌河路交叉口被执勤民警查获。对刘强血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的刘强血液中检出乙醇成分,其含量为161.6mg/100ml。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘强无证驾驶无号牌机动车且曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人刘强案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人刘强醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人刘强的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币3480元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年二月二十六日书记员  陈佳晨
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初486号 原告：李通，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：武丰收，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。 原告李通与被告武丰收合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加诉讼，被告武丰收经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李通向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同关系2.判决被告返还原告押金10000元；3.判决被告退还原告2250元系统使用费；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月25日签订《壹米滴答快运分包业务合同》，双方约定由原告承包江北区庄桥街道辖区内的快递派送业务和揽件业务，并且约定了“甲方（被告）需承诺派送费每月要达到壹万壹千元以上，达不到该目标，乙方（原告）有权终止合同”，同时，原告依照合同约定向被告支付了10000元押金和整年的系统使用费3000元。合作三个月后，原告发现被告不能履行合同中“派送费每月要达到壹万壹千元以上”的承诺，故原告依照合同约定行使解除权，经多次与被告协商退押金相关事宜，被告置之不理。原告认为被告的行为侵犯了被告权益，故诉至法院。 被告未到庭发表答辩意见，但庭后向本院提交聊天记录一组，原告质证后对聊天记录真实性无异议，但认为该聊天内容与本案无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2020年6月25日，原、被告签订《壹米滴答快运分包业务合同》一份，合同约定，被告（甲方）将其辖区派送业务和揽件业务及快递快运经营权承包给原告（乙方），并实行承包责任制。合同承包期为一年。乙方承包期间须支付承包押金10000元，合同期满后，若乙方不再继续承包，二级系统费三千元不能退还，但甲方必须退还乙方押金10000元。三个月后或月发货量大概15吨以上，乙方应开二级系统，交纳三千元系统费，承担甲方给乙方运送货量总指标及相关费用的25%；甲方需承诺派送费每月达到壹万壹千元以上，达不到该目标，乙方有权终止合同。合同签订后，原告向被告交纳了10000元押金。自七月份开始送货至十一月份，派送费用均未达到11000元。被告在与原告结算9月份派送费时，扣除了原告3000元系统。因被告发送给原告的业务量未达到合同约定的要求，原告要求解除合同退还押金，双方协商未果，故成讼。 本院认为，本案原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了支付押金的义务，但根据双方微信聊天中对账情况可确认，原告每月收到的派送费均未达到合同约定的金额，故原告诉请要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还押金10000元。被告通过结算扣除的方式收取原告系统使用费3000元，根据合同约定，该费用为一年期使用费，原告派送期间约为四个月，故本院酌情认定原告应交纳系统使用费1000元，被告应退还2000元。被告武丰收经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李通与被告武丰收于2020年6月25日签订的《壹米滴答快运分包业务合同》； 二、被告武丰收于本判决生效后十日内返还原告李通交纳的押金10000元，并退还系统使用费2000元； 三、驳回原告李通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告武丰收负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二一年二月二十六日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1064号原告：牛明修，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省长垣市。被告：张红杰，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告牛明修与被告张红杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。牛明修向本院提出诉讼请求：1.依法判决张红杰支付牛明修工程款13680元；2.本案诉讼费用由张红杰承担。事实与理由：2014年期间，张红杰承包了长垣市新宇新城8号楼的建筑工程，将内外墙面喷浆活分包给了牛明修。2015年1月21日，经结算，张红杰欠牛明修13680元工程款没有支付，张红杰给牛明修出具欠条一份。牛明修多次催要，张红杰均以各种借口推托，拒不支付，故诉讼来院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告牛明修起诉的被告张红杰身份信息不详，无法确定被告张红杰的身份信息，故起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回牛明修的起诉。案件受理费143元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年二月十九日书记员  苏晨
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢79号 王俊峰： 你与被执行人刘仰军劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行案款32000元。经本院立案执行，已执行到位32000元。至此，李少杰向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢79号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢41号申请执行人曹福位被执行人楼盛飞、盛雪利本院在执行（2020）浙0213执738号申请执行人曹福位与被执行人楼盛飞、盛雪利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人楼盛飞已按和解协议约定履行了义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初892号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市。负责人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司职工。被告：刘美丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告刘美丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟到庭参加诉讼，被告刘美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场汇金街D幢1402室的物业费3652.2元（自2019年1月1日起至2020年12月31日）及违约金,1403室的物业费3811.2元（自2019年1月1日起至2020年12月31日）及违约金，1905室的物业费5805.52元（自2018年4月1日起至2020年12月31日）及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场|上峰·七里御府前期物业服务协议》，约定由原告为其提供物业服务，物业费标准为2.5元/㎡/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清，同时约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2018年2月起拖欠缴纳物业费至今。刘美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，杭州卓越物业服务有限公司（甲方）与被告刘美丽（乙方）分别签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》两份，约定：物业名称：宝盛广场|上峰?七里御府，座落位置：商业营业D幢1402商铺，建筑面积60.87平方米；写字楼D幢1403室，建筑面积63.52平方米。前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务。本协议有效期与山东泰山宝盛置业有限公司与甲方签订的宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务合同（签订日期：2012年7月10日）的有效期保持一致。物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理；物业共用设施设备的运行的维修和管理；环境卫生；秩序维护等。收费标准为写字楼建筑面积：2.5元/月?平方米。物业服务费用交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。同时约定了物业的双方权利义务、专项维修资金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益等内容。2017年9月11日，杭州卓越物业服务有限公司与被告刘美丽签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》，除座落位置为写字楼D幢1905室，建筑面积70.37平方米外，其余约定同上述2017年6月15日的合同。原告提交交房通知书、催费记录表、上门催收照片各一份，称被告刘美丽购买位于宝盛广场D幢1402、1403、1905室房屋三处，建筑面积分别为60.87、63.52、70.37平方米，原告于2017年6月15日交房，被告自2019年1月1日起未交纳宝盛广场D幢1402、1403室的物业服务费，自2018年4月1日起未交纳宝盛广场D幢1905室的物业服务费。故原告诉至本院，要求被告缴纳D幢1402、1403室自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费分别为3652.2元（60.87平方米*2.5元/月*24个月）、3811.2元（63.52平方米*2.5元/月*24个月），D幢1905室自2018年4月1日至2020年12月31日的物业服务费5805.52元（70.37平方米*2.5元/月*33个月），并支付违约金。另查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。原告称，该小区尚未成立业主委员会。本院认为，杭州卓越物业服务有限公司与被告签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定实际履行了相应物业服务义务，被告应当交纳物业服务费，现原告要求被告支付宝盛广场D幢1402、1403室自2019年1月1日至2020年12月31日、宝盛广场D幢1905室自2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院予以支持。其中，被告应缴纳宝盛广场D幢1402室的物业服务费为3652.2元（2.5元/月·㎡×60.87㎡×24个月）；宝盛广场D幢1403室的物业服务费为3811.2元（2.5元/月?㎡×63.52㎡×24个月）；宝盛广场D幢1905室的物业服务费为5805.52元（2.5元/月?㎡×70.37㎡×33个月），以上共计13268.92元。对于违约金，《前期物业管理服务协议》中仅约定“乙方必须在交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清”，但并未对物业服务费的具体缴纳时间进行约定，原告亦未提交证据说明违约金的起算时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。同时指出，被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘美丽于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费13268.92元（其中宝盛广场D幢1402室自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费为3652.2元，1403室自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费为3811.2元，1905室自2018年4月1日至2020年12月31日的物业费为5805.52元）；二、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告刘美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年二月三日法官助理崔明书记员田甜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执异5号 异议人：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县金沙镇四七一（二期工程）处。 法定代表人:方勇,经理。 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国，董事长。 被执行人：方勇，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方传富，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、方传富金融借款合同纠纷一案中，被执行人皖南大鹏天然产物有限公司于2021年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人皖南大鹏天然产物有限公司称，绩溪县人民法院在执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、方传富金融借款合同纠纷一案中，委托评估机构对皖南大鹏天然产物有限公司的资产予以评估，因第一次评估结果出现重大漏项，漏评供电、供水系统，缺评污水处理系统的大部分，故申请评估复议。复议后，评估机构出具第二次评估报告，但其评估价只是按照皖南大鹏天然产物有限公司提供的建设时的原始数据进行了叠加，而非依据现有市场重置成本单价，故向绩溪县人民法院提起执行异议，请求重新委托评估机构对皖南大鹏天然产物有限公司的资产进行重新评估。 本院查明，2020年8月4日，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、方传富履行（2020）皖1824民初641号民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，委托评估机构对皖南大鹏天然产物有限公司的资产进行评估，因初次评估结果出现漏项、缺项，故评估机构重新出具评估报告书，补评漏项部分，并以被评估公司提供的原始数据为依据，评估出被评估对象的重置成本单价，后被评估公司认为应当按照最新的宣城工程造价指导价及绩溪县新建或在建项目的实际建设价格为依据而评估出被评估物的重置成本价格，故向本院提起执行异议，要求我院重新委托评估机构予以重新评估。 本院认为，在执行过程中，对处置对象予以评估拍卖等行为，应当为案件执行过程的一部分，本案中，就被评估对象价格的认定，以被评估对象建设时的数据为准，对被执行人不妥。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司的资产予以重新评估。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 东 陆 审判员 高   辉 审判员 叶   明 二〇二一年二月六日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5362号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人陈文敏，行长。 委托代理人徐彦，女，1991年9月27日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。 被告徐寅杰，男，1998年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐国文，男，1968年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告徐寅杰、徐国文金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人徐彦、被告徐寅杰到庭参加诉讼，被告徐国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2020年8月7日，被告徐寅杰、徐国文因购买车膜需要向原告申请借款。2020年8月19日，原告与二被告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：原告向徐寅杰发放贷款75万元，借款期限为自实际提款日起至2021年8月2日止。借款利率为年利率6.48%，逾期加收50%，按月结息，到期利随本清。同日，被告徐寅杰与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：徐寅杰自愿以其名下所有的位于兰溪市××街道××路××号××幢××室房产，自2020年8月19日至2023年8月19日止在人民币107万元的最高额内在原告处实际形成的债务提供抵押担保。原告有权按照法律程序将抵押物变现，并享有优先受偿权。担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。二被告于2020年10月20日未按约定偿还欠款。原告于2020年10月26日向借款人徐寅杰、徐国文寄送提前到期通知书，宣布借款提前到期。原告认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按合同约定履行。现二被告未按合同约定履行还本付息义务，故向法院起诉，要求判令：1、解除原告浙与被告徐寅杰、徐国文于2020年8月19日签订的《浙江民泰商业银行借款合同》；2、被告徐寅杰、徐国文偿还原告借款本金75万元及利息4456.51元（利息暂算至2020年11月23日），合计754456.51元，2020年11月24日起的利息按合同约定计付至实际履行之日止；3、原告对被告徐寅杰所有的位于兰溪市××街道××路××号××幢××室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行在举证期限内提交： 证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借款申请书原件，证明两被告向原告申请75万元贷款；证据4、借款合同、借款借据原件，证明原、被告关于借款、担保的约定及贷款已发放的事实；证据5、抵押物他项权证、房产证、土地证复印件，证明原告对抵押物享有他项权；证据6、送达地址确认书、提前到期通知书、邮政快递单、物流信息原件，证明原告于2020年10月26日向二被告寄送提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期。 被告徐寅杰辩称，被告会想办法把房子卖掉，然后归还原告借款。被告徐寅杰在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告徐国文未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告徐寅杰无异议。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2020年8月19日，原告与被告签订合同编号为浙民泰商银借字第ＤＫ090520000748号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：被告徐寅杰、徐国文向原告借款750000元，借款到期日为2021年8月2日，借款年利率为6.48%，按月结息，利随本清。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约，原告可以宣布合同提前到期。同日，原告与被告徐寅杰签订浙民泰商银抵字第ＤＹ090520000035号《最高额抵押合同》，担保范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。合同约定：徐寅杰自愿以其名下所有的位于兰溪市××街道××路××号××幢××室房产，自2020年8月19日至2023年8月19日止在人民币107万元的最高额内对原告处实际形成的债务提供抵押担保。原告有权按照法律程序将抵押物变现，并享有优先受偿权。担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，双方依法办理了不动产抵押登记手续。原告依约发放贷款，被告从2020年10月20日起未按约定支付利息，也未归还借款本金。原告于2020年10月26日向借款人徐寅杰、徐国文寄送提前到期通知书，宣布借款提前到期。 本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同有效，应受法律保护。被告未按约定支付利息，系违约行为，应承担违约责任，原告有权解除双方的借贷合同，并就被告徐寅杰提供的抵押房产在最高额范围内享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐寅杰、徐国文于2020年8月19日签订的DK090520000748号《浙江民泰商业银行借款合同》； 二、被告徐寅杰、徐国文于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金750000元及利息4456.51元（利息计算至2020年11月23日，此后利息按合同约定利率计付）； 三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行对被告徐寅杰所有的位于兰溪市××街道××路××号××幢××室房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1070000元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5672.5元（已减半收取）、财产保全费4320元，合计9992.5元，由被告徐寅杰、徐国文共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二一年二月三日 书记员  朱晓兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4102号申请执行人:陈堡,男,1996年02月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:汤士玉,男,1995年03月20日出生,住所地江苏省高邮市。申请执行人陈堡与被执行人汤士玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为由被执行人汤士玉归还申请执行人陈堡借款本金人民币287000元，并支付利息（利息以287000元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。由被执行人汤士玉承担申请执行人陈堡为本案诉讼所支出的律师代理费14000元、保全担保费800元。本案案件受理费2935元，保全费2020元，合计4955元，由被执行人汤士玉负担。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人汤士玉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汤士玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人汤士玉名下有存款，并于2021年2月20日划拨到款1468.69元，该款已开具本案执行费468.69元、罚款1000元；被执行人汤士玉名下下无房产、车辆；。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汤士玉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人汤士玉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4102号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年二月二十五日代书记员  吴佩佩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初508号 原告：张廷刚，男，1968年11月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市河东区。 被告：郁万兵，男，1973年5月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市莒南县。 原告张廷刚与被告郁万兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张廷刚于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷刚撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张廷刚负担。 审判员  吴彦章 二〇二一年二月十八日 书记员  吴连前
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初459号 原告：刘艳丽，女，1964年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，经理。 原告刘艳丽与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区房屋不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年4月17日，刘艳丽与江苏三木集团有限公司、周波签订房屋转让协议一份，刘艳丽支付购房款87000元，购买位于临淄区房屋一套并居住至今。经临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4962号民事判决书判决，江苏三木集团有限公司协助刘艳丽办理案涉房屋不动产权证。经查询，淄博市临淄区城市建设综合开发公司是案涉房屋占用土地的土地使用权人，经刘艳丽多次要求，其拒绝协助办理不动产权证。 本院经审查认为，刘艳丽曾于2020年10月16日向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求江苏三木集团有限公司、周波、淄博市临淄区城市建设综合开发公司协助其办理临淄区房屋不动产权证。淄博市临淄区人民法院于2020年11月1日作出（2020）鲁0305民初4962号民事判决，判决江苏三木集团有限公司协助刘艳丽办理上述房屋不动产权证，并驳回了刘艳丽的其他诉讼请求，该判决已生效。现刘艳丽再次以淄博市临淄区城市建设综合开发公司为被告提起诉讼，要求其协助办理临淄区房屋不动产权证，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且前诉已对刘艳丽的诉讼请求作出了实质性处理，原告的本次起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回申原告刘艳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年二月三日 书记员  刘姿麟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10714号申请执行人义乌市协和建材商行,住所地义乌市北苑西城路198号15-16。法定代表人:朱秀彪。被执行人楼康,男,1991年3月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市协和建材商行与被执行人楼康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市协和建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人楼康支付申请执行人义乌市协和建材商行21502元及利息。执行立案后，本院向被执行人楼康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人楼康有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市协和建材商行。本院认为，被执行人楼康暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10714号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0703民初129号原告：方小南，男，1981年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被告：沈文云，男，1974年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告方小南与被告沈文云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告方小南、被告沈文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小南向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告模具款76000元以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到归还之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告等人加工塑料需要，要原告制作模具，合计款项76000元，但被告一直未支付。为此，原告曾诉至贵院，贵院在调解过程中，双方约定模具款由原、被告双方另行解决，但至今未解决。为维护原告合法权益，现特依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。为证明上述事实，原告方小南向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、民事调解书一份，证明模具款由原、被告另案解决的事实。4、欠模具款的确认单一份，证明被告欠原告模具款76000元的事实。5、（2020）浙0703民初2333号庭审笔录一份，证明欠模具款76000元被告沈文云是承认的，沈文云的认为已经付了40000元，但是这个40000元是2020年1月16日通过金华意林工具有限公司代为支付的340000元款项其中的40000元，因杭州公司将34万元全部作为货款支付，不同意当时作为模具款，所以模具款就没有支付过款项。被告沈文云辩称，模具不管欠不欠钱和我没有关系，自始至终和我没有关系。被告沈文云未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2020）浙0703民初2333号调解笔录一份。对原告方小南提交的证据，被告沈文云对证据1、2均无异议；对证据3，被告认为上一次他们自己调解的货款两清，模具款另行解决，欠不欠钱没有确认过，跟我没有关系；对证据4，被告认为这张单据和我没有关系，证明不了什么，这张单子不是欠条，只能证明当时付了4万，余款到底多少不能证明，谁付也不能证明，有多少也和我没有关系，我只是经手人，下面“年前付4万，余款2020年7月付”这些字是我写的，黑笔加的“修模具3500元”也是我写的；对证据5真实性无异议，我确实去过的，当时是三个被告，模具款另行解决是模具款欠多少以后再解决，模具款欠不欠，欠多少，这几年几百万的货款都是杭州公司支付的，和我没有瓜葛；对调解笔录，原告方小南认为当时是这样调解的，真实性无异议；被告对真实性无异议，确实是我签字的，上一次开庭模具款有争议，所以另案解决。本院经审理认定事实如下：原告方小南与被告沈文云系加工承揽关系。2020年1月份，原告方小南书写单据载明：S型毛巾架4副20000元、云梯堵头1副6000元、鞋架1副7000元、加长支架（左右）1副5000元，毛巾架挂墙2副18000元、加温衣架1副20000元，合计76000元。被告沈文云在右下方书写：年前付4万，余款2020年7月付，原告方小南妻子在“年前付4万”后书写2020.1.16收。原告方小南曾向本院起诉被告沈文云、胡绍华和杭州宜昕实业有限公司，要求被告支付价款622085.81元并支付利息。在2020年8月7日的庭审中，被告沈文云陈述3.6万元的磨具款认可，但原告没有把模具的图纸给我，我和原告反映了很多次质量问题，原告近几年为了省成本，导致产品受到投诉，模具是我提供样品给原告生产的，胡绍华是我员工，货款应该我来付。杭州宜昕实业有限公司陈述本案买卖合同与其无关，认可确实根据沈文云要求代他向方小南指定账户支付货款，鉴于宜昕公司沈文富是沈文云的哥哥，故宜昕公司自愿代沈文云支付货款。法官询问，原告收了多少货款？原告回答：2020年收到了30万。被告沈文云答：2020年付的是34万。原告解释有收到34万元，其中4万元是模具款。被告沈文云陈述，34万都是货款，模具款4万元是现金给的。2020年9月7日，双方达成调解协议，在调解笔录中，法官询问磨具款怎么解决？杭州宜昕实业有限公司陈述本案中宜昕公司支付的所有款项都是涉案货款，2020年1月16日通过金华市意林工具有限公司支付的340000元都是涉案货款，模具与宜昕公司无关，是原告和沈文云之间的事实，本次调解款项均不包括磨具款，模具款应由原告与沈文云另行解决。被告沈文云陈述，模具款是我与原告之间的事情，与宜昕公司无关。原告陈述，模具款总共76000元，我方认为宜昕公司在2020年1月16日通过金华市意林工具有限公司支付的340000元，其中300000元是本案货款，40000元是模具款，但既然宜昕公司不认可，那340000元都算作已支付的本案货款，76000元模具款我与沈文云另行解决，与宜昕公司无关。被告沈文云同意模具款我与原告另行解决。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告方小南提交的确认单、庭审笔录，结合本院调取的调解笔录，能够形成证据链证明被告沈文云欠款的事实，对被告沈文云认为模具款与其无关、其已付4万现金的意见，该意见无相应证据予以证明，本院依法不予采纳。原告方小南诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈文云于本判决生效之日起十日内支付原告方小南加工款76000元及逾期付款损失（从2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取，原告方小南已预交），由被告沈文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年二月四日代书记员 翁灵珠
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初37号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张复庆，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地孟州市，现住孟州市。因犯强奸罪，于2002年4月2日被本院判处有期徒刑四年，于2004年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月25日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人张复庆犯盗窃罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年2月24日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人张复庆到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月份，被告人张复庆到孟州市化工镇石井村东丰润园内，将被害人汤某2安放在丰润园游泳馆内的监控主机、显示屏、路由器及三个摄像头盗走，将被害人杜某3安放在丰润园游泳馆内的一个摄像头盗走。经鉴定，以上被盗物品价值共计2220元。2020年9月15日，张复庆赔偿了汤某23000元并取得了谅解；2020年11月1日，张复庆赔偿了杜某3200元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张复庆盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张复庆到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张复庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张复庆判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张复庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张复庆在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、检查、扣押决定书、发还物品清单、谅解书、收到条、鉴定意见通知书、孟州市公安局化工派出所情况说明、认罪认罚具结书；证人杜某1、高某、汤某1、杜某2的证言；被害人汤某2、杜某3的陈述；被告人张复庆的供述和辩解；鉴定意见：被盗物品价值共计2220元；辨认、搜查笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张复庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张复庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张复庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张复庆赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张复庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇二一年二月二十五日书记员  关慧娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保207号 申请保全人：李云稿，男，1983年3月4日出生，农民，住莘县。 被保全人：聊城金牌大北农饲料有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。 法定代表人：钟权，总经理。 申请保全人与被保全人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2862号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产36997.8元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产36997.8元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月三日 书记员  王斯璇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0726执恢156号申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县人民东路38号,组织机构代码355407723。法定代表人:方守红。被执行人:郑红芳,女,1982年05月11日出生,住所地浦江县。被执行人:陈守东,男,1976年11月09日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人郑红芳、陈守东（2021）浙0726执恢156号行政非诉一案中，（2007）浦行执字第字第186号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2007）浦行执字第字第186号的执行申请，终结（2021）浙0726执恢156号[（2007）金浦行执字第186号]执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋)二〇二一年二月二十五日代书记员 张燏丰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7618号原告：王建红，男，1967年11月15日出生，汉族，1967年11月15日出生，住禹州市。原告：王银龙，男，1999年1月21日出生，汉族，住禹州市。原告：王银飞，女，2002年6月24日出生，汉族，住禹州市。原告：王国俊，男，1951年7月4日出生，汉族，住郏县。原告：耿精恩，女，1951年7月17日出生，汉族，住郏县。五原告共同委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，任分公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志鹏，河南先利律师事务所律师。原告王建红、王银龙、王银飞、王国俊、耿精恩诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王建红、王银龙、王银飞、王国俊、耿精恩申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王建红、王银龙、王银飞、王国俊、耿精恩撤诉。本案受理费减半收取计1512元，由原告王建红、王银龙、王银飞、王国俊、耿精恩负担。审判员  刘长印二〇二一年二月十九日书记员  闫如玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13974号原告：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵克义，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告江国平与被告赵克义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。根据原告提供的联系方式，本院未能联系到赵克义。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的住址及联系方式，本院未能查找到被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江国平的起诉。案件受理费25元，全部退还给原告江国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年二月三日书记员 于梦娇