徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初190号原告：蒋德民，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：蒋师文（与原告蒋德民系父子关系），男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：谢康健，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告蒋德民诉被告谢康健、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德民的委托诉讼代理人蒋师文、被告谢康健、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费107403.40元、误工费30000元、护理费14000元、营养费2350元，住院伙食补助费2350元、交通费300元、医疗器具780元，上述费用共计155183.4元。被告赔偿其中的80%，即124146.72元。2、案件受理费和保全费全部由被告负担。事实和理由：2020年7月20日20时10分，被告谢康健驾驶苏Ｃ×××××号轿车在铜山区沿北京路由北向南行驶至，同原告发生交通事故，致原告受伤，车辆全损。经徐州市铜山区公安局交通警察大队第320xxx96号道路交通事故认定书认定被告谢康健负上述事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在铜山中医院住院治疗，2020年7月20日住院，9月3日出院，住院46天花去医疗费97403.40元，医院诊断证明第二次手术费用10000元，医院出院记录医嘱“患肢禁止负重三个月”。原告系美团外卖快递人员，每月收入7000元，从发生上述事故至今没有收入，根据医嘱，原告误工损失暂主张60000元，原告受伤后由其儿子蒋师文护理，其系江苏控瑞智能科技有限公司员工，每月工资7000元。原告主张护理损失14000元，营养费2350元，伙食补助2350元，交通费300元。被告谢康健驾驶的上述车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司。综上，原告诉请人民法院予以支持。庭审中，原告放弃医疗器具费用，后原告又申请撤回对护理费的诉请，表示待下次诉讼时一并主张。被告谢康健辩称，原告诉讼请求要求过高，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则，请求综合认定。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关、交管、交通管理部门登记后方可上路行驶。徐州市公安局铜山交警大队作出的交通事故认定书认定原告承担次要责任是错误的。原告蒋德民所驾驶的两轮摩托车由以下违法行为明显具有严重的过错，原告所驾驶的两轮摩托车无牌照，无年检属于报废车辆，发动机与车架号不符，属于拼装车；无交强险保险。其次，原告所驾驶的两轮摩托车属于机动车，应该交强险范围内对被告的车辆损失进行赔偿2000元，超出部分应由原告赔偿，被告车辆维修费共计14500元，误工费无收入证明，没有工资减少证明，被告对此不予认可。护理费要求太高，无护理人员工资减少证明，对此不予认可。伙食补助费按实际的住院天数，关于诉讼费应由保险公司支付，保险公司使用格式条款。但应当尽到提示和明确说明义务，否则该免责条款不产生效力，请求法院判诉讼费由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的事实没有异议，对事故责任认定的意见同被告一的答辩意见。事故发生时，被告一驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生后，平安公司已经在交强险医疗费项下垫付了1万元到原告账户，原告主张的各项损失过高。被告保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日20时10分，谢康健驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿北京路由北向南行驶至左转时与蒋德民驾驶沿北京路由南向北行驶的的悬挂苏Ｃ×××××号牌照的两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏蒋德民受伤。原告受伤后送至徐州市铜山区中医院治疗，入院诊断：中医诊断：双下肢外伤、气滞血瘀；西医诊断：1.左股骨干骨折、2.左跟骨骨折、3.左足第5跖骨开放性骨折、4.左足及双膝部软、5.组织挫裂伤。原告于2020年08月3日行左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术，后原告于2020年9月3日好转出院，出院医嘱为注意休息，患肢禁止负重3个月；左髋、左膝及左踝部康复功能锻炼；骨科门诊复查3-4周一次；不适随诊。原告住院期间被告谢康健负担医疗费合计3250.7元，其中2000元住院押金包含在原告诉请中。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担医疗费10000元。另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定谢康健行经有信号灯控制的路口遇黄灯亮时仍通过是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任;蒋德民驾驶未经登记的机动车上道路行驶且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告谢康健对该事故认定书有异议，提出复核申请，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年9月11日出具符合结论为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持徐州市铜山区公安局交通警察大队第320xxx96号道路交通事故认定书。再查明，原告蒋德民在福建人力宝科技有限公司从事网约配送工作，网约配送员协议载明服务费及活动奖励的计算标准以众包平台实时显示的数据为准。提出结算申请后，经核实您提供的配送服务符合标准且无误后，本公司将在您提出结算申请的3个工作日内将服务费及活动奖励等费用支付到原告向平台提交的银行账号上。依据原告蒋德民的银行流水，其事故发生前的月平均工资为4403.73元。本院认为，首先，关于事故责任的问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明其抗辩意见应由其承担不利后果。综上，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告谢康健抗辩的车辆损失费用因双方协商不成，可另行诉讼解决。其次，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋德民因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、医疗费，本院支持有病案资料及相应的票据予以印证的98665.1元，对于原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。2、住院伙食补助费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按50元/天计算住院期间45天，即2250元。3、营养费，结合原告伤情、病案资料，本院支持按43元/天计算45天，即1935元。4、误工费，本院支持按其事故发生月平均工资4403.73元，结合原告伤情、病案资料，酌情支持5个月的误工期，即22018.65元。5、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持300元。上述费用，合计125168.75元。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，扣除已负担的医疗费10000元，由其在交强险限额内再承担22318.65元；被告谢康健负事故主要责任，故交强险限额外的损失92850.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即64995.07元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业险限额内给付原告蒋德民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计84063.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内给付被告谢康健垫付款3250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由原告蒋德民负担180元，由被告谢康健负担380元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二一年二月二十六日书记员  厉婉君