安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初131号 原告：何某某，女，1969年11月17日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：赵某，男，1974年2月16日出生，汉族，住xxx。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地xxx。 主要负责人：蒋俊坡,总经理。 原告何某某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保财险黄冈市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人张汇宗到庭参加诉讼。被告赵某、人保财险黄冈市公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的医疗费31965.46元及其他各项损失,合计156686.46元（精神抚慰金在交强险范围内先行赔付）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，增加诉讼请求：医药费4434.15元。事实与理由：2020年5月23日，赵某驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型轿车沿318省道由漫水河往英山方向行驶，行至Ｓ318线123ＫＭ＋150Ｍ路口处超越何某某驾驶的正在左拐弯的普通二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损。经霍山县公安局交通管理大队认定，赵某负本起事故的全部责任，何某某无责任。事故发生后，何某某被送往霍山县医院入院治疗。本次事故造成何某某重度开放型颅脑损伤，颅底骨折、左侧颧弓骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。双方就赔偿事宜协商未果,为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 赵某、人保财险黄冈市公司未出庭应诉，在法定期限内未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日16时36分，赵某驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型轿车沿318省道由漫水河往英山方向行驶，行至Ｓ318线123ＫＭ＋150Ｍ路口处超越何某某驾驶的正在左拐弯的普通二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成何某某受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定,赵某负本起事故的全部责任,何某某无责任。鄂Ｊ×××××的小型轿车在人保财险黄冈市公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。 交通事故发生后，何某某第一时间被送往当地霍山县卫生院抢救治疗，支出医疗费657.38元，同日被转入霍山县医院住院治疗，住院34日，支出26087.63元，住院期间医嘱外购白蛋白4000元，何某某出院后遵医嘱支出医疗费1221.25元，合计医疗费31966.26元。住院期间，人保财险黄冈市公司为其垫付医疗费10000元。 2020年12月22日，何某某向本院提出鉴定申请，请求对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定。2020年12月29日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人何某某因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人何某某误工210日，护理60日，营养60日。支出鉴定费2620元。 上述事实，由原告提供的何某某、赵某身份证复印件、保险公司企业公示信息、道路交通事故认定书、霍山县上土市镇卫生院病历、霍山县医院神经科出具的证明、霍山县医院出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、赵某驾驶证复印件、鄂Ｊ×××××车辆行驶证复印件、车辆交强险和商业险保险单、村委会工作证明、交通费票据及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，赵某驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出赵某负本起事故的全部责任，何某某无责任，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。何某某因此次交通事故受伤造成的各项损失，赵某应当予以赔偿。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险合同约定的范围内依法赔偿原告的各项损失。安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，本院经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。 综上，本院认定何某某因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费31966.26元，有病历、医嘱、票据，予以支持；2.住院伙食补助费1020元（30元/日×34日）；3.营养费1800元（30元/日×60日）；4.护理费8130元（135.50元/日×60日）；5.误工费26993元（128.54元/日×210日）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定5000元；8.鉴定费2620元；9.交通费，依据其住院、鉴定情况，酌定1200元，合计153809.26元。此款153809.26元，由人保财险黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12000元（医疗费10000元护理费2927元、误工费26993元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元）。超出交强险部分33809.26元，由人保财险黄冈市分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。何某某获得保险理赔款后，返还人保财险黄冈市分公司为其垫付医疗费10000元。 综上所述，何某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某某因交通事故受伤造成的各项损失115000元，已付10000元，尚需给付105000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某某精神抚慰金5000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何某某因交通事故受伤造成的各项损失33809.26元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清（款交本院转付。账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由赵某负担365元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄炳胜 二〇二一年二月七日 法官助理徐小莉 书记员  徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。