江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6567号原告：朱桂英，女，汉族，1969年11月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：林冬梅，女，汉族，1966年12月19日生，住海安市被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路153号5幢4层。负责人：彭云，公司总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉，公司员工。原告朱桂英诉被告林冬梅、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂英的委托诉讼代理人刘桂山、丛美秀，被告林冬梅及被告保险公司的委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂英诉称：2019年12月20日18时25分左右，被告林冬梅驾驶苏FD01286号轿车沿海安市宁海南路由南向北行驶途经红地毯前地段左转弯向西时，遇有原告驾驶电动自行车由北向南亦经过该地段，双方车辆发生碰撞致原告跌倒受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往海安市人民医院住院治疗，诊断为颈髓损伤，颈4椎体棘突骨折、多处软组织挫伤等。本起事故经海安市交警部门认定，林冬梅负事故的全部责任。另悉，林冬梅所驾案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告医药费14705.14元、住院伙食补助费500元、营养费600元、误工费14907.80元、护理费8591元、交通费500元、车辆损失费2000元、拖车费80元，合计41883.94元。被告林冬梅辩称：同保险公司的意见。被告保险公司辩称：我司对本起事故的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的医疗费中，对海安市中医院门诊病历所记载的治疗过程以及相关用药与本起事故是否有因果关系不予认可，根据海安市人民医院的出院记录，伤者在出院时患者已好转的记载描述，事故发生后9个月多再到海安市中医院就诊，我公司认为其无法证明与本起交通事故的关系，这部分损失不应是本案赔偿的范围，该部分费用由法院法医审核确定。原告主张的医疗费，我司认可海安市人民医院的就诊过程及医疗费，并要求扣除10%的非医保。住院伙食补助费认可11天，每天18元。营养费认可30天，每天10元。误工费认可102.5元/天×101天。护理费认可41天，每天121元。交通费认可200元，车损我司不认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。经审理查明：2019年12月20日18时25分，被告林冬梅驾驶苏FD01286号轿车沿海安市宁海南路包场南路由南向北行驶途经红地毯前地段左转弯向西时，遇有原告驾驶电动自行车由北向南亦经过该地段，双方车辆发生碰撞致原告跌倒受伤，两车受损。事故发生后，海安市公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，原告无责任，林冬梅承担案涉事故的全部责任。林冬梅驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，上述事故发生在保险期限内。原告受伤后，当即被送至海安市人民医院门诊及住院治疗，于2019年12月31日出院，出院诊断为：颈髓损伤、颈4椎体棘突骨折、多处软组织挫伤、颈5/6椎间盘突出。此外，原告另于2020年1月14日、1月31日、3月6日3月31日、4月7日、5月5日、5月12日、9月18日、10月9日、10月22日、11月12日分别至海安市人民医院、海安市中医院门诊治疗。原告上述治疗共用去医疗费用14705.14元。就原告伤后的误工期限、营养期限、护理期限，经咨询本院法医，认为：根据原告的入院记录及相关治疗材料，根据原告的伤情，原告主张的误工期限以住院期间加90天为宜、营养期限和护理期限均为住院期间加30天为宜。2019年11月28日，原告与江苏联发纺织股份有限公司（以下简称联发公司）签订雇佣协议一份，载明：联发公司雇佣原告在挡车工岗位工作，自2019年11月28日至2020年11月30日。2019年9月份、10月份、11月份，原告工资收入分别为：4030.25元、3761.86元、4002.49元。中国工商银行海安中楹桥支行出具的交易明细显示，原告2019年8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日及2020年1月20日、2月25日、3月11日、3月25日、4月24日分别收入工资4312.08元、3792.20元、4030.25元、3761.86元、4002.49元、4481.93元、900.61元、1696.08元、854.85元、854.85元。联发公司提供的工资表载明，原告2019年8月份至2020年3月份工资分别为4312元、3792元、4030元、3762元、4002.49元、2785.84元、1070.11元、854.85元、854.85元。2021年2月8日，联发公司又向本院提供证明一份，载明：兹有织造分厂朱桂英2020年1月20日至2020年3月11日期间所发工资作如下说明：2020年1月20日到账工资2785.84元：2019年11月26日至2019年12月25日期间出勤14天的计件工资及当月6天请假补助工资；2020年1月20日到账1696.09元：是2019年全年带薪年假年前的一半（全年带薪年假3392.17元，年前年后各发一半（2020年1月25日春节）；2020年2月25日到账900.61元：2020年12月26日至2020年1月25日期间30天的病假工资及2019年12月20日前所作计件流转到当月的计件工资45.76元（计件工资组成部分：成品入库项统计方法：2020年2月25日所发计件工资是2019年11月26日至2020年12月25日期间的成品入库补贴工资）；2020年3月11日到账1696.08元：是2019年全年带薪年假年后的一半。以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市中医院、海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，雇佣协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。林冬梅驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，公安机关认定原告无责任，林冬梅承担案涉事故的全部责任，各方当事人对此无异议，故本院对此予以确认，并作为处理本案的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因林冬梅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由林冬梅全额赔偿。由于林冬梅驾驶的事故车辆在保险公司投保了50万元的第三者责任险，故林冬梅的赔偿责任应由保险公司承担。保险公司主张原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其主张，故对其所辩本院不予采信。原告因案涉事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张14705.14元。经审核，本院予以确认。2、营养费，原告主张600元。根据法医意见，原告的主张本院确认为420元（按10元/天×42天计算）。3、住院伙食补助费，原告主张500元。根据原告住院治疗时间，原告的主张本院确认为216元（按18元/天×12天计算）。4、误工费，原告主张14907.80元。由于原告在案涉事故发生前有固定的工作及稳定的收入，其事故前三个月收入分别为3792.20元、4030.25元、3761.86元，日平均工资为127.30元。由于原告伤后联发公司每月发放其病假补助工资854.85元，日补助28.50元，结合法医意见，原告的误工工资为12984.60元，但应扣除原告误工期间的收入2907元。综上，原告主张的误工费本院确认为10077.60元〔（按127.30元/天×102天）-（按28.50元/天×102天）计算〕。5、护理费，原告主张8591元（按71天×121元/天计算）。根据法医意见，原告的主张本院确认为5082元（按42天×121元/天计算）。6、交通费，原告主张500元。根据原告住院治疗时间，本院酌定为200元。7、车辆损失费，原告主张2000元。原告的电动自行车在案涉事故中受损，由于原告未能提供证据证明其主张，本院酌定为200元。8、拖车费，原告主张80元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。综上，原告主张的损失合计为30980.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费合计25639.60元。二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5341.14元。上述一、二两项，合计30980.74元，由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱桂英。如被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告林冬梅负担（已由原告朱桂英代垫，被告林冬梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱桂英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  仲卫平二〇二一年二月二十六日书记员  杨加莲