上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13482号上诉人（原审被告）：王某1，女，1948年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1950年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卫某（系王某2之女），1970年12月10日，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1954年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1952年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：王某5，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原审判决，改判重新继承分割被继承人叶某的遗产。事实和理由：2019年1月22日王某1取出的存单本金6万元，利息仅百余元。王某1垫付的1,356.50元抢救费应当从遗产中扣除。母亲叶某去世后，王某1在办理丧事时支出了8,680元用以做功德念佛法，应当从遗产中扣除。为母亲办葬礼时，王某5收取了亲戚朋友们给的礼金9,000余元，应一并分割。母亲贴身马夹袋里的现金被王某7拿走，具体金额王某1不清楚，但该笔钱款也应当作为遗产一并分割处理。被上诉人王某2辩称，不同意王某1的上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王某3辩称，不同意王某1的上诉请求，母亲生前的各类证件、银行卡等均由王某1掌控，王某1在一审庭审时亦承认母亲的存款及利息均由其取走。王某7没有拿走母亲贴身的现金，仅取下母亲的手表作为纪念。母亲去世后，亲戚们参加葬礼住宿费用都是王某5支出。王某1未与被上诉人商量，自行支出念佛法的费用，现该笔费用也应由其自行承担。王某7同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王某4辩称，不同意王某1的上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王某5辩称，不同意王某1的上诉请求，其确实收到礼金9,000余元，但人情往来也需支出，故不同意分割。王某5同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。王某2、王某3、王某4、王某5向一审法院起诉请求：1、依法继承被继承人叶某在银行账户内存款9,600.42元，在王某1处的被继承人叶某的钱款273,299元；2、依法分割叶某的丧葬费23,530元。一审法院认定事实：被继承人叶某与王某6生育二子三女，子:王某4、王某5，女:王某1、王某2、王某3。王某6于2000年8月20日去世，叶某于2019年1月21日去世。叶某生前没有遗嘱。叶某死亡后遗留下存款：1、上海银行：账号为XXXXXXXXXXX0029截止2019年1月24日余额26,484.95元。2、上海银行2018年1月4日存单6万元，2019年1月22日王某1取出销户，本金6万元，利息约3,360元。3、上海银行2019年1月4日存单6万元，2019年1月22日取出，本金6万元。4、上海银行：账号为XXXXXXXXXXXXXX8498截止2019年3月20日余额9,065.73元。5、2019年2月18日医保报销费用1,356.50元。6、丧葬费23,530元。一审审理中，王某1自认，被继承人叶某死亡后，从其账户上取出的钱款9,065元、6万元、丧葬费23,530元，这三笔钱在王某1处，其余已经用于被继承人的丧事。王某2方提出2019年1月4日王某1从上海银行取出4万元加利息2,365.44元，又转出6万元，共计10多万元。对此，王某1称，取出4万元加利息转入上海银行尾号0029的银行卡上，再从该卡上转出了6万元，以存单形式存入上海银行，即在2019年1月22日取出的钱款。王某1提出叶某病重抢救和办理叶某丧事，花去费用为：医疗费用192元，死后沐浴换衣费600元，一条龙服务费51,086元（包括殡葬服务用品、豆腐饭、停车费等），殡仪馆费用10,109元（包括火化、骨灰存放、防腐剂），滨海古园落葬费1,040元（骨灰托运、墓穴配套费等），给王某52,600元。另外，王某1还提出，为死者叶某做功德念佛法8,680元，客人夜餐费314元，购买食品7.7元、酒158元，其他医疗费1,629元，住宿费800元。对此，王某2方认为，除正规的发票记载的金额外，其余收据、白条之类均不认可。王某5承认收到2,600元，认为该款是王某5垫付的为抢救被继承人所花费用。一审法院认为，一、根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案被继承人叶某生前没有遗嘱，故按法定继承。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系叶某的子女，均系叶某的第一顺序继承人，有权继承叶某的遗产。二、本案被继承人叶某的遗产为：26,484.95元+63,360元+60,000元+9,065.73元，合计158,910.68元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均等继承。叶某的丧葬费23,530元，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均等分割。根据被继承人叶某2019年1月4日上海银行尾号0029进出金额，与上海银行两张存单取出存入的金额相适应，不能重复计算为王某1事先获取。三、被继承人叶某的遗产和丧葬费应扣除王某1支付的必要的丧葬费用，对于扣除费用的项目和金额，双方有争议，对此，法院认为，对于殡仪馆支付的相关费用10,109元、一条龙服务相关费51,086元、落葬相关费1,040元以及死者沐浴更衣费600元，均可作为办理丧事所需要费用，应在遗产中扣除。另外，还应扣除王某5垫付的2,600元。其余项目和金额，王某1要求扣除，无依据。四、王某1为被继承人叶某垫付的医疗费用，应以2019年2月18日报销金额1,356.50元为准，归王某1所有。综上，被继承人叶某的遗产、丧葬费扣除办理丧事的费用和医疗费用为：（158,910.68元+23,530元）-（10,109元+51,086元+1,040元+600元）-2,600元=117,005.68元。由于被继承人的钱款为王某1掌控，故王某1应分别给付王某2、王某3、王某4、王某523,401元。原审判决：王某1于判决生效之日起十日内分别给付王某2、王某3、王某4、王某5各23,401元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,881元，减半收取计1,940.50元，由王某2、王某3、王某4、王某5各负担388.10元，王某1负担388.10元。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前定期存款及利息应当作为遗产进行分割。丧事礼金通常是公民死亡后在丧事期间收取的，亲朋好友给予死者近亲属的具有特殊性质的抚慰金，是人际交往中互相帮助的一种形式，属于当地民间的风俗习惯，包含了人情往来的因素，不是公民死亡时遗留的个人财产，不能作为遗产处理，故王某1要求分割礼金的上诉请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某1认为王某7私自取走被继承人的现金，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。关于王某1垫付的1,356.50元抢救费，已由医保报销，并于2019年2月18日打入被继承人名下上海银行尾号0029账户，原审并未将该笔钱款作为被继承人的遗产予以分割。关于王某1支出的佛事费用等，并非被继承人过世后的合理必需开支，原审未计入遗产扣除费用，并无不妥，本院予以认同。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,140元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二一年二月二十六日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……