wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8673号原告：官勇，男，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109771793264U。法定代表人：李端，公司董事长。委托诉讼代理人：郭菊（公司职工），女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游宁（公司职工），男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市南岸区。第三人：北碚区北温泉街道办事处人民村村民委员会小屋基村民小组，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村。负责人：官久林，该组组长。原告官勇与被告重庆劲扬房地产开发有限公司（以下简称劲扬公司）、第三人北碚区北温泉街道办事处人民村村民委员会小屋基村民小组（以下简称人民村小屋基组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告官勇的委托诉讼代理人王运华，被告劲扬公司的委托诉讼代理人郭菊、游宁，第三人人民村小屋基组负责人官久林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告官勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告租金12994元；2、判决被告支付原告2011年6月25日至2020年8月13日期间的资金占用损失共计3118.56元（以12994元为基数，按年利率2.4%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系××社员。2011年6月25日，第三人人民村小屋基组与被告劲扬公司签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定被告租用原告承包地0.292亩，租期17年。合同签订后，被告一直未支付租金，原告为维护自身合法权益，故诉至院，要求依法判决。被告劲扬公司辩称，2011年6月25日，第三人与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》现只有复印件，该合同复印件来源于被告处，被告也无合同原件。该合同并未实际履行，被告未租赁原告的涉案土地，原告的起诉无事实依据。同时原告的诉请已经超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人人民村小屋基组述称，第三人与被告于2011年6月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》尾部落款处社长“官久林”的签字并非其本人签字，该份合同没有履行，但被告损害了道路，原告的诉讼请求应予以支持。经审理查明：庭审中，原告官勇举示第三人人民村小屋基组（甲方）与被告劲扬公司（乙方）于2011年6月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份。合同主要约定：一、甲方将××土地出租给乙方从事绿化、道路建设、景观建设等基础设施建设，出租期限为17年，自2011年6月10日起至2028年6月31日止，按17.5年计算租金和补偿费用。二、面积10.352亩，其中社员个人4.736亩，集体5.616亩，出租地价款为每亩每年2000元，17.5年租金一次性支付。三、支付方式为合同签订后三个工作日内一次性支付。合同附件为《××处土地承包人同意按合同条件出租土地给重庆劲扬房地产开发有限公司同意人签字名单》，其中涉及原告的土地为0.18亩。原告陈述，合同及附件原件均由劲扬公司保管，原告举示合同复印件来源于劲扬公司。此外，合同附件中包含的15人中已有部分人按照合同约定从劲扬公司领取了租金。被告劲扬公司举示2011年4月23日签订的《农村土地承包经营权合同》原件两份（每份合同四页），2011年5月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》原件1份（此份合同计四页）。被告劲扬公司陈述，此三份合同证明凡是实际履行的合同均附有交付图。原告官勇陈述，被告举示的证据只能证实当时签订了合同，并不能证明合同履行情况。第三人人民村小屋基组陈述，不清楚该三份合同，第三人只于2011年5月24日签订过一份合同。第三人人民村小屋基组举示了人民村小屋基组（甲方）与被告劲扬公司（乙方）于2011年5月24日签订的《农村土地承包经营出租合同》及附图。主要内容为：甲方将其承包位于××土地出租给乙方从事绿化、道路建设、景观建设等基础设施建设，土地承包经营权出租期限按17.5年计，从2011年4月20日起至2028年6月31日止，面积由双方现场界定后作出租用地平面图计算租用总面积，出租地价款为每亩每年2000元，17.5年租金一次性支付，土地承包人签名，张显国0.332亩，官爵礼0.304亩，官勇0.24亩，集体0.26亩（如有争议，由社处理）。被告劲扬公司对该份合同予以认可。庭审中，经本院释明，原告官勇、第三人人民村小屋基组均无法提供涉案承包地移交给劲扬公司的相关手续。截止庭审辩论终结前时，涉案的承包地处荒地状态，没有绿化、护栏和堡坎。另，庭审中，原告举示《土地承包合同书》以及土地承包及变动登记簿，证明涉案土地承包人为原告。以上事实有书证、当事人陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告劲扬公司是否应当向原告官勇支付租金。首先，案涉租赁合同系扫描件，第三人人民村小屋基组作为签订合同的一方，对曾签订此合同予以否认，在无其他证据佐证双方陈述的情况下，尚不足以认定双方签订了案涉合同。劲扬公司承认该扫描件来自其公司电脑，劲扬公司解释因年代久远，无法提供原件，具有合理性。其次，根据原告提供的合同扫描件载明，“合同签订后三个工作日之内一次性支付租金”，而合同签订后至2018年长达6年时间原告未主张过租金。原告称对出租事宜均较为清楚，仅对支付款项时间不太清楚，不合常理。最后，原告无证据证明涉案土地实际交付给了被告，无法认定双方实际履行了合同。综上，原告要求支付租金及违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告官勇对被告重庆劲扬房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取62.43元，由原告官勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇二一年二月十九日书记员  胡思洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更417号罪犯岳远富，男，1993年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年8月5日作出（2014）镇刑初字第134号刑事判决，以被告人岳远富犯抢劫罪；协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元，共同追缴违法所得人民币27700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳远富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳远富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳远富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳远富减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月21日起至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2643号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：强凯，男，1989年4月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告强凯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告强凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权60903.79元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以60903.79元为基数，自2018年8月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第二分公司。三、被服务方（借款人）：强凯。四、代垫借款本息：2018年5月14日代为垫付被告第13期应还款本息2860.73元,2018年6月14日代为垫付被告第14期应还款本息2860.73元,2018年7月14日代为垫付被告第15期应还款本息2860.73元,2018年8月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币55161.6元，应退服务费2840元，共计60903.79元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月14日。七、借人姓名：强凯。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月14日。十二、逾期还款日期：2018年5月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款60903.79元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月14日起逾期还款，友众公司于2018年8月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强凯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司60903.79元；二、被告强凯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以60903.79元为基数，自2018年8月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取661元，保全费120元（原告均已预交），由被告强凯负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5778号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。负责人：唐士立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵士堂，男，1974年8月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人赵士堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人王富春、被上诉人赵士堂的委托诉讼代理人李祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1、撤销息县人民法院作出的（2020）豫1528民初5052号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在一审期间向原审法院提起司法鉴定申请，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定后出具鉴定报告，认定被上诉人构成十级伤残。上诉人认为在对被上诉人进行鉴定之前没有通知上诉人对提交鉴定的病案材料及影像资料进行质证，鉴定时也未定时通知上诉人到场参与鉴定，程序违法。被上诉人体内尚有内固定没有取出，现在鉴定严重影响了被上诉人的伤残等级，且被上诉人没有医嘱证明其体内内固定不需要取出，应待其二次手术取出内固定后方可进行伤残鉴定，其伤情明显不构成十级伤残。赵士堂辩称,原审鉴定已经通知了上诉人，是因为上诉人疏忽大意和怠于履行职责造成的，鉴定程序并不违法，同时上诉人也没有提出重新鉴定请求。被上诉人的鉴定依据是病历资料，该证据在一审庭审时进行了质证。被上诉人后续医疗费取内固定是必然发生的。赵士堂向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计166470元；2.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月18日22时15分，李响驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿淮河路行驶至淮河路北段200米交通局门口路段时，刮撞到行人赵士堂，致赵士堂受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定李响负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2019年12月19日在息县人民医院住院治疗，经诊断为：腰部软组织损伤；脑震荡；右手第一腕掌关节脱位。原告提供的息县人民医院长期医嘱及临时医嘱显示，其自2020年1月18日后无用药，原告在息县人民医院实际住院天数为30天，共花费医疗费8215.91元。原告于2020年4月3日至4月23日在信阳市中心医院住院治疗20天，治疗其右手第一腕掌关节脱位伤情，共花费医疗费18590.23元。原告伤情经该院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月15日出具鉴定意见：被鉴定人赵士堂右手第一腕掌关节脱位造成右手功能丧失分值为15分目前构成十级伤残。被鉴定人赵士堂伤后误工期为：90日；护理期为：60日；营养期为：30日。原告赵士堂母亲梅兰芳出生于1934年8月30日，梅兰芳共育有子女6人，赵士堂长女赵静雯出生于2003年3月26日，次女赵文欣出生于2006年1月10日，长子赵鑫出生于2008年2月23日，次子赵敬畏出生于2020年7月10日。苏Ｃ×××**号牌车辆所有人为唐毛隆，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审过程中，原告自愿申请撤回对李响、唐毛隆的起诉，该院依法予以准允。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，该院予以采信。因李响负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，已全部支付给医院，被告亦未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故对原告的医疗费该院予以支持。原告的鉴定系该院委托有资质的鉴定机构作出，且被告保险公司未能提供证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书，该院予以采信。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，原告被扶养人的生活费应当按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定：被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，原告户籍显示其为农村居民，故其误工费应当按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，该院确定原告的损失如下：1、医疗费：26806.14元；2、营养费：20元/天×30天=600元；3、住院伙食补助费：50元/天×50天=2500元；4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、误工费：47272元/年÷365天×90天=11656.11元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：梅兰芳：21971.57元/年×5年×10%÷6人=1830.96元；赵静雯：21971.57元/年×1年×10%÷2人=1098.58元；赵文欣：21971.57元/年×4年×10%÷2人=4394.31元；赵鑫：21971.57元/年×6年×10%÷2人=6591.47元；赵敬畏：21971.57元/年×18年×10%÷2人=19774.41元；9、交通费：1100元；10、鉴定费：1418元。以上1-10项共计158874.6元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内一次性赔偿原告赵士堂各项损失共计158874.6元。二、驳回原告赵士堂的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1773元，由原告赵士堂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：原审伤残鉴定程序是否合法正当，鉴定报告是否应予采信。人寿财保公司在原审庭审过程中对原审法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但没有在法定期限内书面申请重新鉴定并说明重新鉴定的理由，且没有提交足以反驳的相反证据，故本院认为原审鉴定程序并无不当，对鉴定报告予以采信。综上所述，上诉人人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3477元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年二月一日法官助理熊涛书记员袁梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执恢75号被执行人：张新，男，1995年4月10日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省桓仁满族自治县，关于被执行人张新犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初60号刑事判决书，依法向被执行人张新发出执行通知书。责令被执行人张新处罚金4000元；以上款项共计4000元。但被执行人张新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年二月二日书记员 刘明昆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初292号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心A2栋20楼，统一社会信用代码：91520000577125262X。法定代表人：黄皓，职务董事长。委托诉讼代理人：李筑丹、杨太玺（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：付筑萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州大西南房地产开发有限公司与被告付筑萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州大西南房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李雷雷二〇二一年二月七日书记员  谢登英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2832号之一申请执行人：申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地：长沙高新开发区火炬城M5组团1栋。法定代理人:张意龙，系公司董事长。委托代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：匡俊强，湖南泓锐律师事务所实习律师。被执行人:张文华，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人:易强，男，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人易强名下位于长沙市××路××号××栋××房（权证号：7××6）进行公开拍卖，2021年1月25日邓施施（公民身份号码：431129199107××××）以921458.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区象嘴路29号中建麓山和苑3栋304房（权证号：7××6）归买受人邓施施（公民身份号码：431129199107××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。三、解除长沙市岳麓区象嘴路29号中建麓山和苑3栋304房（权证号：7××6）的抵押。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月二十二日书记员  赵雪彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2256号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：邱娟萍，女，汉族，1955年9月30日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告邱娟萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执57号之二申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇。法定代表人：吴俊，系公司董事长。委托代理人：郑佳，系公司职工。被执行人：颜邦艳，女，1974年04月18日生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2017)陕0925民初537号民事判决书，依法向被执行人颜邦艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜邦艳一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人颜邦艳在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币30000.00元；二、划拨被执行人颜邦艳在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2307.43元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保13号 申请保全人：东营鹏玺石油技术有限公司，社会统一信用代码：91370521MA3MM68H9G,住所地山东省东营市垦利区利河路以西400米（垦利区拘留所对面）。 法定代表人：刘玉霞，该公司经理。 被申请人：东营市陆科石油工程有限公司，社会统一信用代码：913705025887819278，住所地东营市东营区太行山路131号。 法定代表人：秦学文,该公司经理。 本院在审理东营鹏玺石油技术有限公司与东营市陆科石油工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请人东营鹏玺石油技术有限公司于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市陆科石油工程有限公司429300元银行存款，并向大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市陆科石油工程有限公司429300元银行存款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月二日 书记员  许受让
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6708号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。 法定代表人：谢志平，总经理。 诉讼代表人：四川忠信会计师事务所，系四川亚泰建设有限公司破产管理人，住所地四川省泸州市江阳区。 执行事务合伙人：袁国详，总经理。 委托诉讼代理人：廖劲松，男，该公司破产管理项目负责人。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市旭天商贸有限公司（原泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司），住所地四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3--1号（爱家1号3楼）。 法定代表人：郭周培，总经理。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 一审第三人：泸州峰宇汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。 法定代表人：潘廷友，执行董事。 再审申请人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人泸州市旭天商贸有限公司（原泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，以下简称旭天公司）、一审第三人泸州峰宇汽车销售有限公司（以下简称峰宇公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚泰公司申请再审称，（一）亚泰公司向峰宇公司购买了峰宇汽贸城4号楼和2号楼第4层的房屋，付清了房款并已经安排人员居住，亚泰公司符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以排除旭天公司对该房屋的执行。（二）二审判决对支付购房款的行为认定不当。因亚泰公司账户难以使用，李良琴作为亚泰公司的财务人员付款给第三人的行为是职务行为。最后一笔250万元的支付是一项三方债权债务的抵销，亚泰公司与当事人协商一致采用这种方式处理购房款的交付，不违反法律规定。（三）二审判决对亚泰公司占有案涉房屋的时间认定不当。亚泰公司本身就是建设工程公司，改造职工安置房，自然拿给自己公司职工去施工，王**是具体的施工人，他的证词结合合同、收条、转账记录等书证，可以证明自2014年6月，亚泰公司就占有了案涉房屋并开始改造装修。因峰宇公司当时已经完全瘫痪，公司法定代表人被羁押，而亚泰公司员工急需房屋安置，亚泰公司才自行安装水电气。综上，亚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 旭天公司提交意见称，（一）亚泰公司不同时具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个必备条件，不能排除执行。1.涉案房屋于2014年9月被法院采取保全措施，亚泰公司没有其已在2014年9月前就合法占有涉案房屋的直接证据。2.亚泰公司并未支付全部价款。3.涉案房屋于2014年5月28日就已经取得不动产权证，而旭天公司抵押登记时间是2014年8月13日，在长达两个半月的时间内，没有要求峰宇公司办理过户登记，显然是其自身原因没有办理。（二）旭天公司已于2014年8月13日取得抵押权，本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定判决。综上，二审法院认定事实清楚，判决得当，恳请驳回亚泰公司的全部再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点是亚泰公司对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，亚泰公司应当符合上述规定。本案中：1.关于是否已支付全部房屋价款问题。亚泰公司主张其已全额支付全部房屋价格，其主张支付的最后一笔款项250万元实系由三角债而来，从亚泰公司提供的转账记录及凭条来看，对该250万元三角债的产生及抵销路径的真实性存疑，金额及关系人也不能一一对应，不足以证明亚泰公司、峰宇公司及第三人四川中友投资有限公司之间形成了三角债权债务抵销的关系。2.关于在人民法院查封之前是否已合法占有该不动产问题。因案涉房屋的保全在2014年9月，亚泰公司与王**签订的内部职工安置房工程协议书，并提交王**出具的收条四份及银行流水，亚泰公司欲通过上述证据证明案涉房屋在人民法院保全之前已经占有的事实。因王**是亚泰公司自己的职工，亚泰公司与王**之间的协议及银行流水不足以达到证明亚泰公司已于2014年6月实际占有案涉房屋的高度可能性。3.据原审查明，案涉房产抵押约定期限于2014年8月16日止，旭天公司主张案涉执行标的享有对抗亚泰公司的担保物权不适用本案。综上，亚泰公司申请再审的主张不能成立，案涉房产不能阻却执行。 综上，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川亚泰建设有限公司的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘士龙 书 记 员  崔 艳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初429号原告：杨清强，男，生于1982年11月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许道军，男，生于1976年2月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告杨清强与被告许道军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，本案在审理中，被告许道军已偿还原告借款，原告杨清强于2021年2月25日向本院申请撤回对被告许道军的起诉。本院认为，原告杨清强申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨清强撤回对被告许道军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清强负担。审判员  周文瑜二〇二一年二月二十五日书记员  何梦雪
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执47号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：宁国市金莎音乐会所，经营场所地:安徽省宁国市宁阳中路182号，统一社会信用代码92341881MA2N3RBB16。 经营者：戎凯华，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁国市金莎音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖18执47号案件的执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨伟 书记员赵建坤 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执256号申请执行人：王某某，男，1973年2月21日出生，汉族，包头市久诚市政工程公司职工，住包头市昆都仑。被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：丁某某，董事长。申请执行人王某某与被执行人包头市中冶置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3797号民事判决书申请法院执行20000元诚意金、迟延履行金及案件受理费400元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月22日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年2月3日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下银行卡余额不足，房产及车辆价值与本案执行标的相差较大，不宜处置，已冻结被执行人在我院作为申请执行人案件的案款，待另案执行到位后转付本案，故尚有20000元诚意金等暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年二月七日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：鄢文军，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告鄢文军信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年2月22日以原告拟与被告自行协商处理解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费675元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取337.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另337.5元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 雯
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初116号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李想，男，1983年10月29日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝中区。因饮酒后驾驶机动车于2013年5月6日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。辩护人杨利龙，重庆百君律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年9月15日21时许，被告人李想饮酒后驾驶牌照为渝A7XXXX的小型轿车，搭载三人从重庆市江北区洋河体育场附近出发，行驶至江北区洋河立交时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，李想被民警送至医院提取静脉血样。经检验，李想血样中的乙醇含量为86.1mg/100m1。李想到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对李想依法判处。被告人李想对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李想的供述、证人罗建峰的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试单、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李想犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。李想曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情对其从重处罚。同时，鉴于李想到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，依法对其从轻处罚。根据李想犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年二月三日书记员 郭俊伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更757号罪犯魏玉森，男，1970年11月14日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁13刑初10号刑事附带民事判决，以被告人魏玉森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿444671.65元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯魏玉森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏玉森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯魏玉森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏玉森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏玉森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2017年7月8日起至2032年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执1667号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王贵华银行卡纠纷一案，执行依据为（2019）粤1971民初26655号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0826执54号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司,住济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001。 负责人：高卫东，职务：总经理。 被执行人布浩,男，1990年9月30日出生，住微山县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人布浩保证保险合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初1623号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁0826执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年二月二十日 书记员  马 聪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更277号罪犯王进，男，1977年12月8日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）曲中刑初字第79号刑事判决，以被告人王进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）云高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月17日起至2040年4月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初740号原告：南京海美龙食品有限公司，统一社会信用代码91320104302369292F,住所地南京市秦淮区太平南路137号4楼411室。法定代表人：杨昊龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨波，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：南京彩露商贸有限公司，统一社会信用代码91320113667380101A，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴贤佳园近贤苑14-4-108室。法定代表人：仇大伟。原告南京海美龙食品有限公司与被告南京彩露商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨昊龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告不当得利28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日18:51分，原告工作人员在网银汇款时不慎将28000元误汇入被告公司账户。多次与被告公司法定代表人仇大伟协商，对方一直拒绝返还误打的钱款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，但庭前电话与本院联系，认可此笔汇款系原告误汇。但此款还在其账户里，该账户已被法院冻结。经审理查明，2020年9月12日18:51分，原告工作人员在网银汇款时不慎将28000元误汇入被告公司账户。现原告要求被告返还此款。庭前，本庭与被告法定代表人仇大伟电话联系，仇大伟认可此笔汇款系原告误汇，但目前无履行能力，只能分期给付。上述事实，有原告汇款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告提供证据证明汇给被告的28000元系错误汇款，被告对此亦无异议，故原告要求被告返还此款有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京彩露商贸有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告南京海美龙食品有限公司28000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告南京海美龙食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许庆林二〇二一年二月二十五日法官助理任玲书记员郑佳玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张福军，女，1964年5月28日生，蒙古族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张福军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金15,690.55元，支付利息2,465.82元，逾期还款违约金1,790.80元，分期付款手续费308.53元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月22日的欠款本金14,650.55元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张福军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月22日，被告尚欠透支本金14,650.55元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,650.55元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月22日的信用卡欠款本金14,650.55元；二、被告张福军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初446号原告:唐书勤，女，1944年11月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:苏家忠，男，1940年9月28日出生，汉族，住枣阳市。原告唐书勤与被告苏家忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书勤及其委托诉讼代理人柯玉林，被告苏家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐书勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5902.95元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费701.52元、精神损害抚慰金1000元、文印费80元，合计9964.47元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日11时许，被告与居住邻居唐书勤因为琐事发生推扯厮打，被告苏家忠抓唐书勤的头发往铁门上撞致唐书勤受伤，后经住院治疗，花费医疗费5902.95元，鉴定文印费80元及其他费用3981.52元。后经枣阳市公安局南城派出所调解，被告以无钱为由未付。为此，原告诉请法院依法解决。被告苏家忠辩称，打架不属实，是原告先打的被告，被告没有打原告，原告把其的牙也打掉了；其不知道原告的头怎么出血的，原告当时抓其裆部，其疼的没有办法才抓她的头发；其没有钱赔偿，其自己生活还要靠儿女养活；其不知道原告为什么打他，其不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是枣阳市南城办事处砖瓦社区外来租赁户，二人居住在同一栋楼同一个院子，原告在此租住照顾孩子种点菜，被告在此租住捡破烂住闲。因被告怀疑并经常说原告偷其破烂，双方为此产生矛盾。2020年8月9日上午11时许，被告苏家忠从外面回来，听到原告唐书勤在骂他，遂与唐书勤对骂，双方在推搡大门及厮抓殴打过程中，唐书勤的头部受伤。后双方被邻居劝开，该事故经枣阳市公安局南城派出所调查处理，确认二人因为琐事发生相互推扯厮打，苏家忠抓唐书勤的头发往铁门上撞致唐书勤头部受伤。为此，该派出所对苏家忠处罚300元。事故发生后邻居将唐书勤送到枣阳市第一人民医院住院治疗6天，出院诊断：1.Ⅰ级脑外伤：脑震荡、头皮裂伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议回当地医院治疗；2.建议休息一月；3.加强营养；4.不适随诊。为此支付医疗费及后期检查费3376.45+177+151.67+1199.83+904+94=5902.95元。本院认为：公民享有生命健康权，造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。作为受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告作为邻居，被告因为捡的破烂丢失怀疑原告并说原告经常偷其破烂，导致双方产生矛盾，双方在2020年8月9日上午11时许再次因言语不和产生推搡大门及厮抓殴打行为，在此过程中导致唐书勤的头部受伤，双方因琐事产生争执未控制好自己的情绪，进而产生推搡、厮抓和殴打行为，双方对唐书勤的头部受伤均有过错，应承担过错相当的民事责任。综合双方的过错程度和原因力比例，本院酌定被告苏家忠承担50%的责任，唐书勤自担50%的责任。对原告的具体赔偿范围及数额应以法律法规及司法解释为准，本院核定如下：1、医疗费5902.95元。2、住院伙食补助费80元/天×6天=480元。3、护理费42677元/年÷365天/年×6天=701.54元，原告请求701.52元未超过该数额，本院予以保护。4、营养费：出院医嘱加强营养，但未明确时间，应以住院时间为准，30元/天×6天=180元。5、精神损害抚慰金，唐书勤因本次事故受伤并未造成残疾，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本院不予保护。8、文印费，原告不能说明该费用是否与本次事故有关，对其主张被告赔偿其文印费80元，本院不予支持。综上，原告损失共计7264.47元，由被告苏家忠赔偿50%即3632.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、苏家忠赔偿唐书勤各项损失3632.24元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回唐书勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告唐书勤负担75元，被告苏家忠负担75元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二一年二月四日书记员  王玉爽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执191号申请执行人：张宇鹏，男，1986年10月10日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：孙伟军，男，1987年10月27日生，住长春汽车经济技术开发区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙伟军银行存款38369.00元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月一日书记员  周栩铎
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初391号 原告：刘少军，男，1982年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：沈小勤（系原告刘少军的妻子），女，住江西省樟树市。代理权限：特别授权。 原告：沈小勤，女，1981年5月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告刘少军、沈小勤与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘少军、沈小勤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少军、沈小勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少军、沈小勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少军、沈小勤负担。 审判员  肖青平 二〇二一年二月一日 书记员  黄冠群
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初650号 申请人：黄成君，男。 被申请人：袁福齐，男。 申请人黄成君与被申请人袁福齐租赁合同纠纷一案，申请人黄成君于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100000元的银行存款或查封、扣押相当于100000元的其他财产。申请人黄成君提供其赣Ｄ×××××小车作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封申请人黄成君的赣Ｄ×××××号车辆； 二、立即冻结被申请人袁福齐的银行存款100000元或查封、扣押被申请人袁福齐价值相当于人民币100000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年） 案件申请费1020元，由申请人黄成君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年二月十八日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保105号申请人：王仁，男，1994年9月23日出生，汉族，住涟源市七星街镇新民村五组。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。被申请人：湖南浩哲建筑工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大汉路513号亿利达酒店2楼。法定代表人：肖妙。被申请人：肖妙，男，1982年12月13日出生，汉族，住涟源市七星街镇正里村仙牛组。申请人王仁与被申请人湖南省浩哲建筑工程有限公司、肖妙合同纠纷一案中，申请人王仁于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南浩哲建筑工程有限公司、肖妙的银行存款140万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人王仁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省浩哲建筑工程有限公司、肖妙的银行存款140万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年二月二日代理书记员  吴玉辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初21号 原告：李宗振，男，1954年10月22日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：刘玉亮，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：青县博达物流有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇南辛房村。 法定代表人：赵杰华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张金伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐东。 原告李宗振与被告刘玉亮、青县博达物流有限公司（以下简称“博达物流”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗振的委托诉讼代理人李敬辉、被告刘玉亮、被告青县博达物流有限公司委托诉讼代理人张金伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月19日19时00分，刘玉亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿保沧线由西向东行驶至高阳县，与前方行人李宗振发生刮撞，造成李宗振受伤的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，刘玉亮负事故的全部责任，李宗振无责。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和第三者责任保险。该事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险、三者险100万元、挂车三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间范围内，应依法核实驾驶人的驾驶证件，核实车辆的行驶证件，核实驾驶人的从业资格证，是否合法有效，在无任何拒赔免赔情形下，我公司依照保险价格和事故责任进行合理合法赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。 被告刘玉亮辩称，投有保险，由保险公司进行赔偿。 被告博达物流辩称，投有保险，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日19时00分，刘玉亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿保沧线由西向东行驶至高阳县时，与前方行人李宗振发生刮撞，造成李宗振受伤的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘玉亮负全部责任，李宗振无责任。被告刘玉亮驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车登记车主为被告青县博达物流有限公司，冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费44094.61元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，其中550元救护车费应当计算在交通费中，故本院确认医疗费43544.61元。原告住院共计25天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2500元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算30天，共计900元。原告主张误工费按照其月工资3850元的标准计算180天，共计23100元，原告仅提交保定妙帅商贸有限公司营业执照复印件、工资证明证实月收入及误工情况，未提交工资银行流水等其他证据予以佐证，故不予支持，对于原告主张的误工天数本院予以支持，原告虽然已经超过退休年龄但事故发生前仍具有一定的劳动能力，故误工费按照河北省居民服务业收入标准计算180天，共计20769元（42115元÷365天×180天）。原告主张护理费按照护理人员李明月平均工资4707元的标准计算60天，共计9414元，仅提交河北沁帆科技有限公司营业执照复印件证实、工资表、误工证明，未提交工资银行流水予以佐证，故不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算45天，共计5192元（42115元÷365天×45天）。经鉴定原告为十级伤残，原告主张伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算14年，共计50033.2元（35738元×14年×10%），原告提交高阳县庞口镇边家务村、高阳县锦华街道现代城社区居民委员会出具的原告自2018年2月份随其儿子在高阳县居住的证明证实，故本院予以支持。原告被扶养人为其母亲李玉珍（1927年8月28日出生），李玉珍共育有7个子女，其中李颖已经病故，故被扶养人生活费按照河北省农村居民人均年生活消费支出计算5年，共计1031元（12372元×5年×10%÷6人）。原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费2758元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费2000元，提交票据16张，结合原告实际支出，本院酌定交通费1000元。二次手术费10000元，有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。 本院认为，原告李宗振因此次事故造成的损失包括：医疗费43544.61元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费900元、误工费20769元、护理费5192元、伤残赔偿金50033.2元、被扶养人生活费1031元、精神抚慰金5000元、鉴定费2758元、交通费1000元，共计142727.81元。被告刘玉亮驾驶的冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李宗振各项损失共计142727.81元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李宗振中国邮政储蓄银行卡号为62×××69的账户中。 二、驳回原告李宗振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告李宗振负担80元，被告保险公司负担1570元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二一年二月十八日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初617号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：康小园，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告康小园金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令康小园立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月19日的利息为214.11元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由康小园承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康小园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月18日。 三、借款人：康小园。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年10月19日至2020年10月19日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月19日。 十二、实际到期日期：2020年10月19日。 十三、逾期还款日期：2020年7月19日。 十四、欠款本金：13994.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 康小园应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13994.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月19日的利息为214.11元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费155元，减半收取78元，由康小园负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1284-1号 原告：陈远，男，1986年1月21日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：王磊，女，1989年4月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告陈远、王磊与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，本院（2020）苏0891民初1278号案件兴安华庭小区其他业主与被告淮安中兴网络科技有限公司的商品房销售合同纠纷案件判决书尚发生法律效力，而本案的审理结果需以（2020）苏0891民初1278号一案的审理结果为依据。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴强男
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初372号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人吴某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]Z280号 指控事实2014年7月5日15时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿代孟线由南向北行驶至铅矿菜园子南侧转弯处左转弯行驶时，与迎面驶来的由刘建涛驾驶的×××号小型轿车相撞，造成吴某受伤、车辆损坏的交通事故。经依法对被告人进行酒精检测，检测结果为107.1850mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王立军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保89号申请人：刘某，男，汉族，1996年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：黄某，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市渝中区。申请人刘某与被申请人黄某遗赠纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保838号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人黄某名下银行存款20万元或其它相应价值财产。2021年2月4日申请人刘某以其与被申请人达成和解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人黄某名下银行存款20万元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇二一年二月四日书记员  杨沁秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28924号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：孟利利，女，1978年8月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告孟利利民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年二月二十二日书记员 卢俊玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初99号原告：伊春市伊春区八达涂料厂。经营者：杨立杰，男，1975年2月17日出生，住址黑龙江省伊春市伊春区。被告：王文宝，男，1965年11月16日出生，住址黑龙江省铁力市。原告伊春市伊春区八达涂料厂与被告王文宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市伊春区八达涂料厂到庭参加诉讼，被告王文宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伊春市××区八达涂料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文宝偿还所欠材料费人民币贰万陆千元整（26000元）；2.王文宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，王文宝在伊春市××区八达涂料厂购买涂料，因为没有现金，给伊春市××区八达涂料厂出具了欠条，后经多次索要，王文宝拒不给付欠款。为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。王文宝未到庭，未答辩。庭审中伊春市××区八达涂料厂依法向本院提交证据三份：（1）2017年5月23日欠条一份，拟证实王文宝欠材料款26000元；（2）伊春市××区八达涂料厂的营业执照一份，拟证实杨立杰为经营者，此商店仍在营业中；（3）（2020）黑0781民初1837号民事裁定书一份，拟证实杨立杰2020年10月20日曾以个人身份起诉，因主体不适格被驳回起诉。以上三份证据能够相互印证王文宝拖欠伊春市××区八达涂料厂材料费的事实存在。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：王文宝为伊春市××区八达涂料厂出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠材料费杨立杰贰万陆仟￥26.000.00元王文宝2017.5.23”。2020年10月20日杨立杰以个人身份起诉，因主体不适格被驳回起诉。庭审中杨立杰陈述，王文宝的材料是在其经营的伊春市××区八达涂料厂所购买。本院认为，本案欠条虽显示欠杨立杰材料费，但因王文宝是在杨立杰经营的伊春市××区八达涂料厂购买的材料，故伊春市××区八达涂料厂作为本案原告主体适格。且欠条约定的给付期限已过，故王文宝对此款项应予给付。综上，故对伊春市××区八达涂料厂要求王文宝给付材料费26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王文宝于本判决生效之日起三日内给付伊春市××区八达涂料厂材料费26000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由王文宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年二月二十三日书记员  侯秋燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初696号 申请人孙凯，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱州市。 被申请人李兆伟，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县。 本院在审理申请人孙凯与被申请人李兆伟承揽合同纠纷一案，申请人孙凯于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兆伟名下的银行存款200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙凯的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆伟名下的银行存款200000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨一然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执548号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李国华，男，1958年11月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李国华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5877号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执548号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初259号 原告王某某，女，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告岳某甲，女，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告岳某乙，男，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告李某某，男，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告韩某某，男，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的原告王某某、岳某甲、岳某乙诉被告李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在审理过程中，原告王某某、岳某甲、岳某乙于2021年2月9日向本院提交书面申请，以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某、岳某甲、岳某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某、岳某甲、岳某乙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、岳某甲、岳某乙承担。 审判员  张军伟 二〇二一年二月九日 书记员  王 欢 1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终628号 上诉人（原审原告）：朱冬梅，女，汉族，1971年11月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：广东省第五建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市工业东路15号。 法定代表人：林松，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：绵阳华懋投资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街19号城郊乡政府四楼。 法定代表人：彭华钦，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：岳浩，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人朱冬梅因与被上诉人广东省第五建筑工程有限公司、绵阳华懋投资有限公司、李建军、岳浩劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1297号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱冬梅上诉请求：1.撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1297号之二民事裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人岳浩约定，由上诉人对被上诉人所涉工程（绵阳金岭家园）进行劳务施工，岳浩系工程实际承包人，其在相关的案件中均承认李军系聘请的工地负责人。劳动监察大队作的调查笔录也证明案涉工程系被上诉人广东省第五建筑工程有限公司在绵阳华懋投资有限公司承包，并指派李建军为项目负责人，李建军将案涉工程部分分包给岳浩，李军向劳动监察大队提交的开支明细证明被上诉人欠上诉人劳务费尾款45632元。上诉人与本案有直接利害关系，是适格主体。 朱冬梅向一审法院起诉请求：1、判令被告连带支付原告劳务费45632元及资金利息，资金利息按商业银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，现有证据朱冬梅与本案处理结果并无利害关系，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回朱冬梅的起诉。 本院认为，上诉人朱冬梅诉请四被上诉人连带支付劳务费45632元及资金利息,其向一审法院提交的《金家岭工地截止2015年已开支明细表》，结合同期其他人针对相同被告的同一工程中的劳务费纠纷起诉的事实，能够证明上诉人朱冬梅与本案具有直接利害关系。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，应当进行实体审理并作出处理。原审裁定缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省涪城区人民法院（2019）川0703民初1297号之二民事裁定； 二、本案指令四川省涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二日 书记员  张睿秋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24破申6号申请人：韩贵花，女，1963年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被申请人：延边可利亚特产有限公司，住所地吉林省延吉市局子街6266号。法定代表人：金昌植，该公司总经理。2020年11月23日，韩贵花以延边可利亚特产有限公司不能清偿其到期债务为由，向本院申请对延边可利亚特产有限公司进行破产清算。因延边可利亚特产有限公司已停业，既无办公场所，也无法与该公司负责人取得联系，无法向该公司通知其公司债权人韩贵花提出的破产申请。本院查明：申请人韩贵花对被申请人延边可利亚特产有限公司享有23万元并支付利息、迟延履行金、案件受理费4070元的债权，上述债权经法律文书确认后，经延吉市人民法院强制执行，2018年8月15日，吉林省延吉市人民法院作出（2018）吉2401执66号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人延边可利亚特产有限公司的住所地为吉林省延吉市局子街6266号，登记机关为延边朝鲜族自治州工商行政管理局。本院认为：被申请人延边可利亚特产有限公司的登记机关为延边朝鲜族自治州工商行政管理局，属于本院管辖。企业类型为有限责任公司，具备法人资格，属于破产适格主体。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”（2017）吉2401民初3479号民事判决书生效后进入执行程序后，仅以延吉市人民法院作出的（2018）吉2401执66号执行裁定书，暂不能确认被申请人延边可利亚特产有限公司企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人韩贵花的破产清算申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：不受理韩贵花对延边可利亚特产有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王长敏审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二一年二月二十三日书记员 韩 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初98号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人庞保民，男，1970年1月1日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，货车司机，住河南省漯河市召陵区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2021年1月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人庞保民犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人庞保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月11日22时15分许，被告人庞保民酒后驾驶车牌号豫Ｌ×××××的重型半挂货车从咸宁市高新区茶园路某牛某厂开往书台街方向，途径书台街红绿灯路口被值勤交警查获，发现其身上有酒味。经咸宁归真司法鉴定中心抽取血样检测鉴定，其血液中乙醇含量为113.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞保民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞保民认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人张某的证言、被告人庞保民的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场视频等证据证实。被告人庞保民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞保民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞保民自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人庞保民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月四日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1820号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：林冬燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林冬燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告林冬燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,463.27元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,774.48元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金34,308.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告签订编号为SGX023-0607-001162的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤F7XXXX，发动机号：STY9784,车架号：LGG7E3D28JZ408064)，车辆融资总额85,000元，首付款53,730元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,859.08元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年7月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省韶关市始兴县太平镇公教路1栋303。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告林冬燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为51,463.27元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金34,308.96元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,774.48元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林冬燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,463.27元；二、被告林冬燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,774.48元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金34,308.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元，减半收取计577.50元，由被告林冬燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2796号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：杨玉梅，女，1988年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨玉梅信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21871号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金47969.34元、利息13501.2元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院交纳案件受理费818.1元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为1671广东顺德农村商业银行账户，冻结期限为一年，从2021年2月9日至2022年2月8日，但实控余额较少，故本院没有扣划。 2、财付通：本院依法扣划了被执行人名下尾号为5289财付通账户余额，得款697.77元。本院于2021年2月10日依法委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年，但现尚未有反馈结果，待有反馈结果后，本院再行处置。 3、支付宝：本院于2021年2月10日依法委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人支付宝账户，冻结期限一年，但现尚未有反馈结果，待有反馈结果后，本院再行处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行得款697.77元，该款清退诉讼费，故本次执行暂无款项退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘德伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民督3号申请人：吴国海，男，1980年3月6日生，汉族，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人：郎振军，男，1971年1月17日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。申请人吴国海对被申请人郎振军申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月19日发出（2021）吉0802民督3号支付令。限令被申请人郎振军在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。本院经审查认为，本院（2021）吉0802民督3号支付令发出后，无法在法定期限30日内向被申请人郎振军送达。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0802民督3号支付令自行失效，申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇二一年二月十九日书记员  李明亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初1号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芦淞区好友烟酒店，经营场所湖南省株洲市芦淞区建设南路华联商业广场永兴门**门面。经营者：朱海兵。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告芦淞区好友烟酒店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，要求赔偿经济损失及合理维权费用由原来的45,380元变更为1万元。2021年2月26日，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南湘窖酒业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  沈云峰二〇二一年二月二十五日书 记 员  李梦娴
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审42号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人伍银宝，男，1984年1月7日出生，汉族，驾驶员，住新疆库尔勒市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505024148号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月21日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505024148号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月28日向被执行人伍银宝邮寄送达了渝交执罚[2020]10505024148号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年12月10日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人伍银宝邮寄送达了催告通知书，限被执行人伍银宝在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505024148号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人伍银宝收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505024148号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人伍银宝收到渝交执罚[2020]10505024148号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月29日生效后，被执行人伍银宝未履行渝交执罚[2020]10505024148号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505024148号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505024148号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由伍银宝承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年二月八日 书记员 谢晓丽
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀11行辖8号 原告王磊诉被告安平县市场监督管理局其他案由一案，河北省安平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省深州市人民法院管辖。 二〇二一年二月二十日