河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初192号原告：王某，男，汉族，1979年5月14日生，住河南省杞县。原告：贾某某，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省杞县，现住山东省寿光市。二原告委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年5月24日生，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。原告王某、贾某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳佳、被告王某某及委托诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还定金5000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失25200元；3、依法判令被告向原告支付违约金8000元；4、依法判令被告赔偿原告其他损失2800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营冬瓜购销业务，王某主要负责外出收购，贾某某主要负责市场销售，销售点在山东寿光市“中国寿光农产品物流园”。2020年8月22日，经代办崔瑞涛介绍，原告王某到被告处收购冬瓜，在与被告商议好收购价格后，双方签订了一份收购黑皮冬瓜的合同，约定每市斤收购价格为0.38元，共60000斤，摘瓜装车日期为8月22日至8月31日，原告当日向被告支付定金5000元。8月23日被告给原告打电话要求涨价，原告没有同意，后经代办与原被告协商，确定原告于8月25日到被告处拉冬瓜，当日，原告租赁一辆半挂货车、两辆农用车并召集了十二名工人到被告处准备装车（为此支付了2800元费用），到装车地点后被告拒绝原告装车，并明确表示不再将其冬瓜卖给原告，拒不履行合同约定的交付义务。原告认为被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。被告王某某辩称：1、原告诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。2、合同不能履行，过错不在于答辩人，原告也存在违约行为，同时给答辩人也造成了大很损失。3、因答辩人不懂行情，合同签订后，发现合同内容显失公平，价格低于市场价太多，与原告电话沟通未果，后原告要求拉瓜时，因搬运冬瓜需要经过他人种的玉米地，他人不允许，原告一气之下而离开。后答辩人为了履行合同，及时在合同期限内为原告摘好、垛好，打电话要求原告拉瓜时，原告拒绝接受，造成答辩人冬瓜坏掉。4、合同中定金条款因违法而无效，《中华人民共和国担保法》91条规定，定金不得超过总标的额的20%。合同标的额为22800元。5、合同中无违约金条款约定，原告不具备罚款的执法主体资格。6、答辩人并不是认识贾某某，原告虚构合伙人，明显是为了虚构损失。原告王某曾于2020年9月以该合同向法院起诉过一次，经法院审查后原告所列诉讼主体不明确而驳回了起诉。故本案原告王某虚构合伙人意在虚构合同损失。综上，答辩人认为法院依法应驳回原告的诉讼请求。原告王某、贾某某为支持自己的请求向法庭提交证据如下：一、原、被告在2020年8月22日签订的“山东寿光物流园收购黑皮冬瓜合同”一份；原告给被告微信付款5000元定金的账单截图一张；被告用于工人吃饭费用88元的微信支付账单截图一张；被告支付给工人报酬700元的微信支付凭证截图一张；原告去被告处支出的高速通行费72元的微信支付凭证截图一张。二、录音光盘一张（内载原、被告电话录音两段）及整理的书面通话记录两份。三、2020年8月25日原告租赁车辆去被告家拉瓜，被告拒绝的现场视频录像光盘一张。四、山东省寿光物流园出具的市场交易价格交易单8张。2020年8月27日山东寿光物流园的冬瓜市场批发价0.98元/斤（两张），2020年8月28日山东寿光物流园的冬瓜市场批发价为：1元/斤（两张），2020年8月29日山东寿光物流园的冬瓜市场批发价为：1元/斤（四张），2020年8月30日山东寿光物流园的冬瓜市场批发价为：1元/斤（四张），2020年8月31日山东寿光物流园的冬瓜，市场批发价为：1元/斤（两张）。五、寿光农产品物流园摊位收费单名张：2020年8月1日至8月31日的寿光农产品物流园摊位收费单；2020年1月至11月期间的贾某某摊位费交费登记表一张。六、证人证言：1、代办崔瑞涛证言；2、干活工人徐其学：钱俊锋证言；3、大车司机巴志海证言。以上证据综合证明被告将其种植的冬瓜重量为15斤以上的、总重六万斤的冬瓜，以每市斤0.38元的单价卖给原告，双方签订合同后当天原告按约定通过微信转账方式支付给被告定金5000元；被告签订合同后反悔，要求原告涨价到每斤0.5元，否则就不让原告拉瓜；原告依照合同约定在2020年8月25日雇佣大车及工人去被告处拉冬瓜，被告毁约，拒绝原告拉冬瓜。原告为此支付工人工资及雇佣大车的“放空费”等费用2800元。（此费用为原告为了履行支付的合理开支）；因被告毁约，不按照合同约定将6万斤冬瓜卖给原告，由此造成原告可得利益损失25200元；因被告合同违约，原告按照双方签订的合同第四条第一项之约定，要求被告支付原告违约金8000元。被告王某某的质证意见：第一组证据，合同真实性，5000元转账凭证无异议，但是原告没有拉到冬瓜，过错并不在于被告，另外在合同有效期内，被告要求原告拉瓜，原告置之不理，最后对被告造成很大的损失。用于吃饭费用88元微信支付账单，700元钱的支付凭证，72元的支付凭证，真实性无异议对证明目的有异议，不能证明是因被告的原因而造成的原告所支付的钱款。对第二组、第三组证据，没有原始载体我们不予质证。对第四组、第五组证据，显示的都是贾某某，我们认为与本案无关，被告本来没有与贾某某签订合同，也不认识贾某某。这是原告虚构的合伙人及意图赚取被告的钱款，同时贾某某也不是本案适格的原告。对证据五的摊位收费单据，真实性关联性均有异议，仅是以贾某某的名义作出的一个单据，既没有签名也没有签章，与本案没有关联性和真实性，不予认可。被告王某某向法庭提交证据如下：一、照片八张。证明被告为了继续履行合同，在原告走后积极为原告整理冬瓜，后因原告拒绝接受，而造成被告冬瓜大批坏掉，原告损失巨大。二、民事诉状和裁定书各一份。证明原告在本案中虚构了合伙人，意在虚构合同损失；原告2020年8月25日在被告处因第三人干扰拉瓜不成后，当天就制作了诉状，根本不存在所谓的其他经济损失，明显的意图是在借合同违约之名，赚取被告更多的钱款。三、证人出庭作证，证人证言。证明原告在2020年8月25日不能拉到冬瓜，不能完全归责于被告；被告为了履行合同，造成了冬瓜大量坏掉，损失惨重。原告王某、贾某某对被告提交证据质证意见：首先对照片的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。该组证据的照片未显示时间，地点无法证实该冬瓜是案涉冬瓜。案涉冬瓜6万斤，照片中腐烂变质的冬瓜大约不到20个，与本案合同所涉及的标的不对称，也无法证明上述冬瓜的变质腐烂是因原告所造成，具原告事后打听得知，被告收获冬瓜后直接卖给第三方，并从中获取高额利润，不存在被告所述因原告没有拉瓜而造成被告冬瓜损坏的其他情况。对第二组证据的三性没有异议，但对证明目的有异议。本案的原告身份问题原先起诉的时候是以王某一个人的名义起诉，但不可否认本案二原告的合伙人关系，在二人的合伙事务中王某实际负责外出收购，将货物发往山东寿光物流园，然后由另一合伙人贾某某在市场进行销售。从民事起诉状的书写时间可以看出正是因为被告明确表示不按合同约定价格让原告收取冬瓜，其行为已经构成合同违约，据此原告依法提起民事诉讼。被告得知原告起诉后在后来的时间段内为规避自身责任，又给原告打电话，让原告在去拉所谓的冬瓜，其行为明显是规避责任的行为，且不是在合同约定的期限范围内提出。对第三组证据，王红军的证人证言有异议，其与被告为兄弟关系，其当庭陈述的证明内容均是听他人向其转述，属于传来证据，不具有证据的真实性合法性，对曹长海的证言，其与被告是老裱关系，根据其陈述，在原告当庭在被告家拉冬瓜时具体什么原因没拉成其当时并不在现场，而是在原告走后，应被告通知才赶到现场，因此其陈述被告没有说不让原告拉冬瓜的内容，完全系其个人猜测。证人关于原被告双方所涉及的合同市场价的陈述前后不一，先说是4.8毛，后来改口说是6毛，前后矛盾，另外通过该证人其他的陈述，可以证实，即便存在因为地邻的原因，拉瓜车辆无法进入地界作业，也是因被告没有和地邻人员沟通协调好所致，整个过程原告不存在违约和过错之处。根据当事人的陈述和经审查质证，本院认证事实如下：2020年8月22日，原告王某经崔瑞涛介绍，与被告王某某签订了《山东寿光物流园收购黑皮冬瓜合同》，合同约定：乙方冬瓜重量必须在15斤，每市斤收购价格0.38元，共60000斤，甲方必须预付定金5000元给乙方。拉摘瓜日期2020年8月22日至8月31日。乙方必须要迅速。双方责任：乙方不得私自出售或留大瓜放水入田施肥，否则甲方有权罚款乙方定金的5倍，或由当地部门按由此引起的甲方的经济损失做出赔偿处理；如果甲方违约，则定金归乙方所有；乙方负责冬瓜过磅及搬上车，地点必须在大车能够顺利行驶的路上过磅，且乙方须保证甲方早于下午6点前发车。2020年8月25日原告租赁一辆半挂车、两辆农用车并召集十二名工人到被告处拉冬瓜，因地邻的原因，原告拉瓜的车辆无法进入地界作业，被告未能与地邻人员沟通协调好，导致原告拉冬瓜未成。为此原告提起诉讼。本院认为，依照法律规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。鉴于被告存在未交付合同约定的冬瓜，且其未能提供证据证明在合同约定的期间要求原告拉瓜，故被告主张合同不能履行，过错不在于原告，被告违约行为在先，给原告造成了损失。被告辩称不懂行情，合同签订后，发现合同内容显失公平，价格明显低于市场价，与原告电话沟通未果，被告主张原告违约在先，无事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告于2020年8月22日签订《山东寿光物流园收购黑皮冬瓜合同》，原告预付了定金5000元，被告应当履行合同，原告在合同有效期内到被告处拉冬瓜被拒。为此原告实际损失25200元【0.42元（1元-0.38）×60000】，有事实及法律依据，但原告主张被告违反合同约定与第三方冬瓜交易，没有证据证明。但因合同没有如期履行，被告部分冬瓜腐烂也有一定损失，对此双方均有过错，故本院认定实际损失20000元为宜。被告未能交货，违反合同约定，故原告诉请返还定金5000元的主张，本院予以支持。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额未限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持，故原告主张支付违约金8000元诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某预付定金5000元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某、贾某某货款损失20000元。三、驳回原告王某、贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年二月二日书记员 任俊康附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）