wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初281号   原告：晏忠怀，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包良，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。   原告晏忠怀与被告包良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告晏忠怀的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高德才   二〇二一年二月二日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更228号罪犯葛春雨，男，1973年11月14日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2017年10月25日作出(2017)陕0422刑初38号刑事附带民事判决，以被告人葛春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，连带民事赔偿1891767元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯葛春雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯葛春雨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯葛春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯葛春雨的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4810号之四解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，该公司工作人员。委托诉讼代理人：管春红，该公司工作人员。被申请人：盐城恒昌汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320982608607169N，住所地盐城市大丰区刘庄镇三圩建业路2号。法定代表人：季顺中，该公司经理。被申请人：季顺中，男，1954年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王美君，女，1952年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0982民初4810号民事裁定书，裁定冻结被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君银行存款351万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君351万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年二月二日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终69号上诉人（原审原告）：刘明，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：大丰港石化新材料产业园管理办公室，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区华东工业园。法定代表人：夏伟，该办公室主任。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人刘明因与被上诉人大丰港石化新材料产业园管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）苏0982民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于同月21日公开进行了审理。上诉人刘明及其委托诉讼代理人迟先荣、黄荣杰，被上诉人大丰港石化新材料产业园管理办公室的委托诉讼代理人束必林到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘明在本案二审期间提供的证据证明，涉案297.7亩土地系大丰区王港闸以东、下游南岸老南阳堤防站480亩林地的组成部分，在刘明承租的范围内，故本案原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1130号民事判决；二、发回盐城市大丰区人民法院重审。上诉人刘明预交的二审案件受理费30616元予以退回。审 判 长 虞忠和审 判 员 周 和审 判 员 周光营二〇二一年二月二十六日法官助理 范永龙书 记 员 高文轩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1356号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，公司员工。被告：杨文祥，男，1993年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告杨文祥民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二一年二月八日法官助理陈青书记员罗振天
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破7号 申请人:常熟市灵丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：913205817584528287，住所地常熟市海虞北路27号。 法定代表人：张保岐，该公司董事长。 委托代理人：颜喜丰，该公司员工。 委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：常熟市正大纺织印染有限公司，统一社会信用代码：91320581628220754U，住所地常熟市碧溪镇碧中路。 法定代表人：王建新。 2020年8月24日，申请人常熟市灵丰融资担保有限公司（以下简称灵丰公司）以被申请人常熟市正大纺织印染有限公司（以下简称正大公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人正大公司进行破产清算。同日，本院向正大公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书。正大公司于2020年8月29日向本院提出书面异议，称：1、申请人灵丰公司作为债权人的案件中，借款人邵金元、叶东亚实际控制多家公司，有一定的偿债能力；2、灵丰公司申请的债权本金为181万左右，共有8名担保人，部分担保人有较强的偿债能力，目前正在协调其他担保人对所涉债务处理；3、正大公司目前仍在正常经营，纳税金额也较大；4、正大公司与灵丰公司目前正在积极协调，争取达成和解。申请人灵丰公司后分别于2020年9月18日、12月20日向本院递交延期审查申请书，以双方协商和解为由，申请本院延期审查对被申请人的破产清算申请。 本院查明：被申请人正大公司成立于1991年3月5日，系有限责任公司，注册资本800万元，法定代表人为王建新，股东为林正刚、孙建浓。 另查明：2019年6月26日，本院作出（2018）苏0581民初14126号民事判决，明确邵金元、叶东亚应于判决生效之日起十日内向常熟市灵丰担保有限公司（后更名为常熟市灵丰融资担保有限公司，即本案申请人）支付代偿款人民币1815098.8元及违约金人民币181509.88元，合计人民币1996608.68元，被申请人正大公司等人作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币23396元，财产保全费人民币5000元，合计人民币28396元，由灵丰公司负担627元，邵金元、叶东亚及正大公司等保证人负担27769元并于判决生效之日起十日内直接支付灵丰公司。因邵金元、叶东亚及正大公司等保证人未履行生效法律文书确定的给付义务，灵丰公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款34743.24元发还灵丰公司，轮候查封被执行人名下车辆、不动产，除此以外，本院未发现有其他可供执行的财产，遂于2020年4月8日作出（2019）苏0581执6965号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年7月16日，本院作出（2019）苏0581执恢473号之四执行裁定书，载明：2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。本案执行到位89100元，余款尚未执行到位。故裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人正大公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人正大公司登记住所地位于常熟市，本院对以正大公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人正大公司不能清偿到期债务的事实有生效法律文书为证，本院予以确认。被申请人正大公司经本院强制执行仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟市灵丰融资担保有限公司对常熟市正大纺织印染有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏大名大律师事务所担任常熟市正大纺织印染有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二一年二月二日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执42号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：禄超，男，1994年8月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。捷信消费金融有限公司与禄超金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）北海仲字第J7485号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，禄超应自裁决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金2147元、利息324.91元并承担案件仲裁费100元。因禄超未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月28日，本院通过总对总网络查控系统查询禄超的银行存款、网络资金、证券等财产信息，经查，禄超除银行账户内有少量银行存款外无其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行账户采取冻结措施。2.2021年2月1日，本院向禄超邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2021年2月4日，本院向威宁县不动产登记中心查询禄超的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。4.2021年2月8日，本院到禄超户籍所在地威宁县对被执行人进行现场调查，根据有关调查结果，禄超未在该村居住，未发现可供执行的财产。5.2021年2月18日，本院将禄超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。6.2021年2月20日，本院再次通过总对总网络查控系统查询禄超的对外投资、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行的财产。7.2021年2月22日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏、举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本案债权2147元及利息因无财产可供执行未全部到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔05执42号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二一年二月二十三日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特60号申请人：辛俭，男，1965年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王雨春。委托诉讼代理人：王赵康。被申请人：辛勤，女，1960年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：王美仪(系被申请人之母)，女，1934年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人辛俭申请确定辛勤监护人一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2021年1月22日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人于2021年1月22日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父辛鸿智(已去世)、母王美仪(代理人)共生育1子1女，即辛俭(申请人)、辛勤(被申请人)，被申请人及其母同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特30号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其母同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人辛俭为被申请人辛勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终593号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王强军，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人王强军经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。王强军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对王强军要求新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：王强军于2019年7月1日到新特公司从事整车技术部总监工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年12月31日的书面劳动合同。新特公司、王强军双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付王强军解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年7月14日，王强军向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第525-2号《仲裁裁决书》，裁决原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付被告王强军解除劳动合同的经济补偿64468.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王强军于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、王强军双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年10月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、王强军双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付被告王强军经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向王强军支付经济补偿金64468.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告王强军支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保144号申请人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧。被申请人：杨雪军，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司诉杨雪军保证保险合同纠纷一案过程中，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨雪军名下价值97975.39元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨雪军名下价值97975.39元的财产。保全费1000元，已由申请人中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月二十六日法官助理符慧芸书记员李秋媛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民再1号 原审原告（再审申请人）：郝双建，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原审被告（再审被申请人）：张五九，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审原告郝双建与原审被告张五九买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）冀1026民初1158号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审原告于2020年9月17日，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）冀1026民申14号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郝双建于2021年2月8日提交申请，以被告张五九主体有误为由，申请撤销（2020）冀1026民初1158号民事判决并撤回对张五九的起诉。 本院认为，郝双建申请撤回对张五九的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1158号民事判决； 二、准许原审原告郝双建撤回起诉。 一审案件受理费减半收取415元，由原审原告郝双建负担。 审 判 长  张胜君 人民陪审员  史长水 人民陪审员  韩根梅 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  胡 轩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阙永红，男，1979年7月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地在江苏省昆山开发区樾河南路****。法定代表人：徐文杰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文杰，男，1973年10月5日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市吴中区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈文勇，男，1975年10月21日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市吴中区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈一懿，男，1982年1月25日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市姑苏区委托诉讼代理人：陈艺君，男，1951年2月18日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市姑苏区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟惠琴，女，1968年10月6日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市虎丘区再审申请人阙永红因与被申请人苏州欣民泰工程玻璃有限公司（以下简称欣民泰公司）、徐文杰、沈文勇、陈一懿、钟慧琴侵害企业出资人权益纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终7807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阙永红申请再审称，1.一、二审认定阙永红系欣民泰公司的隐名股东缺乏证据证明。第一，阙永红从未有过其作为隐名股东的意思表示,欣民泰公司出具的《股东花名册》系其自行制作，阙永红与徐文杰之间未签订任何关于代持股的约定。第二，阙永红从未行使过股东权利。2.阙永红于2017年5月4日向一审法院申请追加钟惠琴作为共同被告，但至一审程序终结，一审法院都未将钟惠琴追加为本案被告，亦未出具裁定书驳回阙永红之申请。二审法院认为钟惠琴在本案中不需承担赔偿责任，亦未追加钟惠琴为本案共同被告。请求依法再审本案。本院经审查认为，阙永红申请再审的理由不能成立。阙永红提起本案诉讼，其诉讼请求为要求欣民泰公司、徐文杰退还出资款273000元并支付利息50748.43元。而据阙永红陈述，其出资273000元系为入股欣民泰公司，成为该公司的股东。事实上，阙永红于2014年5月12日、2014年8月4日向徐文杰汇款共计273000元系履行出资的行为。欣民泰公司、徐文杰于2014年8月22日向阙永红出具了出资（入股）证明书，载明股东名称为阙永红，出资额为273000元；欣民泰公司已经将阙永红列入了股东名册中，并明确其为隐名股东，其股份由徐文杰代持，阙永红也曾以股东身份参加公司的股东会，行使股东权利,故阙永红已经成为欣民泰公司实际出资人和隐名股东。在此情形下其诉讼请求于法无据，不应支持。另，阙永红于一审审理中申请追加钟慧琴为共同被告，一审法院已经采纳其申请，并以登报公告方式向钟慧琴送达了起诉状副本、证据副本、追加被告通知书及开庭传票等诉讼材料，此后亦公告向钟慧琴送了一审判决书，二审法院亦依法向钟慧琴送达了应诉手续和二审判决书，故一、二审法院审理中不存在遗漏诉讼主体的情形，审理程序合法。综上，阙永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阙永红的再审申请。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年二月二十六日书记员 杨玉婷
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖53号 郑州市中级人民法院并郑州高新技术产业开发区人民法院： 河南省人民检察院拟指定郑州高新技术产业开发区人民检察院审查起诉芦根记骗取贷款、违法发放贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖53号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕15号关于芦根记骗取贷款、违法发放贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 郑州市中级人民法院： 请你院在收到芦根记骗取贷款、违法发放贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导郑州高新技术产业开发区人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执195号 申请执行人李端建与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1457号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币286.49元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款286.49元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执195号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5178号申请人：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路**，统一社会信用代码91120116764340697A。法定代表人：朱明伟，总经理。被申请人：李德全，男，1967年12月7日出生，住天津市宝坻区。申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被申请人李德全买卖合同纠纷一案，申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德全名下银行存款256048元或相当于256048元人民币的其他财产采取财产保全措施。申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，为防止因被申请人行为致使判决无法执行，且申请人已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李德全名下银行存款256048元或其他等额财产。案件申请费1800.24元，由申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二一年二月二十三日书记员  于立云
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执470号之五被执行人：梁甜，女，汉族，1987年06月23日生，居民身份证号码230604198706231829，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁甜在交通银行6222620370001863118账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
山东省济南市章丘区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0114行初6号原告崔训侠，男，1947年10月26日出生，汉族，居民济南市章丘区2号。被告济南市公安局章丘区分局枣园派出所，住所地济南市章丘区枣园街道办事处龙泉路。负责人李刚，男，所长。分管负责人崔新明，男，副所长。委托代理人张庆，国浩律师（济南）事务所律师。第三人崔永，男，1981年11月13日出生，汉族，居民济南市章丘区宿舍。原告崔训侠不服被告济南市公安局章丘区分局枣园派出所（以下简称枣园派出所）2020年7月20日作出的章公（枣）不罚决字第[2020]17号《不予行政处罚决定书》，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2021年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因崔永与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告崔训侠，被告枣园派出所副所长崔新明及委托代理人张庆，第三人崔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告枣园派出所于2020年7月20日作出的章公（枣）不罚决字第[2020]17号《不予行政处罚决定书》。该决定书认定：2020年5月13日16时许枣园街道办事处××村田村崔承会养鸡场南侧路口，崔永与崔训侠因琐事发生争吵，崔训侠指控被崔永殴打，崔永否认对其指控，双方各执一词。经调查取证，证据不足，无法认定崔永有违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定不予行政处罚。原告崔训侠诉称，1、被告没有直接证据证明崔永没有对原告实施报复性殴打的违法行为；2、被告利用不在殴打现场村民的证人证言双方各执一词，证据不足，以无法认定为由，来遮掩崔永殴打原告的违法行为；3、在章公（枣）不罚决字第[2020]17号《不予行政处罚决定书》和章公（枣）不罚决字第[2020]18号《不予行政处罚决定书》中已明显证明了崔永与原告的相互殴打；4、崔永惧怕在法律面前难辞其咎，便主动请求村干部黄家章、崔玉建陪其到原告所住医院进行当面调解，崔永在医院亲自向原告赔礼道歉，承认全都是他的错；5、有村调解干部黄家章直接证明，的确是通过电话调解的录音中，崔永承认和原告网扒（注：网扒就是两人开始打架时的肢体冲突）。综上，原告认为自己蒙冤受屈，枣园派出所有失查之责，故提起诉讼。请求撤销济南市公安局章丘区分局章公（枣）不罚决字第[2020]17号《不予行政处罚决定书》，对崔永作出重新处罚。原告崔训侠向本院提交了以下证据：1、黄家章、崔玉建证人证言，证实崔永主动找村里调解；2、黄家章、崔玉建陪崔永到医院里去找原告承认错误，赔礼道歉的证明；3、原告与黄家章通话录音文字整理材料；4、刘孝爱、崔训常的证人证言各一份，证实其二人没有在第二现场；5、诊断证明。被告济南市公安局章丘区分局枣园派出所辩称，被告接警后迅速对案件展开调查，经调查，原告及第三人均称自己被对方殴打，而否认自己殴打对方，且相关证人均无法证实原告被第三人殴打，因此原告所诉违法行为不能成立。故作出了不予处罚行政决定，因此被告所作的《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。被告枣园派出所向本院提交了如下证据：1、受案登记表及受案回执各一份；2、崔永的询问笔录两份及权利义务告知书；3、崔训常询问笔录及权利义务告知书；4、刘孝爱询问笔录及权利义务告知书；5、崔训常人员档案；6、鉴定委托书；7、急诊病历及中医院住院病历各一份；8、崔训侠询问笔录；9、鉴定文书；10、鉴定意见通知书；11、《不予行政处罚决定书》及送达回执各一份。第三人崔永述称，首先对被告作出的《不予行政处罚决定书》无异议。其次，2020年5月13日16时许，第三人与原告因琐事发生争吵，但第三人并未殴打原告，原告报称的第三人殴打原告的事实不存在，且无证据证实，章公（枣）不罚决字第[2020]17号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告所诉无事实及法律依据，请贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。第三人崔永未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的1、3-5、7、8号证据无异议；对2号证据提出异议，其认为，是第三人崔永超近路截住原告，并对原告进行殴打，并不是原告殴打第三人，内容不属实，崔永说原告朝第三人左眼打了一拳，但脸上并没有伤，崔永说的情况不属实，笔录的后半部分也不属实，崔训常和刘孝爱并没有在殴打现场；对6、9、10号证据提出异议，其认为，这是原告出院后才做的鉴定，鉴定时间晚，鉴定也不合法。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的5号证据真实性无异议，但对其关联性提出异议；对1-4号证据的真实性和关联性提出异议，其认为，根据法律规定，证人应当出庭作证。第三人对原告提交的1、2号证据提出异议，认为，是村书记给崔永打的电话，安排黄家章、崔玉建陪崔永去医院看崔训侠，不是崔永主动要去的；第三人对原告提供的其他证据未提出异议。本院对上述证据认证如下：合议庭合议认为，原告提交的1-4号证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，原、被告提交的其他证据来源合法、内容真实、能够证明与案件有关的事实，为有效证据。经审理查明，原告崔训侠与第三人崔永系同村村民，2020年5月13日16时左右，原告崔训侠与第三人崔枣园街道办事处××村田村崔承会养鸡场南侧路口因琐事发生纠纷，第三人崔永拨打110报警,枣园派出所接警后出警处理，经调查核实，崔训侠报称的崔枣园街道办事处××村田村崔承会养鸡场南侧路口殴打原告的违法事实不能成立。2020年7月20日，被告枣园派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定作出章公（枣）不罚决字第[2020]17号《不予行政处罚决定书》，原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，原告主张第三人对其进行了殴打，从本案当事人陈述和公安机关询问案发当事人的笔录来看，无法证实第三人崔永实施了殴打原告崔训侠的行为，原告亦无相关证据来证实其主张。枣园派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定作出《不予行政处罚决定书》并无不当。故，原告要求依法撤销被告作出的章公（枣）不罚决字第[2020]17号《不予行政处罚决定书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔训侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔训侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘恩来二〇二一年二月二十五日法官助理陈霞书记员于瑶瑶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初4号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县刘云芬副食品店。住所地：浙江省云和县浮云街道府东路3号。统一社会信用代码：92331125MA2G014F6J。 经营者：刘云芬，女，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省云和县浮云街道府东路3号。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告云和县刘云芬副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月27日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  刘文斌 二〇二一年二月一日 代书 记员  林森森
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之三申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金10万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于志华银行存款10.1150万元本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4347号   原告：李某，人，个体户。   身份证号：×××   被告：代某，人。   身份证号:×××   原告李某与被告代某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月二十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告代某立即偿还欠款本金3750.00元，并从2019年12月12日起按本金3750.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营商店的个体户。2019年11月12日，被告代某在原告处赊购商品合计欠款3750.00元，被告亲自画押给原告出具欠据一枚为凭，约定的还款时间为2019年12月12日，并约定如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。还款时间届满后被告违约，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告代某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：原告系经营商店的个体工商户，2019年11月12日，被告代某经他人担保在原告处赊购电冰箱一台欠款3750.00元，原告书写欠据内容被告在名字上画押为原告出具相同金额欠据一枚，约定的还款时间为2019年12月12日，欠据上约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。过了还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还债务款。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的被告代某画押出具的金额为3750.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告代某在原告处赊购电冰箱一台欠款人民币3750.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金3750.00元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息给付问题，被告为原告出具的欠据上约定如超期给付按月利率2%计息给付逾期利息，据此原告提出了要求被告按月息2%计息给付逾期利息的诉请，根据相关司法解释的规定，按月利率2%计息超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不受法律保护。根据相关司法解释的规定及原被告双方的约定，被告应按一年期贷款市场报价利率的四倍计息给付原告逾期利息，经查，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算即为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告代某在本判决发生法律效力后五日内给付原告李某赊购电冰箱款本金人民币3750.00元，并从2019年12月13日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告代某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十二月四日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保104号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欢、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：胡文平，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文平金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人胡文平价值179415.61元的财产。并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文平名下银行存款人民币179415.61元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1417元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑终31号 原公诉机关山西省盂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张帆，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，住本村。因涉嫌抢劫罪于2020年8月26日被盂县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在平定县看守所。 辩护人杨俊杰，山西硕明律师事务所律师。 山西省盂县人民法院审理的山西省盂县人民检察院起诉指控被告人张帆犯抢劫罪一案，于二Ο二Ο年十二月十八日作出（2020）晋0322刑初174号刑事判决。宣判后,原审被告人张帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月，被告人张帆因在网上赌博输了钱，且网上贷款到期急需用钱，想起自己以前在盂县找过东园村足疗店的一个小姐，觉得她们赚钱很容易，身上应该有些钱，遂萌生了抢劫足疗店女子的想法。被告人张帆随即准备了匕首、电警棍，装有安眠药的矿泉水，并戴上口罩，于2020年8月26日凌晨2时50分许，驾车到盂县秀水镇东园村龙某的足疗店。张帆以顾客的身份要求发生性关系，并谎称路上有警车巡查。被害人龙某听后，便将店里的卷闸锁闭，二人发生了性关系。事后龙某要求张帆付钱，张帆称没有钱。龙某便拿手机，张帆遂将手机抢过来放到自己裤子口袋里，并将事先准备好的电警棍拿出来电被害人，要求其赶紧把银行卡拿出来，龙某称卡找不见，张帆拿电警棍继续电被害人，龙某害怕便说到隔壁套间找银行卡。被告人张帆看见里面套间是厨房，便掏出随身携带的匕首放到被害人脖子上，并恐吓龙某骗他的话就弄死龙某。被告人张帆右手拿着匕首放在被害人脖子上，左手掐住被害人脖子按倒在床上，龙某求饶并答应给其找银行卡、找钱，挣扎过程中被害人脖子被划伤。被告人张帆恐吓被害人不要出声不要动，自己继续寻找财物，后龙某将放在红色包里的两张50元交给张帆。被告人张帆拿匕首逼迫被害人喝事先准备的放有安眠药的矿泉水准备逃离，被害人不喝，张帆又要求龙某将手机解锁未果，张帆便将龙某的手机装好，将卷闸弄坏逃离。经盂县价格认证中心认定：被抢vivo手机价值485元。 另查明，被告人张帆离开现场后，因害怕被害人报警遂驾车返回，途经梅园时，正遇被害人拦车寻求帮助（因被告人抢劫时佩戴口罩，被害人未认出被告人），被告人张帆将自己手机借给被害人报警。盂县公安局侦查人员接到被害人报警到达现场后，张帆正与被害人在一起，经过对被害人和张帆询问，张帆称被被害人拦车寻求帮助，侦查人员在将二人带回公安机关进行提取报案笔录时，发现被害人描述的犯罪嫌疑人体貌特征与张帆相似，随即安排技术人员对张帆驾驶的汽车进行勘验，在其驾驶车辆后座上发现一个白色刀鞘，与现场遗留的作案工具匕首是一套，侦查人员随即对被告人张帆进行传唤并讯问，被告人交代了抢劫的过程。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表及被害人龙某的报案及陈述材料；到案经过；寻找笔录；指认笔录；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押物品清单；返还清单；人体尿样、唾液毒品检测报告；前科劣迹调查表；盂县人民医院诊断证明书及被害人受伤照片；户籍证明；被告人张帆的供述材料；河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书；盂县价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实。 据此，原判认为，被告人张帆采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳，但辩称被告人系自首与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人张帆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故判决：1、被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。2、随案移送的作案工具匕首一把、警棍一根予以没收。 上诉人张帆的上诉理由：应认定自首。 辩护人的辩护意见：1、上诉人张帆主动投案，如实供述犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚；2、张帆认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，应从宽处理。 经审理查明，二审所查明的案件事实与一审判决认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已经一审开庭时举证、质证，控辩双方各自发表了质证意见，原判认定被告人张帆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张帆采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张帆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人张帆及其辩护人所提构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张帆到达侦查机关系陪同被害人报案并非其自己投案，由于其体貌相似被司法机关发觉，遂采取拘传的强制措施，并在侦查机关控制下如实供述、搜集物证，纵观上诉人张帆的系列行为，其来到侦查机关无接受法律惩处的自愿性，依法不构成主动投案，原判认定准确，故此上诉理由及辩护意见，均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  郭素刚 审判员  付建红 二〇二一年二月三日 书记员  苏晓桢
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初127号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘赞清，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省冷水江市，住冷水江市。因犯绑架罪，于1995年12月14日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，分别于2016年7月22日、2017年12月26日被新化县人民法院、新邵县人民法院判处有期徒刑十个月、一年，于2018年4月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被抓获归案，2020年12月5日被新化县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人刘赞清犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官方东恩出庭支持公诉，被告人刘赞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人刘赞清向彭建和（已判刑）提议去其已踩好点的新化县上渡街道资源村被害人罗某经营的店内盗窃香烟，彭建和表示同意。次日凌晨3时许，刘赞清、彭建和步行至罗某经营的“小玖便利超市”门口，刘赞清用携带的钳子将卷闸门撬开，两人进入该超市内盗得槟榔、饮料、香烟等物品后，逃离现场。经新化县价格认定中心认定：彭建和、刘赞清所盗香烟价值人民币4430元。2020年12月4日，被告人刘赞清被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘赞清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘赞清起主要作用，系主犯，还系累犯；到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、卷烟配送单、彭建和的刑事判决书，证人张某的证言，被害人罗某的陈述，同案人彭建和的供述，被告人刘赞清的供述、价格认定结论书等证据证实。被告人刘赞清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘赞清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘赞清起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘赞清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再判应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘赞清到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘赞清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘赞清退赔被害人罗某的损失人民币四千四百三十元（含同案人已退赔金额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  伍理章人民陪审员  李俊峰二〇二一年二月二十六日代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初416号原告：武汉市黄陂区前川陈立均脚手架租赁部，经营场所：武汉市黄陂区前川杨园建材市场A区。经营者：陈立均，男，1971年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：丁冬才，男，1964年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市黄陂区前川陈立均脚手架租赁部（以下简称:陈立均租赁部）诉被告丁冬才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈立均租赁部的经营者陈立均到庭参加诉讼，被告丁冬才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立均租赁部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租赁费20000元；2、判令被告向原告支付利息，以20000元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事钢管租赁业务的个体工商户，自2016年6月至2018年2月期间，被告在原告处租赁钢管及配套扣件。2018年2月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告租赁费20000元。此后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告丁冬才辩称:(缺席)。根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原告于2013年与被告丁冬才因脚手架租赁业务相识，并签订过钢管脚手架租赁合同。2016年6月，被告再次向原告租赁脚手架钢管及扣件，双方口头商定价格按照2013年签订的合同计算。自2016年6月5日开始至2016年9月3日，原告依约分五次向被告租赁钢管、扣件等，2016年10月10日，被告将租赁物返还,经双方结算丁冬才尚欠租赁费20000元。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明:欠付租赁费20000元。此款后经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告已履行交付租赁物义务，被告亦表示接受，双方租赁合同成立且有效，被告应按照约定履行支付租赁费义务。故对原告要求被告支付租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院依法准予。被告丁冬才经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩权，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁冬才于本判决生效之日起十日内向原告武汉市黄陂区前川陈立均脚手架租赁部支付租赁费20000元。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告丁冬才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二一年二月二十六日书记员 郭雯雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终707号上诉人(原审被告)：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会。住所地：滑县焦虎镇桑科营前街村。法定代表人：李配章,村委会主任。委托诉讼代理人:韩琳，河南奥博律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李长营，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省滑县。上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会因与被上诉人李长营排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5862号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会于2021年1月30日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年二月十八日书记员  张思光
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初781号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：崔秀英，女，1974年4月5日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告崔秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年2月25日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7299号原告：浦潇逸，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季蔡平、俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：陈彩凤，女，1959年12月7日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。原告浦潇逸与被告陈彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浦潇逸于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦潇逸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦潇逸撤诉。案件受理费251元，由原告浦潇逸负担。（此页无正文）审 判 员  朱永美人民陪审员  施建萍人民陪审员  庞素珍二〇二一年二月二十五日书 记 员  沙嘉炜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初506号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：樊某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息13932元（自2015年3月23日起至2021年1月13日止），共计23932元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。原告多次索要未果，遂诉至法院。原告刘某为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明与本案相关的事实。被告樊某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告刘某提交的证据分析认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告樊某向原告刘某借款10000元，并出具借条一张。之后，原告多次索要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告樊某向原告刘某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定利率，视为无息，故本院对原告主张的利息13932元，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某借款本金10000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告刘某负担116元，被告樊某负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年二月二十二日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执910号申请执行人：武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号。法定代表人：杜鹃，系该公司总经理。被执行人：肖玉珍，女，1967年11月11日出生，住武汉市硚口区，本院在执行武汉威正海物业管理有限公司与肖玉珍物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人肖玉珍发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1140号民事判决书所确定的义务，但被执行人肖玉珍逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖玉珍存款109545.21元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年二月十九日书记员  金丽芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初472号 原告：董西友，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县华晨石材有限公司，住所地沂南县张庄镇薛家水浒村。 法定代表人：宫敬德，该公司经理。 被告：宫敬德，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县张庄镇薛家水浒村。 本院在审理原告董西友与被告沂南县华晨石材有限公司、宫敬德民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回董西友的起诉。 案件受理费5050元退回董西友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年二月四日 书记员 邵璐瑶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执640号之一 申请执行人：林炳辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行林炳辉与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄秋燕
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初1327号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：卿德平，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省安县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告卿德平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告卿德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告卿德平向原告申领信用卡并于2020年3月27日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，2020年3月30日签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至至2021年1月18日，被告尚拖欠原告透支本金135000元、利息为261.59元，手续费20249.83元，还款违约金900.72元，合计156412.14元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告卿德平支付至欠款清偿之日止的本金135000元、手续费20249.83元及利息、还款违约金，（暂计至2021年1月18日利息261.59元、还款违约金900.72元，从2021年1月19日起至欠款清偿之日止利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）。2.判令被告承担本案诉讼费1708元，保全费1299元。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定主张解除与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告卿德平未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告卿德平向原告清偿剩余借款本金135000元、手续费20249.83元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告卿德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿德平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金135000元；二、被告卿德平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费20249.83元；三、被告卿德平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止2021年1月18日利息为261.59元、还款违约金900.72元；从2021年1月19日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元、保全费1299元，由被告卿德平负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年二月八日书记员  王盼刘娓美
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执187号申请执行人：吉林省富维建设工程有限公司,住东丰县。被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司，住所地辽源市。法定代表人：岑建忠。本院在执行申请执行人吉林省富维建设工程有限公司与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振龙二〇二一年二月二十六日书记员  付 瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖5号原告：翟麟化，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈全义，男，汉族，住河南省西平县。被告：西平县柏城街道办事处建设路居委会，住所地河南省西平县柏城镇解放路南段栗庄社区。负责人：王洪奎。原告翟麟化诉被告陈全义、西平县柏城街道办事处建设路居委会确认合同无效纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年12月23日立案。原告翟麟化诉称，2000年1月7日，被告以原告欠其土地租金70000元为由，与原告签订了协议，强行将原告厂里的财产侵占、损坏。事实上，原告不欠被告任何租金，故请求判决认定2000年1月7日原、被告所签订的协议无效。河南省西平县人民法院经审查认为，本案原告翟麟化系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告翟麟化系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月三日书记员  孙静娜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执49号 吴惠洪、恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行申请执行人吴惠洪与被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民初1964号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执49号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1723号 原告:刘晶晶，女，住辽宁省海城市 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告刘晶晶与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年8月2日签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日自动解除；2.被告赔偿原告损失59748.63元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年8月2日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于凌水路436号一单元328号房屋委托给被告经营，委托期限为2020年8月2日至2025年8月1日，委托期限内，被告保证每月租金收入为2000元，被告承诺自合同签订日起按季度支付房租，于次月末支付，每年从第一笔房租中扣除一月租金2000元作为管理费，扣除365元作为房屋维修费，合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，同时要求被告支付三个月租金的违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告，被告于2020年8月20日将房屋租赁给案外人孙娜，租赁期限一年，自2020年8月20日至2021年8月19日，每月租金合同注明2100元/月，许诺承租人孙娜按年支付租金即赠送3个月，实则仅收取9个月房租，被告已向承租人孙娜收取了一年的租金1.89万元及押金2100元，合计2.1万元。至起诉时，被告只在签订合同时向原告支付过200元押金，后未按约定向原告支付第一季度租金，且被告办公场所及门店都已人去楼空，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘晶晶的起诉。 案件受理费1293元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执768号 丁方海（申请执行人）、吴锋、郑福田（被执行人）： 丁方海与吴锋、郑福田其他案由一案，申请执行标的共计40750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40750.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初1352号原告：刘彦弘，男被告：刘彦平，女。原告刘彦弘与被告刘彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘彦弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦弘撤回起诉处理。                           审  判  员    唐楠楠    二〇二一年二月二十五日   法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅打印人：周惠荣   校对人：栾 帅    送达时间：   年  月  日 1
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初41号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘志勇，男，1994年1月23日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441××××××××××××，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省清远市清新区×××××××××××××，现住清远市清新区××××××××××××。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2020年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘志勇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月18日期间，被告人刘志勇在其位于清远市清新区××××××××××××××××的住处，以“煲猪肉”的方式多次容留廖贤庆、廖健维二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年9月19日，公安机关在被告人刘志勇住处及附近分别抓获被告人刘志勇及廖健维、廖贤庆，并起获吸毒工具塑料袋子21个、吸管5根、电子秤1个、瓶子1个、锡纸2张、手机2部和两小包白色固体等物品。经检验，两包白色固体均未检出常见毒品和易制毒化学品成分，经称量共净重0.63克。公诉机关提交了户籍信息、前科查询及刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人刘某州、欧某丽、廖某庆、廖某维的证言，现场检测报告，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘志勇的行为已构成了容留他人吸毒罪，且是累犯，建议对被告人刘志勇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元。被告人刘志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志勇多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘志勇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月20日起至2021年12月19日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具塑料袋子21个、吸管5根、电子秤1个、瓶子1个、锡纸2张、手机2部和两小包白色固体等物品，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年二月八日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2700号原告：东莞市盛群电声科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：鸿伟电子（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市××××。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市盛群电声科技有限公司诉被告鸿伟电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市盛群电声科技有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市盛群电声科技有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市盛群电声科技有限公司撤诉。本案受理费为人民币90元（已减半）、保全费169元，由原告东莞市盛群电声科技有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年二月五日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初954号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：黄鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年二月二十四日书记员  周丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执769号申请执行人：遵义昊越祥物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号，统一社会信用代码：91520303314224162Q。法定代表人：崔红，系该公司董事长。被执行人：张静，女，1989年4月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义昊越祥物业服务有限公司与张静经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初206号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：济宁皎月洗化用品有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺街道梁营村北200米。法定代表人：王秀英。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告济宁皎月洗化用品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08财保11号 申请人：江苏拓力律师事务所，住所地淮安市淮海北路38号长西街道乐园大厦1801室。 负责人：郁立亚，该律所主任。 委托诉讼代理人：徐凤丽，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人：淮安市鸿腾建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇星光村三组。 法定代表人：季业荣，该公司董事长。 申请人江苏拓力律师事务所于2021年2月7日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮安市鸿腾建设工程有限公司价值人民币22万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司具函为其保全申请提供担保。2021年2月8日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏拓力律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市鸿腾建设工程有限公司的银行存款，限额人民币22万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人江苏拓力律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 庚 审 判 员  王 纯 审 判 员  蒋其举 二〇二一年二月八日 法官助理  潘华乐 书 记 员  刘 悦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保53号 林群： 申请人林群与被申请人谢斌关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初378号民事裁定书，对被申请人谢斌名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人谢斌的银行账户余额7439.49元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初101号 原告：姚贞正，男，1939年4月25日，汉族，住永春县。 被告：颜希文，男，1966年9月27日，汉族，住永春县。 原告姚贞正与被告颜希文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贞正到庭参加诉讼，被告颜希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚贞正向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜希文立即支付货款人民币19800元及逾期付款违约金(自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由颜希文承担。事实与理由：颜希文向姚贞正购买熟料，结欠姚贞正熟料款25700元，颜希文于2006年10月9日出具欠条让姚贞正收执。此后，颜希文陆续支付货款5900元，至今尚欠姚贞正货款19800元。经姚贞正多次催讨，颜希文未能支付。 2021年2月2日，姚贞正在庭审时变更诉讼请求为：请求判令颜希文立即支付货款人民币19700元。 颜希文未作答辩。 姚贞正围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。颜希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对姚贞正的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜希文向姚贞正购买熟料，并于2006年10月9日写下欠条“欠姚贞正熟料款人民币贰万伍仟柒佰元正欠款人颜希文”一张交予姚贞正收执。后颜希文于2007年2月至2020年6月间陆续还款6000元，现尚欠姚贞正19700元。姚贞正催讨无果，遂具状诉至本院。 本院认为，颜希文尚欠姚贞正货款19700元，有欠条为据，欠款事实清楚，证据充分，颜希文作为买受人应当按照约定支付货款，故姚贞正请求颜希文支付尚欠货款19700元，依法应予支持。鉴于本案的法律事实发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。颜希文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜希文应于本判决生效之日起十日内支付姚贞正货款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由颜希文负担，应在本判决生效后五日内缴交（姚贞正预交的295元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林超拔 二〇二一年二月二日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执386号 申请执行人：郭中友，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：吴玉华，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 郭中友、吴玉华与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2189号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金13295.95元、差价款1041.84元，合计14337.79元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执386号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1597号 林发财: 关于本院受理的申请执行人刘飞菱与被执行人林发财执行一案，（2019）粤1973民初16718号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1597号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执231号 申请执行人张贵军，男，1966年10月28日出生，汉族，职工，现住梅河口市。 被执行人张廷艳，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人张贵军与被执行人张廷艳民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贵军于2021年2月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张廷艳名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人张廷艳有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人张廷艳名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人张廷艳有上述财产； 三、本院已依法向被执行人张廷艳发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人张廷艳除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人张廷艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张贵军告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  项礼鹏
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初34号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人周艳福，男，1991年9月29日出生，湖南省衡阳市耒阳市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人刘恺，男，1989年7月5日出生，湖南省衡阳市耒阳市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人刘洪兵，男，1995年1月27日出生，湖南省衡阳市耒阳市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人李嘉，男，1993年12月4日出生，湖南省衡阳市耒阳市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人吕叶红，女，1994年8月18日出生，湖南省永州市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省永州市零陵区。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人周艳福、刘恺、刘洪兵、李嘉、吕叶红犯偷越国（边）境罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人周艳福、刘恺、刘洪兵、李嘉、吕叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日，被告人李嘉上网时在58同城招聘信息网上看到一则高薪招聘广告，并告知被告人刘恺、刘洪兵，后与发布广告信息的人联系确定工作地点在缅甸，三人决定前往缅甸，刘恺便带其女朋友被告人吕叶红一同前往。刘恺、吕叶红与李嘉、刘洪兵按照联系人的安排分别乘坐不同时段的飞机于2020年10月31日到达临沧后汇合，于同年11月1日晚上11时左右在联系人的安排下，乘坐一辆白色私家车从临沧前往沧源时在车上与被告人周艳福相遇，得知周艳福也要到缅甸，在车辆到达沧源后五人一起入住欣源宾馆，准备一同前往缅甸。同年11月3日凌晨3时左右，境外人员打电话给周艳福，让其五人离开宾馆上了一辆灰色越野车，行驶了一段路程后，又在他人的安排下由两名男子带领以步行的方式走小路，11时左右，当五人行走到勐董镇刀董村166界桩巡逻道附近沙松林准备偷渡出境到缅甸时被巡逻民警抓获。五被告人到案后，对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人周艳福、刘恺、刘洪兵、李嘉、吕叶红的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。五被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且属犯罪未遂，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周艳福、刘洪兵有犯罪前科，应从重处罚。建议以偷越国（边）境罪分别判处被告人周艳福、刘洪兵有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币5000元；分别判处被告人刘恺、李嘉、吕叶红有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周艳福、刘恺、刘洪兵、李嘉、吕叶红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，身份协查函，前科材料，人身检查笔录及照片，现场检测报告书，抓获现场平面图，现场指认照片，通话记录，活动轨迹材料，被告人周艳福、刘恺、刘洪兵、李嘉、吕叶红的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周艳福、刘恺、刘洪兵、李嘉、吕叶红违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周艳福、刘恺、刘洪兵、李嘉、吕叶红地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。被告人周艳福、刘恺、刘洪兵、李嘉、吕叶红在偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周艳福、刘洪兵有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周艳福犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘洪兵犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘恺犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人李嘉犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人吕叶红犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年二月九日 书记员 李智凯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更107号罪犯朱文庆，男，1977年6月17日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）许中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人朱文庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）豫法刑三终字第00270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决中的附带民事判决部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯朱文庆确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱文庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱文庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日至2031年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣