wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初697号原告：袁金珍，女，生于1996年9月27日,汉族，住河南省许昌县。被告：刘梦耀，男，生于1993年11月13日，汉族，住河南省禹州市。原告袁金珍诉被告刘梦耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁金珍到庭参加诉讼，被告刘梦耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金珍诉称：2020年2月被告以有事需要资金为由向原告借款16500元，双方约定利息为月息2分，原告通过微信支付给被告，后被告仅偿还部分本金，下欠9000元及利息至今未还。原告多次向被告催要，被告迟迟不还，无奈诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1.请求被告偿还原告9000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘梦耀缺席未答辩。原告袁金珍为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.借条一张；2.原被告微信聊天记录手机截屏7张、微信账单流水手机截屏9张，证明被告刘梦耀分别向原告借款共计16500元，后经双方核算，被告刘梦耀于2020年8月4日向原告出具借条一张，借条出具后又向原告袁金珍偿还了2000元，现下欠原告9000元的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明：2020年2月份起，被告向原告多次借款共计16500元，原告当庭陈述被告陆续向原告偿还借款共计5500元。2020年8月4日被告向原告出具借条，载明：“借条今因（借款用途）于2020年8月4日向出借人袁金珍借到人民币：11000元（大写：壹万壹仟整）。借款期限为2个月，2020年10月4日到期还本付息，借款利息月利率为0.002%。借款人由出借人袁金珍以微信方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：刘梦耀身份证号：411081199311136359联系地址：禹州市鸠山镇刘庄4组联系电话：188399666152020年8月4日”。原告陈述借条中瘦削内容：“袁金珍袁金珍微信”系原告书写，其他手写部分为被告书写，指印为被告所按，原告自认借条出具后被告向原告偿还了2000元，下余欠款9000元未再支付，后原告来院起诉，请求被告偿还原告9000元及利息，庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。本院认为，被告刘梦耀无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借条、微信聊天记录手机截屏、微信账单流水手机截屏真实性和借贷事实存在的合理性及原告当庭陈述均无瑕疵，故本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款本金9000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘梦耀自本判决生效之日起十日内偿还原告袁金珍借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘梦耀承担。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇二一年二月十日法官助理魏锋书记员李灏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执206号申请执行人：荆某某，男，1981年05月22出生，汉族。被执行人：郭某某，女，1985年03月25出生，汉族。本院在执行荆某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初172号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款5280.5元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月十日书记员  郭建跃
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1772号申请执行人：许晓丽，女，1984年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。被执行人：赵轩磊，男，1984年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：薛亮，男，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院在执行许晓丽与赵轩磊、薛亮借款合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初5177号民事判决书，即给付申请人30000元，另负担本案执行费650元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等，发现被执行人名下有车辆，法院已查封，但并未实际扣押，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院约谈了申请人，其同意终结本次次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初5177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月十日书记员  武智勇
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执287号 关于李强申请执行河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初871号原告：郭明礼，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省郸城县。被告：杨光梅，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省郸城县。原告郭明礼与被告杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭明礼于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明礼撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭明礼负担。审判员  宋亚辉二〇二一年二月二十四日书记员  巴文娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执256号 北海金麟投资咨询有限公司、古厚燕： 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人古厚燕合同纠纷一案中，被执行人古厚燕于2021年2月10日向本院转入案件款8198.23元。截止至2021年2月10日，本案债权为买断款7043元、逾期滞纳金1019.6元、迟延履行期间利息61.63元、受理费24元，共8148.23元。本院已将案件款8148.23元发放给申请执行人北海金麟投资咨询有限公司，并收取执行费50元。至此，被执行人古厚燕已履行完毕（2020）桂0503民初2615号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初2615号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执256号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1660号申请人：徐茂庆，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被申请人：王洪祥，男，1953年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。徐茂庆与王树新、王洪祥、郭文秀民间借贷纠纷一案，申请人徐茂庆于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪祥名下位于天津市东丽区××号楼××室房屋档案进行查封。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐茂庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪祥名下位于天津市东丽区××号楼××室房屋档案。查封期限三年，自2021年2月10日至2024年2月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇二一年二月十日书记员 曲莲钰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初539号原告：邢聪敏，女，汉族，1981年12月25日出生，住许昌市魏都区。被告：郭琛，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省灵宝市，现住许昌市。本院在审理原告邢聪敏诉被告郭琛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告邢聪敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢聪敏撤回起诉处理。审判员  姚晓磊二〇二一年二月十日书记员  付培辛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初789号原告党建勋，男，汉族，1970年4月16日生，住商水县。被告刘通科，男，汉族，1985年1月10日生，住商水县。被告冯东伟，男，汉族，1983年12月6日生，住商水县。原告党建勋与被告刘通科、冯东伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告党建勋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告党建勋申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党建勋撤诉。案件受理费400元，由原告党建勋负担。审判员  张玉衡二〇二一年二月二十六日书记员  张 帅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5594号原告：钱才明，男，1976年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市宝塔蛋品加工厂，住所地在扬州市广陵区东方国际食品城A区2-402。法定代表人：谢晓青，厂长。被告：谢晓青，男，1967年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱才明与被告扬州市宝塔蛋品加工厂（以下简称：宝塔蛋品厂）、谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱才明和两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款18万元并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2012年9月27日向原告借款18万元。现原告经催要未果，故诉至法院，要求两被告还款付息。被告宝塔蛋品厂辩称：其不存在向原告借款的事实，系谢晓青个人所借。被告谢晓青辩称：其实际向原告借款只有15万元，其余3万元系利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年9月27日，被告谢晓青就向原告借款15万元及利息3万元向原告立下了一份借据，注明：今欠到，人民币壹拾捌万元正。原告经催要借款不成，诉至法院，要求判如所请。上事实由原告当庭出示的其向被告所立的欠据一份及到庭当事人的当庭陈述为证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于原被告之间意见不一，致本案调解不成。本院认为:被告欠原告借款15万元的事实由原告当庭出具的欠据及当事人的陈述为证，同时审判人员向被告谢晓青询问，其当庭认可确实收取了原告的借款15万元，对其他3万元，谢晓青认为是该借款产生的利息，对此本院确认原告实际向被告谢晓青借款15万元的事实。被告谢晓青经催要未偿还15万元借款，应负本案的责任。原告自认欠据中的借款本金是15万元，故应以此数额计算利息。原告未能出示证据证明被告宝塔蛋品厂系共同借款人，该厂的法定代表人对此亦予以否认，故本院对原告要求被告宝塔蛋品厂承担还款义务的诉讼请求不予支持。对被告宝塔蛋品厂的抗辩予以采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢晓青于本判决生效之日起十日内向原告钱才明偿还人民币18万元及利息（以15万元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱才明对被告扬州市宝塔蛋品加工厂的诉讼请求。本案受理费1950元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计：3470元，由被告谢晓青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二一年二月九日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初642号申请人：安丘海润玻璃钢有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区河北张排。统一社会信用代码：913707840643672233。法定代表人：王磊，总经理。被申请人：诸城市铭科机械有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道西十里村，统一社会信用代码：91370782MA3CDXAJ31。法定代表人：林飞，总经理。本院在审理申请人安丘海润玻璃钢有限公司与被申请人诸城市铭科机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市铭科机械有限公司银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市铭科机械有限公司银行账户存款500000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人安丘海润玻璃钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年二月二日书记员  吴凯伦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初459号 原告：新疆金未来房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县迎宾路博建大厦二楼5号。 法定代表人：贺晨曦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：刘美丽，女，1972年11月8日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告新疆金未来房地产开发有限公司与被告刘美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金未来房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱国银，被告刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆金未来房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元、利息5525元、违约金51990元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告在原告处购买住宅楼房一套。双方在《商品房买卖合同》第六条中约定：2016年3月21日首付265890元，余款177000元向银行贷款。因被告无力一次性交清首付款，于2016年4月26日向原告借款100000元。双方约定：借款期限自2016年4月26日至2016年12月26日止。还款方式：自借款之日起30天以内一次性归还借款，免收利息；自借款之日起超过30天但不超过224天收取利息；超过224天未归还的，除按协议约定收取利息外，还需承担相应的违约责任。月利率为8.5‰。违约责任：被告未按期还款，除承担约定利息外，还需每日承担借款本金总额0.5%的违约金，并承担由此产生的其他费用。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2017年5月9日偿还借款50000元，余款50000元至今未给付。现原告根据法律规定，要求被告承担利息及违约金，并承担由此产生的案件受理费、律师费。 被告刘美丽答辩称，其并不知情，之前都是杜春勇（前夫）与原告进行的协商，被告刘美丽只知道欠款50000元的事情，表示愿意给付，但是不承担利息和违约金。 经审理查明，2016年3月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告在原告处购买商品住宅一套，双方约定的付款方式为：2016年3月21日付首付款265890元，余款177000元银行贷款。合同签订后，因无力支付首付款，刘美丽、杜春勇遂于2016年4月26日与原告签订了一份《借款协议》，该协议约定借资金额为100000元，借款期限自2016年4月26日起至2016年12月26日止，月利率为8.5‰。双方还约定了违约责任：1、未按期还款，除承担约定利息外，每日还需承担借款总金额0.5%的违约金；2、若以法律手段追偿借款，由此产生的一切费用由乙方（刘美丽、杜春勇）承担。双方还约定：自借款之日起30天以内一次性归还借款，免收利息；自借款之日起超过30天但不超过224天收取利息；超过224天未归还的，除按协议约定收取利息外，还需承担相应的违约责任。后刘美丽于2017年5月9日给付原告50000元。2017年，刘美丽与杜春勇协议离婚，2018年7月30日，杜春勇因交通事故死亡。另，原告因本次诉讼，产生代理费7000元。 认定以上事实的依据有：《商品房买卖合同》、《借款协议》、《借据》、《收据》、《离婚协议书》、村委会《证明》以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告在原告处购买商品房住宅，因首付款给付困难，与原告补充签订了一份100000元的《借款协议》用于冲抵首付款，现尚欠50000元未给付，被告对此亦认可，故对原告要求被告给付50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因首付款缴纳困难，双方在《借款协议》中对100000元的给付时间及违约责任进行了约定，实质是对首付款的给付时间及违约情形的补充约定，被告未按照双方的补充约定给付欠款，故应当承担相应的违约责任，现原告主张被告给付违约金合计57515元的诉讼请求，符合当事人双方约定及法律规定，本院予以支持。其次，双方在协议中约定了律师代理费的承担方，现原告因诉讼，产生律师代理费7000元，有新疆塔原律师事务所代理费发票予以证实，故被告应当按照约定，向原告给付律师代理费7000元。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘美丽于本判决生效之日起三十日内给付原告新疆金未来房地产开发有限公司欠款50000元、逾期付款违约金57515元、律师代理费7000元，合计114515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，投递费130元，合计1380元，由被告刘美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  袁杰 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  杨立
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保290号武进区雪堰青青毛线厂：关于武进区雪堰青青毛线厂与刘利群、陈碎珠保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈碎珠名下中国农业银行6228××××4376账户，实际冻结金额250000.00元，冻结截止2022年2月3日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民特242号 申请人：宁波市社会福利院，住所地宁波市江北区洪塘街道安山村安东路48号，统一社会信用代码：123302004195270121。 法定代表人：赵建培，该单位负责人。 委托代理人：严宗挺，男，该单位员工。 被申请人：沈天封，女，1992年7月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人宁波市社会福利院申请恢复被申请人沈天封为完全民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宁波市社会福利院称，被申请人沈天封自幼患有脑瘫，于1996年被遗弃后由宁波市社会福利院收养至今，沈天封目前沟通尚可，平时能自理生活，并能参加简单的劳动，无异常行为，现根据法律规定申请恢复其为完全民事行为能力人。 经审理查明：沈天封，女，1992年7月12日出生，汉族，现住宁波市江北区。沈天封系于1996年3月1日由宁波市海曙区灵塔派出所辖区居民捡到后，送至宁波市恩美福利院。在该院生活至2010年12月经报主管部门批准移送至宁波市社会福利院至今。审理期间，宁波市康宁医院司法鉴定所接受本院委托，于2021年1月11日出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人沈天封意识清楚，表现尚安静，接触合作，注意力集中，不能完全听懂鉴定人的问话，回答时口齿不清，语言简短，存在构音困难。一般常识掌握稍差，短时记忆尚可，情感反应显幼稚，意志活动存在，但想法较幼稚。韦氏成人智力测验总智商分56分，提示智力低下。日常生活能力量表总分20分，日常生活功能有明显障碍。依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（ＣＣＭＤ-3），符合“轻度精神发育迟滞”之诊断。沈天封仅能进行简单的沟通，不能完全辨认自己的权利和义务，或不能作出完整、正确的意思表示，或者不能全面、有效地保护自己的合法权益，根据司法部《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018），评定被鉴定人沈天封目前具有限制民事行为能力。 另查明，被申请人沈天封未曾经人民法院判决认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 综上，宁波市社会福利院申请恢复沈天封为完全民事行为能力人的理由不成立。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下： 驳回宁波市社会福利院的申请。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二一年二月一日 书记员  张炜
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢109号申请执行人江金飞被执行人汪祥福本院在执行(2020)浙0824执1356号申请执行人江金飞与被执行人汪祥福买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3637号 原告：王骥，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：王洁，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：李成凡，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：涂圣杰、潘银伟，浙江和乐律师事务所律师。 被告：王家驹，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王骥、王洁诉被告李成凡、王家驹执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月25日立案。原告王骥、王洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王骥、王洁撤回起诉处理。 审判长 邱 彤 审判员 陈**祺 审判员 郭栋佳 二〇二一年二月二日 书记员 章丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1407号申请执行人：辛晓东，男，1972年1月31日出生，汉族，住青岛市。被执行人：孙洪华，男，1965年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人辛晓东与被执行人孙洪华合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初第2925号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：88700元。在执行过程中，本院向被执行人孙洪华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行88700元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2020年2月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月九日书记员  江 妙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1004号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，职务：总经理。联系号码：。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，地址：四川省古蔺县椒园乡椒园村****，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：曾珍，女，1986年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告曾珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年2月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告曾珍的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告曾珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年二月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1622行审7号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人李俊兵，男，汉族，1984年3月16日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2020-37号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令李俊兵将非法占用的土地1949.56平方米退还给逍遥镇白十行政村；二、对李俊兵非法占用的土地处以每平方米3元的罚款，计：5848.68元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月，被执行人李俊兵未经依法批准，擅自占用西华县逍遥镇白十行政村土地1949.56平方米建超市，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2020-37号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2020-37号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李俊兵在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2020-37号土地行政处罚决定书第二项：对李俊兵非法占用土地罚款5848.68元。被执行人李俊兵应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2020-37号土地行政处罚决定书第一项：责令李俊兵将非法占用的土地1949.56平方米退还给给逍遥镇白十行政村。被执行人李俊兵应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二一年二月二十二日书 记 员  王冠杰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初112号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人汤小林，男，1979年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人汤小林犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。本院转为适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人汤小林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日23时53分许，被告人汤小林醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××紫色东风日产牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至南三环交叉口向南约100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，汤小林静脉血乙醇含量为154.06mg/100ml。汤小林归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汤小林供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场测试单；粤Ａ×××××号车卡口信息及截图；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定鉴定意见书等证据，认为被告人汤小林的行为已构成危险驾驶罪。被告人汤小林醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚；被告人汤小林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人汤小林判处拘役二个月，并处罚金20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人汤小林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人汤小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人汤小林的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人汤小林醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚；2、被告人汤小林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人汤小林系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年二月二十四日书记员  马璐瑶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初950号原告:王锡华，女，1954年3月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：吴红蕾，女，1988年4月2日生，汉族，住平度市。被告：贾冬冬，男，1986年11月19日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告王锡华与被告吴红蕾、贾冬冬、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡华的委托诉讼代理人孙喜杰，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼；被告吴红蕾、贾冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失99325.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日18时20分，原告王锡华骑电动自行车在平度市过马路时，与由东向西被告吴红蕾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致二车损坏，原告伤。平度市交警大队认定被告吴红蕾承担事故的次要责任。经查，该车辆登记车主为被告贾冬冬，并在被告保险公司投保交强险。为此，诉至贵院，望判如所请。被告吴红蕾未到庭应诉，在本案诉前调解阶段发表答辩意见称，肇事车辆是我驾驶的，应由保险公司赔偿原告的损失。被告贾冬冬未到庭应诉，在本案诉前调解阶段发表答辩意见称，我是肇事车辆的登记车主，应由保险公司赔偿原告的损失，我的车也有损失，应由原告按责任比例承担我的车损。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2019年10月4日18时20分，原告王锡华骑电动自行车在平度市斜过公路，与由东向西被告吴红蕾驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车相撞，致二车损坏，原告及二轮电动车乘车人张钰嘉伤。原告伤后去往平度市人民医院住院治疗15天，住院期间为一级护理，花费医疗费共计13158.86元。2020年4月4日，原告自行委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见:（一）王锡华左三踝骨折构成十级伤残；（二）王锡华所需误工时间建议为120日-180日，所需护理期限建议为30日-90日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司对该鉴定结果不予认可，申请对原告的伤残等级、护理时间及人数进行重新鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对以上项目进行重新鉴定，2020年10月26日，该鉴定机构出具鉴定意见：（一）被鉴定人王锡华左踝损伤已构成十级伤残；（二）护理时间建议为30-90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。事故发生后，原告自行委托青岛金佳润价格评估有限公司对其金彭电动车的车辆损失进行评估，该公司出具评估意见：因事故造成的损失金额为1320.00元。原告支出评估费200元。另查明，鲁Ｂ×××××号车的车主为被告贾冬冬，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告吴红蕾与原告王锡华发生交通事故致原告经济损失，应当根据各自在事故中的过错承担责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，故对于被告吴红蕾应当承担的赔偿责任，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内优先赔偿；超过交强险保险责任限额的部分,由被告吴红蕾按照其责任比例承担赔偿责任，因其在本次事故中承担次要责任，故对于原告超出交强险部分的损失，本院酌定由被告吴红蕾承担30%的赔偿责任。被告贾冬冬出借车辆并无过错，不应承担赔偿责任。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费13158.86元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），护理费7650元[102元/天×（45天+15天×2人）]，伤残赔偿金76277.6元（54484元×14年×10%），鉴定费2080元，车损1320元，车损评估费200元，交通费300元，共计102486.46元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿97827.6元（10000元+7650元+76277.6元+2080元+1320元+200元+300元），由被告吴红蕾赔偿1397.7元（13158.86元+1500元-10000元）×30%。被告吴红蕾、贾冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告王锡华因本次交通事故造成的经济损失共计97827.6元，款项付至原告王锡华的社会保障卡账户中（开户行：中国农业银行，账号：62×××67）。二、被告吴红蕾于本判决生效后十日内赔偿原告王锡华因本次交通事故造成的经济损失共计1397.7元，款项付至原告王锡华的社会保障卡账户中（开户行：中国农业银行，账号：62×××67）。三、驳回原告王锡华对被告贾冬冬的诉讼请求。四、驳回原告王锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1124元，由被告吴红蕾负担16元，由原告王锡华负担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年二月二十日法官助理董玉蕾书记员吴奉
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审14号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，禹州市自然资源和规划局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，禹州市自然资源和规划局土地执法大队中队长。被执行人禹州市广田种植专业合作社，住所地禹州市浅井乡大冀庄村。法定代表人冀付平。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月16日对禹州市广田种植专业合作社作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-041号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的290平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第2-041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年11月16日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第2-041号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的290平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。当日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市广田种植专业合作社直接送达。2021年1月4日，禹州市自然资源和规划局向禹州市广田种植专业合作社依法催告。因禹州市广田种植专业合作社未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第2-041号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的290平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市广田种植专业合作社在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第2-041号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市广田种植专业合作社作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-041号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年二月三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5529号 原告：王祖友，男，1950年10月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡红连，女，1968年10月31日出生，汉族，住宁海县。 原告王祖友为与被告胡红连、王梦晏民间借贷纠纷一案，于2020年11月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡红连、王梦晏共同归还原告本金45000元，并支付利息(从2013年3月1日开始按月息2分计算至本息还清之日止)，暂算至2020年11月1日利息82800元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告撤回利息的诉请。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王祖友及委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告王梦晏的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认定事实如下： 2013年2月30日借款人即被告胡红连向原告借45000元并出具借条1份。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡红连于判决生效后十日内归还原告王祖友借款本金45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告胡红连负担。 原告王祖友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月二十六日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 3
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88078号原告：上海汇展资产管理有限公司(原上海汇展投资控股集团有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张味国，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海文奇化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔剑峰。原告上海汇展资产管理有限公司与被告上海文奇化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海汇展资产管理有限公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海汇展资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月1日至2019年5月31日期间租金34,689元及2019年6月1日至2019年8月19日期间房屋使用费30,413元；2.判令被告支付2019年3月1日至2019年8月19日期间物业费11,898元；3.判令被告支付2019年6月1日至2019年8月19日期间网络费250元；4.判令被告支付原告垫付的2019年2月至2019年8月电费8,037元；上述1-4项诉请共计85,287元，扣减被告已经支付押金18,866元，剩余66,421元；5.判令被告以66,421元为本金，按日千分之三为标准，支付原告自2019年8月20日起的逾期付款违约金至清偿之日止；6.本案诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉请如下：就原诉讼请求1至4项，共计85,287元，要求被告以85,287元为本金，按日千分之三为标准，支付原告自2019年8月20日起的逾期付款违约金至清偿之日止；事实和理由：2017年6月1日,原、被告签订《办公楼租赁协议》约定,原告将位于上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX-XXX号(6庄)《汇展国际商务中心》内,房号为801、802、815室房屋出租给被告,租期自2017年6月1日至2019年5月31日止。协议到期被告未续租,且拖欠原告公司房屋租金及使用费、物业费、电费等各项费用共计85,287元。被告于2019年8月20日搬离租赁房屋。但尚欠租金及使用费、物业费、电费等至今未付。2020年7月，原告委托律师发函被告要求付清所欠费用,但被告仍未支付。综上,原告以被告拖欠相应费用至今未付起诉来院，要求判如所请。被告上海文奇化妆品有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《办公楼租赁协议》、付款收款通知、律师函及邮寄凭证、租金发票、电费发票、物业费发票，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。因原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的双方签约、被告拖欠原告各项费用合计85,287元的事实，本院对此依法予以确认。另查明，《办公楼租赁协议》约定：租金、物管费、宽带网络租用费、机房服务费等费用以每三个月为一结算支付周期，首期费用在合同签订生效之日支付，以后每期费用被告在上期费用支付届满前的五个工作日内一次性付清原告；租期届满，被告将租赁房屋及设施、设备以原状归还原告，原告在收房后三日内将保证金无息退还被告，若被告未按约定时间付清租金、物管费等费用超过10个工作日的，保证金不予退还；被告逾期支付租金、物管费等费用，每逾期一天按应付未付部分租金、物管费等费用的千分之三支付违约金。审理中，原告表示：就被告已付租赁保证金18,866元，原告同意在被告结清应付款项后退还被告。本院认为，原、被告签订的《办公楼租赁协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告承租后拖欠原告租金、物业管理费、网络费、电费等费用共计85,287元的行为显已构成违约，原告有权要求被告结清欠款并承担相应的违约责任。原告要求被告承担逾期付款违约责任，符合合同约定，但因合同约定的日千分之三的逾期付款违约金标准明显过高，为避免双方利益失衡，本院依据公平原则，酌定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍标准承担该违约金。审理中，原告表示待被告结清应付款项，再退还被告已付保证金，并无不当，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告上海文奇化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇展资产管理有限公司租金、房屋占有使用费、物业费、网络费、电费共计85,287元；二、被告上海文奇化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)二倍标准支付原告上海汇展资产管理有限公司逾期付款违约金，以85,287元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932元，减半收取计966元，由被告上海文奇化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年二月十日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终590号上诉人（原审原告）：李某，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：侯某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，统一社会信用代码：5514010901223092XK。法定代表人：冯某，主任。委托诉讼代理人：牛某，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，山西和民律师事务所实习律师。上诉人李某因与被上诉人太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.依法撤销一审裁定并改判被上诉人履行《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，向上诉人支付拆迁补偿款5057827.25元或者发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院在上诉人主体资格认定事实错误，证据审查太草率，不仅未做到全面、客观，而且明显不真实就随意采纳。二、一审裁定书适用法律错误。被上诉人太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会辩称，本案宅基地登记在李世良名下，拆迁时上诉人提交的遗嘱是将宅基地上的房产交由五个孙子继承，最终在5个孙子的授权下上诉人与后王社区签订拆迁补偿安置协议，该协议未经上级机关批准实施时，上诉人家庭内部发生矛盾，上诉人的四个侄子撤销了对上诉人的委托才发生了本案的争议，拆迁过程中拆迁的是上诉人与其两个哥哥建的房屋，因此上诉人必须处理好家庭矛盾才能重新签订拆迁补偿协议，一审法院认为撤销了委托上诉人不具备本案的诉讼资格是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行《拆迁协议》，向原告支付拆迁补偿款5057827.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，李士良作为太原市万柏林区后王社区东街39号院房屋的所有权人，其于2001年3月6日订立遗嘱将诉争宅基地上房屋进行分割，由其五个孙子李志强、李志敏、李志宏、李俊琦、李俊宏（原告之子）分别予以继承，并由中正人签字确认。后王社区城中村改造拆迁时，李志强、李志敏、李志宏、李俊琦、李俊宏出具《委托书》，委托原告李某办理拆迁的一切签字事宜，双方签字予以确认；另外，李志强、李志敏、李志宏、李俊琦及原告就四邻宅院的分割在《协议书》上签字确认，庭审中原告不认可《委托书》、《协议书》的真实性，但并未提交相应证据予以反驳，也没有向本院提出笔迹鉴定申请，故原告作为乙方虽在《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》签字，但不足以否定其与李志强、李志敏、李志宏、李俊琦、李俊宏之间的委托代理关系，原告的代理权限已终止，其作为代理人与本案不具有直接利害关系，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。本案二审中上诉人提供了新证据：2001.7.11上诉人的父亲李世良出具的分房协议，证明：1、如果一审遗嘱真实那么后成立的分房协议的效力及真实性大于之前所写的遗嘱；2、原遗嘱的真实性我们有异议，中证人的签字是不一样的，否认遗嘱的真实性。上诉人对分房事实并没有异议，但是我们起诉是因为我们是宅基地的使用权人，我们是法定权利无需他人授权。被上诉人质证意见：遗嘱的真实性我们不认可，是一个复印件。其次内容即使是真的，这里面的房子分给3个儿子，这块宅基地是3个人来补，3人在这块地上都盖有房子。是因为上诉人没有分出来份额，导致我们无法补偿。对于上诉人提出因为疫情拿不到原件的理由不能成立。本院认为：从本案现有证据看，李士良作为太原市万柏林区后王社区东街39号院房屋的所有权人，其于2001年3月6日订立遗嘱将诉争宅基地上房屋进行分割，由其五个孙子李志强、李志敏、李志宏、李俊琦、李俊宏（原告之子）分别予以继承，并由中正人签字确认。在二审中，上诉人又提供了一份2001.7.11上诉人的父亲李世良出具的分房协议（复印件），但该协议的内容也是将房子分给3个儿子。而且在本案中后王社区城中村改造拆迁时，确实存在李志强、李志敏、李志宏、李俊琦、李俊宏出具形式上的《委托书》，而一审庭审中上诉人不认可《委托书》的真实性，但并未提交相应证据予以反驳，也没有向法院提出笔迹鉴定申请的客观实际情况。由此可知，上诉人家庭内部确实就继承或分家析产存在纠纷且尚未解决。故从现有证据看，上诉人作为乙方虽在《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》签字，但在其家庭内部的继承或分家析产纠纷尚未彻底解决之前作为本案原告起诉，其主体资格尚不明确，不符合法定的起诉条件，应依法驳回李某的起诉。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 关文静审判员 李 静 二O二一年二月十日法官助理 马晓淑书记员 连 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1号原告：柴国合，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李月，男，回族，1993年10月1日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所律师。原告柴国合诉被告李月、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国合及委托诉讼代理人高杰，被告李月，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人王烨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计97704.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日14时许，被告李月驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿中州大道由北向南行驶至中州大道与七一路交叉口北进出道路时与原告柴国合驾驶电动三轮车（上乘郭运才）沿中州大道西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成柴国合、郭运才受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队处理，作出第411602420200000833号道路交通事故认定书，认定：李月负事故全部责任；柴国合、郭运才无责任。被告李月肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险。综上所述，由于原告与被告至今因民事赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如诉请。被告李月辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费4131.10元，原告应当返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、如原告能证明涉案车辆在本公司投有保险，车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效且年检合格，事故发生在保险期间内，不存在保险合同约定的或法定的保险免赔、拒赔事由，本公司愿意在保险限额内按照事故划分的责任赔偿原告主张的合理合法损失；2、原告诉求的医疗费应扣除10%的非医保用药；3、原告住院诊断为肋骨骨折，原告住院时间偏长，存在挂床现象，误工期、护理期、营养期期间应按照公安部三期规定，住院伙食补助费、交通费也不应按照住院时间计算；4、原告诊断颈椎间盘突出、半月板损伤、××、高血压系原告自身疾病，治疗该部分的费用我公司不承担；5、诉讼费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日14时许，李月驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿中州大道由北向南行驶至中州大道与七一路交叉口北进出道路时，与柴国合驾驶电动三轮车（上乘郭运才）沿中州大道西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成柴国合、郭运才受伤和两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200000833号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李月负全部责任，柴国合无责任，郭运才无责任。事故发生后，原告柴国合住院治疗148天，支出医疗费46384.18元。被告李月为原告垫付医疗费4131.10元。另查明，被告李月驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李月驾驶的车辆与原告柴国合驾驶电动三轮车（上乘郭运才）发生碰撞，造成柴国合、郭运才受伤和两车损坏的道路交通事故。根据公安交警部门认定：李月负全部责任，柴国合无责任，郭运才无责任。被告李月应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李月驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，本案发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告住院期间存在挂床现象，但未提供相关证据，对此辩称意见本院不予采信。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采信。被告李月为原告垫付的医疗费4131.10元，原告应当返还给被告李月。综上所述，对原告柴国合请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费46384.18元、住院伙食补助费7400元（50元/天×148天）、营养费2960元（20元/天×148天）、护理费18999.96元（46858元/年÷365天×148天）、误工费18999.96元（46858元/年÷365天×148天）、交通费2960元（20元/天×148天），共计97704.10元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担97704.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告柴国合97704.10元（包含原告柴国合应当返还给被告李月的4131.10元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回原告柴国合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告李月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年二月二十四日书记员  高 禹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执519号之一被执行人：朱东宇，男，汉族，1993年06月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱东宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱东宇在财付通支付科技有限公司08×××24账户内存款人民币6246.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月一日书记员  姜倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2341号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码*************。负责人：高某某，总经理。被告：李某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码：。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二一年二月十日书记员  方 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初103号原告：王小领，男，1964年7月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：李红，女，1961年4月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：李建华，女，1956年1月22日生，汉族，住开封市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王小领诉被告李红、李建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小领，被告李红、李建华及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1985.58元、误工费1457元、交通费100元、精神损失费6000元，合计9542.58元；二、依法保留原告继续治疗相关费用的诉权；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月29日上午9时许，在鼓楼区机场××路搪瓷厂南××西，原、被告因看问题不一致，双方发生争议，之后被告将原告打伤。经开封市鼓楼区人民法院做出的（2020）豫0204民初1775号判决书确定，原告享有继续治疗相关费用的诉权。现原告因对眼部做检查及初次手术，目前花费医疗费1985元，误工12天。且原告后续对眼眶内壁骨折还需要做手术治疗。2013年12月5日原告王小领在开封市155医院诊断证明及病理等相关材料证明王小领有××，且在开封市中医院、××医院等检查治疗。被告应向原告支付精神赔偿。为此，原告提起诉讼，请法院依法判决。被告李红、李建华共同辩称，原告起诉要求被告赔偿医疗费不予认可，要求驳回原告诉求，其依据的鼓楼区人民法院2020-1775号判决书尚未生效，该案件还在鼓楼区法院审理中，原告本次起诉不符合法律规定，依法应当驳回。其要求赔偿误工费，应提供用人单位的劳动合同、收入证明等，要求赔偿精神损失费没有事实和法律依据，依法驳回，交通费应当提供其支付交通费的相应票据。经审理查明如下事实：2019年9月29日上午9时许，在开封市××机场××路搪瓷厂南××西，因琐事被告李红、李建华与原告王小领互相谩骂，后双方互相厮打，原告王小领受伤住院。因赔偿问题双方协商无果，2020年8月18日，本院对原告王小领诉被告李建华、李红健康权纠纷一案立案受理。2020年11月9日，本院做出（2020）豫0204民初1775号判决。因双方均对该判决不服，提出上诉。2020年2月28日，河南省开封市中级人民法院做出（2020）豫02民终4482号民事裁定，裁定撤销本院做出的（2020）豫0204民初1775号判决，发回本院重审。目前该案仍在审理中。上述事实有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷，后因民事赔偿问题协商无果，原告王小领于2020年8月18日提起民事诉讼，目前该案尚在审理期间，该案对于双方之间的过错责任如何承担问题尚无定论，且该案的处理结果与本案具有一定法律关系。故原告王小领本次诉讼，缺乏法律依据。原告王小领可待另案健康权纠纷一案审结生效后，根据实际情况另行主张自身权利。综上，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王小领的起诉。案件受理费50元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年二月二十四日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初27号原告:张某某，男，汉族，1955年2月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，2000年11月28日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛。原告张某某与被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人康涛、被告王某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计150209.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日9时20分许，原告驾驶两轮电动车沿社旗县尚河园西道路自东向西行驶，行驶至酒业大道与尚河园西道路交叉口路段向南转弯时，与沿酒业大道自南向北行驶王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治，经诊断，事故造成原告左侧锁骨粉碎性骨折、左踝关节骨折、左侧腓骨下段骨折、左侧肋骨多发骨折等多处损伤，遂住院手术治疗。经社旗县交警大队认定，原告与王某均负此事故同等责任。因王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在第二被告处投有交强险及商业三者责任险，该公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。故具状起诉，望判如所请。被告王某辩称，事故属实，其垫付了1000元，要求被告保险公司返还。被告保险公司未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某对原告的证据均无异议，被告保险公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院认为，原告递交的社旗县祥和大药房的三张定额发票，无其他证据相互印证，不能证实系原告真实支出，本院对该证据的证明力不予确认，对原告递交的其他证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日9时20分，张某某驾驶两轮电动车，沿社旗县尚河园西道路(道路呈东西走向)自东向西行驶，行驶至社旗县××××大道与尚河园西道路交叉口路段向南转弯时，与沿酒业大道自南向北行驶王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队出具的第411327420200000454号道路交通事故认定书认定，张某某、王某负此事故的同等责任。事故发生后，原告到社旗县人民医院住院治疗，住院32天，花费医疗费83534.35元，外购人血白蛋白1950元，外购下肢矫形器2700元。原告于2020年11月30日到社旗县人民医院复查，花费检查费用827元。南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。评估意见为：1、被鉴定人张某某所需的后续治疗费用共计约15000元人民币。2、被鉴定人张某某所需的误工期共计约150日、护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜。原告为此支出鉴定费1900元，CT费864.9元。事故发生后，被告王某为原告张某某垫付1000元医疗费。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业第三者责任险（简称商业险，含不计免赔险），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年11月28日起至2020年11月28日止;商业险的责任限额为50万元（含不计免赔率），保险期间自2019年11月29日起至2020年11月28日止。事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，原告张某某驾驶两轮电动车与被告王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故，经社旗县公安局交通警察大队认定，原、被告负此次事故的同等责任。由于事故车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险内按60%比例赔偿。原告张某某的损失经本院核定为：一、医疗费损失：1、医疗费87176.25元（83534.35元+864.9元+827元+1950元）；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、后续治疗费15000元，以上医疗费损失共计105576.25元。二、伤残损失：1、护理费15662.13元（46858元/年÷365天×32天×2人+46858元/年÷365天×58天×1人）；2、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元×15年×10%）；3、误工费6500元（1300元÷30天×150天）；4、精神损害抚慰金由于本次交通事故造成原告十级伤残，双方负事故同等责任，本院酌定为2500元；5、交通费640元；6、鉴定费1900元；7、残疾辅助器具费2700元，以上伤残损失共计81203.59元。关于原告的财产损失，由于原告提供的证据不足以证实其电车损失情况及施救情况，本院不支持其车辆损失及施救费用。故原告的损失共计186779.84元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿91203.59元（10000元+81203.59元），超出交强险范围的95576.25元，由被告人寿郑州保险公司在商业险范围内赔偿57345.75元（95576.25元×60%），以上共计148549.34元，被告王某垫付的1000元，为减少当事人诉累，由保险公司在赔付给原告张某某金额中予以扣除后，直接支付给被告王某。故被告保险公司需赔付原告张某某147549.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某147549.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王某1000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由被告王某负担1634.2元，原告张某某负担18.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二一年二月二十三日书记员  樊 喆
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初116号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邵长彬，男，1970年4月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，群众，系抚顺矿业七公司职工，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邵长彬犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人邵长彬到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年7月21日，被告人邵长彬酒后驾驶辽Ｂ×××**小型汽车行驶至沈阳市沈河区向南处被警察抓获，经检测其血液酒精含量为130.6mg/100ml。其驾驶证在有效期，状态为逾期未检验。上述事实，被告人邵长彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录、证明、情况说明、车辆顶账协议等书证；被告人邵长彬的供述和辩解；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第2481号）；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邵长彬抽血现场照片、血样封存照片；行驶轨迹等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵长彬醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邵长彬犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人邵长彬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人邵长彬适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邵长彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年二月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保539号之一申请保全人:郎志刚。被申请保全人：张建明。本院在执行申请保全人郎志刚与被申请保全人张建明合同纠纷一案中，经查，被申请保全人张建明在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人张建明的银行存款100000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十三日书记员  刘宪权
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1706号申请人：张学文，男，1978年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。被申请人：王卉，女，1982年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：贾建磊，男，1981年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。张学文诉被告王卉、贾建磊民间借贷纠纷一案，申请人张学文向本院申请655247.22元的财产保全，请求依法查封冻结被申请人王卉、贾建磊银行存款655247.22元或查封、扣押同等价值的财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张学文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王卉、贾建磊银行存款655247.22元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨松华二〇二一年二月二十三日书记员  司金凤
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初64号之二原告：雷金花，女，1976年7月10日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述勇，该公司职工。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角**会信用代码：91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事兼总经理。被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市吉利区河阳路**后楼****代码：91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角**1005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑞龙，该公司职工。原告雷金花与被告河南沐然景观工程有限公司、郑州沁园春绿化工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告雷金花于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷金花撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷金花撤诉。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告雷金花负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月四日书记员 徐丹丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执458号之一 申请执行人:沈子科 被执行人：沈子友 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116刑初552号刑事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈子友银行存款51942.08元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘敬民
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11040号 原告：北京盈科（慈溪）律师事务所，住所地：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心第9层，统一社会信用代码：31330000MD01976568。 负责人：柳洁。 委托诉讼代理人：方武，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：舒梦云，女，1995年1月8日出生，汉族，住所江西省鄱阳县。 被告：绪为波，男，1989年3月6日出生，汉族，住所安徽省宿州市灵璧县。 原告北京盈科（慈溪）律师事务所与被告舒梦云、绪为波委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告舒梦云、绪为波下落不明，本案于2020年12月9日依法转为简易程序。2021年2月23日，本案公开开庭进行了审理，原告北京盈科（慈溪）律师事务所的委托诉讼代理人方武到庭参加诉讼，被告舒梦云、绪为波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京盈科（慈溪）律师事务所向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告律师代理费12000元，并支付自2019年2月12日起至律师代理费全部付清日止以12000元为基数按月2%计算的利息损失。事实和理由：因案外人舒波文诉被告舒梦云同居关系纠纷一案，被告舒梦云与原告于2019年2月12日签订《委托代理合同》一份，委托原告指派方武律师为其一审诉讼代理人，约定律师代理费为12000元，于签订委托代理合同之日支付，被告绪为波口头承诺对律师代理费及差旅费等相关费用承担共同还款责任。舒波文诉被告舒梦云同居关系纠纷一案于2019年2月22日开庭审理，原告指派方武律师作为被告舒梦云的诉讼代理人参加了该案审理，后江西省鄱阳县法院于2019年4月30日就该案作出（2019）赣1128民初535号民事判决书。对于约定的律师代理费两被告一直未支付，经多次催要，被告绪为波于2019年10月23日出具书面《承诺书》一份，承诺于2020年1月30日前全部付清，但届期仍失约。之后原告又多次催要仍无果，故依法提起诉讼，具体请求如上。 被告舒梦云、绪为波未作答辩。 经审理查明，被告舒梦云为与案外人舒波文婚约财产纠纷一案，于2019年2月12日与原告北京盈科（慈溪）律师事务所签订《委托代理合同》，委托原告北京盈科（慈溪）律师事务所代理，原告北京盈科（慈溪）律师事务所指派律师方武为一审代理人，律师代理费12000元于签订合同之日支付。原告处理完毕被告舒梦云委托事务后，被告舒梦云未支付委托费用。2019年10月23日，被告绪为波向原告出具承诺书，承诺承担共同付款责任，最迟于2020年1月30日前付清，如逾期或不足数，则从2019年2月12日起以12000元为基数按月2%计算利息损失至律师代理费全部付清日止，被告绪为波代被告舒梦云预付的办案差率费3000元，经结算尚余995元，在付清全部律师代理费后返还给被告绪为波，如未在承诺期限前付清全部律师代理费，则多余的差旅费作为违约金不再返还。逾期两被告仍未向原告支付委托费用。 本院认为，原告与被告舒梦云签订的《委托代理合同》合法有效，原告为被告舒梦云处理完毕委托事务后，被告舒梦云未按约支付委托费用，构成违约，原告可以请求被告舒梦云支付，被告绪为波应按照承诺承担共同付款责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒梦云、绪为波应于本判决生效之日起七日内向原告北京盈科（慈溪）律师事务所支付委托费用12000元，并支付自2019年2月12日起至实际履行日止，以12000元为基数，按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告舒梦云、绪为波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年二月二十三日 法官助理  胡倩楠 代书记员  赵 添
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3047号之一申请执行人：陈继奎,男,1980年10月23日出生,汉族,住河北省遵化市。被执行人：郑方营,男,1971年11月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人陈继奎依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9538号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98950元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人郑方营发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑方营未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑方营的财产情况，并于2020年12月08日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑方营在相关金融机构仅有小额存款3138.62元，已被本院依法扣划，在支付对被执行人郑方营的罚款1000元，缴纳本案申请执行费及部分诉讼费后，已无剩余执行款；查明被执行人郑方营无车辆、不动产登记信息；发现被执行人郑方营会东县余郑李劳务分包有限公司享有16.6667%股份份额，已被本院依法冻结，申请执行人申请暂不处置。截止2021年02月17日，本案执行费1384元已缴纳，被执行人尚欠申请执行人本金98950元及利息，也未缴纳本案诉讼费1518.38元（已缴纳754.62元）。因被执行人郑方营在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑方营发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年02月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月十八日代书记员  林 悦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初193号原告：刘某，男，汉族，1964年1月30日出生，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。被告：张某某，男，汉族，1962年8月1日出生，大石桥市人，养殖业，现住大石桥市。被告：张某某，女，汉族，1965年4月23日出生，大石桥市人，养殖业，现住大石桥市。原告刘某与被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的虾苗款12600元，并支付利息从欠款之日起5000元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日起至今，二被告从原告处购买虾苗总金额12600元，被告方给原告出具欠据一张，写明欠虾苗金额，并约定月息三分。之后原告每年多次找被告索要虾苗款，被告均以无款为由拒付。被告方拒不还款的作为，已严重影响了原告的正常经营和生活，请法院判令被告方立即给付拖欠的虾苗款及利息。二被告辩称，欠款数额属实，当初赊虾苗的时候说失败了不收钱，且当时赊虾苗的人不是原告刘某是胡丙烈。虾苗质量不好，造成我们很大损失，我们也有证人，我们不认识原告刘某。没给钱已经四年了，我们认为已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠据一份，经开庭质证和本院审查，该证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、张某某通过案外人胡丙烈从原告刘某处购买虾苗，截至目前，被告张某某、张某某尚欠原告刘某虾苗款12600元至今未付。本院认为，被告张某某、张某某与原告刘某之间存在事实上的买卖合同关系，原告刘某已经按照约定为被告张某某、张某某提供了虾苗，被告收到虾苗后理应按照约定给付虾苗款，故原告刘某诉告有理，应予支持。关于原告刘某要求被告张某某、张某某按照月息3分支付利息的诉讼请求，因原告刘某向本院提供的欠据中备注处载明“此款如当年结算，按月息1分2结算，如当年不能还清在营口市老边区法院起诉，违约金利息从清款日期起计算，月息3分”，上述内容系原告方为了重复使用而事先拟定的格式条款，原告方未提供证据证明在签署欠据时采取加粗、划线等方式向被告张某某、张某某履行了提示或说明义务，故原告刘某依据该格式条款要求被告按照月息3分支付利息，本院不予支持，原告刘某可要求被告张某某、张某某自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告张某某、张某某提出原告刘某提供的欠据并非其本人所签并申请笔迹鉴定的抗辩理由，因被告张某某、张某某已经认可了欠款12600元的事实，故被告张某某、张某某申请笔迹鉴定本院不予准许。对于被告张某某、张某某提出其并未从原告刘某处购买虾苗，系从案外人胡丙烈处购买的虾苗，因案外人胡丙烈在本院所作的询问笔录中表明2017年4月至6月期间其与原告刘某共同投资，合伙卖虾苗，其同意以原告刘某的名义向二被告主张权利，故原告刘某具备诉讼主体资格，二被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。对于被告张某某、张某某提出原告曾经承诺养虾赔钱无需支付虾苗款的抗辩理由，因原告对此予以否认，被告张某某、张某某亦未提供证明其主张，故本院对于被告提出的该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某某给付原告刘某虾苗款12600元；二、被告张某某、张某某自2021年1月13日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金12600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告刘某支付利息；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张某某、张某某负担120元，由原告刘某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邱 明人民陪审员  李阳春二〇二一年二月三日法官助理赵琳琳书记员孙贺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初551号原告杜海南，男，生于1990年6月25日，汉族，住禹州市。原告董樊樊，女，生于1989年12月27日，汉族，住禹州市。被告胡克欣，女，生于1993年3月8日，汉族，住禹州市。原告杜海南、董樊樊诉被告胡克欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海南、董樊樊到庭参加诉讼，被告胡克欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜海南、董樊樊向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告八个月租金128000元及违约金20000元（起诉时，原告要求被告支付违约金60000元，庭审中违约金变更为20000元），由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方于2018年11月22日签订合同，租赁期为2018年11月22日至2019年9月22日，租期为10个月，以每月一交租金，月租金为16000元，每月22日支付，被告仅仅支付两个月租金，八个月未支付租金，构成违约。被告胡克欣缺席未答辩。原告杜海南、董樊樊向本院提交的证据有：证据一、2018年9月8日商铺租赁合同一份，证明我们租赁原房主位于禹州市××北路法院小区大门东边一栋1、2层商铺用于经营，租期为五年，自2018年9月8日至2023年9月8日；商铺租赁合同第六条第5项规定乙方将房屋转租时，只要在租赁期限内不需征得甲方同意，当时也告知原房主（即出租方吴义博），出租方吴义博也同意了。证据二、原告董樊樊与原出租方吴义博微信聊天记录截屏，证明原出租方吴义博同意转租。证据三、2018年11月22日商铺转租协议一份，证明房屋转租给被告胡克欣，租赁期为10个月，自2018年11月22日至2019年9月22日，租金每月为16000元，每月22日支付，被告仅仅支付了2018年11月、12月的租金，下余租金未支付，被告未按时支付租金构成违约，违约金为60000元。被告胡克欣未向本院提供证据。经审查，原告杜海南、董樊樊提供的证据客观真实，且与本案有关联，故予以采信。经审理查明：2018年9月8日，原告杜海南为乙方与吴义博为甲方签订《商铺租赁合同》，内容：一、租赁门面描述：1.甲方将其拥有的坐落于禹州市××北路法院小区1幢1、2层104铺、105铺、203铺、204铺出租给乙方用于经营，该门面建筑面积共371平方米。2.甲方必须保证对所出租的房屋享有完全的所有权。二、租赁房屋用途：乙方租赁房屋为商业门面使用。三、租赁期限为5年，自2018年9月8日起至2023年9月8日止。四、租金、押金及支付方式：1.2018年租金一次性付清，共计捌万肆仟圆整（84000.00元）。2.押金5000元，乙方一次性支付甲方，甲方在合同期满后全额退还乙方。六、乙方将房屋转租时，只要在租赁期内不需征得甲方同意等。2018年11月22日，原告董樊樊、杜海南作为出租方（甲方）与被告胡克欣作为承租方（乙方）签订《商铺转租协议》，内容：甲方将位于禹州市××北路生渡足疗保健服务有限公司店铺转租给乙方经营；甲方转让店铺具体位于禹州市行政北路法院家属院小区大门东××层，甲方房屋为租赁店铺自己投资装修，从2018年9月8日至2019年9月8日，租赁期为5年，一年租金甲方已付过。甲乙双方约定乙方于2018年11月22日至2019年11月22日租期为10个月，以每月一交租金，月租金为16000元，每月22日支付甲方，最长时间不得超过每月30日前，2019年9月22日（最后一个月）乙方必须在22日前准时交纳甲方租金，逾期按违约。甲方不得在乙方正常经营期间随意终止合同，不得干扰乙方的正常经营权，如有按违约。乙方在双方合同生效后不得随意终止合同，如在中途私自单方终止双方合同，按违约。如双方有一方违约合同条款承担违约金，违约金经双方协商为60000元，如有一方违约违约方赔偿守约方等。协议签订后，被告胡克欣支付原告杜海南、董樊樊二个月租金，下余八个月租金未付。本院认为，原告杜海南、董樊樊与被告胡克欣签订的《商铺转租协议》系双方真实意思表示，并且经过出租人吴义博同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。原、被告签订的《商铺转租协议》约定租期为10个月，自2018年11月22日至2019年11月22日，月租金为16000元，租赁期间每月一交租金，每月22日支付原告，最长时间不得超过每月30日前；如双方有一方违约合同条款承担违约金，违约金经双方协商为60000元，如有一方违约违约方赔偿守约方。但被告胡克欣仅支付了原告杜海南、董樊樊二个月的租金，未按协议约定支付原告下余八个月的租金，被告胡克欣已构成违约。因此，被告胡克欣应当支付原告杜海南、董樊樊八个月的租金128000元并应向原告杜海南、董樊樊支付违约金，原告董樊樊、杜海南要求被告胡克欣支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告胡克欣于判决生效后十日内支付原告董樊樊、杜海南租金128000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告胡克欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二一年二月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保417号申请保全人鹿晋与被保全人付海生、杨云、路敏、付润轩、付晓晗交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保210民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月3日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日查封被保全人公积金，查封期限为二年，自2021年2月4日至2023年2月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保417号予以结案。二〇二一年二月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1459号原告：闫长寅，男，1958年11月13日出生，汉族，住郑州市。被告：修建军，身份信息不明。原告闫长寅与被告修建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告闫长寅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫长寅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫长寅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫长寅负担。审判员 张 波二〇二一年二月五日书记员 王昭君
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1052号之一 原告：浙江宁鼎包装科技有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇科同村东河家桥**-1，统一社会信用代码91330481MA28A4C69P。 法定代表人：胡胜华，经理。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：湖北祥烽箱包有限公司，住所地湖北省荆门市荆门高新区掇刀区龙井大道**，统一社会信用代码91420800MA490MN259。 法定代表人：吴云秀，执行董事。 被告：吴云秀，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：黄万秋，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告浙江宁鼎包装科技有限公司与被告湖北祥烽箱包有限公司、吴云秀、黄万秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浙江宁鼎包装科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宁鼎包装科技有限公司撤回对被告湖北祥烽箱包有限公司、吴云秀、黄万秋的起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1470元，合计3470元，由原告浙江宁鼎包装科技有限公司负担。 审判员  刘雪峰 二〇二一年二月二十日 书记员  沈燕凤
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执236号申请执行人：张宇光，男，1969年5月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师足安达鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。投资人：范学红。被执行人：范学红，女，1984年6月7日生，汉族，住偃师市。张宇光与偃师足安达鞋厂、范学红买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3862号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人偃师足安达鞋厂、范学红在本判决生效之日起5日内共同向申请执行人张宇光支付货款62500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2020年9月7日起算至实际履行之日止）。二、驳回申请执行人张宇光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取681元、申请费690元、保险费300元，合计1671元，由被执行人偃师足安达鞋厂、范学红共同承担。因被执行人偃师足安达鞋厂、范学红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宇光向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院于2021年1月27日依法向被执行人偃师足安达鞋厂、范学红发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师足安达鞋厂、范学红未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年2月24日申请人张宇光与被执行人偃师足安达鞋厂、范学红达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、双方一致同意：本案标的款按64171元计算；利息及迟延履行期间的债务利息等，申请执行人自愿放弃。被执行人偃师足安达鞋厂、范学红应于2021年2月24日前向申请执行人张宇光支付伍仟元整（￥5000.00），于2021年7月31日前支付壹万元整（￥10000.00），于2022年1月31日前支付贰万元整（￥20000.00），于2022年7月31日前支付壹万元整（￥10000.00），于2023年1月21日前支付壹万玖仟壹佰壹拾柒元整（￥19171.00）。二、本案执行申请费863元由被执行人范学红负担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十五日代书 记员 ：郭英豪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢89号 申请执行人:黄跃友 被执行人：董信洲 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月03日恢复执行,原执行案（2020）鲁0829执恢253号及（2005）嘉执字第391号案件，现因强制执行并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第787号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年二月五日 书记员  魏雯雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3543号之一 申请执行人陈祥明,男,1961年02月15日出生,住所地天台县。 被执行人王则庆,男,1957年11月03日出生,住所地天台县。 申请执行人陈祥明与被执行人王则庆民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2386号民事判决，被执行人王则庆应归还申请人陈祥明借款60000元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费800元，但被执行人王则庆未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月10日向被执行人王则庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王则庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈祥明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王则庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王则庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王则庆有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已在（2020）浙1023执3032号案件依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于始丰街道何方村的房地产，本院已在（2020）浙1023执3032号案件予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院在（2020）浙1023执**案件中到被执行人王则庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈祥明的涉案债权暂无法实现。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈祥明。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王则庆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3543号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王则庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 阮跃海
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执725号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被执行人：杜明煜，女，1988年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人杜明煜信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执725案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月十日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢547号申请执行人：刘呈海被执行人：徐海林、张庆爱刘呈海申请执行徐海林、张庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中查明，此次申请系重复申请，故驳回。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年二月二十七日书记员 ： 杨 明
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初174号原告：武耀锋，男，1952年5月5日生，汉族，住偃师市。被告：杨宏坡，男，汉族，1972年11月1日生，住河南省偃师市。被告：马莉霞，女，汉族，1972年4月28日生，住址同上，系杨宏坡之妻。原告武耀锋与被告杨宏坡、马莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武耀锋到庭参加诉讼，被告杨宏坡、马莉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武耀锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告清偿原告借款本金55000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年5月18日起至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，向原告提出借款要求。考虑到原、被告在一个小区居住及二被告的实际困难，2013年5月18日，原告借款55000元给二被告用于资金周转，被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告催款，二被告拒不还款。被告杨宏坡、马莉霞逾期未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款55000元，原告将55000元现金交付被告马莉霞后，二被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告一直未还款，2020年11月20日，二被告重新就上述借款向原告出具借条一张，载明：借条今借到武耀锋现金伍万伍仟元整（55000）元借款人：杨宏坡马莉霞2020.11.20。并将原借条收回。2020年11月20日借条出具后，二被告一直未还款。本院认为，二被告借原告武耀锋款55000元，有二被告出具借条佐证，现原告武耀锋要求二被告偿还借款55000元，本院予以支持。因双方为自然人之间借贷，借款时并未书面约定借款利息及还款期限，原告武耀锋现要求二被告支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年5月18日起至履行完毕之日止），本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏坡、马莉霞于本判决生效之日起十日内支付原告武耀锋借款本金55000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月11日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告武耀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由被告杨宏坡、马莉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年二月四日书记员  张 宁
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初557号 原告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县北环路26号。 法定代表人：张忠峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：邱喜龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：刘金玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：王本帅，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告无棣鸿昌物流有限公司与被告邱喜龙、刘金玲、王本帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告无棣鸿昌物流有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣鸿昌物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣鸿昌物流有限公司撤诉。 案件受理费4110元，减半收取计2055元，申请费1620元，共计3675元，由无棣鸿昌物流有限公司负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年二月九日 书记员  孟勤林