山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初216号 原告：肖志轩，男，1996年12月28日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇麻参坡村。身份证号：142727199612283518 委托诉讼代理人：胡克鹏，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。 被告：张**来，男，1957年1月7日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇高渠村。身份证号：142727195701073530 委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。 原告肖志轩与被告张**来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志轩的委托诉讼代理人胡克鹏、被告张**来及其委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计38556.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月21日20时20分，原告驾驶摩托车，沿稷山县西社工业园区振西大街由东向西行驶至自省道233线向西第九根路灯杆处路段时，与由南向北行驶的张**来无有效机动车驾驶证驾驶的牌号为晋1012046时风牌农用三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张**来将双方车辆移离事故现场，造成交警部门无法认定事故责任的后果。由于被告所驾驶的事故车辆晋1012046时风牌农用三轮车应投保交强险，故对原告的损失应在交强险限额内赔付，不足部分，由被告张**来承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告肖志轩提供下列证据证明自己的主张： 证据一，身份证复印件1份，证实原告的主体资格； 证据二，交通事故认定书1份，证实原、被告于2020年10月22日发生交通事故，事故发生后，被告张**来将双方车辆移离事故现场，可以证实本案由被告承担事故的全部责任； 证据三，医疗费票据1份，证实原告因事故受伤住院17天、医疗费6759.04元的事实； 证据四，截图2份、住院病历1份，证实原告的伤情为中型闭合性脑颅损伤、脑挫裂伤； 证据五，员工离职办理离职手续交接表、原告银行交易明细对账单各1份；证实原告在稷山县永东化工有限公司工作月平均工资为3000元、事故发生后因原告无法正常工作从公司辞职的事实； 证据六，摩托车修理清单1份，证实原告因交通事故造成摩托车损坏，摩托车的修理费为905元的事实； 证据七，赔偿明细1份，原告因交通事故造成的各项损失共计38556.04元。 索赔明细：住院时间17天、医药费6759.04元、误工费180天×100元/天=18000元、护理费60天×128.2元/天=7692元、营养费60天×50元/天=3000元、住院伙食补助17天×100元/天=1700元、车损905元、交通费500元。共计38556.04元。 被告张**来的质证意见： 对于原告身份、事故发生的时间及地点、原告住院期间医疗费用等无异议，但认为： 1.原告因过错应承担全部责任。被告将车辆移开现场，不能证明被告承担事故的全部责任，应由原告承担，事故发生时原告持C1驾驶和准驾车型不符的摩托车，也未带头盔，应承担事故的全部责任； 2.原告伤情应当被认定为轻型颅脑损伤。原告的伤情并不能构成重型的颅脑损伤，结合公安部关于人身损害三期评定规范以及原告提供的入院记录中的体格检查等，应当认定为轻型； 3.原告收入情况证明不足。对离职手续真实性有异议，不能证明原告的实际收入减少的事实，同时原告应提供证明其最近三年的平均收入状况、劳动合同及相关证明； 4.摩托车维修费用缺乏真实性。该票据并非正式发票，且明显为盖章在前明细书写在后，不予认可； 5.原告主张各项费用不合理。原告应提供医疗费中的用药清单，误工费、误工天数计算过高，护理费、营养费不应承担，伙食补助费只认定30元/天，车损费用因缺乏发票不予认可，交通费因缺乏发票不予认可。 被告张**来辩称,1.答辩人不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人的起诉。首先，事故发生的时间、地点属实，但答辩人不应承担事故的全部责任，尽管交通警察大队仅出具了道路交通事故证明，但是结合实际情况，事故发生时，被答辩人持C1型驾驶证驾驶与准驾车型不符的未经登记的豪爵牌摩托车，未佩戴安全头盔，以非常快的速度撞上答辩人驾驶的三轮车，本次事故的发生是因为被答辩人的车速过快导致的，故被答辩人应承担事故的全部责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉； 2.因被答辩人的摩托车撞上答辩人的三轮车，导致三轮车的车门严重凹陷变形，被答辩人应赔偿答辩人车门修理费2100元；此次事故的发生给答辩人以及当时的乘坐人焦巧能的身体上遭受伤害，导致恶心呕吐，四肢麻木，给二人的精神上造成了极大的伤害，被答辩人应赔偿精神损失费3000元； 3.请法庭依法判令被答辩人立即返还答辩人已垫付的医疗费用2960.02元。 被告张**来提供下列证据证明自己的主张： 证据一，交通警察大队事故证明一份，证明事故发生的时间及经过及原告持有的驾驶证和驾驶车辆不符合，也未带头盔，应承担全部责任； 证据二，稷山县人民医院门诊收费票据及缴费收据共10张，证明事故发生后被告还给原告垫付医药费共计2960.02元； 证据三，三轮车修理费票据一张，证明被告修理三轮车花费2100元； 证据四，申请贵院调取的稷山县公安局交警大队第140824120200000163号案卷中的当事人报案材料、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人、证人询问笔录、车辆痕迹勘验笔录。证明被告驾驶农用三轮车行驶时，道路的交通标示是单黄虚线，被告的驾驶路线是正确的，不存在横穿马路，报案材料证明被告给原告垫付医疗费的事实，原告入院时是清醒的，碰撞对比图能看出被告驾驶的三轮车在正常行驶，是原告驾驶的摩托车撞到被告的三轮车的，三轮车右侧支架也是弯曲变形，能看车原告驾驶摩托车的速度；询问笔录中原告也陈述挂的4挡，一小时50千米左右。 原告肖志轩的质证意见： 对于事故发生的真实性、被告垫付医药费、事故发生现场图、报案材料等均无异议，但认为询问笔录恰好证实被告横穿马路，并且属于此次交通事故的主要形成原因，同时被告驾驶的三轮车从外观看为报废车辆，不能上路行驶。 经审理查明，2020年10月21日20时20分许，原告驾驶摩托车，沿稷山县西社工业园区振西大街由东向西行驶至自省道233线向西第九根路灯杆处路段时，与由南向北行驶的张**来驾驶的牌号为晋1012046时风牌农用三轮车发生碰撞，造成原告受伤，伤后神志不清，两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月21日，稷山县公安局交通警察大队作出第140824120200000163号《道路交通事故认定书》，认定当事人未及时报警、保护现场，事故成因无法查清。原告肖志轩受伤后在稷山县人民医院接受治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤，面部皮肤软组织裂伤，左耳廓、右肩部、双手、双膝部皮肤软组织挫伤”，住院17天，花费住院医疗费6759.04元，其中被告为原告垫付医药费2960.02元。 上述事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、医院病历、住院、门诊收费票据等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告对于本案发生交通事故的经过不持异议，本院予以确认。对于双方在本次交通事故中的责任分配，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有交通标志、标线控制的，应让右方道路的车辆先行。被告张**来由南向北行驶，在经过案发交叉路口时未让其右侧道路车辆即自东向西行驶的摩托车驾驶人肖志轩先行；除此之外，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。在原告受伤且昏迷的情况下，被告负有保护现场并报警的义务，而其在驾驶机动车发生交通事故后不迅速报警，在抢救受伤人员变动现场时不标明位置，均是造成本次事故责任无法认定的主要原因，应当对事故的发生负有主要责任，承担70%的民事赔偿责任。原告肖志轩在驾驶摩托车的过程中速度较快，未佩戴安全头盔，对于事故造成的损失扩大负有主观过错，应当对事故的发生负有次要责任，承担30%的民事赔偿责任。 被告张**来所驾驶的农用三轮车应当投保交强险，但未投保。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。故对于原告要求被告张**来赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告肖志轩在此次交通事故中身体受伤、财产受损，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的权利。 对于原告在本次交通事故中遭受的损失，1.医疗费。原告肖志轩主张住院医疗费6759.04元，有票据为证，且符合法律规定，本院予以认定；2.住院伙食补助费。关于原告主张住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费。关于原告主张误工费100元/天，其提供曾就职的山西永东化工股份有限公司（以下简称永东公司）出具的《员工办理交接表》及山西农村信用社出具的《客户交易明细对账单》，证实原告肖志轩自2018年3月5日至2020年11月10日期间在永东公司就职，工作期间月工资在3000元左右，本院予以支持；4.护理费。关于原告主张护理费128.2元/天，其未能证明护理人员收入状况，本院酌情认定护理费120元/天；5.营养费。关于原告主张营养费50元/天，本院结合被告伤情以及被告质证意见予以支持；6.误工期、护理期及营养期。关于原告主张误工期、护理期及营养期分别为180天、60天、60天，原告提供稷山县人民医院出具的诊断证明书以及出院证，被诊断为闭合性颅脑损伤，并存在脑搓裂伤，属于中型颅脑损伤。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告误工期为135天，护理期为45天，营养期45天；6.财产损失。关于原告主张的摩托车车损905元，因未提供发票予以佐证，其具体车损数额无法确定，本院不予支持；7.交通费。关于原告主张的交通费500元，未提供票据予以佐证，本院结合稷山县人民医院至原告住所地距离，酌情认定交通费100元，共计29709.04元。 本院确认本案原告的全部损失为：医疗费用6759.04元，住院伙食补助费1700元（17天×100元），营养费2250元（45天×50元），误工费13500元（135天×100元），护理费5400元（45天×120元），交通费100元，以上各项费用共计29709.04元。 被告张**来驾驶的事故车辆未投有交强险。原告主张被告在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告继续承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔偿原告。医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10709.04元，伤残赔偿限额项下（护理费、交通费、误工费）19000元。被告张**来垫付款以原、被告双方认可的2960.02元为准，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告张**来自本判决发生法律效力之日起十日内在时风牌农用三轮车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖志轩10709.04元、死亡伤残赔偿限额内赔偿19000元，共计29709.04元（给付时扣除被告垫付的2960.02元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖志轩负担45元，被告张**来负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  任   赞   毅 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王碧云书记员卫涛