河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5649号上诉人（原审原告）：任玉柱，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉宝，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人任玉柱因与被上诉人李玉宝买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任玉柱的委托诉讼代理人牛晓迪，被上诉人李玉宝的委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉柱上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，具体情况如下：第一，上诉人向被上诉人购买汽车发动机，被上诉人承诺所卖商品为全新再制造产品，质保一年，但被上诉人交付给上诉人的却是一台旧件组装产品，明显属于欺诈行为。上诉人在与被上诉人沟通后，被上诉人保证没有问题，但是安装后发现发动机异响故障，根本无法使用，被上诉人再次欺诈上诉人，上诉人将发动机退还被上诉人。上诉人购买发动机向被上诉人支付1万元，因被上诉人在提供商品过程中有以上欺诈行为，此款项被上诉人应赔偿上诉人，且依据《消费者权益保护法》的规定，被上诉人应按照发动机价款的三倍增加赔偿上诉人的损失。第二，上诉人为维修原发动机向被上诉人支付1500元维修费，被上诉人未将原发动机维修好，反而将原发动机钢印抹去并印上其他钢印，导致无法过户，且将原发动机的原装配件偷偷更换为劣质和无法使用的配件，导致原发动机无法正常使用。上诉人为了维修原发动机无奈重新购买配件更换维修，共花费28095元。被上诉人未维修好上诉人的原发动机，理应退还维修费1500元，并且因被上诉人擅自更换劣质和无用配件给上诉人造成更大的损失，理应赔偿维修费用28095元。综上，请贵院根据本案证据，依法查明案件事实，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。李玉宝辩称，原审判决结果适当，认定事实无误，采信证据正确。一、答辩人不存在欺诈行为，答辩人所销售的汽车发动机是按双方口头协议约定的产品出卖给被答辩人的。二、上诉人要求退还他1500元维修费的理由不能成立。三、被答辩人自己维修发动机花费28095元维修费是否属实，答辩人一概不知，该维修费与答辩人无任何关系。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。任玉柱向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告购买发动机的11500元，同时以劣质发动机价格3倍的金额赔偿共计34500元；2.判决被告支付原告拆装发动机费用、更换配件、机油、冷媒、防冻液、工时费等2次，共计8095元；3.判决被告支付原告原车发动机维修及购买配件费用2万元；4.本案诉讼费用由被告承担，如果法院对原告证据举证有疑问。需要国家认可第三方鉴定。那么费用由被告承担，费用35000元时长30个工作日。一审法院认定事实：原告任玉柱于2020年7月5日通过淘宝旗下闲鱼平台从被告李玉宝经营的发动机专营店中花费1万元购买发动机一台，双方约定发动机是全新再制造且质保一年，原告称收到被告发货的发动机是旧件组装产品，且安装发动机后发现排量为2.5、存在异响故障无法使用，经与被告协商，原告将原车发动机寄到被告处保养清理积碳并将购买的发动机退还被告，被告将原告原车发动机钢印抹去换上其他钢印，导致无法过户并将原告原车的发动机配件更换为劣质配件导致原告原车发动机无法正常使用，同时收取1500元费用，后期又自行维修两次，但发动机依然出现各种故障。被告称原告购买发动机后已使用并对该发动机作出好评，原告退回发动机是因为双方协商的结果并非质量问题，且当时购买发动机时成交价格从1.2万元更改为1万元是因为原告将原车发动机折抵2000元给被告。原告称成交价格的更改并不是因为折抵原车发动机而是协商砍价后的结果。另查，原告提供有车辆行驶证，注册日期为2008年11月6日，原告称从被告处购买发动机是因为原车发动机有故障，被告在庭审中对1500元的陈述为原告原车发动机的维修款。一审法院认为，原告任玉柱从被告李玉宝在闲鱼平台经营的发动机专营店中花费1万元购买发动机一台，发动机是全新再制造且质保一年，后来原告称从被告处购买的发动机有质量问题将发动机退还被告，被告收到发动机后直至原告起诉仍未提出异议，也没有提供任何证据证明发动机退回原因，视为其认可原告退货，故一审法院对原告要求被告返还购买发动机款1万元予以支持。原告要求以劣质发动机价格的三倍金额赔偿其损失，但并没有提供证据证明该项主张，且在与被告的聊天中双方对被告售卖的发动机属全新再制造的事实予以认可，故一审法院对原告要求被告三倍赔偿其损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还维修原车发动机的维修款1500元，因被告将原车发动机配件更换成劣质发动机原件，被告称原告在购买店内经营的发动机时，双方协商将原告原车发动机以2000元折抵给被告，被告将发动机交易价格更改给1万元，但被告并未提供证据证明其该项辩解，在庭审中也认可1500元是维修款，故一审法院对原告1500元是维修款的陈述予以采信，原告要求被告返还维修款但并未提供足以证明是因被告维修导致其原车发动机损失扩大，原告该项主张证据不足，一审法院不予采信。原告主张因为被告的维修导致其后续去修理厂维修两次发动机，提供有维修清单及增值税发票，根据被告提供的原、被告之间的聊天记录及庭审笔录，原告的原车发动机因有故障才从被告处购买发动机，其并未提供证据证明其维修原车发动机与被告维修原车发动机之间的因果关系，原告该项诉讼请求证据不足，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告李玉宝于本判决书生效后一个月内一次性偿还欠原告任玉柱的发动机款1万元；二、驳回原告任玉柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.88元，减半收计644.94元，由任玉柱负担534.94元，由李玉宝负担110元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的证据，本院认定如下：一审中已举证质证，不属于新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.李玉宝是否应按出售发动机价格1万元的三倍进行赔偿；2.原车发动机维修费1500元李玉宝是否应予退还；3.重新维修原车发动机费用28095元是否应由李玉宝赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任玉柱的原车发动机因有故障才从李玉宝处购买发动机，任玉柱与李玉宝在闲鱼平台的聊天中对买卖的发动机属全新再制造的事实予以认可，其提交的证据并不足以证明李玉宝维修原车发动机导致损失扩大。且任玉柱未提交证据证明李玉宝出售全新再制造发动机存在欺诈行为，亦未提交证据证明其重新维修原车发动机花费28095元与李玉宝维修原车发动机之间存在因果关系。而任玉柱自认重新维修原车发动机花费28095元，反证其提出的的上诉理由不符合日常经验法则。故对上诉人任玉柱提出的李玉宝出售的价格1万元发动机存在欺诈行为应三倍进行赔偿，李玉宝未将原车发动机维修好应退还1500元维修费，重新维修原车发动机费用28095元应由李玉宝赔偿的上诉主张，本院不予支持。综上所述，任玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1289.88元，由任玉柱负担。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十二日书记员  李 艳