河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4515号上诉人（原审被告）：农正（山东）信息科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区和平南路98号。法定代表人：邱丙松，经理。被上诉人（原审原告）：兰考县君裕种植专业合作社，住所地兰考县仪封乡西老君营村。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。上诉人农正（山东）信息科技有限公司因与被上诉人兰考县君裕种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农正（山东）信息科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，在没有任何证据的前提下，认定被上诉人交纳会员费。被上诉人提供的《农正局会员协议（体验版）》是附交纳会员费后生效的合同，被上诉人没有缴纳，该协议未生效。被上诉人没有提供证据证明上诉人扣除其5000元会员费。2、被上诉人未按照协议约定向菏泽食地味农业发展有限公司购买种子、化肥、××等农资，庭审中也未提供证据证明，被上诉人庭审中提供的打款记录是3100元，该公司种子售价是150元每亩，50亩是7500元，因此，被上诉人未履行双方约定的协议。一审被上诉人提供的部分聊天记录显示上诉人收购对方1640元的农产品依此认定上诉人收购8300KG农产品，认定上诉人扣除会员费错误。3、一审法院不合理不合法的认定被上诉人的损失。农产品的产量、质量等应由具有相应资质的鉴定部门出具，在兰考县××西老君营村委会及相关人员见证下，一般亩产量为2500公斤-4000公斤的甘蓝见证到了12600斤，且每一颗都符合合同约定标准及重量，不符合客观事实，违背常理。综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人兰考君裕种植专业合作社答辩称，1、根据双方签订的协议，在原审开庭时，被上诉人及法院要求上诉人提交上诉人持有的合同件，但上诉人拒绝提交，被上诉人提交的协议不是复印件，是与上诉人持有的完全一致，该协议附加内容是在上诉人持有的上面所书写，合同是两联，首页在上诉人手中，且双方已经按照合同约定的由上诉人扣除5000元的会员服务费，故上诉人否认被上诉人缴纳会员费与事实不符；2、在上诉人第一次回收8300KG甘蓝时，没有提出任何异议，更没有提出是被上诉人违约；3、关于被上诉人的损失问题，因为被上诉人多次要求上诉人履行回收义务，但上诉人以不接电话和微信方式逃避责任，因为种植面积达到50亩，只有经过村委会见证方式确定产量，并且有视频认证，符合规定，如果上诉人履行回收义务，不存在被上诉人损失问题，是上诉人违约在先。综上，原审认定事实清楚，认定被上诉人损失符合法律规定，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。兰考君裕种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、依法判令农正（山东）信息科技有限公司履行合同约定，按保底0.4元每斤的保底价格赔偿兰考君裕种植专业合作社共计252000元。2、案件受理费由农正（山东）信息科技有限公司承担。一审法院认定事实：2019年10月3日，双方签订《农正局会员协议（体验版）》，合同内容为，甲方：农正（山东）信息科技有限公司。乙方（会员）：兰考君裕种植专业合作社。为优化农产品种植结构、精确匹配农产品供给侧和需求侧；杜绝农产品滞销带来的种植户损失，确保种植户的稳定收入。同时保证农产品来源可溯，质量有所保证，供应及时，优化农产品销售链路，降低农产品流通成本，稳定农产品销售价格；经甲乙双方充分协商，在平等互利、自愿平等的基础上达成如下条款。一、合作事项：（1）甲乙双方充分利用各自资源，在农产品种植于流通规划中共同发展建设蔬菜种植示范基地。通过互联网＋农业，打造产销一体化农产品供应链标杆。（2）乙方加入甲方会员体系，成为甲方会员，享受甲方服务。二、甲方权利义务：（1）甲方根据各客户需求，制定全年订单种植计划，提供乙方进行选择种植。（2）甲方提供辅助技术指导、并定期对乙方进行现场维护和培训。（3）甲方统一指定商家提供种子、化肥、××农资，价格不高于市场零售价。（4）甲方根据不同的种植计划方案，按照方案预订的标准提供农产品现金包销服务。当市场价高于保底价时，需按照市场价进行包销会员农产品。市场价低于保底价时，需要按照保底价进行包销会员农产品。（5）甲方不承担乙方生产、管理等产生的任何费用；不承担因种植管理不当以及天气原因导致的任何损失。三、乙方权利义务：（1）乙方承担建设农产品种植的义务，包括但不限于农资采购、生产管理、设备管理、人员管理、人员培训等工作，该义务以不影响自主生产和经营为前提。（2）乙方要高度重视农产品质量安全，确保生产、供应的商品必须符合国家标准、行业标准。种植过程中未经甲方允许，不得使用甲方统一提供的各类农资以外的农药化肥等有害农资，确保农产品安全。（3）乙方种植的产品，享受甲方按照标准保底价回收的权利；如果乙方有更好的销售渠道，可以要求甲方按照该渠道提供的产品收购价格进行收购，甲方无法满足时，乙方可以自行将产品销售给其他的第三方渠道；如果产品出现滞销情况，乙方有权要求甲方根据方案标准保底价包销订单农产品。（4）乙方享受甲方提供的技术指导、现场培训等甲方提供的增值服务。（5）乙方承担对本协议内容保密的义务，如果乙方将合同内容泄露给任何第三方机构或个人，则甲方可以拒绝提供合同条款的任何服务；由此对甲乙双方造成的损失，由乙方负责赔偿。（6）乙方根据合作要求，每亩地缴纳100元会员费；最低5亩方可体验。本合同种植面积50亩。（7）种植品种为：冬春2号。（8）回收标准：单球重量2斤以上、颜色浓绿、不坏不烂，保底价格0.4元/市斤。服务费5000元，在回收产品中扣除。四、协议期限协议期限仅为上述1茬作物，即从2019年10月3日起至2020年6月1日止。五、其他1、针对农产品回收，对于乙方种植商品足够甲方1车为单位的，甲方上门进行收购；收购车辆停到道路允许的最靠近乙方产地的位置。2、农产品回收时乙方负责将产品按照甲方的标准要求进行收割、打包、装车。3、甲乙双方各指定一名实际联系人，若负责人及其联系方式变动，需及时通知对方。（1）甲方联系人：樊林联系电话155××××8686。（2）乙方联系人：杨亮联系电话186××××7392。4、本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行协议，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。5、如协议履行过程中发生争执，双方可友好协商；协商不成。甲乙双方均可终止协议。6、种子等农资委托菏泽食地味农业发展有限公司统一供应。7、由农正指定供应商统一提供农资的会员，因种子等农资质量问题导致会员损失的，由农正统一协调供应商向会员进行赔偿。8、该协议在会员缴纳会员费，且甲乙双方签字盖章之日起生效。9、本协议共贰页，壹式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：农正（山东）信息科技有限公司单位公章2019年10月3日乙方：兰考君裕种植专业合作社。合同签订后，兰考君裕种植专业合作社依约种植了甘蓝，2020年4月24日农正（山东）信息科技有限公司到兰考君裕种植专业合作社种植基地回收了8300KG甘蓝，按保底价格即每斤0.4元，共应支付6640元，扣除每亩100元即50亩的5000元服务费后，农正（山东）信息科技有限公司支付兰考君裕种植专业合作社1640元回收款。后兰考君裕种植专业合作社多次要求农正（山东）信息科技有限公司根据协议约定的保底价收购剩余种植的甘蓝，农正（山东）信息科技有限公司未进行回收。2020年5月15日，兰考君裕种植专业合作社在兰考县仪封乡西老君营村委会及相关人员见证下对其中种植的一分地的甘蓝进行了砍伐和称重，兰考君裕种植专业合作社现场录制了1小时6分42秒的视频，兰考县仪封乡西老君营村委会及村委会人员左鹏、聂志修，支部书记陈广锋出具证明，证明内容为：应兰考君裕种植专业合作社要求，对南地包菜地进行亩产量见证，经见证每亩产量12600斤。一审法院认为，双方签订的《农正局会员协议（体验版）》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，兰考君裕种植专业合作社依约种植了50亩甘蓝，但农正（山东）信息科技有限公司仅回收8300KG甘蓝后，不再回收，已构成违约，农正（山东）信息科技有限公司应按合同履行约定的保底价格0.4元/市斤赔偿原告兰考君裕种植专业合作社的损失。兰考君裕种植专业合作社提供有测产证明及相应视频，可以证明兰考君裕种植专业合作社种植甘蓝每亩的产量为12600斤，50亩的产量为630000斤，农正（山东）信息科技有限公司应赔偿兰考君裕种植专业合作社的损失为252000元，扣除5000元服务费（50亩的服务费，每亩100元）和已经支付的1640元，被告农正（山东）信息科技有限公司还应再赔偿兰考君裕种植专业合作社损失245360元。合同上已明确约定服务费5000元，在回收产品中扣除，农正（山东）信息科技有限公司以兰考君裕种植专业合作社没有缴纳会员费，该协议不生效的辩称理由不成立。兰考君裕种植专业合作社种植甘蓝后，农正（山东）信息科技有限公司对兰考君裕种植专业合作社使用种子及农资，均未提出异议，并已经回收8300KG甘蓝，农正（山东）信息科技有限公司以兰考君裕种植专业合作社先行违约的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、农正（山东）信息科技有限公司于判决生效后十日内赔偿兰考君裕种植专业合作社损失245360元；二、驳回兰考君裕种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由农正（山东）信息科技有限公司负担4980元，兰考君裕种植专业合作社负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其推广的品种说明书复印件一份，拟证明：我们的品种产量每亩不会超过5000公斤，被上诉人种植的品种产量超过每亩6000公斤，所以，被上诉人种植的品种并非上诉人需要的品种。被上诉人发表质证意见：亩产5000公斤是单球1.5公斤或者2公斤时，是不裂开时，亩产5000公斤，因为我们的蔬菜已经裂开，所以单球超过2公斤，上诉人第一次去拉甘蓝时，没有说甘蓝不是他们的提供的品种，并且我们有杨亮亮给农正公司转账3000元买种子的转账记录，当时是30亩地的种子，又问上诉人要种子，上诉人说没有了，给我们提供的另外的种子商，钱是直接支付给种子商了。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系种植回收合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《农正局会员协议（体验版）》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应当全面适当履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的协议第三条约定“乙方种植的产品，享受甲方按照标准保底价回收的权利”，回收标准：保底价格0.4元/市斤，上诉人在回收被上诉人种植的8300KG甘蓝后拒绝回收，其行为构成违约，理应按约定赔偿被上诉人的经济损失。上诉人辩称其回收的是李彬彬的甘蓝，与被上诉人不存在合同关系，因李彬彬作为被上诉人的销售人员，其销售行为代表被上诉人，一审据此认定上诉人拒绝回收甘蓝的行为构成违约并无不当。因上诉人拒不到场无法确定甘蓝总产量，一审法院依据被上诉人提交的证明及视频，确定被上诉人的损失并无不当，本院予以支持。关于服务费，依据双方签订的协议，服务费5000元，在回收产品中扣除，依据一审中被上诉人提交的证据可知，被上诉人的服务费在第一次回收甘蓝时已经扣除，上诉人辩称因被上诉人没有交纳服务费，协议不生效的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人上诉称被上诉人未向其指定的公司购买农资、未履行双方约定的协议的上诉请求，本院认为，上诉人在被上诉人种植后，并未提出异议，且已经回收8300KG甘蓝，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人农正（山东）信息科技有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人农正（山东）信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年二月三日书记员  陈艳艳