wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行统一社会信用代码：91411625706717062J地址：郸城县新华路304号法定代表人：周永蔚，职务：行长委托诉讼代理人：李军旗，男，汉族，1971年5月2日出生，住周口市川汇区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张峰超，男，汉族，1985年11月4日出生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告张峰超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。审判员 韩 宏二〇二一年二月二十五日书记员 马千雨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执223号之一 被执行人：李伟荣，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟荣在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年二月八日 书记员  王建华
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保36号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人陈某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4848号之一 申请执行人：江砚辉，男，1976年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：江苏王牌纺织有限公司，统一社会信用代码91320581750034832Q，住所地江苏省常熟市虞山工业园****。 法定代表人：吴兰钱。 江砚辉与江苏王牌纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1986号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏王牌纺织有限公司给付江砚辉人民币款项70万元，具体履行时间及方式：于2019年2月4日前一次性付清（款项由双方自行交接）。二、江砚辉放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5400元，由江砚辉负担2700元，江苏王牌纺织有限公司负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年9月7日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏王牌纺织有限公司名下有不动产登记信息。 5、2020年10月13日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人江苏王牌纺织有限公司名下有车辆登记信息。 6、2021年1月6日，经现场调查发现被执行人已停止经营。 7、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年2月20日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的702700元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初1986号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月二十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢162号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王国峘。被执行人:孙丽敏。被执行人:王政栋。被执行人：刘馨阳。被执行人：王政桥。被执行人：孙忠议。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1359号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥、孙忠议借款合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥、孙忠议银行存款6941981.79元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十八日书记员 刘俊杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初860号原告：陈振峰，男，1963年5月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。被告：滕州市羊庄中心卫生院，地址：滕州市。法定代表人：李运龙，院长。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。原告陈振峰与被告滕州市羊庄中心卫生院合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈振峰撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇二一年二月四日书记员  朱绪冉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初639号 申请人：山东扬冠建筑工程有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区清平路**金都聚福园**楼****。 法定代表人：郑玉森，经理。 被申请人：彭之谦，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市市辖区。 本院在审理上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值110000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭之谦银行账户存款110000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1070元，由申请人山东扬冠建筑工程有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二一年二月五日 书记员  孙 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初101号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼，统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：孟冬，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）诉被告孟冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托诉讼代理人叶豪到庭参加诉讼。被告孟冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，原、被告签订物业服务合同一份，约定被告按建筑面积1.38元/月/平方米向原告缴纳物业费。被告拒不缴纳2018年3月1日至2020年2月28日期间的物业费。请求判令被告支付拖欠的物业费4007元及违约金（按照应付金额日千分之二从应缴之日计算至实际交纳之日止）。被告孟冬未做答辩。经审理查明，被告孟冬系驻马店市置地天中第一城北苑小区业主。2017年1月1日，原告置地物业公司（甲方）与被告孟冬（乙方）签订《置地天中第一城北苑前期物业服务协议》一份，协议约定了乙方所购房屋基本情况，座落位置为置地天中第一城北苑25幢1301室，建筑面积为120.92平方米。……。本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的，按个数缴纳。具体标准如下：小高层住宅：1.38元/月平方米；高层住宅：1.38元/月平方米……物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费……。……乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费，逾期未缴费的应支付违约金，每逾期一日，按应付金额每日千分之二支付违约金……。签订协议后，被告从2018年3月1日起拒绝交纳物业管理费至今。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为被告孟冬居住的置地天中第一城北苑小区提供物业管理服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。根据原、被告双方约定应按每平方米1.38元的标准计算物业管理费，自2018年3月1日至原告主张的2020年2月28日，共计24个月；物业管理费为4004.87元（120.92㎡×1.38元/㎡×24月）。被告应支付该款。关于违约金，双方约定“逾期未缴费的应支付违约金，每逾期一日，按应付金额每日千分之二支付违约金”，该约定标准明显过高，本院酌定被告向原告支付违约金400元。被告孟冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告孟冬于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付物业管理费4004.87元及违约金400元。二、驳回原告河南省置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟冬负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年二月二十五日书记员  张意坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1224号之一申请执行人：龚成龙，男，1978年1月5日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：马孝忠，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈民华，男，1964年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人龚成龙与被执行人马孝忠、沈民华机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7979号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“一、被告沈民华在交强险范围内赔偿原告龚成龙损失共计18080元(该款汇至原告龚成龙在在昆山农村商业银行开具的账户内，账号62×××48)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告马孝忠赔偿原告龚成龙损失71682.22元(该款汇至原告龚成龙在在昆山农村商业银行开具的账户内，账号62×××48)，于本判决生效后十日内履行完毕”。由于沈民华、马孝忠未履行法律文书确定的义务，权利人龚成龙向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人龚成龙与被执行人马孝忠、沈民华达成和解协议，申请执行人龚成龙撤回执行申请，并同意本案终结执行，本院于2020年4月23日裁定终结执行。其后，申请执行人龚成龙向本院申请恢复执行，要求被执行人沈民华支付18080元，被执行人马孝忠支付32182.22元及案件受理费353元。本院于2020年8月25日恢复立案。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人沈民华、马孝忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人沈民华、马孝忠未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈民华、马孝忠的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人沈民华,名下除银行存款4000余元及苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产;被执行人马孝忠名下除少量银行存款外,无其他财产。3、2020年9月27日，被执行人沈民华向本院账户汇入18080元，至此，被执行人沈民华本案义务履行完毕。4、2020年9月28日，被执行人马孝忠向本院申报财产，表示其名下无财产。5、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈民华、马孝忠的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈被执行人马孝忠名下除少量银行存款外,无其他财产。6、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈民华、马孝忠的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈被执行人马孝忠名下除少量银行存款外,无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人马孝忠名下的不动产登记信息，经查，被执行人马孝忠名下无不动产登记信息。8、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人马孝忠名下的公积金信息，经查，被执行人马孝忠名下有公积金5293.04元。9、本院到被××人马××住址××灯镇××里××号进行现场调查，经查，未能查询到该地址。10、经申请执行人龚成龙同意，本院依法将被执行人马孝忠名下公积金5293.04元扣划至申请执行人龚成龙公积金账户内，并以未履行债务金额为限，冻结被执行人马孝忠账户。11、因被执行人马孝忠未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人马孝忠采取限制高消费措施。12、本院约谈申请执行人龚成龙告知本案执行情况，申请执行人龚成龙无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。被执行人沈民华执行标的18080元已执行到位，被执行人马孝忠执行标的32535.22元，执行到位5293.04元（扣划公积金），剩余27242.18元尚未执行到位。本案总执行标的50615.22元，执行到位23373.04元，剩余27242.18元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年二月十日法官助理 曹 魏书 记 员 蒋淳纯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执99号申请执行人:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被执行人:吴建国，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:吴亚鸽，女，1992年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与吴建国、吴亚鸽金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）豫0181民初5179号民事裁定书，冻结了被执行人吴建国、吴亚鸽在金融机构存款28000元。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴建国、吴亚鸽在金融机构存款28000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十日书记员  李晓娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初815号原告：胡伟敏，女，1971年12月9日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：朱晓阳、张泽坤（实习），河南金某律师事务所律师。被告：赵亚伟，男，1996年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王民峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳市濮阳县君赢律师事务所律师。被告：阳光财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层，统一社会信用代码：91410100569843432X。主要负责人：杨广伟，系该公司总经理委托诉讼代理人：姚文阁，系该公司工作人员。本院在审理原告胡伟敏与被告赵亚伟、王民峰、阳光财产保险有限公司郑州中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十日书记员  刘正玺
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢12号申请执行人：周兵，男，1959年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。被执行人：丁文明，男，1961年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：丁玮，男，1989年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于周兵诉丁文明、丁玮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告丁文明、丁玮于本判决生效后7日内一次性返还原告周兵钢管10827.3米；二、被告丁文明、丁玮于本判决生效后7日内一次性支付原告周兵租金136701.2元，并按108.3元/天的标准从2017年1月1日起继续支付租金至本判决生效之日止；三、被告丁文明、丁玮于本判决生效后7日内以尚欠租金数额为基数，按年息24%的标准从2016年12月29日起支付逾期付款违约金至款项实际给付时止；四、驳回原告周兵的其他诉讼请求。本案案件受理费7689元，公告费600元，合计8289元，由被告丁文明、丁玮负担，保全费2020元由原告周兵负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理，申请执行标的为187010.60元及返还钢管10827.3米。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人丁文明、丁玮未向本院申报财产。2、向被执行人丁文明、丁玮发出限制高消费令，并将被执行人丁文明、丁玮纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人丁文明、丁玮名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，但均已被冻结；本院判决判令被执行人丁文明、丁玮于本判决生效后7日内一次性返还原告周兵钢管10827.3米，因被执行人表示不能返还上述钢管，经双方同意上述钢管折价146168.55元，两被执行人按判决应支付原告租金及至2020年11月15日止的违约金共计493703.40元。被执行人丁文明在其与张凤华夫妻关系存续期间登记在张凤华名下位于淮安市××区金陵××楼××室(含阁楼)不动产，经本院第一轮拍卖成交，金额为96万元，扣除拍卖服务费、执行费、优先债权共计6.2705万元后，其中一半即44.86475万元属张凤华所有，另一半44.86475万元属丁文所有，因参与丁文明拍卖款分配的普通债权人案件2件，周兵受偿422214.09元，尚有71489.31元债权未能实现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并做了终结本次执行程序电话约谈笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权422214.09元，未执行标的为71489.31元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案依法拍卖丁文明与案外人张凤华名下唯一不动产，周兵受偿422214.09元，尚有71489.31元债权未能实现。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年二月十八日书记员  周正晔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初651号原告：钟强，男，汉族，1993年10月25日出生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：李前进、王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被告：刘江，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市。被告：司付刚，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省睢县。二被告共同委托诉讼代理人：韩加加、宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩、朱芮雨，河南科言律师事务所律师。原告钟强诉被告刘江、司付刚、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟强的委托诉讼代理人李前进、王梦珂、被告刘江、司付刚的委托诉讼代理人韩加加，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司的委托诉讼代理人朱芮雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费54642.9元、护理费14378.3元、营养费5600元、伙食补助费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、误工费30896.5元、残疾赔偿金30327.5元，共计140045.2元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告司付刚在二七区侯寨乡全垌村广场旁张玉强场地驾驶吊车为原告单位进行货物吊装，原告也在现场帮忙装卸货物，因被告在驾驶吊车过程中玩手机，未操作好吊车导致吊臂砸到原告，事故发生后，原告当场被送往郑州市骨科医院进行治疗，经诊断为右尺挠骨骨折、右肩胛骨骨折，因被告司付刚的失误导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，被告刘江是雇主也应承担责任，故原告提起诉讼。被告司付刚、刘江辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。二被告在本案中不存在过错，即使法院认定被告存在过错，也应由保险公司在保险责任内优先赔偿。事实与理由：对于事故的真实性予以认可，但是司付刚在驾驶吊车过程中不存在过错。事故发生时司付刚根本没玩手机，手机在充电。司付刚听工人的指挥，吊车必须停止一切操作，吊车吊取的塔吊大臂已经拖地，工人开始爬上塔吊，第一次工人爬上塔吊大臂上方抽调带没有取下来。后来原告又爬到取吊带，在这个过程中，由于塔吊大臂没有用钢丝捆绑滑落才导致的意外。原告的受伤并非司付刚的操作导致的，而是由于原告自己的塔吊大臂没有固定好出现滑落被砸伤的。事故发生后，司付刚让报警，但是原告基于吊车没有过错，因此没有让报警，只是打了120，然后干完活就让司付刚走了。如法院认为司付刚在本次事故中存在过错，但在事故发生时侵权车辆在中华联合保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司购买了交强险及商业险。司付刚在事故发生时履行救灾过程中也不存在任何的免赔情形。根据国务院机动车交通事故责任强制保险条例第43条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿。比照适用本条例，也应当由保险公司在保险责任范围内优先予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司辩称：1、本次交通事故本次事故并非交通事故，属于安全生产事故，不属于保险合同的约定范围，因此我司不承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿过高，其部分赔偿的计算方式和计算标准错误，无事实与法律依据。3，在事故发生后，原被告都未及时报保险，我公司未对现场进行勘查，我方对事故的真实性有异议，此次事故是由于原告导致的，原告自身有过错，应承担全部的责任。4、本案的诉讼费为间接费用，不应由我公司承担。经审理查明：被告司付刚受被告刘江雇佣驾驶豫Ａ×××××吊车，原告在现场帮忙装卸货物。2020年7月24日，被告司付刚在操作吊车过程中导致吊臂砸伤原告，原告当日被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨骨折，于2020年8月14日出院，共计住院时间21天，花费医疗费54642.9元，原告所在的公司江西省五安建筑机械设备有限公司出具证明称原告每个月工资6000元，豫Ａ×××××吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险和商业三责险，其中三责险的限额为100万元，该事故给原告造成一定的损失，故原告提起诉讼。本院认为：本案中被告司付刚驾驶特种车辆未尽到安全注意义务导致原告受伤，被告刘江系被告司付刚的雇员，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事特种车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司购买了交强险和商业三责险，而特种车辆在进行作业时发生责任事故，可以比照使用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故原告的损失均可在豫Ａ×××××吊车交强险和商业三责险中予以赔付。原告的损失有：1、医疗费，根据住院病历及医疗费发票为54642.9元；2、误工费，原告的每月工资6000元，误工时间按照100天计算，误工费为20000元；3、护理费按照2020年居民服务行业128.38元计算100天为12838元；4、住院伙食补助费按照每天50元计算22天为1100元；5、营养费按照每天30元计算100元为3000元；6、交通费根据原告的住院天数，本院酌定500元。上述费用共计92080.9元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司在交强险的范围内赔付10000元，剩余82080.9元在商业三责险内赔付，原告要求精神损害抚慰金及残疾赔偿金，证据不力，可待伤残确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的范围内赔付原告钟强10000元，剩余82080.9元在商业三责险内赔付；二、驳回原告钟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元（已减半），原告负担351元，被告司付刚、刘江负担1200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年二月二十日书记员  王慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执856号之一 申请执行人：于海涛，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人于海涛与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向于海涛支付工资24422.30元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初13号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐瑞河，男，1967年7月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。2009年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶被莱西市公安局取保候审，同年9月7日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人徐瑞河犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人徐瑞河到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年6月23日16时许，被告人徐瑞河醉酒后驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车沿莱西市青岛路由南向北行驶至国道309线交叉路口南处时，与马某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车在前等待信号时追尾相撞，车辆受损。经道路交通事故认定：徐瑞河负事故全部责任。后经对徐瑞河血液中乙醇含量鉴定，结果为228.73mg/100ml。被告人徐瑞河到案后自愿如实陈述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了案件来源、酒精呼气检测、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、刑事判决书、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐瑞河醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有自首情节，建议判处被告人徐瑞河拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人徐瑞河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人徐瑞河自动投案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人预缴纳罚金人民币九千元。上述事实有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、酒精呼气检测、血样提取登记表、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐瑞河在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且认罪认罚，均可从轻处罚，其预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐瑞河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕晓敏二〇二一年二月七日书记员  赵幸幸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1079号原告：郑州人文物业管理有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号，统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：刘明党，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告郑州人文物业管理有限公司与被告刘明党物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月二十五日书记员  杜琳琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1739号原告：苏州市智玛利智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾12组。法定代表人：李文军，总经理。被告：苏州市吴中区甪直炜轩塑胶制品厂，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路9号。经营者：李青松，经理。原告苏州市智玛利智能科技有限公司与被告苏州市吴中区甪直炜轩塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，原告苏州市智玛利智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市智玛利智能科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二一年二月二十日书记员  沈 赟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执80号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与迎宾大道西北华鸿国际金融广场**。法定代表人：陈炎锋，该公司董事长。被执行人：河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼**楼。法定代表人：郑滨，该公司执行董事。被执行人：郑滨，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：殷玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司申请执行河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3643号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款项5573135.67元及利息，受理费26217元，缴纳执行费55266元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲所有的，与执行标的5599352.67元、执行费23695元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月二十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初321号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号，统一社会信用代码9137088186947873X6。负责人：于洪生，行长。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：孟朋朋，男，1991年10月9日出生，汉族，住曲阜市。原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告孟朋朋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托诉讼代理人孔凡清到庭参加诉讼。被告孟朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。中国银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金72197.54元及利息、应收费用（截止2020年11月24日利息7601.8元，应收费用12131.43元，2020年11月24日之后利息、应收费用按合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告向原告申请办理中行信用卡卡号62×××95车位分期业务。分期额度70000元，分期期数36期，按月收取手续费率10.75%，支付方式为受托支付。被告未按期履行还款义务已构成违约，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。孟朋朋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告孟朋朋向原告中国银行股份有限公司曲阜支行申请中行信用卡（卡号为62×××95）并办理信用卡车位分期贷款业务，双方约定分期付款期数为36期，分期金额为70000元，手续费率10.75%，分期业务手续费7525元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取。原告中国银行股份有限公司曲阜支行按照约定为被告孟朋朋发放了信用卡并办理了分期贷款业务，但被告孟朋朋未能按照约定偿还贷款，截止2020年11月24日被告孟朋朋尚欠借款本金72197.5元，利息7601.8元，应收费用12131.43元，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金72197.54元及利息、应收费用（截止2020年11月24日利息7601.8元，应收费用12131.43元，2020年11月24日之后利息、应收费用按合同约定计算），诉讼费用由被告承担。本院认为，被告孟朋朋向原告中国银行股份有限公司曲阜支行申请办理信用卡分期业务并签署《车位分期业务申请表》、《中国银行优客分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告中国银行股份有限公司曲阜支行向被告孟朋朋核发信用卡并办理分期贷款业务，均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照约定全面履行各自义务。现被告孟朋朋未能按照双方约定还本付息，构成违约，故对中国银行股份有限公司曲阜支行要求被告孟朋朋偿还贷款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告孟朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲阜支行本金72197.54元及利息、应收费用（截止2020年11月24日利息7601.8元，应收费用12131.43元，2020年11月24日之后利息、应收费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告孟朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年二月二日书记员 李元元
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初1003号原告：南京市雨花台区靓轩汽车服务中心,统一社会信用代码92320114MA1Y1DDF6K，住所地在南京市雨花台区板桥街道辅机路182号29幢102室。经营者：汪某，住南京市雨花台区板桥街道辅机路182号29幢102室。被告：胡斌，住南京市雨花台区。原告南京市雨花台区靓轩汽车服务中心（以下简称靓轩汽车服务中心）与被告胡斌修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者汪某到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靓轩汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年9月11日，被告在原告处维修苏Ａ×××××车辆，未付维修款，后经原告多次催要，被告于2020年1月1日出具欠条，但被告以各种理由拖欠。为维护合法权益，故诉至法院。被告胡斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.欠条、还款计划，证明被告胡斌分别于2020年1月1日、2020年7月10日、2020年7月24日出具欠条、还款计划，载明欠修车款6000元，承诺月底付清；2.接车单，证明被告胡斌将车辆交给原告修理；3.汪某与被告胡斌微信聊天记录，证明原告经营者汪某多次向被告催要欠款，被告承诺转款但均未给付。本院对上述证据审核认定如下：原告提供的三组证据，均符合证据的合法性、真实性和关联性特征，本院予以确认，并作为本案定案的依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告靓轩汽车服务中心从事汽车维修业务，2019年被告胡斌在原告处维修汽车。2020年1月1日被告出具《欠条》一份，载明：“本人胡斌欠靓轩汽车修理厂修车钱共6000元，定于二月底归还”，后原告多次向被告索要欠款，被告于2020年7月10日出具《还款计划》一份，承诺于2020年8月31日还清。2020年7月24日被告再次出具《欠条》一份，载明“本人胡斌欠梁威修车款定于2020年8月底归还，6000元”。后被告支付1000元，尚欠5000元未给付。本院认为，原、被告间虽未签订书面修理合同，但双方形成事实上的修理合同关系，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已完成修理工作，被告应给付报酬。现被告不履行付款义务的，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告靓轩汽车服务中心要求被告胡斌支付修理费5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条款之规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区靓轩汽车服务中心支付5000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二一年二月二十日书记员  李 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6765号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司,住所地：义乌市北苑工业园,组织机构代码:733191326。法定代表人:何克能。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行19112721.06元及利息。执行立案后，本院向被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司所有的车牌号为浙ＧＣ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院冻结并划拨了被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司的银行存款共计786.12元，该款项已优先收取执行申请费。义乌市促进企业稳定健康发展领导小组办公室专题会议纪要要求暂时解除对被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司银行存款的冻结，本案申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行亦对该会议纪要无异议，故本院对被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司的银行存款予以解除冻结。此外暂未发现被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人浙江伊美薄膜工业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6765号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十二日书记员  王游建
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1605号原告商丘超宇环保科技有限公司，住所地商丘市梁园区海亚商务中心A座1503A铺。统一社会信用代码：91411402MA44RBAY75。法定代表人韩广强，职务经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告黎城县成和再生资源科技有限公司，住所地山西省长治市黎城县西仵工业园区。统一社会信用代码：91140426MA0KJR5G5M。法定代表人薛钟可，职务经理。原告商丘超宇环保科技有限公司与被告黎城县成和再生资源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告商丘超宇环保科技有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘超宇环保科技有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告商丘超宇环保科技有限公司负担。审判员  李勇二〇二一年二月二十一日书记员  李昱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初471号原告：张迎冬，男，1974年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘小艳（系原告张迎冬妻子），住郑州市惠济区。被告：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州市二十二大街与南三环交叉口西北角博航物流园内。法定代表人：任启干，总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，该公司员工。被告：徐运动，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告张迎冬与被告河南博航国际物流有限公司（以下简称博航公司）、徐运动运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张迎冬的委托诉讼代理人刘小艳、被告博航公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。被告徐运动经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告的代收货款共计11817元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系生意上的合作关系，被告为原告提供物流运输和代收货款服务，正常情况下每次被告承运原告的货物后10天左右就把货款转至原告的兴业银行帐户。（户名：张迎冬，卡号：62×××12）2020年1月份被告将其替原告代收的3票货款无故扣留，经多次讨要至今没有结果。我分别于2020年1月4日经博航国际物流发往商丘的一票货物共7件，代收货款8719元人民币；2020年1月15日发往商丘票货物共5件，代收货款2707元人民币；2020年1月16日发往商丘的一票货物共1件代收货款391元人民币。3票货款共计人民币壹万壹仟捌佰壹拾柒元整（11817元）。从我发货之日起至今博航国际物流一直没付给我货款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。博航公司辩称：1.根据双方约定，付款单的付款日期未到期，利息不应当支持；2.受疫情及部分商户讨要货款影响，公司融资失败；3.公司愿配合商户积极解决问题。徐运动缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：张迎冬与博航公司的合作模式为：张迎冬将货物交给博航公司，博航公司将货物运输给买方，买方收到货物后将运费和相应货款付给博航公司，博航公司收取千分之一的手续费，之后10日内将货款交付给张迎冬。针对代收货款情况，张迎冬陈述如下：2020年1月，博航公司将其替张迎冬代收的3票货款扣留，至今仍未转付给张迎冬。张迎冬分别于2020年1月4日经博航公司发往商丘的一票货物共7件，代收货款8719元；于2020年1月15日发往商丘一票货物共5件，代收货款2707元；于2020年1月16日发往商丘的一票货物共1件，代收货款391元人民币。以上3票货款11817元。诉讼中，张迎冬提供三份销售清单及相应的准时达货运托运单，显示单号为50271、50274的销售清单对应单号为11526842的准时达托运单，发货人均为张迎冬，收货人均为商丘威隆，发货时间与销售清单时间一致，均为2020年1月4日，应收货款均为8719元；单号为50469的销售清单对应单号为11552750的准时达托运单，发货人均为张迎冬，收货人均为商丘威隆，发货时间与销售清单时间一致，均为2020年1月15日，应收货款均为2707元；单号为50478的销售清单对应单号为11554990的准时达托运单，发货人均为张迎冬，收货人均为商丘威隆，发货时间与销售清单时间一致，均为2020年1月16日，应收货款均为391元。但博航公司辩称其公司没有关于张迎冬的付款记录，不予认可该笔货款。本院认为，本案系运输合同纠纷，双方虽未签订书面的运输合同，但双方对运输经营模式无异议，故原告和被告博航公司之间形成运输合同关系，被告博航公司将货物运输给买方收到货款后，应当将货款按照约定及时支付给原告。根据原告提交的证据及双方陈述，可认定被告博航公司为原告运输的3票货物，并代收货款共计11817元，但该笔货款被告博航公司并未支付给原告。根据双方的经营模式，被告博航公司要收取原告货款千分之一的手续费即11.8元（11817元*0.001）。在扣除手续费后，被告博航公司应支付原告货款11805.2元（11817元-11.8元）。原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告徐运动是否承担责任的问题。因原告与被告博航公司之间系运输合同关系，但原告与被告徐运动之间并不存在直接的运输合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告徐运动承担支付货款的责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南博航国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张迎冬代收货款11805.2元；二、驳回原告张迎冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由被告河南博航国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年二月二十五日法官助理魏智斌书记员岳延飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初138号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告:某某超市，住所地济南市章丘区。经营者：刘某。案由：侵害商标权纠纷原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告某某超市侵害商标权纠纷一案，原告于2021年2月1日申请撤诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  丁业群二〇二一年二月一日法官助理李娜书记员田琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执471号申请执行人：刘民生，男，汉族，1956年10月23日生，住灵宝市故县。被执行人：王军法，男，汉族，1973年06月07日生，住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款33616元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二十五日书记员  赵聪玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初106号原告：杨长兴，男，汉族，住河南省淅川县。被告：陶海定，男，汉族，住河南省淅川县。原告杨长兴与被告陶海定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告48000元，并自2017年8月19日起至全部欠款还清之日止的利息（按照月息2分计算）。事实与理由：20162016年5月19日，被告以有承揽工程需要资金为由向原告，50000元并月约定期限三个月，如超过3个月按月息2分支付利息。被告收到原告借款后，给原告出具了借条。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，2017年11月17日被告向原告支付18个月的利息18000元，并偿还本金2000元今收到陶海定利息二次总计陆仟元。之后以各种理由拖延偿还。为维护合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉请。陶海定辩称，借款人并非本人，钱是借给李长杰的，我只是中间人，还款数额不对，我共偿还了26000元，还款顺序应当是先偿还本金后偿还利息，法庭在处理本案与处理我起诉李长杰借款一案是应当同案同判。经审理查明：本院查明：2016年5月被告以承揽项目需要资金为由，找到原告，原告先后给被告20000元及30000元现金。2016年5月19日，被告陶海定给原告出具借条一张，内容为：“今借杨长兴现金伍万元整（50000元），用于做水利工程费用，若工程到手此钱不再还，如工程没做成此钱全部还清，使用时间月3个月。”另陶海定在该借条后备注：此钱如超过3个月按月息2分。3个月到期后，被告于2016年11月17日还款10000元，原告给被告出具收据一份，内容为：今收到陶海定还款壹万元整（10000元）。另被告分两次支付利息共计6000元，原告于2017年1月4日给被告出具收据一份，内容为：今收到陶海定利息二次总计陆仟元。另根据原告自认，被告共计偿还20000元。另查明，被告陶海定以李长杰欠其借款为由，向本院起诉，后撤回起诉。以上事实有原告提交的借据，被告提交的2份收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，双方的债权债务合法有效。债务应当清偿，被告应当按照约定及时偿还原告借款。按照原告自认的事实，被告在2017年11月共偿还原告20000元，其中含18个月的利息18000元，本金2000元，因原被告并未约定借款期限内支付利息，故原告收取被告借款期限内的三个月的利息3000元于法无据，该款应当计入偿还本金，故截止2017年11月19日被告仍欠原告本金45000元未予偿还。被告未及时偿还借款，应当按照约定及相关法律规定支付自2017年11月19日起的逾期利息。根据相关民间借贷纠纷案件的司法解释的规定，2017年11月19日至2020年8月19日期间双方约定的逾期利息未超过借款当时的司法解释确定的利率保护上限，故应当按照约定的月息2分支付利息，数额为45000元×0.02分×36月﹦32400元，2020年8月20日起至全部欠款还清之日止，按照新的司法解释确定的利率即15.4%计付逾期利息。原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不是本借款合同的借款人，从被告偿还原告借款及被告另案起诉李长杰要求其偿还借款的事实来看，被告确为本借款合同的借款人，被告的理由不能成立。被告主张其实际偿还原告260000元，但其只能提供原告出具的16000元的收据，剩余10000元没有有效证据证明，原告又不予认可，故其主张不能成立。被告主张还款的顺序应当是本金后利息，因双方并未约定还款的先后顺序，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务的，应当按照以下顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告的主张不能成立。被告主张法庭在处理本案与处理其起诉李长杰借款一案是应当同案同判，虽然人民法院在处理同类性质的案件时，会采取同样的标准进行裁判，但裁判结果会因各个案件的具体不同情况而可能会有所不同，被告起诉李长杰借款纠纷一案，被告已经撤回了起诉，而本案依法进行了审理并作出裁判，结果必然不会相同。综上所诉，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陶海定自判决生效后十日内偿还原告借款45000元，支付2017年11月19日至2020年8月19日期间的逾期利息32400元，并自2020年8月20日起至全部欠款还清之日止按照15.4%利率支付逾期利息。二、驳回原告杨长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由陶海定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年二月二十四日书记员  周杨子
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初947号原告：泰安九瑞煤业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王耀，总经理。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：金乡金诚热力有限公司，住所地金乡县。法定代表人：韩冰，执行董事。委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彪，山东九一律师事务所实习律师。原告泰安九瑞煤业有限公司（以下简称泰安九瑞煤业）与被告金乡金诚热力有限公司（以下简称金乡金诚热力）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王耀及委托诉讼代理人颜路，被告委托诉讼代理人周栋、周彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安九瑞煤业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款959204元，并支付逾期付款利息（以959204元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2019年11月24日，原告与被告签订了煤粉购销合同，合同约定了原、被告购销煤粉的相关事宜及货款的结算方式，原告供货后多次向被告催要货款，被告拒不支付。为此，要求判如所诉。金乡金诚热力辩称，被告之所以没有偿还欠款，是因为疫情影响，取暖费、供暖费用未能及时收取，导致企业经济困难。欠款数额待原告举证后确认。对于原告要求的违约利息，被告不同意支付，因为买卖合同没有约定逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告泰安九瑞煤业（供方）与被告金乡金诚热力（需方）签订《煤粉购销合同》一份，约定：煤粉品名为神木煤粉，合同数量为6000吨±10%；煤粉价格：实际结算价=基准价格860.00元/吨-质量调整价（不含发票），供货期从2019年11月24日—2019年3月15日为止，煤粉价格在供货期内不变。结算时间及方式：每5车结算一次，需方在2个工作日内向供方办理货款，需方通过电汇方式结算。需方按约定及时办理货款，如有违约供方有权停止供应，由此产生的其他问题由需方承担等内容。2020年11月24日，经原、被告结算，被告共欠原告货款1059204元，被告于当日向原告电汇100000元，尚欠959204元至今未付。为此原告诉至本院，要求判如所诉。原告要求被告以959204元为基数，自最后一期供货日即2020年3月21日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率支付原告逾期支付货款的利息。被告认可双方于2020年11月24日对账，并称对账前不存在利息，双方也没有约定利息，故不同意支付利息。以上事实，由原、被告签订的《煤粉购销合同》、供货收据、结算对账单及泰安九瑞煤业销售出库记录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《煤粉购销合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的合同。合同双方都应严格履行各自义务，现原告已向被告交付了合同约定的煤粉，被告应向原告支付货款。2020年11月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款959204元，本院依法予以确认。因此，原告要求被告支付货款959204元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告向被告多次供货，双方于2020年11月24日结算，被告欠原告货款959204元，利息应自结算之日即2020年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金乡金诚热力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安九瑞煤业有限公司货款959204元；二、被告金乡金诚热力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安九瑞煤业有限公司逾期付款利息（以959204元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元、保全费5000元，共计11696元，由被告金乡金诚热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年二月四日法官助理宋丽平书记员田甜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初58号原告：赖文辉，男，汉族，1976年6月27日生住章贡区。委托代理人：王**杰，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：高作仁，男，汉族，1971年7月1日生，住于都县。原告赖文辉与被告高作仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文辉及其委托代理人王**杰到庭参加诉讼，被告高作仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金32374元，并承担自2018年11月19日至2020年10月18日按月利率2%计算的利息14892元，及迟延履行利息（自诉讼之日起按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告因经营装修装饰材料与原告签订《店面租赁合同》，约定原告将坐落在龙景嘉园4号楼中间通上方第一间商铺出租给被告使用，租期五年，每月租金2410元。合同签订后，原告即交付商铺给被告经营。承租期间，被告因经营不善，每月租金时有拖欠，不能按期、足额支付。2018年9月19日，被告遂与原告协商解除租赁合同，经双方结算，被告尚欠原告租金32374.8元，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明，所欠房租在2018年11月18日前付清，逾期未付按月息2分计息。约定期限届满后，另经原告多次催付未果。为证明自己主张，原告向法庭提交了原、被告身份信息证明，《店面租赁合同》，房屋不动产权证书，欠条。另查明，欠条还载明备注：2018年9月19日前未搬出店铺物品及所搭建的阁楼无条件交予赖文辉处置，本人无权干涉。被告高作仁未提出书面答辩意见及证据。本院查明事实与原告赖文辉诉称一致。本院认为，原、被告自愿协商签订的《店面租赁合同》，原告接受被告出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条承诺若逾期未付清所欠房租32374元，按月息2分计息，系对违约责任的约定，该约定明确且被告未到庭可视为放弃对原告主张的抗辩，故原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高作仁支付原告赖文辉所欠房屋租金32374元，并自2018年11月19日起按月利率2%计算的损失，限本判决生效后立即付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，减半收取491元，由被告高作仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二一年二月二十八日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民初3569号 原告：吴玉杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：陈亮，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告吴玉杰与被告陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴玉杰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对捷豹牌汽车28.8万元的诉求。 本院认为，原告吴玉杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉杰撤回对捷豹车28.8万元的诉求。 案件受理费2215元由吴玉杰负担。 审判员  赵鹏 二〇二一年二月一日 书记员  王辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1297号 原告：杨国良，男，1964年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：熊文化，女，1968年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州宸远招盛置业有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际中心2号楼1504室。 法定代表人：贾鹏翔。 案由：商品房预售合同纠纷 本院在审理原告杨国良、熊文化诉被告杭州宸远招盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨国良未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月二十六日 代书记员  汪惠敏 1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初751号原告：曹坤，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省郸城县。被告：林红全，男，汉族，1979年10月26日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告曹坤与被告林红全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹坤、被告林红全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款57000元及借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日、7月8日、7月10日、7月11日、7月21日、7月22日、8月27日，被告向原告借款共计57000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告林红全辩称，借原告57000元属实，被告愿意偿还，双方未约定利息。被告自愿于2021年12月30日前履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月7日、7月8日、7月10日、7月11日、7月21日、7月22日、8月27日，被告向原告借款共计57000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告林红全借原告曹坤57000元，事实清楚，证据充分，有转账凭证及被告林红全向原告出具的借条为证，且被告对此事实予以承认，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告林红全偿还原告曹坤借款57000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告曹坤的其他诉讼请求。案件受理费613元，由被告林红全负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年二月十八日书记员 赵莉淇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3523号申请执行人：天宁区雕庄伟涛建筑设备租赁站，统一社会信用代码92320402MA1X78BF1K，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：王伟涛，男，1997年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市邦立物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MQC8P9J，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。法定代表人：姚小明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人天宁区雕庄伟涛建筑设备租赁站与被执行人常州市邦立物流有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市邦立物流有限公司的银行存款等财产86000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年二月十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1225号原告：师雪枝，女，1968年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：师法顺，男，1951年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。原告师雪枝与被告师法顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师雪枝，被告师法顺及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师雪枝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款13万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：被告返还原告借款13万元及利息（自2014年4月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款13万元，并向原告出具借条一份。原告从银行取款后把现金13万元支付给被告，口头约定月息2分。借款后，被告一直未支付利息给原告。后经原告多次催要，被告迟迟不还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告师法顺辩称，被告向原告借款13万元属实，被告也非常感谢原告，被告愿意分期支付给原告借款13万元；其中5万元，一星期内支付到位，剩余8万元，在一个月内支付完毕。因为借条上没有书写利息，被告无义务支付利息。本院经审理认定事实如下：被告师法顺以建房屋为由向原告师雪枝借款13万元，并于2014年4月4日向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到师雪枝现金13万元整，人民币大写壹拾叁万圆整。原告称双方口头约定月利率为2%，被告称双方由于是亲戚关系未约定利息。另查明，2020年12月28日，原被告双方之间的电话录音显示，原告称：“你看当初咱都说里二分的利息，当初咱说的二分的利息，是不是？”被告称：“嗯。”原告称：“是说的二分的利息，你这老本你还不给，你给利息给俺吧。”被告称：“他不是说，他原先说的这个十里铺这边会包住他了他给咱，他说里看没有包住他，他弄不来钱，关键问题他不是说不给咱，也不是说，他弄不住，我说你去挖窟窿补补，他说这样谁给我里，都知道我争你是不结，他弄不住关键问题，他要弄住他本息都得给咱，他弄不住钱，弄住钱咋会不给，不给会中，他也不是说不给咱。”原告称：“我给他说都是说僵化，只有给你说，我给他一说三句话就蹬了。”被告称：“他蹬啥，他蹬，他蹬也不中呀。”原告称：“他说没有，就是说，那意思是你给钱给谁你给谁咋咋咋，我只有给你说，不中了给利息给俺封封妥了，二分的利息，给利息封封。”被告称：“嗯，他弄不住钱关键问题……。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告师法顺向原告师雪枝借款13万元，双方口头约定月利率为2%，被告师法顺至今未返还借款本金及利息，故原告师雪枝可要求被告师法顺返还借款13万元并支付利息（自2014年4月4日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。原告请求过高部分，不予支持。被告虽辩称系案外人冯滚富承诺给付利息，但因借款系发生于原被告之间，且录音显示系原告要求被告按照月利率2%支付利息，被告对于原告所称的月利率2%并未否认。据此可以认定，原被告之间针对借款13万元约定有利息，月利率为2%。故被告的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告师法顺于本判决生效之日起十日内返还原告师雪枝借款13万元并支付利息（自2014年4月4日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告师雪枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元（已减半），由被告师法顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年二月二十三日书记员  刘志丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初882号原告：艾全军，男，1971年10月20日出生，汉族，住潢川县。被告：马雷，男，汉族，住潢川县。第三人：刘洋，男，1999年6月4日出生，汉族，住潢川县。原告艾全军与被告马雷、第三人刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告艾全军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾全军在本案宣告判决前，申请对被告马雷、第三人刘洋撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾全军撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告艾全军负担。审判员 刘 枫二〇二一年二月二十四日书记员 孙伟丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初869号原告：陈胜才，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：王秀峰。原告陈胜才与被告郑州景泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈胜才于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜才申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈胜才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜才负担。审判员  赵世英二〇二一年二月二十五日法官助理李佳贝书记员郝艳君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4679号原告：重庆财信弘业房地产开发有限公司，住所地重庆市江**红黄路******，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：毛鹰，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆财信弘业房地产开发有限公司诉被告毛鹰商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆财信弘业房地产开发有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇二一年二月二十七日书记员  张黎
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初194号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人袁泽平，男，1956年1月15日出生，汉族，高中毕业，退休职工，住南阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月10日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年11月19日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2021]279号起诉书指控被告人袁泽平犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云出庭支持公诉，被告人袁泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年11月2日8时许，被告人袁泽平回家途径南阳市二职专门口附近，发现被害人胡某停放在此的白色雅迪牌大踏板电动车钥匙没有拔，趁人不备将该电动车盗走自用。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人袁泽平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁泽平对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月2日8时许，被告人袁泽平回家途径南阳市二职专门口附近，发现被害人胡某停放在此的白色雅迪牌大踏板电动车钥匙没有拔，趁人不备将该电动车盗走自用。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3100元。另查明，被盗电动车已发还给被害人胡某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人袁泽平均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人袁泽平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁泽平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁泽平到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人袁泽平的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、已退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁泽平犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二一年二月二十日书记员  马 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保366号 孙某: 孙某与白某离婚纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更145号罪犯吴**山，男，1956年7月20日出生，汉族，文盲文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2015年12月30日作出（2015）确刑初字第00440号刑事判决书，认定被告人吴**山犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2015年10月30日起至2022年5月29日止，于2016年1月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴**山在刑罚执行期间，于2018年7月27日被河南省驻马店市中级人民法院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吴**山减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴**山在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴**山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴**山准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月30日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2560号车管家融资租赁有限公司郑州分公司：你单位与王某一案，本院作出的（2021）豫0191民督312号支付令已发生法律效力。申请执行人王某于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47182.4元；二、负担申请执行费608元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初359号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地：沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，公司董事长。 被告：威海佳胜玻璃纤维厂，住所地：威海市环翠区张村镇柳沟村。 负责人：唐宝。 被告：唐宝，男，汉族，居民，1968年9月16日出生，住威海市环翠区张村镇柳沟村。 本院在审理原告山东玻纤集团股份有限公司诉被告威海佳胜玻璃纤维厂、唐宝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日以威海佳胜玻璃纤维厂已经将货款支付给原告为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告山东玻纤集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东玻纤集团股份有限公司撤诉。 案件受理费4226元，减半收取计2113元，由原告山东玻纤集团股份有限公司负担。 审 判 员 周京刚 二〇二一年二月二十日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3448号之一 申请执行人:梁绪芷,男,1966年07月23日出生,住所地天台县。 被执行人:许立新,女,1966年09月05日出生,住所地天台县××街道××路××号。 申请执行人梁绪芷与被执行人许立新请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1402号民事裁定书，被执行人许立新应归还申请人梁绪芷借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人许立新未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年10月29日向被执行人许立新发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许立新既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人梁绪芷未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许立新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许立新有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许立新名下有坐落于天台县××街道××路××幢××室房产，本院已依法予以拍卖，本案依法参与分配，分配款21178元已发放给申请人。被执行人许立新名下共有坐落于天台县××街道××路××号房产，本院已依法予以查封，但该房产为被执行人共有的唯一住房，且面积仅23.62平方米，故未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人许立新法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人许立新住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人梁绪芷的涉案债权已实现21178元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人梁绪芷，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许立新目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3448号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许立新有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王 彬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初353号原告：王振英，女，生于1949年10月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：陈玉景，男，生于1981年2月9日，汉族，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司,住所地云南省红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段，统一社会信用代码91532500673634075K。负责人：张文忠，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：高阳，阳光财险南阳中心支公司员工。原告王振英与被告陈玉景、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“阳光财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英的委托诉讼代理人孙天刚，被告阳光财险的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告陈玉景经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计64674.71元。事实与理由：2019年11月15日18时50分许，被告陈玉景驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿路自东向西行驶至邓州××（××）××杨营乡××村处，与行人王振英相撞，致使原告王振英受伤，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告阳光财险辩称：1.事故发生属实，对于原告主张的合理合法损失，保险公司依法依约承担赔偿责任，过高部分不应支持；2.不承担诉讼费、鉴定费。被告陈玉景未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告阳光财险对原告用药记录有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告阳光财险对用药记录虽有异议，但未举证证明其主张，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日18时50分许，被告陈玉景驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿路自东向西行驶至邓州××（××）××杨营乡××村处，与行人王振英相撞，致使原告王振英受伤，造成交通事故。原告王振英受伤后被送往新野县人民医院住院治疗43天，花费医疗费12120.94元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，陈玉景负此事故的全部责任，王振英的行为与此事故的形成无原因。经原告王振英申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对王振英身体伤残程度、及出院后二期进行评定，2020年11月16日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.王振英腰1椎体压缩性骨折（压缩度达1/3以上）愈合属十级残；2.王振英自损伤日起护理期60日，营养期60日”，王振英为此支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和第三者商业险限额300000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告陈玉景已向原告垫付8000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告王振英主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告陈玉景负此事故的全部责任，依据法律规定和保险合同约定，由被告阳光财险应在投保保险限额内赔偿原告的合理损失。被告阳光财险辩称不承担鉴定费，依据豫高法[2018]372号文件规定，鉴定费对应计算在死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告阳光财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，原告王振英的损失核定如下：（一）、医疗费用共计15470.94元，其中：1、医疗费12120.94元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费2150元=（50元/天×43天）。（二）、伤残赔偿费用共计46138.11元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元×60天×1人）；2、伤残赔偿金31275.31元=（34750.34元/年×9年×10％）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费860元=（20元/天×43天）；5、鉴定费1300元。上述（一）至（二）项共计61609.05元。原告王振英医疗费用损失超出交强险限额，被告阳光财险在交强险限额内赔付原告王振英56138.11元=（10000元+46138.11元）。超出交强险部分，被告阳光财险在商业第三者责任限额内赔付原告王振英5470.94元=（61609.05元-56138.11元），故被告阳光财险应在保险限额内赔付原告王振英各项经济损失共计61609.05元=（56138.11元+5470.94元）。被告陈玉景已向原告王振英垫付8000元，扣除其应承担的诉讼费708元，剩余7292元由被告阳光财险返还给被告陈玉景。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效后二十日内在云Ａ×××××号小型轿车保险限额内赔付保险理赔款共计61609.05元。其中，54317.05元直接支付给原告王振英，7292元直接支付给被告陈玉景。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告陈玉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月二十二日书记员  曹 洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16867号申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人甄鹏举，总经理。被执行人：刘玉霞，女，汉族，1981年5月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：朱俊伟，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省尉氏县。被执行人：魏丽娜，女，汉族，1982年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：尚建伟，男，汉族，1982年11月28日出生，住郑州市管城回族区。郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行刘玉霞、朱俊伟、魏丽娜、尚建伟债权一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12859号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9595号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9595号民事判决第一项为：刘玉霞、朱俊伟、魏丽娜、尚建伟于本判决生效后十日内偿还郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金837752.88元及利息（含罚息、复利）155042.10元［暂计算至2019年5月20日，之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算］。二审案件受理费15138元，由刘玉霞、朱俊伟、魏丽娜、尚建伟负担。被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园之行于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘玉霞名下位于管城回族区尚庄路2号20号楼1单元6层605（预告登记:豫（2018）郑州市不动产证明第0351782号）的房屋予以预查封；二、限被执行人刘玉霞、朱俊伟、魏丽娜、尚建伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年二月二十六日书记员 谷永斌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初702号原告：郭小辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李晓飞，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地安阳市文峰区,现住河南省周口市淮阳区。原告郭小辉与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告郭小辉委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款人民币1万元及利息；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：原告是经营建筑工程生意的，被告在干活中和原告交往成为朋友。2019年9月7日被告因家庭开支急需费用向原告借款1万元，约定还款日为2019年12月7日，约定利息2分。出具欠条后承诺尽快还款，可2019年12月7日到期原告多次索要未果。为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李晓飞在法定期限内未提交答辩意见。经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告李晓飞向原告郭小辉借款1万元，并为原告出具了借条一份，内容载明：“今借到郭小辉支付宝转账壹万元整（小写：￥10000.00）还款日期2019.12.7日归还，利息两分，如到期未归还，所产生一切费用，有我本人承担。借款人：李晓飞，2019.9.7。”另附身份证复印件一份。后被告未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催要未果，原告提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告李晓飞向原告郭小辉借款，原告郭小辉将1万元交付给被告李晓飞。被告李晓飞为原告郭小辉出具借条，双方之间形成合法的借款关系。因被告李晓飞未按约定的期限履行还款义务，对此纠纷的发生应承担全部责任。故对原告郭小辉要求被告李晓飞偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，由于借款行为发生在2020年8月20日之前，利息自2019年9月7日起按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年2月1日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓飞于本判决书生效后十日内偿还原告郭小辉借款本金1万元及利息（利息自2020年9月7日起按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后至借款返清之日的利息，应按照原告于2021年2月1日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郭小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晓飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年二月十八日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3959号之二申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司,住所地杭州市江干区天城路******,组织机构代码:78534315X。法定代表人:范熊熊。被执行人：黄聪,男,1987年07月10日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：李华美,女,1988年04月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人黄聪、李华美追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为由被执行人黄聪、李华美支付申请执行人浙江高诚融资担保有限公司代偿款112405.98元及利息（利息以112405.98元为基数，自2020年4月1日起，按月利息2%，计算至实际履行之日止），由被执行人黄聪支付申请执行人浙江高诚融资担保有限公司为实现本案债权支出的律师费6700元，由被执行人李华美对上述款项的债务承担连带清偿责任，本案案件受理费1341元，保全费1115元，共计2456元，由被执行人黄聪负担，由被执行人李华美承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人黄聪、李华美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄聪、李华美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄聪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人李华美名下有存款，并于2020年11月27日划拨到款1.47元该款已开具本案罚款；被执行人黄聪名下所有的坐落在永康市××镇××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人李华美名下无房产；被执行人黄聪名下有浙Ｇ××**、Ｇ9ＵＡ98号汽车各一辆，并于2020年11月3日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人李华美名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄聪、李华美作出各罚款1000元的处罚决定，并于2020年11月27日执行到位1.47元，同时已对被执行人黄聪、李华美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄聪、李华美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3959号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年二月二十四日代书记员 周小红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初683号原告：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈红卫，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古陆军与被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古陆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款32200元及利息（从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告常年经销轮胎，被告常年经营运输车辆，被告常年使用原告经销的轮胎，为此原被告双方建立了深厚的、密切的朋友关系。2018年3月21日，被告声称车辆运输过程中资金紧张，向原告借取32200元。后经多次讨要，被告总是以各种理由推脱拒付，导致原告的经营资金流转极度困难，为此,原告诉至法院。陈红卫未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈红卫购买原告轮胎，未向原告支付完毕货款，于2018年3月21日向原告出具一张32200元的借据。之后，被告陈红卫未偿还货款，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。通过原告提供的证据可以认定，被告陈红卫购买原告轮胎未支付完毕原告货款，截至目前，被告陈红卫仍欠付原告32200元，故对原告主张被告陈红卫支付货款32200元及相应利息的请求，本院予以支持。被告陈红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈红卫应于本判决生效后五日内支付原告古陆军款项32200元及利息（自2021年2月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告古陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由陈红卫负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年二月二十二日书记员  成斐斐
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初180号原告：解熙剑，男，1994年3月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：李园春，女，2004年4月26日出生，汉族，住获嘉县。原告解熙剑诉被告李园春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告解熙剑2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解熙剑申请撤回对被告李园春的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解熙剑撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告承担；依法退回原告87元。审判员  孙玉兰二〇二一年二月二十三日书记员  宋海燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初40号原告：李勇，男，1953年1月10日出生，汉族，住平阴县幸福里小区10号楼2单元101室，公民身份号码370124195301100033。被告：封晓虎，男，1986年12月4日出生，汉族，住平阴县嘉瑞明城15号楼东一单元101号，公民身份号码370124198612040051。原告李勇与被告封晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告封晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告封晓虎偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止）；2.请求诉讼费、保全费等由被告封晓虎承担。事实和理由：2015年11月16日，借款人赵希刚及其妻子张其因家庭生活所需向李勇借款3万元，并由封晓虎提供连带责任担保，双方未约定还款时间。现李勇向借款人及封晓虎主张权利，借款人及封晓虎均以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告封晓虎未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，赵希刚、张其向原告李勇借款30000元用于家庭生活，并书写借条一份。被告封晓虎为该笔借款提供了担保，并在借条中进行了签名捺印。后经原告催要，借款人及担保人均未能偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告封晓虎为赵希刚、张其向原告李勇借款3万元提供担保事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”故原告要求被告封晓虎偿还借款本金3万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定（2021年1月的一年期市场贷款报价利率为年息3.85%），本院予以支持。被告封晓虎承担保证责任后可向借款人赵希刚、张其进行追偿。被告封晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告封晓虎于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告封晓虎承担保证责任后可向借款人赵希刚、张其行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告封晓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年二月二日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城