wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初445号 原告：赵敬武，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：东至胜达汽贸有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西路，统一社会信用代码91341721073919528E。 法定代表人：王东胜，执行董事兼总经理。 原告赵敬武与被告东至胜达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院调解，被告于2021年2月1日给付完毕，现原告赵敬武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵敬武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵敬武负担。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二日 书记员 师振杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执131号 申请执行人：重庆德隆门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇营房村，统一社会信用代码91500107622102351E。 法定代表人：张联，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨进，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 本院在执行重庆德隆门窗有限公司与重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2020）黔0502民初15524号民事判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆建工集团股份有限公司在中国银行11×××27账户内存款人民币1211332.01元（含执行费13572元）。 本裁定送达时发生法律效力 审判员  袁红菊 二〇二一年二月四日 书记员  单 杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初391号原告：何某某，男，1949年3月1日出生，汉族，住天津市静海区委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：薛某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市静海区被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文，该公司总经理委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师何某某与薛某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何某某委托诉讼代理人王丽桐、薛某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对王某某的起诉。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费23857.26元、住院伙食补助费6300元、营养费6000元、护理费12718.24元、伤残赔偿金83014.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元、交通费3000元、车损1000元。事实与理由：2019年7月24日07时20分许，薛某某驾驶鲁Ｄ2××××号小型轿车从物资楼小区驶出由西向东行驶至地纬路与东升道交口，其车前部与由南向北何某某驾驶的自行车左侧相撞，致双方车损，何某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定薛某某负事故全部责任，何某某不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，对复印费24元我司不予认可，要求扣除，营养费及交通费过高，请法院酌定，营养期及护理期过长，护理费标准过高，我司要求按照居民服务也标准计算，精神损害抚慰金过高，要求按照责任比例承担，车损过高，车损我司定损300元，不承担鉴定费、诉讼费。薛某某辩称，对事故事实和责任认定没有意义，事故车辆登记所有人为王某某，我们是姐弟关系，事故发生时由我驾驶，事故后给原告垫付住院押金11000元，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。经审理本院认定事实如下：2019年7月24日07时20分许，薛某某驾驶鲁Ｄ2××××号小型轿车从物资楼小区驶出由西向东行驶至地纬路与东升道交口，其车前部与由南向北何某某驾驶的自行车左侧相撞，致双方车损，何某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定薛某某负事故全部责任，何某某不负事故责任。事故后，何某某在天津市静海区医院住院治疗63天，支付医疗费23857.26元。其中，由护工护理37天，支付护理费8880元。经本院委托天津市中天法医司法鉴定所对何某某的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年11月5日出具鉴定报告，鉴定结论为何某某脊柱损伤构成九级伤残；护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费2900元。另查，薛某某驾驶的鲁Ｄ2××××号车辆登记所有人为王某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后，薛某某为何某某垫付医疗费11000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具交通事故认定书认定，薛某某承担事故全部责任，何某某不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。薛某某在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其在商业险限额内承担赔偿责任。何某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据何某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。此事故给何某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据薛某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。根据何某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。本院酌情支持原告何某某车损300元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。何某某的损失本院依法作出如下认定：医药费23857.26元、住院伙食补助费6300元（每天100元×63天）、营养费2100元（每天35元×60天）、护理费12718.24元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×23天+8880元）、残疾赔偿金83014.20元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×9年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2900元、车损300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告何某某医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金83014.20元、护理费12718.24元、交通费800元、车损300元，合计116832.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内赔偿原告何某某医疗费13857.26元、住院伙食补助费6300元、营养费2100元、鉴定费2900元，合计25157.26元；三、原告何某某返还被告薛某某垫付医疗费11000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年二月一日书记员  张潇欲
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初3719号原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告周XX、被告刘XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人赵XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX、原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX，被告周XX、刘XX，被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告周XX、被告刘XX偿还借原告款80万元及利息（借款期限为2016年10月29日至2017年10月25日，利息清至2017年12月8日；从2017年12月9 日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告鑫源担保公司对原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同债权范围内享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告周XX以收购粮食为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款80万元，约定借款期限为2016年10月29日至2017年10月25日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告周XX、被告刘XX的该笔借款提供连带保证担保。原告与被告周XX、被告刘XX、被告鑫源担保公司签订了《保证金质押合同》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告周XX、被告刘XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（27050640012100000002XX）扣收。原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担连带清偿责任。借款后，被告周XX、被告刘XX支付利息至2017年12月8日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告周XX、被告刘XX、被告鑫源担保公司皆未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告周XX、被告刘XX个人借款申请书及被告刘XX的共同还款承诺函； 2、被告周XX、被告刘XX身份证复印件及结婚证复印件； 3、被告周XX、被告刘XX借款时的照片；4、被告周XX借款合同；5、保证担保合同、担保承诺书及保证金质押合同；6、放贷通知书；7、借款借据；8、证明及原告电脑系统还款截屏；证明被告向原告申请借款80万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保并用在原告处开立的保证金账户款进行质押的事实。以上证据经当庭举证，经本院审查，予以认定。被告周XX、被告刘XX、被告鑫源担保公司未提交证据。经审理查明：被告周XX、被告刘XX系夫妻关系。 2016年10月29日，被告周XX、被告刘XX以收购粮食为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款80万元，约定借款期限为2016年10月29日至2017年10月25日，借款期 限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告周XX、被告刘XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》及《保证金质押合同》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告周XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”。若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（27050640012100000002XX）扣收。原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担连带清偿责任。借款后，被告周XX、被告刘XX支付利息至2017年12月8日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2018年12月31日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金支付利息。本院认为：被告周XX、被告刘XX与XX城县XX社签订《借款合同》合法有效，本院予以认定。被告周XX、被告刘XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金80万元及利息 （从2017年12月9日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），应予返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。被告鑫源公司在原告处开设的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)及余额保证金账户（27050640012100000002XX）以其资金对原告进行质押，被告鑫源担保公司在XX城联社营业部的两个账号的款，原告请求在27050640012100000002XX账户中享有质权符合法律规定，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告周XX与被告刘XX共同返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（从2017年12月9日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。  二、原告XX城县XX社对被告XX城鑫源融资担保有限公司在XX城联社营业部的账号27050640012100000002XX的保证金账户款在应偿还的借款本息内享有质权并享有优先受偿权。三、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告周XX、被告刘XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告周XX、被告刘XX与被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社二〇二一年一月二十六日书 记  员   李   凤916105267135603231978072661052619780726954219790818610526197908189533202010221211800001
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初77号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人叶某某，男，1995年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月2日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日20时45分许，被告人叶某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“大众”牌灰色小型轿车沿仙桃市何李某由北向南行驶至明大酒店门前路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，叶某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为100.47mg/100mL。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人叶某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年二月一日 书记员  李小梅
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执13号 申请执行人席艳华，女，1979年11月15日生，汉族，住广西天峨县。 被执行人冷荣刚，男，1977年5月17日生，汉族，个体户，现住广西天峨县。 申请执行人席艳华与被执行人冷荣刚离婚纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初588号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）冷荣刚支付给申请执行人（原告）席艳华补偿款100000元，并承担案件受理费300元，共计人民币100300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月九日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢199号 南雄市深广雄混凝土有限公司、南雄市震东商业投资有限公司： 申请执行人南雄市深广雄混凝土有限公司与被执行人南雄市震东商业投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2019）粤0282执677号，本院依据（2019）粤0282民初740号法律文书，责令被执行人南雄市震东商业投资有限公司应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款289833.02元，并承担本案执行费4248.00元。在执行过程中，被执行人南雄市震东商业投资有限公司已按生效法律文书全部履行完毕（本金279833.02元、利息558628.94元、延迟利息27864.37元，共计866326.33元），至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6324号原告:许向群，男，1992年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告许向群与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向群到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16500元及欠款利息（从2019年12月9日至被告付清全部欠款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付欠款47200元及欠款利息（从2019年12月15日至被告付清全部欠款之日止按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告归还交易保证金2000元；4、判令被告归还过户费1050元。事实和理由：2019年12月，原告在被告处出售两辆车辆，分别为2019年12月9日卖出的名爵，售价17500元。2019年12月15日卖出的别克英朗，售价48200元。两辆车被告均只支付1000元定金，现两辆车已经被被告出售，但尾款均未支付。后期签订的还款协议书均未履行，原告故诉至法院。被告车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年12月9日，原告许向群（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购车牌号为苏Ａ×××**的ＭＧ3汽车，车辆成交报价为14000元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为13800元，推广返利费为3700元,原告已于2019年12月9日将车辆交付给被告。原告自述该车辆已过户，实际收到款项1000元。2019年12月15日，原告许向群（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为苏Ａ×××**的别克英朗汽车，车辆成交报价为41000元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为40300元，推广返利费为7900元,原告已于2019年12月15日将车辆交付给被告。原告提供合同、转账记录证明，该车辆原登记在案外人陶列名下，2019年12月4日，陶列将该车辆以42000元价格出售给原告，当日，原告向陶列支付37000元，2019年12月14日，原告向陶列支付5000元。后原告把车辆出售给被告，现该车辆已过户，实际收到款项1000元。2019年12月31日，原告许向群（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车置宝协议书》，车置宝承诺在2020年1月22日23点前结清车主的欠款，甲方车编号22453563-1，应支付金额16500元；车编号22828247-1，应支付金额47200元。2020年3月27日，原告许向群（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议书》，双方确认：2019年12月9日，甲方向乙方交车，车辆编号22453563、车型2013款1.3L手动舒适型、成交价格17500元。截止2020年3月27日，乙方应付未付的甲方车款为人民币16500元。乙方分五期向甲方归还上述应付未付款。自2020年5月1日起，每月30日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。2020年3月27日，原告许向群（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议书》，双方确认：2019年12月15日，甲方向乙方交车，车辆编号22828247、车型2013款GT1.6L自动时尚型、成交价格48200元。截止2020年3月27日，乙方应付未付的甲方车款为人民币47200元。乙方分五期向甲方归还上述应付未付款。自2020年5月1日起，每月30日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。庭审中，原告陈述，案涉两份还款协议书甲方处写王先生，是被告写错了，联系电话是原告的电话。原告主张的2000元交易保证金及1050元过户费因APP无法登陆，无法提供相关证据。上述事实，有《车辆受托收购合同》、《还款协议书》、《车置宝协议书》、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》、《车置宝协议书》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付案涉两辆车辆的结算款和推广返利计63700元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于利息，本院根据还款协议约定在法定范围内予以支持。关于原告要求被告归还交易保证金2000元及过户费1050元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告许向群车辆结算款和推广返利63700元及利息（以63700元为基数，自2020年5月30日起按照每日0.01%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告许向群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告许向群负担33.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初139号原告：重庆市璧山区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道46号，统一社会信用代码11500227MB1603014R。负责人：刘全模，职务主任。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。被告：徐光琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区住房和城乡建设委员会与被告徐光琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人雷曦，被告徐光琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区住房和城乡建设委员会诉称：1、判决被告立即支付租金17.96万元，并以17.96万元为基数给付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年案外人冯国弟与原告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于青龙湖风景区的青龙宾馆出租给其经营，1999年1月1日至2002年12月31日期间租金为每年9.1万元，2003年1月1日至2007年12月31日期间租金为每年10万元。被告于2002年从案外人冯国弟处转租该宾馆，2004年2月11日原告与被告正式签订了租赁合同，由原告将涉案房屋出租给被告使用，租期6年，自2004年7月1日至2010年6月30日止，每年租金5万元。原被告建立房屋租赁关系以后，被告仅支付了部分租金，经催收尚欠17.96万元未支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告徐光琴辩称，我从来没有收到过催收通知，我的租金是给齐了的，原告说我欠付租金不是事实，反而我认为原告应该给我照看房屋的钱。另本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，案外人冯国弟与原告（原璧山县建设委员会）签订了房屋租赁合同。约定原告将位于青龙湖风景区的青龙宾馆及其配套财产出租给其经营，租赁期限为19年，1999年9月1日至2002年12月31日期间租金为每年9.1万元，2003年1月1日至2007年12月31日期间租金为每年10万元。2004年2月11日原告（原璧山县建设委员会）与被告徐光琴签订了房屋租赁协议，约定原告将位于青龙湖风景区的青龙宾馆出租给被告经营。租赁时间从2004年7月日至2010年6月30日止共6年，每年租金5万元。还查明，2019年原城乡建设委员会，更名为璧山区住房和城乡建设委员会。2020年9月11日原告向被告发出了关于催收青龙宾馆租金的函，但被告庭审中称，十年来并未收到过任何催收通知。原告认为，自2002年案外人冯国弟将房屋转租给被告时开始至2010年，期间被告应缴租金为38.43万元，已支付20.47万元，尚欠17.96万元，并向本院递交租金收缴情况表，但被告不予认可。原告还称合同到期后，未与原告续签租赁合同，该宾馆也没有正常经营，无法核算租金。被告认为，原告的起诉已经超过了诉讼时效。上述事实，有原被告的当庭陈述，及原告向本院举示的中共重庆市璧山区委电子公文、房屋租赁合同、房屋租赁协议等证据，本院确认在卷。本院认为，原告称被告自2002年至2010年期间共欠付租金17.96万元，但根据法律规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。原告虽举示了催收日期为2020年9月11日的函，但此时催收及至原告起诉时向被告主张权利，已经明显超过了三年的诉讼时限期间。且原告主张的金额并无充足证据证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市璧山区住房和城乡建设委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1946元，由原告重庆市璧山区住房和城乡建设委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初209号 原告：叶春林，男，1966年7月8日出生，汉族，住松阳县。 原告：杨素美，女，1965年2月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶新荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住古市镇××号。 被告：方淑惠，女，1963年5月2日出生，汉族，住松阳县。 原告叶春林、杨素美与被告叶新荣、方淑惠追偿权纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶新荣、方淑惠支付原告代偿款46540.53元并赔偿利息损失（其中7540.53元从2019年10月28日计算，39000元从2020年1月2日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告叶新荣、方淑惠承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月15日，被告叶新荣在原告叶春林、杨素美等人的担保下向浙江松阳农村商业银行股份有限公司（原松阳县农村信用合作联社）借款200000元，被告方淑惠承担共同还款责任。之后未能按期还款，浙江松阳农村商业银行股份有限公司将被告叶新荣、方淑惠与原告叶春林、杨素美等人起诉至本院。2019年6月10日，本院作出（2019）浙1124民初425号民事裁定书。因被告叶新荣、方淑惠未按调解协议履行，浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，原告叶春林、杨素美的银行账户于2019年10月28日被法院扣划7540.53元，于2020年1月2日被法院扣划39000元。后经原告多次催讨，被告叶新荣、方淑惠未能归还原告的上述代偿款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶新荣、方淑惠于本判决生效之日起十日内支付原告叶春林、杨素美代偿款46540.53元并赔偿利息损失（其中7540.53元从2019年10月28日计算，39000元从2020年1月2日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由被告叶新荣、方淑惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年二月一日 代书记员 项熙超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初68号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：王华娃，曾用名王华，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯故意伤害罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年4月4月17日刑满释放；此次再因涉嫌盗窃，于2020年11月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王华娃犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员蒋大余、肖卉参加的合议庭，于2021年2月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人王华娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人王华娃因吸毒无经济来源，秘密盗窃他人财物价值人民币4400元，换购毒品。具体详情如下： 1.2019年6月19日，被告人王华娃在永州市冷水滩区天鸿医院旁的“印象70”酒店旁将被害人彭某的一台本菱牌南海轻骑48ＣＣ阻力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，该电动车价值人民币2000元。 2.2019年7月14日，被告人王华娃在永州市冷水滩区××旁将被害人周某的一台白色雅迪电动车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，该电动车价值人民币2400元。被告人王华娃将盗窃的两台阻力车与外号“东东”的男子换购毒品进行吸食。 2019年7月19日，王华娃因吸毒被永州市公安局冷水滩分局强制戒毒二年。 上述事实，被告人王华娃在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认现场照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，被害人彭某、周某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人王华娃的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人王华娃以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华娃犯盗窃罪罪名成立。被告人王华娃犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王华娃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王华娃有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王华娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳)； 二、责令被告人王华娃退赔被害人彭某人民币2000元，被害人周某人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  蒋大余 人民陪审员  肖 卉 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  刘 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初523号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：林克坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：福建省瑔铵消防工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：叶振宁，执行董事兼总经理。 被告：陈深海，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建省广盛消防科技有限公司（以下简称“广盛公司”）与被告福建省瑔铵消防工程有限公司（以下简称“瑔铵公司”）、陈深海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 广盛公司诉称，瑔铵公司、陈深海因承建“莆田恒大御景半岛”项目的需要向广盛公司采购全部无机特级防火卷帘门、防火封板及包箱制安产品。其中无机特级防火卷帘门的单价为260元/m²、防火封板及包箱的单价为100元/m²、原合同暂定总价款102400元。本合同工程量为暂定数量，如有增减按实际发生的工程量结算。根据合同第四条付款方式：1、工程款按每月25日前当月安装完工程量的85%进度于次月15日前支付该月进度款；2、余款消防验收合格后15天内一次性付清（如安装叁个月内仍未组织消防验收的，甲方也应同样履行付款义务）。违约责任：若甲方未按合同约定付款，甲方每日按合同总款的3%累计支付违约金给乙方。双方约定发生争议，根据合同法协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院受理管辖。广盛公司依约向瑔铵公司、陈深海完成供货并安装完毕，案涉项目也已经通过消防整体的验收合格并交付使用。经结算无机特级防火卷帘门的总量为324.08平方米，防火封板及包箱的总量为303.41平方米。根据计算实际总价款为128289元，扣除瑔铵公司、陈深海已付款合计94307元，仍尚欠货款33982元未支付。广盛公司请求判令：1．要求瑔铵公司、陈深海向广盛公司支付尚欠货款33982元，并按月2%标准支付自2019年1月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费由瑔铵公司、陈深海承担。 本院经审查认为，根据广盛公司提供的《防火卷帘安装施工合同》《工程量清单》《工程量（汇总）表》，广盛公司与瑔铵公司、陈深海关于防火卷帘门、防火封板及包箱的供货及安装，系消防工程施工，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《防火卷帘安装施工合同》载明，案涉消防工程的施工地点系“莆田恒大御景半岛一期”，位于福建省莆田市城厢区，故本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡扬华 二〇二一年二月八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执5号王建峰：本院刑事审判庭移送执行的被执行人王建峰罚金一案，经查，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终216号刑事附带民事公益诉讼判决书已发生法律效力，对王建峰判处有期徒刑并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2021年1月17日将罚金部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人王建峰银行存款3000元，本院已于2021年2月3日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执5号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初298号 原告：陈某某，男。 被告：龙某某，男。 原告陈某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龙某某尽快一次性偿还欠款陆千捌佰元整及产生的利息给原告陈某某；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某某与被告龙某某同在道县工业园因从事生产经营相识相知，被告龙某某因2020年上半年经营的磨粉厂亏损倒闭，资金周转困难，于是拖欠原告陈某某的食材款人民币陆仟捌佰元整(￥6800.00元)，并于2020年6月9日写下欠条，该欠条写明:“截止2020年6月9日，龙某某共欠陈某某食材款人民币大写陆任捌佰元整(6800.00元)是实。定于5个月内还清。欠款人:龙某某，身份证号430527197804074216，见证人:许名君”(参见欠条复印件)。原告2020年多次催间被告，要求信守承诺，偿还欠款，至今已超过约定还款时间两个多月了，被告却以不正当理由拖欠原告的欠款。自古以来欠债还钱天经地义。被告龙某某无故拖欠原告陈某某欠款6800元，其行为性质已违背了《中华人民共和国民法典》“借款合同”第六百七十五条和第六百七十六条的法律规定，严重地侵犯了原告的合法经济利益。为此，特请求法院依法维权，判令被告龙某某尽快偿还原告陈某某的食材款人民币陆任捌佰元整及其相应的利息。请法院主持正，支持原告陈某某的诉求。 本院经审查认为：根据原告陈某某提供的被告龙某某的住所地，本院无法将有关诉讼材料进行送达，因此原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回，原告在提供其他有效地址后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月三日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34031号 申请执行人：温紫轩，女，2001年8月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市领新健身有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲路中城天邑裙楼AEON商场2楼T225，统一社会信用代码91440300MA5EUB336U。 法定代表人：徐海城。 申请执行人温紫轩与被执行人深圳市领新健身有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4491号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10476元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请。本院认为，本案被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢120号 申请执行人：陈红,女性,住长春市九台区。 被执行人：杨长波,男性,住吉林市。 本院在执行陈红与杨长波买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，标的：203762.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2019年9月9日，对被执行人杨长波名下×××号车辆车籍予以查封，为实际控制该车辆； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息，2019年9月9日在长春市房产档案局对登记在杨长波名下位于长春市朝阳区前进大街3号15号楼，房产证号：吉（2017）长春市不动产证明第XXXX号房屋产籍予以查封，此房他项权利人为常亮，已经将此房的处置权交由长春市二道区人民法院处置； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1632号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：贾华容，女，1986年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾华容保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10159号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款52897.19元及逾期利息，执行费693元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款332.56元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初23号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院（以下简称西盟县人民检察院）。被告人李祎洁，男，1988年5月4日生，佤族，大专文化，无业，云南省普洱市西盟县人，现住云南省普洱市西盟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被西盟县人民检察院取保候审；于2021年2月3日被本院决定继续取保候审。西盟县人民检察院以西检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李祎洁犯危险驾驶罪，于2022年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察官助理杨镝出庭支持公诉，被告人李祎洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日时许，被告人李祎洁饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXX）沿西盟县龙潭路行驶。行驶至路口时发生翻车事故，造成车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李祎洁驾驶肇事摩托车到西盟县某住宿区停放，然后走路返回现场报警，西盟县公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场处警。经鉴定，被告人李祎洁的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为243.73ｍｇ／100ｍｌ血。对此次事故被告人李祎洁承担全部责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李祎洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。以上犯罪事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证明复印件、违法犯罪前科查证说明、驾驶人违法查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、情况说明等、证人李某、陈某的证言、抓获经过、被告人李祎洁的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、现场监控视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李祎洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关还提出“被告人李祎洁有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李祎洁醉酒驾驶机动车造成交通事故并且负全部责任，血液酒精乙醇含量达到200mg/100ml血以上，从重处罚。被告人李祎洁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理”的建议与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。公诉机关建议“判处被告人李祎洁拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元人民币”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于被公安交通管理部门扣留的肇事摩托车，被告人李祎洁没有在公安交通管理部门登记挂牌，仅仅有被告人李祎洁的陈述，没有其他证据予以证实，属于无牌无证的机动车，应当依法没收，由公安交通管理部门处理。鉴于被告人李祎洁有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李祎洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被公安通管理部门扣留的肇事玲木牌无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXX）依法予以没收，由公安交通管理部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 军二〇二一年二月九日书记员 高思嘉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更775号罪犯吴昌银，男，1977年8月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年8月2日作出（2013）大刑初字第131号刑事判决，以被告人吴昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人吴昌银不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）一中刑终字第3833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴昌银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴昌银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昌银减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2021年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执268号 申请执行人：陈英，女，生于1972年10月15日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴大略，男，生于1962年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为3,143元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初405号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层 1号。 法定代表人：赵西林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓衡，女，该公司法务。 被告：李志文，男，1982年6月11日出生，毛南族，住桂林市叠彩区 路东四里4号胜利嘉园小区13栋1单元5-1号。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告李志文物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年2月25日以双方达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元 ，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林永合物业 服务有限公司。 第2页共2页 审判员  陈碧青 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保694号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市易茶餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉美居1-7座太湖路05号铺，统一社会信用代码91440605MA517UQ29A。 法定代表人：谢侨宇。 被申请人：谢侨宇，男，汉族，1993年9月9日出生，住所地广东省恩平市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市易茶餐饮服务有限公司、谢侨宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市易茶餐饮服务有限公司、谢侨宇的银行存款771496.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市易茶餐饮服务有限公司、谢侨宇的银行存款771496.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4378元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月八日 书记员  严嘉琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1949号之一申请执行人：黄秀兰，女，汉族，1962年7月5日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：石鉴林，男，汉族，1966年5月26日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘瑞炎，男，汉族，1965年1月14日出生，住咸宁市咸安区。保证人：邹科龙，男，1967年6月9日出生，汉族，住：咸宁市高新区广东工业园A区八栋。身份证号码：36012419670609691X。保证人：湖北晨宇通药业有限公司。住所地：咸宁市高新区广东工业园A区八栋。法定代表人：潘金钗。本院在执行黄秀兰与石鉴林、刘瑞炎民间借贷纠纷一案中，被执行人石鉴林、刘瑞炎至今未履行（2020）鄂1202民初1590号民事调解书确定的义务。因执行过程中保证人邹科龙、湖北晨宇通药业有限公司在2020年1月13日出具书面担保书，保证在2021年1月30日前履行300000元，二保证人在担保期限内未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：在300000元限额内执行保证人邹科龙、湖北晨宇通药业有限公司的财产。本裁定立即执行。审判长 石     辉审判员 王  义  超审判员 陈琴审判员陈琴二〇二一年二月二日书记员 袁     博
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢262号之一 申请执行人：福州西蒙电气销售有限公司，住所地福州市台江区广达路浦尾巷**广达温泉公寓小区**连体**03店，组织机构代码78694924-1。 法定代表人：陈雯，总经理。 被执行人：林荣波，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福州西蒙电气销售有限公司与被执行人林荣波买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院(2011)台执行字第1617号申请执行人福州西蒙电气销售有限公司与被执行人林荣波债权一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院(2011)台执行字第1617号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执恢262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月一日 书记员  李柯伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执22号申请执行人：朱明德，男，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈德文，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在申请执行人朱明德与被执行人陈德文借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2020年11月13日作出的(2020)渝0109民初1477号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱明德于2021年01月05日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2000000元及利息、诉讼费22800元、财产保全费2520元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人陈德文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人陈德文名下无可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人陈德文目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执22号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月二十六日书记员 陈镜仿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执649号申请执行人洪美霞。被执行人田文花。申请执行人洪美霞申请执行被执行人田文花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文花银行存款31000元，或扣留、提取被执行人田文花收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执635号之一 申请执行人：林涌瀚，男，1986年9月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：林彦，女，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邱东平，男，1986年8月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于林涌瀚与邱东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2432号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邱东平应履行向申请人林涌瀚偿还借款本金295,000元以及利息（从2019年3月10日起以借款295,000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,900元。因邱东平没有履行，经权利人林涌瀚申请，本院依法立案执行，本案执行费4,370元由被执行人邱东平承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，因案件需要长期履行，申请执行人林涌瀚向本院请求案件终结执行。 本院认为，关于林涌瀚与邱东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2432号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人向本院请求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执247号申请执行人：张雅婷。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张雅婷与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年二月二十六日书记员  许金龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终640号上诉人（一审原告）：贵阳林峰消防工程有限公司，统一社会信用代码：915201007143850535。住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人：阮文吉，系公司执行董事。被上诉人（一审被告）：贵州省慕俄格房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520525584136920T。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街。法定代表人：陈久珍，系公司执行董事。原审第三人：张爱华，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省泸州县。原审第三人：张明富，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省泸州县。原告贵阳林峰消防工程有限公司（以下简称林峰公司）与被告贵州省慕俄格房地产开发有限公司（以下简称慕俄公司）及第三人张爱华、张明富建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州省纳雍县人民法院作出（2020）黔0525民初4067号民事裁定。上诉人贵阳林峰消防工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵阳林峰消防工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销纳雍县人民法院（2020）黔0525民初4067号民事裁定书，直接予以改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院部分事实认定错误。林峰公司与慕俄格公司签订的《安装工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。二、一审法院适用法律错误。如前所诉，上诉人与被上诉人之间的《安装工程施工合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定内容全面履行自己的义务。林峰公司有权向慕俄格公司主张案涉工程款。至于第三人张爱华、张明富与林峰公司之间的内部权利义务关系，第三人完全可以另寻法律途径解决。被上诉人贵州省慕俄格房地产开发有限公司未予答辩。原审原告起诉请求：1．判决被告支付原告工程款8564811元；并以8564811元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年10月25日起计算利息至被告实际履行完毕付款义务之日止；2．判决被告向原告支付违约金1550000元；3．本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，案涉《纳雍县汇金国际广场工程安装合同》的工程系第三人张明富、张爱华合伙借用原告林峰公司资质承建，原告林峰公司并未实际投资、收益、组织人施工并参与管理。经查，第三人张明富、张爱华就本案《纳雍县汇金国际广场工程安装合同》已向原审法院提起诉讼，在第三人张明富、张爱华及原告林峰公司依据同一份《纳雍县汇金国际广场工程安装合同》同时向原审法院主张权利的情况下，原审法院认为，应由实际投资的第三人张明富、张爱华主张权利，故本案应驳回原告林峰公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳林峰消防工程有限公司的起诉。本院认为：本案与一审法院受理的（2020）黔0525民初4066号民事案件（以下简称另案）构成重复起诉，一审法院驳回本案原告起诉的结果并无不当，应予维持，但一审裁定适用法律不当，应予纠正。理由如下：另案系原告张爱华、张明富与被告贵阳林峰消防工程有限公司、贵州省慕俄格房地产开发有限公司及第三人李克刚建设工程施工合同纠纷一案，另案中原告诉讼请求要求慕俄公司支付其涉案工程款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，两案当事人相同（另案追加了第三人李克刚，本案未追加，但诉争三方，慕俄公司，林峰公司，张爱华、张明富均为两案当事人），诉讼标的相同（均是同一工程款项），后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果（本案诉讼请求是林峰公司向慕俄公司主张要求工程款项，另案诉讼请求是张爱华、张明富向慕俄公司主张工程款项，本案诉讼请求实质上否定了另案结果）。据此，一审法院驳回本案原告起诉并无不当，应予维持其结果，但一审裁定应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律虽有不当但不影响裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年二月九日书记员 邱诗韵
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执391号 申请执行人：赵乐兵，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：陈灵芝，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 赵乐兵、陈灵芝与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2184号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金18709.82元、契税款6941.36元，合计,25651.18元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执391号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0423执179号 三明市豪盛工贸有限公司、湖北德广瑞达建筑工程有限公司： 三明市豪盛工贸有限公司与湖北德广瑞达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为193431.77元及逾期利息。经本院立案执行，现已执行到位193431.77元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月25日将该款转付给三明市豪盛工贸有限公司。至此，三明市豪盛工贸有限公司向本院申请执行的(2020)闽0423民初1038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终509号上诉人（原审原告）：李惠斌，男，1956年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人李惠斌因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10705号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李惠斌上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法判令被上诉人长沙市天心区新开铺街道办事处赔偿上诉人2020年8月至11月的房租损失，每月2500元，共计10000元；三、依法判令被上诉人向上诉人支付违约金10000元；四、判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年湖南机床厂宿舍区被纳入棚改计划，在被上诉人的主导下成立了湖南机床厂棚改拆迁指挥部（以下简称指挥部），并向天心区政府承包了湖南机床厂棚改项目拆迁项目。2020年6月，上诉人在指挥部签了协议并承诺按指挥部的要求于2020年8月底交房。但指挥部在协议的必填条款上以来不及填写为由不予填写，却在协议第九条约定该协议自审核备案之日生效，该条款可根据其需要随意确定合同生效日期极不合理，可以免除其自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款应属无效。且指挥部在与上诉人签约后，拒不履行协议条款，严重违反合同法，还使上诉人每月遭到2500元租房损失和近4000元的拆迁款利息损失，被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人因此提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审裁定剥夺了上诉人依照法律规定享有的起诉权利，故请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。该法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人诉称的棚改协议名为《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人认为与长沙市天心区新开铺街道办事处就房屋征收补偿事宜发生纠纷，该纠纷不是平等主体之间就财产、人身关系提起的民事争议，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年二月一日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1132号 原告：杨梅，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：周继华，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：何莉，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司南部营销服务部。 负责人：蒲生猛 原告杨梅与被告周继华、何莉、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司南部营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨梅撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执128号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹路**。 被执行人：余养灿,男,1991年3月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的余养灿诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执972号案件申请执行人郑丹丹与被执行人余养灿民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为余养灿，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执972号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执128号案件并入(2020)闽0123执972号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执656号之一 申请执行人：高易，男，生于1982年11月3日，汉族，住四川省高县。 被执行人：舒星林，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省高县。 被执行人：李华琼，女，生于1979年11月26日，汉族，住云南省昭通市水富县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525民初476号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款560171元、执行费8002元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人舒星林所有的起亚牌车辆（车牌号为：川QD0022）； 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗怀容
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初127号 原告：张本育。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：韩浩。 被告：刘利霞（系被告韩浩妻子）。 原告诉讼请求 请求判令：1.判令二被告归还原告借款20000元及利息（2020年11月2日前的利息27550元,2020年11月3日起至借款归还完毕之日的利息按照一年期利率的四倍19%计算）；2.案件受理费由二被告承担。 被告答辩意见 被告韩浩、刘利霞未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 原告张本育与被告韩浩系朋友关系，2012年9月6日，被告韩浩因资金周转困难，向原告借款20000元，并为原告出具了借据一支，借据载明：今欠到张本育现金贰万元整（20000）2013年8月5日前还清，按季度结息韩浩2012年9月6日。原告当庭陈述，被告支付了借期内的利息5500元。 同时查明，被告韩浩与刘利霞于2008年12月29日在阳城县民政局登记结婚。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告韩浩向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还借款。被告在借据中载明按季度结息，未明确约定借款利率，但双方约定了还款期限，故自被告逾期还款之日起，应当支付原告逾期利息，本院确定逾期利息自借款到期之日即2013年8月5日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起按照原告起诉时即2021年1月发布的LPR3.85%计算。关于原告以借款用于二被告家庭生活为由要求被告刘利霞承担还款责任的诉讼请求，本院分析认为，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且数额较小，未超出家庭日常生活需要，加之二被告未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实提出异议，故对原告该项主张，本院予以支持。被告韩浩、刘利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，二被告应当返还原告借款并支付逾期利息。 裁判主文 被告韩浩、刘利霞自本判决生效之日起15日内返还原告张本育借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月5日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至债务全部清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告韩浩、刘利霞负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年二月一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2629刑初24号公诉机关剑河县人民检察院。被告人黄胜，曾用名黄万胜，男，1990年11月27日出生，侗族，贵州省剑河县人，大学专科文化，个体户，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月20日被剑河县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所律师。被告人何凯顺，曾胜名何必问，男，1993年11月19日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月20日被剑河县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人黄胜、何凯顺犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人黄胜及其指定辩护人罗岚、被告人何凯顺及其指定辩护人姜灵园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年12月3日4时许，被告人黄胜醉酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××**号的宝骏牌小型普通客车沿校场一路左转弯往上瑞线方向行驶，被告人何凯顺醉酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××**号的比亚迪牌微型轿车沿上瑞线由剑河县城往展架方向行驶，当两车行驶至上瑞线1837公里300米（校场一路与上瑞线交叉路口）处时发生碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。剑河县公安局交通警察大队接警后赶到案发现场，在案发现场对被告人黄胜和何凯顺进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人黄胜体内酒精含量为280.8ｍｇ／100ｍｌ，被告人何凯顺体内酒精含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ。随后将二被告人带至剑河县人民医院，分别对被告人黄胜、何凯顺的静脉血样进行抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄胜被抽取的静脉血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为212.98ｍｇ／100ｍｌ；被告人何凯顺被抽取的静脉血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为114.17ｍｇ／100ｍｌ。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告人黄胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转时未让直行的车辆先行发生碰撞肇事，其过错行为是导致事故发生的主要原因；被告人何凯顺醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，行经容易发生危险的交叉路口未降低行驶速度，其过错行为是导致事故发生的次要方面原因。被告人黄胜负此次事故的主要责任，被告人何凯顺负此次事故的次要责任。同时查明，交通事故发生后，被告人何凯顺主动拨打110电话报警，被告人黄胜、何凯顺在现场等待公安机关出警，案发后被告人黄胜、何凯顺均能如实供述自己的犯罪事实。2021年1月6日，被告人黄胜因本案醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行发生碰撞肇事被黔东南州公安局交通警察支队行政处罚，处以吊销其“C1E”型机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证以及罚款100元记3分的行政处罚。公诉机关认为，被告人黄胜、何凯顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。被告人何凯顺案发后主动打电话报警后，被告人黄胜明知何凯顺拨打电话报警，二被告人均在现场等待交警部门处理，到案后二被告人黄胜、何凯顺均能如实供述自己的罪行，二被告人的行为构成自首。被告人黄胜、何凯顺在归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄胜判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；对被告人何凯顺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄胜、何凯顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚、姜灵园对公诉机关指控被告人黄胜、何凯顺的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，指定辩护人罗岚辩称：被告人黄胜明知被告人何凯顺打电话报警而在现场等待交警部门处理，认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对被告人黄胜予以从轻或减轻处罚。指定辩护人姜灵园辩称：被告人何凯顺案发后主动打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节，案发后积极配合公安的侦查，积极认罪悔罪，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对被告人何凯顺予以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人黄胜、何凯顺违反道路交通运输管理法规，被告人黄胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行发生碰撞肇事，其过错行为是导致事故发生的主要原因。被告人何凯顺醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，行经容易发生危险的交叉路口未降低行驶速度，其过错行为是导致事故发生的次要方面原因。被告人黄胜负该事故的主要责任，被告人何凯顺负该事故的次要责任。被告人黄胜、何凯顺的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄胜、何凯顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄胜基于同一事实被黔东南州公安局交通警察支队罚款100元，可依法折抵罚金。经鉴定，被告人黄胜体内酒精含量达到212.98mg/100ml，依法应予以从重处罚。交通事故发生后，被告人何凯顺主动拨打110电话报警，被告人黄胜明知何凯顺电话报警，二被告人均在案发现场等待公安机关出警，案发后被告人黄胜、何凯顺均能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。被告人黄胜、何凯顺案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，依法可以对二被告人予以从轻处罚。经考察，对被告人何凯顺适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人黄胜判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，对被告人何凯顺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元”的量刑建议，与本院审理查明被告人黄胜、何凯顺的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，结合本案被告人黄胜、何凯顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（折抵在黔东南州公安局交通警察支队缴纳的罚款100元，尚欠1900元，限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人何凯顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年二月二十四日法官助理张小松书记员陈说
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3738号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈卫军，男，1980年10月26日出生,汉族,住山西省灵石县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、陈卫军合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执464号之五被执行人：姚明，男，汉族，1999年07月24日生，居民身份证号码232303199907244013，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姚明在财付通支付科技有限公司085e9858e6ee7405cae43b9e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1876号之一 解除保全申请人:赵啊康,男,汉族,1993年2月15日出生,住安徽省临泉县。 被申请人:王鑫,男,汉族,1981年3月5日出生,住安徽省临泉县。 被申请人:陈贺明,男,汉族,1979年10月11日出生,住安徽省临泉县。 解除保全申请人赵啊康与被申请人王鑫、陈贺明合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）皖1221民初1876号民事裁定书，冻结被申请人王鑫、陈贺明的银行存款60000元或支付宝、微信、股票账户、车辆等值财产，期限为一年。解除保全申请人赵啊康于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案中，解除保全申请人赵啊康与被申请人王鑫、陈贺明已于2021年2月8日达成调解协议，解除保全申请人赵啊康申请解除对被申请人王鑫、陈贺明的银行存款60000元或支付宝、微信、股票账户、车辆等值财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王鑫、陈贺明的银行存款60000元或支付宝、微信、股票账户、车辆等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子全 二〇二一年二月八日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执9号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室。 法定代表人：熊雅慧。 被执行人：杨韵寒，女，壮族，1985年5月16日出生，住广西乐业县。 深圳市中大广告有限公司与杨韵寒借款合同纠纷一案，因杨韵寒逾期未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-177号裁决，深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院查明，深圳市中大广告有限公司与杨韵寒借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年8月3日，北海仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2020）北海仲字第26-177号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-177号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-177号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月二十日 书记员  黄镜元
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初345号 原告：徐某某，男，1978年08月11日出生，汉族，住乾县。 被告：于某某，男，1967年04月23日出生，汉族，住凤翔县。 原告徐某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼,被告于某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告因资金周转有困难向原告借款50000元，原告在咸阳秦宝一路将现金交给被告，被当场写下借条，借款时没有约定利息，被告说借款时间是半年，后原告多次联系被告，要求还钱，但被告迟迟不还，现诉至法院请求依法判决。 被告于某某虽未到庭，但通过微信向法庭表达了辩称意见，对借款时间、借款数额没有异议，被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 被告于某某于本判决生效后二十日内返还原告徐某某借款本金50000元并支付逾期还款利息(以50000元为基数,自2018年12月9日至实际履行之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费1300元，减半收取650元,由被告于某某军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二一年二月三日 书记员 王月露 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0824行审3号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路**。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华。 被执行人：叶水仙，女，1962年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县公安局于2021年2月4日向本院申请强制执行开公（村）行罚决字【2020】00332号行政处罚决定对被执行人叶水仙罚款200元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县公安局经调查查明，被执行人叶水仙于2020年5月7日，在开化县村××镇××村××号自家门口，因村浇筑排水沟问题和汪平发生争吵并辱骂汪平母亲，后双方发生冲突，期间，被执行人叶水仙使用洗衣服的棒槌等工具殴打汪平，造成汪平受伤。2020年6月10日，经浙江省开化县公安司法鉴定中心鉴定，汪平的损伤程度未达到轻微伤标准。被执行人叶水仙的行为已构成殴打他人。申请执行人开化县公安局于2020年6月28日作出开公（村）行罚决字【2020】00332号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被执行人叶水仙行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人开化县公安局于2020年6月28日送达被执行人叶水仙，要求被执行人叶水仙缴纳罚款200元。2021年1月11日，申请执行人开化县公安局向被执行人叶水仙送达了催告书。被执行人叶水仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县公安局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2020年6月28日作出的开公（村）行罚决字【2020】00332号行政处罚决定确定的内容，执行未缴纳的罚款200元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二一年二月五日 书记员  段 梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初282号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：姚锦平（特别授权），该行职员。委托诉讼代理人：陈旭东（一般代理），江苏九思律师事务所律师。被告：申建红，女，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告申建红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司如皋支行的委托诉讼代理人姚锦平、陈旭东到庭参加诉讼。被告申建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年2月26日的信用卡透支本金64666.9元、利息14249.41元、费用14272.74元，合计93189.05元；2.判令被告支付以64666.9元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按日息万分之五计算的透支利息及费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。审理中，原告明确诉讼请求第一、二项中的费用均为逾期还款违约金。事实和理由：2011年7月20日，被告向原告申请办理中银万事达白金信用卡，卡号为51×××86，信用额度80000元。被告自2011年11月4日起开通并开始使用该信用卡，用于消费，截至2020年2月26日共透支本金64666.9元、利息14249.41元、逾期还款违约金14272.74元，合计93189.05元。被告未能及时归还，原告多次催要均未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡个人申请表，在信用卡申请人声明处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日息万分之五。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为51×××86），被告于2011年11月15日起持卡消费。根据原告提供的银行流水，截至2020年2月26日，被告累计透支本金64666.9元，产生利息14249.41元及逾期还款违约金14272.74元（产生于2017年1月1日之后）。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、被告的身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约及交易明细流水等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解中国银行信用卡领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受中国银行信用卡领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金64666.9元、截至2020年2月26日的利息14249.41元及透支利息（以64666.9元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的逾期还款违约金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告申建红偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金64666.9元，利息14249.41元（截至2020年2月26日），合计78916.31元；二、被告申建红给付原告中国银行股份有限公司如皋支行透支本金所产生的利息（以64666.9元为基数,自2020年2月27日起至实际给付之日止,按日利率万分之五计算）；上述第一、二项给付义务，被告申建红于本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。案件受理费1065元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担165元，由被告申建红负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2130元。审判员 李 茜二〇二一年二月七日书记员 马楠楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35473号原告：四川荣一家酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇飞羊村6组8号。法定代表人：冯新。委托诉讼代理人：李小方，女，1986年6月5日出生，四川荣一家酒业有限公司职工。委托诉讼代理人：段红英，女，1991年7月29日出生，四川荣一家酒业有限公司职工。被告：张春容，女，1967年12月17日出生，汉族，户籍地福建省云霄县。原告四川荣一家酒业有限公司与被告张春容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川荣一家酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川荣一家酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年二月二十二日书记员  姜 洁
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1270号原告：田利民，男，1966年12月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：方照，系浙江正昌律师事务所专职律师，执业证号：13303200910882570。被告：陈善榆，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘令，系贵州如松律师事务所专职律师，执业证号：15201201510948762。被告：温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码：91330326145737265Q。法定代表人：金杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘时俊，系浙江横阳律师事务所专职律师，执业证号：13303199610418343。委托诉讼代理人：余王，系浙江横阳律师事务所专职律师，执业证号：13303201310314859。本院在审理原告田利民与被告陈善榆、温州二井建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田利民以与被告陈善榆、温州二井建设有限公司达成庭外和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利民申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田利民撤回起诉。案件受理费11960元，减半收取5980元，鉴定费9000元，共计14980元，由原告田利民负担（其中，鉴定费9000元系温州二井建设有限公司预交，限田利民于裁定生效后十日内支付给温州二井建设有限公司）。审判员  邓仕刚二〇二一年二月二十三日法官助理王欢书记员张恒
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初171号 原告:安徽石固净化科技有限公司，住所地xxx。 法定代表人：郑顺勇，董事长。 委托诉讼代理人：范恒军,男,1981年9月18日出生，汉族，住xxx，该公司员工。 被告:安徽霍山县五福斋食品有限公司，住所地安xxx。 法定代表人：叶广东，董事长。 本院在审理安徽石固净化科技有限公司诉安徽霍山县五福斋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽石固净化科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽石固净化科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽石固净化科技有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由安徽石固净化科技有限公司负担。 审判员  柯东升 二〇二一年二月二十三日 书记员  葛声亮