湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初45号 原告：文正山，男，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：沙春华，女，1955年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：宋某，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告：文某1，男，2005年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：宋某（文某1之母），住湖南省常德市鼎城区。 原告：文某2，女，2009年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：宋某（文某2之母），住湖南省常德市鼎城区。 五原告委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：方佳明，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张杨，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：高安市康欣物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市伍桥镇。 法定代表人：幸光亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。 负责人：徐青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 原告文正山、沙春华、宋某、文某1、文某2与被告方佳明、张杨、高安市康欣物流有限公司（以下简称康欣物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文正山、宋某及五原告的委托诉讼代理人陶习文，被告张杨，被告人保财险公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。被告方佳明、康欣物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 文正山、沙春华、宋某、文某1、文某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计400781.56元（由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔付）。诉讼中，原告要求按照2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元／年标准计算死亡赔偿金。事实和理由：2020年5月3日早上，文某某驾驶湘Ｊ4700Ｆ二轮摩托车行驶至省道××镇××村××组路段时，与方佳明驾驶的赣Ｃ6××××号重型自卸货车相撞，造成文某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，文某某负此次事故的主要责任，方佳明负事故的次要责任。方佳明所驾驶车辆系康欣物流公司所有，张杨系该车的实际车主。货车车方为涉案货车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司和人保财险公司投保有交强险与商业险，事发时在保险期内。中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内进行了赔付（含精神损害抚慰金）。现文正山、沙春华、宋某、文某1、文某2诉至法院，要求人保财险公司就交强险不足以赔付部分承担赔偿责任。 方佳明未作答辩。 张杨辩称，货车有保险，应当由保险公司赔偿；多垫付的费用，原告应当予以返还。 康欣物流公司辩称，康欣物流公司不是侵权人，已与张杨就货车签订了分期付款保留所有权合同，不应当承担赔偿责任；肇事货车已投保了交强险和1000000元限额的商业三者险，原告的合法损失应由保险公司赔偿，不合法的应不予赔偿；部分诉请过高，应由法院依法核减，误工费应按照5日计算，原告应提供被扶养人丧失劳动能力的证据，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，交通费应当提供实际支出的票据。 人保财险公司辩称，对事故发生无异议，需要审核驾驶证、行驶证等相关证件；原告方的损失首先在交强险限额内赔付，不足部分再根据商业险的约定赔付，原告方在交强险限额内放弃的部分赔偿，人保财险公司不再承担赔偿责任；商业险范围内不承担精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据过错程度确定；被扶养人生活费计算方法错误，超过了城镇居民年平均收入，应采取分段计算的方法确定；丧葬费的标准适用错误，应按73300元/年标准计算；交通费和误工费，原告没有提交证据，诉请过高，请人民法院依法酌定；人保财险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定如下：1.原告提交了文正山、沙春华、宋某、文某1、文某2的常住人口登记卡各1份，方佳明、张杨、康欣物流公司、人保财险公司的身份或企业信息各1份，交通事故认定书1份，货车的保单1份，欲证明原、被告的主体资格，交通事故发生的经过、责任划分，以及货车投保的情况。张杨、人保财险公司无异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故均予以采信。2.原告提交了机动车驾驶证、行驶证各1份，欲证明方佳明所驾驶车辆及方佳明具有驾驶资质的情况。张杨、人保财险公司认为肇事货车系营运车辆，应提供驾驶人驾驶营运货车的资格证，否则保险公司不承担赔偿责任。本院认为该组证据能够与交通事故认定书相互印证，证明本案的基本事实，故予以采信。3.原告提交了亲属关系证明、出生医学证明、生育证、婴儿出生情况登记证明、文正山的残疾证，欲证明死者有父母及子女需要扶养的情况。张杨、人保财险公司对该组证据的证明目的有异议，认为不能证明文某某的父母已经丧失劳动能力。本院认为该组证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故均予以采信。4.原告提交了结婚证、土葬证明、户口注销证明、司法鉴定意见书各1份，欲证明文某某与宋某系夫妻关系以及文某某因交通事故死亡的事实。张杨与人保财险公司无异议。本院认为该组证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故均予以采信。5.康欣物流公司提交了购车分期付款保留所有权合同1份，原告及张杨无异议，本院认为该组证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月3日早上，文某某驾驶湘Ｊ4700Ｆ二轮摩托车行驶至省道××镇××村××组路段时，与方佳明驾驶的赣Ｃ6××××号重型自卸货车相撞，造成文某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，文某某负此次事故的主要责任，方佳明负事故的次要责任。方佳明所驾驶货车登记在康欣物流公司名下，康欣物流公司与张杨签订了购车分期付款保留所有权合同，事发前已将该货车出卖给张杨。货车方为该货车在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保了交强险，在人保财险公司处投保了保险金额1000000元的商业三者险，且事发时在保险期内。事发后中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额内已向原告共赔付了111804元（含精神损害抚慰金），其中在死亡项下赔偿了110000元，在财产损失项下赔偿了1804元；张杨向原告垫付41200元，后原告向张杨返还了10000元。 另查明，文正山与沙春华生育了一子死者文某某，一女文英；文某某与妻子宋某生育儿子文某1，女儿文某2。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失由谁承担。 一、原告的损失如何确定 1.原告主张死亡赔偿金833960元（41698元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。2.原告主张精神损害抚慰金50000 元，结合文某某死亡的结果及在此次交通事故负主要责任等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。3.原告主张丧葬费38781.5元（77563元／年÷2）。人保财险公司认为应当按照73300元／年标准计算，本院认为，73300元系2018年度湖南在岗职工年平均工资，2019年度湖南在岗职工年平均工资为77563元，故原告主张的丧葬费正确，予以认定。4.原告主张处理丧葬事宜人员误工费6375.04元（77563元／年÷365天×3人×10天），本院认为误工天数过长，应按3天计算较为适宜，故认定误工费为1912.5元（77563元／年÷365天×3人×3天）。5.原告主张被扶养人生活费551942元［文正山188468元（26924元／年×14年÷2）＋沙春华201930元（26924元／年×15年÷2）＋文某153848元（26924元／年×4年÷2）＋文某2107696元（26924元／年×8年÷2）］。张杨、康欣物流公司、人保财险公司认为被扶养人未丧失劳动能力，且计算方式错误，每年支付的被扶养人生活费总额不应超过1人的消费支出总额，应当分段计算。本院认为，文某某父母已年满60周岁，其子女未成年，张杨、康欣物流公司、人保财险公司也未提交证据证明被扶养人有劳动能力，故认定文某某的被扶养人有其父母及子女。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”该规定中的被扶养人生活费总额是指赔偿总额而非损失总额。本案中，由于死者文某某在此次事故中负主要责任，按责承担后，原告主张的年赔偿总额并未上过上一年度城镇居民人均消费性支出，故对原告的该项主张，予以认定。6.原告主张交通费2000元，由于原告未提交交通费发票，但交通费系必须合理支出，结合本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。本院共认定损失1442596元。 二、原告的损失由谁承担。 本次交通事故经交警大队认定，文某某对此事故负主要责任，方佳明负次要责任。方佳明所驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，且事发时在承保期内，故对原告因文某某死亡造成的损失，在中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分按照商业三者险约定由人保财险公司进行赔偿，仍有不足的根据侵权责任比例由各侵权人进行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内承担了保险责任，原告并未就该部分放弃主张赔偿，故本院对人保财险公司要求就原告在交强险限额放弃的部分，其也不承担赔偿责任的辩解，不予采纳。由于文某某在本次事故中负主要责任，故人保财险公司对交强险赔偿后不足部分应按30%比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告399778.8元［（1442596元-交强险死亡赔偿限额项下110000元）×30%］，其余损失由原告自行承担。张杨多垫付的31200元（41200元-10000元），原告应当予以返还。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。方佳明、康欣物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在商业三者险限额内赔偿文正山、沙春华、宋某、文某1、文某2各项损失共计399778.8元； 二、文正山、沙春华、宋某、文某1、文某2返还张杨多垫付的31200元； 三、驳回文正山、沙春华、宋某、文某1、文某2的其他诉讼请求。 第一、二项限于本判决生效之日起十五日内付清，可直接汇入以下账户户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，减半收取计3656元，由文正山、沙春华、宋某、文某1、文某2负担2559元，张杨负担1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二一年二月二日 法官助理潘力源 代理书记员  唐 冲