江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0203民初35号 原告:唐某1，男，汉族，1988年3月20日出生。 委托诉讼代理人：池亚莲，女，1964年10月22日出生，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。 被告：汪某，女，汉族，1986年9月28日出生。 委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告唐某1诉被告汪某变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭于同年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更原、被告双方签订的《离婚协议书》第一条关于子女抚养的约定，并判令婚生女唐某2由被告负责抚养；2、请求依法确认原被告双方签订的《离婚协议书》第三条关于债权债务的约定无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，被告急需贷款以偿还自己的信用卡借款470000元，因原告上了征信黑名单，被告唯恐银行会审查夫妻征信，不利于其申请的贷款审批，便要求原告与其到民政局办理假离婚。为了防止原告弄假成真，被告将不满周岁的婚生女唐某2的抚养权交由原告，还让原告承诺对其负债470000元，以求心安。双方在办理离婚登记之后，按照约定照旧共同生活在一起，原告负责上班养家，被告则留在家中照顾婚生女唐某2。2020年8月26日，因被告怀疑原告对夫妻感情不忠，与原告发生言语冲突，继而引发肢体冲突，原告因此被行政拘留5日，被告因此撇下婚生女唐某2，搬离了与原告共同居住的家，双方从此断绝来往。原告认为，其与被告虽然办理了离婚登记，在法律上已经不是夫妻关系，但由于办理离婚登记时，原告与被告的主观上均以为是假离婚，双方对于子女抚养、债权债务的处分均不具有真实的意思表示，因此，《离婚协议书》上的第一条、第三条载明的关于子女抚养与债权债务的约定，违背了原告本人的真实意愿；并且，该协议第三条的债权债务本身亦是虚构的债权债务，自始不发生法律效力，原告为维护自身合法权益，特此具状贵院，望判如所请。 被告汪某辩称：1、答辩双方均系二婚，婚姻基础本身就薄弱，离婚的原因系男方在女方的哺乳期内与健身房女同事出轨而导致；2、双方于2020年7月6日签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，离婚协议内容未违反法律、法规的强制性规定，现双方婚姻关系已解除，协议已在民政部门登记备案，协议内容对双方均发生法律效力，双方应严格遵守；3、离婚协议中所涉47万元债务，系原告在婚前以各种手段所欠被告的债务，该债务是真实的、透明的、具体的，不存在欺诈、胁迫等情形，原告实质是想推托付款责任，企图不履行付款义务，原告的行为已严重损害了答辩人的合法权益；4、答辩人没有抚养孩子的精神条件和物资条件，不同意变更抚养权，请求按照离婚协议约定由男方抚养。答辩人三岁时，父母就早年离异，且答辩人母亲身患乳腺癌至今仍在治疗，婚生小孩的外祖父没有任何能力帮助答辩人的抚养小孩。结合没有任何工作，且因男方婚前所借答辩人巨额款项至今未还，导致答辩人平时生活异常窘迫，在答辩人自身生存都有问题的情况下，根本没有能力抚养小孩，冒失变更抚养权显然不利于小孩的成长。为对小孩的成长负责，郑重请求贵院真切的依法做出有利于小孩成长的判决，驳回被答辩人的变更抚养权之诉请。综上所述，法律从未规定“假离婚”，离婚仅以离婚登记或确认解除婚姻关系的法律文书为准，离婚协议约定的“小孩抚养”及“债务承担”均是双方真实意思表示，双方从2020年7月6日离婚至今时间短暂，在答辩双方客观经济能力均没有任何变化的情况下，在没有欺诈、胁迫的情况下，应严格保护民政部门备案登记的离婚协议正常的、全面的履行，为此，请贵院查清事实后依法判决驳回原告的诉请。。 原告唐某1在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 二、离婚协议书，证明；1.2020年7月6日，原被告双方签订了离婚协议，并办理了离婚登记；2.离婚协议约定：原被告因性格不合，夫妻感情破裂，自愿离婚；婚生女唐某2由原告抚养；双方在婚姻期间无任何共同财产，以及原告在婚前向被告借款470000元，原告承诺离婚之后5年内分期还清的内容。 三、微信聊天记录及视频，证明：被告与原告办理离婚登记后，仍然与原告及其家人共同生活在一起，夫妻感情没有破裂，婚生女唐某2亦由被告在家照料。 四、行政处罚决定书及询问笔录，证明：1.2020年8月26日晚19时许，在长虹缤纷时代三楼的光猪圈健身会所，原告与被告发生肢体冲突，后被告于第二天19时报警处理，原告因此被行政拘留5日的事实。2.原告在公安机关询问阶段，陈述了其与被告系假离婚，婚前借款470000元不属实，实则系被告信用卡欠款一事。 五、唐煜伟微信转账记录、唐煜伟母亲池亚莲微信转账记录，证明：1.原告与被告的资金来往起始时间为2016年4月22日。2.截止双方办理结婚登记前，原告直接通过微信转账方式向被告共计给付了109254元。3.原被告双方在办理离婚登记（2020年7月6日）后，发生冲突（2020年8月26日）前，原告以及原告母亲仍然向被告给付了数额不等的生活费用。具体而言，时间从2016年4月22日至8月25日结束；原告母亲向汪某的转账记录，时间从2018年3月5日至2020年8月9日结束，证明原、被告不仅婚前有经济往来，且结婚后也有经济往来。 六、户口本，证明：1.原告与唐建国系父子关系、与池亚莲系母子关系、与唐子龙、唐某2分别系父子、父女关系。2.婚生女唐某2出生于2019年9月30日，目前尚不足两岁。 七、疾病诊断书、证明、出院记录、照片，证明：1.原告父亲唐建国卧床两年余，生活不能自理，且病情逐渐加重，需要亲人时刻照料在旁。 八、社区戒毒决定书，证明：原告有吸毒史，目前仍处于社区戒毒过程中，不适合抚养婚生女唐某2。 九、景德镇房产档案管出具的《证明》一份，证明：景德镇市广场北路梨树园小区观景花苑3栋401室的所有权人系被告。 十、合作终止书、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：1.2020年8月26日，原告被光猪圈健身景德镇长虹店解雇，无收入来源。2.原告母亲退休工资仅为2634.93元。 被告汪某对上述证据的质证意见为：对证据一、对身份证的三性无异议；对证据二、离婚协议书的三性无异议，对证明目的有异议。我方认为应该严格按照离婚协议来进行。对证据三、聊天记录，对证明目的有异议，我方认为双方结婚时间短暂，离婚原因系原告出轨，之所以照顾小孩是因为小孩当时才十个月，在男方母亲哀求下才抚养小孩，并且双方没有在一起生活。对证据四、行政处罚决定书，我方认为该证据说明男方不仅有吸毒性，且在离婚后以各种手段胁迫女方复婚，恰恰证明双方感情离婚前已经破裂。对证据五、因该证据系当庭提交且转账记录较多，我方需要时间稍后再予以质证。该转账记录，恰恰证明原告在婚前向被告借款是真实的。对证据六、七的真实性无异议；对证据八的真实性无异议。对证据九，该证据与本案没有关联，房产系女方婚前财产。对证据十，对真实性无法确认，这仅是一个企业的证明，解雇的原因是被告当时被原告殴打才报了警，这才是事情的真实原因。对原告母亲的退休证明没有异议，但原告父亲每个月有3000多元的工资。 被告汪某在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、被告身份证，证明被告诉讼主体身份； 二、原告与网名叫“汤大腚”的婚前聊天信息2份及婚前原告在12人的健身微信群的聊天信息4份，证明原告与健身汤姓女同事暧昧的聊天信息及原告向群内好友询问购买安全套及炫耀已搞定女同事的信息一组，证明原被告2020年7月6日到民政局协议离婚的原因是男方唐某1与同事婚内出轨；离婚的原因是原告的重大过错导致； 三、原告唐某1向被告婚前出具的《20万元借条》及原告伪造的购买张伟涛赣Ｈ×××××大众牌小轿车《机动车登记证书》一份，证明1.原告婚前的2016年12月25日向被告借款20万元，并伪造假的机动车登记证书欺骗原告，至今未归不借款，属于原告婚前应承担的债务；2.证明双方2020年7月6日在民政局备案的离婚协议中第三条“男方在婚前向女方借款47万元承诺在离婚后五年分期还清”所约定的债权金额的真实性，系原告的真实债务；3.原告在2017年存在伪造国家公文犯罪的嫌疑，一直欺骗被告，证明原告的诚信存在根本性问题； 四、被告从2016年至离婚前的2020年7月份之前向原告转款凭证一组，证明1.被告在婚前共向原告转款126313元，其中微信支付118288元(其中2016年微信支付15403元、2017年支付21150元、2018年支付42953元、2019年支付29110元、2020年支付8172元)；2.被告从2016年至2017年支付宝转账6500元给原告；3.与证据三印证，证明原告婚前除借了被告20万元现金外，平时还借了被告126313元，系离婚协议中47万元中的部分款项，系原告的真实债务； 五、被告向原告的房东汪双英及段总转款68000元凭证六份，证明1.原告在婚前经营汽车美容开店需要，从2017年7月6日开始至2019年1月3日，向原告借68000元支付房租，系离婚协议中47万元债务中的一部分；2.房东汪双英的电话139××××7636，其丈夫段总的联系电话为139××××6720，请求法院核实； 六、被告向原告借款6万元购买杨某车牌号为苏Ｈ×××××号二手车款的转款凭证一组及车辆检验合格证书一份，证明1.原告因购买了车主叫杨某的苏Ｈ×××××号二手车，向被告借款，被告为此向车主2018年10月12微信转账5000元、2018年11月1日微信转账5000元，2019年11月4日工商银行转账支付5万元，共借款6万元给原告；2.该二手车由原告占有、使用至今；3.该款项系47万元离婚协议中的一部分，系原告的真实债务； 七、被告向原告朋友归还原告的外面借款8350元转账凭证一组，证明1.原告因欠其朋友胡成龙借款6500元，故向被告借款，被告于2018年12月21日微信转账6500元给胡成龙；2.被告于2018年10月31日向原告的朋友微信名“莉”的微信转账850元，该款属于原告向被告的借款；3.被告于2016提6月18日及2018年7月22日向原告的朋友(微信名“刺客”)转账1000元，上述款项计8350元系原告婚前向被告的借款； 八、被告在公安机关的询问笔录二份及受伤照片一组，证明婚后的2020年8月26日，原告殴打被告的原因是被告以必须复婚要挟，如不从将伤害被告性命及威胁伤害女方所有家人；2.男方不仅摔坏女方手机、且拍摄女方的裸照，以各种方式威胁女方，被告无奈才报警寻求公安保护；3.证明原告诉状中陈述的所有内容均为虚假； 九、原告2017年4月7日的《征信报告》，1.证明原告2016年10月12日中“捷信消费金融工商”的5000元贷款逾期未偿还；2.原告在2016年12月23日“招联消费金融有限公司的1000元贷款逾期偿还；3.证明原告在2016年经济状况差，原告婚前一直向被告借款，可证明被告提交的证据三至证据七的真实性； 十、珠山法院（2017）赣0203民初1416号传票、应诉通知书、举证通知书送达回证及陈志明诉原告唐某1的《民事诉状》，证明1.原告唐某1在2017年就因拖欠陈志明欠款48000元，被陈志明起诉至珠山法院，证明原告的经济状况差，原告婚前一直向被告借款，可印证证明被告提交的证据三至证据七的真实性、说明离婚协议中原告欠被告47万元债务系真实的； 十一、申请证人杨某出庭作证申请书，证明与证据六印证，可证明被告汪某转款6万元给证人杨某、系给予原告唐某1请求而出借，属于原告借被告汪某的借款，属于47万元债务之一； 十二、申请法院调查取证申请书，与证据十印证，请求法院到珠山法院执行部门调查原告唐某12017年开始经济状况出现重大危机和失信，原告唐某1婚前所有开支均是被告提供，证明离婚协议的47万元系真实的； 十三、答辩人《父母离婚证》及《母亲住院病历》，证明被告父母早年离异，母亲熊海凤2015年至今患乳腺癌，无法帮助被告抚养婚生小孩，被告没有抚养小孩的能力，原告要求变更离婚协议中小孩抚养的请求不成立。 针对上述证据，原告的质证意见为：对证据一、身份证三性无异议对证据二、对证据：对原告与网名“汤大腚”聊天记录的证明目的有异议，该聊天记录没有显示时间，无法证明原告婚内出轨。对微信群的聊天内容原告本人并未参与，与本案没有关联性。对证据三，借条，真实性、合法性有异议，该借条的内容，笔迹歪扭，签名处有涂改，无法确定是否是原告本人所签，退一步而言，即使是原告签名，也无法确定是原告在其意志清楚的情况下所签，需要结合借款流水印证借款的真实性与合法性。机动车登记证书，无法看出该机动车登记证书是虚假的，也无法证明是原告出具给被告的。对证据四、五、六、七，微信转账，1、对于转给原告的部分流水，对证明目的、关联性有异议，微信转账涉及的款项零碎，时间跨度大，有的款项还备注了工资、七夕快乐、年检、保险、高级教练等一些生活内容，很明显是原被告双方恋爱、同居乃至结婚期间的生活支出，不具有借款性质，达不到被告拟要证明的目的。2、转账对象并非原告的流水记录，与本案无关。对证据八、询问笔录：对公安机关调出来的询问笔录，对笔录的形成没有异议，但由于笔录内容只是被告的片面之词，且该案又是被告在时隔24小时之后报的案，其所作的笔录内容的真实性存疑。对笔录后附的三张伤情照片，三性均有异议，合法性方面，该伤情照片没有加盖公安机关单位印章与骑缝章，可见照片并非来源于公安机关存档的伤情照片；真实性与关联性有异议，从照片中无法确定照片拍摄时间为原告与被告发生冲突当日，亦无法证明照片上的伤情系原告殴打所致。当时原告也有笔录，原告在笔录中陈述与被告是假离婚。对证据九，个人信用报告，三性无异议；对证据十，起诉状、应诉通知书，与本案没有关联性。证据十一证人未出庭作证；证据十二未看到相关证据；证据十三与本案无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《离婚协议书》的真实性被告质证无异议，但对证明目的持有异议。即被告认为该离婚协议是真实的，应当按照该协议所载明的内容来理解、履行。对此，本院认为，在原告不能举证该内容违反法律强制性规定及当事人真实的意思表示的情况下，应当按照该文书文本内容所载明的意思来理解、操作，被告抗辩能够成立。与此相应，对于证据三聊天记录及证据五的转账记录，能够证明双方之间存在情感（包括与子女）与经济上的互动、不能以此证明出原、被告感情没有破裂。《社区戒毒决定书》能够证明原告曾有吸毒史，处于社区戒毒状态，故原告主张及被告抗辩原告不适合抚养子女，能够成立。而被告所举证据二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二的目的聚焦于原、被告在《离婚协议书》中对债权债务关系约定的真实性。这些证据能够形成证据链有力抗辩原告主张《离婚协议书》中关于债权债务约定无效的诉请。 经庭审调查，并结合原、被告原告所提交的证据，本院所能查明的事实为：原、被告于2020年7月6日办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中明确载明“女儿唐某2，2019年9月30日出生，由男方抚养……三、债务债权。男方在婚前向女方借款肆拾柒万，男方承诺在离婚之后5年内分期还清。如若没有履行承诺，女方有权诉至法院。”现原告诉至法院主张该协议并非出于双方真实的意思表示而主张无效，且因自身能力及身体状况不佳而改由被告抚养。经查明，原告有过吸毒史，目前处于社区戒毒状态。 本院认为：围绕着原告的两项诉请，阐述简要如下：一、关于《离婚协议书》效力问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与被告办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》中关于债权债务的约定无效，但其所举证明并不能直接或间接有力的证明出该协议违反法律强制性规定或双方真实的意思表示，相反，被告围绕着原告的这项诉请举出大量证据证明当初之所以在离婚协议中对债权债务进行如此约定的理由与根据所在。被告抗辩能够成立，故本院对原告的这份诉请不予支持。二、关于婚生女唐某2的抚养权问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”原、被告双方在《离婚协议书》中虽明确约定婚生女的抚养权归原告所有。但揆诸实际，原告有过吸毒史，且处于社区戒毒状态。本院认为，抚养权的归属一切当以有利于子女的健康成长出发，而原告目前的糟糕状况明显不能给子女的健康成长创造良好环境。故对于原告请求变更抚养权到被告名下，本院予以支持。但原告应当善尽作为父亲的职责，一方面努力进取，为子女的健康成长竭力提供好的物质条件；另一方面，努力完善自我，塑造良好的形象，为子女的成长提供精神支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、婚生女唐某2由被告汪某抚养； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费1950元，由原告唐某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄志刚 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  侯 慧 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  靳晓琳