wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4008号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：辜秀芳，女，生于1968年7月16日，汉族，住四川省郫县（现住山东省烟台市芝罘区辰源小区24号楼3单元1101）。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告辜秀芳服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1121元、保全费220元，共计1341元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5218号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王泥泥，男，1978年6月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王泥泥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王泥泥归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,547.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王泥泥向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，王泥泥欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,149.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王泥泥送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王泥泥的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1951号原告：符长坚，男，汉族，1994年5月20日出生，住四川省万源市。被告：悦辰荟体育发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道元帅大道**星韵满庭**商业**，统一社会信用代码91500116MA603TJE9C。法定代表人：刘光银，总经理。本院在审理原告符长坚与被告悦辰荟体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告符长坚于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符长坚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符长坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符长坚负担。审 判 员 王左军二〇二一年二月十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初4号原告：周炳，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南衡阳县。原告：李毅，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南衡阳县。二原告委托诉讼代理人：李远维，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧晓宏，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告周炳、李毅与被告欧晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21200元，利息11448元，合计32648元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2009年，被告欧晓宏在相邦公司江西南韬略运动器材厂承包建筑项目包工包料业务，原告经人介绍到被告工地打工。2011年10月3日，经双方结算，被告向二原告出具了一张21200元的结算单，口头约定按月利率5‰结算利息，未约定支付期限，虽被告向原告出具是结算单，实为欠条。为此，原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。被告辩称：1、原告所诉不是事实，原告所述没有事实及法律依据，被告从未欠原告任何款项，更没有欠原告的工资款，被告不是原告要求支付工资的付款主体，被告不是本案的适格被告，请求驳回三原告的诉请；2、工资款并未实际发生，而是为了多报账，虚构的，而且被告也是履行职务行为，不代表本人，不应由被告承担付款责任；3、本案已超时效，三原告自2011年10月3日起，从未向被告要求支付该款项，所以本案的时效起点应为2011年10月3日，贵院（2021）湘0421民初1号同类案件已作出了驳回诉讼请求的判决，请求贵院依法驳回本案的诉请。本院经审理查明，二原告在被告处做工。2011年10月3日，被告向二原告出具一张结算单，载明：相邦公司江西全南韬略运动器材厂人工工资：合计：21200元。结算人：欧晓宏2011.10.3。就双方当事人争议的事实、提供的证据及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：1、关于本案被告是否系本案适格的诉讼主体的问题。本院认为，原告提供被告出具的结算单并要求被告履行付款义务，被告称自己系代表他人出具结算单，且结算单上载明的工资系为多报账虚构的，但被告没有提供证据证明自己的主张，根据交易习惯，被告作为结算人签字，应当承担结算单约定的义务。故被告在本案中属适格诉讼主体。2、关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，2011年10月3日，被告向原告出具结算单，但未注明付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案不能确定履行期限，又无证据证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日及债务人明确表示不履行义务之日，原告的权利，自权利受损之日起，未超过二十年的，应予以保护。本案出具结算单的时间为2011年10月3日，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，未超过二十年最长诉讼时效，其权利应予保护。3、关于本院（2021）湘0421民初1号案件作出驳回诉讼请求判决的问题。本院认为（2021）湘0421民初1号案件立案案由为民间借贷纠纷，判决认定的案由为建设工程合同纠纷，与本案不属于同类纠纷，且该案尚未生效，不能作为本案判决的参考依据。综上，本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。二原告在被告处做工，被告向二原告出具了21200元的结算单，被告应按照结算单所载金额支付原告相关款项。原告称原、被告之间口头约定按月利率5‰结算利息，但原告未提供证据予以证明，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧晓宏于判决生效后十日内支付原告周炳、李毅21200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周炳、李毅的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由原告周炳、李毅负担108元，由被告欧晓宏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二一年二月一日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执786号申请执行人：邓玉林，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8255号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执320号 关于申请执行人禹连合与被执行人吴月灿合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3478号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。现被执行人吴月灿已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初32号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人范国太，男，1957年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌交通肇事罪，2020年7月3日被盐亭县公安局决定取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人范国太犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人范国太到庭参加了诉讼，四川川北律师事务所律师杨智为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日7时40分许，被告人范国太驾驶川Ｂ0××××正三轮摩托车，搭乘其妻子杜某某，从盐亭县玉龙镇家里往盐亭县两岔河乡方向行驶，行驶至盐亭县××乡××组××下坡急弯路段时，车辆撞上道路左侧波形护栏，造成杜某某当场死亡、范国太受伤住院和车辆受损的交通事故。经盐亭县交警大队认定：被告人范国太负本次事故的全部责任。同年5月29日，经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，本案涉案车辆的制动系所检项目不符合《机动车运行安全技术条件》中相关规定，事故前存在安全隐患。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定及情况说明认定：死者杜某某死亡原因系交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人范国太取得了死者近亲属的谅解。2020年5月26日盐亭县司法局出具了调查评估意见书，同意将被告人范国太纳入社区矫正。 上述事实被告人范国太在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、申请书、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范国太违反道路交通运输法规，驾驶有安全隐患的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范国太到案如实供述自己罪行，属坦白，具有从轻处罚情节；被告人范国太认罪认罚，取得了被害人近亲属的谅解，又具有从轻处罚情节。综合被告人范国太的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人范国太从轻处罚。根据被告人范国太的一贯表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人范国太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏奇元 二〇二一年二月二日 书记员  彭淑媛 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执341号 周建英（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 周建英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。至此，周建英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特67号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初380号 原告：陈某，女，生于1973年8月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何某，男，生于1975年3月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二一年二月十九日 书记员  陈国平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初264号原告：王斌，男，1992年8月12日出生，汉族，住邓州市。被告：郑绪庆，男，1990年8月14日出生，汉族，住邓州市。原告王斌与被告郑绪庆为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告郑绪庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款42000元及利息，并由被告承担违约金借款总额的2.2%。庭审中原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告欠款42000元。事实和理由：2019年12月2日起，被告以做生意资金周转为由，向原告借款42000元，原告以现金方式给被告，后原告让被告出具借条。借款到期后，原告多次找被告要求还款付息，被告拖欠不还。故原告诉至法院，望判如所请。被告郑绪庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、借条，被告郑绪庆缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年夏季，被告郑绪庆因资金周转向原告王斌借现金42000元，原告将现金42000元交付被告，2019年12月2日被告向原告出具借条：“借条本人（借款人）郑绪庆今借到（出借人）王斌人民币（大写）肆万贰元整，小写42000.00元。借款期限自2019年12月2日起至2020年6月2日，利率为每月0%，全部本息于2020年6月2日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之2.2的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）身份证号码：日期：2019年12月2日”。后被告未如期偿还欠款。2021年1月13日，原告诉至本院请求还款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告郑绪庆向原告王斌借款，并向原告王斌出具借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未还欠款为42000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑绪庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告王斌借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑绪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年二月七日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执264号之三 被执行人：刘林，男，汉族，生于1993年4月10日，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初249号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行刘林缴纳罚金3000元、退赔1230元一案中，于2021年1月7日向被执行人刘林发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人刘林有银行存款506.43元本院已扣划，无不动产登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。执行中，本院查封了被执行人刘林名下的川ＸＫ××××车辆，因车辆未实际扣押故未能处置。同时对被执行人刘林住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘林未履行义务，2021年2月1日本院向被执行人刘林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2021年2月9日，本院已将506.43元退赔给被害人。经询问，被害人对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘林现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月九日 书记员  梁俊伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初739号 原告：绍兴上虞丰惠益飞汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，统一社会信用代码91330604071644292P。 责任人：徐益飞。 被告：绍兴市炬烽机械有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道百丰公路**，统一社会信用代码91330604MA2BDLUE42。 法定代表人：冯菊芳。 本院在审理原告绍兴上虞丰惠益飞汽车修理厂诉被告绍兴市炬烽机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市炬烽机械有限公司的起诉。 本院认为，原告绍兴上虞丰惠益飞汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞丰惠益飞汽车修理厂撤回对被告绍兴市炬烽机械有限公司的起诉。 本案受理费315元，依法减半157.50元，由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐春芽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异65号 案外人：唐淑敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，唐淑敏对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故唐淑敏就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回唐淑敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16918号原告：雷某某，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：卢雯，河北瀛冀律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗竹璪。本院在审理原告雷某某与被告上某某不当得利纠纷一案中，原告雷某某于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。(此页无正文)审判员 陆 钰二〇二一年二月十八日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初330号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，该公司办事员。委托诉讼代理人：郭根兄，该小区收费员。被告:王春原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初316号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，系该公司总经理。 被告：龚建文，男，汉族，1982年4月24日生，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳格兰，女，汉族，1983年8月24日生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告龚建文、欧阳格兰追偿权纠纷一案过程中，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚建文、欧阳格兰的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回被告龚建文、欧阳格兰的起诉。 本案诉讼费62元（已减半收取），由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  张金来 二〇二一年二月四日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2495号原告：张训民，男，1953年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产开发有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司总经理。第三人：徐州旭通物资贸易有限公司，住所地徐州市苏堤北路嘉铭苑4#综合楼401室。法定代表人：宋超，该公司经理。原告张训民与被告徐州市同力创展房地产开发有限公司、第三人徐州旭通物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张训民及其委托诉讼代理人许锡峰到庭参加诉讼。被告徐州市同力创展房地产开发有限公司、第三人徐州旭通物资贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训民向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人之间签订的网上备案专用商品房买卖合同及商品房预（销售）合同网上登记备案证明；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年8月16日,被告与案外人徐州泉山拆迁安置有限公司（下称泉山拆迁公司）合作开发合同纠纷一案，徐州市中级人民法院出具了（2005）徐民一初字第62号民事调解书。约定被告给付泉山拆迁公司山水丽庭3号楼房屋共八套。因案外人泉山拆迁公司拖欠徐州市海星房地产开发有限公司（张训民）合作开发款50万元，随后泉山拆迁公司便将上述8套房屋中的两套（3-1501、3-1207)折抵给海星公司、张训民。为此，在该62号调解书的基础上，就上述两套房屋的折抵、找补差价、产权证办理等事宜，被告（甲方)、泉山区拆迁公司(乙方）、海星房地产公司、张训民（丙方）三方分别共同签订“协议书”。就诉称的3-1207房屋三方签订的协议书主要约定：乙方要求被告将62号调解书中8套房屋中的3-1207房屋所有权、土地证、产权证办在丙方名下（海星公司、张训民），折款319332元，以冲抵乙方拖欠丙方的欠款。三方协议签订后，原告缴纳了差价，被告于2008年10月16日就诉称房屋给原告发了上房通知书并开具了收据（抵账），2008年10月29日原告按要求缴纳了煤气初装费、物业费、建筑垃圾及生活垃圾清运费用。被告也给原告发放了住宅质量保证书及住宅使用说明书等等，并同时将房屋交付原告，原告居住至今。上房后被告也给原告提供了办理诉称房屋产权证所需的房屋所有权初始登记证明及国有土地使用权分割转让证变更申请书等手续。其中的1501房屋产权证房屋及时办理了产权证，诉称的3-1207房屋因当时被告的原因被查封、冻结未能及时办理产权证。3-1207房屋查封冻结解除后原告要求被告协助办理产权证，但经查询该房屋大约在2014年因被告向第三人借款，为担保借款网签在了第三人名下，致使现不能办理产权证。诉称房屋已早为原告所有，被告与第三人为担保借款所签订的网签买卖合同应为无效，且严重侵犯了原告的合法权益，被告应尽快为原告协助办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告徐州市同力创展房地产开发有限公司、第三人徐州旭通物资贸易有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州市同力创展房地产开发有限公司、第三人徐州旭通物资贸易有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月16日,徐州市中级人民法院出具了（2005）徐民一初字第62号民事调解书，该调解书约定被告给付泉山拆迁公司山水丽庭3号楼房屋共八套，其中包括涉案房屋3-1207。后被告（甲方)、泉山区拆迁公司(乙方）、海星房地产开发有限公司、张训民（丙方）三方分别共同签订《协议书》，约定乙方要求被告将62号调解书中8套房屋中的3-1207房屋所有权、土地证、产权证办在丙方名下（海星公司、张训民），折款319332元，以冲抵乙方拖欠丙方的欠款。三方协议签订后，原告缴纳了差价，被告于2008年10月16日给原告发了上房通知书并开具了收据（抵账），2008年10月29日原告按要求缴纳了煤气初装费、物业费、建筑垃圾及生活垃圾清运费用。被告将房屋交付原告至今。另查明被告与第三人于2014年6月28日签订《商品房买卖合同》，并于同日进行网上登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”本案中，被告与第三人于2014年6月28日签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,未损害他人利益,合法有效。《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第15条指出:审理一房数卖纠纷案件时,如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的,一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。具体到本案，首先,原被告签订的合同在前,原告亦以工程款抵账的形式支付了购房款，被告已经向原告交付了房屋,原告对房屋亦已实际合法占有。其次,根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定,当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。根据上述规定,第三人虽办理了预告登记,但并不具有物权效力,且只有对预告登记后的排他效力。原被告的买卖行为在预告登记之前,并不受其影响。综上分析,原告已先行支付房屋价款并合法占有涉案房屋,应优先保护原告的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐州市同力创展房地产开发有限公司、第三人徐州旭通物资贸易有限公司在本判决生效之日起七日内到房屋产权登记部门办理奎山路山水丽庭3号一单元1207室房屋的商品房预告登记的注销手续,并撤销对该1207房屋的商品房网签、备案手续。案件受理费6090元、公告费560元，由被告徐州市同力创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  孙庆敏二〇二一年二月九日书 记 员  宋神保
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执830号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：韩店杰。 被执行人：朱建玲。 被执行人：惠景芳。 被执行人：隋英杰。 被执行人：吉林省鼎泰物流有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6043号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋英杰名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月二十六日 书记员  高梦晴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢246号 申请执行人：吕鑫,男性,1971年5月15日出生,汉族，住达州市通川区。 被执行人：罗泽光,男性,1967年9月16日出生,汉族，住达州市经开区。 被执行人：黄文兵,女性,1967年6月27日出生,汉族，住达州市经开区。 本院在执行申请执行人吕鑫与被执行人罗泽光、黄文兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月1日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人吕鑫同意领取已冻结被执行人罗泽光存款43606.83元（扣除本次执行费544.10元，实际领取43052.73元）后，由被执行人于2021年2月10日前付57000元，2021年7月30日前付清剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执恢246号案件中对被执行人罗泽光、黄文兵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月十九日 书记员 钱 森
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1772号申请执行人：李红珍，女，1972年11月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李三水，男，1979年4月28日生，汉族，住南京市高淳区。李红珍申请执行李三水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏01民终6958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李三水未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李红珍向本院申请强制执行被执行人李三水305800.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李三水采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年二月二十六日书记员  刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1271号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：樊登彪。被执行人：河南景驭汽车销售有限公司。中国银行股份有限公司郑州花园支行与樊登彪、河南景驭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17745号民事判决书已发生法律效力。樊登彪、河南景驭汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊登彪、河南景驭汽车销售有限公司名下银行存款71748.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年二月四日书记员  闫全顺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执16号之一 申请执行人：丁豪杰,男,1978年2月15日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：杨秀娜,女,1982年2月20日出生,汉族，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人丁豪杰与被执行人杨秀娜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执16号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月十九日 代书记员 刘宣麟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执898号之二申请执行人：衣某荣,男性。被执行人：衣某瑞,男性。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年8月11日生效的（2020）辽0283民初3870号判决，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人衣某瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某瑞在中国邮政储蓄银行60222600126099xxxx账户内存款人民币8643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十二日书记员  田成东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2738号原告：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**。法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明芳，该公司员工。被告：昆山格磊特精密电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房/div>法定代表人:严波,该公司负责人。本院审理的原告相合（昆山）机械贸易有限公司与被告昆山格磊特精密电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院已书面通知原告交纳案件受理费，但原告至今未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周方园二〇二一年二月二十二日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初275号原告：孙克瑞，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：张红霞，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司工作人员。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H.主要负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司工作人员。原告孙克瑞与被告张红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克瑞委托诉讼代理人韩洪峰，被告张红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人冯亚冰、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克瑞向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计521189.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月5日，张红霞驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至万达商场对面时，与前方载着孙克瑞行驶的周海燕驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、孙克瑞受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第41090112000000527号道路交通事故认定书，认定张红霞负事故全部责任，周海燕、孙克瑞无责任。经查，事故发生时张红霞驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉求。被告张红霞辩称，事故发生属实，对公安机关责任划分无异议，事故发生时其驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，其要求保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告孙克瑞合理损失，超出交强险各分项限额的合理部分由其承担，事故发生后为孙克瑞垫付37000元应扣除。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，事故发生时豫Ｊ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险属实，医疗费10000元已垫付，其公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，其公司不予承担。第三人中原农险河南分公司辩称，事故发生后，濮阳市人民医院提出抢救费用垫付申请，第三人在审核后垫付原告孙克瑞抢救费用62342.09元，现请求原、被告优先偿还道路救助基金垫付款项。经审理查明，2020年7月5日23时45分许，张红霞驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至万达商场对面时，与前方孙克瑞乘坐周海燕驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、孙克瑞受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第41090112000000527号道路交通事故认定书，认定张红霞负事故全部责任，周海燕、孙克瑞无责任。另查明，原告孙克瑞受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗51天，长期医嘱显示留陪2人；后转至首都医科大学三博脑科医院住院治疗26天，长期医嘱显示其中2020年8月29日至2020年9月3日、2020年9月16日至2020年9月17日留陪2人；又转至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗6天，长期医嘱显示留陪1人；共花去医疗费492605.85元。又查明，事故发生时张红霞驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险。被告太平洋财险濮阳支公司为原告孙克瑞垫付医疗费10000元，交强险医疗费分项限额已使用完毕。被告张红霞为原告垫付医疗费37000元，第三人中原农险河南分公司为原告垫付医疗费62342.09元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定被告张红霞负事故全部责任，孙克瑞无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告张红霞驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由被告张红霞赔偿。关于原告孙克瑞请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费492605.85元（根据原告孙克瑞提交的医疗费票据结合住院病历认定）；2、住院伙食补助费4150元（原告孙克瑞共住院83天，按每天50元计算）；3、营养费1660元（原告孙克瑞共住院83天，按每天20元计算）；4、交通费1660元（原告孙克瑞共住院83天，按每天20元计算）；5、护理费17770.23元（按上年度河南居民服务业年平均收入计算，长期医嘱显示留陪两人共计59天，留陪一人共计24天，即45677元/年÷365天×57天×2人+45677元/年÷365天×24天×1人=17770.23元）；原告孙克瑞以上各项损失共计517846.08元，扣除太平洋财险濮阳支公司垫付医疗费10000元、被告张红霞垫付医疗费37000元、第三人中原农险垫付医疗费62342.09元，剩余408503.99元。应由太平洋财险濮阳支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告孙克瑞19430.23元（包括交通费1660元、护理费17770.23元），超出交强险医疗分项限额的389073.76元，应由被告张红霞赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙克瑞各项损失共计19430.23元，于判决生效后十日内履行完毕。被告张红霞赔偿原告孙克瑞各项损失共计389073.76元，于判决生效后十日内履行完毕。被告张红霞赔偿第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款62342.09元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告孙克瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担168元，由被告张红霞负担3903元，由原告孙克瑞负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月一日书记员  李丁丁
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初70号 原告：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。（以下简称炬鑫公司）统一社会信用代码：91610726305766234H。 法定代表人：薛文生，男，系该公司董事长。 住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝。 委托诉讼代理人：夏慧，系该公司法律顾问。 被告：李艳梅，女，汉族，生于1970年1月18日，住陕西省宁强县大安镇黄土铺村五组02号。公民身份证号：612326197001181446。（缺席） 原告宁强县炬鑫公司诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人夏慧到庭参加了诉讼，被告李艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炬鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李艳梅偿还借款本金30000元及2017年4月13日至2021年1月19日利息20628.00元（当庭变更为20306.10元），直至该借款全部本息清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告李艳梅以资金周转为由向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》（合同编号：JX2016024），合同约定：借款金额为3万元，借款期限为4个月，自2016年12月13日至2017年4月12日，借期内利率为月利率12‰，若借款逾期从逾期之日起按原利率上浮30%，按月结息。合同约定的还款期限已届满，被告李艳梅至今未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告李艳梅立即归还借款本金及全部利息，为了维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉求。 被告李艳梅未到庭亦未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告李艳梅以资金周转为由向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》（合同编号：JX2016024），合同约定：借款金额为3万元，借款期限为4个月，自2016年12月13日至2017年4月12日，借期内利率为月利率12‰，若借款逾期从逾期之日起在原利率基础之上上浮30%，按月结息。原告依据合同约定，于签约合同之日从其授权的公司业务交易专用账户（卡号：6228452916010286566）向被告李艳梅指定的划款账户（户名赵仕平、卡号6228412910047253011）转款3万元。同时，案外人万小平为该笔贷款提供连带担保。2017年4月11日，原告李艳梅、万小平签订《借款展期协议》（合同编号：JXZ2017004）协议约定展期金额、利率、违约责任按原借款合同执行，借期为原借期加4个月展期，总期限为8个月，即自2016年12月13日至2017年8月12日。借款展期到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院,提出前述请求，庭审中原告重新提交了利息计算清单，截止2021年1月19日计息为20306.10元。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请、汇划资金声明、转款交易明细、个人借款合同、借款展期申请书、借款展期协议、欠息证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则依照约定行使权利、履行义务。本案双方当事人签订的《个人借款合同》、《展期协议》，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同生效后，原告按照被告李艳梅指定的账户转款3万元，即视为其作为出借人按照合同约定履行了发放借款的义务。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款本金及利息，应承担相应的法律后果，借款合同对借款利率和违约责任进行了明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案受理时间为2021年1月11日，当月中国人民银行公布的1年期LRP为3.85%，庭审中原告提交的利息清单计算方式经核准不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告归还借款本金人民币30000元及利息20306.10元（从2017年4月13日至2017年8月12日，按月利率12‰计4个月为1440元；从2017年8月13日至2020年8月19日按月利率15.6‰计1086天为16941.6元；从2020年8月20日至2021年1月19日，按月利率12.83‰计5个月为1924.5元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告李艳梅于本判决生效后十日内向原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司清偿借款本金30000元及利息20306.10元，另从2021年1月20日起按月利率12.83‰计算至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元,减半收取535元，由被告李艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在指定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 任爱勇 二〇二一年二月二十日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执751号申请执行人：冯正平。被执行人：上海明境建筑安装有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路168号301室。法定代表人：董育平。申请执行人冯正平与上海明境建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4232号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2020年1月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢162号 李华、李善荣、成都友豪置业有限公司： 关于申请人李华、李善荣与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终4319号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日作出（2020）川1325执1427号执行裁定书冻结被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户，案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执166号毋立杰：你与毋海行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)豫0803民初500号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年2月2日将该案移送执行诉讼费，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费1040元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执670号之一申请执行人：赵恒敏，男，汉族，1977年1月6日生，住山东省德州市德城区。被执行人：靳喜翠，女，汉族，1981年04月27日生,住河北省深州市。被执行人：周中雷，男，汉族，1979年06月12日生,住德州市德城区。关于上述当事人劳动争议一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初6710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳喜翠在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币137592.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 裴逢雨
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初10号 原告：南江县宏泰食品经营部，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段建设花园小区31号，统一社会信用代码92511922MA62GCFQ8K。 经营者：简勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谭红云（特别授权），女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南江县，系实际经营者。 实际经营者：谭红云，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈劲松，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告南江县宏泰食品经营部（以下简称宏泰经营部）诉被告陈劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰经营部的委托诉讼代理人暨实际经营者谭红云到庭参加了诉讼，被告陈劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏泰经营部向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付给实际经营者谭红云货款124610.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭要求被告承担保全费1170元。事实及理由：被告在南江县大堂坝上城三楼经营天下美食城，原告（实际经营者）多次向被告供应粮油，至2019年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款为124610.00元，约定在2020年正月底全部付清。原告已经按约定给付了货物，履行了义务，被告应按双方的约定和诚实信用的原则支付价款。但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告陈劲松未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告宏泰经营部围绕诉讼请求依法提交的证据：1、欠条一份，证明买卖事实真实，欠货款124610元的事实属实。2、发货清单，证明原告向被告供货的事实属实。3、原告（实际经营者）与被告的微信聊天记录，证明被告所欠货款至今未还的事实。4、保全裁定书及票据，证明原告已预交保全费用1170元。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及举证和经审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原告系个体工商户，在南江县南江镇经营米、面油等食品。2017年5月至2018年7月，被告在南江县南江镇经营“众品天下美食城”期间，一直在原告处购买米、面油。后双方经过结算，被告于2019年6月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谭红云现金124610.00元壹拾贰万肆仟陆佰壹拾元整。〈注：此于2019年腊月底付清824610.00（此处金额有误），余下40000.00元于2020年正月底付清〉身份证：513028197308××××，手机：131××××5606欠款人：陈劲松”。该欠条上金额和欠款人陈劲松处加盖有手印。被告出具欠条后至今未付货款。 另查明，宏泰经营部的实际经营者为谭红云。南江县南江镇众品天下美食城已被注销。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告的实际经营者谭红云出具了欠条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当履行支付价款的义务，但被告未履行。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈劲松未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈劲松在本判决生效之日起十日内支付原告南江县宏泰食品经营部（实际经营者谭红云）货款124610.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，保全申请费1170元，共计2566元，由被告陈劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年二月四日 书记员  张 瑞
淮安市淮阴区人民法院 决 定 书 （2020）苏0804破28号 2020年12月24日，本院根据债权人申请，裁定受理淮安润达建材有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款、第二十四条第一款及最高人民法院《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条第四项之规定，同时指定江苏传正律师事务所担任本破产案件的管理人。管理人应履行以下职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二一年二月三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6115号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：王立忠，男。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）与被告王立忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告王立忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款本息25387.04元、保险费2276.72元和违约金（以25387.04元为基数，按年利率24%自2019年9月17日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求1为仅要求被告偿还代偿款本息25387.04元。事实和理由：2017年10月26日，被告王立忠向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，明确：原告为被告（投保人）向华夏银行股份有限公司淮安分行（被保险人，以下简称华夏银行）申请贷款提供保证保险，被告按月向原告支付保险费。之后，被告与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》，被告向华夏银行5万元。因被告未依约还本付息，原告于2019年9月17日依据保证保险合同向华夏银行进行了赔偿，华夏银行向原告出具代偿债务权益转让确认书。原告在向华夏银行代偿借款本息后，有权向被告追偿。故特具此状，恳请法院依法支持原告诉请。被告王立忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告王立忠向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，贷款金额为5万元，保险费30735.72元（每月保险费853.77元，费率1.5441%每月），保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，绝对免赔率为0.00%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月26日，华夏银行与被告王立忠签订《个人保险保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款金额为5万元，贷款用途购买商品，贷款期限2017年10月26日至2020年10月26日，年利率6.65%，还款方式按月等额还本付息法，贷款还款日为每月放款对应日，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，王立忠已在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行。华夏银行于2017年10月26日向被告王立忠发放了借款，王立忠自2019年6月26日起未能按期还本付息。华夏银行遂向原告人保淮安分公司申请索赔25387.04元（剩余本金24851.9元、贷款利息473.72元、逾期罚息61.42元），原告人保淮安分公司于2019年9月17日代为清偿了上述款项，后华夏银行将债权追偿权转让给了原告人保淮安分公司。本院认为：原告人保淮安分公司与被告王立忠之间的保证保险合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，在原告人保淮安分公司依约向被保险人华夏银行进行了理赔后，投保人即被告王立忠需向原告人保淮安分公司归还全部理赔款项。现王立忠并未给付，原告人保淮安分公司要求其给付代偿款本息25387.04元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立忠应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息25387.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费600元，合计1092元，由被告王立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  刘素菊人民陪审员  张新淮二〇二一年二月八日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初5433号                  原告              范士风，女，汉族，1959年9月16日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：郑广秀，河南省南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被告              王西莲，女，汉族，1971年8月4日出生，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息20100元；      2、案件受理费由被告负担。                  本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，原告提交借条三支以证明被告于2015年4月9日、2015年5月5日、 2015年6月21日各向其借款10000元共计借款30000元，要求被告偿还借款本息；被告辩称款已还清但未收回欠条，因其未提交还款证据故本院不予支持；被告辩称借款已超出诉讼时效，经审查， 2015年4月9日的10000元、2015年5月5日的10000元借款，因借条上未约定还款期限，双方亦未提供诉讼时效起算的明确证据，本院认定未超出诉讼时效； 2015年6月21日的10000元借款，借条上约定两个月还款，而原告提供的证据不足以证明其起诉时诉讼时效因存在中止、中断事由而尚未届满，故本院认定已超出诉讼时效。借款利息据借条上的约定及双方之间的惯例为10000元月息100元，折算年利率为12%，而原告要求被告支付利息20100元，利息总额应以20100元为限。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王西莲于本判决生效后十日内向原告范士风偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2015年4月9日至2015年5月4日以10000元为本金基数、自2015年5月5日至款还清之日止以20000元为本金基数，均按年利率12%标准计算，利息总额以20100元为限，超出部分不再计算）；      二、驳回原告范士风的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费187元，由原告范士风负担62元，被告王西莲负担125元。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   王明芝                                       二○二一年二月八日                       书  记  员   乔文丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初418号原告：永城市裕东砼业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区南内环路西段6号（经营地址：永城市侯岭乡郭张庄村），统一社会信用代码：914114810713619972。法定代表人：张德民，执行董事。委托诉讼代理人：左慈明，系原告公司员工。被告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区，统一社会信用代码：9121110366121142XF。法定代表人：孔令辉，董事长。本院受理原告永城市裕东砼业有限公司与被告鹤城建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，被告鹤城建设集团股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区油北区，本案应由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉款项系原、被告履行2019年12月18日签订的《建设工程预拌商品混凝土供应合同》过程中所产生的货款。根据该合同第二条约定，工程名称为龙源永城一期50MW风电，交货地点为永城市大王集镇。该交货地点即为合同履行地。现原告因买卖合同纠纷提起诉讼，本院作为案涉买卖合同的合同履行地，依法对本案有管辖权，故被告鹤城建设集团股份公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告鹤城建设集团股份公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年二月二日书记员  屈光
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1601号原告:徐国栋，男，1964年6月14日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告:洪晖俊，男，1986年05月12日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路267号20幢101、102、201。统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元，该公司员工。原告徐国栋与被告洪晖俊、太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告徐国栋的委托诉讼代理人冷军伟、被告洪晖俊、太平财产保险有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国栋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计42332.67元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月03日07时40分，洪晖俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市前进路由西向东行驶，行驶至店门前路段处时，撞上前方徐国栋驾驶的电动自行车，致徐国栋受伤，衣服损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告洪晖俊承担事故的全部责任，原告徐国栋无责任。被告洪晖俊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告洪晖俊未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药及统筹支付部分，对于营养费认可30元/天，天数45天，护理费认可70元/天，天数没有异议，误工费没有相关的劳动证明及纳税证明予以佐证，认可110元/天、天数无异议，交通费认可200元，鉴定费不认可，车损不认可，衣裤损失认可200元本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2019年12月03日07时40分，洪晖俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市前进路由西向东行驶，行驶至店门前路段处时，撞上前方徐国栋驾驶的电动自行车，致徐国栋受伤，衣服损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告洪晖俊承担事故的全部责任，原告徐国栋无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2020年8月19日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定达不到伤残等级评定标准，误工期限为150日、营养期限为45日、护理期限为45日，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××××的小型客车的所有人为被告洪晖俊，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明，原告徐国栋伤前一直在常州可以兴餐饮管理有限公司工作。事故发生后，单位停发其工资。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、停发工资证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告洪晖俊负事故的全部责任，原告徐国栋无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费4122.67元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为3900.76元。（2）关于营养费，原告主张2250元，按每天50元、营养期45天计算；被告保险公司认可1350元，按每天30元、营养期45天计算。故本院确认营养费为1350元。（3）关于护理费，原告主张5400元，按每天120元、护理期45天计算；被告保险公司认可3150元，按每天70元、护理期45天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期45天计算，确认护理费为4500元。（4）关于误工费，原告主张25500元，按每天170元、误工天数150天计算；被告保险公司认可按照110元/天计算。本院经审查认为：原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天150元、误工期限150天计算，确认误工费为22500元。（5）关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告的该项主张过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。（6）关于财产损失费，原告主张车损960元以及衣物损失1000元，被告保险公司对车损不认可，认可衣物损失200元。本院认为，原告的因交通事故致车辆及衣物受损的事实客观存在，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院酌情确认原告的车辆损失及衣物损失为1000元。综上所述，原告徐国栋的各项损失为33550.76元。因被告洪晖俊负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐国栋各项损失33550.76元。二、驳回原告徐国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2100元，共计2300元，由原告负担300元，由被告洪晖俊负担1000元（此款原告已预付，由被告洪晖俊于本判决生效后十日内支付给原告)，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担1000元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  葛家栋二〇二一年二月二十六日书记员  王凌燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执792号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：鲁开梅，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人鲁开梅保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1528号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人鲁开梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74255.39元，被执行人应负担的执行费1014元，合计75269.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁开梅银行存款人民币75269.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初107号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市双塔街道中山路**，统一社会信用代码：9133088159853812X4。 法定代表人：徐王龙，行长。 委托诉讼代理人吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，系。 被告谢秀珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告黄新友，男，1965年1月16日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告蔡顺根，男，1975年1月12日出生，汉族，住江山市。 被告徐肖月，女，1972年3月28日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行为与被告谢秀珠、黄新友、蔡顺根、徐肖月金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告谢秀珠归还原告借款本金97411.67元及利息（利息截止2020年10月22日为27421.62元，自2020年10月23日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）。2.被告黄新友、蔡顺根、徐肖月对上述款项承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴靖到庭参加诉讼，被告谢秀珠、黄新友、蔡顺根、徐肖月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月14日，被告谢秀珠与原告签订编号（331103171201）浙泰商银（随贷通简）字第（0079540077）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：原告向被告谢秀珠提供人民币20万元整的随贷通贷款授信额度，借款用途为购猕猴桃等货物，授信期限自2017年12月1日起至2020年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，借款月利率为15‰，逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息，实行利随本清的计息方式，合同还约定了其他事项。同日，被告黄新友、蔡顺根、徐肖月与原告签订《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告黄新友、蔡顺根、徐肖月自愿为被告谢秀珠与原告签订的编号（331103171201）浙泰商银（随贷通简）字第（0079540077）号《“随贷通”借款合同（简）》在2017年12月1日至2020年11月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，合同还约定了其他事项。 2019年8月15日，被告谢秀珠通过随贷通卡贷款98000元，到期日为2019年11月15日；2019年8月22日，被告谢秀珠通过随贷通卡贷款9000元，到期日为2019年11月22日；2019年8月23日，被告谢秀珠通过随贷通卡贷款10000元，到期日为2019年11月23日；2019年8月25日，被告谢秀珠通过随贷通卡贷款10000元，到期日为2019年11月25日；2019年8月30日，被告谢秀珠通过随贷通卡贷款50000元，到期日为2019年11月30日。贷款到期后，被告谢秀珠于2019年8月21日归还借款本金27935.90元，于2019年8月29日归还借款本金49652.43元，于2019年12月12月归还借款本金1000元，于2021年1月15日归还借款本金1000元，剩余借款本息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢秀珠归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金97411.67元及支付利息（利息截止2020年10月22日为27421.62元，自2020年10月23日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告黄新友、蔡顺根、徐肖月对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取为1408元，由被告谢秀珠、黄新友、蔡顺根、徐肖月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月一日 书记员 曾倩倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5793号原告：袁浩东，男，汉族，1997年12月14日出生，住上蔡县。委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）。负责人：潘建华，公司总经理。地址：驻马店市春晓街145号。委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告袁浩东与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古炜华，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费153000元及鉴定费；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年12月27日0时许，李浩林驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿上蔡县白云观大道由北向南行驶至上蔡县白云观大道与李斯路交叉口北侧时发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏。本次事故经交警部门认定，李浩林负全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内。因双方未就事故赔偿达成一致意见，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求解决。被告保险公司辩称，1、如法院依法查实事故真实发生，肇事车辆和驾驶员证件合法有效且不存在法律规定及合同约定免赔事由的情况下，答辩人在保险限额内同意赔偿。2、诉讼费和鉴定费系间接损失，保险公司不应承担。本院经审理查明事实如下：李浩林具有合法有效的驾驶证，肇事车辆具有合法有效的行车证。2019年12月27日0时许，李浩林驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿上蔡县白云观大道由北向南行驶至上蔡县白云观大道与李斯路交叉口北侧时，与靳付华驾驶的电动三轮车、丁卫楷驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成靳付华受伤，靳付华驾驶电动三轮车所载货物、三车辆和护栏受损。此次事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的上公交认字（2020）第015号《道路交通事故认定书》认定，李浩林驾驶机动车未文明驾驶，未保持安全车速，发生交通事故后未及时报警、未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，李浩林应负此事故的全部责任，丁卫楷、靳付华和张戈（××）无责任。2021年1月11日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻鉴评估（2021）车评鉴字第17号机动车损失鉴定意见书，结论为：豫Ａ×××××号小型轿车损坏修复价值为153000元，原告袁浩东为此支出鉴定费8000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、行车证和驾驶证复印件、鉴定报告、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，当其财产受到损害时有权请求赔偿。此次事故经上蔡县交警部门认定，李浩林负全部责任，丁卫楷、靳付华和张戈无责任，对此，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业责任险，此次事故发生在保险期间，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车损坏修复价值为153000元，原告为此支出鉴定费8000元。故，原告要求被告保险公司赔偿其各种损失的合理部分诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应在交强险限额内应赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险内应向原告赔偿车辆损失数额为153000元-2000元=151000元，鉴定费8000元。被告保险公司辩称，由于本次事故驾驶人发生交通事故后逃逸,保险公司在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费系间接损失，保险公司不应承担。在商业三者险中，交通事故发生意味着合同约定的赔偿条件已经成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃离现场的影响只及于事故发生后，不朔及以前，投保人只应对逃离现场行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。原告提供的保险单为不计免赔，且未有被告提示免责的内容。被告保险公司也未提供驾驶人肇事逃逸后造成原告损失扩大的证据。《中华人民共和国道路交通事故安全法》中仅对保险公司在保险范围内进行赔偿作出了规定，但对免责方面并未明确规定。同时，交警部门对事故形成原因进行分析时并未认定驾驶人逃逸，只是在划分责任时分别引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条。鉴定费属于原告为得到确切赔偿数额进行的必要支出，诉讼费用是原告为使自己的权益得到保护进行的必要支出，如原、被告就赔偿数额达成一致调解意见，原告不可能支出鉴定费、诉讼费用。故，被告的上述辩称理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险内赔偿原告袁浩东财产损失费2000元，在商业险责任险险限额内赔偿原告袁浩东财产损失费151000元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，鉴定费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年二月二日书记员  熊晨阳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢71号 申请执行人：李杨，男，汉族，生于1982年5月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人：艾龙江，男，汉族，生于1977年5月1日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人艾龙江民间借贷纠纷一案中。申请执行人李杨与被执行人于2021年2月7日达成和解协议，被申请人已支付申请人6.3万元。我于2021年2月9日支付申请人2万元。余下下欠金额定于2021年4月30日之前支付。协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执恢71号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二一年二月七日 书记员  张国强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初660号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：郑蒲，男。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：陈体撑，男，1959年9月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美绿，女，1969年3月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登钱库支行）与被告陈体撑、陈美绿金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈体撑偿还原告利息23299.5元（以本金56万元为基数，自2019年11月21日起算至2020年6月16日止,按月利率6‰计算，扣除已支付的利息108.5元）；2.判令被告陈美绿对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中银富登钱库支行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告陈体撑、陈美绿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月6日，被告陈体撑与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订一份编号为苍建信（2018）最抵借字第ＱＫ201800091号的《最高额抵押借款合同》，合同约定：1.浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2018年3月6日至2023年3月1日期间内向被告陈体撑发放贷款，最高贷款限额为85万元；2.借款期限、利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告陈体撑以其名下坐落于苍南县××镇××路××号的房产设定抵押，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；4.抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；5.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同中还作了其他约定。同日，被告陈体撑与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行就上述抵押财产办理了最高额抵押登记，登记最高债权数额85万元。同日，被告陈美绿出具《保证承诺书》一份，表示自愿对上述合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。基于上述合同，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于同日与被告陈体撑签订借款借据一份，约定借款金额为560000元，借款到期日为2019年3月6日，借款月利率为4‰，按月付息，到期一次性还本。同日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行按上述约定向被告陈体撑发放了贷款。借款到期后，被告陈体撑未按约定偿还借款本息。被告陈体撑因其他债务纠纷被法院强制执行，其名下坐落于苍南县××镇××路××号的房产被依法拍卖，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年6月17日取得分配款592756.81元，至此，本案借款本金已经还清，利息结清至2019年11月20日，之后的逾期利息至今未付。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈体撑于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行逾期利息23299.5元；二、陈美绿对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由陈体撑、陈美绿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年二月二十五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异76号 案外人：范明蓉，女，1976年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，范明蓉对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故范明蓉就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回范明蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5684号 原告：吴达勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：王卫，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴达勇与被告王卫买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王卫支付原告货款人民币27300元并支付逾期利息（逾期利息自2012年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴达勇及其委托诉讼代理人吴有智到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告向原告购买货物。2012年1月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今本人王卫欠吴达勇货款人民币贰万柒仟叁佰元整，在2012年4月底前还清，以银行汇款票据为准。还款期限届满后，被告未按约支付货款，款项经原告催讨未果。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王卫于本判决生效之日起十五日内向原告吴达勇支付货款人民币27300元及利息（利息以27300元为基数自2012年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告王卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何跃燕 二〇二一年二月一日 代书记员 李张敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初428号原告俞某，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。系死者蔡庆丰之妻。原告蔡某1，男，2011年10月2日出生，汉族，住址同上。系死者蔡庆丰之子。法定代理人俞某，系原告蔡某1之母，即原告俞某。原告蔡某2，女，2005年1月22日出生，汉族，住址同上。系死者蔡庆丰之女。法定代理人俞某，系原告蔡某2之母，即原告俞某。三原告共同的委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。三原告共同的委托诉讼代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师。被告金周，男，1991年7月13日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被告陈思昱，女，1993年9月21日出生，汉族，住址同上。被告湖南易车无忧汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1307号。法定代表人胡杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。负责人沈天。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。负责人郭继敏。本院在审理原告俞某、蔡某1、蔡某2与被告金周、陈思昱、湖南易车无忧汽车服务有限公司星沙分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞某、蔡某1、蔡某2于2021年2月4日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告俞某、蔡某1、蔡某2的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞某、蔡某1、蔡某2撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。审判员  谭立强二〇二一年二月四日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5645号之一原告：游玉帅，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：姚敦富，男，1998年9月22日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告游玉帅诉被告姚敦富民间借贷纠纷一案，因游玉帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元（游玉帅已预交），由游玉帅负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月二十二日书 记 员  梁 洁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初655号 原告：盘锦市大洼区点金石材厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：杨方明，男，1987年12月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：上海炯睿建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。（信息由原告提供） 法定代表人：贾可心，该公司执行董事。 被告：辽宁金帛海文化发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。（信息由原告提供） 法定代表人：王韧，该公司执行董事兼经理。 原告盘锦市大洼区点金石材厂与被告上海炯睿建筑装饰设计有限公司、辽宁金帛海文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告盘锦市大洼区点金石材厂于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦市大洼区点金石材厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许盘锦市大洼区点金石材厂撤诉。 案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.50元，由盘锦市大洼区点金石材厂负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月二十日 书记员  王吉可
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢831号申请执行人：安徽威尔低碳科技股份有限公司，统一社会信用代码913400007810779663，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：TAOMA，公司董事长。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地：丹阳市。法定代表人：孟明华，公司董事长。申请执行人安徽威尔低碳科技股份有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏1181民初5333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行，执行标的为66701.12元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月29日、12月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2020年11月29日启动“点对点”查控，也未能发现可供执行的财产线索。嗣后，被执行人总计履行了17068.23元。2020年12月18日，本院至丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的房地产（权证号：丹阳市不动产权第0034523、0034524号）。本院于2021年2月2日依法作出对被执行人法定代表人孟明华司法拘留15日的措施，因疫情影响，未能实施拘留措施。本院现已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人法定代表人采取了限高措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，在本次执行程序中，除被执行人履行17068.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5333号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行的财产线索。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二一年二月十九日书记员 程晓莉
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1169号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，一般代理。 被告：陈石光，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 第三人：黄玉婷，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告陈石光、第三人黄玉婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  黄君其 二〇二一年二月一日 书记员  李 婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1222号原告：常州市武进牛塘华宇机械配件厂，统一社会信用代码913204127290006465，住所地常州市武进区牛塘镇竹园村委东后组。投资人：张焕中，该厂总经理。被告：常州恒万减速机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N3J6X6Y，住所地常州市武进经济开发区西太湖大道**-5。法定代表人：刑云生。原告常州市武进牛塘华宇机械配件厂诉被告常州恒万减速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告常州市武进牛塘华宇机械配件厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进牛塘华宇机械配件厂撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告常州市武进牛塘华宇机械配件厂负担。审判员 章 毓二〇二一年二月三日书记员 蔡子健
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督43号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：周翰林，男，1990年9月14日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人周翰林申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0522民督43号支付令，限令被申请人周翰林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人周翰林收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年二月十八日 书记员  孙齐花
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初348号 原告：袁秀萍，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：贾方东，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶琴，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告袁秀萍诉被告叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告袁秀萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁秀萍撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年二月九日 书记员  胡泉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初142号之一原告：王永良，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜、宋家阳（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市阳光建筑节能工程有限公司。统一社会信用代码：91410200558305276J。法定代表人：马素芹。住所地：开封市开发区集英街中段路西门面房。原告王永良与被告开封市阳光建筑节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告开封市阳光建筑节能工程有限公司共向原告王永良清偿工程款及利息90000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。原告王永良于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永良撤回对被告开封市阳光建筑节能工程有限公司的起诉。案件受理费1612.5元，减半收取806.25元，保全费用745元，共计1551.25元，由原告王永良自愿承担。审判员  张永红二〇二一年二月三日书记员  程 阳