wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初989号原告：白卫东，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住淮安市。被告：涟水县隆勝汽车维修有限公司，住所地涟水县。法定代表人：刘吉成。原告白卫东与被告涟水县隆勝汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白卫东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白卫东书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白卫东负担。审 判 员  朱 军二〇二一年二月二十二日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初48号公诉机关杞县人民检察院。被告人安某某,男,1991年8月8日出生，汉族,小学文化,农民,住杞县，因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月22日被杞县公安局刑事拘留,同月27日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1177号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳、司牧出庭支持公诉,被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年9月20日1时许，被告人安某某伙同李某1、蒋某某（另案处理）在杞县西关S213省道华联超市门口，将李某2的灰色五星钻豹牌电动自行车用电三轮车拉到经一路南头的空地上，将车架丢弃，电瓶卸掉后卖掉。经杞县价格认证中心评定该盗电动车价值为2418元。公诉机关提交了被告人安某某的供述、被害人李某2的陈述，证人李某1、蒋某、樊某、刘某的证言，指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、杞县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人安某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人安某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年2月21日止。）二、责令被告人安某某退赔被害人李某某经济损失2418元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二一年二月三日书 记 员  曹心雨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初437号 原告：湖州劲马贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路658号江南车城D区55号二楼，统一社会信用代码：91330501MA28C1F600。 法定代表人：褚刚武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙桂泉，该公司员工。 被告：金小军，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州劲马贸易有限公司与被告金小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，湖州劲马贸易有限公司于2021年1月5日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2021年2月20日转立民初字号，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。湖州劲马贸易有限公司的委托诉讼代理人孙桂泉到庭参加诉讼，金小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 湖州劲马贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.金小军支付拖欠的货款3600元；2.本案诉讼费用由金小军承担。事实和理由：2019年10月9日至2019年10月30日期间，金小军向本公司购入SK机油，合计3600元。但金小军至今未能支付货款，故诉至法院。 金小军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 湖州劲马贸易有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 销售清单（原件）二份，证明金小军欠款的情况。 本院经审查认为，湖州劲马贸易有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与湖州劲马贸易有限公司的主张一致。 本院认为：湖州劲马贸易有限公司与金小军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。金小军未及时支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故湖州劲马贸易有限公司要求金小军支付货款3600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金小军于本判决生效之日起十日内支付原告湖州劲马贸易有限公司货款3600元。 如果金小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宗行
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初938号原告：丹东鸭绿江电熔镁厂，住所地：丹东市振安区经山街132号。法定代表人：栗平，该厂厂长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：鞍山东胜耐火材料有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东山工业园。法定代表人：王海霞，该公司总经理。本院在审理原告丹东鸭绿江电熔镁厂诉被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东鸭绿江电熔镁厂撤回起诉。案件受理费9301元，减半收取4650.5元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年二月二十二日书记员  姜 楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：陈波，女，1986年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地:沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码912101125734761028。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人陈波、沈阳泰富置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初10964号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款650000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年12月16日、2021年2月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人陈波所有的沈阳市浑南区营城子大街5甲9号142，建筑面积为96.67平方米房产予以查封。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十八日书记员 尹孝男
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢72号胡风玲：杨正勇：胡风玲与杨正勇人格权纠纷一案，本院已根据申请人胡风玲的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2883号民事判决书，于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保444号 申请保全人:杨招军，男，汉族，1952年3月5日出生，住新疆阜康市土墩子农场团结路友好巷2栋6号。 被保全人:开杰别克·阿西木，男，哈萨克族，1978年4月28日出生，身份证号码：XXX，住阜康市上户沟乡白杨河村113号。 申请保全人杨招军与被保全人开杰别克·阿西木民间借贷纠纷一案，申请保全人杨招军于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开杰别克·阿西木价值45000元的财产。申请保全人:杨招军;被保全人:开杰别克·阿西木 本院经审查认为，申请人杨招军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人开杰别克·阿西木价值45000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保6号 申请人：汪中义，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：东至县龙泉镇铁炉村民委员会，住所地安徽省东至县龙泉镇铁炉村。 法定代表人：方长江，村主任。 被申请人：东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组，住所地安徽省东至县龙泉镇铁炉村朱坂组。 负责人：汪学进，该村民组组长。 申请人汪中义于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在东至县财政局龙泉财政分局农村集体三资委托代理服务中心，账号为20000298850166600000036账户中的人民币57000元银行存款，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，可能导致判决难以执行，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东至县龙泉镇铁炉村民委员会、东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组在东至县财政局龙泉财政分局农村集体三资委托代理服务中心，账号为20000298850166600000036账户中的人民币57000元银行存款，期限一年。 案件申请费590元，由申请人汪中义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二十日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执254号之六申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：魏炳礼，男，1969年03月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏炳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏炳礼在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币276935.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异74号 案外人：白云，女，1974年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，白云对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故白云就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回白云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初130号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县。 法定代表人：陈朝辉，系该行董事长。 被告：谢建军，男，1990年8月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：郑四女，女，1992年8月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢建军、郑四女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年二月四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异8号异议人（被执行人）：米延洪。委托代理人：孙明伟，系辽宁诚信泰律师事务所律师。申请执行人：李宝江。本院在执行已经发生法律效力的（2014）辽阳白民一初字第00406号民事判决书，原告李宝江与被告米延洪追索劳动报酬一案，被执行人米延洪对本院于2020年10月29日作出的（2014）辽阳白执字第392号执行裁定书，将其所有的坐落于辽阳市××区××大街××号楼东××单元××号面积为113.48平方米的房屋予以拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人米延洪的委托代理人孙明伟、申请执行人李宝江到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人米延洪称，一、请依法中止辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白执字第392号的案件涉及的申请人所有的坐落在辽阳市××区××大街××号××单元××号，113.48平方米（产权证号：辽市字第0××**）的房屋拍卖。二、立即解除对申请人所有的坐落在辽阳市××区××大街××号××单元××号，113.48平方米（产权证号：辽市字第0××**）的房屋的查封。被申请人申请执行申请人追索劳动报酬38万元一案，已由法院立案执行，2018年1月4日贵院作出（2014）辽阳白执字第392号执行裁定书查封了申请人所有的坐落在辽阳市××区××大街××号××单元××号，113.48平方米（产权证号：辽市字第0××**）的房屋，2020年10月29日贵院作出（2014）辽阳白执字第392号裁定拍卖申请人坐落在辽阳市××区××大街××号××单元××号，113.48平方米（产权证号：辽市字第0××**）的房屋，申请人认为这是法院超标的额查封和拍卖。因为申请人已偿还被申请人20万元，之后又将8万元交给执行局转交给被申请人。但是被申请人拒收这8万元。另外申请人也与被申请人说明，请被申请人接收这8万元，剩余10万元每月给付1万元，直至给出完毕。至此，本案足以认定申请人是在主动履行还款的法律义务，可是被申请人却拒绝申请人履行义务，申请法院查封及拍卖申请人所有的坐落在辽阳市××区××大街××号××单元××号，113.48平方米（产权证号：辽市字第0××**）价值60多万元的楼房，其目的是违反法律规定的。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请人或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定。本案应当确认法院是超标的额查封。应解除对申请人所有的坐落在辽阳市××区××大街××号××单元××号，113.48平方米（产权证号：辽市字第0××**）的房屋的查封。另，根据第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，因申请人名下被查封的房屋是申请人及其所扶养家属的生活所必需的房屋，所以本案应当中止拍卖。综上，请贵院能够支持申请人的异议请求。为证明其主张，异议人米延洪向法院提供如下证据：（2014）辽阳白执字第392号执行裁定书二份，证明法院查封了异议人的房屋和拍卖异议人房屋的事实，可以证明法院超标的查封的事实。申请执行人李宝江辩称，一、被执行人米延洪欠款38万元，已偿还20万元是事实，但之后答辩人拒收8万元不是事实。被执行人米延洪并没有与答辩人协商先给8万元，剩余10万元每月给付1万元。否则也不会在答辩人申请执行6年之久被执行人米延洪尚未还清欠款。被执行人米延洪如果想解除查封只有还清欠款，而不是耍伎俩编造理由以提出执行异议为由而拖延时间。二、法院查封拍卖被执行人米延洪房产完全符合法律规定。被执行人米延洪根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第二十六条规定，认为法院超标的执行，这不符合事实。被执行人米延洪的房产评估价格为48.978万元。而被执行人米延洪欠款18万元，至今欠款利息达到10多万元，本息合计30余万元。被执行人米延洪又没有提供其他可供执行的财产，并且房屋又不是可分物，所以不能认定为超标的。被执行人米延洪提出该查封的房屋属于抚养家属生活所必须的居住房屋，这一节也不属实。答辩人认为，被执行人米延洪的房屋面积113.48平方米。这不是生活必须的居住房屋，该房屋拍卖之后还债余款就完全可以购买一个面积小的房屋，这面积小的房屋可称为生活必须的居住房屋。请求法院依法对不守诚信，恶意逃债，造成社会不安定因素的债务人依法惩治。既然有债务应依法履行相应的义务，而不是住着大面积房屋逍遥自在，不去履行法律规定的义务，要求在执行过程中所欠债务的利息。综上，被执行人拒不履行还款义务，还故意拖延时间，请法院依法驳回米延洪执行异议申请，并依法给予执行。本院经审查查明，申请执行人李宝江与被执行人米延洪追索劳动报酬一案，本院于2014年7月17日作出（2014）辽阳白民一初字第00406号民事判决：被告米延洪给付原告李宝江尚欠工程款345,000.00元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700.00元，由原告李宝江承担4,028.00元，由被告米延洪承担5,672.00元。李宝江以已经发生法律效力的本院（2014）辽阳白民一初字第00406号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日作出（2014）辽阳白执字第392号执行裁定：拍卖被执行人米延洪所有的坐落于辽阳市××区××大街××号××单元××面积为113.48平方米，房证号为0××8号房屋。被执行人米延洪以本院查封、拍卖的房屋已超执行标的为由，向本院提出异议申请。另查明，辽宁华阳资产房产土地评估有限公司（辽华房估报字[2018]第××号）评估报告书，估价结果：米延洪所有的坐落于辽阳市××区××大街××号××单元××号的住宅房屋（113.48平方米）的评估总价为489,780.00元。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人李宝江依据已经发生法律效力的本院（2014）辽阳白民一初字第00406号民事判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以执行。关于异议人称超标的查封及尚欠执行款10万元，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）米延洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年二月二十二日书 记 员  富 皎
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初5205号 原告：朱凤娟，女，1966年3月22日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙保得，男，1968年4月21日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告朱凤娟与被告孙保得民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤娟、被告孙保得及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，从2018年10月21日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币15000元，被告在2012年10月20日写了借条给原告，约定还款期限及利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还款。特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。 被告孙保得辩称，被告没有向原告借款15000元，只是被告在常州赌钱场向原告丈夫金小七借款5000元，该5000元已经通过微信已经还清。在未还清借款前期原告丈夫到被告家（南岗镇孙庄村）以要高利息为名叫被告打借条一份。借条内容是金小七书写，被告因当时经济困难，金小七迫使被告在15000元借条上签字，该笔借款实际是5000元，已还清。综上请求驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年10月20日被告孙保得向原告朱凤娟出具借条，借条载明：“今借到朱凤娟现金壹万伍仟元整（15000.00）还款日期从2012年10月20日到2018年10月20日前全部还清，如到期不还我自愿按银行贷款利息的3倍偿还（月息2分）身份证，手机187××××1522”。在该借条的左下方，有被告向原告出具的收条，内容为“今收到朱凤娟借给我的现金壹万伍仟元整（15000.00）”。原告在庭审中自认被告借款后还过2000元本金 被告在第一次庭审中提出借条上签名及手印均不是其本人，并于2020年12月8日提出申请要求对原告提供的借条上“孙保得签名及手印”进行鉴定，后因被告经催交一直未缴纳鉴定费用而被终结鉴定程序。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告举证的身份证复印件、2012年10月20日借条及收条、本院《司法鉴定结案函》等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告举证自己整理的向原告微信转账记录，以期证明实际向原告借款5000元且已还清。因原告对此不予认可，且被告自己整理的微信转账记录亦不能达到被告的证明目的，故对此依法不予采信。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告孙保得向原告朱凤娟借款人民币15000元并出具了借条、收条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后还款2000元，尚欠13000元，被告应履行还款义务。关于利息，原、被告在借条上约定借款逾期利息为月息2分（即年利率24%），现原告要求被告支付利息按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率4倍从2018年10月21日（借款逾期之日）起计算至实际支付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 关于被告辩称没有向原告借款15000元，只是向原告丈夫借款5000元且已还清，原告丈夫迫使被告在15000元借条上签字。对此本认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告对该抗辩主张未能提供相关证据证明，故本院对被告的该抗辩主张依法不予支持。 关于被告抗辩借条上签名及手印均不是其本人。因被告在诉讼中曾对该借条上签名及手印申请鉴定，后被告经催交一直未缴纳鉴定费用而被终结鉴定程序。故本院认为，被告不缴纳鉴定费用应视为被告放弃申请鉴定，由此带来的不利于被告的后果应由被告承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙保得于本判决生效后十日内向原告朱凤娟偿还借款人民币13000元元及利息（以本金13000元，按2020年10月一年期贷款市场报价利率4倍从2018年10月21日起计算至实际支付之日）。 二、驳回原告朱凤娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告朱凤娟负担12元、被告孙保得负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执717号申请执行人：德州终端商贸有限公司，住所地，山东省德州市运河开发区铁西芦庄门牌号06号。法定代表人：霍大卫，经理。被执行人：王涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁1402民初5856号民事判决已发生法律效力，并向被执行人刘付喜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下车牌号鲁Ｎ×××××号思威牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 东二〇二一年二月二十六日书记员 高郁晨
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保25号之一 申请人：罗书生，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：李凤建，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：四川吉祥福建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街。 原告罗书生与被告李凤建、四川吉祥福建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）川0184财保25号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人李凤建在中国建设银行股份有限公司成都红牌楼支行，账号为6217××××2167账户上的存款10,000元，期限为一年；2、冻结被申请人四川吉祥福建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账号为5100××××9471账户上的存款190,000元，期限为一年；3、冻结申请人罗书生在中国农业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，账号为6228××××5472账户上的存款200,000元，期限为一年。罗书生于2021年2月1日以申请人已胜诉且（2020）川0184民初3408号民事判决书已生效为由向本院申请解除上述第三项保全措施。 本院经审查认为，申请人罗书生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对罗书生在中国农业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，账号为6228××××5472账户上的存款200,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易春艳 二〇二一年二月二日 书记员  宛 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2732号原告：重庆丰惠建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路6号1栋8-A号，统一社会信用代码915001086710435031。法定代表人：郎丰轮，职务总经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆鑫秀工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发中心B3-06，统一社会信用代码915001075567957853。法定代表人：黄德容，职务不详。本院在审理原告重庆丰惠建材有限公司与被告重庆鑫秀工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆丰惠建材有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月十八日书 记 员  田艳秋
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初23号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1996年9月8日出生，大专文化，无业，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市金牛区。因本案，于2020年9月9日被刑事拘留（9月8日被抓获），同年10月15日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年4月29日，被告人陈某虚构自己系四川天恒财铺商务咨询有限公司业务员“张伟星”，可以帮助被害人陈某芳位于成都市青羊区××道××号××期××号××快餐店提供外卖营销宣传，提升美团店铺接单量等，骗取被害人陈某芳现金人民币1300元。 2020年5月15日，被告人陈某虚构自己系四川天恒财铺商务咨询有限公司业务员“张伟星”，可以帮助被害人陈某甲位于成都市新都区斑竹园上湾小区外的友锅卤虾店提供外卖营销宣传，提升美团店铺接单量等，骗取被害人陈某甲现金人民币2000元。 2020年5月17日，被告人陈某虚构自己系四川银虎网络科技有限公司业务员“张伟星”，可以帮助被害人胡某位于遂宁市船山区××路××号都晓得餐厅提供外卖营销宣传，提升美团店铺接单量等，骗取被害人胡某现金人民币850元。 2020年5月21日，被告人陈某虚构自己系四川天恒财铺商务咨询有限公司业务员“张伟星”，可以帮助被害人方某林位于遂宁市船山区××街××号炸舌泡椒米线及爆爆龙虾店提供外卖营销宣传，提升外卖业务接单量等，骗取被害人方某林现金人民币1000元。 2020年5月23日，被告人陈某虚构自己系四川天恒财铺商务咨询有限公司业务员“张伟星”，可以帮助被害人付某权位于成都市龙泉驿区龙老坎火锅冒菜店提供外卖营销宣传，提升美团店铺接单量等，骗取被害人付某权现金人民币1000元。 2020年9月，被告人陈某已赔偿被害人陈某芳、陈某甲、胡某、方某林、付某权损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人陈某的供述、证人证言、被害人陈述、指认现场笔录及照片、营业执照复印件、合同复印件、辨认笔录、微信聊天记录截图、微信付款截图、受案登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为对被告人适用缓刑不具有社会危害性。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某案发后已赔偿五名被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人陈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5700号原告：李刚，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：刁林，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南洲链信息技术有限公司法定代表人：刁林，任总经理。统一社会信用代码：91410103MA463EYF3X.地址：郑州市二七区大学路二七万达12栋2706室原告李刚与被告刁林、河南洲链信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告刁林、河南洲链信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、解除原、被告之间于2020年4月8日签订的《土地项目转让合同附加协议（土地转性委托）》，返还原告垫付的土地转性费用20万元，并赔偿原告违约金4万元。被告刁林系被告河南洲链信息技术有限公司法定代表人，独资股东。2020年4月8日，被告河南洲链信息技术有限公司与王三峰签订《土地项目转让合同》一份，欲从王三峰处受让方城县公安局老大修厂土地一处，被告河南洲链信息技术有限公司与王三峰签订《土地项目转让合同》后，被告刁林及被告河南洲链信息技术有限公司经中介人徐乐介绍，就方城县公安局老大修厂划拨用地转商居用地前期投资事宜，由原告作为甲方，被告刁林、河南洲链信息技术有限公司作为乙方，与原告签订《土地项目转让合同附加协议（土地转性委托）》一份，其中协议第三条甲、乙双方权利及义务约定：甲方负责该项目的前期合同签订协调，乙方负责该项目的土地转性手续，在土地转性事宜中，所要交付的土地转性暂定费用80万元，由甲方和乙方及中介人徐乐共同先期垫资，其中甲方垫付20万元，徐乐垫付20万元，该款打入乙方指定账户，并由乙方出具的收款手续，乙方必须在合同签订之日起三个月内完成土地转性事宜，前期土地转性所花费用由乙方自行负担，并向甲方退还土地转性费用和保证金；第五条签订合同及违约责任第1款约定，本合同经甲乙双方签字后生效，甲乙双方必须严格履行义务，该附加协议与项目转让大合同有同等法律效力，如违约，违约方赔偿对方投入金额部分的20%违约金，合同签订后，原告按约定向被告刁林账户转入转性费垫资20万元，被告刁林却以各种理由推托，拒不履行合同义务（三个月内完成土地转性义务），现原告诉至法院，请求判如所请。原告李刚为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原被告身份证复印件一份；2、收条一份；3、合同复印件二份；4、银行转账回执单一份。刁林、河南洲链信息技术有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年4月8日，被告河南洲链信息技术有限公司与王三峰签订《土地项目转让合同》一份，欲从王三峰处受让方城县公安局老大修厂土地一处，被告河南洲链信息技术有限公司与王三峰签订《土地项目转让合同》后，被告刁林及被告河南洲链信息技术有限公司经中介人徐乐介绍，就方城县公安局老大修厂划拨用地转商居用地前期投资事宜，由原告作为甲方，被告刁林、河南洲链信息技术有限公司作为乙方，与原告签订《土地项目转让合同附加协议（土地转性委托）》一份，部分内容如下：“甲方：李刚乙方刁林、河南洲链信息技术有限公司中介人：徐乐……第三条甲，乙双方权利及义务;甲，乙双方共同负责项目转让方的沟通与协调确保该项目合同能顺利签订……甲方负责该项目的前期合同签订协调，乙方负责该项目的土地转性手续，约定项目转让方让交纳的保证金叁拾万元由甲方代表承担交付直接转入项目转让方账户，在土地转性事宜中，所要交付的土地转性暂定费用捌拾万元，由甲方代表李刚贰拾万元和乙方及乙方中介人徐乐贰拾万元共同先期垫付，合计金额肆拾万元……乙方必须在委托方指定期限内（自签订合同之日起三个月）完成土地转性事宜，若因乙方自身原因及规定的时间内未能半成土地转性事宜，前期土地转性所花费的费用由乙方自行承担，并向甲方代理人退还所垫付的土地转性费用和保证金。……第五条：签订合同及违约责任：1、本合同经甲乙双方签字后生效，甲乙双方必须严格履行义务，该附加协议与项目转让大合同有同等法律效力，如违约，违约方赔偿对方投入金额部分的20%违约金。……”合同签订后，原告按约定向被告刁林账户转入转性费垫资20万元，被告刁林却以各种理由推托，拒不履行合同义务（三个月内完成土地转性义务），现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告李刚委托刁林、河南洲链信息技术有限公司代其办理土地转性事项,并签订《土地项目转让合同附加协议（土地转性委托）》,属于建立在委托合同基础上的委托代理,委托事项为办理土地转性事项,委托和接受委托是双方真实意思表示,且不违反法律规定,代理行为当属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务,刁林、河南洲链信息技术有限公司未能完成委托事项,构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，二被告违反合同约定，原被告之前签订的《土地项目转让合同附加协议（土地转性委托）》应予以解除，二被告应当按照合同约定退还原告李刚支付的费用20万元,并承担违约金，原告要求二被告返还费用20万元并承担违约金4万元的诉讼请求,本院予以支持。被告刁林、河南洲链信息技术有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间于2020年4月8日签订的《土地项目转让合同附加协议（土地转性委托）；二、被告刁林、河南洲链信息技术有限公司于本判决生效后五日内返还原告李刚土地转性费用200000元并支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刁林、河南洲链信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年二月八日书 记 员  刘成功
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初52号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人汪文涛，男，1989年11月15日出生，汉族，出生于安徽省宣城市，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。2019年7月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2021年1月12日刑满释放。2021年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人汪文涛犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月，被告人汪文涛和王益华、王益彪、阮持动、李继平（均已判刑）等人在高淳区淳溪街道兴东宾馆二楼棋牌室内，商量欲设“斗牛”赌局引诱被害人邢某赌博的方式骗取钱财。后在该棋牌室内，由被告人汪文涛和王益华、阮持动、李继平相互配合、诈赌，阮持动负责码牌、李继平负责理钱、赔钱，王益彪负责记账、借款给参赌人员，诈骗邢某随身携带赌资2000元及向王益彪借的赌资22000元。王益华、王益彪等人要求邢某与被告人汪文涛签下22000元的借条。上述赌博结束后，王益华带领被告人汪文涛和王益彪、吴久明等人多次向邢某及其父母逼讨该债务，邢某父母迫于无奈支付王益华人民币4,000元及玉佩9块，玉佩经鉴定价值人民币2142元。综上，被告人汪文涛与王益华等人实际共骗得被害人邢某人民币8142元，未骗得人民币15858元。2021年1月12日，被告人汪文涛被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪文涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪文涛与他人共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人汪文涛在共同犯罪中均起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人汪文涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他犯罪行为没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当合并执行刑期。被告人汪文涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪文涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪文涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，非同案被告人阮持动、李继平退出全部违法所得，已发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人汪文涛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑一年十个月并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，扣除已执行的刑期一年十个月，执行剩余刑期四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二一年二月五日书记员  邢影
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初694号之一 申请人：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。 法定代表人：熊子龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴颖慧，该公司工作人员。 被申请人：济南锦川建筑劳务有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区工业南路44号丁豪广场CD座1单元3层1-305。 法定代表人：孟莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所律师。 原告济南锦川建筑劳务有限公司与被告江苏恒龙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2020）苏0891民初694号民事裁定，冻结被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司银行账户1058200元或查封、扣押其他等额财产。 江苏恒龙装饰工程有限公司于2021年2月26日，以本院冻结的该公司账户为农民工工资专户为由，向本院申请冻结，并提供该公司苏州银行淮安分行营业部账户资金作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结江苏恒隆装饰工程有限公司苏州银行淮安分行营业部账户资金1058200元，账户为XXXXXXXX； 二、如上述账户实际控制金额达到1058200元，则解除对中国农业银行账户31×××13、中国工商银行X、浦发银行X的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初79号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 指定辩护人李坤，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年10月20日晚23时许，被告人周某某在其位于德阳市旌阳区黄许镇广平村一自建房卧室内，由周某某提供毒品冰毒，容留王某某、陈某某、阮某某在此处吸食毒品冰毒，后被公安机关查获，周某某、王某某、陈某某、阮某某四人经尿检结果均呈阳性。周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某某提供毒品和吸毒场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为被告人系初犯、偶犯、犯罪情节较轻，主观恶性较小，同时具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，请求对被告人周某某从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询情况说明、侦查机关出具的到案经过、指认现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、德阳市公安局旌阳区分局德新派出所出具的情况说明、证人王某某、陈某某、阮某某的证言、被告人签署的认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，提供毒品和场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院依法予以采纳。故对指定辩护人相应的辩护意见亦依法予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周某某的刑期自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初844号原告：邹梅初，男，汉族，1952年3月1日出生，户籍所在地：湖南省安化县。委托代理人：喻明锋，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被告：成益群，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告邹梅初诉被告成益群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻明锋到庭参加了诉讼。被告成益群经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹梅初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬共计13940元，并承担连带责任；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告雇请原告到河北省廊坊市安次区税务乡后南门村安装天然气管道工程，一直工作至2016年底，被告还欠原告工资13940元，并出具条据。原告多次催讨未果，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告成益群未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告成益群向原告等人出具欠条，载明：“今欠以下人员工资合计115500元，壹拾壹万伍仟伍佰元正。成益群2016.12.28日龙国安合计工资12590元（壹万贰伍佰玖拾元正）；高建国合计工资14540元（壹万肆仟伍佰肆拾元正）；邹梅初合计13940元（壹万叁仟玖佰肆拾元正）；陈术夫合计工资13320元（壹万叁仟叁佰贰拾元正）；周光荣合计12270元（壹万贰仟贰柒拾元正）；陈时夫合计12320元（壹万贰仟叁佰贰拾元正）；刘军云合计12120元（壹万贰仟壹佰贰拾元正）；陈亮合计12070元（壹万贰仟零柒拾元正）；袁社宁合计12330元（壹万贰仟叁佰叁拾元正）”。此后，被告未按约清偿欠款。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告邹梅初为被告成益群提供劳务，被告成益群应当按约及时给付原告邹梅初劳务报酬。双方经过结算后被告成益群就所欠劳动报酬向邹梅初出具了欠条，被告成益群应当按照欠条结算内容给付原告款项，故对原告邹梅初主张被告给付原告劳动报酬13940元的诉求本院予以支持。被告成益群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就其辩解意见提交证据，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成益群在本判决生效之日起十日内给付原告邹梅初13940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告成益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3251号原告：陈某某，女，汉族，1959年7月23日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：曾某某，男，汉族，1951年4月16日出生，住上海市奉贤区。本院受理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，于2021年2月8日立案。原告陈某某诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告曾某某于2019年10月起居住奉贤区XX镇XX新村XXX号XXX室至今已满一年，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二一年二月十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执103号 申请执行人：阳荣先，女，1946年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘宗江,男,汉族，1981年9月21日出生，住四川省古蔺县。 关于阳荣先申请执行刘宗江民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年3月12日作出的(2019)川0525民初402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宗江未按生效法律文书履行义务，申请执行人阳荣先向本院申请执行。本院于2020年1月11日依法立案受理，执行标的:20000元及利息，执行费用200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘宗江未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘宗江名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘宗江纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二一年二月二日 书记员  罗青
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4270号 原告：吴玉林，男，1975年3月1日出生，汉族，住江山市。 被告：徐龙华，男，1967年6月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘小红，女，系被告妻子。 原告吴玉林与被告徐龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴玉林、被告徐龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金85万元及利息（其中10万元本金的利息从2020年1月21日开始计算至实际还款之日止，其中75万元本金的利息从2020年9月21日开始计算至实际还款之日止，利息均按每月1%据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告及案外人王君曾共同以被告名义向郑恒初、徐奕峰、江山市××房地产有限公司出借了700万元资金，其中原告出资75万元，王君出资75万元。截止2019年3月20日，被告已经收回的债权本息中应向原告和王君分配的金额为85万元。因被告未将该85万元款项分配给原告和王君。2019年3月29日，原被告及王君签订了一份《结算协议》，协议约定：1.被告应分配给原告及王君的款项共计85万元，该款由被告直接支付给原告；2.被告应在收到协处办支付的款项之日起三日内支付69642元，在2020年1月20日前支付10万元，余款在2020年9月20日前付清，如逾期则被告应向乙方支付每月1%的利息。协议签订之后，被告至今未归还任何款项。 被告辩称：其确实欠了原告85万元，原告陈述的过程基本属实，但是根据该《结算协议》第二条的约定，被告将其在郑恒初、徐奕峰、江山市××房地产有限公司的250万元债权进行了分割，其中535500元的债权已划转给原告，该款项应当在85万元款项中予以扣减。被告同意支付85万元扣减535500元之后的欠款，但不应当计算利息。 为证明其主张，原告向本院提供并出示了《结算协议》一份，拟证明三方签订一份协议确认被告从应收回的借款本息当中应分配给原告及王君的金额总额为85万元，三方约定该85万元全部支付至原告名下，结算协议第二条涉及的债务是剩余的债务。被告未向本院提供证据材料。 经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对协议第二条的理解认为根据协议内容“尚欠甲方250万元债务”的表述应当认为该250万元系被告个人债权，划转至原告名下部分应当作为还款予以扣减。本院对原告提供的《结算协议》真实性予以认定，就双方争议的协议第一条与第二条之间的关系问题，分析如下： 原告认为第二条分割的250万元债权是原被告及王君其他的250万元债权，被告则认为该250万元是被告个人的债权。本院认为，根据《结算协议》第一条第1点的表述内容“截止本协议签订之日，甲方（徐龙华）已经收回的借款本息中应再向乙方（吴玉林）和丙方（王君）分配的金额为各42.5万元”、第二条中“如协处办不同意分割该笔债权，则三方仍以甲方名义主张债权，甲方因该笔合作借款事项实现债权，则其应在收回相应的借款本息之日起三日内将其中21.42%的款项分配给乙方”及被告认可《结算协议》所涉700万元债权中150万元属于原告及王君的事实，应认定协议第一条所涉的系被告已经收回的借款本息分配、第二条所涉的系剩余未实现债权的分配。被告主张仅凭协议中“尚欠甲方250万元债务”的表述要求认定该债权系被告个人债权，与《结算协议》通篇表述不符，也与被告陈述的案件事实不符。被告主张，签协议时其意思为剩余部分只要再给原告及王君85万元即可，与协议表述的“已经收回的借款本息中应再向乙方和丙方分配…”，意思表示不一致，本院对该主张亦不予采信。故被告关于协议第二条中划转的535500元债权应当在本案中予以抵扣还款的辩称，本院不予采信。 综上，本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原被告及案外人王君达成《结算协议》一份。内容为：“甲方：徐龙华乙方：吴玉林丙方：王君鉴于：1、本协议签订之前，三方共同以甲方名义向郑恒初、徐奕峰、江山市××房地产有限公司出借了700万元资金。…现甲、乙、丙就双方合作对外借款回笼资金的分配事项达成如下协议：一、三方确认对外借款的合作比例及分配：1.三方共同以甲方名义向郑恒初、徐奕峰、江山市××房地产有限公司出借的款项，乙方的出资75万元，持有比例为：10.71%，丙方的出资75万元，持有比例为10.71%。目前该笔借款正在由江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室（下称协处办）统一处理。截止本协议签订之日，甲方已经收回的借款本息中应再向乙方和丙方分配的金额为各42.5万元。2.因乙丙双方之间的债务原因，在本协议签订之前，丙方已经将本协议项下的债权全部转让给乙方，三方约定：甲方应分配给乙丙两方的款项共计85万元直接支付给乙方，甲方应在收到协处办支付的款项之日起三日内支付69642元，在2020年1月20日前支付10万元，余款在2020年9月20日前付清，如逾期则甲方应向乙方支付每月1%的利息。二、目前按照协处办的结算数据，郑恒初、徐奕峰、江山市××房地产有限公司尚欠甲方250万元债务。本协议签订后十日内，三方共同向协处办申请分割债权，即甲方将其中的535500元债权转让给乙方，由乙方自行主张该笔债权。如协处办不同意分割该笔债权，则三方仍以甲方名义主张债权，甲方因该笔合作借款事项实现债权，则其应在收回相应的借款本息之日起三日内将其中21.42%的款项分配给乙方，如逾期则甲方应按照迟延支付部分向乙方支付每月1%的利息。……”协议签订后，被告未向原告支付款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告及案外人王君达成《结算协议》，对债权债务关系予以结算，原告及案外人王君一致确认被告应支付原告及王君的款项直接支付给原告，不违反法律规定，被告应当按照约定予以支付。原告要求被告支付《结算协议》约定的85万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告徐龙华支付原告吴玉林850000元及逾期付款利息（其中100000元的利息从2020年1月21日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算，其中750000元的利息从2020年9月21日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告徐龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年二月一十九日 书记员  徐琪涵
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执460号 文红、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于文红申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4036号之一 申请执行人:张锋叶,男,1981年2月1日出生,汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被执行人:姚利国,男,1980年12月9日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人张锋叶与被执行人姚利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锋叶向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。 执行标的为被执行人姚利国向申请执行人张锋叶支付执行款158000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1730元、执行费2270元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年2月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姚利国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚利国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚利国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  顾雷海
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执472号袁世峰：你与陈永敢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永敢于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈永敢履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费71元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二一年二月四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初270号 原告：邓高松，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。 被告：四川省蓬溪县弘桥实业有限公司，住所：蓬溪县赤城镇仿古街34号，统一社会信用代码：91510921733425970M。 法定代表人：何静，系该公司董事长兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司副总经理。 被告：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：何平，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 邓高松诉四川省蓬溪县弘桥实业有限公司（以下简称弘桥公司）、何静、何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓高松的特别授权委托诉讼代理人敬春、委托诉讼代理人陈肖蓉、被告弘桥公司及被告何静的特别授权委托诉讼代理人王晓均、被告弘桥公司的委托诉讼代理人何**、被告何平到庭参加了诉讼；原告邓高松、被告弘桥公司的法定代表人何静（亦为本案被告）未到庭。本案审理终结。 邓高松提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金67,000元及利息（以67,000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止按年利率10%计付利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月26日，被告因经营需要向原告借款67,000元，约定年利率10%，期限为1年，由被告弘桥公司向原告出具了《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》1份，并加盖被告弘桥公司财务专用章及被告何平私章，同时由被告何平完成收款。因原告完成了资金出借义务后经原告多次催收，但三被告并未按约履行还本付息义务，后经原告多次催促还款，但三被告至今未履行还本付息义务，故起诉请求支持原告诉请。 三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款时间并非《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》中注明的时间，实质是之前借款并约定年利率10%，借款到期后更换凭证，并将上一年度的利息计入本金，再出具凭证（《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》），对金额无异议。同时，本案借款是弘桥公司出具，公司也将该款项用于购买物资等，被告何静不是借款人，被告何平只是职务行为，因此，应当承担还款责任的主体只是公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 其次，对借贷关系已成立，被告并无异议，本院予以确定。对借款金额的认定。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定的年利率，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告对年利率的约定均为10%，并未超出法律规定的年利率，加之被告对金额也无异议，因此，本院对该借款金额予以确定。 第三，对借贷主体身份的认定。从审理查明事实看，本案债权凭证系弘桥公司出具的《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》，表明收取借款的主体为弘桥公司。因此，本院确定本案构成借贷关系的双方为原告邓高松与被告弘桥公司。 第四，对承担还款义务主体的认定。根据上述分析，应当承担还款义务的主体为债务人弘桥公司。同时，原告还主张弘桥公司的股东（即被告何静、何平）应当在未履行或未全面履行出资义务的范围内承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，弘桥公司作为债务人，何静、何平作为公司股东应当对弘桥公司不能清偿的部分债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，但本案查明的事实尚不足以明确本案借款系弘桥公司不能清偿的债务，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。 通过上述分析，本案被告弘桥公司于2018年8月26日向原告邓高松借款67,000元（借款期限为1年，年利率为10%），现借款期限届满，且借贷双方约定的利率未超出法律规定，因此，弘桥公司应当承担向邓高松还付借款本息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告邓高松借款本金67,000元及利息（以67,000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止按年利率10%计付利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,476元，减半收取计738元，由四川省蓬溪县弘桥实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年二月七日 书记员  庞华明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执689号申请执行人：韩帮江。委托代理人：王永军，山东文科律师事务所专职律师。委托代理人：牛福春，山东文科律师事务所实习律师。被执行人：惠兵太。被执行人：郑桂玲。申请执行人韩帮江与被执行人惠兵太、郑桂玲民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初6747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执689号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二一年二月二十二日书记员  韩 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2840号申请执行人：登封市林业局，住所地：登封市中岳街道办事处中禾广场A座8楼，统一社会信用代码：114101850053032890。法定代表人：李俊峰，系该局局长。被执行人：张根永，男，汉族，1947年3月12日出生，住河南省登封市送表矿区。关于登封市林业局申请执行张根永行政处罚一案，本院作出的(2020)豫0185行审82号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人张根永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市林业局向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月23日、2020年12月15日、2021年1月5日、2021年1月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年2月2日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现罚款。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但罚款的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2840号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二日书记员  王朵朵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1762号 原告：吴开祥，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：方召，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2021年1月13日立案受理了原告吴开祥与被告方召建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序由审判员龚朝龙独任审判。因原告吴开祥未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龚朝龙 二〇二一年二月十九日 书记员  贾晶婷
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执258号 吴思德、甘德群： 关于甘德群依据本院作出的生效法律文书申请执行吴思德婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人甘德群的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初609号申请人：无锡海岚塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：龚颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：河南美琳达康特姆新能源科技有限公司，住所地河南省内乡县。法定代表人：方凯。被申请人：张会娟，女，1991年7月27日生，汉族，户籍在河南省宁陵县。被申请人：方凯，男，1987年1月25日生，汉族，户籍在河南省宁陵县。原告无锡海岚塑料制品有限公司与被告河南美琳达康特姆新能源科技有限公司、张会娟、方凯买卖合同纠纷一案，申请人无锡海岚塑料制品有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南美琳达康特姆新能源科技有限公司、张会娟、方凯的银行存款363227.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡海岚塑料制品有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，无锡海岚塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南美琳达康特姆新能源科技有限公司、张会娟、方凯银行存款363227.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2336元，由无锡海岚塑料制品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫红二〇二一年二月五日书记员  韩 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初843号原告：王成，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：陈志勇，男，汉族，1964年02月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王成与被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，因原告王成应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月十八日书 记 员  田艳秋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初398号原告：王田国，男，1953年4月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：仲延来，男，1961年11月1日出生，汉族，住东台市。原告王田国与被告仲延来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田国及其委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼，被告仲延来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王田国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失194074元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日16时30分左右，在东台市路口处，仲延来驾驶无号牌的变型拖拉机，在该路口由西向东右转弯向南时，与由南向北右转弯向东的王田国驾驶的二轮助力车相碰撞，致王田国跌倒受伤、车某。事发后，仲延来将王田国送至唐洋中心卫生院检查治疗，后到东台北海骨科医院住院手术治疗，诊断为：左股骨远端粉碎性骨折，行切开复位内固定术及患肢石膏外固定，住院休息4个月后，因骨折延迟愈合又住院行富血小板血浆注入术，但术后效果不佳，承受强度弱，钢板终生不取，防再骨折，留下终生残疾。东台市公安交警大队唐洋中队认定双方负事故同等责任。2017年7月6日王田国向东台市人民法院起诉，就2017年6月7日前的医疗费进行理赔，现王田国诉至法院要求仲延来赔偿其余损失。损失组成：1、医疗费1035元；2、住院伙食补助费18元/天×25天=450元；3、营养费10元/天×90天=900元；4、误工费140元/天×942天=131880元；5、护理费140元/天×（120+25）天=20300元；6、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×13×10%=68198.21元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2100元；合计231863.21元，扣除仲延来垫付的12000元，实际主张194074.1元。仲延来未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月4日16时30分，仲延来驾驶无号牌的变型拖拉机，在东台市路口处由西向东右转弯向南时，与由南向北右转弯向东王田国驾驶的无车牌号的普通摩托车碰撞，致王田国受伤。事发后，双方自行撤离现场，未当场报警。2016年9月25日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仲延来、王田国承担同等责任。2017年10月25日，本院作出（2017）苏0981民初4091号民事判决书，对王田国的先期医疗费损失作出判决，仲延来垫付的12000元未在上述案件中抵销。王田国在后续治疗过程中花去医疗费796.19元。2020年10月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，1、王田国因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，遗有左膝关节活动受限，构成十级伤残；2、误工期限为受伤当日至2019年10月16日止，护理期限120天，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90天。王田国支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据当事人陈述、事故认定书等证据，本院对发生交通事故的事实予以认定，可由仲延来、王田国承担事故的同等责任。仲延来所驾驶的机动车未投保交强险，在交强险责任限额内的损失由仲延来承担赔偿责任，交强险责任限额外的损失，由仲延来承担50%的赔偿责任，其余50%由王田国自负。关于王田国的损失：1、医疗费，经审核，认定为796.19元；2、住院伙食补助费认定为450元；3、营养费认定为900元；合计2146.19元，由仲延来赔偿50%，即1073.1元；4、误工费，参照鉴定意见，同时结合王田国的年龄因素，酌情认定为80元/天×900天=72000元；5、护理费认定为80元/天×（120+25）天=11600元；6、残疾赔偿金认定为68198.21元；7、精神损害抚慰金酌情认定为1000元；8、交通费酌情认定1000元；合计153798.21元，由仲延来在交强险限额内赔偿110000元，其余43798.21元，由仲延来赔偿50%，即21899.10元。仲延来合计赔偿王田国的损失计132972.2元，扣除其垫付的费用9129元（已先行扣减仲延来应当承担的诉讼费、鉴定费2871）元，仲延来仍需赔偿王田国123843.2元。仲延来经本院合法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条规定，判决如下：一、被告仲延来于本判决生效之日起30日内赔偿原告王田国在交通事故中受伤造成的各项损失123843.2元；二、驳回原告王田国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，鉴定费2100元，合计4191元，由被告仲延来负担2871元（已在垫付款中扣减，不需另行支付），由原告王田国负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年二月三日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4736号申请执行人：何春梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：常林，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于何春梅与常林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）渝0117民初3693号民事判决书，内容如下：一、由被告常林于本判决生效后五日内偿还原告何春梅借款本金190700元并支付资金占用利息（资金占用利息以190700元为基数，从2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，利随本清；但按前述方式计算的本息之和，不得超过以本金190700元为基数，按年利率6%从2020年5月26日起计算至实际还款之日的本息之和）；二、驳回原告何春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7901.50元，减半收取计3950.75元，由被告常林负担2057.00元，原告何春梅负担1893.75元。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，扣划被执行人存款135611元，（其中执行费2761元，支付申请人132850元，）未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆信息；根据申请执行人提供线索，结合通过“总对宗”查控系统，本院委托四川省眉山市东坡区人民法院于2021年1月5日对被执行人常林、杨苹名下位于眉山市东坡区（权证号：川(20**)眉山市不动产权第00053XX号）的房产进行查封，期限为三年，但该房产存在抵押，暂时不具备处置条件；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执、情况说明等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4736号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年二月十八日书记员  陈 卓
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初133号 原告:新田县旺通混凝土有限责任公司，住所地新田县龙泉镇。 法定代表人：李亚明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓一宁，男，1981年9月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区，系公司员工。 被告:龙刚，男，汉族，1981年12月21日出生，湖南省新田县人，住新田县枧头镇。 原告新田县旺通混凝土有限责任公司（以下简称旺通公司）与被告龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺通公司的委托诉讼代理人邓一宁、被告龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19380元；二、判令被告支付原告因欠付上述款项自2014年6月1日起以19380元为基数，按年利率3.85%计算至本金偿付完毕之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告到原告处购买C30等级砼共计57立方米，单价340元每立方米，共计19380元，原、被告构成销售合同关系。原告履行完义务后，给予了被告30日的付款宽限期。截止起诉之日，经原告多次催收，被告未履行给付货款义务，被告的行为已构成违约，被告应自2014年6月1日起至本金偿付之日止按3.85%的年利率支付原告资金占用费。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告龙刚辩称，欠货款19380元是事实，但房屋存在质量问题，原告应给予维修及赔偿损失。 本院经审理查明认定事实如下： 原告旺通公司系从事经营上坡混凝土、预拌混凝土、水泥构件产品等生产、销售的公司。被告龙刚因自建房屋于2014年5月到原告处购买C30等级砼共计57立方米，共计货款19380元。该款在催讨过程中，双方因就房屋质量问题产生纠纷，导致被告未向原告支付货款，原告特诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、《结算汇总表》、《送货单》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告龙刚向原告购买混凝土材料，双方形成买卖合同关系。被告龙刚在庭审中对下欠货款金额予以了认可，被告未按约定给付原告货款已构成违约，原告旺通公司要求被告龙刚给付货款19380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付从2014年6月1日起以19380元为基数按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告称未付货款是因为原告旺通公司提供的混凝土存在质量问题的辩解理由，因证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙刚在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告新田县旺通混凝土有限责任公司材料货款19380元； 二、驳回原告新田县旺通混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告龙刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年二月四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2241号之一 申请执行人：杨小君,女,1973年04月21日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：曹力斌,男,1990年07月19日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人杨小君与被执行人曹力斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特241号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小君向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人曹力斌支付申请执行人杨小君52180元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费682.7元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求曹力斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹力斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人曹力斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2021年2月3日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人从2021年2月份起每个月月底前直接归还申请人2500元/月，连续归还20个月，共计应归还50000元整，被执行人按规定按期履行完毕后，本案剩余部分的利息及迟延履行金等申请人全部放弃。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2241号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年二月三日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16069号原告：苑克旭。被告：孙晓婧。原告苑克旭与被告孙晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑克旭到庭参加诉讼，被告孙晓婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑克旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款38000元及利息；2.判令被告承担本案费用。事实及理由：2019年6月18日，被告因资金周转向原告借款人民币38000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，并签署借款合同和借据。合同到期后，原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，后期直接失联。被告孙晓婧未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据，本院认定如下：借款合同1份，转账记录查询的截图1份（出示手机原始载体），招商银行户口历史交易明细表1份，证明被告向原告借款38000元以及原告于2019年6月18日向被告转账38000的事实。本院认为，上述证据具有真实性，可以作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年6月18日签订借款合同，借款金额为38000元。合同第二条约定：“期限自2019年6月18日起至2019年9月18日止，共计90天。”第四条约定：“借款用途：周转（买工程车）。”第五条约定：“违约责任：如逾期不还，每天按借款总额的10%加收违约金，直至还清本息为止。……。”第七条约定：“如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到青岛城阳人民法院起诉，……。”2019年6月18日，被告向原告出具借款借据，原告于该日通过招商银行的账户向被告的中国建设银行账户转账38000元。原告称，借款到期后，其多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，没有偿还任何款项。原告要求被告支付自2019年9月19日起至2020年11月7日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙晓婧欠原告苑克旭借款本金38000元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告主张借款利息,不违反相关法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提出答辩意见,视为其放弃所享有的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙晓婧向原告苑克旭偿还借款人民币38000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告孙晓婧向原告苑克旭支付以人民币38000元为基数，自2019年9月19日起至2020年11月7日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孙晓婧负担。公告送达费600元，由被告孙晓婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二一年二月二十六日书记员  邹兆刚
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初122号 原告：匡建明，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被告：侯爱民，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒲学君，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告匡建明与被告侯爱民、蒲学君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告匡建明于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告匡建明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡建明撤回起诉。 案件受理费9,070元，由原告匡建明负担。 审判员  张基玉 二〇二一年二月五日 书记员  段美艺
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0120民初452号 原告：杨正禄，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗焌源，重庆康实律师事务所律师。 被告：吴自力，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：邓小玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告杨正禄与被告吴自力、邓小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正禄到庭参加了诉讼，被告吴自力、邓小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金793000元，并以此为基数支付从2019年3月24日起至付清之日止按照2020年12月7日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式将100万元转到被告账户。同日，二被告向原告出具了借条一张。在2019年3月24日，原告向二被告追收借款时，通过双方结算，二被告数次所归还原告的借款共计207000元，尚欠793000元。同时，被告又重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨正禄由2015年以来的几次借条冲账后，于2019年3月其欠杨正禄现金793000元（注：此款利息按月息壹分计算，归还时间2020年3月前归还贰拾万）。借款人：吴自力”。原告在此期间数次上门追收借款及电话催讨均无结果。为此，原告特提起诉讼。 被告吴自力、邓小玲未进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式将98万元转到被告账户，另支付了2万元现金与被告。同日，被告吴自力向原告出具了借原告100万元的借条一张。2017年3月3日，因被告冲抵了30万元的货款，被告吴自力和邓小玲重新向原告出具借条一张。4月28日，二被告又向原告出具借条，借到原告16万元。2018年10月30日，邓小玲又向原告出具借条，借到原告7万元。2019年3月24日，原告向二被告追收借款时，通过双方结算，二被告数次所归还原告的借款共计207000元，尚欠793000元。同时，被告吴自力又重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨正禄由2015年以来的几次借条冲账后，于2019年3月共计欠杨正禄现金柒拾玖万叁仟元正。（￥793000.00元）此据欠款人：吴自力2019、3、24”。另在该欠条的空白处载明“此款利息照月息壹分计算。在2020年3月前归还贰拾万。”。后原告多次向被告催收此款均无结果。原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的被告婚姻档案材料、《借条》、《欠条》原件、银行转款凭证及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告诉称被告欠其借款793000元属实，有其提供的欠条原件、转款凭证及其当庭陈述等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。故其主张由二被告归还其借款本金793000元，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定所欠793000元利息照月息1分计算，而原告主张由被告支付从2019年3月24日起至付清之日止按照2020年12月7日（起诉之日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，属于对自己权利的处分，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”的规定，故本院予以支持。被告吴自力、邓小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴自力、邓小玲于本判决生效后五日内归还原告杨正禄借款本金793000元，并支付以此为基数，从2019年3月24日起至付清之日止按照2020年12月7日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5866元，由被告吴自力、邓小玲负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费5866元，待本判决生效后予以退还。财产保全申请费4485元，由被告吴自力、邓小玲负担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。 审判员 吴 丰 二〇二一年二月十八日 书记员 王明静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初317号原告：赵文卿，男，汉族，1961年4月20日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省。被告：杨凤田（曾用名杨金山），男，汉族，1962年6月24日出生，住河南省柘城县。原告赵文卿与被告杨凤田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵文卿、被告杨凤田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告欠款12750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告杨凤田买原告肥料，经算账后，被告欠款24750元，打有欠条，经多次催要4次还款12000元，下欠12750元，至今未还，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉请。被告杨凤田辩称：还欠原告10750元，因为有一个2000元给的现金原告没有记到账上。本院经审理认定事实如下：原告赵文卿在柘城县县城农资市场经营肥料销售，2015年至2016年，被告杨凤田多次在原告处购买肥料，支付部分肥料款，2018年12月7日，经原、被告进行核算，被告仍欠原告肥料款24750元，并由被告重新出具欠条一份。后经原告催要被告陆续支付12000元，下欠12750元未支付，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天、转账记录等证据予以证实。本院认为，被告杨凤田在原告赵文卿处购买肥料，双方已形成买卖合同关系，后经原告催要被告支付12000元，下欠12750元未支付，原告要求被告支付12750元的肥料款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称下欠原告10750元的意见，因被告未能提供证据予以证明，且原告否认此事，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定判决如下：被告杨凤田于本判决生效后五日内支付原告赵文卿肥料款12750元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，已减半收取，由被告杨凤田负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二一年二月一日书记员  陈梦青