wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王丹其，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王丹其信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王丹其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王丹其偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币50,930.29元(币种下同)、利息4,842.37元、逾期还款违约金4,539.82元、分期付款手续费104.00元，共计60,416.48元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金50,930.29元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王丹其未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金50,930.29元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王丹其应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金50,930.29元；二、被告王丹其应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.26元，减半收取计536.63元，由被告王丹其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2670号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邓丽，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邓丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告邓丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61135.3元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61135.3元为基数，自2018年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司。三、被服务方（借款人）：邓丽。四、代垫借款本息：2018年1月25日代为垫付被告第7期应还款本息3936.24元,2018年2月25日代为垫付被告第8期应还款本息3936.24元,2018年3月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币59198.82元，应退服务费5936元，共计61135.3元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借人姓名：邓丽。八、借款本金：85200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年6月25日。十二、逾期还款日期：2018年1月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61135.3元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月25日起逾期还款，友众公司于2018年3月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61135.3元；二、被告邓丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61135.3元为基数，自2018年3月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取664元，保全费120元（原告均已预交），由被告邓丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审12号申请执行人:肇庆市端州区××监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区××××××。负责人:许肇远，该局局长。委托代理人:程志欢、黎晓铭，该局工作人员。被执行人:肇庆先创餐饮管理服务有限公司，住所肇庆市端州区××××××××第x卡（住改商），。法定代表人：陈旭骏。申请执行人肇庆市端州区××监督管理局于2021年1月18日向本院提出申请强制执行肇庆市端州区××监督管理局《行政处罚决定书》（肇端市监罚字[2020]第D001号）对被执行人肇庆先创餐饮管理服务有限公司罚款10000元并自2020年5月9日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款10000元，以上合计20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区××监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端市监罚字[2020]第D001号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市端州区××监督管理局作出的（肇端市监罚字[2020]第D001号）行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二一年二月二日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：朱云鹤，男，1977年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人朱云鹤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初541号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人朱云鹤按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支款人民币人民币32630.61元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币389.46元。执行立案后，本院向被执行人朱云鹤发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月二十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初164号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：丁立慧，女，汉族，1988年10月27日出生农民，现住依兰县。被告：纪子庆，男，汉族，1966年9月18日出生农民，现住依兰县。被告：牟凤英，女，汉族，1962年1月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告丁立慧、纪子庆、牟凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 卢庆玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6751号 申请执行人：鲍某某，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：布某某，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行鲍某某申请布某某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8011民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月11日，2021年02月01日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1600.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月01日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6751号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月八日 书记员 阿木冷贵
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初36号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人姜榕效，男，1983年1月19日生，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁东区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年12月4日被吉林省梨树县人民法院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日被四平市公安局铁西区分局取保候审，经本院决定，于2021年2月2日对其继续取保候审至今。被告人李伟，男，1987年1月5日生，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被四平市公安局铁西区分局取保候审，经本院决定，于2021年2月2日对其继续取保候审至今。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕38号起诉书，于2021年2月3日指控被告人姜榕效、李伟犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人姜榕效、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月至12月期间，被告人姜榕效、李伟在明知他人购买银行卡用于网络赌博转账。姜榕效从李伟、付某（另案处理）处购买四套银行卡（每套银行卡包含一张银行卡及U盾、绑定的手机卡）及自己的一套银行卡贩卖给王亮，为他人实施电信网络犯罪提供帮助。姜榕效获利2000元、李伟获利2000元、付洪业获利4100元。经公安机关查证：经姜榕效出卖的四套银行卡被他人用于电信诈骗犯罪活动，涉及诈骗犯罪案件九件，涉案金额共计310790元。经四平天邦会计师事务所审计：涉案四张银行卡支付结算金额共计4374934.71元。李伟出卖的两套银行卡被他人用于电信诈骗犯罪活动，涉及诈骗犯罪案件五件，涉案金额共计124250元。经四平天邦会计师事务所审计：李伟涉案两张银行卡支付结算金额共计1316328.6元。公诉机关认为，被告人姜榕效、李伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人姜榕效案发后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人姜榕效、李伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜榕效拘役六个月，并处罚金人民币5千元；判处被告人李伟拘役三个月，并处罚金人民币5千元，均可适用缓刑。被告人姜榕效、李伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人姜榕效、李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信交易记录、无前科劣迹证明、判决书、报案材料、情况说明、银行卡交易明细、审计业务约定书；证人宋某等证言；被告人姜榕效、李伟的供述与辩解；专项审计报告；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜榕效、李伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控的罪名成立。姜榕效于案发后主动到公安机关接受处理，并能如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；姜榕效、李伟自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，依法均应从宽处罚；姜榕效、李伟确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法均可适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。追缴姜榕效违法所得2千元、李伟违法所得2千元。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：一、被告人姜榕效犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人李伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。三、追缴被告人姜榕效违法所得人民币2千元、被告人李伟违法所得人民币2千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 徐进二〇二一年二月八日书记员 赵娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特611号申请人：郑钟国，男，1966年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾玉珍，女，1938年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郑秀芳(系被申请人顾玉珍女儿)，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。申请人郑钟国申请认定被申请人顾玉珍无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑钟国称，申请人郑钟国与被申请人顾玉珍系母子关系。被申请人顾玉珍持有中国残疾人联合会于2019年4月4日签发的智力壹级残疾人证，并经上海申东医院诊断为患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、老年性痴呆等疾病，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人郑钟国向法院提出申请，要求宣告顾玉珍为无民事行为能力人并指定郑钟国为其监护人。郑秀芳称，其系被申请人顾玉珍的女儿，申请人所述情况属实，同意认定顾玉珍为无民事行为能力人，并同意由申请人郑钟国担任顾玉珍的监护人。经审理查明：被申请人顾玉珍与郑焕林(于2018年10月17日报死亡)系夫妻关系，双方共生育四名子女，即郑钟国、郑秀娣(已去世)、郑秀鸿(已去世)、郑秀芳。被申请人的父母均已去世。被申请人顾玉珍持有中国残疾人联合会于2019年4月4日签发的智力壹级残疾人证，并经上海申东医院诊断为患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、老年性痴呆等疾病，目前仍需住院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾玉珍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人顾玉珍患有XXX疾病性痴呆，受疾病影响，其目前认知功能全面受损，难以正常交流。目前其不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人顾玉珍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人顾玉珍的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭表示同意申请人担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：顾玉珍为无民事行为能力人，指定郑钟国为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年二月四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7349号原告：李思巧智，女，汉族，1993年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市欧亚美创医疗投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路新怡景商业中心UG层RUG057号铺，统一社会信用代码91440300MA5EP76K6H。法定代表人：姜朋辰。本院在审理原告李思巧智诉被告深圳市欧亚美创医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李思巧智撤回对被告深圳市欧亚美创医疗投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年二月一日书记员  张 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1694号 申请执行人魏某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人魏某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初2287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某向申请执行人魏某偿还借款本金及利息共计68万元、违约金5万元，并负担执行费9700.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人赵某名下×××北京现代牌、×××黄海牌车辆过户手续。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2021年1月29日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2021年2月8日前向申请执行人支付20000.00元（已付）；于2021年3月30日前向申请执行人支付80000.00元，剩余执行款被执行人于2021年7月30日前付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执1694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二一年二月七日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑终30号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王利强，男，1980年7月28日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海临港经济技术开发区村委会主任，住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人李延光，上海市协力（济南）律师事务所律师。辩护人陈炳旭，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。原审被告人刘永晓，男，1973年6月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，住威海火炬高技术产业开发区。曾因吸毒、非法持有毒品于2015年5月6日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留二十日，并处罚款四千元；因吸毒成瘾于2018年5月29被山东省莱阳市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人于恒滨，男，1974年5月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人刘永晓、于恒滨、王利强犯非法采矿罪一案，于二○二○年三月二十日作出（2019）鲁1002刑初269号刑事判决，原审被告人刘永晓、王利强不服，提出上诉，本院裁定撤销原判，发回重审。威海市环翠区人民法院又于二○二○年十二月二十六日作出（2020）鲁1002刑初304号刑事判决。原审被告人王利强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王利强、原审被告人刘永晓、于恒滨，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月22日至2018年3月22日，被告人刘永晓雇佣被告人于恒滨作为组织、管理人员，在威海临港经济技术开发区汪疃镇上夼村已关停的采石场矿区，使用挖掘机、工程车等设备，采挖石头15020立方米，价值人民币826100元。其中，已从矿区拉走9840立方米，价值人民币541200元。被告人王利强明知被告人刘永晓在该村非法采矿，仍组织村委会以“山岚占用费”的名义向刘永晓收取人民币12000元，后放任刘永晓的非法采矿行为。案发后，三被告人均经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人刘永晓、于恒滨、王利强的供述和辩解，证人姜某、吕某1、林某、于某1、邵某、张某1、陈某、马某、孙某、张某2、吕某2、蔡某、毕某1、于某2、丛某的证言，威海市国土资源局临港区分局关于申请注销文登市弘磊采石场等3宗采矿权的请示、威海市国土地资源局关于注销文登市弘磊采石场等3家采矿许可证的批复、2016年1月26日登于威海晚报的威海市国土资源局注销采矿权的公告、案件移送函以及其他移送材料、到案经过、常住人口信息、微信转账记录、行政处罚决定书、村委会会议，价格结论书、土方测量报告，现场勘测笔录及物证照片等证据证实。原审法院认为，被告人刘永晓、于恒滨违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人王利强作为上夼村的村主任，明知该村涉案矿山已被依法关停，刘永晓在该村非法采矿，仍收取费用并予以放任，应以非法采矿罪共犯追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘永晓起主要作用，系主犯；于恒滨、王利强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘永晓、于恒滨、王利强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。王利强作为上夼村村主任，在得知被告人刘永晓非法采矿后，通过召开村委会会议，以村委会名义向被告人刘永晓收取“山峦占用费”12000元，并交至汪疃镇经管站，后放任被告人刘永晓等人在该村非法采矿，该村村委会的行为构成单位犯罪，王利强作为直接负责的主管人员，亦应对此承担刑事责任，但在量刑时予以酌情考虑。刘永晓已从矿区拉走石头9840立方米，价值人民币541200元，系违法所得，依法应当予以追缴，其通过王利强转交上夼村委会12000元，依法应予以追缴。于恒滨、王利强犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：被告人刘永晓犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人于恒滨犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王利强犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人刘永晓违法所得人民币529200元，继续追缴被告人王利强转交威海临港经济技术开发区汪疃镇上夼村村民委员会的赃款人民币12000元，上缴国库。宣判后，被告人王利强以“其不构成非法采矿罪”为由提出上诉，请求本院改判无罪。二审期间，上诉人王利强的意见与上诉理由相同，另提出原审判决认定事实不清、证据不足。辩护人提出王利强及其所在的村委会均无罪的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。关于王利强二审期间提交的材料，经审查，不符合证据的形式要件，亦与本案犯罪事实无关联，本院不予采纳。本院认为，原审被告人刘永晓、于恒滨违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，刘永晓起主要作用，系主犯；于恒滨起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上夼村村委会收取刘永晓“山峦占用费”12000元后，对刘永晓等人的非法采矿行为提供帮助，该村村委会的行为构成单位犯罪，王利强作为直接负责的主管人员，应对此承担刑事责任。刘永晓、于恒滨、王利强均构成自首，依法可减轻处罚。刘永晓及上夼村村委会的违法所得，依法予以追缴。于恒滨、王利强犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于上诉人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，其不构成非法采矿罪”的上诉理由及辩护人所提“王利强及其所在的村委会均无罪”的辩护意见。经查，刘永晓关于其组织工人到上夼村非法采矿后被王利强带人制止，在其拒绝村委会要求每日交纳1000元的费用后，村委会又经研究决定每月交纳费用12000元，其才得以继续在上夼村进行非法采矿和运输乱石的供述，与王利强关于其告知刘永晓要继续采矿必须取得村委同意，在第一次刘永晓嫌村委收费高的情况下，再次组织召开村委会，且当场收取刘永晓12000元“山岚占用费”后，即允许刘永晓开采和运输乱石的供述相符，并有国土资源部门的相关批复和公告等证据予以佐证，足以认定上夼村村委会的行为构成单位犯罪，对直接负责的主管人员王利强亦应当依法惩处，故该上诉理由和辩护意见，与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二一年二月二十三日法官助理刘艳书记员肖翠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3163号之一原告：东莞市言创装饰材料有限公司，住所地：东莞市东城区*************位，统一社会信用代码：91441900MA4UJ47A2U。法定代表人：张光华，执行董事。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。被告：重庆诚讯家具股份有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河西路******4-3，统一社会信用代码：9150********938279。法定代表人：唐某1。本院在审理原告东莞市言创装饰材料有限公司诉被告重庆诚讯家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月1日，原告以被告已支付了货款为由向本院提出申请撤回对被告重庆诚讯家具股份有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市言创装饰材料有限公司撤回对被告重庆诚讯家具股份有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取934.3元、保全费847.44元，合计1781.74元（原告均已预交），由原告东莞市言创装饰材料有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年二月二日书记员 杨晓琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11075号 上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤亿大福珠宝首饰厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村旧街**。 经营者：林少勇，男，汉族，1989年9月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：江苏雷氏普爱生物科技有限公司，住，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路**梅园公寓8-502/div> 法定代表人：金福玉。 委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 上诉人莆田市秀屿区东峤亿大福珠宝首饰厂因与被上诉人江苏雷氏普爱生物科技有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。审理过程中，莆田市秀屿区东峤亿大福珠宝首饰厂于2021年2月5日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，莆田市秀屿区东峤亿大福珠宝首饰厂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区东峤亿大福珠宝首饰厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区东峤亿大福珠宝首饰厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 昭 二〇二一年二月十九日 书记员 石馨怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终617号上诉人（原审原告）：朱云召，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：许新，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人朱云召因与被上诉人许新不当得利纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朱云召，被上诉人许新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云召上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、诉讼费由许新承担。事实和理由：一审期间，许新提供的转账记录为2019年10月15日账款给天津华源线材制品有限公司（以下简称华源公司）1万元，此笔款项是用于许新个人购买华源公司的货物还是合伙公司购买华源公司的货物，均没有提供证据证明。其在2019年12月2日转款给许新时，此笔款项是用于让许新购买调直机、切头机等物品。因许新20**年12月2日前没有给其转过任何款项，因此其没有归还许新款项的义务。此笔转款也不是用于归还许新20**年10月15日的款项。即使是许新用于华源公司购买物品的款项，其也不应当承担全部费用，应以合伙人按照份额共担，并将除去其承担份额外的部分归还给其。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院予以纠正，支持其上诉请求。许新辩称：1、其向华源公司转账1万元，一审中提交有转账记录，华源公司出具的有说明及加盖有合同章；2、该批物资由物流公司送至河南众诺机械设备有限公司，并由河南众诺机械设备有限公司员工张琪见证接收。河南众诺机械设备有限公司工商登记属于一人公司，因此，朱云召向其转款是还此货款。朱云召向一审法院提起诉讼请求：1.判决许新归还10000元；2.诉讼费用由许新承担。一审法院认定事实，朱云召于2019年9月19日设立以其个人为股东的河南众诺机械设备有限公司，企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”。2019年10月2日，朱云召与朱永、陈辉、周园园和吴凯杰签订《股份合作协议书》，约定五人分别进行出资并共同经营河南众诺机械设备有限公司。周园园系代许新进行出资，实际由许新参与了该公司的经营管理。2019年10月15日，许新以河南众诺机械设备有限公司的名义与华源公司签订买卖合同，并于当日向华源公司指定账户转款10000元，朱云召称河南众诺机械设备有限公司未收到该批货物，许新提交的现有证据未能证实经河南众诺机械设备有限公司一方人员确认的收货信息。2019年12月2日，朱云召向许新转款10000元。2020年3月份，河南众诺机械设备有限公司各出资人之间发生纠纷，一审法院于2020年8月31日判决确认各出资人系合伙关系。上述事实，有双方陈述，民事判决书、买卖合同、送货单、转账凭证等证据在卷佐证。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。朱云召与许新等人签订了合伙协议，共同参与了合伙事务的经营与管理，许新于2019年10月15日转账给华源公司10000元及朱云召于2019年12月2日转账给许新100**元，均发生在合伙期间，二人提供的证据均不能证明上述两笔钱款属于二人的个人财产。在涉案合伙人合伙关系不能维持情况下，合伙人应对合伙期间的财产及债权、债务进行清算，经清算未认定上述钱款属于合伙财产后，朱云召方适合以其个人名义就该10000元转账主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱云召的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由朱云召负担。本院二审期间，许新提交了河南众诺机械设备有限公司员工张琪出具的证明一份，证明1万元的货物已经接收。朱云召质证称，张琪不是分管收发货的员工，不能证明货物是否送到公司。由于张琪本人未到庭参与诉讼，其提供的证明真实性无法核实，本院不予采纳。本院二审查明的事实同一审认定事实一致。本院认为，朱云召和许新在合伙经营河南众诺机械设备有限公司期间，朱云召于2019年12月2日通过手机向许新转款10000元，许新认为该款是朱云召代河南众诺机械设备有限公司偿还的线材款，并提供了相应的证据，朱云召否认该事实，但是朱云召又提供不出转款事由的其他证据，该款是合伙经营公司期间的经营资金，还是双方个人之间的资金借款往来，双方各执一词，朱云召作为原告，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，朱云召的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱云召负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇二一年二月二十五日书记员  张方媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶淼，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶淼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告叶淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)135,015.12元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金87,693.11元、利息10,662.45元、逾期还款违约金24,363.64元、现金分期手续费11,904.59元、账单分期手续费391.33元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为135,015.12元。被告叶淼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月31日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：87,693.11元；2、利息：10,662.45元；3、逾期还款违约金24,363.64元；4、现金分期手续费11,904.59元；5、账单分期手续费391.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶淼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,693.11元；二、被告叶淼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,992.33元，减半收取计996.17元，由被告叶淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申武商，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市荣台装潢工程设计有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街156号平安大厦801号。 法定代表人：向松华，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向松华，男，1969年4月9日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 再审申请人申武商因与被申请人烟台市荣台装潢工程设计有限公司、向松华装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申武商申请再审称，1.原判决认定“烟台市荣台装潢工程设计有限公司除了影视墙、文化石外完成了其他工程量。申武商自称对剩余工程自行进行了重装修，工程造价24696元”系事实认定不清，没有证据支持。申请人曾提交证据实景照片一宗，证明客餐厅、各个卧室、阳台均存在被申请人出具的预算单中列明但未实际履行的项目，包括但不限于原判决认定的影视墙、文化石，申请人在二审程序中也提出过现场勘验申请。24696元是被申请人未完成的工程量造价，不是申请人自行重新装修的工程造价，因诉讼原因尚未开工，也没有收取重装修费用。2.二审对本案进行书面审理系程序适用错误。申请人在上诉状中曾表示将提交新的证据，二审对本案书面审理不符合民事诉讼法第一百六十九条规定。3.申请人提交新的证据，能够证明装修预算单中列明的阳台部分第（1）项至第（9）项、客餐厅和各个卧室的墙面基础铲除修补项目被申请人没有实际履行，能够证明租赁事实客观存在，足以推翻原判决对事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人起诉请求被申请人退还装修款、赔偿经济损失，应当对其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，即申请人应当举证证明被申请人烟台市荣台装潢工程设计有限公司未完成装修工程，存在违约行为。经查阅原审卷宗，申请人仅提交了照片和几百元淘宝订单，不足以证明其所主张的被申请人烟台市荣台装潢工程设计有限公司未按合同约定履行完成装修工程的义务。申请人再审申请时提交新证据主张被申请人烟台市荣台装潢工程设计有限公司未履行合同中列明的客餐厅和各个卧室墙面基础铲除修补项目，但该新证据是网页打印件，其中所显示的仅是房屋照片，形成时间亦无法确定，无法证明申请人的主张。 申请人主张二审对本案进行书面审理系程序适用错误，以民事诉讼法第二百条第九项的规定申请再审。对此本院认为，根据民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审法院对于认为不需要开庭审理的上诉案件，可以采用阅卷、调查等方式审理，本案二审采取书面审理的方式进行符合法律规定。此外，民事诉讼法第二百条第九项规定的情形是违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，本案二审中申请人作为上诉方，已在上诉状中阐明其观点，被申请人亦未提交答辩意见，二审法院采取书面审理的方式并不存在剥夺申请人辩论权利的情形，申请人的该项主张本院不予支持。 综上，申武商的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申武商的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初62号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人梁存品，男，1999年1月25日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2021年2月1日，被灵山县公安局取保候审。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]2044号起诉书指控被告人梁存品犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用简易程序独任审理。2021年2月22日，本院依法公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官李财财出庭支持公诉，被告人梁存品到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月间，被告人梁存品在网上看到有人收购银行卡，便联系上了一名身份不明的男子“捞佬”，并在明知“捞佬”有可能是利用银行卡实施信息网络犯罪活动的情况下，仍将其自己实名办理的2张银行卡以人民币600元的价格售卖给“捞佬”。后经公安机关核查，被告人梁存品售卖给“捞佬”的其中1张卡号为62×××79的银行卡（开户行：中国农业银行）共涉案45起，先后收到了被害人陈某1、陈某2等45人被诈骗转账的资金，资金流水达人民币40万元。2020年11月11日11时许，被告人梁存品主动到灵山县公安局檀圩派出所投案，如实供述其犯罪事实。2021年2月2日，被告人梁存品主动向灵山县人民检察院退缴了违法所得人民币600元。 公诉机关认为，被告人梁存品明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供银行卡结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁存品自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元以下，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息，被害人陈某1、陈某2等45人被诈骗案的受案登记表、立案决定书及被害人的陈述，涉案银行卡开户信息查询、银行流水清单，被告人梁存品的供述，扣押决定书、扣押财物清单、暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据。 被告人梁存品对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人梁存品犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人梁存品主动到公安机关投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人梁存品主动退缴其违法所得，可以酌情对其从轻处罚。被告人梁存品自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人梁存品的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁存品从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁存品犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人梁存品退缴的违法所得人民币600元（公诉机关已扣押），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400                广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执247号之一被执行人：杜洪伟，男，汉族，1988年08月22日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪伟在龙江银行21×××03账户内存款人民币7108.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月九日书记员  王丽楠
天津市滨海新区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0116执3318号×××：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与任萌、刘琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初2671号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年二月二十三日附：(2020)津0116民初2671号裁定书联系人：吴晗英联系电话：本院地址：邮编：
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初336号原告：邓舒月，女，1982年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告邓舒月与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓舒月，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓舒月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赣州恒大地产有限公司给付原告逾期交房违约金10828.62元（大写：壹万零捌佰贰拾捌元陆角贰分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套，房屋总价款1640714元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告邓舒月（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告邓舒月购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1640714元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月14日前支付首期房价款500714元，余款1140000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邓舒月依约交付了购房款1640714元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府5#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、首付款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金，即1640714元×0.01%×64天≈10500.57元。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓舒月支付逾期交房违约金10500.57元；二、驳回原告邓舒月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元减半收取35.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终163号 上诉人（原审被告）：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心501室。统一社会信用代码：91330000323469815L。 法定代表人：顾时杰。 被上诉人（原审原告）：浙江物产国际贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城西路56号6楼。统一社会信用代码：913300007125582210。 法定代表人：王其达。 被上诉人（原审原告）：浙江物产瑞丰物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号218室。统一社会信用代码：91330000796492433W。 法定代表人：刘灿阳。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 上诉人中瑞物资有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人浙江物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）、浙江物产瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7303号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中瑞公司上诉称，其在提交的管辖权异议申请中明确了本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。瑞丰公司与中瑞公司签订了《补充协议》明确送货的项目名称为湖南长沙卓越中寰项目，且中瑞公司认为本案由合同履行地人民法院管辖，更有利于查清案件事实，节约司法资源。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，现物产公司、瑞丰公司根据《钢铁采购业务合作协议》等提起本案买卖合同纠纷之诉。前述合同第九条第二款约定“协商不成的，各方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖”之规定，应为有效。原审法院根据前述约定确定本案管辖权，于法有据。中瑞公司关于本案应由合同履行地人民法院管辖的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月二十三日 书记员 汪美凤
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执12号张棉会、王战怀：申请执行人张棉会与被执行人王战怀劳务合同纠纷一案，太白县人民法院(2016)陕0331民初47号民事调解书已发生法律效力。被执行人王战怀逾期未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人张棉会向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请人劳务费15400元。在执行过程中，双方进行对账，确认未付劳务费为10400元，后双方达成和解协议，申请执行人张棉会同意被执行人王战怀支付8000元后该案了结，8000元已由申请执行人领取，56元执行费已交入本院诉讼费专用账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执12号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审220号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人史世伟，男，1986年9月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503007894《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月18日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复28号复议申请人：曲志亮，男，汉族，1962年生，现住晋城市城区。被执行人：王东升，男，汉族，1967年生，现住晋城市城区。复议申请人曲志亮不服晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异115号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院在执行曲志亮与王东升借款纠纷一案中，被执行人王东升对晋城市城区人民法院冻结其银行帐户的执行行为提出执行异议。晋城市城区人民法院查明，2010年4月1日，晋城市城区人民法院作出（2010）城民初字第39号民事判决书，判决王东升归还曲志亮借款1.6万元，于判决生效后五日内付清。并从2009年12月16日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至执行完毕止。判决生效后，王东升未按判决指定的期间履行给付金钱义务，曲志亮于2010年5月14日向晋城市城区人民法院申请强制执行，该院以（2010）城法执字第187号立案执行，在执行过程中，双方于2010年8月16日达成执行和解，内容为：1、被执行人应支付申请人1.62万元；2、从2010年8月开始，被执行人每个月支付申请人900元，直至归清1.62万元止。2020年9月25日，晋城市城区人民法院依法将被执行人王东升在中国建设银行晋城住房支行帐号为******卡上的存款2万元予以冻结。另查明，（2010）晋0502执187号与（2010）城法执字第187号为同一执行案件。晋城市城区人民法院认为，根据法律规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，双方当事人于2010年8月16日达成和解协议，约定每个月偿还900元，直至还清1.62万元。从约定可以计算出，该执行和解协议约定履行期间的最后一日为2012年2月。从2012年2月起计算申请执行期间的两年即2012年2月至2014年2月。被申请人曲志亮未提供证据证明时效发生过中止、中断的法定情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院》第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、晋城市城区人民法院（2010）城民初字第39号民事判决书确定的异议人王东升应履行的义务不予执行；二、撤销晋城市城区人民法院（2010）城法执字第187号案件执行过程中对异议人王东升银行帐户的冻结措施。复议申请人曲志亮向本院复议称，晋城市城区人民法院执行局在2010年5月27日以后帮申请执行人追回1千元欠款后，再无执行到款项，后异议裁定称我既未申请恢复执行，执行法官要求我给法院提供执行线索，后城区法院为何迟迟不予办理。本院查明的事实与城区人民法院查明的事实基本一致。另查明，晋城市城区人民法院在双方达成执行和解协议后，未向当事人送达相关结案文书。本院认为，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议后，被执行人应履行承诺，积极主动按时的履行和解协议确定的义务。申请执行人在被执行人未按时偿还债务时，有权随时向执行法院申请恢复原判决的执行，或就新达成执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，执行和解协议第二项约定“从2010年6月开始，被执行人每月支付申请人900元，直至归还16200元止。”且执行法院在该执行和解协议达成后，未向当事人送达相关结案文书，亦未告知当事人本案已结案及结案方式，故本案仍在执行过程中。申请执行人在被执行人未履行后向执行法院申请恢复执行，要求被执行人继续履行，说明申请执行人对本案已作出选择，执行法院应就本案继续执行，故执行法院作出的（2020）晋0502执异115号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异115号执行裁定书；二、由晋城市城区人民法院对（2010）城民初字第39号民事判决书继续执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二一年二月四日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩48号被罚款人：郭信宏。本院在执行文渊申请执行郭信宏民间借贷纠纷一案，因被执行人郭信宏未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对郭信宏罚款2000元，限在2021年3月11日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周玲，女，1993年12月5日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金3,698.79元，支付利息294.47元，逾期还款违约金474.39元，分期付款手续费102.12元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金3,698.79元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金3,698.79元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金3,698.79元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金3,698.79元；二、被告周玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初975号之一解除保全申请人：王观慧，女，1990年5月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：罗丽兴，女，1988年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所实习律师。被申请人罗丽兴与解除保全申请人王观慧不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0491民初975号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人王观慧1,200,000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。因解除保全申请人王观慧已按照生效判决依法履行完毕，遂于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王观慧提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王观慧名下1,200,000元银行存款或其他同等价值财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清生二〇二一年二月九日法官助理熊浩书记员袁翔
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执264号 申请执行人冯辰，男，1988年8月28日出生，汉族，现住太原市迎泽区。 被执行人王超，男，1988年4月2日出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人冯辰与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初2449号民事判决书已生效。判决书确认，被告王超于本判决生效后十五日内一次性支付原告冯辰货款21466.7元。因被执行人王超未按期履行判决书义务。故申请人冯辰于2021年2月3日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王超银行存款21857.7元。（含执行费、诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王超同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月八日 书记员  董旭洲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执856号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：王锡岳，男，1973年4月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：王文余，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王锡岳、王文余融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5331号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款15557.47元，扣除本案4572元执行费后，余款全部发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月二十五日书记员  董 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执196号之一 孙大洋、淮安盛元房地产开发有限公司： 孙大洋申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7241元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此孙大洋向本院申请执行的（2019）苏0891民初1999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3912号   原告:王某，人。   身份证号:×××   被告:梁某，人。   身份证号：×××   原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年十月九日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁某立即偿还原告借款本金263000.00元，并从2018年2月24日起按本金120000.00元月息1.28%计算利息至本金清偿完毕之日止；从2018年2月11日起按本金143000.00元，月息1.28%计算利息至本金清偿完毕之日止。2、要求判令被告给付原告催款费用900.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日和2018年2月10日，被告梁某两次从原告借款263000.00元，并亲自签名画押为原告出具借据两枚，并承诺如果被告不按约定日期还款，被告自愿给付日万分之六的违约金。还款时间届满后，被告不守信用没有按约定时间还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款，为此事原告雇车去过被告家几次，但被告总是以有事为由躲着不见原告。通电话后就说马上就给，让原告先不要着急，但一直在拖，就是不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告梁某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：2018年1月14日和2018年2月10日，被告梁某两次从原告王某借款，金额分别为120000.00元和143000.00元，被告签名画押为原告出具相应金额借据两枚为凭，约定的还款日期分别为2018年2月23日和2018年2月25日，并约定如被告梁某不按约定还款，被告自愿支付日万分之六的违约金。还款时间届满后经原告催要被告偿还了12万元借款的违约金1200.00元，尾欠款至今未付。以上事实有原告王某在庭审当中的陈述及原告提交的被告梁某签名画押为原告出具的金额分别为120000.00元和143000.00元的借据两枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告梁某两次从原告王某借款人民币263000.00元,出具了借据两枚,约定了还款时间及逾期违约金的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且收到人民法院开庭传票后不出庭应诉，以寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名出具的两枚借据要求被告给付借款本金263000.00元并无不当，故对原告要求被告梁某给付借款本金263000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期违约金的给付问题，最高人民法院法释6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告为原告出具的两枚借据均约定如超期还款，按日万分之六计算违约金，按日万分之六给付违约金超过了合同成立时一年期市场报价利率的四倍，但现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率1.28%支付违约金的诉讼请求没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告承经给付过12万元借款的违约金1200.00元，该款应从总违约金中扣除。12万元按月利率1.28%计算每天应产生51.2元的违约金，1200.00元约为24天产生的违约金，既2018年3月19日前12万元借款违约金被告以给付完毕。关于原告要求被告给付900.00元催款费用的诉讼请求，因原告在庭审时没有提供任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：   一、被告梁某在本判决发生法律效力后三十日内给付原告王某借款本金人民币263000.00元及违约金，其中本金143000.00元从2018年2月26日起按月利率1.28%计息给付原告违约金至本金清偿完毕之日止；本金120000.00元从2018年3月20日起按月利率1.28%计息给付原告违约金至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2622.00元由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十月二十七日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初58号公诉机关饶平县人民检察院。被告人庄晓伟，男，1983年6月10日出生于广东省潮阳市，汉族，小学文化,打工，公民身份号码：440××××××××××××233，住汕头市潮阳区×××××××××××××××。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人庄晓伟犯污染环境罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人庄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2、3月份期间，被告人庄晓伟受同案人郭兴全(已判刑)的委托，通过同案人黄仕恭(已判刑)帮忙，在饶平县钱东镇望海岭灶炉坑为郭兴全寻找“洗金”(即熔炼金属作业)场地，从中得到人民币六千元好处费。2016年3月份，同案人郭兴全、黄仕恭雇佣了同案人韩洪飞、阎登伦、冯朝龙、罗良金等七人(均已判刑)在该工场进行“洗金”，并将“洗金”产生的废弃酸液通过管道直接排放到工场地下，对该工场及附近土地造成污染。2020年10月30日，被告人庄晓伟被公安机关抓获归案。经饶平县环境监测站监测：1.钱东镇望海岭炉坑场废线路板提炼金属加工场大塑料桶中采集样品检测结果为PH值为1.00，铜浓度为19.1mg/L，铅浓度为3.75mg/L，镉浓度为0.50mg/L，镍浓度为120mg/L；2.储液池中采集样品检测结果为：PH值为1.00，铜浓度为16.8mg/L，铅浓度为5.69mg/L，镉浓度为0.34mg/L，镍浓度为297mg/L。经潮州市××××××××检验：送检D201606003001-D201606003006号检材中均检出盐酸根离子（CLˉ）及硫酸根离子（SO42-）成分，PH值均为2；送检D201605053001号检材中检出硫酸根离子（SO42-）成分，PH值为1，属浓硫酸溶液；D201605053002号检材中检出盐酸根离子(CLˉ)成份，PH值为1，属浓盐酸溶液。送检的棕色液体中均检出盐酸根离子及硫酸根离子成份，PH值均为2。上述事实，被告人庄晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄晓伟违反国家规定，明知同案人实施污染环境行为而帮助介绍场地，其行为构成污染环境的共同犯罪，构成污染环境罪，应依法予以惩处。鉴于被告人在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人庄晓伟犯污染环境罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人庄晓伟有期徒刑十个月，并处罚金二千元的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人庄晓伟亦无异议，予以采纳。为严肃国家法律，保护环境资源不受破坏，严厉打击污染环境犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项，第十二条，第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄晓伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年二月二十五日书记员  陈少敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特34号申请人：遵义市建鑫煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪办仁江村关上组，统一社会信用代码：91520000MA6HR48M29。法定代表人：倪吾忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋培勇，系贵州上善律师事务所律师。被申请人：袁建波，男，汉族，1975年4月23日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：何誌远，系贵州聚联律师事务所律师。申请人遵义市建鑫煤业有限公司与被申请人袁建波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人遵义市建鑫煤业有限公司于2021年2月2日向本院撤回要求撤销遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字（2020）第384-1号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人遵义市建鑫煤业有限公司要求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予遵义市建鑫煤业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人遵义市建鑫煤业有限公司负担。审判长 令狐荣强审判员 喻  茜审判员 刘 娟 娟二〇二一年二月二日法官助理周晓易书记员吴明英
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初780号原告：赵六妹，女，汉族，1964年7月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市华荣无纺布有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。统一社会信用代码91321181778043132Y。法定代表人：陈华芳，总经理。委托诉讼代理人：符留华，上海利歌律师事务所律师。第三人：祁鸿云，男，汉族，1974年11月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：符留华，上海利歌律师事务所律师。原告赵六妹与被告丹阳市华荣无纺布有限公司、第三人祁鸿云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告赵六妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5万元（其他损失待鉴定后明确）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工。2018年11月6日11时许，原告在调整产品米数时，因第三人突然启动机器，造成原告的右手受伤，被送至医院住院治疗。被告丹阳市华荣无纺布有限公司答辩，原告曾以同一事实分别起诉被告、第三人，故请求驳回原告的起诉。第三人祁鸿云陈述，原告曾以同一事实分别起诉被告、第三人，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾以2018年11月6日11时许受伤的事实于2019年9月9日诉被告提供劳务者受害责任纠纷，诉讼请求与本案相同，被驳回起诉。现原告以同一事实又诉被告生命权、健康权、身体权纠纷，系重复起诉。且原告受到的伤害已经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会认定其伤残等级为六级伤残，故原告应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三、五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回原告赵六妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二一年二月二日书记员  任佳曦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执268号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初18号刑事判决书，判决被执行人王某罚金人民币10000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已于2021年2月26日主动缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初18号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初18号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1501号之一申请执行人：张培明，男，1961年5月24日出生，汉族被执行人：李新社，男，1952年6月29日出生，汉族本院在执行申请执行人张培明与被执行人李新社租赁合同纠纷执行一案中，现双方当事人达成执行长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执恢1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨楠二〇二一年二月二十二日书记员  陈海
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执67号申请执行人：梁光宁（乳名小平），男，1975年7月29日出生，汉族，文盲。被执行人：陈富（又名陈龙），男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化。申请执行人梁光宁依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1230号民事调解书，申请强制执行陈富买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付材料款6000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁光宁于2021年1月14向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人陈富自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二一年二月二十二日书记员  吕浩楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初303号 原告陈某。 被告岳某。 原告陈某诉被告岳某离婚纠纷一案，原告陈某未在七日内预交案件受理费,经裁定本案按原告陈某撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二一年二月一日 书记员  鲁凡康
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保17号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：盛德洪，男，1973年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马丽仙，女，1976年3月21日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛德洪、马丽仙名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盛德洪、马丽仙名下价值50000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月七日法官助理韩华瑜书记员保德萍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执8号之三 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奥，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：大连黑猫工程机器有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：刘润生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连生润房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：徐长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：史秀叶，女，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：刘润生，男，1961年5月26日出生，汉族，大连黑猫工程机器有限公司经理，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连黑猫工程机器有限公司、大连生润房地产开发有限公司、史秀叶、刘润生借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日在京东网拍卖被执行人大连黑猫工程机器有限公司所有的坐落于辽宁省瓦房店市工业园区兴工大街28号房屋二处[房产证分别为：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第09001683号、09001682号]。2021年1月29日，买受人大连金冶轴承制造有限公司（统一社会信用代码：91210281959942719B）以45620390元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、坐落于辽宁省瓦房店市工业园区兴工大街28号房屋二处[房产证分别为：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第09001683号、09001682号]归买受人大连金冶轴承制造有限公司所有。房屋所有权自本裁定送达买受人大连金冶轴承制造有限公司时起转移。 二、买受人大连金冶轴承制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年二月七日 书记员  王 晶