wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8056号上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**裕城大厦**。负责人：孟黎明，总经理。委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建平，女，1980年12月31日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审被告）：倪涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住郯城县。上诉人永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人杜建平、倪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销或改判原审判决第二项关于“被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告杜建平医疗费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计108431.12元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕”的判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审违反法定程序，主要证据未经质证，事实认定不清。杜建平提交的关于伤残和三期的鉴定报告系其自己委托，上诉人申请就杜建平的伤残程度与事故的关联性及三期进行重新鉴定，原审法院委托了两家鉴定机构，两家鉴定机构因其自身原因均不能受理，将案件退回，但原审法院竟没再通知上诉人到庭质证鉴定报告，也没有再重新委托鉴定机构，径直根据被上诉人（原审原告）自己委托的鉴定机构作出的鉴定报告进行判决。原审法院违法法定程序，违反法律规定。杜建平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪涛未答辩。杜建平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失103204.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月2日17时54分许，被告倪涛驾驶的鲁ＱＶ××**号车沿郯东路由北向南行驶至郯城县郯子湖公园路口右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杜建平受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告倪涛负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗15天，共花费医疗费7866.27元。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第868号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人杜建平的损伤，现遗留张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残，误工期90日，护理期15日，营养期为30日”。原告主张的损失范围：医疗费7866.27元，营养费900元，住院伙食补助费450元，误工费10437.3元，护理费1739.55元，残疾赔偿金84658元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1720元，施救费80元，共计111151.12元。现原告起诉要求被告赔偿103204.85元及本案诉讼费用。另查明，被告倪涛驾驶车辆在被告永诚财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间；被告倪涛为原告杜建平垫付医疗费7866.27元、施救费80元。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告倪涛应承担全部赔偿责任。原告杜建平主张的精神抚慰金过高，对此一审法院结合相关规定，酌定支持2000元。原告杜建平的损失确认为：医疗费7866.27元，营养费900元，住院伙食补助费450元，误工费10437.3元，护理费1739.55元，残疾赔偿金84658元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1720元，施救费80元，共计110151.12元。被告倪涛驾驶车辆在被告永诚财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告永诚财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费7866.27元，营养费900元，住院伙食补助费450元，误工费10437.3元，护理费1739.55元，残疾赔偿金84658元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，施救费80元，共计108431.12元。对于原告剩余损失，即鉴定费1720元，应由被告倪涛予以赔偿，该款与被告倪涛为原告垫付的7946.27元相互折抵后，应由原告杜建平返还被告倪涛6226.27元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，一审法院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，一审法院判决：一、原告杜建平返还被告倪涛垫付款共计6226.27元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告杜建平医疗费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计108431.12元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杜建平其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。杜建平单方委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第868号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人杜建平的损伤，现遗留张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残。”上诉人对该司法鉴定意见书虽有异议，但并未提供相关证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法等情形。一审法院分别委托山东金剑司法鉴定中心、日照光明法医司法鉴定所进行重新鉴定，均被退回。山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司鉴中心【2020】不予受字71号不予受理通知书，载明“该鉴定要求超出本机构鉴定能力……此案我中心不予受理，予以退回”；日照光明法医司法鉴定所出具的退案说明，载明“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力……现将本案退回贵院”。上述不予受理通知书及退案说明均非鉴定结论，不足以明确否定损害事实及损害关联性。综合以上事实，一审法院采信临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定意见，亦无不妥。综上所述，上诉人永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由上诉人永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月七日书记员  张书毓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执192号 申请执行人甘雪珍与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1454号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币2581.13元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款2581.13元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执192号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初17号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付春义，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年12月10日被天津市武清区检察院取保候审。指定辩护人谢沁虹，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人付春义犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人付春义及其指定辩护人谢沁虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付春义于2019年10月12日中午,在天津市武清区孙宝和家饮酒，后驾驶辽Ｐ0××××号白色夏利牌小型汽车行驶至武清区××路××路××附近，遇公安机关检查，被告人付春义拒不配合检查，倒车逃离期间撞击到路灯杆后被民警截停。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人付春义血液中检出乙醇，其含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人付春义违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付春义到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付春义自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人付春义拒绝公安机关依法检查，可酌情从重处罚。建议判处被告人付春义拘役一个月，并处罚金。被告人付春义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付春义的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，发表了被告人系偶犯、初犯，主观恶性小，有坦白及认罪认罚从宽处理情节，应对被告人予以减轻处罚，并考虑对其适用缓刑。经审理查明，被告人付春义于2019年10月12日中午，在天津市武清区孙宝和家饮酒，后驾驶辽Ｐ0××××号白色夏利牌小型汽车行驶至武清区××路××路××附近，遇公安机关检查，被告人付春义拒不配合检查,倒车逃离期间撞击到路灯杆后被民警截停。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人付春义血液中检出乙醇，其含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的车辆信息、案件来源、抓获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、证人证言、被告人付春义供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付春义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付春义阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人付春义到案后自愿如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人付春义认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人付春义的指定辩护人提出的被告人付春义有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的对被告人付春义适用缓刑的辩护意见，因被告人付春义不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。对公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人付春义判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付春义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  李洪建二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴玉华书 记 员  李 平附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3961号 原告：谢干佐，男，1994年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：张楚楚，女，1995年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告谢干佐与被告张楚楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年2月4日，原告谢干佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢干佐撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢干佐负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年二月四日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3118号原告：中粮米业（吉林）有限公司，住所地：吉林市吉林经济开发区吉孤路668号。法定代表人：任新宇。委托诉讼代理人：于德亮，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：韩利利，女，1984年1月2日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：韩立萍，系韩利利姐姐，女，1982年4月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。原告中粮米业（吉林）有限公司与被告韩利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮米业（吉林）有限公司及其委托诉讼代理人于德亮、刘刚，被告韩利利的委托诉讼代理人韩立萍、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告向原告返还售粮款暂计1028540元人民币。二、判令被告向原告给付售粮款产生的利息暂计102854元，利息以1028540元为本金，年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际付清时止。以上暂合计：1131394元。事实与理由：被告作为售粮人向原告售粮，原告按照粮库电子称称重的吨数及粮食品类向被告支付售粮款。自2018年11月起至2019年1月间，有不法分子通过技术手段遥控称量粮食的电子称，使电子量显示吨数大于实际吨数，即虚高数吨，从中获利。经核实，被告作为售粮人向原告售粮存在大量虚增吨数的现象，原告在不知情的情况下向被告多支付了100余万元的售粮款，其中1028540元还未返还给原告。被告向原告销售的粮食吨数不足，应当向原告返还多领取的该笔售粮款，并支付资金占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：耿占武、高殿君、王艳秋、沙志涛等15人多次通过涨秤的方式给粮食增重骗取原告粮款，吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人耿占武、谷城、高殿君、王艳秋、沙志涛等15人诈骗罪，于2019年11月4日向我院提起公诉，2020年1月21日我院作出（2019）吉0202刑初685号刑事判决，认定其15人构成诈骗罪并判处刑罚，同时责令继续退赔违法所得，发还本案原告，吉林市人民法院作出（2020）吉02刑终134号刑事裁定书，裁定维持上述判决。本案原告诉请被告向其返还的粮款系上述刑事案件涉案赃款，该笔款项经已经刑事判决责令被告人继续向其退赔，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故本案不属于民事案件受案范围，原告应当通过刑事追赃程序实现其合法权利，对于原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中粮米业（吉林）有限公司的起诉。案件受理费7491元退回原告中粮米业（吉林）有限公司，保全费5000元由原告中粮米业（吉林）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马学彦二〇二一年二月一日法官助理 武冠宇书记员 许柏松
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保42号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行与被申请人陆勇章金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)粤0983民初603号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人陆勇章名下位于信宜市人民路XXXX号（XXXX房）[产权证号：粤房地证字第CXXXXX8号]，查封价值以150266.95元为限，查封期限为2021年2月10日至2024年2月9日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保317号 申请执行人：乔健，男，1982年7月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：程化栋，男，1978年1月1日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人乔健与被执行人程化栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初5083号民事判决书已经发生法律效力，程化栋未履行生效法律文书确定的义务，乔健于2020年11月12日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程化栋应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人程化栋应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程化栋应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人程化栋作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年二月十八日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢301号申请执行人东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。被申请执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。申请执行人东煤沈阳建筑基础工程公司与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初10890号民事判决书生效力，申请执行人沈阳实华置业发展有限公司于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人东煤沈阳建筑基础工程公司欠款1376773.00元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人沈阳实华置业发展有限公司送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2019年2月13日该案终结执行。2021年2月20日申请执行人东煤沈阳建筑基础工程公司以被申请人沈阳实华置业发展有限公司未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年2月20日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈阳实华置业发展有限公司银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈阳实华置业发展有限公司房产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人沈阳实华置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳实华置业发展有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人东煤沈阳建筑基础工程公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢301号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  田城睿
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830财保4号 申请人：古建社（曾用名古建设），男，1959年11月29日生，汉族，住芮城县xx乡xx村x组x巷x号，农民。 委托诉讼代理人：古可信，男，1981年9月5日生，汉族，住芮城县xx乡xx村x组x巷x号，系古建社儿子。 被申请人：古新建，男，1960年1月10日生，汉族，住河南省三门峡市xx区xx路xx号楼x单元x号。 申请人古建社于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人古新建在中国银行三门峡分行账户上的存款118000元。申请人古建社以马层层在芮城县xxx街xx小区x号住宅楼x单元xx号房屋提供担保，以妻子全春春在山西芮城农村商业银行股份有限公司存款数额为叁万伍仟玖佰伍拾元柒角伍分的储蓄存单（存单号：6541030102000xxxxxxxx、6541510102000xxxxxxxx）上的资金提供担保。 本院经审查认为，在起诉或仲裁前，申请人为防止合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人古新建在中国银行三门峡分行账户上的存款118000元予以冻结（卡号：6217568000139363160）。 冻结期限为一年。 案件申请费1200元，由申请人古建社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 鸿 审判员 李宏伟 审判员 蔡进军 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执949号申请执行人：时晓艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华和针织有限公司，住所地：青岛市即墨区共和路**，统一社会信用代码:913702827064290950。申请执行人时晓艳与被执行人青岛华和针织有限公司劳动争议一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初8815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛华和针织有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8815号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十六日书记员  张 燕
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初198号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z124号。 受理日期（指定管辖）：2021年2月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：刘灿杰，男，1988年12月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年5月13日被本院判处有期徒刑一年，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2018年7月10日，被告人刘灿杰在惠安县东南酒店门口，以人民币499元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给曾汉河。2020年9月23日，公安人员在惠安县聚星国际城抓获被告人刘灿杰。 公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，提取、辨认等笔录及被告人供述等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘灿杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘灿杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘灿杰故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘灿杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘灿杰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘灿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘灿杰违法所得人民币499元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇二一年二月八日 书记员  赵闽川
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王小刚，男，汉族，1977年10月23日出生，住宁夏彭阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告王小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告王小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金69,918.17元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利19,947.74元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王小刚未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王小刚通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为70,000元，贷款期限从2017年5月14日起至2018年5月14日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王小刚仅归还本金81.83元、利息5,176.56元、复利0.22元、罚息0.17元，自2017年7月14日起未按时还息。截至2021年2月20日，王小刚尚欠借款本金69,918.17元，已于2018年5月14日付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，王小刚应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王小刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金69,918.17元； 二、被告王小刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月15日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的0.17元）； 三、被告王小刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，由被告王小刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督37号 申请人：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被申请人：张玉树，男，1969年3月16日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万和物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人包头市万和物业服务有限公司称，2014年4月1日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《准物业项目物业服务合同》1份。2017年4月1日，2019年4月1日，双方续签《物业服务合同》。合同约定，由申请人向被申请人居住的位于包头市××区提供物业服务，被申请人为坐落于本市××区建筑面积为63.62平方米住宅的业主，按物业服务费每月每平方米0.60元的标准，被申请人应向申请人交纳2014年4月1日至2020年3月31日的物业服务费2748.38元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴纳，现要求被申请人张玉树给付申请人包头市万和物业服务有限公司2014年4月1日至2020年3月31日物业服务费共计2748.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张玉树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万和物业服务有限公司2014年4月1日至2020年3月31日物业服务费2748.38元。 申请费17元，由被申请人张玉树负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月二日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢154号之一申请执行人：包海燕，住科左中旗。被执行人：赵立勇，住开鲁县。本院制发的（2017）内0523民初5907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立勇在中国工商银行账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月九日书记员  朱**义
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初419号 原告：长沙三团消防器材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：陈庆隆。 委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。 被告：盛亮，男，汉族，1985年12月25日出生，住湖南省湘阴县。 原告长沙三团消防器材贸易有限公司与被告盛亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李中灿、许惠到庭参加诉讼，被告盛亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款57,354.68元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年9月15日期至2019年1月8日从原告处拿货，总计人民币149,323.92元。2018年11月26日偿还50,000元，2019年8月13日偿还货款10,000元，目前尚欠57,354元，原告一直向被告催讨，被告一直以各种理由推脱，遂成本诉。 被告盛亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告从2016年起陆续从原告处购买消防器材，双方未签订书面合同。2021年1月8日，被告盛亮向原告出具承诺书，载明：“本人盛亮承诺所欠长沙三团消防器材贸易有限公司材料款57,354元，于2021年1月31日内结清”。庭审中原告自认被告已付货款7,354元。 上述事实有原告营业执照，被告身份证明，货物托运单、承诺书、微信聊天记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、合同签订方式有书面、口头等方式，依法成立合同对当事人有法律约束力，当事人应当按合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间存在消防器材买卖关系，原告主张被告拖欠其货款50,000元，有货物托运单、承诺书、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。对原告要求被告支付货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告盛亮在本判决生效之日起10日内支付原告长沙三团消防器材贸易有限公司货款50,000元； 二、驳回原告长沙三团消防器材贸易有限公司其他诉讼请求; 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息; 本案受理费1,234元，因适用简易程序减半收取617元，由被告盛亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  沈 沙
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执241号江苏雅致建筑装饰工程有限公司：友联工程安装集团有限公司南京分公司申请执行(2020)苏0192民初1205号民事调解书，执行中江苏雅致建筑装饰工程有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执241号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年二月二十四日联系人：王启洽宋文天
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初142号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：开平市长沙区***************A28卡。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，是广东深强律师事务所律师。被告：蓝玉茹，香港特别行政区居民，女，1967年2月5日出生，现住开平市长沙区****************。香港居民身份证号码：*******，港澳居民来往内地通行证号码：*********。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告蓝玉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于同年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费282.57元，撤诉减半收取计141.28元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交282.57元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。原告多预交的受理费141.29元由本院予以退回。审判长  许眉笑审判员  梁丽冰审判员  谭玉媚二〇二一年二月十九日书记员  梁佩琼
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初638号 原告：蔡贝贝，女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：许文明，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列二原告委托诉讼代理人：杨源泉，福建立志律师事务所律师。 被告：石狮泰禾商业物业管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道宝岛中路**。统一社会信用代码：91350581092684365G。 法定代表人：郭淑华，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡贝贝、许文明与被告石狮泰禾商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡贝贝、许文明于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡贝贝、许文明以双方欲就本案纠纷进行庭外协商和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡贝贝、许文明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡贝贝、许文明负担。 审判员  郭清漂 二〇二一年二月二十二日 书记员  林钰雯 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更12号 罪犯刘彩花，女，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省舟曲县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 该犯2016年12月16日因涉嫌犯诈骗罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年4月12日作出（2017）宁0402刑初406号刑事判决，以被告人刘彩花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币8000元；继续向被告人追缴犯罪总额1800543元与扣押被告人的车辆、手机、房产估价变现后的金额加上提取扣押、冻结现金之和的差额。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年9月18日以（2018）宁04刑终65号刑事判决，以上诉人刘彩花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币8000元（已履行）；继续向各上诉人及原审被告人追缴犯罪总额1790943元与扣押在案的现金720708元、冻结在案的资金314105.03元、扣押的三辆车、查封的一套房产拍卖变现后的钱款的差额，追缴不足部分，责令各上诉人及原审被告人退赔。刑期自2016年12月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘彩花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；作为病犯包夹互监，耐心细致；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2019年1月至2020年7月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘彩花予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘彩花符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项继续追缴犯罪所得，也无证据证明该犯无履行能力，且在本次减刑周期内有违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯刘彩花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘彩花减去有期徒刑五个月七天（刑期自2016年12月16日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  祁 斐
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执329号熊菊英、咸丰县楚羲农业科技有限公司：关于申请执行人熊菊英与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特17号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊菊英向本院申请强制执行。被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特17号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19819号 潘少芹、佛山市禅城区妙美年华美容店、陈妙华： 本院在执行潘少芹与佛山市禅城区妙美年华美容店、陈妙华服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8419号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初420号 原告：朱建明，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：朱亚亚，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 原告朱建明与被告朱亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱建明的委托诉讼代理人潘明通，被告朱亚亚的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代为支付的工程款58000元、违约金13300元，合计71300元。事实与理由：2017年8月8日，被告朱亚亚与案外人签订《灵璧K12地块管网电工程施工合同》，施工过程中，被告未按合同约定支付工程款，案外人拒绝施工。原告作为案涉工程的管理人为确保正常施工，代被告支付工程款58000元。后被告向原告出具借条，承诺于2019年6月10日还款。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告朱亚亚辩称，因案外人违约，被告因故未支付剩余工程款。原告代为支付不应支付的款项，无权向被告索要，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告朱亚亚与案外人灵璧恒达安防工程有限公司签订施工合同。因被告朱亚亚未支付工程款，案外人停工。原告朱建明作为案涉工程的管理人，为确保正常施工，自2019年5月22日至2019年12月24日，先后五次向案外人转款计58000元。被告于2019年5月28日向原告出具20000元、38000元的借条各一张，并承诺于2019年6月10日还款，其中38000元的借条记载“到期未支付本人付35%的违约金”。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原告朱建明代被告朱亚亚支付工程款，被告为原告出具借条，说明原告的代付行为系经被告同意，也说明被告认可案涉款项为借款；约定的违约金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告朱亚亚于判决生效后十五日内偿还原告朱建明借款58000元； 二、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，原告朱建明负担166元，被告朱亚亚负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二一年二月三日 法官助理汤晓静 书记员邱雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执120号之六申请人：杨先保，男，1981年5月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：涂森，男，苗族，1986年01月19日生，居住务川自治县。关于申请执行人与被执行人涂森其他案由一案，本院于2021年11月14日冻结了被执行人涂森在62XXX01账户内余额人民币209.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涂森在贵阳银行62×××01账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月一日书记员  陈水波
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初257号 原告：肖福利，男，1966年11月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：张国华,雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：贾新军，男，1977年2月25日出生，汉族，住雄县。 肖福利与贾新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肖福利于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖福利撤诉。 案件受理费25元，由原告肖福利负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年二月八日 书记员 刘雨瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保69号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：马家伍，男，1969年03月12日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马世翠，女，1971年05月05日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马兴柱，男，1986年04月28日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨艳洪，女，1987年4月26日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马家伍、马世翠、马兴柱、杨艳洪名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马家伍、马世翠、马兴柱、杨艳洪名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月八日法官助理韩华瑜书记员保德萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初277号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，总经理。 被告：古成，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：古长剑，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所四川省成都市一环路东二段108号。 负责人：周伯林。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称：鑫众投资公司）与被告古成、古长剑、第三人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼，被告古成、被告古长剑、第三人工行沙河支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令古成、古长剑返还鑫众投资公司因承担保证责任所支付的代偿款共计24,065.04元；2.判令古成、古长剑支付鑫众投资公司违约金7,219.51元；3.被告古成、古长剑支付原告为实现债权承担的一切费用（包括但不限于案件诉讼费、案件保全费等）。事实与理由：2015年9月7日，古成与工行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请购车贷款，工行沙河支行向古成提供透支额度68,000元分期贷款。案外人四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称：鑫众和公司）与鑫众投资公司、古成签订了《担保合同》，约定鑫众和公司为上述贷款提供连带责任保证担保，鑫众投资公司为古成向鑫众和公司提供反担保。同时，古长剑向鑫众投资公司出具了《个人担保承诺书》，约定为古成的贷款向鑫众投资公司承担连带担保责任。后工行沙河支行按照约定发放了购车贷款，古成并未按照约定按时足额还款，鑫众和公司承担了担保责任，鑫众投资公司又向鑫众和公司履行了反担保责任，按照《担保合同》及《个人担保承诺书》的约定，鑫众投资公司有权向古成、古长剑追偿并主张违约金等费用。 古成、被告古长剑未作答辩。 第三人工行沙河支行未陈述事实意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日，古成与工行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请购车贷款，沙河支行向古成提供透支额度68,000元分期贷款。同日，鑫众投资公司（甲方）与鑫众和公司（乙方）、古成（丙方）签订了《担保合同》，约定甲方根据丙方的申请，委托乙方为丙方汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保，甲方为丙方汽车消费贷款向乙方提供反担保。一、合作方式：丙方向乙方的合作银行申请以本车抵押贷款方式购买汽车壹辆，乙方为丙方附条件向贷款银行承担连带责任保证担保，甲方为丙方向乙方提供连带保证反担保。三、贷款合同的履行：1、……从借款合同生效之日起，丙方应按借款合同约定按时、足额履行还款义务。如丙方发生逾期，甲方有权采用电话或上门核查的形式对丙方进行催收；甲方对丙方采用电话形式催收后，丙方仍不履行还款义务，甲方有权按丙方借款总金额的30%追究丙方的违约责任，并要求丙方立即依借款合同的约定将欠款及罚息支付给甲方。2、丙方逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按借款总金额的30%向甲方支付违约金……。甲方有权要求丙方立即结清向贷款银行所贷全部款项，包括逾期本息、罚息、未到期本金、违约金等，并要求丙方支付甲方或贷款银行为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、媒体公告费等）。甲方有权要求丙方立即向甲方支付在贷款银行所贷全部款项，包括逾期本息、罚息、未到期本金、违约金等，并要求丙方支付甲方或贷款银行为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、媒体公告费等）。六、违约责任：1、除本合同另有约定外，丙方违反本合同及其附件所约定还款或支付义务的，除应继续按照约定承担还款义务外，还应按照向贷款银行借款金额的30%向甲方支付违约金。同日，被告古长剑向原告出具了《个人担保承诺书》，承诺为借款人古成的案涉贷款再提供连带责任保证担保，并约定了保证范围等。 同日，鑫众和公司向工行沙河支行出具《担保承诺函》，同意为购车人古成办理此项业务所产生的全部债务向工行沙河支行承担保证担保责任，若古成未按时履行其购车专项分期付款债务的，工行沙河支行有权要求鑫众和公司承担担保责任，清偿购车人所欠购车款项。 本院另查明，因古成未按合同约定向工行沙河支行按期偿还案涉购车贷款，鑫众和公司按照《担保承诺函》和《担保合同》的约定承担了保证责任，代古成向工行沙河支行支付了24,065.04元。鑫众投资公司按照《担保合同》的约定承担反担保责任，向鑫众和公司支付了古成的代偿款项24,065.04元。2019年3月29日、同年4月30日、同年5月30日，鑫众和公司向鑫众投资公司出具了上述款项的收据。 上述事实，有鑫众投资公司的相关陈述，有《担保承诺函》、《担保合同》、《个人担保承诺书》、工商银行转账凭证、收据、本院（2018）川0108民初207号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，鑫众投资公司与古成、古长剑、鑫众和公司签订的《担保合同》及鑫众和公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对当事人具有约束力。因古成未按约归还贷款，致使鑫众和公司和鑫众投资公司按约承担了担保责任和反担保责任，代古成归还了银行贷款，鑫众投资公司依约依法取得了对古成进行追偿的权利，鑫众投资公司请求古成支付代偿款，并请求古长剑承担连带责任的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古成于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款24,065.04元，被告古长剑对被告古成的上述债务承担连带清偿责任，被告古长剑在承担上述连带清偿责任后，有权向被告古成追偿； 二、被告古成于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金7,219.51元； 三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告古成、古长剑承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐肃峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初547号原告：韩某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。原告韩某诉被告康某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告雇佣我为其承包的装修工程粘贴瓷砖，完工后，被告仅支付了部分工资。后双方结算，被告欠我6000元工资。事后，我多次向被告催要欠款，被告总是推拖。2019年1月31日，我找到被告，被告才给我出具欠条一张，表明欠我6000元工资。欠条出具后，我又多次向被告催要，被告还是推拖不付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资6000元的事实。被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据材料，经本院审核，该证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的装修工程粘贴瓷砖，完工后，被告仅支付了部分工资。后双方结算，被告欠原告6000元工资。2019年1月31日，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告6000元工资。事后，被告对该笔欠款仍未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资6000元的事实清楚，证据确实充分，被告未向原告支付劳务工资应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效后一次性支付原告韩某劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春二〇二一年二月二十三日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初17号原告：许海秀，女，1962年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪仁礼，男，1998年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告许海秀与被告汪仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许海秀到庭参加了诉讼，被告汪仁礼经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款10000元人民币及相应的利息（利息按每月2分的利息计算，自2018年4月21日开始计算月息，计算至偿还本金为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告生活在同一个村庄里，相互认识，2018年4月21日，被告因为做生意急需周转，被告向原告借款10000元，借条约定2019年春节前连本带利还清，月利约定按2分利息计算，如被告不能按时还款，其愿意承担一切法律责任。在当时借钱时，被告承诺春节前还清本金和利息，而后原告多次向被告要求返还借款，被告多次故意推脱不还钱，并且故意躲避原告，不回家，也不接电话。原告无奈，只能向法院起诉，恳请法院维护原告自身的合法权益。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、2018年4月21日被告出具的借条原件一份。被告汪仁礼未到庭进行答辩。经审理查明：原告许海秀与被告汪仁礼系同村村民。2018年4月21日，被告汪仁礼因做生意急需周转，向原告许海秀借款10000元，当日向原告出具借条一份：“今借到许海秀现金壹万元整。（春节之前还款，按2分利息计算）具借人：汪仁礼2018、4、21”。后被告未按约期限偿还原告借款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告汪仁礼向原告许海秀借款，有被告出具的借条证实，证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确。现被告未在约定的期限内偿还原告借款，原告经多次向被告催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；现原告并主张按月利率2%计算利息，因双方在借条中仅约定按2分利息计算，未明确系月利率或年利率，属利息约定不明，故原告关于利息之主张不符合法律规定，本院不予支持。但自本案起诉之日起，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%向原告承担逾期还款违约责任。被告汪仁礼经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪仁礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告许海秀借款本金人民币10000元及利息（以人民币10000元为本金，按年利率3.85%自2021年1月4日起计算至被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），由被告汪仁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二一年二月二十六日书记员  朱少强
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初568号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊富贵，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县×××××××××××××，公民身份号码:522××××××××××××814。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月;曾因犯盗窃罪于2019年6月19日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人熊富贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人熊富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月27日凌晨，被告人熊富贵在东莞市清溪镇荔横弘大塑胶五金厂员工宿舍，趁舍友睡觉，将被害人贾学远的一部华为荣耀牌PLAY3手机（价值759元）和被害人田光军的一部OPPO牌A8手机（价值854元）盗走并变卖。破案后被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人的陈述，判决书等书证，被告人熊富贵的供述等证据，并据此认为被告人熊富贵以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊富贵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊富贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人熊富贵判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人熊富贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊富贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，起诉书指控被害人姓名为田光军有误，实为田光均。本院认为，被告人熊富贵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊富贵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的被害人田光均姓名有误，本院予以纠正。被告人熊富贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊富贵归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人熊富贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人熊富贵于本判决生效之日起十日内向被害人贾学远退赔人民币759元、向被害人田光均退赔人民币854元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1716号 原告:姚乃心，男，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告姚乃心与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚乃心向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年8月5日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失25984.01元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年8月5日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区高新园区善水街21-33号5层502号（高新万达海景公寓小区3号楼502室）房屋委托给被告经营，委托期限为2020年8月17日至2021年8月16日，委托期限内，被告保证每月租金收入为1800元，合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已交付的押金不予退还，同时按合同约定要求被告支付三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定按时向原告支付租金，现已拖欠原告房屋租金达两个多月之久，已形成违约事实且被告办公场所已人去楼空，无法联系，无法联系，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚乃心的起诉。 案件受理费449元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2213号申请执行人:任蔚，女，汉族，1990年8月16日出生，居民，住。被执行人：邱立明，男，汉族，1989年8月8日出生，居民，住灌云县。申请执行人任蔚与被执行人邱立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0723民初2968号民事判决书，依该判决：被告邱立明于本判决生效后十日内偿还原告任蔚借款人民币1935000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年10月26日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月22日、12月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2021年2月22日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的1935000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月22日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 孙雪成
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执20号之三申请执行人：宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司。法定代表人：曹会军，任公司总经理。被执行人：陇县索性酒店。经营者：王林魁，男，生于1956年11月14日陕西省陇县人。被执行人：王林魁，男，生于1956年11月14日陕西省陇县人。申请执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司与被执行人陇县索性酒店、王林魁装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王林魁财付通支付科技有限公司账户存款18732.7元。划拨被执行人王林魁支付宝网络技术有限公司账户存款1968.97元。划拨被执行人王林魁长安银行62144********011933账户存款67115.03元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 黄周平二〇二一年二月七日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终105号 上诉人（原审被告）：武夷山市夷宝斋茶业科技有限公司，住所地：福建省武夷山市五九路**（生产地武夷山市武夷街道柘洋竹坜**）。统一社会信用代码：913507827845217868。 法定代表人：兰财生。 被上诉人（原审原告）：温州雁鸣茶业有限公司，住所，住所地：浙江省温州市乐清市芙蓉镇周山村社会信用代码：91330382753999517R。 法定代表人：董赛莉，执行董事兼总经理。 原审被告：上海猴牌茶业有限公司，住所，住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路******社会信用代码：91310116551534076B。 法定代表人：曾路。 原审被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州万象城店，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市江干区富春路**杭州万象城**商铺码：91330000550540896C。 法定代表人：刘亚迪。 原审被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市秋涛，住所地：浙江省杭州市秋涛北路**30000742046219T。 法定代表人：董自耀。 上诉人武夷山市夷宝斋茶业科技有限公司因与被上诉人温州雁鸣茶业有限公司及原审被告上海猴牌茶业有限公司、华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州万象城店、华润万家生活超市（浙江）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 武夷山市夷宝斋茶业科技有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。武夷山市夷宝斋茶业科技有限公司的住所地位于福建省武夷山市，故本案应由福建省武夷山市人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》之规定，杭州铁路运输法院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，温州雁鸣茶业有限公司提起本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，一审法院作为华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州万象城店、华润万家生活超市（浙江）有限公司所在辖区内统一受理一般知识产权民事案件的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，武夷山市夷宝斋茶业科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初615号原告：吉林霍普机电设备研发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路武昌路小区-4号楼15网点。法定代表人：潘井龙，执行董事。被告：吉林化纤股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林经济技术开发区昆仑街216号。法定代表人:宋德武，董事长。原告吉林霍普机电设备研发有限公司与被告吉林化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林霍普机电设备研发有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林霍普机电设备研发有限公司撤回起诉。案件受理费7128.00元，由吉林霍普机电设备研发有限公司负担。审判员 马学彦二〇二一年二月十九日法官助理 刘宇菲书记员 许柏松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5702号 原告：张利娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江越人（杭州）律师事务所律师。 被告：江军，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：江严州，男，1945年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：方有香，女，1949年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张利娟与被告江军、江严州、方有香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因起诉时被告下落不明，本案转普通程序，并于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张利娟及其委托诉讼代理人周鑫煜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张利娟向本院提出诉讼请求：一、三被告归还原告借款本金380000元，支付利息、违约金67463元共计447463元（利息及违约金一并主张，按年利率24%计算，暂从2019年10月31日起至2020年7月27日止共计270天，计67463元，要求计算至实际履行之日）；二、原告对被告江严州抵押的房产处置款享有优先受偿权；三、本案律师费10000元、财产保全保险费800元由三被告承担；四、本案诉讼费、财产保全费均由三被告承担。事实和理由：2018年12月29日，三被告因资金周转向原告借款380000元，并愿意以被告江严州自有的房屋对该笔借款提供抵押担保。双方于当日到嘉兴市秀洲区行政审批中心签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款380000元，借款期限为半年（自2018年12月29日起至2019年6月29日止），借款月利率为1.5%，即5700元，利息按月支付，借款到期由被告一次性归还本金。被告江严州将其位于嘉兴市××幢××室房屋（不动产权证号：浙（2018）嘉南不动产权第0××4号）经依法抵押登记后抵押于原告处。原告按约将借款通过银行转账分两次转至被告账户，双方于2018年12月29日办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未归还原告本金，仍按月利率1.5%支付利息至2019年10月31日后便不再支付利息至今，亦不归还本金，经原告多次催讨无果。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交了下列证据：1.不动产抵押借款合同一份，2.不动产登记证明一份，3.银行回单二份，4.委托协议书及律师费发票、保险费发票各一份。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，原告与三被告签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：三被告向原告借款380000元，借款期限自2018年12月29日至2019年6月29日，借款月利率为1.5%，本金到期一次性还清，利息按约支付，每月30日支付；出借款项来源为自有资金，借款用途为生产经营；被告江严州以其位于嘉兴市××幢××室的房屋（不动产权证号：浙（2018）嘉南不动产权第0××4号）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等实现债权所需的费用）；三被告未按期归还本金，三被告应按每日加付应还本金的万分之7的违约金；三被告未按期支付利息，逾期达3日，原告有权提前收回借款，三被告承担违约责任；本合同涉及逾期利息、违约金及其他费用的，总计不超过年利率24%。同日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告分别于2018年12月29日、2019年1月3日向被告江军转账8万元、30万元，合计38万元。原告自认，被告分别于2018年12月29日、2019年1月29日、3月5日、4月16日、5月13日、6月5日、6月10日、6月29日、7月31日、9月30日支付原告10000元、5700元、5700元、2700元、5700元、4700元、1000元、5700元、2500元、9700元，合计53400元。因被告逾期还款，原告委托律师诉至法院，发生律师费10000元。另本案中原告申请财产保全，支出保全保险费800元。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的《不动产抵押借款合同》、转账记录等证据，可证明原、被告之间存在借贷合意且被告已向原告交付相应借款的事实，双方之间的借贷关系合法成立。关于出借本金，2018年12月29日原告向被告转账8万元的同时被告又支付原告1万元，故该日实际出借本金应为7万元，再结合2019年原告向被告转账的30万元，原告实际出借本金为37万元。关于被告尚欠的本金及利息，双方合同约定利息按月利率1.5%计算，又因双方未约定还款抵充顺序，故被告所还款项依法按照先付息后还本的抵充顺序，经计算，2019年1月29日被告支付的5700元中包含了利息4950元、本金750元，被告支付的其他款项均为利息，截至2019年10月30日被告尚欠原告借款本金369250元及利息12703元。关于原告主张的利息、违约金、律师费，原告明确仅主张自2019年10月31日起的利息、违约金，同时主张实现债权的律师费10000元，原告相关主张系其对自己权利的处分，除2020年8月20日之后的利息及违约金依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算外，其他关于利息、违约金、律师费的主张均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，因双方未就此作出明确约定，该费用并非必然发生的费用，对原告该项主张本院不予支持。被告江严州以其自有房产为三被告上述债务提供抵押担保，故原告就上述债权对位于嘉兴市××幢××室的抵押房产享有优先受偿权。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江军、江严州、方有香于本判决生效之日起七日内归还原告张利娟借款本金369250元，并支付利息及违约金（利息及违约金以本金369250元为基数按年利率24%自2019年10月31日起计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）； 二、被告江军、江严州、方有香于本判决生效之日起七日内支付原告实现债权的律师费10000元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告江严州提供抵押的坐落于嘉兴市××幢××室的房地产享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8174元，由原告负担188元，被告负担7986元；保全申请费3020元，公告费460元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年二月九日 书 记 员  斯群蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2658号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：王玉得，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王玉得信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3318号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王玉得应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金19851.35元、利息1554.81元、手续费114.85元，及以19851.35元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费351.57元、财产保全费40.63元，合计592.2元，由被执行人负担并应与上述项判一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人没有按判决书履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人王玉得所有的车牌号为粤Ｙ×××、粤Ｙ×××、粤Ｙ×××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终54号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜禄，男，1970年9月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于1991年1月10日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年3月l3日刑满释放。因本案，于2020年11月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人王胜禄犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月12日作出（2021）渝0119刑初8号刑事判决。原审被告人王胜禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年11月20日11时许，官某电话联系被告人王胜禄购买毒品。后王胜禄在重庆市南川区建委附近的花园内以200元的价格将两小包海洛因贩卖给官某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从王胜禄处查获毒资200元、海洛因2小包(净重0.16克)；从官某处查获海洛因2小包(净重0.14克)。经鉴定，查获的毒品中均检测出海洛因成分。公诉机关认为，王胜禄的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。王胜禄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人王胜禄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王胜禄被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王胜禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、没收扣押在案的毒资200元上缴国库，没收扣押在案的毒品由公安机关销毁。上诉人王胜禄提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王胜禄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。王胜禄被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在一审中自愿认罪认罚，并签字具结，其认罪认罚具有自愿性、真实性，对其依法从宽处理本院予以确认；王胜禄有犯罪前科，可酌情从重处理。关于上诉人王胜禄提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据王胜禄贩卖毒品罪的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的累犯、坦白、认罪认罚等法定量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚轻重适当，本院予以确认。故，上诉人王胜禄提出的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  杨 军审 判 员  喻伦泰二〇二一年二月二十五日法官助理  张晓霞书 记 员  瞿 霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执693号 申请执行人：刘伟,女,住。 被执行人：邱余地,男,汉族1992年2月21日出生,住灵璧县。 申请执行人刘伟与被执行人邱余地其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱余地未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人邱余地的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月九日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执恢24号 申请执行人：穆学民，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：玉红，女，40岁，汉族，巴胡塔政府职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行穆学民申请玉红借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4224号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月19日，2020年11月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款1833.96元,调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息,被执行人名下有一辆车牌号为蒙Gxxx**的丰田轿车。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执恢24号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月八日 书记员 安 鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民申3号 再审申请人（原审被告）：伍沧海，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人（原审被告）：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人（原审被告）：伍正培，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（原审原告）：吕锦瑟，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人伍沧海、黄宝玲、伍正培因与被申请人吕锦瑟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0525民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，伍沧海、黄宝玲、伍正培于2021年2月3日以与吕锦瑟私下达成和解为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，伍沧海、黄宝玲、伍正培撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许伍沧海、黄宝玲、伍正培撤回再审申请。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二一年二月四日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初819号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。被告：赵志华,女,1945年7月6日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心与被告赵志华合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心负担。审判员  乔伟二〇二一年二月十八日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初151号原告（申请执行人）曾毅华，男，1964年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县×××××××××××××××，现住广东省封开县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告（被执行人）严正文，男，汉族，1962年11月14日出生，汉族，住封开县××××××委会(一)******，公民身份号码442×××××××********。原告曾毅华与被告严正文执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案。原告曾毅华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾毅华撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长 黄文献审 判 员 张 涛审 判 员 莫炎生二〇二一年二月十九日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：曹勇，男，1985奶奶12约我21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与曹勇信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5952号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11389号之一 申请执行人：邵志津,男，汉族,1990年5月9日出生,住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：广州梵胜广告有限公司,地址：广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道北83号之一701013。 法定代表人：刘香娥。 关于邵志津与广州梵胜广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]1242号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11389号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十日 书记员  区楚欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0622刑初28号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人黄硕，男，1994年4月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年5月10日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2017年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于同年9月21日变更强制措施为监视居住；于2021年1月15日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉【2021】14号起诉书指控被告人黄硕犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人黄硕到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控：2020年9月14日14时许，被告人黄硕与“寻线”（真实情况尚未查明）相约外出盗窃，二人从铜仁火车站坐车到达玉屏后，进入玉屏侗族自治县平溪街道华信时代Ｂ栋26楼，用开锁工具打开被害人杨某家防盗门，被告人黄硕在门口放风，“寻线”进入杨某家，将杨某放在主卧室衣柜抽屉内的一副黄金耳环、一枚男式戒指、一条银质项链（球形吊坠）盗走。经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，杨某家被盗的一副黄金耳环价值2259元、一枚男式戒指价值3026元、一条银质项链（球形吊坠）价值154元，共计价值人民币5439元；窃走杨某家财物后，被告人黄硕与“寻线”从楼梯下至华信时代Ｂ栋23楼，用开锁工具打开被害人李某家防盗门，“寻线”在门口放风，被告人黄硕进入李某家，将李某放在放在主卧室抽屉内的一枚金750钻石女士戒指、一枚合金女式戒指、一条银质项链（圆圈形吊坠）盗走。经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，李某家被盗的一枚金750钻石女戒价值2200元、一枚合金女式戒指价值1099元、一条银质项链（圆圈形吊坠）价值135元，共计价值人民币3434元。 2020年9月15日，被告人黄硕到案后，如实供述了自己的犯罪行为。于2021年2月7日，签署认罪认罚具结书。被盗首饰已由玉屏侗族自治县公安局发还两名被害人。 公诉机关认为，被告人黄硕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币8873元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄硕系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，被告人黄硕具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚，被告人黄硕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄硕有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、质保单3张、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、疾病证明书、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书；证人洪某、黄某1、黄某2的证言；被害人杨某、李某的陈述；被告人黄硕的供述与辩解；金属成分测试报告、财物价格鉴定意见书；现场勘验笔录；案发现场监控视频等证据证实。 被告人黄硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的一致，另查明，2020年9月15日玉屏侗族自治县公安局从被告人黄硕处扣押人民币500元、开锁工具一套、项链一条、金色耳环一副、银色项链一条、男士戒指一枚、女士银色戒指一枚、女士戒指一枚，于2021年1月11日分别返还受害人李某女士银色戒指一枚、女士戒指一枚、银色项链一条，返还受害人杨某金色耳环一副、男士戒指一枚、银色项链一条。被告人黄硕因犯盗窃罪，于2016年5月10日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2017年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年3月11日刑满释放。 本院认为，被告人黄硕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币8873元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄硕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法可以从轻处罚。被告人黄硕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄硕入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人黄硕曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人黄硕具有坦白，认罪认罚，累犯量刑情节，建议判处被告人黄硕有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年7月7日止，已扣除2020年9月15日至2020年9月21日被羁押的7日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、扣押机关从被告人黄硕处扣押的人民币500元折抵罚金，扣押的开锁工具一套，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇二一年二月二十日 书记员  向政仙