中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初1100号 原告：孙放，女，1985年4月5日出生，住美利坚合众国××××室。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 被告：张磊，男，1957年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国山东省潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。 原告孙放与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙放的委托诉讼代理人付德玉，被告张磊的委托诉讼代理人王凌筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙放向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告张磊偿还所欠原告借款1000万元及其利息191.66万元，共计1191.66万元（利息以1000万元为基数，年息10%计算至2019年9月30日为191.66万元，剩余利息以1000万元为基数，年息10%计算至实际付款之日止）2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费均由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告张磊向原告借款1500万元，潍坊市基立经济技术合作有限公司为借款做担保，三方签订了《抵押借款合同书》《抵押担保合同书》。约定年利息为12%，潍坊市基立经济技术合作有限公司用自有房产抵押作担保，同时约定了借款期限、担保范围、特别约定、违约责任等相关的其他条款。借款到期后被告未能还款，原被告于2017年10月28日续签订《抵押借款合同》对借款余额及担保进行了重新约定。约定借款期限为14个月，还款期限是2019年10月27日。2019年4月8日原被告又续签订《抵押借款合同》对借款余额及利息进行了确定，确定未偿还本金1000万元，到2019年9月30日利息为191.66万元。但到期后被告未再还款，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告张磊答辩称，对欠款本金及利息无异议，但因本案原告已经在圭亚那合作共和国最高法院申请对本案被告及与借款相关的担保方名下财产采取了法律措施，已经进入法律程序，本案是原告以同一案件事由再次起诉被告，因此，请求法院依法裁定驳回原告起诉。 本院经审理查明，2013年8月2日，甲方（借款人、抵押人）张磊，乙方（贷款、抵押权人）LilyWang，丙方（甲方的连带担保人）潍坊市基立经济技术合作有限公司，丁方（乙方委托代理人）王欣签订《抵押借款合同书》，约定：第一条借款总金额为1500万元。第二条甲方自愿以有完全处分权的财产和股份作为抵押物，为本合同的债权提供抵押担保。第三条借款手续和借款期限，3.1甲乙双方商定在上述贷款总金额内，本借款可分期、分笔审借。每期贷款期限为48个月。第四条借款利息，4.1甲乙双方商定，借款利息以乙方实际向甲方提供的借款本金为基数，年利息为12%。还约定第五条本金的归还，第六条甲乙双方关于款项支付币种兑换利率的约定，第七条关于提前撤资及提前还款的约定，第八条关于抵押手续办理的约定，第九条甲乙双方关于抵押资产在还款期限内状况的约定，第十条抵押资产的抵押期限及抵押范围，第十一条连带担保证人的保证期限、保证范围及其它约定，第十二条甲方的权利和义务，第十三条乙方的权利和义务，第十四条丙方的权利和义务，第十五条特别约定，第十六条违约责任。第十七条合同的生效、变更、终止及签订补充协议，17.1本合同经甲乙丙三方签字后，以乙方出款项之日期作为合同生效日；17.3本合同生效后任何一方不得擅自变更或解除本协议。如需变更本协议条款或增加补充协议时，必须由合同各方签订书面文件，且在合同各方签字画押后方可生效。第十八条争议的解决方式，18.1本合同在履行过程中，当事各方因履行本合同发生争议时，双方将尽最大努力达成一致协商解决。协商不成时，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁，其仲裁裁决为本合同最终裁决。双方当事人同意本合同的准据法是中华人民共和国法律。18.2本合同履行过程中各方发生争议提请仲裁所产生的律师费、诉讼费等费用均由违约方承担。该合同落款处甲方处有张磊签字，丙方处盖有丙方公司印章，并有法定代表人陆继方签字。同日，甲方（借款人的连带担保人）潍坊市基立经济技术合作有限公司，乙方（贷款人、抵押权人）LilyWang，丙方（被担保人、借款人）张磊，丁方（乙方委托代理人）王欣，签订《抵押担保合同书》，约定甲方自愿以有完全处分权的财产现有的资产价值折价为前述《抵押借款合同书》约定的借款人民币1500万元的债权提供抵押担保。 2013年8月6日，付款人孙放向收款人张磊打款500万元，2013年9月6日、9月18日付款人孙放向收款人青岛睿泽泰普实业有限公司分别付款500万元。庭审中，被告张磊认可，付款给青岛睿泽泰普实业有限公司的两笔500万元款项亦系其向原告孙放所借。 2017年10月28日，甲方（借款人、抵押人）张磊，乙方（贷款、抵押权人）孙放，丙方（甲方的连带担保人）GUYANAGREENFARMINC，丁方（乙方委托代理人）LilyWang签订《抵押借款合同书》，约定：就甲方以自己名下的资产、股份作为抵押物，从乙方处借款，并由丙方为甲方提供连带担保一事，达成协议并签订本合同。第一条同意将2013年8月双方签署借款合同中未还部分金额1000万元，在此转为该合同的借款金额。第二条甲方自愿以有完全处分权的财产和股份作为抵押物，为本合同的债权提供抵押担保。第三条借款手续和借款期限，3.1甲乙双方商定在上述贷款总金额内，本借款可分期、分笔还回。此借款期限为14个月。第四条借款利息，4.1借款利息按年息10%计算。其余条款即第五条至第十八条约定的内容与前述《抵押借款合同书》约定的内容基本一致。 2019年4月8日，甲方（借款人、抵押人）张磊，乙方（贷款、抵押权人）孙放，丙方（甲方的连带担保人）ＧＵＹＡＮＡＧＲＥＥＮＦＡＲＭＩＮＣ，丁方（乙方委托代理人）ＬｉｌｙＷａｎｇ签订《抵押借款合同书》（合同编号为×××06），约定：鉴于甲方未能按时还款并要求延期，现经双方协商同意，甲方以自己名下的资产、股份作为抵押，并由丙方提供连带责任担保，达成协议。第一条甲乙双方确认：此合同将2013年8月甲方向乙方借款尚未偿还的部分金额1000万元，转为该合同的借款金额…；第二条借款期限，2.1甲乙双方确定该借款期限延期为2019年9月30日之前还清。第三条借利息，3.1借款利息按年息10%计算，该借款9个月计息为75万元，加上2017年10月至2018年12月甲方欠息116.66万元，即截至2019年9月30日应还息共计人民币191.66万元（75万元＋116.66万元）；3.2乙方指定的收款账户为（或由乙方书面通知），开户行：中国银行潍坊分行潍城支行，账号：（待告），户名：孙放。第四条抵押和担保，第五条甲方的权利和义务，第六条乙方的权利和义务，第七条特别约定，第八条违约责任，第九条合同的生效、变更、终止及签订补充协议，9.1本合同经各方签字后为合同生效日，…，本合同履行过程中各方发生争议时，双方将尽最大努力协商解决。若协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。诉讼时所产生的律师费、诉讼费等费用均由败诉方承担。 庭审中，原、被告确认，原告在本案中主张的借款数额、利息、利率计算及还款期限的确定系根据双方2019年4月8日签订的《抵押借款合同书》的约定。 上述事实，有原告提供的三份《抵押借款合同书》、一份《抵押担保合同书》、三份中国银行汇兑支付往账凭证及当事人陈述等在案为证。 本院认为，因本案原告是美国居民，本案系具有涉外因素的合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案双方当事人庭前共同签署当事人选择适用法律意见书，同意适用中华人民共和国法律作为解决本案实体争议的准据法，因此，本案应适用中华人民共和国法律解决本案的实体争议。 本案原、被告之间共签订三份《抵押借款合同书》及一份《抵押担保合同书》，经审查，该四份合同书均已依法成立并生效，且原告依据2013年8月2日签订的《抵押借款合同书》的约定通过中国银行向被告汇出了借款总金额1500万元。根据上述三份《抵押借款合同书》约定的内容及当事人庭审陈述，被告尚欠1000万元借款未归还原告，双方就该1000万元借款最终签订2019年4月8日《抵押借款合同书》，原告依据该《抵押借款合同书》要求被告归还借款本金及利息。本院认为，该《抵押借款合同书》约定的内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。根据该合同的约定，原、被告之间的借款本金为1000万元，约定“借款利息按年息10%计算，该借款9个月计息为75万元，加上2017年10月至2018年12月甲方欠息116.66万元，即截至2019年9月30日应还息共计人民币191.66万元（75万元+116.66万元）”，即该合同约定的利息截至2019年9月30日共计人民币191.66万元，双方当事人对借款本金及借期内利息计算无争议。双方争议的焦点在于逾期利息如何计算。原告主张逾期利息以1000万元为基数，年利率10%计算至实际履行之日，被告对此不予认可，理由为双方签订的上述合同书中没有约定逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据上述合同的约定，原被告约定了借款期限至2019年9月30日，亦约定了借期内的利率为年利率10%，但未约定逾期利率，因此，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率10%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，本案原告提起诉讼属于重复起诉，应驳回原告的起诉，但其提交的相关证据为外文材料，且在本院依法确定的合理期限内亦未提交翻译件并办理相关公证认证手续，无法证明其主张，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原告还主张保全担保费、律师费由被告承担，但未提交相关证据证明该两项费用的具体数额，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内，返还原告孙放借款人民币1000万元及利息191.66万元，剩余利息以1000万元为基数，按年利率10%计算自2019年10月至实际付款之日止； 二、驳回原告孙放的其他诉讼请求。 如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93300元，财产保全费5000元，共计98300元，由被告张磊负担。 如不服本判决，原告孙放可在判决书送达之日起三十日内，被告张磊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杜艳军