wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初108号 原告龚天平，男，1972年10月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人王明华,湖北民基律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人李慧，湖北民基律师事务所实习律师。（特别授权） 被告雷体伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 原告龚天平与被告雷体伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告龚天平之委托代理人王明华、李慧到庭参加诉讼，被告雷体伟经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚天平诉称，2017年1月15日，雷体伟因资金周转需要向本人借款。本人通过手机银行向雷体伟提供的湖北恩施州巴东百土坡分行的账户转账20000元。后本人多次要求雷体伟还款，但雷体伟至今未还。故诉至法院，请求判令：1、雷体伟偿还龚天平借款本金人民币20000元，并以20000元为基数，按贷款市场报价利率向龚天平支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月19日为2843.30元）；2、本案诉讼费由雷体伟承担。 被告雷体伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月15日，雷体伟因资金周转需要向龚天平借款20000元。龚天平通过其名下建设银行账户向雷体伟指定的湖北恩施州巴东百土坡分行的账户转账20000元，并通过微信告知雷体伟。2017年10月，双方约定的还款期限到期，雷体伟未还款。龚天平多次催促雷体伟还款，雷体伟分次共偿还8000元。截止2020年1月19日，雷体伟尚欠12000元未偿还。 上述事实，有转账凭证，微信聊天记录，当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，龚天平向雷体伟出借借款20000元的事实有转账凭证和微信聊天记录予以证实，本院予以确认。雷体伟已偿还的8000元应从向龚天平的借款本金中予以扣减，现雷体伟尚欠龚天平借款本金12000元。 因龚天平与雷体伟未约定利息，故龚天平主张逾期利息可从雷体伟最后一次还款之日次日即2020年1月20日起参照2020年度一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，龚天平主张的起算时间不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷体伟偿还原告龚天平借款本金人民币12000元，并以12000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率的标准向原告龚天平支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（原告已预交899元，应退还713元），由原告龚天平负担84元，被告雷体伟负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶小婷
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初105号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人张诚，男，1988年8月5日出生，汉族，高中文化，系长春一汽大众有限公司员工，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张诚犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张诚于2020年11月11日21时至22时许，饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，从长春市宽城区万龙北斗星城小区出发，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至三马路交汇附近时，被执勤交警查获。经检测，张诚血液中乙醇含量为113.57毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张诚的刑事责任。被告人张诚对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、户籍材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、快速路监控截图、被告人张诚的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张诚均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人张诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张诚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张诚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年二月二十二日书记员 薛清昭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初143号原告：吴波，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：陆根鑫，男，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。原告吴波与被告陆根鑫运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告陆根鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：判令陆根鑫支付运费28320元及利息（自2020年11月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，陆根鑫委托吴波安排车辆运输货物。运输路线为，南通市通州区二总路化肥厂至海安大华种业。双方约定，运输完成由陆根鑫向吴波支付运费，然而运输完毕后，陆根鑫拒绝支付运输，事实上，陆根鑫早已私下向海安大华种业拿走了运费。2020年8月6日，吴波向东台市三仓派出所报案，后经民警调解，陆根鑫立下欠条，但至今未还，现吴波提起本案诉讼。陆根鑫未应诉、答辩。吴波围绕诉讼请求向本院提交了欠条、江苏大华种业集团有限公司海安分公司过码单、江苏大华种业集团有限公司海安分公司向陆根鑫的转账凭证等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月，陆根鑫为吴波运输货物，2020年8月6日，陆根鑫出具欠条一份，载明欠运费28320元，还款日期为2020年11月6日前，逾期承担银行利息。本院认为，吴波与陆根鑫之间的运输合同关系合法有效。陆根鑫差欠吴波运费28320元及利息的事实清楚、证据充分，应予认定。陆根鑫经本院合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆根鑫于本判决生效后30日内支付原告吴波运输费28320元及利息（以28320元为本金，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告陆根鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年二月二日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2286号 申请执行人：张柳金，女，1963年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：全远顺，男，1958年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张柳金与被执行人全远顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2615号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月11日依法立案执行，执行标的153274元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人全远顺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人全远顺与他人共有的坐落于建瓯市××乡××村××,2小班的用材林的林权［林权证号：瓯政林字（2015）第00020号］中属于全远顺的份额可供执行。上述林权已于2020年11月11日在被执行人同为全远顺的（2020）闽0783执恢358号执行案件中拍卖成交，拍卖款536880元扣除相关案件的诉讼费、执行费、保全费、评估费后，余款464054元依法按比例分配。本案申请执行人张柳金依法分得64836.54元，不足以清偿本案被执行人全远顺所欠债务。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2021年1月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月6日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月七日 书记员  薛成林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更477号罪犯汪世才，男，汉族，1944年5月4日生，文盲，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）芜中刑初字第12号刑事判决，以被告人汪世才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪世才确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪世才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪世才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪世才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪世才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初613号原告：罗勇，男，1991年6月1日出生，汉族，住。被告：王斐，男，1986年12月25日出生，汉族，住。原告罗勇与被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2021年2月22日，原告罗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗勇撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告罗勇负担。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  梁 娟二〇二一年二月二十二日法官助理陈柳柳书记员李莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2806号原告：张莎莎，女，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：周枫，男，1976年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张莎莎与被告周枫财产损害赔偿纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月2日立案，于2021年2月3日收到原告张莎莎寄送的撤诉申请书。本院认为，原告张莎莎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莎莎撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1264号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：郝长虹，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张瑞涛，男，汉族，1993年8月15日生，住长春市双阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张瑞涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人郝长虹、王继顺到庭参加诉讼，被告张瑞涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金31470.18元、费用（包含手续费和违约金）8276.51元，利息3614.51元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计43361.2元；2、本案诉讼费由被告张瑞涛承担。事实与理由：2015年9月1日，被告张瑞涛向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2015年9月9日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间未按时足额偿还欠款，于2018年6月19日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为43361.2元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张瑞涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月1日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2015年9月9日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2019年8月19日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金31470.18元、利息3614.51元、费用（包括手续费、违约金）8276.51元未还，合计：43361.2元。另查明，被告张瑞涛同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张瑞涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告张瑞涛未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张瑞涛于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金31470.18元、费用（包含手续费和违约金）8276.51元、利息（包含复利）3614.51元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由张瑞涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 苑楚易
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审12号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队，住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅，该大队职工。 被执行人宋江波，男，1985年9月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2021年2月19日向本院申请强制执行其对被执行人宋江波作出的黔织交执罚（2020）第246号行政处罚决定一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年6月2日，被执行人宋江波未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该大队依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2020年6月8日作出黔织交执罚（2020）第246号《行政处罚决定书》，对宋江波作出罚款壹万元的处罚。并于2020年6月17日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》确定的处罚义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2.织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案登记表。4.调查询问笔录。5.现场视频录像及询问视频录像。6.查封扣押审批表。7.暂扣凭证。8.车辆保管登记表。9.违法行为通知书。10.文书送达回证。11.执法文书送达地址确认书。12.重大案件集体讨论记录。13.行政处罚决定书及邮寄送达回单。14.催告书及邮寄送达回单。15.电话通知记录单。 经审理查明，2020年6月2日，被执行人宋江波驾驶车牌号贵Ｆ×××××长安奔奔车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队执法人员在织金县城区查时查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以宋江波涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向宋江波下发《违法行为通知书》,拟对宋江波作出罚款叁万元的处罚决定。宋江波未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年6月8日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队作出黔织交执罚（2020）第246号《行政处罚决定书》，对被执行人宋江波作出罚款壹万元的处罚，并于2020年6月17日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。因被执行人未在《行政处罚决定书》规定的期限内履行罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2021年1月7日织金县交通运输综合行政执法大队对被执行人宋江波作出《催告书》，催告被执行人宋江波履行黔织交执罚（2020）第246号《行政处罚决定书》确定的义务，并于2021年1月12日向被执行人邮寄送达该《催告书》。2021年2月19日,织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人宋江波未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人宋江波作出的黔织交执罚（2020）第246号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人宋江波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行黔织交执罚（2020）第246号《行政处罚决定书》所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织交执罚（2020）第246号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 何 英 审判员 刘 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1328号之一原告：上海稳屿建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑其庚，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：周荣旺，执行董事兼总经理。被告：吴志华，男，1975年7月10日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海稳屿建筑材料有限公司诉被告百汇环境工程有限公司、吴志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤回对被告吴志华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稳屿建筑材料有限公司撤回对被告吴志华的起诉。审判员  王蕾二〇二一年二月四日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民事判决书   （2021）兵05民终25号   上诉人（原审被告）：海某，女，1999年6月20日出生，回族，无固定职业，住第五师八十六团。   上诉人（原审被告）：马某，女，1966年3月20日出生，回族，无固定职业，住第五师八十六团。   二上诉人共同委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：苏某，男，1993年12月23日出生，回族，无固定职业，住第五师八十六团。   委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。   上诉人海某、马某因与被上诉人苏某婚约财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海某、马某的委托诉讼代理人杨丹、被上诉人苏某的委托诉讼代理人周逸然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海某、马某上诉请求：1、请求撤销博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初46号民事判决；2、请求将本案发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审及二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第—，一审法院程序违法，一审法官拒收答辩状，也不允许被上诉人宣读答辩状，仅要求对起诉的事实进行说明，剥夺了被上诉人的答辩权。第二，一审法院适用法律错误，本案不存在法律规定的返还彩礼的情形，且被上诉人给付的彩礼40000元，其中20000元购买了家具及首饰，实际给付的只有20000元。第三，一审法院的判决显失公平，违背了公序良俗，上诉人并没有借婚姻索要高额彩礼，本案一审的证据可以证明海某是被扫地出门的，在婚姻中她的权益没有得到保障。   苏某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。海某与苏某相识时间不长就结婚，婚后7天就回娘家，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实，未建立起夫妻感情和家庭，因此不能认定共同生活。在一审中，已充分保障了上诉人的答辩权，上诉人的主张没有证据及事实基础，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   苏某向一审法院起诉请求：1、判令被告海某、马某返还原告苏某彩礼50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2018年11月原告与被告海某经人介绍认识谈恋爱，后于2018年12月5日在宁夏西吉县肖硝河乡人民政府婚姻登记处登记结婚，原告向被告支付了彩礼款。双方于2019年1月25日办理结婚典礼。2019年2月2日被告海某返回母亲马某家。原告苏某于2019年5月11日向本院起诉被告海某要求离婚。双方于2019年6月10日通过本院协议离婚。虽然原告要求被告偿还50000元彩礼款，但被告只认可收到彩礼款40000元。一审法院认为，原告苏某与被告海某结婚共同生活两个月余，现双方已离婚。原告此前向被告海某、马某支付彩礼款，综合考虑原告与被告海某共同生活时间，被告应给原告返还彩礼。对原告要求被告返还彩礼50000元的主张，应按二被告自认收取彩礼钱40000元确定为宜。由于原、被告共同生活，并综合考虑本地的婚嫁习惯，被告应酌情返还彩礼。判决：被告海某、马某于本判决生效之日起十五日内返还原告苏某彩礼20000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实有证据予以支持，上诉人海某、马某对其提出的异议没有提交充分的证据予以证明，因此对一审查明的案件事实，本院予以确认。   本院认为，一审法院已充分保障了上诉人的答辩权，上诉人在一审庭审过程中发表了答辩意见，并被记入笔录，一审法院是否接受上诉人当庭提交的答辩状并不影响上诉人答辩权的行使，故一审法院审判程序合法，上诉人认为一审法院程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。   彩礼是在婚姻约定达成时，男方向女方赠送聘金、聘礼的习俗，有些地方借彩礼之名行买卖婚姻之事，或以给付彩礼进行攀比，导致天价彩礼层出不穷，给神圣的婚姻蒙上了浓厚的金钱色彩，给人民群众带来沉重的负担，这些行为违反了婚姻自由的法律规定，也与社会主义核心价值观相抵触，因此我国现行法律虽不禁止给付彩礼，但也不提倡在婚姻中给付彩礼。彩礼作为男方对女方的一种赠予，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定了可以返还彩礼的三种情形，人民法院在审理婚约财产纠纷中对此规定应当严格适用，不得随意扩大，因此除该解释的三种情形外，当事人主张返还彩礼的请求，均应不予支持。本案中，被上诉人苏某与上诉人海某于2018年12月5日登记结婚，婚后双方已共同居住生活，且被上诉人苏某也未提交证据证明给付彩礼导致其生活困难，因此，被上诉人苏某主张返还彩礼的请求无事实与法律依据，一审法院判决上诉人海某、马某向被上诉人返还彩礼20000元，适用法律错误，应当予以纠正。   综上所述，海某、马某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初46号民事判决；   二、驳回被上诉人苏某的诉讼请求。   一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人苏某负担。二审案件受理费300元，由被上诉人苏某负担。   本判决为终审判决。           审判长  潘宁   审判员  闫保生   审判员  朱芳       二〇二一年二月十八日     书记员 李冬梅        1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执147号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长被执行人：韩静静，女，1983年10月27日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：张晓科，男，1981年5月22日出生，汉族，住长治市潞城区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与韩静静、张晓科借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩静静、张晓科至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩静静、张晓科在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩静静、张晓科在你处的款77480.85元（含案件受理费845元、执行费1034元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 韩钱丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执173号申请执行人：榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料经销处经营者：纪云峰，现住吉林省榆树市。被执行人：陈晓明，现住吉林省榆树市。申请执行人榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料经销处与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料经销处于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈晓明向申请人给付货款18585.00元及案件受理费135.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年1月19日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2、2021年1月15日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在中国邮政储蓄银行账户中有存款156.18元和101.06元，并予以冻结，申请人暂不要求发放；3、2021年1月18日，查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；4、2021年1月26日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2021年1月27日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月一日书记员  魏 伟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终533号上诉人（原审原告）：江西云龙律师事务所，住所地：江西省南昌市高新区金庐北路88号恒大高新6301-6305室，统一社会信用代码：31360000787271209U。负责人:李云龙，系该所主任。被上诉人（原审被告）：陈华明,男,1992年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新区。上诉人江西云龙律师事务所因与被上诉人陈华明劳动争议纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2141号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。江西云龙律师事务所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不正确，上诉人与被上诉人没有签订《实习律师执业合同》，上诉人从来没有发放固定工资给律师，律师费都是从办案提成，不是按月发工资；上诉人与被上诉人签订的是《律师执业合同》系合同纠纷，不是劳务纠纷；本所孙涛律师以《律师执业合同》投诉到高新区劳动监察局，该局明确告诉孙涛，《律师执业合同》是合同纠纷，不是劳务纠纷。江西云龙律师事务所一审诉讼请求：江西云龙律师事务所按司法部要求与陈华明签订2020年4月23日至2023年5月30日执业合同，在所执业三年，被告违约，单方要求调走，要求被告承担违约返原告76000元。一审法院经审查认为，经核，原告江西云龙律师事务所向本院提交的《实习律师执业合同》、民事起诉状和证据目录等材料反映出：被告陈华明在原告处工作期间，需要遵守原告的规章制度，接受原告的管理；被告陈华明的工资为固定工资，由原告按月发放。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。由上可知，原告江西云龙律师事务所和被告陈华明之间形成了劳动合同关系。根据法律规定，劳动争议案件中，当事人申请劳动仲裁为法定前置程序。本案未经劳动仲裁，不应受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告江西云龙律师事务所的起诉。本院经审查认为，2020年4月4日，江西云龙律师事务所和陈华明签订《律师执业合同》，陈华明接受江西云龙律师事务所的劳动管理，从事江西云龙律师事务所安排的有报酬的律师相关工作。江西云龙律师事务所和陈华明符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，陈华明提供的劳动属于江西云龙律师事务所业务的组成部分。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。因此，上诉人江西云龙律师事务所和被上诉人陈华明之间形成了劳动合同关系，双方之间的纠纷属于劳动争议，必须经过劳动仲裁前置程序后法院方能予以受理。本案未经劳动仲裁，原审裁定据此驳回江西云龙律师事务所的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年二月二十三日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初11号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙晓东，女，1973年1月22日出生，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被公主岭市公安局刑事拘留,同年11月27日被取保候审。经本院决定，于2021年1月5日对被告人孙晓东取保候审。经本院决定吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人孙晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒疫情需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2021年1月27日对本案中止审理，同年2月18日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日,在公主岭市温州商城二区裙房店内,被告人孙晓东盗窃周某女士挎包一个;2020年11月2日，在公主岭市温州商城二三区过道小家电门口孙晓东盗窃刘某铸铁锅一个;2020年11月10日，在公主岭市吴小铺市场粮油卖场门前，孙晓东盗窃吕某豆油一桶;2020年11月10日,在公主岭市温州商城一区北二楼时价店，孙晓东盗窃刘某绿色衣服一件。案发后,被告人孙晓东家属代为赔偿四被害人，并取得被害人谅解公诉机关认为，被告人孙晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙晓东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。变更建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙晓东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙晓东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但考虑到其曾因盗窃多次被公安机关行政处罚，故其再盗窃的犯罪行为不适宜判处缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人孙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  李香云二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更87号罪犯朱怀生，男，1967年5月30日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）周刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱怀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年4月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付河南省第一监狱执行。罪犯朱怀生刑罚执行期间，经本院（2014）汴刑执字第958号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2017）豫02刑更667号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月19日止）剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱怀生在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯朱怀生在四监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月，共获得表扬7次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年一般；2018年上半年一般、下半年良好；2019年上半年优秀、下半年良好；2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于该罪犯犯罪性质恶劣，从严一个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯朱怀生予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。罚金人民币15000元，已于2017年8月28日向本院全额履行。另查明：该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱怀生减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯朱怀生服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、犯罪前科情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱怀生减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢119号之三申请执行人：周金生，男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汪春荣，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：左玉静，女，1982年7月13日生，汉族，住江苏省涟水县。关于周金生与汪春荣、左玉静买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0413民初7313号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告汪春荣、左玉静同意支付原告周金生货款832350元，该款于2019年1月26日前给付完毕。二、如被告汪春荣、左玉静按上述调解方案履行义务，原告周金生同意放弃其他诉讼请求；如果被告汪春荣、左玉静未按上述调解方案履行义务，原告周金生有权要求被告汪春荣、左玉静按银行同期贷款利率承担自2019年1月26日起至货款付清之日止的利息，原告周金生有权对全部未履行货款及利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币6062元，由汪春荣、左玉静承担（此款原告已预交，被告于2019年1月26日前迳付原告）。因汪春荣、左玉静逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人周金生的请求，本院于2019年2月27日以（2019）苏0482执739号案号立案执行，申请执行人周金生与被执行人汪春荣、左玉静于2019年4月15日达成执行和解协议，申请执行人周金生于2019年4月28日以执行和解协议履行期限较长为由向本院申请终结执行，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0482执739号之一执行裁定书依法终结执行。因被执行人汪春荣、左玉静逾期未履行执行和解协议，申请执行人周金生向本院申请恢复执行，本院于2021年2月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已依法被执行人汪春荣、左玉静发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人汪春荣、左玉静未按期履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人汪春荣、左玉静的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人汪春荣、左玉静无银行存款可供执结；被执行人汪春荣、左玉静无不动产登记信息；被执行人汪春荣有号牌号码为苏Ｌ5××××江淮牌汽车；被执行人左玉静有号牌号码为浙ＦＡ××××别克牌汽车及号牌号码为浙ＦＨ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。申请执行人周金生于2021年2月24日以书面形式向本院申请对被执行人左玉静所有的号牌号码为浙ＦＡ××××别克牌汽车进行评估（询价）、拍卖或变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人左玉静所有的号牌号码为浙ＦＡ××××别克牌汽车进行评估（询价）、拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3587号 原告：卫力潮，女，1956年11月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：文力奎，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：关趁来，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄市汇珠轴承厂，住所地河北省石家庄市晋州市晋总西路186号，统一社会信用代码911301836012987626。 法定代表人：关趁来，该厂负责人。 原告卫力潮与被告文力奎、关趁来、石家庄市汇珠轴承厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告卫力潮及委托代理人韩思思、被告文力奎到庭参加诉讼，被告关趁来、被告石家庄市汇珠轴承厂经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告卫力潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款90万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日被告从原告处借款100万元，约定借款期限为2014年3月27日至2014年6月26日，约定月利率为2.5%，原告履行了付款义务，借款到期后被告无力偿还，于2015年5月6日重新签订了还款协议，承诺2015年5月26日前偿还，并由被告关趁来、被告石家庄市汇珠轴承厂进行担保，之后原告多次进行催收，倒借款合同，截止到起诉时被告文力奎尚欠原告借款本金90万元及相应利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告文力奎辩称，借条是我写的，手印也是我摁的，我的银行卡由关趁来拿着。 被告关趁来、石家庄市汇珠轴承厂未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据一份；2、协议三份；3、还款承诺书一份；4、还款协议书一份；5、中国建设银行转账凭条一张。 因被告关趁来、石家庄市汇珠轴承厂未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，且有原告所提交证据的来源、形式合法，故对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日被告文力奎和原告约定借款100万元，约定借款期限为2014年3月27日至2014年6月26日，约定月利率为2.5%，在借款的同一天原告打到被告文力奎中国建设银行的卡上97.5万元，借款到期后被告文力奎无力偿还，于2015年5月6日、2017年4月19日、2019年4月17日重新签订了还款协议，并由被告关趁来、被告石家庄市汇珠轴承厂进行担保，每份协议均有被告人文力奎、关趁来、石家庄市汇珠轴承厂的摁印及盖章。2016年6月30日被告关趁来归还原告10万元及其相应的利息。截止到起诉时被告文力奎尚欠原告借款本金87.5万元及利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告卫力潮与被告文力奎之间的借贷关系由被告文力奎签订的借款借据予以证实，其借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，被告文力奎应按照约定期限返还原告借款，故原告要求被告文力奎返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告关趁来、被告石家庄市汇珠轴承厂作为保证人在协议上签字盖章，约定保证方式为连带保证责任，并且原告的起诉在保证期限内，故原告要求被告关趁来、被告石家庄市汇珠轴承厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文力奎于本判决生效后五日内返还原告卫力潮借款87.5万元及利息；（利息自2016年7月1日起至2020年8月19日止按照年率的20%计算，自2020年8月20日至借款返还之日利息按时一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 二、被告关趁来、被告石家庄市汇珠轴承厂对上述借款87.5万元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告卫力潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，保全费5000元，由被告文力奎、关趁来、石家庄市汇珠轴承厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高军彩人民陪审员彭国安 人民陪审员 孙    玉    兰 二〇二一年二月八日 书 记 员 师    亚    倩
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢54号申请执行人：赵英翠，女,1981年4月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：成永福，男,1988年1月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇智慧人生幼儿园。被执行人：王雷，女,1989年1月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。赵英翠与成永福、王雷借款合同纠纷一案，本院已根据赵英翠申请，依据（2019）内2223民初7245号民事调解书，于2021年02月01日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二一年二月一日
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1468号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。             委托诉讼代理人：许超智，该公司职工。                               被 告                       被告：朱义建，男，1987年10月17日出生，汉族，住仙游县。             被告：朱群林，女，1990年4月16日出生，汉族，住仙游县。             被告：陈尾妹，女，1990年1月27日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼 请 求                       1.朱义建、朱群林共同偿还借款本金100000元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2020年6月21日起以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）；             2.陈尾妹对上述债务承担连带偿还责任；             3.由朱义建、朱群林、陈尾妹承担本案一切诉讼费用。                               基 本 事 实                       朱义建向福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)申请借款100000元，其配偶朱群林亦在《“简易贷”借款申请书》和《夫妻共同债务确认声明书》的配偶处签字。2020年1月22日，农商行与朱义建、陈尾妹签订《保证借款合同》，约定朱义建向农商行借款100000元，借款期限为2020年1月22日至2022年1月21日止，借款用途为购买挖掘机，借款月利率为9.593750‰，陈尾妹为上述债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，农商行依约向朱义建发放借款100000元。现朱义建尚欠农商行借款本金100000元及自2020年6月21日起计算的利息、罚息。                               本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、朱义建、朱群林应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2020年6月21日起以借款本金100000元为基数按合同中约定的利率及计息方式计至还清款项之日止；             二、陈尾妹对上述借款本息承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由朱义建、朱群林、陈尾妹共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。             负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审判员  吴丽仙                                                 二〇二一年二月二十三日                         书记员  杨敏敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初5802号 原告：邓海军，男，1994年6月22日生，汉族，住址山西省忻州市繁峙县。 被告：邢台制建建筑安装工程有限公司。住所地邢台经济开发区留村镇北俎村新后街东段北巷道内。统一社会信用代码：91130501MA0ELHCX7K。 法定代表人：侯焕焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 原告邓海军与被告邢台制建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，互联网开庭，公开开庭进行了审理。原告邓海军、被告委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邓海军向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告剩余工程款122386元；二、要求被告给付原告因被告违约造成的损失28961元。事实和理由，2020年8月22日，被告将其承包的定州市旭阳焦化厂钢支架制作安装及烟道制作安装工程以清包的方式承包给原告。即日起，原告即投入大量人力、物力、财力进场施工。2020年8月31日，原、被告签订了钢结构施工工程合同，期间被告又给原告增加了合同约定外的一些零碎工程。合同约定按照已制作完成目前进度的70%的方式支付工程款，按照已安装进度80%的方式支付工程款，剩余部分自完工日起3日内甲方进行验收，验收合格后一周内结清剩余工程款。第一个结算日被告尚能按约定支付工程款。到第二个结算日时，被告却拒绝按约定结算。因无法支付工人工资，原告无法组织工人施工。2020年9月28日，被告未与原告协商，将已承包给原告的工程另行承包给他人，同时还将原告所有的施工机械非法扣押。经原告多次催促，被告才将合同约定的工程项目予以确认，但对额外增加的工程拒绝签字确认，并拒绝支付剩余工程款。 被告邢台制建建筑安装工程有限公司辩称，原、被告并不存在建设工程施工合同关系，涉案工程是山西誉安恒创建设工程有限公司承包，原告是该公司分包的劳务施工队，侯焕焕属于山西誉安公司现场负责人籍玉华安排的驻场经理，原告的工程款一直都是由籍玉华直接拨付给原告。即使双方存在合同关系，支出的工程款已超出双方核对的工程量。2020年9月22日原告在施工过程中违规操作引发设备起火，给发包方造成损失，原告怕承担责任，带领所属工人来到定州市上访讨薪，定州市核实山西誉安公司籍玉华前期支付给原告工程款8万元。因临近中秋节山西誉安公司又拿出2.3万元先期在劳动监察大队发给工人。2020年10月21日侯焕焕和邓海军在劳动监察大队对帐，双方确认原告所干工程合款174586元。劳动监察大队再次要求山西誉安公司负责人籍玉华打入保证金111435元，合计已支付了214435元。经劳动监察大队多次传唤，邓海军拒不到场，致使工程工资至今无法发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原、被告签订了钢结构施工工程合同，由原告施工定州市旭阳焦化厂钢支架制作安装及烟道制作安装等工程，承包主材由被告供，原告包工包耗材。工期30天，从入场日8月24日起算。制作及安装单价拆分，结构制作800元／吨，结构安装800元／吨，管理制作90元／吨，安装费90元／吨。按照已制作完成目前进度的70%方式由被告支付工程款，按照已安装进度的80%方式由被告支付工程款，剩余部分自完工日起3日内被告进行验收，验收合格后一周内结清剩余工程款。合同签订前原告已先期施工。原告按合同施工了部分工程。2020年9月29日，原告处部分工人为工资问题投诉到定州，双方组织结算，原告所干工程合款174586元。被告先期给付了原告80000元，2020年9月30日，又通过定州给付原告23000元。为解决原告施工项目上工人工资拖欠问题，2020年11月13日，被告通过籍玉华将111435元款汇入定州市监察大队帐户，至开庭时，原告未组织工人支取。 本院认为，原告承揽被告钢支架制作安装工程，双方结算工程款174586元，原告提交了双方签订的合同及工程结算单予以证明，对该事实本院予以认定。被告辩称双方不存在合同关系，该主张与双方提供的证据不符，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告认可被告已给付其103000元。因原告拖欠工人工资，工人投诉到定州市，现定州市正在处理过程中，且被告放在劳动监察大队111435元，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付违约造成的损失，没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓海军的诉讼请求。 案件受理费3327元，由原告邓海军负担。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱玉星
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初62号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑学，男，系该公司城关支行的客户经理，特别授权代理（代理权限：如放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 被告：李胜利，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学到庭参加了诉讼，被告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元，利息10793.03元及罚息3510.34元（暂计至2020年5月20日，直至实际清偿之日止），合计24303.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月4日，被告李胜利与原告签订借款合同一份，合同约定：被告李胜利向原告借款10000元，借款期限自2008年3月4日起至2011年3月3日止，借款月利率9.45‰。被告李胜利未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元，利息10793.03元及罚息3510.34元，合计24303.37元尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李胜利未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2、3、4、5、6、符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下: 2008年3月4日，被告李胜利与原蓝山县农村信用合作联社城关信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定借款本金为10000元，借款期限为2008年3月4日至2011年3月3日，月利率为9.45‰，借款应按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。原蓝山县农村信用合作联社城关信用于当日向被告李胜利发放贷款人民币10000元。 借款后，被告李胜利向原蓝山县农村信用合作联社城关信用社支付了2008年12月21日前的利息。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。 本案诉讼期间，原告请求从2011年4月4日起计算逾期利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典事实前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告李胜利与原蓝山县农村信用合作联社城关信用社所签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行放款义务后，被告李胜利未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担相应的违约责任，即返还借款本金、支付利息及逾期利息。原告请求自2011年4月4日起计算加收利息，符合合同约定，本院依其请求确定加收利息的起息时间。本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告李胜利返还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李胜利于本判决生效后十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金基数，自2008年12月22日起按月利率9.45‰计算至清偿之日止）及逾期利息（以10000元为本金基数，自2011年4月4日起按照合同约定的利息加收40%计算至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，依法减半收取204元，由被告李胜利负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二一年二月十九日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一、本案原告提交的证据： 证据1、借款申请书,拟证明借款用途； 证据2、小额贷款合同，拟证明借款合法、合规性； 证据3、借款借据，拟证明金额、利率、时间、放款事实； 证据4、计息清单，拟证明欠息金额； 证据5、营业执照，拟证明贷款主体合法性； 证据6、银监会批复复印件，拟证明贷款主体合法性。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初354号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日17时20分许,被告人黄某某至本市闵行区1500弄海友酒店门口临时非机动车停车位处,趁车辆未上锁且四下无人之机，窃得被害人王某某价值人民币2,175元的新大洲派乐TDT4976Z电动自行车一辆。2020年12月21日，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关提交了被害人王某某的陈述、上海市电动自行车行车执照；公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及照片；上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及上海市增值税普通发票；公安机关调取的身份信息材料；被告人黄某某的供述及辨认笔录、照片、案发现场监控录像截图等证据证实。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,100余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金,可以适用缓刑。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物新大洲派乐TDT4976Z电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年二月二十四日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢56号申请执行人：解桂兰，女，1961年02月02日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：苏广岭，男，1975年02月06日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：齐继红，女，1977年03月16日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行解桂兰与苏广岭、齐继红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初534号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏广岭、齐继红的银行存款118935元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏广岭、齐继红相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月一日书记员  何宏宽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢240号 宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞： 关于申请执行人毛丽娜与被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13978号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢240号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执521号之七 申请人：雷德寿。 被执行人：胡崇陆。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡崇陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡崇陆在中国工商银行2403×××××××××2832账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 迪
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初33号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨龙兴，男，1967年12月27日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人杨龙兴犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月31日下午18时许，被告人杨龙兴饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车自长泰县陈巷镇古农村店前其家出发，沿陈巷镇石室村往雪美村方向行驶，途经石室村往雪美村路段与林龙钦驾驶的闽ＤＸ××××小型普通客车发生碰撞，造成杨龙兴受伤及两车局部受损。事故发生后，林龙钦报警，被告人杨龙兴被送往医院治疗，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心检验鉴定，杨龙兴的血液酒精含量为152.76ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队事认定，杨龙兴与林龙钦均负本事故同等责任。被告人杨龙兴到案后如实供述上述事实，现已与林龙钦达成损害赔偿调解协议并履行到位。公诉机关认为，被告人杨龙兴具有饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车的从重处罚情节及坦白、与事故对方达成损害赔偿协议的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨龙兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨龙兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨龙兴认罪认罚，且具有饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车的从重处罚情节及坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨龙兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二一年二月七日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初308号原告：襄阳广济皮肤病门诊部，住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：马德忠，襄阳广济皮肤病门诊部经理。被告：成秋良，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告襄阳广济皮肤病门诊部与被告成秋良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告襄阳广济皮肤病门诊部向本院提出诉讼请求：判令成秋良向襄阳广济皮肤病门诊部支付拖欠的租金40000元。事实和理由：2015年12月31日，襄阳广济皮肤病门诊部与成秋良签订合同一份，约定襄阳广济皮肤病门诊部将位于襄阳市高新区春园路2号的襄阳广济皮肤病门诊部四楼出租给成秋良使用，租赁期间为三年。合同履行过程中，成秋良拖欠租金共计40000元，成秋良之后对拖欠的租金向襄阳广济皮肤病门诊部出具了欠条并通过微信发送给马德忠，承诺于2019年年底付清，但成秋良至今未予支付。经襄阳广济皮肤病门诊部多次索要未果，故请求依法裁判。本院经审查认为，襄阳广济皮肤病门诊部于2020年9月1日被注销后，不再具有民事诉讼主体资格。本案“襄阳广济皮肤病门诊部”作为原告诉讼主体资格不适格，其起诉不符合法律、司法解释的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六十八条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回襄阳广济皮肤病门诊部的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费800元退还给襄阳广济皮肤病门诊部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘桢二〇二一年二月二十五日法官助理张华书记员刘威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1120号 梁方梅、焦明伟： 你们与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金570210.81元、利息15391.93元、罚息157.14元、复利430.54元（罚息、复利暂计算至2020年9月7日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率8.085%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率8.085%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； （2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； （3）申请执行人有权在上述第一、二项债权额范围内对被执行人梁方梅、焦明伟提供抵押的位于肥东县经开区古河路与长山路交口西南角文一名都 5室房产（产权证号：皖2019肥东 1号）在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费4906元、执行费8381元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月二日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执482号之六被执行人：王兴隆，男，汉族，1998年10月03日生，居民身份证号码2306211998********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王兴隆在中国工商银行3500002201114700674账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终149号上诉人（原审被告）：柳向辉，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：李康，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人柳向辉因与被上诉人李康股东出资纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5770号之一民事裁定，向本院提出上诉。柳向辉上诉称：上诉人提交的两份《房屋租赁合同》、手机语音详单证明上诉人的经常居住地不在苏州市相城区，且在被上诉人起诉前，上诉人没有在户籍地以外的任何地方连续居住满一年，更没有在苏州市连续居住满一年，因此相城区人民法院没有管辖权。被上诉人提交的苏州市公安局出具的《流动人口信息》自相矛盾，且跟上诉人提供的多份原始证据矛盾，没有任何原始资料支撑，为虚假证据，不能作为认定管辖权的依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，柳向辉作为一审被告，其户籍地虽在湖南省汨罗市，但根据苏州市公安部门出具的柳向辉的流动人口信息及签注信息，截止李康起诉时，柳向辉已经在苏州市相城区连续居住满一年，且柳向辉提供的《房屋租赁合同》、手机语音详单等现有证据材料亦不足以推翻公安部门出具的证明材料，故应认定柳向辉经常居住地位于苏州市相城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，柳向辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初68号 原告：徐采圣，男，1992年8月20日出生，汉族，江西奉新人，住江西省奉新县。 被告：孔清兰，女，1978年8月25日出生，汉族，江西靖安人，住江西省靖安县。 原告徐采圣与被告孔清兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐采圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款34500元及利息（按法定利率从2016年9月1日计算至还清借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告孔清兰因生意周转向我借款30000元，约定2016年10月30日归还。2016年9月26日，被告孔清兰再次向我借款4500元，约定2016年10月3日归还。前述借款合计34500元，但被告以种种理由推诿，至今没有支付借款，我只得向法院起诉。 本院经审查认为，根据原告徐采圣及他人在本院审理的（2019）赣0925刑初14号非法拘禁、寻衅滋事一案中所作供述，受害人所作陈述，以及本案被告人辩称，发现本案民间借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐采圣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈小弟 二〇二一年二月二十六日 法官助理晏志群 书记员吴冬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27679号原告：上海江洋水产贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋明兴，总经理。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊尔光(上海)律师事务所律师。被告：黄文华，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：叶俊杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。第三人：宋明兴，男，1988年1月21日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县群力乡风洞村3组49号。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊尔光(上海)律师事务所律师。原告上海江洋水产贸易有限公司和被告黄文华、第三人宋明兴劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海江洋水产贸易有限公司的委托诉讼代理人王旭，被告黄文华的委托诉讼代理人叶俊杰，第三人宋明兴的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海江洋水产贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告自2019年7月24日至2020年7月14日期间不存在劳动关系；2.要求判决原告不支付被告未签订劳动合同期间二倍工资差额人民币(以下币种均为“人民币”)31751.48元。事实和理由：原告员工仅有四人，即宋明兴、汤虹瑕、王容和张美琴。原告未雇佣被告为其工作，也未向被告支付过劳动报酬，双方不存在劳动关系。被告是第三人临时雇佣的。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告黄文华辩称，被告是经原告法定代表人宋明兴及其妻子汤虹瑕的面试，于2019年2月1日至原告处工作，工作地点为虎林路XXX号保翔冷库。保翔冷库203仓库是由原告租用，原告的销售门店也位于该仓库楼下，由原告的销售经理王容负责。被告入职原告处后，从事仓库管理工作，宋明兴、汤虹瑕、王容和张美琴均给被告转过工资。原、被告之间存有劳动关系，不认可被告系第三人个人雇佣。据此，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。第三人宋明兴述称，第三人和被告是同乡，被告于2019年至上海工作，工作地点为虎林路水产市场，期间被告受到不同雇主雇佣从事搬运工作。第三人也在该水产市场从事水产贸易，于2020年3月至7月雇佣了被告。本院经审理认定事实如下：被告系外来从业人员。原告于2013年4月17日经登记注册成立，经营范围为食用农产品(不含生猪产品)、日用百货销售、食品流通。原告法定代表人为第三人宋明兴。原告租用了本市虎林路XXX号保翔冷库，被告在该地址工作，每周做六休一。2020年8月24日被告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“宝山仲裁委”)提起仲裁，要求确认原、被告自2019年2月1日至2020年7月24日期间存在劳动关系；要求原告支付被告2019年7月24日至2020年2月1日未签订劳动合同期间二倍工资差额39000元。仲裁庭庭审中，被告称2019年10月至12月期间按6500元/月的标准以现金方式领取工资。2020年9月29日宝山仲裁委作出裁决，确认原、被告自2019年7月24日至2020年7月24日期间存在劳动关系，裁决原告支付被告2019年7月24日至2020年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额31751.48元。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告和第三人进行了质证：(1)单位参加城镇社会保险基本情况、单位职工参加城镇基本养老保险情况，证明原告员工名单以及社保缴费情况；(2)原告公司股东出资记录，证明第三人在原告处是小股东，其行为不能代表公司。第三人对上述证据均予以认可。被告对上述证据真实性无异议，但认为无法证明原告的证明目的，不能因为未给被告缴纳社保就否认被告系原告员工，且第三人也是以原告法定代表人的名义对外招工的。审理中，被告为证明其主张，向本院提交了下列证据，原告和第三人进行了质证：(1)微信支付转账电子凭证和账户对账单，证明原告向被告发放了工资。原告和第三人对上述证据真实性认可，但认为均是个人向被告进行的转账，并不是原告向被告发放工资。根据微信转账明细，可见原告员工王容向被告首次转账的时间为2019年3月15日。根据转账明细显示，被告2019年8月领取工资5500元、2019年9月领取工资6200元、2020年1月领取工资6620元、2020年3月领取工资5500元、2020年4月至2020年7月期间每月领取工资6500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告的工作地点在位于本市宝山区虎林路XXX号的保翔冷库，该地址是原告的经营地。原告称被告由第三人宋明兴个人雇佣，但根据微信转账及银行转账明细，可见宋明兴、汤虹霞、王容和张美琴等四人均向被告支付过工资，原告确认该四人系原告单位员工，故原告和第三人主张被告受第三人雇佣与事实不符，本院难以采信。综上，被告所从事的业务是原告经营业务的主要组成部分，工作中受原告管理，双方符合建立劳动关系的要件，可据此认定原、被告之间存在劳动关系。根据原告向被告首次支付工资的时间，被告主张其于2019年2月1日入职，与事实相符，本院予以采信。被告于2020年7月11日受伤后，受伤后未再向原告提供过劳动，但原、被告均无向对方解除劳动合同的意思表示，故劳动关系延续。现被告对仲裁裁决的原、被告双方自2019年7月24日至2020年7月24日期间存有劳动关系不持异议，本院予以确认。用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2019年2月1日起建立劳动关系，被告入职后原告未同其签订劳动合同，故原告应按被告的月工资标准向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告作为用人单位，应对被告的月工资金额及明细负有举证责任，现被告对仲裁裁决的原告应支付被告2019年7月24日至2020年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额31751.48元不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告上海江洋水产贸易有限公司和被告黄文华自2019年7月24日至2020年7月24日期间存在劳动关系；二、原告上海江洋水产贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄文华支付2019年7月24日至2020年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额31751.48元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海江洋水产贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二一年二月二十三日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执333号之一申请执行人石佩兰，女，1975男6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人邓志飞，男，1980年9月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人邓某，男，2007年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组。负责人王建雄，系该组组长。申请执行人石佩兰、邓志飞、邓某与被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0121民初5772号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院对被执行人所在的长沙县黄花镇黄花村民委员会进行调查，了解到该组的组账村管账户无征收款余额且该组暂无收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执333号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年二月二十三日书记员 熊迎旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更666号罪犯李方义，男，1959年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉0113刑初131号刑事判决，认定被告人李方义犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李方义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李方义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李方义减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初454号 原告：济南市章丘区园林工程建设服务中心，住所地山东省济南市章丘区明水街道铁道北路东段路**。 法定代表人：辛钰，主任。 委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：亓晓林，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被告：王淑玲，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告：杨玉清，男，生于1963年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告济南市章丘区园林工程建设服务中心（以下简称章丘园林服务中心）与被告王淑玲、杨玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告章丘园林服务中心的委托诉讼代理人刘晓敏、亓晓林，被告王淑玲到庭参加诉讼。被告杨玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘园林服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费等17964.5元；2.请求法院判决二被告承担诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2020年9月17日11时08分，杨玉清驾驶车牌号为鲁01-5××××的拖拉机，沿省道102线行驶至济南市章丘区平普路路口时，与袁善义驾驶的原告所有的车牌号为鲁ＡＸ××××的重型货车碰撞，造成杨玉清、孙福明、牛家玲受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘大队认定，杨玉清负事故的次要责任，孙福明、牛家玲无责任。为维护原告的合法权益，特起诉。 王淑玲辩称，交通事故发生属实，原告主张的赔偿数额过高。交通事故的主要责任在原告，其车辆也有受损，也需要维修，如果原告同意，双方各自自行维修车辆。 杨玉清在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定。 2020年9月17日11时08分，杨玉清驾驶车牌号为鲁01-5××××的拖拉机，沿省道102线行驶至济南市章丘区××路××向西左转弯时，与由北向南直行袁善义驾驶的车牌号为鲁ＡＸ××××的重型罐式货车发生交通事故，造成袁善义等人受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘大队认定，袁善义承担事故的主要责任，杨玉清承担事故的次要责任。 二、车辆权属及保险情况。 袁善义驾驶的车牌号为鲁ＡＸ××××的重型罐式货车所有人为原告章丘园林服务中心。被告杨玉清驾驶的车牌号为鲁01-5××××的大型轮式拖拉机所有人为被告王淑玲，王淑兰与杨玉清系雇佣关系，该车辆未投保交强险。 三、鉴定意见。 原告章丘园林服务中心诉前自行委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对鲁ＡＸ××××重型货车因事故导致的车辆损失进行了鉴定，被告王淑玲对此不认可，向本院申请对原告的车辆损失进行鉴定。本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁ＡＸ××××车辆因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，经鉴定，鲁ＡＸ××××的车辆损失合计为38545元。原告章丘园林服务中心对该评估报告提出书面异议，评估机构于2020年12月30日出具异议回复函，对原告提出的异议作出解释说明，原告章丘园林服务中心虽对该异议回复函有异议，但经本院释明，在本院规定的时间内未申请鉴定人出庭接受质询。本院经审查认为，淄博路路通车辆评估有限公司出具的评估报告系本院依法委托作出，合法有效，本院予以采信。原告对该评估报告提出的异议，评估机构已作出合理解释说明，原告亦未申请鉴定人出庭接受质询，故对原告提出的异议本院不予支持。 四、核定各项损失如下。 1.车辆维修费：38545元。 2.车辆救援费：2800元。 3.鉴定费：1529元。本院经审查认为，因本院委托鉴定的车损数额与原告自行委托鉴定的不一致，本院根据两者比例酌情确定鉴定费为1529元（2000元×38545元/50415元）。 五、赔偿责任。 被告杨玉清驾驶拖拉机与袁善义驾驶的重型货车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，事实清楚。结合公安机关认定的双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定袁善义、杨玉清承担本次事故民事责任的比例为7:3，即被告杨玉清应按照30%的责任比例承担民事赔偿责任。因被告杨玉清系被告王淑玲雇佣的司机，被告杨玉清应当承担的民事赔偿责任应由被告王淑玲承担。 因被告王淑玲未依法投保交强险，被告王淑玲应在交强险财产损失限额内赔偿原告章丘园林中心车辆损失2000元。被告王淑玲在交强险外应按照本院确定的比例赔偿原告章丘园林中心车辆维修费10963.5元[（38545元-2000元）×30%]、车辆救援费840元（2800元×30%）、鉴定费458.7元（1529元×30%），合计12262.2元。 被告杨玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告王淑玲于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告济南市章丘区园林工程建设服务中心车辆损失2000元。 二、被告王淑玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南市章丘区园林工程建设服务中心车辆维修费10963.5元、车辆救援费840元、鉴定费458.7元，合计12262.2元。 三、驳回原告济南市章丘区园林工程建设服务中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取计125元，由原告济南市章丘区园林工程建设服务中心负担26元、被告王淑玲负担99元；申请费170元，由原告济南市章丘区园林工程建设服务中心负担35元，由被告王淑玲负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月三日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李荣，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4549号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币80,489.84元；二、被告李荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,812.25元，减半收取计906.12元，由被告李荣负担。届期，被告李荣未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李荣发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初704号原告：李旭东，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王迪，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市青山区。原告李旭东与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李旭东于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭东撤回起诉。本案减半收取的案件受理费160元，由原告李旭东负担。审判员  袁少稳二〇二一年二月二日法官助理张璇书记员李文婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更93号罪犯滕坤乐，男，1974年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一七年八月四日作出（2017）鲁0203刑初423号刑事判决，以被告人滕坤乐犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2017年3月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行,服刑期间执行刑期无变动情况。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕坤乐减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯滕坤乐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯滕坤乐于2020年10月19日缴纳罚金人民币24000元。上述事实有罪犯滕坤乐的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据,山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯滕坤乐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕坤乐准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年3月8日至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执833号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡惠坤，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：江巧静，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡建福，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡惠坤、江巧静、蔡建福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾