河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初121号原告：王苗，女，1990年6月2日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：王程程，男，1987年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马海莉，女，1986年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。原告王苗与被告王程程、马海莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王苗及被告王程程、马海莉的共同委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金500,000元及利息90,000元（截止到2020年12月4日），从起诉之日到实际还款之日的利息按月息两分计算；2、案件诉讼费用由被告承担。庭审过程中，王苗明确其主张的利息为以500,000元为本金，自2020年3月4日起至实际清偿之日止，按月息两分计算。事实和理由：原、被告于2019年9月4日签订借款协议一份，协议约定被告因生意周转需要进货为由向原告借款500,000元，利息为月息两分，借款期限三个月，原告按要求履行了义务，但被告以种种理由推脱，至今未按期支付本息。综上所述，原被告签订协议系双方真实意思表示，被告违约行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款本息。王程程、马海莉共同辩称，原告陈述与事实不符，实际情况是被告王程程因资金周转困难曾找过原告借款，但借款时间应该是在2016年和2019年，但双方并未约定借款利息，并且从出借之日起直至今日，该两笔借款基本上已经还清。该借款与被告马海莉无关，马海莉自始至终都不知道此事，直至原告带其亲属到被告马海莉单位闹事，恶意讨债，马海莉才知道此事。请求贵院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年11月2日，以王程程、马海莉为乙方（债务人）、以王苗为甲方（债权人）签订《还款协议》一份，载明：“经双方友好协商，就有关事项协议如下：一、乙方在2019年9月4日向甲方借款人民币伍拾万元整，至签订协议日期止，累计共计利息捌万元整，合计伍拾捌万元整，二、还款计划：2020年12月31日前还贰拾捌万元整，2021年5月31日前还叁拾万元整。如乙方反悔本协议，从2020年12月1日本金加利息起诉，一切费用由乙方承担。”协议上有双方签名，王程程、马海莉均在签名处摁捺指印。王苗提交的微信聊天记录显示，自2019年3月至2020年3月其与王程程经常性就借款利息问题沟通，王程程按月通过微信向王苗支付利息。王程程还于2019年8月向王苗提出借款，并在2019年9月4日就借款金额、利息及借款期限达成一致意见。自2019年3月至9月，王程程每月向王苗支付利息5,000元，自2019年10月至2019年12月，王程程每月向王苗支付两笔利息，分别为5,000元及10,000元。2019年12月1日下午，王苗在微信聊天中向王程程发信息称：“这月5号30就到期了，别忘了。”，2020年1月2日，王苗在微信聊天中向王程程问道：“那20你能给他多少？”，后双方就款项偿还问题进行多次联系。王苗提交的通话记录显示，2020年8月28日至2020年11月4日，其与马海莉有过多次通话，其中在2020年11月4日的通话中，马海莉表示尽力偿还借款。庭审过程中，王苗陈述称王程程系其哥哥朋友，王程程因生意周转用钱向其借款，《还款协议》中的借款500,000元，其中200,000元实际出借时间为2017年，300,000元出借时间为2019年9月4日，上述两笔借款王程程均曾向其出具有借款凭证。除协议中载明的500,000元借款外，其还向王程程出借有其他款项，但均已偿还完毕。涉案借款500,000元，王程程以200,000元为本金，按月息两分五向其支付利息至2020年3月2日，以300,000元为本金，以月利息10,000元向其支付至2019年12月5日并以月利息15,000元继续向其支付利息至2020年3月5日。经协商后，王程程、马海莉向其出具上述《还款协议》。《还款协议》中的利息80,000元系以500,000元为基数，自2020年3月5日至2020年11月5日，按月息二分计算。庭审后，王程程提交的其与王苗的转账记录显示，自2016年12月17日至2020年8月29日，其共向王苗转账370,500元。本院认为，债务应当清偿。原告王苗以《还款协议》、通话记录及微信聊天记录为凭，主张被告王程程、马海莉向其偿还借款本金及利息，被告王程程、马海莉辩称借款实际发生时间在2016年、2019年，未约定利息，两被告已向原告王苗偿还完毕借款本金。依据原告王苗及被告王程程陈述双方借款实际发生时间及原告王苗与被告王程程的微信聊天记录，应当认定原告王苗与被告王程程就两笔借款均约定有利息，且被告王程程曾一直按月向原告王苗支付利息，故对被告王程程、马海莉关于借款未约定利息的辩称不予采信。因原告王苗与被告王程程就借款约定有利息，被告王程程、马海莉辩称其向原告王苗支付款项系偿还借款本金的辩称本院亦不予采信。被告马海莉还辩称涉案《还款协议》系受胁迫情况下签字并提交有照片打印件，显示有人持书写有“马海莉欠钱不还”字样标牌，原告王苗质证称该照片并非拍摄于涉案《还款协议》签订当天，而是被告王程程、马海莉未按双方约定按期还钱后，其家人向被告马海莉索要借款时的照片，被告马海莉亦未提供原始照片拍摄时间，仅根据现有证据不能认定被告马海莉系在受胁迫情况下签订涉案《还款协议》，故对被告马海莉的辩称不予采信。根据《还款协议》载明内容，被告王程程、马海莉截至2020年11月2日尚欠原告王苗借款本金500,000元及利息80,000元未偿还，被告王程程、马海莉亦未提交证据证明在涉案《还款协议》签订后向原告王苗偿还过借款本金及利息，故对原告王苗主张被告王程程、马海莉向其偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王苗主张的利息（以500,000元为本金，自2020年3月4日起至债务清偿完毕之日止，按月息两分计算），根据庭审中原告王苗关于《还款协议》中利息80,000元计算方式的陈述，结合其主张利息的计算方式及被告王程程就以上借款曾向原告王苗支付利息的标准，原告王苗主张利息于法有据，应予支持，但其主张的部分利息标准不符合法律规定，本院调整为：以500,000元为本金，自2020年3月5日起至2020年8月19日止，按年息24%计算；以500,000元为本金，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年息15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告王程程、马海莉应于本判决生效后十日内向原告王苗偿还借款本金500,000元及利息（以500,000元为本金，自2020年3月5日起至2020年8月19日止，按年息24%计算；以500,000元为本金，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年息15.4%计算）；二、驳回原告王苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850元（已减半收取），由被告王程程、马海莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年二月七日法官助理曹明明书记员马鲜草