wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3032号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款38517.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执140号申请执行人：孙营娜，女，1974年4月12日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街粮校委二组。被执行人：袁德河，男，1965年2月17日生，汉族，现住四平市铁西区碧水明珠1号楼1单元1501室。孙营娜与袁德河民间借贷纠纷一案，（2020）吉0302民初355号民事判决书已发生法律效力。因武文权未履行生效法律文书确定的义务，孙营娜于2021年2月3日申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十五日书记员  张兆博
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执异2号 异议人：雷玉兰，女，汉族，住址：广州市天河区。 被异议人（原申请执行人）：刘为辉，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黄涛，系广东鼎方律师事务所律师。 被异议人（原被执行人）：杨奕雄，男，汉族，公民身份号码：，地址：广州市天河区黄埔大道****。 本院在执行申请执行人刘为辉与被执行人杨奕雄民间借贷纠纷一案的过程中，案外人雷玉兰于2021年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年2月3日依法进行了听证审理。异议人雷玉兰，被异议人刘为辉代理人到庭参加听证，被异议人杨奕雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人雷玉兰称，请求贵院中止执行、解除对异议人实质拥有的广州天河区黄埔大道876号1707房的查封措施，以及解除该案相关的其他执行措施。异议人在2020年3月24日已经与该案被告杨奕雄（身份证号：）办理离婚手续，离婚协议约定杨奕雄名下位于广州市天河区黄埔大道876号1707房此处房产全部归异议人所有。异议人在后来根据离婚协议办理房产过户时，发现贵院在2020年4月2日，已经根据（2020）粤1403民初622号民事裁定书对该处房产进行了查封。异议人认为该处房产实质上已经属于异议人所有，贵院不应将该处房产作为该案当事人杨奕雄的财产进行查封。2020年4月20日之前，也就是2020年3月24日，异议人就已经与杨奕雄办理离婚手续，并协议约定杨奕雄名下该房产全部归异议人所有。且异议人与该案当事人杨奕雄的相关债务无任何关联，异议人对杨奕雄所有债务毫不知情。异议人认为，虽然异议人未能在贵院执行查封之前办理相关过户手续，但这并非异议人个人的原因，异议人在办理完离婚手续后，就已经马上开始房产过户相关手续的办理，由于该房产抵押在银行，所以办理过户手续繁多，银行也要走相关流程，且该房产还涉及到杨奕雄的其他纠纷，协商需要时间。故贵院对该房产执行查封属于失误，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当中止标的执行。根据上述事实理由，异议人特依法向贵院提出异议申请，望贵院依法中止对广州市天河区黄埔大道876号1707房的执行，解除查封措施，以及针对该房产的该案相关的其他所有执行措施。房子贷款是我供的，首付是用我和杨奕雄结婚的礼金支付的，所有支出我都有记录。 被异议人刘为辉答辩称，异议人的申请理由不成立，首先该房屋是异议人和被执行人杨奕雄婚姻期间的共同财产，根据《民法典》关于婚姻篇的相关规定，被查封的房屋是在异议人和被执行人婚姻关系存续期间，因此，查封和执行被执行人在婚姻关系期间夫妻共同财产部分有法律和事实依据；2、异议人和被执行人协议申请离婚是在2020年3月24日，申请执行人是在2020年1月14日向梅县区人民法院提起诉讼和申请财产保全查封的被执行人的房屋；3、根据异议人和被执行人的离婚协议，被执行人明显是为了转移财产和逃避债务，把夫妻名下的共同财产全部给了异议人，把债务由被执行人杨奕雄来承担，这个是明显的违反了民事诉讼法的相关规定，该离婚协议有关财产的约定对申请人刘为辉无效，也是可以主张申请撤销该离婚协议有关财产约定的，因此被异议人请求依法驳回异议人雷玉兰的执行异议申请。 被异议人杨奕雄未到庭参加听证，亦未提出书面答辩意见。 经审查，本院于2020年3月26日立案受理了刘为辉与杨奕雄民间借贷纠纷一案。2020年4月20日，本院作出（2020）粤1403民初622号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨奕雄所有的位于广州市天河区黄埔大道876号1707房【证号：粤（2015）广州市不动产权第02205799号】，查封期限三年。二、冻结被申请人杨奕雄名下在新疆鑫泰康矿业有限公司（统一社会信用代码：91654202660637509B）的股权，冻结期限两年。三、冻结被申请人杨奕雄在中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行的银行账户存款（账号：62×××18），冻结期限一年。上述保全金额以463万元为限。2020年11月3日，本院作出（2020）粤1403民初622号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘为辉与被告杨奕雄一致确认：被告杨奕雄尚欠原告刘为辉借款本金230万元及利息120万元，合计350万元。此款分五期还清，第一期在2020年12月10日支付20万元，第二期在2021年1月10日支付50万元，第三期在2021年2月10日支付80万元，第四期在2021年3月10日支付100万元，第五期在2021年4月10日支付100万元，上述款项由被告直接支付至原告刘为辉中国平安银行（户名：刘为辉，开户行：中国平安银行，账号：62×××64）。二、如被告杨奕雄未如期按照上述第一款约定足额偿还任何一期款项，则原告刘为辉可向法院一次性申请强制执行全部剩余借款本息。三、原告刘为辉放弃其他诉讼请求。2021年1月4日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1号。 本院认为，异议人雷玉兰主张本院查封的广州市天河区黄埔大道876号1707房是其所有，并向本院提交了离婚协议书、离婚证证据予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产的物权转移应该以过户登记为准，只要未办理过户登记，产权人就应是登记在册者。异议人雷玉兰和杨奕雄虽然签署了离婚协议书，但并未办理相关过户手续，涉案房产广州市天河区黄埔大道876号1707房仍然登记在杨奕雄名下，并且该房屋是夫妻存续期间共同财产，本院依法查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人雷玉兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二一年二月十九日 书记员  张佳玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4089号 原告：张巧云，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡伟超、巫旖晗，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：朱海军，男，1973年4月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告张巧云与被告朱海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张巧云于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张巧云以双方当事人协商进行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张巧云撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏02刑监1号 一审被告人邓贵琼、郑德鹏、李春彬、赵歌、王青青、娄召行犯销售伪劣产品罪一案，无锡市滨湖区人民法院于2020年9月21日作出（2020）苏0211刑初27号刑事判决，以销售伪劣产品罪，分别判处被告人邓贵琼有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人郑德鹏有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人李春彬有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人赵歌有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人王青青有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人娄召行有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的银行卡、手机等作案工具予以没收。宣判后，赵歌不服，提出上诉，本院于2020年12月28日作出（2020）苏02刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原一审判决、二审裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二一年二月二十四日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢38号申请执行人赵楠，男，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道。被执行人吉林市佳晟房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区珠江路研发中心。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初930号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：双方和解本案执行完毕。本裁定立即执行。审判长刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年二月七日书记员  李京航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2400号原告：重庆龙马建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤路******，统一社会信用代码91500112762685587T。法定代表人：邓强。被告：胡晓飞，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：谭如志，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆龙马建筑劳务有限公司与被告胡晓飞、第三人谭如志劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆龙马建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙马建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈佑二〇二一年二月二十四日法官助理 高静书 记 员 黄斤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更158号罪犯员超，男，1988年6月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)陕05刑初36号刑事判决，以被告人员超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日依陕05刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯员超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯员超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯员超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯员超的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1887号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该分行行长。被执行人：施亮，男，汉族，1985年1月1日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人施亮信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人施亮向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即偿还欠款本金57260.95元、利息1676.68元、分期付款手续费574.85元、逾期还款违约金2630.16元、其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）、诉讼费677元、执行费843元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人施亮未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人施亮名下银行存款63702.64元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特80号申请人：刘淑琴，女，1947年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区××路××号。被申请人：任景悦，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××路××号。代理人：任景阳（系任景悦之兄），男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘淑琴申请宣告被申请人任景悦无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘淑琴称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因壹级智力残疾丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人任景悦的代理人任景阳称，申请人所述属实，任景悦现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：任景悦，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××路××号。申请人刘淑琴与其夫任铁系原配夫妻，二人生育长子任景阳，长女任景悦，任铁已去世。经申请人刘淑琴申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对任景悦的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2021］精神病鉴字第32号司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人任景悦患有精神发育迟滞（重度），目前处于严重痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。庭审中，申请人刘淑琴与被申请人的代理人任景阳对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2021]精神病鉴字第32号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人任景悦目前的状况，本院予以采信。现被申请人任景悦的代理人任景阳亦认可宣告被申请人任景悦为无民事行为能力人，并同意指定申请人刘淑琴为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人任景悦为无民事行为能力人；二、指定申请人刘淑琴为被申请人任景悦的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年二月二十四日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执829号申请执行人闫某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行闫某某与张某某合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2854号民事判决书，由被执行人张某某支付申请执行人闫某某151541.45元及利息，同时承担诉讼费1665元、执行费2198元。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息未发现被执行人名下财产。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人张某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人闫某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人张某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执829号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月七日书记员 王 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督14号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：戴彩霞，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人戴彩霞申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0105民督14号支付令，限令被申请人戴彩霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被申请人戴彩霞的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人戴彩霞收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月二十二日书记员  涂 珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保102号 申请人：金国勇，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张金，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘仁辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：余六六，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人金国勇于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘仁辉、余六六名下位于安徽省合肥高新区枫林路9号西山林语庄园x幢xx室房产进行查封。申请人金国勇以浙商财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人金国勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘仁辉、余六六名下位于安徽省合肥高新区［皖（2018）合不动产权第xxxx号／xxxx号］。 案件申请费5000元，由申请人金国勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初127号                            案 由                       民间借贷纠纷                       是否缺席                       是                               立案时间                       2021年1月18日                       适用程序                       简易                               诉讼参与人                       原告                       张艮良，女，山西省昔阳县人。                               被告                       王乃军，男，山西省昔阳县人。                               原告             诉讼请求                       判令被告王乃军立即归还原告借款2万元及利息3000元，共计23000元。                               被告             答辩意见                       被告王乃军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                               本院经审理查明的事实                       原、被告系亲戚关系。2019年7月31日，被告王乃军以还信用卡为由向原告张艮良借款20000元。并于同日向原告出具了借条，内容为“今借到张艮良现金贰万元（20000元），一年之内还清。”借条有王乃军签名。上述事实，有原告提供的借条原件、转账记录在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。                               裁判             理由                       本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。现原告主张要求被告支付利息且系不确定的数额，本院依法不予支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判             主文                       一、被告王乃军于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告张艮良借款本金20000元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按照本判决指定的期间履行第一项金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费187.5元，由被告王乃军承担向本院交纳。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 关 玲             二0二一年二月一日             书 记 员 刘 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26897号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄湘雯，女，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄湘雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告黄湘雯拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄湘雯立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金27620.8元、利息4401.72元、违约金6117.11元，共计38139.63元（暂计至2019年2月23日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。被告黄湘雯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：黄湘雯。申请时间：2015年1月21日。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。欠款情况：黄湘雯持卡消费后，自2018年6月8日起未按时足额还款。截至2019年2月23日，黄湘雯尚欠信用卡欠款本金27620.8元、利息4401.72元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与黄湘雯达成一致协议。本院认为，黄湘雯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄湘雯持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息的违约责任。关于黄湘雯的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且黄湘雯没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与黄湘雯协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄湘雯支付违约金的诉求，本院不予支持。黄湘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄湘雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月23日的信用卡欠款本金27620.8元、利息4401.72元及自2019年2月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.49元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担120.49元，被告黄湘雯负担633元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初53号 原告：袁光忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：王俊奎，男，1972年1月20日出生，汉族，住阳信县。 被告：门莲芝，女，1971年12月10日出生，汉族，住阳信县。 原告袁光忠与被告王俊奎、门莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光忠及委托诉讼代理人李彬，被告王俊奎、门莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元；2、判令两被告支付利息86000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王俊奎系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王俊奎分别于2012年6月16日、2012年8月26日向原告借款100000元、50000元用于销售茶叶。2020年4月27日，被告王俊奎与原告达成还款计划，但未按期履行。该借款用于经营茶叶，产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王俊奎辩称，涉案借款并非答辩人所借，2012年高利贷盛行，原告把钱放在答辩人处，由答辩人再将钱转贷给别人，对原告所诉借款数额无异议；原告主张利息数额过高。 被告门莲芝辩称，原告所诉借款与答辩人无关，答辩人并不认识原告，已于2013年2月与被告王俊奎离婚，且对被告王俊奎向原告借款一事不知情，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条两张、协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 结合证据的认定，本院确认以下事实：2012年6月16日，被告王俊奎向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到袁光忠人民币壹拾万元。借款人：王俊奎借款时间2012年6月16日。 2012年8月26日，被告王俊奎向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到袁光忠人民币伍万元。借款人：王俊奎借款时间2012年8月26日。 2013年2月21日，被告王俊奎与被告门莲芝签署离婚协议书，协议离婚。 原告向被告王俊奎履行了出借义务。 2020年4月27日，原告与被告王俊奎签订协议书一份，约定按月利息2分计算，自2012年8月26日以本金50000元开始计算，自2012年6月16日以本金100000元开始计算，被告王俊奎（乙方）承诺每个月先归还本金5000元，以此类推，若逾期则原告（甲方）可以向法院主张权利。根据该协议，涉案借款自合同成立之日至2020年8月19日的利息为291670元（其中借款本金100000元自2012年6月16日至2020年8月19日为98个月，按月息2分计算为100000×2%×98=196000元；借款本金50000元自2012年8月26日至2020年8月19日为95.67个月，按月息2分计算为50000×2%×95.67=95670元）。因被告王俊奎未按上述协议履行还款义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告王俊奎向原告借款150000元，事实清楚，证据确实充分。被告王俊奎未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告王俊奎偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息86000元，未超出合同约定的利率计算标准，本院予以支持。原告主张被告门莲芝承担共同还款责任，但其提交的证据不足以证明涉案借款用于被告王俊奎、门莲芝夫妻共同生活、生产经营支出，且被告门莲芝未在借条上签字、也未对该债务进行事后追认，故对被告门莲芝关于其对涉案借款不知情、不应承担还款责任的抗辩主张，本院予以采信；对原告主张被告门莲芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊奎辩称涉案借款非其所借与查明事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王俊奎于本判决生效后十日内向原告袁光忠归还借款本金150000元并支付利息86000元，合计236000元； 二、驳回原告袁光忠的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王俊奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  秦 璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1409号原告：丹阳市华业五金厂，统一社会信用代码91321181MA1NEPMK81，住所地丹阳市丹北镇姚家弄。经营者：顾国华。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283792306330K，住所地泰兴市城区工业园内。法定代表人：张振兴，该公司执行董事兼总经理。被告：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283MA1N5D74XA，住所地泰兴市城区工业园内。法定代表人：刘兵，该公司执行董事兼总经理。原告丹阳市华业五金厂与被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司（以下简称永诚公司）、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司（以下简称新永诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告丹阳市华业五金厂诉称，自2010年10月开始永诚公司向原告购买各种规格的汽车灯具装配螺丝、调节棒等配件。截至2019年8月3日，永诚公司欠原告货款64061.27元。2017年12月11日，永诚公司书面通知原告，自2018年1月1日起，永诚公司所有业务转至新永诚公司，原告继续与新永诚公司发生业务往来，截至2020年8月17日，新永诚公司尚欠原告货款17639元。本案两被告名称相近、在同一经营场所生产经营、管理人员相互交叉、经营范围一致、财务混同，故本案两被告系关联公司人格混同，两被告应对外债务承担连带责任。截至2020年8月，两被告尚欠原告货款合计81700元。请求法院判令：1.两被告共同偿付原告货款81700元；2.被告承担本案诉讼费。被告新永诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为泰兴市人民法院于2020年6月8日作出（2020）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理了昆山顺威工程塑料有限公司对永诚公司的破产清算申请，丹阳市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，泰兴市人民法院已裁定受理了昆山顺威工程塑料有限公司对永诚公司的破产清算申请，涉及该公司的债务应当向受理破产申请的人民法院即泰兴市人民法院提起民事诉讼。因此，本院对本案无管辖权，被告新永诚公司提出的管辖异议成立，本案应由泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告泰兴市新永诚车灯塑件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰兴市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年二月一日书记员 朱光宇附：适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3147号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：许安成，男，1964年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许安成保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22203号民事调解，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为案款15819.91元及逾期利息，执行费137元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1524.92元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月二十六日书记员  张瑜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特19号申请人：温州民科科技有限公司，住所地：江省温州市龙湾区中心工业区地块，统一社会信用代码91330301570562881U。法定代表人：姜德和。委托诉讼代理人：张朝红、张建来，系公司员工。被申请人：赵百行，男，1997年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人温州民科科技有限公司（以下简称民科公司）与被申请人赵百行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。民科公司申请请求：撤销浙温龙湾劳人仲案【2020】402号仲裁裁决书。事实与理由：一、赵百行主张的二倍工资差额部分不属于劳动报酬，且不同于劳动合同法的经济补偿金、经济赔偿金，不应一裁终局。用人单位向劳动者支付二倍工资是基于用人单位没有按照劳动合同规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，因此，二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性质。仲裁委误将二倍工资作为劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出终局裁决，属于适用法律、法规错误。二、民科公司实际已经支付被申请人双倍工资差额并已实际发放社保补贴。民科公司于2020年9月1日支付赵百行二个月的社保补贴，合计2000元，另于2020年9月30日支付赵百行双倍工资差额3000元。对于赵百行的仲裁请求，因民科公司已实际支付赵百行，仲裁委应当裁决驳回赵百行的申请请求。赵百行未作答辩。经审查查明：2020年11月23日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温龙湾劳人仲案（2020）402号裁决：一、民科公司于裁决书生效之日起十日内向赵百行支付未订立书面劳动合同的二倍工资5573.5元；二、民科公司于裁决书生效之日起十日内按照社会保险的相关规定为赵百行补缴2020年7月至2020年8月的社会保险费，其中依法需由劳动者自负部分由赵百行自行负担。该事项于裁决书生效之日起三十日内办理。三、驳回赵百行的其他仲裁请求。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决的，该裁决为终局裁决。民科公司主张仲裁裁决书将本案仲裁确定为终局裁决错误，不属本案审查范围。民科公司主张其实际已经支付双倍工资，该主张亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审理申请撤销裁决案件应当审查的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回温州民科科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州民科科技有限公司负担。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二一年二月二十二日书记员  潘 曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12677号原告：王久忆，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。原告王久忆与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序将12677-12691共15案进行了合并审理。原告王久忆的委托诉讼代理人吴永林及被告中国电建地产集团贵阳有限公司的委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加诉讼。原告王久忆向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金14479.90元（违约金以购房款1158392元为基数，从2019年1月1日起至2019年5月6日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年5月6日开始起算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金14595.74元（违约金以购房款1158392元为基数，从2019年1月1日起至2019年5月7日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年8月6日开始起算。本院经审理查明：原、被告双方于2017年11月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日。合同第十一条载明“交付时间和条件……4、经房产部门批准的商品住房交付使用备案证书”。合同第十三条载明“逾期交房责任……（1）逾期在120日之内……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日……买受人要求继续履行合同的自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告已向被告支付了全部购房款1158392.00元。被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书，原告于2020年8月6日签订了《业主接房物品确认书》。被告电建地产公司辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日；二、12688、12690两案关于电梯的诉请，电梯安装是按照设计单位的设计进行安装，也通过了相关单位的验收。只是合同中电梯的载重量约定被误写为高层电梯载重量，被告没有违约的过错，也没有损害原告的权益，电梯诉请不应当支持；三、关于保修期问题，应当与计算违约金的截止时间保持一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》、邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第二项“（二）查验房屋：1、买受人应在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续”的约定，原告主张从2019年1月1日起至2019年5月7日止计算逾期交房违约金，违反合同约定，本院不予支持。本案逾期交房违约金应计算至通知交房之日起不超过7日，也即2019年5月6日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至通知交房之日止即从2019年1月1日起至2019年5月6日止，共计126天，原告已向被告支付了全部购房款1158392元，故被告应向原告支付逾期交房违约金为14595.74.00元（1158392.00元×1?/日×126日）。关于原告请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年8月6日开始起算的问题，本院认为，双方在《商品房买卖合同》附件七中约定，“该商品房的保修期自房屋交付买受人使用之日起计算”，现已确定被告的逾期交房违约金计算至2019年5月6日止，相应的也就说明2019年5月6日为被告向原告交付房屋的时间。原告此项诉请，本院不予支持，原告该套房屋保修期应从2019年5月6日开始起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王久忆支付逾期交房违约金14595.74.00元；二、确认被告中国电建地产集团贵阳有限公司对原告王久忆所购买的观山湖区房屋的保修期从2019年5月6日开始起算;三、驳回原告王久忆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80.00元（已减半收取），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理谷星竹书记员邵欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初25号原告：张建国，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。被告：许得春，男，汉族，1971年9月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告张建国诉被告许得春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理。依据原告张建国提供的被告许得春住所地，无法送达相关法律文书；经本案承办法官与原告张建国多次联系要求其确认被告许得春的明确住所地等相关信息，原告张建国均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告张建国未能提供被告许得春明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告张建国提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年二月二十二日书记员  魏雪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8103号之一申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：安徽乔威数控科技有限公司,住,住所地安徽省亳州市利辛县经开区世纪大道机电产业园**/div>法定代表人：邹洪享。被执行人：刘荣桥，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：邹洪享，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：东莞市崴科机电科技有限公司，住，住所地广东省东莞市/div>法定代表人：周小武。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告安徽乔威数控科技有限公司、刘荣桥、邹洪享、东莞市崴科机电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21177号民事判决确认：被告安徽乔威数控科技有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金计人民币2,863,380元及相应的逾期利息。刘荣桥、邹洪享、东莞市崴科机电科技有限公司对上述义务承担清偿责任。民事判决生效后，被告安徽乔威数控科技有限公司、刘荣桥、邹洪享、东莞市崴科机电科技有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人安徽乔威数控科技有限公司、刘荣桥、邹洪享、东莞市崴科机电科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年二月十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执234号之四申请执行人：张文浩，男，1974年4月5日生，汉族,住湖北省竹山县。被执行人：傅军进，男，1970年01月08日生，汉族,住湖北省竹山县。被执行人：杨华勤，女，1980年7月1日出生，汉族,住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张文浩与被执行人傅军进、杨华勤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月18日冻结了被执行人傅军进在62×××88账户内余额人民币6569.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人傅军进在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2450135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月七日书记员  李 杨
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁05刑申5号 申诉人聂中银： 你因犯职务侵占罪一案，对东营市中级人民法院（2020）鲁05刑终67号刑事裁定及山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523刑初62号刑事判决不服，以“原判决裁定认定涉案款项系兴源公司销售返利错误，该款项不具有法律正当性，不应受法律保护；你不具有非法占有涉案款项的主观故意，应宣告你无罪”为由，向本院提出申诉。 本院查阅原一二审卷宗，针对你的申诉理由进行了全面审查。 关于“原判决裁定认定涉案款项系兴源公司销售返利错误，该款项不具有法律正当性，不应受法律保护”的申诉理由。本案原审查明，聂中银于2002年入职兴源轮胎集团有限公司，2014年起任销售经理，主管公司所有国内轮胎销售业务。案涉款项系其在任公司销售经理期间，利用其主管轮胎销售职务之便，以“销售返利”或“服务费”的方式从兴源公司申领的资金，该资金已经拨付至聂中银控制的赵芳华帐户，后聂中银将该资金转至前妻刘淑英帐户，最终用于归还个人的房贷。证人刘某、王某虽然证实兴源公司对于安装公司客户有返利政策，但需销售人员提报后由公司财务汇至客户帐户。本院审查认为，聂中银作为兴源公司的销售经理，应忠实履行职责，其以“销售返利”或“服务费”的方式从兴源公司申领资金，并个人实际控制，其经手保管公司支付给客户的资金的行为属于其履行职责的范围，在涉案资金支付客户之前，涉案资金仍应归兴源公司所有，应受法律保护，聂中银将其用于归还个人房贷的行为，符合职务侵占罪的构成要件。故聂中银的该申诉理由不成立。 关于“不具有非法占有涉案款项的主观故意，应宣告无罪”的申诉理由。本院经审查认为，聂中银归案后供称“我给公司申请客户佣金时说的是临沂客户，为了防止公司怀疑我自己把这笔钱占有，我就让韩园园用他母亲赵芳华的身份证到临沂开通了中国银行的账户，把账号报给了财务，财务就往这个账户打客户佣金”、“用赵芳华的身份关系更远一些，更不容易被发现”、“收到的钱有40万元偿还了贵和园的房贷”。上述供述与在案的证人证言，书证等证据相互印证，共同证实聂中银利用主管轮胎销售的职务之便，非法占有涉案公司资金418400元的事实成立。故其该申诉理由不成立。 综上，原判决裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初21号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人邢学瑞，男，1997年12月20日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，住四川省成都市温江区，户籍地河南省郑州市金水区。2020年9月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人徐启冬，天津市天关律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人邢学瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员石建军出庭支持公诉，被告人邢学瑞及其辩护人徐启冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人邢学瑞得知售卖银行卡、银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾（以下简称“三件套”）可获利，明知他人利用信息网络实施犯罪，于2020年6月17日将自己实名制办理的中国农业银行卡（卡号6230××××3270）“三件套”出售给他人，对方许诺支付其人民币350元。2020年6月30日，电信网络诈骗被害人王某某在本市南开区被他人冒充公安民警实施诈骗，其中向被告人邢学瑞名下该中国农业银行卡转账49989元。2020年7月3日，电信网络诈骗被害人冯某某在本市河东区被他人冒充公安机关和检察机关工作人员实施诈骗，其中向被告人邢学瑞名下该中国农业银行卡转账26300元。2020年7月3日，电信网络诈骗被害人任某某在云南省云宁市被他人以网上交友为名实施诈骗，其中向被告人邢学瑞名下该中国农业银行卡转账49980元。2020年7月3日，电信网络诈骗被害人谭某某在重庆市石柱县被他人冒充公司领导实施诈骗，其中向被告人邢学瑞名下该中国农业银行卡转账180000元。2020年9月5日，被告人邢学瑞在四川省成都市温江区深蓝游泳健身俱乐部内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邢学瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于邢学瑞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人邢学瑞判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邢学瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人邢学瑞具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯，为在校学生，在校期间表现良好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。上述事实，被告人邢学瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过及情况说明，证人王某、冯某、任某、谭某等人的证言，银行交易明细、聊天记录照片、检查笔录、公安部诈骗平台查询记录、当事人身份信息，被告人邢学瑞供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢学瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢学瑞到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人具有的从轻处罚情节，本院予以确认，在量刑时酌情予以考虑。扣押在案的物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢学瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪岩人民陪审员  李 蓓人民陪审员  吴淑芬二〇二一年二月二十二日书 记 员  王盼阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更311号 罪犯袁代聪，男，1975年7月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人袁代聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人袁代聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）云高刑终字第1447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月12日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯袁代聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯袁代聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁代聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁代聪减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0403民初2635号之一 原告：张欢，女，1983年8月15日生,汉族，重庆市渝北区人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。 负责人：赵士芬。 诉讼代理人：郝利民，代理权限为一般授权。 本院在审理张欢诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2019年9月27日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因本案需与另一案件的审理结果为依据，于2019年11月11日中止审理，于2021年2月6日恢复审理，2021年2月8日原告以因起诉时未列明另一被告为由撤回对被告贵州安顺精石房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张欢撤回对贵州安顺精石房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欢负担。 审判员  韦启珏 二〇二一年二月八日 法官助理王俊 书记员胡倩倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1285号申请执行人左岗，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张聚才，男，汉族，1981年12月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人左岗与被执行人张聚才追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款25500元，执行费283元，共计25783元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月4日、2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月9日、2020年12月9日、2021年1月15日通过网络执行查控系统对被执行人张聚才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张聚才在银行有开户信息,已冻结；被执行人张聚才名下有金君卫牌汽车（车牌号：宁AS656）一辆，经银川市机动车辆管理所查询，该车已不存在；被执行人张聚才在其它部门无财产信息。被执行人张聚才再无其他可供执行财产信息。本院于2021年2月1日将被执行人张聚才纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案被执行人张聚才暂时无可供执行的财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月一日书记员 闵幸福
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初109号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被告：曾光耀，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告曾光耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，正虹公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。正虹公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二一年二月二十四日书记员  于 丹
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢192号 牟建华、陈会安、杨永保： 申请人牟建华与被执行人杨永保、陈会安出租车经营权转让合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1134号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，申请人某建华与被执行人杨永保达成协议，杨永保按照约定已支付清案款。此次恢复执行中，本院从（2021）川1325执27号执行案件中扣留陈会安应领取的案款20000元，并支付给本案申请人牟建华20000元。此次恢复案件标的为20000元，此次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢71号申请执行人：敦化市鑫海农业机械经销有限公司。法定代表人：刘培生，经理。被执行人：关勇，男。申请执行人敦化市鑫海农业机械经销有限公司。与被执行人关勇买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初字1444号民事调解书，已经发生法律效力。敦化市鑫海农业机械经销有限公司于2021年2月2日向本院向本院申请恢复执行，要求：被执行人关勇立即向申请执行人敦化市鑫海农业机械经销有限公司偿还案款40197.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查控系统对关勇名下财产进行调查，其名下无银行存款及网络资金、无证券信息、无车辆信息。经过本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产执行。2021年2月26日，本院作出限制消费令，对关勇适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。经本院合议庭合议，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十六日书记员  王阳斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：洪伟包，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪伟包小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额6680.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6680.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪伟包向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6680.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪伟包负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3940号原告：万良峰，男，1996年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：马艳利，女，1973年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告万良峰诉被告马艳利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告万良峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万良峰申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万良峰撤诉。审判员 梅 松 松二〇二一年二月二十二日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05执保9号 申请人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路**中骏国金中心**楼，统一社会信用代码913505003375001665。 代表人：刘严曦，行长。 被申请人：南平环球贸易有限公司，住，住所地邵武市解放中路**一社会信用代码91350781070891785A。 法定代表人：康雄民。 被申请人：泉州万联鞋业有限公司，住所地，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区会信用代码91350521081646523U。 法定代表人：付金华。 被申请人：漳平市泽源水电开发有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市漳平市官田乡下浙村址：漳平市和平中路**好莱屋影视文化中心**，统一社会信用代码913508817549735116。 法定代表人：蔡建忠。 被申请人：福建五洲集团有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦**会信用代码91350500156117619W。 法定代表人：蒋福锋。 被申请人：蔡建忠，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市思明区iv> 被申请人：蔡淮灶，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市思明区iv> 被申请人：付金华，女，1976年10月28日出生，汉族，住江西，住江西省九江市武宁县iv> 被申请人：康志煌，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市思明区iv> 被申请人：康志强，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建，住福建省惠安县iv> 被申请人：连淑茹，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建，住福建省德化县iv> 被申请人：康雄民，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建，住福建省惠安县iv> 申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行与被申请人南平环球贸易有限公司、泉州万联鞋业有限公司、漳平市泽源水电开发有限公司、福建五洲集团有限公司、蔡建忠、蔡淮灶、付金华、康志煌、康志强、连淑茹、康雄民金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币42372392.22元的财产。申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行出具担保书为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人南平环球贸易有限公司、泉州万联鞋业有限公司、漳平市泽源水电开发有限公司、福建五洲集团有限公司、蔡建忠、付金华、康志煌、康志强、连淑茹、康雄民名下价值人民币42372392.22元的财产。 二、冻结蔡淮灶所有的漳平市泽源水电开发有限公司的份额为150万元的股权。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈建家 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏华斌 书 记 员 陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终373号 上诉人（原审原告）：李双平，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：李定一，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：李定强，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：李定三，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人李双平因与被上诉人李定一、李定强、李定三侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 -2- 李双平上诉请求：1.支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：李定三2016年9月4日故意放火熏坏上诉人的1.2亩甘蔗，偷上诉人甘蔗，还故意打伤上诉人，打得上诉人身上多处受伤，但一分钱不赔，还不依不饶，意图威胁上诉人。2018年9月4日，李定三又故意熏坏上诉人1.2亩甘蔗，还打伤上诉人，导致上诉人大量出血，多处缝针。2019年7月2日李定三喊李定一、李定强冲到上诉人家，打得上诉人满头满脸的血，头上受伤缝针，头时时都疼，两根肋骨骨折，数月不能动，多处轻微伤，骨折鉴定为二级轻伤，骨折伤残为十级。本案三种侵权行为李定三都是主谋，三被上诉人都要负刑事责任，应当一并审理。上诉人也没有收到法院的释明，现请求二审法院依法审理，支持上诉人诉讼请求。 李定一、李定三、李定强未提交答辩意见。 李双平向一审法院起诉请求：1.要求被告李定三于2016年9月4日熏坏原告李双平甘蔗1.2亩，赔偿原告10000元，打伤原告李双平医药费555.60元，误工费2244元，营养费1700元，交通费140元，共计赔偿人民币14639.60元。本案诉讼费由被告李定三承担；2.要求被告李定三于2018年9月4日熏坏原告李双平1.2亩甘蔗赔偿原告10000元，打伤原告李双平医药费555.60元，误工费2244元，营养费1700元，交通费140元，共计赔偿人民币14639.60元。本案诉讼费由被告李定三承担；3.要求被告李定三、李定一、李定强于2019年7月2日冲到原告家打伤原告医药费8 -3- 632.29元，误工费39600元，营养费30000元，交通费1100元，住院伙食费401元，伤情损伤程度鉴定费300元，伤残程度鉴定费1162元，伤残赔偿金20年赔偿80000元，共计人民币170039.29元。本案诉讼费由三被告承担；4.要求被告李定一、李定三、李定强赔偿原告李双平精神损失费、名誉费10000元，追究三被告刑事责任，诉讼费由三被告承担。 一审法院认为：根据本案原告李双平的诉称，被告有三种侵权行为。即：1、2016年9月4日及2018年9月4日，被告李定三熏坏原告李双平1.2亩甘蔗的行为；2、2016年9月4日及2018年9月4日，被告李定三打伤原告李双平的行为；3、2019年7月2日，被告李定一、李定三、李定强打伤原告的行为。从而原告诉请被告赔偿损失及追究三被告的刑事责任。该院认为，上述三种行为系被告不同时间做出的法律性质不同的行为，三种行为又并非完全由三被告同时实施，且涉及民事和刑事两种不同性质的法律关系，不能混同在本案中一并处理。经该院释明后，原告亦拒不更正。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的要求，其起诉的理由不能成立，该院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李双平的起诉。 本院认为：上诉人的起诉请求涉及三种侵权行为，即2016年9月4日及2018年9月4日李定三熏坏上诉人1.2亩甘蔗的行为，2016年9月4日及2018年9月4日李定三打伤上诉人的行为以及2019年7月2日李定一、李定 -4- 三、李定强打伤上诉人的行为。上述三种行为的当事人不尽相同，也并非同一时间发生，且涉及人身损害赔偿、财产损害赔偿等多种民事法律关系和故意伤害等刑事法律关系，不应当一并处理，而应就不同法律关系分别起诉审理。一审法院已于2020年5月21日向上诉人就上述法律关系问题进行了释明，而上诉人拒绝变更诉讼请求，一审据此驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。 综上，李双平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋子秀 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二一年二月一日 法官助理  李立婕 -5- 书记员盘林云
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执恢381号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。 负责人：魏巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。 被执行人：周央君，女，汉族，住常州市武进区。 被执行人：张**，男，汉族，住常州市武进区。 被执行人：丁小荣，男，汉族，住常州市武进区。 被执行人：周玉英，女，汉族，住常州市武进区。 被执行人：常州威仕达办公家具有限公司，组织机构代码证××-6，住所地常州市武进区横林镇崔桥村工业集中区。 法定代表人：丁小荣，该公司负责人。 被执行人：常州市永震磨具磨料有限公司，组织机构代码证××-8，住所地常州市武进区横林镇红联村。 法定代表人：张铁生，该公司负责人。 申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人周央君、张**、丁小荣、周玉英、常州威仕达办公家具有限公司、常州市永震磨具磨料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，周央君、张**于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1097016.02元、利息10477.62元（计算至2014年12月19日），合计1107493.64元；并继续按照合同约定支付自2014年12月20日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；周央君、张**于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费38700元；常州威仕达办公家具有限公司、丁小荣、周玉英、常州市永震磨具磨料有限公司对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；常州威仕达办公家具有限公司、丁小荣、周玉英、常州市永震磨具磨料有限公司在承担保证责任后，有权向周央君、张**追偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17816元、保全费5000元，合计22816元，由周央君、张**、丁小荣、周玉英、常州威仕达办公家具有限公司、常州市永震磨具磨料有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院曾于2018年1月3日立案受理，执行案号：(2018)苏0404执6号，后该案终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结丁小荣、周玉英、周央君、张**、常州威仕达办公家具有限公司、常州市永震磨具磨料有限公司名下若干账户，冻结到期日为2021年7月13日，仅有零星存款；已查封丁小荣、周玉英名下位于常州市天宁区水晶城3幢乙单元1103室和常州市××镇花园街××号新天地不夜城12-23007号不动产，查封到期日为2023年7月1日；已查封张**、周央君名下位于常州市武进区××镇××广场××幢××室不动产，查封到期日2021年3月7日；张**、周央君名下位于常州市经济开发区××镇××幢××单元××室不动产已在本案中拍卖成交，因有其他债权人申请参与分配，本院已制作参与分配方案并送达相关当事人；未查询到常州威仕达办公家具有限公司、常州市永震磨具磨料有限公司名下有不动产登记信息；未查询到丁小荣、周央君、张**、常州威仕达办公家具有限公司、常州市永震磨具磨料有限公司名下有车辆登记信息；周玉英名下有苏ＤＦ××××车辆（2014年注册登记的东风），未实际扣押；已对丁小荣、周玉英、周央君、张**、常州威仕达办公家具有限公司、常州市永震磨具磨料有限公司限制高消费；查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行自行承担。 本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0404民初3231号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  代家军 二〇二一年二月二十三日 书记员  张锦杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区鑫森亚废旧物资回收中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴街道北陈家荒村。经营者：朱磊磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林波，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨珊，北京大成（沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄紫洋，男，汉族，1997年5月9日出生，住上海市。原审被告：朱磊磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳市于洪区鑫森亚废旧物资回收中心（以下简称鑫森亚中心）因与被申请人林波、黄紫洋、原审被告朱磊磊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫森亚中心申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：原审认定事实错误。其已向黄紫洋发了30万元的货物，其中包括给被申请人林波的15万元货物。黄紫洋在原审庭审中也认可上述事实，并承认没有将该15万元货物交付林波，其愿意承担给付货款的责任。林波在原审中也承认黄紫洋是其委托代理人，代替他向申请人购货，那么，申请人向黄紫洋已交付了案涉15万元的货物，至于黄紫洋是否给付林波与申请人无关，林波应当向黄紫洋主张权利。林波提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其委托黄紫洋向鑫森亚中心的经营者朱磊磊询问案涉电子配件的销售事宜，待货物备好后由林波向其打款。朱磊磊明知黄紫洋只是代林波咨询电子配件购买事宜，实际交易人、购货人均为林波，而不是黄紫洋，黄紫洋并没有代林波收货的权限。鑫森亚中心与黄紫洋之间的欠款纠纷系二相对人之间的法律关系，与林波无关。林波已支付该笔货款15万元，但朱磊磊以黄紫洋拖欠其以前的货款为由扣留林波货物，至起诉时也未向林波供货，原审据此判令鑫森亚中心返还林波货款并无不当。鑫森亚中心的申请再审理由不成立，据此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于鑫森亚所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。鑫森亚中心在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，鑫森亚中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区鑫森亚废旧物资回收中心的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年二月二十五日书记员  张雪萌
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执105号 申请执行人：闫跃林，男，1971年9月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：河北双赢橡胶制品有限公司，住所地深州市赵八庄路段保衡路。 法定代表人：王占恒，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初248号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北双赢橡胶制品有限公司在中国农业银行50×××11账户内存款人民币273000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  汤昭君
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终509号 上诉人（原审原告）：苏成霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住介休市。 上诉人（原审原告）：宋忠陆，男，1971年4月8日出生，汉族，住介休市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马秀翠，男，1969年4月21日出生，汉族，住介休市。 被上诉人（原审被告）：马龙飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住介休市。 被上诉人（原审被告）：任益瑞，男，1993年4月6日出生，汉族，住介休市。 被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司,住所地山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。 代表人：王彩红。 委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。 上诉人苏成霞、宋忠陆因与被上诉人马秀翠、马龙飞、任益瑞、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏成霞、宋忠陆的委托诉讼代理人梁文哲，被上诉人任益瑞、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人焦铸到庭参加诉讼。被上诉人马秀翠、马龙飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏成霞、宋忠陆上诉请求：一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初944号民事裁定，发回重审或依法改判;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:现有新证据能够证明二上诉人与死者宋鑫媛之间存在亲属关系。户口信息表明死者宋鑫媛与户主陶秋英系婆孙关系，经介休市义安派出所同介休市义安镇南堡村调查后确认陶秋英生前育有一子一女，其子苏成亮已于2006年死亡，其女苏成霞与义安镇南堡村村民宋忠陆系夫妻关系,其结婚证可证明二上诉人的婚姻关系情况属实。且介休市教育局学生管理处出具的家庭成员信息可证明死者宋鑫媛与二上诉人存在亲属关系，二上诉人系死者父母。 任益瑞辩称，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 保险公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 马秀翠、马龙飞未提交书面答辩意见。 苏成霞、宋忠陆向一审法院起诉请求：1.判令四原审被告支付苏成霞、宋忠陆医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计594487.25元；2.本案诉讼费由四原审被告承担。 一审法院认为，起诉时，适格的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 亲属关系证明出具的主体应为公安机关。本案中，二原审原告提供的户口薄登记信息与死者宋鑫媛的户口薄登记信息之间无关联性，不能证明二原审原告与死者宋鑫媛之间存在近亲属关系。义安镇南堡村民委员会并非亲属关系证明出具的适格主体，且其出具的该证明系孤证，亦无其他证据予以佐证，不能形成证据链条以证明二原审原告与死者宋鑫媛之间存在近亲属关系。 综上，二原审原告提供的证据不足以证明其为本案适格的原告，应当承担举证不能的法律后果。故对苏成霞、宋忠陆的起诉，一审依法予以驳回。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回苏成霞、宋忠陆的起诉。 二审中，上诉人提交了证据二份：1、义安镇南堡村委会证明；2、介休市教育局出具的宋鑫媛学籍管理证明一份，均证明宋鑫媛与二上诉人存在近亲属关系。任益瑞质证称，他们的亲子关系我不清楚。保险公司质证称，我们承保的车辆在事故中是没有责任的。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：一审驳回苏成霞、宋忠陆的起诉是否适当。二上诉人在二审中提交的证据载明其二人为宋鑫媛的家庭成员，但不足以证明与宋鑫媛存在近亲属关系，故苏成霞、宋忠陆作为本案的原告主体不适格，其可在证据充分后另行起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年二月四日 书记员 李 斌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1284号被执行人：刘伟峰，男，1982年8月10日出生，山西省晋城市人，住山西省晋城市。本院在执行刘伟峰收买信用卡信息罪罚金一案中，因刘伟峰在法定上诉期内上诉，本案执行依据（2020）鄂2801刑初392号刑事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年二月二十四日书记员  薛钰晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱明松，男，1989年9月13日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱明松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1283号上诉人（原审第三人）：郑光平，男，汉族，1969年9月19日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：郑文浩，男，汉族，2006年1月9日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：娄宁，女，汉族，1977年5月19日出生，住郑州市金水区，系郑文浩母亲。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001，统一社会信用代码91410000667239204K。法定代表人：洪长华。原审被告：郑州童车厂，住所地郑州市金水区未来路凤凰台安置小区10号楼，统一社会信用代码914101051702332888。法定代表人：朱恒武。原审第三人：郑光建，男，汉族，1973年8月15日出生，住郑州市管城回族区。原审第三人：郑秋凤，女，汉族，1977年9月23日出生，住郑州市管城回族区。上诉人郑光平因与被上诉人郑文浩、原审被告郑州童车厂、河南捷宏置业有限公司、原审第三人郑秋凤、郑光建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查，本案卷宗材料中有原审第三人郑光平的配偶赵树英及女儿郑燕燕的委托诉讼代理人许热弟提交的当事人（原审第三人）变更说明一份，该说明中载明：“……2020豫0105民初14438号，该案件审理期间，第三人郑光平因疾病在2020年12月16日早上7：30分去世，因郑光平的配偶、女儿对判决不服，特向金水区法院提出上诉。现配偶赵树英，女儿郑燕燕向中院提交上诉状。”本院审理期间，原审第三人郑光平的配偶赵树英及女儿郑燕燕向本院提交的于2020年12月18日签订的《郑州市殡仪馆遗体保存（协议）单》中载明：“……逝者姓名：郑光平……死亡时间：2020年12月16日，遗体储存方式：当日火化……”。由郑州市殡仪馆于2020年12月18日出具的《遗体火化证明》中载明：“兹证明郑州市管城回族区法院西街52号楼附15号，姓名：郑光平，性别：男，年龄：51岁。于12月18日遗体在郑州市殡仪馆火化”。原审法院于2020年12月30日作出2020豫0105民初14438号民事判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14438号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。二审案件受理费4357元予以退回。审判长  刘文琳审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二一年二月三日书记员  曹 恒
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢179号之七 申请执行人:柴永贵，男，1967年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：陈辅云，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人柴永贵与被执行人陈辅云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）甘0423民初2317号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈辅云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款100万元。 本院在执行中，依法向被执行人陈辅云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查。冻结被执行人银行存款3200元并支付申请执行人，对查得被执行人陈辅云共的（所有权人张海燕）房产，以450254元的价值依法拍卖，优先支付中国工商银行股份有限公司景泰支行抵押款本息133525.49元申请执行人拍卖费7000元，剩余案款309728.51元，支付被执行人陈辅云安置费7528.51元，扣除拍卖辅助费用2200元后余款为300000元，将卖售款一半即150000元支付房产共有人张海燕、150000元支付申请执行人柴永贵。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款100万元，已执行到位153200元，未执行标的为846800元。再未查出其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人柴永贵，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵继祥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2137号     原告：王彦云，女，1975年7月14日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告王彦云与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金173964元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金11841元及2019年5月至2021年1月的租金162123元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F244商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7722元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为173733元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王彦云截止2021年1月31日的代租租金170644.2元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告王彦云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3781元，本院收取1891元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅