wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终19号上诉人(原审被告)：张东彪，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。被上诉人（原审原告）：张东艳，女，1963年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********。委托诉讼代理人：龙剑波，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张东梅，女，1969年4月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：龙剑波，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张东帅，男，1962年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。上诉人张东彪因与被上诉人张东艳、张东梅、张东帅法定继承纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1713号之一民事裁定，向本院提起上诉。张东彪上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至惠州市仲恺区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张东彪的经常居住地位于惠州市仲恺区而非乐昌市，且本案张东帅住所地也不在乐昌市，故一审法院对本案不具有管辖权，张东彪请求将本案移送至有管辖权的惠州市仲恺区人民法院审理。本案中所涉财产并非法定意义上的遗产，且张东艳、张东梅未在法定期限内办理继承手续，应视为继承时效已过。在（2020）粤0281民初1713号之一民事裁定中记载的主要房屋财产已交付，与事实不符，所以不应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定确定管辖权。张东艳、张东梅、张东帅未向本院提交答辩状。本院经审查认为：张东艳、张东梅的诉请是要求共同分配属于其父母的遗产，属于因法定继承引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖。”根据当事人提供的户籍证明，关系证明等材料显示，被继承人生前住所地在乐昌市，诉争的主要遗产也在乐昌市，一审法院受理本案符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，张东彪的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二日书记员 江海欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初142号之二 申请人：遵化市东二环南路祎超汽车配件商店，住所地，遵化市东二环南路，统一社会信用代码：92130281MAOBG9287X。 经营者：吴祎超，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：侯占国，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：马爽，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店诉被告侯占国、马爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）冀0281民初142号之一民事裁定书，裁定将被申请人侯占国、马爽在金融机构存款或其他等价值财产以5万元为限予以查封、冻结。并于2021年1月27日冻结了被申请人马爽在中国农业银行股份有限公司唐山陶瓷市场分理处62×××76账户内存款5万元，在招商银行唐山丰南支行62×××35_20001账户内存款5万元，在中国民生银行股份有限公司唐山北新西道支行50×××89账户内存款5万元。现申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店以提供被申请人马爽身份信息有误为由申请解除对被申请人马爽的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除被申请人马爽在中国农业银行股份有限公司唐山陶瓷市场分理处62×××76账户内存款5万元的冻结； 二、解除对被申请人马爽在在招商银行唐山丰南支行62×××35_20001账户内存款5万元的冻结； 三、解除对被申请人马爽在中国民生银行股份有限公司唐山北新西道支行50×××89账户内存款5万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年二月二日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2702号原告：倪宝林，男，1954年7月4日出生，汉族，住蓟州区。被告：温兴多，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。倪宝林与温兴多加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告倪宝林于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪宝林撤诉。审判员 李 莉二〇二一年二月二十三日书记员 杨玉冰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终55号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建凯，男，1994年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，户籍地永嘉县，现住永嘉县。曾犯诈骗罪，于2017年2月24日被判处有期徒刑十个月，2017年12月7日刑满释放。现因本案于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡建凯犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十四日作出（2020）浙0324刑初878号刑事判决，以被告人胡建凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币45000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令被告人胡建凯退赔违法所得，返还相应被害人；作案工具手机一部、伪造的不动产产权证一本，予以没收。原审被告人胡建凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡建凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡建凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡建凯撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  涂凌芳审判员  方彬微二〇二一年二月三日书记员  夏 翔
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初684号原告：殷守峰，男，1962年5月25日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：赵一婷，女，1965年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告殷守峰与被告赵一婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告殷守峰诉称，1.请求法院判令或调解被告赵一婷偿还原告殷守峰借款22000元及利息;2.本案诉讼费由被告赵一婷承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金困难，于2017年12月在原告家中借取22000元现金，证人马某在场，同时书写借据一张。原告曾多次找被告协商解决还款事宜，但被告总以没钱为由，一拖再拖，故诉至法院。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告赵一婷的住所地为临沂市罗庄区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴文二〇二一年二月七日书记员  赵雅静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更228号 罪犯王开锋，男，1997年1月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王开锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年7月25日作出(2019)渝0243刑初126号刑事判决，认定王开锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得400元。刑期自2019年2月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王开锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王开锋减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年2月19日起至2021年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初238号原告：杨志强，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇北京街（睿思道）34号南港七号创意楼3号楼（津润国际3号楼）。被告：天津市雅居物业管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇北京街（睿思道）34号南港七号创意楼3号楼-2。原告杨志强与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司、天津市雅居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。杨志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销仲裁裁决，判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金8400元；2.请求法院判决被告支付原告2020年7、8月工资3315元；3.请求法院判决被告支付原告六日加班费14934元；法定节假日加班费4248.42元；防暑降温费758元；冬季取暖补助520元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告原员工，2019年6月25日入职被告公司，岗位为天津医院陪检工作。基本工资2800元每月。被告于2020年8月6日无故违法解除与原告的劳动关系，并给予申请人一份解除劳动关系通知书。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同的行为，遂向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月23日劳动仲裁委作出津河北劳人仲裁字[2020]第156号仲裁裁决书，裁定驳回原告仲裁请求，原告不服，理由如下：原告与案外人天津市雅居物业管理有限公司无劳动关系，与被告之间是真实的劳动关系，原告入职时，应被告要求签订了空白劳动合同，因原告不要求单位上保险，所以被告将原告的工资交由天津市雅居物业管理有限公司代发，原告与被告处员工陈浩、安乃辉、何洪顺等人均为同一班组，同在天津医院从事被告安排的陪检工作，接受被告的管理，引起劳动关系产生基本法律事实是用工，而不是订立劳动合同。仲裁庭仅依据被告在仲裁期间提交的盖有天津市雅居物业管理有限公司劳动合同认定原被告之间不存在劳动关系与事实不符。原告提交了工作证、排班表、通话录音等均证明原被告之间存在劳动关系。被告辩称原告是天津市雅居物业管理有限公司派遣到被告处工作的，被告把活分包给雅居与事实不符，雅居不具有劳务派遣资质，原告从未与雅居有过任何接触。综上，被告与原告之间存在真是劳动关系，被告无故随意解除劳动合同的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵请，维护原告的合法权益。被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司、天津市雅居物业管理有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，天津市柯林楼宇物业管理有限公司注册地虽然为天津市河北区王串场街春艳里5号楼31-103-104号，但该地已无人办公，且天津市柯林楼宇物业管理有限公司的主要办事机构现均在天津市津南区双港镇北京街（睿思道）34号南港七号创意楼3号楼办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市津南区双港镇北京街（睿思道）34号南港七号创意楼3号楼应为天津市柯林楼宇物业管理有限公司的住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案天津市柯林楼宇物业管理有限公司和天津市雅居物业管理有限公司住所地及劳动合同履行地均不在天津市河北区，故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 静二〇二一年二月四日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初410号原告：王孟玉，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：张店镇仝堂村民委员会法定代表人：李学恩，任村主任住所地：唐河县张店镇仝堂村。原告王孟玉与被告张店镇仝堂村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟玉及其委托诉讼代理人谢卫征到庭参加了诉讼，被告张店镇仝堂村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21839元及利息39310.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月12日，被告在修路时因资金紧张，向原告借款32700元，原告于当天将32700元现金交给被告，被告于当天为原告出具借款凭证一张。该凭证明确记载：“今收到王孟玉人民币叁万贰仟柒佰元整32700元系付村委修路借款经手人王孟玉李学恩”由村委加盖公章。此后，被告于2006年5月23号归还原告本金及利息共计13150元，下余的本金21839元及利息至今没有归还。为此，原告诉至法院，请求依法公正判决。原告王孟玉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体身份；2.被告2005年10月12日出具的借条一份，证明被告欠原告32700元，并约定月息1分，被告2006年5月23日偿还本息13150元，剩余本金21839元及利息未还。被告张店镇仝堂村民委员会未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2005年10月12日，被告张店镇仝堂村民委员会向原告王孟玉借款32700元，并出具条据一份，内容为：“收款收据2005年10月12日今收到王孟玉人民币叁万贰仟柒佰元整￥32700.00息1分系付村委修路借款张店镇仝堂村民委员会财务专用章印章经手人王孟玉李学恩”。被告于2006年5月23日偿还原告本金及利息共计13150元，下欠原告本金21839元及利息未还。此后，该款经原告多次追要未果，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21839元及利息39310.2元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告张店镇仝堂村会计陈学甫及村干部仝云昌、宋江发到庭称：张店镇仝堂村民委员会欠原告王孟玉的款项属实，利息为月息1分属实。村里现在比较困难，2021年底村委打算把欠原告的本金还清，利息需要回村里再研究决定。本院认为，被告张店镇仝堂村民委员会向原告王孟玉借款32700元，原告王孟玉提供了被告张店镇仝堂村民委员会出具的借条，该笔借款事实清楚，证据充分，被告张店镇仝堂村民委员会理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告张店镇仝堂村民委员会。扣除被告已经偿还的款项，原告请求被告偿还下余借款本金21839元及利息，理由正当，应予支持。原、被告双方在借条中约定借款的月利率为1%，利息应按原告王孟玉请求的利息数额39310.2元为限，自2006年5月24日起以21839元本金为基数按月利率1%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张店镇仝堂村民委员会应于判决生效后十日内偿还原告王孟玉借款21839元及利息，利息计算方式为：利息以39310.2元为限，自2006年5月24日起以21839元本金为基数按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.36元，由被告张店镇仝堂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年二月五日书记员  张 业
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1116号原告：陈扬，男，1991年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：上海明匠智能系统淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号206室。法定代表人：陈俊。原告陈扬与被告上海明匠智能系统淮安有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告单位下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员     人民陪审员     二〇二一年二月二十五日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执51号 黎远文： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎远文行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5514号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5514号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初10号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人周某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月10日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2021)5号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日07时10分许，周某驾驶×××号微型货车沿民南线由西向东行驶至民乐县民南线18公里+720米处时，与前方同向骑自行车行驶的周有诸相撞，造成周有诸现场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故中周某负主要责任，周有诸负次要责任。案发后，周某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实，公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检测单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿保证金领款单、谅解书、居民死亡医学证明、户籍注销证明、土葬证明、常住人口基本信息；证人刘某、邓某1、王某、邓某2的证言；被告人周某的供述与辩解；甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人家属各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年二月一日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初553号起诉人：吴建平，男，生于1969年11月28日，汉族，户籍地：南漳县，现住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。2021年2月20日，本院收到吴建平的民事起诉状。起诉人吴建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告现金50000元，并以50000元为基数从收到现金之日起按银行报价利率3.85%的四倍支付至还清之日止利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告符太平系随州市金大物流运输有限公司法定代表人。2019年襄阳铁路机务运输段进行改革招标，被告随州市金大物流运输有限公司中标。同年10月25日原告通过电话咨询被告符太平，原告本人能否到金大物流运输公司就业，符太平表示同意，双方便互加了微信，被告符太平并出示了招标合同书让原告阅看，同时符太平说公司刚成立，车辆紧缺，铁路局下包一辆车，每月可支付承包费12000元，让原告先垫付一辆车一半的购车款资金，每月可分得原告6000元分成，原告表示同意，被告符太平让原告通过微信方式转账到其微信账户，并言明微信转账有凭证不用怕，等车辆事宜办妥后具体洽谈。2019年10月26日、11月12日、12月13日，原告分三次通过微信给被告符太平转现金10000元、10000元、30000元，合计50000元。2019年12月30日，被告随州市金大物流运输有限公司办理了招标交接手续后，被告符太平并没有通知原告到公司上班，被告符太平告知原告不能安排原告工作岗位，原告没办法只好要求被告符太平返还50000元现金，被告符太平答应过几天给原告转账，后经原告多次催要无果。为此，原告起诉。本院经审查认为，立案时管辖权的确定应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由。据原告吴建平的诉讼请求及其起诉时的事实和理由，结合吴建平向本院陈述与符太平口头约定合伙购车，利润均分、车卖后共同分配车款的事实，本案系因合伙引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，原告吴建平请求判令被告随州市金大物流运输有限公司、符太平偿还现金50000元并支付利息，该诉请虽含有要求两被告支付货币的内容，但该支付货币并非基于本案合伙合同基础法律关系而产生，争议标的应为“其他标的”，故本案应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，本案被告随州市金大物流运输有限公司、符太平的住所地根据原告提供均在湖北省××交通大道北端，故本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李佳勇审判员  赵大富审判员  宋艾荣二〇二一年二月二十二日书记员  杨润宁
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执236号南京市溧水区晓军副食品商店、章香香：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行（2019）苏8602民初998号民事判决书，执行中南京市溧水区晓军副食品商店、章香香已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执236号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年二月二十四日联系人：王启洽宋文天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3456号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李少明，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人李少明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15061号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李少明于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金112497元、利息4137.96元、手续费2833.36元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1338.84元、财产保全费1114.42元，合计2453.26元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3360号 原告：厦门康富翔机械有限公司，住所地厦门市同安区同集中路**之****，统一社会信用代码：91350206664731383R。 法定代表人：刘安瑜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王庆文，福建世平律师事务所律师。 被告：厦门彬锐数控科技有限公司，住所，住所地厦门市思明区仙岳路****社会信用代码：91350213MA2XU8348L。 法定代表人：林传茂。 原告厦门康富翔机械有限公司与被告厦门彬锐数控科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。厦门康富翔机械有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门康富翔机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门康富翔机械有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门康富翔机械有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二一年二月二日 法官助理 李 欣 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执36号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码91440300359906829G。法定代表人:刘嘉鹏,该公司董事长。被执行人：高岳，男，1985年9月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人高岳民间借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人高岳发出执行通知，责令被执行人高岳立即履行下列义务：“一、向申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司返还款项72581元及资金占用利息损失9646元（已计算至2020年7月13日，此后的资金占用利息损失以72581元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项实际清偿之日止）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、由被执行人高岳承担案件受理费、处理费共3515元，执行费1187元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人高岳银行存款或其他收入100000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人高岳应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年二月十八日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执361号 申请执行人：叶国洋，男，1989年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 本院在执行申请执行人叶国洋与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1126号 上诉人（原审被告）：王卓，男，1974年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司西湖支行。住所地：杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。 代表人：俞晶。 原审被告：杜隽，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人王卓因与被上诉人杭州银行股份有限公司西湖支行、原审被告杜隽金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人王卓提起上诉后，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按王卓自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6253号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 二〇二一年二月二十三日 书记员 章宗豪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执199号之二 申请执行人：张某1，女，2012年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定监护人：张某2，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：奚家宝，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行张某1与奚家宝抚养费纠纷一案中，于2021年1月8日向奚家宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人奚家宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人奚家宝存款3800元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月四日                                                                                                                  法官助理涂一民                                                                                                                    书记员陶安茹
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初90号原告武汉欣友邦投资有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦10层14、15室。法定代表人涂才德，公司执行董事兼总经理。被告武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人刘涛，局长。第三人武汉悦泰置业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人肖飙，董事长。第三人肖飙，男，汉族，身份证住址上海市浦东新区博山路78号118弄102室，公民身份号码210102196505172532。原告武汉欣友邦投资有限公司诉被告武汉市市场监督管理局（以下简称市市场监督管理局）确认行政行为一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，故本案应由被告市市场监督管理局所在地人民法院管辖，被告市市场监督管理局所在地位于武汉市江汉区辖区，故本案依法属于武汉市江汉区人民法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生人民陪审员  李 莉人民陪审员  汤秋萍二〇二一年二月二十日书 记 员  杜春艳
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初21号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人谢晓飞，男，1985年7月10日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，江西省九江市九杰建设工程有限公司职工，住江西省九江市。被告人谢晓飞因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月31日被六安市公安局金安分局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人谢晓飞犯故意毁坏财物罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢晓飞因妻子尹某与被害人赵某有联系，遂怀疑尹赵二人存在不正当关系。为报复被害人赵某，2019年7月至12月，被告人谢晓飞先后三次来到本市金安区健康苑小区，以泼漆、刷字、砸车等方式故意毁坏被害人赵某、陈某的车辆，共计造成损失89872元（经查明，被害人陈某与赵某系邻居，二人居住于同一单元楼内，且二人的车辆车型、颜色、品牌完全相同）。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月22日晚，被告人谢晓飞携带事先购买的油漆，来到本市金安区健康苑小区，先至被害人赵某家寻求报复未果，遂泼油漆在被害人家某，后在小区地下车库找到被害人赵某的白色林肯越野车（车牌号码为皖Ｎ×××××），用砖头将车辆的车窗及前后挡风玻璃及后视镜砸毁，并用红色油漆在车身刷字。经认定，被害人赵某的车辆被毁损价格合计为39598元。 2.2019年10月8日晚，被告人谢晓飞携带事先购买的油漆，在被害人赵某家单元楼下发现被害人陈某的白色林肯越野车（车牌号码为皖Ｎ×××××），被告人谢晓飞误以为此车是被害人赵某的车辆，遂在车身泼红漆，并用油漆写字，毁坏车辆。经鉴定，被害人陈某的车辆被毁损价格合计为46774元。 3.2019年12月30日晚，被告人谢晓飞再次来到本市金安区健康苑小区，用石块将被害人陈某的白色林肯越野车（车牌号码为皖Ｎ×××××）车身划损。经认定，被害人陈某的车辆被毁损价格合计为3500元。 2020年3月30日被告人谢晓飞被抓获归案，后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人谢晓飞取得被害人赵某的谅解。 另查明，2020年12月14日，被告人谢晓飞赔偿被害人陈某经济损失10万元，取得谅解。 上述事实，被告人谢晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆被毁损照片，书证到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、被毁坏物品的价格认定结论书、协议书、收条等，证人尹某证言，被害人陈某、赵某陈述，鉴定意见安徽汇众价格评估有限公司出具的评估报告等，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢晓飞故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢晓飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人陈某经济损失，取得了被害人陈某、赵某的谅解，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。被告人被抓获归案，不具有投案的主动性和自觉性，其关于主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢晓飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  何 汇 人民陪审员  李晓玲 二〇二一年二月四日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2572号上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1963年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉昆（王凤霞之夫），1960年9月23日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李艳霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李泽旭，北京市中闻律师事务所律师。上诉人王凤霞因与被上诉人李艳霞侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王凤霞及其委托诉讼代理人李玉昆，被上诉人李艳霞的委托诉讼代理人李泽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤霞上诉请求：撤销一审判决，改判李艳霞赔偿王凤霞医疗费10454.45元及精神损失费2万元。事实和理由：1.王凤霞没有精神病和眼科疾病病史，也没有相关就医记录，发病原因系李艳霞殴打，所做的治疗和诊断都是李艳霞伤害王凤霞之后产生的，王凤霞被诊断为精神状态焦虑、抑郁、睡眠障碍的证据充分，与李艳霞造成的伤害有直接因果关系，李艳霞应对该部分医疗费负担赔偿责任并给予王凤霞精神损害赔偿；2.一审法院认定王凤霞未能提供证据证明由于李艳霞的行为导致其精神抑郁，该举证责任的划分是错误的。王凤霞提交了诊断记录和相关病例，且李艳霞侵害王凤霞的事实确定无疑，该证据因果关系明显，已经可以证明造成精神损害的事实，该部分的质疑举证应由李艳霞承担，如李艳霞不能提供相反证据，则应认定王凤霞的主张，李艳霞承担赔偿责任；3.王凤霞二审提交了伤情鉴定申请书，要求再次对伤情进行鉴定；4.李艳霞所述不属实，李艳霞称王凤霞患有青光眼没有证据证明；5.不同意李艳霞一审答辩说的李玉昆和李奡推李慧梓两次，李艳霞应就其主张提供24小时内的诊断证明作为证据。李艳霞辩称，王凤霞二审申请重新鉴定没有依据，一审中王凤霞没有提出因果关系鉴定申请，不是伤情鉴定。对于医疗费，一审已经对相关伤情进行了认定。王凤霞关于精神损失费的请求应当驳回，其主张的精神损失费无论是2万元还是8万元都与殴打没有直接因果关系，王凤霞没有证据证明存在直接因果关系。王凤霞向一审法院起诉请求：判令李艳霞赔偿王凤霞医疗费10454.45元，精神损害抚慰金85000元。一审法院认定事实：王凤霞与李艳霞原系亲家关系，双方子女后协议离婚，孩子的抚养权归属李艳霞的女儿。2019年7月28日，李艳霞及随行人员到王凤霞家中接孩子，李艳霞随行人员与王凤霞家人发生肢体冲突。王凤霞表示其在拉架过程中遭到李艳霞的殴打，李艳霞表示并没有故意殴打，是在拉架过程中误伤到王凤霞。王凤霞于当天报警。2019年8月2日，北京市公安局朝阳分局出具《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字［2019］008320号），现查明2019年7月28日10时许，李艳霞和程金在北京市朝阳区平乐园小区214号楼1单元门外，对王凤霞和李奡进行殴打。决定给予李艳霞行政拘留十日并处罚款人民币五百元，执行方式和期间2019年8月2日至2019年8月12日在朝阳区拘留所执行并于十五日内到工商银行缴纳罚款。王凤霞受伤当日，前往首都医科大学附属北京同仁医院就诊，急诊眼科临床诊断：1.眼球钝挫伤，2.结膜炎。随后王凤霞多次就诊于首都医科大学附属北京同仁医院及北京安定医院，其中2019年7月30日首都医科大学附属北京同仁医院诊断屈光不正，左眼钝伤后；2019年8月20日首都医科大学附属北京同仁医院神内门诊临床诊断：1.头晕，2．脑缺血，3头外伤后反应？临床心理科门诊临床诊断：1．焦虑状态，2.抑郁状态，3.睡眠障碍。庭审中，王凤霞为证明其受伤产生的医疗费，提交2019年7月28日至2020年4月28日期间，北京同仁医院北京市医疗门诊收费票据及应急总医院中央医疗门诊收费票据，其中与眼科疾病有关的费用共计3513.18元，剩余费用的发生于普通精神科、神内门诊、临床心理科等非与眼科有关。李艳霞对上述证据认可真实性，不认可关联性。庭审中，王凤霞表示北京市公安局朝阳分局委托北京盛唐司法鉴定所对其头外伤、左眼钝伤损伤程度进行鉴定，结果为不构成轻微伤。一审法院认为，依据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李艳霞的行为造成了王凤霞眼部受伤，故其应承担王凤霞相关的医疗费。但通过王凤霞提供的诊断证明、病历及医疗费发票，部分与眼科疾病有关，部分与精神抑郁等相关。现王凤霞未能提供证据证明由于李艳霞的行为导致其精神抑郁，故其无权就精神抑郁治疗的费用向李艳霞主张。针对王凤霞主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李艳霞于判决生效后七日内给付王凤霞医疗费三千五百一十三元一角八分。二、驳回王凤霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。王凤霞向本院提交《伤情鉴定申请书》，王凤霞以李艳霞打伤其眼部及面部，后续医治过程中由于晶体受伤在数月后疑似形成外伤性白内障为由，申请再次就其眼部伤情进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见及查明的事实，本案二审期间争议焦点为王凤霞主张的非与眼科疾病有关的医疗费及精神损害抚慰金应否予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凤霞主张李艳霞将其打伤导致其精神焦虑、抑郁、睡眠障碍等，但未就李艳霞的殴打行为与其精神抑郁等问题之间存在因果关系提供证据证明，王凤霞主张应由李艳霞承担因果关系的证明责任，于法无据，故对于王凤霞主张的治疗精神抑郁方面的医疗费支出，本院不予支持。根据查明的事实，王凤霞的头外伤、左眼钝伤不构成轻微伤，王凤霞在一审中明确表示不申请伤残鉴定，故王凤霞主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。就王凤霞的鉴定申请，本院认为，本案争议的焦点问题是王凤霞主张的精神抑郁的医疗费是否应由李艳霞承担，在一审法院已对其眼科疾病医疗费予以支持的情况下，已无进行眼部伤情鉴定的必要，故本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，王凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由王凤霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  楚 静二〇二一年二月二十六日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执527号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：陈凤，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：豆德才，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈正西，男，1954年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陆大霞，女，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈凤、豆德才、陈正西、陆大霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执人陈凤分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执527号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初942号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张珊珊，女，满族，1989年4月23日出生，住辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告张珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金83,485.07元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利24,736.42元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告张珊珊未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张珊珊通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为84,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为6日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约向张珊珊发放贷款84,000元。借款期内，张珊珊于2017年6月4日归还借款本金514.93元，借款到期后，张珊珊未再归还借款本金，尚欠借款本金83,485.07元，故对浦发银行要求张珊珊归还借款本金83,485.07元的诉讼请求本院予以支持；张珊珊自2017年5月6日至2018年5月6日支付借款期间内的利息5,669.64元，复利1.7元，尚欠借款期内利息542.16元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。张珊珊逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，张珊珊在借款到期后已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张珊珊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金83,485.07元； 二、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息542.16元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月7日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的复利及罚息1.71元）； 三、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,464元，减半收取计1,232元，由被告张珊珊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执214号之二 申请执行人包凤珍，女，1946年11月16日出生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人包凤玉，女，1960年7月12日出生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人包凤珍与被执行人包凤玉执行权纠纷执行一案，执行依据长春市中级人民法院（2020）吉01民终5570号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日本院立案执行，在执行过程中，向被执行人包凤玉发出执行通知书及财产报告令，责令其协助申请执行人办理房屋更名过户，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将长春汽车城万达广场投资有限公司开发的包凤玉购买的位于长春汽车经济技术开发区房屋更名过户至包凤珍（身份证号22010419461116XXXX）名下。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人包凤玉的银行存款或个人收入人民币XXX元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年二月二日 书记员  孙茂强
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执115号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：吴向前，该公司总经理。委托代理人：南祺，男，1986年11月23日出生，汉族，该公司员工。被执行人卢森，男，1992年1月21日出生，汉族。申请执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人卢森追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1248号民事判决书，责令被执行人卢森履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司21613.34元，并承担案件受理费170元、执行费227元，但被执行人卢森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢森名下雅阁牌×××车辆手续。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年二月二十四日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审5号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：李华强，男，1956年4月15日出生，汉族，现住吴桥县，身份证号码：×××7313。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第C-3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，杨家寺乡刘葡萄村李华强在未办理合法用地审批手续的情况下占地建房，占地面积548.3平方米，该处占地类型为荒草地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年7月26日作出吴自然资罚字【2019】第C-3号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年1月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，杨家寺乡刘葡萄村李华强在未办理合法用地审批手续的情况下占地建房，占地面积548.3平方米，该处占地类型为荒草地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吴桥县自然资源和规划局于2019年7月5日对李华强非法占地一案立案调查。2019年7月23日依法向李华强进行了听证、处罚告知，李华强未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2019年7月26日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第C-3号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、责令退还非法占用的548.3平方米土地，2、限期拆除在非法占用548.3平方米的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用耕地以外其他土地的，处以非法占用土地每平方米10元的标准进行罚款，罚款金额共计5483元。该处罚决定书于2019年7月26日送达被申请人李华强。李华强未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年1月19日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人李华强。现吴桥县自然资源和规划局因李华强未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第C-3号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，杨家寺乡刘葡萄村李华强在未办理合法用地审批手续的情况下占地建房，占地面积548.3平方米，该处占地类型为荒草地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第C-3号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行吴自然资罚字【2019】第C-3号行政处罚决定书； 二、吴自然资罚字【2019】第C-3号处罚决定书第一、二,项，由吴桥县杨家寺乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李敬育审判员谢荣坤审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 刘      连      贵
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执251号申请执行人：赵志顺,男性,1961年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨士兵，男性,1966年6月1日生，汉族。；孙志伟，男性,1963年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行赵志顺与杨士兵、孙志伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202,民初1346号民事判决书。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，执行标的为50550元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年2月3日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十六日书记员 张 悦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3305号申请执行人龚心争，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人王野，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人龚心争与被执行人王野合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1740号民事判决书发生效力。申请人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人30550元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年10月30日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3305号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初280号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。被告：深圳市龙岗区密理红食品商行，经营场所深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门坳西十巷**102，统一社会信用代码92440300MA5G2K911N。经营者：杨成莉。原告吴训刚与被告深圳市龙岗区密理红食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤回起诉处理。审判员 谷 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 程伊尔
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）渝委赔监2号重庆福希建材有限公司：你公司因违法刑事扣押申请重庆市合川区公安局（以下简称合川区公安局）国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（以下简称一中院赔委会）（2020）渝01委赔15号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。本案中，2016年4月25日，合川区公安局对你公司的厂房和设备采取了查封措施。2016年11月16日，重庆市合川区人民法院公开开庭审理你公司、刘×等犯非法吸收公众存款罪一案，在法庭审理中，检察机关举示了合川区公安局的查封决定书，你公司对该份证据进行了质证。你公司在当日应当知晓合川区公安局查封其厂房和设备的事实。2017年9月20日，重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117刑初310号刑事判决书，2017年9月22日，合川区法院在合川区看守所宣判。2017年9月27日，你公司的辩护人李××（重庆兴潼律师事务所律师）代收判决书。该案一审生效。根据上述规定，你公司以合川区公安局违法刑事查封申请国家赔偿，应当在该案一审生效之日起两年内提出，但你公司于2020年4月30日才向合川区公安局申请国家赔偿，且未提供具有时效中止情形的证据，超过了法定的国家赔偿申请时效。综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）渝01委赔15号国家赔偿决定维持重庆市公安局渝公赔复决字〔2020〕12号刑事赔偿复议决定正确，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保3号 申请人:陆建新，男，1969年11月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被申请人：周世庆，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请人陆建新与被申请人周世庆合伙合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值279986元的财产。本院依据（2021）桂0423民初55号民事裁定书依法查询被申请人名下财产。 经本院查控，冻结了周世庆在广西蒙山农村商业银行股份有限公司42×××26账户内的988元、冻结了42×××57账户内的20873元，查封了周世庆名下车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆，同时查封了申请人陆建新与共有人黄世美名下位于蒙山县永安商贸城Ｅ2-Ｅ4号地块【桂（2017）蒙山县不动产权第0000937号】的房屋，查封及冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 申请人陆建新与被申请人周世庆合伙合同纠纷财产保全一案作部分保全方式，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年二月九日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初704号之二原告：无锡德泓纺织品实业有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐路**新天地广场****。法定代表人：张晓鹏。委托诉讼代理人：姚俊华、杜华强，江苏储君律师事务所律师。被告：张家港市华科毛纺有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇包基村div>法定代表人：陶正华。原告无锡德泓纺织品实业有限公司与被申请人张家港市华科毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告无锡德泓纺织品实业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡德泓纺织品实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡德泓纺织品实业有限公司撤诉。案件受理费5902元减半收取为2951元、保全费2120元，合计5071元，由无锡德泓纺织品实业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年二月八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初73号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐刚，男，1983年9月10日出生于江苏省南通市，销售，住南通市通州区。曾因猥亵，于2013年9月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月16日晚上，被告人徐刚在南通市通州区金沙街道小周土菜馆吃饭，期间饮酒。次日0时24分许，徐刚酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通高新技术产业开发区新世纪大道与金桥路路口北侧路段时，与被害人顾某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经认定，徐刚承担事故的全部责任。经鉴定，徐刚血液中的乙醇含量为139.9mg/100ml。 被告人徐刚归案后如实供述了上述罪行，并已赔偿对方的经济损失，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人徐刚具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对徐刚判处拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人徐刚对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二一年二月一日 书记员  张洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12983号原告：重庆蓉达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路17栋1单元6楼1号，统一社会信用代码91500116798041265B。法定代表人：李友岚，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卓恩，重庆领通律师事务所律师被告：任远国，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。原告重庆蓉达建筑劳务有限公司（以下简称蓉达公司）与被告任远国劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告蓉达公司的委托诉讼代理人赵丽，被告任远国的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉达公司向本院提出诉讼请求：确认蓉达公司与任远国之间自2020年5月17日起不存在劳动关系。事实和理由：任远国称其于2020年5月17日起在重庆市渝北区中央公园的“中交中央公园C91-102/97-C1-1及幼儿园（97地块）”项目工地工作时受伤，任远国认为与蓉达公司之间存在劳动关系，特将蓉达公司申请至重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系。2020年9月4日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字﹝2020﹞第811号仲裁裁决书，确认双方自2019年5月17日起存在劳动关系。但是蓉达公司认为任远国申请证人出庭作证时的陈述等证据无法证明与蓉达公司存在劳动关系。综上所述，原告认为渝津劳人仲案字﹝2020﹞第811号仲裁裁决书裁决错误。被告任远国辩称，本案在仲裁过程中，蓉达公司认可涉案工地是蓉达公司从总包公司处承建，但是其并未向仲裁庭举证证明将其涉案工地转包给了其他单位。故仲裁双方存在劳动关系是公正的。本院经审理认定事实如下：蓉达公司承建了重庆市渝北区中央公园的“中交中央公园C91-102/97-C1-1及幼儿园（97地块）”项目，任远国在该项目的工地从事木工工作。2020年5月17日，任远国在工作时被钢条击伤右眼，后入重庆市渝北区人民医院住院治理13天，诊断为：右眼眼球挫伤；右眼巩膜挫伤、裂伤；右眼结膜撕裂伤；右眼外眦眼睑裂伤。2020年7月31日，任远国与蓉达公司确认劳动关系争议一案申请至重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方从2020年5月17日起至今存在劳动关系。2020年9月4日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字﹝2020﹞第811号仲裁裁决书，裁定：任远国于2020年5月17日受伤时与蓉达公司存在劳动关系。本案审理中，任远国申请的证人张某出庭作证称，蓉达公司将部分木工劳务分包给蒋光全，蒋光全又将部分木工劳务分包给张某；任远国由张某安排在工地务工，由张某管理，劳动报酬由张某支付。本院认为，虽然双方均为劳动关系的适格主体，但是任远国的工作内容已被蓉达公司分包给案外人施工，且任远国并不受蓉达公司直接管理等，也不由蓉达公司支付报酬，故双方并未形成劳动关系。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告重庆蓉达建筑劳务有限公司与被告任远国自2020年5月17日起不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告任远国负担；此款原告重庆蓉达建筑劳务有限公司已预交，经其同意，由被告任远国在本判决生效后七日内转付原告重庆蓉达建筑劳务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇二一年二月二十三日书记员  刘小梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执942号 荚兵： 你与合肥市春伟门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4704号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2021年2月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费13470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二一年二月二十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2134号     原告：寇婧，女，1984年2月14日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告寇婧与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金133330元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9077元及2019年5月至2021年1月的租金124253元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F238商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5918元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为133181元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告寇婧截止2021年1月31日的代租租金130813.8元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告寇婧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2969元，本院收取1485元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2049号 原告：安徽铭玥贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：程东兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：淮北和佳外科医院，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈伟。 原告安徽铭玥贸易有限公司诉被告淮北和佳外科医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽铭玥贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽铭玥贸易有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽铭玥贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告安徽铭玥贸易有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴玉晗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3001号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款115438.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市远东机械发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉中央广场B座二单元1002。法定代表人：郭纯华，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。法定代表人：张长顺，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗，天津津凡诚律师事务所律师。再审申请人深圳市远东机械发展有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司（以下简泽尔公司）买卖合同纠纷二案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远东公司申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的，泽尔公司针对远东公司未收到货物的抗辩提交了买卖合同和出库单等证据，上述证据系泽尔公司单方制作，真实性无法认定。对于收货单等交付货物的直接证据，泽尔公司并未提供。2.原审判决以交易习惯认定泽尔公司履行了交货义务是错误的，泽尔公司作为国有企业在未收到货款的情形下即履行发货义务与常理不服，且泽尔公司在涉诉款项发生后三年多未向远东公司主张货款不符合企业财务制度。3.原审判决适用法律错误，根据买卖合同司法解释第八条的规定，本案中交付货物的举证责任应当在泽尔公司一方，原审判决认定远东公司未举证证明未收到货物，不符合法律规定。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定再审本案。泽尔公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中泽尔公司针对远东公司未收到相应货物的抗辩提交了买卖合同、产品出库明细表以及对应出库货物的增值税专用发票。泽尔公司不认可上述证据材料的真实性，但产品出库明细表及发票均来自泽尔公司财务账册，且与买卖合同的编号、增值税专用发票号能够相互对应，泽尔公司主张上述证据系伪造的理由不能成立。结合远东公司在本案诉争交易期间存在不规则滚动付款且没有在合理期限内对未收到货物的情况向泽尔公司主张权利的事实，原审判决对远东公司的抗辩理由不予支持并无不当。综上所述，远东公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市远东机械发展有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  林世开审判员  王 斌二〇二一年二月八日书记员  王彦迪
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更278号 罪犯李坚，男，1963年10月10日出生，傣族，云南省普洱市人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2013年3月26日作出（2013）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人李坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李坚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月16日作出（2013）云高刑终字第903号刑事判决，以被告人李坚犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李坚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月10日起至2040年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执232号申请执行人：王益涛，男，1981年4月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路1号。法定代表人：卓越，该公司执行董事。申请执行人王益涛与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第604号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第604号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保79号 申请人：杨小焱，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人：何伏玲，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人杨小焱于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何伏玲银行账户存款125万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杨小焱以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人杨小焱的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何伏玲银行账户存款125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨小焱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执85号申请执行人：苏发全，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被执行人：陈冬，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川川友建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈冬，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4195号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人租赁费49000元，负担申请执行费635元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经支付申请执行人租赁费10000元，负担申请执行费635元。2021年2月2日，双方当事人就本案剩余款项的支付，自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人于2021年6月30日前付清本案余款39000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的延期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执85号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年二月二十三日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初993号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：吴茜，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告吴茜追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴茜偿还代偿款128887.67元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令吴茜向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1172元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡服务协议》； 二、签订日期：2017年8月9日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、吴茜（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年11月14日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿吴茜名下卡号6228××××6100的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款128887.67元（包括本金119703.01元、息费合计9184.66元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1172元（保全财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、吴茜应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项128887.67元以及资金占用期间利息损失（以128887.67元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、吴茜应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1172元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由吴茜负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初374号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计292,765.79元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,846.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年二月一日书记员  周雪红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8676号申请执行人：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩振兴，男，1990年6月16日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人潘亮与被执行人韩振兴合伙协议纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初8525号民事判决书，本案的执行标的为：1、461027元及利息（以461027为基数，自2020年4月28日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费3520元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费6868元。执行期间，韩振兴偿还潘亮30000元。在执行过程中，本院于2021年2月20日约谈申请执行人潘亮与被执行人韩振兴，双方达成分期履行和解协议如下：韩振兴于2021年2月28日前偿还潘亮50000元，自2021年3月开始，每月的月底前偿还5500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初8525号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年二月二十日书记员  王紫阳
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0427民初63号 原告：邓有生，男，1952年7月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：叶爱芳，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐禄儿，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓有生与被告叶爱芳、徐禄儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有生到庭参加诉讼，被告叶爱芳、徐禄儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓有生向本院提出诉讼请求：1.要求叶爱芳、徐禄儿偿还借款本金390000元及利息11700元（按月利率0.5%从2020年3月25日暂计至2020年9月25日）；2.要求叶爱芳、徐禄儿支付从2020年9月26日起至还清借款本金之日止按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，叶爱芳、徐禄儿以做胶合板生意急需周转资金向邓有生借款390000元，邓有生依约支付了借款，叶爱芳、徐禄儿向邓有生出具2张借条，并约定以沙县凤XX村二排143号房产及沙县农村信用社股权证做抵押，口头约定利息按1.5%计算。2016年1月29日，叶爱芳、徐禄儿承诺按0.5%计息，于2018年1月29日前还清。但叶爱芳、徐禄儿至今均以各种理由拒绝还款。为维护其合法权益，邓有生诉至本院，要求判如所请。 叶爱芳、徐禄儿未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月至12月间，在叶爱芳母亲罗兰娣的介绍下，叶爱芳、徐禄儿以做胶合板生意急需周转资金向邓有生四次借款合计400000元，邓有生依约支付了借款。2016年1月29日，借款到期，叶爱芳、徐禄儿就上述借款重新向邓有生出具借条两张，约定以徐禄儿的股金证及案外人叶永康位于沙县××村××排××的房屋所有权证和土地使用权证作为抵押，并约定利息为月利率0.5%。借款发生后，叶爱芳、徐禄儿于2016年偿还借款本金10000元并依约支付利息至2020年3月25日。后经邓有生多次催讨，叶爱芳、徐禄儿又于2020年10月份支付利息合计1250元，至今尚欠借款本金390000元及相应的利息。因催款无果，邓有生故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，叶爱芳、徐禄儿尚欠邓有生借款本金390000元，有借条、取款记录、转账记录、股金证、房屋所有权证、土地使用权证及邓有生的当庭陈述等证据为证，事实清楚，本院予以确认，叶爱芳、徐禄儿应当偿还，故本院对邓有生要求叶爱芳、徐禄儿偿还借款本金390000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，邓有生当庭陈述叶爱芳、徐禄儿已于2020年10月份有支付利息1250元，该部分利息应予抵扣，故对邓有生要求叶爱芳、徐禄儿支付2020年3月25日至2020年9月25日期间利息11700元的诉求，本院确定该期间的利息为10450元，对超过部分的诉求，本院不予支持。对邓有生要求叶爱芳、徐禄儿支付从2020年9月26日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。叶爱芳、徐禄儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶爱芳、徐禄儿应于本判决生效之日起十日内偿还邓有生借款本金390000元； 二、叶爱芳、徐禄儿应于本判决生效之日起十日内支付邓有生利息10450元及从2020年9月26日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息； 三、驳回邓有生的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7326元，适用简易程序减半收取3663元，由叶爱芳、徐禄儿负担。叶爱芳、徐禄儿负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年二月二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1051号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：杨琴，女，1985年04月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨琴信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋