浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3026号 原告：刘海瑞，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。 被告：叶圣佐，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张作锐，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张志宽，男，1941年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张作民，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘海瑞与被告叶圣佐、张作锐、张志宽、张作民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘海瑞的委托诉讼代理人戴彩省、被告叶圣佐、张作锐、张志宽、张作民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海瑞向本院提出诉讼请求：⒈依法判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计1223707.15元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志宽、张作民系父子关系，两被告对其所有的坐落于文成县××镇××村的老房子进行原拆原建，并将翻建工程发包给被告张作锐施工，被告张作锐又将每层浇混凝土分包给被告叶圣佐施工。2019年8月份，被告叶圣佐为完成该工作又雇佣原告刘海瑞等人一起施工。2019年9月9日上午，原告刘海瑞在将水泥从一楼运至三楼的过程中，由于三楼搭建的木桥突然断裂，导致原告从三楼摔落至一楼受伤，后被送往文成县人民医院救治，因伤情严重，当日便转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为多发性损伤、头部损伤、胸部损伤、脊柱骨折等，经治疗后于2019年11月6日出院。2019年11月6日至11月15日，原告遵医嘱前往温州市鹿城区人民医院康复科治疗。同年11月15日至12月16日，又转至温州医科大学附属第一医院康复科住院治疗一个月，出院后又门诊复查数次。2020年3月28日，原告又因病情反复至文成县人民医院治疗6天，前后共花去医疗费用184560.19元。被告叶圣佐雇佣原告从事水泥工，双方依法形成劳务法律关系，被告叶圣佐作为接受劳务一方，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，原告工作时，作为雇主的被告叶圣佐并未提供安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生事故，被告叶圣佐具有过错，依法应承担侵权责任。被告张志宽、张作民将房屋翻建工程发包给不具备资质的被告张作锐完成，对此具有选人上过错，依法应承担赔偿责任。被告张作锐作为分包人明知叶圣佐不具备相应资质，而将泥水工程分包给其施工，致使原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告张志宽、张作民、张作锐应与被告叶圣佐承担连带赔偿责任。 被告叶圣佐辩称，原告从三楼摔下来属实，是摔到墙外面，他是拉第四车时摔下来的，摔下来时有戴安全帽，我和他说过要注意安全。原告是我叫过来的，工资200元，当时加我共6个人施工，我是向张作锐结算的，一层1900元是和张作锐谈的，不是我包的，我一层也只拿到200元。事故发生后，我给了原告20000元，其中10000元是我的，另10000元是房东叫我转交的。原告主张的金额太多了，接受不了。 被告张作锐辩称，工程不是我承包的，我是做泥水工的，给叶圣佐的钱是从房东那拿过来的，只是经过我的手而已。我的工资是按每平米160元算的，我拿了2000多，每次拿到3000多，叶圣佐那要给1900元。张志宽和张作民谁是房东我不清楚。原告要求的金额太高了。 被告张志宽辩称，房子是我盖的，建设用地也是我申请批准的，张作民平时在外地是我叫回来帮忙的。房子是每平米260元，张作锐那是每平米160元，他做水泥工作，其余是给木工老师的。原告的金额不合理，要求负担20年，整体算起来太高了。 被告张作民辩称，房子是我父亲张志宽盖的，我是回家帮忙买一下材料等，我不应该是被告。原告要求的金额太高，不合理。原告摔下来的架子是他自己搭的，他自己也有过错。 原告刘海瑞为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况。 ⒉被告叶圣佐、张作锐、张志宽的户籍证明各一份、被告张作民的户籍信息摘抄一份，拟证明被告的身份情况。 ⒊医疗证明书三份、出院记录四份、门诊收费票据四十七份、住院费用清单四份、医疗费用结算单一份、门诊收费清单一份，拟证明被告治疗情况及医疗费支出情况。 ⒋户口簿一份，拟证明原告尚有未成年子女需要抚养。 ⒌病历、医疗证明书、检查报告单、出院记录，拟证明原告的受伤情况。 ⒍鉴定费发票二份，拟证明鉴定费支出情况。 ⒎司法鉴定意见书二份，拟证明原告的伤残等级、三期评定情况、护理依赖程度。 ⒏不动产登记查询信息、告知书各一份，拟证明案涉房屋并非登记在张志宽名下。 ⒐证人叶某1的证言。主要内容为：事故发生的时候，我和刘海瑞共6人在一起做工，是在房子的第三层，我在挑水泥和石子，刘海瑞在拉板车，后来搭架子的木头断了，刘海瑞就摔下去了，板车是从楼梯间的木头上拉过去的，木头是刘海瑞自己搭建的。叶圣佐是我的老板，张作锐是泥水老师，我来这个工地是叶圣佐叫过来的，工资是一天200元，和刘海瑞一样，我干了四天，最后一天工资没有拿到，工资是和叶圣佐算的。 ⒑证人李某的证言。主要内容为：事故发生时，我在一楼接水泥，听到他们叫起来，我才知道刘海瑞摔下来了，我过去的时候他已经躺在地上，我不清楚怎么摔下来的。我是叶圣佐叫过来的，每天200元，还有车的费用，我和叶圣佐结算，钱是从房东张志宽那边拿过来的，我们几个干活的人都叫张志宽房东。 ⒒证人叶某2的证言。主要内容为：事故发生时，我在地面开搅拌机，刘海瑞摔下来我是知道的，我是叶圣佐叫过来的，工资是一天300元，搅拌机是叶圣佐的，房东是张志宽。 ⒓证人王某的证言。主要内容为：事故发生时，我在开铲车，刘海瑞从楼上掉下来我是知道的，我到这个工地是叶圣佐叫我去的，工资干一天拉一天为500元，铲车是我自己的，我工钱是向叶圣佐拿的。 被告张志宽提供了建房用地呈批表、建房用地许可通知书各一份，拟证明案涉房屋是由张志宽翻建。 被告叶圣佐、张作锐、张作民未提供证据材料。 本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： ⒈原告刘海瑞提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7，经质证，各被告均未提出异议；本院经审核，认为其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。 ⒉原告刘海瑞提供的证据3。其中2020年1月13日出具的金额为5元的门诊收费票据，患者姓名为“娃娃”，无法证明该笔费用为原告刘海瑞支出，故不予采信。该组证据中的其他证据予以采信。原告刘海瑞提供的证据8。该组证据与本案不具有关联性，不予采信。 ⒊被告张志宽提供的证据。原告对其真实性、合法性无异议；本院认为该证据证实被告张志宽于2019年2月14日向文成县人民政府申请在南田镇利民村贵岙自然村地段建房，文成县人民政府于2019年3月11日批准同意。 ⒋证人叶某1、李某、叶某2、王某的证言。经质证，四被告认为四证人的证言均属实。本院认为，四位证人的证言相互印证，形成证据链，能证实原告刘海瑞受雇于被告叶圣佐，在建房过程中因木架子断裂，从三楼摔下的事实。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2019年，被告张志宽对坐落于文成县南田镇富民村（原利民村）的老房子进行翻建，并将翻建工程中的泥水部分发包给被告张作锐，被告张作锐又将每层房屋的浇混凝土部分分包给被告叶圣佐施工，被告叶圣佐雇佣原告刘海瑞等人进行施工。2019年9月9日上午，原告刘海瑞在涉案房屋三楼用板车运送水泥过程中，不慎从三楼摔到地上。后经诊断为头部损伤、胸部损伤、脊柱骨折等，为此原告先后赴文成县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市鹿城区人民医院治疗，共花费187451.2元。2020年11月17日，经本院依法委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所作出浙千麦律政所［2020］临鉴字第1812号、浙千麦律政所［2020］精鉴字第931号鉴定意见书，评定：目前遗留排便及排尿功能障碍（其中排尿功能障碍达重度）的伤残等级评定为五级伤残；目前遗留双足肌瘫（肌力3级）的伤残等级评定为六级伤残；其胸11、12及腰1爆裂骨折经手术治疗后的伤残等级评定为八级伤残；误工期限拟为330日，护理期限拟为195日及营养期限拟为195日；护理依赖程度评定为部分护理依赖；因脑外伤所致精神障碍评定为人体损伤十级伤残。事故发生后，被告叶圣佐赔偿原告10000元，被告张志宽赔偿原告10000元。 另查明，原告家庭成员有：妻子陈叶琴、长女刘温温、次女刘晓温。长女刘温温于1996年9月22日出生；次女刘晓温于2008年5月2日出生。 本院认为，本案的争议焦点为： ⒈各方当事人应承担的责任。 原告系被告叶圣佐雇来做工的，原告与被告叶圣佐之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在施工过程中因其自行搭建的木架断裂而摔伤，且其在高空作业中并未采取系安全带等保护措施，存在过错，应承担30%的责任，其余70%的责任由被告叶圣佐承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告张志宽将工程承包给没有资质和缺乏安全生产条件的张作锐，张作锐又将其中的浇筑混凝土的工程分包给没有资质和缺乏安全生产条件的叶圣佐，均存在过错，故被告张志宽、张作锐均应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张被告张作民为发包人，应承担赔偿责任，但并未提供充分证据予以证实，不予支持。 ⒉原告的损失。 原告主张医疗费187456.2元，本院根据原告提供的医疗票据核实为187451.2元，扣除伙食费2910.8元，为184540.4元。原告主张误工费66000元（200元/天×330天=66000元），本院认为误工费每天200元无依据，参照2019浙江省私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业的标准来计算较为合理，故误工费应为43938.82元（48599元/年÷365天×330天=43938.82元）。原告主张护理费154151.25元，其中住院期间的护理费为20537.29元（72078元/年÷365天×104天=20537.29元）；非住院期间的护理费（评残前）为12116.46元（48599元/年÷365天×91天=12116.46元）；评残后的护理费（先行计算五年）为121497.5元（48599元/年×5年×50%=121497.5元）。原告对护理费的主张符合法律规定，予以支持。原告主张营养费5850元（30元/天×195天=5850元），符合规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费10400元（100元/天×104天=10400元），符合规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金777049.7元（49899元/年×20年×0.7+32026元/年×7年×0.7÷2=777049.7），经本院审核确定为732646.86元（49899元/年×20年×0.66+32026元/年×7年×0.66÷2=732646.86）。原告主张精神损害抚慰金35000元，本院酌定为25000元。原告主张鉴定费4800元，有事实依据，予以支持。原告主张交通费3000元，但未提供证据予以证实，本院根据原告的治疗情况，酌定为2000元。 综上，原告的损失共计1163327.33元。由原告自行承担30%，其余70%，即814329.13元由被告承担，扣除已经赔偿的20000元后，还应赔偿794329.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告叶圣佐于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计794329.13元。 二、被告张作锐、张志宽对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘海瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6518.54元，减半收取3259.27元，由原告刘海瑞负担1143.62元（已交纳），由被告叶圣佐、张作锐、张志宽负担2115.65元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二一年二月二十四日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。