河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4620号原告：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市阳翟大道西段路南161号。法定代表人：王变娜，系公司经理。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：王彩珍，女，汉族，生于1964年1月31日，住河南省禹州市。被告：孙科爽，女，汉族，生于1993年10月15日，住河南省禹州市。原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司诉被告王彩珍、孙科爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司的法定代表人王变娜及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王彩珍、孙科爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司诉称：2018年7月，被告王彩珍以分期付款方式从原告处购买车型为奔驰牌BJ7205J登记车牌号为豫Ｋ×××××号轿车一辆，分期付款期间，被告儿子擅自将该车质押借款，后被告王彩珍便不再偿还分期车款。为避免给原告造成更大损失，经原、被告协商一致，于2018年12月24日签订一份《车辆质押担保借款合同》，被告向原告借款171000元，同日向原告出具借据一份，借款期限自2018年12月24日至2019年3月24日，月利率1.5%，被告孙科爽为借款担保人，担保期限为借款到期后两年。被告向原告借款后，为其儿子还清借款，赎回车辆，并将该车暂时质押于原告处。借款即将到期时，被告仍感无力偿还借款，经再协商，将该车以420000元予以变卖，并用该变卖所得款偿还银行贷款及利息206017元，剩余213983元中的96970元用于支付被告之前拖欠原告的车款900000元及利息6970元，另117013元用于清偿原告171000元借款中的109703元本金及利息7310元后，被告仍欠原告借款61279元。被告于2019年3月20日给原告出具《还款计划》一份，承诺自2019年3月24日起每月还款3000元并按月利率1.5%支付利息，若逾期还款，自愿支付剩余借款额月3%违约金。被告于2019年4月至11月8个月还款24000元及利息5250元，下欠37297元及利息至今未再偿还。经催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告王彩珍立即偿还原告借款37297元及利息（利息以37297元为基数自2019年12月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止），被告孙科爽对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王彩珍、孙科爽缺席未答辩。原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司向本院提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格；2、分期付款购车合同一份及机动车销售统一发票复印件一份，证明被告王彩珍于2018年7月以分期付款方式从原告处购买奔驰汽车一辆的事实；3、车辆质押担保借款合同、借据及中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告王彩珍于2018年12月24日以其车辆质押向原告借款17.1万元、被告孙科爽为该借款保证人等事实；4、还款情况说明、还款计划各一份，证明（1）被告王彩珍确认将质押给原告的车辆以42万元的价格卖给了徐向歌，用该42万元偿还农行贷款及利息206017元，然后再偿还2018年10月12日前欠原告的车款90000元及利息96970元，其后再有剩余的款项偿还2018年12月24日的部分借款109703元及至2019年3月20日止的利息7310元；（2）被告王彩珍承诺对其于2018年12月24日向原告的借款，自2019年3月24日起，每月还款3000元，剩余借款按月利息1.5%支付利息，如有逾期，则自愿支付剩余借款额月3%的违约金。被告王彩珍、孙科爽未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2018年7月13日，原告作为出卖方（甲方），被告王彩珍作为买受方（乙方），签订分期付款购车合同一份，主要内容为：乙方在甲方分期付款购买汽车一辆，品牌型号为梅赛德斯奔驰BJ7205JXL，发动机号为11064741，车辆登记号为410020885557；车辆价格为人民币438800元；首期付款239800元，后期付款199000元由乙方通过银行贷款方式向甲方支付；乙方分期付款期限为36个月；乙方逾期支付月还款的，应承担违约责任，除及时补充付款外，还要支付因违约产生的银行违约金，并按逾期支付部分的百分之三十，向甲方支付违约金和因此造成的损失；乙方在分期付款期间，没有按时交纳应付款项的，除了及时补交外，还应向甲方支付滞纳金和违约金，并承担甲方查找车辆、查找买受人、追索车款等债务所产生的全部费用，滞纳金为违约部分的日万分之五，违约金数额为乙方全部应付未付款总额的百分之三十等。原告及被告王彩珍分别在上述合同上签字盖章、捺印予以确认。2018年12月24日，原告作为甲方（出借方），被告王彩珍作为乙方（借款人、质押人），被告孙科爽作为丙方（保证人），共同签订车辆质押担保借款合同一份，主要内容为：甲方同意向乙方提供人民币借款171000元，自2018年12月24日至2019年3月24日，月利率1.5%；乙方自愿以分期付款方式购买的奔驰牌BJ7205J小轿车作为质押物提供质押担保，行车证登记的所有人为王彩珍；为确保甲方的债权，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任清偿担保，担保期间为乙方借款到期后两年；担保范围为本合同约定借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及甲方的质物保管费用、为实现债权所支出的必要费用等。原、被告均在上述合同签字盖章、捺印予以确认。同日，被告王彩珍作为借款人、被告孙科爽作为担保人，向原告出具借据一份，载明借款金额为171000元，借款时间自2018年12月24日起2019年3月24日止，利息1.5%。2018年12月24日，原告法定代表人王变娜通过银行转账方式向被告王彩珍指定的连翱飞账户转账170000元。2019年3月20日，被告王彩珍出具还款情况说明一份，主要内容为：因经济紧张拖欠农行车贷，现自愿把K56G79车出售给徐向歌，车价肆拾贰万元，因为此车有银行贷款，所出售车款先支付农行车贷及违约金贰拾万零陆仟零壹拾柒元，剩余资金偿还2018年10月12日欠禹州市瑞源汽车销售服务有限公司车款玖万元及此欠款利息陆仟玖佰柒拾元，然后再偿还2018年12月24日借禹州市瑞源汽车销售服务有限公司的借款壹拾万零玖仟柒佰零叁元、借款至今日产生的利息柒仟叁佰壹拾元。同日，被告王彩珍又出具还款计划一份，主要内容为：2018年12月24日借禹州市瑞源汽车销售服务有限公司借款，自2019年3月24日起，每月还款3000元及剩余借款额月息1.5%的借款利息，如有逾期还款，自愿支付剩余借款额月3%的违约金，禹州市瑞源汽车销售服务有限公司可以提前终止借款合同。被告王彩珍在上述还款情况说明、还款计划上签字捺印予以确认。原告认可被告王彩珍自2019年4月至11月共向其偿还本金24000元、利息5250元。2020年7月27日，原告以二被告未偿还其上述款项为由，提起本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证等权利,应承担对其不利的法律后果。依据原告提供的分期付款购车合同、车辆质押担保借款合同、借据、还款情况说明等，本案原告与被告王彩珍之间存在买卖合同、民间借贷法律关系。在原告与被告王彩珍2018年7月13日签订的分期付款购车合同中，被告王彩珍的贷款金额为199000元，双方明确约定滞纳金、违约金；在原告与被告王彩珍、孙科爽2018年12月24日签订的车辆质押担保借款合同中，虽然载明借款金额为171000元，但因原告提供转账凭证显示向被告王彩珍指定账户转账170000元，未提供其陈述的1000元现金部分，因此本院认定借款本金为170000元。庭审中，原告陈述90000元系被告王彩珍所欠的车辆首付款，2018年12月24日借款中先偿还本金109703元、利息7310元，上述款项均在被告王彩珍于2019年3月20日出具的还款情况说明中予以明确，本院予以确认。被告王彩珍以420000元出售本案所涉车辆，按照其出具的还款情况说明还款顺序予以扣除后，被告王彩珍下欠原告60297元。扣除被告王彩珍已偿还的本金24000元、利息5250元，原告要求被告王彩珍偿还其本金36297元及以36297元为基数自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。原告与被告孙科爽明确约定担保方式为连带责任担保，担保期间为两年，原告起诉未超两年担保期间，因此原告要求被告孙科爽连带承担上述债务的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王彩珍于本判决生效后三日内偿还原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司借款36297元及利息（以36297元为基数自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；被告孙科爽对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由被告王彩珍、孙科爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  陈盘峰人民陪审员  张国记二〇二一年二月二十日法官助理吴鹏书记员马丽华