wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初671号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘应畴，男，1983年10月18日生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2012年1月被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2018年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2020年12月21日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人刘应畴犯盗窃罪,于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用速裁程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人刘应畴及其辩护人汪浩瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日至10月26日期间，被告人刘应畴采用事先窃得的钥匙开锁的手法，入户盗窃4次。具体事实分述如下：1.2020年9月21日20时许，被告人刘应畴采用钥匙开锁的手法进入无锡市锡山区东亭街道赛维拉单身公寓XXX室被害人顾某、李某住处，窃得食品等物。2.2020年9月25日20时许，被告人刘应畴采用钥匙开锁的手法进入无锡市锡山区东亭街道赛维拉单身公寓XXX室被害人顾某、李某住处，窃得食品等物。3.2020年10月19日21时许，被告人刘应畴采用钥匙开锁的手法进入无锡市锡山区东亭街道赛维拉单身公寓XXX室被害人顾某、李某住处，窃得食品等物。4.2020年10月26日21时许，被告人刘应畴采用钥匙开锁的手法进入无锡市锡山区东亭街道赛维拉单身公寓XXX室被害人顾某、李某住处实施盗窃，后被顾某当场扭获。归案后，被告人刘应畴如实供述了自己盗窃的事实。公安机关从被告人刘应畴处扣得钥匙1把，已发还给被害人顾某。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，收条，被害人顾某、李某的陈述，被告人刘应畴的供述笔录、当庭供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘应畴有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，被告人刘应畴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可。本院认为：被告人刘应畴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘应畴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘应畴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘应畴在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人刘应畴系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘应畴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二一年二月十九日书 记 员  任婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初186号 原告：董会杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：祁琳童，男，1993年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告董会杰与被告祁琳童民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告董会杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董会杰撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年二月十八日 书记员  苏 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初248号 原告：赵小凤，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告赵小凤诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小凤的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金58107元（273天×709489元×0.0003），以709489元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼2407室（房屋编号：43759450112[12]2407），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款709489元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月24日，原告赵小凤与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款709489元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款709489元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金58107元，违约金以交付总房款709489元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为58107元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小凤逾期交房违约金58107元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告赵小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执303号 申请执行人：周x，女，汉族，1995年6月9日出生，住邯郸市。 被执行人：河北xx农业科技发展有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街36号隆达门业市场126室。 法定代表人：李x，总经理。 本院在执行申请执行人周x与被执行人河北xx农业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河北xx农业科技发展有限公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2020]010-1号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北xx农业科技发展有限公司银行存款17711元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月十八日 书记员 南亚盟
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执183号之一 申请执行人：邓长贵，男，1958年2月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长坝村2组。 法定代表人：陈明忠，经理。 本院受理执行的申请执行人邓长贵与被执行人广元市钏琰生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人广元市钏琰生物科技有限公司应向申请执行人邓长贵支付7304元。在执行过程中，查明，被执行人广元市钏琰生物科技有限公司无银行存款，该公司资产已被广元市利州区人民法院处置，并分配完毕。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将广元市钏琰生物科技有限公司的法定代表人陈明忠依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人邓长贵，申请执行人邓长贵同意终结本次执行程序，不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 菊
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保112号 申请人：刘娟，女，1981年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：韩忠伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人刘娟与被申请人韩忠伟民间借贷纠纷一案，申请人刘娟于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩忠伟名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩忠伟名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费820元，申请人刘娟已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月五日 书记员  高立冬
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0116执66号（2021)津0116执恢158号申请执行人郑永明与被执行人高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，2021年2月2日恢复执行。本案经强制执行，被执行人高超履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2310号李瑞玲、李云：你们与郑州邦信小额贷款有限公司公证债权文书一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2020）豫郑执字第67号执行证书已发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付447990.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6620元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初810号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：甘小培，女，1991年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 第三人：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路2681号1栋101房，统一社会信用代码：440111000374134。 负责人：邱战池。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告甘小培、第三人广州市光建运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告甘小培、第三人广州市光建运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甘小培偿还贷款本金70640.10元，利息7926.15元，罚息2368.78元，复利806.20元，共计81741.23元（以上利息计算至2021年1月27日，罚息、复利计算至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤AD86460，车架号LVM6A1G13JF059130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年10月28日就所购买的车辆（车牌号粤AD86460，车架号LVM6A1G13JF059130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13463.13元，其中本金9359.9元，利息4094.55元，罚息6.1元，复利2.58元，后一直未按期还款。截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金70640.10元，利息7926.15元，罚息2368.78元，复利806.20元，共计人民币81741.23元。 被告甘小培未作答辩。 第三人广州市光建运输有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人广州市光建运输有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月7日，被告甘小培与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甘小培未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甘小培清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告甘小培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甘小培所有的抵押物车辆（车牌号粤AD86460，车架号LVM6A1G13JF059130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘小培于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70640.10元，利息7926.15元，罚息2368.78元，复利806.20元，共计人民币81741.23元，并自2021年1月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70640.10元为基数）、复利（以所欠利息7926.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤AD86460，车架号LVM6A1G13JF059130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为922.0元，由被告甘小培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初294号原告：陈某，女，1971年10月22日出生，土家族，住德江县。被告：何某，男，1976年2月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，在审理过程中，原告陈某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以需补充证据为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告陈某负担。审判员  黎明二〇二一年二月十八日书记员  曹斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执277号 申请执行人：陈玉明,男,1967年10月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：齐春东,男,1962年11月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人陈玉明与被执行人齐春东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初474号原告：袁帅，男，汉族，1981年5月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市公安交通安全管理局特勤大队，住所地：辽宁省鞍山市铁东区明山街303号。被告：鞍山市公安交通安全管理局，住所地：鞍山市铁东区明山街303号。原告袁帅与被告鞍山市公安交通安全管理局特勤大队（以下简称特勤大队）、鞍山市公安交通安全管理局（以下简称交通安全管理局）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。袁帅向本院提出诉讼请求：1、（1）请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费（2天）296元和精神损失费100元整共计396元；（2）消除影响、恢复名誉；（3）赔礼道歉；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：根据(2020)辽0381行初95号和(2020)辽03行终222号判决结果，被告虽然已经返还了对原告实施的错误的交通违章处罚款；但是，不影响被告同时承担民事责任即(1)赔偿损失；这其中包括误工费(2天)立案和开庭各一天，依据是有缴纳社保的工资单；(2)精神损失费，依据是原告写诉讼状、立案和开庭都需要一定的时间和精力，对原告的生活和精神也造成了一定的困扰，因此精神损失费应该赔偿；(3)由于被告的违法处罚行为对原告在社会上的名誉也会造成一定影响，所以被告要恢复原告的名誉和消除影响；(4)被告应该主动向原告赔礼道歉并且积极接受原告对交通管理工作的意见和建议；(5)因为原告是无过错方，所有全部诉讼费用应该由被告承担。综上所述，根据行政诉讼法98条规定，民法典97条、179条、和187条规定或者还可以根据民法通则121条和134条规定；人民法院应该支持原告所有诉讼请求。本院经审查认为，本案袁帅依据被告实施的罚款行政行为违法主张被告承担赔偿等责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的……”之规定，原告主张属于行政赔偿范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理民事诉讼案件的范围是:公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”之规定，现本案原告的起诉不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故驳回原告袁帅的起诉，原告可通过行政诉讼途径解决相关纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回袁帅的起诉。案件受理费50元，退还给袁帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  段岩二〇二一年二月二十六日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初555号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：徐忠伟，男，1967年10月16日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港公司）诉被告徐忠伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。庭前，原告平安财保张家港公司申请撤回了对被告人保公司的起诉，本院予以准。原告平安财保张家港公司的委托诉讼代理人陈健、被告徐忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保张家港公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告先行赔付的47220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车与魏巍驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，致车辆受损。经双方自行协商并签署协议书，确认被告负事故全部责任。马莹为苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保车辆损失险，本起事故共发生车辆维修费5500元。因被告怠于赔偿，经申请原告代位赔偿了5500元，取得代位求偿权。因被告车辆仅购买了交强险，其交强险承保公司已支付了2000元，剩余款项被告拒绝赔偿。审理中，因人保公司在交强险范围内赔偿了2000元，故原告平安财保张家港公司将诉讼请求减少为要求被告徐忠伟支付赔偿款45220元。被告徐忠伟辩称，定损金额过高，定损报告与修理厂的项目、修理费用不一致，修理厂没有喷漆费，定损报告中有喷漆费。本院经审理认定如下事实：马莹为其车辆苏Ｅ×××××在平安财保张家港公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险金额为216482.4元，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日。2020年7月22日，徐忠伟驾驶号牌为苏Ｅ×××××的普通摩托车与程金良驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：徐忠伟负事故主要责任，程金良负事故次要责任。事故发生后，平安财保张家港公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，定损金额为66350元。另外，苏Ｅ×××××车辆还发生拖车费250元。平安财保张家港公司于2020年8月17日向马莹支付车辆理赔款66600元。马莹出具机动车辆索赔权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转让给平安财保张家港公司。平安财保张家港公司陈述，定损报告与修理厂的项目、修理费用有不一致的地方，是因为定损报告把有些大项目、大类合并统计，而修理厂的统计比较明确细化，所以有细微的出入，但总价是一致的。以上事实，有保险单、道路交通事故自行协商协议书、机动车辆估损清单、修理费发票、机动车辆索赔权益转让书、网上银行电子回单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保张家港公司根据苏Ｅ×××××车辆投保的车损险向车主支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因被告徐忠伟在本案交通事故承担主要责任，故原告平安财保张家港公司有权要求被告徐忠伟承担相应的赔偿责任。因苏Ｅ×××××车辆的交强险公司已赔付交强险财产损失范围内的2000元，对于超出交强险部分的损失64600元，由被告徐忠伟赔偿64600*70%=45220元。被告徐忠伟辩称的定损金额过高，未提供证据予以证明，本院不予采信。对定损报告与修理厂的项目、修理费用部分不一致的情况，平安财保张家港公司作出的陈述具有合理性，且定损报告确定的金额与实际修理费用金额是一致的，故本院对被告徐忠伟的主张不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告徐忠伟应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司损失45220元，限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告徐忠伟负担。被告负担部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二一年二月四日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2365号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001号。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：陈欲，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告陈欲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告陈欲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈欲立即向建行罗源支行偿还编号为35020170422018049276号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金55,870.49元及相应利息14,339.79元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），借款本息共计70,210.28元。2.判令陈欲承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月22日，陈欲通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170422018049276号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供陈欲借款额度55900元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年4月22日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同均约定，凡因合同引起的任何争议，由建行罗源支行住所地人民法院管辖。陈欲于2017年4月22日至2017年11月27日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款，支用金额55870.5元。但上述借款到期后，陈欲未按约定履行还款义务，截止2020年7月21日，尚欠建行罗源支行借款本金55,870.49元，利息14,339.79元，本息共计70,210.28元。现建行罗源支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陈欲未作答辩。 本院认为，陈欲通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈欲取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行要求陈欲偿还借款本息，于法有据，予以支持。陈欲经公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈欲于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金55,870.49元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月21日为14,339.79元，自2020年7月22日起至借款本息还清之日止按签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》时确定的逾期利率标准继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取777.5元及公告费，由陈欲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年二月十八日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执665号之一 申请执行人：朱哲权,男,1975年05月18日出生,汉族，住所地安徽省舒城县。 被执行人：浙江**宇服装有限公司,住所地浙江省海宁市许村镇景许路25号海宁市天一纺织有限公司厂区二层,组织机构代码:MA2CUAU2X。 法定代表人:方伟。 申请执行人朱哲权与被执行人浙江**宇服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱哲权依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1569号民事裁定书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执665号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二一年二月四日 书记员 俞俊骏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3169号之一 申请执行人宋秀玲,女,1990年03月06日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人江邱,男,1999年10月12日出生,住所地湖北省麻城市。 申请执行人宋秀玲与被执行人江邱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宋秀玲执行款人民币18500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费131.5元、申请执行费177.5元。 立案执行后，本院向被执行人江邱发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人江邱履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人江邱未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人江邱有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人江邱拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江邱纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 经查，截止目前，被执行人江邱在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人江邱的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宋秀玲，申请执行人未有异议，并同意（或申请）本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人江邱目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宋秀玲亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3169号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月八日 代书记员  沈佳乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初892号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1999年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告特步（中国）有限公司与被告郑杨侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二一年二月十八日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初7号原告：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。负责人：石桂林，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘紫阳，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系该公司的员工。被告：孟庆虎，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨敏，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徽商银行股份有限公司宿州分行（以下简称徽商银行宿州分行）因与被告孟庆虎、杨敏金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行宿州分行的委托诉讼代理人刘紫阳到庭参加诉讼、被告孟庆虎、杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行宿州分行向本院提出下列诉求：1、判决被告孟庆虎、杨敏偿付原告借款本金8813.29元及相应利息2299.54元[利息计算至2020年10月19日，此后至全部清偿债务之日止的利息(含欠息、复息、罚息等)顺延计算，当庭变更为利息计算至2020年10月19日为2299.54元，此后至全部清偿债务之日止的利息按年利率13.662%顺延计算]；2、判决被告孟庆虎、杨敏共同承担全部诉讼费用。事实和理由：根据被告孟庆虎向原告徽商银行股份有限公司宿州分行(以下简称徽行宿州分行)提出的贷款申请，原告徽商银行宿州分行与孟庆虎签订了一份《微网贷业务借款合同》，授信额度为人民币13000元，额度期限自2018年05月24日至2019年05月24日止，额度期限12个月，使用以自然日为期限单位，单笔款项使用期限从申请当日最长365天，以及其他事项和双方的权利与义务等。在以上协议签订后，按照孟庆虎的申请和合同约定，徽行宿州分行于2018年05月24日向孟庆虎发放贷款金额为13000元，约定贷款到期日为2019年05月24日，按季支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，孟庆虎、杨敏仍拒付贷款本息。截至2020年10月19日，孟庆虎、杨敏尚欠借款本金人民币本金8813.29元及相应的利息2299.54元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法持原告的诉讼请求。孟庆虎未作答辩。杨敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营龙虾馆需要资金周转，向原告申请贷款。2018年05月24日原告徽商银行宿州分行与孟庆虎签订了一份《微网贷业务借款合同》，该合同约定：授信额度为人民币13000元，额度期限自2018年05月24日至2019年05月24日止，额度期限12个月，使用以自然日为期限单位，单笔款项使用期限从申请当日最长365天，贷款利率为9.108%，且在贷款期限内保持不变，按季付息，到期还本，付息日为每季末20日，对孟庆虎未按时还清的任意一期贷款本和利息(包括被徽商银行宿州分行宣布全部或部分到期的贷款和利息),徽商银行宿州分行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应贷款逾期罚息利率(合同利率上浮50%)和本合同约定的结方式利息，以及其他事项和双方的权利与义务等。在以上协议签订后，按照孟庆虎的申请和合同约定，徽商银行宿州分行于2018年05月24日向孟庆虎发放贷款金额为13000元，约定贷款到期日为2019年05月24日，按季支付利息，到期本息结清。合同期满，被告未按约定偿还贷款本息，截至2020年10月19日，孟庆虎、杨敏尚欠借款本金8813.29元及相应的利息2299.54元。诉讼中，原告将其诉求变更为1、判决被告偿付原告借款本金8813.29元及相应利息(截至2020年10月19日，利息为2299.54元，此后利息按年利率13.662%计算至全部债务清偿之日止)；2、被告承担全部诉讼费用。另查，孟庆虎与杨敏系夫妻关系，且原告工作人员到被告家催收贷款时，被告杨敏表示同意还款。本院认为：原、被告之间签订的《微网贷业务借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约向被孟庆虎告发放贷款13000元，被告孟庆虎未按约定返还原告贷款本息，合同期限早已届满，被告孟庆虎至今尚欠本金8813.29元，构成违约，应按约定承担违约责任。杨敏作为孟庆虎之妻，应承担共同还款责任。两被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告偿付借款本金8813.29元及相应利息(截至2020年10月19日，利息为2299.54元，此后利息按年利率13.662%计算至全部债务清偿之日止)的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条的规定，判决如下：孟庆虎、杨敏于本判决生效后十日内返还徽商银行股份有限公司宿州分行贷款本金8813.29元及相应利息(截至2020年10月19日，利息为2299.54元，此后利息按年利率13.662%计算至全部债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由孟庆虎、杨敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二一年二月二十六日书记员  马金妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初667号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张通忠，男，1986年6月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张通忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张通忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张通忠偿还贷款本金4175.17元，利息87.56元、罚息1029.37元、复利0元，共计5292.10元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LGB82AE62GS023884）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月14日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LGB82AE62GS023884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币72743.3元，其中本金55824.83元、利息16643.11元、罚息199元、复利46.36元，暂存户金额30.0元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金4175.17元、利息87.56元、罚息1037.73元、复利21.64元。现按合同约定扣除暂存户金额30.0元后，被告尚积欠贷款本金4175.17元、利息87.56元、罚息1029.37元、复利0元，共计人民币5292.10元。 被告张通忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月9日，被告张通忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张通忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张通忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为959.21元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张通忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张通忠所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LGB82AE62GS023884）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张通忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4175.17元、利息87.56元、罚息959.21元，共计人民币5221.94元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LGB82AE62GS023884）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告张通忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执412号 申请执行人解士涛，男，1987年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马建刚，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行解士涛与马建刚民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执272号申请执行人：郭东，男，1983年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王宝俭，男，1975年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行郭东与王宝俭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝俭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王宝俭银行存款4550.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十六日书记员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执72号 申请执行人沈国伟 被执行人曹金彪 申请执行人沈国伟与被执行人曹金彪为买卖合同纠纷一案，申请执行人沈国伟因被执行人曹金彪未履行（2020）浙1024民初4357号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人沈国伟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4357号确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初524号原告：营口市万信物业服务有限公司，地址营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人:王秀芝,该公司经理。委托诉讼代理人：王余春，男，该公司员工。被告：陈铮，男，1985年5月7日出生，汉族，现住营口市。原告营口市万信物业服务有限公司诉被告陈铮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈铮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业费共计人民币3222元，数额按应付额的日3‰计算。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是服务于原营口市翰城房地产开发有限公司兴建的营口市站前区南湖阳光新城小区的物业企业，该小区物业服务标准为三级，物业费为住宅每平方米1元，电梯费为住宅每平方米0.30元。被告是原告的业主，住在该小区的11号楼-1-501-9，建筑面积89.47平方米，2013年6月24办理入住手续，与原告签订物业服务合同，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1074元（1元每平米*89.47平方米*12个月=1074元），交费时间是每年3月31日，还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字是物业合同的附件，有业主和房屋情况。从2017年12月31日至2020年12月31日，被告连续3个年度没有交物业费总计欠物业费为3222元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定，原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务。现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，合同有效期从签订之日起至再次签订物业管理服务合同止，合同约定收费标准为每平方米1元。合同约定由原告为南湖阳光新城小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。业主逾期交纳物业费的每日按全额的3‰交滞纳金。2020年3月15日，原告与南湖阳光新城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同期限从2020年3月15日至2023年3月15日，合同约定多层住宅物业费为每月每平米1元，经查被告住宅面积88.18平方米，从2017年12月31日至2020年12月31日，欠交物业服务费时间36个月，欠物业费金额3174元。本院认为：2013年6月24日原告与被告签订的《物业管理服务合同》，以及2020年3月15日原告与南湖阳光新城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，均合法有效。原告依约为南湖阳光新城小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。原告主张物业费3174元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付所欠物业费3174元的滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整为以3174元为基数，从原告方主张权利之日即2020年9月17日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铮给付原告营口市万信物业服务有限公司2017年12月31日至2020年12月31日的物业管理服务费人民币3174元。二、被告陈铮给付原告营口市万信物业服务有限公司物业管理服务费人民币3174元的滞纳金，从2020年9月17日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二一年二月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1152号 原告：平邑县启翔汽车租赁有限公司，住所地山东省临沂市平邑县仲子路西新城社区沿街。统一社会信用代码91371326MA3CDP459D。 法定代表人：赵京涛，该公司总经理。 被告：付德清，男，1994年7月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：牛和菊，女，1970年7月10日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县启翔汽车租赁有限公司与被告付德清、牛和菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县启翔汽车租赁有限公司的法定代表人赵京涛到庭参加诉讼。被告付德清、牛和菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县启翔汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决付德清、牛和菊支付车辆租赁费26980元及利息；2.本案诉讼费用由付德清、牛和菊承担。事实和理由：2020年4月3日付德清到平邑县启翔汽车租赁有限公司赵京涛处租赁鲁Ｑ9××××黑色帕萨特轿车一辆，双方签订车辆租赁合同，租金每天为280元，并交押金3000元，付德清租赁期间一直以各种理由拖欠租赁费，于2020年8月7日把车辆交回后，写欠条一张，欠租赁费26980元，约定2020年11月8号还清，并有付德清妈妈牛和菊作为共同还款人签字还款，现在付德清、牛和菊均以各种理由推托拒不支付欠款。 付德清、牛和菊未到庭，亦未答辩。 平邑县启翔汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.车辆租赁合同原件一份，证实付德清在平邑县启翔汽车租赁有限公司租赁汽车的事实；2.2020年8月7日付德清、牛和菊给平邑县启翔汽车租赁有限公司的法定代表人赵京涛出具的欠条原件一份、照片打印件一张，证实付德清、牛和菊欠平邑县启翔汽车租赁有限公司汽车租赁费26980元，并约定月息1分利息，并注明了付德清的身份证号码及手机号码。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日付德清到平邑县启翔汽车租赁有限公司赵京涛处租赁鲁Ｑ9××××黑色帕萨特轿车一辆，双方签订车辆租赁合同，租金为每天280元，并交押金3000元，付德清于2020年8月7日把车辆交回后，写欠条一张，内容为“今欠赵京涛汽车租赁费鲁Ｑ9××××￥26980元大写：贰万陆仟玖佰捌拾元，约定2020年11月8日前还清，约定月息1分利息，371326199407××××,153××××2737，付款人：付德清、牛和菊，2020年8月7日”。 本院认为，平邑县启翔汽车租赁有限公司与付德清签订的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方应依约履行。本案中，平邑县启翔汽车租赁有限公司要求付德清、牛和菊支付拖欠的租赁费26980元，有双方签订的车辆租赁合同和付德清、牛和菊为平邑县启翔汽车租赁有限公司法定代表人赵京涛出具的欠条为依据，且不违反法律法规规定，对该诉求本院予以支持。对平邑县启翔汽车租赁有限公司要求付德清、牛和菊支付租赁费利息的诉求，双方欠条中约定利息为月息1分，该约定利息实为违约金，不违法律规定，应自违约之日起支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付德清、牛和菊于本判决生效后五日内支付平邑县启翔汽车租赁有限公司车辆租赁费26980元及利息（利息以26980元为基数，自2020年11月9日起至实际支付之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由付德清、牛和菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保242号 申请人刘涛与被申请人沂南县天宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28作出的（2019）鲁1102民初8803号之七民事裁定书，裁定将被申请人沂南县天宇建设工程有限公司银行账户内存款120万元进行网络查控予以冻结。保全标的额为120万元。 在执行实施过程中，本院已向山东省农村信用社、招商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保242号一案予以结案。 二〇二一年二月二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5320号之一申请执行人:马张印，男,1974年4月6日生，汉族，住山东省济南市。被执行人：付宗威，男,1986年4月25日生，汉族，住河南省长垣县。马张印与付宗威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初64号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告付宗威于本判决生效之日起十日内偿还原告马张印借款本金19万元；二、被告付宗威于本判决生效之日起十日内支付原告马张印利息，以19万元为基数，自2019年9月8日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元及财产保全费1511元，由被告付宗威负担。因付宗威未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人马张印申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人付宗威名下银行存款共计10438.46元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。查封被执行人付宗威名下豫Ｇ×××××五菱牌汽车、豫Ｇ×××××广汽菲亚特牌汽车各一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人付宗威高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月二十六日书记员  周晓燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1179号 被执行人：曾文坤，男,1995年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人曾文坤危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1813号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人曾文坤须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人曾文坤名下牌号为桂Ｒ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执262号之十三营口三星物业服务有限公司、王成利：营口三星物业服务有限公司与王成利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初238号之一申请人：苟兵林，男，1966年8月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：郭杰杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：杨莎莎，女，1988年7月18日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人苟兵林与被申请人郭杰杰、杨莎莎合伙协议纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭杰杰所有的鲁Ｅ×××**号车、鲁ED114**号电动能源车、鲁Ｅ×××**号小型货车。申请人苟兵林以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人苟兵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭杰杰所有的鲁Ｅ×××**号车、鲁ED114**号电动能源车、鲁Ｅ×××**号小型货车（查封不动产的期限不超2年）。需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃保全。案件申请费3170元，已由申请人苟兵林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王方顺二〇二一年二月二日书记员  李 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4703号 原告：王志刚，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：徐敬玲，女，1994年7月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。 被告：中国人民保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司。 原告王志刚与被告徐敬玲、第三人中国人民保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志刚于2021年2月2日以被告徐敬玲已赔偿损失2000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王志刚负担。 审判员  史丽丽 二〇二一年二月二日 书记员  韩晓东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1193号之二被执行人潘帮明，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘帮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘帮明账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月十八日书记员傅恩源
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初379号公诉机关襄城县人民检察院。被告人宋汉文，男，生于1972年11月27日,汉族,小学文化，户籍所在地：河南省平顶山市湛河区，住襄城县，任马芳营村委监委会主任。2020年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人王晓磊，河南先利律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人宋汉文犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人宋汉文及其辩护人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2020年9月12日12时00时26分17秒（监控显示时间），被告人宋汉文醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿襄城县七紫公路由东向西行驶至紫云镇坡刘村路段处时，与同向行驶的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成二轮摩托车驾驶员余伟及乘坐人余永林、王安帮三人死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后宋汉文驾车逃逸。经鉴定，被告人宋汉文血液中乙醇含量为242.47mg/100ml。经襄城县公安交警大队认定：被告人宋汉文负该道路交通事故的全部责任。上述事实,有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实，被告人宋汉文之行为已构成交通肇事罪。宋汉文自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六年。被告人宋汉文对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系偶犯无前科、应属自首，请法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年9月12日12时00时26分17秒（监控显示时间），被告人宋汉文醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿襄城县七紫公路由东向西行驶至紫云镇坡刘村路段处时，与同向行驶由余伟驾驶余永林、王安帮乘坐的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞。事故发生后宋汉文驾车逃逸。2020年9月12日00时27分5秒（监控显示时间），方吉星驾驶豫Ｋ×××××/豫KU272挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至襄城县七紫公路至紫云镇坡刘村路段事故现场时，碾压倒在路面上的王安帮、余伟，造成二轮摩托车驾驶员余伟及乘坐人余永林、王安帮三人死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人宋汉文血液中乙醇含量为242.47mg/100ml。经襄城县公安交警大队认定：宋汉文、方吉星负该道路交通事故的全部责任，余伟、余永林、王安帮不负该道路交通事故的责任，方吉星对豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘坐人余永林不承担法律责任。案发后，宋汉文两次拨打110报警电话，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实,被告人宋汉文当庭供认不讳。并有证人郭某、佘某、洪某、王某、赵某、梅某、范某、耿某、刘某、李某的证言、现场勘验笔录附交通事故现场图及现场照片、提取痕迹、物品登记表、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人宋汉文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使三人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控宋汉文犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人宋汉文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首,可从轻处罚。被告人宋汉文自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人辩称被告人系偶犯、属自首，请法庭对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋汉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2026年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  黄亚利二〇二一年二月二十五日书 记 员  董梦莺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保55号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 被申请人：张利，男，1991年4月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二一年二月七日 书记员  邢健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1280号原告:牛国旗，男，1971年7月17日出生，汉族，住延津县。被告:缑旭召，男，1975年10月16日出生，住滑县。本院在审理原告牛国旗诉被告缑旭召买卖合同纠纷一案中，原告牛国旗于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国旗的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛国旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛国旗承担。审判员  王子娇二〇二一年二月二十三日书记员  吴孟云
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初96号 原告：铜陵市大通宏伟商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。 法定代表人：王国爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文保，安徽沿江律师事务所律师。 被告：徐建勇，男，1980年8月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵市大通宏伟商贸有限责任公司（以下简称宏伟商贸公司）与被告徐建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟商贸公司的委托诉讼代理人王文保以及被告徐建勇的委托诉讼代理人何青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏伟商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的租房协议，被告腾空房屋立即交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原、被告签订租赁协议，协议约定被告租赁原告的坐落于大通新区菜市场内房屋经营超市，租期五年，年租金5万元，五年租金分三次支付，第一次付一年5万元，后两次两年一付，每次支付10万元，租金应提前15天支付，乙方不得拖欠，如拖欠视同违约，甲方有权收回门面。合同签订后，被告仅在2020年按约交付了房租，但后两年的租金虽经多次催促，至今未予交付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐建勇辩称，一、《租赁协议》关于租金支付时间约定不明，虽然约定后两次租金应提前十五天支付，但未约定具体的起算日期，也未约定被告拖欠租金，原告可以解除合同。二、即使《租赁协议》约定的后两次支付租金时间明确，实际履行合同过程中也已变更租金支付时间，合同法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，原告作为出租人未明确被告支付租金的合理期限。三、被告受疫情影响，经营严重困难，但仍积极筹措资金用于支付租金，但原告拒不提供用于收取租金的银行账号，对现金支付也予以推诿，导致被告无法支付租金。四、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条规定：“承租房屋用于经营、疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”即使按照原告所述，被告逾期支付租金，且在逾期时间较短的情况下，原告解除合同的诉讼请求也不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告宏伟商贸公司（甲方）与被告徐建勇（乙方）签订一份租赁协议，约定被告承租原告位于大通新区菜市场内的房屋用于经营超市，年租金5万元，租金分三次支付，第一次付一年5万元，后两次两年一付，每次支付10万元，租金应提前15天支付，乙方不得拖欠，如拖欠视同违约，甲方有权收回门面；到期前，乙方如要续租或停租，应提前三个月告知甲方；其他未尽事宜经双方协商后决定。2020年1月，被告分三次共支付第一期租金5万元，最后一笔支付时间为1月13日。 上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《租赁协议》和当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，双方约定：“租金分三次支付，第一次付一年5万元，后两次两年一付，每次支付10万元，租金应提前15天支付”，从上述协议内容来看，双方并未约定三次租金的具体支付日期以及明确提前十五天支付租金的起算点，也未就此达成补充协议。在实际履行过程中，被告于2020年1月13日将第一期（即2019年12月25日至2020年12月24日）租金5万元支付完毕，说明先交纳租金、后使用店铺的顺序规则更符合双方现实交易情况，故被告应于2020年12月10日前将第二期（2020年12月25日至2022年12月24日）租金支付完毕。结合2020年以来新冠××疫情对经济社会造成的负面影响并造成多个行业普遍经营困难的情况，本案中合同约定的支付时间已过，但时间不长，被告也表现出愿意交纳租金的意愿，违约程序显著轻微，达不到原告无法实现合同目的的程度，原告应提供银行账户，并配合被告支付租金。综上所述，原告主张解除租赁协议的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告铜陵市大通宏伟商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜陵市大通宏伟商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二一年二月二十六日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百一十条——合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初809号原告：承文庆，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告：曲年祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告承文庆与被告曲年祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承文庆到庭参加诉讼。被告曲年祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承文庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曲年祥支付劳务费75523元及自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由曲年祥承担。事实和理由：2014年7月份，承文庆在北张新城回迁房6号楼保温施工人工费75523元，曲年祥一直未付。承文庆索要无果，特诉至法院。被告曲年祥未到庭，无答辩。承文庆为证明其诉讼请求提交结算单一份，证明其在北张新城回迁房6号楼、7号楼进行保温施工，经结算，曲年祥尚欠劳务费75523元。该证据与本案具有关联系，曲年祥亦未到庭对证据真实性提出异议，本院对该证据真实性予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。承文庆与曲年祥就施工范围和劳务费进行结算，曲年祥在结算单签字确认，认可承文庆施工劳务费75523元，该费用应当支付。承文庆主张自起诉之日至实际付清之日的利息，本院予以支持。曲年祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲年祥于本判决生效之日起十日内支付原告承文庆劳务费75523元，及以75523元为基数，自起诉之日2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告曲年祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二一年二月二十六日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初589号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：余磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余磊偿还贷款本金22847.66元，利息2152.45元、罚息12526.40元、复利1180.07元，共计38706.58元（以上利息计算至2019年2月19日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LS5A3DBEXFA142738）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月24日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LS5A3DBEXFA142738）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币44448.69元，其中本金32052.34元、利息12178.5元、罚息109.33元、复利26.76元，暂存户金额81.76元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金22847.66元、利息2152.45元、罚息12526.4元、复利1261.83元。现按合同约定扣除暂存户金额81.76元后，被告尚积欠贷款本金22847.66元、利息2152.45元、罚息12526.40元、复利1180.07元，共计人民币38706.58元。 被告余磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月2日，被告余磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余磊所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LS5A3DBEXFA142738）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22847.66元、利息2152.45元、罚息12526.40元、复利1180.07元，共计人民币38706.58元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22847.66元为基数）、复利（以所欠利息2152.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LS5A3DBEXFA142738）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为384.0元，由被告余磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异10号异议人（案外人）：曲阜力帮建材有限公司，住所地曲阜市陵城镇玄帝庙村，组织机构代码：913708815793616724。法定代表人：张宏，职务：经理。申请执行人：汶上县圣建劳务有限责任公司，住所地汶上县郭仓镇驻地，组织机构代码：9137083079394203XJ。法定代表人：吴**路，职务：经理。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄），组织机构代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中，职务：经理。在本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人曲阜力帮建材有限公司对执行曲阜市百年巨匠公馆70号、79号房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曲阜力帮建材有限公司称，请求法院依法中止对曲阜市百年巨匠公馆70号、79号房屋的执行措施。事实与理由：2018年3月31日，异议人与被执行人曲阜市圣地置业集团有限公司(以下简称圣地置业公司)签订71号、79号共五套楼房折抵其应向异议人偿还的债务，同日，被执行人圣地置业公司将上述五套房屋交付异议人。法院在执行申请执行人汶上县圣建劳务有限责任公司与被执行人的曲阜圣地置业集团有限公司案件中(案号：2018鲁0830执1296号)对曲阜市百年巨匠公馆70号、79号房屋采取了查封措施，但该房屋系异议人的财产，法院的查封执行行为严重损害了异议人的合法权益。综上，法院误将异议人的财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定提出异议，请立即中止并解除对上述财产的执行措施，切实维护异议人的合法权益。本院查明，汶上县圣建劳务有限责任公司与被告曲阜圣地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日，作出（2017）鲁0830民初4734号民事调解书，协议内容为“一、被告共欠原告借款本金1500万元，截止到2017年10月30日，共欠原告利息1264.67万元。被告于2018年5月8日前偿还原告本金1500万元，于2018年12月8日前偿还原告利息1264.67万元。二、如违反上述约定，利息应当以1500万元为基数，自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算。三、其他互不追究。”后因曲阜圣地置业集团有限公司未履行调解书所确定的义务，汶上县圣建劳务有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2018年7月4日立案执行。本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0830执1296号执行裁定书，裁定查封被执行人曲阜圣地置业集团有限公司所有的百年巨匠艺术公馆小区联排别墅，查封的别墅房号包括70号、79号。涉案房屋未登记在异议人名下。异议人为证明其主张提交了2018年3月31日其与被执行人签订的《关于曲阜圣地置业集团有限公司（王建忠陈雅娴）和曲阜力帮建材有限公司（张伟）债权债务情况说明》。本院认为，异议人主张2018年3月31日，其与被执行人曲阜市圣地置业集团有限公司约定71号、79号共五套楼房折抵其应向异议人偿还的债务，同日，被执行人圣地置业公司将上述五套房屋交付异议人。现涉案房屋未登记在异议人名下，异议人对其上述主张只提交了债权债务情况说明为证，异议人提交的证据不足以证明其主张，异议人的异议不成立，应驳回异议人的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人曲阜力帮建材有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  顾 旋人民陪审员  杨小康二〇二一年二月一日书 记 员  王瑞瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执313号申请执行人：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321202MA1XPKR01X，住所地泰州市海陵区。法定代表人：许凌云。被执行人：施国庆，男，1965年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：凌善林，男，1965年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：施国华，男，1962年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社与被执行人施国庆、凌善林、施国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人施国庆、凌善林、施国华银行存款人民币320373.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年二月四日书记员  孔 莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2381号原告：巫雨萱，女，2018年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：巫兵兵(系原告母亲)，住同上。被告：上海瑰致教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱立，执行董事。原告巫雨萱与被告上海瑰致教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人巫兵兵、被告上海瑰致教育科技有限公司的法定代表人朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫雨萱向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余课程费人民币10,000元(以下币种均同)。事实与理由：2018年8月5日，原告与被告签订《悦宝园会籍销售协议》，被告为原告提供幼儿早教培训服务，共计72节课,另有10节赠课，共支付16,000元。2020年10月18日，悦宝园上海淞南中心因经营不善停业。原告剩余51节课未上，共计剩余课程费10,000元。被告未继续履行合同义务，原告合同目的无法实现，故现诉请要求解除合同，退还剩余课程费。被告上海瑰致教育科技有限公司辩称，原、被告之间的服务合同真实有效，被告收到了原告支付的培训费。但该合同已于2020年8月5日到期，合同视为已履行完毕。合同延期需要书面申请，并由我方签字盖章确认。新冠肺炎疫情期间线下课程停课，但也有提供线上课程。故不同意原告的全部诉请。针对被告的辩称，原告表示，合同上写明“客户如遇特殊原因，有权延长有效期6个月”。2020年6月复课后原告和悦宝园前台确认合同可以延期6个月，合同到期后，原告也继续在被告处上课。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系悦宝园上海淞南中心的经营者。原告与被告于2018年8月5日签订《悦宝园会籍销售协议》(编号为XXXXXXX)，由被告为原告提供幼儿早教培训服务，约定课时为72节，另有10节赠课，合同截止日期2020年8月5日。原告向被告支付课程费16,000元。合同签订后，原告上过部分课程，现剩余51节课未上。2020年10月18日，被告位于上海市宝山区淞发路XXX号的美国悦宝园上海淞南中心停业关闭。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告间的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。虽然该合同约定的期限已经届满，但受新冠肺炎疫情的影响，悦宝园上海淞南中心确于2020年1月下旬至6月中旬停授线下课程，合同履行期理应做相应的延长。且原告在合同到期后继续在被告处上课，被告也继续提供了课程服务，可以认定为双方合意延长了合同期限。故被告辩称合同已到期即视为合同已履行完毕，没有依据，本院不予采信。被告收取原告预付的课程费后，理应提供完整的幼儿早教培训服务。现被告因经营不善而停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方的合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余51节课，被告需返还原告课程费9,951.22元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告巫雨萱与被告上海瑰致教育科技有限公司间的《悦宝园会籍销售协议》；二、被告上海瑰致教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巫雨萱剩余课程费9,951.22元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海瑰致教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年二月十八日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19239号 原告：胡兆金，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：方园，男，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在审理原告胡兆金诉被告方园买卖合同纠纷一案中，原告胡兆金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兆金申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡兆金撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡兆金负担。 审 判 员 程小菲 二〇二一年二月二日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之十八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人秦坤追偿权纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人秦坤在62×××00账户内余额人民币406.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦坤在交通银行62×××00账户内存款人民币104306.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执739号之一申请执行人:闫安。被执行人：大连天翔运通经贸发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9295号民事调解书，在执行申请执行人闫安与被执行人大连天翔运通经贸发展有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天翔运通经贸发展有限公司银行存款400000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月七日书记员 刘俊杰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保33号王俊某：关于你与曹子某、胡俊某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481财保16号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保33号执行保全案件现依法保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年二月四日