wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执281号申请执行人：侯德国,男,汉族,1962年9月13日生,住新民市陶屯镇；被执行人：王宏图,男,汉族,1966年2月22日生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人侯德国与被执行人王宏图劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6842号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十四日书记员 蒋 健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初38号 原告：李书义，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：贾灿，职务不详。 原告李书义与被告潍坊成伟建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李书义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免已获批准的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李书义撤回起诉处理。 审 判 长 孙 秀 人民陪审员 李 亚 人民陪审员 梁永曦 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 朱 静 书 记 员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1793号上诉人（原审被告）：汤平原，男，1990年10月14日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人汤平原因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月20日在线公开开庭审理了本案。上诉人汤平原的委托诉讼代理人杨扬，被上诉人唐悦公司的委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤平原上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过汤平原认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）汤平原入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，汤平原也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付汤平原未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意汤平原的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付汤平原2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币45,310.34元（以下币种均为人民币）、2019年9月1日至2019年12月31日的工资24,000元。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付汤平原2019年5月29日至2019年9月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币15,980元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司给付汤平原2019年9月1日至2019年9月2日的工资人民币230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汤平原入职唐悦公司从事楼盘的销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可系通过“钉钉”系统进行考勤。汤平原未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录认定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。汤平原虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，汤平原的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人汤平原负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十四日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7940号之三 申请执行人：贺电武，男，汉族，1978年1月15日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：东莞市金质模具制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道88号B栋一楼。 法定代表人：张银波。 被执行人：张银波，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：广东省饶平县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11996号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月10日。 三、执行内容：被执行人应当向申请执行人支付加工款55477元、逾期还款利息4160元（从2017年2月1日起计至清偿完毕之日，暂计至申请执行之日）、加倍债务利息223元（即从2019年4月8日起算计至清偿之日止，暂计至申请执行之日）、受理费1916.8元。另执行费826元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依据（2018）粤1973民初11996号民事裁定书依法查封了被执行人东莞市金质模具制品有限公司所有的存放于东莞市xx镇xx村xxx大道xx号x栋一楼的机器设备两台（详见财产查封清单：NO.A0004941）。在执行过程中，因被执行人未能履行（2018）粤1973民初11996号民事判决书所确定的付款义务，本院依法委托评估机构评估，评估机构出具xxx华评报字[2020]第0xx号资产评估报告书。本院于2020年6月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述资产，杨xx（公民身份号码：）以最高价16600元竞得,并已交付成交价款。后在交付前述设备的过程中，发现该设备需要拆卸交付，其执行成本远远高于拍卖所得执行款，后经过向申请执行人贺xx、竞买人杨xx释明后，申请人及竞买人均同意撤销本次拍卖，将竞买价款退还竞买人杨再军。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市金质模具制品有限公司、张银波有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈育涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执314号之三 被执行人：广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂（普通合伙），住所地广州市白云区龙兴东路23号，统一社会信用代码91440101757783465R。 执行事务合伙人：谢进才。 被执行人：谢进才，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省紫金县。 被执行人：谢运财，男，汉族，1976年4月10日出生，住广东省紫金县。 关于申请执行人关以光与被执行人广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂、谢进才、谢运财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂、谢进才、谢运财应向申请执行人关以光支付货款294639元及逾期付款违约金（其中15569元的违约金，从2019年3月28日起，71800元的违约金从2019年4月12日起，70775元的违约金从2019年4月30日起，71295元的违约金从2019年5月26日起，65200元的违约金从2019年6月10日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人关以光向本院申请执行，申请执行标的348472.37元，本院于2020年1月9日立案受理，执行费5127元。 执行过程中，在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市金盛豪门业有限公司的财产情况，并于2020年5月6日轮候查封了被执行人谢进才名下位于河源市区高新技术开发区内××大道东边科××路南边市高新区生活配套区B区A1-303号房产【不动产权证书号：河房51861号；国土证号：河国用（2006）第00021号】。本院于2020年5月12日向上述房产的首封法院佛山市南海区人民法院商请将该房产移送本院处置，佛山市南海区人民法院于2020年5月14日复函同意本院处置并参与相关款项分配。同时，根据申请执行人的申请，本院向广州市白云区人民法院发函，参与该院处置的被执行人广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂机器设备款项的分配。除此之外，未发现和查封到其他可供执行的财产。 2020年8月14日，本院收到广州市白云区人民法院处置被执行人广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂机器设备分配的执行款24773.25元，本院在扣缴本案执行费5127元后，已将余款19646.25元退付给申请执行人。 对于被执行人谢进才名下的上述房产，本院通过佛山市房地产税收一体化系统对进行评估，评估价为271543.33元，经本院两次网络司法拍卖均因无人竞价而流拍，后本院又对该房产进行变卖，亦未能成交。同时，本案申请执行人及已向本院申请参与分配的债权人均明确不进行以物抵债。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院查封的被执行人谢进才名下的上述房产经拍卖、变卖均未成交，且申请执行人不同意以物抵债，且被执行人广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂、谢进才、谢运财在本辖区无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执314案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月二十日 书记员  张奕典
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初547号原告:于晗，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张煜彬，男，出生日期不详，住天津市津南区。被告：杨珊珊，女，出生日期不详，住天津市津南区。原告于晗与被告张煜彬、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晗到庭参加诉讼。被告张煜彬、杨珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于晗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2020年10月20日，二被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告基于朋友关系于当日以银行转款形式向二被告提供该借款，二被告为原告出具借条确认借款事实。该借款原告催要未果，故提起诉讼。张煜彬、杨珊珊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，于晗通过其兴业银行的个人账户向杨珊珊的中国建设银行卡账户转款50000元，同日，张煜彬为于晗出具了一份借条，内容为：“今有张煜彬，杨珊珊向于晗借款人民币50000元（伍万元整）该款汇入杨珊珊中国建设银行，卡号6217××××6343。”该借条右下方借款人处署名“张煜彬，杨珊”。庭审中于晗提出借款人的签名均是张煜彬一人所签，杨珊就是杨珊珊。后于晗多次通过微信方式向张煜彬、杨珊珊催要上述借款，张煜彬、杨珊珊在微信聊天中表示均认可向于晗借款的事实。于晗主张张煜彬、杨珊珊系夫妻关系，但未提供相关证据。庭审中，于晗提出无论张煜彬、杨珊珊是不是夫妻关系，其提供的借款由张煜彬、杨珊珊二人共同使用，应由二人共同偿还。本院认为，自然人之间的借款合同性质是实践性合同，出借人将资金或者资金支付凭证交付或者转账给借款人时，借款合同生效。本案中，于晗将50000元转入杨珊珊银行账户，张煜彬为于晗出具借款手续，并在借条上签上自己和杨珊珊的名字，足以证明本案借款已经交付的事实，故本院确认于晗与张煜彬、杨珊珊之间存在民间借贷关系，双方的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。通过本案借款交付情况及于晗提供的微信聊天记录来看，张煜彬、杨珊珊均认可向于晗借款的事实，故本院确定张煜彬、杨珊珊共同为本案借贷合同的相对方，系共同借款人。因此，涉诉借款应为张煜彬、杨珊珊的共同债务，无论二人是否存在夫妻关系，张煜彬、杨珊珊作为共同借款人应承担共同返还于晗借款50000元的责任。于晗的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张煜彬、杨珊珊于本判决生效后三日内共同返还于晗借款50000元。案件受理费525元，由被告张煜彬、杨珊珊负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年二月二十五日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审30号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼2层一单元218。法定代表人于洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2020年6月2日对被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）作出京海社限补字〔2020〕第0688号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知），认定：截至2020年5月28日，锦绣大地公司因未给于耀欣、黄建、赵君、赵红、李朝晖、徐生、徐红按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费：贰万叁仟肆佰元陆角伍分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令锦绣大地公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：贰万叁仟肆佰元陆角伍分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年6月10日，海淀区社保中心向锦绣大地公司直接送达限期补缴通知。锦绣大地公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年7月8日向银行部门查询了锦绣大地公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于次日作出《限期提供担保通知书》，要求锦绣大地公司于2020年7月17日前提供大于或等于所欠社会保险费：贰万叁仟肆佰元陆角伍分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2020年7月10日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。锦绣大地公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年12月30日作出京海社缴催字〔2020〕第0688号缴纳社会保险费催告书，并于同日向锦绣大地公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向锦绣大地公司送达限期补缴通知后，锦绣大地公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因锦绣大地公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二〇二〇年六月二日对北京锦绣大地农业股份有限公司作出的京海社限补字〔2020〕第0688号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二一年二月二十四日书记员  黄 越
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执752号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：范伟超，男，1990年9月18日生，汉族，住所地江苏省南京市雨花台区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与范伟超信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2031号民事判决书，被告范伟超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47947.53元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年10月18日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1250号原告：刘兆平，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东黎，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。法定代表人：柳卫民，董事长。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘仕周，男，1964年1月28日出生，汉族，该公司员工。原告刘兆平与被告重庆蜀光保温工程有限公司、重庆恒泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘兆平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘兆平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兆平负担。审 判 员  廖 凯二〇二一年二月二十五日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初959号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：杨易，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：戴红君，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人杨易、戴红君金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在154323.74元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨易、戴红君的银行存款154323.74元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1292元，由申请人三水珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月七日 书记员  彭 鼎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5043号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：尹红，女，1972年3月19日生，汉族，住四川省成都市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告尹红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以需要补充证据为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4040号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：吴瑶，女，1993年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告吴瑶服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1275元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保844号申请执行人：杜旭，女，1998年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘培，男，1992年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811民初2461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜旭向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘培名下的银行存款15031元。本院于2021年2月24日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培名下的银行存款15031元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十四日书记员  王 煊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执676号贺某某、张某：申请执行人贺某某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据（2020）陕0116民初3701号民事判决书，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款XX元，执行中，被执行人已将案款支付完毕并缴纳执行费XX元，申请执行人所申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执676号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初126号原告：马某1，女，回族，生于1998年2月8日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1998年1月8日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告通过“云上法庭”远程参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马某3由原告抚养，被告马某2支付抚养费（按照被告每月工资30%支付）；3、要求被告返还务工期间的劳动报酬款45500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1和被告马某2经人介绍相识，父母包办于2017年3月4日按乡俗举行了婚礼，2018年8月27日补办了结婚证。当时被告马某2向原告马某1送彩礼115000元，原告马某1的陪嫁物有：沙发茶几一套、烤箱一台、压面机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、炕柜一套、五羊摩托车一辆，陪嫁首饰有：金镯子一个、金手链一条、金戒指一枚、转运珠一个。现金镯子、金戒指由原告马某1保管，金手链、转运珠已经丢失。原、被告婚后一直和被告马某2的父母同家居住生活。原、被告结婚初期感情较好，双方于2019年2月6日生育一女孩，取名马某3，现未满2周岁，现由被告马某2及其父母照顾生活。原、被告在婚姻存续期间未购置数额较大的夫妻共同财产、也无共同债务，对此原、被告均无异议。2019年农历三月，原、被告因为家庭琐事发生矛盾后，原告马某1便回娘家居住至今。2020年4月15日，原告马某1以夫妻感情破裂为由依法向本院提起离婚诉讼，本院于2020年6月4日依法作出（2020）甘2922民初685号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告并未和好。2021年1月5日，原告马某1再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、婚生孩子马某3由被告马某2抚养，原告马某1于2021年2月1日当庭一次性给付被告马某2孩子抚养费20000元（原告马某1有探视子女权力，被告马某2应予以配合）；三、原告马某1的陪嫁物：沙发茶几一套、烤箱一台、压面机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、炕柜一台、五羊摩托车一辆，自愿留归被告马某2所有，折抵部分彩礼，原告马某1于2021年4月1日返还被告马某2彩礼折价款20000元；三、原告马某1随身携带的金镯子、金戒指及相关生活用品归原告马某1所有；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马玉梅二〇二一年二月一日书 记 员  张海桃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1550号 李豪杰： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初683号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年1月29日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更170号罪犯刘传基，男，1956年3月16日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年11月27日作出(2014)邓刑二初字第167号刑事判决，认定被告人刘传基犯受贿罪，判处有期徒刑八年，所得赃款50.4万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。刑期自二〇一四年六月七日起至二〇二二年六月六日止。于2015年1月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘传基在刑罚执行期间，于2018年6月20日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱以罪犯刘传基确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年1月25日出具信检五部假意〔2021〕5号假释提请检察意见书，建议对罪犯刘传基裁定假释。经审理查明，罪犯刘传基在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次。考核期内半年评审情况为：2018年上半年评审良好，2018年下半年评审良好，2019年上半年评审良好，2019年下半年评审良好，2020年上半年评审良好。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘传基本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯刘传基因犯受贿罪被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传基准予假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十二月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年二月八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初673号   原告：陈广，男，汉族，1971年3月25日出生，身份证号：XXX，住：广东省化州市。   委托诉讼代理人：陈泳厉，广东华商(三亚）律师事务所律师。   被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司三亚分公司，住所地：三亚市荔枝沟工业区科研培训楼（1#楼）四层。   法定代表人：田东力。   被告：海南复地投资有限公司，住所地：三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场写字楼15层02、06、08、10号。   法定代表人：宋伟锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周星，该公司员工。   委托诉讼代理人：李俊明，该公司员工。   被告：孙卓伟，男，汉族，1976年4月28日出生，身份证号：XXX，住：三亚市。   原告陈广诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司三亚分公司、被告海南复地投资有限公司、被告孙卓伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈广于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈广撤回起诉。   案件受理费10元，由原告陈广负担。   审判员 柴华      二〇二一年二月二十三日   书记员 王军   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保8号申请人：花垣县福兴建筑器材租赁部经营者：周义委托诉讼代理人：郑冰燕，女，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明德，男，湖南厚川律师事务所实习律师。被申请人：吉首市第四建筑安装公司法定代表人：张胜银，男，现任该公司经理职务。本院在审理申请人花垣县福兴建筑器材租赁部与被申请人吉首市第四建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人花垣县福兴建筑器材租赁部于2021年2月1日向本院申请冻结被申请人吉首市第四建筑安装公司资金人民币25万元或者查封、扣押被申请人吉首市第四建筑安装公司价值相当的其他财产。申请人花垣县福兴建筑器材租赁部已提供相应保险担保。经审查，花垣县福兴建筑器材租赁部的申请符合法律规定，本院于2021年2月2日作出(2021)湘3124民初58号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初58号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉首市第四建筑安装公司资金人民币25万元或者查封、扣押被申请人吉首市第四建筑安装公司价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年二月二日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执353号贾方猛：崔雯雯：贾方猛与崔雯雯婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人贾方猛的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初194号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4661号之一 解除保全申请人：邓斌，男，生于1972年10月4日，汉族，住四川省三台县。被申请人：赵勇，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省三台县。申请人赵勇与被申请人邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）川0722民初2211号民事裁定，裁定：一、对李燕所有的BP×××号小型轿车予以查封；二、对赵勇价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。2021年2月1日赵勇向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵勇与邓斌已经达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对李燕所有的BP×××号小型轿车予以查封； 二、解除对赵勇价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  汤 静 人民陪审员  任凤文 二〇二一年二月一日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  尹正彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更764号罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜，女，1977年8月23日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）普中刑初字第273号刑事判决，以被告人哈尼克孜·吐尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月12日起至2029年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初332号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 被告：倪某，女，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与王某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初229号   原告：韩×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：王×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。   被告：文水县正大牧业发展有限公司。   法定代表人：朱×，经理。   被告：岳×，住山西省交城县。   被告：赵×，住山西省文水县。   本院在审理原告韩×与被告文水县正大牧业发展有限公司、岳×、赵×提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩×撤回起诉。   案件受理费999元，由原告韩×负担。   审判员 武 锐     二〇二一年二月二十五日   书记员 武建华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5562号 上诉人（原审原告）:王志坚（ＷＯＮＧ,ＣＨＩＫＩＮ），男，1951年5月1日出生，暂住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）:郭志强，男，回族，1949年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：郭志民，男，回族，1957年8月26日出生，福建省泉州市鲤城区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：魏铮铮，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市鲤城区地产开发公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路三远花园裕丰楼104号。 法定代表人：李少霏，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 上诉人王志坚、郭志强、郭志民与被上诉人泉州市鲤城区地产开发公司（下称鲤城地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王志坚、郭志强、郭志民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、本案是合同之诉，案涉协议是三兄弟以郭国英的名义与鲤城地产公司签订的，根据合同相对性，鲤城地产公司理应履行交付义务。二、签订案涉合同时，因郭国英的其中两个长期居住境外子女无法联系，当时其明确告知指挥部，并提交《析产协议书》、《放弃继承权声明》经指挥部审查确认，鲤城地产公司有理由相信三兄弟有权代理其父签订案涉合同，构成表见代理。一审认定效力待定，不能成立。三、将案涉店面交付其三兄弟是目前最妥善的方式，至于内部的继承问题再由6个子女内部解决。 鲤城地产公司辩称，一审判决正确。2008年10月5日，在对方提供《析产协议书》及声明书后，其才与对方签订相关拆迁安置补偿协议。一审查明的事实已经明确，王志坚、郭志强、郭志民故意隐瞒还有其他继承人的事实，损害他人利益，导致相关的协议无效，因此造成的法律后果也应由他们三兄弟自行承担。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，经查，南俊巷北拓拆迁中，郭志强、郭志民、王志坚与鲤城地产公司就郭国英的遗产签订相关的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《协议书》，现郭志强、郭志民、王志坚提起本案诉讼要求鲤城地产公司履行案涉协议，因案涉被拆迁房产系郭国英的遗产，郭国英的全部继承人情况属法院应主动审查的事实。虽然郭志强、郭志民、王志坚就继承人情况在本案中予以隐瞒，应予惩戒，但一审在查明存在其他继承人的基础上仍未予以主动审查并确定是否予以追加而导致本案认定事实不清，属程序严重违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州鲤城区人民法院(2019)闽0502民初200号民事判决； 二、发回福建省泉州鲤城区人民法院重审。 上诉人王志坚、郭志强、郭志民预交的二审案件受理费5449予以全部退回。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈文能 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初839号 原告：俞和凤，女，1951年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：字添国,浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思睿,浙江多力律师事务所律师。 被告：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告俞和凤与被告彭飞马民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告俞和凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执161号之一 被执行人，隋艳阁，男，汉族，1978年03月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋艳阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋艳阁在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之一 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆献峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆献峰在中国工商银行****账户内存款人民币127320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保98号 申请保全人邢宝聪，男，1982年9月9日生，汉族，现住吉林省榆树市和泰府7栋1单元1202室。 被保全人杨继波，男，1966年6月6日生，汉族，现住吉林省榆树市紫云阁小区25栋5单元602室。 申请保全人邢宝聪与被保全人杨继波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3502号民事调解书，申请保全人于2021年2月19日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人杨继波所有的价值50000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二一年二月二十日 书记员  杨东波
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初793号原告：武威市凉州区科创文印部。经营者：陶永军，该店店长。被告：武威市凉州区小麒麟老火锅店。法定代表人：孙某，该火锅店经理。第三人：李某，男，1970年2月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。武威市凉州区科创文印部诉武威市凉州区小麒麟老火锅店、李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，武威市凉州区科创文印部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，双方已协商解决，本案已无需审理为由，申请撤回对武威市凉州区小麒麟老火锅店、李某的起诉。本院认为，武威市凉州区科创文印部的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市凉州区科创文印部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区科创文印部负担。审判员 吴惠玲二〇二一年二月二十二日书记员 把正路
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初2557号 原告：李绍华，男，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：胡绪宏，山东星拓律师事务所律师。 被告：房文本，男，1979年10月19日生，汉族，住青岛即墨市。 原告李绍华与被告房文本民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡绪宏到庭参加诉讼,被告房文本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元；2、被告支付原告违约金20000元以及逾期付款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告借原告款并于2017年7月24日给原告出具还款协议，被告未按还款协议约定的时间向原告履行偿还借款38000元、支付违约金20000元的义务。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据还款协议1份，本院予以确认并在卷佐证。 该还款协议于2017年7月24日签订，主要内容为：被告房文本借原告李绍华人民币68000元，案外人纪彬已支付原告30000元，剩余38000元借款由被告于2018年6月20日前分三次全部付清。被告如有违约，原告可就全部欠款进行追偿，同时被告承担违约金20000元。还款协议证实被告应当偿还原告借款38000元；支付原告违约金20000元的事实。该协议无利息约定。 本院认为，原被告签订的还款协议依法成立，具有法律约束力。被告应当按照还款协议的约定偿还原告借款本金38000元，支付原告违约金20000元。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，原告的利息主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款38000元、支付违约金20000元并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房文本于本判决生效后十日内偿还原告李绍华借款38000元。 二、被告房文本于本判决生效后十日内支付原告李绍华违约金20000元。 三、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费450元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 柳 林 人民陪审员 刘 慧 人民陪审员 张玉红 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 朱 超
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初43号之一原告：蔡志金，男，1972年2月18日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡兴安，男，1965年1月14日出生，汉族，住钟祥市。原告蔡志金与被告蔡兴安民间借贷纠纷一案，原告蔡志金于2021年2月2日向本院申请撤回对被告蔡兴安的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡志金自愿申请撤回对被告蔡兴安的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡志金撤回对被告蔡兴安的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蔡志金负担。审判员  张开义二〇二一年二月二日法官助理彭宣明书记员陈辞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执375号 申请执行人：李会宝，男，1955年04月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李会宝与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保12号 旬阳县金盛源工贸有限责任公司： 旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初157号之十六刑事解除冻结令已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月8日立案受理，要求解除旬阳县金盛源工贸有限责任公司旬阳县农商银行27070923012010000121XX账户的冻结。 在执行过程中，本院已于2021年2月9日解除了对旬阳县金盛源工贸有限责任公司旬阳县农商银行27070923012010000121XX账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保12号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日 1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢43号 陈军、秦金刚： 陈军与秦金刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计28100元。经本院立案执行，当事人双方于2020年12月29日达成长期履行执行和解协议。至此，陈军向本院申请执行的（2021）川0921执恢43号案件终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审38号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐永良，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永良罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢5号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：朱平平，男，1988年7月2日生，汉族，住永新县。 被执行人：陈婷，女，1988年10月11日生，汉族，住湖南省。 被执行人：李晓群，女，1967年10月7日生，汉族，住永新县。 被执行人：朱新认，男，1967年1月8日生，汉族，住永新县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱平平、陈婷、李晓群、朱新认追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初519号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新认银行存款30087.09元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年二月一日 书记员  高海春
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初87号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人万文军，男，1970年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2020年10月15日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人万文军犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人万文军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日16时许，被告人万文军在广州市海珠区新村直街58号-1店铺，盗走被害人侯某的苹果6手机l部（经鉴定，价值人民币644元）。2020年7月29日15时许，被告人万文军在广州市海珠区新村中华大街15号1楼沐足店，盗走被害人龙某手机1部。2020年9月15日10时许，被告人万文军在广州市海珠区新村西华十七巷1号一品汤粉店，盗走被害人吴某手机l部。2020年9月19日16时许，被告人万文军在广州市海珠区大塘汇源新街七巷7号一楼店铺，盗走被害人杨某的华为P30手机1部（经鉴定，价值人民币2148元）。2020年l0月15日，被告人万文军被抓获到案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人万文军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人万文军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人万文军无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人万文军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人万文军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人万文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、责令被告人万文军在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人侯某的经济损失人民币644元、退赔被害人龙某被盗手机1部的相应经济损失、退赔被害人吴某被盗手机1部的相应经济损失、退赔被害人杨某的经济损失人民币2148元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年二月一日书记员  陈舒宁邱小晴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执329号之一申请执行人：赵海洋，男，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：初向阳，男，经理。本院在执行赵海洋与黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初2223号民事判决书,黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司给付购房款145740元，并承担受理费1607元、执行费2110元。在执行过程中，本院在当地进行调查，发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发有房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发的XXXX小区XX室（83.4平方米）房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行,现赵海洋以暂时无法执行评估、拍卖该财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年二月二十四日书记员  吕 鹤
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保54号申请人贵州鑫灿达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元33层6号。法定代表人周新欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王惠奇，贵州福万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人何成琴，贵州福万律师事务所律师，特别授权。被申请人中国建筑一局有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，该公司董事长。申请人贵州鑫灿达建设工程有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑一局有限公司名下银行账户存款14654918.54元进行冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单（保单号：6615492021520162000001）及《保函》作担保。本院认为，申请人贵州鑫灿达建设工程有限公司申请对被申请人中国建筑一局有限公司名下银行存款14654918.54元予以保全,并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单（保单号：6615492021520162000001）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑一局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行开设账户11×××53内存款14654918.54元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月三日法官助理帅清清书记员田湘黔
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11873号 原告:韦龙周，男，1996年9月23日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：刘启峻秋，女，1989年9月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告韦龙周诉被告刘启峻秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，原告仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦龙周承担。 审判员  段青宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李新，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)149,290.86元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金101,072.99元，利息38,874.31元，逾期还款违约金9,343.56元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为149,290.86元。被告李新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年1月23日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：101,072.99元；2、利息：38,874.31元；3、逾期还款违约金：9,343.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,072.99元；二、被告李新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,321.46元，减半收取计1,160.73元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2867号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：杨新，该公司员工。被执行人：吴剑，男，1981年11月7日出生，汉族，住江都市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人吴剑金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初760号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、吴剑应于判决生效后10日内归还农行锡山支行截至2019年12月13日的本878018.24元、利息13438.63元、罚息112.7元、复利160.54元，以及以本息891456.87元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.275倍计算的罚息及律师费55000元；二、确认农行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市西水东城33-4203室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，吴剑还应向农行锡山支行支付垫付的诉讼费用11635元。因被执行人吴剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑未予自觉履行。在诉讼过程中，查得被执行人吴剑名下有位于无锡市××室××房××。本院已于2020年3月10日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年3月10日起至2023年3月9日止。后在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人吴剑自愿达成执行和解协议，并由吴剑支付执行费11984元。协议约定：确认吴剑结欠农行锡山支行借款本金、利息等958365.11元，吴剑在签订和解协议之日已履行逾期款项，剩余款项838096.91元按原《个人住房贷款合同》继续履行，合同履行到期日为2042年9月12日。如吴剑有一期未按照上述约定足额支付，则农行锡山支行有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人农行锡山支行与被执行人吴剑在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2867号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人吴剑不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月二十三日书记员  胡 晖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1718号上诉人（原审被告）：傅静平，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：何**，行长。上诉人傅静平因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆渝中支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初29501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人傅静平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人傅静平在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅静平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5621号原告：云南大理市农村商业银行股份有限公司。住所地大理市大理经济开发区云岭大道1号。统一社会信用代码：915329006229100098。法定代表人：周瑛，董事长。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：董志钧，男，1983年5月9日生，白族，云南省洱源县人，住大理市。被告：赵明珠，女，1985年10月5日生，白族，云南省洱源县人，住大理市，系被告董志钧之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李杰，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司诉被告董志钧、赵明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘争明，被告董志钧、赵明珠的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告董志钧、赵明珠偿还原告借款本金80,000元及支付2020年3月21日至2020年9月20日按年利率10.059%计算的利息和复利4165.82元，并承担自2020年9月21日至付清本金之日止按逾期年利率10.059%计算的利息和复利；二、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告董志钧、赵明珠与云南大理市农村合作银行签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：“董志钧、赵明珠向云南大理市农村合作银行借款，借款额度为80,000元，期限为2017年3月3日至2020年3月3日，用途为生产经营，实际借款期限、利率、用途以借款凭证记载为准，逾期利息和复利加收50%。”2017年12月，云南大理市农村合作银行改制为云南大理市农村商业银行股份有限公司，云南大理市农村合作银行的权利义务由云南大理市农村商业银行股份有限公司承继。2019年3月29日，原告依被告董志钧申请向其发放贷款80,000元，年利率6.7060%，到期日为2020年2月28日。2020年2月28日，借款期限届满，被告董志钧、赵明珠未按期还款。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董志钧、赵明珠承认原告云南大理市农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告董志钧、赵明珠于本判决书生效之日起十五日内偿还原告云南大理市农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及自2020年3月21日起至2020年9月20日止的逾期利息和复利4,165.82元，并继续支付以本金80,000元为基数自2020年9月21日起至借款本金还清之日止按年利率10.059%标准计算的逾期利息和复利。案件受理费1,904元（实际预交952元），减半收取952元，由被告董志钧、赵明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇二一年二月一日法官助理李万清书记员周聪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初448号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年二月七日书记员  韩 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱华，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告朱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金24342元、利息1045元、分期手续费630.29元、违约金1390.81元，并从2020年12月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689024430XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告朱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689024430XXXX的信用卡。5.被告于2018年11月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月14日，被告拖欠原告透支本金24342元、利息1045元、分期手续费630.29元、违约金1390.81元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市渝中区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月14日的透支本金24342元、利息1045元、分期手续费630.29元、违约金1390.81元，及从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月14日的信用卡透支本金24342元、利息1045元、分期手续费630.29元、违约金1390.81元，并从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.52元，减半收取计247.26元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4886号 原告：李志毅，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：苏维勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李志毅与被告苏维勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法向原告李志毅发出《受理案件通知书》，原告李志毅未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费5300元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李志毅自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执160号之一申请执行人：王启骞，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德刚，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3511号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德刚在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币20474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：唐美美，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐美美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告唐美美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)75,800.90元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金43,223.45元，利息26,150.80元，逾期还款违约金6,319.73元，分期付款手续费106.92元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为75,800.90元。被告唐美美未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年4月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：43,223.45元；2、利息：26,150.80元；3、逾期还款违约金：6,319.73元；4、分期付款手续费：106.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐美美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,223.45元；二、被告唐美美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880.59元，减半收取计440.30元，由被告唐美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保183号申请人：宋岩被申请人：田雪申请人宋岩与被申请人田雪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2700号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田雪名下存款人民币260000元；二、查封担保人王树坤名下位于武清区新城建设南路西侧，规划强国道南侧雅静园22-1-1504号的房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月二十三日书记员  程利民
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初261号 原告：纪广昌，男，1987年2月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：杭州云厦建筑工程有限公司，住所地杭州西湖综合发展中心。 法定代表人：刘忠祥，公司经理。 原告纪广昌与被告杭州云厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告纪广昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪广昌撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1037号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：罗建红，男，汉族，1985年3月3日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告罗建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告罗建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金99,752.27元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利21,955.33元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告罗建红未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗建红通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年5月4日起至2018年5月4日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为4日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，罗建红仅归还本金247.75元、利息7,395元、复利3.94元、罚息681.5元，自2018年5月4日起未按时还本。截至2021年2月20日，罗建红尚欠借款本金99,752.25元，已于2018年5月4日付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，罗建红应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告罗建红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,752.25元； 二、被告罗建红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月5日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的681.5元）； 三、被告罗建红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,734元，减半收取计1,367元，由被告罗建红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初553号 起诉人：芜湖市繁昌区荻港镇中心街居民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：骆正玉，该居委会主任。 委托诉讼代理人：高光宏，系该居委会党支部书记。 委托诉讼代理人：朱卫平，系该居委会党支部副书记。 本院收到芜湖市繁昌区荻港镇中心街居民委员会（以下简称中街居委会）的起诉状。起诉人中街居委会提出诉讼请求：1、判令被告汪信香支付拖欠的保障性住房租金2670元；2、判令被告汪信香立即腾空保障性住房；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪信香系中街居委会居民，自2016年起申请保障性住房，并签订了《繁昌县城镇廉租住房租赁合同》。被告居住后，未按合同履行义务，一直拖欠租金，共计2670元。经荻港镇政府及中街居委会多次催要未果。后中街居委会按照文件规定，取消了被告汪信香住房保障资格。现被告既未缴纳租金，又未腾空保障性住房，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，汪信香以住房困难为由向芜湖市繁昌区荻港镇人民政府（以下简称荻港政府）申请入住保障性住房，经审查同意后签订《繁昌县城镇廉租住房租赁合同》。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，荻港政府与汪信香所签订的合同应为行政协议。现中街居委会以汪信香未按合同约定履行合同义务为由诉至本院，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政协议具有可执行性，行政机关可以向法院申请强制执行。故中街居委会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对芜湖市繁昌区荻港镇中心街居民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理： （一）政府特许经营协议； （二）土地、房屋等征收征用补偿协议； （三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议； （四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议； （五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议； （六）其他行政协议。 第二十四条公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。 法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执656号天津沣汇市政工程有限公司与天津市滨海新区塘沽排水管理所建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计530551.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位538257.03元，其中，执行款530551.03元，执行费7706元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津沣汇市政工程有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初3087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1274号上诉人（原审被告）：王兴军，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：太仓庚豪石材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村18幢。法定代表人：林宜锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。上诉人王兴军因与被上诉人太仓庚豪石材有限公司（以下简称庚豪公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。王兴军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：庚豪公司主张价款的前提是交付了符合定作人标准的产品，但其所交付的产品中存在如下问题：1.石材交付时存在很多开裂、无法使用的情况；2.石材上涂料涂抹不均匀，导致客户投诉；3.庚豪公司打包石材时未尽注意义务，导致运输途中破损。以上损失系庚豪公司的加工、运输所致，应由庚豪公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第43条，抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。王兴军在一审期间要求该损失与庚豪公司所主张的价款相抵，具有法律依据，一审法院未能充分审查。故此上诉，请二审法院依法改判。庚豪公司辩称：一、庚豪公司与王兴军就该笔业务并未签订书面定作合同，对定作物的质量没有明确约定，且该批定作物的质量既没有国家标准也没有行业标准，仅能按照通常标准或符合合同目的的特定标准，但王兴军没有提供具体的标准加以比对检验。二、王兴军从交易开始至起诉时止，从未口头或书面向庚豪公司提出过质量异议。三、王兴军上诉时提出的石材表面开裂、石材涂料表面涂抹不均匀、石材打包时未尽注意义务导致运输途中破损均系外观上的瑕疵，王兴军在验收时理应提出而并未提出。如果王兴军在双方交付定作物时发现了上述表面瑕疵，应当场拒收并要求退货；在定作物交付后发现质量问题的，也应就地封存并通知庚豪公司确认处理。四、王兴军于2020年1月15日与庚豪公司对账并向庚豪公司出具欠条时未提出定作物存在质量问题。止今，王兴军也未能提供任何证据加以证明其所提出的质量异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。庚豪公司向一审法院起诉请求：1.判令王兴军给付庚豪公司石材定作款265000元；2.本案诉讼费用由王兴军负担。一审法院认定事实：庚豪公司自2019年6月起至2020年1月止与王兴军发生业务往来，由王兴军委托庚豪公司为其加工定作石材。2020年1月15日，庚豪公司、王兴军双方经结算形成结算单及欠条各一份，其中，结算单手写部分载明：“实收495000元，已付18万元，余315000元；王兴军2020.元.15”；欠条载明：“今欠庚豪公司石材加工费人民币叁拾壹万伍仟元整，特此证明。欠款人：王兴军日期：2020.元.15日”。庭审中，庚豪公司、王兴军均确认王兴军于对账后向庚豪公司付款50000元，王兴军尚欠庚豪公司定作款265000元。上述事实，由庚豪公司提供的结算单、欠条、转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：庚豪公司、王兴军之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。在庚豪公司向王兴军提供加工定作服务后，王兴军应当及时支付定作款。虽王兴军主张因案涉石材存在质量瑕疵及质量问题应在定作款中予以扣减部分款项，然其并未向法院提供任何证据予以证明，故对王兴军该项抗辩意见不予采纳。现经庚豪公司、王兴军双方确认，王兴军尚余265000元定作款未付，且由于双方亦未对付款期限作出明确约定，故对庚豪公司要求王兴军给付石材定作款265000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：王兴军于判决生效之日起7日内给付庚豪公司定作款265000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元减半收取2638元，财产保全费1845元，合计4483元，由王兴军负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：王兴军与庚豪公司之间的定作合同关系依法成立并有效。庚豪公司已交付相应的货物，王兴军对于结欠庚豪公司货款265000元不持异议，只是认为产品存在质量问题。根据谁主张谁举证原则，王兴军应对自己的主张提供相应的证据，但王兴军并未提供任何证据证明庚豪公司交付的定作物存在质量问题，故王兴军提出在应付货款中扣除产品质量相关金额没有依据。对此王兴军应支付结欠庚豪公司的货款。综上,王兴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由王兴军负担。本判决为终审判决。审判员  孙鲁江二〇二一年二月二十二日书记员  张嘉旻
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初74号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张俊杰，男，汉族，2001年11月15日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。被告人张俊杰因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日主动投案至阜阳市公安局颍州分局，次日被该局刑事拘留，同年12月7日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押在阜阳市看守所。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人张俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5、6月份，被告人张俊杰分别在中国银行、中国工商银行、中国农业银行办理3张银行卡，并以每张500元的价格卖给程刚，后张俊杰明知其卖给程刚的银行卡可能被用于从事洗钱等信息网络犯罪活动，但其在利益的驱使下，仍先后介绍宁某、刘某等人办理多张银行卡，并以每张300元的价格收购，后以600至1000元不等的价格卖给程刚，从中赚取差价，其通过买卖银行卡获得违法收入共计19100元。现已查明张俊杰卖给程刚的银行卡被多次用于网络诈骗，给被害人沈某、方某、高某、杨某、李某1等造成经济损失共计36万余元。 上述事实，被告人张俊杰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询、到案经过、户籍信息、接受证据材料清单、开户信息、银行交易明细、微信支付交易明细、支付宝账单等书证、证人宁某、刘某、肖某、李某2的证言、被害人沈某、方某、高某、杨某、李某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张俊杰明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍以收购并出售银行卡的方式为他人提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张俊杰案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、对被告人张俊杰的违法所得19100元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇二一年二月二十四日 书记员  程 橙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。