wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初623号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：汪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告以资金周转为由向原告赵某借款5000元，以×××车辆为抵押物，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告以资金周转为由，向原告赵某借款5000元，借条中载明“以×××车辆为抵押物”，车辆并未实际抵押。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请以上事实，有原告的当庭陈述以及提交借条在卷佐证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告汪某应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告汪某未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告汪某偿还借款本金5000元的请求成立，本院予以支持。被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪某偿还原告赵某借款5000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年二月二十五日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初150号 原告：黄超，男，汉族。 被告：侯超超，男，汉族。 被告：杨凯，男，汉族。 原告黄超与被告侯超超、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄超与被告侯超超到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元，并支付利息7528.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，第一被告向原告借款2万元，约定期限半年，月利息1600元，第二被告为担保人。现借款期限届满，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告侯超超辩称：已经全部返还借款。 被告杨凯未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2019年1月1日，侯超超向黄超借款2万元，实际交付借款18400元，双方约定月利息1600元，借款期限半年，于2019年6月30日前还款，杨凯为担保人。2019年1月1日至同年12月2日，侯超超给付黄超17600元。侯超超称给付案外人3000余元，系归还黄超借款，黄超不予认可。黄超诉称，借款期限届满后，黄超通过他人及时向侯超超、杨凯催要了借款，侯超超表示属实。 判决的理由与结果 本院认为，侯超超向黄超借款并实际交付，双方之间构成民间借贷法律关系，借款本金以实际给付金额18400元为准。双方约定的利率，超过法律规定，超过部分依法不予支持。双方未约定逾期借款违约金，黄超该部分主张，依法确定。侯超超给付案外人的款项，因黄超不予认可，不能视为返还借款，侯超超可另寻途径解决。黄超在借款期限届满后，及时主张了权利，杨凯的保证责任不能免除。杨凯无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯超超向黄超返还借款本金18400元； 二、侯超超以18400元为基数，自2019年1月1日至2019年6月30日，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，向黄超支付借款期限内利息； 三、侯超超以18400元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，向黄超支付逾期还款资金占用期间的利息； 四、侯超超以18400元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算，向黄超支付逾期还款资金占用期间的利息； 五、驳回黄超其他诉讼请求。 六、杨凯对上述给付内容承担连带清偿责任； 七、杨凯承担保证责任后可以向侯超超追偿。 以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕，履行中应当扣除已给付17600元，扣款顺序依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，减半收取244元，由侯超超负担并给付黄超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月二日 书记员  杨佳豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1329号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李洋，男，1993年6月7日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住地同户籍所在地，公民身份号码×××。被执行人：黄坤，男，1991年5月19日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住地同户籍所在地，公民身份号码×××。被执行人李洋、黄坤罚金一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)京0113刑初1021号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李洋、黄坤二人应缴纳罚金共计人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行账户余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初1021号刑事判决书关于李洋、黄坤罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院有权恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十四日法官助理  方鸿博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3318号原告：陈海宇，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码140××××***********。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：谢新荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市南海益大投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××371XU。法定代表人：张某1。原告陈海宇与被告谢新荣、佛山市南海益大投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海宇自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年二月十九日书记员  李和仪
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复28号复议申请人（申请执行人）：杨剑培，男，汉族，1950年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：严世才，男，汉族，1954年12月15日出生，住云南省个蒙自市。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住云南省个旧市。复议申请人杨剑培不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称“红河中院”）（2020）云25执异87号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红河中院在执行杨剑培与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案中，被执行人严世才对红河中院裁定冻结其养老保险金账户不服，于2020年11月12日向该院提起执行异议称：红河中院在（2020）云25执222号案件中，该院裁定查封了严世才位于蒙自市，同时冻结了其从2020年7月30日发放至今的养老金账户。严世才于2019年7月与其妻张莉离婚，现已退休并患有严重疾病，每天均需服药治疗；养老金是其唯一生活来源，无其他正常的收获来源。请求红河中院在执行其养老保险金时每月为其保留4500元的生活费用。针对上述异议，异议人严世才向红河中院提交了居民身份证、离婚协议复印件、红河州第一人民医院诊断证明，欲分别证明其个人身份信息、协议离婚及财产、债权债务处理约定事项及其现在生患疾病的情况。红河中院在该院审查过程中，申请执行人杨剑培向该院提交一份情况说明，反映严世才为了不履行其作为生效判决法律义务而与其妻假离婚，目的是为了转移财产，将婚内的一套面积为260.14平方米的住房出让给他人，得款人民币170多万元，严世才应该分得一半计85万元，后又与女方确定离婚补充协议，将婚内共同购买的位于昆明西山区住房转给其妻张莉，还帮助其子在昆明购买商品房，认为严世才工资被冻结就会影响其正常生活是没有依据的，请求红河中院继续予以冻结。针对上述主张，杨剑培未向法庭提交证明材料。红河中院查明，杨剑培与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会审理作出昆仲裁（2020）168号裁决书，裁决严世才对刘丽波欠杨剑培债务本金1100000元及利息792000元承担连带清偿责任。裁决生效后，被申请人刘丽波、严世才未履行义务，申请人杨剑培向本院申请强制执行，红河中院立案号（2020）云25执222号进行执行。2020年7月8日，作出（2020）云25执222号之一裁定书，裁定查封了Ａ幢1-3层6号、Ｂ幢1-3层2号房屋。2020年7月27日，作出（2020）云25执222号之二《执行裁定书》，裁定冻结被执行人在中国建设银行62×××86-156-1账户资金，冻结限额为1934157.20元。红河中院认为，严世才作为被执行人，其养老保险金依法属于其个人财产，该院冻结其养老金账户的资金符合法律规定，但鉴于严世才系退休人员，其名下的房产均已被红河中院查封在案，除养老保险金外，无证据证明其还有其他收入来源，在执行其养老保险金时应当按照相关法律规定预留其生活必须费用；其每月生活必需费用金额应按照相关规定核定。申请执行人杨剑培对其认为严世才为转移财产而假离婚、除养老金（工资）外严世才还有其他收入，要求全额冻结执行严世才养老保险金（工资）并赔偿债权人的主张，未提交相应证据予以证明，红河中院不予采纳。严世才的异议理由部分成立，对其合理部分的异议请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定：执行异议人严世才养老保险金时为其预留生活必须费用。申请执行人杨剑培不服，以相同理由向本院申请复议，要求撤销红河中院（2020）云25执异87号执行裁定。本院对红河中院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所扶养家属的生活费用。本案中，红河中院冻结被执行人严世才养老金账户的资金符合法律规定。红河中院鉴于严世才系退休人员，其名下的房产均已被该院查封在案，在执行其养老保险金时应当按照法律规定预留其生活必须费用符合法律规定；其每月生活必需费用金额应按照相关规定核定。关于申请执行人杨剑培认为被执行人严世才为转移财产而假离婚、除养老金（工资）外严世才还有其他收入，杨剑培未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨剑培的复议申请，维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年二月二十四日书记员  王 凡
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初17号原告：曾宪奎，男，1951年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：周文生，男，1960年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告曾宪奎与被告周文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪奎到庭参加诉讼，被告周文生经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款85000元及利息；2.起诉费由被告承担。事实与理由：被告周文生于2014年9月9日向原告借款85000元，出据了借条并按手印，在借条上约定于2015年11月30日为还款日期，但到了还款日期时，原告多次向被告催要，被告均以没有钱暂时还下上为由拒不还款，原告诉请法院裁决被告偿还借款85000元。被告没有到庭，但在开庭时原告与被告电话沟通，称借款本金为60000元，其余25000元为利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，周文军与被告周文生向原告借款本金60000元，约定2015年11月30日还清，并将利息25000元与本金60000元加在一起出了一张借款85000元的借据，到期没有偿还，欠款人周文军已经去世，现原告起诉被告周文生要求其偿还借款本、息合计85000元。本院认为，原告出示的书面借据一份，记录明确，证实被告周文生和周文军向原告借款本金60000元，双方无异议，本院予以采信，对于利息25000元（从2014年9月9日至2015年11月30日），原告当庭表示可按月利率0.007元从借款之日2014年9月9日至还清为止计算，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。对于欠款人周文军与被告周文生为共同借款人，因周文军已经去世，双方在借据中没有约定承担债务的份额，视为承担连带清偿责任。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文生给付原告曾宪奎借款本金60000元，利息从2014年9月9日开始至还清为止，月利率0.007元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告曾宪奎负担312.5元，被告周文生负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二一年二月二十三日（）书记员  张宇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执704号 申请执行人：郑敏，山东省滨州市滨城区。 被执行人：孙洪刚，山东省滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行郑敏与被执行人孙洪刚纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙志良
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执238号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:李涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被执行人：欧许英，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧许英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出了（2020）湘0223民初1708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧许英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人欧许英发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日、2021年2月24日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人欧许英名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2021年1月15日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人欧许英名下无住房公积金缴存信息。2021年1月18日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人欧许英名下无房产登记信息。2021年2月25日，本院对被执行人欧许英适用限制高消费措施。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为151650元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十五日执行员  蒋 睿书记员  谢 维
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初844号原告：吉智永，男，1982年3月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。被告：郑伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省渠县龙潭镇。原告吉智永诉被告郑伟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告吉智永撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二一年二月十日书记员  张诗铭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终583号上诉人（原审被告）：任建华，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：安阳市广源汽车修理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道中段路**。法定代表人：张昆家，职务：厂长。上诉人任建华因与被上诉人安阳市广源汽车修理有限公司（以下简称广源公司）修理合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任建华上诉请求:1、依法改判或发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,判决错误，应依法改判或发回重审。广源公司对任建华的汽车进行修理过程中,曾经通过微信向任建华发送维修清单,价格6000元，任建华认可该维修报价,任建华的证人也能证明该事实。广源公司后又以21685元的维修费清单向任建华主张维修费,但该报价既没有任建华的签字认可,广源公司又不能证明其告知过任建华。任建华的汽车确实由广源公司修理,也继续使用该车,上诉人任建华也愿意支付合理的维修费用。一审中,广源公司述称同意将任建华更换的旧件返还,上诉人认为,更换的旧件本就应该属于自己,广源公司所说的旧件是不是其给任建华的汽车更换的也不好确定，直至今日,被上诉人还没有将更换的旧件还给上诉人,一审判决以此认为能够证明广源公司给任建华更换过零件,并以此酌定维修费15000元,上诉人认为证明力不够,数额过高。被上诉人广源公司辩称，上诉人对修车事实无异议，上诉人车辆系进口车，配件价格过高，配件均是专车专用。被上诉人已经提交相关进货凭证，更换配件均是经过上诉人同意的，配件价格进货前已经和上诉人沟通过。上诉人一审提供的证人与上诉人有利害关系，修车期间证人并不知道修车的事情，修过车之后才知道的，证人证言不能证明双方维修费为6000元。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，要求维持原判。被上诉人广源公司向一审法院起诉请求:1、判决被告支付维修费21685元，并从2018年8月15日起按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，支付逾期付款的利息直至付清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告法定代表人和被告是朋友关系，2018年6月，被告经其女儿同意，驾驶其女儿的车辆开到原告处维修，大概2018年8月份，被告未向原告支付修车费的情况下，将车辆开走。原告提供的2018年8月15日的配件清单显示，修车费共计21685元，被告对此金额不认可，其认为原告未经其同意私自更换零配件导致修车费用过高。被告于2020年8月6日向法院申请对已经维修的车辆进行维修项目更换工艺流程和价格进行技术鉴定，法院委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司和河南永平价格评估有限公司安阳分公司间司法鉴定，安阳致公旧机动车评估服务有限公司于2020年8月25日出具退卷函，因申请人诉求与法院委托鉴定目的和要求不同且不具备申请人鉴定诉求的必备条件，无法对涉案车辆进行鉴定；河南永平价格评估有限公司安阳分公司于2020年9月27日出具退卷函，因超出鉴定范围，无法对涉案车辆进行鉴定。一审法院认为，被告经其女儿同意，驾驶其女儿的车辆开到原告处维修，原告法定代表人和被告系朋友关系，双方比较熟识，原告将被告的车辆进行了维修，最后维修费用是21685元，被告在未支付修理费用的情况下将车辆开走，期间双方因修理费用多次协商无果。法院认为，原告为被告更换零配件，应经过被告的同意并确认，原告称告知过被告，但是未提供证据证明其主张，故法院认为，原告存在过错，但是鉴于车辆现在修复完毕，被告已经开走并使用两年，被告作为受益人应承担修车款，鉴于原告在庭审中也同意将被告维修更换的旧件返还被告，可以侧面证明原告确实为被告进行过零配件更换，故法院酌情支持原告修车费15000。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。综上所述，被告任建华应于本判决生效后十日内支付原告广源公司维修费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,第二百五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任建华应于本判决生效后十日内支付安阳市广源汽车修理有限公司维修费15000元；二、驳回原告安阳市广源汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告安阳市广源汽车修理有限公司负担167元，被告任建华负担175元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为修理合同纠纷，广源公司对任建华女儿的车辆进行维修的事实双方均予以认可，对于维修费用的具体数额双方存在争议，一审中两次鉴定均没有成功，一审法院对维修费用进行了酌定，充分考虑了双方的过错的程度、行业习惯以及实际维修成本，酌定数额合理，符合本案实际情况，故对上诉任建华提出的修改费用数额过高的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人任建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人任建华负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年二月二十二日书记员  张 朋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终677号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：熊文秀，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县 被上诉人（原审被告）：吴朝斌，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人熊文秀、吴朝斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿熊文秀因交通事故造成的损失115926.70元；向熊文秀支付110026.70元，向吴朝斌支付5900元。二、驳回熊文秀的其余诉讼请求。案件受理费3317元，减半收取1659元，由熊文秀负担359元、吴朝斌负担500元、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担800元;鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判减少赔付84080元。事实和理由：熊文秀出院记录系右髌骨骨折，而鉴定结论是左髌骨骨折，明显与事实不符，残疾赔偿金不应支持；熊文秀无需后续治疗，故后续治疗费不应支持；鉴定费不应由上诉人负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据熊文秀的住院检查记录、发票收费项目以及出院记录的记载，熊文秀伤情确系左髌骨骨折，与司法鉴定结果不存在矛盾。岳西县医院诊断证明书上记载的右髌骨骨折显系笔误，不影响残疾赔偿金的认定。一审法院根据鉴定结论支持后续治疗费2000元，于法有据。鉴定费是熊文秀为证明其实际损失支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人应予赔偿。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十三日 法官助理周健书记员柳丽君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执225号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张高明，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：陈德成，男，1963年8月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：滨海县高明家庭农场，住所地江苏省盐城市。投资人：张高明。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张高明、陈德成、滨海县高明家庭农场借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21979号民事调解，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张高明、陈德成、滨海县高明家庭农场向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还借款及逾期利息等共计207,400.00元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人张高明、陈德成、滨海县高明家庭农场财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月十四日扣划被执行人存款251.22元，发还申请人二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款947.7元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,198.92元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月三日法官助理房倩书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初166号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某某，外号“小玉珠”，女，1975年2月21日生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2020年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日15时许，被告人周某某在贵阳市南明区中对面居住处，以人民币200元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员欧某某时，被公安机关人赃并获，同时还查获欧某某给予被告人周某某的好处费人民币50元。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2小包毒品重量共计0.22克且均为毒品海洛因。公诉机关认为，被告人周某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.22克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人周某某的供述、购毒人员欧某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、认罪认罚具结书、情况说明及被告人周某某的户籍证明等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得的人民币50元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇二一年二月二十三日书记员 李嘉迪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初209号原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：郑彬彬，女，汉族，1987年8月27日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑荣锋，系郑彬彬胞弟。原告何春与被告郑彬彬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，因双方已达成赔偿和解，原告何春于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何春撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由何春负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年二月二十六日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初379号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：廖松南，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告廖松南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年2月1日以被告廖松南已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年二月一日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终850号上诉人（一审被告）：罗裕，男，1991年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：张树芳，女，1987年8月1日出生，土家族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾法亮，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人罗裕因与被上诉人张树芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35411号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。被上诉人委托诉讼代理人麦冰冰、栾法亮到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人罗裕经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗裕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2831.5元，减半收取1415.75元，由上诉人罗裕负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初221号 原告：宁夏鑫华硕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张明华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周浦、孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏昊恒源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：曹玉娟，该公司总经理。 被告：曹某某，女，1990年4月14日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇柴务村260号。 被告：董某，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县仵龙堂乡中卷子村26号。 原告宁夏鑫华硕物资有限公司与被告宁夏昊恒源物资有限公司、曹某某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宁夏鑫华硕物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏昊恒源物资有限公司向原告支付货款4680000元。2.判令被告宁夏昊恒源物资有限公司向原告支付违约金2542800元（自2017年5月10日算至2019年8月15日）。3.判令被告宁夏昊恒源物资有限公司向原告支付逾期付款利息392798.25元及至货款付清之日止的利息（以未支付货款4680000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2019年8月16日暂算至2021年1月8日）。4.判令被告曹某某对上述欠款承担连带清偿责任。5.判令被告董某对上述欠款承担无限连带责任。6.本案的诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间被告宁夏昊恒源物资有限公司在原告处购买钢材，未履行全部付款义务。2019年8月15日，原告与被告宁夏昊恒源物资有限公司对账后形成《还款承诺书》一份，载明：“我公司从2017年5月10日其，多次从贵公司购买钢材，钢材款一直未付清。截止2019年8月15日仍欠贵公司钢材款4680000元，大写（肆佰陸拾捌万元整），我公司承诺：于2019年8月23日还款500000元；于2019年8月30日还款1000000元；于2019年9月12日还款400000元；于2019年9月30日还款400000元；于2019年10月31日还款800000元；于2019年12月31日还清剩余欠款1580000元，并按月利率2%支付从提货日起至实际还款日止的利息，如有任何一笔未按承诺履行，贵公司均可向永宁县人民法院起诉，我公司除承担清偿欠款及利息的责任外，还同意承担贵公司因追偿债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用及相关交通费用）。”被告董某自愿作为担保人签字，对上述欠款承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、实现债权的费用。此后被告宁夏昊恒源物资有限公司未履行付款义务，被告董某也未履行保证责任。原告认为上述被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告就本案被告董某涉嫌刑事犯罪已经向永宁县公安局望远派出所报案，2021年1月29日，永宁县公安局出具《立案告知书》。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宁夏鑫华硕物资有限公司的起诉。 案件受理费65109元，减半收取32555元，退还原告宁夏鑫华硕物资有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 宁 二〇二一年二月四日 法官助理  宋金龙 书 记 员  许晶晶 附：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初21号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普文，男，1985年12月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省新平县人，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被新平县公安局取保候审，2021年1月7日被新平县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2021年2月23日由新平县公安局执行逮捕，现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人普文犯危险驾驶罪，本院于2021年1月25日立案。本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2021年2月1日转为普通程序审理，同月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员何建勇、书记员刀世杰出庭支持公诉，被告人普文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日晚，被告人普文在驾驶证被依法暂扣期间，醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，由新平县城驶往新平县桂山街道麻栗树村方向，21时18分，行至新平县323国道Ｋ2266＋650米处时，所驾车辆车头与普某停放在道路南侧路边的云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞，两车相撞后，云Ｆ×××××号小型普通客车向前移动过程中，车头又与前方停放在道路南侧路边的赵某家的玉溪×××××号电动两轮轻便摩托车车尾相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，普文血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为237.98㎎／100ｍｌ。经认定，普文承担此事故的全部责任。 被告人普文明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其危险驾驶的事实。案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人普文在驾驶证被依法暂扣期间，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普文具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，建议判处被告人普文拘役一个月，并处罚金。 庭审中，被告人普文对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书无意见，提出对其适用缓刑的意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有户口证明，查获经过、到案经过，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议，收据，交通事故谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，证人李某1、李某2的证言，被害人普某、赵某的陈述，被告人普文的供述和辩解及司法鉴定意见书等证据证实。 上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人普文在其驾驶证被依法暂扣期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人普文提出对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人普文在其驾驶证被依法暂扣期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其乙醇含量为237.98mg/100mL血，并造成交通事故，负交通事故的全部责任，故该辩护意见本院不予采纳。被告人普文有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人普文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人普文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年2月23日至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱国华 审 判 员  冯春生 人民陪审员  鲁为富 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 波
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁05刑申3号 申诉人赵勇： 你因被告人肖永春犯非法拘禁罪一案，对东营市东营区人民法院（2018）鲁0502刑初542号刑事附带民事判决及本院（2019）鲁05刑终字68号刑事附带民事裁定不服，以“原判决裁定认定事实不清，适用罪名明显不当，适用缓刑错误”为由，向本院提出申诉。 本院调阅原一二审卷宗，针对你的申诉理由进行了全面审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案认定肖永春构成非法拘禁罪犯罪事实的证据主要有你与被害人范某的陈述，证人张某、赵某、肖某、周某、王某等人的证言，书证，辨认笔录及照片，视听资料，被告人肖永春及同案犯归案后的供述。上述证据经法庭质证均合法有效，证据间相互印证，足以证实原判决裁定认定的因你与范某为肖永春之子办理上大学存在经济纠纷，进而引起被告人肖永春实施非法拘禁犯罪的事实。故原审判决裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原审根据被告人所犯罪刑，在共同犯罪中所起作用及犯罪后的表现，依法判处被告人肖永春有期徒刑一年缓刑一年，亦无明显不当。因被告人拒不赔偿经济损失，你申请对其严惩，无事实和法律依据。因此，你的申诉理由不成立。 综上，原判决裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5866号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：张工艺,女，1973年5月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人张工艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019）渝0192民初15035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款、保费、违约金、诉讼费合计93067.49元及债务利息等其他费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张工艺在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张工艺名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人张工艺进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人张工艺限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人理赔款、保费、违约金及诉讼费合计93067.49元及债务利息等其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5866号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年二月三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执453号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：赵利明，男，1980年10月25日出生，汉族，住所地河南省宜阳县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人赵利明支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初829号原告：常州泰盛机械设备有限公司，统一社会信用代码：91320412552537391L，住常州市武进区洛阳镇武澄路以东、创盛路南侧2#。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被告：钜宝重工（江苏）有限公司，统一社会信用代码：91321283559304662U，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：于涵。本院在审理原告常州泰盛机械设备有限公司诉被告钜宝重工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州泰盛机械设备有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钜宝重工（江苏）有限公司的起诉。本院认为，原告常州泰盛机械设备有限公司撤回对被告钜宝重工（江苏）有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州泰盛机械设备有限公司撤诉。审判员  陈**秀二〇二一年二月一日书记员  邓文馨
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初28号   原告：新绛县鑫源物业管理有限公司，住所地：新绛县顺城街社区顺城街43号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：家红娟，经理。   委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，新绛县城北区云水小区10号楼5单元402室居民，公民身份号码：×××。   被告：李佛，女，1987年12月5日出生，汉族，侯马市新田乡秦村一区69号居民，现住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马震震（系李佛配偶），男，1983年12月18日出生，汉族，侯马市新田乡秦村一区69号居民，现住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张涛，北京隆安(太原)律师事务所律师。   原告新绛县鑫源物业管理有限公司与被告李佛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。   新绛县鑫源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李佛承担孟冬梅的损失116323元；2、诉讼费由李佛承担。事实和理由：2020年3月26日，原告雇请的工人孟冬梅在做完保洁工作去临时休息室途中，被李佛放置在小区内过道外侧的防盗门砸伤，孟冬梅受伤住院，并被鉴定为十级伤残，孟冬梅将原告及李佛一并诉至法院，法院根据孟冬梅的选择判决原告承担责任，赔偿孟冬梅116323.68元。判决生效后，原告履行了给付义务。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定行使追偿权。   李佛辩称，1、李佛并非适格被告，原因在于本案所争议的侵权行为发生的门系“美心木门”所有，营业执照登记字号为“新绛县新城社区雯雯整木销售部”，经营者为李佛，根据民诉法规定有字号的个体工商户应当以字号为被告；2、根据法律及司法解释的规定，用人单位对职工承担替代责任，在责任承担后，基于诉权转移而取得追偿权，所以本案中，重点应当是查明原告是否承担了赔偿责任、“美心木门”对孟冬梅是否有侵权责任及责任比例，而原告直接将（2020）晋0825民初976号判决书所定金额及诉讼费进行追偿没有依据，答辩人不予认可。   本院经审查认为，案涉致害物防盗门系“新绛县新城社区雯雯整木销售部”经营者李佛堆放，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案适格被告应为“新绛县新城社区雯雯整木销售部”，李佛作为该销售部的经营者。故新绛县鑫源物业管理有限公司直接起诉李佛不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回新绛县鑫源物业管理有限公司的起诉。   已缴纳的案件受理费1313元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二一年二月二十五日   书记员 孔碧莹
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初58号 原告：马某，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省开封市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳某某农业有限公司，住所地：淳化县。法定代表人：于某，系该公司总经理。原告马某与被告咸阳某某农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马某于2021年1月22日以被告已将所欠货款18525元全部向其履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费294元，由原告马某负担。                     审  判  员    宋  军  二〇二一年一月二十二日 法 官 助 理   张小云书  记  员    郑 浩 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：陈颖，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、方孝合到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金49690.18元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2021年1月5日，利息为6200.7元，费用为7696.66元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由陈颖承担。事实与理由：陈颖于2011年5月18日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2011年5月31日，中国邮储霞浦支行依约为陈颖开户，信用卡卡号6228××××8368，额度100000元。此后陈颖激活卡片并使用，截至2021年1月5日，累计拖欠本金49690.18元，利息6200.7元，费用（含复利、手续费、违约金）7696.66元，合计63587.54元。 陈颖未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。陈颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈颖借款后，应偿还借款并支付利息，但陈颖未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，陈颖也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈颖应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金49690.18元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、陈颖应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取为695元，由陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十六日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初73号 原告：苏莉，女，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：苏颖，女，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：姜翔文，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区 原告苏莉与被告苏颖、姜翔文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莉、被告姜翔文到庭参加诉讼，被告苏颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款1000000.00元；2.判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年12月15日至2017年8月26日期间，二被告因家庭生活所需多次向原告提出借款，原告通过银行转账的方式共借给二被告1129000.00元。后经原告多次催要，二被告于2020年6月22日偿还129000.00元，同时出具借条一张，约定余款的还款日期为2020年12月10日。期限届满后，二被告未履行还款义务，原告经多次催要，二被告一直推托，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款。 被告苏颖未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告姜翔文辩称：因我经营二手车，故多次向原告借款，原告所述借款数额属实，期间偿还了部分借款，现尚欠1000000.00元未还。近年来，我在经营二手车期间，被合作伙伴欺骗，资金现未回笼，故我暂时无力偿还以上，待我追回被骗钱款后再偿还原告。 本院经审理认定事实如下：原告苏莉与被告苏颖系堂姐妹关系，被告苏颖与被告姜翔文系夫妻关系。原告在盘锦市大洼区农贸市场从事海鲜生意，被告姜翔文从事二手车经营。2015年至2017年期间，被告苏颖因其丈夫姜翔文做生意需资金周转，向原告提出借款，原告多次通过中国农业银行向被告姜翔文转账1000000.00余元，后被告姜翔文偿还部分借款，现尚欠1000000.00元未还。2020年6月22日，双方核对借款欠款数额后，被告苏颖、姜翔文向原告出具借条一张，写明：“甲方为苏莉，乙方为姜翔文、苏颖，双方在平等自愿、协商一致的情况下达成如下协议：（一）甲方借给乙方人民币（大写）壹佰万元（小写100万元）……；（三）还款期限为2020年12月10日……；借款人：姜翔文苏颖”。同时二被告借据下签写收据一张，写明：“今天本人姜翔文苏颖收到苏莉的上述借款人民币壹佰万元整（小写100万元），全部通过银行转账收取。借款人：姜翔文苏颖”。后经原告多次催要，被告苏颖、姜翔文未依约偿还。 上述事实有：原告苏莉、被告姜翔文的陈述；借条、收条及转账记录予以佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在开庭审理过程中享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的民间借贷受法律保护。本案中，通过原告向本院提交的由二被告签名的借条、收条、转账记录以及被告姜翔文对借款事实的认可，本院能够确认双方之间的债权债务关系存在，二被告应当按约定履行还款义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告为夫妻关系，被告苏颖对该以上借款未提出异议，且其在借据中签名确认，以上债务应认定为夫妻共同债务，二被告应对以上债务共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏颖、姜翔文于本判决生效后十日内共同偿还原告苏莉借款本金1000000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元（原告已预交），减半收取6900.00元，诉讼保全费5000.00元，诉讼保全服务费2000.00元，由被告苏颖、姜翔文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执703号申请执行人罗艾群。被执行人胡晓丽。申请执行人罗艾群申请执行被执行人胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓丽银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人胡晓丽收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执158号 刘万钊（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 刘万钊与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园4幢二梯604号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执158号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审304号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：冯伟福，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××155。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2020]040号行政处罚决定。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月21日作出中（横）环罚字[2020]040号行政处罚决定，认定中山市明昊工艺玻璃有限公司玻璃制品生产项目需配套的环境保护设施未经竣工环境保护验收合格，于2019年10月将该项目主体工程投入生产，从事玻璃制品生产。市生态环境局认为冯伟福是公司直接负责的主管人，故决定对冯伟福罚款五万元。市生态环境局向冯伟福送达了中（横）环罚字[2020]040号行政处罚决定书。冯伟福不服，向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求撤销前述行政处罚决定。中山市人民政府于2020年11月27日作出中府行复[2020]1408号行政复议决定，决定维持前述行政处罚决定。冯伟福在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，冯伟福逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令冯伟福缴纳罚款五万元。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2020]040号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字[2020]040号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二十六日书记员 郝晓燕
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘1124行初22号 原告朱坦浩，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省江永县。 原告黄爱花，女，瑶族，××年××月××日出生，住湖南省江永县。 被告江永县房产局，住所地：江永县浦美路7号。 法定代表人杨运良，该局局长。 被告江永县县域经济与产业发展融资管理中心，住所地：江永县北山塘路29号。 法定代表人朱东平，该中心主任。 被告江永县水务局，住所地：江永县潇浦镇千家峒路149号。 法定代表人罗声军，该局局长。 被告江永县永明河综合治理工程建设指挥部，住所地：江永县老武装部。 法定代表人何勉才，该指挥部指挥长。 本院在审理原告朱坦浩、黄爱花诉被告江永县房产局、江永县县域经济与产业发展融资管理中心、江永县水务局、江永县永明河综合治理工程建设指挥部不依法履行征收补偿协议纠纷一案中，因原告与被告之间房屋征收补偿决定及永州市人民政府行政复议一案处于二审阶段，尚未审结。故原告向本院申请撤诉，待上述案件审结后再起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱坦浩、黄爱花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保39号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1975年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：王某，女，1979年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年二月十日书记员 杨相力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4485号原告:王芃霖,男,1997年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,统一社会信用代码91120116749138503N。法定代表人:陈伟,董事长。原告王芃霖与被告天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王芃霖撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年二月十九日书记员  张丽新
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4660号申请执行人陈各华，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人王丽梅，系陈各华妻子。特别代理。被执行人吴美峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈各华与被执行人吴美峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4149号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴美峰立即偿还给申请执行人陈各华借款人民币107000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人吴美峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴美峰纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4149号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月一日书记员  吴劲榕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁鑫宇，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁鑫宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁鑫宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁鑫宇支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币25,945.94元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,585.54元、逾期还款违约金6,759.62元、分期付款手续费332.23元；2.判令被告梁鑫宇支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁鑫宇负担。事实和理由：被告梁鑫宇向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁鑫宇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁鑫宇未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁鑫宇向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告梁鑫宇拖欠信用卡本金25,945.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁鑫宇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁鑫宇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁鑫宇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁鑫宇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁鑫宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁鑫宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金25,945.94元；二、被告梁鑫宇应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁鑫宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1253号原告：王红，女，汉族，1966年8月26日出生，住泰安市岱岳区，系郭发群之妻。原告：郭春颜，女，汉族，1989年2月1日出生，住肥城市，系郭发群之女。原告：郭孟娇，女，汉族，1998年10月8日出生，住泰安市岱岳区，系郭发群之女。原告：刘桂英，女，汉族，1945年4月14日出生，住泰安市岱岳区，系郭发群之母。以上四原告委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：李双双，女，汉族，1988年12月1日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学亮，男，汉族，1988年10月7日出生，住肥城市,系李双双丈夫。被告：赵学亮，男，汉族，1988年10月7日出生，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，任总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告王红、郭春颜、郭孟娇、刘桂英与被告李双双、赵学亮、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓英、被告李双双的委托诉讼代理人赵学亮、被告赵学亮、被告人民保险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在强制险范围内赔偿原告死亡赔偿金等110000元，物品损失2000元，优先支付精神抚慰金；2、判令被告保险公司在商业三者险范围内按照60%赔偿原告死亡赔偿金等515385.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日17时35分许，李双双驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰肥一级路路段由东向西行驶至大胡村路口时，与由北向南行驶的郭发群驾驶的泰安临1232898超威牌二轮电动车发生交通事故，造成郭发群受伤经抢救无效死亡、车辆损坏，交警部门认定郭发群与李双双承担事故的同等责任。被告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在人民保险泰安公司投保强制险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李双双辩称：事故发生属实，事故发生后经与原告协商，被告赔偿原告40000元精神损失，剩余赔偿由保险公司承担。被告机动车损坏费用自行承担。被告赵学亮辩称：同李双双意见。被告人民保险泰安公司辩称：事故车辆鲁Ｊ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，在核实驾驶人证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，本案原告驾驶的为机动车，交强险外的损失原告应自负50%，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月24日17时35分许，被告李双双驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰肥一级路路段由东向西行驶至大胡村路口时，与由北向南行驶的郭发群驾驶的泰安临1232898超威牌二轮电动车发生交通事故，造成郭发群受伤经抢救无效死亡、车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定郭发群承担事故的同等责任，李双双承担事故的同等责任。事故发生后，郭发群经抢救无效死亡，鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记车主为被告赵学亮，该车在人民保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，李双双承担事故的同等责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在人民保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该两公司在商业三者险范围内承担。郭发群死亡后，原告作为其亲属提起诉讼主体适格，本院予以认可，本院认可被告李双双承担原告50%的损失。原告的损失未超出保险公司赔偿范围，被告李双双、赵学亮不承担责任。车辆损失，原告未提供相应证据，本院酌情认定为600元；死亡赔偿金，原告主张42329元/年×20年=846580元，本院予以认可；丧葬费，原告主张84089元/年÷12个月×6个月=42044元，本院予以认可；被抚养人生活费，原告主张44551元，本院予以认可；处理事故人员误工费，原告主张100元/人/天×3人×10天=3000元，本院予以认可；交通费，本院酌情认定为1000元；精神抚慰金，原告主张30000元过高，本院调整为10000元。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在强制险范围内赔偿原告王红、郭春颜、郭孟娇、刘桂英车辆损失600元；死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费100000，精神抚慰金10000元；共计110600元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王红、郭春颜、郭孟娇、刘桂英418587.5元（死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、被抚养人生活费44551元、误工费3000元、交通费1000元，共计937175元。扣除强制险赔偿款100000元，实际赔偿837175元×50%=418587.5元）。限判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告王红、郭春颜、郭孟娇、刘桂英对被告李双双、赵学亮的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费5037元，由被告李双双承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二一年二月二十四日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2127号 原告:杨晓玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：尚海，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨晓玲诉被告尚海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告杨晓玲撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年二月二日 书记员  王乔嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2090号申请执行人武延宇，男，汉族，1984年7月3日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人李建青，女，汉族，1963年8月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐梅，女，汉族，1992年11月14日生，住浙江省龙泉市。被执行人贵州瑞风凯诚商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区城基路246号A栋1层。法定代表人朱恕飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金25043.12元（按照每月4816的标准，从2020年2月20日起到2020年7月15日期间的租金）并承担案件受理费303元、执行费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐梅、贵州瑞风凯诚商贸有限公司在银行（或其他金融机构）的存款25626.12元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人徐梅、贵州瑞风凯诚商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人徐梅、贵州瑞风凯诚商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  陈艳云
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之十七被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国农业银行9559983030306412515账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1704号 原告：李子伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第2单元6层第12号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年11月22日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼2单元（由东往西）第6层第12号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意在满足办证条件后，协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、原告的身份证及查询网截图，通过查询网查询原告原15位身份证号升级为18位身份证号与现身份证号一致，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订有《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据2份，证明原告交付房款及相关费用74076元的事实。 经质证，被告对证据1、2、3真实性无异议；对证据2证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月22日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第2单元（由东往西）第6层第12号，建筑面积为82平方米，每平方米价格818元；所购楼房应交款67076元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告李子伟办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢145号申请执行人：成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：周素华，系该公司经理。被执行人：雅安市雨城区中里中学。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：董剑洪，系该校校长。被执行人：陈代刚，男，住四川省雅安市名山区。申请执行人成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司与被执行人雅安市雨城区中里中学、陈代刚租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取并划拨被执行人陈代刚以四川省华蓥永兴建筑有限公司名义在雅安市雨城区中里中学享有的应收款人民币*元。须将提取款项划拨至本院。（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319001090753）本裁定送达后立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 程潇潇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初260号原告：崔学军，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。被告：肖志远，男，1998年6月28日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：苏红红，女，1972年5月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：太平财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路******。负责人：刘其森。原告崔学军与肖志远、苏红红、太平财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告崔学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔学军撤回起诉处理。审 判 员  张 莹二〇二一年二月十八日法官助理  宫惠杰书 记 员  于松凯
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初130号之二 解除保全申请人：刘海霞，女，1977年8月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 解除保全被申请人：舒华生，男，1974年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 解除保全被申请人：程灵芝，女，1981年5月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 刘海霞与舒华生、程灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）赣0925民初130号民事裁定书，已冻结被申请人程灵芝银行账户、财付通账户及支付宝账户共计6,663.05元。2021年2月9日，申请人刘海霞向本院提出书面申请，称其欲与被申请人舒华生、程灵芝自行协商解决纠纷，申请解除对程灵芝银行账户、财付通账户及支付宝账户共计6,663.05元的保全措施。 本院经审查认为，申请人解除财产保全措施的申请，属于其对享有民事权利的自行处分，不违反法律规定，故对申请人刘海霞的解封申请予以支持，原已冻结被申请人程灵芝银行账户、财付通账户及支付宝账户共计6,663.05元，依法予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程灵芝银行账户、财付通账户及支付宝账户共计6,663.05元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇二一年二月九日 书记员  任沙沙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2158号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：潘国清，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告潘国清物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终69号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炳文（曾用名：黄文昌），男，1993年10月11日出生于广东省佛冈县，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛冈县；因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人黄炳文犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）沪0104刑初1151号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄炳文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人退赔经济损失。判决后，原审被告人黄炳文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄炳文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄炳文犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄炳文撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执342号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：汪文章，男，1988年7月16日出生,汉族，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2095号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人汪文章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪文章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪文章银行存款人民币135065.12元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11513号上诉人（原审原告）：邹新原，男，1983年6月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京高精齿轮集团有限公司，住所地南京市江宁区建衡路79号。法定代表人：汪正兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：方星茹，女，该公司律师。上诉人邹新原因与被上诉人南京高精齿轮集团有限公司（以下简称南高齿公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。上诉人邹新原及其委托诉讼代理人甘艳、被上诉人南高齿公司的委托诉讼代理人方星茹参加诉讼。本案现已审理终结。邹新原上诉请求：撤销一审判决，改判支付违法解除赔偿金243488元。事实与理由：1.南高齿公司未向邹新原告知《员工手册》的内容，邹新原为了工作才配合在《确认函》上签字。2.邹新原并未实施“在公司范围内主动挑起事端，并主动打人”的行为。蔡文瀚对邹新原有言语挑衅，邹新原为与其保持距离才将其推开，不能证明蔡文瀚是否确实出现身体不适以及该后果与邹新原将其推开的动作存在关联性。南高齿公司未就该事件提交监控视频，偏袒蔡文瀚，蓄意与邹新原解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。南高齿公司辩称：2020年6月11日，邹新原在南高齿公司范围内主动挑起事端，动手打人，严重违反了规章制度，南高齿公司依据规章制度报经工会后与其解除劳动合同，并无不当，不应当支付赔偿金。请求二审法院驳回邹新原的上诉请求。邹新原向一审法院起诉请求：1、南高齿公司支付2020年6月工资594元；2、南高齿公司支付2020年应休未休年休假工资1793元；3、南高齿公司支付违法解除劳动合同赔偿金243488元（8696元/月×14个月×2倍）。一审法院认定事实：2006年6月1日，邹新原入职南京高速齿轮制造有限公司（以下简称制造公司）工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2020年1月3日，制造公司的关联公司南高齿公司与邹新原签订了最后一期劳动合同，期限自2020年2月1日起至同年7月31日止。邹新原在南高齿公司传动箱体分厂从事车工工作。2020年6月11日上午11点50分左右，邹新原因工时与生产任务问题找主管蔡文瀚理论，双方因言语不合而发生争执，继而邹新原出手打了蔡文瀚，致蔡文瀚胸闷疼痛而就医检查治疗。南高齿公司经调查打架事实后于同年7月1日以邹新原在公司范围内主动挑起事端，并主动打人，根据《员工手册》8.1.3条款的规定，此行为属于严重违纪，予以解雇，并解除劳动合同。邹新原不服，于当月7日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，仲裁委作出终结审理决定后，邹新原依法向一审法院提起诉讼。2018年8月24日，南高齿公司的母公司南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称集团公司）集团工会召集各公司工会分会组成联席会议，讨论修改通过了《员工手册》。《员工手册》8.1.3规定，对于有严重违纪行为的员工，可予以立即解雇，并且不给予任何经济补偿。严重违纪行为包括但不限于以下情形：在公司范围内主动挑起事端、吵架、主动打人或有其他使用暴力行为的…。该《员工手册》已送达给了邹新原。一审中，南高齿公司同意支付邹新原2020年6月工资594元及2020年应休未休年休假工资1793元。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。南高齿公司的母公司修改的《员工手册》经过民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策规定，且已告知邹新原，可以作为处理双方之间劳动争议的依据。本案中，邹新原在工作中使用暴力，主动动手打其主管，该行为严重违反了单位规章制度的规定及劳动者应当恪守的劳动纪律和职业道德，也严重扰乱了单位正常的管理秩序，给单位的规范化管理造成不良影响，已构成严重违纪。南高齿公司依据《员工手册》中“在公司范围内主动挑起事端、吵架、主动打人或有其他使用暴力行为的，属于严重违纪的行为，可予以立即解雇”的规定，在报经工会后，于2020年7月1日作出解除劳动合同的决定，事实清楚，程序合法，并无不当。邹新原要求南高齿公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。南高齿公司同意支付2020年6月工资594元和2020年应休未休年休假工资1793元，可以允许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，一审法院判决：一、南京高精齿轮集团有限公司支付邹新原工资594元、2020年应休未休年休假工资1793元，合计2387元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回邹新原其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，免收。在二审审理过程中，双方均未提交新证据。邹新原对一审法院查明的事实中关于“邹新原出手打了蔡文瀚”及“《员工手册》已送达给了邹新原”有异议，认为其并无打人行为，南高齿公司也未向其送达《员工手册》，或就此组织任何培训、学习，邹新原系被南高齿公司强制在《确认函》上签字。双方对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，邹新原与南高齿公司签订的劳动合同合法有效，双方均应按照劳动合同的约定和法律规定享受权利、履行义务。劳动者应当遵守用人单位的规章制度。南高齿公司的《员工手册》经民主程序制定，并向邹新原进行了送达，邹新原在《确认函》上签字，确认收到《员工手册》。邹新原主张系被南高齿公司强制在《确认函》上签字，没有提供证据证明，本院不予采信。《员工手册》对邹新原具有约束力。《员工手册》8.1.3条规定，在公司范围内主动挑起事端、吵架、主动打人或有其他使用暴力行为的，属于严重违纪，可予以立即解雇，并且不给予任何经济补偿。南高齿公司人事部的事件调查会议录音及邹新原本人书写的事情经过均显示，邹新原因对工时、工资计算及工作任务的安排有异议，与其主管蔡文瀚发生争执，主动与蔡文瀚发生肢体冲突，邹新原的行为已经违反了规章制度的规定，构成严重违纪。南高齿公司依据《员工手册》解除与邹新原的劳动合同，并已通知工会，属于合法解除劳动合同。邹新原主张南高齿公司违法解除劳动合同，并请求南高齿公司支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邹新原的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘干二〇二一年二月二十三日法官助理汪光骞书记员王宇白