wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更254号罪犯樊光荣，男，1988年8月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年8月8日作出（2011）曲中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人樊光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。本院于2014年4月18日、2015年7月16日、2016年10月24日、2018年8月6日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，已履行单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊光荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2244号原告：李勇，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郝东华，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告李勇与被告郝东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告郝东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，逾期利息1800元，合计31800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月28日，被告向原告借款人民币30000元，借期30天整，并约定如到期未还按月利率3%计付逾期利息。被告偿还部分借款利息后不再履行偿还义务，至今本息合计31800元尚未支付。故提起诉讼。郝东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，郝东华以资金周转为由向李勇借款30000元，并为李勇出具借条，该借据确认郝东华向李勇借款30000元，借款期限为30天。双方约定如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。同日，李勇通过银行转账履行了30000元借款的出借义务。借款到期后，郝东华未按照约定偿还借款。2020年5月至2020年10月，郝东华分多次偿还李勇借款逾期利息合计6300元。成讼后，本院依法向郝东华送达了民事诉状副本及开庭传票，郝东华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出正当理由。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款要求，原告履行了出借义务，双方存在借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郝东华应当按照约定偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。但是，双方约定的借款逾期利率超出了国家对利率保护标准的限制性规定，对于超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分（年利率16.2%）的利息请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郝东华于本判决生效后5日内偿还原告李勇借款本金30000元及自2020年11月1日至2021年1月28日的借款利息1188元，合计31188元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告郝东华负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二一年二月十九日书记员  王新颖附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督86号 申请人：李芳，女，汉族，1985年6月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人李芳称：申请人李芳是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2020年4月1日起至2020年5月15日止共45天，被申请人累计拖欠申请人工资2837元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人李芳多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人李芳的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人李芳工资款2837元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4046号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵昆昆，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告赵昆昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵昆昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵昆昆归还贷款本金余额人民币106,741.98元；2.判令被告赵昆昆支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,741.98元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告赵昆昆支付律师费1,000元。事实和理由：2017年12月26日，被告赵昆昆向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告180,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵昆昆自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵昆昆尚欠本金106,741.98元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵昆昆提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵昆昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日,被告赵昆昆向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额180,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款180,000元。自2020年4月起，被告赵昆昆未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金106,741.98元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵昆昆理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昆昆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106,741.98元；二、被告赵昆昆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,741.98元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告赵昆昆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.84元，减半收取计1,227.42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王朋，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金54,061.81元，支付利息3,481.68元，逾期还款违约金5,749.35元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金54,061.81元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王朋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金54,061.81元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,061.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金54,061.81元；二、被告王朋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，减半收取计576元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初43号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2020年9月8日20时许，唐某某微信支付200元给被告人彭某购买冰毒，彭某联系绰号叫廖二娃的帮忙，将约0.2克冰毒送至德阳市旌阳区陕西馆巷大门口交给唐某某。 2.2020年8月28日22时许，肖某某电话联系被告人彭某购买冰毒，彭某将约0.2克冰毒送至德阳市旌阳区蒙山街好品格酒店，肖某某支付现金200元给被告人彭某。 2020年9月17日20时许，民警在德阳市旌阳区××街××小区楼下将被告人彭某抓获。 公诉机关认为，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭承认认罪认罚具结书系其本人签署，且在审理过程中亦无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科说明、侦查机关出具的到案情况说明、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、指认照片、微信聊天记录、行政处罚决定书、德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所出具的情况说明三份、证人唐某某、肖某某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，结合被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判处执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人彭某违法所得人民币400元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二一年二月二日 书记员  刘 玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更32号罪犯马英，又名马木沙，男，东乡族，1995年7月17日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2017年3月16日以（2017）甘29刑终4号刑事裁定书裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。服刑期间无刑期变动情况。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑九个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马英在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分252分。表扬6次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月11日起至2030年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马丽萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执531号之一 申请执行人：杨法武，男，1972年08月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘彪，男，1983年02月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨法武与刘彪买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘彪发出执行通知书，责令被执行人刘彪给付申请执行人杨法武17324元，并向本院交纳执行费160元，但被执行人刘彪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘彪存款17484元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执61号阮吉满：阮吉满罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，罚金3000元，执行费50元。至此，向本院申请执行的（2020）鄂0525刑初61号刑事判决书中缴纳罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初819号 原告：徐东东，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告:安庆点金劳保用品有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司总经理。 原告徐东东诉被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐东东撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2081号申请执行人：胡玉国，男，1972年12月10日生，汉族，住常州市新**。被执行人：滕云，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人胡玉国与被执行人滕云劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人滕云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人滕云名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年9月4日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人滕云无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将滕云列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月二十五日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终695号上诉人（原审被告）：王维轲，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆德宝通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村（庹家坳），统一社会信用代码91500104202985047A。法定代表人：刘宝玉，总经理。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。原审被告：金福柱，男，汉族，1984年11月9日出生，住重庆市綦江区。原审第三人：重庆昱成消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育路**，统一社会信用代码915001032028044102。法定代表人：傅明芬。上诉人王维轲与被上诉人重庆德宝通风设备有限公司（以下简称：德宝公司）、原审被告金福柱、原审第三人重庆昱成消防安全工程有限公司（以下简称：昱成公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王维轲委托金福柱与德宝公司签订《通风安装销售合同》，德宝公司据此主张工程款，应当证明其应得的具体金额。经查，涉案合同虽约定暂定总价约为58万元，但同时约定了玻璃钢通风管道包干单价67元/平方米，镀铁铁皮风管安装及加工单价为45元/平方米，风口风阀供货单价按合同附件上的单价执行，玻璃钢风管和镀锌风管上的风阀单价为30元/个、免费安装，塔楼内风口风阀安装费用由双方另行约定。以上约定表明合同暂定总价并非确定的工程造价，德宝公司不能以暂定合同价主张相应工程款。德宝公司未在一审申请对涉案工程造价进行鉴定，现于二审审理过程中申请对涉案工程造价进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》［法释（2020）25号］第三十二条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”因此，本案应发回重审。据此，根据二审出现的新情况，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》［法释（2020）25号］第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3798号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人王维轲预交的二审案件受理费6985元予以退回。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二一年二月十八日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初603号   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市。   法定代表人王景会职务：总经理   委托代理人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，住址内蒙古通辽市，系该公司副总经理。   被告岳连明，男，1982年12月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司与被告岳连明商品房销售合同纠纷一案，2021年2月25日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年二月二十五日   书记员 胡海燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4202号 申请人：曾秋云，女，1998年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人曾秋云诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款405095元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾秋云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款405095元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2545.48元，由申请人曾秋云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初367号 原告：圣延安，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：李用海，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告圣延安诉被告李用海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告圣延安到庭参加诉讼，被告李用海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣延安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19100元，利息按同期银行年利率22.4%的标准从2019年3月4日起计算至2020年7月10日，之后利息支付至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月至2017年6月在被告承包的芜湖市出口加工区保税区仓库及1、2号厂房消防改造工程务工，双方约定220元每天，原告在被告处共计务工93天，合计工资20460元，期间被告仅支付少许生活费用，截至2019年3月4日，被告尚欠原告工资19100元，经原告多次催要，被告无任何正当理由拒不支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李用海未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月4日，被告李用海向原告圣延安出具欠条一份，欠条注明：被告李用海欠原告圣延安工资19100元，系出口加工区工资，被告李用海在欠条上签字确认并注明其个人身份证号码。后原告多次向被告催要工资，被告至今未予支付。 本院认为：被告李用海向原告圣延安出具的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自权利义务，现被告逾期未支付原告工资19100元，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付工资19100元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方并未在欠条上约定利息，本院综合本案事实酌定对原告以被告欠付工资19100元为基数，自原告起诉之日即2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清工资之日的利息诉请予以支持。 被告李用海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李用海于本判决生效之日起十日内支付原告圣延安工资19100元及利息（利息自2021年1月15日起，以工资19100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清工资之日）； 二、驳回原告圣延安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取139元，由被告李用海负担。 本判决为终审判决。 审判员  万洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理汤峻崎 书记员章路 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初54号 原告：曹峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：龚刚刚，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，本人约定送达地址四川省卢州市江阳区泰安街道唛哆嗞蛋糕店。 原告曹峰与被告龚刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加诉讼，被告龚刚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元。事实和理由：被告于2019年11月向原告借款1万元，于2020年9月15日为原告补写了欠条。原告为证明其主张提供了欠条。 龚刚刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月向原告借款1万元，于2020年9月15日为原告补写了欠条。 本院认为，被告拖欠原告借款1万元事实清楚，应当及时偿还。依照《中华人民共和国法民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告龚刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹峰借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二一年二月八日 书记员 李红娜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执483号之一申请执行人：张国东，男，生于1988年8月26日，住重庆市黔江区。被执行人：姚奎，男，生于1974年12月20日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初1508号民事判决书，于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎在中国邮政储蓄银行咸丰县支行账号62×××15的存款13285元。本裁定立即执行。审判员  熊国华二〇二一年二月十日书记员  黄白鹭
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终72号 上诉人（一审起诉人）：李桂华，女，1969年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：邓菲，北京梵清律师事务所律师。 上诉人李桂华因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李桂华上诉请求：1．请求撤销（2020）冀0629民初1135号民事裁定书，或依法改判或变更；2．请求撤销河北容城县大河镇东里村村民委员会制定的《东里村集体经济组织成员认定原则》；3．请求撤销河北省容城县大河镇东里村村民委员会对原告不具备东里村村民资格的认定；4．判令容城县大河镇东里村村民委员会支付上诉人因征地应享有的补偿共计289,427.49元；5．本案诉讼费用由容城县大河镇东里村村民委员会承担。事实与理由：上诉人认为原审法院事实认定不清，法律适用错误，上诉人所呈之请符合人民法院受案范围，其作出的（2020）冀0629民初1135号民事裁定书理应撤销，具体理由如下：一、原审法院以集体经济组织成员资格确认属于被征收土地村委会村民自治范畴为由，对本案作出不予受理裁定系事实认定不清与适用法律错误。根据相关法律规定及司法实践做法，人民法院审理农村土地承包纠纷中，对当事人是否具有农村集体经济组织成员资格进行审查是确定当事人是否有权主张履行土地承包合同、分配征地补偿费等民事权利义务的基本前提，是人民法院在审理农村土地承包纠纷中必然审查的内容。在当事人提出多项诉讼请求，其中一项诉讼请求为要求确认其集体经济组织成员资格的情况下，当事人提出的其他诉请只要符合民事诉讼法和其他有关法律、司法解释规定，人民法院应予受理。本案中，上诉人在向原审法院提起诉讼时，提出四项诉讼请求，其中诉讼请求二为撤销对上诉人不具备东里村村民资格的认定，而诉讼请求三为与被上诉人的集体经济组织成员的经济权益纠纷，人民法院应予受理。而原审法院以集体经济组织成员资格确认属于被征收土地村委会村民自治范畴为由，对本案作出不予受理裁定系事实认定不清与适用法律错误。二、被上诉人对上诉人不具备东里村村民资格的认定错误且依据的《东里村集体经济组织成员认定原则》严重侵害了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权利等集体经济组织成员权利。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，土地补偿费的分配原则应该是平等分配，农民集体基于土地所有权而享有土地补偿费，而农民则基于集体经济组织成员身份而享有分配该补偿费的权利。因此，凡被征地所在村的村民，只要其具备该村集体经济组织成员资格，都应当平等地享有分配份额，故只要户籍在本村并享有土地承包经营权农民就应当有资格参与土地征用补偿权分配。村民小组不得以村委会制定的分配方案主张不分配其相应土地补偿费。上诉人系河北省容城县大河镇东里村村民，享有土地承包经营权，一直与其他村民平等享受村民待遇。因雄安新区建设，上诉人所在的东里村被纳入征收范围，征收开始后，被上诉人制定《东里村集体经济组织成员认定原则》并依据该方案通过村民代表会议表决决定将上诉人认定为非东里村集体经济组织成员，该决定严重违反了相关的法律法规。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及第三十六条之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，若村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。综上，上诉人认为原审法院事实认定不清、适用法律错误，现特向贵院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人李桂华主张其为容城县大河镇东里村集体经济组织成员，要求容城县大河镇东里村村民委员会向其支付上诉人因征地享有的补偿款，但根据容城县大河镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》显示，李桂华不应被认定为东里村安置对象；且东里村村民委员会通过召开村民代表会议进行表决，李桂华没有被认定为东里村集体经济组织成员，并告知李桂华对此处理意见不服，可于收到处理意见书之日起30天内向容城县复查复核委员会提出复查申请。现李桂华已申请复查，容城县复查复核委员会对该问题正在处理之中。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”，可知涉及村民利益等事项，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。若村委会及村集体经济组织成员对村集体经民主讨论后作出的意思表示存在异议，应通过其他途径予以解决，不属于人民法院受理范围。本案中，李桂华的起诉本质上是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，李桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 崔海生 审判员 焦志华 二〇二一年二月八日 书记员 刘泽欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执741号 被执行人：周朝元，男，1963年11月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周朝元银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月十九日 书记员  吴 昊
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1731号原告：李炳城，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省饶平县钱东镇李厝后糖房一横22号，公民身份号码445××××××××××××711。委托诉讼代理人：余海松、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告：刘俊超，男，汉族，1953年8月16日出生，住广东省饶平县××××××××××××之5，公民身份号码440××××××××××××036。原告李炳城与被告刘俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳城及其委托诉讼代理人余海松、郑惠娜到庭参加诉讼，被告刘俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊超立即付还原告李炳城借款280800元，以及该款自2020年1月8日起至还清全部欠款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息(暂计至2020年10月19日为8782元)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲是朋友，2016年8月初，被告向原告借款20万元作为生意周转，双方约定借款利息为月息1.5%，并由被告提供其名下的位于饶平县×××××××沟的宅基地作为抵押担保。2019年7月左右，被告再次向原告借款5万元，约定借款利息为月息2%，并继续提供上述宅基地作为抵押担保。借款后，被告一开始有付还原告利息，2020年1月8日，双方对账确认被告结欠原告借款本金25万元及利息30800元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款金额280800元，借款期限至2020年3月8日止，借款月息按2%计算，并由被告提供上述宅基地作为抵押担保。借款期限届满，被告却没有依约按时还款，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。被告刘俊超未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告李炳城围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告刘俊超经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据,本院经审理认定事实如下:被告刘俊超于2016年8月、2019年7月分别向原告李炳城借款200000元和50000元，二笔共计250000元。2019年7月第二次借款时，原、被告双方约定上述二次借款共计250000元的利息调整为月息2%。原告当庭自认2019年7月借款后被告还了2个月利息。2020年1月8日，被告确认欠原告借款本金250000元和利息30800元，并签订《借款合同》一份给原告存执。《借款合同》载明借款金额为280800元，借款期限从2020年1月8日起至2020年3月8日止，借款月息按2%计算，被告愿以自有财产钱东镇西沟刘俊超土地证做为抵押。刘俊超在《借款合同》的“借款人”栏签名捺指印，李炳城在《借款合同》的“出借人”栏签名。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告于2020年11月19日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘俊超庭后向法庭提交了民事应诉书，称其于2016年8月向被告贷款20万元，付月头利息1.5%，每月付利息3千元，2019年7月再次向被告贷款5万元，付月头息2%，前笔贷款20万元业转为2%月头利息。从2019年7月开始至12月每月5千元月头利息被告均按时付清。2020年开始由于经济困难没有按时付息，2020年7月8日原告之父李元吉等人殴打被告致伤，请法院公正处理。本院认为，原告李炳城与被告刘俊超之间的民间借贷关系有原告举证的《借款合同》、公安机关笔录材料、证人李元吉等为证，事实清楚，依法应予认定。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，原、被告同意将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具《借款合同》。虽然《借款合同》记载的借款金额是280800元，但根据原告的陈述，其中30800元属于被告截至2020年1月8日尚未支付的利息，因原告当庭自认在2019年7月份之后被告付还了2个月的利息，故认定被告自2019年7月至2020年1月8日期间尚欠原告四个月利息，以本金为250000元按合同成立时（即2020年1月8日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算，利息为13833元。原告主张的该部分利息30800元超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息依法不能计入借款本金。因此，本院认定被告拖欠原告的借款本金为263833元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还借款本金263833元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条第二款第（二）项规定：“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告和被告在《借款合同》中明确约定借款月息按2%计算，原告主张自2020年1月8日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清全部欠款之日止的利息，不超出法律规定，可予以支持。被告刘俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放举证、质证等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炳城偿还借款263833元以及相应利息（利息自2020年1月8日起计算至款项全部还清之日止按年利率16.6%计算）；二、驳回原告李炳城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.87元，由原告李炳城负担127.3元，被告刘俊超负担2694.57元（原告已垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李瑞晓二〇二一年二月十九日书记员  李宋冰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初896号 原告：陈超伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律服务工作者。 被告：姚国斌，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈超军，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈康林，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张红根，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告陈超伟与被告姚国斌等合伙合同纠纷一案中，原告陈超伟因与被告达成协议，于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超伟撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈超伟负担。 审判员  张诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初581号 原告：万长荣，男，1963年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：胡志刚，男，1988年10月生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告万长荣与被告胡志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告万长荣于2021年2月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告万长荣与被告胡志刚自愿达成并履行和解协议，原告万长荣申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万长荣撤诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告万长荣负担。 审判员  童映光 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更628号罪犯王荣，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月27日作出(2010)安居刑初字第117号刑事判决，以被告人王荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币46000元；追缴违法所得人民币9948.50元。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荣减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王荣前次减刑裁定送达时间为2017年8月24日，本次考核期为2017年4月至2020年10月共计3年7个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初603号 原告：甘迎举，男，1995年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。 被告：牛小红，女，1991年8月24日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。 原告甘迎举与被告牛小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告甘迎举于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中甘迎举向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘迎举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘迎举承担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月五日 法官助理周晓俊 书记员王博
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初259号 原告陈丽清,香港特别行政区居民，女,1956年5月30日出生，住香港特别行政区。 原告陈芳华，香港特别行政区居民，男,1961年4月21日出生，住香港特别行政区。 二原告共同委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。 二原告共同委托代理人洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 行政机关出庭负责人林传旭，南安市自然资源局分管领导。 委托代理人陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人姚伟煌，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 第三人苏婉婷，女，1955年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人陈智峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人陈志华，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 以上三第三人共同委托代理人苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 本院在审理原告陈丽清、陈芳华诉被告南安市自然资源局、第三人苏婉婷、陈智峰、陈志华行政登记一案中，原告陈丽清、陈芳华自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈丽清、陈芳华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈丽清、陈芳华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽清、陈芳华共同负担。 审 判 长  林 南 人民陪审员  苏一宁 人民陪审员  郭培晓 二〇二一年二月一日 书 记 员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2740号申请执行人：周惠菊，女，1963年10月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：宋岳军，男，1989年8月27日生，汉族，住址同上。被执行人：龚胜利，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人周惠菊、宋岳军与被执行人龚胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行,执行依据是本院已发生法律效力的(2020)苏0684民初2328号民事判决书，本次执行标的为：被执行人龚胜利赔偿周惠菊、宋岳军损失人民币703246元，另被执行人龚胜利还应承担诉讼费1958元和执行费9452元，合计人民币714656元。案件执行过程如下：1、2020年9月28日，本院向被执行人龚胜利发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年10月9日被执行人龚胜利按通知来本院执行谈话，称其在交通事故发生后，能积极出资救治受害人和配合处理交通事故，期间所垫付了费用人民币89000元是向他人借的。目前家庭经济困难，无履行能力，其本人于2020年7月27日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。目前尚在缓刑考验期。执行中，双方因分期有分岐，未达成和解协议。为此。本院于2020年10月29日将龚胜利纳入失信被执行人名单，并已向社会公示,2020年12月8日还向被执行人龚胜利发出限制消费令。2、本院于2020年9月23日、11月24日通过执行查控系统网络查询了被执行人龚胜利的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。反馈信息是：执行人龚胜利除在海门区滨江街道××村集体土地上建造的家庭共有的住房外，无其他不动产和机动车辆的登记信息，个别银行账户上有零星少量存款余额。3、2020年12月11日，承办人赴被执行人龚胜利户籍地海门市滨江街道××村调查，获悉被执行人龚胜利家有妻、儿，在家庭周边工厂务工，其家庭因故负债众多，家庭经济条件一般。4、鉴于被执行人龚胜利未能履行生效法律文书所确定的义务，以及申请人宋岳军的申请，本院曾于2021年1月29日决定对龚胜利司法拘留十天，因故未能收监执行，故对龚胜利司法拘留暂缓执行。5、截止到2021年2月25日，本次执行标的人民币714656元未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人龚胜利未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人龚胜利名下财产进行了查询和冻结，未发现其名下有可供执行的财产或线索。本次执行中已对被执行人龚胜利采取了限制高消费及纳入失信名单的强制执行措施，并据申请执行人宋岳军的要求，决定对龚胜利采取司法拘留措施（因故暂缓执行），本院已穷尽了执行措施，仍未能执行到位，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人周惠菊、宋岳军发现被执行人龚胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二一年二月二十五日书记员  陆柊均附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1320号上诉人（原审原告）：吴仲毅，男，1974年7月22日生，汉族，户籍地福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区先新路518号101-104室。法定代表人：梁桂年。委托诉讼代理人：费秋瑞，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人吴仲毅因与被上诉人上海响水湾农业发展有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成了合议庭进行了审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴仲毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并支付经济补偿与延期支付工资违约金（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方存在事实劳动关系，劳动合同公章是假的不影响劳动关系的建立。吴仲毅服务的“XX园”，实际经营者是上海响水湾农业发展有限公司。该公司与上海XX合作社是“同一个公司两块牌子”,共同经营“XX园”。故望二审法院改判如其所请。被上诉人上海响水湾农业发展有限公司辩称，双方之间并无建立劳动关系的合意，吴仲毅亦非向其提供劳动。故不同意吴仲毅的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。吴仲毅向一审法院起诉请求:上海响水湾农业发展有限公司支付其2015年6月1日至2018年12月30日期间的工资差额人民币380,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回吴仲毅的诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴仲毅负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案吴仲毅主张沈某是上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人，“XX园”实际经营者应为上海响水湾农业发展有限公司。但根据沈某的陈述，“XX园”存在多个经营主体，对外就称“XX园”，很少说到上海响水湾农业发展有限公司；根据公开的工商登记资料，并不能证明沈某系上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人；而且根据一审查明的事实，系争劳务合同及欠条等上所加盖的公章还系沈某私刻，亦不能成立表见代理；根据吴仲毅等陈述，其长期不领取工资甚至垫付款项等情节，亦明显与劳动关系的经济从属性不符，因此吴仲毅提供的证据尚不足以认定双方存在劳动关系，亦不足以认定吴仲毅系向上海响水湾农业发展有限公司提供劳动，故本院对吴仲毅基于此要求上海响水湾农业发展有限公司支付其系争工资差额的上诉请求，不予支持。如吴仲毅坚持，可向其他适格主体另行主张。关于经济补偿与延期支付工资违约金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，吴仲毅的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴仲毅负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2585号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曾朝明，男，1990年2月12日出生，住重庆市开州区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曾朝明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告曾朝明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52001.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52001.32元为基数，自2018年8月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：曾朝明。四、代垫借款本息：2018年5月2日代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年6月2日代为垫付被告第12期应还款本息2433.56元,2018年7月2日代为垫付被告第13期应还款本息2433.56元,2018年8月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币51000.64元，应退服务费6300元，共计52001.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月1日。七、借人姓名：曾朝明。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月2日。十二、逾期还款日期：2018年5月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利安盈资产管理有限公司；2020年7月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利安盈资产管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52001.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月2日起逾期还款，友众公司于2018年8月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾朝明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52001.32元；二、被告曾朝明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52001.32元为基数，自2018年8月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取550元，保全费120元（原告均已预交），由被告曾朝明负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                   二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2301号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被告：孙启杰，男，1959年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告孙启杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十五日书记员 曹   亚   轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8082号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：沈松真，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告沈松真金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5444号申请执行人：朱啟琴，女，汉族，1996年03月26日出生，住云南省昭通市。被执行人：重庆劢立德木业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道高桥溪村百家社，统一社会信用代码91500116MA5U6287XK。法定代表人：蒋清华，职务总经理。本院在执行申请执行人朱啟琴与被执行人重庆劢立德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款9000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆劢立德木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆劢立德木业有限公司发出限制消费令。2021年2月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月20日，被执行人重庆劢立德木业有限公司尚欠申请执行人朱啟琴案款9000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5444号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更106号罪犯张庆余，男，1985年4月3日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一八年八月十三日作出（2018）沪0113刑初831号刑事判决，认定张庆余犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张庆余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张庆余减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张庆余在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张庆余的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张庆余在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆余减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月10日起至2024年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保410号 申请人：王兴军，男，1966年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：马存福，男，1963年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：马明贤，男，1988年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：马春喜，男，1970年2月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人王兴军根据已经生效的阜康市人民法院(2018)新2302民初531号民事调解书，于2021年2月8日向本院申请保全，请求对被申请人马存福、马明贤、马春喜银行存款200,000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人王兴军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马存福、马明贤、马春喜银行存款200,000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月八日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初271号 原告：刘晓芹，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：周明明，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。 被告：韩冰，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：固镇县任桥镇五星村民委员会，住所地安徽省固镇县任桥镇五星村。 负责人：桑三近，该村主任。 原告刘晓芹与被告韩冰、固镇县任桥镇五星村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芹于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，刘晓芹的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓芹撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告刘晓芹负担。 审判员  张永俊 二〇二一年二月三日 书记员  张良妹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执268号之五 申请执行人：蔡新成，男，1974年8月16日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。 被执行人：贵州楚峰源环境工程有限公司，统一社会信用代码91520000556606104J，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦7楼。法定代表人：李岑。 本院依法冻结了被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司在95×××80账户内余额人民币9131.76元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司在中国邮政储蓄银行95×××80账户内存款人民币169439.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月七日 书记员  王诗宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终728号上诉人（原审被告）：史会军，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长森，男，1990年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：胡开旺，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：商俊亮，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区向阳南大街859号。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：吴树显，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。原审被告：天津宁河区中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村斜对面。法定代表人：史本训，董事长。委托诉讼代理人：曾凡峥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张钰恒，男，该公司员工。上诉人史会军因与被上诉人李长森，原审被告胡开旺、商俊亮、河北建设集团安装工程有限公司、天津宁河区中燃宏昌能源有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史会军于2021年2月1日以与李长森就劳务费给付问题达成和解为由撤回上诉。本院认为，史会军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史会军撤回上诉。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人史会军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月二日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终122号原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小军，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：陕西省西安市长安区，现住西安市碑林区，2016年4月25日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月5日刑满释放，2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。原审被告人候泽伟，曾用名候啊五，男，1984年3月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：陕西省渭南市XX城县，现住西安市碑林区，2011年3月2日因犯盗窃罪被XX城县人民法院判处有期徒刑九年，2014年12月30日刑满释放，2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人何小军、候泽伟犯盗窃罪一案，于2020年11月18作出（2020）陕0112刑初877号刑事判决。被告人何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；被告人候泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人何小军、候泽伟违法所得1300元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。宣判后，原审被告人何小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理期间，上诉人何小军书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人何小军、原审被告人侯泽伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何小军书面申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。遂依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何小军撤回上诉。陕西省西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 建 国                    审 判 员  杜      锐                    审  判  员  田  广  明                           二○二一年二月五日 法 官 助 理    郭      涛      书 记 员  于 晓 东 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初602号   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市。   法定代表人王景会职务：总经理   委托代理人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，住址内蒙古通辽市，系该公司副总经理。   被告白顺，男，1967年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司与被告白顺商品房销售合同纠纷一案，2021年2月25日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年二月二十五日   书记员 胡海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4716号原告：陈进，女，1987年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被告：姜晓新，男，1982年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈进与被告姜晓新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人黄惠来到庭参加诉讼，被告姜晓新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款65000元及利息（自2020年8月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月，原告通过支付宝陆续向被告出借款项45000元、30000元、10000元，通过支付宝扫码转账10010元，后被告仅偿还20000元，尚欠75000元未偿还，因双方相处过程中被告赠予原告手机一台，故原告仅要求被告偿还65000元，但被告至今未能偿还。被告姜晓新未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.原告陈进于2020年8月16日通过支付宝向被告姜晓新（支付宝账户18×××99，昵称：晓新）转账两笔，分别为45000元、30000元，合计75000元；于2020年8月26日通过扫码向海陵区爱不释手休闲食品店支付10010元；于2020年8月26日通过微信向被告姜晓新（昵称：小新，微信号：×××）转账10000元。原告称，扫码支付的10010元中，有10元为手续费，被告实际收到10000元，故以上出借款共计95000元。2.原告提交的与被告微信聊天记录中显示，2020年8月26日，被告向原告发送海陵区爱不释手休闲食品店付款码，要求原告支付宝扫码支付10060元，后原告通过扫码支付10010元，该微信聊天中，被告要求原告将另外10000元也转到微信上；后原告在微信上要求被告还款，被告称拿到钱先还一部分，并在2020年11月12日发来语音：“等我手上活计做结束，然后我拿20000元钱给你，然后等我回去打个45000元借条给你。”3.原告自认，上述款项出借后，被告于2020年8月29日还款10000元，2020年9月11日还款10000元；另双方在交往期间，被告曾赠送一只手机、一枚戒指、微信发过520元红包给原告，原告自愿在借款总额中扣减10000元。故仅要求被告偿还65000元。本院认为，原告凭微信、支付宝交易明细、微信聊天记录、话费缴纳发票、通话录音等，主张其与被告姜晓新之间存在借贷关系，虽然其不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证，但结合双方的关系、微信聊天中被告借款的意思表示、对欠款的认可，以及被告在收到本院开庭传票、证据副本后，拒不到庭参加诉讼，被告已放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，故本院确认原告向被告出借款项的事实存在。但原告出借款项来源于“借呗”、“花呗”，非原告自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，案涉借款合同应认定为无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告将案涉款项交付被告，被告至今未返还，其应承担返还之责。原告自愿以被告所赠送物品、红包抵扣部分出借款，本院照准，其要求被告返还65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜晓新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姜晓新于本判决生效之日起十日内返还原告陈进65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告姜晓新负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二一年二月一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更103号罪犯郭小龙，男，汉族，生于1989年2月19日，小学文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2019年04月28日以(2019)甘1102刑初41号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。于2019年05月24日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  绽 娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执271号申请执行人王超，男，1973年3月18日出生，汉族，住址安徽省。被执行人上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人屠德龙。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7522号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员卫亚东、葛少锋、王见文组成合议庭进行执行，由审判员卫亚东担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人其他可供处置执行的财产。且涉被执行人案件众多，标的数额巨大，均无财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年二月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初131号原告：中山爱思特美容医院有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××711L。法定代表人：钟宏宇，董事长。委托诉讼代理人:赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：孙寅超，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××，公民身份号码341××××××××××××530。委托诉讼代理人:陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国园，广东洋三律师事务所实习律师。原告中山爱思特美容医院有限公司（以下简称爱思特医院）与被告孙寅超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱思特医院委托诉讼代理人赖福庆，被告孙寅超及其委托诉讼代理人陈继荣、李国园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱思特医院向本院提出诉讼请求：被告孙寅超向原告返还112530.6元及资金利息损失（按112530.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告于2012年9月1日入职原告处，先后担任运营经理、市场部经理和总经理助理。被告自2017年5月至2020年1月期间以借款的方式向公司预支685852元用于支付外聘专家劳务费、活动礼品费等费用，但原告对被告提供的报销资料经统计后显示，实际上被告应支付的外聘专家劳务费、活动礼品费等费用为573321.4元，被告向原告预支的费用超出了实际支出。截止至被告离职之日，被告仍未向原告返还其预支款112530.6元。原告认为，被告拒不返还原告款项的行为已严重损害原告的合法利益，对此，原告提起诉讼，望法院依法作出判决。诉讼中，原告爱思特医院明确，被告孙寅超以借款的方式向原告预支款项685852元，被告实际支付的费用为571937.40元，差额113914.60元被告尚未返还，另因原告需向被告支付报销费用1384元，两款抵扣后被告应向原告返还的款项为112530.60元（113914.60元-1384元）。被告孙寅超辩称，原告爱思特医院在本案中存在虚假诉讼或虚假陈述，被告已经超额垫支，所收的预支费用已全部支出，且超额垫支20582.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.孙寅超于2012年9月1日入职爱思特医院，先后担任运营经理、市场部经理和总经理助理，2020年4月3日孙寅超以爱思特医院没有依约、按时、足额支付加班费及无故克扣工资为由向爱思特医院发出解除劳动合同通知书。庭审中，爱思特医院与孙寅超一致确认，孙寅超于2020年4月4日离职。2.爱思特医院主张孙寅超在2017年5月至2020年1月1日期间以借款方式向爱思特医院预支685852元用于支付外聘专家劳务费、活动礼品费等费用，但根据孙寅超提供的报销资料统计后显示，孙寅超实际支付的外聘专家劳务费、活动礼品费等费用只有573321.4元，尚欠112530.6元未返还爱思特医院，并提供了2017年至2019年期间的部分记帐凭证及对应的个人借款单、合同、招商银行电子回单等证据予以证明。爱思特医院认为孙寅超拒不返还款项，损害其方合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。3.庭审中，爱思特医院与孙寅超一致确认，孙寅超向爱思特医院借支的流程为孙寅超在爱思特医院的EAS系统上填写个人借款单并上传借款理由的依据（如合同），经过财务部经理、总经理和会计审核后，爱思特医院将借支款项直接汇入孙寅超私人账户，前述款项由孙寅超用于支付申请借款的项目，采用先借后支方式；报销的流程则为孙寅超拿与申请项目相对应的发票给爱思特医院的财务进行冲销。庭审中，爱思特医院、孙寅超均确认涉案的款项的预支以及报销行为均系基于孙寅超是爱思特医院的员工身份而发生。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，孙寅超是爱思特医院的员工，根据双方的陈述及证据可知，孙寅超是为支付外聘专家劳务费、活动礼品费等费用，履行其职务行为而产生借支行为。借支是指工作人员向本单位财务部门预支一定款项用于办理单位事务，在办理完毕后据实报销的一种行为。借支属于单位内部事务，基于单位与劳动者之间的管理与被管理，服务与被服务的关系产生，且当事人双方具有管理与被管理的隶属关系，双方的关系由劳动合同固定，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理。爱思特公司主张因孙寅超申请预支后未足额报销冲账而与其发生的纠纷，应由其按公司内部财会制度处理。同时，涉案款项的预支及包销系基于孙寅超履行职务的行为而发生，有其合法根据，不属于不当得利纠纷调整的范围，不宜通过普通民事诉讼主张权利处理，应当定性为内部借支关系，从属于劳动关系，相关纠纷应通过劳动争议程序解决，故本院对本案爱思特医院的诉讼请求不作实体审查处理，对其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中山爱思特美容医院有限公司的起诉。案件受理费2550元，减半收取为1275元（原告中山爱思特美容医院有限公司已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇二一年二月八日书记员  郭小琪林雪莲