wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4914号原告：李斌，男，1998年8月21日出生，汉族，河南省西陕县人，原系随州市万方园贸易有限公司泵车操作员，户籍住址河南省西陕县，委托诉讼代理人：李洲，湖北炽升律师事务所律师。被告：随州市万方园贸易有限公司，住所地随州市东城舜井大道19号，统一社会信用代码914213030920003226。法定代表人：管红勤，经理。委托诉讼代理人：陈干，湖北南君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，湖北南君律师事务所律师。原告李斌与被告随州市万方园贸易有限公司（以下简称随州万方园公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告李斌的委托诉讼代理人李洲、被告随州万方园公司的委托诉讼代理人陈干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提起诉讼，请求：一、判决被告随州万方园公司支付原告未签订劳动合同双倍工资差额26,038.46元（7,819.36×3.33，时间2019年7月5日到2019年11月14日）；二、判决支付原告经济补偿金3,909.68元；三、判决被告出具解除劳动关系证明。事实与理由：2019年7月4日，原告经被告招聘至被告处工作，月薪8,500元，工作地点武汉市东西湖区。被告未与原告签订劳动合同。2019年11月14日，原告以未签订劳动合同、未交社保、拖欠工资为由解除了劳动关系。被告随州万方园公司辩称，我公司与原告并未建立劳动关系，也没有签订劳动合同，也没有发放工资，原告所有的证据不能证明与被告建立劳动关系，请求驳回原告所有诉讼请求。原告所说所有都是臆测，没有实际证据证明原告没有提供任何证据证明原告给被告提供了工作；原告不能证明是我公司给原告发放的工资，而是有石某发放了工资，我暂且认为这是工资，原告提供的银行流水只能证明石某给李斌转账；原告不能证明石某与我公司有任何关系，也没有任何证据证明我公司给原告发放了工资；即使是张某某本人与我公司存在劳动关系，也不能证明原告与我公司存在劳动关系，因此我们认为原告所有诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，随州万方园公司于2014年2月12日登记成立，股东为管红勤、刘某；经营范围为：建筑机械设备、工程机械设备租赁及安装；专用汽车、载货汽车、混泥土运输车租赁及回收；工程机械设备、载货汽车、专用汽车销售；其他道路运输辅助服务（不含运输类及许可经营项目）；物流信息服务；道路普通货物运输。李斌于2019年7月受雇为泵车操作员，石某自2019年8月23日起每月向李斌的银行账户转账至2019年12月25日止，具体为2019年8月23日转账5,680元、2019年9月28日转账7,750元、2019年11月5日转账10,780元、2019年11月27日转账4,391元、2019年12月25日转账5,116元。李斌诉称其于2019年11月14日以未签订劳动合同、未交社保、拖欠工资为由，向随州万方园公司的法定代表人管红勤电话口头解除劳动关系，并称石某为随州万方园公司的财务人员。李斌因双倍工资等与随州万方园公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决随州万方园公司：（一）支付李斌未签订劳动合同双倍工资26,038.46元；（二）支付李斌经济补偿金3,909.68元；（三）为李斌出具解除劳动关系证明。该委于2020年9月20日作出东劳人仲裁字【2020】第309号仲裁裁决：驳回李斌的全部仲裁请求。李斌不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。本院依职权调取了石某的工商银行交易明细，显示石某个人账户与随州万方园公司虽有多笔资金往来，但都标明为网转或还款，有其他单位按月向石某发放工资，但随州万方园公司并未向石某发放过工资。上述事实，有原告李斌提供的仲裁裁决书及送达回证、银行工资流水、仲裁庭审笔录、劳务合同，本院依职权调取的石某的银行交易明细，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，李斌称其为随州万方园公司的泵车操作员、工作地点在位于武汉市东西湖区的某商混站，经查该商混站的名称为武汉X新型建筑材料有限公司，公司注册地位于武汉市硚口区，并非东西湖区。石某自2019年8月起按月向李斌转账直至2019年12月，但李斌提供的证据以及本院依职权调取的银行交易明细亦不能证明石某系随州万方园公司的员工。李斌并不能提供证据证明其2019年7月4日至2019年11月14日期间接受随州万方园公司的安排从事有报酬的工作，并且李斌在其诉称的工作过程中并不知道随州万方园公司的办公场所，亦无证据证明其向随州万方园公司的相关人员电话通知解除劳动关系，其提供的证据均不能证明其与随州万方园公司之间存在劳动关系，其诉讼请求双倍工资差额、经济补偿金、出具解除劳动关系证明均是建立在存在劳动关系的前提下产生的争议，故对其所有诉讼请求均无事实与法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年二月九日书记员  袁昕怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周琳，女，1987年2月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金3,939.11元，支付利息788.46元，逾期还款违约金399.23元，分期付款手续费16.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金3,939.11元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周琳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金3,939.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金3,939.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金3,939.11元；二、被告周琳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执425号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陈章银，男，1962年5月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院移送执行被执行人陈章银诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁梦露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108财保3号 申请人：易其洪，男，汉族，1974年1月14日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川鑫彤建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路。 法定代表人：韩燕。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营场所成都市武侯区老马路。 负责人：谢川峰。 申请人易其洪于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下四川鑫彤建筑劳务有限公司中国工商银行红牌楼支行（4402××××7948）账户中700000元的资金进行保全。 本院认为，申请人易其洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额700000元对被申请人四川鑫彤建筑劳务有限公司名下中国工商银行红牌楼支行（4402××××7948）的账户资金进行冻结，冻结期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，超过部分准予动用。 期满需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满两个月前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人易其洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 丹 二〇二一年二月九日 书记员 吴易蔓
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981财保4号 申请人：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道王庄街**世欧王庄城乐东地块**楼**02、03店面，统一社会信用代码91350100674035285B。 负责人：李璟炜，该行行长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所专职律师。 被申请人：福建百川经贸有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江鳌峰街道鳌江路**道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层07室，统一社会信用代码913501006740466385。 法定代表人：李建。 被申请人：福建科易达工贸有限公司，住所地平，住所地平潭县潭城镇万宝路中段北侧（万中豪庭）****区信用代码91350128766176587K。 法定代表人：谢芳。 被申请人：福建海天华金房地产开发有限公司，住所地福州市，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****甲级写字楼****代码91350100077422949N。 法定代表人：林萍玉。 被申请人：福建海天华金创业投资有限公司，住所地福州市台江区，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层11室，统一社会信用代码91350000591731760C。 法定代表人：林萍玉。 被申请人：福建省大川水电开发有限公司，住所地周宁县狮城镇，住所地周宁县狮城镇三湾前坪水电站1350925749055425L。 法定代表人：陈耕。 被申请人：福安市力源水电开发有限公司，住所地福安市溪柄镇，住所地福安市溪柄镇茜洋溪马头山水库电站厂房1350981768553833M。 法定代表人：陈耕。 被申请人：周宁县乾元水电开发有限公司，住所地周宁县九龙水，住所地周宁县九龙水电站（七步镇龙溪村）13509257661649494。 法定代表人：陈耕。 被申请人：宁德市兴源水电有限公司，住所地宁德市金涵乡，住所地宁德市金涵乡后溪村金溪一级水电站1350900746399302D。 法定代表人：林玲。 被申请人：福安市九隆水电开发有限公司，住所地福安市穆云畲，住所地福安市穆云畲族乡蟾溪村九龙一级电站厂房1350981727917266R。 法定代表人：陈耕。 被申请人：福建省四方水电投资有限公司，住所地宁德市东侨经，住所地宁德市东侨经济开发区会展中心****办公区**1350900739528153J。 法定代表人：陈耕。 被申请人：寿宁县盛源水电投资有限公司，住所地寿宁县斜滩镇山田，住所地寿宁县斜滩镇山田村50924671929793E。 法定代表人：陈耕。 被申请人：华阳（福建）实业有限公司，住所地福州市华林路20，住所地福州市华林路**华林大厦**50000764094959P。 法定代表人：林育英。 被申请人：福建长祺贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路25，住所地福州市鼓楼区华林路**福侨大厦****00563376685C。 法定代表人：占正雄。 被申请人：李建，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：阮鲁南，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：陈林山，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：廖晓梅，女，1987年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：ＬＩＮＹＡＮＧ（林杨），加拿大人，住福建省福州市晋安区。 被申请人：ＣＨＥＮＣＯＮＧＬＩＮＧ（陈聪铃），加拿大人，住福建省福州市晋安区。 被申请人：林育英，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：占正雄，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：沈兰，女，1964年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行于2021年1月28日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求以78286009.34元财产价值为限查封被申请人福安市力源水电开发有限公司所有的坐落于福安市××镇××村××村××村××溪柄镇林场的房产及土地使用权；查封被申请人福安市九隆水电开发有限公司所有的坐落于福安市××乡××村××级厂房）、福安市穆云畲族乡蟾溪村（一级电站厂房）、福安市晓阳镇南溪村（一级水库）、福安市穆云畲族乡蟾溪村（二级水库）的房产及土地使用权。申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行提供了其银行保函担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：案涉被申请人LINYANG（林杨）、CHENCONGLING（陈聪铃）系加拿大人；且案涉仲裁案受理通知书中已注明该仲裁案件适用涉外简易程序审理，故当事人申请采取保全的，涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条规定，裁定如下： 驳回申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的申请。 审判员  王庆源 二〇二一年二月十九日 书记员  钟国平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》（2017年修正） 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初62号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2021）31号                  被告人基本情况              被告人赵庆鹏，曾用名赵东东，男，1988年12月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，现住贵州省六枝特区.曾因犯抢夺罪，于2013年8月28日被安徽省祁门县人民法院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪，于2018年3月26日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月14日刑满释放。现因本案于2020年12月18日被六枝特区公安局取保候审，2021年2月18日被本院决定监视居住。                  公诉机关指控情况                    2020年11月16日20时许,被告人赵庆鹏酒后无证驾驶贵BM9405号普通二轮摩托车（车上共2人),由云盘方向沿贵烟线往落别方向行驶，20时50分，赵庆鹏行驶至贵烟线165公里300米（小地名石门坎大桥）处时，被六枝特区公安局交警大队巡逻执勤交查获。经鉴定，赵庆鹏血液乙醇含量为:202.4mg/100ml。                        被告人意见              被告人赵庆鹏对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。                  判决理由              本院认为，被告人赵庆鹏醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵庆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵庆鹏无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项。                  判决结果              被告人赵庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  权利义务              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    罗    廓       二〇二一年二月十九日      法 官助 理    王 友 萍        书  记  员    李    林
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执115号申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：沈礼伟。被执行人：李兵，男，1986年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人南京天辰礼达电子科技有限公司与被执行人李兵国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：南京仲裁委员会(2020)宁裁字第579号裁决书]，本院于2021年2月19日立案执行。因被执行人李兵住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2020)宁裁字第579号裁决书由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十四日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执103号 申请执行人:管凤媚，女，1974年11月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人管凤媚与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人管凤媚于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人管凤媚向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执103号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初360号 原告：张应华，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：杨光祥，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张应华与被告杨光祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告张应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张应华撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年二月二十三日 书记员  严媛
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0281民初398号 原告：宋宝江，男，住胶州市。 被告：刘建文，男，住胶州市。 原告宋宝江与被告刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝江、被告刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宝江向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院认为，……（结合查明的案件事实，对诉讼请求作出评判）。 依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告刘建文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 ××× 二〇二一年二月二十日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初58号 原告：杨华文，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师。 被告：河北宏青机电设备安装有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固西街********。 法定代表人：魏立志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马清革，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区谈固西街********，公司员工。 本院在审理原告杨华文与被告河北宏青机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月23日以原被告按照南市劳仲案字[2020]20号裁决书达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华文撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨华文承担。 审判员  王展召 二〇二一年二月二十三日 书记员  高世欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执637号 申请执行人：杨新祥，男，1965年1月14日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:张明刚，男，1965年5月10日出生，汉族，居民,住泰安市泰山区。 被执行人:张杰，女，1962年2月21日出生，汉族，居民,住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5194号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2918号之一 申请执行人：杨家源,男,1958年2月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人：徐瑞娇,女,1970年12月24日出生,汉族,住福安市。 申请执行人杨家源与被执行人徐瑞娇民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4742号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金33000元及利息并缴纳诉讼费1384元、执行费395元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划被执行人名下账户存款1998.6元，款项已由申请人领回。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十四日 书记员 林婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1620号原告：灵璧中威商砼建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323397146277K。法定代表人：张广德，该公司经理。被告：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告灵璧中威商砼建材有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧中威商砼建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧中威商砼建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判长  马欣丽审判员  盛怀君审判员  李 娟二〇二一年二月二十五日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初2999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：李石磊，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李石磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李石磊偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币69,816.34元(币种下同)、利息15,357.24元、逾期还款违约金10,935.65元，共计96,109.23元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金69,816.34元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告李石磊未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金69,816.34元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告李石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金69,816.34元； 二、被告李石磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,545.41元，减半收取计772.70元，由被告李石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4262号原告:张某1,男,2005年11月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人:张某2（系原告之父）,男,1978年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区开发区第三大街鸿泰千百汇三楼优胜教育，统一社会信用代码91120116MAO6HJX311。法定代表人:张鑫,董事长。原告张某1与被告天津滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  李长松二〇二一年二月二十日书记员  李思蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1424号原告：唐海敏，男，1975年7月5日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：张瑞玺，广东盈隆（贵阳）律师事务所实习律师。被告：林述斌，男，1973年11月1日生，民族不详，住福建省福清市。原告唐海敏与被告林述斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。唐海敏诉称，原、被告曾经是商业合作伙伴关系，在之前的合作期间发生过大量工程结算款占用与借贷等经济往来的客观事实，后来被告就拖欠原告的债务以书面借条形式向原告出具并多次更新，先后出具以下借条及承诺书：2017年6月17日出具《借条》1份，2017年12月12日出具《还款承诺》1份，2018年11月17日出具《借条》1份。2020年6月15日，由于被告一直未能及时足额偿还借款本息，为确保原告债权本息能够实现，经借贷双方协商一致作出《债权债务确认书》，该确认书经借贷双方认真核实无误，应当作为双方民间借贷法律关系中确认债权债务具体金额的最终依据，任何情况下借、贷双方均不得对该内容提出任何异议。并且，若因本确认书载明的债权债务发生争议，债务人承诺：自愿放弃要求债权人出示出借本金交付凭证的权利。同时，若有关凭证与上述内容不一致的，均以本确认书载明的内容为最终准据。双方还对纠纷解决、追索债权费用进行了约定，因起诉而产生的相关费用，包括但不限于案件受理费、律师费、保全保险费、保全费、执行费等，均由败诉方全额承担。然而，自2020年6月15日《债权债务确认书》签订至今已达半年之久，原告唐海敏多次催告被告履行相应的还款义务，被告均置若罔闻仍然不予理会，其上述行为已构成根本违约。截止2020年12月31日，被告拖欠原告借款本息1934055.53元，其中，借款本金1328000元，利息606055.53元。为追索上述债权，原告特聘请律师代理诉讼产生律师费101300元，购买保全保险费1934.00元等费用!（上述费用共计：2037289.53元），综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，故请求1、判令被告偿还借款本息1934055.53元（本金为1328000元，利息为606055.53元）；2、由被告承担本案律师费101300元；3、判令被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告陈述的事实是双方形成了借贷合同法律关系，但双方并未在《债权债务确认书》中约定管辖或约定合同履行地，且被告住所地亦非观山湖区，本院对该案不享有管辖权。故应将案件移送被告住所地法院福建省福清市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二一年二月一日法官助理张艳书记员苏敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初613号原告：金良军，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨蕾，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：李仕川，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。被告：安徽保成建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金典佳园****。法定代表人：王小保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨熙，男，1985年10月11日出生，汉族，该公司工作人员，住安徽省池州市青阳县。原告金良军与被告李仕川、安徽保成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金良军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良军撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告金良军负担。审判员  方晓艳二〇二一年二月二十四日法官助理蔡克涛书记员李称心
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初20号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人蒋太龙，男，1978年1月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，户籍地鹤岗市兴安区，住鹤岗市兴安区。2020年9月25日因本案被鹤岗市公安局兴安分局取保候审，同年12月30日被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人蒋太龙犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察官孟宪荣、检察官助理杨蕊出庭支持公诉，被告人蒋太龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日20时许，被告人蒋太龙和被害人王某1（男，58岁）、王某2、汪某等人在鹤岗市兴安区海波肉串旁边大排档喝酒，王某1和王某2发生口角，王某1用啤酒瓶打王某2头部一下，两人发生撕扯，王某1继续用啤酒瓶打王某2时，打在上前拉架的蒋太龙手上，蒋将王某1推倒，踹其身上一下。后王某1起来与蒋太龙发生撕打，双方互相用拳头打对方脸部和头部，蒋太龙把王某1打倒在地。两人来到海波肉串和大排档中间过道，王某1打蒋太龙脸部两下，蒋太龙将王某1摔倒在地并踹其右肩部一下，造成王某1受伤。经法医鉴定，被害人王某1右肩锁关节脱位属轻伤二级；左侧鼻骨及上额骨额突骨折属轻伤二级；右眼眶内壁骨折属轻微伤。无残疾。公诉机关认为，被告人蒋太龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋太龙犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人蒋太龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋太龙有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、住院病历等，证人王某2、汪某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人蒋太龙的供述和辩解，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。被告人蒋太龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋太龙于2020年9月10日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成一致意见，即由被告人蒋太龙一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费等项费用共计人民币9万元，王某1谅解蒋太龙的犯罪行为。本院认为，被告人蒋太龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋太龙主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋太龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈会丰二〇二一年二月九日法官助理王舒楠书记员汝志伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执485号 申请执行人：陈义秀，女，汉族，1960年2月21日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：余彪，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：余红，女，汉族，1982年9月5日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：余兰，女，汉族，1984年11月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李康贤，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地四川省简阳市。 本院依据（2020）川01刑初49号刑事附带民事判决，于2021年1月23日立案执行申请执行人陈义秀、余彪、余红、余兰与被执行人李康贤附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计54633.5元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初49号刑事判决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更116号罪犯刘继高，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）南刑少初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘继高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘继高及同案被告人石冬冬、附带民事诉讼被告人石光志、刘子厚、刘保敏、郭群、郭来法共同赔偿附带民事诉讼原告人36958.8元，互负连带赔偿责任。因余漏罪，河南省南阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）南刑少初字第02号刑事判决，认定被告人刘继高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）豫法刑四终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2009年12月3日交付河南省第一监狱执行。罪犯刘继高刑罚执行期间：经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第01011号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年；经本院（2015）汴刑执字第292号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院（2018）豫02刑更558号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘继高在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害，深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月、2020年10月共获得表扬行政奖励6次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产性判项未全部履行，从严二个月，建议对罪犯刘继高予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯罚金12000元，于2018年1月12日向本院全额履行；连带民事赔偿未履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费13920.18元，月均消费580.00元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘继高减刑的异议。检察机关建议本次对该犯不予减刑。本院认为，罪犯刘继高在狱内高消费，有能力履行却不全部履行财产性判项义务，服刑改造的身份意识不强，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘继高不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执44号申请执行人：李超，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇云潭铺村一组，公民身份号码429001198601208413。被执行人：武汉市武昌区白沙洲街社区卫生服务中心，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲街堤东街1号中泰花园小区1号楼1-2层。主要负责人：刘育明，主任。关于申请执行人李超与被执行人武汉市武昌区白沙洲街社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初2008号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人武汉市武昌区白沙洲街社区卫生服务中心向申请执行人李超支付违法解除劳动关系赔偿金24455.94元、未休年休假工资3748.04元，被执行人武汉市武昌区白沙洲街社区卫生服务中心承担一审案件受理费5元、二审案件受理费10元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费323元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2021年2月4日，迟延履行期间债务利息为1342.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区白沙洲街社区卫生服务中心的银行存款人民币29884.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月四日书记员  祝黛
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执157号之五申请执行人李会华，女，1988年2月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏跃华，男，1981年12月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人李会华与被执行人魏跃华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年02月03日冻结了被执行人魏跃华账户内余额人民币1314.03元。现因，双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏跃华在中国工商银行账户内存款人民币32839.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月九日书记员  张 垚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初300号原告：陈绍文，男，1941年1月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：兰启萍，女，1947年4月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈忠坤，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈绍文、兰启萍诉被告陈忠坤民间借贷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍文、兰启萍到庭参加了诉讼，被告陈忠坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍文、兰启萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金44000元；2、判决被告向原告支付利息，利息按银行间同业拆借利率3.85%的四倍即年利率15.4%，从2020年7月16日起计算利息至本息全部清偿之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日,原告向被告借款60000.00元,双方约定每月偿还2000.00元,截至2020年7月16日,被告共计偿还16000.00元,剩余44000.00元至今未偿还。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。被告陈忠坤书面辩称：我是八年前向原告兰启萍借款现金60000.00元，双方约定的利息是3%，我每月偿还1800.00元的利息，从来没有拖欠过，后来由于生意亏损没有继续支付利息，去年开始还本钱，每月偿还2000.00元，现在已偿还16000.00元，由于疫情给我带来了严重的影响，无法正常偿还，现在还欠兰启萍44000.00元。我找兰启萍商量过还是每月偿还她2000.00元，但是兰启萍没有同意，要求我一次性偿还清楚。根据我自身的收入与条件，没有办法一次性偿还，我只能从2月份开始每月偿还原告2000.00元，直到还清为止，请求法院帮忙调解此事。原告陈绍文、兰启萍为支持其诉讼请求，提供了下列证据：微信聊天记录。拟证明被告向原告兰启萍借款6万元的事实。被告陈忠坤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，被告陈忠坤虽未到庭质证，但以上证据经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告陈忠坤通过微信向原告兰启萍出具借条借款人民币6万元，该《借条》载明：“现有中山平村中塞组陈忠坤向兰启萍借现金（60000）陆万元，自2019年9月起每月应还现金（2000）二仟元，希望欠条上所写对现，借款人陈忠坤，2019年9月1号”。原告兰启萍通过银行转账向被告支付了借款60000.00元。被告陈忠坤在借款后偿还了借款16000.00元，剩余借款44000.00元至今未偿还。原告遂于2021年1月12日诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：本案系被告陈忠坤向原告兰启萍出具借条借款，其借贷关系发生在原告兰启萍与被告陈忠坤之间，故原告陈绍文不是本案适格原告。原告兰启萍提供的微信聊天记录可以证明被告陈忠坤向原告兰启萍借款60000.00元以及已偿还借款16000.00元的事实，且被告认可借款及还款均属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈忠坤应承担及时清偿的民事责任。因被告偿还了16000.00元，尚欠44000.00元至今未偿还，故对原告兰启萍要求被告偿还借款44000.00的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告兰启萍提供的《借条》上未约定利息，故对原告兰启萍诉请被告按照年利率15.4%计算支付利息的请求，本院不予支持。被告陈忠坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定。综上所述，原告的诉讼请求部分合法、部分不合法，对其合法部分，依法予以支持，对其不合法部分，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈忠坤于本判决生效后十日内偿还原告兰启萍借款本金人民币44000.00元；二、驳回原告兰启萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币495.00元，由被告陈忠坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  胡佳艳二〇二一年二月八日法官助理徐礼红书记员帅丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初585号 原告：颜丽金，女，汉族，1975年5月9日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安市远方建设工程有限公司，住所霍邱县新店镇双龙村，统一社会信用代码91341522705002719U。 法定代表人：尹可武，公司经理。 被告：胡光成，男，1972年8月19日出生，汉族，住六安市叶集区。 被告：安徽聚乾智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桥头集路与八斗路交叉口，统一社会信用代码91340122MA2RXRE08N。 法定代表人：苍成乐，公司经理。 委托诉讼代理人：刘炳震，男，汉族，1991年3月5日出生，汉族，该公司部门经理。 原告颜丽金与被告六安市远方建设工程有限公司（以下简称六安远方建设公司）、胡光成、安徽聚乾智能科技有限公司（以下简称安徽聚乾智能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丽金的委托诉讼代理人徐学远，被告安徽聚乾智能公司委托诉讼代理人刘炳震到庭参加诉讼，被告六安远方建设公司、胡光成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丽金向本院提出的诉讼请求：判决被告连带支付所欠原告工资20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月底通过被告胡光成介绍，到被告六安远方建设公司承包的安徽聚乾智能公司项目工地，从事水电消防工作，2020年8月26日，被告胡光成和六安市远方建设有限公司项目部共同出具欠条，确认欠原告工资2万元，并承诺2020年10月1前一次性付清。现上述期限早已届满，但被告拒绝支付，望依法判决。 被告安徽聚乾智能公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、安徽聚乾智能公司未与颜丽金签订任何的合同、协议，根据合同的相对性，我公司作为被告的主体不适格。安徽聚乾智能公司所属的工程是由六安远方建设公司承建，与安徽聚乾智能公司之间签订的协议是与六安远方建设公司。并且安徽聚乾智能公司已经按照约定按时足额支付了相关款项，并不存在拖欠该工程的任何费用。2、从原告出示的证据欠条中可以看出，欠款人系六安远方建设公司和胡光成，与安徽聚乾智能公司无关。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，请法院依法驳回原告对安徽聚乾智能公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年，被告安徽聚乾智能公司将建设工程发包给被告六安远方建设公司，六安远方建设公司又将该工程中的水电、消防工作分包给不具备相应资质的胡光成施工，胡光成安排原告颜丽金从事该项目劳务工作。2020年8月26日，胡光成向原告颜丽金出具一份数额为2万元的欠条,并加盖六安远方建设公司项目部印章。 本院认为，被告胡光成向原告颜丽金出具欠条，表明原告颜丽金与被告胡光成之间存在劳务合同关系，胡光成应承担给付颜丽金工资款的责任。被告六安远方建设公司将案涉工程分包给不具备相应资质的胡光成施工，违反了相关法律的强制性规定，具有过错，其应当对胡光成的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡光成于本判决书送达之日起十日内支付原告颜丽金工资款2万元； 二、被告六安市远方建设工程有限公司对胡光成欠付颜丽金的工资款承担连带清偿责任； 三、驳回原告颜丽金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由被告胡光成负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨林章 二〇二一年二月八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条第三款 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条 …… 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执145号 关于申请执行人郝磊与被执行人李书桂人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初3580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李书桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝磊向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李书桂已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初3580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝磊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李书桂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执53号 吴伞潘： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴伞潘行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5830号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5830号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1201号 上诉人（原审原告）：青岛万兴利通实业有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：陈伟明，经理。 委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高文赞，男，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。 原审第三人：青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：于文斌，总经理。 上诉人青岛万兴利通实业有限公司因与被上诉人高文赞、原审第三人青岛青缘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛万兴利通实业有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉青岛万兴利通实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛万兴利通实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费18287元、减半收取9143.5元，由上诉人青岛万兴利通实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王化宿 审判员  高中日 审判员  盛新国 二〇二一年二月八日 书记员  胡浩东
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1215号 申请执行人:陶某才，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人:广西某公司梧州分公司，住所地：梧州市，统一社会信用代码：914。 负责人：何某，经理。 被执行人：广西某公司，住所地：广西钦州市，统一社会信用代码：9145。 法定代表人：陈某夫，董事长。 本院在执行陶某才与广西某公司梧州分公司、广西某有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0422民初2346号民事判决，于2020年9月7日向被执行人广西某公司梧州分公司、广西某有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令广西某公司梧州分公司、广西某有限公司应共同退还陶某才履约保证金19万元及资金占用利息；并承担申请执行费2811元。但被执行人一直没有履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人广西某公司梧州分公司、广西某有限公司的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，本院依法对广西某公司梧州分公司名下的桂Ｄ×××××楚胜牌汽车、桂Ｄ×××××福田牌汽车各一辆进行了查封。但由于未找到查封车辆没法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执结标的190000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年二月八日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初30号 原告：刘立富，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘保金，男，1956年4月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘小林，男，1986年3月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘立富与被告刘保金、刘小林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立富、被告刘保金到庭参加诉讼，被告刘小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告大门损失费1390.93元及鉴定费3000元共计人民币4930.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村人。2019年1月23日，原告的父亲刘有保到原告家中吃饭，大约下午3时左右，当刘有保吃完饭走出原告家大门后被被告纠缠并辱骂，在原告不知情的情况下，二被告将原告家的大门砸坏。原告报警后，经大河派出所民警现场勘查后调解未果。2020年11月15日，经云南城业价格评估有限公司作出鉴定意见书，原告家大门损失价格为1390.93元。原告没有与二被告发生任何纠纷，二被告却无故砸坏原告家大门，其行为严重侵犯了原告的权利，故向人民法院提起诉讼。 被告刘保金、刘小林书面答辩状辩称，一、原告对本案发生有一定过错，依法应减轻被告刘保金的赔偿责任。2019年1月23日，被告刘保金到自家建房工地上看施工情况时，原告的父亲刘有保在工地上指手画脚并称土地交界不对，为此与刘保金发生争执，刘有保突然攻击刘保金下身，造成刘保金短暂昏迷。刘保金苏醒后到原告家找刘有保要个说法，原告不但不出面为其父亲化解矛盾，反而大骂刘保金，刘保金就顺手捡了一个石头敲了原告家大门。二、被告刘小林当时没有在现场，也没有实施任何侵权行为，故没有任何过错，不应承担赔偿责任。三、原告当天唆使其父亲刘有保砸坏了被告家建盖的房屋窗子和施工人员的电饭煲、电磁炉，给被告造成损失1367.5元。对原告主张的鉴定费3000元，属于原告故意扩大损失，刘保金不予认可，对原告的大门损失1390.93元，刘保金同意赔偿50％即695元，但原告的侵权行为给刘保金造成的损失1367.5元，其也应承担50％的责任即683元，刘保金只同意再补偿原告12元。 原告刘立富围绕其诉讼请求依法提交了价格鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，用以证明其大门损失价格为1390.93元以及为此开支鉴定费3000元的事实。经质证，被告刘保金认为原告家大门的实际损失没有鉴定意见书中的那么大，对鉴定费发票不予认可，认为与其无关。 被告刘保金申请证人刘某出庭作证，刘某当庭陈述：当天原告的父亲与被告刘保金发生争执后，他到场看到刘保金睡在地上，刘保金被他扶起来后就用石头去砸原告家大门。经质证，原告刘立富和被告刘保金对刘某的陈述均表示没有意见。 对当事人无异议的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的价格鉴定意见书、鉴定费发票原件，来源真实客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立富与被告刘保金、刘小林系同村村民。2019年1月23日下午，原告刘立富的父亲刘有保从原告家吃饭出来到被告刘保金家建房工地时，因土地交界问题与刘保金发生争执并抓扯，导致刘保金睡在地上，刘某到场将刘保金扶起来后，刘保金便用石头砸坏原告刘立富家大门，原告刘立富报警后经大河派出所调解未果，为此曾于2019年2月26日向本院提起诉讼，要求刘保金赔偿其大门修理费5200元，于2019年10月28日申请撤回起诉。后经原告委托云南城业价格评估有限公司进行鉴定，原告家大门损失价格为1390.93元，为此开支鉴定费3000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。及第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”的规定，被告刘保金与原告的父亲发生纠纷，原告对此并未知情，不存在过错，而刘保金却用石头去砸坏原告家大门，应对原告的大门损失承担赔偿责任，其提出原告对本案的发生也有一定过错的主张，与本案事实不相符合，本院不予支持；其还提出原告唆使刘有保砸坏他家房屋窗子及电饭煲、电磁炉造成的损失1367.5元，应由原告承担50％的责任，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告刘小林在案发时没有在现场，其并未实施侵权行为，在本案中不存在过错，依法不应承担侵权责任，原告请求刘小林承担赔偿责任的事实和理由不能成立，本院不予支持。关于原告大门损失价格的鉴定意见，因该鉴定系由具有鉴定资质的机构作出，被告刘保金并未提出实质性否定意见，本院予以采信，但原告为此而开支的鉴定费3000元，因该鉴定系原告自行委托宜良县境内的鉴定机构作出，而原告在第一次起诉时主张大门的损失为5200元，后未向本院提出鉴定申请就撤回起诉，存在导致鉴定费用成本增加的事实，结合本案的实际情况，本院确定该笔鉴定费由被告刘保金承担一半即1500元相对合理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍应适用原“侵权责任法”的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘保金于判决生效后十日内赔偿原告刘立富大门损失费用1390.93元、鉴定费1500元，共计人民币2890.93元； 二、被告刘小林不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘立富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘保金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  赵金友 二〇二一年二月二十日 书记员  文春芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保52号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，该行员工。 被申请人：魏洪波，女，1967年3月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏洪波的财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人魏洪波名下70000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋佳会
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监15号申请执行人：刘培强，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：杨艳晖，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人刘培强、杨艳晖与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初271号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月19日立案执行，案号为(2021)鄂0592执67号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执67号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将刘培强、杨艳晖与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初271号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执169号申请执行人：冯学栋，男，1961年6月20日出生，汉族，住庆云县。被执行人：于文辉，男，1965年1月21日出生，汉族，住庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2020)鲁1423民初2432号民事调解书，向被执行人于文辉发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人于文辉在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部账户（账号：03×××38）存款17400元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月三日书记员  张金雷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初58号 原告：河北耐思装饰工程有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街A座142号。 法定代表人：邹康寿，总经理。 被告：廊坊市帕瑞斯食品有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区金源东道72号中纺城院内。 法定代表人：胡宝良。 原告河北耐思装饰工程有限公司与被告廊坊市帕瑞斯食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 河北耐思装饰工程有限公司诉称，1、请求判令被告支付原告欠款793743.16元；2、请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告法定代表人胡宝良找到原告法定代表入邹康寿将图纸交给原告，让原告为其加工。2018年6月加工完毕。总价款为1993743.16元。原告将标的物交付给被告使用后，被告方仅付款120万元，尚欠793743.16元未付。故起诉。 廊坊市帕瑞斯食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中所涉及的工程地点是天津市武清区城关镇草茨村；工程项目是天津市本特利仓储服务有限公司（施工时尚未设立）在该村的办公楼的部分装饰装修工程。该工程与被告无关。本案的案由应为三级案由建设工程合同纠纷下的四级案由装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由建设工程所在地天津市武清区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法及其司法解释依据不同情形对民事纠纷案件的管辖法院作了明确具体的规定，民事诉讼法第三十三条及其司法解释第二十八条规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中被告在《管辖异议申请书》中称本案纠纷的工程地点是天津市武清区城关镇草茨村，所涉及的工程项目是天津市本特利仓储服务有限公司的办公楼的部分装饰装修工程。原告针对《管辖异议申请书》中被告称案涉工程位于天津市本特利仓储服务有限公司办公楼未予否认，且原被告共同提交的《付款单》中注明“附言：工程款”，故本院确认本案为建设工程装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定专属管辖法院。案涉工程项目位于天津市武清区，故本案应移送天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八第二款之规定，裁定如下： 廊坊市帕瑞斯食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年二月十九日 法官助理  田春娥 书 记 员  姜 新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执441号 本院刑事审判庭、陶世养： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陶世养没收财产一案［（2021）桂1102执441号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102刑初142号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102刑初142号刑事判决书第二项没收赃款18516.8元执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0304民初342号 原告：张会刚，男，1985年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：蒋开洪，男，1978年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市南部新区。 本院在审理原告张会刚诉被告蒋开洪民间借贷纠纷一案中，原告张会刚于2021年2月55日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张会刚撤回起诉。 案件受理费87.00元（已减半收取），由原告张会刚负担。 审判员  周辉围 二〇二一年二月二十五日 法官助理任娟 书记员黄瑀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保88号申请人：长沙市某开发有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：席某。委托诉讼代理人：厉某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙市某商贸有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：张某。申请人长沙市某开发有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市某商贸有限责任公司名下银行存款人民币4500000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市某开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市某商贸有限责任公司的银行存款4500000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市某开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年二月二日书记员  丁思雨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初152号原告:密瑜薇，女，2000年11月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：密晓荣，男，1977年9月7日生，汉族，住启东市。原告密瑜薇与被告密晓荣共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密瑜薇的委托诉讼代理人倪海兵、被告密晓荣到庭应诉，本案现已审理终结。密瑜薇向本院提出诉讼请求：1、确认被告名下位于启东市***号房屋系原、被告共同共有。2、被告于判决生效之日起十日内将上述房屋户名变更为原、被告两人名下。事实与理由：2015年1月，经有关部门审批，被告、密瑜薇（被告女儿）、秦玲玲（被告前妻）作为拆迁户获得拆迁安置补偿面积按人员计为160平米、按产权置换计为98平米，之后被告及其父母利用这些共有面积选定了位于惠萍镇惠萍家园的四套房屋作为安置置换房屋，其中***室以被告1人名义选定，其余三套以被告父母名义选定。密瑜薇、秦玲玲为维护自己的合法权益起诉密晓荣，请求就拆迁补偿安置财产进行分割，审理过程中，原被告就补偿安置财产的分割达成和解，一致确认启东市***号登记为密瑜薇和密晓荣共同共有，原告为此撤诉。现被告私自将案涉房屋登记在自己一人名下，原告为维护自身合法权益故诉至贵院，望判如请。密晓荣辩称：案涉房屋有过诉讼，调解时明确案涉房屋归原、被告共同所有。被告在办理房产证时欲添加女儿名字时，需另交房产契税。为了减少税费，办证时把案涉房产证登记在被告一人名下。原告是被告的女儿，房屋早晚归原告所有，不需要交契税把房产登记在原、被告名下。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告与案外人秦玲玲2000年结婚，2017年离婚，原告随秦玲玲生活。期间，2015年1月，经审批，密晓荣、密瑜薇、秦玲玲作为拆迁户获得拆迁安置补偿面积按人员计为160平米、按产权置换计为98平米，之后被告连同其父母拆迁所得面积选定了位于启东市惠萍镇惠萍家园的数套房屋作为安置置换房屋，其中***室以密晓荣人名义选定，其余以被告父母名义选定。2019年1月，密瑜薇、秦玲玲诉密晓荣，要求就拆迁补偿安置财产进行分割。审理过程中，密晓荣、密瑜薇、秦玲玲就补偿安置财产的分割达成调解，同意启东市惠萍镇****号登记为密瑜薇与密晓荣共同共有。密瑜薇、秦玲玲为此撤诉。2020年9月11日，原告从启东市不动产利害关系人信息查询结果得悉，位于启东市*****号房屋登记在被告一人名下，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告承诺，如在案涉房屋添加其名字，所涉税款由原告承担。本院认为，位于启东市惠萍镇**号房屋系密晓荣、密瑜薇、秦玲玲共同居住房屋的房屋拆迁所得的一部分。在密瑜薇、秦玲玲诉密晓荣[（2019）0681民初236号案]共有物分割诉讼中，密晓荣同意位于启东市****号房屋将来登记在密晓荣、密瑜薇名下而撤诉，该意见可以认为系密晓荣的真实意思表示，也符合公序良俗,被告应积极履行承诺，让案涉房屋以原、被告共同共有的形式体现出来，满足原告对案涉房屋共有的权益。故原告请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百九十九条的规定，判决如下：一、确认被告密晓荣名下位于启东市惠萍镇***号房屋为原告密瑜薇与被告密晓荣共同共有。二、被告密晓荣于本判决生效之日起十五日内将启东市***号房屋登记为原告密瑜薇、被告密晓荣两人名下，所涉税费由原告密瑜薇承担。本案受理费依法减半收取3650元（原告密瑜薇已预交），由被告密晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  王圣飞二〇二一年二月四日书记员  胡建娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审174号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王志用。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王志用申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第11662号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执300号 卯XX（申请执行人）、王X（被执行人）： 卯XX与王X婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人银行账户中有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款4050元至本案一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执121号申请人：胡德国，男，汉族，1979年9月19日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贵州省科源房地产开发有限公司。法定代表人：程容。统一社会信用代码：9152042466623459。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2020）18号裁决书，向被执行人贵州省科源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省科源房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人胡德国支付工资人民币50862.00元；负担案件执行费人民币663.00元。由于被执行人贵州省科源房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州省科源房地产开发有限公司银行存款51525.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月七日书记员  黄彪
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执332号之一申请执行人：高午秀，女，1975年3月27日生，住贵州省。被执行人：李中云，男，汉族，1976年08月12日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中云在贵阳银行15×××36_0001账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二十四日书记员  何 乐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执742号之十八申请执行人：北镇市农村信用合作联社,住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：李铁柱，男，1973年6月18日生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李铁柱借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李铁柱名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十五日书记员  李晓丹
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审41号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男，该局员工。 委托代理人：张权，男，该局员工。 被执行人：西安市浐灞生态区小犊牛牛肉削飞面店。 经营者：杨应高，男，汉族。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]3015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]3015号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]3015号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终42号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，1997年3月3日出生安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月1日被霍邱县公安局取保候审，同年11月3日被安徽省霍邱县人民法院取保候审，同年12月22日经霍邱县人民法院决定，当日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）皖1522刑初462号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月23日22时许，被告人彭某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿霍邱县038县道由东向西行驶至湖心路木板桥附近路段时，与前方被害人王某1（殁年41岁）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某1受伤，被害人徐某（殁年42岁，二轮摩托车乘坐人）当场死亡，两车受损。次日，王某1经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，彭某负事故的全部责任。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，徐某、王某1均符合交通事故致创伤性休克而死亡。 另查明：1.肇事后，彭某主动拔打报警电话并在现场等候处理；2.彭某持有驾驶证Ｃ1证；3.案发后，彭某亲属在肇事机动车投保理赔范围外赔偿王某1、徐某近亲属合计37万元并取得谅解；4.2020年9月30日，彭某签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及对其提出的量刑建议（有期徒刑一年六个月至一年八个月）。 原判依据现场勘验笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证等书证，证人王某2、张某的证言，被告人彭某的供述等证据证实上述事实后认为，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。彭某肇事后主动拔打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；彭某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人彭某上诉称其父亲患病、妻子刚生育，家庭情况特殊，请求二审改判缓刑。 其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。 经审理查明，原判认定的原审被告人彭某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人彭某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某及其辩护人请求改判缓刑的诉辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇二一年二月一日  法官助理 李晓宇 书记员刘玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执293号之一 申请执行人：沈运飞，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：韩福吉，男，汉族，1985年09月20日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3759号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩福吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩福吉在光大银行52×××84账户内存款人民币11103.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  邱 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行审14号申请执行人：十堰市郧阳区卫生健康局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷4号。法定代表人：赵华，男，系该局局长。委托代理人：章勇，男，系十堰市郧阳区卫生健康局党组成员。代理权限：被执行人：郧阳区城关柏雅时尚精品酒店，地址：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路郧阳新天地金座8号楼301、401号，统一社会信用代码：92420304MA4CT7TM7J。法定代表人：王征，男，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区卫生健康局于2021年2月23日向本院申请强制执行郧卫健公罚（2020）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生健康局郧卫健公罚（2020）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧阳区城关柏雅时尚精品酒店于2019年8月10日以来未取得公共场所卫生许可证擅自营业；未按照规定设置与其经营规模、项目相适应的清洗、消毒、保洁等实施设备；经2020年4月14日责令限期改正，逾期未改正。十堰市郧阳区卫生健康局向本院提交了《现场笔录》3份、《询问笔录》1份、《卫生监督意见书》2份，十堰市郧阳区卫生健康局认为郧阳区城关柏雅时尚精品酒店的违法经营行为违反了国务院《公共场所卫生管理条例》第八条、第三条第一款第（五）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十五条第一款的规定，依据国务院《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）项、第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十七条第（三）项的规定，十堰市郧阳区卫生健康局于2020年6月18日决定对郧阳区城关柏雅时尚精品酒店作出以下处罚：未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，给予警告，并处以5000元罚款；未按照规定设置与其经营规模、项目相适应的清洗、消毒、保洁等实施设备，逾期不改，给予警告，并处以4000元罚款，两项合并：给予警告，并处以9000元罚款。该处罚决定书于2020年6月18日向郧阳区城关柏雅时尚精品酒店送达，其法定代表人王征在送达回执上签字签收。十堰市郧阳区卫生健康局于当日将该处罚信息向社会进行公开。被执行人收到处罚决定书后，在规定时间内未申请复议，又未起诉，也不主动履行决定书所确定的义务。2021年1月11日，十堰市郧阳区卫生健康局向郧阳区城关柏雅时尚精品酒店发出郧卫健公罚催告（2020）2号催告书，督促被执行人履行义务，被执行人至今未履行。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生健康局作出的郧卫健公罚（2020）1号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二一年二月二十六日法官助理索李纳书记员何明坤本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初422号 原告：李俊玺，男，汉族，1982年6月3日出生，居民，住山东省济南市章丘区 被告：李玲，男，汉族，1981年1月11日出生，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李俊玺与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李俊玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊玺撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行申3号 再审申请人（一审原告）何进来，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告）安溪县自然资源局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6#楼B幢20层。 法定代表人白文扁，局长。 再审申请人何进来因诉安溪县自然资源局变更土地使用权期限的行为一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何进来申请再审称，一审判决书引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第三项的规定：……（三）违反法定程序;……进行判决简单，遗落很多条款。其一，何进来、安溪县自然资源局无法举出（书证）证明是否违反“主要证据不足”；是否违反“适用法律、法规错误”，原先编号02933的《土地登记审批表》上有安溪县人民政府公章及负责人的盖章，安溪县自然资源局没有加盖县政府的印章算“超越职权”吗？算不算“滥用职权”、“明显不当”更不用说了。原先安溪县自然资源局提供的证据：1.安国用（93）字第0××3号《国有土地使用证》上“变更记事”一栏体现：“2007年10月17日，地址变更为凤城××路××幢店44号”。2.安房权证凤城字第0××9号《房屋所有权证》。3.编号02933的《土地登记审批表》。4.编号031号的《地籍调查表》及办理土地使用权证证明书第一联ＮＯ：0005038号。5.闽（2019）安溪县不动产权第0××2号《不动产权证》。6.安政综［2016］119号文件以及一些双方及上级主管部门的信件。何进来亦提供宪法、法律、中央编办关于整合不动产登记职责的通知文号（2014-1-24）国务院令、《不动产登记暂行条例实施细则》及《中华人民共和国行政诉讼法》。请求撤销一审行政判决，依法再审。 本院认为，再审申请人何进来向一审法院提出的诉讼请求是请求判决安溪县自然资源局将其办理闽（2019）安溪县不动产权第0××2号《不动产权证》的使用期限更正为1994年1月1日起至2063年12月31日止。一审法院查明事实后已作出（2020）闽0525行初2号行政判决：一、撤销被告安溪县自然资源局作出的将原告何进来所有的闽（2019）安溪县不动产权第0××2号《不动产权证》中使用期限登记更正为1994年1月1日起至2033年12月31日止的行为；二、责令被告安溪县自然资源局重新对原告何进来所有的闽（2019）安溪县不动产权第0××2号《不动产权证》中使用期限进行登记。一审判决后，何进来未对一审判决提起上诉。再审申请人何进来现提起再审申请，未提供证据证明其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的应当再审情形。再审申请人何进来的再审申请缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予采纳。 综上，再审申请人何进来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回何进来的再审申请。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈嘉怿 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条：当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初2859号原告: 王慧兰。被告：三彩家有限公司。法定代表人：文宁。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。法定代表人：张智军。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。法定代表人：孙洁。原告王慧兰与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王慧兰向本院提出诉讼请求：1、解除2019年7月17日与城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司的房屋托管合同；2、判决被告支付拖欠春节期间及2020年9月和10月11月租金6013元及解除合同前的房屋占用费；3.判决被告支付违约金4563元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月17日，原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订了《房屋托管合同》，约定原告房屋托管给被告进行出租。但被告2020年9月25日至今未按时支付原告房屋租金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案不属普通经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王慧兰的起诉。案件受理费64元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    王  婷 二〇二一 年 二 月 二十六 日 书  记  员    王  茹  1