湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2379号 原告：侯泉成，男，汉族，1979年5月6日生，住湖南省衡东县。 被告：刘长水，男，汉族，1969年7月16日生，住湖南省衡东县。 被告：郭子英，女，汉族，1968年10月24日生，住湖南省衡东县。 原告侯泉成诉被告刘长水、郭子英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单振华独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告侯泉成，被告刘长水、郭子英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯泉成诉称，被告在金堰广场建房急需资金周转，向原告借款一事，并承诺建房后按市场价格出售给原告，后因房屋未建成，原告多次追缴无果。2019年4月1日双方再次协调，被告原居住老宅基地拆房建房，与原告签订房屋协议，现如今，被告一直未履行协议内容，请求法院依法判决。 被告刘长水辩称，我因赌博只借了原告7万元现金，当时打了9万元的借条，已经还了2万元，其他都是利滚利滚出来的。 被告郭子英辩称，原告借钱给被告刘长水时我根本不认识原告，刘长水借钱做什么，借多少钱我都不知情。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、两张借条，金额分别为150000元、56000元； 证据2、房屋合伙协议。 两份证据均拟证明被告借款。 被告刘长水发表质证意见认为，只借了原告70000元，已归还20000元，其他都是利滚利滚的，房屋合伙协议不属实，当时原告是向被告购买房屋，想用借条抵购房款。 被告郭子英发表质证意见认为，被告刘长水向原告借款时并不知情，并当庭向本院提交与刘长水离婚协议书及离婚证。 本院认证认为：证据1，两份借条系被告本人出具，被告陈述是因赌博所借，但未提供证据证实，两份借条的真实性予以认可，但实际借款本金应综合案情予以确定。证据2，房屋合伙协议系双方签字认可，协议虽名为合伙，但从协议内容来看，双方是将原告上述借条中所载记借款抵作购房款，原告无需承担任何风险，其实质仍为民间借贷合同关系。对被告郭子英当庭出示的离婚协议书及离婚证，因离婚证系国家机关衡东县民政局所发，与离婚协议书相互印证，对离婚协议书、离婚证本院予以采信。 经审理查明： 2015年，被告刘长水向原告出具借条一张，借款金额为150000元，借款期限10天，借款日期未改动前为2015年10月19日，改动后为2015年9月9日，还款日期2015年10月29日。2015年11月17日，被告刘长水再次向原告出具借条一张，借款金额56000元，借款期限到本月20日还清。2019年4月1日，刘长水（甲方）与侯泉成（乙方）因甲方在衡东县洣水镇嘉兴××路原甲方老住宅拆房建房合伙建房一事签订《房屋合伙协议》，约定：甲方分别在2015年9月9日、11月17日向乙方借到现金贰拾万陆仟元整（206000元）作一次性支付款；甲方借到乙方款项为合伙建筑房款，乙方在11楼层任意选一套商品房归乙方所有，此楼房如未达到12层，乙方在此楼房任意选一套商品房，甲方将此商品房无论平方大小、市场价格高低，甲方不得收取乙方任何费用，在规定期内交付给乙方使用；如甲方违反此协议或者在规定时间未建房，乙方随时收回甲方所有借款，甲方并按国家法定民间贷款最高利息支付给乙方，利息产生时间为借款之日起；甲方交房给乙方后，产权办证指定为乙方本人，由甲方办理，产权办证费用由乙方承担，乙方负责水电开户费，其它建设配套设施费用由甲方承担；此协议生效期限自2019年4月1日起至2020年3月20日止。 另查明，被告刘长水陈述因赌博借原告现金70000元，已还20000元。被告刘长水与被告郭子英于2019年4月2日签订了离婚协议书，并在衡东县民政局办理了离婚登记。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷，原告侯泉成与被告刘长水签订的《房屋合伙协议》只是归还借款的一种方式，本案立案案由为合伙协议纠纷不妥，应予纠正。本案两份借条中载记的借款总金额为206000元，被告刘长水辩称只收到借款本金7万元，原告称借款均是通过现金方式支付的。其一、从借款金额来看，其中一笔借款现金为15万元，以现金方式交付不符合常理，原告亦未提供该款项来源及支付过程；其二、从两份借条出具的借款时间及还款期限来看，在第一笔借款15万元尚未还清的情况下，原告再次出借款项给被告刘长水，亦不符合常理，原告诉称其已支付借款本金206000元不成立。被告刘长水认可收到原告借款本金70000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，系其自认，被告刘长水应在借款到期后归还原告借款70000元并支付相应利息。被告刘长水辩称已归还20000元，没有提供证据证明，本院不予支持。关于借款利息，根据《房屋合伙协议》的约定及法律规定，分段计算，从2015年10月29日起至2020年8月19日止，按年利率2%支付利息，自2020年8月20日起至还款日止，按2020年12月7日即原告向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍支付。原告诉请被告郭子英承担还款责任，但未提供证据证明被告刘长水借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘长水在本判决生效之日起三十日内归还原告侯泉成借款本金70000元，并支付利息（从2015年10月29日起至2020年8月19日止，按月利率2%支付利息；自2020年8月20日起至还款日止，按起诉时即2020年12月7日一年期贷款市场报价利率的四倍支付）。 二、驳回原告侯泉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告侯泉成承担1449元，被告刘长水承担746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  单振华 二〇二一年二月七日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。