wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4742号 原告：王燕，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省钟祥市，现住湖南省长沙市。 被告：苟拢龙，男，1992年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王燕与被告苟拢龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告苟拢龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元。事实与理由：被告从2019年7月向原告借款现金2000元开始，分别于2019年8月22日借款200元、2019年8月25日借款1000元、2019年8月28日借款1000元、2019年8月31日借款30000元、2019年9月9日借款5800元，共计40000元。被告至今未能归还借款，要求处理。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还借款38800元；2.要求被告承担原告因参加诉讼产生的交通费1777.46元、住宿费398元。 苟拢龙未答辩。 王燕提交的证据为：1.微信转账记录截图7份，拟证明向被告微信转账借款38000元；2.微信聊天记录截图4份，拟证明被告在微信中承认借款、承诺还款；3.被告身份证复印件1份；4.订票记录5份；5.微信支付机场大巴费用的账单截图1份；6.滴滴出行的微信账单及车辆行程信息截图各1份；7.出租车票1份；8.酒店住宿订单信息1份。上述证据4、5、6、7、8拟证明原告因此次诉讼产生的交通费及住宿费。 苟拢龙未举证。 原告王燕当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。经审查，本院认为被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证，是放弃了其相应的诉讼权利，对原告提交的证据应予采纳。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告苟拢龙于2019年8月向原告王燕借现金2000元，王燕还以微信方式多次向苟拢龙转账，其中2019年8月22日200元、2019年8月25日1000元、2019年8月28日1000元、2019年8月31日30000元。2019年9月7日，苟拢龙在微信中要求王燕再给其借款7000元，则之后其总计欠王燕40000元。2019年9月9日，王燕又以微信方式向苟拢龙转账5800元。此后王燕多次向苟拢龙催要借款，苟拢龙未归还。2020年12月10日王燕起诉要求处理。 本院认为，本案原告王燕提交的微信转账记录以及微信聊天记录能够相互印证，可以据以认定苟拢龙从王燕处借款38800元且至今未归还的事实，苟拢龙应当及时归还借款。王燕要求苟拢龙承担其因本次诉讼产生的交通费及住宿费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苟拢龙在本判决生效之日起10日内向王燕归还借款38800元； 二、驳回王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告苟拢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年二月一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢73号李林东、梁铁春、孙金铎：关于申请执行人李林东、梁铁春与被执行人孙金铎追偿权纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李林东、梁铁春于2018年02月07日向本院申请执行，要求被执行人孙金铎：1.分别向李林东、梁铁春给付案款2万元及迟延履行期间的利息。2.负担案件受理费800元，公告费600元，执行费500元。该案立案执行后，双方当事人于2018年4月25日达成和解，本院作出（2018)吉2403执349号执行裁定书，裁定终结执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人孙金铎工资账户内存款39900元，扣留执行费500元后，剩余案款39500已经转付给申请执行人，申请执行人李林东、梁铁春自愿放弃剩余案款及利息，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民初1546号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1347号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：王林，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市城南新区，现住盐城市亭湖区。被申请人：王红，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王林、王红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王林、王红价值84.50万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王林、王红银行存款84.50万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年二月二十四日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执保57号 申请人：安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司，住安徽省池州经济技术开发区，统一社会信用代码913417006629382170。 被申请人：江苏万宝机械有限公司，住江苏海安高新区通港路88号，统一社会信用代码91320621686552538G。 法定代表人：陈海梅 关于申请执行人安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司与江苏万宝机械有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏万宝机械有限公司名下价值416140元的财产或查封、扣划、提取4161400元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15855号原告：武祥光，男，1991年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市高新区。委托诉讼代理人：朱江，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津山水城投资有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：李文明，职员。原告武祥光与被告天津山水城投资有限公司（以下简称山水公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。武祥光的委托诉讼代理人朱江，山水公司委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武祥光向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2020年10月8日签订的《天津恒大山水城商品房认购书》；2、判令被告返还原告已支付的定金20000元和首付款63435元，合计83435元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月8日签订了《天津恒大山水城商品房认购书》,认购天津恒大山水城项目楼盘88幢1003单元,建筑面积84.17平方米,总金额为人民币834346元,付款方式为分期付款。原告按照《认购书》约定的付款方式和期限向被告支付了定金20000元和首付款63435元,合计83435元。但被告并未按约与原告签订《商品房买卖合同》,办理网签。原告多次向被告要求解除合同并退款未果。原告多次向被告要求签订天津恒大商品房买卖合同，但被告未予签订。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼。山水公司辩称，原告强调未与被告签订正式的网签合同，根据双方签订的《恒大山水城认购书》，原告交付首付款后，双方签订商品房买卖合同，原告并未注明是签订网签的合同，原告与被告草签了天津恒大商品房买卖合同，所以视为双方已实际履行了认购书所约定的签署《商品房买卖合同》内容，被告不存在违反认购书的约定，故也不同意原告提出的要求解除认购书及退还房款的要求。原告主张的认购书签订的时间、地点、交付的定金，首付款都属实。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，山水公司为甲方（出卖人）、武祥光为乙方（买受人）签订《天津恒大山水城商品房认购书》，约定武祥光自愿向山水公司认购天津恒大山水城项目楼盘恒泽园88号楼1003单元，建筑面积84.17平方米，总金额834346元，签署认购书时支付20000元作为定金，分期付款方式付款，2020年10月11日前支付房款63435元，并签署《商品房买卖合同》，并对其他事项作了约定。认购书签订后，武祥光于当日支付定金20000元，2020年10月11日支付房款63435元。武祥光交款后，山水公司给武祥光出具了收据。武祥光主张：山水公司并未按约与武祥光签订《商品房买卖合同》,办理网签。武祥光多次向山水公司要求解除合同并退款未果。武祥光多次向山水公司要求签订《商品房买卖合同》，但山水公司未予签订。山水公司认为是武祥光需要交付房款的20%,才能办网签，武祥光交付款项不足20%，所以办理不了网签。山水公司主张在合同中没有约定。双方未依约签署《商品房买卖合同》。关于原告购买被告房屋是否受限购政策影响，原告代理人称经与当事人核实，原告是天津市户口，具备购房资格。被告代理人称不受影响，原告在本地名下就有这一套房。本院认为，武祥光、山水公司在平等自愿基础上签订的《天津恒大山水城商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对武祥光、山水公司具有约束力。武祥光于签订认购书后依约支付了定金20000元、房款63435元，现因武祥光支付首期房款后，山水公司与武祥光未依约签署《商品房买卖合同》，武祥光购房目的无法实现，认购书已经不能履行，武祥光要求解除认购书、退还款项符合法律规定，本院予以支持。山水公司答辩意见认为是武祥光需要交付房款的20%,才能办网签，武祥光交付款项不足20%，所以办理不了网签，其主张在认购书中未做明确约定，没有事实依据，山水公司不同意解除合同意见不予采纳。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告武祥光与被告天津山水城投资有限公司于2020年10月8日签订的《天津恒大山水城商品房认购书》；二、被告天津山水城投资有限公司于本判决生效后5日内向原告武祥光返还定金及房款83435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告天津山水城投资有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年二月四日书记员  于培培附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8262号原告：单桂芳,女,1963年10月14日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：唐彬煜（原告之子），1992年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：曹奇,男,1986年9月6日出生,汉族,住天津市河西区。被告：汪莉,女,1982年3月21日出生,汉族,住天津市红桥区。原告单桂芳与被告曹奇、汪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告单桂芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单桂芳撤诉。案件受理费2010元，由单桂芳负担。审判员  乔伟二〇二一年二月八日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2254号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：金福根，男，汉族，1958年3月6日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢78号 张纪才（申请执行人）、董红军、董怀宝（被执行人）： 张纪才与董红军、董怀宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计534765.00元。经本院立案执行，现因双方达成和解已履行完毕。至此，张纪才（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执恢78号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执404号 申请执行人：五河县艺辰汽车维修有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡西坝口村215号，统一社会信用代码91340322MA2TMFJ33P。 法定代表人：王楚亮。 被执行人：程武，男，2000年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力(2020)皖03民终4436号民事判决书，在执行被执行人程武车辆维修合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢114号之三申请执行人：无锡金铭汇商贸有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：苏林甫，该公司执行董事。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。申请执行人无锡金铭汇商贸有限公司（以下简称金铭汇公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方公司）申请实现担保物权一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因东方公司未履行相应义务，根据原申请执行人广发银行股份有限公司无锡学前支行的申请，本院于2018年12月3日依法立案执行（案号：（2018）苏0205执2911号），执行过程中，原申请执行人广发银行股份有限公司无锡学前支行向本院申请撤销执行，该案予以终结执行。后申请人金铭汇公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并要求恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，本院于2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法查封了登记在东方公司名下的坐落于无锡市锡山区××镇××村××地块）的国有建设用地使用权［证号锡锡国用（2007）第xx号，面积：22779平方米］及地上附属物，后申请执行人金铭汇公司与被执行人东方公司协商一致共同委托江苏同方房地产资产评估规划勘测有限公司对上述案涉资产进行评估，江苏同方房地产资产评估规划勘测有限公司出具了{苏同方【2020】（锡地）（咨）字第xxxx号土地估价咨询报告}。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖涉案资产，第一次拍卖流拍。申请执行人金铭汇公司向本院申请对上述案涉资产以第一次拍卖流拍价27653800元以物抵债，本院裁定将无锡市锡山区××镇××村××地块）的国有建设用地使用权［证号锡锡国用（2007）第xx号，面积：22779平方米］及地上附属物以第一次拍卖流拍价27653800元抵偿并交付金铭汇公司。故申请执行人金铭汇公司实际受偿27653800元。本案执行费95000元已收取。在执行过程中，申请执行人金铭汇公司于2021年2月8日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人东方公司的执行申请。本院认为，申请执行人金铭汇公司申请撤销对被执行人东方公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月八日书记员  华 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3093号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：胡格荣，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人胡格荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14889号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人胡格荣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金128702.08元、利息8553.33元、手续费875.96元，及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.3元、财产保全费1222.65元，合共2777.95元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.诉讼阶段保全冻结了被执行人名下平安银行尾号为8587的银行账户，冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人名下尾号为c70c的财付通账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.登记在被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇的房产【证号：粤（2018）顺德区不动产权第0XX5号】，诉讼阶段已保全查封，但本案为轮候查封，本院无权处置；经查，该房产由广州市荔湾区人民法院首封，因该法院未对该房产进行处置，故本院暂未能发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8643号原告:王金新,男,1986年1月19日出生,汉族，农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵翠花（系王金新之妻），女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：顾国生,男,1964年7月4日出生,汉族，农民，住江苏省如皋县。原告王金新与被告顾国生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告王金新于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金新撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由王金新负担。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  倪振中二〇二一年二月八日书 记 员  欧楚一
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7457号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：张岩楠。 被告：陈安民。 被告：郭晓辉。 被告：杨金平。 被告：张敬敬。 原告潍坊银行股份有限公司与被告陈安民、郭晓辉、杨金平、张敬敬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、张岩楠到庭参加诉讼，被告陈安民、郭晓辉、杨金平、张敬敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安民、郭晓辉偿还借款利息（含罚息、复利，下同）24314.2元(利息计算截止到2021年1月21日，以后利息计算至实际还款之日)；2、判令被告杨金平、张敬敬承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。 事实和理由：2016年8月22日，被告陈安民、郭晓辉从原告处办理贷款150000元，由被告杨金平、张敬敬提供连带责任保证担保，借款期限自2016年8月22日至2017年8月20日，合同年利率为9%，逾期利率按合同确定借款执行利率上浮50%。原告如约发放了贷款，但被告没有按约偿还借款利息，构成违约。 四被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年8月22日，原告与被告陈安民签订个人借款合同，约定贷款金额150000元，期限12个月，自2016年8月22日至2017年8月20日，年利率为9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，还款方式为期末本息一次付清。被告郭晓辉在共同债务人处签字。 二、担保情况。2016年8月22日，被告杨金平、张敬敬作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。保证期间为主合同项下借款期限满之次日起两年。 三、合同履行情况。2016年8月22日，原告按约向被告陈安民发放贷款150000元。后被告没有及时偿还利息，截至2018年5月21日，已欠利息17574.68元。 本院认为，原告与被告陈安民、郭晓辉签订的借款合同以及原告与被告杨金平、张敬敬签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告陈安民、郭晓辉发放贷款，二被告未按照约定期限偿还借款利息，被告杨金平、张敬敬亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年5月21日，被告已欠利息17574.68元。原告主张之后的利息按照合同约定计算，但借款合同约定的年利率为9%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，因此原告主张的之后的利息可能超过年利率24%，对此，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息，超出部分，不予支持。 四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安民、郭晓辉于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付借款利息17574.68元（利息计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、被告杨金平、张敬敬对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月一日 书记员  郭 娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初170号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人白某某，女，1975年3月30日出生，汉族，户籍在黑龙江省。指定辩护人陆俊超，上海昊坤师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2021)174号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月起，被告人白某某经预谋，以投资赌场等娱乐项目可获高额回报为幌子，通过微信、支付宝收款后不定期返还部分所谓盈利的方式，取得被害人黄某某的信任后，共计骗得人民币657,200元(以下币种均为人民币)，后返利共计383,050元，造成黄某某损失共计274,150元。白某某将前述钱款用于赌博挥霍。被告人白某某于2020年10月26日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、被告人白某某的供述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、白某某、黄某某的支付宝、微信账户记录、相关微信聊天记录、《借条》照片、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2025年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人白某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二一年二月二十五日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初12号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王先领，男，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。被告人王先领因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被徐州市公安局直属分局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，同月24日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人王先领犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人王先领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日23时30分许，被告人王先领饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至196KM+50M处，驶入对向车道，与由东向西行驶张某驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂货车发生交通事故后，苏Ｃ×××××号轿车又与由西向东行驶的沙某驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生交通事故，致王先领、沙某及苏Ｃ×××××号出租车乘坐人李某某受伤，三车受损。执勤民警于次日1时22分在徐矿二院提取了王先领的血样送检。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：王先领静脉血中检出乙醇，含量为160.9mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王先领具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王先领拘役一个月，并处罚金。被告人王先领对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案发生后，被告人王先领在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年12月3日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出贾公交认字（2020）第214号道路交通事故认定书，认定被告人王先领负此次事故的全部责任，张某、沙某、李某某无责任。被告人王先领根据与李某某达成的协议，赔偿了李某某1500元。上述事实，被告人王先领能够如实供述，且有证人张某、沙某、马某某等人的证言，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所检验报告和通知书，道路交通事故现场图、照片，道路事故责任认定书，协议书，户籍证明，发破案报告和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王先领犯危险驾驶罪且具有自首情节、自愿认罪认罚的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王先领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 王 锋人民陪审员 张宜海二〇二一年二月二十五日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执217号申请执行人北京市房山区人民法院。被执行人刘然，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地北京市房山区，户籍所在地北京市房山区，现无固定住所。北京市房山区人民法院移交执行刘然一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初字第758号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区人民法院于2021年1月7日移交执行申请执行案款16,682.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年2月12日起至2022年2月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行到位0元，未执行到位标的16,682.00元，综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月十八日书记员  刘 祺
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4674号 遵义小玉贸易有限公司、袁定刚： 遵义小玉贸易有限公司申请执行袁定刚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义小玉贸易有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初3321号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执4674号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初30927号 原告：袁某，女，汉族，住上海市徐汇区。 被告：瞿某，男，汉族，住上海市徐汇区。 原告袁某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告袁某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  丁浩玥 书 记 员  丁浩玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕10执异1号 异议人:张勇，男，汉族。 申请执行人:吴俐萍，女，汉族。 委托代理人:张友民。 被执行人：陕西商州有色化工有限责任公司。 法定代表人:李彦鹏。 本院在执行吴俐萍与陕西商州有色化工有限责任公司承包经营合同纠纷一案中，依法裁定：拍卖被执行人所有的硫酸生产线及设备。本院发布竞买公告和竞买须知，在陕西省商洛市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。张勇向本院提出书面异议，请求认定法院竞拍公告存在瑕疵。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张勇称，竞买公告上并未要求竞买人竞得标的物后完成标的物固废、危废的处理。其高价竞得标的物，购买的是标的物的剩余价值，不包括陕西商州有色化工有限责任公司源头方产生的固废及危废。根据相关法律法规要求固废及危废处理，均是源头方责任及义务。 本院查明，2020年11月12日，本院发布竞买公告和竞买须知，将于2020年11月29日10时至2020年11月30日10时止，在陕西省商洛市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。对重要部分用黑体字加以标注，予以提醒。竞买公告第七项规定，“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”竞买须知第六项要求，请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。第七项规定，买受人未能在2020年12月7日前将拍卖成交价余款缴入法院指定账户的，视为悔拍。拍卖前，异议人委托朋友到现场看样。2020年11月30日异议人张勇在网络拍卖竞价中以最高应价752316元胜出。在2020年12月7日前，异议人张勇未将余款未缴入法院指定账户。 本院认为，对竞买公告和竞买须知中的特别事项，法院已经尽到提示提醒义务。拍卖前异议人张勇委托朋友到现场看样后，才决定参与竞买。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。异议人提出竞买公告中并未要求其本人竞得标的物后完成标的物固废、危废的处理的理由，本院不予认可。在规定时间内，异议人张勇未将拍卖成交价余款缴入法院指定账户，视为悔拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  张福秦 审判员  张明俭 审判员  贾丹平 二〇二一年二月七日 书记员  张 奎
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初53号公诉机关永胜县人民检察院。被告人季荣祥，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月24日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人季荣祥犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人季荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日晚，被告人季荣祥酒后驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，车载季某，沿程海支线由永胜县程海镇海腰村委会乱石岗村往东湖村委会季家村方向行驶。21时16分许，当车行驶至程海支线Ｋ2＋600Ｍ路段时，被执勤民警查获。民警依法提取季荣祥静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，季荣祥血液中乙醇含量为161.25ｍｇ／100ｍｌ血。季荣祥到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人季荣祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人季荣祥对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人资格审查证明、查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］207号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、证人季某证言、被告人季荣祥的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人季荣祥无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人季荣祥未向法庭提交证据。本院认为，被告人季荣祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季荣祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人季荣祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年二月二十二日书记员  胡 剑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执349号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人秦庆利，男，1979年5月22日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与秦庆利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3052号民事调解书，于2021年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19800元、利息47619.36元（息止2019年1月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费742.5元、执行费1001元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦庆利名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦庆利名下银行账户以74403元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二日书记员  王亚洲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1521号之一申请执行人：曾庆元，女，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈友军，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。申请执行人曾庆元与被执行人陈友军买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4857号已经发生法律效力。由于被执行人陈友军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾庆元于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向其执行货款，本院于同日立案受理，向申请执行人曾庆元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月18日，本院依法向被执行人陈友军送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月18日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人陈友军名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院于2020年8月16日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人陈友军名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险。在执行过程中，暂未发现被执行人陈友军名下有可供执行的财产。2021年2月26日，本院依法对被执行人陈友军采取了限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2021年2月26日通过终本约谈，当面告知了申请执行人曾庆元，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额尚未全部执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保6号 申请人：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TTO4。 法定代表人：曾格刷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：北京和平幕墙工程有限公司，住所北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼2层J1-2型研发中心203，统一社会信用代码911101061021906261。 法定代表人：王有青，系该公司董事长。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京和平幕墙工程有限公司名下银行账户（开户行：华夏银行北京东外支行，账户：10×××09）在280000元限额范围内进行查封、冻结。2、本案的保全费由被申请人承担。事实和理由：2018年12月20日被申请人因项目建设需要与申请人签订《玻璃购销合同》（编号：20181220002），合同签订后被申请人向申请人支付10万元作为合同订金。从2019年3月7日起，申请人按照被申请人的指示开始陆续向被申请人发货至2020年1月17日。双方根据合同约定每月进行对账确认，但被申请人在2020年1月收到申请人货物并对账后，未按照合同约定支付相应货款，其行为已经构成违约。截止起诉之日被申请人尚差欠申请人货款344341.24元，扣除被申请人支付的定金100000元后，现被申请人尚差欠申请人244341.24元及逾期付款违约金未予支付，且经申请人多次追索均未果。为避免申请人损失进一步扩大以及防止被申请人转移财产，给申请人造成不必要的损失，并给案件执行带来困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出保全申请。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为280000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人北京和平幕墙工程有限公司名下银行账户（开户行：华夏银行北京东外支行，账号：10×××09）的银行存款280000元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费1920元，由申请人创建节能玻璃（贵州）有限公司预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  韦绍南 审判员  黄 蕾 二〇二一年二月三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1116号原告：杜某，住甘肃省武威市。原告：杨某，住甘肃省武威市。原告：邓某，住甘肃省武威市。原告：候某，住甘肃省武威市。原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：徐某，住甘肃省武威市。李天授向本院提起诉讼请求：请求判令徐某支付劳务工资27000元。事实与理由：2019年6月，徐某雇佣杜某等人在其承包的位于凉州区松树镇松树社区工程从事劳务。工程完工后经结算，徐某下欠杜某等人的工程款27000元。后经杜某等人多次索要无果，遂起诉至法院。原告杜某、杨某、邓某、候某、刘某与被告徐某劳务合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，因杜某、杨某、邓某、候某、刘某提供的徐某住所地无法找到徐某，无法送达诉讼文书并传唤徐某到庭，本院于2021年1月25日通知杜某、杨某、邓某、候某、刘某提供徐某的准确住所地或到庭交纳公告费，而杜某、杨某、邓某、候某、刘某逾期仍不能提供准确住所地也未交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，杜某、杨某、邓某、候某、刘某虽享有起诉权利，但其起诉的徐某地址不详，而杜某、杨某、邓某、候某、刘某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杜某、杨某、邓某、候某、刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二一年二月一日书记员 蔡振铎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1269号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：万华，男，汉族，1975年5月7日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人万华借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万华未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人万华向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金120555.49元，利息、违约金34558.07元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费2411元、诉讼费1621元、保全费1255元、执行费2306元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人万华未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人万华名下银行存款162706.56元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执监1号 申请执行人：东阳市顺通典当有限责任公司，住所地：浙江省东阳市南市路148号。 法定代表人：吕新芳。 被执行人：张天龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：施志女，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人东阳市顺通典当有限责任公司与被执行人张天龙、施志女排除妨害纠纷一案，浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初730号民事判决生效后，依申请浙江省磐安县人民法院于2020年9月17日立案执行，案号为（2020）浙0727执883号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第74条第二款之规定，裁定如下： 浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初730号民事判决由浙江省东阳市人民法院执行。 浙江省磐安县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送浙江省东阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年二月二十六日 法官助理  林 雨 代书记员  俞 兰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执583号 申请人陆瑶，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人陆瑶与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人陆瑶未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陆瑶尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陆瑶若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初66号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人戴超，男，生于1991年9月10日，汉族，初中，广告牌安装工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县。因吸毒，于2013年4月17日被黄梅县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月28日被黄梅县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2020年8月19日被黄梅县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2020年10月27日被黄梅县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月4日被黄梅县公安局转为刑事拘留，同年11月17日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人戴超犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员柯国奎出庭支持公诉，被告人戴超到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年10月25日晚8时许，吸毒人员张某（绰号“黑皮”）用微信联系被告人戴超购买冰毒，并以微信红包方式预付毒资人民币100元给戴超。后戴超从其未吸食完的毒品冰毒（主要成分甲基安非他明）中分出大约0.2克用透明塑料袋装好，送到大众路心语丝网吧路边交给张某，并告知张某该毒品货值人民币350元，张某欠付毒资人民币250元。当晚10时许，张某又用微信联系戴超购买200元冰毒，戴超再次分装出大约0.1克冰毒送到大众路心语丝网吧附近张京锋的租住处交给张某，200元毒资欠付。当晚，张某和蔡梦丽一起吸食该冰毒。次日晚7时许，张某以微信红包方式向戴超偿还毒资人民币300元，尚欠付毒资人民币150元。2020年10月26日22时左右，黄梅县公安局对戴超、张某、蔡梦丽的尿液进行现场检测，检测表明三人尿样呈冰毒阳性（甲基安非他明检测试纸呈阳性）。公诉机关认为，被告人戴超向吸毒人员张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人戴超有期徒刑七个月，并处罚金。上述指控，公诉机关提交了如下证据予以证实：1.被告人戴超的手机等物证；2.被告人戴超的户籍信息、到案经过、现场检测报告等书证；3.张某、蔡梦丽的证言；4.现场勘验笔录、辩认笔录；5.戴超、张某手机微信信息等电子证据；6.被告人戴超的供述与辩解。被告人戴超当庭对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人戴超违反国家毒品管理规定,明知是毒品而贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人戴超有吸毒前科,应酌情从重处罚。被告人戴超归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人戴超的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人戴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元(罚金未缴纳)。二、作案工具手机一部（机身黑色、iPhone品牌）予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴超的刑期自2020年11月4日起至2021年6月3日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛           燕审判员 王     江     峰审判员 王滨二0二一年二月二十五日法官助理殷勇书记员吕寒
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初4996号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：王黎胜，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王黎胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王黎胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金24,719.04元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,605.27元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年11月6日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币28,324.31元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年11月6日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年6月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金24,719.04元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,605.27元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王黎胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金24,719.04元； 二、被告王黎胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,605.27元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.10元，减半收取计254.05元，由被告王黎胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张志远 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张梦萦 书 记 员 冯宸极 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0236行初7号 原告丁继术，男，汉族，生于1960年11月14日，住重庆市奉节县。 委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 原告丁继术诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局（简称县规划自然局）关于交地通知一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁继术诉称，原告2011年2月12日在奉节县兴隆镇友谊4社购买了房屋并居住，同时在当地转包了部分耕地耕种。原告房屋所在村在2013年被征收用于兴隆镇旅游新城建设。原告与被告因拆迁安置发生分歧，被告于2020年12月4日作出奉节规资发[2020]341号文件，通知原告限期拆除房屋，并将原告按非住房安置户处理。原告认为，被告的安置方式因人而异，明显违背公平原则，且未将安置方案依法公示，征收程序没有按照安置方案进行，发生争议后未按照《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》处理。被告作出的奉节规资发[2020]341号《关于交地的通知》剥夺了原告的合法权益，且未告知原告救济途径。现原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的奉节规资发[2020]341号《关于交地的通知》违法并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……。原告认为安置补偿标准过低，对征收补偿标准有异议，可依法通过申请协调、裁决的途径进行救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件，……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告丁继术请求撤销的被告县规资局于2020年12月4日作出的《关于交地的通知》，《关于交地的通知》主要内容为：告知原告丁继术已将其户安置补偿款提存于奉节县公证处的事实，催告原告拆除房屋并交出土地。该行为未对原告的权利义务作出处分，没有对原告权利义务产生实际影响，系不产生实际影响的观念通知行为。故，原告请求撤销《关于交地的通知》不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁继术的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  鲁春华 审 判 员  胡光明 人民陪审员  吕正碧 二〇二一年二月一日 法官 助理  梁艳林 书 记 员  张 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特76号申请人：黄立庆，男，1979年3月16日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人黄立庆与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄立庆与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人黄立庆2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额19080.99元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄立庆与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督94号 申请人：肖孝祥，男，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人肖孝祥称：申请人肖孝祥给被申请人朱旭阳做工，自2019年6月份，被申请人累计拖欠申请人工资3000.00元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人肖孝祥多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人肖孝祥工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人肖孝祥工资款3000元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0304民初357号原告：陈峰，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：陈妙妙，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：吕浩杰，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1510，住宝鸡市陈仓区。原告陈峰与被告吕浩杰摊位租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈峰诉称，被告承包新民路美食城，2018年4月2日原告经人介绍，前往被告处洽谈美食城档口承租事宜，双方谈好原告承租被告美食城档口事宜后，当日原告向被告缴纳押金20000元，双方签订美食联盟招商合同，后原告进入新民路美食城联盟6#档口经营。2018年8月，因被告承包权到期，原告撤出被告美食城档口，经双方结算被告拖欠原告营业款5000元，而被告以暂时没有资金为由拒不退还原告缴纳押金和剩余营业款，在2018年9月8日被告向原告书写欠据一份。后经原告多次催要，被告给付原告1000元，剩余24000元一再推诿未付。综上所述，因被告拖欠原告营业款5000元、押金19000元，原告无力索回，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款5000元及押金19000元共计24000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案属于因摊位租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，租赁摊位位于宝鸡市渭滨区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   冯勤绪   二〇二一年二月二十二日 法官助理    惠磊磊书  记  员   申元春  1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初16号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路272号。法定代表人：倪涌济，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：隆景风，男，汉族，1994年3月28日出生，居民，住湖南省新邵县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告隆景风侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2021年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司在本案审理过程中以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  伍剑生人民陪审员  袁 洁二〇二一年二月一日法官助理姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1866号原告：贺振洪，男，1961年12月25日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：于贵森，男，1955年8月1日出生，汉族，住博爱县。被告：张士芬，女，1954年9月20日出生，汉族，住博爱县。原告贺振洪与被告于贵森、张士芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺振洪及委托诉讼代理人辛泽良、被告于贵森到庭参加诉讼，被告张士芬经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。贺振洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付借款300000元和利息268750元（2014年4月1日起至2020年9月21日止）；自2020年9月22日起至被告还款之日止，以本金300000元，按年利率4.25%的4倍计算利息，至被告还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告与二被告签订一份借款协议，协议约定原告借给二被告现金300000元，用于二被告生意的流动资金，原告按约定支付借款后，二被告未按约定支付利息。在2014年、2015年被告将尚欠的利息变为新的借款。在2016年1月1日被告将2013年的借条和2014年欠利息的新借条重新给原告出具了借款300000元和110000元的借条，被告在2016年1月18日将2015年欠利息的借条重新给原告出具了借款49000元的借条，此后原、被告约定利息自2016年1月起按月息2分计算。至2017年2月22日被告将2016年欠原告47900元的利息给原告出具借条一张，至此被告共借原告506900元。至2019年6月22日，原、被告出具协议书一份，被告承诺在2019年6月27日前归还60000元。若逾期被告将其经营的公司抵押给原告，到期后被告未支付分文。此后，原告多次找被告催要被告却一直推诿，现原告诉至法院，请支持原告诉请。于贵森辩称：借款30万元是事实，借款是2012年3月份借的，借款是现金支付，借款用于家庭经营的电缆盘厂用，当时约定月息3分。张士芬未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否偿还过原告借款本金或利息，现在的欠款是多少。贺振洪向本院提交了以下证据：1、2013年4月1日借款协议1份，证明二被告用于家庭开办的电缆盘厂，流动资金时的借款。关于借款协议约定借款期限为1年，即2013年4月1日至2014年4月1日，月息3分；2、2016年1月1日借条（30万元），证明系被告更换的新借据；3、2016年1月1日借条（11万元），证明系被告2014年4月1日至2015年3月31日按月息3分计算的部分利息，其中2万元系原告又借给被告的现金，利息是9万元；4、2016年1月18日借条（49000元），证明2016年1月18日借条，系2015年4月1日至2016年1月18日被告所欠的利息，我方没有主张；5、2017年2月22日借条（47900元），证明2017年2月22日47900的借条，系被告2015年4月1日至2017年2月22日期间的利息，按月息3分计算。经质证，于贵森表对贺振洪提交的证据无异议。张士芬未到庭，视为放弃对贺振洪提交的证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，贺振洪提交的证据材料真实有效，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。于贵森、张士芬未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年4月1日，贺振洪与于贵森签订借款合同一份，协议约定于贵森于2013年4月1日向贺桭洪借款300000元，用于做生意流动资金。借款期限为2013年4月1日至2014年3月29日止，借款利率为月息3分（每月20号支付）。2013年4月1日至2015年3月31日，于贵森给付贺振洪106000元利息后，于2016年1月1日出具110000元借条；2016年1月18日，于贵森给付贺振洪59000元利息后，出具49000元借条一份，为于贵森欠2015年4月1日至2016年3月31日的利息；2017年2月22日，按照月息2分计算利息为72000元，于贵森给付贺振洪24100元利息后，于贵森出具47900元借条一份，为2016年4月1日至2017年3月31日的利息。后于贵森未给付借款本金及利息，2019年6月22日，贺振洪与于贵森达成协议书一份，但未按协议履行还款义务。2020年9月全国同业银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，贺振洪与于贵森之间的民间借贷关系合法有效，于贵森未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。关于于贵森已给付的利息，双方对已给付利息的金额及计算期间和利率均无异议。贺振洪按照年利率4.25%的四倍主张从2014年4月1日起至2020年8月19日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。经审查，按此利率计算，2014年4月1日至2015年3月31日，于贵森应给付借款利息51000元；2015年4月1日至2016年3月31日期间的利息，贺振洪予以放弃；2016年4月1日至2017年3月31日的利息，于贵森已给付利息24100元，应给付借款利息26900元；2017年4月1日至2020年3月31日，于贵森应给付利息153000元（51000元×3年=153000元）；2020年4月1日至2020年8月19日，于贵森应给付借款利息为23942元，以上利息合计254842元。对贺振洪当庭认可于贵森已经给付2017年的借款利息51000元，在给付时应予以扣除。2020年8月20日之后的利息，应按照贺振洪起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算为年利率15.4%。贺振洪要求张士芬承担还款责任，但未提供证据材料证明该债务用于夫妻共同生活，对其要求张士芬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于贵森于本判决生效后三日内返还原告贺振洪借款本金300000元，给付借款利息203842元，并从2020年8月20日起至实际清偿之日止按300000元按年利率15.4%计算借款利息。二、驳回原告贺振洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，原告郭振洪负担650元、被告于贵森负担8838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李纯裕人民陪审员  高晓国人民陪审员  吴进才二〇二一年二月二日书 记 员  杜林娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复23号复议申请人（被执行人）：毕建军，男，1954年7月23日生，汉族，住荣成市石岛黄海中路205号楼门市。申请执行人：荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市青山东路230号。法定代表人：唐会亭，董事长。被执行人：邹建青，女，1966年3月22日生，汉族，住荣成市。复议申请人毕建军不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议审查期间，2021年2月5日，在复议审查过程中，毕建军因荣成市人民法院重新对涉案标的物进行评估，故向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，本案复议申请人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予复议申请人毕建军撤回对（2020）鲁1082执异8号案件的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  宫建军二〇二一年二月二十六日法官助理张云梅书记员于项
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执165号之一 干超、刘海燕、淮安盛元房地产开发有限公司： 干超、刘海燕申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的24593元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此干超、刘海燕向本院申请执行的（2019）苏0891民特217号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1801号 上诉人（一审原告）：柳州银行股份有限公司南宁分行。住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。统一社会信用代码：91450103566775999J。 负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西南宁虎昌进出口贸易有限公司。住所：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷B座26层B2801号。统一社会信用代码：91450100687785288Q。 法定代表人：曾建祥。 被上诉人（一审被告）：曾建祥，男，1965年8月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：黄智敏，男，1969年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：潘飞，男，1988年11月2日，瑶族，住广西昭平县。 上诉人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行南宁分行）因与被上诉人广西南宁虎昌进出口贸易有限公司（以下简称虎昌公司）、曾建祥、黄智敏、潘飞金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初15924号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州银行南宁分行上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初15924号民事裁定；2.裁定南宁市青秀区人民法院依法审理本案。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间属于平等民事主体之间的金融借款合同纠纷；2.该案一审过程中，被上诉人均未能提交本案涉及刑事案件的相关证据。 虎昌公司、曾建祥、黄智敏、潘飞金未提交书面答辩意见。 一审法院经审查认为，该院受理柳州银行南宁分行与虎昌公司、曾建祥、黄智敏、潘飞金融借款合同纠纷一案。该院认为本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回柳州银行南宁分行的起诉；本案移送公安机关。本案案件受理费148741元、公告费350元，由该院退回案件受理费148741元给柳州银行南宁分行。 本院经审查认为：本案可能涉嫌经济犯罪，故依据 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回柳州银行南宁分行的起诉，并将本案移送公安机关处理，案件受理费148741元由一审法院按规定退回给柳州银行南宁分行的处理并无不妥。公安机关处理完本案后，柳州银行南宁分行可依公安机关的处理结果另案主张。 综上，柳州银行南宁分行提出的上诉请求不成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年二月五日 法官助理  覃泓备 书记员  蓝方舟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2934号申请执行人：马莉，女，汉族，1964年1月30日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：张波，男，汉族，1970年12月19日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：秦庆梅，女，汉族，1971年6月20日生，宣威市人，住宣威市。本院在执行马莉与张波、秦庆梅民间借贷债务纠纷一案中，申请执行标的为1659915.00元，二被执行人未履行给付义务，张波的个人独资企业宣威市松山矿业有限公司名下的松山矿井被政策性关闭，有关闭补助资金可供执行，但该资金现未到账，本院已经采取了冻结措施，等该补助资金到账后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执2934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇二一年二月二十三日书记员  李林卫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执582号之一申请执行人：田祥学，男，生于1965年6月16日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：柯贤超(曾用名柯贤波)，男，生于1984年7月23日，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初502号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田祥学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人柯贤超在财付通支付科技有限公司085e9858ea3da09fb0d1a9853@wx.tenpay.com账户内存款人民币906.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年二月二十五日书记员  魏建芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初714号原告：开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人：魏星，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，系公司经理。被告：岳春涛，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告岳春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司承担。审判员  贾树峰二〇二一年二月一日书记员  孟婷婷
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执111号之七申请人：王瑞凤，女，1974年9月生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：李丽峰，男，汉族，1978年03月生，住昔阳县大寨镇。关于申请执行人与被执行人李丽峰借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李丽峰账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丽峰在中国工商银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年二月三日书记员  刘智彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2290号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：安亚伟，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告安亚伟追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安亚伟偿还代偿款279723.87元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令安亚伟向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1926元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡服务协议》； 二、签订日期：2017年7月7日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、安亚伟（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年11月14日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿安亚伟名下卡号6228××××0109的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款279723.87元（包括本金259127.32元、息费合计20596.55元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1926元（保全财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、安亚伟应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项279723.87元以及资金占用期间利息损失（以279723.87元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、安亚伟应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1926元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，由安亚伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初731号 原告：方书志，女，1934年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈鑫海，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省。 原告方书志与被告陈鑫海相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告方书志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方书志撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更607号罪犯康友英，女，1982年6月10日出生，苗族，云南省河口县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年3月17日作出（2014）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人康友英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康友英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康友英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康友英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康友英减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终235号 上诉人（原审原告）:娄底湘运集团有限责任公司，驻湖南省娄底市万宝新区新星南路2980号娄底汽车南站。 法定代表人：彭瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智林，湖南宇能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦飞，该公司法律事务部部长。 被上诉人（原审被告）：蔡朝晖，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：廖湘眉，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。系被上诉人蔡朝晖之妻。 被上诉人（原审被告）：蔡建忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：刘美贞，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。系被上诉人蔡建忠之妻。 被上诉人蔡建忠、刘美贞的共同委托诉讼代理人：彭莹，娄底市法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审被告）：贺建雄，男，1972年9月16日，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）：黄小元，女，1975年3月14日，汉族，住湖南省涟源市。系被上诉人贺建雄之妻。 上诉人娄底湘运集团有限责任公司与被上诉人蔡朝晖、廖湘眉、蔡建忠、刘美贞、贺建雄、黄小元恢复原状纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3371号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人娄底湘运集团有限责任公司向本院提出上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院(2020)湘1382民初3371号民事裁定;2、判令蔡朝晖、廖湘眉、蔡建忠、刘美贞拆除其建造于涟源市桥头河镇洪桥社区桥头河汽车站内东南角土地上的房屋，并恢复土地原状，将侵占的土地归还给娄底湘运集团有限责任公司;3、判令蔡朝晖、廖湘眉、蔡建忠、刘美贞赔偿娄底湘运集团有限责任公司损失20万元。事实与理由：一、本案属于必要共同诉讼，一审认定本案不是必要共同诉讼是错误的。蔡朝晖、廖湘眉一家的侵权行为与蔡建忠、刘美贞一家的侵权行为是存在直接关联关系的，构成共同侵权，本案属于必要共同诉讼。当然，由于蔡建忠、刘美贞一家建房的土地面积也超出了合同约定面积，使我公司桥头河汽车站土地被侵占的面积进一步加大，造成的损害后果加大。另外，涟源市桥头河镇人民政府2018年5月28日《娄底湘运集团有限责任公司桥头河汽车站原址新建有关问题的会议纪要》也是将蔡朝晖、廖湘眉一家的土地与蔡建忠、刘美贞一家的土地一并置换处理的，涟源市人民政府2019年12月24日制发的(2019)政地置字第01号《国有土地使用权置换审批单》也是将蔡朝晖、廖湘眉一家的土地与蔡建忠、刘美贞一家的土地合并为一处审批和划定红线的。二、即便本案是非必要共同诉讼，人民法院也不能以此为由驳回原告起诉。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，涟源市人民法院驳回我公司的起诉，没有任何法律依据。 被上诉人蔡朝晖、廖湘眉、蔡建忠、刘美贞、贺建雄、黄小元辩称：一审法院裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 一审法院经审查认为：被告蔡朝晖、廖湘眉夫妇与被告蔡建忠、刘美贞夫妇与原告娄底湘运集团有限责任公司进行土地置换后的新地块相邻。两户建造的房屋虽然共墙，但对各自建造的房屋分别享有所有权，其诉讼标的不具有共同性，因此，蔡朝晖、廖湘眉、蔡建忠、刘美贞在本案中不是必要的共同诉讼参与人。原告娄底湘运集团有限责任公司将蔡朝晖、廖湘眉与蔡建忠、刘美贞列为共同被告不符合民事诉讼法规定的共同诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告娄底湘运集团有限责任公司的起诉。案件受理费2150元，予以退还。 本院认为：共同诉讼分为必要的共同诉讼和非必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中参加诉讼的被上诉人蔡朝晖、廖湘眉与蔡建忠、刘美贞对各自建造的房屋分别享有所有权，其诉讼标的不具有共同性，因此并不属于必要的共同诉讼。对于非必要的共同诉讼，人民法院有决定是否合并审理的权力。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人娄底湘运集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万江国 审判员  宁从越 审判员  肖 勇 二〇二一年二月七日 书记员  颜卫清
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖54号 开封市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定开封市人民检察院审查起诉田会刚贷款诈骗一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖54号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕16号关于田会刚贷款诈骗一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定开封市中级人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 开封市中级人民法院： 请你院在收到田会刚贷款诈骗一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1745号之五 被执行人：罗小利，女，汉族，1980年04月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小利在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执172号 关于申请执行人梁小阁与被执行人保定市安特变压器厂劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字〔2020〕第179—1号已经发生法律效力。由于被执行人保定市安特变压器厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小阁向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字〔2020〕第179—1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁小阁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4025.0元已由被执行人保定市安特变压器厂交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字〔2020〕第179—1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执484号 解丽波、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 解丽波与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2086号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人解丽波认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初728号 原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：张玉侠，系公司总经理。 被告：王丽云，女，1979年9月6日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。 被告：刘玉辉，男，1978年5月19日出生，汉族，自由职业，住址同上。 原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告王丽云、刘玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限 责任公司负担（已交纳）。 审判员  于凤权 二〇二一年二月十九日 书记员  尉礼莹
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初99号原告汪德平，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区。负责人张振翔。出庭应诉负责人王**，上海市公安局普陀分局交通警察支队副支队长。委托代理人周敏。委托代理人吴之君。被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。委托代理人董有梅。本院在审理原告汪德平诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市普陀区人民政府行政复议决定一案中，经协调化解，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪德平撤回起诉。案件受理费人民币25元(原告已预缴)，退还原告汪德平。审判员  倪蕾二〇二一年二月二十四日书记员  匡琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。