wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终560号上诉人（原审原告）：张又夫，男，1976年3月15日生，汉族，户籍地四川省南江县。委托代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海军鑫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层322室。法定代表人：章伏存，董事。委托代理人：李源，男，上海军鑫建筑装潢工程有限公司工作人员。上诉人张又夫因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月21日，张又夫经人介绍至“余”姓老板处负责水电安装工作，地点位于XX公路XX号，报酬由张又夫与“余”姓老板协商确定。同年4月29日，张又夫受伤。张又夫平时的工作安排及考勤由“余”姓老板及其代班夏云峰负责。2019年5月底左右，因“余”姓老板不支付工人报酬，刘某出面协调此事。刘某向工人出具了欠条二份，但刘某在支付完其中一份欠条的钱款后不知去向。上海军鑫建筑装潢工程有限公司派负责人王某处理纠纷，支付了剩余的欠款金额并收回欠条。XX公路XX号的酒店装修系上海军鑫建筑装潢工程有限公司自案外人“上海A有限公司”承包的室内装饰工程。后上海军鑫建筑装潢工程有限公司又将水电项目分包给了刘某。“上海A有限公司”系案外人“上海B有限公司”股东之一。张又夫曾以“上海B有限公司”为被申请人申请仲裁，要求裁决确认其与“上海B有限公司”存在劳动关系并裁令该公司支付其工资。该案件裁决结果为：对张又夫的请求不予支持。2019年10月17日，张又夫向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与上海军鑫建筑装潢工程有限公司自2019年4月21日至2019年5月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会作出裁决，对张又夫的请求不予支持。张又夫不服仲裁裁决，遂诉讼至原审法院。在原审法院审理中，张又夫请求判决确认其与上海军鑫建筑装潢工程有限公司自2019年4月21日至2019年5月30日期间存在劳动关系。上海军鑫建筑装潢工程有限公司则不接受张又夫的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回张又夫的诉讼请求。案件受理费10元，由张又夫负担。在本院二审中，上诉人张又夫请求撤销原判，改判判决确认其与被上诉人上海军鑫建筑装潢工程有限公司自2019年4月21日至2019年5月30日期间存在劳动关系。其主要理由是，1、上海军鑫建筑装潢工程有限公司将工程两层转包给余姓老板,其上下班时间严格,完全符合相关法律规定的劳动合同的条件。2、上海军鑫建筑装潢工程有限公司把工程分包给无资质的自然人,违反了我国法律规定,其在务工中受伤,应当由上海军鑫建筑装潢工程有限公司承担处理相关工伤问题的责任。3、闵行仲裁时，“上海B有限公司”明确表示,因为上海军鑫建筑装潢工程有限公司尚存续,且“上海B有限公司”与上海军鑫建筑装潢工程有限公司有承包关系,应与上海军鑫建筑装潢工程有限公司确认劳动关系。被上诉人则不接受上诉人的上诉主张。本院经审理查明，原判认定的上述事实正确。本院另查明，二审审理中，1、上诉人张又夫陈述，（1）“上海B有限公司”为XX公路XX号酒店内部装饰工程的施工人员进行了投保。保单没有人员姓名和人数,凡是工地施工人员都是投保对象。（2）其曾经向“闵行仲裁委”申请与“上海B有限公司”确认劳动关系,“上海B有限公司”出具保单称应该找上海军鑫建筑装潢工程有限公司确认劳动关系。上海军鑫建筑装潢工程有限公司对此表示，保单存在,但不能直接推论出所有工地施工人员都在投保范围内。2、张又夫二审中向本院申请调查令，要求就投保、理赔等事项至“上海B有限公司”调查、提取证据。上述事实，有二审审理笔录以及张又夫提交的调查令申请书所记载的内容佐证。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人张又夫与被上诉人上海军鑫建筑装潢工程有限公司之间自2019年4月21日至2019年5月30日期间是否存在劳动关系。首先，根据本案查明的事实可知，张又夫系至XX公路XX号“余”姓老板处从事水电安装工作，报酬亦与“余”姓老板协商确定，且张又夫平时的工作安排及考勤由“余”姓老板及其代班夏云峰负责。其次，即便如张又夫所称案外人“上海B有限公司”为XX公路XX号酒店内部装饰工程的施工人员进行了投保，但张又夫亦表示保单上没有人员姓名和人数,但称凡是工地施工人员都是投保对象。然一则，张又夫自认该保单上并未记载张又夫；二则，退一步而言，即便保单上投保对象为所有施工人员，但仅凭此一事实并不能证明张又夫与上海军鑫建筑装潢工程有限公司之间存在劳动关系。第三，至于张又夫所申请的调查令，如前所述，因该调查令所欲证明的是投保、理赔等事项以及“上海B有限公司”之观点，然该调查内容并不能证明张又夫与上海军鑫建筑装潢工程有限公司之间存在建立劳动关系之合意。据此，本院对该调查令申请，不予准许。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人张又夫的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张又夫负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二一年二月二十六日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更197号罪犯吴兴碧，男，1962年7月10日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省永善县人民法院于2019年6月28日作出（2019）云0625刑初4号刑事判决，以被告人吴兴碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）云06刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴兴碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴兴碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴兴碧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3602号之一 原告：张梅菊，女，1971年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：顾鹏媛、杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年2月19日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：钟敏，女，1984年9月12日生，住石家庄市桥**。 被告：石家庄昀轩投资有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**燕都金地城5-3-201。 法定代表人：王**。 被告：贾计雄，男，1989年5月8日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘子甲，男，1984年7月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贾永亮，男，1954年2月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王乡文，男，1953年11月30日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王立昭，男，1986年12月9日生，汉族，住石家庄市高邑县。 本院于2020年6月5日作出了（2020）冀0102民初3602号财产保全裁定，后原告撤回了对贾肖雷的起诉，现原告要求解除对贾肖雷名下财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对贾肖雷名下银行存款的冻结。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  向 艺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终25号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秀丽，女，1969年10月25日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月25日被英德市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人陆锋、雷健婷，广东中肯律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人吴秀丽犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤1881刑初583号刑事判决。原审被告人吴秀丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判查明：2020年6月1日16时49分许，被告人吴秀丽无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘被害人李玉兰），由清远往英德方向行驶至G240线2430KM+200M路段时发生车辆自翻，造成李xx受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：李xx符合交通事故钝性暴力作用致创伤性休克死亡。英德市×××××××交通事故认定书认定，被告人吴秀丽未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌摩托车、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故的全部责任。案发后，群众朱先生报案。吴秀丽在知晓他人报案后，打电话通知被害人近亲属，一起将被害人送往医院抢救。后在被害人家属的提议下，吴秀丽向侦查民警隐瞒了事故经过，谎称被害人是自己骑自行车后摔倒受伤。后于2020年7月23日重新如实供述了犯罪事实。2020年9月28日，被告人吴秀丽家属与被害人李xx近亲属协商后达成调解协议，赔偿了被害人近亲属10万元，并获得被害人近亲属谅解。原审认定上述事实有以下证据证实：肇事车辆；综合材料；受案登记表；立案决定书；户籍证明；报警记录；到案经过；道路交通事故认定书；调解协议书；谅解书；证人曾xx、曾xx、李xx、曾xx、曾xx、曾xx、朱xx的陈述；被告人吴秀丽的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书；司法鉴定意见书；交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等。原判认为，被告人吴秀丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予以惩处。事故发生后，被告人吴秀丽在知道他人报警的情况下，送被害人到医院抢救治疗，后又主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；积极与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人无证驾驶无号牌车辆，具有一定社会危害性，且在发生事故后，交警部门两次向其调查时均与被害人近亲属一起隐瞒事实，谎称被害人是骑自行车摔倒，不及时如实供述自己的犯罪事实，意图通过隐瞒事实达到社保报销医疗费的目的，既有违法目的也有妨碍司法作证行为，不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴秀丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。吴秀丽上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.对一审法院认定上诉人吴秀丽构成交通肇事罪不持异议。2.一审法院认定上诉人吴秀丽不适宜宣告缓刑依据不足。首先，一审法院在评判应否对上诉人吴秀丽适用缓刑时再次引证其无驾驶证驾驶无号牌车辆，系重复评价；其次，被害人李玉兰对本案死亡结果的发生存在一定的过错；第三，上诉人吴秀丽在交警部门调查隐瞒事故经过，是被害人家属提议下所作出的陈述，不能完全归责于上诉人吴秀丽，不应作为是否宣告缓刑的考量因素；第四，上诉人吴秀丽具有自首情节。3.上诉人吴秀丽具备适用缓刑的条件，应当对其适用缓刑。4.英德市人民检察院提出的量刑建议适当，一审法院不采纳量刑建议无法定理由。综上，请求二审法院依法改判上诉人吴秀丽缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人吴秀丽及其辩护人所提上诉理由、辩护意见。经查，上诉人吴秀丽无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人李xx在G240线2430KM+200米路段发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判根据其具有自首、积极赔偿且取得谅解、认罪认罚等情节对上诉人吴秀丽从轻处罚，采纳了原公诉机关的量刑建议判处吴秀丽有期徒刑一年二个月，量刑适当。上诉人吴秀丽归案后故意隐瞒犯罪事实，意图通过隐瞒事实达到社保报销医疗费等目的，悔罪表现不彻底，即使其积极赔偿且取得了被害人家属的谅解，也不适宜对其适用缓刑。上诉人吴秀丽及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴秀丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予以惩处。事故发生后，被告人吴秀丽在知道他人报警的情况下，送被害人到医院抢救治疗，后又主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人吴秀丽积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。上诉人吴秀丽认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴秀丽及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  胡巧玲二〇二一年二月一日法官助理  黄彦霖书 记 员  刘 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执699号申请执行人吴利果。被执行人刘传荣。申请执行人吴利果申请执行被执行人刘传荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传荣银行存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人刘传荣收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢30号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、蒋维、蒋佑祥、蒋在功、刘稳兰、任红梅、朱玉桂、张永： 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与蒋维、蒋佑祥、蒋在功、刘稳兰、任红梅、朱玉桂、张永借款合同纠纷一案,执行依据（2019）内0624民初2458号民事判决书，原执行案号（2020）内0624执第1037号，恢复后立执行案号（2021）内0624执恢30号，恢复申请执行标的共计1130917.21元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位1130917.21元。至此，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与蒋维、蒋佑祥、蒋在功、刘稳兰、任红梅、朱玉桂、张永借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初726号 原告：合肥淮君橡塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期三栋GF区4层42300号，统一社会信用代码91340104MA2RUEFN09。 法定代表人：岳军军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：安徽中凌鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区淮南远程农机有限公司标准化厂房内，统一社会信用代码91340421MA2MUTW312。 法定代表人：湛光健。 原告合肥淮君橡塑科技有限公司与被告安徽中凌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告合肥淮君橡塑科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥淮君橡塑科技有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥淮君橡塑科技有限公司撤诉。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告合肥淮君橡塑科技有限公司负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年二月二日 书记员 叶怡婷
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢1号 申请执行人：芜湖县长江砂石经营站，住所地安徽省芜湖县。 经营者：宋云生，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：江苏贡舜建材有限公司，住所地江苏省通洲湾江海联动开发示范东晋村八组. 法定代表人：张志发，该公司总经理。 被执行人：张志发，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：严利华，女，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省溧水县。 本院在执行申请执行人芜湖县长江砂石经营站与被执行人江苏贡舜建材有限公司、张志发、严利华买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0221执恢1号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 康
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1460号原告：王坤鹏，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：冯贵明，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告王坤鹏与被告冯贵明健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原告王坤鹏未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王坤鹏撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年二月二日书记员  刘盛楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初86号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林金武，男，1972年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，户籍地莆田市秀屿区。曾因饮酒后无证驾驶未按规定年检的非汽车类机动车，于2020年11月9日被莆田市公安局秀屿交警大队处以罚款人民币（币种下同）1320元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2021］Z24号起诉书指控被告人林金武犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林金武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日13时55分，被告人林金武酒后无驾驶资格超速驾驶车牌号为闽ＢＸ××××的普通二轮摩托车从秀屿区月塘镇双告山村往笏石镇炮厝村方向行驶，行驶至秀屿区月塘镇联星村顶井路口时（事发路段道路限速60ｋｍ／ｈ）与陈某1骑的自行车发生交通事故。经福建中安司法鉴定所鉴定，涉案摩托车安全状态均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关技术要求，案发时车辆行驶速度约为67ｋｍ／ｈ-70ｋｍ／ｈ。经认定，被告人林金武和陈某1均负事故同等责任。经鉴定，从被告人林金武的血样中检出乙醇浓度为215.64ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人林金武于2021年1月21日在莆田盛兴医院被莆田市公安局月塘派出所民警抓获归案。次日被告人林金武与陈某1达成调解协议，双发就民事赔偿部分达成协议，陈某1对被告人林金武在本次事故的行为表示谅解。同年1月11日，莆田市公安局秀屿交警大队对被告人林金武的无驾驶资格驾驶非汽车类机动车的行为处以罚款300元（已缴纳）。在审查起诉阶段，被告人林金武在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人林金武拘役三个月，并处罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某1、蔡某1、陈某2、蔡某2的证言，公安机关作出的调取证据清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶车辆信息照片、驾驶车辆照片、限速标志照片、抽血照片、血样及血样袋照片、消毒液碘伏照片、公安交通行政强制措施审批表及凭证、公安交通管理行政处罚决定书、探视记录、工作说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、案件侦破揭发经过，提取的户籍证明、人员基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、莆田市秀屿区医院出院记录、声明、协议书、谅解书、公安交通管理综合运用平台信息记录截图、公安行政处罚决定书及告知笔录，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书，被告人林金武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金武在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林金武犯危险驾驶罪成立。被告人林金武案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。其案发时造成交通事故及自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条第二款，判决如下： 被告人林金武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（扣除莆田市公安局秀屿分局交通警察大队行政处罚已执行人民币300元，实际执行罚金人民币2700元，未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二一年二月××日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初575号原告：潘超，男，1990年3月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：马琦，男，约25岁，汉族，住地税国家税务总局芮城县税务局XXX小区X单元XX，农民。本院在审理原告潘超诉被告马琦民间借贷纠纷一案中，原告潘超于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘超负担。审判员  郭自成二〇二一年二月二十六日书记员  郭丽萍
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执671号之二被执行人：朱洪娟，女，汉族，1983年12月01日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪娟在中国建设银行6217001140027658829_156_1账户内存款人民币13158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月三日书记员  王丽楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更500号罪犯魏妹玉，女，1971年12月8日生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）延中刑初字第106号刑事判决，认定被告人魏妹玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）吉刑一终字第57号刑事判决，予以改判，认定被告人魏妹玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1049号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更743号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)01刑更4516号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏妹玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产11700元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏妹玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏妹玉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异29号案外人：俞薇薇，女，1973年10月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：马可瑞,男,1973年6月26日出生,住浙江省瑞安市。被执行人：蔡荣雄,男,1973年5月8日出生,住浙江省杭州市西湖区。申请执行人马可瑞与被执行人蔡荣雄民间委托理财合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2020）浙03执保141号财产保全，于2020年6月15日轮候查封了被执行人蔡荣雄名下的坐落于温州市永嘉县瓯北镇××村××路××号的房屋［权证号:××，土地证号：（2003）0302596］，案外人俞薇薇对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人俞薇薇以该保全仍属轮候查封尚未生效为由，自愿撤回异议申请。本院认为，依法撤回异议申请是当事人一项程序权利，案外人撤回异议申请，意思表示真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予俞薇薇撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年二月三日书记员  方 芳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初95号原告：朱开琴，女，1957年8月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：王健，系朱开琴之子，住南漳县。被告：张旭，男，1992年11月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告朱开琴与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱开琴及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱开琴向本院提出诉讼请求：1.判决张旭立即支付货款5532元；2.本案诉讼费、公告费由张旭承担。事实和理由：张旭自2015年承包名泰食堂后经常在朱开琴的丈夫王志全处购买蔬菜，并约定自2015年7月起，由王志全送蔬菜到名泰食堂，交由张旭签字确认，将来一次性结清。王志全按约定履行了义务，截止2015年7月31日，张旭共欠蔬菜款5532元，王志全多次索要无果，遂起诉至法院，张旭承诺付款，王志全申请撤诉。但张旭至王志全死亡后仍没有支付货款，朱开琴再次起诉至法院，要求张旭支付货款5532元。张旭未作答辩。朱开琴围绕自己的诉讼请求依法提交了王志全的户口簿、朱开琴的居民身份证、公安机关出具的户口注销证明等证据的复印件各一份，王志全的长女王在燕、次子王健放弃实体和诉讼权利的声明各一份，（2017）鄂0624民初1856号民事裁定书一份，2015年7月1日至同年7月31日销货清单28张共计5532元，这些证据与朱开琴的当庭陈述能够相互印证，根据证据规则的规定，经合议庭合议，对朱开琴提交的这些证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志全、朱开琴夫妻生有长女王在燕、次子王健。王志全自2000年起在南漳县城关镇卞和路大菜市场内经营蔬菜生意，张旭于2015年承包经营名泰食堂后经常在王志全处购买蔬菜，建立业务往来。张旭与王志全口头约定，由王志全将蔬菜送至名泰食堂后，由张旭签字确认，将来一次性结清。王志全自2015年7月1日至同年7月31日共28次送菜，张旭共签字确认28张销货清单，共计欠货款5531.52元。王志全后找张旭索要欠款，张旭于2015年10月将名泰食堂转让后下落不明。王志全索要欠款无果，于2017年11月16日向本院起诉，张旭要求王志全撤诉后就偿还欠款，王志全遂申请撤诉，本院于同年11月17日作出（2017）鄂0624民初1856号民事裁定，准予王志全撤回起诉。张旭在王志全撤诉后仍没有履行支付义务，王志全于2020年1月9日死亡，朱开琴作为王志全的法定继承人再次向本院起诉，要求判令张旭履行支付5532元欠款的义务。诉讼中，王志全的其他两个法定继承人向本院出具书面意见，表示放弃实体和诉讼权利，经本院核实属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的王志全与张旭口头约定由王志全送货，经张旭签字确认后，将来一次性结清货款，双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律规定，受法律保护。张旭多次在王志全处购买不同的蔬菜，共拖欠多笔货款未支付，双方之间形成反复多次有效的买卖合同关系，可以依法在本案中合并审理。由于买卖双方没有约定支付货款的时间，在卖方交付货物的同时，买方就应当支付货款，张旭拖欠货款构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付货款的义务，并依据约定或者法律规定承担其他违约责任。王志全2020年1月9日死亡后，遗产未处理，王志全的法定继承人有其妻子朱开琴、长女王在燕、次子王健等三人，继承人处分共有财产即王志全的遗产，应当取得其他共有人同意，朱开琴在没有其他共有人明确放弃的情况下，以其个人名义起诉，遗漏必要共同诉讼当事人，应当依法追加其他继承人作为共同原告参加诉讼。经征求王在燕、王健的意见，明确表示放弃实体和诉讼权利，不参加此次的诉讼，故本院不追加王在燕、王健作为共同原告参加诉讼。朱开琴作为5531.52元债权的唯一继承人请求债务人张旭立即给付货款5531.52元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张旭在本判决生效后十日内支付原告朱开琴货款5531.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告张旭负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  赵学红二〇二一年二月七日法官助理章豆豆书记员有加利
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初355号原告：刘晅震，男，1988年3月21日出生，汉族，住衡阳县。被告：吴公平，男，1962年1月9日出生，汉族，住衡阳县。被告:刘红英，女，1969年6月3日出生，汉族，住衡阳县，系吴公平妻子。被告：吴同发，男，1999年10月22日出生，汉族，住衡阳县，系吴公平儿子。被告：刘龙发，男，汉族，1981年4月1日出生，汉族，住衡阳县。原告刘晅震与被告吴公平、刘红英、吴同发、刘龙发侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告刘晅震向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告吴公平与被告刘龙发于2015年4月23日所签订的《协议》无效；2、判决被告吴公平恢复土地原状或给予非法占用原告的土地10万元与非法填埋水井2万元、并侵占土地2万元、及非法挖掉原告毛枣树2万元，并侵占土地2万元，合计赔偿费18万元；3、判决被告吴公平、刘龙发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年元月15日在衡阳县××乡××村××村××村××委的主持下，原告刘晅震父亲刘运财与被告吴公平达成了《关于刘运财与吴公平斢地协议》，根据该协议约定，被告吴公平2002年元月15日在原告父亲刘运财家只斢换去贰分肆厘伍毫土地，但是被告吴公平在2010年后建房时非法侵占被告刘龙发及原告自留地叁分地，并且将属于原告的一口水井非法填埋侵占为其房屋前空地。2015年被告刘龙发回家建房时遭到被告吴公平、吴和平兄弟非法强行阻拦施工及材料进场，并且以此胁迫被告刘龙发于2015年4月23日与被告吴公平签订了不平等协议，此协议在签订时及后一段时间原告毫不知情，且原所在组民也不知晓，但是此份协议非法处置了原告对共有土地的使用权，明显损害协议外第三人刘晅震的合法权益，明显侵害原告所在组的土地集体所有权，原告所在组不认可，且组里还有很多人至今都还不知道被告刘龙发于2015年4月23日被吴公平兄弟们胁迫所签订的非法协议。依据《民法典》或《合同法》的相关规定，此《协议》因侵害国家、集体或他人合法权益而应被认定为无效协议，被告吴公平因非法侵占原告的自留地所建房屋应予拆除，恢复土地原状或给予原告相应赔偿，原告多次请求相关部门调查处理未果，特诉至法院。本院经审查认为，本案系因土地使用权争议引发的侵权之诉，双方当事人协商不成，依法应由人民政府先行处理，对政府处理决定不服的，方可向人民法院起诉。而本案尚未经过该程序，原告不能直接诉至法院，该案尚不属于人民法院的受案范围，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晅震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二一年二月二日法官助理旷敏书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条下级土地利用总体规划应当依据上一级土地利用总体规划编制。地方各级人民政府编制的土地利用总体规划中的建设用地总量不得超过上一级土地利用总体规划确定的控制指标，耕地保有量不得低于上一级土地利用总体规划确定的控制指标。省、自治区、直辖市人民政府编制的土地利用总体规划，应当确保本行政区域内耕地总量不减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执异2号 异议人（利害关系人）：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地：张家口市朝阳西大街世纪豪园底商二楼。 法定代表人：张利军，该村主任。 申请执行人：杨连富，男，1952年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：李玉兔，男，1951年12月10日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。 本院在执行杨连富与李玉兔民间借贷纠纷一案中，异议人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会对本院从张家口经济开发区资代理服务中心账户上划拨其应付被执行人李玉兔工程款1079923元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，沽源县人民法院在执行申请执行人杨连富与被执行人李玉兔民间借贷纠纷一案中，做出（2020）冀0724执294号执行裁定书，裁定划拨了异议人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会在张家口经济开发区资代理服务中心账户上的存款1079923元，损害了异议人的利益，请求将划拨的1079923元存款返还给张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，理由如下：1、杨连富与李玉兔民间借贷纠纷一案，虽然法院民事判决已经生效，但该案由于涉及集资群众较多，张家口经济开发区公安分局于2018年5月25日以李玉兔涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，2021年12月21日经开区人民法院作出（2020）冀0791刑初193号刑事判决书，李玉兔提出上诉，现该案在二审阶段，杨连富申请执行李玉兔民间借贷执行案应按先刑后民原则，等待二审刑事判决生效后再一并处理；2、依据张家口建信工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定报告，我村委会欠李玉兔工程款13250443.9元，但贵院从我村委会三资账户上划拨的1079923元不属于我村委会的收入，也不属于还李玉兔的钱，属于我村委会代管分发给村民的专项资金，贵院对该款划拨错误，理应归还。 本院查明，本院于2020年4月16日立案执行杨连富与李玉兔民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2021年1月6日向老鸦庄村委会送达了（2020）冀0724执294号履行到期债务通知书，老鸦庄村委会在法律规定的期限内没有提出任何异议，后本院依据（2020）冀0724执294号执行裁定书，于2021年1月22日划拨了张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会在张家口经济开发区资代理服务中心账户上的存款1079923元；截至2021年1月21日张家口经济开发区资代理服务中心账户上有张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会可支配资金2550244.69元（扣除专项资金、村行政运行必须资金）。2021年1月28日异议人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会向本院提出书面执行异议，本院于2021年2月1日立案审查。 异议人提交的证据： 1、张家口建信工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定报告（复印件），内容显示：老鸦庄村委会欠李玉兔、林阿龙工程款13250443.9元； 2、张家口银行财务扣划交易信息单（复印件），内容显示：沽源县人民法院于2021年1月22日划拨了张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会在张家口经济开发区资代理服务中心账户上的存款1079923元； 3、张家口市公安局经济开发区分局立案决定书（复印件），内容显示：张家口经济开发区公安分局于2018年5月25日对李玉兔涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查； 4、张家口市公安局经济开发区分局扣押物品、文件清单（复印件），内容显示：张家口经济开发区公安分局于2021年1月26日对老鸦庄村委会欠李玉兔的工程款进行扣押； 5、河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2020）冀0791刑初193号刑事判决书及附件（复印件），内容显示：李玉兔因非法吸收公众存款罪一审被判刑，所列集资参与人中无杨连富； 申请执行人提交的证据： 1、张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府出具的“关于老鸦庄村财务账面余额的情况说明”，内容显示：截至2021年1月21日张家口经济开发区资代理服务中心账户上有老鸦庄村可支配资金2550244.69元（扣除专项资金、村行政运行必须资金）； 本院认为，被执行人李玉兔虽涉嫌犯罪，但异议人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会欠他的工程款是属于他的合法收入，本院执行时，公安机关并未对该款进行冻结，所以本院的执行行为并无不当；另外，三资代理服务中心账户上老鸦庄村委会可支配资金2550244.69元是扣除专项资金的余额，异议人提出的本院所扣资金属于其代管分发给村民的专项资金的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵成斌 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  张秀丽 二〇二一年二月八日 书 记 员  马秀琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执949号之一申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：孟丽茹，女。被执行人:天津健威泽节能环保科技股份有限公司，住所地天津市，住所地天津市宝坻区大唐庄镇潘青公路**法定代表人：于海，董事长。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人天津健威泽节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津健威泽节能环保科技股份有限公司名下银行存款109844元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1179号原告：宋国健，男，1989年4月24日出生，汉族，农民,住五大连池市。被告：陆朝辉，男，1978年4月26日出生，汉族，农民,住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋国建与被告陆朝辉劳务合同纠纷一案中，原告宋国健于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋国健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋国健负担。审判员  蒲新宇二〇二一年二月七日书记员  荆 亮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执150号申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李会兵，男，1963年10月10出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与李会兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人李会兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李会兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李会兵在你处的款73142.4元（含案件受理费811元，执行费970.4元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年二月二十五日书记员  崔翔宇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5357号 原告：蔡荣山，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道112号906房，统一社会信用代码9144010158954179XH。 法定代表人：柯继福，该公司董事长兼总经理。 原告蔡荣山与被告中经汇通电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年2月1日，蔡荣山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡荣山撤诉处理。 案件受理7101元，减半收取计3550.5元，由蔡荣山负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  庄凉凉 二〇二一年二月一日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1522号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：何明佳，女，1998年1月6日出生，汉族，住四川省西昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何明佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告何明佳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)61,554.23元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息410.34元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,388.55元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告签订编号为SC880-0329-004949的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川WXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LGWDBC196KB001808)，车辆融资总额91,500元，首付款18,160元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,077.71元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年5月始于每月2日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省凉山彝族自治州冕宁县宏横镇松盛村3组58号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告何明佳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为61,554.23元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金15,388.55元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为410.34元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何明佳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,554.23元；二、被告何明佳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息410.34元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,388.55元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，减半收取计674.50元，由被告何明佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初116号原告：刘友仁，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘良元，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告刘友仁与被告刘良元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘友仁于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友仁的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘友仁撤诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由刘友仁负担。审判员  伍祖彬二〇二一年二月四日法官助理周昭书记员解婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市童话艺术团。住所地：深圳市福田区少年宫****。法定代表人：张明珠，团长。委托代理人：孔祥林，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省财政厅。住。住所地：广州市越秀区北京路**/div>法定代表人：戴运龙，厅长。委托代理人：郭玉祥，该厅工作人员。委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：深圳市政府采购中心。住所地。住所地：深圳市福田区莲花街道景田东路**市财政大厦副楼iv>法定代表人：叶剑明，主任。原审第三人：新文艺艺术教育科技（深圳）有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区红荔路**银荔大厦****iv>法定代表人：焦榕，总经理。再审申请人深圳市童话艺术团（以下简称童话艺术团）因诉被申请人广东省财政厅政府采购行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终1084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人童话艺术团申请再审称：一、原一、二审法院认为涉案招标项目是政府采购项目属于事实认定错误。涉案招标项目实为政府物业出租，即深圳市少年宫将其所管理的物业对社会公开出租，由租户向政府部门支付租金。深圳市少年宫并未使用财政性资金购买货物、服务或工程，相反是由中标人向深圳市少年宫支付租金。二、原一、二审法院适用政府采购相关法律法规属于适用法律错误。申请请求：1、撤销原二审判决；2、撤销粤财复议（2018）19号行政复议决定；3、原一、二审案件受理费及再审案件受理费由被申请人承担。被申请人广东省财政厅答辩称：本案所涉采购项目为采购人深圳市少年宫委托原审第三人深圳市政府采购中心组织的深圳市少年宫少儿培训合作项目之语言表演等培训项目（项目编号：SZCG2017150649）。项目《招标文件》第19页明确“根据《深圳经济特区政府采购条例》、《深圳经济特区政府采购条例实施细则》和《深圳网上政府采购管理暂行办法》的有关规定”开展采购活动。第22页项目概况中对项目性质进行了说明：“为进一步完善少年宫培训管理，引入市场竞争提升政府资源的使用效益，市少年宫启动本项目招标工作”、“本项目与一般场地租赁项目不同，中标方与招标方并非纯粹的租赁关系，中标方在开展培训业务时须接受招标方的管理，并接受招标方在培训课程设置、排课时间、收费水平等方面的限制”。涉案项目并非申请人所称的政府物业出租，自发布采购公告到开标评标、发布中标公告等环节始终遵循政府采购的相关规定开展。申请人的质疑、投诉和复议也是按照政府采购的相关规定进行，均引用了政府采购法等作为法律依据，可见，其在复议过程中亦认可该项目属于政府采购项目并应当适用相关法律、法规进行审查。被申请人依照相关规定审理复议案件并无不妥，作出被诉《行政复议决定书》事实清楚，适用依据正确，程序合法。申请人提出诉讼请求和理由不成立，应予驳回。原审第三人深圳市政府采购中心、新文艺艺术教育科技（深圳）有限公司（以下简称新文艺公司）未提交意见。本院认为，《中华人民共和国政府采购法》第二条第二款规定：“本法所称政府采购，是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。”第五十二条规定：“供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。”第五十三条规定：“采购人应当在收到供应商的书面质疑后七个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商，但答复的内容不得涉及商业秘密。”第五十五条规定：“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。”第五十六条规定：“政府采购监督管理部门应当在收到投诉后三十个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知投诉人和与投诉事项有关的当事人。”根据童话艺术团申请再审提交的材料反映，2017年7月14日，原审第三人深圳市政府采购中心发布竞争性谈判公告及政府采购文件，采购编号为SZCG2017150649的深圳市少年宫少儿培训合作项目之语言表演等培训项目。7月26日，深圳市童话艺术团、原审第三人新文艺公司及案外人深圳市大爱阳光儿童剧团共三家供应商参与该竞争性谈判，最后评审结果为新文艺公司中标。深圳市童话艺术团不服，于7月27日向深圳市政府采购中心提出质疑，深圳市政府采购中心于次日受理。7月31日，深圳市政府采购中心发布涉案项目中标结果公告，宣布该项目中标供应商为新文艺公司，并于8月2日向新文艺公司发出中标通知。8月8日，深圳市政府采购中心向深圳市童话艺术团作出复函，表示对于该团所质疑事项，“我中心需进行调查取证，待取证完成后，另行正式答复你司。”9月1日，深圳市政府采购中心对深圳市童话艺术团作出答复，告知该团提出的质疑不成立，评委会决定维持原评审结果。9月20日，深圳市童话艺术团就上述答复向深圳市财政委员会提出投诉。11月6日，深圳市财政委员会作出深财书〔2017〕260号政府采购处理决定，认为深圳市政府采购中心违反《深圳经济特区政府采购条例实施细则》第四十八条规定，新文艺公司等两家供应商违反诚实信用原则，故决定支持深圳市童话艺术团的投诉，要求深圳市政府采购中心对涉案项目重新采购。新文艺公司不服上述决定，于同年11月29日向被申请人广东省财政厅申请行政复议。广东省财政厅受理后，于2018年2月12日作出粤财复议〔2018〕19号行政复议决定，以深圳市财政委员会作出的涉案决定认定事实不清、程序违法为由，决定撤销该政府采购处理决定。深圳市童话艺术团不服，提起本案诉讼，请求撤销粤财复议〔2018〕19号行政复议决定。本案中，深圳市少年宫作为深圳市属行政事业单位，委托深圳市政府采购中心就深圳市少年宫少儿培训合作项目之语言表演培训项目公开向社会招标，发布了竞争性谈判公告及政府采购文件，符合上述法律中对于“政府采购”的定义。申请人童话艺术团亦是依照上述公告及文件参与涉案招标项目的竞争性谈判，并依据上述法律规定就中标结果向深圳市政府采购中心提出质疑，进而向深圳市财政委员会投诉的。故童话艺术团关于涉案招标项目并非政府采购项目的主张，缺乏事实和法律依据。深圳市财政委员会在处理申请人就涉案项目对深圳市政府采购中心的投诉时，未对涉案质疑环节的处理期限是否符合上述法律规定进行审查，且未将处理结果书面通知其他利害关系人。被申请人广东省财政厅作出被诉行政复议决定，以深圳市财政委员会作出的涉案处理决定认定事实不清、程序违法为由，决定撤销该处理决定，并无不当。原一、二审法院对被诉行政复议决定进行全面审查后，认定被诉行政复议决定程序、事实认定或者实体处理等方面不存在违法或错误的情形，遂判决驳回申请人关于撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，经本院审查，亦无不妥。申请人童话艺术团申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，涉案招标项目并非政府采购项目等，请求撤销原二审判决及被诉行政复议决定，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，童话艺术团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市童话艺术团的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初640号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              黄文亮，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月19日对本案适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告黄文亮经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告黄文亮立即偿还截至2020年11月13日未偿还的贷款本金2000元、利息174.38元、罚息393.44元、复利76.45元（此项合计2644.27元）。      2、 判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月14日起贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率8.6%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利息8.6%的水平上上浮50%计算）。      3、 判决本案诉讼费用及公告费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年4月30日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，并达成《中国建设银行“借贷通”服务协议》                        借款人              黄文亮                  借款金额              2000元                  借款期限              2018年4月30日至2019年4月30日                  借款利率              借款合同第三条约定，本合同项上贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行                  逾期利率              借款合同第三条约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                  复利约定              借款合同一般约定条款第六条第三项约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。      借款合同一般约定条款第八条第二项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。                  还款约定              借款合同第四条约定，本合同项上借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。      借款合同一般约定条款第六条第一项约定：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。                  欠本欠息              截止2020年11月13日，尚欠本金2000元，利息174.38元、罚息293.44元、复利76.45元。                  借款支付方式              2018年4月30日，被告通过手机银行APP分别自主支付2000元至其借贷卡                  律师费              因原告未提供律师费发票等依据，本院不予认可                  其他情况               2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第4344号和4347号公证书。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告黄文亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金2000元和截止2020年11月13日的利息174.38元、罚息393.44元、复利76.45元，合计2644.27元。      二、 限被告黄文亮于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年11月14日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按年利率8.6%的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按年利率8.6%的基础上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文亮负担。                  本判决为终审判决。                        审  判  员   邹金燕                                       二〇二一年二月二十日                                            法  官  助  理          张 明 凤                                      书  记  员    李思瑶
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执629号之二申请执行书：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区兴盛南街，公民身份号码：439004197612××××。被执行人：吴杰，男，汉族，1988年08月21日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0691民初663号民事调解已经发生法律效力，因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年2月1日向被执行人吴杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴杰3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项30000元，执行费350元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在中国农业银行18-4××××9215账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二日书记员  彭智星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初808号 原告：王秀启，男，1954年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭真法律服务所法律工作者。 被告：王冲，男，1982年06月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王秀启与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程，于2021年02月23日10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告王秀启的委托诉讼代理人何紫璇、杜鹏超、被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀启向本院提出的诉讼请求：1、王冲偿还给王秀启借款69,000元和支付利息；2、案件受理费，由王冲负担。事实和理由：王秀启与王冲系同村村民关系，王冲因资金周转需要，于2015年06月22日向王秀启借款40,000元，利息1.5分；2015年07月16日向王秀启借款9，300元，利息1.5分，2015年09月30日向王秀启借款20,000元。后经王秀启多次向王冲催要以上借款及利息，但王冲以各种理由推脱至今，拒不偿还。 王冲辩称，王冲向王秀启借款69，300元用于经营餐馆资金周转是事实，但王冲已向王秀启支付截止2017年的利息，并双方口头约定，自2017年后不再支付利息。 本院认为，王冲承认王秀启在本案中主张的事实，故对王秀启主张的事实予以确认。王冲分三笔向王秀启借款合计69,300元后，未偿还借款和支付利息，显然王冲违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。 根据2021年01月01日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”及第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定。本案中，王秀启与王冲合同成立于2015年，按照双方合同成立时一年期贷款市场报价利率4.35的四倍为17.4%，王秀启与王冲约定的月利率1.5%即年利率为18%，显然超过上述规定的标准，超出标准为无效。虽本案于2020年8月20日之后受理，王秀启与王冲合同成立于2020年8月20日之前，但王秀启仅请求偿还借款69,300元及利息，其并未明确请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，并且当事人按何种标准请求计算利息并不属于法院依法释明的范围，并且本案于2021年01月04日受理，应按照上述规定计算利息，因王冲与王秀启在不同时间段发生民间借贷关系，应采取分段计算方法计算利息。 王冲提出已支付截止2017年三笔借款的利息和双方口头约定不需要支付自2018年以后的利息的事实，因王秀启对此予以否认，并且王冲亦未提交相关证据证明存在上述事实，对此，本院不予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王冲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王秀启偿还借款69,300元，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，以借款40,000元为基数、借款9,300元为基数和借款20,000元为基数，被告王冲分别于2015年06月22日、07月16日和09月30日始向原告王秀启支付偿还借款完毕之日止的利息； 二、驳回原告王秀启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告王冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初896号 原告：谢兆和，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：王文丹，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告谢兆和、王文丹与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，谢兆和、王文丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢兆和、王文丹撤诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年二月九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初543号 原告：福建鼎盛钢铁有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市冶金工业区，统一社会信用代码：91350982MA2YNMWM07。 法定代表人：林宜武，执行董事。 委托诉讼代理人：刘发兴，男。 委托诉讼代理人：李晨毅，河南精与诚律师事务所律师。 被告：安阳汇鑫特钢有限公司，住所地：安阳县水冶镇东蒋村，统一社会信用代码：914105227678438470。 法定代表人：赵爱兵，总经理。 委托诉讼代理人：李娟娟，女。 委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。 福建鼎盛钢铁有限公司诉安阳汇鑫特钢有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法立案。原告鼎盛公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，其明确表示无法交纳且同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鼎盛钢铁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年二月九日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执172号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人包建程 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人包建程民间借贷纠纷一案，经执行已为申请执行人实现债权6697.27元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保27号申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。法定代表人：赵久天，系公司主要负责人。被申请人：杨明荣，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人杨明荣银行、微信、支付宝账户内15000元或等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人杨明荣银行、微信、支付宝账户内15000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请被申请人等值的其他财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产的名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、通过查控系统查询并冻结被申请人杨明荣银行、微信、支付宝账户内15000元，冻结期限为一年。二、驳回申请人黔西南兴安建材有限公的其他申请。本裁定立即执行。申请费170元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月二十二日书记员  保宇虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：侯建新，男，1985年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯建新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额6488元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6488元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯建新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6488元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告侯建新负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异44号异议人（被执行人）：袁庆革，男，1966年11月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：白调军，男，1957年11月出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行白调军与袁庆革执行回转一案中，袁庆革提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁庆革称，法院对我的工资卡进行了冻结，工资卡是我唯一的经济来源，母亲已近90岁高龄，和我一起生活，孩子正在读大学，请求每月保留生活费1200元。本院查明，白调军与袁庆革执行回转一案，本院作出（2020）鄂0302执1044号执行裁定书，裁定：袁庆革应在本裁定生效之日起十日内向白调军返还已取得的财产138600元。裁定书生效后，白调军向本院申请执行。本院在执行中于2020年6月10日冻结袁庆革的养老金等银行账户。另查明，袁庆革每月养老金为2564元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人袁庆革未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结袁庆革的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元。本案中每月可为袁庆革保留660元生活费。袁庆革称母亲需赡养、孩子在上大学，但未提交证据证实，袁庆革请求为母亲保留赡养费，孩子保留生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2020年6月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人袁庆革保留660元生活费。二、驳回袁庆革的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6906号原告：李晨，男，汉族，1990年11月3日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇畈上王村。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：甘明亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郭昕瑞，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。第三人：田圣琼，女，汉族，1960年10月9日出生，住武汉市江汉区。原告李晨（以下简称原告）诉被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称被告）、第三人田圣琼（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李书强、被告委托诉讼代理人甘明亮和郭昕瑞、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1423072.19元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以1423072.19元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止，暂计2个月为9131.38元）；3、判令案件受理费8845元、保全费5000元、保单费用1100元等费用由被告承担。事实和理由：第三人从2019年8月份给被告供应燃料，双方于2019年12月30日补签一份《燃料收购协议》及附件，约定协议期限自2019年7月6日至2020年7月5日止，交货至德安县凯迪绿色能源开发有限公司料场或被告指定的交货地点，燃料到厂价根据品种不同每吨单价不等，在结算单据及其他相关凭据经双方核对确认无误后1个月内支付燃料款。2019年9月6日燃料请款明细表显示当年8月应付货款金额为9150.24元；2019年10月9日燃料请款明细表显示当年9月应付货款金额为26889.87元；2019年11月19日燃料请款明细表显示当年10月应付货款金额为1192023.50元；2019年11月底燃料请款明细表显示当年11月应付货款金额为220310.41元，共计1448374.02元。2019年10月25日，被告支付货款25301.83元，余款1423072.19元未付。2020年7月20日，第三人将1423072.19元货款债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告索要上述货款，均未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告答辩称：1、债权转让协议对被告不发生效力，因为原告仅向被告总经理顾加军发出债权转让协议，而被告的法定代表人是吴育松，被告未授权顾加军该事项；2、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但本案原告并非买卖合同的当事人；3、根据债权转让协议的内容，原告受让第三人的债权1423072.19元，协议中也并未约定资金占用损失，原告无权要求被告赔偿相应损失。第三人述称，其已将债权转让给原告，认可原告意见。本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致，并查明：2020年7月17日，被告出具结算表确认欠付第三人货款1423072.19元。2020年7月20日，包括本案第三人在内的5名燃料供方与原告达成《债权转让协议》，将包括本案货款1423072.19元在内的债权转让给原告，由原告向被告追索上述债权。供方之一的胡万成通过微信将上述《债权转让协议》拍照通知被告的总经理顾加军，并在顾加军确认地址和电话后向其邮寄了《债权转让协议》副本，顾加军于2020年9月9日签收邮件。庭审中，第三人认可其向原告转让的债权包括资金占用损失。上述事实，有燃料收购协议、请款明细表、支付明细表和记录、结算单据、债权转让协议、微信记录、快递单号及物流明细、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告与第三人之间为买卖合同关系，第三人在与被告对账确认欠付货款金额后，将合同货款债权转让给原告并签订了《债权转让协议》，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定和《燃料收购协议》约定，并通知了被告，对被告发生效力，被告应向原告支付货款1423072.19元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告的总经理顾加军接收债权转让通知属于其工作职权范围之内事项，系职务代理、有权代理，应认定为被告行为。被告以未通知到法定代表人为由否认债权转让效力的抗辩，本院不予采纳。《债权转让协议》未指明包含资金占用损失，但第三人庭审中确认转让债权包含资金占用损失，视为被告即时收到通知，故本院对资金占用利息损失予以支持，起算时间调整至庭审之日即2020年12月10日。原告主张保单费1100元由被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付货款1423072.19元；二、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付资金占用利息损失（以1423072.19元为基数，自2020年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8845元、保全费5000元，合计13845元，由被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司负担13600元，由原告李晨承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 倩二〇二一年二月二十五日书记员 张巾杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初114号原告：张丽颖，女，1977年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：何秀兰，女，1961年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。原告张丽颖与被告何秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告张丽颖于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽颖自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽颖撤诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告张丽颖负担。审判员  张彦海二〇二一年二月十九日法官助理季凯月书记员高茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初86号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卜范军，男，1974年2月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，高中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕65号                               指控事实                       2019年10月9日22时许，被告人卜范军饮酒后驾驶鲁Qxxxxx号牌照黑色别克小型轿车，在临沂市罗庄区沿兴隆路由北向南行驶至旭阳花园小区路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，在卜范军血液中检出乙醇成分含量为121.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月26日，卜范军经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人卜范军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卜范军拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人卜范军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人卜范军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜范军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜范军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人卜范军的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人卜范军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员 赵文湘                                                 二〇二一年二月八日                           书 记 员  李雨晴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更181号罪犯蔡元，男，1993年7月7日出生，苗族，出生地贵州省紫云县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年2月6日作出(2016)粤1973刑初第1469号刑事判决，以被告人蔡元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡元在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分236分。罚金20000已缴纳4900元，退赔148343元未缴纳，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属累犯，大部分财产刑未履行且消费超过限额，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执215号申请执行人：高秋菊，女，汉族，1966年*月*日出生，住本市桃山区。被执行人：佟志铭，男，汉族，1983年*月*日生，住桃山区。本院在执行高秋菊与佟志铭民间借贷一案中，在执行中已到被执行人单位冻结被执行人佟志铭工资款，且被执行人佟志铭名下无房产车辆可执行，被执行人佟志铭是系列案件被执行人，故该案划拨工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民988号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年二月二十日书记员  吴 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异3号异议人：江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区潭头自然村。负责人：李陈永。申请执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松柏路**南岗第二工业区。法定代表人：陈恒留，该公司董事长。被执行人：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所，住所地江苏省江阴市城东街道汇龙街**div>法定代表人：胡德良，该公司董事长。在本院执行申请执行人深圳晶福源科技股份有限公司与被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司对本院执行其银行存款提出书面异议，本案受理后，依法组依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年二月三日书 记 员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初283号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘海明，男，1986年9月14日出生于河北省沧州市沧县，汉族，中专毕业，住所地天津市滨海新区（户籍地××）。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在其××候审。指定辩护人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘海明犯贷款诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官赵明出庭支持公诉，被告人刘海明及其辩护人张少到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2016年8月份，被告人刘海明在明知自己不符贷款条件，伙同他人利用虚假的个人信用报告、收入证明等材料骗取天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮银行开发区支行”）贷款5万元。2019年11月13日，被告人刘海明到公安机关投案自首，并偿还江淮银行开发区支行本息共计69,891.2元。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘海明以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。鉴于刘海明具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。刘海明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对刘海明在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘海明当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人刘海明犯贷款诈骗罪没有异议，以刘海明具备自首、认罪认罚、退赔并取得被害单位谅解、被害单位有过错及主观恶性较小、法律意识淡薄、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月，被告人刘海明明知自己征信不良，不符合贷款条件的情况下，与中介人员相勾结，使用伪造的个人征信报告、收入证明等虚假证明文件，到天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮村镇银行开发支行”）使用上述虚假证明文件办理“某”无抵押信用贷款，诈骗该支行贷款50000元予以俵分。2019年11月13日，被告人刘海明主动到公安机关投案，到案后对2016年伙同中介人员使用虚假材料诈骗被害单位江淮村镇银行开发支行50,000元的事实供认不讳。案发后，刘海明已向江淮村镇银行开发支行全额退赔所骗贷款本息，并取得了江淮村镇银行开发支行的谅解。上述事实，被告人刘海明在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表孙某的陈述、证人王某的证言、“某”申请审批表、天津市住房公积金个人查询单、个人信用报告、工作、收入证明、房地证、“某”个人额度借款（担保）合同、涉案银行卡交易明细及身份证复印件、江淮村镇银行开发支行授权委托书、营业执照（副本）及金融许可证、“某”业务管理办法、自中国人民银行征信中心调取的刘海明个人信用报告、自天津市住房公积金管理中心调取的公积金流水记录、自王某处调取的职务及收入证明、向被害单位退赔全部贷款本息的交款凭证及被害单位出具的谅解书以及受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海明伙同他人使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款50,000元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘海明犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海明案发后主动投案，到案能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其案发后全额退赔被害单位贷款本息，取得了被害单位的谅解，被害单位亦有过错，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以刘海明具备自首、认罪认罚、赔偿损失及取得谅解、被害单位有过错、初犯等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人刘海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  徐 军人民陪审员  王 辉二〇二一年二月二十日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。