广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初14437号原告：广州东图通信设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村兴南大道**630，统一社会信用代码914401017860899235。法定代表人：刘如盛，总经理。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东公忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。被告：日海通信服务有限公司，，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**附楼第****统一社会信用代码914401017459601458。法定代表人：管学锋，总经理。委托诉讼代理人:罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。被告：日海智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区大，住所地深圳市南山区大新路**马家龙创新大厦**17014403007542710936。法定代表人：刘平,董事长。委托诉讼代理人:罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。原告广州东图通信设备有限公司（下称东图公司）诉被告日海通信服务有限公司（下称日海公司）、日海智能科技股份有限公司（下称日海智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年11月9日公开开庭进行审理。原告东图公司的委托诉讼代理人涂泽宁、被告日海公司及日海智能公司共同委托诉讼代理人罗永波、郭雄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东图公司的诉讼请求：1.判令日海公司向原告支付货款471526元及违约金(以401005元为本金，每日按万分之五计算，从2019年11月26日计至被告付清欠款之日止；以70521元为本金，每日按万分之五计算，从2020年3月20日计至付清欠款之日止)；2.判令日海智能公司对上述货款及违约金承担连带责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：东图公司与日海公司在2018年9月26日签订《设备采购合同》，约定原告为日海公司供应机柜、网络机柜、冷通道产品，合同金额为1410420元，后期增加合同金额为48400元，总合同金额为：1458820元。合同签订后，东图公司已履行设备采购合同约定的义务，交付了上述产品并完成安装，日海公司也已对上述产品进行使用，但日海公司至今仍拖欠货款471526元。按照设备采购合同约定，每逾期一天，日海公司应支付未付款金额0.5‰的违约金。日海公司系一人有限责任公司，日海智能公司系日海公司的独资股东。日海公司的资产与日海智能公司的资产并不能区分，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，日海智能公司应对日海公司所拖欠东图公司上述款项及违约金承担立连带支付责任。被告日海公司、日海智能公司辩称，两被告均不同意原告的诉请，东图公司主张是双方签订的设备采购合同第3条中验收货款质保金，该两笔款项的付款条件均是验收合格，本案的项目一直存在质量问题，东图公司至今未能整改合格，所以至今未验收合格，付款条件不具备，该合同第4条是约定东图公司负责送货并安装调试，综上东图公司诉求没有事实和法律依据请法庭予以全部驳回。日海公司、日海智能公司不存在财产混同的情形，因此东图公司要求日海智能公司承担连带责任也没有事实和法律依据，应予以驳回。日海公司对东图公司起诉货款数额无异议，但对货物质量问题有异议。东图公司、日海公司、日海智能公司围绕诉讼请求、答辩理由依法提交了证据。本院组织双方进行证据交换及质证。经审查，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，日海公司(甲方)与东图公司(乙方)签订《设备采购合同》，合同约定：经过充分协商，就福建云计算中心IDC机房四楼建设一期项目甲方向乙方购买东图公司生产的机柜、网络机柜，包括：机柜、网络机柜、冷通道带框落地钢化玻璃门、冷通道顶罩部件、冷通道磁力锁控制盒、冷通道LED照明、柱体封板等；合同金额：设备总金额为1410420元(含16%增值税)；付款时间及方式：(1)预付款：本合同签订后，乙方向甲方提供符合国家规定的等额有效发票之日起7个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的30%作为预付款即423126元。(2)货到款：乙方全部供货完毕后，乙方提供符合国家规定的等额有效发票之日起7个工作日内累计至全部发货总额的70%即987294元。(3)验收货款：甲方验收合格，乙方提供发票之日起7个工作日内累计至全部发货总额的95%即1339899元。如货到现场3个月内甲方没有进行最终验收，视为最终验收合格。(4)质保金付款：质保金为本合同总金额的5%即70521元。自合同产品最终验收合格之日起算满一年，甲方需在7个工作日内付清全额款项给乙方。(5)付款账户：买方应当按照前述约定的付款方式将合同总价支付到卖方指定账户收款人：广州东图通信设备有限公司，银行：广发银行股份有限公司广州德政路支行，账号：12×××34；交货时间、地点、方式：交货时间为合同、地点30天内合同设备及配套配件交货到甲方指定交货地点。交货方式为乙方负责货物的清关、运输，送货至甲方指定的交货地点并负责卸货，运至甲方指定位置进行设备的安装调试。交货地点为福州市长乐区数字福建产业园东湖路1号数字福建云计算中心四楼。货运方式为汽运，运输费及运输保险费均由乙方承担；乙方将合同设备运至甲方指定的交货地点，甲方对货物进行外观(非理化)的初步验收。合同设备的毁损、灭失风险自乙方完成交货后转移给甲方，但如因甲方人为之因素造成毁损、灭失风险由甲方承担；验收标准：（C）A.cpk≥1.67，B.设备妥善率≥99.8%，C.设备配置符合如下要求：甲方对产品质量有异议的，应当在安装调试完毕之日起30日内提出书面异议并通知到乙方；逾期不提出异议的，视为乙方产品质量符合本合同约定要求。到货安装完毕后30天内完成质量验收；保修方式：1.自产品到货并经双方验收合格之日起三_年，乙方提供免费保修服务。保修期内，乙方必须在接到甲方叫修通知后24小时内安排工程师进行维修；违约责任：1.甲方逾期付款且经乙方书面催告后30日内仍未支付的，每逾期一天，应支付逾期未付款金额0.5‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的5%。2.乙方逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额0.5‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的5%。逾期交货超过60天，视为交货不能，除逾期违约金外，甲方有权单方解除合同并要求乙方支付合同金额5%违约金，违约金不足以补偿甲方损失的，乙方还应赔偿其差额。3.保修期内，乙方未能在合同约定的期限内履行保修义务，每迟延一天，乙方向甲方支付合同金额0.5‰的违约金并赔偿甲方其他经济损失；乙方超过三十天仍未履行保修义务，或乙方未能在接到甲方通知后三十天内将设备维修至正常使用的状态，甲方有权要求乙方换货或乙方未在双方约定期限内解决质量问题，甲方有权委托第三方维修，由此产生的维修费用由乙方承担。日海公司、东图公司分别在甲方、乙方处盖章确认。2018年9月26日，东图公司向日海公司出具《货款增加申请书》，载明：一、涉及的合同：日海通信服务有限公司与广州东图通信设备有限公司签订的数字福建云计算中心IDC机房四楼建设一期项目机柜采购合同。二、供货参数及价格调整：需方要求调整合同清单中机柜参数，具体调整内容如下：1.参数调整：原合同清单中用于冷通道机房的242台600*12***51U(2400mm)机柜由单开玻璃前门变更为单开平板六角网孔前门；设备立柱距前门200mm调整为设备立柱距前门150mm。其它无调整。2.合同价格调整：因材料成本增加，现需在原来单价2400元一台增加到2600元一台，增加数量为242台，每台金额增加200元。在原合同金额上增加48400元(含16%增值税)，增加款项于验收时统一结算。张剑在该申请书签名并写明“同意”。日海公司表示张剑为业主福州市森讯通信技术有限公司（下称森讯公司）的项目经理，案涉项目是业主森讯公司指定东图公司为供应商，故均由业主项目经理张剑与东图公司交接，且对东图公司提交证据《货款增加申请书》三性予以确认。合同签订后，东图公司分批将案涉产品运输至福州市长乐区数字福建产业园东湖路1号数字福建云计算中心四楼即森讯公司工地。东图公司称2018年12月11日所有案涉产品已安装完毕，并有日海公司指定工地盖章以及日海公司方人员张剑在《完工验收单》上签字。《完工验收单》显示，项目名称：日海公司，项目地址：福州市长乐区数字福建产业园东湖路1号数字福建云计算中心四楼，安装单位：东图公司，机柜：500套，已全部安装完毕；网络机柜12套：已全部安装完毕；冷通道7套:已全部安装完毕;验收确认：安装完成，待验收，盖有“福州市森讯通信技术有限公司工程专用章”，时间：2018年12月11日。2018年9月14日，日海公司通过银行转账向东图公司支付423126元。2019年3月7日，日海公司通过银行转账向东图公司支付564168元。2018年9月22日，张剑向东图公司发出一份电子邮件，主要内容为：福建云计算四楼IDC机房项目中，原合同清单中用于冷通道机房的242台600*12***51U（2400mm）机柜由单开玻璃前门变更为单开平板六角网孔前门；设备立柱距前门200mm调整为设备立柱距前门150mm，其他无调整。2018年9月24日，张剑向东图公司发出一份电子邮件，主要内容为：首批到货机柜（36台）及相关配件刚刚已完成卸货并搬运到四楼项目现场，现将目前已发现的问题汇总如下：1.几乎所有柜体及配件在卸货前被淋湿，请函复确认不会对后续安全使用造成影响，不会因此出现生锈问题，并确保在后续运送过程中不出现此问题。2.机柜侧面加固横梁不平整，此处会严重影响机柜整体外观，请给出说明或者处理方式……。2018年9月26日，东图公司回复张剑的上述电子邮件，主要内容为：您好！关于以上提及问题：1.由于天气问题无法控制，货品被淋湿了，后期如有出现生锈问题，我司会积极配合做好后期工作；2.机柜侧面横梁出不平整，安装会调整后期不会出现该情况……。2018年9月27日，张剑向东图公司发出一份电子邮件，主要内容为：贵方提出供货速度我方无法接受，请务必在10月14日前将所有机柜就位，谢谢。2018年10月8日，东图公司回复张剑的上述电子邮件，主要内容为：您们好！由于货期比较赶，本公司已经全厂专门生产贵司的产品，关于货期已与森讯公司邓总商议好，电房机柜242台于10月14日前全部交完给贵司，剩余的在10月25日前全部交换。2018年10月8日，张剑向东图公司发出电子邮件，主要内容为：截止至今天上午10点，贵司共到货8车，共计288台机柜框架及非全部的机柜配件。四号机房内目前仍缺少前门131扇，后门86扇，6台缺少柜内立柱，只有框架的机柜52台，以上数据不包括我方要求预留出靠西侧墙一列的18台机柜。此供货速度不能满足我方现场进度要求，不满足上封邮件回复的进度安排，亦超出合同规定的30天到货周期，请予以高度重视。2019年1月8日，张剑向东图公司发出云计算四楼机柜事宜的电子邮件，主要内容为：云计算四楼一期项目完工在即，贵方所供机柜有部分问题亟待处理，详见附件联系单。此问题影响双方后续流程进度及我方整体工程验收，烦请尽快解决。备注：张剑，森讯公司及公司地址、电话。附件工作联系单显示，发函单位：森讯公司，收函单位：东图公司，主题词：福建云计算数据中心4F，机柜门，内容：四楼项目一期工程几近完工，贵方供货的机柜有如下问题亟待处理：1.当前收到的检测报告存在真实性问题，请严肃对待双方的合作；2.抽查过程中，多扇后门在正常开关过程中发生变形，疑为普遍现象，请核查原因；3.几乎所有机柜后门锁头都存在问题，导致开/关不畅，现经现场安装人员调整后，开关问题基本解决，但此次问题调整后，各后门门缝宽窄不一，严重影响整体美观；4.下送风机柜玻璃前门锁头位置突出，影响机房整体美观。请复函回复以上问题，给出解决方案及时间安排。盖有森讯公司工程专用章。2019年1月9日，东图公司回复张剑的上述电子邮件，内容：整改三个问题及解决方法：1.后门正常开关发生变形的问题，2.后门门缝间隙大小不一的问题；3.前门锁头位置突出的问题。解决方案如下：第1.2点通过现场调试校正解决，第3点将锁压板一侧凸出的边磨平，再安装即可解决。按双方合同约定：乙方全部供货完毕后，乙方提供符合国家规定的等额有效发票之日起7个工作日内累计至全部发货总额70%，即987294元，付款后我司尽快安排处理整改的问题，请尽快配合处理。2019年3月14日，张剑向东图公司发出云计算四楼机柜问题统计的电子邮件，主要内容为：附件是这两天我方现场人员统计到的机柜问题，主要为机柜门变形及门锁问题。另外，玻璃门锁突出、门锁联动的金属杆间间隙过大开门有异响等问题，也请一并安排处理。备注：张剑，森讯公司及公司地址、电话。2019年4月2日，张剑向东图公司发出关于福州云计算项目一期机柜整改事宜的电子邮件，主要内容为：云计算四楼机柜问题多次反馈，至今未彻底给出切实可行的整改方式目前项目已进入验收交付阶段，请就1月8日、3月14日我方邮件中提及的内容进行彻底排除，以免影响我方交付。备注：张剑，森讯公司及公司地址、电话。2019年4月3日，东图公司回复张剑的上述电子邮件，内容：张总，以下是我司作出的整改。2019年6月26日，张剑向东图公司发出关于机柜整改事宜的联系函的电子邮件，主要内容为：四号机房冷通道问题及2019年1月8日函件中指出的问题，经多次沟通协商，贵方至今未有解决方案。当前我方机房交付在即，请贵司于2019年6月27日前复函确定解决方案，并于2019年6月30日前完成整改，逾期我方将请第三方公司对机柜问题进行整改，整改费用见附表，产生的费用由贵方承担，款项在合同款中扣除。备注：张剑，森讯公司及公司地址、电话。附表机柜调整费用明细表显示：1.冷通道顶部罩部件，数量112个，单价1720元，2.冷通道顶部罩部件，数量14个，单价1460元，3.冷通道控制盒，数量7个，单价820元,4.冷通道LED照明，数量7个，单价4720元，安装及运费48400元，5.玻璃前门，数量258个，单价400元，6.网孔前门，数量1个（600宽网孔门更换，数量据实结算），单价500元，7.网孔后门，数量1个（300宽网孔门更换，数量据实结算），单价300元。2019年6月27日，东图公司回复张剑的上述电子邮件，内容显示，问题处理回复说明：机房机柜是2400mm高度……，这个方案请贵司参考。如贵司觉得方案可行，我公司即安排人员到达现场整改。改善措施：安排人员到达现场进行整改，并且以后加强管理，严格控制品质问题。2019年7月4日，东图公司向张剑发出问题处理函的电子邮件，内容：张总，以下是冷处理通道的三个解决方案，您查看一下。附三个解决方案。2019年8月2日，张剑向东图公司发出关于机房标签事宜的电子邮件，内容为：贵司提供的机柜标签无法牢固粘贴在机柜上，目前已出现普遍性掉落的现象，……逾期我方请全体单位代为打印，产生费用从贵司设备款中扣除。备注：张剑，森讯公司及公司地址、电话。2019年10月17日，张剑向东图公司发出四、五号机房机柜事宜的电子邮件，内容为：关于数字福建云计算中心四楼四、五号机房机柜整改前后持续多次，目前依旧有如下问题暂无法落实：1.天窗掉落后机柜前门开门受影响的问题；2.天窗磁力锁吸合力度不够，稍有震动天窗会掉落问题；3.前门锁头位置突出的问题；4.因调整门锁杆间隙，扩孔后部分孔洞扩穿问题。以上问题已多次提出。此为最后一次反馈，请贵司引起足够的重视。备注：张剑，森讯公司及公司地址、电话。2019年12月11日，东图公司向张剑发出问题处理函的电子邮件，内容：张总，以下是冷通道的三个解决方案，麻烦您确认一下。张剑电子邮件回复东图公司，内容：首先冷通道上方有足够的空间容纳天窗，但你们做的天窗高度不够，导致出现此问题……，我方建议使用第一方，即加高天窗。东图公司又邮件回复张剑电子，内容：由于你们消防管道总高度限制，冷通道的总高度是有跟你们协商确认过并同意的，我们才生产的。张剑电子邮件回复东图公司，内容：请贵司用事实讲话，并请严肃对待我方提出的异议及建议。2020年3月25日，张剑向东图公司发出四楼机房机柜问题的电子邮件，内容为：数字福建云计算中心四楼机柜从供货到现在，一直存在诸多未解决的问题，附件列出了四、五号机房内机柜当前存在的问题。四号机房冷通道问题未列入附件……。机柜问题已多次反馈，一直未彻底解决。现部分机柜在上架过程中又暴露出更多的细节问题，请逐一排除所有问题，并保证设备的可用、可靠性。我方客户现已陆续入驻，时间紧迫，如贵司不能在本月底彻底排除所有问题，我方将自行处理，所产生的费用由贵司承担。备注：张剑，森讯公司及公司地址、电话。2020年5月18日，东图公司向张剑发出天窗整改方案的电子邮件，内容：张总，麻烦您确认好以下的整改方案，我们这边尽快安排人员过去整改。张剑电子邮件回复东图公司，内容：1.如对消防无影响，同意使用第二种方案……。2020年5月29日，东图公司向张剑发出电子邮件，内容：张总，我司已备好整改资料，现可以安排人员过去整改了！……入场需要准备什么资料。张剑向东图公司发出回复天窗整改方案的电子邮件，内容：进出园区基本资料：……，临时出入证办理资料：……。以上资料需要盖公章件一份……。备注：张剑，森讯公司及公司地址、电话。东图公司又电子邮件回复张剑，内容：张总，麻烦看一下资料。张剑又电子邮件回复东图公司，内容：身份证最后是复印件，其他无问题。2020年6月16日，东图公司向张剑发出电子邮件，内容：张总，关于之前整改方案的问题，我们于2020年6月3日已派人员过去整改，于2020年6月12日整改完毕。请贵司尽快安排款项给我们，还有验收文件两天内签字或盖章回寄我们；如有异议请3日内确认回复，逾期视作同意验收合格。2020年6月19日，张剑回复上述电子邮件，内容：本次整改，天窗吸附及限位问题已经基本解决，之前遗留的门变形的问题、玻璃门锁处凸出的问题、锁金属杆处扩孔损坏的问题，施工人员回复现场不能处理。附件是我方现场人员统计到的部分门变形问题，此类问题现场依旧很多，连贵司的验收文件中都已做说明，“部分变形的门集中更换到五号机房一侧”，请就上述问题出具明确的处理方案，谢谢。备注：张剑，森讯公司及公司地址、电话。日海公司提交的2019年6月22日《监理工作报告》，东图公司对三性不予确认。该报告显示：四、五号机房将于6月30日完成交付使用，截止6月21日，机电、暖通道施工班组整改已基本整改到位，机柜供应方仍存在以下问题亟待整改：1.四号机房部分冷通道天窗不能正常使用，且吸合力度弱，轻微震动情况下易掉落。如后续使用过程中出现此问题，极端情况下可能因冷量流失而出现设备供冷不足机的情况；2.冷通道天窗高度不够，天窗掉落后影响机柜开关门；3.机柜门变形，部分调整过的机柜门缝宽窄不一；机柜玻璃门因厂家设计问题，全部门柜均压迫变形。以上均影响参观机柜整体美观程度，落款：广州市汇源通信建设监理有限公司，时间：2019年6月22日。日海公司主张日海智能公司与其是两个独立公司，没有混同，并提供日海公司的2018年、2019年度审计报告证实其主张。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的买卖行为引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。本案为买卖合同纠纷。东图公司与日海公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。关于日海公司是否支付剩余货款的问题。首先，张剑与东图公司的电子邮件往来可见，由张剑以业主森讯公司名义向东图公司就对案涉合同标的质量提出异议及要求整改，这与日海公司陈述因案涉标的处于项目的明显位置，业主需亲自跟进设备并直接与东图公司联系，平时都是由业主就质量问题与东图公司跟进处理相符，可认定森讯公司即代表日海公司提出质量问题及整改问题。其次，森讯公司在上述设备安装完毕后，在东图公司与日海公司之间合同约定期限内提出质量问题。再次，从张剑与东图公司往来电子邮件内容可看出，东图公司供应的机柜存在部分门变形及锁头突出的问题，至2020年6月19日也未解决。森讯公司2019年1月8日邮件中只提到多扇后门在正常开关过程发生变形，疑为普遍现象，在2020年6月19日电子邮件中也说明上述问题，但柜门存在的瑕疵质量是否使用中存在自然损耗，也未有双方确认。最后，东图公司按合同约定供货到森讯公司的云计算项目中，虽机柜存在上述质量瑕疵，但不影响使用，实际上森讯公司已经在使用，结合往来电子邮件、双方陈述及日海公司提交《监理工作报告》，可见机柜存在着上述质量瑕疵，虽不影响使用但存在影响机柜整体美观程度问题。综上所述，森讯公司从安装后已使用东图公司供应的机柜，安装完毕后至今已超两年，虽机柜有瑕疵但并非根本性违约，故日海公司应向东图公司支付剩余货款471526元（1410420+48400-423126-564168）。因机柜存在上述瑕疵，影响机柜整体美观程度，东图公司存在违约行为，双方当事人也均不申请评估，本院酌情货物中扣除20000元作为维修等相关费用以补偿日海公司，故日海公司仍应向东图公司支付剩余货款451526元。对东图公司要求支付违约金及日海智能公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告日海通信服务有限公司向原告广州东图通信设备有限公司支付货款451526元；二、驳回原告广州东图通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由原告广州东图通信设备有限公司负担200元，被告日海通信服务有限公司负担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二一年二月二十三日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。