wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6344号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：刘效明，男，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省六安市裕安区刘高庄，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘效明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘效明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘效明在2017年12月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月7日发放贷款26300元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：皖NXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0169898），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期226天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘效明偿还原告剩余贷款本金12388.08元，到期未偿利息959.58元，罚息530.81元，寄送法律函件费用100元，以上共计13978.47元(以上利息、罚息截至2020年5月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：皖NXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0169898）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘效明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘效明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款26300元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘效明（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF9H0169898）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月20日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：皖NXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0169898）机动车登记证书。2017年12月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月7日向被告指定账户发放贷款26300元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金12388.08元，到期未付利息959.58元，罚息530.81元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘效明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12388.08元，到期未付利息959.58元，罚息530.81元, 寄送法律函件费100元，以上共计13978.47元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘效明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：皖NXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0169898）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。          审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵       打印：相丽华        校对： 张进        2021年  月  日送达1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：游镇涛，夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王明才，男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人王明才信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29331号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内支付计算至2020年3月10日信用卡欠款本金131250.29元、利息4354.21元、手续费1770.85元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息；申请执行人向本院交纳案件受理费2960.16元因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执285号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初12号刑事判决书，判决被执行人刘某罚金人民币10000元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已于2021年2月26日主动缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初12号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初12号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执188号申请执行人：明礼霞，女，1974年6月2日出生，汉族，北京多胜达电气设备有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:杜丕刚，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住北京市东城区。明礼霞申请执行杜丕刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7128号民事判决书已发生法律效力。明礼霞向本院申请执行，要求被执行人杜丕刚返还借款本金195000元及借款利息、案件受理费2100元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人明礼霞向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，明礼霞自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人明礼霞自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人明礼霞撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月四日书记员 李少华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5691号之二申请人：何某，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：李某，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现暂住江苏省苏州市。申请人何某与被申请人李某及第三人李某1离婚后财产纠纷一案，本院作出(2020)苏0508民初5691号财产保全裁定，查封、冻结、扣押李某名下的银行存款人民币668500元或同等价值的其他财产。申请人何某于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人李某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下的银行存款人民币668500元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春雷二〇二一年二月五日书记员  王艳雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初181号 原告：资阳市鑫达运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区二环路山水名城**B2（F）**，统一社会信用代码91512002MA62K0EB83。 法定代表人：张智勇。 委托诉讼代理人：隆建玉，女，公司员工。 被告：李仕全，男，1974年11月5日生，汉族，住四川省南部县。 原告资阳市鑫达运业有限公司（以下简称“鑫达公司”）与被告李仕全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人隆建玉到庭参加诉讼。被告李仕全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的车辆代管合同；2．判令被告支付未按期年审违约金10000元；3．判令被告需协助原告办理车辆过户手续；4．判令被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告于2020年4月16日签订《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ2××××号南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年11月车辆应该依法进行年审，已电话通知，被告拒不回复，车辆交强险于2020年11月22日到期，但经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也未将汽车交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应承担违约责任，同时也应按原约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，提起诉讼如诉讼请求。 被告李仕全未提交答辩意见，未到庭，未举证。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆M22001号南骏牌中型自卸货车于2011年11月23日初次登记。2020年4月16日，原告鑫达公司（甲方）与被告李仕全（乙方）签订《车辆代管合同》，该协议载明：“甲方：资阳市鑫达运业有限责任公司乙方：李仕全。乙方自愿将所购买的营运车辆M22001号南骏牌中型自卸货车挂靠在甲方名下。……二、合同履行期限从2020年4月16日起至该车按国家政策规定报废为止。三、在合同履行期间，乙方自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。……五、乙方在合同履行期间必须按时年审，综检定期车辆维护。六、……乙方必须按照公司规定参加最高保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用。十七、违约责任：甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同条款的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金。……”。合同签订后，车辆所有人登记转移登记为被告鑫达公司。该车检验有效期为2020年11月30日止，保险终止日期2020年11月22日，强制报废期至2026年11月23日止，逾期检验强制报废期至2022年11月30日止。2020年11月22日前车辆应当购买保险，2020年11月30日前车辆应当年检和年审，后被告一直未按照合同约定办理相关手续。 上述事实有当事人陈述、《车辆代管合同》、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆注册登记信息表、川Ｍ2××××号车辆信息、行驶证等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告在合同履行期限届满之前，未按合同约定购买交强险、商业险及进行审验，其已以自己的行为表明不按合同约定履行义务，已构成违约，致使合同目的不能实现，也构成了合同约定的解除条件，合同解除后，原告有权要求被告将挂靠原告处的车辆过户到被告名下。原告以被告违反了《营运车辆委托合同》约定的主要义务为由请求解除合同，并要求被告将登记在原告公司的川Ｍ2××××车辆从原告处转出的诉讼主张合法有据，理由成立，本院予以支持；虽然被告构成违约，但原告未提供证据证明因被告的违约行为给其造成的违约损失，故对原告请求被告支付违约金10000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告资阳市鑫达运业有限公司与被告李仕全2020年4月16日签订的《车辆代管合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告李仕全在本判决生效之日起六十日内将登记在原告资阳市鑫达运业有限公司名下的M22001号车辆过户登记至被告李仕全名下，原告资阳市鑫达运业有限公司协助办理过户手续； 三、驳回原告资阳市鑫达运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市鑫达运业有限公司向本院缴纳），由被告李仕全负担，被告于本判决书生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二一年二月二日 书记员  甘宇帆
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终45号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码：915117009101504709。法定代表人：杜波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严英，女，1996年2月8日出生，四川省万源市人，万源市邮政局白沙邮政所工作人员，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康星，男，2012年8月18日出生，四川省万源市人，小学生，住四川省万源市。法定代理人：严英，系康星之母。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康明，男，2012年8月18日出生，四川省万源市人，小学生，住四川省万源市。法定代理人：严英，系康明之母。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康进富，男，1967年12月18日出生，四川省万源市人，务工，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄炳芳，女，1970年1月26日出生，四川省万源市人，无业，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人严英、康星、康明、康进富、黄炳芳保险合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2501号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年二月十八日书记员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1197号之二申请人：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号-层。负责人：张文波，行长。被申请人:河南海星化工科技有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村北。法定代表人：崔强，执行董事兼总经理。被申请人:平顶山兴宇中科膜技术开发有限公司，住所地：平顶山新城区复兴路中段10号（平新产业集聚区）。法定代表人：崔强，执行董事兼总经理。被申请人:王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人:崔强，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人:周志红，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人:河南照邦置业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。法定代表人：陈金阁，执行董事兼总经理。本院在审理申请人郑州银行股份有限公司宝龙城支行诉被申请人河南海星化工科技有限公司、平顶山兴宇中科膜技术开发有限公司、王朝阳、崔强、周志红、河南照邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依申请人郑州银行股份有限公司宝龙城支行的申请，于2020年11月5日作出（2020）豫01民初1197号之一民事裁定，裁定对被申请人河南海星化工科技有限公司、平顶山兴宇中科膜技术开发有限公司、王朝阳、崔强、周志红、河南照邦置业有限公司银行存款46682486.41元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人郑州银行股份有限公司宝龙城支行申请解除对被申请人平顶山兴宇中科膜技术开发有限公司名下位于平顶山市复兴路以南，翠竹路以西，产权证号：平国用（2013）第XQ-001号土地使用权的查封措施。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司宝龙城支行的申请，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：解除对被申请人平顶山兴宇中科膜技术开发有限公司名下位于平顶山市复兴路以南，翠竹路以西，产权证号：平国用（2013）第XQ-001号土地使用权的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二一年二月一日书记员  周 晗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终83号 原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范拥军，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2001年3月15日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月24日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，初中文化，1972年2月25出生，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住，系被害人。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人范拥军犯故意伤害罪一案，于2020年12月4日作出（2020）冀0102刑初428号刑事附带民事判决。原审被告人范拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人范拥军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）刑事部分 2020年4月23日15时许，被告人范拥军在石家庄市长安区北鱼塘，与被害人孟某因为钓鱼位置问题发生口角，随后被告人范拥军及其朋友何某与被害人孟某互相推搡，将被害人孟某推入鱼塘，被告人范拥军捡起一块砖头将被害人孟某肩膀砸伤，造成被害人孟某右肩峰骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孟某之损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人范拥军在庭审过程中亦无异议，并有被告人范拥军的供述与辩解，被害人孟某陈述，证人何某、张某1、董某、李某、张某2证言，被害人孟某门诊病历，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2020］211号》法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安局长安分局南阳派出所出具的未达成调解协议说明书，办案说明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 （二）民事部分 被害人孟某受伤后住院5天，花费医疗费用4903.64元；误工费按照2020年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，全省在岗职工年平均工资75775元计算，应为75775元÷365天×5天＝1038.01元；护理费按照2020年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年平均收入42115元计算，42115÷365天×5天＝576.92元；交通费被害人并未提交相关证明及发票；住院期间伙食补助费按每天100元×5天＝500元；住院期间营养费按每天100元×5天＝500元。以上共计7518.57元。 上述事实，有原告方当庭提交的医疗票据、住院病案、门诊病历，诊断证明予以证实。 原审法院认为，被告人范拥军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人范拥军当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。因被告人范拥军的犯罪行为给被害人孟某造成的经济损失应予赔偿，应赔偿被害人孟某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费。被害人孟某主张的交通费未提交相关证据予以佐证，不予支持；超出法定赔偿部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决： 一、被告人范拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。） 二、被告人范拥军赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费共计7518.57元。 三、以上赔付内容于本判决生效之日起三十日内一次性支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。 判后，原审被告人范拥军不服，向本院提出上诉，称其认罪悔罪，被害人有过错，一审量刑偏重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月23日15时许，上诉人范拥军在石家庄市长安区北鱼塘，与被害人孟某因为钓鱼位置问题发生口角，随后上诉人范拥军及其朋友何某与被害人孟某互相推搡，将被害人孟某推入鱼塘，上诉人范拥军捡起一块砖头将被害人孟某肩膀砸伤，造成被害人孟某右肩峰骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孟某之损伤属轻伤二级。 被害人孟某受伤后住院5天，花费医疗费用4903.64元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、书证、物证等证据证实。 对于上诉人范拥军提出的称其认罪悔罪，被害人有过错，一审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人范拥军自愿认罪，原审法院已经认定并据此予以从轻处罚，上诉人范拥军故意伤害被害人孟某，致其轻伤二级，原审法院据此认定范拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，符合法律规定，量刑适当。上诉人范拥军的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人范拥军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人范拥军自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人范拥军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，范拥军应予以赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人范拥军上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人范拥军的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 莎 书 记 员 王新漫
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执2315号申请执行人：北京青山百世服装有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：周明霞，经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，总经理。申请人北京青山百世服装有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初10117号民事调解书已经发生法律效力，权利人北京青山百世服装有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安民生百货管理有限公司支付543270.96元及逾期利息，诉讼费2291元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年一月二十九日 书  记  员   答军伟
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021云0829执17号之一申请执行人：西盟小蒋装载机维修厂，统一社会信用代码：92530829MA6NLUGFXU。经营者：蒋玉军，男，汉族，1984年10月23日生，广西省全州县人。被执行人：徐代云，男，汉族，1971年2月24日生，云南省盐津县人。申请执行人西盟小蒋装载机维修厂依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民初119号民事判决书申请执行被执行人徐代云修理合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年1月14日冻结了被执行人徐代云在招商银行账户内存款人民币1146.15元。现因被执行人徐代云已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人徐代云在招商银行账户内存款人民币28825.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年二月二日书记员  王 雪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执56号申请执行人：扬州子轩新材料有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：殷定华。被执行人：江苏祺创光电集团有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：金晶。关于申请执行人扬州子轩新材料有限公司与被执行人江苏祺创光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人江苏祺创光电集团有限公司已全部履行完毕。申请执行人扬州子轩新材料有限公司申请执行的(2020)苏1084民初3819号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴磊二〇二一年二月一日书记员  沈涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初222号 原告：覃仕波，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西容县。 被告：广西容县志丰机械有限公司，住所地：广西容县容州镇厢南（一级公路边），统一社会信用代码：91450921MA5NN6KX6U。 法定代表人：梁海存。 原告覃仕波诉被告广西容县志丰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日受理立案后，原告覃仕波于2021年2月8日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃仕波撤诉。 本案减半收取案件受理费291元，由原告覃仕波负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更337号 罪犯艾显科，男，1975年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2004年5月18日作出（2004）昆铁中刑初字第182号刑事判决，以被告人艾显科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾显科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）云高刑终字第1379号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月12日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾显科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯艾显科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾显科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾显科减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初536号 原告：邓某1，女，2007年7月20日出生，汉族，学生，住漳平市。 法定代理人：聂某，女，1968年7月15日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告：邓某2，男，1934年4月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：林某，女，1940年5月24日出生，汉族，住漳平市。 第三人：漳平市天华农场有限责任公司，住所地漳平市西园镇遂林村遂林岭。 法定代表人：邓某2。 原告邓某1诉被告邓某2、林某、第三人漳平市天华农场有限责任公司继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邓某1于2021年2月8日以本案需等待另一案审理结果为依据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邓某1撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邓某1负担。 审判员 张  清  辉 二〇二一年二月八日 书记员 陈秀玲（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执160号 关于赵廷会申请执行承德冶建建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执283号之一申请执行人：吴小清，男，1978年12月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：傅四平，男，1968年6月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人吴小清与被执行人傅四平民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1277号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅四平银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初136号原告：高晨旭，女，1995年9月29日出生，职业不详，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告高晨旭与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨旭的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款445548元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2020年1月1日至2020年9月30日止为14055.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告高晨旭与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-1502号房屋，房屋总价款445548元，一次性支付。同时约定被告于2019年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告高晨旭履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告高晨旭逾期交房利息：以购房款445548元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年12月20日；二、驳回原告高晨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十三日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保32号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：王**，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王**在银行的存款1845806.41元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年12月30日出具的编号为番中银法保（2020）850号，担保金额为1845806.41元的诉讼保函提供担保。2021年2月3日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与王**之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1051号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**在银行的存款1845806.41或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年二月七日书记员  卢海宝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：张少才，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张少才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告张少才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40419.83元，其中本金31133.27元，利息6201.6元，逾期还款违约金3084.96元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年6月24日，账户号：21×××36，卡号：62×××72。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张少才无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张少才向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张少才签发卡号为62×××72的信用卡一张，张少才使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张少才在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后张少才无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，张少才尚欠本金31133.27元，以及截至2019年9月25日止的透支利息6201.6元、逾期还款违约金3084.96元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3084.96元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与张少才通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张少才核发涉讼信用卡后，张少才作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张少才使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请张少才清偿所欠本金31133.27元及计至2019年9月25日止的利息6201.6元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与张少才通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。张少才未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31133.27元及计至2019年9月25日止的利息6201.6元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担31元，被告张少才承担374元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍业云，女，汉族，1969年9月15日出生，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社，住所地在江苏省东海县驼峰乡下湾村。负责人：李善学，该合作社社长。一审被告：王余柱，男，汉族，1969年7月9日出生，住江苏省东海县。一审被告：王来柱，男，汉族，1967年3月21日出生，住江苏省东海县。一审被告：王昌东，男，汉族，1962年10月22日出生，住江苏省东海县。再审申请人鲍业云因与被申请人东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社（以下简称富源合作社）、一审被告王余柱、王来柱、王昌东追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍业云申请再审称，1.案涉《农户贷款借款合同》系复印件，富源合作社在原审中一直未提供原件。2.二审中，法院要求富源合作社提供其与中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）之间的流转贷款合同，但二审法院并未告知鲍业云对方是否提供了该合同，也未组织质证。3.鲍业云提供的《农户贷款借款合同》复印件上没有约定还款期限，也没有约定利息，二审法院直接认定还款期限为一年，事实不清。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系富源合作社在为鲍业云、王余柱的银行贷款承担保证责任后向其行使追偿权而引发的纠纷。关于案涉《农户贷款借款合同》真实性问题，在一审庭审中，鲍业云等明确表示对合同的真实性无异议，现其在申请再审中提出富源合作社从未出示过该合同原件，不仅有悖事实，也违反了诚信原则。案涉借款合同明确约定了贷款金额、期限及利率，农行东海支行按照合同约定将借款汇入鲍业云指定账户，依约履行了放款义务。在鲍业云出现逾期还款情形时，富源合作社以被农行东海支行扣划保证金的方式承担了保证责任，依法享有对鲍业云等的追偿权，原审法院据此支持富源合作社的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍业云的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年二月二十六日书记员  王小青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更91号罪犯刘伟，男，1995年7月8日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2011年1月10日作出（2010）渝一中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日经本院（2012）渝一中法刑执字第02675号刑事裁定，对其减刑十个月。2014年4月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第00757号刑事裁定，对其减刑十一个月。2015年8月19日经本院（2015）渝一中法刑执字第01622号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2017年4月28日经本院（2017）渝01刑更298号刑事裁定。对其减刑八个月。2019年3月13日经本院（2019）渝01刑更267号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘伟减刑二个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项已执行，但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制，在扣减了一个月的减刑幅度后建议减刑二个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但因系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2010年3月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年二月四日书记员  周 渝
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执95号申请执行人王慧，女，1986年3月2日出生，甘肃省环县人。被执行人王翠平，女，1980年4月2日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行王慧与王翠平快递承包合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）甘1022民特359号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王慧于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王翠平退付王慧押金10000元，执行费50元，由被执行人王翠平负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人王翠平已主动履行完案件款10000元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特359号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特359号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初65号原告：王永江，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：彭红梅，女，1967年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，系王永江的妻子。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈志江，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王永江诉被告陈志江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月8日作出了（2021）湘1126民初65号民事裁定，裁定查封被告陈志江名下位于宁远县文庙街道隔洞新村1巷23号的房屋，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托诉讼代理人彭红梅、王癸中到庭参加诉讼，被告陈志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈志江偿还借款本金10万元及利息2万元；2.诉讼费用由被告陈志江承担。事实和理由：原告的妻子彭红梅与被告陈志江系同学关系。2014年8月，被告因资金周转困难向原告及彭红梅借款。因原告及彭红梅当时没有资金，原告及彭红梅就介绍被告陈志江向自己的朋友全昌华借款20万元，原告及彭红梅对该借款20万元予以担保。此后，被告陈志江向全昌华偿还了借款l0万元，但剩余10万借款一直没有偿还。在多次要求陈志江偿还剩余l0万元借款未果的情况下，全昌华就要求原告及彭红梅承担保证责任。2015年10月27日，原告通过银行转账的方式向全昌华汇款116500元，代替被告陈志江向全昌华偿还借款本金10万元及利息16500元，履行了自己的保证责任。被告陈志江对原告代替其向全昌华偿还借款及利息的行为予以认可。2017年1月18日，被告陈志江向原告出具书面借条一份，进一步认可原告代替其向全昌华偿还借款及利息的行为。此后，原告要求被告陈志江偿还借款本金及利息，但被告一直逃避责任，致使原告的合法权益受到严重侵害。被告陈志江未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈志江未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行流水、对全昌华的调查笔录、录音资料，具有真实性、合法性和关联性，且能相互佐证，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：被告陈志江与原告的妻子彭红梅系同学关系。被告陈志江因需要资金周转于2014年8月向原告方借款。因原告方当时没有资金，原告方就介绍被告陈志江向自己的朋友全昌华借款20万元，原告提供担保。此后，被告陈志江向全昌华偿还了借款l0万元，但余下的10万元借款没有偿还。因此，全昌华要求原告方承担保证责任。2015年10月27日，原告向全昌华的银行账户汇入116500元，代被告陈志江向全昌华偿还借款本金10万元及利息16500元。2017年1月18日，被告向原告出具了一张借条，约定借款10万元，利息按月利率2%计算。此后，被告未按约偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈志江向全昌华借款20万元，偿还10万元后，还下欠借款10万元，后原告王永江代被告偿还所欠全昌华的借款10万元及利息，为此被告向原告出具了一张借条，故双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有支付原告代偿款的义务。原告诉请要求被告支付借款利息2万元，经计算，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈志江在本判决生效之日起十日内，支付原告王永江代偿款10万元及利息2万元，共计12万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告陈志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二一年二月二十三日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执140号被执行人龙飞犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0404刑初350号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，责令：被执行人龙飞缴纳罚金6000元。现被执行人龙飞已将其应缴纳的罚金6000元全部履行完毕，故现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2021)陕0404执140号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保15号 申请人：杨伯勋，男，1954年11月10日出生，住浙江省，汉族。 委托诉讼代理人：夏翠华（系杨伯勋之妻），住浙江省。 申请人：夏翠华，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村，统一社会信用代码913407005675235589。 法定代表人：吴穷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告杨伯勋、夏翠华与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨伯勋、夏翠华于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司价值70万元的财产予以保全。申请人杨伯勋以其所有的位于浙江省为其申请财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨伯勋、夏翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨伯勋所有的位于浙江省房屋（查封期限三年）； 二、查封、冻结被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司70万元财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费4020元，由申请人杨伯勋、夏翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨丹丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初506号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡月新，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××898。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月23日被东莞市第三人民法院判处拘役三个月；曾因寻衅滋事于2018年9月24日被东莞市公安局行政拘留十日；曾因猥亵他人于2019年7月8日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人蔡月新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人蔡月新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月28日18时许，被告人蔡月新在驾驶证注销期间醉酒（经鉴定，蔡月新血中乙醇含量为228.38mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市×××××××××××时，被现场执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了汽车等物证，现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，血液抽取登记表等书证，执法录像等电子数据，被告人蔡月新的供述等证据，并据此认为被告人蔡月新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡月新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蔡月新判处三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蔡月新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡月新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡月新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡月新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡月新曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人蔡月新归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人蔡月新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡月新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执133号申请执行人：陈超，男，1980年2月27日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：四平市鹏飞换热设备有限公司。被申请人：王艳文，女，1982年3月21日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：赵玉强，男，1984年9月26日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：四平市鹏飞换热器设备有限公司。被申请人：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。申请执行人陈超与被执行人四平市鹏飞换热设备有限公司、王艳文、赵玉强、四平市鹏飞换热器设备有限公司、吉林省优尔新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因本案与（2020）吉0302执131号合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年二月二十六日书记员  李鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初19号 原告：罗瑞，男，1969年10月17日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：罗名秋，男，1963年7月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：罗义，男，1986年11月26日出生，住贵州省都匀市。 原告罗瑞诉被告罗名秋、罗义民间借贷纠纷一案，原告罗瑞于2021年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗瑞提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗瑞撤回对被告罗名秋、罗义的起诉。 案件受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，由原告罗瑞负担。 审判员  罗英瑞 二〇二一年二月二十四日 法官助理李昱莹 书记员张林涛（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执199号申请执行人鄂州恒大房地产开发有限公司，住所地鄂州市滨湖东路恒大影城2-15室。法定代表人孔德恒，该公司总经理。被执行人马晓，男，1989年7月3日出生，汉族,阳新县人，住武汉市武昌区，申请执行人鄂州恒大房地产开发有限公司与被执行人马晓商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州恒大房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人马晓履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人马晓在本案立案前已履行了相关义务，现申请执行人鄂州恒大房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年二月二十五日书记员  王 金
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1574号 原告：胡文学，男，1970年12月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕一东，男，1979年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告胡文学为与被告吕一东劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资12690元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡文学到庭参加诉讼，被告吕一东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年6月至7月，原告受被告雇佣从事木工作业。2020年8月17日，经结算，被告出具欠条一份，载明：在××村忠仁家干木工活，第一层工资人民币壹万贰仟陆佰玖拾元正，定于2020年9月底付清。嗣后，被告未支付工资。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕一东于本判决生效之日起十日内支付原告胡文学工资12690元，并支付利息（利息自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告吕一东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月二十五日 代书记员  楼淑雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更230号罪犯鄢成臣，男，1981年10月2日出生，汉族，大专文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0324刑初793号刑事判决，以被告人鄢成臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币190000元。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鄢成臣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯鄢成臣本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年9个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄢成臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鄢成臣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1278号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黎阳，女，1997年11月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黎阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黎阳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月25日至2019年5月25日的手机租金1832元(229元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以4834元（1832元+3002元）为基数每日按0.5‰从2019年6月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年5月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年5月25日至2019年5月25日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。黎阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，早稻科技公司(甲方)与黎阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黎阳向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年5月25日起至2019年5月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，黎阳未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向黎阳提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，黎阳按约足额支付了4个月的租金，另支付了200元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年9月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的200元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4634元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黎阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1632元；二、被告黎阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元；三、被告黎阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4634元为基数按照每日0.5‰从2019年6月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黎阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执229号 申请执行人：吴青青，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：王亚眠，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省电白县。 关于吴青青与王亚眠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2407号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王亚眠应履行向申请人吴青青一次性支付货款×××元的义务。案件受理费25元由王亚眠承担。因王亚眠没有履行，经权利人吴青青申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王亚眠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人王亚眠名下登记车牌号为粤Ｋ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人王亚眠户籍所在地的茂名市电白区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王亚眠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王亚眠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2407号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7648号   原告：董树龙，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   被告：新疆怡林实业股份有限公司。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路455号新疆软件园E1栋7楼、9楼。   法定代表人：陈志义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   原告董树龙诉被告新疆怡林实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树龙及其委托诉讼代理人席伟涛，被告新疆怡林实业股份有限公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董树龙向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告支付原告工程款864994.06元。2、判令被告支付原告违约金181648.7元。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。   事实与理由：2016年2月23日，乌鲁木齐市欧美达自动化控制技术有限公司和被告签订了一份《技术服务合同》，约定被告将其承包的库尔勒市城市供水二期扩建工程自控仪表、安防设备采购及安装技术服务等工程承包给原告，合同价款是1920000元。被告支付了部分工程款，余款至今未付。后乌鲁木齐市欧美达自动化控制技术有限公司将上述合同债权转让给了原告。   新疆怡林实业股份有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经向原告支付了771534.35元，并向供应商直接付款875332.01元，在甲方未付款的情况下由我方购买材料，应当由原告支付利息。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月23日被告新疆怡林实业股份有限公司与乌鲁木齐市欧美达自动化控制技术有限公司签订了一份《技术服务合同》，原告董树龙系乌鲁木齐市欧美达自动化控制技术有限公司法定代表人。双方约定项目名称为库尔勒市城市供水二期扩建工程自控仪表、安防设备采购及安装技术服务。服务内容是被告负责自控仪表及安防，原告负责电缆、光缆，具体工作量见附表1；方式是包工包料；合同价款为1920000元。还约定了付款方式及违约责任。2017年5月23日对该工程进行了竣工验收。   另查，2016年6月8日乌鲁木齐欧美达自动控制技术有限公司向被告新疆怡林实业股份有限公司发出债权转让通知书，将乌鲁木齐欧美达自动控制技术有限公司与被告签署的《技术服务合同》权利（包括合同所有应收账款及违约金）全部转让给董树龙。   被告在2016年11月至2019年8月期间向原告支付了771534.35元工程款。双方按照合同约定，双方各自应当承担：｛（1）暂列金250000÷2=125000元（合同第八条）；（2）税款1920000×3.48%=66816元（合同第四条第4项）；（3）前期费13000元÷2=6500元；（4）措施工程费26055.59÷2=13027.79元；（5）管理费1920000×3%÷2=28800元｝240143.79元。   以上事实，有双方提供的《技术服务合同》、转账记录、验收单等及原告和被告在庭审过程中的陈述证实。   本院认为，乌鲁木齐市欧美达自动化控制技术有限公司和被告签订的《技术服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且形式合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应该按照约定全面履行自己的义务。乌鲁木齐市欧美达自动化控制技术有限公司已将其债权转让给了原告董树龙，且被告亦向原告支付了部分工程款，故被告应当向原告支付剩余工程款。被告应向原告支付剩余工程款908321.85元，现原告主张864994.06元的工程款。关于违约金的约定，且约定的标准是甲方未遵守合同约定付款，每延迟一日应按合同总金额的1%向乙方支付违约金。庭审时原告认为合同约定的违约金计算标准过高，主动将违约金调整为尚欠货款864994.06元，按年利率6%计算42个月的违约金为181648.75元符合法律规定，本院予以支持。被告称替原告支付了部分货款，但双方合同约定是包工包料，被告庭审中提供的证据不能证实被告替原告支付的货款事实，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，第五百七十七条，第五百七十九条，第五百八十五条之规定，判决如下：   一、被告新疆怡林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董树龙支付工程款864994.06元；   二、被告新疆怡林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董树龙支付违约金181648.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7109.89元，保全费5000元，由被告新疆怡林实业股份有限公司负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   斯 琴
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6643号之十被执行人：林毅，女，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区和平大道850号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林毅在北京银行6214680028497335_001账户内存款人民币600500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执783号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码为91430100763253110N。法定代表人：陈凌云，行长。被执行人余梁辉，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人余梁辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告余梁辉签订的《轻松理财智业卡领用暨授信合同》；被告余梁辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金（含到期本金和逾期本金）50000元，逾期利息10449.07元，罚息1277.23元，共计61726.3元（利息、罚息计算截止到2020年9月14日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方约定计算，合计不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；被告余梁辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日、2021年2月25日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人余梁辉名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人余梁辉名下银行账户。2、2021年2月6日，本院向被执行人余梁辉邮寄送达了传票，被执行人余梁辉未到庭。3、2021年2月8日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人余梁辉名下无房产。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人余梁辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月22日，本院对被执行人余梁辉住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的为本金64726.3元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终1503号 上诉人（原审原告）：覃恳，男，1967年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：覃勤，女，1969年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审第三人：成都道生置业有限公司。住所地：成都市青羊区蜀都大道少城路8号。 法定代表人：覃恳 上诉人覃恳因与被上诉人覃勤及原审第三人成都道生置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃恳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃恳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人覃恳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二一年二月七日 书记员 周 凤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0102民初8978号 原告：王婧婧，女，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：武晓玲，女，1991年10月6日出生，汉族，住山西省偏关县新关镇。 原告王婧婧与被告武晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婧婧到庭参加诉讼，被告武晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王婧婧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款17202.03元。事实理由：2017年10月28日被告家中有事向原告借款，原告在没有存款的情况下出于好心在自己支付宝蚂蚁借呗上借款20000元给被告，20000元通过微信转账并已经确认收款，被告出具了借条一张，借条载明：被告承担原告蚂蚁借呗上20000元的所有利息及本金，之后被告通过支付宝还给原告3400元，此后，被告从未向原告还过钱，原告多次要求被告清偿本金及利息，但被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告武晓玲未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年10月28日原告通过支付宝蚂蚁借呗借款20000元，同日分两笔通过微信向被告出借款项，每笔款项10000元，共计20000元。2017年10月28日，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到王婧婧贰万元整，该笔费用来自于蚂蚁借呗，所需要的利息和其他一切费用由借款方承担，该笔借款支付方式为微信”。原告后向蚂蚁借呗偿还借款本金20000元及利息602.03元。 另查，被告于2018年1月8日通过支付宝向原告还款1700元，2018年2月8日通过支付宝向原告还款1700元。 以上事实有借条、个人消费借贷合同、转账凭证、微信聊记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系借款合同关系，原告向被告出借款项，被告亦应按约定予以偿还，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，唯偿还数额应据实结算，原告实际出借20000元，扣抵被告已付3400元，被告应偿还欠剩余本金16600元；原告向被告主张借呗所产生利息602.03元，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 武晓玲于本判决生效后十日内向王婧婧偿还借款本金及利息共计17202.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费230元，公告费800元，由被告武晓玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年二月二日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11850号上诉人（原审被告）：东莞市逸林生态环境有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51E9QR4A。法定代表人：陈婉萍,经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：张春霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××826。上诉人东莞市逸林生态环境有限公司（以下简称逸林公司）因与被上诉人张春霞承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。张春霞向原审法院提起诉讼，请求判令：1.逸林公司支付拖欠人工费67561元，并以该金额为基数自2020年7月16日起按年6%承担利息，直到逸林公司完全履行义务止；2.逸林公司承担本案一审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、逸林公司于判决发生法律效力之日起三日内向张春霞支付报酬45466元及逾期付款利息，利息以45466元为基数，按照年利率6%自2020年7月21日计算至实际清偿之日止；二、驳回张春霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费744.52元（张春霞已预交），由张春霞负担243.49元，逸林公司负担501.03元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22378号民事判决。宣判后，逸林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，依法驳回张春霞的诉讼请求；2.本案的诉讼费均由张春霞承担。事实与理由：一、原审法院认定事实清不清，逸林公司与张春霞之间不存在任何直接的合同关系，更不存在承揽合同关系，张春霞无权要求逸林公司向其支付包含张春霞在内的所在工组工人的报酬。1.逸林公司与恒大园林集团有限公司（以下简称恒大园林公司）签订了《广东省湖岸花园（01、03地块）项目园建工程施工合同》与《广东省湖岸花园（04、05号地块）项目园建工程施工合同》约定恒大园林公司将广东省湖岸花园项目的景观绿化分包给逸林公司，逸林公司后分包给公司包工头罗德忠，张春霞等20多名员工是承包逸林公司工程包工头罗德忠安排进场的施工的小工组人员。逸林公司在一审庭审时自认是罗德忠安排进场，且签署结算单的时候罗德忠在场，故逸林公司仅与罗德忠存在承揽合同关系，罗德忠与张春霞存在劳务合同关系，即逸林公司与张春霞之间不存在直接的合同关系，更不存在承揽合同关系。2.一审庭审的时候，张春霞已经亲口承认没有结算单中涉及的部分工人的联系方式，这一事实足以证明其不是承揽方，事后其未能向一审法院提交这些工人的联系方式。二、退一步讲，即使原审法院认定逸林公司应当向张春霞支付报酬，但是原审法院认定逸林公司应按照年利率6%向张春霞支付利息无法律依据。根据原审判决依据的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定张春霞诉请的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础），参照逾期罚息利率标准计算，故原审法院判决按照年利率6%向张春霞支付利息没有法律依据。三、案涉款项是农民工工资，总承包方恒大园林公司未按照合同的约定按时向逸林公司支付工程款，故就欠付张春霞的报酬申请法院判决恒大园林公司承担连带责任。即使原审法院认定逸林公司应向张春霞支付报酬及利息，但是依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，恒大园林公司应对本案款项承担连带责任。张春霞未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对逸林公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据逸林公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：1.逸林公司与张春霞之间是否存在承揽合同关系；2.张春霞诉求本案款项按照年利率6%计算利息能否得到支持；3.逸林公司诉求恒大园林公司对本案款项承担连带责任能否得到支持。对此，本院分析如下：对焦点一。逸林公司与张春霞均对由罗德忠联系张春霞进场做小工无异议，本院对此予以认定。逸林公司称其与张春霞不存在合同关系，与罗德忠存在分包关系，但逸林公司对此均无提供证据予以证明。相反，张春霞提供了证据欠条（结算单）、承诺书，证明了班组员工的工资是由逸林公司向张春霞转款发放之后，再由张春霞向班组员工发放工资，并对工时进行结算记账的事实，以及逸林公司也履行了核对工时、借支款项和进行结算的行为，并承诺向张春霞付款。因此，即使张春霞与逸林公司没有签订书面的承揽合同以及其他书面合同，也不影响逸林公司与张春霞在事实上已经构成承揽合同关系。故本院对逸林公司上诉主张其与张春霞不存在承揽合同关系或其他任何合同关系，而仅仅与罗德忠存在承揽合同关系的主张不予支持。对焦点二。逸林公司仅对付款金额的利息计算有异议，对于一审法院认定的付款金额45466元（67516元-22050元）没有异议，故本院对付款金额予以认定。关于本案款项利息的利率计算问题，本院认为，逸林公司与张春霞在欠条（结算单）中约定逸林公司于2020年7月中旬向张春霞一次性付清尾款，但逸林公司没有按照约定履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款的计息利率，一审法院根据张春霞的诉求，以年利率6%计算逾期付款的损失并无不当。故逸林公司上诉主张张春霞诉请的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础），参照逾期罚息利率标准计算没有法律依据，本院不予支持。对焦点三。逸林公司以恒大园林公司与其签订《广东省湖岸花园（01、03地块）项目园建工程施工合同》等合同以及恒大园林公司没有向其付款为由，抗辩张春霞要求逸林公司付款的权利。本院认为，恒大园林公司不是本案承揽合同关系的主体，且张春霞没有起诉恒大园林公司，恒大园林公司不是本案的当事人，逸林公司亦无证据证明恒大园林公司拖欠其工程款，故本院对逸林公司主张要求恒大园林公司对本案款项承担连带责任不予支持。综上所述，逸林公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费936.65元，由东莞市逸林生态环境有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年二月四日书记员  何洁莹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初132号原告：孔繁兵，男，1989年7月11日出生，职业不详，住址内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告孔繁兵与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁兵的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款543982元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为39332.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告孔繁兵与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-604号房屋，房屋总价款543982元，首付款113982元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年3月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告孔繁兵履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孔繁兵逾期交房利息：以购房款543982元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告孔繁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。