wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终262号上诉人（一审起诉人）：瞿怀金，男，1972年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人瞿怀金恢复原状纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。瞿怀金上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实与理由：瞿怀金及其母亲均是任井社区居民，长期居住在本案涉诉房屋。玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会（以下简称任井社区）强行将其居住的房屋拆除，致使瞿怀金与其母亲无固定居所，任井社区的行为明显损害了瞿怀金的合法权益。不仅如此，任井社区在拆除瞿怀金房屋后仅按照其1995年购买的价格5743元进行赔付，明显显失公平。该房屋系瞿怀金合法取得，任井社区未经过其同意强行进行拆除，严重侵害瞿怀金的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第二十四条第一款第六项规定，宅基地的使用方案经村民会议讨论决定方可办理。参照上述规定，对宅基地的管理使用属于集体组织的职责。本案中，瞿怀金针对已拆除房屋提起的诉讼，涉及基层群众性自治组织行使自治职权的内容，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理瞿怀金的起诉正确。综上，瞿怀金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年二月十八日法官助理马倩书记员聂骋望
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初116号原告：张怀喜，男，1992年10月5日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告张怀喜与被告甘霖合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀喜及其委托诉讼代理人袁文进、宋艳红到庭参加诉讼，被告甘霖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张怀喜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款96760元；2.依法判令被告向原告支付2020年9月1日至2020年10月24日止逾期支付欠款期间的利息665.7元；3.依法判令被告向原告支付2020年10月25日至实际执行完毕之日止欠款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月17日，原、被告签订了《电表户改合作协议》。协议约定原告出资50000元，被告负责业务对接，共同合作承接电表户改工程，利润分配方式为：安装电表的利润70元，原告分得40%，剩余60%的利润归被告所有，项目结束后结算，同时还约定原告向被告支付约定的50000元为该协议生效的条件。协议签订后，原告按照约定向被告支付50000元，被告已按照约定对中国石油兰州石油化工有限公司所辖生活区电表进行安装，2020年8月24日经双方核算，被告应当向原告支付46760元，至迟于2020年9月1日前支付，但被告至今未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告甘霖未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原、被告签订《电表户改合作协议》，约定被告负责业务对接及拓展，原告出资50000元参与经营管理，且约定利润每块表70元，分配比例为被告60%，原告40%，现原告认为被告欠付其本金及分红款共计96760元，故诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告虽签订《电表户改合作协议》，约定由原告出资并获取收益，但根据原告自述其向被告投资电表户改，不参与项目洽谈、施工等工作，在认识被告第一天即向被告投资50000元，在一个月后即获益46760元，且原告在庭审中自述50000元为借款。综上，本院对原告所主张事实的真实性持疑，在原告未提交其他证据佐证事实真实的情况下，本院无法对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张怀喜的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1117.8元，由原告张怀喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年二月一日书记员  宗晨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执431号之三 申请执行人：肖兴林，男，汉族，住赫章县。 被执行人：李俊英，女，汉族，1984年06月16日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊英在中国农业银行622848046940352****账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月七日 书记员  田宗科
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：游芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告游芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告游芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游芳归还金穗贷记卡贷款本金4761.45元，并支付利息140.53元、逾期还款违约金80.27元，共计4982.25元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年9月23日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告游芳向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年9月23日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金，共计4982.25元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告游芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游芳偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金4761.45元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年9月23日止的利息140.53元、逾期还款违约金80.27元，2020年9月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚慧玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民督4号之一 申请人：蒋佳龙，男，1979年3月21日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：满家君，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人蒋佳龙与被申请人满家君申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月1日发出（2021）桂1031民督4号支付令，限令被申请人满家君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月5日，被申请人满家君向本院提出书面异议称，申请人尚欠被申请人中介费35000元，且申请人不按图纸施工，造成项目验收时被扣24951.09元。 本院经审查认为，被申请人满家君向本院提出书面异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂1031民督4号支付令自行失效。 申请费280元，由申请人蒋佳龙负担。 2 审判员  岑廷荣 二〇二一年二月七日 书记员  杨兴世
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢48号申请执行人：郑文光，男，1975年9月27日出生，朝鲜族，图们市医疗保险管理中心职员，现住图们市。被执行人：陈丹，男，1983年1月5日出生，汉族，图们市医疗保险管理中心职员，住图们市。申请执行人郑文光申请执行陈丹民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）吉2402民初352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑文光于2017年3月8日向本院申请执行，后经当事人同意并经合议庭合议于2017年9月5日，终结本次执行程序。2021年2月7日，本院依职权恢复执行。本次恢复执行标的为借款本金及利息、迟延履行债务利息、诉讼费、执行费共计68932元。本院在恢复过程中查明，本案被执行人陈丹履行执行款共计115832元，其中支付本案本金100000元、利息6484元、迟延履行债务利息5565元、诉讼费1150元、保全费1020、执行费1613元，现申请执行人表示收到本案全部执行款并同意结案。本院认为，现本案执行款已向申请执行人郑文光全部支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初352号民事调解书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2808号申请执行人刘生伟，男，汉族，1956年2月1日出生，住西安市未央区长庆兴隆园小区。被执行人刘鸿雁，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍地延安市宝塔区文化沟路2号院窑洞1排9号，住广州市天河区黄浦大道东。刘生伟申请执行刘鸿雁借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付186000元;2、承担案件受理费2010元，保全费1480元，执行费2690元。2021年1月20日申请执行人称与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执2808号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二一年二月九日书记员  杜 乐
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4269号 原告:王小芳，女，1978年11月22日出生，住包头市。 委托诉讼法代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被告:霍伟，男，1984年7月26日出生，职业不详，住呼和浩特市。 原告王小芳与被告霍伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼。被告霍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金15600元，电费500元、水费756元；2、依法判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月15日签订一份房屋租赁协议书，约定原告将位于包头市××区房屋出租给被告，并约定租赁期限从2017年3月16日至2020年4月15日，每月租金2600元，合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，直至租赁期限届满，后经原被告协商一致，2020年7月13日退租，直至退租之日尚欠原告租金及电费16100元，故诉至法院。 被告霍伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日原告王小芳委托其丈夫李某将其名下位于包头市××区的房屋出租给被告霍伟及内蒙古喜乐居资产管理有限公司，李某代王小芳与霍伟及内蒙古喜乐居资产管理有限公司签订《喜乐居公寓房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为3年（2017年3月16日至2020年4月15日），30天免租期，押金2000元，每个月租金2600元。房屋承租一段时间后内蒙古喜乐居资产管理有限公司不再承租，霍伟单独承租该房屋，租金一直由霍伟支付，李某代王小芳收取租金。租期延续至2020年7月15日，被告欠付原告2020年1月-2020年7月半年的租金合计15600元，扣除被告霍伟已经支付的1900元，被告霍伟欠付租金13700元。电费500元，水费756元。李某在与被告霍伟的微信聊天记录中已经说明免除被告两个月房租，再扣除被告已经支付的1900元，被告还欠8500元，被告对以上数额在微信中认可。 庭审过程中本院对被告霍伟进行电话询问，霍伟认可内蒙古喜乐居资产管理有限公司在与其一起租赁上述房屋经营一段时间之后退出，认可欠付的租金系其自己承租期间欠付，认可其与李某的微信聊天记录，认可自己欠付租金水电费共9756元。 经本院释明，原告王小芳不申请追加内蒙古喜乐居资产管理有限公司为本案共同被告。 本院认为，原告王小芳与霍伟签订《喜乐居公寓房屋租赁合同》不违反法律的强制性规定，该合同应为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。被告霍伟租赁涉案房屋至2020年7月份，欠付6个月的租金，原告的丈夫即代理人在微信中已经明确愿免除被告两个月的房屋，且考虑到2020年年初新型冠状病毒肺炎对经济的影响，本院酌情免除被告两个月的房租，与原告与被告的协商结果亦相符合，因此本院认定被告尚欠原告租金8500元，电费500元、水费756元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍伟于本判决生效之日起十日内支付原告王小芳租金8500元、电费500元、水费756元，总计9756元； 二、驳回原告王小芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告霍伟负担25元，由原告王小芳负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年二月一日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2388号之一 原告：付润根。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。 被告：曹满孙。 委托诉讼代理人：孙光辉、沈思兰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告付润根诉被告曹满孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 付润根向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹满孙归还借款20万元，利息28667元，并从2020年8月18日起按年息2%支付至付清欠款时的利息；2.由曹满孙承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月17日，曹满孙以购买来料为由向付润根借款15万元，利息2分，付润根与2012年8月18日通过银行转账15万元转入曹满孙账户，4月20日曹满孙又以购买材料款为由向付润根借款现金5万元，利息2分，共计借款20万元，曹满孙至今未还本付息，依据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼。 曹满孙辩称：1.曹满孙与付润根之间不存在民间借贷关系。20万元是付润根委托曹满孙代为购买扣件的材料款，而不是借款；2.涉案的十五万元款项，发生在付润根主张的借条出具的之后五个月，且银行汇款凭证备注为“材料款”，款项的实际发生时间以及款项的用途与付润根主张的不一致，均不符合借贷的基本逻辑，实际上该十五万元借款并未实际发生；3.证人杨某和付润根在回答曹满孙和法庭的提问过程中的回答逻辑不通，自相矛盾，完全可以证实付润根举证的20万元的款项不是借款的性质，而是支付给曹满孙代为其购买的材料款。4.2012年8月8日的50000套扣件的发货单付润根未作出扣件来源的合理解释，另三张发货单付润根可以作出扣件来源的解释，也印证双方不存在借款关系。5.2012年3月曹满孙因购买扣件向付润根提出借款20万元，并出具了两张借条。后付润根考虑到自己是经营扣件出租业务的，经双方协商一致，由曹满孙代付润根购买20万元的扣件，再出租给曹满孙。于是付润根在2012年8月8日的15万元的银行转款凭证中特别备注了“材料款”，同日付润根与曹满孙签订了50000套扣件的《发货单》。双方事实上是扣件的租赁关系，并不存在借款关系。要求驳回付润根的诉讼请求。 本院经审理认为，2012年8月8日的银行转款凭证中备注“材料款”与一般民间借贷关系的习惯明显不相符。转款时间与2012年8月16日的《发货单》时间相吻合，付润根未对此份发货单中扣件的来源作出合理解释，相反曹满孙对该20万元购买扣件用于出租作出了合理的说明。因此付润根与曹满孙之间不存在民间借贷关系。但付润根可以依据客观存在的基础法律关系另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款的规定，裁定如下： 驳回付润根的起诉。 本案受理费4730元减半收取2365元，退回付润根；保全费1770元，由付润根负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二一年二月三日                                                                        法官助理  邹嘉慧                                                                          书记员  袁童
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执117号申请执行人吴廷顺，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人赵俊玲，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人吴廷顺与被执行人赵俊玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款30000元，执行费350元，共计30350元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人吴廷顺与被执行人赵俊玲于2021年1月28日达成执行和解协议，即由被执行人自2021年2月份起，于每月28日前偿还6000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2021年1月28日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2021）宁0323执117号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月一日书记员 张燕燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1033号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：魏XX，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告魏XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人魏XX名下所有价值105,367.23元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏XX名下所有价值105,367.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初186号原告：云南云空间设计有限公司。住所地云南省曲靖市滕麟区建宁街道车站社区万丰商城11幢17号。统一社会信用代码91530302MA6PKXG1XU。法定代表人：陈官云。被告：曲靖华庭房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区职教园区明珠广场8座24。法定代表人：廖含。原告云南云空间设计有限公司诉被告曲靖华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行初97号起诉人：刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。起诉人刘泽明向本院提交行政起诉状称：2019年7月25日，起诉人通过EMS向中共长沙市委员会提交《关于恢复刘爱吾同志干部身份、补发工资及将其墓地列入新中国红色记忆遗产名录的请示》。2019年8月15日，长沙市人民政府向起诉人出具书面介绍单，将该请示交由长沙县人民政府处理。2019年9月9日，长沙县人民政府口头答复该请示内容交于长沙县春华镇人民政府具体落实后给予答复。直至今日，起诉人仍未接到长沙县人民政府就《行政调查结论》所陈述的事件作出是否受理、立案调查、查处等处理决定，更没有按照2019年9月9日县长接待决定为刘爱吾同志修坟、立碑、列入长沙县春华镇志。起诉人认为长沙县人民政府的行为显属行政不作为。对此，起诉人提起行政诉讼，请求：一、责令长沙县人民政府履行职责，依法对起诉人于2019年7月25日邮寄给中共长沙市委员会的《关于恢复刘爱吾同志干部身份、补发工资及其将其墓地列入新中国红色记忆遗产名录的请示》一事进行调查，并作出处理；二、本案的诉讼费用由长沙县人民政府承担。本院经审查后认为，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据起诉人提交起诉状及起诉材料，起诉人因其父亲刘爱吾于1958年12月丧失干部身份、停发工资等问题一直向有关政府反映情况，并提出恢复其父亲干部身份、补发工资、将其父亲墓地列入新中国红色记忆遗产名录的请求。由此可见，起诉人在本案虽以履行职责的方式提出诉求，但仍是针对其父亲干部身份恢复等问题而要求长沙县人民政府进行处理的活动，该行为符合《信访条例》第二条规定的情形，属于信访行为。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。根据前述规定，长沙县人民政府对起诉人的信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对刘泽明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年二月十八日法官助理范新翔书记员刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初311号原告：江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园泓口路218号C幢505室。法定代表人：唐正昊，董事长。委托诉讼代理人：宋宜萱，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤杰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路29号2号楼东部302-B11室。法定代表人：赵国坚，总经理。委托诉讼代理人：龚平，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：李增广，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京安杰律师事务所律师。原告江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司与被告上海尚融供应链管理有限公司（以下简称上海尚融公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告诉称,2018年11月9日,被告上海尚融公司以买卖合同纠纷为由向法院起诉原告以及XX集团有限公司(以下简称XX集团)，案号:(2018)沪01民初1381号。被告上海尚融公司就该案对原告财产申请财产保全,请求法院冻结原告及XX集团银行存款129,395,404.28元或查封、扣押其他等值财产。被告阳光保险上海分公司提供责任保险担保。2018年11月11日,法院作出(2018)沪01民初1381号民事裁定书，裁定冻结原告、XX集团的银行存款129,395,404.28元或查封、扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年。2018年12月26日，为解除对原告银行存款的冻结，原告向法院指定账户提供了等值的担保财产129,395,404.28元。原告向法院提供的保证金款项系从案外人处融资而来，约定的借款利率为15%。这本应是投入原告正常生产经营的资金，但由于被告上海尚融公司错误的保全行为而无法得到周转,给原告造成了巨大的经济损失。在（2018）沪01民初1381号中，被告上海尚融公司系向法院主张其与原告及XX集团存在采购原材料产品的买卖合同关系，诉请法院判令原告支付其货款113,677,507.87元及相应利息。然而，原告通过大量的举证，证明了双方事实上是为了扩大公司经营规模而与第三方企业所进行的循环贸易，并无实际的货物存在及流转。换言之，在该案中并不存在被告上海尚融公司所主张的买卖合同关系，故也不存在其申请财产保全措施的前提基础。2020年7月21日，被告上海尚融公司因其诉讼请求无法得到法院的支持而向法院申请撤诉。2020年7月23日，法院作出(2018)沪01民初1381号之二民事裁定书准予其撤诉。综上，被告上海尚融公司申请财产保全并不具有适当性，其对本次损害的发生在主观上显然具有过错，故请求判令：1.被告上海尚融公司赔偿因在(2018)沪01民初1381号一案中财产保全错误给原告造成的损失31,000,982.275元(2018年12月26日至2020年7月23日共计575天，以129,395,404.28元为基数按年利率15%计算为31,000,982.275元)；2.被告阳光保险上海分公司对被告上海尚融公司的赔偿责任承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用及律师费300,000元。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据相关规定，本案不属于本院管辖，本案应移送海南省第一中级人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二一年二月二十二日书记员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执643号申请执行人国劲松。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人国劲松申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款11000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保14号解除保全申请人：王枥漫，女，1992年8月1日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。王枥漫与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月17日以(2020)渝0238执保179号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款12000.00元，冻结期限为一年。现申请人王枥漫向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予王枥漫解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年二月二十五日书记员  肖常梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审164号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蔡剑辛，男，1991年10月1日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人蔡剑辛申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因蔡剑辛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第10670号行政处理决定书，责令蔡剑辛补缴通行费2680元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年9月25日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2680元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第10670号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申45号 申请人：绍兴市易初纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖街道杨浜村410号1幢四楼807室。 法定代表人：王新华。 委托代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被申请人：杭州野子户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢401室-220。 法定代表人：李俊蓬。 2021年1月，申请人绍兴市易初纺织品有限公司（以下简称易初公司）以杭州野子户外用品有限公司（以下简称野子公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对野子公司进行破产清算。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：野子公司为有限责任公司，于2017年5月5日登记成立，登记机关为杭州市江干区市场监督管理局，注册资本100万元，经营范围：服务：户外用品、服装、服饰的研发、设计；批发、零售：户外用品，服装，服饰及辅料，纺织品，丝织品，电子产品（除电子出版物），五金交电，家用电器，日用百货，装饰材料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年5月23日，绍兴市越城区人民法院作出（2019）浙0602民初480号民事判决书，判令野子公司支付易初公司货款100050.75元及利息等。案经执行，绍兴市越城区人民法院于2019年12月24日作出（2019）浙0602执4389号执行裁定书，以野子公司暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为，野子公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，野子公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据绍兴市越城区人民法院的（2019）浙0602民初480号民事判决书以及该案的执行情况，易初公司系野子公司的债权人，其有权申请野子公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人绍兴市易初纺织品有限公司对被申请人杭州野子户外用品有限公司的破产清算申请。 审判长  魏之薏 审判员  梁 琦 审判员  乐海奇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王路洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保61号之一复议申请人：刘礼生，男，1961年2月3日生，汉族，住江西省九江市。被申请人：张维，女，1966年7月16日生，汉族，住江西省九江市。被申请人张维与复议申请人刘礼生发生纠纷，本院于2020年12月21日作出(2020)沪0118财保61号财产保全民事裁定。复议申请人刘礼生不服，于2021年2月3日向本院提出复议申请。刘礼生复议称，第一，(2020)沪0118财保61号裁定缺乏事实依据。被申请人没有任何证据证明复议申请人有导致判决不能执行或难以执行的行为，复议申请人事实上也没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。诉前财产保全属于应急性保全措施，必须存在有紧急情形不立即保全可能存在财产转移的情形，复议申请人不存在紧急情形，不符合诉前财产保全的条件。第二，青浦法院对该案没有管辖权。双方当事人户籍地均在江西省九江市武宁县，被申请人也没有在上海居住一年以上，有管辖权的是武宁县法院。第三，夫妻关系存续期间为双方共同的生产、生活需要负担的债务，一般为夫妻共同债务，对于婚内形成的夫妻共同债务离婚时应当由双方共同承担。双方当事人之间的债权债务没有清算，不存在被申请人所得的300万元。查封、冻结行为严重侵害了复议申请人的权益，严重影响了复议申请人的正常生活和工作。本院经审查认为，张维向本院申请诉前财产保全，且已提供相应担保，其申请符合法律规定，本院据此依法作出(2020)沪0118财保61号民事裁定，并无不当之处。上海市公安局人口办居住证库信息资料显示，刘礼生在沪居住登记地址为青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室，登记有效期自2018年11月28日至2021年11月28日，青浦区为其经常居住地，故本院具有管辖权。双方之间的离婚纠纷已于2021年2月3日立案受理。至于刘礼生提出的双方之间的财产问题，须待离婚纠纷进行实体审理后方能查明，故不属于财产保全裁定复议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘礼生的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨海华二〇二一年二月三日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1667号申请执行人：张雅鑫，女，汉族，1991年9月14日出生，住天津市西青区。被执行人：天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号-4-D-501申请人张雅鑫与被执行人天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司劳动争议执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉平附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执355号之七申请执行人:李士友，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:吴保江，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保江在安徽省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6480号 申请执行人：青龙，男，71岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：代金，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行青龙申请代金民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1237号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月3日，2020年11月20日，2021年2月20日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6480号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月二十日 书记员 张  龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田艳霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 再审申请人田艳霞因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田艳霞申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回田艳霞的起诉并无不当。田艳霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田艳霞的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1896号 原告:徐明月，女，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告徐明月与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐明月向本院提出诉讼请求：1.请求返还涉案房屋；2.判令原被告于2020年6月17日签订的《房屋托管合同》于2020年11月1日正式解除，所签委托书立即作废；3.被告一、被告二共同赔偿原告损失19440元；4.被告一、被告二共同赔偿原告误工费、精神损失费共计2.3万元。事实和理由：原被告于2020年6月17日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区周水前花锦园9号楼1单元401的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年6月28日（实际以签订日为准）至2023年6月27日，委托期内被告保证每月租金收入为1600元，押金一个月，金额为1600元。被告承诺自2020年7月28日起每月向原告支付租金1600元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是1235元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐明月的起诉。 案件受理费864元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终150号上诉人（原审被告）：田秀珍，女，1963年2月18日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚悦，女，1992年5月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。上诉人田秀珍因与被上诉人姚悦民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田秀珍上诉请求：撤销原判，改判驳回姚悦的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人姚悦在本案中既未提交其向田秀珍提供了案涉借款的证据，又未提交证据证实双方之间进行了结算。一审法院判决田秀珍向姚悦返还借款的证据不足。姚悦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。姚悦向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金213000元，并按月息2分的利率支付从2020年2月15日起至还清借款之日止的利息（2019年10月29日至2020年2月14日期间106天的利息15000元已扣除）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告姚悦与被告田秀珍双方互有经济往来。2019年10月29日，原、被告双方经过结算后，被告田秀珍给原告姚悦出具一张借条，载明：“今借到姚悦现金贰拾壹万叁仟元整（213000元整），借款人：田秀珍，422827196302180261，2019年10月29日”。借条出具后，被告于2020年1月26日通过微信转账向原告支付5000元，2020年3月31日通过手机银行向原告支付3000元，2020年6月4日通过手机银行向原告支付3000元，2020年6月10日通过手机银行向原告支付4000元。经原告催收后，被告未偿还剩余借款，原告于2020年7月16日起诉要求被告偿还借款本金213000元，并按月息2分支付从2020年2月15日起至还清借款之日止的利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，被告于2019年10月29日向原告出具借款本金为213000元的借条，借条上未明确约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息有明确约定，应当视为不支付利息。故原告要求被告按月息2分支付从2020年2月15日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告在借条出具后分次共计向原告偿还的15000元，应认定为偿还的借款本金，故被告未向原告偿还的剩余借款本金为198000元。判决：一、被告田秀珍自判决生效之日起十五日内向原告姚悦偿还借款198000元；二、驳回原告姚悦的其他诉讼请求。案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告田秀珍负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，田秀珍在二审询问中陈述：“2019年2月19日之前，我一直在姚悦处借钱、还钱，一直没有结账。双方因信任都没有出具借条，我还钱也没有履行手续……我们双方协商的月利息是4分到4分5，把之前还的钱除外，打的条子把本金和利息就结算了。”针对本院关于“借条上的213000元，本息各是多少”的询问时，田秀珍回答：“分不清楚。”本院认为，上诉人田秀珍在二审中明确陈述姚悦给其提供借款时，基于信任关系姚悦没有要求其出具借条，此说明双方之间的借贷关系真实存在。田秀珍在本案诉讼中，虽主张借条中的213000元包含借款本金和利息，但其既无法准确陈述本金和利息的具体数额，又未提供相关证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。一审法院依照当事人的举证情况，判令上诉人田秀珍向姚悦偿还借款198000元并无不当。上诉人田秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4495元，由上诉人田秀珍负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年二月二日书记员 王 营
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终768号上诉人（原审原告）：东莞市瀚森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区，统一社会信用代码为914419007398609060。法定代表人：陈少梅。委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈传培，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人东莞市瀚森物业管理有限公司（以下简称瀚森公司）因与被上诉人陈传培劳动争议一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，于2020年11月10日作出（2020）粤1972民初12051号民事判决：一、限瀚森公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈传培支付2018年5月12日至2020年5月12日期间的工资差额31846.76元；二、驳回瀚森公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由瀚森公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12051号民事判决书。瀚森公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认瀚森公司无需支付陈传培工资差额31846.76元；2.陈传培承担本案诉讼费。事实和理由：一、陈传培提交了《辞职声明书》，明确已经结清瀚森公司所有应付款项，承诺不再主张权利。陈传培在解除劳动关系后恶意诉请加班费，违反诚实信用。陈传培辞职时已声明放弃剩余款项，瀚森公司无需支付工资差额。陈传培正常出勤中每天中午有不低于半小时自由用餐时间，对此其也明确承认。因此，陈传培每天实际工作时间不超过11小时30分。陈传培辩称：一、陈传培不认字、不会书写，只会写自己名字。物业公司以年龄大为由不想让陈传培继续工作。陈传培后来有两个月工资没有领取，瀚森公司就骗陈传培签名发工资，后来才知道打印的是自愿辞职书。二、瀚森公司为了不承担责任，后来又谎称陈传培不认真工作、上班瞌睡、态度不好，且不让陈传培工作。陈传培只能返回老家。三、陈传培已离职数月，不知道瀚森公司现在有没有改吃饭的地点，但陈传培上班期间所有保安都在岗亭上吃饭，同事与小区邻居均可以作证。本院二审期间，瀚森公司提交《辞职声明书》，拟证明双方已经结清全部款项，陈传培承诺不再主张权利。陈传培经质证，提出其不认识字，瀚森公司以补发工资为由诱骗陈传培签名，陈传培并不知道是离职书。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对瀚森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：瀚森公司主张陈传培提交《辞职声明书》解除与瀚森公司劳动合同，并声明放弃追偿剩余款项，但其一审并未对此举证，逾期在二审期间提交《辞职声明书》。经查，陈传培劳动仲裁、一审均未确认《辞职声明书》的具体内容，二审亦对此予否认。瀚森公司主张陈传培确认《辞职声明书》的内容缺乏依据，本院不予采信。《辞职声明书》仅有陈传培签名，由其填写名字、身份证号码、时间，而其余内容均由瀚森公司打印，且均涉及免除瀚森公司责任的情形，不能反映陈传培的真实意思。根据本案争议的具体情形，陈传培填写声明时并不清楚瀚森公司是否足额支付工资，瀚森公司也未举证双方结清款项过程中计算商议的具体事实，均不能反映陈传培清楚声明的内容，因而瀚森公司主张依声明书与陈传培已结清全部款项的依据不足，本院不予支持。瀚森公司二审主张陈传培每天中午用餐休息不低于半小时，与其一审主张每天扣减2小时用餐并不一致。陈传培担任门岗保安的职位，瀚森公司既未依法提交陈传培每天考勤记录，亦未具体说明用餐休息期间岗位替换的情况，本院依法不采信瀚森公司上述主张。一审采纳陈传培主张的每天工作时间，核算瀚森公司应支付工资差额，并无不当。《辞职声明书》不是由双方合议形成的合同文书，仅反映陈传培提出辞职的情况，瀚森公司据此主张无需支付陈传培工资差额不能成立，本院不予支持。综上所述，瀚森公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市瀚森物业管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月二十六日书记员 张 优
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初701号原告：李建奎，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路205号11楼，统一社会信用代码91500000077292080G。法定代表人：曾玲。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地：重庆市云阳县双江街道香山路177号（1、2层），统一社会信用代码915002357688622731。法定代表人：王**。原告李建奎与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于同年2月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 王显光二〇二一年二月八日法官助理 张明清书 记 员 贾 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初945号原告：唐秀芳，女，汉族，1974年1月7日出生，住珠海市金湾区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××325。原告：陈泓宇，男，汉族，1998年2月26日出生，住珠海市金湾区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××093。委托诉讼代理人：唐秀芳（本案另一原告，是陈泓宇的母亲）。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告唐秀芳、陈泓宇与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀芳到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀芳、陈泓宇共同向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月1日至2019年10月31日、2019年11月1日至2020年4月30日的违约金合共4284.72元；2.被告向原告支付1260、1261号铺位2020年5月1日至2020年10月31日的租金47403元以及相应计至实际支付租金之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定两原告委托被告对美吉特广场的1260、1261号商铺进行经营管理，被告每半年向两原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对于租金47403元无异议；对于违约金有异议，经核算，被告应向原告支付计算至2020年12月28日的违约金合计为3517.22元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对两原告主张的拖欠租金金额47403元没有异议，庭审中两原告对被告核算的计至2020年12月28日的违约金金额3517.22元也没有异议，本院均予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告唐秀芳、陈泓宇支付租金47403元及相应违约金（暂计至2020年12月28日为3517.22元，此后的违约金以实欠租金为本金，按照日利率万分之五计算至租金实际清偿日止）；二、驳回原告唐秀芳、陈泓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取546.1元（原告唐秀芳、陈泓宇已预交），由两原告负担8.1元、被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担538元。因两原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费538元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月二十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执76号 申请执行人甘世友 被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司 本院在执行申请执行人甘世友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司案由人身保险合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人领取执行款后申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初42号 原告：赵徐生，男，1991年8月27日出生，汉族，个体，现住唐山市丰润区。 被告：窦长虹，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告赵徐生与被告窦长虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵徐生到庭参加诉讼，被告窦长虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵徐生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付玻璃欠款5470元及利息（利息以5470元为基数，自2020年11月22日起至欠款付清之日止，按照全国银行同行拆借中心公布的贷款利率向原告给付利息）。事实和理由：被告窦长虹从原告处购买玻璃，2020年11月11日，被告窦长虹为原告出具了欠条一张，欠条载明：今窦长虹，身份证、1302811990××××××××欠赵徐生5470元伍仟肆佰柒拾元整，于10天内偿还，遵化市娘娘庄乡东娘娘庄村，因玻璃款欠赵徐生钱。截至目前，被告尚欠原告玻璃款5470元。现原告催要，被告始终未能偿还上述债务，为保护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告窦长虹未提交答辩材料。 经审理查明，原告经营玻璃生意，与被告窦长虹通过朋友相识，被告自2020年10月9日始多次自原告处订购玻璃，货款合计5470元，被告未付，2020年11月11日，被告为原告书写欠条一张，载明：“欠条今窦长虹.身份证.1302811990××××××××欠赵徐生5470元伍仟肆佰柒拾元整于10天内偿还.娘娘庄乡东娘娘庄村遵化市娘娘庄乡东娘娘庄村.因玻璃款欠赵徐生钱电话13015081589839.窦长虹2020年11月11日”。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告陈述、被告书写的欠条予以证实。 本院认为，被告窦长虹自原告赵徐生处购买玻璃，双方之间形成了买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。现被告不支付货款，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款5470元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款损失应按照违约行为发生时（即2020年11月22日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准自2020年11月22日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告窦长虹于本判决生效后七日内给付原告赵徐生货款5470元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年11月22日起至款付清之日止按照2020年11月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告窦长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  董 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更523号罪犯章晓杰，男，1988年11月10日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月3日作出(2015)金义刑初字第1440号刑事判决，以被告人章晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人章晓杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年11月4日作出(2015)浙金刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯章晓杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯章晓杰前次减刑裁定送达时间为2018年4月8日，本次考核期为2018年1月至2020年10月共计2年10个月，间隔时间共计2年6个月，已实际服刑6年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章晓杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章晓杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖13民终1112号上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。法定代表人：徐麟，该所所长。被上诉人（原审原告）：从守雷，男，1966年3月5日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人从守雷劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人从守雷的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。本裁定为终审裁定。审判长  解亚洁审判员  丁 伟审判员  朱珊珊审判员  路深淇审判员  赵 路二〇二一年二月二十四日法官助理余倩男书记员张可心附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1231号原告：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会，住所地牛塘镇塘口村，统一社会信用代码54320412674878987W。法定代表人：狄东明，村委会主任。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王进昌，男，汉族，1965年9月17日生，住常州市武进区。原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会与被告王进昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取245元,由原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会承担。审 判 员 施庆芳二〇二一年二月十八日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4193号原告：贾晓曼，女，1993年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：扬州市七喜工艺品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区金槐路**。法定代表人：陈其林。原告贾晓曼与被告扬州市七喜工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告贾晓曼变更诉讼请求后，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾晓曼负担（已交）。审判员 涂 霞二〇二一年二月二十二日书记员 马倩怡
宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执615号本院受理的（2021）皖1802执615号申请执行人储二子与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人储二子向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。执行中，申请执行人储二子同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。现告知双方当事人，本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初386号原告：黄升地，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：穆晓东，男，1992年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王莉，女，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黄升地与被告穆晓东、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄升地之委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告穆晓东、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄升地向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款300000.00元并按照月利息2%支付自2021年1月起至实际偿还完借款之日止的利息；2.判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师费用5000.00元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告穆晓东经营汽车维修店铺需要资金，特向原告借款300000.00元，双方于2020年3月31日签订借款合同，双方约定借款期限为2020年4月1日至2020年6月30日，在借款期限内月利率为2%，并约定被告若逾期还款，应当承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等费用）。但借款期限届满后，二被告未按照合同约定归还本金，仅归还利息51000.00元。因二被告未按照约定归还原告借款，故原告依法提起诉讼。穆晓东、王莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告通过微信转账方式向被告穆晓东转账支付了25000.00元。2020年3月31日，原告作为甲方（出借人）与被告穆晓东（借款人）、王莉（共同借款人）共同作为乙方签订了《借款合同》，约定：借款用途为乙方商铺装修使用及车辆维修设备购买，借款金额为300000.00元，借款期限为三个月即2020年4月1日至2020年6月30日，借款利息即借期内利息为月利率2%，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿甲方损失即逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日3‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日3.5‰的比例赔偿甲方损失，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。2020年3月31日，被告穆晓东、王莉共同向原告出具了收条。2020年4月1日，原告通过超级网银向被告王莉转账支付了275000.00元，并注明用途为借款。原告陈述，被告借款后只向其支付了利息51000.00元。现借款期限已届满，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，被告穆晓东与被告王莉系夫妻关系。原告为实现本案债权，委托了律师作为其诉讼代理人，为此支付了律师代理费5000.00元。庭审中，原告陈述被告支付的利息51000.00元，系按照月利率2%的标准计算，计算起止时间为2020年4月1日至2020年12月30日，共计9个月，若法院依法计算后有多出的部分可抵扣本金。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同》、收条、转账记录、结婚证复印件、委托代理合同及发票等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并与原告签订《借款合同》的行为是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且双方签订《借款合同》后，原告已按约定支付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。现被告未按约定期限归还原告借款，原告诉请要求被告归还借款，于法有据，依法应予支持。关于被告应返还原告借款的数额，结合原告自认被告已向其支付利息51000.00元（按照月利率2%的标准计算，计算起止时间为2020年4月1日至2020年12月30日，共计9个月）及原、被告签订的《借款合同》约定借期内月利率为2%、逾期被告应按相应标准赔偿原告损失的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条的规定，截至2020年12月30日，被告应返还原告借款本金数额依法计算为293324.00元{300000.00元-[51000.00元-300000.00元×（24%÷365天）×140天-300000.00元×（3.85%×4÷365天）×132天]}；同理，对原告主张被告支付利息的诉求，本院依法只予支持以借款本金293324.00元为基数，自2021年1月1日起至履行完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准计算。关于原告主张被告支付律师费用的诉求，原、被告签订的《借款合同》中已明确约定被告逾期还款应承担原告实现债权的律师费用，且原告已提供证据证明其为实现本案债权支付了律师费用5000.00元，故本院对原告主张被告支付其律师费用5000.00元的诉求予以支持。被告穆晓东、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告穆晓东、王莉于本判决生效后五日内返还原告黄升地借款293324.00元，并以借款293324.00元为基数，自2021年1月1日起至履行完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准向原告黄升地计付利息；二、限被告穆晓东、王莉于本判决生效后五日内给付原告黄升地律师费用5000.00元；三、驳回原告黄升地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（已减半），由被告穆晓东、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年二月十九日书记员  冯懿懿
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执487、490号 申请执行人黄树芬依据（2020）粤1971民初2779、5184号民事判决书申请执行被执行人江西报恩堂药业有限公司买卖合同纠纷两案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初149号 原告：李某，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：李某某，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告李某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资5000元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告常年从事水沟修筑工程，原告跟随被告务工多年。2015年，被告李某某承包了位于德苴乡青苗村委会上村的提水工程，并雇请原告专门做埋水管工作，约定工资为140元/天，年底结算工资。2016年春节前，双方进行结算，被告向原告支付部分工资尚欠原告5000元未支付。原告多次向被告追索，但被告均以没有钱为由拖欠工资。原告于2020年1月24日再次向被告追索，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告李某某欠原告李某工钱5000元，并承诺于2020年12月底付清。承诺的履行期限届满，但被告依然未向原告支付拖欠的工钱，故诉至法院。原告认为，双方的债权债务真实、合法、有效，应受法律保护，请求人民法院依法裁判。 被告李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某提交的证据：身份证复印件1份、欠条1份，予以确认。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，查明：被告李某某系包工头，并聘请原告为其做埋水管的工作。工程完工后，原、被告进行结算，并由被告书写欠条给原告收持，欠条载明：（李某某）本人欠弥渡县德苴乡花鱼洞村74号李某工人工钱5000元（大写伍仟元整）欠薪时间2016年1月10日拖欠至今未结清，约定2020年12月底结清。欠条书写后，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，被告李某某欠原告李某劳务费5000元，事实清楚，证据确实充分，故原告李某要求被告李某某支付劳务费5000元，本院依法予以支持。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效之日起10日内支付给原告李某劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担（限期判决生效之日起10日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗江梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  高俊凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初28496号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号，统一社会信用代码91500105622183753K。法定代表人：朱豫东,董事长。委托诉讼代理人：肖代秀，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：滕树林，男，系该公司员工。被告：李华红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。原告重庆新原兴物业有限公司（以下简称新原兴物业公司）与被告李华红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新原兴物业公司的委托诉讼代理人肖代秀，被告李华红及其委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新原兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李华红支付原告物业服务费3180元及违约金（从物业服务费欠付之日起，以欠付金额为基数，按照日千分之三计算，直至物业服务费付清之日止）。事实和理由：被告系重庆市江北区洋河新村X号X-X业主，被告案涉物业所在的湖滨小区一直由原告提供物业管理服务。被告自2018年5月起未交纳物业费，截至2020年10月，已累计拖欠物业费3180元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李华红辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：案涉物业属于住宅，原告起诉后被告才得知原告违反物业合同约定，按照办公楼的费用标准向被告收取物业服务费，2015年5月至2018年4月原告共计多收取被告物业费1728元，且原告未举示证据证明公摊费的收取依据，原告违规收取公摊费。本院经审理查明事实如下：李华红系重庆市江北区杨河新村X号X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积83.33平方米，使用用途为住宅，该物业所在小区名称为湖滨新村。2011年12月16日，新原兴物业公司（乙方）与湖滨新村业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，主要约定：由新原兴物业公司对湖滨新村小区提供物业服务，委托服务期限为自2012年1月1日起至业委会重新选定的物业公司接手湖滨新村小区物业服务工作止；住宅房屋按建筑面积每月0.6元/㎡收取，住宅改办公按每月1.2元/㎡收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金处理；并约定了物业服务质量等合同事项。前述合同未约定公摊水电费的收取事宜。2020年10月21日，新原兴物业公司通过EMS向李华红位于重庆市江北区洋河新村X号X-X的地址邮寄了《催费通知》，对案涉物业的欠缴物业费进行了催收，该邮件投递结果为拒收。以上事实，有《物业管理服务合同》、《资质证书》、《证明》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，新原兴物业公司作为物业服务企业，与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。李华红作为该小区的业主，应按约定及时缴纳物业服务费，其不缴纳物业费的行为属违约行为，应继续履行。关于李华红欠缴物业费的问题。庭审中，新原兴物业公司陈述，李华红未交纳物业费期间为2018年5月至2020年10月，按照80㎡×1.2元/㎡的计算方式予以计收，李华红对未交费期间和计收面积均无异议，对收费标准有异议。新原兴物业公司举示图片，拟证明案涉物业住宅改办公的事实，李华红对图片的三性不予认可，认为不能达到该证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新原兴物业公司举示的证据不足以证明案涉物业住宅改办公的事实，应承担举证不能的后果，故对新原兴物业公司要求按照每月1.2元/㎡的标准收取物业费的主张，本院不予支持，李华红应支付的物业服务费为1440元（0.6元/㎡·月×80㎡×30月）。新原兴物业公司要求李华红支付的物业服务费3180元中包含2018年5月至2020年10月期间的水电公摊费300元，因前述物业管理服务合同中并未约定公摊费，新原兴物业公司亦未举示其他证据证明与业主存在公摊费的其他约定，该诉讼请求无合同依据，本院不予支持。关于违约责任问题。本院认为，新原兴物业公司提出该诉求系依据前述物业管理服务合同，但该合同约定违约金计算标准明显过高，本院综合考虑李华红违约行为持续时间、主观恶意等因素酌情予以调整，对新原兴物业公司主张的违约金按照72元（尚欠物业服务费1440元×5%）予以支持。综上，原告新原兴物业公司的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李华红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新原兴物业有限公司2018年5月20日至2020年10月的物业服务费1440元、违约金72元；二、驳回原告重庆新原兴物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华红负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执300号 刑庭（申请执行人）、周家江（被执行人）： 刑庭与周家江罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初481号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初153号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男，该公司员工。被告：罗某阳，女，1972年4月3日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告罗某阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广到庭参加了诉讼，被告罗某阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗某阳偿还借款本金50000元、利息及逾期利息1609.83元、复利18.18元，共计51628.01元（以上利息、逾期利息计算至2020年10月23日，并从2020年10月24日起按照双方所签合同约定的利率标准支付逾期利息、复利至全部款项还清之日止。事实和理由：2019年8月2日，被告罗某阳与我行签订《个人循环借款合同》，合同号为6631120190005972，借款金额为人民币50000元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款利率为月利率7.40‰，按月结息，到期还本，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。我行于2019年8月2日将借款本金50000元发放至被告罗某阳的账户。由于被告罗某阳未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗某阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告富民村镇银行与被告罗某阳签订合同号为6631120190005972的《个人循环借款合同》，合同载明：罗某阳作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币50000元用于房屋装修，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日，借款利率为月利率7.40‰，按月结息，借款到期清偿本金及利息。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年8月2日，原告将借款本金50000元发放到被告罗某阳的账户。借款期内，被告罗某阳按约偿还了借期内利息。履行期限届满后，被告罗某阳未按约偿还原告富民村镇银行借款本金50000元。上列事实，有原告提供的身份信息、《个人循环借款合同》、借款借据、借款账户查询单、利息查询单、还款明细单等证据予以证明，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。本案的需要解决的问题为：被告罗某阳应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付罚息、复息的问题。本院认为，原告富民村镇银行与被告罗某阳签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告罗某阳应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付罚息、复息的问题。被告罗某阳未按原、被告所签《个人循环借款合同》履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告罗某阳偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于罚息如何计付的问题。原、被告所签合同已约定“未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，本院予以支持。原告主张复息应按罚息利率计收，但本案中原告并未明确提出复息的计算方式，视为原告诉讼请求不明确，故对原告主张的逾期复息本院不予支持，故被告罗某阳应于本判决生效后十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2020年8月2日起按月利率11.10‰计算罚息至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某阳于本判决生效后十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2020年8月2日起按月利率11.10‰计算罚息至全部款项付清之日止；二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告罗某阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 龙 浩二〇二一年二月二十四日书记员 李继鹏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1276号 申请执行人：许邦力，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱国翠，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人许邦力与被执行人朱国翠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱国翠银行存款71270元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1233号原告：赵克堂，男，1969年7月7日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省豫之剑法律服务所固始分公司法律工作者。被告：李幸东，男，1976年4月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。原告赵克堂诉被告李幸东劳务合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的放弃，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵克堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克堂负担。审判员  汪秀火二〇二一年二月二十五日书记员  陈海波
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7776号之二申请执行人：中恒国际租赁有限公司。被执行人：谢明星，男，汉族。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人谢明星融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年6月23日作出的（2020）渝0107民初7750号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢明星逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2020年11月6日向本院申请执行。2020年11月10日，本院依法向被执行人谢明星送达了执行通知书，被执行人谢明星未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人谢明星所有的位于重庆市巫山县高唐街道广东中路330号关爱街B楼B幢2-9号房屋[产权证号：314房地证2011字第06705号]一处，本院进行了轮候查封；查询到被执行人谢明星所有的车牌号为渝F08735、渝F11116、渝F08557、渝F16789、渝F13272、渝F16977、渝F11712、渝F07652、渝F13398、渝F13282车辆，本院进行了轮候查封；查询到被执行人谢明星所有的车牌号为渝D835N8的车辆，本院进行了查封，但未实际扣押；依法扣划被执行人存款4405.22元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人谢明星列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人案款590494.78元及违约金30000元、逾期违约金，案件受理费5476元，执行费8649元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初7750号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月二十二日书记员  田 野
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1342号申请执行人蒋平，男，1979年1月9日出生。被执行人蒋鹤鸣，男，1982年1月2日出生。申请执行人蒋平与被执行人蒋鹤鸣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9552号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蒋鹤鸣银行存款30534元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年二月二十二日书记员 龚雪莲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2009号上诉人（原审被告）：重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄波，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：冯运学，男，1974年3月1日出生。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区拾万绿源苗木场，住所地重庆市大足区。负责人：杨学禄。上诉人重庆侨嘉建筑工程有限公司、冯运学因与被上诉人重庆市大足区拾万绿源苗木场建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆侨嘉建筑工程有限公司、冯运学在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人重庆侨嘉建筑工程有限公司、冯运学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初473号 原告：王兰英，女，1960年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第1单元第2层第4号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年3月31日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第1单元（由东往西）第2层第4号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，另外，涉案合同是原告与杨庆功共同签订，办理手续时应双方到场或提供相关材料，否则不能为原告单方办理，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据1份，证明原告交付房款及相关费用85556元的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月31日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第1单元（由东往西）第2层第4号，建筑面积为82平方米，每平方米价格958元；所购楼房应交款78556元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 审理中，经调查询问，杨庆功的继承人杨广举和杨倩对原告的诉求主张均无异议。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案并协助原告王兰英办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月二日 书记员  张艳君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之十七申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在浦发银行58×××71账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强