wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9240号 原告：张建波，男，1970年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郭均国，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。 被告：朱惠，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。 原告张建波与被告郭均国、朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼。被告郭均国、朱惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率15.4%计算，自2014年10月10日起至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识，两被告以生产经营需要资金为由向原告借款，并签署资金借款合同书一份，双方约定借款期限为12个月，即2015年5月19日前偿还原告借款及利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推托，至今未偿还借款及利息。为依法维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 郭均国、朱惠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭均国与被告朱惠系夫妻关系。原告与两被告经人介绍相识。2014年5月20日，两被告以生产经营需要资金为由向原告张建波借款，双方签订了《资金借款合同书》一份，约定：两被告向原告张建波借款20万元用于生产经营，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止，月利率为1.5%。同日，原告张建波通过招商银行向被告郭均国转账16.4万元，现金支付3.6万元。两被告出具《借条》与《收到条》，表示已收到该20万元借款。借款到期后，经原告催要，两被告未还款。 以上事实，有双方签署的《资金借款合同书》、《借条》、《收到条》及银行流水等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张建波与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效。两被告在原告催要借款后仍然未履行还款义务，故原告主张两被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭均国、朱惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭均国、朱惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张建波借款20万元； 二、被告郭均国、朱惠于本判决生效之日起十日内支付原告张建波借款利息：以20万元为基数，自2014年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告郭均国、朱惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年二月二十五日 书记员  王汝瑶
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                          （2020）陕0116民初9855号原告西安晟辉工程机械有限公司。法定代表人：任俊辉。委托诉讼代理人：樊俊斌、张静（实习）。被告白水县苏芳机械配件部。经营者：张建虎，男，汉族。原告西安晟辉工程机械有限公司诉被告白水县苏芳机械配件部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安晟辉工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费375元，原告已预交，减半收取，由原告西安晟辉工程机械有限公司承担187.5元，退还原告187.5元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  员      刘文龙                       二  〇  二 一 年  二月  一日书  记  员       张楠楠  1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初108号公益诉讼起诉人：朝阳市人民检察院。被告：王田，男，1959年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省凌源市。被告：张秀珍，女，1964年12月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院与被告王田、张秀珍恢复原状民事公益诉讼一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序审理了本案。经查，朝阳市人民检察院于2020年9月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院指派检察员王晓磊、王智加、张彬彬、尹广飞出庭履行职务，被告王田到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告王田、张秀珍承担对盗伐的植被进行修复、恢复原状的民事公益责任或支付异地生态环境修复费用人民币2,424元。事实和理由：2020年4月份，王田和妻子张秀珍无林业部门的审批手续，未经南营子村同意，二人几次私自到集体树木，并将树木截成2.1米长，运回家中院里堆放，准备当架杆使用。经辽宁省誉诚资产评估有限公司鉴定，王田与张秀珍夫妻二人共砍伐集体柞树101株，采伐蓄积2.661立方米。被告王田答辩称对起诉书所述的事实都认可，没有意见。被告张秀珍未作答辩。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、凌源市森林公安局刑事侦查卷宗；2、凌源市人民检察院询问笔录；3、凌源市人民检察院不起诉决定书；4、正义网公告；5、林权证；6、辽宁省誉诚资产评估有限公司出具的鉴定意见书；7、凌源市森博林业调查规划设计有限公司出具的异地生态环境修复设计书。被告王田、张秀珍未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院提交的证据认定如下：被告王田对公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2020年4月份，被告王田和妻子张秀珍无林业部门的审批手续，未经林木所有权和使用权人凌源市刀尔登镇南营子村同意，二人几次私自到凌源市集体树木，并将树木截成2.1米长，运回家中院里堆放，准备当架杆使用。经辽宁省誉诚资产评估有限公司鉴定，王田与张秀珍夫妻二人共砍伐集体柞树101株，采伐蓄积2.661立方米。经凌源市森博林业调查规划设计有限公司出具异地生态环境修复设计书认定，王田、张秀珍盗伐柞树异地生态环境修复费用2,424元。本院认为：被告王田、张秀珍无林业部门的审批手续，未经林木所有权及使用权人同意，私自盗伐林木的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院起诉要求被告王田、张秀珍将被盗伐的植被进行修复、恢复原状或支付异地生态环境修复费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国森林法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，第一百四十四条之规定，判决如下；被告王田、张秀珍自本判决生效之日起按照凌源市森博林业调查规划设计有限公司异地生态环境修复设计书的要求进行植被修复、恢复原状或于本判决生效后十日内缴纳生态环境修复费用人民币2,424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  沈春义审 判 员  吴 鹏审 判 员  李 凯人民陪审员  范宗飞人民陪审员  魏 华人民陪审员  李丽梅人民陪审员  霍宝娟二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵 岳（法官助理代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申223号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵义虎，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田志刚，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人赵义虎因与被申请人田志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。 赵义虎再审申请称，本案所涉借条系田志刚于2016年所出具的三张借条归整转换而来，上述三张借条均约定利息按照月利率1.5%计算，田志刚均按时偿还利息并当庭表示对该利息的认可，二审法院仅仅凭借田志刚向赵义虎偿还金额不具有规律性以及每个月偿还的利息数额不相吻合，即直接推测为双方未约定利息，显然缺乏客观性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵义虎主张案涉9万元借条口头约定利息为月利率1.5%，但并未提供证据予以证明，田志刚在2019年6月8日后的还款与赵义虎主张的按照月利率1.5%计算得出的月利息数额不相吻合，亦不能呈现规律性。故二审法院认定，田志刚上诉称涉案借条双方并未约定利息的理由成立，并无不当。赵义虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵义虎的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二一年二月二日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5453号 原告：刘超，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：瑞银信支付技术有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张倩，经理。 原告刘超与被告瑞银信支付技术有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴柯璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初395号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：成华区芮娟网络技术工作室，经营场所：四川省成都市成华区新鸿路**附**。 经营者：刘恩慧 原告小米科技有限责任公司与被告成华区芮娟网络技术工作室侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  侯文飞 审判员  何 虎 审判员  韩朝光 二〇二一年二月十八日 书记员  唐思迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18690号之一 申请执行人：潘惠婵，女，汉族，1971年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈广松，男，汉族，1967年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于潘惠婵与陈广松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初25863号民事判决书已于2020年9月3日生效。根据生效法律文书，被执行人陈广松应向潘惠婵偿还借款本金20000元及利息400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，本案执行费206元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）、本院依法扣划被执行人陈广松银行存款4775.53元，其中：退给申请执行人潘惠婵4700元，收取执行费75.53元； （三）、本院依法限额冻结被执行人陈广松在中国银行佛山南庄支行营业部帐号为68×××47CNY0的银行存款20606元、在中国工商银行股份有限公司佛山溶洲支行帐号为20×××51的银行存款20606元、在中国建设银行股份有限公司佛山南建支行帐号为62×××91的银行存款20606元【冻结期限为：2020年10月16日至2021年10月15日止】；依法限额冻结被执行人陈广松在中国农业银行股份有限公司佛山江湾支行帐号为62×××12的银行存款20606元【冻结期限为：2020年12月1日至2021年11月30日止】； 届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18690号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：潘惠婵，联系电话：136×××81。 二、申请执行人收款账户信息 户名：潘惠婵 开户行：中国农业银行佛山南庄支行 收款账户：62×××77
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1387号之一 申请执行人：黄雪茂,男,1960年8月16日出生,汉族,住浙江省衢州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 申请人黄雪茂依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2020）261号调解协议书于2020年9月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，但因被执行人涉多起案件，数额较大，名下房产暂不宜拍卖，其他无财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.861333万元，截至2021年2月23日执行0元，未执行3.861333万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  阮 婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2258号李克柱与天津市顺泽通物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10005元。经本院立案执行，现已强制执行到位10055元，其中，执行款10005元，执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李克柱向本院申请执行的(2020)津0116民初27752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗29号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**。 负责人：柴超，该行行长。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地霍邱县城关镇蓼城路财政局**/div> 法定代表人：屠俊，该公司董事长。 原审被告：陈得平，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡/div> 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司与原审被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、陈孝全、安徽庆发柳编集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初152号民事判决。安徽省六安市人民检察院认为，该判决认定的基本事实虚假，且有新证据足以推翻该判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以六市检民再监[2020]34150000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年二月十八日 法官助理洪明 书记员邵爽
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，地址：汪清县。被申请人：韦春兰，女，1967年2月19日生，汉族，教师，地址：汪清县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人韦春兰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2424民初1251号民事调解已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人韦春兰名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初44号原告：冯三娃，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化。被告：梁雄源，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化。被告：延安金江建筑有限公司法定代表人：强鑫，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区锦绣苑小区2号楼1单元0504室。委托代理人：郝玮，系该公司副经理。本院在审理原告冯三娃与被告梁雄源、延安金江建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告冯三娃于2021年2月23日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯三娃提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯三娃撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告冯三娃负担。审判员  张克宁二〇二一年二月二十三日书记员  张 英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执344号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杨迎，女，1984年9月23日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1951号民事判决书，责令被执行人杨迎履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨迎的银行存款计人民币38970.75元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月七日 书记员  敖 翔
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执230号 申请执行人：罗某，男,布依族,1975年11月4日生，住贵州省龙里县。 被执行人：王某,女,布依族，2002年1月26日生,住贵州省龙里县。 本院在执行罗某与王某同居关系抚养纠纷一案中，依据（2019）黔2730民初1595号民事判决书，向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某的银行存款4480元及利息（以4400元为本金，从2019年11月17日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息），若被执行人王某银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪玉兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初806号原告：万亚昌，男，1990年12月3日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住贵州省安顺市西秀区。被告：左安之（曾用名：彭露），女，1998年5月1日生，住关岭县。原告万亚昌诉被告左安之民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万亚昌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已还款为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万亚昌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告万亚昌负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月二十二日法官助理王国兰书记员管苑曲
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执20号之二 申请人：费久进，男，汉族，1972年12月17日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。 委托代理人：张安，陕西省镇坪县148法律服务所工作者。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，女，公司董事长。 本院在执行费久进与江西路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初143号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付转让费93382元及利息9148元，并向本院交纳案件受理费2263元及申请费1301元。被执行人未履行。经查，被执行人江西路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币9148元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘定林
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初970号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**。 负责人：李艳玲，行长。 委托代理人：李向宏，该银行员工。 委托代理人：皇甫清，该银行员工。 被告：杜金友，男，1979年7月16日生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 被告：王云静，女，1979年6月6日生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告杜金友、王云静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨晓帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3153号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑州苏川商贸有限公司。被告：邵宏军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑州苏川商贸有限公司、邵宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款107066.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初67号 原告：李才生。 被告：欧阳金龙。 原告李才生（下称原告）与被告欧阳金龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才生到庭参加诉讼，被告欧阳金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10,000元及利息7,400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款30,000元，约定还款日期为2016年12月31日前。被告在2017年10月11日偿还现金20,000元，尚欠17,400元未支付。原告认为，被告从原告处借款后，依法应当履行偿还借款本金与支付借款利息的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告欧阳金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年12月31日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30,000元，约定在2016年12月31日前偿还，月利率为2%。2017年10月11日，被告向原告偿还20,000元。此后，被告在借条背面注明欠原告利息12,900元，并陆续向原告支付利息共计5,500元，所欠借款本金10,000元及利息7,400元至今未支付给原告。 上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院核实，足以认定。 本院认为，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30,000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告支付所欠借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告写明欠原告12,900元利息并向原告支付5,500元后，其还应当向原告支付所欠利息7,400元，故对原告要求被告支付所欠利息7,400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳金龙向原告李才生偿还借款本金10,000元、支付利息7,400元，合计17,400元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由被告欧阳金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二一年二月二日 书记员  杨萌萌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初207号原告：刘建，男，1971年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：焦宏斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘建与被告焦宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告焦宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：判令焦宏斌给付货款32760元。事实和理由：刘建经营水泥、灰等销售业务。2018年焦宏斌在刘建处购买水泥、灰等，累计拖欠货款32760元。经多次催要，焦宏斌于2018年2月1日就所欠货款为刘建出具借据1份，并承诺短期内还款。还款期限届满后，焦宏斌未按约还款，刘建遂具状起诉。焦宏斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘建经营水泥、灰等销售业务，焦宏斌曾陆续从刘建处购买货物。2018年2月1日，焦宏斌就尚欠货款为刘建出具借据1份，载明借款金额为32760元，于2019年2月1日前还清。后焦宏斌未支付该货款。上述事实，有刘建提交的借据及其陈述意见在卷佐证。本院认为，焦宏斌从刘建处购买水泥、灰等，双方的买卖合同关系依法成立。刘建要求焦宏斌支付尚欠货款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦宏斌于本判决生效之日起七日内给付刘建货款32760元。（刘建提供的银行账户为：中国农业银行卡号6228××××3571）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由焦宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年二月十八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7284号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：齐敏。 委托诉讼代理人：孙超。 被告：潍坊钢兴物资有限公司。 法定代表人：于新生。 被告：潍坊德翔利经贸有限公司。 法定代表人：于光强。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊钢兴物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、孙超到庭参加诉讼，被告潍坊钢兴物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊钢兴物资有限公司偿还原告贷款利息149511.53元(利息截止到2019年12月21日，之后利息按合同约定执行)；3.判令被告潍坊德翔利经贸有限公司承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告潍坊钢兴物资有限公司从原告处办理流动资金借款1000000元，期限为2013年9月22日至2014年9月21日，约定借款的年利率为9.6%，由被告潍坊德翔利经贸有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告却出现未按合同约定按时偿还贷款利息等违约行为，截止到2019年12月21日，尚欠原告利息149511.53元。 二被告未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年9月22日，原告与被告潍坊钢兴物资有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额1000000元，借款用途为购买钢材，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，年利率为9.6%，逾期罚息利率为14.4%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2013年9月22日，被告潍坊德翔利经贸有限公司作为保证人与债权人原告签订最高额保证合同，主要内容如下：被告潍坊德翔利经贸有限公司对在2013年9月22日至2014年9月21日期间，被告潍坊钢兴物资有限公司与原告签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等在主债权3000000元的最高额内提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权等支出的费用。 三、合同履行情况。2013年9月22日，原告按约向被告潍坊钢兴物资有限公司发放贷款1000000元。后被告潍坊钢兴物资有限公司未按合同约定偿还利息，截至2014年3月21日，被告已欠原告贷款利息15677.76元。 本院认为，原告与被告潍坊钢兴物资有限公司签订的借款合同以及原告与被告潍坊德翔利经贸有限公司签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告潍坊钢兴物资有限公司发放贷款，该被告未按照约定期限偿还借款利息，被告潍坊德翔利经贸有限公司亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2014年3月21日，被告已欠原告贷款利息15677.76元。原告主张之后的利息按照合同约定计算，但借款合同约定的年利率为9.6%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，因此原告主张的之后的利息可能超过年利率24%，对此，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息，超出部分，不予支持。 二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊钢兴物资有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付借款利息15677.76元（利息计至2014年3月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、被告潍坊德翔利经贸有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月三日 书记员  郭 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                               限制消费令 (2021)苏0891执421号 陈军: 本院于2021年2月23日立案执行申请人申请执行你陈军盗窃罪一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年二月二十四日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执26号之五申请执行人：闫XX，女。被执行人：郑XX，男。本院执行的闫XX与郑XX抚养纠纷一案，责令被执行人郑XX履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2094.77元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年二月二十六日书记员  牛 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初877号 申请人：无锡维凯科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇优谷产业园35号E09。 法定代表人：陈红娟，该公司总经理。 被申请人：浙江博楷医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇古越路529号2幢。 法定代表人：章旭钦。 被申请人：章旭钦，男，1983年6月4日生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人无锡维凯科技有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人浙江博楷医疗科技有限公司、章旭钦价值150万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江博楷医疗科技有限公司、章旭钦的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月五日 书记员 刘明坤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执83号申请执行人：邱鹏，男,1989年12月24日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319891224****，被执行人：夏小丁，男,1990年1月25日生，汉族，住城关镇****，身份证号码:61242319900125****。本院在执行邱鹏与夏小丁追索劳动报酬纠纷一案，执行中因被执行人夏小丁在法院涉案较多均已逾期未履行义务，现查明被执行人夏小丁现无任何财产可供执行，本院依法将其纳入失信黑名单、限制消费令。申请人邱鹏也无被执行人夏小丁财产线索可提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0922执83号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月二日书记员 南咏杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初768号原告：王世民，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。原告王世民与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世民委托诉讼代理人张金刚、郭瑞昌，保险公司委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世民向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿王世民保险金29590元；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2020年6月15日18时50分许,在天津市宝坻区潮瑞大桥，王世民驾驶辽ＢＨ××××号小型轿车由北向南行驶遇情况打方向与对行衡士忠驾驶的津ＫＤ××××号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王世民承担事故全部责任，衡士忠不承担事故责任。王世民为其所有的辽ＢＨ××××号车辆在保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2020年6月4日至2021年6月3日。就赔偿事宜，双方协商未果，故提起诉讼。王世民对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，以及本院委托鉴定机构所作重新鉴定报告（以下称重新鉴定报告），维修费发票等证据予以证实。保险公司辩称，王世民所诉事实属实，事故发生情况属实，不认可事故真实性。辽ＢＨ××××号车辆在本公司投保了商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。对王世民所提供证据真实性均无异议。本公司已收到重新鉴定报告，对车辆损失金额无异议。诉讼费不予承担。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日18时50分许,在天津市宝坻区潮瑞大桥，王世民驾驶辽ＢＨ××××号小型轿车由北向南行驶遇情况打方向与对行衡士忠驾驶的津ＫＤ××××号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王世民承担事故全部责任，衡士忠不承担事故责任。诉前，根据保险公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对辽ＢＨ××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失金额为29590元。因本次交通事故，王世民支出维修费29588元。另查，辽ＢＨ××××号车辆登记所有人为杨从林，该车辆为王世民于2019年5月17日向杨从林购买。王世民为该车辆在保险公司投保了商业险，投保人、被保险人为王世民，保险期间为2020年6月4日0：00时至2021年6月3日24：00时。商业险中包括机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为57712.8元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，王世民与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险公司不认可事故真实性，对此，其未提供证据，应承担不利后果。且保险公司承认王世民所诉事实属实，对王世民所提供证据真实性均无异议。故保险公司不认可事故真实性缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，王世民驾驶其实际所有的辽ＢＨ××××号被保险车辆发生本次交通事故并承担事故全部责任，被保险人为王世民，事故发生在保险期间，王世民享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司对重新鉴定报告真实性无异议，对车辆损失金额无异议，故本院对重新鉴定报告予以采信，对王世民车辆损失金额为29590元予以认定。综上，王世民请求保险公司赔偿保险金，本院予以支持，但应赔偿保险金金额应以实际支出维修费金额29588元为准，超出部分，本院不予支持。保险公司不同意承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿王世民保险金29588元（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）；二、驳回王世民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元（王世民已预交），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二一年二月二十四日书记员 夏梦娇附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初48号原告：杨庚新，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。被告：罗文剑，男，35岁，汉族，住广东省乐昌市××××××。原告杨庚新诉被告罗文剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月4日，原告杨庚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨庚新撤回起诉处理。案件受理费106.25元，由原告杨庚新负担。审 判 员 邱强生二〇二一年二月四日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初63号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘兴芝，女，1967年4月10日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，个体，住重庆市黔江区因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年5月13日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2019年8月11日，因介绍他人卖淫被黔江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月12日被抓获归案，同年11月13日被黔江区公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人刘兴芝犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月以来，被告人刘兴芝在重庆市黔江区多次容留、介绍卖淫人员在其经营的“君岛商务宾馆”及“7号商务宾馆”等处从事卖淫活动并从中获利。期间，被告人刘兴芝与卖淫人员达成协议：招揽到嫖客后，由刘兴芝与嫖客商谈价格并收取嫖资，在刘兴芝扣除自己所得部分后将剩下嫖资支付给卖淫人员。具体情况如下：1.2020年9月初，刘兴芝介绍廖某某以800元的价格在黔江区城东街道7号商务宾馆与嫖客肖某发生性交易，刘兴芝从中获利150元。2.2020年9月初，刘兴芝介绍李某某以300元的价格在黔江区城东街道某某住宅楼内与嫖客程某发生性交易，刘兴芝从中获利100元。3.2020年10月12日，刘兴芝容留肖某某、王某某二人分别以150元的价格在黔江区城西街道君岛商务宾馆内与嫖客罗某某、张某某发生性交易，刘兴芝从中获利100元。2020年10月12日，民警在黔江区城西街道君岛商务宾馆前台将被告人刘兴芝抓获。公诉机关认为，被告人刘兴芝的行为已构成容留、介绍卖淫罪。刘兴芝作为旅馆负责人，应予从重处罚；鉴于刘兴芝具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对刘兴芝判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人刘兴芝对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘兴芝以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控刘兴芝犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘兴芝系旅馆主要负责人，依法予以从重处罚。刘兴芝具有犯罪前科及违法劣迹，予以酌情从重处罚。刘兴芝被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴芝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月12日至2021年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）对被告人刘兴芝的违法所得人民币1400元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年二月二十三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢133号 申请执行人：严小宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杜沙沙，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初704号民事判决书被执行人杜沙沙应支付各项费用合计人民币22407元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜沙沙的银行存款计人民币22407元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  熊依婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终7号 上诉人（原审原告）：吕江伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省梓潼县××镇××路××号。 被上诉人（原审被告）：四川省维拉特饮品有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇金星村五社。 法定代表人：张军。 原审原告：冉继发，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原审原告：李小楷，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人吕江伟因与被上诉人四川省维拉特饮品有限责任公司，原审原告冉继发、李小楷合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020)川0725民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。 吕江伟上诉称，根据四川省维拉特饮品有限责任公司与成都五洲维拉特饮品有限责任公司的销售账目汇总显示，被上诉人欠成都五洲维拉特饮品有限责任公司销售提成89315.63元。该案双方争议标的为给付货币，应当以接受货币一方确定管辖。但成都五洲维拉特饮品有限责任公司已经注销，故应当以其股东所在地确定合同履行地，上诉人吕江伟作为公司法定代表人、股东，住址位于四川省梓潼县××镇××路××号，故梓潼县人民法院对该案享有管辖权。请求撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2116号民事裁定，指令梓潼县人民法院对该案进行审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同当事人。上诉人主张公司注销后应当以其股东所在地确定合同履行地没有法律依据，还会造成同一合同争议标的出现多个履行地的悖论。 本案合同当事人系四川省维拉特饮品有限责任公司与成都五洲维拉特饮品有限责任公司，其住所地均位于成都市郫都区，故本案应当由成都市郫都区人民法院管辖，原审法院裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二一年二月四日 法官助理 胡梓莎 书 记 员 张睿秋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更46号罪犯覃鑫明，男，1964年6月28日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年11月14日作出（2014）永法刑初字第00384号刑事判决，以被告人覃鑫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元；与前罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9千元。追缴违法所得150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯覃鑫明在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有累犯、毒品再犯、罚金9千元以及追缴违法所得150元均无执行依据的从严情节，监狱在已扣减三个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯,财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑六个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯覃鑫明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯覃鑫明在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯覃鑫明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期起至时间：2017年6月20日起至2026年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终982号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：戈宏，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人戈宏经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。戈宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对戈宏要求新特公司支付经济补偿金64468.24元的请求不予支持。一审法院认定事实：戈宏于2019年7月1日到新特公司从事研究院副院长工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年8月1日至2020年12月31日的书面劳动合同。新特公司、戈宏双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付戈宏解除劳动合同经济补偿金64468.24元予以认可。2020年7月14日，戈宏向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.24元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第513号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付戈宏解除劳动合同的经济补偿64468.24元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。戈宏于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、戈宏双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、戈宏双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付戈宏经济补偿金64468.24元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向戈宏支付经济补偿金64468.24元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告戈宏支付经济补偿金64468.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4798号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董利，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告董利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告董利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董利返还信用卡欠款100,705.17元，其中本金81,811.39元，截止至2021年1月4日的利息8,021.90元、逾期还款违约金2,739.88元、分期手续费8,132元；2.判令被告董利支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告董利负担。事实和理由：2013年1月9日被告董利向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币100,705.17元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告董利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年1月9日被告董利向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告董利实际拖欠信用卡欠款本金81,811.39元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告董利在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市历城区东方花园10-2-301室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告董利形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告董利签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董利借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告董利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董利签收与否，均视为送达。现被告董利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金81,811.39元；二、被告董利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计922.64元，由被告董利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保6号申请人安田馨（英文名：YASUDAKAORI）与被申请人刘宝国、徐洪芹民间借贷纠纷一案，申请人安田馨于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝国、徐洪芹名下银行账户内资金进行保全。本院经审查认为，申请人安田馨的申请符合法律规定，本院于2021年1月22日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年2月9日通过网络冻结了被申请人徐洪芹在中国农业银行股份有限公司蛟河白石山支行6228480548087676274账户内的存款1536.38元，额度冻结232219.62元；在蛟河镇二储蓄所0802260201202535895账户内的存款95.32元，额度冻结233660.68元；在工行吉林省吉林蛟河支行0802270101003161230账户内的存款85.49元，额度冻结233670.51元；在光大银行延边分行525701660000000918126账户内的存款112.64元，额度冻结233643.36元。至此申请人安田馨申请保全的内容保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终8号 上诉人（原审被告）：巫山天地源房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县骡坪镇碧岭街**碧岭华庭****门市。 法定代表人：陈光义，执行董事。 上诉人（原审被告）：杜先锋，男，1957年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：陈光义，女，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：周有财，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人巫山天地源房地产开发有限公司、杜先锋、陈光义因与被上诉人周有财借款合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1514号之一民事裁定，向本院提起上诉。 巫山天地源房地产开发有限公司、杜先锋、陈光义上诉称，巫山天地源房地产开发有限公司与案外人四川鹏达建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，双方因工程进度款支付事宜存在争议，巫山天地源房地产开发有限公司遂向四川鹏达建设工程有限公司的代理人周有财出具一张《借条》。巫山天地源房地产开发有限公司与四川鹏达建设工程有限公司签订《补充协议书》，协议中对案涉款项作了进一步约定。根据上述事实可以认定，该《借条》所载明的款项性质应为工程进度款（已经支付），并不属于借款。合同当事人应系巫山天地源房地产开发有限公司与案外人四川鹏达建设工程有限公司，周有财仅是四川鹏达建设工程有限公司的代理人，故本案管辖权不能按照借款合同关系确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地或者合同履行地均为重庆市巫山县，故本案应由重庆市巫山县人民法院管辖。同时，本案作为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地也位于重庆市巫山县，故本案应由重庆市巫山县人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巫山县人民法院审理。 周有财未作答辩。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，至于当事人所主张的事实是否存在，其诉讼请求是否成立，则属于实体审理的范畴。本案中，被上诉人周有财主张上诉人巫山天地源房地产开发有限公司、杜先锋、陈光义向其借款，要求上诉人还本付息，并提供《借条》一张，故原审法院确定本案案由为借款合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周有财作为出借方起诉借款人要求还本付息，故本案争议的标的为给付货币，周有财为接收货币一方。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此周有财住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖的上诉理由不成立，上诉人主张本案合同履行地为重庆市巫山县，本案应由重庆市巫山县管辖的上诉理由亦不成立，故上诉人主张原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送重庆市巫山县人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，巫山天地源房地产开发有限公司、杜先锋、陈光义的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月四日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11514号原告：董某，住甘肃省武威市。被告：徐某，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。第三人：张某，1980年11月16日，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：马某，住甘肃省武威市。原告董某与被告徐某及第三人张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后,于同年8月11日作出（2020）甘0602民初5267号民事判决。原告董某不服提起上诉，武威市中级人民法院2020年11月5日作出（2020）甘06民终1194号民事裁定书，撤销本院（2020）甘0602民初5267号民事判决并发回本院重审。本院于2020年11月18日立案后，原告董某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由董某负担。审判长 查银花人民陪审员 付永峥人民陪审员 苏新华二〇二一年二月二十二日书记员 陈 军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初389号原告：讷河市灌区总站法定代表人：刘洪波，职务：站长，地址：讷河市。委托代理人：吴**刚，1970年1月4日出生，职员，住黑龙江省讷河市，被告：马树文，男，汉族，1958年8月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市，被告：马涛，男，汉族，1983年5月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站诉被告马树文、马涛供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告讷河市灌区总站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年二月七日书记员  彭 程
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执313号 申请执行人：罗洋，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 罗洋与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1743号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金18004.92元、退还契税及办证费6395元、房屋差价款960.96元，合计25360.88元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执313号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保79号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张占国、梁玉琴借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初273号 原告：王华军，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：张荣樑，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王华军与被告张荣樑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王华军撤回起诉处理。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢79号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：武文勇，男。被执行人：李公金，男。被执行人：武传军，男。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人武文勇、李公金、武传军金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第2101号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求：1.武文勇、李公金、武传军偿还借款本金29000元及利息（利息按照双方合同约定计算）；2.负担案件受理费722元、其他诉讼费用50元、公告费600元、申请执行费371元。本院于2021年2月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年2月4日、2月24日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，武文勇仅有零星银行存款（最大存款额度不足人民币10元）、部分网络资金（本院已作出执行裁定予以冻结）、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；李公金有少量银行存款（最大存款额度不足人民币100元）、零星网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；武传军有少量银行存款（最大存款额度不足人民币100元）、零星网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已发出（2021）吉2403执恢78号限制消费令，对武文勇、李公金、武传军适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了吉林敦化农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人武文勇、李公金、武传军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初168号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。辩护人王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人朱以林到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月14日23时33分许，被告人张某2饮酒后(经鉴定其血液中乙醇含量为1.81mg/ml，达到醉酒标准)驾驶本人牌号为沪AVXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区锦绣路北侧道路由东向西行驶至锦绣路出长柳路西约20米处，车辆失控冲上并骑跨在道路北侧机非绿化隔离带上，造成车辆损坏(物损达人民币11,940元)的单车事故。路过群众报警，警方到场后将尚在车中睡觉的被告人张某2查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书，交通事故认定书等书证，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人建议法庭考虑本案的事实情节，对被告人宣告缓刑。经审理查明：2020年4月14日23时33分许，被告人张某2饮酒后(经鉴定其血液中乙醇含量为1.81mg/ml，达到醉酒标准)驾驶本人牌号为沪AVXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区锦绣路北侧道路由东向西行驶至锦绣路出长柳路西约20米处，车辆失控冲上并骑跨在道路北侧机非绿化隔离带上，造成车辆损坏(物损达人民币11,940元)的单车事故。路过群众报警，警方到场后将尚在车中睡觉的被告人张某2查获。到案后，被告人张某2如实供述了醉酒驾车的犯罪事实并在侦查阶段即认罪认罚。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，该张承担本起事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张某1的证言，证实2020年4月14日23时50分许，其在锦绣路、长柳路路口发现一辆轿车骑在机非隔离绿化带上面。后其上前查看，发现一男子睡在驾驶室座位上无法叫醒且有酒味，后其打电话报警的情况。2.相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，证实被告人张某2所持驾驶证的情况及所驾车辆的基本情况。3.相关呼气式酒精测试结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关照片，证实被告人张某2呼气式酒精测试的结果为1.57mg/ml，血液中乙醇含量为1.81mg/ml，已达醉酒程度。4.复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经过鉴定，张某2驾驶的牌号为沪AVXXXX的小型轿车除碰撞损失外，未检见有影响安全功能发挥的异常。5.上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实公安机关对张某2发生单车事故的现场情况进行勘查及肇事车辆受损的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的视频资料调阅情况说明，证实公安机关调取到涉案监控视频，相关视频反映了张某2驾车造成事故的情况。7.上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证实在涉案造成的事故中被告人张某2承担全部责任。8.上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片，证实张某2所驾车辆的物损情况。9.上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实经公安机关调查，相关绿化养护管理单位表示涉案张某2醉酒驾驶导致的事故对机非绿化隔离带的绿化仅造成倒伏，无需更换，现已恢复原样，无需肇事方赔偿的情况。10.上海市公安局浦东分局出具的查获经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。11.上海市公安局浦东分局出具的常住人口查询，证实被告人的身份情况。12.被告人张某2的供述。本院认为，被告人张某2在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单车交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护公共安全，根据被告人张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  金 果审判员  陈 玮二〇二一年二月八日书记员  罗 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执213号申请执行人：尚兴伦，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人尚兴伦依据（2020）川0683民初1883号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王小波支付劳务费10000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王小波应在（2021）川0683执213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小波的银行存款人民币10075.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执883号 申请执行人：张宗先，女，1950年2月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：齐庆发，男，1950年8月21日生，汉族，遵义市人，住址同上。 被执行人：周东波，男，1971年1月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：周麒麟，男，1992年2月12日生，汉族，住址同上。 申请执行人张宗先、齐庆发依据生效的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7048号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请执行人款项3202957.80元及利息（从2019年3月19日起按照年利率6%计算借款付清之日止），上述款项应以周东波、周麒麟所有的位于贵州省遵义市红花岗区（遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号）房产价值为限；二、由被执行人承担案件受理费16210元，保全费5000元，执行费34430元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划671997元。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，本院已依法查封被执行人名下房屋，申请执行人申请暂时不予拍卖被执行人名下房屋。本院对被执行人周东波、周麒麟适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月二十五日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初329号 原告：河北卓华机器人科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号石家庄国际人才城C单元四层402室，统一社会信用代码：91130101MA0A73416D。 法定代表人：温广胜，该公司经理。 被告：陈宝明，男，1996年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告河北卓华机器人科技有限公司与被告陈宝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告河北卓华机器人科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓华机器人科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5301号上诉人（原审被告）：杜保中，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聚恩，男，1952年8月1日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1，男，2004年9月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县职教中心学生，住河北省秦皇岛昌黎县。法定代理人：宋某2（宋某1之父），无职业，住河北省秦皇岛昌黎县。委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。上诉人杜保中因与被上诉人王聚恩、宋某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜保中于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜保中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜保中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人杜保中负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二一年二月十九日法官助理任士强书记员李宝珠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执970号申请执行人：王勤，女，苗族，1982年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周学志，男，汉族，1964年7月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王勤与被执行人周学志经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周学志银行存款人民币440,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终35号上诉人（原审被告）：徐向阳，男，1960年12月23日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）:开封华银棉业有限公司，住所地通许县迎宾路38号。代表人：曹新成，开封华银棉业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑倩，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人徐向阳与被上诉人开封华银棉业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市通许县人民法院（2019）豫0222民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐向阳于2021年2月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,徐向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐向阳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1150元，由徐向阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋自学审判员高新峰审判员 谢       芳二〇二一年二月二十二日书记员 卜   雪   南
西藏自治区八宿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏0326民初23号原告：白某某某，男，1986年1月2日出生，藏族，农民，西藏八宿县人，住西藏自治区昌都市八宿县。被告：万某，男，1971年10月1日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。原告白某某某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某某撤诉。案件受理费1,575元，减半收取计787.5元，由原告白某某某负担。审判员 程 福 东二〇二一年二月二十六日书记员 珠加洛布
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：李昕，女，1979年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与李昕信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初2966号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执163号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李化彬，男，1985年1月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人李化彬金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年8月4日作出（2020）鲁0505民初2383号民事判决书，判决：一、被告李化彬于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13349.87元。二、以借款本金20000元为基数，自2019年9月21日至2019年9月26日，按照逾期年利率24％计算利息，以借款本金13400元为基数，自2019年9月27日，按照逾期年利率24％计算利息，以借款本金13349.87元为基数，自2019年9月28日至实际清偿之日，按照逾期年利率24％计算利息由被告李化彬与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息,被执行人无房产登记信息。2021年2月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  赵慧荣
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执恢10号申请执行人赵家继，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。被执行人康来军，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址河北省石家庄市桥西区。关于赵家继申请执行康来军借款合同纠纷一案，申请执行人赵家继依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2018)云3102民初1081号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的680900.00元及相应利息。经本院执行，双方于2019年11月29日达成执行和解，执行到位445000.00元，剩余部分因被执行人康来军未按照和解协议履行，申请人赵家继于2021年1月21日申请恢复执行，本院当日依法立案执行。执行标的本金235900.00元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除已被本院依法查封的被执行人名下车辆（车牌号冀Ａ×××××）一台外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年二月二十二日书记员  方 皓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘昌林，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)176,775.87元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金117,753.24元、利息17,542.23元、逾期还款违约金39,722.52元、账单分期手续费1,757.88元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为176,775.87元。被告刘昌林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月9日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：117,753.24元；2、利息：17,542.23元；3、逾期还款违约金39,722.52元；4、账单分期手续费1,757.88元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金117,637.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,637.84元；二、被告刘昌林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,652.76元，减半收取计1,326.38元，由被告刘昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1443号原告：沈宗坤，男，1970年8月5日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人:邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被告:丁海华，男，1993年8月7日生，汉族，住盐南高新区。被告:丁龙强，男，1967年11月24日生，汉族，住盐南高新区。原告沈宗坤与被告丁海华、丁龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告沈宗坤到庭应诉，被告丁海华、丁龙强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宗坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付借款本金39000元及逾期利息按2017年1月1日至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2015年和被告丁海华打工，在江阴市搞高空工程，被告欠原告工资，没有还就打了借条。分别约定在2016年4月底还5000元，2016年8月底还10000元,2016年10月底还10000元，余款14000元在2016年12月底全部还清，并由其父丁龙强担保。约定还款到期后，原告多次向被告追要未果，故引起本案诉讼。被告丁海华、丁龙强未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告沈宗坤与被告丁海华系朋友关系，被告丁龙强系被告丁海华之父。2016年3月27日，被告丁海华向原告沈宗坤出具借条一份，载明：“今借到沈宗坤人民币叁万玖仟元整，于2016年4月底还伍仟元，2016年8月底还壹万元，2016年10月底还壹万元，2016年12月底还壹万元。”被告丁海华在今借人处签名捺印，被告丁龙强在担保人处签名捺印。后经原告多次催要，被告仅还款合计1500元，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁海华、丁龙强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。首先，关于被告丁海华差欠原告沈宗坤39000元的事实，有被告签名捺印的借条印证，事实清楚，证据充分。原告在庭审中认可曾接受被告丁海华还款合计1500元，由于原告未能举证该笔还款发生的时间，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法将该笔还款自本金39000元中扣减，本金依法核减为37500元。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告沈宗坤有权向被告丁海华主张逾期不能还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告沈宗坤主张自2017年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院依法予以支持。最后，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告丁龙强应当依法承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海华于本判决生效之日起十日内向原告沈宗坤归还借款本金人民币37500元及利息（利息的计算方式为：以37500元本金为基数自2017年1月1日至本金实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被告丁龙强对上述第一项还款承担连带清偿责任；三、驳回原告沈宗坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，公告费600元，合计1624元，由被告丁海华、丁龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡汉梅人民陪审员  柏红霞二〇二一年二月二十五日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。