wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初181号 原告：吴东华，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。 被告：童助来，男，1974年8月23日出生，汉族，农民工，住安徽省六安市金安区。 原告吴东华与被告童助来加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东华到庭参加诉讼，被告童助来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款42882元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告在被告所在的服装加工厂加工服装，一直到2020年6月底，在此期间，被告共欠工人工资42882元，后经原告催要，被告一分没付，仍欠42882元至今未付，故原告诉至法院要求判如所请。 被告童助来，经本院庭审中电话联系，其承认原告在本案中主张的事实，但其已于2021年1月28日晚通过微信转账支付给原告40990元，现本案的加工费尚欠1892元未支付。 本院认为，本案原、被告之间的纠纷系因服装加工费所引起，故案由定为加工合同纠纷更为适宜。 因被告童助来承认原告在本案中主张的事实，故对于原告吴东华主张的事实予以确认。因被告在诉讼过程中已支付了40990元，故服装加工费的余款为1892元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童助来应于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告吴东华服装加工费余款1892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告童助来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年二月二日 书记员  陈方翔 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、付至、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执91号被执行人：王友义，男，1984年10月22日出生，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初28号刑事判决书于2021年1月11日移送执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令。本案申请执行王友义罚金2万元，截至2021年2月22日被执行人履行0万元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执91号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十二日书记员 文一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44607号原告：赵明跃，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：况宗豪，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：陆华东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告赵明跃与被告陆华东身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵明跃于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明跃撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵明跃负担。审 判 员 乔财权二〇二一年二月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2977号申请执行人：刘善合，男，1972年9月16日出生，汉族，住平邑县温水镇花园村；。被执行人：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所地平邑县温水镇花园村。法定代表人：梁义学。刘善合与平邑县温水镇花园村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15838.69元，本院于2020年10月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县温水镇花园村村民委员会名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年2月1日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年2月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年二月一日书记员 王瑶瑶
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初375号原告：庾某，男，1956年9月16日生，汉族，泽州人，农民。被告：陈某，男，1969年5月30日生，汉族，泽州人，农民。原告庾某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告庾某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某支付原告工资款6300元；2、案件受理费由被告陈某承担。事实和理由：2019年7月，被告陈某承揽了川底乡和村村修庙工程后，被告雇佣原告在工地干活。该工程为两层三十五间，原告主要工作为：修一层时为砌墙，修二层时为木工，后又做了一天房屋瓦顶。工程主体结束后，双方于2020年4月9日进行了结算，被告欠付原告工资5600元，被告出具了欠条一支。2020年4月9日-13日期间，被告又雇佣原告做了该工程的收尾工作，又约定以每天240元的标准支付工资共计12OO元，该部分工资被告仅支付了500元，尚欠700元。综上所述，被告共计欠付原告工资6300元，经原告多次催要被告拒不支付。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈某支付原告工资款6300元，案件受理费由被告陈某承担。被告陈某未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，原告所修建房屋现甲方提出屋顶漏雨，原告应妥善维修后被告再付清欠款5500元。经审理查明，2019年7月被告陈某承揽了川底乡和村村修庙工程后，被告雇佣原告庾某在工地干活。该工程为两层三十五间，原告主要修建工作为：修一层时为砌墙，修二层时为木工，后又做了一天房屋瓦顶。工程主体结束后，双方于2020年4月9日进行了结算，被告欠付原告工资5600元，被告出具了欠条一支。之后被告又雇佣原告做了该工程的收尾工作二天，约定以每天200元的标准支付工资共计400元。被告又支付了500元，现尚欠原告剩余劳务费5500元。经原告多次催要被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告陈某支付原告工资款6300元，案件受理费由被告陈某承担。以上事实由原告庾某提供被告陈某出具的欠条一支及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告庾某受雇于被告陈某在其所承包的和村修庙工程进行施工，双方之间形成劳务关系，经结算被告陈某向原告出具欠据以固定双方的债权债务关系，不违反相关法律规定，被告应当及时清偿所拖欠原告的工资。被告陈某出具欠条一支确认其欠原告工资5600元。关于原告主张的剩余700元工资款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庾某提交的收据仅记载时间，每天劳务费240元，未经被告陈某本人确认，庾某亦未提交其他有效证据予以佐证，无法证明陈某又拖欠款项700元事实，庾某该项请求缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。被告陈某当庭提出原告所做工程屋顶存在漏雨质量问题，系由原告施工工艺所致，因未能提供相关证据，原告又矢口否认，被告可持相关证据另行解决，本案中依法暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效后十日内清偿所欠原告庾某工资款人民币5500元；二、驳回原告庾某的其他诉讼请求。如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告庾某负担3元，被告陈某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二一年二月二十四日书记员 陈雅杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初567号 原告：武军，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：叶克勤，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈亚东,安徽辰元律师事务所律师。 原告武军与被告叶克勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武军的委托诉讼代理人郝朝虎，被告叶克勤及其委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息(以本金20万元为基数,按年利率6%,自2015年4月20日起计算至本息偿还完毕之日止);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款20万元用于周转。原告随后通过银行向被告转款20万元。后被告经营亏损,一直无力偿还。原告多次催要未果。 叶克勤辩称，当事人之间民间借贷关系不成立。2015年4月份左右，武军、答辩人和第三人口头约定合伙做煤炭生意，答辩人出资30万，武军出资20万，第三人李会超提供人际关系，对盈亏共同承担。之后李会超找到李运雷和第三方淮北市帝谷贸易有限公司，做煤炭贸易，同时把50万元打入淮北市帝谷贸易有限公司朱素侠账户，用于资金周转，李运雷负责生意的具体运作。武军、答辩人也多次跟着淮北市帝谷贸易有限公司去过山东和徐州索要煤款，实际上武军也参与了经营，故不存在民间借贷关系。并为支持其抗辩意见向本院提供李运雷、李会超证人证言、合作协议书、银行货款单等证据佐证。 本院审理查明：2015年4月20日，武军向叶克勤账户转入20万元。 上述事实有当事人陈述及武军提供的银行流水等证据在卷佐证。 本案中，武军主张与叶克勤之间存在民间借贷关系，但根据庭审情况及武军提供的证据，本院认为，武军所举证据不足以证明其与叶克勤之间存在民间借贷关系，经本院释明，武军亦不变更诉讼请求，不同意变更案由，综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告武军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1018号之一 申请人：安盼盼，男，1985年5月7日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：陈华军，男，1975年10月10日出生，汉族，现住四川省锦江市。 被申请人：姜永成，男，1973年10月5日出生，汉族，现住四川省汉源县。 原告安盼盼与被告陈华军、姜永成买卖合同纠纷一案，申请人安盼盼于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华军、姜永成名下30000元金融机构存款或查封、扣押二位被申请人同等价值的财产。申请人安盼盼以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华军、姜永成名下30000元的金融机构存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一晖 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1990号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23号、25-27号店面。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，该支行职员。 被告：赵银洪，男，1996年5月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉被告赵银洪信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初115号 原告：王某，男，2011年7月20日生，汉族，住平泉市 法定代理人：刘某，女，1979年6月8日生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市译文书法艺术创作服务有限公司。 法定代表人:汤翠娇，经理。 原告王某与被告平泉市译文书法艺术创作服务有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取299.00元，由原告承担（已缴纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月二日 书记员 王志文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1508号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人张早长与被执行人东莞市鑫夜轩服饰有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东劳人仲院虎门庭案字［2020］1970号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2140号原告：内蒙古阿拉善游牧天地牧业发展有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。负责人：沈沉。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本(盐城)律所事务所律师。被告：梁勇平，男。原告内蒙古阿拉善游牧天地牧业发展有限公司上海分公司与被告梁勇平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古阿拉善游牧天地牧业发展有限公司上海分公司的委托诉讼代理人葛剑刚到庭参加诉讼，被告梁勇平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告内蒙古阿拉善游牧天地牧业发展有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83,491元；2.被告支付原告以上述款项为基数，自2020年2月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实与理由：原告是一家面向上海市场提供“塔拉烤霸”等品牌牛羊肉烧烤食材的供应商。被告原在虹口区保定路经营一家名为“串意十足”的烧烤店，长期向原告采购烧烤食材。截至2020年1月16日，被告累计拖欠货款83,491元。同日，被告出具欠条一份,承诺于2020年2月10日前付清货款。但被告至今未清偿货款，原告故无奈诉来本院要求判如所请。被告梁勇平未作答辩。本院经审理认定事实如下：内蒙古阿拉善游牧天地牧业发展有限公司系“塔拉烤霸”商标持有人以及“塔拉烤霸B2B商城APP系统”软件的著作权人。原告系该公司设立在上海的分公司，经营烧烤食材销售等业务。被告曾向原告购货。2020年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠塔拉烤霸公司货款83,491元，并承诺于2020年2月10日前还清，但至期未履行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告存在买卖合同关系，经结算，被告确认拖欠货款的金额并承诺了付款期限，被告理应按约履行；现被告违反付款承诺，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付货款的请求。关于原告主张的资金占用损失，现被告逾期付款，属于违约，应承担违约责任，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁勇平于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古阿拉善游牧天地牧业发展有限公司上海分公司货款83,491元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计943.64元，由被告梁勇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年二月十九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢736号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**。负责人:罗红文,行长。被执行人:王果,男,汉族,1971年10月22日出生,住重庆市江津区。被执行人:杨小莉,女,汉族,1971年8月2日出生,住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王果、杨小莉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王果、杨小莉未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年4月21日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行标的为509913.65元及利息。本院以（2017）渝0116执2056号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行再次于2020年11月2日向本院申请恢复执行。本院在执行中，本院依法向被执行人王果、杨小莉发出执行通知书及传票，指定王果、杨小莉限期履行，被执行人王果、杨小莉逾期未履行。本院依法对被执行人王果、杨小莉进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人王果、杨小莉无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人杨小莉无车辆登记记录，被执行人王果名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人王果、杨小莉名下有一套位于江津区几江大西门××××幢331号房屋（房屋产权证号：××房地证××字第**，建筑面积143.82平方米），抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本院依法查封了该房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求司法处置以上房屋。本院依法启动司法拍卖程序，经评估并挂淘宝网司法网络拍卖平台拍卖，一拍成交，由购买人杨兴勇（公民身份号码：********）以最高价358170.00元竞得。本院依法裁定过户给买受人杨兴勇所有。支付申请执行人案款345604.64元，支付-拍卖辅助机构重庆雍迦科技有限公司拍卖辅助费2865.36元，支付本案诉讼费4427.00元，支付本案执行费5273.00元。因被执行人王果、杨小莉未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人王果、杨小莉纳入失信被执行人名单，对被执行人王果、杨小莉限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。现被执行人王果、杨小莉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行执行标的款339778.23元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢736号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二一年二月七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1915号之一 申请执行人：罗彐林（罗雪林），男，汉族，1972年10月24日出生，住江西省樟树市。 被执行人；阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：阮树花。 申请人罗彐林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2608号民事调解书于2020年11月17日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司发出执行通知，被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，但因被执行人涉多起案件，数额巨大，名下房产均已被抵押，暂不宜处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额28.275万元，截至2021年2月19日执行0元，未执行28.275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  阮 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10511号申请人：卢家昱，男，1992年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。被申请人：叶敏，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人卢家昱诉被申请人叶敏民间借贷纠纷一案中，申请人卢家昱于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶敏名下价值112,424元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供了担保。本院经审查认为，申请人卢家昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶敏所有的银行存款112,424元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 章 璐二〇二一年二月四日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3307号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。 法定代表人：刘天余。 被执行人：温海花，女性，1981年02月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：许志毅，男性，1975年10月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人温海花、许志毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4668号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付160470.74元及利息(另计)，并承担本案执行费2307.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温海花、许志毅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人温海花、许志毅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温海花、许志毅名下的财产，但未查找到被执行人温海花、许志毅有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人温海花、许志毅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人温海花、许志毅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人温海花、许志毅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3307号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人温海花、许志毅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月四日 法官助理温慧珊 书记员  林建军
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执58号张进奎、杨有万:本院于2021年1月6日立案受理申请执行人张进奎与被执行人杨有万买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1821号民事调解书。现被执行人杨有万已向申请执行人张进奎支付案件执行款6000元，并已交纳案件执行费50元，张进奎自愿放弃1000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执58号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更73号罪犯龙世杰，男，汉族，生于1997年4月12日，小学文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月18日以(2014）兰少刑初字第5号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。于2015年11月23日送甘肃省临夏监狱服刑改造。2017年10月13日减刑七个月，2019年7月30日减刑八个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯龙世杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯龙世杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙世杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  刘东麟审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  马秀梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1052号 起诉人：郑道新，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈亮、文肖尔，福建乾观律师事务所执业律师。 起诉人郑道新向本院提出诉讼请求：1.判令蔡海洋立即向郑道新支付款项24500元及利息（按月利率1.5%，自2019年3月23日起计算至还清之日止）；2.判令蔡海洋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡海洋欠郑道新款项24500元，约定三个月还清，逾期还款利率按月息1.5%计算，且最迟还款期不超过2019年9月30日，以上有蔡海洋出具的欠条为证。郑道新多次请求蔡海洋支付款项及利息，其口头答应，但实际上却一直未支付，故郑道新提起诉讼。 本院经审查认为，欠款的性质应当根据基础法律关系来确定，根据郑道新委托诉讼代理人陈述，案涉款项系蔡海洋拖欠郑道新位于福州市马尾区的房屋租金，故本案基础法律关系为房屋租赁合同；因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地未在闽侯县，故不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对郑道新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年二月一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初2609号 申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘越，执行董事。 委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人：夏莉斌，男，1979年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告夏莉斌追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人夏莉斌名下银行账户存款10000元。 本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏莉斌名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘伶全 二〇二一年二月一日 法官助理 谷芳然 书 记 员 刘嘉馨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初374号原告：李贵山，男，1941年8月8日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王桂芝（系李贵山妻子），女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，彰武县兴旺商贸有限责任公司经理，住彰武县。被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地：彰武县哈尔套镇本街。法定代表人：孔凡林，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯继伟，系该公司业务经理。原告李贵山与被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵山及委托诉讼代理人王桂芝、被告兴旺公司委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼，被告孔凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款100000元及利息，其中本金50000元从2016年5月13日起按利率1%计算至偿清之日止，本金50000元从2017年11月25日起按利率0.8%计算至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告向我借款50000元，约定每年利息6000元；2017年11月25日，被告再次向我借款50000元，约定每年利息4000元，到期本利一起付清，并分别给我出具借据2份。被告兴旺公司辩称，借款属实。孔凡林是兴旺公司法定代表人，向原告借款用于公司经营。被告孔凡林未答辩。原告李贵山为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条1张、欠条1张，证明借款的事实。经质证，被告兴旺公司无异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔凡林是被告兴旺公司的法定代表人。2016年5月13日，孔凡林、兴旺公司向李贵山借款50000元，约定利率1%，每月利息500元，每年利息6000元，到期本息一起付清；2017年11月25日，孔凡林、兴旺公司再次向李贵山借款50000元，约定利率为年利率0.8%，每年利息4000元，到期本息一起付清。上述借款均约定可随时支取，活期支取的部分按年利率3厘计息，取款时无凭证（即加盖公章的欠条）无效，孔凡林在借款人处签字，兴旺公司在借条上加盖公章并加盖孔凡林的法人章。另查明，50000元本金年利息4000元，年利率应为8%；50000元本金年利息6000元，年利率应为12%。本院认为，原告李贵山为被告孔凡林、兴旺公司提供了借款，孔凡林、兴旺公司出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。关于利息，借条载明双方约定利息为每50000元年利息6000元及4000元，可以认定借款利率应为年利率12%及8%。孔凡林、兴旺公司应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司偿还原告李贵山借款100000元及利息，其中借款本金50000元自2016年5月13日起按年利率12%计算至偿清之日止，借款本金50000元自2017年11月25日起按年利率8%计算至偿清之日止。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年二月一日书记员  杨 威
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初334号 原告：曹红霞，女，汉族，1969年10月6日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。 被告:彭泽房地产开发有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430789144801。 法定代表人：朱祖彪，经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 原告曹红霞与被告彭泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红霞的委托诉讼代理人王泽明、被告彭泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金52165.35元（违约金按照已付房款为基数，按日息0.01%计算，自约定交房日期起至实际交房之日止，暂计至2020年10月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月22日与被告签订一份商品房买卖合同，购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-012号，售价278810元。按约被告应于2015年9月17日交房，但至今未通知原告交房，也未办理房产证。因被告严重违反合同约定，造成原告巨大经济损失，故向法院起诉。 被告彭泽房地产开发有限公司辩称，无逾期交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-012号，原告一次性付清房款278810元，被告应当在2015年9月17日前交房等内容。同年5月8日，原告与九江铭城商业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，双方约定原告将铭城尚品9幢一层A1-012号商铺的使用权交付九江铭城商业服务有限公司统一招商经营并管理，期限从2014年9月1日至2026年2月28日，前三年免租金，第四年后支付保底租金，超过则按比例分成，第四年从2017年9月1日起计算等内容。此后，原告收到了部分租金。现原告以被告未交房为由诉至本院。 本院认为，原告向被告购买商铺后，将商铺委托另一公司进行租赁并收取了租金，此行为是对该房屋的交付使用。现原告以被告未交房为由，要求被告承担延期交房的违约责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第六百零一条的规定，判决如下： 驳回原告曹红霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取552元，由原告曹红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二一年二月九日 书记员 陈玉琪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初239号原告：卓开元，男，1965年9月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：密学坤，男，1973年6月5日生，汉族，住禄丰县。原告卓开元诉被告密学坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，原告卓开元于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓开元提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓开元撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告卓开元负担。审判员  杨异文二〇二一年二月三日书记员  张云霞
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初414号 原告：周某。 被告：刘某。 原告周某与被告刘某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨和群
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢86号 刘立霞、来安县胜美制衣有限公司： 申请人刘立霞与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人刘立霞于2021年2月19日申请强制执行，请求被执行人支付2488元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特30号申请人：淮安易德人力资源有限公司，住所地淮安市经济技术开发区通源路12号407室。法定代表人：周晓光，执行董事。委托诉讼代理人：胡章，男，该公司员工。申请人：上海船忠餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区茅台路179号LG1楼LG1016A、LG1016B、LG10117号商铺。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：陈爱兵，男，该公司员工。被申请人：卢翠红，女，1989年6月28日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。申请人淮安易德人力资源有限公司（以下简称易德人力公司）、上海船忠餐饮管理有限公司（以下简称船忠公司）与被申请人卢翠红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人易德人力公司、船忠公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第2104号仲裁裁决，事实和理由：卢翠红于2020年4月26日与船忠公司达成协议，并办理了相关手续。2020年5月1日卢翠红与易德人力公司签订劳动合同。后易德人力公司将卢翠红派遣至船忠公司工作，因卢翠红违反公司规章制度，易德人力公司、船忠公司依法解除与卢翠红解除劳动合同，仲裁委裁决易德人力公司、船忠公司共同支付赔偿金，属于适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人卢翠红辩称，不同意易德人力公司、船忠公司申请理由。卢翠红不存在严重违反公司规章制度的行为，易德人力公司解除行为违法。仲裁裁决正确，请求驳回易德人力公司、船忠公司申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人易德人力公司、船忠公司提出仲裁委裁决易德人力公司、船忠公司共同支付赔偿金，属于适用法律错误。对此，本院认为，劳务派遣合同纠纷中，被派遣劳动者与劳务派遣单位存在劳动合同关系。被派遣劳动者被用工单位退回的，并不必然导致劳务派遣单位能够合法解除劳动合同。劳务派遣单位轻信用工单位退回劳动者的理由，并据此作出解除劳动合同决定，由此产生违法解除劳动合同的法律责任应由劳务派遣单位承担。而且根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任”，劳务派遣单位与用工单位共同承担的责任系连带责任，同时该连带责任并不适用于违法解除赔偿金的情形。故仲裁委以易德人力公司违法解除劳动合同为由裁决“易德人力公司、船忠公司于裁决书生效之日起七日内支付卢翠红违法解除劳动合同赔偿金20,212.37元”，显属适用法律错误，应予纠正。综上，申请人易德人力公司、船忠公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第2104号裁决。案件受理费80元，由申请人淮安易德人力资源有限公司、上海船忠餐饮管理有限公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条【劳务派遣单位的法律责任】违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0102行初29号原告付敬祥，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告丰都县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500230MB19803549，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人毛国红，局长。本院在审理原告付敬祥诉被告丰都县规划和自然资源局房屋所有权登记一案中，原告付敬祥向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告付敬祥申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付敬祥撤回起诉。本案案件审理费50元，减半收取25元，由原告付敬祥负担。审 判 长  苏波审 判 员  杨怡人民陪审员  张娇二〇二一年二月八日书 记 员  吴娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执353号李梅秋、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人李梅秋与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18058号之一 申请执行人：卢军，男，汉族，1976年8月1日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：欧进雄，男，汉族，1979年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：陈嘉敏，女，汉族，1983年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于卢军与欧进雄、陈嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢军偿还借款本金280788.13元及利息等款项。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢军向本院申请执行。本院立案执行，执行费4130.00元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈嘉敏名下所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区地下室DS517号不动产【不动产权证书号：0100114552】，查封期限至2023年11月26日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。本院经过地税系统进行询价确定上述车位价格为161142.86元，经查询该车位抵押权人为欧阳波，抵押金额为120000元。本院拟以评估价的80%作为起拍价拍卖，扣除拍卖服务费、执行费后可能产生无益拍卖。经询问申请执行人，申请执行人同意暂不处置上述车位。 另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18058号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月三日 书记员  彭嘉诚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明理，男，1968年10月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：陈明杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住陕西省旬邑县，系陈明理之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西温馨物业管理有限公司，住所地洛南县。法定代表人：陈文平，该公司经理。再审申请人陈明理因与被申请人陕西温馨物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2020）陕10民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明理申请再审称，2012年，为了解决天之骄子小区的供暖问题，其6年借贷投资百余万元，购买燃料、提供人力、电力等取暖设备，为该小区供暖。因陈明杰担任小区业主委员会的负责人，由陈明杰收取暖费不太理顺，考虑让物业代收。陈明理与陕西温馨物业管理有限公司于2012年11月26日、2016年10月2日、2017年9月20日分别签订供暖承包合同，具体内容是陈明理让陕西温馨物业管理有限公司代收取暖费，陕西温馨物业管理有限公司从中不收取其它任何费用。合同履行的6年期间，陕西温馨物业管理有限公司在这6年的暖气费收取过程中，亦是按照收取钱款数量交纳，并未提出服务费。至陕西温馨物业管理有限公司解除天之骄子小区服务合同时，因陈明杰当时是天之骄子小区业主委员会的负责人，陕西温馨物业管理有限公司在办理交接手续时，以不交手续对抗，强行扣除6年6万元的管理费。物业管理是一项服务性工作，收取的物业费就是管理服务费，收取供暖费是本职工作，双方有合同约定，合同上没有约定陕西温馨物业管理有限公司收取管理服务费，收暖气费是业某某给陕西温馨物业管理有限公司安排的一项工作，不是物业公司给业某某安排工作，收这6万元没有任何依据。法院不按合同约定，不看合同履行过程中的客观事实，单一把陈明杰在交接账务清单上签字作为证据，驳回陈明理的诉请，是不客观、不公正的。本院经审查认为，《天之骄子小区供暖费移交账务清单》中明确有供暖工作管理费60000元的记载，陈明理亦认可陈明杰的签字行为系基于其授权。虽然双方《供暖承包合同》未约定供暖工作管理费，但《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。双方在该移交账务清单上签字可视为双方协商一致对合同内容进行修改补充。陈明理虽然主张其许可陈明杰签字系受胁迫，但其并未就此提供相应的证据证明。综上所述，陈明理的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明理的再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                            二〇二一年二月十九日                            书 记 员  赵杨璇  1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初301号 原告：傅林君，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州河源空调有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家新村11-1号112室。 法定代表人：王小明，执行董事。 委托诉讼代理人：李江**，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 原告傅林君与被告杭州河源空调有限公司（以下简称河源公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。被告当庭向本院申请追加案外人浙江东冶建设有限公司（以下简称东冶公司）、倪仙凤为第三人，本院审查后认为，案外人与本案无法律上的利害关系，口头裁定驳回了被告的申请。原告傅林君的诉讼代理人邵佩、被告河源公司的诉讼代理人唐瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅林君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付业务费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，经原告介绍，被告承建建德市妇幼保健院中央空调项目，被告承诺支付原告50000元业务费。后被告向案外人东冶公司出具付款通知，请求案外人在收到建设方设备款后（从杭州河源空调有限公司设备款中扣除50000元）直接支付给原告。然时至今日，被告及案外人均未向原告支付该笔款项。原告多次要求支付未果，故诉至法院。 被告河源公司辩称，1.原、被告之间的债权债务已转移至案外人东冶公司。原告提交了被告出具给东冶公司的《付款通知》，该付款通知内容实际系被告将50000元债务转移至东冶公司，原告据此起诉，表明其对证据及债权转让的认可，故原告应向东冶公司主张权利。2.东冶公司后来又要求被告直接将款项支付给东冶公司，被告已于2019年1月25日按其要求将50000元款项汇至该公司财务人员倪仙凤银行账户，后续付款义务应由东冶公司承担。至于东冶公司及倪仙凤有无将该笔款项支付给原告，被告已申请追加其为第三人，以便法院查明事实。综上，请求法院驳回原告诉请或驳回起诉。 原告傅林君为证明其主张成立，向本院提交了《付款通知》一份，用于证明被告尚欠原告业务费50000元的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议，提出被告是发过付款通知并承诺付款，但被告已将款项支付给东冶公司完成了付款义务，原告也对债务转移表示同意，原告应直接向东冶公司主张付款。 被告河源公司为证明其抗辩，向本院提交了中国工商银行境内汇款电子回单、情况说明、微信聊天记录截图打印件各一份，证明被告已按东冶公司要求将50000元款项转至东冶公司财务人员倪仙凤的银行账户，付款义务应由东冶公司承担。原告质证后对真实性、关联性有异议，提出证据系复印件，对真实性无法核实，即使被告将款项支付给东冶公司也未经过原告同意，对原告不发生效力，付款义务人为被告，被告付款给东冶公司无法免除其对原告的付款义务。 对原、被告双方提交的证据材料，本院分析认证如下： 对原告提交的证据，被告对证据本身没有异议，本院予以确认。对被告提交的情况说明复印件和微信聊天记录截图打印件，因未提供原件及电子数据原始载体核对，本院不予采信；被告提交的中国工商银行境内汇款电子回单，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 因原告傅林君为被告河源公司承揽到建德市妇幼保健院中央空调项目，被告承诺支付原告50000元业务费。后被告向案外人东冶公司出具付款通知，请求东冶公司在其应支付给河源公司的设备款中扣除50000元直接支付给原告。然被告及东冶公司至今均未向原告支付该笔款项，故成讼。 诉讼过程中，本院根据被告提供的倪仙凤的手机号码联系对方，询问其是否将案涉款项支付给原告。倪仙凤表示其目前已退休，不认识原告，其需核对银行交易明细才能确定是否支付过款项，然至今未向本院提供案涉款项已支付给原告的依据。 本院认为，被告出具给东冶公司的付款通知，系被告真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告已促成被告承包建德市妇幼保健院中央空调项目，被告应当按约支付原告业务费50000元。然至今被告未向原告支付案涉款项。被告抗辩其已将案涉债务转让给案外人东冶公司，应由东冶公司承担付款义务，因被告未提供东冶公司同意接受被告债务转让及原告同意被告债务转让的证据，故付款义务主体仍为被告，被告上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。如被告认为东冶公司收取被告款项却不履行付款义务不具有正当性，被告可另案向东冶公司主张权利。综上，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州河源空调有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告傅林君业务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州河源空调有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二一年二月三日 书记员  王家惠 ?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1991号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：韦玉龙，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联金海广场花园金辉阁503房，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与韦玉龙行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】470号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人韦玉龙名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆及轮候查封车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初304号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭某，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，被告人彭某谎称能帮被害人蒋某某办理其孩子转学事宜，以疏通关系送礼为由，骗得被害人蒋某某人民币50,000元，后推脱还款、拉黑联系方式，上述钱款被其用于个人事务。2020年10月26日，被告人彭某被公安机关抓获，其到案后最终能如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人彭某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金(可视退赔情况从轻处理)。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月，被告人彭某谎称能帮被害人蒋某某办理其孩子转学事宜，以疏通关系送礼为由，骗得被害人蒋某某人民币50,000元，后推脱还款、拉黑联系方式，上述钱款被其用于个人事务。2020年10月26日，被告人彭某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人彭某亲属代为退缴赃款人民币50,000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人蒋某某的陈述，证人王某某、代某某、周某某、邹某某的证言，资金转账凭证，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《案发简要经过》，相关身份材料及《刑事判决书》，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款50,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某亲属代为退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案退缴款人民币五万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  王毅勇二〇二一年二月二十日法官 助理  俞婧婧书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初756号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈达虹，该支行职员。 被告：黄春德，男，1982年4月18日出生，汉族，住南安市。 被告：林美珍，女，1989年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行（简称：南安农商银行洪梅支行）与被告黄春德、林美珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈达虹到庭参加诉讼，被告黄春德、林美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪梅支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄春德、林美珍共同偿还透支本金人民币9865.33元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费，其中截止2020年4月21日暂计结欠利息236.88元、费用993.27元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年7月19日，被告黄春德因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行申请办理普惠金融卡一张，申请金额5万元，月利率12‰。被告黄春德声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄春德发放了1万元的普惠金融卡，被告黄春德收到卡后自2016年8月5日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用截止2020年4月21日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额11095.48元（其中：透支本金9865.33元,透支利息236.88元，费用总额993.27元），虽经原告多次催讨，但被告黄春德未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。另，被告林美珍作为被告黄春德妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间透支信用卡本金9865.33元及其相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。 被告黄春德、林美珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月19日，黄春德填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行洪梅支行申领福万通普惠金融卡。2016年7月22日，黄春德配偶林美珍出具《共同还款承诺书》，承诺：林美珍自愿共同承担黄春德申请的福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。南安农商银行洪梅支行经审核，发放信用额度为1万元、月利率12‰、卡号为6228××××4101、有效期3年的福万通普惠金融卡给黄春德。黄春德即采取转账交易等方式进行借款。卡片到期后，黄春德未申请续卡且未能结清尚欠透支本息、费用。截至2021年1月20日，黄春德尚欠透支本金9865.33元及透支利息1322.05元。另查明，黄春德与林美珍于2016年7月22日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《普惠金融卡交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄春德以其向南安农商银行洪梅支行申领的福万通普惠金融卡通过转账交易等方式进行借款，截至2021年1月20日，黄春德结欠普惠金融卡透支本金9865.33元及透支利息1322.05元，应予偿还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行洪梅支行未根据该规定，与黄春德对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行洪梅支行要求黄春德支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于黄春德、林美珍婚姻关系存续期间，且林美珍出具《共同还款承诺书》表示自愿承担黄春德上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行洪梅支行要求黄春德、林美珍共同偿还上述款项，本院予以支持。黄春德、林美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告黄春德、林美珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行普惠金融卡透支本金9865.33元及相应的利息（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行要求被告黄春德、林美珍支付违约金的诉讼请求。 本案受理费78元，减半收取计39元，由被告黄春德、林美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年二月十日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）佳执字第00113号之八申请执行人杨建龙，男，汉族。被执行人王磊，男，汉族。被执行人温利霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02410号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王磊在银行的账户存款，并将该账户继续冻结，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不支。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年二月二十四日书记员  任瑞栋
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执494号申请执行人李强：被执行人南通涌鑫医药有限公司：关于申请执行人李强与被执行人南通涌鑫医药有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币9133.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币9133.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人李强向本院申请执行的(2020)苏0684民初5622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1208号申请执行人：张家声，男，汉族，1956年2月12日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郑显明，男，汉族，1965年10月1日生，榆次区居民，住寿阳县。本院在执行张家声与郑显明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702民初1482号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月二十五日书记员  王牡丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更420号罪犯张阿宝，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年4月26日作出(2019)浙0783刑初182号刑事判决，以被告人张阿宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张阿宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张阿宝减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张阿宝本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张阿宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张阿宝减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月22日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初638号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院于2021年2月8日立案受理的原告九江银行股份有限公司诉被告何志雄信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二一年二月二十六日书记员  胡培培
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20743号 申请执行人：深圳市龙胜达汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道16号-1A单元101，统一社会信用代码91440300553883114F。 法定代表人：朱丽。 被执行人：陈武，男，1970年5月17日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人深圳市龙胜达汽车服务有限公司与被执行人陈武买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币460000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人陈武财付通账户余额人民币1401.78元、银行存款人民币2022.88元，合计3424.66元（已优先扣缴执行费）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十六日 书记员 李汶峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5338号原告：上海绿嘉水性涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施雪珍，总经理。委托诉讼代理人：胡友财，男。被告：安徽中美新型环保涂料研发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李强。原告上海绿嘉水性涂料有限公司与被告安徽中美新型环保涂料研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告尚未缴纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿嘉水性涂料有限公司撤诉。审 判 员 季雅燕二〇二一年二月二十三日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终36号上诉人（原审被告）：龙毅，男，1978年11月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。委托诉讼代理人：何明贵，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田林英，女，1976年3月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。上诉人龙毅因与被上诉人田林英合伙协议纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初612号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  张安成二〇二一年二月二十二日法官助理田竺青书记员张艺
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢22号 申请执行人：陈海燕，男，1970年12月9日生，汉族，住博野县。 被执行人：贾波涛，男，1974年04月23日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾波涛在中国工商银行04×××19账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二日 书记员  魏景涛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更307号罪犯王铭，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市延平区，现在福建省建阳监狱四监区。福建省福州市台江区人民法院于2018年12月13日作出(2018)闽0103刑初326号刑事判决，以被告人王铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元,继续追缴违法所得3.5万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月15日作出(2019)闽01刑终第265号刑事判决，撤销福州市台江区人民法院(2018)闽0103刑初第326号对被告人王铭的刑事判决，改判被告人王铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，于2019年3月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年9月16日至2025年3月15日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2020年10月获考核积分1962分，获表扬3次。2020年9月29日向福州市仓山区人民法院缴交85000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铭减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月16日至2024年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执68号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：吕康杰，男，1991年9月24日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人吕康杰借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年4月3日作出的（2019）衢仲网字第14310号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第14310号裁决书已于2019年4月3日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人吕康杰，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人吕康杰的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第14310号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人吕康杰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执455号 申请执行人：邬永傤，男，汉族，1946年4月28日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：叶明凤，女，汉族，1954年1月18日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：周建兵，男，汉族，1978年11月16日出生，住所地四川省金堂县。 本院依据（2015）成刑初字第165号刑事附带民事判决，于2021年1月23日立案执行申请执行人邬永傤、叶明凤与被执行人周建兵附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费22848.5元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第165号刑事判决涉财产部分由四川省成都市金堂县人民法院执行。 四川省成都市金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初154号原告：代金凤，女，1952年9月11日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：符家亮，系河南长进律师事务所律师，一般代理。被告：黄恒业，男，1965年8月24日，汉族，住淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司总经理。统一社会信用代码：913412007117862653。委托代理人：张**夏，系该公司员工，特别授权。原告代金凤诉被告黄恒业、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月7日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告代金凤委托代理人符家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金凤诉称，2020年8月13日上午8时，黄恒业驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车，行驶至谷万××谷堆乡冷营路段时与原告驾驶电动三轮车相撞，造成代金凤受伤电动三轮车受损的交通事故。原告于当日入住淮滨县人民医院治疗15日，花费治疗费用7000多。经淮滨县公安交警大队认定，被告黄恒业负事故全部责任。且原告了解到肇事车辆在被告二投保了交强险和商业险。原告现已出院，与被告多次就赔偿事宜协商未果。为索赔因事故造成的人身伤害损失和电动三轮车损，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉求：1、判令三被告支付原告各项赔偿16951元。2、判令由被告承担诉讼费。被告人民财险辩称，1、对事故真实性无异议；原告部分诉求过高；2、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告黄恒业未答辩。经审理查明，2020年8月13日上午8时，黄恒业驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车，行驶至谷万××谷堆乡冷营路段时与原告代金凤驾驶电动三轮车相撞，造成代金凤受伤电动三轮车受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定，被告黄恒业负事故全部责任。原告于当日入住淮滨县人民医院治疗15日，花费治疗费用7201元。经鉴定误工期、护理期、营养期均为15天；电动三轮车损失2510元。皖Ｋ×××**号重型自卸货车在人民财险投保有交强险和商业险50万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。黄恒业应该承担的责任由人民财险在保险限额内赔偿，原告主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告代金凤的损失有医疗费7201元，误工费121元/天×15天=1815元，护理费15天×125元/天=1875元，营养费20元/天×15天=300元，住院伙食补助费50元/天×15天=750元，三轮电动车损失2510元，鉴定费800元，评估费500元，上述合计15751元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告代金凤的各项损失15751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖Ｋ×××**号重型自卸货车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行，中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：代金凤，卡号：60×××26。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.89元，由被告黄恒业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异33号申请执行人：石长均，男，1965年3月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。第三人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人石长均与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7758号一案。在执行过程中，申请执行人石长均向本院提出追加第三人云南锐驰建设股份有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人石长均称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因第三人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由第三人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7758号案件的被执行人。被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司，第三人云南锐驰建设股份有限公司未进行答辩。经审查查明，石长均与邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初6049号民事判决书，判决“一、由被告邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内共同向原告石长均返还投资款本金688000元；二、驳回原告石长均的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由原告石长均承担4020元，由邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司共同承担9380元。”邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力，邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，石长均遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执7758号。另查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本院认为，本案中，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司吸收合并，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，现云南荣宏建筑工程有限公司已注销。故申请执行人石长均向本院申请变更云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7758号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二一年二月二十五日书记员  李亚玲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初598号原告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款16008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告从原告处赊购了价值16008元的苹果，承诺在运走苹果后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额16008元；短信截图一份；用以证明被告尚欠原告苹果款16008元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，被告从原告处赊购了价值16008元的苹果，承诺在苹果收购结束后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款16008元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某苹果款16008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执173号申请执行人王福柱，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡大庄河村民委员会王新窑村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人王福柱与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人王福柱违约金2765.21元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2765.21元支付，申请执行人王福柱于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初643号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢102号舒兰市吉盛煤业有限责任公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司：舒兰市吉盛煤业有限责任公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市吉盛煤业有限责任公司本次申请恢复执行标的为7750260.27元，经本院立案恢复执行后，被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市吉盛煤业有限责任公司向本院申请恢复执行的（2018）吉02民终1582号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执308号 沂源新瑞物流有限公司、张胜然： 沂源新瑞物流有限公司与张胜然机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3187.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沂源新瑞物流有限公司依据(2018)鲁0781民初800号民事判决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执308号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7959号 原告：马全有，男，1987年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：包行，男，陕西众致律师事务所律师被告：葛德龙，男，1981年11月28日出生，汉族。被告：陈璧，男，1968年11月22日出生，汉族。原告马全有与被告葛德龙、陈壁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告马全有诉称，2014年其与被告协商约定由原告向被告供货，原告按照约定供应了全部货物。2015 年1月7日，被告就货款出具《欠条》，确定欠款金额为5.1万元。2015年1月7日后，原告继续送货，被告对剩余货款90480元一直未支付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即支付原告拖欠的货款90480元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告葛德龙在提交答辩状期，对管辖权期间提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告未签订书面合同，未对管辖作出明确约定，且二被告住所地均不在未央区，原告经常居住地亦不在未央区，故本案西安市未央区人民法院无管辖权。因被告葛德龙住所地在西安市灞桥区，故请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告虽系买卖合同接收货币一方，但是其不能提供在西安市未央区居住满一年的有效证明，故本案对本案不具有管辖权，被告葛德龙对管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁   二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理      张  喆书  记  员      赵玉娜 打印人：周惠荣 校对人：赵玉娜 送达时间：2021年 月 日1
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终74号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛×，户籍所在地山西省柳林县。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人薛×犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）晋1125刑初191号刑事判决。原审被告人薛×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年以来，被告人薛×向本村村民杨海应以每片7元的价格购买毒品黄片，后又两次以黄片(黄色块状物)每块7元、香片每袋14元、白面面每斤200元左右的价格向车×(另案处理)购买上述三种含有咖啡因成分的毒品，并在其家中或骑电动摩托外出，以黄片每块本地人10元、外地人15元，香片每袋20元，白面面一小包10元到15元的价格出售。其中，被告人薛×多次以每块10元的价格，向张×(已判决)贩卖黄片;以每块10元的价格，三次共向贺×贩卖毒品黄片3片;经张×介绍，分三次出售给温×(已判决)黄片33块，温×将所购毒品用于自己吸食和给工友转卖。柳林县公安局于2019年11月19日、22日两次从薛×家中和院子查获包装不同的黄色块状毒品838.6克，白色块状毒品38.85克，白色粉末毒品9.15克。案发后，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中均检出咖啡因成分。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证到案经过、情况说明、刑事判决书、取保候审决定书、前科劣迹调查表、现场检测报告书、现场查获照片、微信扫码转账信息照片、认罪认罚具结书，证人陈×、温×、张×、车×、贺×、王×1、王×2的证言，被告人薛×的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录及扣押清单，鉴定意见等证据予以证实。原判决认为，被告人薛×无视国法，以非法营利为目的，违反国家对毒品的管理制度，长期多次向多人贩卖毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人薛×归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关于2019年11月在其家中查获了大量毒品，其在逃后公安机关多次未能联系并抓获被告人薛×，2020年5月12日系公安机关电话通知后，被告人才主动到案的，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人薛×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上诉人薛×的主要上诉理由为，原判决事实认定不清，其贩卖毒品的数量并未查实；其自动投案，应当认定为自首，且当庭认罪，应当从轻处罚，原判决量刑过重。本院经二审审理查明上诉人薛×贩卖毒品咖啡因的事实与原判决一致。原判决列举的认定薛×贩卖毒品的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人薛×未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院另查明，经公安机关电话通知后，上诉人薛×于2020年5月12日向柳林县公安局刘家山派出所自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。该事实有经一审庭审出示、质证的侦查人员周爱民、王改平出具的到案经过、情况说明及上诉人薛×的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人薛×违反国家对毒品的管理制度，长期多次向多人贩卖毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形。上诉人薛×主动投案后，如实交代自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人薛×所提其贩卖毒品的数量并未查实的意见，经查，其长期多次向多人贩卖毒品咖啡因的事实，有证人陈×、温×、张×、车×等人的证言及查获的毒品等证据所证实，侦查人员从其家中查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，故其所提该上诉理由不能成立，不予采纳；所提其自动投案，应当认定为自首的意见成立，予以采纳；所提原判量刑重的意见，经查，原判已认定其有坦白、认罪认罚的从轻情节，对其已经从轻处罚，根据相关法律规定，认罪认罚与自首、坦白不作重复评价，原判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，并结合对其贩卖毒品下线判处的刑罚，对其确定的刑罚适当，故其所提该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决对上诉人薛×构成自首未予认定不当，本院予以纠正，但对上诉人薛×确定的刑罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇二一年二月二十六日（法官助理 王佩佩书记员 陈春羽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终577号上诉人（原审被告）：江苏省万佳房地产开发有限责任公司，住所地江苏省泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈茜，女，1986年3月1日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈茜民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司于2021年2月23日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴振环审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二一年二月二十五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。