wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5080号 原告：陈启健，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所执业律师。 被告：张景辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈启健与被告张景辉合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启健及其委托诉讼代理人张伍强、谢宁玲、被告张景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启健向本院提出诉讼请求：1.判令张景辉立即支付陈启健建房材料和工资款项160000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年6月19日起直至付清本案全部款项之日止的利息，暂计至2020年9月19日为9300元；2.本案的诉讼费用由张景辉承担。事实与理由：2016年4月，陈启健与张景辉约定，由陈启健承接张景辉位于闽侯县××街镇××村房屋建设工程，由陈启健包工包料进行建造。同时，基于双方信任，陈启健未与张景辉签订书面合同。陈启健承接该工程后，依约在张景辉指定的地点进行抽水、平整基础土方等基础工程建设，后由于张景辉未按照相关规定办理审批手续，被有关部门责令停止施工，遂该工程未再继续进行。陈启健基于前期完成的工程量，同张景辉进行结算并要求张景辉向陈启健付清相应的建房材料和工资款项。结算后，张景辉支付部分款项后，就再未支付，经陈启健多次催告后，仍未支付剩余款项。2019年6月19日，陈启健再次要求张景辉支付剩余的建房材料和工资款项，张景辉同意再支付陈启健160000元，并应陈启健的要求出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“兹我欠陈启健建房材料和工资款项计壹拾陆万元整。特立此据！”其后，陈启健又多次要求张景辉支付上述款项，但张景辉以各种理由拒付并拖延至今。为维护自身的合法权益，陈启健现依据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 张景辉辩称，欠条是陈启健骗我签的，说是让我签一下给向他要钱的人看，没按手印不作数，说钱没拿回来，可以给他两、三万，等钱拿回来，再和他结算。工程款我已经按照陈启健施工的部分进行测量后，支付给了陈启健。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的张景辉出具的《欠条》，张景辉确认该《欠条》上的签字是其所签，但认为是在陈启健欺骗下签署的，对于名字上的手印张景辉否认是其所盖，并申请对该手印进行鉴定。为此，本院依法委托福建中闽司法鉴定所对《欠条》中“欠款人姓名：张景辉”上的两枚指印是否是张景辉本人所捺印进行鉴定。福建中闽司法鉴定所于2021年1月6日出具了闽中闽司鉴所[2020]痕鉴字第040号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）检材即标称日期为2019年6月19日的《欠条》中“景”字迹上的红色指印是张景辉左手食指捺印形成。（二）检材即标称日期为2019年6月19日的《欠条》中“辉”字迹上的红色指印是张景辉左手食指捺印形成。陈启健对该鉴定意见没有异议，张景辉对该鉴定意见不予认可，仍旧认为其未在欠条上捺印。本院认为，福建中闽司法鉴定所接受本院委托，对《欠条》上的指纹进行鉴定，鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序符合法律规定，故鉴定意见合法有效，能够作为认定案件事实的依据，张景辉对该鉴定意见不予认可，又未能提供相应证据推翻该鉴定意见，故对张景辉的质证意见不予采纳，对鉴定意见书予以采信。 本院认为，陈启健作为自然人，不具备建设工程的施工资质，且张景辉建房也未经相关部门审批，故双方形成的合同关系应为无效。对于陈启健施工花费的材料及劳务，张景辉应予补偿。因张景辉出具了《欠条》，确认欠陈启健建房材料和工资款160000元，其虽辩称该《欠条》系在陈启健的欺骗下出具，但未提供证据证明，欠条上的指纹经鉴定，也系张景辉所盖，故张景辉应当按照欠条确认的金额履行支付款项的义务。张景辉在出具欠条后一直未支付上述款项，已构成违约，陈启健主张张景辉按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未在《欠条》中约定款项支付时间，故陈启健主张张景辉从欠条出具之日即2019年6月19日支付利息没有依据，利息应从陈启健起诉之日即2020年10月13日起计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下： 一、张景辉应于本判决生效之日起十日内向陈启健支付建房材料及工资款160000元及逾期利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月13日起计至款项付清之日止）； 二、驳回陈启健的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由张景辉负担。鉴定费3750元，由张景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  季 琳 二〇二一年二月十八日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初42号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人栾东，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年10月23日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于同年11月5日经大连市甘井子区人民检察院批准，于同日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人林萍，北京市盈科（大连）律师事务所律师。辩护人李光汇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人栾东涉嫌妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理盖金梅出庭支持公诉，被告人栾东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年10月21日21时许，被告人栾东酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的黑色奥迪车行驶到辽宁省大连市甘井子区附近时，遇到甘井子××大队警察设关卡查酒驾，为躲避检查，栾东驾车掉头逃跑，逃跑过程中，故意撞击民警赵某某驾驶的拦截的警车辽BXX**，致使执勤民警赵某受伤、警车辽辽BXX**损。经鉴定，栾东血样验出乙醇（酒精）含量为69.77mg/100ml；栾东驾车撞击的警车毁损价值人民币12,642元。2020年10月22日，被告人栾东经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年12月29日，被告人栾东赔偿甘井子交警队赵某某人民币20,000元，甘井子交警队及赵某某对其表示谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人栾东为躲避酒驾检查，酒后驾车撞击警车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成警车受损及民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。被告人栾东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人当庭认罪认罚，对案件明显悔罪。被告人犯罪情节显著轻微，被告人虽然实施了妨碍交警正常执法的行为，但是行为是轻微暴力，不同于严重危及生命健康的行为。受害警察受伤轻微，没有造成严重的社会影响。被告人系初犯、偶犯，有稳定的家庭和工作，之前没有受过刑事与行政处罚，法律意识淡薄，再犯的可能性小。被告人家中有老人、两个孩子需要抚养。被告人当庭认罪态度好，认罪悔罪，与被害人达成谅解。综上，希望法庭从轻处罚，能缓则缓。经审理查明，2020年10月21日21时许，被告人栾东酒后驾驶车牌号为辽Ｂ辽Ｂ×××**色奥迪车行驶到辽宁省大连市甘井子区附近时，遇到甘井子××大队警察设关卡查酒驾，为躲避检查，栾东驾车掉头逃跑，逃跑过程中，故意撞击民警赵某某驾驶的拦截的警车辽B辽BXX**使执勤民警赵某某受伤、警车辽BX辽BXX**经鉴定，栾东血样验出乙醇（酒精）含量为69.77mg/100ml；栾东驾车撞击的警车毁损价值人民币12,642元。2020年10月22日，被告人栾东经公安机关口头传唤到甘井子××大队投案，甘井子××大队相关人员将被告人送至办案单位，被告人到案后如实供述犯罪事实。2020年12月29日，被告人栾东赔偿甘井子交警队及赵某某人民币20,000元，甘井子交警队及赵某某对其表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、入所健康检查表、户籍信息、前科查询证明、赵某某、杨某1工作证照片、照片、现场图、甘井子××大队2020年10月22日出具的《关于甘井子××大队夜间集中整治的情况说明》、行驶证、诊断书、谅解书、收条、现场检测报告、辛寨子派出所出具的《情况说明》、收据、发票；证人侯某、杨某1、朗兆军、郑某、刘某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人栾东的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴字第2800号司法鉴定意见书、大甘价认刑【2020】215号价格认定结论书；现场监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人栾东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人栾东为躲避酒驾检查，酒后驾车撞击警车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人毁损财物12,642元，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并获得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，应予采纳。辩护人的辩护意见与上述一致的予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人栾东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年二月四日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初58号 原告：卢良国，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 被告：苏灿洪，男，汉族，1985年3月13日出生，汉族，住浦城县。 被告：福建省珑闽米业有限公司。住所地：浦城县莲塘镇余乐村（战备路与205国道交叉处）。 法定代理人：苏灿洪，执行董事。 原告卢良国与被告苏灿洪、福建省珑闽米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告卢良国以被告苏灿洪、福建省珑闽米业有限公司已愿意支付工程款，双方已和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢良国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢良国撤回起诉。 案件受理费8811元，减半收取计4405.5元，由原告卢良国负担。 审判员  姚胜宇 二〇二一年二月十八日 书记员  王秋霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执688、871号 陈顺发: 关于被执行人陈顺发犯开设赌场罪被判处缴纳罚金人民币26000元、追缴违法所得52000元两案，本院作出的（2020）粤0404刑初157号刑事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人需缴纳罚金和退缴违法所得，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款、退缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执246号之一 被执行人：孙心峰，男，汉族，1980年08月26日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙心峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙心峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币82527.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年二月四日 书记员  杨振朝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执208号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李坚毅行政非诉执行纠纷一案，因被执行人李坚毅已按（2020）粤1971行审5814号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2286号申请人：陆春付被执行人：马云周陆春付申请执行马云周民间借贷纠纷一案，申请执行标的30280元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案执行费354元由被执行人马云周承担。至此，陆春付向本院申请执行的(2020)苏0404民初2420号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年二月十九日书记员  顾亦希
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之十三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人秦坤追偿权纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人秦坤在085e9858e72d52b8d4598da6a@wx.tenpay.com账户内余额人民币521.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦坤在财付通支付科技有限公司085e9858e72d52b8d4598da6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币521.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初1号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李谦，曾用名李林洲，男，1985年8月6日出生，汉族，大专文化，国网河南省电力公司获嘉县供电公司原职工，现无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月1日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）812号起诉书指控被告人李谦犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人李谦到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李谦提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日晚上11时许左右，被告人李谦酒后无事生非，采取持不明物体砸、用脚跺等方式损坏被害人卜某停放在获嘉县城关镇医院门口北侧辅道的豫Ｇ×××**红色长安牌雨燕汽车。期间，路人樊某进行阻拦，被告人李谦对樊某进行辱骂，并继续损坏该车辆，造成该车辆多处损毁。2020年4月30日，经获嘉县发展和改革委员会鉴定，涉案车辆的市场损失价格为2278元。2020年4月30日，被告人李谦主动到获嘉县公安局投案。2020年5月1日，被告人李谦取得了被害人卜某的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李谦的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人李谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人李谦提供法律帮助的律师认为：被告人系自首、认罪认罚，并且已经取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明：2020年4月21日晚上11时许左右，被告人李谦酒后无事生非，采取持不明物体砸、用脚跺等方式损坏被害人卜某停放在获嘉县城关镇医院门口北侧辅道的豫Ｇ×××**红色长安牌雨燕汽车。期间，路人樊某进行阻拦，被告人李谦对樊某进行辱骂，并继续损坏该车辆，造成该车辆多处损毁。2020年4月30日，经获嘉县发展和改革委员会鉴定，涉案车辆的市场损失价格为2278元。2020年4月30日，被告人李谦主动到获嘉县公安局投案。2020年5月1日，被告人李谦取得了被害人卜某的谅解。上述事实有被告人李谦的供述和辩解，与被害人卜某的陈述，证人樊某、景某、熊某、徐某、王某的证言相互印证，并有被告人李谦的一寸正面免冠照片、户籍证明，新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初271号刑事判决书，到案经过，人口基本信息，谅解书，鉴定意见通知书、价格认定复核申请书及新乡市发展和改革委员会价格认定复核不予受理通知单、获嘉县发展和改革委员会价格认定结论书及明细，辨认笔录，现场图、现场照片，解除劳动合同证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李谦任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李谦犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李谦主动投案且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李谦已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李谦于2016年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金一千元，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人李谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟 靓审 判 员  李梦晨人民陪审员  史光青二〇二一年二月七日书 记 员  常 琪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1430号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：余文仲，男，1983年12月28日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告江苏银行股份有限公司与被告余文仲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余文仲名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人余文仲名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十九日见习书记员  董婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9687号 东莞市景盛电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人曹文朋与被执行人东莞市景盛电子科技有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]683号终局裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民特347号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9687号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初276号原告：陈永庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告：龚经卫，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告陈永庆与被告龚经卫合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永庆及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告龚经卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程利润5万元整，并按同期银行贷款利率支付资金占用损失至实际清偿之日（截至2020年11月30日为1200元）；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，双方均知道对方有建设施工方面的专长和能力，2016年4月间，双方经口头协商一致建立合伙关系，共同承接荆州市供电公司的电网改造工程。经过了一年多的合作，由于各种原因双方决定解除合伙关系，双方签订《退伙协议书》，约定原告退出现有全部工程业务，由被告独自经营，被告除退还原告的出资外还需分三次向原告支付工程利润共计15万元。现经人民法院依法判决双方合伙关系已解除，依照约定被告应于2020年4月30日前支付第二笔5万元工程利润，但时至今日被告未履约违背了双方的约定。为维护原告合法权益，原告向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告龚经卫未作答辩。经审理查明，2016年4月间，原被告双方协商一致建立合伙关系，经过了一年多的合作，双方决定解除合伙关系，并于2017年9月19日签订《退伙协议书》，约定原告退出现有全部合伙业务，由被告独自经营，被告除退还原告的出资外还需向原告支付工程利润共计15万元，工程利润15万元的支付时间为：2019年4月30日支付5万元、2020年4月30日支付5万元、2021年4月30日支付5万元。现原告以被告未支付已到期的第二笔工程利润5万元为由向法院提起诉讼，要求被告向原告支付工程利润5万元整，并按同期银行贷款利率支付资金占用损失至实际清偿之日。本院认为，原、被告双方签订的《退伙协议书》系双方真实意思的表示，该协议书真实、合法、有效，其应受法律保护。按照《退货协议书》的约定，被告应向原告支付第二笔工程利润5万元的期限已届满，被告应当按照约定支付该笔款项。故对原告要求被告支付工程利润5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付资金占用损失至实际清偿之日的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息更为适宜。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚经卫于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永庆工程利润5万元及相应的资金占用利息（利息自2020年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈永庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取531元，由被告龚经卫负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二一年二月十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初896号原告：王政国，男，汉族，1974年10月19日出生，住汝州市。被告：苏亚杰，男，汉族，成年，住汝州市。原告王政国与被告苏亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王政国于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王政国撤诉。案件受理费25元，由原告王政国负担。审判员  王朝霞二〇二一年二月七日书记员  李 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱帅男，女，1987年9月2日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱帅男信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告朱帅男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月6日的信用卡透支本金40630.61元、利息1259.60元、分期手续费4210.01元、违约金435.32元，合计46535.54元，并从2020年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将分期手续费金额由4210.01元降低为3668.36元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。但被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告朱帅男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月6日，被告拖欠原告透支本金40630.61元、利息1259.60元、分期手续费3668.36元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金、利息和分期手续费的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱帅男于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月6日的信用卡透支本金40630.61元、利息1259.60元、分期手续费3668.36元，并从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.40元，减半收取计481.70元，由被告朱帅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初144号 原告：周某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住xxx。 被告：胡某某，女，1992年11月7日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：姚道玲，安徽金六州律师事务所律师。 原告周某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人姚道玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡某某赔偿周某某的医疗费、误工费、护理费等各项损失合计28564.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月15日，胡某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍山县京珠线但家庙街道老车站路段行驶时，剐蹭路边行人周某某，造成周某某受轻微伤的交通事故。事故发生后，周某某被送往霍山县医院治疗，经诊断为左膝关节内、外侧半月板前、后角变性；左膝关节周围软组织损伤，住院治疗9天，共花费医疗费5855.76元。胡某某的行为导致周某某受伤，应依法承担民事赔偿责任。 胡某某辩称，对案件基本事实及责任划分无异议，但对原告的各项赔偿有异议，标准过高，请求依法予以核减。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日9时20分，胡某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍山县京珠线但家庙街道老车站路段行驶时，剐蹭路边行人周某某，造成周某某受轻微伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，胡某某负事故的全部责任，周某某无责任。事故发生后，周某某被送往霍山县医院治疗，经诊断为左膝关节损伤，住院治疗9天，支出医疗费5658.56元。 另查明，交通事故发生前，周某某在霍山嘉远智能制造有限公司从事电焊工，工作已有7年。该公司提供其在2020年1-12月份工资表载明，全年应发工资51319元（日平均工资140.60元）。 上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、门诊疾病及长期休假证明书、医药费发票、辅助器具费票据、收入证明、工资表及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡某某驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出胡某某负本起事故的全部责任，周某某无责任，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护。周某某因此次交通事故受伤造成的各项损失，胡某某应当予以赔偿。 本院认定周某某因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费5658.56元，有病历、医嘱、票据，予以支持；2.住院伙食补助费270元（30元/日×9日）；3.关于营养费，出院医嘱建议休息六周（营养期42日+9日），加强营养，即营养费为1530元（30元/日×51日）；4.关于护理费，出院医嘱支具外固定一个月，护理期为39日（一个月为30日+住院9日），即护理费为5284.50元（135.50元/日×39日）；5.关于误工费，误工期限依据住院天数和出院医嘱建议休息天数，误工工资标准依据原告提供的2020年度12个月工资表计算日均工资为140.60元,即误工费为9701.40元（140.60元/日×69日）；6.交通费200元，合计22644.46元。此款22644.46元，由胡某某予以赔偿，已付1102元，尚需给付21542.46元。 综上所述，周某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某某因交通事故受伤造成的各项损失21542.46元（款交本院转付。账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄炳胜 二〇二一年二月七日 法官助理徐小莉 书记员  徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 赵华松、怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会： 本院在执行申请执行人赵华松与被执行人怀远县村民委员会、怀远县褚集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2278号民事调解书中确定的被执行人怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会给付申请执行人赵华松工程款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执592号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执212号 申请执行人:班云兰，女，1980年07月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:余朝兴，男，1979年05月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初44号民事调解书，于2021年2月18日立案执行班云兰与余朝兴离婚纠纷一案，该案被执行人余朝兴应向申请执行人班云兰支付人民币39200.00元，并承担申请执行费488.00元，案件受理费262.50元，共计39950.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余朝兴银行存款人民币39950.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月十八日 书记员 安天添
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初681号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：汪昌义，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告汪昌义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪昌义偿还贷款本金96291.65元，利息5516.36元、罚息775.22元、复利234.2元，共计102817.43元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵AD55665，车架号LNBSCC4H9KD111999）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112116元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月24日就所购买的车辆（车牌号贵AD55665，车架号LNBSCC4H9KD111999）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25649.19元，其中本金19045.36元、利息6603.83元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金96291.65元、利息5516.36元、罚息775.22元、复利234.2元，共计人民币102817.43元。 被告汪昌义未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月4日，被告汪昌义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪昌义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪昌义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪昌义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪昌义所有的抵押物（车牌号贵AD55665，车架号LNBSCC4H9KD111999）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪昌义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96291.65元、利息5516.36元、罚息775.22元、复利234.2元，共计人民币102817.43元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96291.65元为基数）、复利（以所欠利息5516.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵AD55665，车架号LNBSCC4H9KD111999）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1178.0元，由被告汪昌义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1175号     原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。   法定代表人：王文臣，经理。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：吴晓刚，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告吴晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告吴晓刚的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                            审判员  杨显明                                                   二〇二一年二月二十八日                                                                                                                           法 官 助 理    于艳艳                                            书 记 员  杨扬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执354号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，社会统一信用代码91340881050152459M，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼。 负责人：王**海,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：徐造发，男1969年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐造发金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1279号 申请执行人：张荣,男,1982年10月20日出生,汉族，住新昌县。 被执行人：石相春,男,1978年04月15日出生,汉族，住新昌县。 申请执行人张荣与被执行人石相春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人石相春支付申请执行人张荣执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人石相春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石相春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石相春名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石相春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石相春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石相春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张荣,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石相春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄嘉尧
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审27号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：康金福，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行康金福缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人康金福随意设立弃置场受纳建筑垃圾为由，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使处罚权规定》第五条第一项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年6月8日作出厦同城管罚（2020）200号行政处罚决定书。该决定书认定：经查实，2020年4月，康金福擅自在同安区××镇××区前山里擅自设立弃置场受纳建筑垃圾，至案发时共受纳了建筑垃圾20车，每车6平方米，共计120平方米。该行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第九条之规定，责令康金福于收到决定书之日起三日内改正（即将受纳的建筑垃圾清运），并决定：给予警告，并处人民币3000元的罚款。 本院经审查查明，被执行人康金福违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2020）200号行政处罚决定书，并于2020年6月12日依法送达。被执行人改正违法行为后未履行缴纳罚款义务，在法定期限内亦未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年9月22日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）185号行政强制执行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未完全履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人缴纳罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，以上共计缴纳罚款人民币6000元（自2020年6月28日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内随意设立弃置场受纳建筑垃圾行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2020）200号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康金福在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2020）200号行政处罚决定书； 二、被执行人康金福应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，以上共计缴纳罚款人民币6000元； 三、被执行人康金福在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年二月十八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢34-2号申请执行人：徐丙武，男，1963年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人：王亚平，经理。被执行人：河南省朝阳置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦20楼2001号）。统一社会信用代码：914104005583401863。法定代表人：王朝阳，经理。被执行人：李丽，女，1963年4月19日出生，汉族，住平顶山市。三被执行人共同委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。本院在执行徐丙武与河南照邦置业有限公司、河南省朝阳置业有限公司、李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫0403民初727号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）豫0403执1343-3号执行裁定书预查封河南照邦置业有限公司名下位于建设路西段南侧西高皇平房预售证第【2019】124号新华区西高皇村改造B-01-2地块4号楼1单元18楼东户1801号、4号楼2单元28楼东户2803号，建设路西段南侧西高皇平房预售证第【2019】123号新华区西高皇城中村改造B-01-2地块9号楼1单元28楼西户2802号、9号楼2单元28楼东户2803号不动产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖河南照邦置业有限公司名下位于建设路西段南侧西高皇平房预售证第【2019】124号新华区西高皇村改造B-01-2地块4号楼1单元18楼东户1801号、4号楼2单元28楼东户2803号，建设路西段南侧西高皇平房预售证第【2019】123号新华区西高皇城中村改造B-01-2地块9号楼1单元28楼西户2802号、9号楼2单元28楼东户2803号不动产四处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海审判员  胡卫军审判员  刘 赞二〇二一年二月二十三日书记员  徐伯农
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执82号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。被执行人：罗友良，男，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省桃江县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人罗友良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6419号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省桃江县修山镇康家村村委会对被执行人罗友良的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为9348元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9348元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初10号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张乐乐，又名张帅乐，男，2001年1月21日出生，汉族，小学文化，住偃师市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年11月23日被偃师市人民检察院取保候审。2021年2月2日被本院取保候审，同月20日经本院决定将其逮捕。辩护人王高峰、李元培，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张乐乐犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉。被告人张乐乐及其辩护人李元培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日23时许，被告人张乐乐与李伟涛(另案处理)、史航瑞(另案处理)等人在偃师市大口镇“夜色”KTV进行聚会，期间同在该KTV的偃师市大口镇西寨村李程前(另案处理)与大口镇韩村温某因口角发生争执，李程前电话告知其哥哥李程远(已判刑)，李程远遂带在其家中喝酒的大口镇西寨村张旭鹏、李萌、李晓航(均已判刑)、李海洋(另案处理)等人赶至“夜色”KTV，此前在李程远家中喝酒的李龙超(已判刑)、李冰冰(未到案)随后也赶至“夜色”KTV，在“夜色”KTV大厅及院内，被告人张乐乐、史航瑞、李伟涛等人与张旭鹏、李萌、李晓航等人发生斗殴，张旭鹏、李龙超拿出携带的伸缩甩棍参与斗殴，致史航瑞、李伟涛、程某等人受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，史航瑞所受损伤依据《人体程度鉴定标准》第5.2.4o)之规定，构成轻伤二级;李伟涛所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e)之规定，构成轻微伤。案发后，2019年11月29日，被告人张乐乐到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书;户籍证明、身份证明、到案证明、无犯罪证明;辨认笔录、赔偿协议、谅解书、本院刑事判决书、偃师市公安局大口派出所出具情况说明等书证；现场勘验笔录;监控视频、视频截图及指认等;洛阳信谊司法鉴定所鉴定书;证人李某1、肖某、程某、秦某、李某2、温某，韩某、胡某等人的证言;被告人张乐乐的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张乐乐参与聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。张乐乐在共同犯罪中系从犯；该自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张乐乐六个月以上一年以下有期徒刑。被告人张乐乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为：被告人张乐乐有自首情节，系从犯，属于初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月4日23时许，被告人张乐乐与偃师市大口镇大口村秦某、肖某、焦村李某2等人在一起喝酒后先后到偃师市大口镇“夜色”KTV聚会。当晚，李某2朋友偃师市大口镇大口村史航瑞、李伟涛（二人另案处理）和程某等人也在该KTV其他包间聚会。期间，同在该KTV与他人聚会的李某2、秦某朋友偃师市大口镇韩村温某上厕所时与偃师市大口镇西寨村李程前（另案处理）发生口角，李程前电话告知其兄李程远（已判刑）称在“夜色”KTV有人找他事，李程远遂纠集在其家中喝酒的该村张旭鹏、李萌、李晓航（均已判刑）、李海洋（另案处理）等人赶至“夜色”KTV，此前在李程远家中喝酒的李龙超（已判刑）及李冰冰（未到案）随后也赶到“夜色”KTV。双方发生吵骂，后在KTV大厅及院内，张乐乐、李某2、程某、秦某、史航瑞、李伟涛等人与李程远、张旭鹏、李萌、李晓航、李海洋、李程前等人发生肢体冲突并进行斗殴，张旭鹏拿出携带的伸缩甩棍参与斗殴，李龙超持甩棍参与在院内的斗殴，史航瑞、李伟涛、程某等人在斗殴中受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，史航瑞鼻骨骨折、鼻中隔骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o)之规定，所受损伤构成轻伤二级;李伟涛左眼球顿挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e)之规定，所受损伤构成轻微伤。案发后，偃师市公安局大口派出所在侦办李程远、李萌等人聚众斗殴一案时发现被告人乐乐等人涉嫌聚众斗殴罪，遂电话通知张乐乐到所接受讯问，2019年11月29日，张乐乐主动到该所投案。另查明，对方参与斗殴人员李程远、张旭鹏、李萌、李晓航、李龙超与伤者史航瑞、李伟涛、李某2自行达成民事赔偿协议，并已履行，三人表示谅解。2019年11月30日，经偃师市大口镇大口村人民调解委员会调解，被告人张乐乐父亲代表张乐乐与李程远家人达成协议，双方互相谅解，互不追究对方任何责任。2020年12月23日，李伟涛父亲李世昌代表李伟涛对张乐乐表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；证人李某1、肖某、程某、秦某、李某2、温某、韩某、胡某等人的证言;对方参与斗殴人员李程远、李萌、张旭鹏、李龙超等人的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；现场监控视频、视频截图;洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书;本院对李程远、李萌等人的刑事判决书、偃师市公安局大口派出所出具情况说明；赔偿协议、谅解书；户籍证明、身份证明、到案证明、无犯罪记录证明;被告人张乐乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐乐酒后伙同他人与对方人员进行斗殴，致本方人员一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，该系从犯，应从轻处罚。鉴于张乐乐在接到公安机关电话通知后能主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，同时能取得部分被害人谅解，又系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  马宇州二〇二一年二月二十日法官助理刘云省书记员王非凡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1260号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：王琪，男，1965年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8598号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金128698.61元，利息13057.93元，罚息770.43元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1576元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王琪银行存款150000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初95号原告：滕州大昌物业管理有限公司，住所地滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。法定代表人：刘小杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：杨其岩，男，1980年11月24日出生，汉族，住滕州市。原告滕州大昌物业管理有限公司（以下简称大昌物业公司）与被告杨其岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌物业公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告杨其岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大昌物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨其岩支付物业服务费1404元及滞纳金421元，诉讼过程中，大昌物业公司将滞纳金变更为以1404元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按每日1‰计算。事实和理由：杨其岩系滕州市碧贵园小区业主，其名下登记房屋面积为55.9平方米。2014年7月1日，大昌物业公司与杨其岩所属小区的业主委员会签订物业服务合同后，即开始为该小区业主提供物业服务，全面履行了合同中的各项服务条款，杨其岩应依照合同约定及时足额给付服务费用，但经多次催告，杨其岩至今已欠付6年的物业服务费1404元，其行为明显违反合同约定，故诉至法院，请求判如所请。杨其岩未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月1日，大昌物业公司与滕州市碧贵园小区业主委员会签订小区物业管理委托合同，约定由滕州市碧贵园小区业主委员会委托大昌物业公司对滕州市碧贵园小区实行物业管理，委托管理期限为6年，自2014年7月1日起至2020年6月30日止，关于物业管理综合服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，业主和物业使用人逾期交纳的，自逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。杨其岩为滕州市碧贵园小区4-2-603室业主，其房屋面积为55.9平方米，大昌物业公司主张杨其岩尚欠2014年7月1日至2020年6月30日的物业服务费1404元。2020年6月1日，大昌物业公司向杨其岩寄送催缴通知，回执显示“收件人在外地收件人拒收”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，大昌物业公司与涉案房产的业主委员会签订了物业服务合同，除滞纳金的约定外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括杨其岩在内的全体业主具有约束力。大昌物业公司主张其向包括杨其岩在内的业主履行了合同义务，要求杨其岩支付2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，其请求于法有据，本院予以支持。因大昌物业公司未对其依照合同约定履行管理服务义务提供充足的证据证明，其主张对该小区提供物业服务六年，但对其在长达六年的合同期间内如何进行管理服务，提供何种物业服务，小区业主反映如何等情况，其均未提供证据证明，故参照本院审理的涉案小区同一时段的物业服务合同案件，对大昌物业公司主张的物业服务费用酌减10%，对其滞纳金亦不予支持。杨其岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨其岩于本判决生效之日起十日内支付原告滕州大昌物业管理有限公司物业服务费1263.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨其岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年二月五日书记员  施润泽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初615号 原告：栾世平，男，汉族，居民，住招远市。 被告：中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市迎宾路**宏达名车城**1-17、1-18大厅和D座的313-330号写字间。 负责人：张军伟，经理。 被告：烟台平安人力劳务派遣有限公司，住，住所地招远市天府路**玖都汇花园**楼**/div> 原告栾世平与被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司、烟台平安人力劳务派遣有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 栾世平向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金170000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某某系江苏安久矿山工程有限公司招远分公司的工人，江苏安久矿山工程有限公司招远分公司通过被告烟台平安人力劳务派造有限公司为其在第一被告处投保守护专家住院定额团体医疗保险、守护专家意外医疗(推广版)团体医疗保险保险、福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，保险期间为2019年8月14日至2020年2月3日，2019年11月9日李某某在工作中意外受伤，原告将赔偿款支付给李某某，李某某将债权转让给原告，原告多次到被告处理赔未果。 被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告存在虚列被告，恶意规避《中华人民共和国民事诉讼法》中地域管辖的行为，本案应由被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司所在地即河南焦作市山阳区人民法院管辖。一、本案案由为保险合同纠纷，《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地人民法院管辖”;《保险法》第二十二条第三款规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”。从本案申请人承保的内容可知，本案所涉合同为人身保险合同，而人身并非保险标的物，因此，在无保险标的物的情况下，人身保险合同纠纷应由被告住所地法院管辖。二、原告将烟台平安人力劳务派遣有限公司列为被告明显属于恶意规避地域管辖。本案案由为保险合同纠纷，而烟台平安人力劳务派遣有限公司不是案涉保险合同的当事人，原告不应将其列为被告，原告在事实及理由中根本未对烟台平安人力劳务派遣有限公司能够作为被告的理由进行陈述，且诉讼请求中也没有要求判决烟台平安人力劳务派遣有限公司承担何种责任；另外，根据原告的陈述，烟台平安人力劳务派遣有限公司充其量在本案中是无独立请求权的第三人，原告将其列为被告明显是为了恶意规避地域管辖、达到将案件在招远市人民法院起诉的目的。 本院经审查认为，江苏安久矿山工程有限公司招远分公司为公司员工在第一被告处投保守护专家住院定额团体医疗保险、守护专家意外医疗(推广版)团体医疗保险、福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，李某某在工作中意外受伤，原告将赔偿款支付给李某某，李某某将债权转让给原告，原告遂以双方签订的保险单为依据，提起诉讼。本案原告虽然起诉了两被告，但烟台平安人力劳务派遣有限公司并不是合同的相对人，应认定该保险合同的保险人是被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉合同为人身保险合同，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案所涉保险合同的被保险人是李某某，而李某某的住所地为四川省宜宾县，被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司的住所地位于河南焦作市山阳区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王祖民 二〇二一年二月七日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初166号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1984年12月18日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市某社区网格员，住张家港市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月24日被取保候审，2021年2月25日经本院决定，2月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月2日21时30分许，被告人胡某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿204国道由北向南行驶至张家港市凤凰镇程墩卡口岗亭北侧约50米处时停车，与该车副驾驶座的乘坐人员交换位置以逃避检查，后被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为218mg/100ml。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人胡某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某、沈某、丁某等人的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某逃避公安机关依法检查，应当酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨婕
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执166号 安徽田升光电科技有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日申请执行，本院于2021年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务345.00元 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××57备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年02月07日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初303号原告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，营业场所郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，该支行行长。委托诉讼代理人：姜春、郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：秦霞，女，1966年7月11日生，汉族，住河南省通许县。被告：李明军，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：孙玉镯，女，1965年11月11日生，汉族，住西宁市城中区。被告：李法源，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省通许县。原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行（以下简称郑州银行）与被告秦霞、李明军、孙玉镯、李法源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人郭淑贞，被告秦霞、李法源到庭参加诉讼。被告李明军、孙玉镯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦霞、李明军、孙玉镯、李法源向原告偿还借款本金124204.42元及利息（利息计算方式：自2020年6月21日至2020年10月30日，以本金124204.42元为基数，按照年利率9.595%计算利息，并以逾期利息为基数，按照年利率14.3925%计算复利；自2020年10月31日起至本息清偿完毕之日止，以本金124204.42元为基数，以年利率14.3925%计算罚息，并以逾期利息（包括罚息）为基数，按照年利率14.3925%计算复利）、律师费540元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，李献廷向原告借款70万元，秦霞、李明军、孙玉镯、李法源为上述借款承担连带责任保证。2019年11月28日，李献廷、李法源、李明军、秦霞与原告签订《借款展期协议》，展期金额25万元，展期借款到期后，借款人未偿还借款，担保人未承担担保责任，原告诉至法院。秦霞辩称：对该笔借款不清楚。李法源辩称：其担保金额250000元，其已偿还134000元。李明军、孙玉镯未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，郑州银行为贷款人（甲方），李献廷作为借款人（乙方），双方签订个人借款合同，合同约定借款金额70万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月30日止，贷款利率9.57%。同日，李明军、孙玉镯、秦霞与原告签订《保证合同》，合同约定：担保金额70万，保证方式连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包含主债权本金、利息(含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用(包括诉讼费用、律师代理费等全部债权）。按照法律规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主债务提前到期的，或主合同双方当事人协议延长主债务履行期限的，则主债务提前到期日或延长到期日为主债务履行期限届满之日。2019年11月26日，李法源与原告签订《保证合同》，合同约定：担保金额70万，保证方式连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包含主债权本金、利息(含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用(包括诉讼费用、律师代理费等全部债权）。2019年11月28日，郑州银行为贷款人（甲方），李献廷为借款人（乙方），李法源、李明军、秦霞为担保人（丙方），三方签订《借款展期协议》，约定：展期金额25万元，原借款期限自2018年11月30日起至2019年11月30日止，展期期限自2019年11月30日起至2020年10月30日止，展期利率9.595%。展期金额到期后，借款人未偿还展期金额，担保人亦未承担担保责任，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，郑州银行与借款人李献廷签订《个人借款合同》，与保证人秦霞、李明军、孙玉镯、李法源签订的《保证合同》，与李献廷、秦霞、李明军、李法源签订《借款展期协议》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，郑州银行按约定向李献廷发放贷款70万元，已履行合同义务，李献廷未按展期协议约定偿还剩余展期本金及利息，现原告要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求四被告支付利息、复利（计算方式：自2020年6月21日至2020年10月30日，以本金124204.42元为基数，按照年利率9.595%计算利息，并以逾期利息为基数，按照年利率14.3925%计算复利；自2020年10月31日起至本息清偿完毕之日止，以本金124204.42元为基数，以年利率14.3925%计算罚息，并以逾期利息（包括罚息）为基数，按照年利率14.3925%计算复利）、律师费等诉讼请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定四被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息、复利、律师费。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦霞、李明军、孙玉镯、李法源于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款本金124204.42元及利息、律师费（以本金124204.42元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取），由被告秦霞、李明军、孙玉镯、李法源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年二月十八日书记员  杜丽晨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执376号之一申请执行人：陈刚，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：卢肆忌，男，汉族，1980年10月18日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人卢肆忌建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初2232民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢肆忌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢肆忌在财付通支付科技有限公司085e9858e00ae098e38b2bf17@wx.tenpay.com账户内存款人民币5141.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月十八日书记员  周 磊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初346号 原告：邱闻宇，男，1990年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：蔡金声，男，1988年8月6日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 邱闻宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及计算至2020年8月20日时利息7500元，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至还清本息止，合计47500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡金声于2018年1月19日，向原告借款40000元用于生意周转，并出具了借条一份，约定2018年7月19日前还清。原被告口头约定月利息4%，按照月利息2%计算至2020年8月20日的利息为25600元，被告已偿还18100元，还剩利息7500元，2020年8月20日之后的利息按照年息15.4%主张至还清本息止。原告多次催要，被告仍未按照约定支付利息并偿还本金，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判允原告的诉讼请求。 蔡金声未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告蔡金声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款40000元，有借条、微信转账记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，双方在借条中未明确约定借款利率标准，原告主张口头约定月利率4分，结合被告还款情况，前5个月每月还款均为1600元，对于双方曾口头约定月息4分的事实，本院予以采信。原告主张以40000元为本金，按照月息2%，从2018年1月19日计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至还清之日，不超出法律规定，本院予以支持。原告自认被告还款情况如下：2018年2月14日还款1600元，2018年9月19日还款1600元，2018年4月19日还款1600元，2018年5月19日还款1600元，2018年6月18日还款1600元，2018年10月23日还款3000元，2018年11月30日还款1000元，2019年2月3日还款1500元，2019年2月21日还款400元，2019年5月7日还款500元，2019年5月9日还款700元，2019年8月31日还款500元，2019年9月9日还款500元，2019年10月31日还款1000元，2020年1月11日还款560元，2020年2月9日还款440元。原告按月息2分主张，还款部分超出月息2分的，应抵充本金，经核算至2020年2月9日，被告尚欠原告本金35657元，原告主张2020年8月20日之前的利息为7500元，不超出法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息应以35657元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡金声于本判决生效后十日内返还原告邱闻宇借款35657元，并支付利息（2020年12月2日之前的利息为7500元，之后的利息以35657元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邱闻宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告邱闻宇负担45元，由被告蔡金声负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执133号之一 申请执行人：刘德府，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人刘德府与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，因被执行人李富明未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李富明名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时被执行人李富明名下房产正在另案处置过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执75号之一 被执行人：杨××，男，2000年11月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人杨××被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初166号刑事判决书已生效，被执行人杨××应缴纳罚金5000元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0782刑初47号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吴永恒，男，1980年2月2日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市。因本案于2021年2月19日被北镇公安局刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人吴永恒犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员张扬、佟玲出庭支持公诉，被告人吴永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年2月18日17时许，被告人吴永恒驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由北向南在北镇市正安镇赵屯村张某国家门前行驶，被北镇市正安镇派出所在侦办一起刑事案件中发现。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人吴永恒血液中检出乙醇成分，含量为119.75毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴永恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永恒自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，若积极缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、北镇市公安局现场检测报告、呼气式血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血液提取登记表、证人李某的证言、被告人吴永恒的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人吴永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴永恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永恒到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人吴永恒积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人吴永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年二月二十五日书记员  曹 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初269号 原告：李亚楠，女，1996年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告李亚楠诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金56277元（273天×687143元×0.0003），以687143元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼1806室（房屋编号：43759450113[13]1806），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款687143元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月24日，原告李亚楠与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款687143元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款687143元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收据、个人购房借款/担保合同、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金56277元，违约金以交付总房款687143元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为56277元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚楠逾期交房违约金56277元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保43号 申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。 法定代表人：周万学，经理。 委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。 被申请人：赤峰松州电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区全宁街赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店客房部401房间。 法定代表人：李诺，执行董事。 本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人赤峰松州电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人赤峰松州电力工程有限责任公司账户存款33万元予以保全。北票市人民法院于2021年2月1日作出（2021）辽1381民初585号民事裁定书。并已提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初586号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月4日，本院对被申请人赤峰松州电力工程有限责任公司银行账户发起网络查询。经查询，被申请人赤峰松州电力工程有限责任公司共有以下银行帐户：中国建设银行1502XXX563；中国银行1524XXX568；交通银行154XXX927。上述银行账户反馈信息共计存款4432.67元。 本院认为，申请人北票电力电杆制造有限公司为保护其合法权益，请求保全被申请人赤峰松州电力工程有限责任公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赤峰松州电力工程有限责任公司的银行存款33万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  张铁红 人民陪审员  赵曼薇 二〇二一年二月四日 书 记 员  单铭锐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终511号 上诉人（原审原告）：张建忠，男，1954年9月13日生，汉族，现住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：师周平，男，1982年5月25日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人张建忠因与被上诉人师周平买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初305号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张建忠的上诉请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初305号民事判决书，发回彬州市人民法院重审或直接改判由师周平支付张建忠砖款12800元，运输费600元。2、本案一、二审案件受理费由师周平承担。事实及理由：1、师周平称没拉上诉人的砖，但许海年代表他在XX城收了上诉人的砖；2、徐某某与师周平的关系是本案的关键，但在原审审理过程中，徐某某竟是一个局外人；3、条据的出具人是徐元年不是徐某某的问题，徐某某两次到原审法院都没否认过他不叫徐元年，也没主张过上诉人告错了。4、证人司机能够证明系以张建忠名义在明霞砖厂装的砖卸到XX城；5、出库单记载承运车辆、数量、时间，能形成证据链。 被上诉人师周平经合法传唤无正当理由拒不到庭，未进行当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 上诉人在原审提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款12800元、运输费600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告经济损失至付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明，原告张建忠与被告师周平均与王云峰认识，2016年张建忠曾对王云峰讲有砖厂欠其债务欲用砖抵账。因被告师周平之妻在彬县XX城上班，该工地因施工需用砖，被告便找王云峰联系供砖，王云峰便介绍原、被告相识。 另查明，2016年，原告张建忠以其名义曾从彬县明霞砖厂拉砖（由他人将砖运往指定工地），原告提供的明霞砖厂发砖登记簿记载发往地为“高渠”；其提供的入库单未记载发往地及收料地；其提供的是徐元年签名的条据，也未记载拉砖的车数、砖的数量及运费支付情况，亦未记载收料地点。被告称其在彬县XX城供砖收料人为徐某某，且其将供砖砖款已付清。 原审法院审理认为，原告诉称被告师周平欠其砖款12800元及运费600元，被告师周平对此提出异议，认为其与原告之间并不存在买卖合同关系。原告针对其主张虽提供了证据，但其所提供的证据被告均有异议。经审理，原告提供的证据虽能证明其曾从彬县明霞砖厂购过红砖发往相关施工地的事实，但不能明确证明其所购砖供给被告，并由被告收取的事实，亦不能明确其所供应砖的数量及砖款价格。故对原告要求被告支付砖款12800元、运费600元及相关损失的诉请，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告张建忠的诉讼请求。案件受理费135元，由原告张建忠负担。 本院二审期间，上诉人向本院申请追加徐某某为被告，并表示对原审查明事实无异议，未向法庭提交新证据。二审审理查明与一审法院基本一致，本院予以确认。 本院审理认为，上诉人诉称被上诉人师周平欠其砖款及运费，被上诉人师周平对此提出异议，认为双方之间并不存在买卖合同关系。上诉人在原审提供的证据虽能证明其曾从彬县明霞砖厂购过红砖的事实，但不能明确证明其所购砖供给被上诉人的事实，亦不能明确其所供应砖的数量及砖款价格。在无新证据补充提交的情况下，上诉人的上诉主张均不能成立，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人张建忠承担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月十日 书记员 王勃碹 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初684号原告：沈水清，男，1942年9月7日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居民委员会，住所地武汉市青山区红钢城二街24号。法定代表人：王蜀菁，该居民委员会党委书记兼社区主任。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市青山区红钢城街环境卫生管理所，住所地武汉市青山区红钢城七街。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。原告沈水清与被告湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居民委员会、武汉市青山区红钢城街环境卫生管理所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈水清、被告湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居民委员会、武汉市青山区红钢城街环境卫生管理所的共同委托诉讼代理人代俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照最抵工资标准向原告补齐自2017年1月1日起至2020年5月31日止的工资共6,150元［（1,750-1,600）×41］；2.判令被告向原告支付自2017年1月起至2020年6月18日止的法定节假日加班费共5,220元（58×3×30）；3.判令被告向原告支付自2017年至2019年的高温津贴共600元（200×3）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月至2020年5月一直在被告单位从事清扫保洁工作。自2017年1月至2020年5月，被告一直以低于最高工资标准的1,600元每月给原告发放工资，并且从2017年至2019年共3年的高温津贴也没有补发给原告，原告自2017年1月起至2020年6月18日止共30天的法定节假日加班费被告一直没有支付给原告。被告湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居民委员会辩称，一、原告与被告存在劳务关系，并不是劳动关系。原告自称2004年9月到被告处从事保洁工作，此时原告年龄已满62周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不再具备建立劳动关系的条件。故此，双方间建立的是劳务关系。二、原告诉讼请求均基于劳动合同请求事项，本案是劳务合同纠纷，属于不同法律关系。因双方建立的是劳务关系，故双方属于平等的民事主体，被告属于雇用原告从事社区保洁工作，原告出示的证据可以看出1,350元/月一直稳定发放，可以认定为双方约定的劳务费。因2018年3月，区政府下达了《房屋征收决定书》对原告所清扫的区域实施征收，征收的启动代表社区服务暂时中止，被告本可以于征收下达之时解除双方雇佣合同，但考虑到社区居民未搬离，雇佣延续到2020年5月。在2020年4月左右，被告提前跟社区内聘请的全部清扫人员开了解散会议，告知社区已征收完毕，进入拆迁阶段，社区公共区域不再需要清扫。被告的行为也符合合同终止的告知义务，双方雇佣权利义务就此终止。故，原告要求依照劳动合同法的工资补偿、加班费支付、高温津贴不属于劳务合同处理范畴，于法无据，请求驳回原告全部诉讼请求。被告武汉市青山区红钢城街环境卫生管理所辩称，被告与原告无直接的劳务关系，发放的款项是被告湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居民委员会发放的，被告系不适格主体。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，即原告提交的中国工商银行借记卡账户流水和汉口银行账户，两被告均对其关联性有异议，认为原告与被告湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居委委员会间系雇佣关系，无法证明原告的证明目的。本院认为，原告提交的上述证据可以证明其每月工资情况，故本院对上述证据予以采信。被告提交的《房屋征收决定书》，本院认为与本案无关，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告自2004年9月开始在被告湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居民委员会处从事清扫保洁工作，双方间没有签订书面合同。原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：自2017年3月份起至2020年6月18日，被告武汉市青山区红钢城街环境卫生管理所每月向被告转账工资1,325元，原告陈述其汉口银行每月还有300元左右的收入。2020年4月，被告湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居民委员会通知原告清扫工作做到2020年5月31日止。原告认为被告低于最低工资标准支付工资，且未支付加班费和高温津贴，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告在达到法定退休年龄后（1942年出生，入职时间2004年，入职年龄为62岁），在被告湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居民委员会处从事清扫保洁工作，原告自述2011年办理退休，即开始享受养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，自原告达到法定退休年龄、开始享受养老保险待遇开始，其就不属于符合法定资格的劳动者，原告与被告间形成的用工关系应按劳务关系处理。因此，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规定的调整。本案系劳务合同纠纷，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案的原告未与被告签订书面劳务合同，被告湖北省武汉市青山区红钢城街和悦社区居民委员会于2020年4月提前通知原告终止清扫工作，原告因劳务合同而取得的劳动报酬系双方协商的结果。原告要求被告支付最低工资标准间的差额、节假日加班费、高温津贴的前提条件是其与被告间存在劳动合同关系，但双方之间形成的是劳务关系，并非劳动合同关系，故原告的上述请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告的辩称，本院予以采信。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费50元，由原告沈水清负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年二月七日法官助理张璇书记员李文婷