wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢77号申请执行人：马强，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该处。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人马强与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第3245号调解书及北京市顺义区人民法院2020年11月20日作出的（2020）京0113执异393号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的额为人民币76207.17元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3245号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初154号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗雄飞，男。曾因盗窃于2018年1月30日被东莞市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人罗雄飞犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人罗雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年9月6日5时许，被告人罗雄飞伙同梁永健（另案处理）窜至东莞市××××××××××××××，盗走被害人李展鹏的一辆摩托车（约价值1350元）并销赃。二、2020年9月9日6时许，被告人罗雄飞伙同梁永健窜至**********路段，盗走被害人赵勤的一辆摩托车（价值324元）并销赃。破案后，起回被盗摩托车发还赵勤。经侦查，公安人员于2020年9月14日9时30分许在***************抓获罗雄飞。以上事实，被告人罗雄飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗雄飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗雄飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗雄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有盗窃劣迹，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能坦白认罪，缴回部分被盗财物发还相应被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗雄飞九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗雄飞签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月14日起至2021年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗雄飞在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人李展鹏1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二一年一月二十七日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初427号原告：王**，女，1978年2月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：孙云华，男，1963年4月16日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北华尔每食品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路9号。统一社会信用代码：91420923MA49045L76。法定代表人：孙振，公司执行董事。原告王**诉被告孙云华、湖北华尔每食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王**于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。本案件受理费4889元，减半收取为2444.50元，保全费1770元，合计4214.50元由原告王**负担。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  汪文涛二〇二一年二月二十四日书 记 员  熊 峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执580号 申请执行人：刘训彦等人，男，汉族，住宿州市。 被执行人：史万故，男，1966年05月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘训彦等人与被执行人史万故责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人史万故未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘训彦等人申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人史万故名下的财产信息： 1、被执行人史万故名下无车辆登记信息。 2、被执行人史万故名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人史万故名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人史万故有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人史万故的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人史万故列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘训彦等人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人史万故无财产可供执行，申请执行人刘训彦等人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初299号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保85号上游东方（天津）文化传播有限公司、天津港天房地产投资有限公司、恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司：上游东方（天津）文化传播有限公司与天津港天房地产投资有限公司、恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）津0116民初13号民事裁定书裁定冻结天津港天房地产投资有限公司、恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司名下银行存款1725492元或者查封其名下等值财产。本院冻结恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司名下平安银行北京和平支行1101××××6201账户存款1725492元（实际冻结0元）、天津银行绍兴道支行2140××××2067账户存款1725492元（实际冻结1840.00元）；冻结天津港天房地产投资有限公司12050165500000003544_1账户存款1725492元（实际冻结0元）、工行天津唐家口支行0302××××1271账户存款1725492元（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部12001615300052511208_1账户存款1725492元（实际冻结0元）、兴业银行天津滨海新区大港支行4413××××1351账户存款1725492元（实际冻结0元）。查封天津港天房地产投资有限公司名下滨海新区大港森林公园土地［不动产权证号：港单国用（2007）221号］、滨海新区大港森林公园土地［不动产权证号：津（2019）滨海新区大港不动产权第1026331号、1026332号、1026333号、1026280号、1026594号、1026595号，保全完毕特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年二月四日书记员 ：王紫阳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初117号 原告：孙家明，男，汉族，1954年3月3日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。 原告孙家明与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙家明，付少全的委托诉讼代理人付祖洋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付少全偿还原告孙家明欠款10070元并支付其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，孙家明将其收割的稻谷出售给付少全，2018年1月18日付少全出具欠据一张，欠付稻谷款15000元，并约定自立据之日起按月利率1%支付利息。后经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 付少全辩称，孙家明诉称属实，只因其经营稻谷加工生意亏损所致，现无力偿还。望孙家明能否给予一定的宽展期，待其加工厂生意出现转机，到时如数偿还。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，于2017年10月向孙家明赊购稻谷，欠付稻谷款15000元，并为此于2018年1月18日出具欠据一张，还约定自立据之日起按月利率1%支付利息。付少全仅支付稻谷款4930元，利息付至2021年1月17日，余欠稻谷款10070元及2021年1月17日之后的利息至今未付。孙家明为维护其合法权益诉讼来院。 本院认为，付少全欠付孙家明稻谷款及余下利息，有其出具的欠据为证，其负有支付义务。孙家明的诉请，合理合法，应予支持。付少全辩称无力偿付之由，不属于免责理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告付少全于判决生效后十日内向原告孙家明支付稻谷款10070元，并自2021年1月18日起以未付稻谷款为基数按月利率1%计付利息至付清稻谷款之日止。 （钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年二月四日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初722号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：井海军，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告井海军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
黑龙江省丰林县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执55号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行蒋某罚金一案，经被执行人蒋某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执563号云飞昊、王朋辉:关于云飞昊与王朋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月24日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1132号申请人：刘亚辉，男，汉族，1974年2月14日出生，四川省岳池县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐太强，男，汉族，1972年2月12日出生，重庆市人，住重庆市永川市。申请人刘亚辉诉被执行人唐太强买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐太强银行存款人民币11万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保319号 申请执行人：房铭扬，男，1991年2月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人刘福洪，男,1987年10月14日出生，汉族，住青州市。 本院在执行房铭扬与刘福洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福洪的银行存款11000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘建宝
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终729号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王结安，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦正银，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿王结安损失27,664.56元（27,664.56元包含：住院伙食补助费840元、营养费2,080元、护理费7,048.08元、误工费14,396.48元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元）；二、驳回王结安的其他诉讼请求。上述款项，由人财保安庆公司于判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003369。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，依法减半收取计272元，由王结安负担22元、人财保安庆公司负担250元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔偿3,000元；案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定上诉人承担精神抚慰金3,000元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。王结安于2020年5月12日在怀宁县独秀医院诊疗，诊疗结果为左侧多发性肋骨骨折（2-4），头部外伤，依据《人体损伤鉴定标准》，王结安的伤情适用轻微伤害范围，所以应不予支持精神抚慰金。 王结安辩称：我方认为一审法院认定清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。怀宁独秀医院诊断“左侧多发性肋骨骨折（2-4）；头部外伤”，按照人体损伤程度鉴定标准5.6.4B项规定，肋骨骨折两处以上属于轻伤二级。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审认定精神损害抚慰金3,000元是否正确。王结安因涉案交通事故受伤住院治疗，其伤情经医院诊断为“左侧多发性肋骨骨折（2-4）；头部外伤”，原审法院结合王结安在涉案交通事故中无责等情形，酌定精神损害抚慰金3,000元并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十日 法官助理马雷 书记员程红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之十五申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保军在中国工商银行13×××20账户内存款人民币220284.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保19号申请人李双与被申请人姜军保证合同纠纷一案，申请人李双于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人姜军名下的价值42337.5元财产。经查，被申请人名下无可保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保19号申请人李双与被申请人姜军保证合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3139号 韦毕： 关于被执行人韦毕罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4110号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初4110号刑事判决书罚金11000元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0704民初2584号原告：汪书明，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪书明诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪书明向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿汪书明在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称中国人财鄂州分公司）院内的安置房53㎡的折价款330,000.00元（含装修费27,176.00元，房屋市场价282,824.00元，房屋过渡费20,000.00元）；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司承担。事实和理由：汪书明于1991年在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司参加工作，1994年汪书明在工作中发生工伤事故经劳动部门鉴定为七级伤残，1998年汪书明与中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司解除劳动合同，经协商后中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司将中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司院内一栋53㎡的平房分配给汪书明所有。上述房屋因手续不全被鄂州市古楼街办认定为违规建筑于2019年5月22日进行拆除，该房屋系中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司分配给汪书明作为福利分房和工伤待遇的补偿，因中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司建房时手续不全，导致汪书明的房屋被拆除，无家可归。故汪书明为维护自身合法权益，依法具状人民法院请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于2021年4月6日前支付汪书明安置房折价款150,000.00元；二、汪书明自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费6,250.00元，减半收取计3,125.00元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜昭威二〇二一年二月二十四日书记员  刘盼盼
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执739号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：周素侠，女，1978年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人周素侠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人周素侠应给付申请执行人借款本金53178.2元及利息，负担案件受理费949元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人周素侠名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1360.95元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1360.95元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年二月二十五日书记员  杨景东
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1438号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨思琦，女，1983年06月16日生，土家族，住贵州省江口县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨思琦金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨思琦名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨思琦名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初684号原告：崔某某，女，汉族，2016年10月7日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张玲利，女，汉族，1988年6月15日生，住住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人张玲利到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20200元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母均是被告村组村民，原告出生后户口就登记在被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20200元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月22日，原告父母登记结婚，原告父母系被告村组村民。原告于2016年10月7日出生，2016年11月11日因出生落户在被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月8日持前述诉请诉至本院。审理中，但两被告未到庭，无质证意见。庭审中，原告称其主张的征地补偿款20200元比实际分配少，同意按此数额主张。但XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有户口本、结婚证、(2020)陕0118民初4050号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2016年11月11日因出生落户在被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。被告兆丰桥崔家堡二组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20200元之诉讼请求予以支持。原告自愿要求两被告给付征地补偿款是20200元,少于实际分配金额20220元，是对自己权利的处分，应予准许。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔某某征地补偿款20200元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                                                           书 记 员     张瑾瑄     1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执38号申请执行人：沈阳宇航金属材料研究所,住所地沈阳市铁**；被执行人：沈文和,男,汉族,1965年10月25日生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳宇航金属材料研究所与被执行人沈文和其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0211执792号之一申请执行人：周标启，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：厦门富泓工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里453-101号，统一社会信用代码91350206671284091J。法定代表人：叶炳贤。申请执行人周标启与被执行人厦门富泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第1610号裁决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门富泓工贸有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年二月二十六日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附：本案适用法律法规：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更257号罪犯刘代银，男，1958年2月20日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省永善县人民法院于2019年6月28日作出（2019）云0625刑初4号刑事判决，以被告人刘代银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）云06刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月17日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘代银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘代银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。罚金人民币3000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘代银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘代银减去有期徒刑四个月（刑期自2019年12月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督141号 申请人：韦达义，男，1978年6月10日生，布依族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人韦达义称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资1500元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人韦达义工资款1500元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人韦达义工资款1500元。 申请费16.66元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初559号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 法定负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，客户经理。 被告：蒋增成，男，1987年7月30日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋增成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  王桔萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终636号 上诉人（原审原告）：邓培友，男，1956年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓培友与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初86号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓培友上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初86号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓培友向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓培友在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的1.424亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计85440元归邓培友所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓培友在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分85440元给邓培友（1.424亩×100000元/亩×60%＝85440元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓培友诉讼保全申请费900元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓培友主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓培友种植，案涉土地被征收后，邓培友已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓培友作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓培友主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓培友的起诉。案件受理费918元，保全费900元，退回给邓培友。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执565号申请执行人：高长生。被执行人：天津市宝来利镀锌钢管有限公司。申请执行人高长生与被执行人天津市宝来利镀锌钢管有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2020】第611号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2020】第611号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年二月二日书记员  李 凯
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执467号申请执行人：陈天权，男，汉族，1967年11月05日出生，重庆市城口县。被执行人：曾晓勇，男，汉族，1974年01月11日出生，住四川省开江县。申请执行人陈天权与被执行人曾晓勇民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民初342号民事判决书已生效，被执行人曾晓勇逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。根据该判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200,000元，并以200,000元为基数，从2018年12月17日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止。本院立案后对被执行人曾晓勇采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人曾晓勇发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人曾晓勇发出了限制消费令，对其限制了消费，并将其纳入了失信被执行人名单。3.通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人张中艳、曾晓勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人曾晓勇名下有车牌为鲁KF****金杯牌汽车一辆(车辆类型K31),本院已进行临控,但未能实际控制；对网络查控系统反馈的被执行人曾晓勇名下有位于渝中区房屋、位于万州区商品房、万州区商品房的房产进行进行了核实，经核实，前述三处房屋在本案立案前以出售给他人。4.根据当事人提供的财产线索，本院对被执行人曾晓勇前妻朱兴春及儿子曾耀名下位于开江县两套房屋、被执行人曾晓勇名下位于开江县房屋一套，进行了查封；案外人朱兴春、曾耀不服向本院提出执行异议，本院分别以(2020)渝0229执异9号执行裁定书、（2020）渝0229执异10号执行裁定书排除了前述三处房产的强制执行。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人陈天权，听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执467号案件终结本次执行程序。本案申请标的200,000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更229号罪犯王江涛，男，1999年12月17日出生，彝族，初中文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年4月17日作出(2019)浙0382刑初531号刑事判决，以被告人王江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王江涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王江涛本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王江涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审9号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田高峰，男，1977年6月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年4月27日13时37分，被执行人田高峰驾驶渝H70×××号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为111KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2020年5月12日邮寄送达渝交执通[2020]103040XXXX号《违法行为通知书》。2020年6月26日直接送达渝交执罚[2020]103040XXXX号《行政处罚决定书》。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，2020年4月27日13时37分，被执行人田高峰驾驶渝H70×××号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为111KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月一日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1771号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异5号异议人：高君，男，汉族，1972年6月17日出生，住浙江省绍兴县。申请执行人：陈国云，男，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道16号。法定代表人：俞成法。本院在执行陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，高君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高君异议称，大江水务公司与东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出(2018)豫民终1416号民事判决书，判决大江水务公司向东方建设集团有限公司支付款项。因大江水务公司未主动履行判决义务，故贵院对大江水务公司采取强制措施，查封了大江水务公司享有的开封大江置业有限公司100％的股权并进行评估拍卖，将大江水务公司法定代表人纳入失信被执行人名单。但是申请人高君自2017年4月7日开始不再担任大江水务公司法定代表人，也不是大江水务公司主要负责人，现大江水务公司法定代表人为俞成法。贵院将高君列入失信被执行人名单没有任何事实与法律依据。申请解除高君的限消被执行人。本院查明，东方建设集团有限公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决。2020年7月2日本院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）与大江水务公司一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年11月18日本院作出（2020）豫02执127号限制消费令，以高君系被执行人主要负责人为由，对高君采取限制消费措施。高君不服该限制消费令，向本院提出执行异议。另查明，2017年4月7日大江水务公司变更法定代表人为俞成法。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，高君非被执行人大江水务公司的法定代表人，亦无证据证明高君系主要负责人、实际控制人或影响债务履行的直接责任人，故该案对高君采取限制消费措施理据不足。高君主要异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫02执127号限制消费令中对高君的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年二月四日书记员  申鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执339号 申请执行人:付兴勤，男，1968年9月20日生，汉族，四川省盐边县居民。 被执行人：周太恒，男，1963年10月1日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 我院在执行付兴勤与周太恒租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为75641元及利息、诉讼费2811元、执行费1035元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，执行费1035元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止(2021）川0402执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月二日 书记员  李娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初225号 原告：尹文芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3，统一社会信用代码915001120532352769。 法定代表人：尹存军。 被告：中冶建工集团有限公司交通工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村1栋，统一社会信用代码915000007958745953。 负责人：王丰。 原告尹文芳与被告重庆西普建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司交通工程分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。 原告尹文芳向本院提出诉讼请求：判令被告中冶建工集团有限公司交通工程分公司在未付被告重庆西普建筑工程有限公司工程款（涉案工程：重庆市涪陵区综合保税区工程土石方工程）范围内，向原告尹文芳承担支付工程款290991元。事实与理由：原告尹文芳诉被告重庆西普建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案（涉案工程：重庆市涪陵区综合保税区工程土石方工程），2020年4月1日重庆市涪陵区人民法院作出（2020）渝0102民特340号民事裁定书，裁定重庆西普建筑工程有限公司于2020年4月10日前支付尹文芳尚欠的的劳务费290991元。涉案工程的发包方为中冶建工集团有限公司交通工程分公司，承包方为重庆西普建筑工程有限公司。后重庆西普建筑工程有限公司未履行前述裁定书，尹文芳向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行。 在执行过程中法院查明中冶建工集团有限公司交通工程分公司尚欠重庆西普建筑工程有限公司涉案工程款530494元，故于2020年4月23日作出（2020）渝0102执1597、1599号之一民事裁定书，裁定提取重庆西普建筑工程有限公司在中冶建工集团有限公司交通工程分公司工程款530494元，并于当日向中冶建工集团有限公司交通工程分公司发出（2020）渝0102执1597、1599号之一协助执行通知书。但中冶建工集团有限公司交通工程分公司以已收到重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112执5270号之一协助执行通知书为由，未将工程款530494元支付给重庆市涪陵区人民法院。后尹文芳向重庆市渝北区人民法院提出执行异议，重庆市渝北区人民法院于2020年12月11日作出（2020）渝0112执异537号执行裁定书裁定驳回尹文芳的异议请求。现原告根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定以及（2020）渝0112执异537号执行裁定书提起诉讼，请依法判决。 诉讼中，原告方明确本案以建设工程纠纷起诉。 本院经审查认为，原告方明确本案以建设工程纠纷起诉，应以建设工程纠纷确定管辖。根据我国民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案的涉案工程位于重庆市涪陵区，应由重庆市涪陵区人民法院专属管辖，本院不具有管辖权，故本院依法将本案移送至重庆市涪陵区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  何兴专 二〇二一年二月二日 法官 助理  何 琳 书 记 员  何采临
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执122号之八 被执行人，王洪艳，女，汉族，1979年09月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪艳在交通银行xx账户内存款人民币10669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初201号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜振华，男，1972年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人姜振华犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人姜振华及辩护人孙禹君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日7时50分许，被害人孙剑麟在上海市静安区芷江中路XXX号上海市中医医院3楼，因排队琐事与医院护工即被告人姜振华发生争执，继而双方扭打在一起，期间被告人姜振华拳击被害人致其受伤，后被害人报警。经鉴定，被害人孙剑麟遭外力作用致左眼人工晶状体移位并行手术更换等，构成轻伤。被告人姜振华遭外力作用致左眼挫伤、面部多处挫擦伤、颈部左侧挫擦伤等，构成轻微伤。2020年12月10日，被告人姜振华接民警电话后主动至公安机关，并如实供述了基本犯罪事实。2021年1月20日，被告人姜振华通过家属赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人姜振华故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜振华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜振华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姜振华有期徒刑六个月。被告人姜振华对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二一年二月二十五日书记员 周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初109号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马如刚，男，1980年7月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人马如刚犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月九日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初178号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙海，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人龙海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日19时53分许，被告人龙海酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区农机公司红绿灯前路段时，被宜春市公安局交警支队直属一大队查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送江西宜春司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为104.45ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人龙海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人龙海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人龙海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人龙海到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李锡建二〇二一年二月九日代书记员 谌智伟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初170号原告：李剑峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：王小海，男，汉族，1987年7月4日出生，住江西省南昌市安义县。原告李剑峰与被告王小海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑峰委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告王小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款17251元及逾期支付利息(逾期支付利息从起诉之日按年利率6%计算至还清款项止)；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在重庆市从事铝型材销售业务，被告在2015年7月10日前在原告处赊购玻璃制品，双方在交易期间，一直是原告先履行交货义务，被告再将货款支付至原告，截止至2015年7月10日，被告共欠原告货款17251元。此后，原告每年都多次向被告追讨债务，但至今仍未果。综上，被告的行为严重损害了告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告李剑峰提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份及送货单四份，证明被告尚欠货款17251元。被告王小海未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告王小海到原告李剑峰位于重庆市江北区开设的铝合金店购买铝型材及门窗玻璃材料。2015年1月19日，原、被告双方经结算，被告王小海向原告李剑峰出具欠条，内容为：“今欠李剑峰材料费壹万元整（10000元正），王小海，2015年1月19日”。被告王小海在出具欠条后在原告李剑峰处购买材料，并在四份送货单上签字确认，2015年4月28日送货单金额为1736元（其中1046元为蓝色字体，690元为黑色字体，被告王小海签字为蓝色字体），2015年5月5日送货单金额为1498元，2015年5月2日送货单为3568元，2015年7月10日送货单金额为449元。被告王小海出具欠条后经原告李剑峰催讨未付款。本院认为，原告李剑峰与被告王小海之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告李剑峰已提供被告王小海出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。关于欠款金额，被告王小海在出具欠条后在原告李剑峰处购买了四次货物并在送货单上签字确认，由于2015年4月28日“1736元送货单”中其中1046元为蓝色字体，690元为黑色字体，且被告王小海签字为蓝色字体，故本院对该690元金额不予认定。被告王小海尚欠原告李剑峰货款16561元（10000元+1046元+1498元+3568元+449元）。被告王小海收取原告李剑峰的铝型材及门窗玻璃材料后尚欠原告李剑峰16561元未付款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告双方未约定付款日期及违约金，现原告李剑峰请求被告王小海给付原告李剑峰欠款及逾期付款损失，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起即2021年1月12日至还清款时止。被告王小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小海于本判决生效之日起十日内给付原告李剑峰货款16561元及利息（自2021年1月12日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李剑峰的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），原告李剑峰已交，由被告王小海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年二月二十日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1208号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路170号（香樟名都）C幢2层201室，统一社会信用代码：91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长 委托诉讼代理人：张莉敏，女，原告员工。 被告：饶永康，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩嘉御物业管理有限公司与被告饶永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩嘉御物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费510元，减半收取255元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢珊珊（代）
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异5号申请人（申请执行人）：云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇南北大街。法定代表人：胡兴槐。委托代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南CY集团通海树脂砂铸造厂。住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区金钟路。法定代表人：李华照。被申请人：云南CY集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昆岭路**。法定代表人：李锐。委托代理人：华涛，代理权限：特别授权代理。本院在执行云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司与云南CY集团通海树脂砂铸造厂企业租赁经营合同纠纷一案中，云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司申请追加云南CY集团有限公司为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司称：申请人与云南CY集团通海树脂砂铸造厂之间的企业租赁经营合同纠纷案在本院执行，云南CY集团通海树脂砂铸造厂未履行判决确认的还款义务。根据《公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。云南CY集团通海树脂砂铸造厂系云南CY集团有限公司出资设立的一人有限责任公司。综上所述，云南CY集团有限公司应对云南CY集团通海树脂砂铸造厂的债务承担连带清偿责任。基于以上事实和理由，请求本院追加云南CY集团有限公司为本案的被执行人。申请人对以上请求提供了《企业信用信息公示报告》（复印件）等证据。云南CY集团有限公司答辩称：一、云南CY集团有限公司并非本院（2020）云04执378号案件的被执行人，执行依据即生效判决也未要求其承担责任。二、根据工商信息显示云南CY集团通海树脂砂铸造厂系具有独立法人地位的全民所有制企业，并非一人有限责任公司，云南CY集团有限公司也只是该全民所有制企业的主管部门，根据公司法相关规定，云南CY集团通海树脂砂铸造厂应独立承担法律责任。三、云南CY集团通海树脂砂铸造厂拥有自己的生产经营场地和资产，公司财务人员系云南CY集团通海树脂砂铸造厂自行聘用，其资产、财务是完全独立于云南CY集团有限公司。综上所述，请求人民法院查明事实，维护被申请人的合法权益。答辩人为以上答辩意见提供了《企业营业执照》（复印件）、《土地使用权证》（复印件）、《劳动合同》（复印件）、《审计报告》（复印件）等证据。本院查明，云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司与云南CY集团通海树脂砂铸造厂企业租赁经营合同纠纷一案，本院作出（2018）云04民初39号民事判决，生效判决确认：由云南CY集团通海树脂砂铸造厂向云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司支付租金和相关费用1423649.85元。云南CY集团通海树脂砂铸造厂在法定期限内未主动履行还款义务，云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司向本院申请执行【执行案号：（2020）云04执378号】，执行过程中，云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司向本院申请追加云南CY集团有限公司为本案的被执行人并承担连带清偿责任。另查明，云南CY集团通海树脂砂铸造厂的企业信用信息公示报告显示其企业类型为全民所有制企业，主管部门为云南CY集团有限公司。本院认为，执行程序中追加被执行人应遵循法定原则，即追加被执行人必须以法律或司法解释中规定的可以追加的情形为依据。本案中，申请执行人云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司以云南CY集团通海树脂砂铸造厂系云南CY集团有限公司出资设立的一人有限责任公司为由，向本院申请追加云南CY集团有限公司为本案的被执行人。经本院查明，云南CY集团通海树脂砂铸造厂的企业类型为全民所有制企业，申请执行人云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《公司法》的相关法律规定，追加申请无事实依据，对其追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司的追加申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 跃审判员 张新羽审判员 吴佳黛二〇二一年二月八日书记员 王 皓
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执36号申请执行人：阜新市自然资源局，住所地阜新市海州区人民大街**。法定代表人：孙战。委托代理人：佟兴伟，系阜新市自然资源局法律法规科科长。委托代理人：韩青山，系阜新市自然资源局清河门分局工作人员。被执行人：董立志，男性，1970年01月25出生，汉族，住阜新市清河门区。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]清03号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对阜自然资土执罚字[2019]清03号行政处罚决定书合法性进行了审查。经审查查明，阜新市自然资源局以被执行人董立志未经行政主管部门批准，擅自占用阜新市清河门区河西镇东堡子村和三道壕村集体土地进行非农业建设，于2020年3月18日，下达了阜自然资土执罚字[2019]清03号行政处罚决定书，并于2021年1月14日向本院申请执行。被执行人董立志于2021年1月18日向本院递交了在阜新市海州区人民法院对申请执行人的具体行政行为提起行政诉讼立案的相关证据。本院认为，生效的具体行政行为应当是具有法律依据、依照法定程序作出的，包括依法已经穷尽了行政程序，具体指提起行政诉讼程序已经完结。现有证据证明被执行人对申请人的具体行政行为已在阜新市海州区人民法院提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：对阜新市自然资源局作出的阜自然资土执罚字[2019]清03号行政处罚决定，不予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  夏桂杰二〇二一年二月一日书 记 员  张冬雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执875号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：丁欢，男，1986年5月4月，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁欢金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁欢的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之二被执行人：吴红卫，男，汉族，1979年06月11日生。住浙江省东阳市云街道莲花山社区吴山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴红卫在中国农业银行6228480382319512317账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初880号 原告：王**利，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张叶，（系王**利之女），女，2000年9月4日出生，汉族，住址，职业同上。 委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。 被告:李洋洋，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：梁晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告王**利与被告李洋洋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**利委托诉讼代理人张叶、李皓，被告平安财险陕西公司委托诉讼代理人郭一杰均到庭参加了诉讼，被告李洋洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王**利向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费127442.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2020年10月03日19时左右，XX号XX路由东向西行驶至本区雨金街办夏柳村夏中组路段时，与行人王**利相撞，致其受伤。经公安临潼分局交警大队第610115120200000716号《道路交通事故认定书》认定，李洋洋承担全部责任，王**利无责任。 王**利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120200000716号《道路交通事故认定书》；2、唐都医院诊断证明、患者病历修正证明、住院病案、医疗费票据。 李洋洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 平安财险陕西公司对本次交通事故发生、事故认定、涉案机动车在其公司投有保险等事实均不持异议，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理的经济损失，辩称，原告治疗中其公司已支付医疗费147000元，请求一并处理；案件受理费依保险合同约定不予承担。 平安财险陕西公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对以上证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与双方当事人陈述一致。李洋洋驾驶的陕UXXXXX号小型轿车在平安财险陕西公司投有交强险（赔偿限额为200000元，其中包括医疗费18000元、残疾死亡赔偿金180000、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，王**利被送往唐都医院，主诊断为：胸2椎体骨板骨折伴截瘫、闭合性颅脑损伤，在该院住院治疗95日，于2021年01月07日出院。2020年10月04日至2021年01月07日产生医疗费共计264942.74元（不含李洋洋支付的门诊费12325.24元），其中平安财险陕西公司支付147000元，王**利支付117942.74元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。李洋洋驾驶机动车发生交通事故，致王**利受伤，且负事故全部责任，应负相应民事责任；其驾驶的机动车在平安财险陕西公司投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任，已支付的医疗费应从赔偿额中予以扣减；其辩称医疗费应扣减非医保用药部分，于法无据，本院不予支持；因保险限额足以赔偿王**利本次诉讼的经济损失，李洋洋本次诉讼不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费。王**利本次起诉的2020年10月04日至2021年01月07日期间医疗费共计264942.74元、住院伙食补助费7600元（95日x80元）有就诊医院诊断证明、住院病案、医疗费票据相互印证，应予确认。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、王**利医疗费264942.74元、住院伙食补助费7600元，合计272542.74元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险项下予以赔偿，扣减已支付的147000元，实际应支付125542.74元。 二、李洋洋就上述第一项不承担赔偿责任。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，减半收取计1424.50元，由被告李洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二一年二月十九日 书记员  贾洋洋 1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初590号之一 原告：张继柱，男，1971年8月1日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：汪宝林，男，1968年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 张继柱与汪宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张继柱于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张继柱撤诉。 案件受理费851.76元，减半收取计425.88元，保全费460元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年二月四日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7331号原告：杨建，男，1971年1月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：曹新，男，1962年12月11日生，汉族，住南通市通州区。原告杨建与被告曹新居间合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人姜成能到庭参加诉讼，被告曹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还出国劳务费用7500元。事实和理由：2019年被告介绍原告出国务工。双方结算后确认被告结欠原告出国劳务费7500元整，被告于2020年1月24日出具欠条并约定于3月前还清。但被告至今未予退还，故原告诉至法院要求处理。被告曹新未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年被告以介绍出国劳务为由，向原告收取劳务中介费。后原告未能出国劳务，双方于2020年1月24日结算确认被告结欠原告出国劳务费用7500元，承诺此款于2020年3月份前归还，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未予退还，故诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。现被告结欠原告出国劳务中介费7500元，有被告向原告出具的欠条在卷为证，本院予以确认，此款理应及时退还。被告曹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曹新于本判决生效之日起十日内返还原告杨建劳务中介费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹新负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年二月二十五日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终809号 上诉人（一审原告）李隆德，男，1966年9月10日出生，汉族。住址：重庆市南川区。 委托代理人李晓宁，北京栩锐律师事务所律师。 委托代理人姜振兴，北京栩锐律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区水利局。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道江洲路16号。 法定代表人潘富宏，局长。 委托代理人李钢，该单位工作人员。 上诉人李隆德诉被上诉人重庆市巴南区水利局撤销行政回复一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉称，一审法院裁定被诉的《重庆市巴南区水利局关于李隆德的回复》行为不对双方之间形成的征收法律关系产生影响，该回复不属于可诉的行政行为，被上诉人于征收决定作出前实施的清理登记行为属于被上诉人实施征收中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，系适用法律错误。被上诉人作出的被诉回复直接对上诉人案涉区域内的各类树木及附属设施进行认定，对上诉人实体权利义务产生实际影响。被上诉人作出的被诉行为系具有终局性、确定性的行政行为，不属于征收关系中具有补充性、辅助性的过程性行为。被上诉人以消极不作为的方式不履行相关复核清点职责，侵害了上诉人的合法财产权益，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”在征收补偿中，被上诉人实施的清理登记行为属于其实施征收行为的过程性行为，确定上诉人在征收补偿中权利义务的行为应当是后续的征收补偿协议或征收补偿决定，故清理登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的回复仅是对清理登记情况进行的说明，内容并没有对李隆德新设定权利和义务，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应该受理。一审法院认为该回复不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回李隆德的起诉，事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，并无不当。上诉人要求撤销《重庆市巴南区水利局关于李隆德的回复》的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年二月二日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执217号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市玉沙路**。 法定代表人：肖高万，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川春华万鑫房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1289号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川春华万鑫房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1289号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初42号原告：朱林苟，男，1956年8月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：管晓峰，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：顾雪娟，女，1956年9月29日生，汉族，住常州市武进区。被告3：武进区横山桥明之耀机械厂，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村75号，注册号×××94。经营者：管晓峰，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市武进区。原告朱林苟与被告管晓峰、顾雪娟、武进区横山桥明之耀机械厂（以下简称明之耀机械厂）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱林苟及其委托诉讼代理人刘静，被告管晓峰、顾雪娟、武进区横山桥明之耀机械厂的经营者管晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林苟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付价款45000元；2、判令三被告承担延迟给付期间给原告造成的利息损失（自2018年2月16日起计算至支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费。事实和理由：2011年开始，原被告之间开始业务往来，由被告生产灯具，原告为其进行喷塑加工。每次对账的时候，都是原告将送货单悉数交给被告顾雪娟，由被告顾雪娟出具欠条，用以表明结欠原告的价款总数。截至2017年年底，总共结欠原告50000元价款。2018年2月15日，原告前往被告厂里索要欠款，被告顾雪娟支付了现金5000元后又以被告管晓峰的名义出具新的欠条一张，表明尚有45000元价款没有支付。此后原告一直向被告索要，被告均以没钱推脱。原告无奈，只能向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告管晓峰、明之耀机械厂共同辩称，我厂与原告之间的账早就结清，根本不存在这笔欠款。我母亲顾雪娟在不知道内情的情况下，向原告出具了这张欠条，我事先不知情，我母亲也无权替我写这张欠条，所以我认为不该支付这笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告顾雪娟庭审中辩称，我是管晓峰的母亲，我退休后在我儿子开的厂里帮着烧饭和打扫卫生，但经济方面我是不管的。写欠条那天是我正好在厂里吃饭，原告让我写欠条我就代我儿子写了，我认为我也不应该付钱。本院经审理认定事实如下：武进区横山桥亚之耀灯具厂（以下简称亚之耀灯具厂）于2011年2月12日注册成立，系个体工商户，经营者为管晓峰。自2011年起，原告与亚之耀灯具厂发生业务往来，由原告为该厂生产的灯具提供喷塑加工。2015年6月19日，亚之耀灯具厂更名为武进区横山桥亚之耀机械厂，经营范围为普通机械及配件，灯具及配件制造，加工（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所为武进区横山桥镇蓉湖村75号。2017年12月19日，亚之耀机械厂经核准注销。2017年12月20日，明之耀机械厂经核准注册成立，系个体工商户，经营者为管晓峰，经营范围和经营场与亚之耀机械厂完全一致。2018年2月15日，顾雪娟以管晓峰的名义向原告出具欠条一张，欠条载明“今由管晓峰欠朱林苟（45000），肆万伍仟元喷塑加工费。管晓峰，2018年2月15日”。因管晓峰不认可该欠条，本院在询问双方对于业务往来的经过时，原告陈述：平时做业务基本都是由被告管晓峰的母亲顾雪娟打电话通知我去厂里拿货进行喷塑加工，加工完成后我再将货送至厂里，大多数都是由顾雪娟在送货单上签字，加工费也基本上是顾雪娟交给我的，都是现金。被告付钱后就将送货单收走，没有付清的就写欠条。大概2016年，我与管晓峰对好账，管晓峰向我出具了一张60000元的欠条。2017年顾雪娟付给我10000元后，向我出具了一张50000元的欠条。2018年2月15日，顾雪娟向我付款5000元后，又出具了本案所涉的45000元欠条，原来的欠条就当场撕掉了。被告管晓峰陈述：我母亲没有代我付过钱，该欠条也没有得到我的授权，我是现在才知道有这张45000元的欠条，故不认可。被告顾雪娟则陈述：我是2011年四、五月份到我儿子管晓峰的厂里负责做饭、打扫卫生，有时也会帮着签字收货，但我不管经济。我儿子有时候外出就把钱给我去付款，我老公有时也会帮着收货或付款。我儿媳妇也曾在厂里负责发货和收货。我只向原告付过两笔钱，都是我儿子给钱让我付的，一笔是2017年的10000元，当时我没有看到管晓峰写的欠条，我也没有写过50000元的欠条给原告。另一笔是2018年2月15日的5000元，当时是原告说管晓峰欠他50000元，付了5000元后还欠45000元，让我打张45000元的欠条给他，我因为信任他就以管晓峰的名义打了这张欠条，所以我不应承但付款责任。审理中，原告申请证人管某出庭作证。管某陈述：我是给被告厂里送灯具配件的，送过去的货都是顾雪娟签收的，顾雪娟给我付过两次钱，都是现金。原告为申请保全提供担保而向保险公司支付保全保险费500元。本院认为，原告与亚之耀灯具厂存在加工合同关系，亚之耀灯具厂后更名为亚之耀机械厂，并于2017年12月19日注销，但明之耀机械厂于次日2017年12月20日注册成立，且经营者、经营范围和经营场所均与亚之耀机械厂完全一致，应认定亚之耀机械厂与明之耀机械厂存在前后承继关系，故亚之耀机械厂的债务应由明之耀机械厂承担。关于本案所涉债务是否成立的问题，从被告顾雪娟的陈述来看，顾雪娟及其丈夫都在管晓峰的厂里帮忙收货、付款，其儿媳也在厂里负责收货、发货，故可以认定亚之耀机械厂属于家庭经营的个体工商户。顾雪娟以管晓峰的名义出具欠条的行为，应认定为履行职务的行为，其后果应由明之耀机械厂承担，原告要求被告顾雪娟支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告明之耀机械厂支付加工费45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因欠条上未约定付款期限，原告主张自出具欠条之日起即2018年2月16日起逾期付款利息于法无据，但可主张自其起诉之日即2021年1月4日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。明之耀机械厂系带字号的个体工商户，原告要求被告明之耀机械厂的经营者管晓峰共同承担付款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原被告双方对保全保险费的承担未作约定，且该费用不属于实现其债权的必要费用，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告武进区横山桥明之耀机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱林苟加工款45000元及逾期付款利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱林苟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，保全费470元，合计933元，由被告武进区横山桥明之耀机械厂负担。此款原告朱林苟已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二一年二月二十五日书记员  孙佳琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4656号申请执行人：刘国栋，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省江安县。被执行人：陈明荣，男，汉族，1970年5月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘国栋与被执行人陈明荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初9799号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈明荣在判决生效后十日内偿还申请执行人刘国栋借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，从2018年1月5日起按照月息2分计算至还清时止，利随本清）；被执行人陈明荣未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人刘国栋于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年11月10日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人名下登记有渝CXXXXX东风日产牌车辆，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月3日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4656号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年二月二十三日书记员  谢 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5163号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：江能，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告江能信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告江能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金13,959.62元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,578.27元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币16,537.89元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年3月13日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年12月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金13,959.62元和利息2,578.27元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江能于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金13,959.62元；二、被告江能于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,578.27元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.44元，减半收取计106.72元，由被告江能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。