贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初117号原告：夏可秀，女，1970年7月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：陈江，男，1988年8月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：付克顺，男，1973年12月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层501、506、507、508号写字间，主楼08层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：周晓升，总经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，员工。原告夏可秀与被告陈江、付克顺、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏可秀及其委托诉讼代理人周越，被告陈江、付克顺，被告阳光财保遵义公司的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏可秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失133782元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日13时40分，被告陈江驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿杨家坪往茅坝村方向行驶，行驶至永杨线10公里200米时，该车左前角与茅坝村往杨家坪方向行驶由被告付克顺驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车左前角相撞，造成两车和围墙不同程度受损及乘车人李科平、罗德琼、付远航、原告夏可秀、被告陈江受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告陈江、被告付克顺承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在湄潭县医结合医院、湄潭家礼医院住院治疗。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故导致腰2椎体压缩性粉碎性骨折经手术治疗遗留腰部活动受限达十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费12000-15000元；自付鉴定费1900元。被告陈江、付克顺驾驶的车辆在被告阳光财保遵义公司投保，被告阳光财保遵义公司应在其保险限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告陈江、付克顺承担连带赔偿责任。现要求被告赔偿原告住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%）、误工费25030元（50757元／年÷365天×180天）、护理费11544元（46821元／年÷365天×90天）、营养费4500元（90天×50元／天）、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计133782元。被告陈江辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告付克顺辩称，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，要求在本案中一并处理垫付的费用。被告阳光财保遵义公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，原告的各项损失应在交强险限额内分项分责进行赔偿，超出交强险限额部分按照50%的比例进行赔偿；原告住院期间，我司在交强险限额内垫付了2000元，在商业险限额内垫付了15000元；我司不是侵权人，鉴定费和诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日13时40分，被告陈江驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿杨家坪往茅坝村方向行驶，行驶至永杨线10公里200米时。该车左前角与茅坝村往杨家坪方向行驶由被告付克顺驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车左前角相撞，造成两车和围墙不同程度受损，贵Ｃ×××**号小型轿车驾驶员被告陈江、乘车人李科平，贵Ｃ×××**号小型普通客车乘车人罗德琼、付远航、原告夏可秀受伤的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告陈江、被告付克顺承担事故同等责任，乘车人李科平、罗德琼、夏可秀、付远航无责任。事故发生后，原告夏可秀被送往湄潭县医结合医院住院治疗4天（2020年7月18日至7月21日），中医诊断为：伤筋病（气滞血瘀），西医诊断为：1.颈部及腰部软组织损伤；2.低钾血症；医嘱建议多卧床休息，预防跌倒，必要时复查腰部ＣＴ，避免外伤，不适随诊。2020年7月21日至8月11日，原告夏可秀继续在湄潭家礼医院住院治疗22天（其中外出2天），经诊断为：腰2椎体压缩性骨折。原告夏可秀在湄潭县医结合医院和湄潭家礼医院住院期间，共花去医疗费24929.37元，均由被告付克顺和被告阳光财保遵义公司垫付，其中被告付克顺垫付了7929.37元，被告阳光财保遵义公司垫付了17000元。2020年11月20日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告夏可秀因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折经手术治疗，遗留腰部活动受限达十级伤残，后期行腰椎金属内固定物取出术后治疗所需医疗费为12000至15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；为此，原告夏可秀花去鉴定费1900元。同时查明，被告陈江具有相应驾驶资质，案涉贵Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为陈正权，系被告陈江父亲，该车在被告阳光财保遵义公司投保了交强险、限额为1000000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内；被告付克顺具有相应驾驶资质。原告夏可秀住院期间由其丈夫付启雄护理，未提供护理人员的收入证明；原告夏可秀主要从事农业种植工作。经本院依法询问，本次事故中另一伤者付远航的法定代理人明确表示其损失较小，不要求在交强险限额内预留份额；另一伤者罗德琼要求在交强险限额内为其预留份额，其医疗费约70000元，现未作伤残等级鉴定。另查明，交通事故发生当天，因同村村民结婚需送亲，原告夏可秀以及同车受伤人员罗德琼、付远航一起乘坐被告付克顺驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车，未约定车费，在从××××村送亲返回复兴镇途中与被告陈江驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生了交通事故。在审理过程中，被告阳光财保遵义公司自愿代替阳光财保湄潭公司应诉并承担赔偿责任，原、被告对此均无异议；经本院释明告知，原、被告均不要求追加贵Ｃ×××**号小型轿车登记所有人陈正权为本案被告参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湄潭县复兴镇七里坝村村民委员会的证明、农村土地承包经营权证等，被告陈江提供的驾驶证、行驶证，被告阳光财保遵义公司提供的机动车辆保险报案记录、电子回单、机动车辆保险预付赔款计算书等，被告付克顺提供的驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、费用清单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年，上一年度农林牧渔业年平均工资为50757元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46821元/年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实以及贵Ｃ×××**号小型轿车投保于被告阳光财保遵义公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。由于本院辖区属于全国农村改革实验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，残疾赔偿金的赔偿标准也就不再区分城镇居民和农村居民，均应按照城镇居民标准予以计算，以体现“同命同价”的社会公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的医疗费部分，对于原告在湄潭县医结合医院和湄潭家礼医院的医疗费24929.37元，因有住院病案和医疗费发票予以佐证，本院予以确认。住院伙食补助费部分，结合原告的住所地和住院的就医地点，2020年7月18日至8月11日，原告住院共计25天，扣除其外出天数，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为920元［（25天-2天）×40元／天＝920元］。误工费部分，虽然原告提供了误工期为180天的鉴定意见，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工期限最长不能超过定残前一日，结合原告的定残时间和交通事故的发生时间，误工期计算至定残前一日应为125天，故其误工期应按照125天予以计算；参照贵州省上一年度农林牧渔业的年平均工资标准计算，其误工费应为17382.53元（50757元／年÷365天×125天＝17382.53元）。护理费部分，由于原告夏可秀并未举证证明其护理人员的收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，所以，其护理费标准只能参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算；结合其护理期为90日的鉴定结论，故原告夏可秀的护理费应为11544.90元（46821元／年÷365天×90天＝11544.90元）。营养费部分，结合其营养期为90日的鉴定结论，参照本地的生活水平和司法实践，本院酌情按照30元／天计算，故其营养费应为2700元（30元／天×90天＝2700元）。残疾赔偿金部分，结合原告夏可秀所受伤为十级伤残的鉴定结论，其残疾赔偿金应为68808元（34404元／年×20年×10%＝68808元）。后续治疗费部分，结合其后续医疗费为12000元至15000元的鉴定意见，合理地取中间值13500元［（12000元＋15000元）÷2＝13500元］较为公平合理。鉴定费部分，因有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。精神损害抚慰金部分，结合原告夏可秀的伤残等级以及本地司法实践，本院酌情支持3000元。交通费部分，虽然原告夏可秀并未提供证据予以佐证，但交通事故发生后，就医、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。综上，原告方的各项损失应为145184.80元（医疗费24929.37元＋住院伙食补助费920元＋误工费17382.53元＋护理费11544.90元＋营养费2700元＋残疾赔偿金68808元＋后续治疗费13500元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元＋鉴定费1900元＝145184.80元）；其中交强险医疗费项下损失为42049.37元，死亡伤残项下损失为101235.43元，其余损失1900元。由于同一事故中的另一伤者罗德琼要求在交强险限额内为其预留相应份额，因罗德琼至今未进行伤残等级鉴定，无法准确认定其损失，故本院只能结合罗德琼的现有损失和原告的损失，酌情在交强险各分项限额内为同一事故中的其余伤者预留60%的份额较为合理。对于原告的上述145184.8元损失，被告陈江驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车向被告阳光财保遵义公司投保了交强险，由于原告夏可秀交强险项下各分项的损失明显超过了其预留份额，故按照其交强险限额所占份额，被告阳光财保遵义公司应在交强险医疗费项下赔偿原告4000元（10000元×40%＝4000元），在死亡伤残项下赔偿原告44000元（110000元×40%＝44000元）。对于原告方余下的97184.80元（145184.8元-4000元-44000元＝97184.80元）损失，由于被告陈江与被告付克顺承担事故同等责任，被告陈江的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任，结合其责任承担情况，本院确定由被告陈江承担50%的赔偿责任；同时，被告陈江驾驶的车辆在被告阳光财保遵义公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业险，故被告阳光财保遵义公司应在商业险限额内赔偿原告各项损失48592.40元（97184.80元×50%＝48592.40元）。至于原告夏可秀与被告付克顺之间系何种法律关系，各自承担怎样的法律责任的问题。交通事故发生当天，原告夏可秀等人一起乘坐被告付克顺驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车送亲，双方并未约定车费，被告付克顺之所以同意原告夏可秀乘坐其车辆，应是出于双方系亲戚和同村村民的关系，原告夏可秀无偿乘坐被告付克顺驾驶的车辆，双方之间的关系应认定为无偿搭乘；因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”的规定，对于原告夏可秀因此次交通事故所产生的损失，应当减轻被告付克顺的赔偿责任，结合本案实际，本院确定减轻被告付克顺30%的赔偿责任，即由被告付克顺承担70%的赔偿责任，原告夏可秀自行承担30%的责任较为公平合理；所以，对原告方余下的48592.40元（97184.80元×50%＝48592.40元）损失，按照责任承担比例，确定由被告付克顺承担34014.68元（48592.40×70%＝34014.68元）较为公平，其余损失由原告夏可秀自行承担。由于交通事故发生后被告付克顺垫付了7929.37元、被告阳光财保遵义公司垫付了17000元，上述费用应从原告夏可秀可得赔偿款中予以扣减；扣减之后，被告阳光财保遵义公司还应赔偿原告夏可秀各项损失79592.40元（4000元＋44000元＋48592.40元-17000元＝79592.40元），被告付克顺还应赔偿原告夏可秀各项损失26085.31元（34014.68元-7929.37元＝26085.31元）。综上所述，被告阳光财保遵义公司应赔偿原告夏可秀各项损失79592.40元，被告付克顺应赔偿原告夏可秀各项损失26085.31元；原告夏可秀的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告夏可秀各项损失共计79592.40元。二、限被告付克顺在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告夏可秀各项损失26085.31元。三、驳回原告夏可秀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告夏可秀负担50元，被告陈江负担217元，被告付克顺负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二一年二月二十六日法官助理肖前飞书记员余彬彬