wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3637号被执行人：高明喜，男，1988年4月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，居住地同户籍地。被执行人：宋彬，男，1986年11月9日出生于天津市河西区，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，居住地天津市津南区。被执行人：姜涛，男，1989年9月12日出生于天津市红桥区，汉族，大学文化，户籍地天津市红桥区，居住地同户籍地。被执行人：杨祥彬，男，1984年6月18日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，户籍地天津市和平区，居住地同户籍地。被执行人：李志强，男，1970年12月19日出生于天津市汉沽区，汉族，大专文化，户籍地天津市滨海新区，居住地天津市滨海新区。被执行人：王英，女，1984年1月13日出生于河北省武安市，汉族，高中文化。户籍地河北省武安市，居住地天津市西青区。关于被执行人高明喜、宋彬、姜涛、杨祥彬、李志强、王英刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初383号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得127786777元，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人高明喜名下有银行存款31811元，本院强制扣划该款项并已全部转入罚金账户。除此之外被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币31811元，未执行到位人民币127754966元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年二月七日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初142号原告：李守生，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王婷婷（原告李守生儿媳），1992年9月7日出生，满族，农民，住址同上。被告：王某1，男，2004年2月13日出生，汉族，新农村中学学生，住北京市密云区。法定代理人：王某2（王某1之父），1975年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告李守生与被告王某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告李守生及其委托诉讼代理人王婷婷，被告王某1之法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守生向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费13000元、误工费31542元、护理费9962元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金68226元、交通费4000元、精神抚慰金10000元；2、案件受理费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日6时50分，在北京市密云区XX镇其他道路XX镇至XX镇段XX村路口，被告骑电动车由北向南行驶，原告由北向南步行，被告电动车前部与原告身体接触，造成原告身体受伤。此次事故经密云区交通大队巨各庄中队认定，被告负全责，原告无责任。原告的伤情经中国人民解放军总医院第七医学中心诊断为：右大腿骨化性肌炎、右股骨踝上骨折、右膝关节黏连，住院4天，支出医疗费若干。被告王某1辩称，原告要求过高不同意原告诉讼请求。本院经审理查明事实、责任认定与原告所述一致。自2019年11月19日至2019年12月12日，原告至中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗，被诊断为右股骨远端骨折、重度骨质疏松症、右下肢深静脉血栓形成、消化道出血、消化道溃疡。根据原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该中心出具鉴定意见：被鉴定人李守生右股骨远端骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成10级伤残、误工期评定为270日，护理期120日，营养期90日。李守生已预交鉴定费3350元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。侵害身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。被告骑行电动车时将原告身体致伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。由于王某1尚未成年，其产生的侵权后果由王某1的监护人承担。原告的合理损失如下：医疗费12185.44元；住院伙食补助费400元；根据鉴定意见，原告的误工期为270日，护理期120日，营养期90日，误工费按照每日60元标准计算，护理费每日按照150元标准计算，营养费按照每日50元标准计算的。伤残赔偿金按照北京市农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，60周岁以上每增加1岁减少一年；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定2000元；鉴定费3350元。以上合理损失由王某1的监护人王某2承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条之规定，判决如下：一、被告王某1的法定代理人王某2于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李守生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计九万五千四百三十六元四角四分。二、鉴定费三千三百五十元，由被告王某1的法定代理人王某2负担，限本判决生效之日起七日内给付原告李守生。三、驳回原告李守生其他之诉讼请求。案件受理费一千六百一十四元，由原告李守生负担五百二十一（已交纳）；被告王某1的法定代理人王某2负担一千零九十三元，限本判决生效之日起七日内给付原告李守生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年二月二十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1603号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 主要负责人：吴凯政，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：林金钢，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1464号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林金钢给付借款本金68976元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林金钢负担案件的受理费2079元。被执行人林金钢依法应承担本案执行费1267元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月18日对被执行人名下尾号2364的中国邮政储蓄银行账户进行了冻结，实控132.07元。于2021年1月21日本院查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林金钢名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执345号肖怀宇、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人肖怀宇与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更101号罪犯曾昭益，男，1961年4月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年9月16日作出(2017)粤1521刑初415号刑事判决，以被告人曾昭益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾昭益在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾昭益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾昭益减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾昭益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分179分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾昭益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾昭益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执152号 高鹏飞、高铭： 本院立案执行的（2021）内0624执152号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人高铭于2021年2月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人高鹏飞向本院申请执行的（2019）内0624民初1745号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初90号 原告：杨家祥，男，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇金瑞小区。 委托诉讼代理人：李邢艳，女，1980年7月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇金瑞小区,与原告系夫妻关系。 被告：王吉成，男，汉族，住伊春市金林区西林镇南苑小区。 原告杨家祥诉被告王吉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告杨家祥于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨家祥撤诉。 案件受理费700元免交。 审 判 长  黄 凯 审 判 员  耿守贵 审 判 员  赵立霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理  佟智慧 书 记 员  杨 敬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：徐庆平，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐庆平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26554号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执726号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执189号 胡井花、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、湖南宏润建筑安装工程有限公司、谢海军、张正林： 本院执行的胡井花申请中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、湖南宏润建筑安装工程有限公司、谢海军、张正林提供劳务者受害责任纠纷一案，已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终538号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司，住所地安徽省安庆市宿松县工业园区（西区）韩文路。 负责人：杨新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因与被上诉人安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司（以下简称“平安客运公司”）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内给付安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司保险金800000元。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不应对邓菊华按旅客运输合同承担赔偿责任，所以上诉人就不应作为道路客运承运人责任保险的承保人向被上诉人承担保险赔偿责任；2、在邓菊华旅客运输合同案件中，平安客运公司只应承担邓菊华的损失15万多元，基于保险上诉人也只应赔偿平安客运公司15万多元，上诉人应享受对邓菊华超出金额65万元的追偿；3、即使被上诉人的诉求成立，依据合同约定，应扣除绝对免赔率。 平安客运公司辩称，1、上诉人的第一个上诉理由不能成立，因该上诉理由已有生效的终审判决明确，已经明确了被上诉人应承担的旅客承运合同的责任；2、上诉人诉称的追偿权没有事实和法律依据，与本案无关，因此请法庭依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判决上诉人对被上诉人承担80万元的赔偿金是否正确。平安客运公司就邓菊华的损失，经安庆市中级人民法院作出(2020)皖08民终1218号民事判决：判令平安客运公司赔偿邓菊华损失1387221.93元，平安客运公司已按生效法律文书履行给付义务。现平安客运公司依据财产保险合同请求人保安庆分公司给付保险金，本院认为，涉案双方当事人之间的财产保险合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，人保安庆分公司提供的证据不足以证明其就免赔率、免赔额约定条款履行了提示和明确说明义务，故人保安庆分公司请求减轻或免除保险责任，该请求没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初78号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人龚某，男性，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月31日取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月24日14时05分许，被告人龚某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至樟树市双金园艺场路段时，被樟树市公安局昌付派出所民警现场查获。随即，民警将其带至樟树市第二人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的龚某血样中检出乙醇成分，其含量为101.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．物证：扣押物品清单等；2．书证：受案登记表、被告人龚某的身份信息、现场查获照片、现场血样提取照片、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；3．被告人龚某的供述和辩解；4．鉴定意见：江西群星司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；5．查获视频等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到101.47mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人龚某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年二月三日 书记员  程海琳
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执26号 申请执行人：刘德君，男，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘刚，男，住辽源市龙山区。系刘德君之子。 委托诉讼代理人：宋学发，法律工作者。 被执行人：李政学，男，现住辽源市西安区。 被执行人：张桂芳，女，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李政学，男，现住辽源市西安区。系张桂芳之子。 申请执行人刘德君与被执行人李政学、张桂芳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘德君于2021年1月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人欠款83000元，并负担执行费及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于1月7日、2月23日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，二被执行人名下均无财产可供执行。本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初768号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨成宇
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢3号有开云（申请执行人）、柳华（被执行人）：有开云与柳华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2021年2月25日将该款转付给有开云（申请执行人）。至此，有开云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2323执183号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇二一年二月二十六日书记员 徐丽花
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1318号 原告：闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道英泰第一城B区。 负责人：刘茂福，业委会主任。 被告：魏世英，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会与被告魏世英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会撤诉。 案件受理费299元，减半收取计149.5元，由闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年二月二十三日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审45号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林小华化妆品商店，统一社会信用代码92350582MA331QJX2Q，登记住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村阳春路44号。 经营者林小华，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-154号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林小华化妆品商店（以下简称林小华化妆品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年7月15日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林小华化妆品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇洋埭村阳春路44号”，经查，该场所非被执行人林小华化妆品商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林小华化妆品商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林小华化妆品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人林小华化妆品商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林小华化妆品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林小华化妆品商店罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-154号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林小华化妆品商店罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执354号 申请执行人费继成、被执行人张雪飞、郑长春： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人费继成依据本院作出的（2020）吉0881民初3211号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为30,000.00元，案件受理费275.00元，保全费320.00元。经本院立案执行，被执行人郑长春给付到位30,945.00元，其中，借款本金30,000.00元，案件受理费275.00元，保全费320.00元，执行费350.00元，申请执行人费继成放弃其他诉求。本院已于2021年2月7日将30,595.00元转付给申请执行人费继成。至此，申请执行人费继成向本院申请执行的（2020）吉0881民初3211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执180号 申请执行人徐德连与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1441号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币895.1元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款895.1元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执180号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初515号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：何某，女，1968年4月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1、依法判令被告归还原告中银都市缤纷信用卡透支本金8458.83元、利息5711.20元（利息暂计算至2021年2月20日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止），违约金1650.81元；2、依法判令被告归还原告长城银联白金信用卡透支本金4240.05元、利息2884.14元（利息暂计算至2021年2月20日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止），违约金792.25元；3、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了两张信用卡，分别为：卡号为×××中银都市缤纷卡、卡号为×××的长城银联白金信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告何某未作答辩。   经审理查明：被告何某向原告申请办理信用卡，经原告审查，为其办理了卡号×××的中银都市缤纷卡、卡号×××的长城银联白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告欠原告信用卡（尾号×××中银都市缤纷信用卡）透支本金8458.83元、利息5711.20元、违约金1650.81元，共计15820.84元；截止2021年2月20日，被告欠原告信用卡（尾号×××长城白金信用卡）透支本金4240.05元、利息2884.14元、违约金792.25元，共计7916.44元。   以上事实有当事人法庭陈述、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应予保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行尾号×××信用卡的透支本金8458.83元、违约金1650.81元以及截止2021年2月20日的利息5711.20元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行尾号×××信用卡的透支本金4240.05元、违约金792.25元以及截止2021年2月20日的利息2884.14元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   三、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元，由被告何某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十五日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执909号申请执行人龚裕天与被执行人范菊英借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初171号民事判决书，执行过程中被执行人范菊英主动将6550元款项支付给申请执行人龚裕天，被执行人范菊英已履行完毕（2020）苏0681民初171号民事判决书所确定的义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年二月二十四日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初31号原告：王某，个体户，住临泽县。被告：梁某，住临泽县。原告王某与被告梁某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院电话送达应诉材料未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款35000元。事实与理由：2017年3月，被告承包临泽县丹霞雷生军的宾馆进行装修，原告为其从事粉刷工作。2020年3月17日，经原被告结算，被告尚欠原告粉刷款35000元，并给原告出具欠条一份，约定2020年12月30日前付清。被告梁某缺席未答辩。经审理查明，2017年3月，被告承包临泽县丹霞雷生军的宾馆进行装修，原告为其从事粉刷工作。2020年3月17日，经原被告结算，被告尚欠原告粉刷款35000元，并给原告出具欠条一份，约定2020年12月30日前付清。现原告起诉要求被告支付粉刷款。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告粉刷款，由被告书写的欠条所证实，理应偿付，原告要求被告偿付粉刷款的请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，由此造成的不利后果，自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某支付原告王某粉刷款35000元。限被告于本判决书生效后付清。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二○二一年二月三日书记员 柴 荣注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初147号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人甘雨，男，汉族，1996年2月18日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人甘雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人甘某2021年1月29日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路航海客运站门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人甘雨的血液中乙醇含量为176.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人甘雨到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人甘雨具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人甘雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月九日书记员  周蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初534号 原告：朱某，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张某，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 原告朱某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费125元，由原告朱某负担。 审判员  周晓辉 二〇二一年二月七日 书记员  刘华亮 附：（2021）皖1204民初534号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7034号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道1号。负责人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：袁冲，男，汉族，1987年3月19日出生，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告袁冲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告袁冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款1840.99元，其中本金1517.92元、利息145.26元、其他费用177.81元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明：2011年3月23日，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行就通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2021年1月24日，被告尚欠借款本金1517.92元、利息145.26元、其他费用177.81元，合计1840.99元未支付。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金1517.92元、利息145.26元、其他费用177.81元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁冲于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金1517.92元；二、被告袁冲于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息145.26元、其他费用177.81元（利息、其他费用暂计至2021年1月24日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司光谷分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由被告袁冲负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告袁冲于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年二月二十六日法官助理刘燕双书记员张祯坤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执130号申请执行人：周忠国，男，汉族，1976年8月21日生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人周忠国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]205号调解书，已发生法律效力。申请执行人周忠国向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资42451.98元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执130号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年二月二十五日书记员 肖主迪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：冯宝龙，男，1976年9月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：陈婷婷，女，1977年2月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与冯宝龙、陈婷婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已自行达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初4905号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月二十三日书记员 于金霞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初840号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：涂小芳，男，1983年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告涂小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月二十六日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初28号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人马某某,男。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年9月29日4时57分,马某某醉酒后驾驶甘KXXXX号普通二轮摩托车沿徽县东大街由西向东行驶,行驶至秦蓝酒店门口时,撞倒路边清扫道路的环卫工人杨某某,造成杨某某、马某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定马某某承担本起事故的全部责任。事后对马某某体内血样进行采集,经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对马某某血样进行检测,其血液酒精含量为162.24mg/100ml, 马某某属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表,立案决定书,徽县公安局取保候审决定书,户籍证明,无违法犯罪记录证明,血样提取登记表,徽县人民医院疾病诊断证明书;2、证人证言:证人王某某、马某1、张某某、吴某、高某某、何某某、尚某某的证言;3、被害人陈述:被害人杨某某陈述;4、被告人供述与辩解:被告人马某某的供述与辩解;5、鉴定意见:道路交通事故认定书,鉴定委托书、检验鉴定评估意见告知书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告;6、勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;7、视听资料:光盘1张。 被告人马某某违反道路交通安全管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故,被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,其法定刑为拘役,并处罚金。被告人马某某醉酒后驾驶机动车,在道路上行驶时发生交通事故,并承担事故的全部责任,应从重处罚。案发后马某某能够积极配合调查,能够认罪认罚,有法定从轻情节,系初犯,有酌情从轻处罚情节。根据甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定,建议对其判处两个月以下拘役,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人马某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 经审理查明：2020年9月29日4时57分,马某某醉酒后驾驶甘KXXXX号普通二轮摩托车沿徽县东大街由西向东行驶,行驶至秦蓝酒店门口时,撞倒路边清扫道路的环卫工人杨某某,造成杨某某、马某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定马某某承担本起事故的全部责任。事后对马某某体内血样进行采集,经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对马某某血样进行检测,其血液酒精含量为162.24mg/100ml,马某某属醉下酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表、立案决定书、徽县公安局取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、徽县人民医院疾病诊断证明书;2、证人证言:证人王某某、马某1、张某某、吴某、高某某、何某某、尚某某的证言;3、被害人陈述:被害人杨某某陈述;4、被告人供述与辩解:被告人马某某的供述与辩解;5、鉴定意见:道路交通事故认定书、鉴定委托书、检验鉴定评估意见告知书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告;6、勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;7、视听资料:光盘1张。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人马某某对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人马某某违反道路交通安全管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚,证据确实充分,公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车,在道路上行驶时发生交通事故,并承担事故的全部责任,应从重处罚。案发后能够积极配合调查,能够认罪认罚,有法定从轻情节,系初犯,有酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔺   富   强 审 判 员  王   东   文 人民陪审员  董       军 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李盼盼书记员成燕妮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执359号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：邱伟，男，汉族，1994年1月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人邱伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初11944号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金8629.15元、自2019年8月27日至借款还清之日的利息、案件受理费25元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法扣划了被执行人邱伟的银行存款2000元，支付执行费50元后支付申请执行人案款1950元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年2月22日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日，本案执行到位案款1950元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执359号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执170号之一申请执行人：聂旭标，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：张国华，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人聂旭标依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2646号民事判决书。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人张国华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张国华在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张国华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用5000元及利息，案件受理费25元，截至2021年2月25日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张国华其他可供执行的财产，于2021年2月5日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人聂旭标未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年二月二十六日书记员  杨海兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2842号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2842号申请执行人：顾丽娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：梁海生，男，1957年2月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨玉庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人顾丽娟依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1766号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人梁海生、杨玉庆履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日冻结了被执行人杨玉庆在上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋动迁中的动迁利益。但因存在前序冻结，暂无法执行。3、本院于2020年11月26日到被执行人梁海生、杨玉庆居住地上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室及上海市杨树浦路XXX号现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月21日向被执行人梁海生、杨玉庆送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人梁海生、杨玉庆纳入失信被执行人名单。5、本院先后两次通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人梁海生、杨玉庆名下的相关财产信息，未查到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产。6、本院于2020年12月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。但被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1766号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年二月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更134号罪犯范双飞，男，1986年9月10日出生，汉族，河南省新乡市长垣县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0184刑初495号刑事判决，认定被告人范双飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2018年3月10日起至2026年6月9日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2018年9月21日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯范双飞在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯范双飞在九监区狱内勤杂工岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年6月，2019年10月，2020年3月，2020年8月，共获得表扬4次。考核期内的评审定格情况：2018年下半年不定，2019年上半年优秀，下半年良好，2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯范双飞予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。罚金2000元已于在判决生效时履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费5974.7元，月均消费248.9元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯范双飞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯范双飞服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范双飞减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2021)陕0702民初1343号 原告：汉中朴诚物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路北侧。法定代表人：张晓乐，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张晓明，系该公司员工。被告：陈玉梅，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中朴诚物业管理有限公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告汉中朴诚物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中朴诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中朴诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中朴诚物业管理有限公司负担。         审 判 员   徐 熠                             二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡     1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25745号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司。住所地深圳市龙岗。住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街****厂房91440300564207197Q。 法定代表人常亚楼。 被执行人常亚楼，男，1979年10月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人孙文军，男，1979年10月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人罗友，男，1974年3月27日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、常亚楼、孙文军、罗友融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币229,676.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、常亚楼、孙文军、罗友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7538号 申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：孟林，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：其力木格，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：孟金山，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：通拉嘎，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请孟林、其力木格、孟金山、通拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3282民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月29日，2020年12月01日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计16260.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月三日 书记员 成 格 尔
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执83号被执行人：袁飞，男，汉族。被执行人：吕家旺，男，汉族。被执行人：丁健，男，汉族。被执行人：李会康，男，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初111号刑事判决书于2021年1月8日移送执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行袁飞罚金5万元、吕家旺罚金2万元、李会康罚金2万元、丁健罚金2万元。截至2021年2月23日被执行人履行0元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执83号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年二月二十三日书记员 文一鸣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终232号 上诉人（原审被告）：董雪梅，女，汉族，1966年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗旌荥，女，羌族，1974年1月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人董雪梅因与被上诉人罗旌荥民间借贷纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人董雪梅向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许董雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1443元，减半收取721.5元，由上诉人董雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 李 俊 审判员 马翰霖 二〇二一年二月十八日 书记员 廖子颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4776号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。代表人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付向阳，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人付向阳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年二月二十四日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初1288号原告：张朋涛，男，1994年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区梅花庄村5号楼一层东侧。负责人：杨振成，该公司经理。原告张朋涛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张朋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朋涛撤回起诉处理。审判员  肖强二〇二一年二月九日书记员  高岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2654号原告：祁楠，男，汉族，1993年10月28日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：李杨翼，女，回族，1991年3月1日生，户籍住址：云南省大理白族自治州永平县。原告祁楠与被告李杨翼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告祁楠于2021年2月24日向本院申请撤回对被告李杨翼的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁楠撤回对被告李杨翼的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年二月二十五日书记员  张辰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执266号之十一申请执行人：黄魁贤，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国刘，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国刘在中国建设银行6217001640008612224_0103_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69114号原告：上海众赋实业有限公司,住所地上海市黄浦区新闸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王大民,执行董事。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，上海市中和律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。法定代表人：陈新,董事长。委托诉讼代理人：廖楚焕，男。委托诉讼代理人：朱颖，男。原告上海众赋实业有限公司与被告上海建工二建集团有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海众赋实业有限公司与被告上海建工二建集团有限公司公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨立转审判员  陆 琳审判员  曹闻佳二〇二一年二月二十六日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执348号申请执行人：吴昌仁，男，1959年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州区弥市镇天保村村民委员会。住所地：荆州区弥市镇天保村七组243号。法定代表人：李军。本院审理的申请执行人吴昌仁与被执行人荆州区弥市镇天保村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，（2020）鄂1003民特34号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴昌仁向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州区弥市镇天保村村民委员会在金融部门的存款152150元（含本金150000元、执行费2150元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年二月四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申152号 再审申请人（原审原告）：奥克斯集团有限公司。 法定代表人：郑坚江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛伟伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雅丽，该公司员工。 被申请人（原审被告）：郑江辉。 再审申请人奥克斯集团有限公司（以下简称奥克斯公司）为与被申请人郑江辉房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奥克斯公司申请再审称：原审认定事实错误。案件所涉房屋征收补偿款120002元应归奥克斯公司所有。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，涉案房屋补偿对象为房屋所有人奥克斯公司。奥克斯公司与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《私有住宅房屋征收产权调换协议》约定，奥克斯公司应得的补偿款为120002元，该120002元已由郑江辉领取，郑江辉应退还给奥克斯公司。奥克斯公司在原审中已经提供了装修、自搭围墙天井的证据，原审未认真核实就认为奥克斯公司相关主张无事实基础是错误的。郑江辉并未提供任何装修证据，仅是作了“描述”，原审认为郑江辉自2007年开始租用涉案房屋经营空调生意并为经营需要进行有针对性的装修符合正常逻辑，纯属主观推断。郑江辉未向奥克斯公司交纳2016年7月后的租金，原审认为不违反合同约定错误。郑江辉未支付2016年7月1日开始的租金，根据合同，奥克斯公司有权解除租赁合同。原审认为奥克斯公司应通知郑江辉，与合同约定不符。关于房屋装修补偿款的问题，涉案租赁合同系之前期满后续订，郑江辉再续租后并未装修，合同也没有约定，不存在补偿给郑江辉的情形。停产停业损失费已经包含了租金费用，郑江辉享有停产停业损失费16420元的同时，必须支付租金18000元。郑江辉故意以涉案房屋所有人下落不明为由签订补偿协议，达到了非法占有拆迁补偿款的目的，也有违诚信原则。综上，奥克斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为：本案争议的主要焦点是郑江辉能否取得房屋征收补偿款120002元（房屋装修补偿款39434元、自搭装修补偿款35000元、一次性补偿搬迁费18216元、6个月临时安置费10932元、停产停业损失费16420元）。奥克斯公司与郑江辉签订的《房屋租赁合同》虽约定郑江辉逾期支付租金，奥克斯公司有权单方解除合同，但按法律规定应当通知郑江辉，自通知到达郑江辉时合同解除，奥克斯公司未向郑江辉发出过解除通知，故在涉案房屋拆迁时双方仍然在租赁合同存续期间，郑江辉未向奥克斯公司交纳2016年7月后的租金并不影响双方的租赁关系。双方涉案合同虽签订于2016年1月18日，但郑江辉自2007年左右就开始租用涉案房屋，其间已经过多次续签。郑江辉告知经营需要进行装修确实符合正常逻辑，相应装修一直沿用也属合理。原审中奥克斯公司无法清楚说明涉案房屋的装修情况、自搭装修情况，郑江辉则对此都有清晰描述，原审认定郑江辉进行了装修、自搭装修亦无不当。综上，郑江辉作为承租人，涉案房屋装修补偿款、自搭装修补偿款、一次性补偿搬迁费、6个月临时安置费、停产停业损失费应归郑江辉所有。奥克斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回奥克斯集团有限公司的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二一年二月八日 书记员  朱洁琳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终462号上诉人（原审原告）：梁茂霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚光辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘一磊，男，2001年10月17日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。上诉人梁茂霞因与被上诉人姚光辉、刘一磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁茂霞上诉请求：1.请上级法院依法撤销平原县人民法院作出的(2020)鲁1426民初2089号民事判决书，改判姚光辉、刘一磊承担住院费、误工费、鉴定费等共计7647.69元；2.一审、二审诉讼费用由姚光辉、刘一磊承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，姚光辉、刘一磊自认与梁茂霞有肢体接触，能认定姚光辉、刘一磊致伤梁茂霞。梁茂霞与姚光辉、刘一磊2020年5月5日发生冲突，梁茂霞家人2020年5月5日报案，梁茂霞也当日受伤住院，姚光辉、刘一磊方面也认可2020年5月5日与梁茂霞发生争执乃至推搡等肢体接触，已经可以证实梁茂霞受伤住院与姚光辉、刘一磊有因果关系。综上，请依法支持梁茂霞的诉讼请求。姚光辉、刘一磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，姚光辉、刘一磊没有打伤梁茂霞的事实，请求法庭依法驳回梁茂霞的上诉请求。另外，因为姚光辉、刘一磊与梁茂霞因土地侵权纠纷引起的另外两个案件，平原县人民法院已经作出(2020)鲁1426民初2528、2529民号民事判决书，也是驳回了被上诉人诉讼请求。姚光辉、刘一磊已经上诉，该案正在审理过程中。梁茂霞向一审法院起诉请求：1.判令姚光辉、刘一磊赔偿梁茂霞住院费用、护理费、误工费、伙食补助费等共计五千元（暂定）；2.诉讼费用由姚光辉、刘一磊负担。根据司法鉴定，变更诉讼请求：依法判令姚光辉、刘一磊赔偿住院费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计5647.69元，增加鉴定费2000元由姚光辉、刘一磊负担。一审法院认定事实：2020年5月5日因姚光辉修建院墙，梁茂霞阻止，双方发生争执，向公安机关报警，平原县公安局张华派出所经调查，对刘一磊、姚光辉、梁茂霞分别作出了平原县公安局平公（张华）不罚决字（2020）3号、4号、5号不予行政处罚决定书，均查明：梁茂霞称被姚光辉、刘一磊打伤，梁茂霞的申请经法医鉴定为轻微伤。姚光辉称被梁茂霞抓伤，姚光辉的伤情经法医鉴定为轻微伤，但没有其他证据或证人证实，没有充分证据证明刘一磊（姚光辉、梁茂霞）实施了殴打他人的违法行为。决定不予处罚。梁茂霞2020年5月5日在平原县第一人民医院住院治疗，门（急）诊诊断：头部的损伤，2020年8月8日出院，出院主要诊断：头部的损伤，病案首页证明：损伤、制度的外部原因行人在非交通事故中的损伤。门诊及住院费用2585.69元。梁茂霞申请司法鉴定，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人梁茂霞误工时间为15天。伤后护理需1人护理7天。营养时间为7天。梁茂霞交纳鉴定费2000元。另，平原县张华镇姚庄村委会2020年9月17日出具证明一份：我村村民姚玉红在姚庄村由空闲宅基一处，东邻是冯宝行、西邻李合义、南面是道、北面是其本人的房屋。姚玉红提起诉讼，被告梁茂霞，请求：1.判令被告立即停止侵害，不得阻止原告继续修建院墙。2.依法判令被告赔偿原告损失等共计5454.47元。事实与理由：2020年5月5日，被告非法推到原告在挣扎着姚庄村自家的宅基地上修建的部分院墙，为此，被告与原告及家人姚光辉发生争执，…。梁茂霞在网上投诉，反应和姚玉红宅基地纠纷等问题，平原县张华镇人民政府作出平张信复字：【2020】05号信访事项处理意见书。一审法院认为，本案双方当事人系同村邻居，应睦邻友好、互谅互让、相互理解，处理相互之间的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉及的纠纷，已经公安机关调查，查明没有充分证据证明刘一磊、姚光辉实施了殴打他人的违法行为。梁茂霞依据公安机关的询问笔录、不予行政处罚决定书等证据，主张刘一磊、姚光辉将梁茂霞打伤并赔偿损失，依据不足，一审法院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回梁茂霞的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由梁茂霞负担。本院二审期间，梁茂霞提交2020年5月7日张华派出所对姚光辉的询问笔录，证明内容为该笔录第2页倒数第2行、第1行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对该询问笔录的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁茂霞提交的询问笔录第2页倒数4行载明，姚光辉自述：“……她接着推墙。我就过去拦着她。我双臂展开拦着她，她就往我身上靠，她用左手抓着我上衣领口，右手抓我身体，还抓我下体，用脚跺我的脚，我双手向前撑开她，我外甥刘一磊看到这个情况就过来分开我俩……”本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实基本一致。本院认为，认定侵权行为需要以下要件：行为人有侵权行为，存在损害事实，侵权行为与损害结果有因果关系，行为人有主观过错。本案中，对于梁茂霞与姚光辉、刘一磊的纠纷，平原县公安局张华派出所已经做出过处理，并向各方出具了平原县公安局平公（张华）不罚决字（2020）3号、4号、5号不予行政处罚决定书，均查明：梁茂霞称被姚光辉、刘一磊打伤，梁茂霞的申请经法医鉴定为轻微伤。姚光辉称被梁茂霞抓伤，姚光辉的伤情经法医鉴定为轻微伤，但没有其他证据或证人证实，没有充分证据证明刘一磊（姚光辉、梁茂霞）实施了殴打他人的违法行为。决定不予处罚。本案一审过程中，梁茂霞未提供充分证据证明刘一磊、姚光辉对其实施了殴打行为，二审过程中，梁茂霞提供的派出所询问笔录仍无法证明刘一磊、姚光辉对其实施了殴打行为，即梁茂霞未证明存在侵权行为，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。综上所述，梁茂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁茂霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年二月二十三日法官助理尚敏书记员耿树月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12841号 东莞市景灏五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人王秀与被执行人东莞市景灏五金制品有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字【2020】657号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12841号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20652号原告：钱达义，男，1954年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海电线电缆集团浦东供销有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴方。原告钱达义与被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司(以下简称电线电缆公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱达义、被告电线电缆公司法定代表人吴方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱达义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年7月-2018年3月劳务费12418元；2、要求被告支付原告2017年7月-2018年7月垫付的快递费及运费560元。事实和理由：原告原来在上海铜材厂工作，2001年铜材厂效益不好，员工将要下岗，铜材厂厂长即被告当时的经理谈凤祺，将包括原告在内的铜材厂业务员一起转到被告处，继续经营铜材厂产品的销售。2001年5月，原告和其他业务员整体一起正式至被告处工作，未签合同，也未约定工资，每月由铜材厂给付下岗工资，被告给付10%销售提成。2014年，原告到了退休年龄，领取退休工资，但继续在被告处工作，未签劳务合同，只约定每月固定1000元基本收入，另有业务利润20%提成。2017年7月起，因被告法人不来上班，找不到人签字，没办法发工资，所以一直没有发，但原告仍在被告处断断续续做业务，被告也未正式发出解除通知，直至2018年3月，原告打电话给被告法人向其要工资，他说不发了，所以原告就停下来不再为被告工作。原告的工作内容是参与管理销售，从订合同到销售完毕，包括业务员要报销，都由原告管理，所以被告给付原告每月1000元基本工资。现在被告已欠付原告2017年7月至2018年3月九个月工资9000元及2017年7月提成613元、2017年8月提成359元、2017年12月提成1154元、2018年提成1292元，并有代垫运费、快递费，故作如上诉请。被告电线电缆公司辩称，不同意原告诉请，被告仅同意支付2017年7月工资1000元、2017年7月提成613元、2017年8月提成359元及待报销的垫付款560元。确认原告所述的从铜材厂转入被告处的经过，当时被告是国企，法人是谈凤祺，需要指正的是从2001年开始给原告发下岗工资及缴金的是上海电气人力资源有限公司，一直发到2014年退休。因为原告曾经做过部分丧失劳动能力的鉴定，所以原告拿了上海电气人力资源有限公司给的最低生活保障以后就不能再出去工作了，原告在被告处属于地下工作。2001年-2014年期间，原告退休以前，原告在被告处工作，被告按照他的业绩给予原告20%提成，退休以后，被告给原告每月1000元作为其管理业务员的费用，另外根据原告的业务给予其利润20%的提成。双方之间未签过劳务合同，默认谈凤祺留下来的操作方法。2017年8月起，被告业务员就不工作了，所以原告就没有工作的必要了，其也忙着家里的事不再上班了，所以无需支付原告每月1000元。2017年12月、2018年3月的业务都是走原告个人账户，所以利润都在原告处，扣除应发原告提成外，原告还应返还被告利润2921.88元，故不存在被告还需支付原告业务提成一事。本院经审理认定事实如下：原告退休后一直在被告处工作，负责管理销售事务并兼职销售工作，被告每月支付原告劳务费1000元，并按业务给付提成，双方未签订劳务协议。截止2017年6月的劳务费及提成均已足额发放。审理中，原告陈述2017年7月-2018年3月期间，每月大概去被告处三、四次处理工作事务。原告同时提供自行制作的2017年5月至12月、2018年3月报表(含汇总表、原告个人业务表)其中2017年5月、6月报表复核处有“储某某”签字。被告对报表的真实性均无异议。审理中，被告为证明原告实际劳动情况，申请储某某到庭作证。证人储某某陈述：证人系被告处管理人员，按惯例由证人在每月报表复核处签字，然后业务员领取提成，2017年7月起，因为公司法定代表人长时间未上班，签字了也无法发钱，所以证人就不再报表上签字了。原告是做管理工作的，是坐班的，应每天到岗上班，所以每月给原告1000元，但2017年夏天起公司经营不正常，原告就时来时不来公司一直到2018年4月证人离开公司，后面的事情就不了解了。原、被告均对证人证言确认无异议。审理中，原、被告均确认2017年12月、2018年3月有两笔业务走了原告个人账户，原告处尚截留2921.88元，原告同意返还被告，但要求被告支付该两个月的提成，被告认为应返还的钱款中已经扣除了原告应得的提成，故不同意再支付原告提成。本院认为，劳动者有提供劳动、取得报酬的权利。原、被告之间虽未订立劳动合同或劳务合同，但双方对2017年7月以前的用工事实及报酬支付方式均予以确认，故本院予以确认原、被告之间的存在劳务用工关系。双方对2017年7月提成的613元、2017年8月的提成359元及待报销的垫付款560元均确认无异议，并无不妥，本院亦予以确认。本案争议的焦点是2017年7月至2018年3月期间的用工情况及报酬支付金额。为此，原告主张在此期间每月至被告处工作三、四次，并提供制作的业务报表以证明工作量及应收提成；被告所提供的证人亦到庭证明原告在此期间的工作状态是不定期上班，本院认为，根据劳动与报酬相对应原则，酌情确认被告给付原告2017年7月至2018年3月期间每月劳务费300元。关于2017年12月、2018年3月的业务提成，金额根据双方均确认无异议的报表予以确认，现被告主张该两月的提成已在原告处，应就此承担举证责任，现被告无证据证明此节事实，故本院不予采信，被告应给付原告该两月业务提成。关于被告在本案中主张原告应返还的钱款，双方对返还金额达成一致，为免讼累，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钱达义2017年7月至2018年3月期间的劳务费2700元；二、被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钱达义2017年7月提成613元、2017年8月提成359元、2017年12月提成1154元、2018年3月提成1292元；三、被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钱达义2017年7月至2018年7月期间垫付款560元；四、原告钱达义于判决生效之日起十日内返还被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司2921.88元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二一年二月二日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更28号罪犯马坚松（累犯），男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤0513刑初282号刑事判决，以被告人马坚松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月3日作出(2018)粤05刑终212号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马坚松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马坚松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马坚松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分320分。罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马坚松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马坚松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1702行初91号 原告段振甫，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告段振甫诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告段振甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月9日签订的房屋征收补偿协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋一处。2020年3月，被告称经县政府批准，对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月9日，原告与被告签订房屋征收补偿协议。但原告从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以得知，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案房屋征收补偿协议的签订缺乏合法的依据，依法应当予以撤销。 本院认为，2018年5月28日，菏泽市中级人民法院印发了《菏泽市中级人民法院关于跨行政区划管辖行政案件的实施方案》，确定在全市法院推行“以当事人选择管辖”为核心的跨行政区划管辖行政案件试点工作制度。虽然该方案确定牡丹区、高新区、鄄城县、东明县为一个相对集中片区，实行行政一审案件当事人在该片区选择法院管辖。但该方案还明确规定“跨行政区划管辖的案件范围仅限于基层法院受理的一审行政案件，但因不动产提起的行政诉讼除外”。因此，因不动产提起的行政诉讼案件不属跨行政区划管辖的案件范围，该类案件仍应按《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权变动主要表现为导致物权的设立、变更，转让、灭失等，如房屋登记、土地登记、房屋征收、土地征收等。本案中，原告要求撤销的行政协议是与被告签订的涉及房屋征收的行政协议，该协议与房屋登记和土地登记案件一样，已涉及到不动产物权的变动，故该案属涉及不动产案件。因涉案不动产在东明县行政区划内，所以，该案应由不动产所在地的东明县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭燕红 人民陪审员  刘美生 人民陪审员  韩俊杰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初472号原告：张某1，女，1975年8月27日出生，布依族，住高邮市。被告：张某2，男，1974年6月19日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告张某1未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初191号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：王肖平，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王肖平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  段祥荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  周思琦
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申292号季世益:你因诈骗一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨刑初字第0028号刑事判决及江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡刑二终字第31号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，你不构成诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院经审理查明，你在无实际房产的情况下，伪造他人的房屋所有权证和国有土地使用证，虚构事实，谎称店面经营资金周转困难，利用伪造的房屋所有权证和国有土地使用进行抵押，骗取被害人戴某某现金人民币12万元。上述事实有被害人戴某某的陈述，周某某、闻某某、季某某等人的证言，借条，伪造的无锡市北塘区荷花里10号701室的房屋所有权证、国有土地使用证等证据证实。本院认为，你主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了诈骗他人财物行为，你的行为已构成诈骗罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1427号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李曙光，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37780号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李曙光于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54436.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李曙光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李曙光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李曙光纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李曙光名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李曙光名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李曙光继续履行债务的权利，被执行人李曙光仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李曙光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。