河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终773号上诉人（原审原告）：刘世伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审原告）：刘海振，男，1945年5月12日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审原告）：刘美丽，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审原告）：刘免，女，1982年6月13日出生，汉族，住河南省西平县。以上四上诉人的委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理：李仕腾，男，1996年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇土店村委大李庄。该公司员工。被上诉人（原审被告）：耿新民，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：杨柳明，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合公司）、被上诉人耿新民、杨柳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免及其共同委托代理人李桂香，上诉人中华联合公司的委托诉讼代理人李仕腾到庭参加诉讼。被上诉人耿新民、杨柳明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判中华联合公司、耿新民、杨柳明赔偿其各项费用4244414.62元，一审法院少判中华联合公司、耿新民、杨柳明赔偿其各项费用191525.43元；二、本案一切费用由中华联合公司、耿新民、杨柳明承担。事实和理由：一审法院判决死亡赔偿金按5年计算是错误的，其认为死亡赔偿金应当按12年计算。其提供的证据均能证明晏环的实际出生日期是1952年1月20日，一审法院按照目前晏环的身份证、户口本信息认定晏环出生日期是1945年2月8日与事实不符，以此计算各项损失是错误的，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院予以纠正，支持其上诉请求。中华联合公司辩称：其公司认为一审判决认定事实清楚，判决结果正确。关于死者晏环的年龄问题，刘世伟等人主张晏环实际为1952年出生，但是晏环的身份证、户口本均显示为1945年2月8日出生，刘世伟等人提供的证据不足以证实晏环实际为1952年出生，故二审法院应当驳回刘世伟等人的上诉。中华联合公司上诉请求：1、撤销一审判决，不服判决金额共计28239元；2、本案诉讼费由刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免、耿新民、杨柳明承担。事实与理由：1、车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。其公司前期对耿新民尽到告知义务，判决后的总金额应扣除交强险限额12万元后，剩余部分的10%应由驾驶员承担，一审判决其公司多承担10%的商业险金额无事实和法律依据；2、本案责任比例判决其公司承担80%不合理，应当按照正常的事故责任比例划分，根据事故认定书，其公司负主要责任应承担70%，晏三妮承担次要责任，应承担30%。综上，一审法院认定部分事实与法律适用上存在错误，请求二审法院依法予以纠正，维护其公司的合法权益。刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免辩称：1、不存在商业险金额多判中华联合公司承担10%的情况；2、责任比例按80%由中华联合公司对受害人进行赔偿符合法律规定，根据《道路交通安全法》的相关规定，一审判决认定中华联合公司承担80%的比例正确。刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免向一审法院提起诉讼请求：1.要求耿新民、杨柳明、中华联合公司赔偿刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免因晏环死亡而引起的医疗费20025.11元、死亡赔偿金410411.64元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32074元、处理事故人员的误工费10000元、交通费等共计522510.75元。2.本案一切费用均由耿新民、杨柳明、中华联合公司承担。一审法院认定事实，2020年8月17日17时20分许，在西平西出公路谭店乡谭店街路口，耿新民驾驶杨柳明豫Ｑ×××××号重型货车沿西出公路由西向东行驶至谭店街路口时，与由南向北行驶晏三妮驾驶的二轮电动车相撞，造成晏三妮、晏环受伤，晏环后经抢救无效死亡，两车以及晏三妮、晏环手机损坏的重大交通事故。本次经西平交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，耿新民负此事故的主要责任，晏三妮负此事故的次要责任，晏环不负此事故的责任。事故发生后，晏环被送往西平中医院抢救，经抢救无效于次日死亡，于2020年9月28日埋葬。另查明：1、豫Ｑ×××××号重型货车在中华联合公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔）且事故发生在保险期间内；2、刘海振、刘世伟、刘美丽、刘免分别为死者晏环的丈夫、子女；4、3、死者晏环共有丈夫、子女、兄弟姐妹等亲属8人；5、杨柳明曾垫付医疗费20000元；6、晏三妮明确表示不再为其预留交强险赔偿份额；7、耿新民受雇于杨柳明。上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、险保单、病历、医疗费清单、医疗费发票、死亡医学证明、村委证明、交通费发票、赔偿清单、申请、殡葬证明等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案耿新民驾驶豫Ｑ×××××号重型货车冉书彦相撞，造成冉书彦经现场抢救无效死亡的道路交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，予以确认。关于本案责任负担比例：由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，以耿新民承担80％，晏三妮承担20％为宜；因豫Ｑ×××××号重型货车在中华联合公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔）且事故发生在保险期间内。对刘世伟等人的损失，首先由中华联合公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出部分在商业三者险限额内按80％的比例赔偿；不足部分，耿新民虽受雇于杨柳明，但是其对本次事故有重大过错，应由耿新民、杨柳明共同赔偿；关于死者晏环的年龄问题：刘世伟等人主张晏环实际为1952年12月31日出生，但是，晏环的身份证、户口簿均显示为1945年2月8日出生，刘世伟等人未提供其他证据足以证实晏环实际为1952年12月31日出生，一审法院确认晏环的实际出生日期为1945年2月8日。对刘世伟等人的该项意见，不予采纳。对刘世伟等人的损失核定如下：（1）死亡赔偿金：按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年，即171004.85元（34200.97元/年x5年）；（2）丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即33634元（67268元/年÷12月×6月）；（3）精神损害抚慰金：酌定为50000元；（4）处理丧事事宜费用：1、误工费：按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算8人10天，即9847.55元（44314元/年÷12月÷30天×8人×10天）；2、办理丧事事宜交通费：结合本案案情，酌情支持1600元；（5）医疗费：据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票计算为：20025.11元。以上5项小计286111.51元。由于晏三妮明确表示不再为其预留交强险赔偿份额，刘世伟等人的上述损失交强险限额内120000元，由中华联合公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分的166111.51元由中华联合公司在商业三者险限额内按80％的比例赔偿，即166111.51x80％=132889.21元。以上共计252889.21元，由中华联合公司在扣除应支付杨柳明垫付的20000元后赔偿刘世伟等人232889.21元。综上，对刘世伟等人的请求，部分予以支持，对刘世伟等人的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘世伟、刘美丽、刘免、刘海振各项损失232889.21元；二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支司于判决生效之日起五日内支付杨柳明垫付款20000元；三、驳回刘世伟、刘美丽、刘免、刘海振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），耿新民、杨柳明负担2397元，由刘世伟、刘美丽、刘免、刘海振负担1053元。本院二审期间，刘世伟等人提供证据两份：一是公安机关出具的常住人口原始登记表一份，证明晏环是于1952年出生；二是村委证明一份，证明二代身份证的出生年月日是笔误，与实际年龄不符。中华联合公司发表质证意见是：对上述证据的真实性有异议，该表中居民出生日期与现在身份证编号不一致，该表居民身份证编号也有误。本院结合公安机关出具的常住人口登记表及公安机关在一审期间出具的晏环一代身份证号码为412824520314的证明，结合村委证明和晏环亲属出生证明，能相互佐证，证明晏环出生于1952年，因此，晏环的死亡赔偿金应按12年计算，即410411.64元（34200.97元/年×12年）。本院二审查明的其他事实同一审认定事实一致。本院认为，关于晏环的死亡赔偿金是按1952年出生计算还是按1945年出生计算的问题。刘世伟等人提供了公安机关出具的常住人口登记表和证明，证明晏环是1952年1月20日出生，结合晏环家庭亲属的出生证明及村委证明，能相互印证晏环为1952年出生，因刘世伟等人提供有新证据，证明效力具有优势。因此，关于死亡赔偿金数额部分，其上诉有理，应予支持。关于中华联合公司上诉称应当扣除10%绝对免赔率和应当承担70%责任问题，其上诉称绝对免赔与三者险中的不计免赔存在歧义和矛盾，对此不应支持。同时，一审按事故主要责任承担80%的份额适当，中华联合公司的上诉请求及理由不足，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3495号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分；二、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3495号民事判决第一项；三、限中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘世伟、刘美丽、刘海振、刘免各项损失410411.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9406元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇二一年二月二十五日书记员  张方媛