wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2429号申请执行人：陆信能，男，1962年7月26日生，汉族，住海门市。被执行人：季祝钱，男，1967年5月3日生，汉族，住海门市。申请执行人陆信能与被执行人季祝钱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏0684民初950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季祝钱给付申请执行人陆信能劳务报酬18000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被执行人季祝钱负担。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币174元。本院于2020年9月7日向被执行人季祝钱发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过线下及网络查控，未发现被执行人名下银行有大额存款及房产登记记录。本院于2020年9月24日去被执行人季祝钱住所地海门××镇裴蕾村进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，被执行人不在家。另查明被执行人有多起劳务合同纠纷案。执行中，被执行人在本院电话的催促下于2021年2月9日、24日各履行人民币5000元、1000元（微信转），同时答应在其债权收到或向别人借到就及时偿还。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则电话向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二一年二月二十五日书记员  季京悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执15号之一 申请执行人：孙一存，男，xxxx年xx月xx日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈亚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙一存与陈亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金266000元及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，依法冻结、扣划了被执行人陈亚名下银行卡内余额238.04元，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金266000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执146号申请执行人:曹林海，男，1955年10月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李永一，男，1966年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人曹林海与被执行人李永一买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）吉2404民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的18114元及利息，案件受理费126.5元，申请执行费172元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李永一名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李永一名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人李永一的房产登记信息，被执行人李永一名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李永一的住房公积金信息，被执行人李永一名下无住房公积金信息；被执行人李永一暂无财产可供执行，已对被执行人李永一发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李永一有可供执行的财产，可以认定被执行人李永一暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹林海告知上述执行情况，申请执行人曹林海亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年二月二十五日书记员  魏 钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初130号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人宋泽兴（自报姓名），    ，男，1949年3月 26日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年10月23日、2016年3月30日、2017年9月5日、2019年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年七个月、并处罚金人民币一万元，2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人宋泽兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人宋泽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年10月1日至10月14日期间，被告人宋泽兴伙同他人（另案处理）先后二次在怀化市鹤城区河西居然之家通道处，乘夜深无人之机，采取用手搬的方式共盗走该处通道地面上水沟盖板共计100余块，销赃后分得赃款800余元。2、2020年10月上旬的一天，被告人宋泽兴骑一辆人力三轮车来到怀化市鹤城区河西居然之家通道处，乘夜深无人之机，采取用手搬的方式共盗走该处通道地面上水沟盖板6块，销赃后分得赃款100余元。3、2020年10月14日0时许，被告人宋泽兴再次骑一辆人力三轮车来到怀化市鹤城区河西居然之家通道处，准备盗窃通道地面盖板时被居然之家工作人员当场抓获。以上，被告人宋泽兴共盗窃水沟盖板100余块，经鉴定，价值共计8649.6元。案发后，追回赃款1010.5元并全部退还给被害人。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、鹤价认定函【2020】0639号价格认定结论书、情况说明、（2019）湘1202刑初189号刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书，证人何某的证言，被告人宋泽兴的供述和辩解，提取笔录及相关照片、现场测量笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及相关照片、现场指认笔录，现场指认视频、讯问同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人宋泽兴以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人宋泽兴犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人宋泽兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋泽兴的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在指控的第一笔二次共同盗窃犯罪中，被告人宋泽兴起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋泽兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人宋泽兴如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋泽兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人宋泽兴退赔被害人怀化居然之家武陵山商业管理有限公司经济损失人民币七千六百三十九元一角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1707号 上诉人（原审被告）：高兴杰，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：张愉，董事长。 被上诉人（原审被告）：高再杨，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王俊华，女，1966年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：高锐，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：任桂芳，女，1942年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：高家强，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：鲁建新，女，1966年9月1日出生，蒙古族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：姚树清，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王莉，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人高兴杰因与被上诉人崇州中小企业融资担保有限公司、高再杨、王俊华、高锐、任桂芳、高家强、鲁建新、姚树清、王莉保证合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，高兴杰未在缴纳上诉费通知书规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人高兴杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年二月三日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终225号上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇西辛安村，统一社会信用代码913704007275484647。法定代表人：赵作锋，经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李庆、司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）因与被上诉人潘峰经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕港港业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人到新奥上班系原劳动关系的延续，不享有领取补偿金的权利。根据《合作框架协议》第四条第（四）项“原则上全部接收滕港港业及宏大港现有在岗人员……对同意进入新公司的人员，由新公司安排合适的工作，并签订劳动合同，劳动关系延续……”的约定，2019年2月底，被上诉人在上诉人的统一组织协助下，自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订劳动合同，到新奥上班，建立劳动关系，完全是原劳动关系的延续。期间，被上诉人未待岗、未失业，因此被上诉人不享有补偿金的权利。二、上诉人对劳动关系的终止非企业自主用工行为，不具备支付补偿金的条件。上诉人作为市属国有企业，肩负着贯彻落实市政府经济规划的政策性义务，并非完全市场化的企业，具有一定的行政性。根据滕政发[2014]28号文、枣庄市政府会议纪要专纪字[2018]42号的要求，上诉人必须舍弃自有的原本运营良好的港口，将该港的优良资产与新港合并，由此引发的原港口职工的劳动关系的转移，并非完全市场经济条件下的企业自主解除与职工的劳动关系，具有被动性、政策性、公益性，非企业自主、自愿的解除劳动关系的行为。当下，因疫情的影响下，降低、减少企业成本，恢复企业活力更是我市经济复苏的必要条件。在被上诉人已被妥善安置，有班可上、有业可就的情况下，已实属不易和幸运，不应再加重上诉人的用工成本而判令支付补偿金。潘峰辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。潘峰向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付潘峰经济补偿金4000元*10.5年=42000元；2.滕港港业支付潘峰经济赔偿金84000元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实：潘峰于2009年6月开始到滕港港业工作，2009年7月25日，双方签订了无固定期限劳动合同。潘峰在滕港港业工作至2019年2月底。滕港港业根据枣庄市政府的系列文件和会议精神，协助滕州新奥能源物流港有限公司对滕港港业的职工进行宣传介绍，并陈述其目的是为了确保滕港港业的职工知悉滕州新奥能源物流港有限公司的用工条件和福利待遇。2019年3月1日，潘峰开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作，并于2019年3月21日签订了劳动合同。潘峰向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：解除或者终止与滕港港业的劳动合同，并要求其支付经济补偿金44129.82元，支付赔偿金88259.64元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书,裁决驳回潘峰的仲裁请求。潘峰在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，双方认可潘峰在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为4000元。一审法院认为，本案系劳动争议，潘峰与滕港港业自2009年6月至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，一审法院予以确认。滕港港业向其职工宣传进入滕州新奥能源物流港有限公司工作的相关事宜，且潘峰按照滕港港业宣传的内容自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订了劳动合同，说明潘峰与滕港港业对于解除劳动关系之事实无争议，应能认定系双方协商一致解除了劳动关系，并且潘峰主张经济补偿金的依据亦是以双方协商一致解除劳动关系为由。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，滕港港业均应向潘峰支付经济补偿金。潘峰要求经济补偿金所依据的工作年限为2009年6月至2019年2月28日，滕港港业应支付潘峰10个月工资的经济补偿。潘峰所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资为4000元，滕港港业支付经济补偿金的数额为40000元。关于潘峰要求滕港港业支付赔偿金，潘峰对自己提出的主张，有责任提供证据，证明滕港港业违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，但潘峰未能举证证明其主张，且已认可双方是协商一致解除劳动合同，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决:一、被告枣庄市滕港港业有限公司于判决生效后七日内支付原告潘峰经济补偿金40000元；二、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由枣庄市滕港港业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，滕州新奥能源物流港有限公司系独立法人，与滕港港业并非同一单位。因此，被上诉人与滕州新奥能源物流港有限公司因签订劳动合同形成了新的劳动合同关系，与上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系并非同一劳动合同关系。上诉人主张新劳动合同关系系原劳动合同关系的延续，与事实不符，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系经双方协商一致业已解除并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，上诉人应当向被上诉人给予经济补偿。上诉人上诉所提出的解除劳动合同关系并非自主自愿，不能成为其抗辩向被上诉人支付本案经济补偿金的法定事由，本院不予采纳。综上所述，枣庄市滕港港业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市滕港港业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年二月三日书记员 张晓宇
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初67号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人张某某，男，1991年2月14日出生于河北省唐山市，住河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月11日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1．起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］Z33号。 2.指控事实：2020年4月19日19时30分许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××“五菱”牌轻型普通货车沿××线由东向西行驶至××区××镇×××村街里时，与前方郑某某驾驶的自行车发生碰撞，造成郑某某受伤经抢救无效于4月28日死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。 肇事后，被告人张某某报警并拨打120，2020年8月14经办案民警电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 3.指控罪名：交通肇事罪。 4.量刑建议：有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人意见：被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，且积极赔偿被害人亲属损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。 判决结果：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二一年二月一日 书记员  王雪莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保63号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：舒兴军，男，1983年04月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李燕，女，1987年11月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：舒兴伟，男，1975年11月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒兴军、李燕、舒兴伟名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人舒兴军、李燕、舒兴伟名下价值300,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月八日法官助理韩华瑜书记员保德萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1329号原告：邵家炜，男，2003年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李卫荣（邵家炜之母），女，1980年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵家炜与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵家炜的法定代理人李卫荣及其委托诉讼代理人金朝、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵家炜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告一次性退还原告培训费23130元;2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年7月30日签订《个性化辅导课程注册合同》（编号：YW20073021431711399112949)，合同约定，原告向被告强学培训公司支付培训费26019元，由被告强学培训公司向原告提供一对一教育培训。2020年10月23日，收到强学培训公司校长苗思雨的微信通知，要原告代理人去校区找老板要钱，但到了校区，被告王学琳要求签分期退费协议，原告代理人没有同意。2020年10月30日，经与经办老师确认，原告与被告强学培训公司签订退费协议，约定退费23130元并应当在签订协议之日起90日内全部到账。从强学培训公司的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,根据家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，强学培训公司在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到公司的账户上，故原告认为被告王学琳作为强学培训公司的出资人，一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，故诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月30日与被告强学培训公司签订了编号为YW20073021431711399112949《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为2R一对一常规课程和2R一对三小组常规课程，费用合计25920元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应于协议签订之日起90日内向原告返还23130元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费23130元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告邵家炜培训费23130元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年二月二十六日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：冯军豹，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯军豹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告冯军豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)151,364.26元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金82,601.12元，利息54,172.40元，逾期还款违约金14,054.45元，分期付款手续费536.29元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为151,364.26元。被告冯军豹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年8月31日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：82,601.12元；2、利息：54,172.40元；3、逾期还款违约金：14,054.45元；4、分期付款手续费：536.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,601.12元；二、被告冯军豹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,865.03元，减半收取计932.52元，由被告冯军豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初145号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男，该公司员工。 被告：罗某，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗某偿还借款本金49000元、利息及逾期利息1471.97元、复利24.78元，共计50496.75元（以上利息、逾期利息计算至2020年9月14日，并从2020年9月15日起按照双方所签合同约定的利率标准支付逾期利息、复利至全部款项还清之日止。事实和理由：2018年12月18日，被告罗某与我行签订《个人信用借款合同》，合同号为6631120180010447，借款金额为人民币50000元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，借款利率为月利率7.40‰，按月结息，到期还本，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。我行于2018年12月18日将借款本金50000元发放至被告罗某的账户。还款期限届满后，由于被告罗某无力偿还原告借款，经被告向原告提出贷款展期申请，原、被告于2019年12月9日签订《展期还款协议》，展期借款49000元，展期期限自2019年12月17日至2020年12月15日止，展期利率9.6%，展期还款方式为到期还本，按月结息。展期还款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告富民村镇银行与被告罗某签订合同号为6631120180010447的《个人信用借款合同》，合同载明：罗某作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币50000元用于房屋修缮，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日，借款利率为月利率7.40‰，按月结息，借款到期清偿本金及利息。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月18日，原告将借款本金50000元发放到被告罗某的账户。履行期限届满后，被告向原告提出贷款展期申请，原、被告于2019年12月9日签订合同号为6631120180010447的《展期还款协议》，展期借款49000元，展期期限自2019年12月17日至2020年11月15日止，展期月利率为8‰，展期还款方式为到期还本，按月结息。履行期限届满后，被告罗某偿还了借款期限内利息，现尚欠原告借款本金49000元。 上列事实，有原告提供的身份信息、《个人信用借款合同》、借款借据、展期还款协议、借款账户查询单、利息查询单、还款明细单等证据予以证明，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 本案的需要解决的问题为：被告罗某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付罚息、复息的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告罗某签订的《个人信用借款合同》、《展期还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告罗某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付逾期罚息的问题。被告罗某未按原、被告所签《个人信用借款合同》履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告罗某偿还借款本金49000元的诉请，本院予以支持。关于罚息如何计付的问题，原、被告所签合同已约定“未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，本院予以支持。原告主张复息应按罚息利率计收，但本案中原告并未明确提出复息的计算方式，视为原告诉讼请求不明确，故对原告主张的复息本院不予支持。故原告主张的罚息应以借款本金49000元为基数，按展期还款协议约定还款期限届满次日起，即从2020年11月16日起按月利率12‰计算罚息至全部款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金49000元，并以借款本金49000元为基数，自2020年11月16日起按月利率12‰计算罚息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 李继鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更258号罪犯赵庆云，男，1984年10月21日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年12月25日作出（2019）云0602刑初443号刑事判决，以被告人赵庆云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月17日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵庆云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵庆云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执399号申请执行人：陈晓，女，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：周小明，男，1983年7月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈晓与被执行人周小明离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2716号民事判决书已生效。根据上述判决书：一、陈晓与周小明应于判决生效之日起即解除婚姻关系。二、周小明应于判决生效后10日内向陈晓支付6万元，登记在周小明名下的苏ＢＺ××××别克轿车归周小明所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因周小明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈晓的申请，本院于2021年1月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周小明名下银行存款34047.35元，其中410元转开执行费，余款33637.35元已发放申请执行人。后申请执行人陈晓于2021年2月20日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人周小明的执行申请。本院认为，申请执行人陈晓向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华       伟审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二一年二月二十日书记员 马   经   纬
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执恢60号 陈其正、程少年： 关于申请执行人陈其正与被执行人程少年买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人程少年已将执行款3500元及诉执费100元缴至本院指定账户，申请执行人已办理领款手续，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2019号蒋忠义、天津布瑞思人力资源服务有限公司：蒋忠义与天津布瑞思人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22113.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位22345.15元，其中，申请执行款22113.15元，执行费232元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，蒋忠义向本院申请执行的（2020）津0116民初27204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初210号原告：鲁明星，男，1958年12月19日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：吴辉，男，1975年8月10日生，汉族，住淮滨县。被告：安徽省阜阳市祥运达物流有限公司（以下简称“祥运达物流”）。地址：阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场H商业楼H103室。法定代表人：史雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：阜阳市清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司总经理。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。委托代理人：常子君，系安徽相和律师事务所律师，特别授权。原告鲁明星诉被告吴辉、人民财险、祥运达物流机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月8日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告鲁明星委托代理人陈日涛，被告吴辉，被告人民财险委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明星诉称，2020年5月17日11时40分许，被告吴辉驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车（车辆所有人为被告二）由北向南行驶至谷王线淮滨县王店乡新河桥南头路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告吴辉负事故的主要责任。皖Ｋ×××**车辆在被告三处投保有强制保险和商业三者险。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，现没有得到赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令三被告赔偿原告各项损失35667.8元。2、判令三被告承担本案评估费用、诉讼费用。被告人民财险辩称，1、被告一二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证实事故发生时，被告系合法驾驶，否则我司不承担赔偿责任；2、请求依法核实被告一二垫付款情况，与本案一并处理；3、原告医疗费扣除10%非医保用药；事故发生时原告年满60周岁，误工费不应支持，同时误工期限明显过长，若贵院支持误工费，误工期应计算至定残前一日90天；营养过长，应按60天计算；交通费住院期间10元/天；原告负次要责任，原告的合理损失超出交强险部分我司承担不超过70%责任；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告吴辉答辩称，赔偿应该有保险公司承担。被告祥运达物流未答辩。经审理查明，2020年5月17日11时40分许，被告吴辉驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至谷王线淮滨县王店乡新河桥南头路段时，与原告鲁明星驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告吴辉负事故的主要责任。原告鲁明星受伤后即被送入淮滨县人民医院住院治疗11天，花医疗费8639元；安徽天衡司法鉴定中心对原告鲁明星的伤情鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。皖Ｋ×××**车辆在被告人民财险处投保交强险和商业险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。吴辉应该承担的责任由人民财险在保险限额内赔偿，原告主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告鲁明星的损失有医疗费8639元，误工费121元/天×120天=14520元，护理费60天×125元/天=7500元，营养费20元/天×90天=1800元，住院伙食补助费50元/天×11天=550元，交通费220元，鉴定费1600元，上述合计34829元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告鲁明星的各项损失34829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖Ｋ×××**车辆投保交强险限额赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元，误工费14520元，护理费7500元，交通费220元，鉴定费1600元，合计33840元。用皖Ｋ×××**车辆投保商业险限额赔偿791.2元（989元×80%）。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：鲁明星，卡号：62×××58。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.85元，由被告吴辉负担276.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执959号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良联系 被执行人：罗敏，女，1976年03月07日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人罗敏信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人罗敏达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执959号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终310号上诉人（原审被告）：贵州顺阳建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道办事处杨柳社区杨柳大道人影组，统一社会信用代码915205003143923693。法定代表人：左平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224199810687252。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201710012814。被上诉人（原审原告）：张剑，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：管贞杰，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：毕节金海湖新区文教卫旅局（原毕节金海湖新区教科文卫局），住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道兴国锦绣康城。负责人：吴丰柏，系该局局长。原审第三人：薛占旭，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州顺阳建设工程有限公司与被上诉人张剑、管贞杰及原审被告毕节金海湖新区文教卫旅局、原审第三人薛占旭建设工程合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初5708号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初5708号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人贵州顺阳建设工程有限公司预交的二审案件受理费9794元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年二月七日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更340号罪犯张杰，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张杰前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年3个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2035年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执68号申请执行人：肖某，女，汉族，1965年10月15日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐某，男，汉族，1963年9月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院执行肖某与徐某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人徐某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十日书记员  邱兴军
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢30号申请执行人：张桂芹申请执行人：丁亚芳申请执行人：丁宝文申请执行人：丁亚范执行人 ：李秀岩被执行人：李元祥申请执行人张桂芹、丁亚芳、丁宝文、丁亚范与被执行人李秀岩、李元祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第579号民事判决书，在执行过程中，双方当事人和解给付15万元并履行且申请结案。李元祥交纳了执行费1891元。本院认为，永吉县人民法院（2015）永民一初字第579号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院永吉县人民法院（2015）永民一初字第579号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更602号 罪犯吴凤城，男，1991年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0524刑初1000号刑事判决，被告人吴凤城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），退缴的非法所得款人民币59208元，查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年10月26日起至2021年10月22日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴凤城在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴凤城减刑的异议。 本院认为，罪犯吴凤城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴凤城减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月26日起至2021年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终208号 上诉人（原审原告）：周文华，女，1964年3月9日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审被告）：赵秀军，男，1963年12月28日生，汉族，现羁押于吉林监狱。 上诉人周文华因与被上诉人赵秀军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周文华上诉请求：一、依法撤销洮北区人民法院做出的（2020）吉0802民初3285号民事裁定；二、依法指令洮北区人民法院进行实体审理；三、赵秀军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案基本事实：周文华与赵秀军系夫妻关系，1999年10月12日办理了离婚手续。2011年周文华用单独所有的资金贷款购买了位于白城市瀚海名城12号楼3单元6层东房屋（面积111.05平方米），并且之后都是由周文华自己独自还款，周文华与赵秀军也没有在一起居住。在办理银行抵押手续时，周文华委托赵秀军帮助办理，赵秀军私自将赵秀军的名字登记在周文华房屋的产权证上，因周文华是贷款房屋房产证在银行处保管，所以周文华一直都没有看到房产证，周文华一直不知道赵秀军将赵秀军的名字登记在房产证上。2020年8月4日洮北区人民法院执行局通知周文华说周文华的房屋上登记了被执行人赵秀军的名字所以要求执行周文华的房屋。周文华这才得知赵秀军私自将周文华的房屋登记在了赵秀军名下，故周文华诉至人民法院，请求依法确认位于白城市瀚海名城12号楼3单元6层东房屋归周文华所有。二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。我国《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。本案中，被查封的房产的实际权利人为周文华，依据上述法律规定，不应查封扣押，但一审法院没有对上述事实进行核实就裁定驳回，属于认定事实不清，适用法律错误。 周文华向一审法院起诉请求：1．判令位于白城市瀚海名城12号楼3单元6层东户房屋归周文华所有。2.承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉房屋的所有权人为周文华、赵秀军，2019年赵秀军因罚金纠纷，一审法院作出（2019）吉0802执853号执行裁定书，裁定查封被执行人赵秀军名下位于白城市瀚海名城12号楼3单元6层东户房屋，查封期限自2019年8月5日至2022年8月5日。最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。”现本案案涉房屋已经被执行局查封，故周文华要求确认案涉房屋的所有权纠纷，一审法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，周文华的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周文华的起诉。案件受理费1483元，退回周文华。 本院认为，周文华主张确认白城市瀚海名城12号楼3单元6层东户房屋归其所有，但该房屋已于2019年8月5日被白城市洮北区人民法院查封，查封期限三年，自2019年8月5日至2022年8月5日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，周文华诉请主张所有权的案涉房屋已经司法程序查封，依法应裁定驳回起诉。 综上，周文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年二月八日 书记员  张 明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初438号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王运超，男，1983年12月12日出生，身份证号码：420×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被羁押，2020年3月11日被东莞市公安局取保候审，因违反取保候审规定及实施盗窃于2020年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王运超犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人王运超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人王运超系无业流浪人员，靠盗窃财物为主。1、2020年1月17日18时许，被告人王运超窜至东莞市×××××××××交汇处中间花槽，使用身上携带的刀片在花槽里盗窃了4根用于景观灯照明的电线。2、2020年1月20日18时许，被告人王运超窜至东莞市×××××××××交汇处中间花槽，使用身上携带的刀片在花槽里盗窃了4、5根用于景观灯照明的电线。3、2020年2月1日左右的一天19时许，被告人王运超窜至东莞市×××××××××交汇处中间花槽，使用身上携带的刀片在花槽里盗窃了4、5根用于景观灯照明的电线。4、2020年2月10日左右的一天凌晨，被告人王运超窜至东莞市×××××××个平台，使用身上携带的刀片盗窃了约20米用于景观灯照明的电线。5、2020年2月28日左右的一天凌晨，被告人王运超窜至东莞市石碣大桥旁边的花槽，使用身上携带的刀片在花槽里盗窃了3根用于景观灯照明的电线。6、2020年3月2日左右的一天凌晨，被告人王运超窜至东莞市石碣大桥旁边的花槽，使用身上携带的刀片在花槽里盗窃了2根用于景观灯照明的电线。7、2020年3月4日左右的一天凌晨，被告人王运超窜至东莞市石碣大桥旁边的花槽，使用身上携带的刀片在花槽里盗窃了3根用于景观灯照明的电线。8、2020年3月7日左右的一天凌晨，被告人王运超窜至东莞市石碣大桥旁边的花槽，使用身上携带的刀片在花槽里盗窃了2根用于景观灯照明的电线。9、2020年9月11日凌晨，被告人王运超窜至东莞市×××××××××××××面变电站，盗窃了变压器里面的铜线圈。被告人王运超在2020年3月10日9时许在东莞市××××××海边人家附近被抓获，于2020年3月11日被东莞市公安局取保候审，2020年9月27日22时许，公安机关在东莞市××××××××××××××内抓获王运超。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，铜线、刀片等物证，价格鉴定，到案经过、人口信息核查、扣押清单，监控录像截图、认罪认罚具结书等书评，证人钟春林的证言，被害人梁景秋、谢效辉的陈述，被告人王运超的供述等证据。公诉机关认为，被告人王运超无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王运超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王运超无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王运超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王运超归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王运超判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局石碣分局的自行车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石碣分局上缴国库。关于本案被告人王运超的身份问题。根据被告人王运超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人王运超以其自报身份予以判决。视被告人王运超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王运超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押2日，即自2020年9月27日起至2021年7月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局石碣分局的自行车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石碣分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年一月二十八日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1408号 申请执行人：丁巧粉，女，1963年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨洪均，男，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人丁巧粉与被执行人杨洪均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10803号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨洪均支付申请执行人丁巧粉劳务费3880元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3955元。但被执行人杨洪均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨洪均名下银行存款3955元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨洪均应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执201号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人:邱英俏。 被执行人:李程程。 本院于2021年2月2日立案执行长春市九台区人民法院与邱英俏、李程程罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人房新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初530号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：林碧芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住福建省平潭县潭城镇九一六北路东侧华厦庄园Ｄ区25幢201室。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月四日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初2021号原告：栾智超，男，汉族，1990年1月7日出生，住吉林省东辽县。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市中力房地产开发有限公司法定代表人：侯艳红，该公司经理。被告：王子波，男，汉族，1953年12月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告栾智超与被告辽源市中力房地产开发有限公司（以下简称中力公司）、王子波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。栾智超及其委托代理人刘秋野到庭参加诉讼。中力公司，王子波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾智超向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对辽河源镇宴平小街地块益民嘉园小区项目中的1号楼114号车库的执行；2.判令被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2014年6月12日，原告购买第一被告售卖的车库114室，履行了交款义务并一直占有使用至今。此后原告多次找到第一被告要求办理过户手续，因第一被告一直未竣工验收，导致不能办理产权证照。2020年9月2日，原告才知道购买的车库被龙山区人民法院查封。原告认为：2014年6月12日原告与第一被告中力公司签订认购合同，并以￥50000.00元（大写：伍万元整）购买了位于辽河源镇宴平小街地块益民嘉园小区项目中的（1号楼114号）车库，（有认购书和收据为证，收据上有中力公司财务章）。2015年元旦后，第一被告中力公司将车库交付给了原告使用并一直占有使用至今。认购合同中虽注明此车库为1号楼107号（标注暂定房号），但此时小区还未获取确切房号。2014年9月由东辽县东兴房产测绘队对益民嘉园小区进行测绘，益民嘉园小区才有了确切房号，此车库为114号车库。（证据来源：东辽县房屋产权管理中心），未办理过户手续原告没有过错。前述事实有如下证据证明：1、中力地产益民嘉园小区内部期房认购书；2辽源市中力房地产开发有限公司开具的栾智超购买车库款收据；3、中力公司于2020年曾申请执行异议（见“执行异议申请书”复印件）中，已明确注明114号车库为栾智超名下所有。4、原告一直占有使用的证据。5、会议纪要。因此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告的权利足以排除执行。因此请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。中力公司、王子波未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月12日，中力公司（甲方）与栾智超（乙方）签订《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》，约定乙方所认购的商品房（以下简称商品房）是甲方经相关部门批准开发的位于辽河源镇晏平小街地块益民嘉园小区项目中的1号楼4单元107号房屋（暂定房号，现房号为114号，即1号楼南侧一楼车库中自东向西数第7个车库），用途为车库，总价款为5万元。同日，栾智超支付车库价款5万元，并于2015年初占有该车库。另查明，益民嘉园小区系辽河源镇旧城镇小区改造项目，2020年6月份经东辽县“无籍房”工作领导小组召开专题会议，研究解决辽河源益民嘉园小区居民办理不动产登记问题，并形成[2020]2号专题会议纪要，益民嘉园小区方可以办理不动产登记。再查明，本院在审理王子波与中力公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）吉0402民初597号民事裁定，查封案涉114号车库，在执行过程中，本院于2019年3月1日，以（2016）吉0402执543号案件对案涉114号车库续行查封。栾智超向本院提出异议，请求解除对案涉114号车库的查封。本院做出（2020）吉0402执异71号执行裁定，驳回了栾智超的异议请求，栾智超提起本案诉讼。上述事实，有中力地产益民嘉园小区内部期房认购书、收款收据、（2020）吉0402执异71号执行裁定、东辽县“无籍房”工作领导小组[2020]2号专题会议纪要、照片、视频等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，栾智超在本院查封前与中力公司签订了认购书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。并且，栾智超支付了全部价款，并在本院查封之前就占有使用案涉车库。根据查明事实，案涉车库所在小区在有关部门协调下于2020年6月份才能够办理产权登记，栾智超未办理产权登记并非其自身过错导致。故，本案符合上述所规定排除执行的条件，其停止案涉114号车库执行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行位于东辽县辽河源镇晏平小街地块益民嘉园小区中的1号楼114号车库（即益民嘉园小区1号楼南侧一楼车库中自东向西数第7个车库）的执行。案件受理费100.00元，由被告王子波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 王宏伟人民陪审员 刘冬梅人民陪审员 张雅娜二〇二一年二月二十五日书记员 谭敬文
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执125-1号申请执行人李英华，男，1966年4月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被执行人高永忠，男，汉族，1971年6月29日出生，崇义县人，住崇义县。本院在执行李英华与高永忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高永忠拥有江铃牌皮卡车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封扣押被执行人高永忠名下的江铃牌皮卡车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二一年二月二十二日代理书记员  王超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更466号罪犯郭胜余，男，1986年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年6月8日作出（2018）云0325刑初99号刑事判决，以被告人郭胜余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人郭胜余不服，提出上诉。本院于2018年8月1日作出（2018）云03刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭胜余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭胜余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，本院予以确认。本院认为，罪犯郭胜余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭胜余减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终39号上诉人(原审被告):河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段**。法定代表人：高卫星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住，住所地江苏省高邮市汤庄镇/div>诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。上诉人河南骏化发展股份有限公司因与被上诉人江苏朝阳液压机械集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份《购销合同》内均注明合同签订地及履行地为“驻马店市”，且约定发生争议由合同签订地人民法院管辖；另依据民事诉讼法的相关规定，对法人提起的诉讼和因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行人民法院管辖。因驻马店市仅有一个行政区即驿城区，故本案无论是约定管辖还是法定管辖，均应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定,将本案移送河南省马店市驿城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。即涉及破产企业的民事诉讼，都只能向受理破产申请的人民法院提起。因原审法院于2018年2月9日受理了对被上诉人江苏朝阳液压机械集团有限公司的破产清算申请，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二一年二月二十六日书记员  林晓俊
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执82号申请执行人杨雅涵、杨雅婼与被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初235号民事判决书以及陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终2500号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人杨雅涵、杨雅婼向本院申请执行，请求：1.被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组支付申请人杨雅涵1236元，支付申请人杨雅婼1236元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费25元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组银行款项共计2547元。现被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人杨雅涵、杨雅婼基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执82号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终258号上诉人（原审被告、反诉原告）：王鑫，男，1973年5月9日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李静，男，1977年3月15日出生，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。上诉人王鑫因与被上诉人李静房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，王鑫于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2094元，减半收取1047元，由王鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二一年二月二十二日法官助理  孙亚男
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初295号 原告：王志荣，男，1975年5月4日生，彝族，住云南省文山市。 被告：段朝军，男，1981年7月3日生，彝族，原住湖南省邵阳县，现住云南省红河州弥勒市。 委托诉讼代理人刘春兰，云南砺剑律师事务所执业律师。 原告王志荣与被告段朝军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王志荣于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志荣撤诉。 案件受理费不收取，原告预交的4,914元予以退还。 审判员  夏丽 二〇二一年二月十九日 书记员  邵迪
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执保501号叶祐成：本院受理的申请人叶祐成诉被申请人郑海洋合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初2791号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年二月二十三日联系人：李俊杰联系电话：0769-86101863
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初432号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县沙阳大道93号。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。被告：钱涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张玉扩，男，1958年3月8日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张萍，女，1962年11月19日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告钱涛、张丽、张玉扩、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成刚、刘宇、被告钱涛到庭参加诉讼，被告张丽、张玉扩、张萍经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱涛、张丽立即清偿借款本金95501.03元和2020年1月6日后的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告张玉扩、张萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告钱涛、张丽向原告借款10万元用于个人住房装修，双方约定年利率14.4%，借款期限60个月，还款方式定期等额还款。被告张玉扩、张萍为保证人。借款后，被告钱涛、张丽未按合同约定偿还借款本金95501.03元和2020年1月6日后的利息及罚息。被告钱涛辩称起诉本金无异议，利息存在疑问。被告张丽、张玉扩、张萍未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月6日，被告钱涛、张丽作为借款人、被告张玉扩、张萍作为保证人与原告嘉鱼农商行签订了《个人保证借款合同》一份，约定：“借款用途为综合性消费；借款金额10万元整；借款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款；借款利率为首次执行年利率14.4%；发生下列情形之一的，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……：1、……借款人未按本合同约定金额、时间归还借款本息的；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息。本合同项下借款由保证人提供连带责任保证担保，担保范围借款本金、利息、罚息……和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费）”。同年同月12日，被告钱涛、张丽在《借款凭证》上签字，该借款凭证载明：“借款金额10万元，发放日期2019年9月12日，到期日期2024年9月5日，年利率14.4%。”。原告依约向被告钱涛、张丽发放了贷款，借款后，被告钱涛、张丽仅偿还了本金4498.97元及2020年1月6日之前的利息，还下欠本金95501.03元及2020年1月6日之后的利息未付。本院认为，原告嘉鱼农商行与被告钱涛、张丽、张玉扩、张萍签订的《个人保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款10万元给被告钱涛、张丽的义务，被告钱涛、张丽依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告钱涛、张丽在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约。双方在合同中明确约定被告钱涛、张丽未按照约定的金额、约定的时偿还借款本金、利息，原告有权要求被告钱涛、张丽立即偿还余下全部借款本息。因此原告请求被告钱涛、张丽偿还余下本金95501.03元及2020年1月6日之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张玉扩、张萍应按合同约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、相应的利息及实现债权的诉讼费等。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱涛、张丽于本判决生效之日起十五日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95501.03元及自2020年1月6日起的利息、罚息（按原、被告双方签订《个人保证借款合同》约定的方式计算）。二、被告张玉扩、张萍对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告钱涛、张丽、张玉扩、张萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇二一年二月八日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初195号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王波，男，1979年9月24日出生，汉族，中专文化，云南省曲靖市人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南佰申律师事务所常国静律师为被告人王波提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月8日21时36分许，被告人王波饮酒后驾驶云xxxx**号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口处时被民警查获。经抽取王波的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为142.90毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人王波一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人王波对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人王波自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月三日书记员 赵秀琼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初34号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：刘方俊（特别授权），男，1965年7月6日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：江书云，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告江书云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人刘方俊、被告江书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2012年5月18日，江书云向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在江书云签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了200000元额度的信用卡，卡号6222××××3877。二、信用卡使用情况：2012年6月16日，江书云激活并开始使用6222××××3877信用卡，后出现逾期。截至2021年2月2日，尚欠透支本金173295.81元、透支利息8248.84元。三、实现债权的费用支出情况：无。四、诉讼请求：江书云偿还截至2021年2月2日的透支本金173295.81元、透支利息8248.84元、违约金38874.90元，并支付从2021年2月3日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金173295.81元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；江书云承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告江书云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年2月2日的信用卡透支本金173295.81元、透支利息8248.84元，合计181544.65元；二、被告江书云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年2月3日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金173295.81元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行333元，被告江书云负担1970元(此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月九日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初16号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨文权，男，1999年2月10日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月11日被刑事拘留、6月24日被逮捕。指定辩护人史晓蔷，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人杨文权犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人杨文权及其指定辩护人史晓蔷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日，因被害人付某需要购买额温枪，被告人杨文权在自己没有额温枪货源的情况下，虚构自己认识卖额温枪的人的事实，要求付某向其支付定金100，000元付某乾将100，000元定金转给杨文权后，杨文权将该款据为己有并用于还账等用途。公诉机关认为，被告人杨文权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财人民币100，000元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨文权系初犯，到案后积极退还赃款，认罪认罚，建议判处杨文权有期徒刑三至四年，当庭调整为有期徒刑二年三个月至三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨文权的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人何某、汤某、肖某的证言，书证被告人杨文权的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、情况说明、到案经过、汇款明细、微信聊天记录、银行交易明细及视频资料等证据证实。被告人杨文权及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；杨文权另当庭提出其系主动到案。其辩护人提出的辩护意见是，杨文权系初犯，法律意识淡薄，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退还了涉案赃款，认罪认罚，建议减轻处罚至三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本相一致。另查明，2020年2月23日，被告人杨文权在其父的陪同下主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。同年2月24日被刑事拘留、25日被取保候审；案发前，杨文权将涉案赃款10，000元退还被害人付某。案发后，将剩余涉案赃款90，000元全部退还被害人付某。本院认为，被告人杨文权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币90，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨文权犯诈骗罪的事实成立，但指控数额错误，应予纠正。杨文权在控制突发传染病疫情期间故意犯罪，应对其从重处罚。杨文权系初犯，案发后自首，积极退赃，认罪认罚，可依法对其减轻处罚。辩护人据此提出对杨文权减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳，但杨文权因系疫情防控期故意犯罪，不宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。因同一行为被公安机关抓获、刑拘的日期应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年9月7日止。先行被抓获、刑拘的3日已折抵相应刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  陈立柱人民陪审员  姚 敏二〇二一年二月四日书 记 员  李凯丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘瑜，男，汉族，1980年1月30日出生，住四川省仪陇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金56,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利16,292.63元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘瑜未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘瑜通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为56,000元，贷款期限从2017年5月10日起至2018年5月10日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，刘瑜未归还本金，仅支付利息3,964.78元、罚息0.07元，自2018年5月10日起未按时还本付息，截至2021年2月20日，刘瑜尚欠的借款本金56,000元、利息176.42元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金56,000元； 二、被告刘瑜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息176.42元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金56,000元为基数，自2018年5月11日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.07元；复利计算方式：以尚欠利息176.42元为基数，自2018年5月11日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告刘瑜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,608元，减半收取804元，由被告刘瑜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初803号原告：李乐华，男，1978年4月3日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被告：王亮，男，1998年12月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：临泉县盛益运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部。住所地安徽省临泉县建设路。原告李乐华与被告王亮、临泉县盛益运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐华负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年二月三日书记员  徐安琦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1759号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈铜健，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：定州振飞汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市南城区中军账村。法定代表人：秦冲，执行董事。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告陈铜健、定州振飞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,351元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年二月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执457号 申请执行人：何满芳，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行何满芳与许决泽劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许决泽未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许决泽银行存款4117.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年二月八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。