上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0151民初1823号 原告：胡省忠，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区。 法定代理人：陈来娣，女，1962年4月3日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇白钥村**。 委托诉讼代理人：唐燕萍。 被告：谷永贵，男，1961年9月29日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。 负责人：徐永华，总经理。 委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。 原告胡省忠诉被告谷永贵、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下至判决主文前简称“平安财保驻马店中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡省忠的委托诉讼代理人唐燕萍、平安财保驻马店中心支公司委托诉讼代理人吴甜甜到庭参加诉讼。被告谷永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 【原告诉称】 交通事故 基本事实 时间 2020年3月6日19时38分 地点 崇明区陈海公路建设公路路口 事故的 当事人 胡省忠 电动自行车 谷永贵 驾驶牌号为豫QFXX**轻型普通货车(以下简称事故车辆) 相关的赔偿义务人 平安财保驻马店中心支公司 承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险) 交警部门责任认定 谷永贵负事故全部责任，胡省忠无责任 胡省忠向本院提出诉讼请求：下列损失由平安财保驻马店中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由谷永贵按责承担，总计414683.20元。 具体赔偿项目 金额 计算方式/计算依据 医疗费 77025.20元 凭票据主张 住院伙食补助费 530元 20元/天×26.5天 残疾赔偿金 288928元 72232×20年×20% 精神抚慰金 10000元 50000元×20% 误工费 12400元 2480元×5月 营养费 3600元 40元/天×90天 护理费 5400元 60元/天×90天 修理费 2000元 凭票据主张 衣物损 500元 估算 交通费 1000元 估算 鉴定费 5300元 凭票据主张 代理费 8000元 【平安财保驻马店中心支公司辩称】 关于诉称 平安财保驻马店中心支公司 交通事故基本事实 无异议 交警部门责任认定 事故车辆投保情况 司法鉴定意见 原告之伤不足以构成XXX伤残，要求重新鉴定 具体赔偿项目承担 在保险限额内承担 为受害人垫付的费用 垫付医疗费10000元 与受害人折抵款项 无 医疗费 认可 住院伙食补助费 认可 残疾赔偿金 不认可鉴定意见，事故发生时未出台新标准不应直接适用，且原告未提供其为城镇户口的相关证据 精神损害抚慰金 不认可鉴定意见，故不可认可精神损害抚慰金 误工费 事故发生时原告已年满59周岁，且未提供证据证明存在误工损失 营养费 认可30元/天的标准，天数不认可 护理费 认可40元/天的标准，天数不认可 修理费 认可1700元 衣物损 不认可 交通费 鉴定费 不认可鉴定意见，故不认可 代理费 不属于保险理赔范围 被告谷永贵未到庭应诉、答辩，原告胡省忠主张被告谷永贵在事故中为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。 【本院认定事实】 查明事实 交通事故 基本事实 时间 2020年3月6日19时38分 地点 崇明区陈海公路建设公路路口 当事人 胡省忠 电动自行车 谷永贵 驾驶事故车辆 事故经过 两车发生碰撞 事故后果 车辆损坏，胡省忠受伤 事故车辆投保情况 被告平安财保驻马店中心支公司承保事故车辆在事故发生时的交强险及100万元商业三者险 交警部门 责任认定 谷永贵负事故全部责任，胡省忠无责任 鉴定经过 鉴定机构 上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所 鉴定意见 被鉴定人胡省忠之颅脑损伤(左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下积液，左颞叶脑软化灶等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养90天、护理期90天。 诉讼支出 胡省忠支出代理费8000元 【本院认为】 胡省忠主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财保驻马店中心支公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采信。依据保险限额及辩称意见，平安财保驻马店中心支公司在交强险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人谷永贵承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。 赔偿项目 认定意见 确认金额 相应保险范围 医疗费 根据原告提供的票据确认 77025.20元 交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿110000元，物损限额内赔偿1900元，商业三者险限额内赔偿281683.20元的，共计403583.20元。 住院伙食补助费 20元/天×26.5天 530元 残疾赔偿金 72232元/年×20年×20% 288928元 精神损害抚慰金 50000元×20% 10000元 误工费 事故发生时原告未达法定退休年龄，确实尚有工作能力，结合原告诉请与本地区最低工资标准，酌定原告的误工费为12400元(2480元/月×5月) 12400元 营养费 根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定营养费为2700元(30元/天×90天) 2700元 护理费 根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天) 4500元 修理费 根据双方庭审意见确认为1700元 1700元 衣物损 原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况酌定 200元 交通费 根据原告就诊的时间、地点、次数酌定 300元 鉴定费 鉴定属查明案情所必需 5300元 代理费 综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素酌定 8000元 谷永贵承担 综上所述，被告平安财保驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失121900元，在商业三者险范围内赔偿原告损失281683.20元，保险范围内合计赔偿原告损失403583.20元。被告谷永贵赔偿原告代理费8000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告胡省忠损失403583.20元，与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为原告胡省忠垫付的10000元相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡省忠393583.20元； 二、被告谷永贵赔偿原告胡省忠代理费8000元，与被告谷永贵为原告胡省忠垫付的30000元相折抵，原告胡省忠应于本判决生效之日起十日内返还被告谷永贵220**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告胡省忠负担29元，被告谷永贵负担3731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郭礼礼 书 记 员  吴炜宽  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 二、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……。 三、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条……。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ……。 四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。