wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初226号 原告高文列，男,1967年11月21日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人王文富,临朐五井法律服务所法律工作者。 被告丛维维，男，1986年6月5日生，汉族，住临朐县。 被告李伟强，男，1967年12月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两被告委托诉讼代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人李明，总经理。 委托诉讼代理人王立军，该公司职工。 原告高文列诉被告丛维维、被告李伟强、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文列委托诉讼代理人王文富，被告丛维维、李伟强委托诉讼代理人马伟海，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月12日20时34分许，吴少坤驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车沿临朐县榆前路由西向东行驶至事故地点处时，与对向行驶的丛维维驾驶的粤Ｙ2××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，该事故交警大队认定吴少坤承担主要责任，被告李伟强系事故车辆实际车主，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失52000元。 被告丛维维、李伟强辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,同意依法赔偿，被告丛维维系被告李伟强雇佣司机，保险范围外的赔偿责任由被告李伟强承担。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故发生在投保期限内，投保属实，在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，同意在交强险剩余分项限额范围内依法赔偿，商业险按照30%的责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年4月12日20时34分许，吴少坤驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车沿临朐县榆前路由西向东行驶至021号灯杆东12米处时，与对向行驶的丛维维驾驶的粤Ｙ2××××号轻型普通货车发生碰撞，致吴少坤、丛维维、高文列、李延军、孙学东受伤，车辆受损，造成交通事故，吴少坤经抢救无效后于2019年4月13日死亡。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定吴少坤承担事故的主要责任，丛维维承担事故的次要责任，高文列、李延军、孙学东不承担事故责任。 被告丛维维驾驶车辆车主系被告李伟强，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告高文列受伤后，经原告高文列申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人高文列之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为一人护理45日（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元/日）；5、后续治疗费参考费用为人民币陆百元。 原告高文列主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗16天，支付医疗费20487.19元，法医鉴定费2600元，交通费200元，护理费5218.65元（115.97元/天×45天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），误工费13916.40元（115.97元/天×120天），营养费1350元，后续治疗费600元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、法医鉴定费单据、劳动合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，丛维维与吴少坤发生交通事故并致使原告高文列人身受伤属实，公安局交通大队认定吴少坤承担事故的主要责任，丛维维承担事故的次要责任，本院予以确认。原告高文列主张的各项费用，本院已经确认为129830.24元。原告高文列提供户口本证明其系城镇户口，对其按照城镇居民可支配收入计算误工费主张予以支持。被告丛维维驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告高文列损失由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任。本次事故造成一人死亡三人受伤，交强险限额剩余3777.50元,高文列、李延军、孙学东自愿协商，由高文列使用2000元，李延军使用1777.50元，孙学东自愿放弃交强险分配，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高文列损失2000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高文列其余损失137830.24元的30%计38349.07元； 三、驳回原告高文列的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入高文列账户,账号6223××××3189,开户行潍坊银行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年二月五日 书记员  孙霞
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执435号 钟洋： 被执行人钟洋妨害信用卡管理罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的10000元罚金给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初662号原告：支二伟，男，1991年6月29日出生，汉族，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。法定代表人：刘建强，公司总经理。公司地址：郑州市经三北路32号财富广场1号楼。统一社会信用代码：914101006831884518。委托人代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，特别授权。原告支二伟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿豫东分公司）委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支二伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告保险金80000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处给母亲黄文群投有人寿险，被保险人是黄文群，受益人是原告，其中意外身故险是8万元；在2020年12月20日被保险人黄文群发生非暴力性突然死亡，符合猝死的医学条件，属于意外事故理赔的条件，原告申请被告理赔被拒绝。现依照保险法及其相关司法解释诉于法院，请求依法判决。被告太平洋人寿豫东分公司答辩称,双方签订的是商业保险合同，双方权利义务在合同中有明确约定，对于保险条款在投保人投保时已经做出了说明和解释，由投保人和被保险人亲笔签名确认合同效力，《中华人民共和国保险法》第16条明确规定了投保人在投保时对于保险人的询问有如实告知的义务，本案中投保人在投保时故意隐瞒被保险人患有高血压、脑血管病史，致使保险公司做出错误的承保决定，被告太平洋人寿豫东分公司已经做出了解除保险合同且不退换保费的理赔决定，被告太平洋人寿豫东分公司拒赔行为符合保险法规定，请法庭依法予以支持。原告支二伟向本院提交的证据材料有：1、投保单复印件一页，证明是原告在被告处给母亲黄文群投有人寿保险的事实，且投保人原告是该保险的受益人；2、户口本、身份证和村委会证明，证明身故人黄文群和原告属于母子关系，原告属于投保人且属于受益人，原告具有本案的诉讼主体资格（黄文群的身份证原件剪角、户口已经注销）；3、火化证明、户口注销证明，证明被保险人黄文群已经死亡的法律事实、户籍原件注销；4、商水县谭庄镇老支村村民委员会证明，证明被保险人黄文群突然死亡，属于突发死亡，符合保险合同4/112页和31/132页的保险理赔范围;5、保险单复印件，证明全残或者是身故理赔额8万元；6、保险合同，证明所投保险属于人寿险（××险），本合同所属的意外伤害导致的身故，不包括猝死。“猝死”是指表面健康的人因潜在的疾病、机能障碍或者其他原因在出现症状后24小时内发生非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等。以上法律文件、诊断书为准。被告太平洋人寿豫东分公司向本院提交的证据材料有：1、投保单、投保指示书，证明目的对于保险条款向投保人和被保险人进行了说明和解释义务，在投保单健康告知事项中，投保人和被保险人故意隐瞒病情，对被保险人身体健康状况××，以此来证明身体健康符合投保条件，属于故意隐瞒事实；2、被保险人在2017年8月19日和2017年10月19日两次就诊记录，××；3、理赔决定通知书和照片一张，证明目的保险公司已经依据保险法第16条终止保险合同，且该理赔决定已经向原告送达，有原告签名、拍照确认，签名确认该合同效力，原告属于重复起诉，原告诉请应依法驳回。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告支二伟于2019年1月26日在被告太平洋人寿豫东分公司处为××保险。投保人及身故受益人是原告支二伟，被保险人是原告母亲黄文群，基本保险金额为8万元，交费方式为限期年交，交费年限为10年。合同成立后，原告向被告交付两年的保险费用后，被保险人黄文群于2020年12月20日突发疾病死亡。原告依据合同向被告申请理赔被拒绝后，而引起本案的纠纷。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告支二伟依照合同向被告交纳了保险费用后，双方签订的保险合同已成立，原告依据合同约定向原告申请理赔金额80000元，应当予以支持。关于被告辩称，原告在投保时故意隐瞒被保险人患有高血压、脑血管病史，致使被告做出错误的承保决定，被告已经做出了解除保险合同且不退换保费的理赔决定的理由，而从原告提交的证据来看，并不能证明原告投保时存在故意隐瞒或重大过失的行为，故对此辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决书生效后十日内赔偿原告支二伟保险金80000元。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年二月九日书记员  郭婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2320号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：李贵。被执行人：程向阳。被执行人：郑州永弘置业有限公司。交通银行股份有限公司河南省分行与李贵珍、程向阳、郑州永弘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20392号民事判决书已发生法律效力。李贵珍、程向阳、郑州永弘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贵珍、程向阳、郑州永弘置业有限公司名下银行存款644048元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年二月二十二日书记员  闫全顺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保147号申请执行人阳开花，女，1986年5月25日生，汉族，溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人毛仿霖，男，1985年12月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保42号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人毛仿霖驾驶的车牌号为粤Ｓ2××**临时牌小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月十日代理书记员  林 旦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初229号原告：靳灿灿，女，1988年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市童智宝小儿推拿店，住所地：济源市轵城镇西轵城村沁园春天A区11号门面房。经营者：周云霞。被告:郑丹丹，女，1987年5月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告靳灿灿与被告济源市童智宝小儿推拿店、郑丹丹教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年二月一日书记员  李清霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3153号之一被执行人:温怀团,男,1970年9月24日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人温怀团危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日立案执行。被执行人温怀团应缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人温怀团发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温怀团的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人温怀团有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人尚需缴纳罚金3000元。鉴于被执行人陈应锐未按规定履行义务，本院依法对被执行人温怀团采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人温怀团暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3153号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 陈建乐审 判 员 孔和绿二〇二一年二月二十四日代书记员 林 阳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初116号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙二某，男，1970年11月25日出生，户籍所在地汝阳县，辩护人姬会芳，河南民天律师事务所律师。被告人张二某，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。辩护人司建设，河南科序律师事务所律师。辩护人刘邓，河南科序律师事务所律师。被告人王小某，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2021]69号起诉书指控被告人孙二某、张二某、王小某涉嫌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人孙二某及其辩护人姬会芳、被告人张二某及其辩护人刘邓、被告人王小某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月上句，被告人孙二某、王小某、张二某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于汝州市寄料镇纸坊村灯盏湾自然村村北山坡沟地内的三处杨树购买后采伐并出售。经汝州市森林公安局民警和汝州市林业局林业工程师共同对现场进行勘验:共采伐树木159棵，立木蓄积为23.6963立方米。2020年5月13、14日,被告人孙二某、张二某在未办理《林木采伐许可证》的情况下,将位于汝州市寄料镇寄料村会场北侧地内的杨树购买后采伐并出售。经汝州市森林公安局民警和汝州市林业局林业工程师共同对现场进行勘验:共采伐树木40棵,立木蓄积为14.4406立方米。2020年12月22日,孙二某、张二某、王小某缴纳生态环境损害赔偿金14217.78元;孙二某、张二某缴纳生态环境损害赔偿金8664.36元。另查明，被告人孙二某于2020年5月25日自行到汝州市森林公安局接受讯问。上述事实，被告人孙二某、张二某、王小某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人孙二某、张二某、王小某的供述，证人盛聚营、马某1、马某2、王某、柴某、张某1、侯某、闫某、张某2、张某3、桑某、刘某1、刘某2、薛某等人的证言，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人孙二某、张二某、王小某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孙二某犯罪后自动投案，但到案后未及时如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，故对辩护人所提“被告人孙二某构成自首”的辩护意见，本院不予采纳。三被告人自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，且能够主动上交生态环境损害赔偿金，可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。结合三被告人犯罪的具体情节、后果等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孙二某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人张二某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。三、被告人王小某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。（三被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十六日法官助理秦宇华书记员宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4258号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人赵冰、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师，特别授权。被告刘东亚，男，汉族，1995年8月2日出生，住河南省民权县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告刘东亚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、被告返还履约保证金6000元、违约金1800元及利息（利息以6000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《销售合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初176号 原告：江山市丰泽木业有限公司。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：徐兆祥、廖井水。 被告：黄山昱森木业销售有限公司。 法定代表人：裘文飞。 原告江山市丰泽木业有限公司与被告黄山昱森木业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐兆祥到庭参加诉讼，被告黄山昱森木业销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市丰泽木业有限公司的诉讼请求：要求被告支付拖欠货款88480元并赔偿逾期付款利息（利息自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系木质板材供货商，被告是多年家具、木门的销售企业，双方素有业务往来。2020年4月1日，双方经结算，截止2019年10月31日止，被告还欠原告货款110940元，被告出具欠条一份，答应于2020年6月30日前全部付清。之后双方又有业务发生，被告也支付过部分货款，截止2020年11月6日，被告尚有88480元货款未付，后经原告多次催款，被告一直未予给付。 被告黄山昱森木业销售有限公司未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的供销合同、欠条、对账单等证据予以证明。 本院认为，被告向原告购买货物，理应按双方约定的日期履行付款义务，现被告违反约定的期限支付货款，依法应承担法律责任，故原告要求被告支付货款并赔偿原告利息损失，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄山昱森木业销售有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市丰泽木业有限公司货款88480元并赔偿逾期付款利息（利息自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二一年二月二十三日 书记员  毛一平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保413号常州普望贸易有限公司：关于常州普望贸易有限公司与永定河房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司保全一案，本院于2021年2月8日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人永定河房地产开发有限公司名下：建行北京郁花园支行1100××××1515账户，实际冻结金额500000元，冻结截止2022年2月9日。请在冻结到期前15日，向本院提出的续冻结的书面申请，否则后果自负。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月十日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初34号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李金鹏，男，1987年10月29日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，户籍地中牟县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。指派辩护人武明珍，北京康达（郑州）律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）1079号起诉书，指控被告人李金鹏犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰出庭履行职务，被告人李金鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年10月12日21时36分，被告人李金鹏未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中牟县建设路由南向北行驶至建设路与比克大道交叉口南郑州泰新门口时，与前方停在路边等人的孙红艳发生事故，造成孙红艳当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人李金鹏负此次事故的全部责任。2020年10月12日，被告人李金鹏主动投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人李金鹏的供述与辩解，证人李某、王某的证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，书证等证据。认为被告人李金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对李金鹏判处有期徒刑一年五个月。被告人李金鹏对指控事实、罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，事故认定书的责任划分有误，应为主次责任；系自首、自愿认罪认罚；离异，孩子需要其照顾，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月12日21时36分，被告人李金鹏未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中牟县建设路由南向北行驶至建设路与比克大道交叉口南郑州泰新门口时，与前方停在路边等人的孙红艳发生事故，造成孙红艳当场死亡，两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李金鹏负此次事故的全部责任。2020年10月12日，被告人李金鹏在事故现场主动投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李金鹏的供述与辩解，证人李某、王某的证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李金鹏及其辩护人提出事故认定书划分责任有误的辩解、辩护意见。经查，该事故认定书是中牟县公安局交通巡逻警察大队综合现场勘验笔录、现场平面草图、现场照片、被告人的供述、鉴定意见、证人证言等全案证据综合进行分析，并根据相关法律规定进行的责任认定，且该事故认定书已经送达被告人李金鹏，李金鹏未对事故认定结论提出异议并且对送达回执进行捺印，该事故责任认定与客观事实相符，本院予以采信。关于被告人李金鹏辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，适用缓刑的条件指犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本案中，李金鹏曾因危险驾驶罪被判处拘役，已经吊销机动车驾驶证，其在无证的情况下仍驾驶机动车上路行驶，并致使一人死亡的后果，不足以认定没有再犯罪的危险，另外，其尚未赔偿被害人损失，不足以认定有悔罪表现。故依法不宜适用缓刑。被告人李金鹏在审查起诉阶段对于公诉机关根据本案事实和情节提出的有期徒刑一年五个月的量刑建议没有异议，且已经自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理的过程中也没有异议，本院依法对该量刑建议予以采纳。其他辩解、辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，应对被告人李金鹏处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节：1.无证驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任；2.系自首，可依法从轻处罚；3.自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；4.有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱永安人民陪审员  张守海二〇二一年二月二十六日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2384号河南伟汇茂建设工程有限公司：河南四通标识照明工程有限公司与河南伟汇茂建设工程有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26247号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年二月十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初328号原告：李彦立，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：陈立斌，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省孟州市。原告李彦立与被告陈立斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李彦立到庭参加了诉讼，被告陈立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李彦立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资1290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告及李广海受被告陈立斌雇佣，共同使用一个吊篮为被告在沁阳一号院工地从事外墙保温，后因欠原告工资未付清，经原告催要，被告于2019年10月29日经结算给原告出具1290元的欠条一份，但至今仍未给付，故原告提起诉讼。被告陈立斌未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的案件事实与原告所述事实一致，另李广海同意由李彦立向被告主张工资。本院认为，欠款应当归还。原告要求被告给付工资款1290元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈立斌于判决生效后立即给付原告李彦立工资款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈立斌负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月二十二日书记员  崔巍蓝
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初943号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:孙冰,总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：武汉丛林网络科技有限公司，住所地武汉某。法定代表人:周**,执行董事。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告武汉丛林网络科技有限公司（以下简称丛林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、朱元刚到庭参加了诉讼，被告丛林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛林公司停止侵权并赔偿原告麦吉公司经济损失20000元;2、判令被告丛林公司赔偿原告麦吉公司支出的律师代理费3000元以上共计23000元;3、诉讼费用由被告丛林公司承担。庭审中，麦吉公司撤回关于要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：至起诉时，麦吉公司拥有作者张湖德的作品《黄帝内经养生全书—体质养生》一书的信息网络传播权。经查:丛林公司未经权利人授权，在其经营的网站“书丛网”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，丛林公司的行为侵害了原告麦吉公司对该作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及丛林公司的侵权范围和影响等因素，要求丛林公司承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告丛林公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《黄帝内经》养生全书（ISBN7-5019-3019-8）一书于2001年1月由中国轻工业出版社出版。该书籍载明主编张湖德，字数1645千字。该书为系列丛书。2017年6月2日，案外人张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订《授权书》，授权北京和悦创优文化传媒有限公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权；许可他人合法使用上述权利。授权期限自2017年6月2日起至2022年6月1日。授权作品中包含《黄帝内经养生全书-体质养生》。授权书附张湖德身份证复印件。2020年6月1日，北京和悦创优文化传媒有限公司（甲方）与麦吉公司（乙方）签订《文字作品授权书》，约定本单位拥有以下作品的独家信息网络传播权及转授权权利，为促进作品的合法使用与传播，本单位授予济南麦吉文化传播有限公司通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的以下权利：非独家和非专有的信息网络传播权及其转授权，非独家和非专有的数字化出版权及其转权；非独家和非专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段违约相关作品的财产权利。授权地域范围：全中国。授权期限自授权签订之日起两年。许可作品明细中包括《黄帝内经养生全书-体质养生》，一书。庭审中，麦吉公司提交《电子数据保全证书》及视频资料各一份，载明北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年8月11日，对丛林公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，丛林公司主办的书丛网（www.shucong.com）上传了《黄帝内经养生全书-体质养生》一书，全文95400字。麦吉公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，丛林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时书籍上载明“主编张湖德”的事实，在无相反证明的情况下，应认定为张湖德为涉案作品的著作权人。张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订的《授权书》、北京和悦创优文化传媒有限公司与麦吉公司签订的《文字作品授权书》皆为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，对各方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，麦吉公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。丛林公司在其主办的网站上传播涉案作品，侵犯了麦吉公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。麦吉公司主张丛林公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或丛林公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、丛林公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及麦吉公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持麦吉公司赔偿数额及合理费用5000元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉丛林网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用5000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担138元，被告武汉丛林网络科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年二月二十二日书记员  刘齐源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初33号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：朱洪池，男，汉族，1978年10月21日出生，住福建省福州市台江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告朱洪池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，朱洪池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱洪池偿还浦发银行借款本金738735.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基数，暂计至2020年5月20日止的利息、罚息、复利合计8231.03元）；2.判令朱洪池赔偿浦发银行因本案而需支出的律师费2689元、公告费及为实现债权而支出的全部费用；3.判令浦发银行有权以朱洪池所有的位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第1项、第2项诉讼请求的债权；4.判令朱洪池承担本案案件受理费、保全费。 事实与理由：浦发银行与朱洪池签署了《个人借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》，约定朱洪池向浦发银行申请个人中长期生产经营性贷款，合同项下贷款金额为80万元。贷款期限为10年，自2019年2月25日至2029年2月25日止。贷款利率采用浮动贷款利率，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算（签订本合同时中国人民银行基准年利率为4.9%），如贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整。合同还约定将贷款资金支付至指定的账户。还款方式为等额本本还款法，还款周期为一个月，每期还款日为10日。若朱洪池逾期还款，浦发银行有权就逾期贷款计收罚息，罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。若朱洪池违约，浦发银行有权宣布本合同项下朱洪池已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并且有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮100%并立即执行。若朱洪池在合同有效期内违约致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由朱洪池承担。 抵押人朱洪池以所有的位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元的房屋向浦发银行提供抵押担保，抵押担保范围为朱洪池在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。该房产办理了不动产抵押权登记。登记权利人为浦发银行，义务人为朱洪池，最高额债权为1528000元。 上述合同签署后，浦发银行依约于2019年2月25日发放贷款共计80万元，但朱洪池未能按合同约定如期偿还贷款本息 朱洪池未作答辩。 浦发银行提交《个人借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、个人贷款借款凭证（借据）、欠款明细表、《法律服务委托协议》、律师费发票及支付凭证作为证据，经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认并在卷予以佐证。根据现有证据及庭审陈述，本院对浦发银行诉请的事实予以确认。 另查，截至2021年2月4日，朱洪池尚欠浦发银行借款本金738735.98元及利息、罚息（包含复利）43699.24元。 本院认为，朱洪池与浦发银行共同签订的《个人借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，浦发银行已经履行了放贷义务，朱洪池未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，浦发银行要求朱洪池提前偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。浦发银行为追索本案债权实际支出律师费2689元，故朱洪池应依约赔偿浦发银行律师费2689元。 朱洪池自愿提供其位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元为《个人购房担保借款合同》项下债务提供担保，最高担保债权额为1528000元，并办理了抵押登记手续，故浦发银行有权在1528000元的最高债权数额内就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 朱洪池未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百二十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱洪池于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金738735.98元及利息、罚息（包含复利）43699.24元（利息、罚息、复利从2021年2月4日起按合同约定计至款项全部清偿之日止）； 二、朱洪池于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还律师费2689元； 三、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权对朱洪池名下位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房屋折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一、二项确认的债务在1528000元最高债权数额内优先受偿。 如果朱洪池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11359元，适用简易程序减半收取5679.5元，由朱洪池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年二月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百二十条为担保债务的履行,债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权,经当事人同意,可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初206号原告马肖军，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省开封县。被告李少伟，男，满族，1987年5月21日生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告马肖军诉被告李少伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了此案。原告马肖军到庭参加诉讼，被告李少伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马肖军诉称，2020年12月18日被告向原告借款28000元，约定2020年12月21日之前还清。约定还款期限到期后，被告未按约定按时还款，之后原告一直催促被告还款，但被告至今不还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告偿还借款本金28000元及利息（利息按同期银行贷款利率计，期限自2020年12月18日始至偿还之日止）。2、被告承担诉讼费。被告李少伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，被告李少伟于2020年12月18日向原告马肖军借款28000元，被告李少伟于2020年12月18日向原告马肖军出具欠条，内容为：“欠条，今欠马肖军人民币28000元整（贰万捌仟元整），本人保证于2020年12月21日之前还清全部欠款。如逾期未还，本人将按双方于2020年12月18日签订《偿还协议书》约定，承担法律责任。欠款人：李少伟，身份证：，电话：130××××0381，出借人：马肖军。2020年12月18日”。借款到期后，上述款项经原告马肖军多次催要，被告李少伟至今未还。上述事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告马肖军提供的欠条合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告李少伟向原告马肖军借款28000元事实清楚、证据充分。原告马肖军与被告李少伟之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，原告马肖军要求被告李少伟偿还借款28000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告马肖军要求被告李少伟支付利息（利息按同期银行贷款利率计，期限自2020年12月18日始至偿还之日止），本院认为应从2020年12月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，对该部分诉讼请求本院予以支持；自2020年12月18日至2020年12月21日期间未约定利息，视为不支付利息，对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少伟于本判决生效之日起5日内给付原告马肖军借款28000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2020年12月21日起至还清之日止）。二、驳回原告马肖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年二月十日书记员  毛佳威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执809号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月十日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2835号申请执行人：张某1，女，汉族，2002年12月27日出生，住德州市德城区。申请执行人：刘启秀，女，汉族，1977年10月10日出生，住址同上。申请执行人：张某2，男，汉族，2007年8月31日出生，住址同上。被执行人：德州昱硕广告有限公司，住所地：德州市德城区学院西路德州东北建材****楼****。法定代表人：王华栋，经理。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402执2835号执行裁定书，保全查封了担保人王华栋名下位于德州市德城区学院西路德州东北建材一区15号楼1-2层11号房产；现申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对王华栋名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除担保人王华栋名下位于德州市德城区学院西路德州东北建材一区15号楼1-2层11号房产的查封。（此页无正文）审判员  刘振明二〇二一年二月三日书记员  李晓阳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执272号 申请执行人李忠余,男,1973年03月18日出生,住所地河南省商城县。 被执行人蒲国强,男,1971年12月20日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人沈春富,男,1969年03月04日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人马建国,男,1979年09月08日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人周永江,男,1974年03月19日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人张国权,男,1971年12月15日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人俞国建,男,1981年11月28日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人沈国军,男,1973年01月23日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人李忠余与被执行人蒲国强买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民特31号申请人：钱广泰，男，1944年8月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人：钱宏生，男，1966年8月29日生，汉族，住泰兴市。被申请人：朱红芳，女，1968年5月27日生，汉族，住泰兴市。被监护人：钱纪林，男，2013年6月1日生，公民身份号码，汉族，住泰兴市横垛镇钱荡村黄池2组12号。申请人钱广泰与被申请人钱宏生、朱红芳、被监护人钱纪林申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月12日立案，申请人钱广泰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请人钱广泰撤回撤销监护人资格的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人钱广泰撤回撤销监护人资格的申请。审判员  刘军二〇二一年二月十日书记员  黄玮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1119号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：林永胜，男，1993年03月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告林永胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月03日至2020年01月03日止的手机租金2154元（359元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（7759元-359元/月×6个月-2154元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年01月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。林永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月02日，早稻科技公司（甲方）与林永胜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林永胜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2019年01月03日起至2020年01月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林永胜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，林永胜按约足额支付了6个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5595元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林永胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2144元、购机买断款3451元、逾期罚金以5595元为基数按照每日0.5‰从2020年01月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林永胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏       斌二〇二一年二月十日法官助理 何先锋书记员李杰卓书 记 员 谭   嘉   欣
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执209号 申请执行人：文廷宽，男，1989年1月18日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：贵州银杏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520103322157713E，住贵阳市云岩区外环东路********。 本院在执行文廷宽与贵州银杏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2726民初1323号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚茂江 二〇二一年二月十日 书记员  柯国宏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢569号 申请执行人：中国汽车工业进出口有限公司,住北京市海淀区北四环中路265号。 法定代理人：尹某，总经理。 被执行人：大连保税区利安国际货运代理有限公司，社会统一信用代码91210242740942300P，住所地大连保税区黄海西三路100号308室。 法定代表人：李富臣,总经理。 被执行人：李富臣，男，1966年9月18日生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：金兆辉，男,1971年4月11日生，汉族，住大连沙河口区。 执行标的：金额1223194.06元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本院在执行中国汽车工业进出口有限公司与大连保税区利安国际货运代理有限公司、金兆辉、李富臣委托合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人大连保税区利安国际货运代理有限公司、金兆辉、李富臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连保税区利安国际货运代理有限公司、金兆辉、李富臣未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，从被执行人冻结银行账户划拨73210.00元，查封了被执行人金兆辉名下辽Ｂ×××××号路虎牌车辆一台，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年2月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢569号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王守刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 野
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初90号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人艾某，男性，1980年3月28日出生于，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年12月9被沈阳市，于2021年1月15日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。被本院于2021年2月7日取保候审。 被告人王某，男性，1983年5月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌非法拘禁罪，于2021年1月5日被沈阳市，次日被该分局取保候审。 被告人佟某某，男性，1982年3月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌非法拘禁罪，于2021年1月5日被沈阳市，次日被该分局取保候审。 被告人张某某，男性，1982年10月14日出生，满族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌非法拘禁罪，于2021年1月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。 被告人费某某，男性，1979年10月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住辽宁省沈阳市大东区。曾因犯故意伤害罪，于2012年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2021年1月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人艾某、王某、佟某某、张某某、费某某犯非法拘禁罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人艾某、王某、佟某某、张某某、费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人艾某于2020年12月6日23时许，因得知其妻子盖琳君与被害人吕某为情人关系，而将吕某和盖琳君约至沈阳市浑南区金地檀溪小区“夜疯串店”见面，并纠集被告人王某、佟某某、费某某、张某某以威胁、恐吓、殴打等手段强行将吕某控制在饭店内剥夺其人身自由。次日1时许，艾某、王某、佟某某、费某某、张某某将吕某挟持至沈阳市浑南区浑南东路金地檀溪小区18-43号1-18-1室艾某家中，持刀具相威胁、恐吓并使用暴力等手段继续剥夺吕某人身自由直至当日6时许，吕某被拘禁时间长达7小时。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，吕某头皮挫伤、面部软组织挫伤、双眼部挫伤、双手部挫伤及体表挫伤均为轻微伤。被告人艾某于2020年12月9日主动投案；被告人王某、佟某某、张某某、费某某于2021年1月5日主动投案。 另查明，被告人艾某、王某、佟某某、张某某、费某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人艾某、王某、佟某某、张某某、费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人盖琳君、齐某证言，日本别作三文鱼刀具1把，案件来源、投案自首情况说明、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、关于吕某被非法拘禁一案的价格认定结论书、赔偿和解协议及谅解书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人艾某、王某、佟某某、费某某、张某某指认现场笔录及照片；被害人吕某、证人王某、佟某某、费某某、张某某、盖琳君与被告人艾某相互辨认笔录，沈阳市浑南区浑南东路金地檀溪小区电梯监控录像，被告人艾某、王某、佟某某、张某某、费某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某、王某、佟某某、张某某、费某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人艾某、王某、佟某某、张某某、费某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人王某、佟某某、张某某、费某某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯。被告人艾某、王某、佟某某、张某某、费某某在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，故应对五被告人从重处罚，五被告人在犯罪过程中使用了械具、造成被害人多处轻微伤，被告人费某某有犯罪前科，可对五被告人分别酌情从重处罚。鉴于被告人艾某、王某、佟某某、张某某、费某某均有自首情节，且认罪认罚，故应对五被告人依法从轻处罚。五被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人佟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人费某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年二月二十日 书记员  范莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特108号申请人：王一东，男，1974年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人王一东申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王一东称，其系王一新的弟弟，王一新于1998年离家出走，至今未归，请求宣告王一新失踪，并指定其担任王一新的财产代管人。经审理查明：下落不明人王一新，女，1972年6月26日生，居民身份证号码32021119********，汉族，户籍地无锡市梁溪区，系申请人王一东的姐姐。1998年，王一新离家至今未归。申请人王一东申请王一新失踪后，本院于2020年11月10日在《人民法院报》发出寻找王一新的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王一新仍然下落不明。另查明，王一新的父亲为王福清，母亲杨桂英（2018年7月24日死亡），两人生育王一新、王一东。王一新与倪正红于1998年6月离婚，两人生育一子倪俊诚。王福清、倪俊诚对王一新失踪满两年及由王一东担任王一新的财产代管人均无异议。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案根据申请人王一东提供的材料，结合失踪人王一新近亲属的陈述，可以认定王一新下落不明已满二年。申请人王一东作为王一新的弟弟，申请宣告被申请人王一新失踪，符合法定条件，应予准许。现王福清、倪俊诚对王一东担任王一新的财产代管人无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告王一新失踪；二、指定王一东为失踪人王一新的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月二十日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执134号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:余渭良，男，1975年10月7日出生，汉族，住开化县。被执行人:余水君，女，1980年9月24日出生，汉族，住开化县。申请执行人开化县卫生健康局与被执行人余渭良、余水君行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人余渭良、余水君未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人余渭良、余水君需缴社会抚养费86415元，并负担案件执行费1196.23元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人余渭良、余水君发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人余渭良、余水君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，因申请执行人政策调整和上级部门指导性意见，现暂不对被执行人采取执行措施。截止2021年2月20日，被执行人余渭良、余水君欠缴社会抚养费86415元，欠缴案件执行费1196.23元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余渭良、余水君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年二月二十日书记员  王 鑫
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2099号张玉东：张玉东与李德平为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给张玉东。至此，张玉东向本院申请执行的(2020)豫1328执2099号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年二月二十三日书记员 王书凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3657号之一申请执行人韩有平，男，汉族，1963年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人范义武，男，汉族，1954年4月30日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人韩有平与被执行人范义武民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范义武应在判决书生效之日起十日内，向申请执行人韩有平偿还借款本金98200元及利息等，案件受理费2255元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩有平向本院申请执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人范义武公告送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范义武名下的财产。1、查询到被执行人范义武名下河南省农村信用社联合社账户（账号872010628000092300001）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款1642.37元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人范义武名下财付通账户（账号085e9858e8b57ebab4ab5edda@wx.tenpay.com）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款328.95元（已缴纳执行费）。3、未查询到被执行人范义武名下有证券、保险、支付宝、理财产品、车辆等财产线索可供执行。4、经关联全省执行案件，被执行人范义武作为被执行人的其他案件有2件，其中终结本次执行程序1件，驳回申请1件。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人范义武名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人范义武名下无住房公积金信息。3、2021年2月1日《南都晨报》第7版，刊登了被执行人范义武的家属寻找范义武的公告。4、经询问申请执行人韩有平，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年1月6日向被执行人范义武发出限制消费令，于2021年2月2日将执行人范义武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩有平本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人范义武名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院于2021年2月2日约谈了申请执行人韩有平并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的为被执行人范义武应向韩有平偿还借款本金98200元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7346号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范义武负有继续向申请执行人韩有平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二一年二月三日书记员  王玉博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13414号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：史文胜，系行长。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，系辽宁品行律师事务所律师。被告：刘啸天，男，1988年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行（下称工行皇姑支行）与被告刘啸天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行皇姑支行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告刘啸天经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。工行皇姑支行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》解除。请求人民法院判令被告一次性偿还个人购房借款本金409845.71元，利息18904.07元，至全部欠款还清为止。（截至到2020年3月15日共计：428749.78元）。3、请求人民法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款420000元，贷款期限为360个月，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%为基准利率。被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市皇姑区建筑面积88.66平方米的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。刘啸天未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《存量房买卖合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、客户还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月4日，原告工行皇姑支行(贷款人)与被告刘啸天(借款人、抵押人)签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为42万元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区房屋，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。借款应从贷款发放的次月开始还款。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。均构成借款人违约。借款人发生约定违约情形的，贷款人有权解除本合同；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年7月11日，被告刘啸天与案外人王本旭、李丹签订《存量房买卖合同》，购买位于沈阳市皇姑区(建筑面积88.66平方米)。2017年9月12日，被告刘啸天取得案涉房屋所有权证书，同日，办理抵押权登记手续，抵押权人为原告。2017年9月25日，原告将42万元打入沈阳市房地产交易资金管理有限公司账户内。另查，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月15日，被告已累计欠借款本金409845.71元，利息18904.07元，经催要未果，原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘啸天经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人住房购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告刘啸天借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告签订的《个人住房购房借款/担保合同》，同时要求偿还借款本金、利息(含罚息)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，已办理抵押权登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘啸天签订的《个人住房购房借款/担保合同》；二、被告刘啸天偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金409845.71元；三、被告刘啸天支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息18904.07元(截至2020年3月15日)；四、被告刘啸天支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金409845.71元的利息；(自2020年3月16日起至借款本金、利息实际付清之日止，按合同约定计算)五、原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告刘啸天提供的抵押物即位于沈阳市皇姑区房屋在本判决第二、三、四项确定的给付范围内享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7731元、财产保全费2663元、公告费690元，均由被告刘啸天承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  李广海人民陪审员  汪 洋二０二一年二月二十五日书 记 员  魏晓鸿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1603号申请执行人大连华信通达融资租赁服务有限公司被执行人辽宁省交通设施公司、李春华本院在执行申请执行人大连华信通达融资租赁服务有限公司与被执行人辽宁省交通设施公司、李春华借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢1603号案件中对被执行人辽宁省交通设施公司、李春华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年二月二十二日书记员  韩 旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初779号 原告：冯志鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王荣宗，男，汉族，住仙居县。 原告冯志鹏与被告王荣宗为民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院起诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯志鹏的委托诉讼代理人周永富到庭参加诉讼，被告王荣宗经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告冯志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因做生意缺资向原告借款本金80000元，有其出具的《借条》为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还。原告无奈向法院起诉。综上所述，原被告之间借款关系事实清楚，被告不归还于理不合，于法无据。原告恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王荣宗未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月11日，被告王荣宗向原告冯志鹏借款80000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。后经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告冯志鹏提交的证据：被告出具的《借条》原件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告冯志鹏与被告王荣宗之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告还款，原告现通过诉讼程序主张权利合法。《借条》没有约定利息，属于无息借款，但在原告向法院起诉后，被告应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王荣宗在本判决生效之日起十天内归还给原告冯志鹏借款本金80000元及利息（利息从2020年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王荣宗负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1660号原告程静，女，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。被告河南省体育局，住所地郑州市健康路150号，统一社会信用代码11410000005184726K。负责人万旭，局长。委托代理人史凯贤，北京市（郑州）律师事务所律师。委托代理人张奕婕，北京市（郑州）律师事务所实习律师。被告河南田野置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号8层817室，统一社会信用代码9141010058972000X4。法定代表人黄江云。原告程静诉被告河南省体育局（以下简称体育局）、河南田野置业有限公司（以下简称田野置业）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告河南省体育局返还原告缴纳的房款1175000元并向原告支付利息329000元（利息计算至2020年11月9日，之后利息不停止计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月份到被告体育局处看其销售房屋，得知该预售房屋系被告体育局所有，并得知由被告体育局向被告田野置业出具了代为预售房屋的委托。原告出于对体育局的信任，于2017年5月、6月份陆续缴纳房款共计1175000元，并由被告田野置业为原告出具了收据。时至今日，所定商铺均未交付，为维护原告的合法权益，诉至本院。现查明，2017年5月24日，原告与被告田野置业签订《体育嘉苑金街商铺定房及付款约定协议》两份，约定原告购买位于体育嘉苑金街项目临黄河南街与同乐路西北角26号、27号商铺，总价款分别为1832908元、517092元；被告田野置业应按照《河南省国有资产处置办法规定》，为原告办理26号、27号商铺房产证等相关产权证件，原告应积极配合被告田野置业进行产权办理相关事宜；被告田野置业应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，26号、27号商铺达到交付使用条件；合同第九条约定，本合同发生争议时，由双方协商解决，不能协商解决的，提交当地仲裁委员会申请仲裁。合同还对其他事项进行了约定。2021年2月7日，被告田野置业向本院提交《管辖权异议申请书》一份，主要载明：原告与被告田野置业签订的商铺预售及付款合同明确约定，发生纠纷后应当由当地仲裁委员会仲裁解决，请求依法裁定驳回原告的起诉。原告称签订合同时不知道有仲裁条款，且该合同系被告田野置业工作人员拿到许昌由原告签署，该条款应为无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告及被告田野置业签订的《商铺定房及付款协议》第九条约定：合同发生争议时，由双方协商解决，不能协商解决的，提交当地仲裁委员会申请仲裁。该约定体现了当事人将争议交付仲裁的合意，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是有效的仲裁条款。原告称其不知道合同约定有仲裁条款，原告作为完全民事行为能力的成年人，在签署合同时亦需对合同条款进行审查；原告称签署协议时人不在郑州市，该主张并不能证明原告住所地为其他地区，且原告提交的起诉状显示其住所地在郑州市，故对原告关于仲裁条款无效的主张本院不予采纳。本案系因原告与被告田野置业履行签订的房屋买卖合同而产生的纠纷，案涉不动产所在地在郑州市，根据原告提交的起诉状显示原告住所地及被告注册地均为郑州市，双方约定由当地仲裁委员会仲裁，因郑州市只有一个郑州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，本案合同约定的当地仲裁委员会应视为约定由郑州仲裁委员会仲裁。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告程静的起诉。案件受理费减半收取9168元，退还原告程静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王尧二〇二一年二月二十五日书记员  宋晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1211号申请人：李宏祥，男，1976年7月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄朝云（原告之妻），住天津市河**。被申请人：胡立杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请人李宏祥与被申请人胡立杰买卖合同纠纷一案，申请人李宏祥于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡立杰银行存款35269元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人李宏祥提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保，并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡立杰名下银行存款35269元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二一年二月十日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9794号之二申请执行人:浙江台信资产管理有限公司,住所地台州市纬二路19号201室,组织机构代码739237946。法定代表人:孙滑。被执行人:浙江伟达实业投资有限公司,住所地义乌市荷叶塘开发区,组织机构代码704575224。法定代表人:陈金潮。申请执行人浙江台信资产管理有限公司与被执行人浙江伟达实业投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台信资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江伟达实业投资有限公司给付申请执行人浙江台信资产管理有限公司借款5000万元及利罚息，并承担诉讼费145913元，执行费117405元。执行立案后，本院向被执行人浙江伟达实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江伟达实业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伟达实业投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伟达实业投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江伟达实业投资有限公司名下浙ＧＪ××××号等车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人浙江伟达实业投资有限公司有坐落于义乌市荷叶塘开发区的不动产，本院已裁定查封，但该不动产本案为轮候查封且抵押于银行。此外暂未发现被执行人浙江伟达实业投资有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人浙江伟达实业投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江伟达实业投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台信资产管理有限公司。本院认为，被执行人浙江伟达实业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9794号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十六日书记员  金勇强
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执156号之八陈福宁、臧淑望：陈福宁与臧淑望其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1706号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2354号 原告：冀海军。 委托诉讼代理人：崔智勇，河北万强律师事务所律师。 被告：薛振平。 原告冀海军诉被告薛振平租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冀海军委托诉讼代理人崔智勇到庭参加诉讼，被告薛振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 冀海军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令薛振平支付租赁费130000元，并按照年利息6%支付自2016年2月5日至给付完毕之日止的资金占用期间利息（暂计算至2020年6月5日为36150元）共计166150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月至12月间，薛振平因在工地施工所需，在冀海军处租赁了架管等建筑设备；后经双方结算，被告欠原告租赁费140000元。2018年2月15日，在冀海军的要求下，薛振平又向原告出具了同样金额的欠条，用以替换2016年的欠条并承诺当年九月底还清。至今，被告仅在2020年1月，用白酒向原告抵顶了10000元的欠款，剩余130000元多次催要至今未付，诉至法院。 薛振平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛振平因施工所需，在冀海军处租赁架管等建筑设备，2016年2月5日，双方经过对账，薛振平出具欠条一份，内容为：“今欠到租架管款拾肆万元整，欠款人薛振平。”2018年2月15日，在冀海军的要求下，薛振平重新出具了替换欠条，内容为：“今欠到租架管款壹拾肆万元整，在九月底前还清。欠款人薛振平”。后经冀海军多次催要，冀海军称薛振平于2020年1月用白酒抵顶了10000元，剩余130000元拒不偿还，冀海军诉至法院。 本院认为，冀海军向薛振平提供租赁物，薛振平应当支付租金，根据薛振平出具的欠条，可以认定薛振平拖欠冀海军租金140000元。因薛振平称已用白酒抵顶租金10000元，对该部分本院不作处理，对剩余130000元，薛振平应当偿还。对冀海军主张的违约金，因薛振平拖欠租金给冀海军造成的损失主要为利息损失，故对冀海军主张的按照年息6%支付自2016年2月5日至款项偿付完毕之日止的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 薛振平于本判决生效之日起十日内偿还冀海军租赁款130000元及违约金（自2016年2月5日至款项偿付完毕之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，由薛振平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  侯 超 二〇二一年二月十日 书 记 员  焦亚楠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初640号原告：靳某，男，汉族，1972年12月19日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张某某，河南锦实律师事务所律师。原告：徐某，男，汉族，1979年7月25日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张某某，河南锦实律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年9月17日出生，住河南省太康县。被告：周口某某公司，统一社会信用代码91411600344993341U,住所地：河南省周口市川汇区庆丰街东段昌建MOCO新世界****。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，男，河南颖滨律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告靳某、徐某与被告黄某、被告周口九洲汇实业发展公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及靳某和徐某的共同委托诉讼代理人张某某、被告周口某某公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付26800元及利息，并返还质保金8000元，合计34800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将淮阳汇康医院（淮阳县南山养老公寓）门前广场绿植硬化项目交给原告承包施工，该项目位于周口市××区社会福利中心大院内。2018年11月2日原被告双方签订广场绿植硬化合同，2018年11月22日双方又签订补充协议增加施工项目，原告缴纳了质保金8000元，后原告按合同约定完成了全部的施工任务。经被告验收结算被告共欠原告56800元未付，质保金8000未返还。2019年5月8日被告为原告出具有付款结算单一份，并有负责人签字。后经追要被告还了30000元，下欠26800元及质保金8000元被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。被告黄某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。被告周口某某公司辩称，1、二原告付款申请单日期2019.5.8，申请金额56800元，我公司向其支付三笔共计50000元，尚欠工程款6800元。2、公司收取的质保金其实并未收取，要求返还质保金没有事实依据。3、二原告所施工工程质量存在问题，院内造成很大积水、裂纹。4、被告黄某行为属于职务行为，其法律后果应由九洲汇公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月2日，原告靳某、徐某与被告周口某某公司签订一份广场绿植硬化合同，甲方为周口某某公司，乙方为靳某、徐某，合同的主要内容有：“一、协议内容：1、三级灰土、商混10-12公分、铺设青石砖工钱36元/平方，约2280平方，金额82080元实方实算；2、三个花池加绿化，金额15000元；3、下水孔18个，金额5000元；4、绿植竹子加人工栽培，大门两侧位置，金额4000元。…六、质保范围，乙方所栽培绿植保障其成活率，时长为3个月，在此期间绿植出现死亡由乙方负责更换。七、合同金额及付款方式：合同金额为人民币：106080;(大写）拾万陆什零捌拾元整。付款方式：三级灰土完工付款30%,即31824元，商混完工付30%即31824元，交工验收合格后付款35%即37128元，质保金5%,质保为3个月，自交工后三个月无其他问题付款。此合同总价款为预算，最终金额完工后实方实算（包含花池）。八、协议工程完成期限：本工程施工期限自2018年11月02日起至2018年11月22日止，施工日期为20天。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方（发包方）：周口某某公司，黄某，乙方（承包方）：靳某、徐某，签订日期：2018年11月2日”。2018年11月22日，原告徐某和周口某某公司签订了一份补充协议，协议约定：根据甲乙双方11月2日签订《广场绿植硬化合同》基础上增加：国标防腐木施工安装，协议总金额51300元。并约定了付款方式为：材料进场后付款2万元，施工结束验收合格后结清，质保金2000元。质保期为6个月，期间乙方积极配合维修，防腐木无严重裂痕付清。甲方：周口某某公司，黄某，乙方：徐某。按照合同约定的工程完工后，2019年5月8日原告靳某向被告周口某某公司提交一份付款申请单，其中载明应付总金额为126456元，累计已支付63648元，应付未支付62800元，质保金额6000元，本次支付金额：56800元，并有经办人靳某、后勤、财务科、办公室、主管院长、董事长等人签名。后被告向原告指定收款人孙艳霞2019年5月31日通过工商银行转款20000元，于2020年1月21日通过建设银行转款20000元，2020年7月19日通过建设银行转款10000元，共计50000元。原告为要求被告支付下欠工程款来法院起诉。另查明，原告未实际向被告交付质保金，质保金为被告从应向原告支付的工程款中扣留。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提交法庭的证据：身份证复印件、广场绿植硬化合同一份、补充协议一份、验收单、付款申请单；被告提交法庭的证据：三张转账单等在卷为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告靳某、徐某与被告周口某某公司签订广场绿植硬化合同、补充协议，双方成立合法有效的承揽合同关系。工程完工后，原告交付款申请单对工程款进行了结算，应付未支付金额为62800元，并经被告周口某某公司相关部门人员及负责人签字确认，故被告欠原告工程款为62800元，其中包括质保金6000元。对于被告已经向原告支付的款项50000元，应在应付款项中予以相应扣减，故被告下欠原告款项数额为12800元。按合同约定被告应及时付清下欠款项。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提出具体的数额及依据，本院依法不予支持。在合同签订过程和结算过程中，被告黄某作为建设单位的领导，其签字行为为职务行为，其个人依法不应当承担还款责任。被告周口某某公司辩称，公司尚欠工程款6800元，公司并未实际收取的质保金，要求返还质保金没有事实依据。因被告对其辩称事由未提交证据证明，且质保金系从应付工程款中扣留，故其辩称理由不足，本院依法不予采信。综上所述，对于原告要求被告支付工程款及质保金的诉讼请求，本院对其合法合理有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周口某某公司欠原告靳某、徐某工程款12800元，于本判决生效之日起十五日内付清。驳回原告靳某、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告周口某某公司承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年二月二十四日书记员  曹参科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初96号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告段发正，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告段发正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告段发正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告段发正签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告段发正偿还借款本金272300元、利息11887.4元、罚息21183.6元,共计305371元（暂计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告段发正支付原告为实现债权而支付的律师费15268元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告段发正答辩称，借款我本人收到了，是在线办理的借款，合同上未见到我本人签字，罚息过高，超出了我的承受能力。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为段发正。2、借款金额为272300元。3、借款期限自2019年6月18日起至2020年10月28日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率9.68%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：截至2020年12月15日，被告段发正尚欠借款本金272300元、利息11887.4元、罚息21183.6元,共计305371元。本院认为：本案中的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告段发正未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告段发正偿还借款本息，本院予以支持。被告答辩称合同上未见其签字，且罚息过高，本院不予采信。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段发正于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金272300元、利息11887.4元、罚息21183.6元,共计305371元（暂计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担91元，由被告段发正负担2964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈家豪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执28号 王家明、吴传东： 王家明(申请执行人)与吴传东（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款及执行费25275元，其中，执行费275元。本院已将案款转付给申请执行人王家明。至此，申请执行人王家明向本院申请执行的（2019）川3426民初2095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执388号之一 申请执行人：毛文飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：信实环境建设集团有限公司，统一社会信用代码913308246807255300，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街73号。 法定代表人：叶小萍。 申请人毛文飞与被执行人信实环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人毛文飞于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人信实环境建设集团有限公司支付申请执行人毛文飞工程款231486元及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛文飞于2021年1月29日向本院申请撤回对被执行人信实环境建设集团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2021）浙0802执388号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 靓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初536号之一 原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路**，统一社会信用代码91330900098814597B。 法定代表人：赵继川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王宏裕，男，1987年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：童海英，女，1988年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王红波，男，1978年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被告王宏裕、童海英、王红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江定海德商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚玲