wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：林华添，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林华添信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5100号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执851号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终309号上诉人（原审原告）：罗永才，男，1975年6月12日生，汉族，上高县人，务工，住江西省上高县。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：罗敏华，男，1981年9月18日生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张志华，男，1956年10月6日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人罗永才、罗敏华因与被上诉人张志华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初335号民事判决，向宜春市中级人民法院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，罗永才、罗敏华因达成和解协议，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许罗永才、罗敏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1524元，减半收取762元，由罗永才承担600元，罗敏华承担162元。本裁定为终审裁定。审判长  郭琳审判员  龙琴审判员  王婧二〇二一年二月二十四日书记员  韩醒
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初318号原告：毕建康，男，1988年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨自伟，男，1984年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事所务律师。一般授权代理。被告：杨绍飞，男，1992年1月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告毕建康与被告杨绍飞、杨自伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月20日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕建康撤诉。本案案件受理费3030元，减半征收1515元，由毕建康负担。审判员  李国银二〇二一年二月二十二日书记员  段会仪
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初79号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人刘杰，男，1988年8月8日出生，河南省杞县人，汉族，大学文化，经商，住云南省镇康县南伞镇。曾因犯非法拘禁罪2015年被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役5个月，因本案于2020年12月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于镇康县县看守所。      辩护人郭红军，云南世安律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕76号                  指控事实              2020年9月，被告人刘杰通过中缅边境便道从镇康县南伞镇出境至缅甸老街。同年10月21日8时30分，被告人刘杰通过中缅边境便道从缅甸老街偷越国境至镇康县南伞镇行至中缅122界桩后山便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。同年12月1日，被告人刘杰乘坐飞机从郑州至昆明，后乘车到达镇康县南伞镇。12月7日3时9分，被告人刘杰欲通过中缅边境便道偷越国境至缅甸老街，行至中缅“S123”界桩附近便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人刘杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘杰有期徒刑六个月二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      及辩护人      意见              被告人刘杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人郭红军对公诉机关指控被告人刘杰犯偷越国境罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人刘杰系坦白，犯罪未遂，可以从轻处罚；系初犯，主观恶性较小，望酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法应当从宽处罚。建议判处被告人刘杰有期徒刑七个月，并处罚金五千元。                  判决理由              被告人刘杰违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。被告人刘杰有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人郭红军提出被告人刘杰有坦白、犯罪未遂、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻从宽情节的辩护意见有事实或法律依据，量刑意见适当，予以采纳。其他辩护意见不当，不予采纳。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项。                  判决结果              被告人刘杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审 判 员   肖奕昆               二〇二一年二月八日             书 记 员   宗浩明
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初307号   原告：段建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告段建国与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建国到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8940.04元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年10月25日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款447002元。该合同于2016年11月1日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年12月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款447002元，被告于2017年7月21日向原告开具了447002元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月5日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告段建国违约金8940.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 张 云                              二〇二一年二月二十日                              书记员 王 娟                        -1-
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初763号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：乐祥志，男，1981年4月6日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告乐祥志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执337号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、冯宁、马云斌： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宁、马云斌借款同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人冯宁、马云斌送达了执行通知书，责令被执行人冯宁、马云斌给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款123674.66元及利息，并承担案件受理费1387元、执行费1755元。 本案在执行过程中，被执行人马云斌已私下给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司全部执行款，执行费1755元已由被执行人马云斌交纳至会宁县人民法院。至此，（2019）甘0422民初1155号民事判决书确定的给付内容已由被执行人冯宁、马云斌履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2019）甘0422民初1155号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初269号之一 原告：谭练，男，1970年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：马顺东，男，1992年5月13日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。 被告：马艳林，女，1989年12月1日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。 原告谭练与被告马顺东、马艳林合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告谭练于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭练向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭练撤诉。 案件受理费218元，财产保全费274元，合计492元（原告已预交），由原告谭练负担。 2 审判员 冉 圣 二〇二一年二月十九日 书记员 杨婉莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执470号之一 被执行人：李金花，女，汉族，生于1981年10月9日，户籍所在地福建省安溪县。 被执行人：何永茂，男，汉族，生于1975年11月21日，户籍所在地福建省安溪县。 本院在执行李金花、何永茂责令退赔一案中，作出（2021）川1304执470号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李金花、何永茂的银行存款7000元。在本院未采取划拨措施前，被执行人已将全部款项转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李金花、何永茂银行存款7000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终126号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚俊杰，男，1988年6月20日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，北京华信永泰投资管理有限公司副总经理，户籍地河北省邯郸市复兴区;因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月15日被羁押，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人褚俊杰犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ο二Ο年十二月二十九日作出（2019）京0101刑初774号刑事判决，认定：一、被告人褚俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人褚俊杰在参与相应吸资范围内承担退赔投资人损失之责任。三、查封被告人褚俊杰在河北永清荣恒房地产开发有限公司的东区一期1016-2-902房屋依法处置，处置后所得款项并入本判决主文第一、二项处理，其中退赔集资参与人损失优于罚金项的执行。原审被告人褚俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人褚俊杰表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）褚俊杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人褚俊杰撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二一年二月八日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执284号 魏唐雄： 本院在执行申请执行人魏唐雄与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初889号原告：常志航，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈晓庆，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省。原告常志航与被告陈晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常志航到庭参加诉讼，被告陈晓庆经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志航向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓庆偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年3月18日向原告借现金100000元。借款后被告陈晓庆偿还2000元，现在实际上是欠98000元。被告陈晓庆未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈晓庆于2012年3月18日向原告常志航借款100000元，并向原告出具借据一份。借款后被告偿还原告借款2000元。上述事实有原告提交的借据和当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈晓庆向原告常志航借款，原告向被告提供了借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在借款后偿还原告借款2000元应当从借款本金中予以扣除。被告陈晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告常志航借款98000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取计1150元，由被告陈晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年二月五日书记员  元小牧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执689号之一执行机关：西安市新城区人民法院。法定代表人：姚建军，院长。被执行人：李艳，女，汉族，1982年6月9日出生。西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的第十二项“优先以公安机关冻结的李艳账户人民币一千一百四十元零七分，李艳父亲长进才账户人民币三十万零二百四十元中予以抵扣，不足额部分继续退赔”。本院已依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖长进才银行存款人民币300240元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月三日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执13号之一申请执行人：王彩连，女，1977年3月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司,住临汾。本院在执行王彩连与临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司一案中，本院于2021年1月8日冻结了被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司的银行存款。现因被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军审判员  段晓红审判员  李根明二〇二一年二月八日书记员  高 懿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终502号上诉人（原审原告）：贠立新，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：齐海军，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人贠立新因与被上诉人齐海军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贠立新于2021年2月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，贠立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贠立新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贠立新负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  李泉钦审判员  叶跃辉二〇二一年二月二十二日书记员  朱 林
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初28号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邵飞，男，1982年4月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被取保候审。 辩护人刘建民，福建知新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2021)1号起诉书指控被告人邵飞犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人邵飞及建瓯市法律援助中心指派的律师刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日8时许，被告人邵飞驾驶小型专用客车（车牌号为闽Ｈ3××××的尸体接运车）从建瓯市城区往迪口镇方向行驶，途经××镇××村村委××路段左转弯时,碰撞到行人曾某，造成曾某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，死者曾某符合交通事故导致重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡；经对车辆鉴定，邵飞驾驶的涉案车辆案发前转向、行车制动系统安全状态均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求，发生交通事故时关注区域的行驶速度约为25ｋｍ／ｈ；经事故责任认定，被告人邵飞负本次事故的全部责任，曾某无责任。 另查明，事故发生后，被告人邵飞报警并在现场等候建瓯市公安局民警到来。2020年9月9日、2021年1月4日，被告人邵飞与被害人曾某家属达成赔偿协议，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿164958元，被告人邵飞赔偿53981.87元，共赔偿被害人家属经济损失等费用共计人民币218939.87元，邵飞对本次事故表达深深的歉疚，并取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人邵飞从轻处罚。 被告人邵飞到案后如实供述自己的罪行。 2020年12月24日，被告人邵飞在建瓯市检察院出具了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人邵飞的供述与辩解、证人包某、乔某的证言、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、监控录像、机动车查询情况、驾驶证、机动车保险单、身份证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邵飞违反交通运输法规，驾驶机动车通过无交通信号灯控制亦无交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，发现情况采取措施不及，未在确保安全原则下通行，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，属自首，且已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，无前科劣迹，结合本案被告人的犯罪情节，及被告人悔罪表现，本案的社会危害性，可认定被告人的犯罪情节轻微，对被告人邵飞予以免予刑事处罚。辩护人据此建议对被告人邵飞免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邵飞犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  李 纯 人民陪审员  任小妹 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执39号之一申请执行人：周才茂，男，1964年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：范柏君，男，1980年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周才茂与范柏君民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人范柏君银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，并于2021年2月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4591号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月二十四日书记员 邱汪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初144号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王杨宾，男，1991年11月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县，现住榆林市，个体，2021年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人王杨宾犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹静、检察官助理慕利峰出庭支持公诉，被告人王杨宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月17日7时15分许，被告人王杨宾无证酒后驾驶陕KXXXXX雷克萨斯小型越野车行驶至榆林市榆阳区XX路与富康路南路口时，与由南向北行驶于此刘浪浪驾驶的陕KXXXXX大众小型轿车相撞，造成两车受损，民事部分已赔偿兑现。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人王杨宾血液中的乙醇浓度为89.41㎎/100ml。榆林市交警二大队认定：被告人王杨宾承担此次事故的全部责任，刘浪浪无责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王杨宾判处拘役二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人王杨宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人王杨宾的供述与辩解、鉴定意见、事故责任认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杨宾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王杨宾犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王杨宾无证醉酒后驾车肇事，依法均应从重处罚。但醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，且在肇事后赔偿了被害人的损失，均又可从轻处罚。被告人王杨宾系初犯、偶犯，且又在侦查、起诉以及庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议欠妥，本院依法予以调整。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王杨宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       (此页无正文)    审 判 员     李士忠    二〇二一年二月四日 书 记 员     叶  帆 20210802144199111069XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101291
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6572号申请执行人：上海浦强精密机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海卡得城仕发动机有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海浦强精密机械制造有限公司与被告上海卡得城仕发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦强精密机械制造有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海卡得城仕发动机有限公司支付权利人上海浦强精密机械制造有限公司货款人民币192,297.5元及赔偿权利人上海浦强精密机械制造有限公司逾期付款利息损失(以192,297.5元为本金，从2018年7月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并负担案件受理费4,145.95元。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海卡得城仕发动机有限公司在我院有案件尚未执结，其银行存款数额尚不足冻结数额。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月2日依法向被执行人上海卡得城仕发动机有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海卡得城仕发动机有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月三日书记员  兰 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖终3号 上诉人（原审被告）：上汽通用东岳汽车有限公司，住所地：山东省烟台市烟台经济技术开发区长江路118号。 法定代表人：玛丽?博拉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴永亮，男，1984年6月7日出生，布依族，住贵州省安龙县。 诉讼委托代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：罗厚清，贵州集法律师事务所律师，特别授权。 上诉人上汽通用东岳汽车有限公司与被上诉人吴永亮买卖合同纠纷管辖权一案，上汽通用东岳汽车有限公司不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初8256号民事裁定，向本院提起上诉。 吴永亮以上汽通用东岳汽车有限公司、贵州林晶汽车销售服务有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。上汽通用东岳汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议，上汽通用东岳汽车有限公司不服，向本院提起上诉。上汽通用东岳汽车有限公司请求：撤销（2020）黔2301民初8256号民事裁定；将该诉请移送至上诉人住所地法院或者不予受理。 事实及理由：上诉人认为，法院受理案件，首先应确定案件案由，并基于案件案由确定适格被告，再根据案件案由、法律关系等具体情况，确定法院是否有管辖权。被上诉人以买卖合同纠纷为由提出诉讼，那么就应针对买卖合同相对方提出，而不应扩展到与买卖合同无关的第三方。法院在立案受理时即应予以审查。关于适格被告的审查，关系到法院是否对案件具有管辖权的问题，应属于管辖权异议的处理范围，而无需等待实体审理。一审法院也确认本案案由为买卖合同之诉，该买卖合同当事方是被上诉人和原审被告林晶公司，上诉人不是该买卖合同当事方。在此情况下，一审法院却仍未对被上诉人错列的被告进行释明和纠正，上诉人请求法院依法予以纠正。法院可以向被上诉人释明，其应明确诉由和适格的被告。如果被上诉人坚持将合同之外的上诉人列为本案共同被告，则应告知被上诉人应到上诉人住所地法院另案起诉或者不予受理。综上所述，上诉人认为，一审法院在确认案件系买卖合同之诉的情况下，对被上诉人将买卖合同之外的上诉人列为被告的错误行为，不进行及时的释明和纠正，导致管辖权认定错误。据此，上诉人请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴永亮未提交书面答辩意见。 本院认为，吴永亮向贵州林晶汽车销售服务有限公司购买雪佛兰牌越野轿车一辆，因车辆频繁故障，认为贵州林晶汽车销售服务有限公司、上汽通用东岳汽车有限公司应承担责任而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上汽通用东岳汽车有限公司住所地在山东省烟台市、贵州林晶汽车销售服务有限公司住所地在贵州省兴义市，上汽通用东岳汽车有限公司、贵州林晶汽车销售服务有限公司作为本案原审被告，山东省烟台市人民法院、贵州省兴义市人民法院对本案都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，吴永亮向被告贵州林晶汽车销售服务有限公司住所地兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 关于本案上汽通用东岳汽车有限公司是否为适格的被告及本案案由确定的问题。当事人提起民事诉讼，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应立案受理。原被告是否适格及案由的确定是实体审理的范畴，并非管辖权审查的范畴，故对上汽通用东岳汽车有限公司提出的上诉理由本案不予审查。 综上所述，上诉人上汽通用东岳汽车有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年二月九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8386号之一申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：朝阳亚历山大医院有限公司,住,住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**/div>法定代表人：董艳华。被执行人：董艳华，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：张伟东，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华、张伟东融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初17062号民事判决确认：被告朝阳亚历山大医院有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金计人民币1,613,987.95元及相应的逾期利息；董艳华、张伟东对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华、张伟东未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华、张伟东发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年二月二十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2395号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：黄种强，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄种强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄种强立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××6101）本金65999.29元以及截至2020年6月21日的利息9041.88元、违约金（滞纳金）2109.63元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡“灵活金”； 二、申请人：黄种强； 三、审核通过时间：2014年5月7日； 四、卡号：6228××××6101； 五、信用额度：66000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年6月21日； 九、欠款本金：65999.29元； 十、应付利息：9041.88元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2109.63元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 黄种强应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金65999.29元、利息9041.88元、违约金2109.63元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由黄种强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初723号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈坤，男，汉族，1985年12月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金58,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利19,990.55元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告陈坤未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈坤通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为58,000元，贷款期限从2017年5月8日起至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，陈坤未归还本金，仅支付利息1,792.17元、复利2.41元，自2017年8月8日起未按时还本付息，截至2021年2月20日，陈坤尚欠的借款本金58,000元、利息2,496.93元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金58,000元； 二、被告陈坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,496.93元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金58,000元为基数，自2018年5月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年8月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除2.41元）； 三、被告陈坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3193号原告：上海环鲜堂餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘泽林，总经理。被告：上海微盟餐林信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方桐舒。本院在审理原告上海环鲜堂餐饮管理有限公司与被告上海微盟餐林信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海环鲜堂餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员  马 培二〇二一年二月二十四日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28111号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：陶涛，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告陶涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执364号之五 申请执行人：胡超，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：齐春卫，男，1985年12月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 两申请执行人共同委托代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：张龙，男，汉族，1980年09月18日生，住河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙在中国建设银行62270XXX0_156_1账户内存款人民币420170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保150号申请人：安尔月被申请人：天津市天建建筑混凝土发展有限公司申请人安尔月与被申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初606号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司名下银行存款人民币1271016.13元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月九日书记员  何中华
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执358号 申请执行人：叶俊合，男，1968年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 本院在执行申请执行人叶俊合与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执535号被执行人白红宝，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初419号刑事判决书，于2021年2月1日依法向被执行人白红宝发出了执行通知书，责令被执行人白红宝缴纳罚金20万元，并在179万元范围内退赔被害人损失。逾期，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2021年2月1日、2021年2月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、不动产、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人白红宝有银行存款2340.49元、已依法划拨并上缴国库，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月3日和2月4日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人白红宝无不动产登记信息。2021年2月3日，本院依法委托永清县人民法院在永清县不动产登记中心对被执行人白红宝的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人白红宝不动产登记信息。2021年2月3日，本院依法委托永清县人民法院在廊坊市住房公积金管理中心永清县管理部查询到被执行人白红宝无住房公积金登记信息。在执行中，本院依法委托永清县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产状况进行调查了解，均未发现财产线索。2021年2月8日，本院对被执行人白红宝采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年2月25日，被执行人白红宝应缴纳的罚金20万元及在179万元范围内退赔被害人损失，已执行到位2340.49元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月二十五日书记员 王 冠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初399号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王锦徽，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王锦徽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王锦徽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王锦徽于2016年9月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年9月23日被告王锦徽的该张信用卡透支本金18919.9元,产生利息14066.11元、费用2811.35元，以上合计35797.36元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月23日的信用卡透支金额35797.36元（含本金18919.9元，利息14066.11元、费用2811.35元），自2020年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王锦徽未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王锦徽于2016年9月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年9月23日被告王锦徽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35797.36元，其中本金18919.9元,产生利息14066.11元、费用2811.35元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王锦徽签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王锦徽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锦徽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35797.36元，并支付自2020年9月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王锦徽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计347元，由被告王锦徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执2166号之二 申请执行人：孟晓兵，男，1974年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市五岳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204582278888R，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：严长美，该公司总经理。 申请执行人孟晓兵与被执行人泰州市五岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）苏12民终1932号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 在执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，双方于2020年10月20日达成执行和解协议，由泰州市五岳房地产开发有限公司按照和解协议履行义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1204执2166号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月八日 书记员 洪慧敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初609号 原告：吴浩浩,男,1995年12月2日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师，执业证号13203202010182693。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者，执业证号31204181100034。 被告：侯小平,女,1983年1月19日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201910111581。 原告吴浩浩与被告侯小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴浩浩委托诉讼代理人孟祥礼、被告侯小平委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴浩浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告所有的车辆贬值损失38946元。 事实与理由:2020年11月17日21时15分许,被告侯小平驾驶原告吴浩浩所有的机动车在萧县实验高中附近,追尾碰撞到前方案外人程贺贺机动车,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故,该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告侯小平负事故的全部责任,程贺贺不负事故责任。被告侯小平与案外人程贺贺达成协议,侯小平负责事故车辆损坏维修费用，维修数额由侯小平驾驶的机动车投保的保险公司委托鉴定机构核实为准。2020年11月23日,安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具汇嘉淮【2020】11006号评估报告书,认为因此次事故造成原告车辆贬损36946元,故原告向法院起诉。 被告侯小平辩称：本案中原告车辆因交通事故受到轻微损坏，已由保险公司理赔完毕，双方签订车辆维修协议，现已维修完毕。根据最高院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的答复，明确说明对于车辆贬值损失原则上不予支持，在特殊极端情形下也可以适当考虑，这里的特殊情形及极端情形根据全国各级法院的判例主要指的是刚购买的新车及行驶路程极少的车辆，而原告的车辆从购买至事故发生时已有18个月，行驶路程较多，该起交通事故也未造成结构性损失，不会对后期安全造成影响，显然原告的诉求不符合法律规定，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2020年11月17日21时15分许,被告驾驶原告所有的机动车在萧县实验高中附近,追尾碰撞到前方案外人程贺贺机动车,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告侯小平负事故的全部责任，案外人程贺贺无责任。原告车辆维修问题被告与案外人程贺贺已经协商解决。2020年11月23日,原告吴浩浩委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对其受损车辆贬损价值进行评估，皖Ｌ×××××号车辆因此事故造成的贬值损失为36946元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”,原告吴浩浩主张的车辆贬值损失并不在上述规定的财产损失范围内。吴浩浩车辆登记日期为2019年5月22日，事故发生时间为2020年11月17日，已经使用十八个月，交通工具在使用过程中本身就存在折旧及价值贬损等使用风险，且原告亦未提供证据证明该车辆存在安全性能下降等风险，故本院对其要求赔偿车辆贬值损失的诉求不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告吴浩浩的诉讼请求。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告吴浩浩负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初209号 原告：蔡小丽，女，1988年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王海飞，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告蔡小丽与被告王海飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蔡小丽于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡小丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡小丽负担。 审判员  张云飞 二〇二一年二月二日 书记员  陈圆圆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初138号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：刘学宁。原告九牧厨卫股份有限公司与被告刘学宁侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年二月八日书记员 贾文婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1802号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：汤芮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：永泰集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大，住所地北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王广西。 被告：王广西，男，1969年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市建邺区。 被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王清涛。 被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被告：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告永泰集团有限公司、王广西、中融新大集团有限公司、王清涛、王岩公司债券交易纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告厦门农村商业银行股份有限公司诉称，永泰集团有限公司于2018年3月14日发行“永泰集团有限公司2018年度第一期超短期融资券”（以下简称本期融资券）。本期融资券《募集说明书》主要内容为：（1）债券简称：18永泰集团SCP001，债券代码：011800431，发行金额：10亿元，发行期限：270天，利率：7.50%；（2）本期融资券发行日为2018年3月14日，起息日为2018年3月15日，兑付日为2018年12月10日；（3）本期融资券兑付方式为，到期一次还本付息；（4）永泰集团延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率0.21‰计算向债权人支付违约金。2018年5月11日，厦门农村商业银行股份有限公司购入本期融资券，总额为1亿元。2018年8月21日，永泰集团有限公司实际控制人王广西同意为本期融资券追加担保，并出具了《担保函》，该《担保函》对担保方式、担保范围和担保期限进行了约定。2018年12月10日，主承销商上海银行发布公告载明本案所涉本期融资券已经构成实质违约，永泰集团有限公司有义务按募集说明书约定支付涉诉债券的本金、利息、违约金、实现债权的费用等，王广西对此承担连带保证责任。2018年5月11日，中融新大集团有限公司和王清涛、王岩分别向厦门农村商业银行股份有限公司出具《承诺暨担保函》，均承诺：（1）对厦门农村商业银行股份有限公司持有的本期融资券本金无条件受让，并承担持有期间年化收益12%的利息；（2）若逾期收款，其将以受让价款为基数按每日千分之一的标准向厦门农村商业银行股份有限公司支付违约金。厦门农村商业银行股份有限公司所购买的标的债券到期后，永泰集团有限公司已构成实质违约，其他被告则迟迟未履行受让义务。原告遂提起本案诉讼，请求判令：1.判令被告永泰集团有限公司向原告支付其所持有的18永泰集团SCP001超短期融资券的本金1亿元；2.判令被告永泰集团有限公司向原告支付其所持有的18永泰集团SCP001超短期融资券的利息19397260.27元（自2018年5月11日起截止至2020年12月9日共944天，以1亿元本金为基数，按照年利率7.5%计算）；3.判令被告永泰集团有限公司向原告支付其所持有的18永泰集团SCP001超短期融资券的违约金（违约金以债券到期当日本息和104397260.2元为基数，按日利率万分之二点一为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止）；4.判令被告王广西对永泰集团有限公司的上述债务承担连带责任；5.判令被告中融新大集团有限公司、王清涛、王岩对永泰集团有限公司的上述债务承担连带责任，并向原告支付其担保应计利息31035616.44元及违约金（违约金以约定承诺标的债券受让当日本金与担保应计利息和106706849.3元为基数，按日利率千分之一为标准，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；6.判令本案受理费、保全费、保全保险费、律师费等诉讼费用均由被告承担。 本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，本案应由山西省晋中市中级人民法院管辖，本院对本案不具管辖权。故本院认为，本案应移送山西省晋中市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送山西省晋中市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇二一年二月八日 法官助理 （周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异8号申请执行人：程晓冬，男，1975年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人:天津市聚盛企业管理咨询有限公司，住所地天津市河北区街兰景园1-1306。法定代表人：于萍。被执行人：赵增光，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。在本院执行程晓冬与赵增光、于萍借款合同纠纷一案中，申请执行人程晓冬于2021年1月6日向本院提出书面申请，申请追加天津市聚盛企业管理咨询有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程晓冬称，河东法院于2018年12月20日作出（2018）津0102民初11114号民事判决书，判决生效后，赵增光、于萍未能履行，程晓冬于2019年7月10日向河东法院申请强制执行。经查证，天津市聚盛企业管理咨询有限公司法定代表人为于萍，且该公司类型为自然人独资有限责任公司，因此申请追加天津市聚盛企业管理咨询有限公司为本案的被执行人。本院审理查明，天津市聚盛企业管理咨询有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院于2018年12月20日作出（2018）津0102民初11114号民事判决书，判决“一、赵增光、于萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向程晓冬支付借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回程晓冬的其他诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由赵增光、于萍负担。”。判决生效后，程晓冬于2019年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日作出（2019）津0102执2637号执行裁定书，裁定冻结、划拨赵增光、于萍银行存款435600元或查封其等值财产。本院认为，在执行程序中变更或是追加当事人的必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，被变更或是追加的被执行人应当符合被变更或追加的条件，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，申请执行人程晓冬无须向本院提出追加申请，本院可以直接对天津市聚盛企业管理咨询有限公司的财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：驳回申请人程晓冬请求追加天津市聚盛企业管理咨询有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年二月二十二日书记员  宋世杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1219号淮南市协正建材销售有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计736506.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位807627.92元，其中，执行款736506.66元，利息61356.26元，执行费9765元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，淮南市协正建材销售有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初32637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终674号 上诉人（原审原告）：杨华增，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张雅，福建闽润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：詹荣庆，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邢明敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世灵，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人杨华增因与上诉人詹荣庆租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2593号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人杨华增预交的二审案件受理费92360元、詹荣庆预交的二审案件受理费92360元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24503号之二申请人：上海镜柯物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡天明，总经理。被申请人：上海联化金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志清。本院于2020年12月14日作出(2019)沪0120民初24503号民事裁定书，被申请人已经履行(2019)沪0120民初24503号民事判决书确定的付款义务，应当解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海联化金属制品有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张 琳人民陪审员 钱 喆人民陪审员 蒋沈红二〇二一年二月二十二日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6390号申请人：上海木数咨询策划中心，住所地上海市奉贤区。投资人：聂海亮。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任可翔。申请人上海木数咨询策划中心与被申请人上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海木数咨询策划中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款人民币5,550万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海木数咨询策划中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款人民币5,550万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海木数咨询策划中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  吴瑞益审判员  王晓玲二〇二一年二月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8894号原告：高影，男，1981年8月21日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：刘同明，男，1967年3月25日出生，住宿迁市宿城区。原告高影与被告刘同明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高影的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼，被告刘同明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高影向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8000元并支付利息（以8000元为基数，自起诉之日起，按6%/年计算至履行之日止）。事实和理由：自2015年下半年起，原被告双方合作经营酒水生意。2016年8月原被告双方经第一次结算，确认被告尚欠原告约14万元。此后，被告数次通过以物抵债等方式，陆续清偿部分欠款。2020年4月8日，原告通过电话和被告对账，被告确认尚欠原告8000元未清偿。之后，原告多次索要，被告却以各种理由拒绝。被告刘同明未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘同明于2016年8月3日向原告出具欠条两份，分别载明“今欠到高影酒款合计叁万壹仟壹佰伍拾玖元整”，“今欠到高影酒款计壹拾壹万贰仟贰佰叁拾玖元整”。原告自认，被告此后通过以物抵债等方式支付了部分款项，尚欠8000元未付。此后，原告向被告索要尚欠的8000元未果，因此提起本案诉讼。本院认为，原告提交的证据可以证明截止2016年8月3日，被告尚欠原告酒款143398元的事实。原告自认被告此后曾通过以物抵债等方式清偿部分款项，系对其不利事实的认可，本院予以确认。经原告催要，被告仍未支付尚欠的8000元酒款，因此原告有权要求被告继续支付尚欠的酒款8000元并赔偿逾期付款导致的利息损失。双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘同明于本判决生效之日起十日内支付原告高影8000元及利息（以8000元为基数，自2020年11月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，标准不超过6%/年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘同明负担。本判决为终审判决。审 判 员 司杨凯二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (201921）陕04行终54号 上诉人（原审原告）：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区XX街XX号。统一社会信用代码：91610116220964039P。 法定代表人：王润身，该合作联社理事长。 被上诉人（原审被告）：杨凌农业高新技术产业示范区管委会。住所地：杨凌示范区XX路XX号。 法定代表人：史高领，该管委会常务副主任。 被上诉人（原审被告）：杨凌示范区自然资源和规划局。住所地：杨凌示范区凤凰路东段国土资源局。 负责人：薛建军，该局局长。 上诉人西安市长安区农村信用合作联社诉被上诉人杨凌农业高新技术产业示范区管委会、杨凌示范区自然资源和规划局行政赔偿一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403行初11号行政裁定，向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西安市长安区农村信用合作联社撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安市长安区农村信用合作联社撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年二月七日 书记员  李朝伟 1
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执176号杨雄；张明儒：杨雄与张明儒人格权纠纷一案，申请执行标的共计2449.3元。执行依据为（2020）鄂0525民初225号民事判决书。判决生效后，被执行人张明儒已于立案执行前自动履行完毕，故本案执行费50元未予收取。申请人杨雄于2021年2月3日领取全部执行款，并同意本案执行完毕。杨雄向本院申请执行的（2020）鄂0525民初225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执686号申请执行人：胡津霞，女，1985年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：姜伟，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人胡津霞与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币346960元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜伟发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人姜伟名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人姜伟列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币346960元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十五日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执819号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈泽宏，男,1977年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11823事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金51393.81元、利息5896.36元、分期手续费9974.89元、受理费756元，合计68021.06元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员 舒锡江
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审297号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙、李浩晓，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇庆德家具厂，住所地广东省中山市××××××（葵朗路卢珍芳厂房），统一社会信用代码92442000L59183756F。经营者：卢锡德，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市××××××××××，公民身份号码330××××××××××××31X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2019]041号行政处罚决定。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月24日作出中（涌）环罚字[2019]041号行政处罚决定，认定中山市大涌镇庆德家具厂（以下简称庆德家具厂）的木质家具加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格已将主体工程投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（3）项第①点的裁量标准，决定对庆德家具厂罚款贰拾伍万元。市生态环境局于2019年12月26日向庆德家具厂送达中（涌）环罚字[2019]041号行政处罚决定书。庆德家具厂不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定。本院于2020年8月5日作出（2020）粤2071行初884号行政判决，驳回庆德家具厂的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）粤20行终1202号行政判决:驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，庆德家具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令庆德家具厂缴纳罚款贰拾伍万元。本院认为，市生态环境局作出中（涌）环罚字[2019]041号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字[2019]041号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月九日书记员  郝晓燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执201号 申请执行人陈家文与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1463号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币24922.51元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款24922.51元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执201号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初41号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：孙俊义，男，该银行丰收支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，保全费420元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月八日 书记员  梁 爽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执541号之一被执行人：胡方伦，男，汉族，1980年08月10日生，住习水县华村五组9-6号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡方伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡方伦在贵州省农村信用社联合社6217790001218580062_1账户内存款人民币1212004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月七日书记员周守红
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5563号原告：天津龙召配电开关设备有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡后寨村津文路南50米。法定代表人：刘常喜。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。被告：李宝文，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津龙召配电开关设备有限公司与被告李宝文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津龙召配电开关设备有限公司的委托诉讼代理人于金莲到庭参加了诉讼，被告李宝文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津龙召配电开关设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款45,000元，并按同期银行贷款利率的1.5倍给付原告自2017年6月27日起至实际给付日止的利息（截至2020年6月26日利息为：9,618.75元），合计：54,618.75元，2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告以山西四建集团有限公司的名义与原告签订协议一份，约定由原告为西青区李七庄于台还迁安置房C区31#、32#楼定做配电箱，合同价款为30万，同时约定，被告应在工程竣工验收后付款至95%，剩余5%作为质保金，两年质保期到后付清。但嗣后，被告在原告多次催要下，仅于2014年12月9日付款10万元、2015年2月15日付款10万元、2017年6月26日付款5万元，欠款45,000元至今未付。山西四建集团有限公司并未在协议上加盖公章，也并未履行本协议，目前已经支付的三笔款项亦为被告本人支付，故原告与山西四建集团有限公司之间不存在法律关系，而诉争协议由被告签订并实际履行，故原被告之间存在买卖合同关系。现经原告多次催要，被告始终拖延还款，故呈讼。被告李宝文未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告以山西四建集团有限公司名义与被告签订协议一份，约定由原告为被告制作安装配电箱，价款300,000元。原告已按约完成。被告分此累计已给付原告价款255,000元。现尚欠原告45,000元。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，被告虽以山西四建集团有限公司名义与原告签订协议，但协议仅有被告签字，而无山西四建集团有限公司印章，且给付原告价款均系被告个人支付，故本院认定原、被告之间存在承揽关系。现原告要求被告给付剩余价款及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李宝文于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津龙召配电开关设备有限公司货款45,000元及自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息（利息以45,000元为基数，2018年1月1日至2020年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，公告费600元，全部由被告李宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  袁 方二〇二一年二月七日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424财保8号 申请人：李春刚，男，1966年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。 被申请人：王林，男，1960年1月13日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 申请人李春刚与被申请人王林民间借贷纠纷一案，申请人李春刚于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王林在汪清凯迪绿色能源开发有限公司的债权67400元。并提供李春刚参保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险单（被保险人李春刚、保险期限共24个月、自2021年2月3日零时起至2023年2月2日二十四时止、责任限额67400万元、保险单号：PZDMxxx）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、保全被申请人王林在汪清凯迪绿色能源开发有限公司的债权67400元，禁止汪清凯迪绿色能源开发有限公司向被申请人王林支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘召海 二〇二一年二月三日 书记员  唐晓菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6554号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：魏疆川，男，1990年09月10日出生，汉族，住河南省邓州市魏寨。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告魏疆川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告魏疆川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏疆川偿还原告剩余贷款本金：35196.19元，到期未偿利息：2719.17元，罚息：1412元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：39427.36元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫RXXXXX，车架号：LGXCG4DF5J0017394）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告魏疆川在2018年02月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月27日发放贷款61200元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫RXXXXX，车架号：LGXCG4DF5J0017394），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期265天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告魏疆川经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告魏疆川（借款人）于2018年02月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款61200元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：豫RXXXXX，车架号：LGXCG4DF5J0017394）。贷款期数为36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：豫RXXXXX，车架号：LGXCG4DF5J0017394）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商南阳盛元汽车销售有限公司账户放款61200元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月18日，被告已经逾期还款265天，欠付贷款本金35196.19元，到期未偿利息2719.17元，罚息1412元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告魏疆川经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告魏疆川应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金35196.19元，到期未偿利息2719.17元，罚息1412元，寄送法律函件费用100元，以上共计39427.36元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告魏疆川未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：豫RXXXXX，车架号：LGXCG4DF5J0017394）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后393元由被告魏疆川承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员 秦 冰二〇二一年二月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达20210113655438202001200220129161013132240444691990091041138119900910435220210205785681