wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初140号 原告：侯俊婷，女，1990年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋爽，山东君孚（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：高妮娜，女，1989年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告侯俊婷与被告高妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊婷及其委托诉讼代理人孙良斌、被告高妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯俊婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告口罩款82500元。2.判令被告向原告支付自起诉之日至实际偿付之日，以82500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2020年年初疫情期间，被告一直通过朋友圈发布广告出售口罩。原告与被告经协商，原告于2020年2月14日和2月15日共支付给被告126000元用于购买口罩，但被告收到货款后却称因为上家没发货而导致不能提供口罩。截至目前，被告仅退还口罩款43500元，余款82500元未还。 高妮娜辩称，原告把钱转给我了，我是把钱转给我姐邱严苇了，本案我想追加被告。当时原告给我转钱时候，我中间有次催款说赶快给我转钱，我转给别人，原告也知道。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系同学关系。2020年2月14日，原、被告通过微信聊天约定，原告向被告购买口罩，原告给被告打款126000元后，被告当天下午五点钟发货并给原告快递单号。原告于2020年2月14日当日向被告转款123000元，于2020年2月15日向被告转款3000元，两次转款共计126000元。因直到2020年2月15日原告仍查询不到物流信息，原告要求被告退款，被告同意退款，被告直接退款给原告的客户43500元，后被告以上家未退款为由余款82500元至今未退还。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的支付宝转账记录截屏、手机银行记录截屏、原被告聊天记录截屏，被告提交的原被告聊天截图等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。被告欲申请追加邱严苇为被告，被告并未举证证明邱严苇为本案买卖合同的一方当事人，合同具有相对性，对被告的申请本院不予准许。原、被告订立买卖口罩的合同，被告没有按照约定向原告发货，原告要求退款，被告同意退款，现被告尚欠原告货款82500元，事实清楚，被告应予以退还原告。原告主张被告自起诉之日至实际偿付之日，以82500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高妮娜于本判决生效后十日内给付原告侯俊婷货款82500元及利息（利息以82500元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计931.50元，申请费870元，共计1801.50元，由被告高妮娜负担，此款原告已交纳，限被告高妮娜于本判决生效后十日内将应负担的1801.50元直接给付原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 孙俊娥 二〇二一年二月八日 法官助理 鞠文杰 书 记 员 韩雅清
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2114号之一 申请执行人：罗启华，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林锡海，又名林长华，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗启华与被执行人林锡海买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的151986元。本院于2020年11月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林锡海名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人林锡海所有的车牌号为闽ＦＵ××××车辆进行过户、转让的过程中，查明该车辆于2020年8月4日已经过户。执行员通过线下调查未发现被执行人林锡海有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年二月十八日 书记员 谢剑（代）
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0623行初15号 原告林宜花，女，1954年9月30日出生，汉族，住东山县。 委托诉讼代理人许川地，福建融成律师事务所律师。 被告东山县杏陈镇人民政府，住所地东山县杏陈镇政府大院内，统一社会信用代码1135062600391676XX。 法定代表人谢栋华，镇长。 原告林宜花与被告东山县杏陈镇人民政府行政强制措施一案，本院于2021年1月12日立案。原告林宜花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告林宜花撤回起诉处理。 审判长  陈立毅 审判员  陈炎锋 审判员  吴成斌 二〇二一年二月十八日 书记员  郑萃红
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初5027号 原告：马庆启，男，1956年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：陶炳生，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍地安微省巢湖市，现住北京市顺义区。 被告：张留全，男，汉族，1966年9月2日出生，住单县。 原告马庆启与被告陶炳生、张留全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马庆启于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马庆启的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马庆启撤诉。 案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由马庆启负担。 审 判 长  李 梅 审 判 员  卢康萍 人民陪审员  黄现科 二〇二一年二月一日 书 记 员  程 杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保658号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：刘广相，男，1962年7月21日，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘广相金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1012号之一 申请执行人：朱维周,男,1972年12月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：薛忠义,男,1974年11月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人朱维周与被执行人薛忠义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2698民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初2698民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1344号原告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：刘杏芬，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县，系该公司员工。被告：尹君阳，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在受理原告湖南大胜集团有限公司诉被告尹君阳建设工程合同纠纷一案后，被告尹君阳对管辖权提出异议，认为本案应由河南省郑州航空港区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案应为建设工程合同纠纷，原、被告签订《内部承包合同》，约定由被告承包郑州航空港区豫康新城三期L地块工程项目，本案纠纷系因双方履行《内部承包合同》引起，应由建设工程所在地的人民法院即河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告尹君阳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二一年二月二十六日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执691号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住北京市朝阳区高碑店信安门26栋105室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被执行人：林康，男，1991年03月06日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林康银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月四日 书记员  吴 昊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初538号 原告：池州市市政工程集团有限公司，住所地池州市贵池区。 法定代表人：金萍,董事长。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：泰富建设工程（池州）有限公司，住所地安徽省东至县。 法定代表人：黄青平,执行董事。 被告：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区。 法定代表人：黄青平，董事长。 被告：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区。 法定代表人：张坚，董事长。 原告池州市市政工程集团有限公司与被告泰富建设工程（池州）有限公司、泰富建设工程有限公司、泰富重装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月14日立案。 原告池州市市政工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告工程款8175622.14元及利息(从2019年4月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付至款项给付之日止)；2、判决三被告支付律师费200000元；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月12日，被告泰富建设工程(池州)有限公司与原告(原企业名称为池州市市政工程有限公司于2018年12月13日名称变更为池州市市政工程集团有限公司)签订《东至经济开发区安置房及配套设施建设(EPC)工程劳务分包合同》，约定：①分包工程概况：被告泰富建设工程(池州)有限公司将东至经济开发区安置房及配套设施建设(EPC)工程分包给原告施工，分包范围：安置房(5+1F)(其中包括南地块6#楼、7#楼、10#楼、11#楼、12#楼、13#楼、14#楼)，门卫及社区管理用房约2371.09m；施工内容：包括但不限于明沟散水(含)以内全部设计施工内容，大型土石方、桩基础(若有)另签订补充协议或被告自行安排；②合同价款及调整：固定每平米单价1250元，建筑面积的计算方法按《安徽省建筑、装饰装修工程计价定额综合单价》(2009相关执行)，主材钢筋、商品砼(含沥青砼)、商品水稳料由被告负责签订合同，依据上报的工程量，经双方复核后，从当期进度款中按原告采购价同比例扣除过程中若原告使用量超出业主审定清单量，超出部分材料费由原告承担，若原告使用量低于业主审定清单量，未使用工程量根据清单差量及单价计入原告工程造价。原告提供的材料及劳务专用增值税发票经税务部门认证并抵扣的税额全额返回给原告；本工程施工面积以2017年12月13日出具的图纸(详见加盖双方公章的附件)为准(其中北区3#楼、11#楼、18#楼以2017年12月13日出具的南区1#楼图纸为基准)闷顶层按一层面积单独计算，面积固定单价1250元/m3。因被告要求升级、变更装饰装修和其他工程所产生的差价不在上述固定单价范围内，按市场信息价另行结算。由于设计变更及签字引发的工程量增减按实结算，结算价格按原告与业主单位最终审定结算价乘以0.9计算；材料调差的约定：钢材、水泥、商品混凝土、木材，除实行暂定价的材料及设备以外，由投标单位自行采购的材料确定投标时应充分考虑材料价格上涨等市场风险因素，除主材(包括钢筋、水泥商品混凝土施工起信息价平均价与《池州市建筑工程造价信息》开标当月信息价相比较，超出±5(含士5)以内的部分作为风险范围不予调整；③合同价款支付：工程进度款按月支付一次，2019年4月1日，原告依据合同约定编制工程决算书(工程价款为30165622.14元)邮寄给被告泰富建设工程(池州)有限公司项目负责人谢彪。然，被告在收到该工程决算书后未回复也未按合同约定支付工程款。经原告财务核对，被告共支付工程款2199万元(含安东投资控股集团有限公司代付500万元)，尚欠8175622.14元。另查明：东至经济开发区安置房及配套设施建设(EPC)工程总包单位为泰富重装集团公司，交由其控股公司泰富建设工程有限公司(富重装集团公司持股比例92.25%)负责承建，泰富建设工程有限公司依据规定在项目所在地东至县注册成立独资公司泰富建设工程(池州)有限公司(泰富建设工程有限公司持股比例100%)。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本案争议是原告与泰富建设工程（池州）有限公司在履行《东至经济开发区安置房及配套设施建设（EPC）工程劳务分包合同》过程中发生的，该合同是原告提出诉讼的基础。因双方在合同中约定了解决争议的方式为将争议提交池州仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，池州市市政工程集团有限公司应向池州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于修改 驳回原告池州市市政工程集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  卢婷婷 二〇二一年二月七日 书记员  王 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保74号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 被申请人：张礼菊，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二一年二月七日 书记员  邢健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2223号 原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人：周琴。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强,四川精伦律师事务所律师。 被告：任凌，女，1989年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都尚品物业管理有限公司与被告任凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月29日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年二月七日 书记员  陈玫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢139号陈燊：本院刑事审判庭移送（2016）苏0681刑初432号刑事判决书确定的财产刑执行一案[原执行案号：（2017）苏0681执1100号]，移送的执行标的额为罚金3000元。执行中，你已交纳了罚金3000元。至此，你在本案中履行的财产刑义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2356号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:刘国庆，男，汉族，1979年5月6日出生，住址：沈阳市大东区望花中街113-10号18号楼2-5-2。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二一年二月二十六日书记员 梁译文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：路美芳，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告路美芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告路美芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币125706.17元（截至2020年11月28日欠款本金69220.12元、利息43933.37元、费用12552.68元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告路美芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日，被告路美芳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××16），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告路美芳在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额125706.17元，其中本金69220.12元，利息43933.37元，违约金12552.68元。 本院认为，被告路美芳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金69220.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告路美芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路美芳于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金69220.12元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1407元，由被告路美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更89号罪犯司朝江，男，1982年9月1日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2018年6月19日作出(2018)吉0621刑初10号刑事判决，以被告人司朝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年9月12日起至2021年9月11日止）。吉林省通化监狱以罪犯司朝江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯司朝江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯司朝江减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年9月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  孙 爽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执420-1号 申请执行人：吕正黄，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽舒城县。 被执行人：何绪红，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：何礼贵，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3975号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初276号 原告：付广义，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告付广义诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广义及委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金53991.2元（273天×659233元×0.0003），以659233元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼3003室（房屋编号：43759450112[12]3003），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款659233元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年6月，原告付广义与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款659233元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款659233元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金53991.2元，违约金以交付总房款659233元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为53991.2元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付广义逾期交房违约金53991.2元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告付广义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1448号原告：郭榆平，男，1956年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡婷，女，1972年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭榆平诉被告胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭榆平到庭参加诉讼，被告胡婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭榆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经济紧张，向原告借款40000元，并在借款后多次承诺尽快归还借款。至今，原告多次催促被告还款，被告一直未偿还，故诉至法院。被告胡婷经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。原告称，被告因资金紧张向原告借款40000元。2020年5月21日，在高新区糜家桥原告朋友的办公室，被告胡婷向原告郭榆平出具《借条》一份，载明：“今借到郭榆平人民币肆万元整。借款人：胡婷，电话：1389180XXXX，身份：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年5月21日”。原告将40000元现金交付给被告。同时，被告胡婷向原告出具《收条》，载明：“今收到郭榆平人民币肆万元整。收款人：胡婷。2020年5月21日。”庭审中，原告称被告未还过上述款项。 上述事实，有《借条》、《收条》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债权凭证是确定双方权利的依据，被告胡婷向原告出具的借条，在原告郭榆平实际支付资金之后，又向原告出具了收条，符合民间借贷交易习惯，故本院认可原、被告间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，而被告应按时还款。原告主张被告还款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡婷于本判决生效后十日内偿还原告郭榆平借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告胡婷负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     魏  娟 二〇二一年二月十八日                书   记   员    胡  燕 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执241号申请执行人吕向伟，男，1972年10月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王义，男，1963年7月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行吕向伟与王义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初676号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年2月25日决定对被执行人王义限制高消费。2、2021年2月3日、2月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。发现有银行存款6220元，已经扣划并支付给了申请人。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为30000元，案件执行费360元，案件受理688元，总计31048元，已经执行6220元，尚有24828元未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年二月二十六日书记员  王 强
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行审2号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路21号。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：孙国军，男，1974年10月10日生，汉族，住址吉林省大安市。 申请人大安市人民政府于2021年2月5日向本院申请强制执行被执行人孙国军房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第19号房屋征收补偿决定依法进行审查，并召开听证会，充分听取了行政机关和被执行人的意见，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月8日申请人大安市人民政府作出房屋征收决定并予以公告，对大安市广和街国有土地上的房屋进行征收，被申请人孙国军的两处房屋在征收范围内，丘（地）号XXX9，房屋建筑面积60平方米，砖瓦结构，用途为住宅（现从事营业）；吉村镇房权大字第0169号，房屋建筑面积68.80平方米，砖瓦结构，用途为住宅（现从事营业）。在征收补偿安置房屋确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与孙国军未能达成征收补偿协议。2019年7月1日，大安市人民政府作出大政征补[2019]第19号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人孙国军选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内认为大政征补[2019]第19号补偿不合理向白城市中级人民法院起诉，要求撤销该补偿决定，白城市中级人民法院作出（2020）吉08行初4号判决，认为大安市人民政府作出的涉案补偿决定不存在违法之处，孙孙国军请求撤销的理由不成立，判决驳回孙国军的诉讼请求。孙国军不服白城市中级人民法院判决，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终202号判决，认为白城市中级人民法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回上诉，维持原判。后大安市人民政府向孙国军送达了《催告履行通知书》，但孙国军仍未履行其义务。 本院认为：大安市人民政府作出的大政征补[2019]第19号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，已由法院生效判决所确认，大安市人民政府作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并为孙国军提供货币补偿和产权调换的方式，提供了临时周转用房，充分保障了其权利。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，大安市人民政府作出大政征补[2019]第19号房屋征收补偿决定，孙国军经催告之后仍未履行其义务，现已经符合申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第19号《大安市人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年二月十八日 书记员  吴晓婷
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执856号 申请人：董运虎，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽中科产品质量检测研究所有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道新时代广场**楼，统一社会信用代码91341200691094535D。 法定代表人：柴继磊。 本院在执行董运虎与安徽中科产品质量检测研究所有限公司离婚后财产纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人安徽中科产品质量检测研究所有限公司的银行存款156900元或提取（扣留）被执行人收入156900元或查封（扣押）被执行人价值156900元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  王倩倩
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初69号原告：祁权威，男，1994年9月26日生，汉族，住河南省柘城县。被告：李国全，男，1974年11月8日生，汉族，住河南省平顶山市。原告祁权威与被告李国全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告祁权威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁权威撤回起诉处理。审判员  马仲平二〇二一年二月十八日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢168号申请执行人刘福生，男，1935年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳宗泽，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于刘福生与柳宗泽借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月26日作出的（2009）湘0121民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，刘福生于2021年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人柳宗泽发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年2月22日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了被执行人柳宗泽名下银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人柳宗泽名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月2日，双方当事人自行达成执行和解:经和解，双方共同确认，被执行人柳宗泽应当支付给申请执行人刘福生90000元，申请执行人刘福生自愿放弃30000元，余欠60000元，被执行人柳宗泽承诺于2021年1月底前支付30000元；2021年年底支付30000元，案件执行完毕。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人有权申请恢复执行;双方均签字表示确认。2021年2月8日，申请执行人刘福生向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢168号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年二月二十六日书记员 王 武
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初70号原告：某公司。被告：康某某。原告某公司与被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  程晓娜二〇二一年二月七日书记员  任玉玲
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初219号原告：杜一平，男，1980年3月2日生，汉族，四平市英城公证处职工，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：许景惠，吉林律舟律师事务所律师。被告：四平市英城公证处。法定代表人：周广，副主任。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。原告杜一平与被告四平市英城公证处民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜一平委托诉讼代理人许景惠、被告四平市英城公证处委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜一平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告杜一平母亲杜亚文的工资2016.6元，及2002年-2020年的利息2177.92元，本息合计4194.52元；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由，原告杜一平为被告四平市英城公证处工作人员杜亚文（已故）之子。2002年四平市供热管道改造时，四平市政府决定改造费用由各个单位承担。由于被告单位没有这笔费用，所以被告单位领导班子研究决定，先向公证处的所有工作人员借款进行供暖管道改造，待单位经济状况好转时，将全体人员的借款归还。但直到今天这笔借款也未归还。原告多次找被告以及上级主管部门四平市司法局，但司法局领导让我们通过法律途径解决。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。四平市英城公证处辩称，诉请的事实确实存在，但是由于当时的账目已经丢失无法确定具体金额，故一直没有偿还。本院经审理认定事实如下：2002年四平市公证处向全处25人每人借2002年11月、12月两个月工资用以交纳供热改造费。杜亚文当时为四平市公证处职工，2002年11月、12月的工资数额为2016.6元。2006年12月12日杜亚文因病去世，杜一平系杜亚文长子，为其唯一法定继承人。2012年10月四平市公证处更名为四平市英城公证处。至今借款未归还，杜一平诉至本院。本院认为，杜亚文与四平市公证处，即现在的四平市英城公证处形成借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。杜亚文已履行提供借款义务，四平市英城公证处应按约定偿还借款。因杜亚文已死亡，杜亚文生前对四平市英城公证处债权为其合法财产，杜一平有权继承，即有权要求四平市英城公证处承担还款义务。因借款时未约定利息，也未约定还款期限，杜一平诉请四平市英城公证处支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十一条、一千一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告四平市英城公证处于本判决生效之日起七日内给付原告杜一平借款本金2016.6元；二、驳回原告杜一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四平市英城公证处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年二月十八日书记员 倪娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4642号原告：张玉萌，女，1984年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区盛妆小野造型松雷店，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号第七层NG7F008-1。经营者：韩忠辉。原告张玉萌诉被告哈尔滨市南岗区盛妆小野造型松雷店合同纠纷一案，原告张玉萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉萌撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年二月十八日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执337号被执行人：鲁劝和，男，1962年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403刑初235号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在侦查、审判阶段，本院依（2020）豫0403刑初235号协助冻结存款通知书，冻结了鲁劝和银行账户（账号分别为：62×××11、62×××70、62×××00），现该案已审理完毕，鲁劝和应缴纳罚金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁劝和在金融机构的存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员  柴彦华二〇二一年二月十九日书记员  刘 赞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3380号 原告：许浩，男，1963年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：南京荣浩建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道**。 法定代表人：廖恩荣，该公司执行董事。 原告许浩与被告南京荣浩建设工程有限公司（以下简称荣浩公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷、福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告许浩及其委托诉讼代理人袁宏祥、刘余妹到庭参加诉讼，被告荣浩公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣浩公司支付2019年5月至10月的工资共计159918.54元（26653.09×6）；2.判令荣浩公司支付2018年绩效工资380000元；3.判令荣浩公司支付2019年1月至10月绩效工资316666元；4.判令荣浩公司支付经济补偿金800000元；5.判令荣浩公司支付防暑降温费800元。事实和理由：荣浩公司于2017年11月28日成立，系南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传机电公司）旗下公司。其于1987年10月1日入职南京高速齿轮箱厂；因内部调动于1992年10月至2003年1月就职南京高速齿轮产业发展有限公司（以下简称高速齿轮公司）；因内部调动于2003年2月至2009年1月就职南京高精齿轮集团有限公司（以下简称高精齿轮公司）；因公司内部调动于2009年2月至2010年1月就职南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称高精传动公司）；因公司内部调动于2010年2月至2018年1月就职高传机电公司；因公司内部调动于2018年2月起就职荣浩公司。其在职期间尽职工作，服从公司安排和决策。2019年10月因荣浩公司拖欠6个月工资及2018年绩效工资，其被迫辞职。故其诉至法院，提出以上诉请。 被告荣浩公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告许浩在1992年10月至2003年1月期间由高速齿轮公司缴纳社保；在2003年2月至2009年1月期间由高精齿轮公司缴纳社保；在2009年2月至2010年1月期间由高精传动公司缴纳社保；在2010年2月至2018年1月期间由高传机电公司缴纳社保；在2018年2月至2019年10月期间由荣浩公司缴纳社保。高速齿轮箱厂、高速齿轮公司、高精齿轮公司、高精传动公司、高传机电公司、荣浩公司均为关联公司。 2019年12月5日，许浩向高传机电公司、荣浩公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，告知因荣浩公司无故拖欠工资、长期拖欠报销款等，通知解除双方之间的劳动合同。 2020年4月9日，许浩向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。同年6月22日，劳动仲裁委决定终结审理该案。 另查明：许浩曾任荣浩公司法定代表人，2019年6月6日荣浩公司变更法定代表人为廖书奇，同年10月11日荣浩公司变更法定代表人为廖恩荣。许浩离职前在荣浩公司担任总经理职务。荣浩公司正常向许浩发放工资至2019年4月，未发放2019年5月之后的工资。许浩2018年11月至2019年4月的月平均实发工资26996.37元；2018年11月至2019年6月的月个人缴纳社保费用2103.18元；2019年7月至10月的月个人缴纳社保1778.41元。 审理中，许浩陈述其于1987年10月入职南京高速齿轮箱厂，之后均系公司内部调动直至荣浩公司，各公司均未向其支付经济补偿金；并提交了《南京市职工劳动关系转调表》以证明其从高精齿轮公司调动至高精传动公司的事实。许浩还陈述其在荣浩公司工作至2019年10月底。 许浩陈述其年薪为800000元，分两部分发放，一部分按约发放；另一部分在年底以绩效工资的形式发放。许浩提交了银行流水以证明荣浩公司于2017年1月23日向其发放301005元的2016年度绩效工资；于2018年12月29日向其发放302660元的2017年度绩效工资。许浩上述事实未提交其他证据予以证实。许浩在庭审中变更其主张的2019年5月至10月的工资为每月25779.59元。 关于所主张的高温津贴，许浩提交了《关于2019年夏季防暑降温发放的通知》予以证实，根据该通知，高传机电公司要求其下属各公司向常温工作的工作人员发放2019年高温津贴800元。 荣浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有仲裁申请书、受理通知书、仲裁决定书、工商登记、社保缴费清单、《被迫解除劳动关系通知书》、邮寄查询单、银行流水、《关于2019年夏季防暑降温发放的通知》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告许浩与被告荣浩公司存在劳动关系，荣浩公司应及时足额支付工资，因荣浩公司未支付许浩2019年5月至10月的工资，应按前六个月平均工资标准26996.37元发放每月的工资，许浩按照每月25779.59元主张不违反法律规定，本院予以支持。许浩要求荣浩公司发放2018年度及2019年度1月至10月的绩效工资，但未提交证据证明存在绩效工资，也未能证明2017年1月23日向其发放301005元、于2018年12月29日向其发放302660元款项的性质，故本院不予支持。对许浩主张的经济补偿金，因许浩系被迫辞职，应由荣浩公司支付经济补偿金；许浩在荣浩公司及各关联公司之间调动，经济补偿金年限应连续计算。关于经济补偿金的数额，因许浩的月应发工资高于2018年度南京市职工月平均工资标准的三倍（26525元），应按26525元的标准计算12个月，共计318300元。许浩主张的高温津贴有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京荣浩建设工程有限公司向原告许浩支付2019年5月至10月的工资154677.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、被告南京荣浩建设工程有限公司向原告许浩支付经济补偿金318300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 三、被告南京荣浩建设工程有限公司向原告许浩高温津贴800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 四、驳回原告许浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月十日 见习书记员  全 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初602号原告孔祥胜，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘其法、秦雪姣，河南有尚律师事务所律师。被告段特兵，男，汉族，1996年3月9日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告王锋浩，男，汉族，1995年2月1日出生，住陕西省礼泉县。本院在审理原告孔祥胜诉被告段特兵、王锋浩民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十二日书记员  韩静霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2706号 原告：阜阳七彩世界商业运营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**七彩城****,统一社会信用代码9134120008520655XA。 法定代表人：焦芳，该公司经理。 被告：冯金兰，女，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳七彩世界商业运营管理有限公司与被告冯金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告阜阳七彩世界商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳七彩世界商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年二月十八日 书记员  邹 扬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初871号原告：王平，男，1950年10月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王闯，系王平之子。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组。委托诉讼代理人：陈定良，系该村民小组组长。被告：息县谯楼街道将军路社区居民委员会。法定代表人：邢振堂，系该居委会主任。委托诉讼代理人：王强，系该居委会综治办主任。原告王平诉被告息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道将军路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人王闯、赵远、被告息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组及委托诉讼代理人陈定良、被告息县谯楼街道将军路社区居民委员会及委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组的集体经济组织成员资格；2.判令被告平等分配给原告每人土地征收补偿款26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组原始经济组织成员，与被告形成较为固定的生产生活关系。2014年该村集体所有的土地被国家征用，2015年2月6日上述原告向被告处要求平均分配该批征地补偿款，被告却以原告系“上门女婿”为由，拒不向原告分配征地补偿款。作为原告是息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组原始经济组织成员，与其他集体成员有平等的权利和承担应有的义务。本次被征收土地系付庄村民小组集体所有的公用地，是原告赖以生存的基本生活保障，原告对征地补偿款拥有平等的分配权。根据法律有关规定，被告的行为既不合理更不合法，与国家的政策和法律背道而驰。恳请法院判决支持原告的诉求，维护原告的民生权利，维护法律尊严。为支持自己的主张，原告提供以下证据：1.公民身份证复印件；2.原告非农业家庭户口本复印件；3.原告年保障金领取登记表及城镇居民享受医疗保险凭证；4.原告在息县农村商业银行北街分理处存折一张（账号56×××44）。被告息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组辩称：王平没有参与我们小组集体土地的分配和收益，1980年至2004年村民小组每次分配土地的利益、补偿一直没有分配给过他，我们付庄村民组也不承认他们集体组织成员资格。为支持自己的主张，付庄村民小组提供一下证据：1.将军路社区付庄组居民代表大会征求代表意见会议纪要；2.息县谯楼街带将军路社区付庄组森林公园征地补偿款分配方案；3.付庄村民组土地补偿款分配名单；4.2020年11月11日付庄村民组对王平要求分配补偿款26000元的讨论意见；5.付庄村民组村民代表的证明一份；6.城关镇岳庄村付庄村民组宅基地分配一览表说明方案；7.城关镇岳庄村付庄村民组宅基地分配一览表（个人名单）；8.付庄村民组2011年第二次分卖大院子款和在本组建房违约部分补偿款及其农收入款清单；9.2011年5月27日付庄村民小组分款清单。被告息县谯楼街道将军路社区居民委员会辩称：原告如果有证据证明他是付庄村民小组的合法成员的话，我们就承认。如果没有证据支持，我们就不认可。经审理查明：原告王平户口原来不属于息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组。王平是1978年到息县城关镇××村民组，现变更为息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组。1979年王平与爱人张爱芝结合，原告1980年至2004年没有享有付庄村民小组土地使用权和收益权。2011年2月2日，王平户口迁入河南省息县城关镇西街车站路72号，2013年原告在息县人社局办理人均保障和医疗保障登记卡并领取保障金。2014年被告息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组所有的部分土地因建设需要被征收开发。按照土地法规定，征收土地后对付庄村民组进行补偿，2015年2月被告息县谯楼街道将军路社区居民委员会组织召开付庄村民组群众代表大会讨论并制定土地补偿款分配方案。原告与2020年11月11日提交申请，要求分配土地补偿款26000元，经付庄村民小组集体自治选出代表讨论、决定，没有原告王平的土地补偿款，为此原告依法起诉，本院依法确认原告是有息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组的集体经济组织成员资格，并判令被告平均分配给原告土地征收补偿款26000元。上述事实，有起诉状、原告身份证、户口本复印件、付庄村民小组分配方案、及原被告提供的证据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定由村民按法定选举决定。就本案而言，原告王平没有取得付庄村民小组土地承包经营权，没有管理和支配该村民小组的土地确定是否具有集体经济组织成员资格，应当在尊重村民自治的前提下结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础是否在该农村经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考虑，故原告诉求享有该村民集体经济组织成员资格的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费225元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年二月二十六日书记员 常林臻
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初22号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘萍，女，1954年11月26日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月28日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘萍自2016年7月至2018年3月27日，有人民法院生效判决、裁定确定的债务计人民币1716万元进入法院执行程序，虽然人民法院于2017年12月26日扣划了被告人刘萍被冻结的拆迁款人民币549.0325万元，但仍不足以清偿。2018年3月6日，被告人刘萍将其实际经营的泰州市姜堰区溱潼镇某村某组某大桥东侧河北码头北边场地租赁权及设备，以人民币80万元价格转让给孙某管等人。为规避法院执行，被告人刘萍要求孙金管等人将人民币80万元转入赵某、王某梅银行卡，于2018年3月21日至27日在未向法院进行财产申报的情况下，擅自将人民币80万元用于偿还章某珍、陆某等未经法院判决的个人债务。案发后，被告人刘萍于2020年10月27日经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行；庭审中，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、民事判决书、执行通知书、转让协议书、银行交易明细等；证人王某、赵某等人的证言等证据，足以认定。本院认为，被告人刘萍对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人刘萍经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案事实、情节和社会危害性，可对被告人刘萍从轻处罚。被告人刘萍系初犯，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘萍犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘萍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 代西华二〇二一年二月四日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》相关条文。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1214号原告:武志春，男，汉族，1977年1月11日出生，住固始县。被告：黄婷，女，汉族，1993年10月11日出生，住固始县。原告武志春与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在审理过程中,原告武志春提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武志春撤诉。案件受理费25元，由原告武志春负担。审判员  吴永生二〇二一年二月十八日书记员  吴晓亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1864号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄长翔，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告黄长翔物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  葛珊珊
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执恢15号 牟XX： 你申请执行钟XX承揽合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初40号民事判决书，被执行人钟XX已履行完毕向你支付13839元，负担案件受理费438元，申请执行费160元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执恢15号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保267号 申请人：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路，统一社会信用代码：91371581867954413K。 法定代表人：刘爱国，行长。 被申请人：王腾，男，汉族，1986年1月20日生，住临清市先锋办事处什方院北段。 被申请人：临清市承龙木业有限公司，住所地临清市先锋办事处什方院北段，统一社会信用代码：91371581MA3DGJ708T。 法定代表人：王腾。 申请人于2021年02月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市承龙木业有限公司、王腾名下银行存款995500元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人临清市承龙木业有限公司、王腾名下银行存款995500元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱虎 二〇二一年二月五日 书记员  白艳清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢196号申请执行人：田启堂被执行人：郭世军申请执行人田启堂与被执行人郭世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榆鱼民初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田启堂于2021年1月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、有车辆登记信息，并告知申请人对此申请人不要求采取强制措施，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施并纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年二月十八日书记员 常 淇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初619号原告：魏小松，男，1978年1月15日出生，公司法人，住泗洪县。被告：王跃，男，1975年1月23日出生，职工，住泗洪县。原告魏小松与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告魏小松到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友、朋友关系。被告在2019年因做工程生意周转需要而向原告借款190000元。原告借给其上述款项后，被告向原告出具借条，并约定每月最低还款500元，之后被告一直未按期还款。上述借款，被告至今未偿还完毕。被告王跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对原告提供证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款190000元。2019年1月20日，被告现给原告出具借条1份，载明：借条，今借到魏小松现金190000元，借款人王跃。同日，被告向原告出具还款协议，双方约定：1.王跃三年内还清魏小松190000元(自2019年1月-2021年12月)；2.每月最低还款500元，如在协议还款期内王跃未执行协议，魏小松可持此借条向法院起诉。2019年2月4日，被告还款1000元；2019年3月21日，被告还款500元；2019年7月30日，被告还款500元；2019年8月31日，被告还款500元；2019年10月1日，被告还款500元；2019年11月18日，被告还款500元；2020年1月24日，被告还款500元；2020年3月21日，被告还款1000元；2020年12月3日，被告还款4000元。以上，被告共计还款9000元。剩余款项，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王跃未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。双方约定每月最低还款500元，但被告多次未按期还款，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告可要求被告就全部未偿还款项承担履行责任。因被告已偿还9000元，故被告应对剩余款181000元承担继续履行的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至履行完毕之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃偿还原告魏小松借款本金181000元及利息（按年利率3.85%，自2021年1月11日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年二月四日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告魏小松提交的证据如下：1.还款协议1份、借条1份、微信聊天记录1份，证明被告欠我款项及约定每月还款500元的事实。2.微信转账记录1份，证明被告已经偿还原告9000元。被告王跃未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保869号 申请人：某某分行，住所地济南市。 主要负责人：杜某某，行长。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人：某某商店，住所地济南市。 经营者：荣某某，女，汉族，1974年出生，户籍地山东省济南市。 被申请人：荣某某，身份信息同上。 申请人某某分行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣某某、某某商店的银行存款128万元或查封同等价值的其他财产。申请人某某分行以某某分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣某某、某某商店的银行存款128万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月十九日 书记员 杨 义 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初435号原告：无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村新寨路18号。法定代表人：严诚伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：吴学初，男，1955年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。本院于2021年1月13日受理原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会与被告吴学初民间借贷纠纷一案，因原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会经本院合法传唤无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会撤诉处理。审判员  吴修贵二〇二一年二月四日书记员  华 莉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢132号之二 申请执行人温州鑫禾园林工程有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道吟州新村103-6号，组织机构代码:MA298XFP2。 法定代表人胡少敏。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人温州恩佳教育科技有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路175号2幢第三层东首，组织机构代码:MA294HB74。 法定代表人南瑶瑶。 被执行人南瑶瑶，女，1991年5月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人南碎平，男，1969年1月28日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州鑫禾园林工程有限公司与温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鑫禾园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平支付申请执行人温州鑫禾园林工程有限公司费用520000元及损失20000元,并负担案件受理费4510元、保全费3220元及执行费7800元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平发出执行通知书、报告财产令，要求温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州恩佳教育科技有限公司在金融机构有4万余元存款，已被本院依法冻结并扣划42348.72元；被执行人南瑶瑶在金融机构有1万余元存款，已被本院依法冻结并扣划10000元；被执行人南碎平在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人南碎平名下有与案外人朱玲敏共同共有的坐落于温州市洞头区××街道××道××号××室房产，已被本院拍卖，本案获得237622.5元清偿；被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶名下无不动产登记信息；被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南碎平名下无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人南瑶瑶名下有温州辉腾装饰工程有限公司、金华恩佳教育科技有限公司、温州恩佳教育科技有限公司的工商股权登记信息，申请人不要求本院进行处置；被执行人南瑶瑶名下无车辆登记信息。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平履行执行款合计289971.22元。 鉴于被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平拒不履行，本院已对被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平采取了限制消费的执行措施，对被执行人南碎平还采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州鑫禾园林工程有限公司。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇二一年二月二十三日 代书记员 姜凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保56号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 被申请人：冯朝勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二一年二月七日 书记员  邢健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初272号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王海，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86093.26元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定贷款本金金额109690元，约定贷款年利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王海未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金67889.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金67889.36元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计976元，由被告王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审157号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人姚在博，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278840号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年5月18日21时40分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ5××××的小型普通客车行至沂水许家湖路段处，实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200278840号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，决定给予罚款1000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278840号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执321号 申请人：彭思想，男，1945年06月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钟芝元，男，1970年09月10日出生，汉族，住蛛埠市经开区。 彭思想与钟芝元劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4900元。 执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月26日，本院通过调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过邮寄终本告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执203号 申请执行人：张文全，男，1964年6月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡磊，男，1990年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 张文全与胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年二月二十六日 书记员 张允成
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初281号原告：刘晓，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道富民路116号小城怡景35号1-101。法定代表人：林金发，任公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。原告刘晓与被告蓬莱奋发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓委托诉讼代理人贺建平、被告蓬莱奋发置业有限公司委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理小城怡景36号楼102号商铺的不动产所有权证。2.判令被告承担逾期办证违约金129950元（自2019年1月1日至2020年9月1日，按银行同期贷款利率4.5%计算）并追索至不动产产权证办出之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以1650000元价格购买被告开发的烟台市蓬莱区小城怡景36号楼102号商铺一套，约定被告于2017年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定办理房屋产权证。被告蓬莱奋发置业有限公司辩称，1、涉案房屋现已被法院查封，无法办理房屋产权证。2、2017年10月，原告之妻王晓菲与被告签订了另外一套房屋的商品房买卖合同，房屋总价款1010000元，王晓菲仅支付了首付款30000元，双方当时口头约定，涉案房屋产权证暂时不办理，待王晓菲将其购买的房屋剩余房款980000元交清后，再办理涉案房产的房产证，但王晓菲一直未付清房屋尾款，故被告迟迟未给涉案房产办理不动产所有权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于烟台市蓬莱区小城怡景36号楼102号房产一套，总价款为1650000元，于2016年12月30日前支付首付款1580000元，余款70000元于2017年5月8日前付清。卖方应于2017年12月30日前将房产交付使用。合同第十五条第三款约定，卖方应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属书登记手续。未在规定期限内取得房产权属证书的买房不退房，卖方按买方已付房款的0.5%向买方支付违约金。合同签订后，原告于2017年1月2日前支付购房款1460000元，剩余房款190000元于2017年5月通过银行按揭贷款的方式付清。涉案房产2017年3月2日交付使用后，被告至今未办理涉案房屋产权登记手续。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应恪守履行。原告按照合同约定付清全部购房款，被告应按照合同第十五条第三款的约定，在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记手续，而被告至今仍未办理，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助其办理烟台市蓬莱区小城怡景36号楼102号商铺的房产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告有口头约定，在原告之妻王晓菲购买的烟台市蓬莱区小城怡景34号楼1单元102室房产付清全部购房款前不办理涉案房产的房产证，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告承担违约责任，并要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同有关问题意见》第十八条相关规定调整逾期违约金。本院认为，涉案房屋已按期交付使用，原告并未对逾期办证给其造成巨大经济损失提交相关证据，逾期违约金应按照合同约定数额支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告蓬莱奋发置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘晓办理坐落于烟台市蓬莱区小城怡景36号楼102号商铺的不动产权属登记。二、被告蓬莱奋发置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓违约金8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告蓬莱奋发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年二月十九日书记员  修燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4957号之一 解除保全申请人：天津市精永益流体控制设备有限公司，住所地天津市津**小站镇小站工业园区**路与创业路交叉口H17。统一社会信用代码：911201126818790210。 法定代表人：文力超。 被申请人：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林。 被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。统一社会信用代码：911201126714953318。 法定代表人：高立香。 金瀚建设有限公司与天津市精永益流体控制设备有限公司、天津市××房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0321民初4957号民事裁定书，依法对天津市精永益流体控制设备有限公司、天津市××房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。天津市精永益流体控制设备有限公司于2021年2月4日向本院申请解除对其名下9020××××7439账户的查封。 本院经审查认为，天津市精永益流体控制设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对天津市精永益流体控制设备有限公司9020××××7439账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二一年二月四日 书记员  张 鑫
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初36号 原告：董吉琴，女，满族，1965年2月4日出生，住抚顺县。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会，地址抚顺县汤图满族乡。 法定代表人：石国全，该村委会主任。 被告：郑国成，男，满族，1955年7月16日出生，住抚顺县。 被告：曹长斌，男，满族，1957年3月30日出生，住抚顺县。 被告：华立军，男，满族，1970年5月22日出生，户籍所在地抚顺县，现住抚顺开发区。 原告董吉琴与被告抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会（以下简称“三块石村委会”）、郑国成、曹长斌、华立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董吉琴、被告华立军到庭参加了诉讼。被告三块石村委会、郑国成、曹长斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董吉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告三块石村委会、郑国成、曹长斌立即给付原告借款本金20，000元及利息(利率按年利率18%计算，从2008年7月17日始至给付之日止)；2、被告华立军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2008年7月16日，三块石村委会因春季植树向原告借款20，000元，并约定月利率1.5分，用期一年。被告三块石村委会在借款合同上加盖了公章，被告郑国成和曹长斌在借款人处签名，被告华立军在担保人处签名。到期后，四被告未给付借款，经原告多年连续催要未果，且四被告让原告诉讼，故原告诉讼至法院，请求人民法院公正判决。 被告三块石村委会未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告郑国成未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告曹长斌未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告华立军辩称：原告陈述属实。 经审理查明，2008年7月26日，被告三块石村委会向原告借款20，000元，并向原告出具了借款合同，载明：三块石村春季植树，借董吉琴款20，000元，利息1.5分，用期一年。到期后，三块石村将本金和利息一次性还给董吉琴，如借款期不到一年，利息按一年计算。担保人华立军，如到期违约，由华立军负责偿还本金和利息。被告三块石村委会在借款合同上盖章，时任三块石村村委会主任郑国成和时任三块石村党支部书记曹长斌在借款人处签名，时任抚顺县汤图乡副乡长华立军在担保人处签名。上述借款20，000元在抚顺县人民政府农经站挂账。 本院所确认的上述事实，有借款合同、明细账及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三块石村委会向原告董吉琴借款，且出具了借款合同，该借款合同明确载明出借人、借款人、借款金额、利息和期限，双方借贷关系成立。原告要求被告三块石村委会、郑国成、曹长斌共同偿还本金20，000元诉讼请求，因该笔借款系被告三块石村委会为春季植树而向原告董吉琴借款，被告郑国成、曹长斌均为该村委会的工作人员，他们是代表村委会向原告董吉琴借款，并不是其个人向原告借款，且该笔借款已在汤图乡农经站挂账，故应由被告三块石村委会承担偿还责任，被告郑国成、曹长斌不应承担偿还责任。当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，借款合同中约定，如到期违约，被告华立军负责偿还本金和利息，即应认定被告华立军为连带责任保证。原告董吉琴借款给被告三块石村委会，约定用期为一年，但并没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现已超过保证期间，即原告董吉琴未在保证期间请求被告华立军承担保证责任，故被告华立军不再承担保证责任，故对原告董吉琴要求被告华立军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院无法支持。原告要求偿还利息的诉讼请求，经查，原、被告双方在借款时约定利息为月息1.5分，即年利率为18%，在2019年8月20日之前的利息，应当按照该利率计算给付；而从2019年8月20日之后，根据相关法律规定，该利率超过了原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年8月20日始至给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁省抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董吉琴借款本金20，000元及利息（以20，000元为基数，从2008年7月26日始至2019年8月19日止，利率按年利率18%计算；从2019年8月20日始至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告董吉琴的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，425元，减半收取计712.50元，由被告辽宁省抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年二月四日 书记员 陈常璐
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保103号 申请人：葛某某，女，汉族，住平阴县星港湾小区，身份号码370124198903163043。 被申请人：赵某某，男，汉族，住平阴县盛世兰亭小区F5-4-1001，身份号码370124197202143037。 申请人葛某某与被申请人赵某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵某某银行存款4.8万元或保全同等价值其他财产，并以参保诉讼财产保全责任保险4.8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某银行存款4.8万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费500元，由申请人葛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月五日 书记员  赵衍霞