wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初52号 原告:上海实业马利画材有限公司，住所地上海市静安区西康路850号。 法定代表人：姚欢喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告:濉溪县城南晨光文具学生便利店，住所地安徽省淮北市濉溪县实验小学南门东第一家。 经营者：孙芳。 原告上海实业马利画材有限公司与被告濉溪县城南晨光文具学生便利店侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海实业马利画材有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海实业马利画材有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年二月一日 法官助理董建文 书记员宋贝贝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1195号原告：西宁渣土运输有限公司。住所地：青海省西宁市城东区共和南路12号1幢2-601室。法定代表人：韩国德，该公司执行董事。被告：襄阳南车专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区技术产业开发区。诉讼代表人：襄阳南车专用汽车股份有限公司管理人。被告：青海福昌重型汽车销售有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路610号（108-110号）。法定代表人：邢海凤，该公司执行董事。原告西宁渣土运输有限公司诉被告襄阳南车专用汽车股份有限公司、青海福昌重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，2019年12月23日，北京中车重工机械有限公司以被告襄阳南车专营汽车股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向湖北省襄阳市中级人民法院申请对襄阳南车专用汽车股份有限公司进行破产清算。2020年4月8日，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06破申2号民事裁定书，裁定受理北京中车重工机械有限公司对被告襄阳南车专用汽车股份有限公司的破产清算申请，并于2020年4月26日作出（2020）鄂06破2号指定管理人决定书。2020年12月18日，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06破2号民事裁定书，裁定宣告襄阳南车专用汽车股份有限公司破产。人民法院受理破产申请后,债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼,人民法院不予受理,债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后,对管理人编制的债权表记载有异议的,可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，原告在被告襄阳南车专用汽车股份有限公司被宣告破产后向本院提起本次诉讼，不符合起诉条件，原告可向襄阳南车专用汽车股份有限公司管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西宁渣土运输有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二一年二月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初110号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人崔某某，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍在山西省，住山西省太原市。辩护人宋娇，上海川汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人宋娇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人崔某某于2018年12月期间，使用其名下浦发银行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，先后在其事先购得的付临门支付有限公司(以下简称“付临门公司”)POS机上刷卡交易3笔，交易金额共计人民币114,000元。上述款项经付临门公司扣除手续费后结算至该POS机商户绑定的银行账户内。被告人崔某某在成功套现后，编造商户未收到交易款项等虚假理由，向浦发银行申请对上述三笔交易进行拒付处理，以此实施诈骗。付临门公司接到浦发银行退单通知后，于2019年3月向该行退款人民币114,000元。浦发银行于同年5月将上述款项退回被告人崔某某信用卡账户内。2020年9月1日，被告人崔某某经公安机关电话通知后主动投案，并在到案前向付临门公司退赔了人民币114,000元。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处崔某某有期徒刑2年5个月，可适用缓刑，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了付临门公司出具的报案材料、情况说明、营业执照、授权委托书及付临门公司员工高磊的报案笔录；付临门公司提供的涉案POS机绑定商户刷卡交易明细、退单情况说明，浦发银行信用卡交易明细及争议处理情况、被告人崔某某出具的持卡人声明、商户声明；证人陈某1的书面证言及相关银行转账明细；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单及浦发银行信用卡照片；付临门公司出具的关于恶意拒付涉案人款项到款证明；公安机关出具的到案经过；被告人崔某某的供述等证据证实。被告人崔某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人崔某某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人崔某某的辩护人提出崔某某系自首，已退赔了全部违法所得，系初犯，且认罪认罚，并已预先缴纳罚金。综上，建议法庭对崔某某减轻处罚并适用缓刑。辩护人为此出示了本院代管款收据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人崔某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，并预先缴纳了人民币10万元罚金，依法可从宽处理。被告人崔某某当庭认罪，且已退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔某某在本案中的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年五个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二一年二月二十六日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25396号之二 申请执行人：王燕芳。 被执行人：宋小军。 申请执行人王燕芳与被执行人宋小军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币57340.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4009号原告：叶红，女，1987年6月24日生，汉族，住浙江省龙游县。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，1992年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告叶红与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年二月二十四日书记员  冯 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5981号原告：广发银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区丹山路72号。代表人：许志群，该支行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：顾建明，男，1975年12月11日生，汉族，住南通市启东市。被告：蔡海英，女，1974年4月29日生，汉族，住南通市启东市。原告广发银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称广发银行）与被告顾建明、蔡海英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告顾建明、蔡海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行诉称事实：主债务情况：贷款人是顾建明；贷款授信额度为350000元，额度有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，有效期内于2017年6月12日至2018年2月11日发放贷款5笔，贷款期限均为3年，还款方式均为等额本息还款；现结欠贷款本金87027.55元未归还；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款部分按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；顾建明应承担广发银行为本案诉讼支出的律师费2750元。请求法院判决：1.顾建明、蔡海英立即向广发银行归还贷款本金87027.55元，截至2020年12月14日利息6358.41元；2.顾建明、蔡海英立即支付逾期罚息（截至2020年12月14日为10727.86元，自2020年12月15日起至实际给付之日止，以87027.55元为基数，按年利率18%上浮30%计算）；3.顾建明、蔡海英立即支付期内欠息之复利（截至2020年12月14日为1714.6元，自2020年12月15日起至实际给付之日止，以6358.41元为基数，按年利率18%上浮30%计算）；4.顾建明、蔡海英立即支付律师费2750元。5.顾建明、蔡海英承担诉讼费用。被告顾建明、蔡海英未答辩亦未提供证据。本院认为，原告广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、个人对账单、委托代理合同在卷证实，被告顾建明未到庭答辩，本院对借款及欠款事实予以确认；蔡海英并非实际借款人，虽然作为借款人配偶在卡申请表上签名，但广发银行未提供蔡海英与顾建明婚姻关系的证据，无法证实蔡海英与顾建明的关系，故广发银行对蔡海英的诉讼请求，本院不予支持。关于广发银行主张的律师费，本院认定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾建明应于本判决生效后七日内向广发银行股份有限公司无锡锡山支行归还贷款本金87027.55元并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月14日的利息为6358.41元，罚息为10727.86元，复利为1714.6元；自2020年12月15日起至实际给付之日止，以尚欠的借款本金87027.55元为基数,按月利率1.5%上浮30%计算罚息,以未支付的利息6358.41元为基数,按月利率1.5%上浮30%计算复利,罚息不再计算复利）；二、顾建明应于本判决生效后七日内向广发银行股份有限公司无锡锡山支行支付律师代理费2000元；三、驳回广发银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由广发银行负担178元，由顾建明负担900元（该款已由广发银行预交，广发银行同意其预交的诉讼费用由顾建明在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年二月二日书记员  袁 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑终62号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昌红，男，1987年7月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。贵州省凯里市人民法院审理贵州省凯里市人民检察院指控原审被告人杨昌红犯交通肇事罪一案，于2021年1月25日作出（2021）黔2601刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人杨昌红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问原审被告人杨昌红等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2020年8月10日19时许，被告人杨昌红在凯里市万潮镇风雨桥朋友家吃饭并饮酒。同日22时许，被告人杨昌红驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿虎炉线由万潮往虎庄方向行驶。同日23时2分许，当车辆行驶至虎炉线3ｋｍ＋100ｍ处（小地名：万潮黄土坝路段）时，碰撞横过马路的被害人杨某1、吴某，造成杨某1死亡、吴某受伤及车辆受损的道路交通事故。经凯里市交警大队认定，杨昌红承担此次事故全部责任。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的死亡原因系暴力作用头、胸部致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨昌红血液检出乙醇成分，含量为132.79ｍｇ／100ｍｌ。案发后，杨昌红与吴某达成赔偿4万元的赔偿协议（已支付2.4万元），又支付杨某1家属丧葬费5万元，并与杨某1家属达成死亡赔偿金30万元的赔偿协议（已支付8万元，余款分七年付清），分别取得了谅解。原判认定上述犯罪事实，被告人杨昌红没有异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、死亡证明；被害人吴某的陈述；证人杨某2、龙某的证言；被告人杨昌红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实。原判认为，被告人杨昌红构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨昌红具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；分别与被害人吴某及被害人杨某1家属达成分期赔偿协议并已支付部分款项，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；系醉酒后驾驶机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人杨昌红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨昌红的上诉要旨是：上诉人有自首、积极赔偿并取得谅解、诚恳认罪等从轻减轻处罚情节，又系偶犯、初犯，要求改判缓刑，便于上诉人找钱赔偿被害人家属，同时能够照顾家庭和年迈的父母。公诉机关没有提出抗诉。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人的上诉，本院经审理并认为，上诉人杨昌红驾驶案涉车辆在道路上违反交通运输管理法规，发生了一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负该交通事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。原判认定原审被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，应予维持。在本案中，原审被告人杨昌红具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；自愿认罪，签订了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；分别与被害人吴某和被害人杨某1家属达成赔偿协议且已支付部分款项，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。但杨昌红系醉酒后驾驶机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。据此，原判综合考量原审被告人杨昌红的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决“被告人杨昌红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”，符合法律规定，应予维持。由此可见，上诉人杨昌红提出的上诉理由，除“系偶犯、初犯，判处缓刑便于找钱赔偿被害人家属，同时能够照顾家庭和父母”之外，其余的理由原判在对其量刑时已作考量，由于杨昌红是醉酒驾驶车辆造成重大交通事故，负该事故全部责任，且还有二十余万元（吴学明1.6万元＋杨某1家属22万元）没有赔偿完毕，故该上诉理由亦不足以对其适用缓刑。应当指出的是，杨昌红在一审时已签署了认罪认罚具结书，并享受了从宽处罚的优惠，却又对一审按具结书的内容作出的判决结果不服而提出上诉，本应撤销对其从宽处罚的优惠，鉴于公诉机关没有提出抗诉，按照上诉不加刑的原则，亦予以维持。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果得当，予以维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 智审判员 潘本发审判员 王家刚二〇二一年二月二十四日法官助理罗艳琳书记员顾芷萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2293号陈荣（申请执行人）、天津柯瑞斯空调设备有限公司（被执行人）：陈荣与天津柯瑞斯空调设备有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计1778365.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位1778365.79元，本院已将该款转付给陈荣（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈荣（申请执行人）依据（2019）津0116民初86997号民事判决书向本院申请的执行请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终332号 上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 负责人:宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审原告）:临汾市尧都区五同丰物流有限公司，住，住所地临汾市尧都区刘村镇高堆村临大路**一社会信用代码91141002MA0H2EMG2M。 法定代表人:史绍宾，该公司经理。 委托诉讼代理人:王国梁，山西律动律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审被告）:定陶润达物流有限公司，住所，住所地山东省菏泽市定陶区马隼镇政府东600米路北社会信用代码913717275522353777。 法定代表人:张付海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宪振，男，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民财保）因与被上诉人临汾市尧都区五同丰物流有限公司（以下简称五同丰公司）、定陶润达物流有限公司（以下简称润达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人菏泽人民财保上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案事实不清，保险责任不明。本次事故无事故认定书、无事故证明，被上诉人（原审原告）虽然提供了王传生的关于事故发生经过以及自认全部责任的签字材料，但王传生未到庭，且被上诉人（原审原告）对王传生、实际车主朱月雷撤诉,导致无法查明王传生书写材料是否真实。另外,被上诉人（原审原告）车辆停放位置是否合理,应否承担事故责任,也应当查明后,并作出合理认定,不能仅凭王传生自认全部责任作为认定本次事故责任的划分依据。庭审中，被上诉人（原审原告）未能提供王传生的驾驶证、从业证、鲁ＲＤ××××车辆运输、行驶证导致本案的保险责任无法查明。（二）一审判决上诉人赔偿停运损失、鉴定费明显不妥当。上诉人在本案中承担合同责任，且依据保险合同约定停运损失、鉴定费均不属于保险人赔偿范围，另外，庭审中，上诉人提供的投保单也能充分证明，上诉人履行了免责条款的明确“说明义务”，故一审判决上诉人赔偿停运损失、鉴定费明显不合理。晋Ｌ2××××车辆损失价格仅为39860元,损失项目仅是外壳受损,一审判决酌情认定30天的修理时间，明显过高，更不合理。综上所述，一审判决不当,请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权利。 被上诉人五同丰公司辩称，第一，本案不是交通事故纠纷，而是财产损害赔偿纠纷，不需要交警队的事故认定书；第二，关于事故发生经过，朱月雷和王传生陈述一致，是由于王传生驾驶车辆不当倒车造成答辩人车损；3.答辩人车辆停运六个月，一审只支持一个月停运损失过低，停运损失按照最高人民法院答复，属于直接损失，应当由保险公司承担。保险条款是格式条款，不应当采用。 被上诉人润达公司辩称，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担全部损失。 五同丰公司向一审法院起诉请求：1.请求润达公司、菏泽人民财保赔偿其车辆损失39860元、停运损失83250元、鉴定费8000元;2.本案诉讼费用由润达公司、朱月雷、王传生承担。 一审法院认定事实，五同丰公司所有的晋Ｌ2××××大运牌重型半挂牵引车于2019年1月23日在山西灵石九鑫厂院内停放时，受到王传生驾驶的鲁ＲＤ××××解放牌重型半挂牵引车的倒车撞击，车头受损严重，经双方协商，王传生负事故的全部责任。王传生驾驶车辆挂靠在润达公司，车辆实际所有人为朱月雷，该车在菏泽人民财保投保有交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）。碰撞发生后，五同丰公司现场报警，民警告知不属于管辖业务范围，告知到当地法院起诉。保险公司出险并勘察车辆，但未理赔。五同丰公司的车辆损失经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司鉴定为39860元，营运损失为750元／天。案件审理中，五同丰公司撤回对朱月雷、王传生的起诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。五同丰公司所有的车辆停放时受到鲁ＲＤ××××解放牌重型半挂牵引车的撞击，朱月雷作为实际车主应对五同丰公司的损失承担赔偿责任，润达公司作为挂靠单位，应承担连带责任。因鲁ＲＤ××××号车在菏泽人民财保投保有交强险和商业第三者责任险，对于五同丰公司的损失，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。根据五同丰公司的主张及双方提交的证据该院核定车辆损失价值39860元，停运损失该院酌情考虑30天的损失为22500元，鉴定费8000元，共计70360元，由菏泽人民财保赔付。审理中五同丰物流撤回对朱月雷、王传生的起诉,符合法律规定，该院予以准许。润达公司未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。判决:（一）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付临汾市尧都区五同丰物流有限公司各项损失70360元；（二）驳回临汾市尧都区五同丰物流有限公司其他诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：1.五同丰公司车辆损失应否由侵权人承担全部责任？2.五同丰公司停运损失及其鉴定费应否由菏泽人民财保承担？停运损失30天是否过高？ 经本院审理查明，菏泽人民财保针对停运损失免责条款已经向投保人菏泽开发区顺驰运输有限公司履行告知义务。另查明，两项鉴定费用共8000元，其中停运损失鉴定费为4000元。 其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，第一，关于事故责任比例问题。上诉人虽提出异议，但对其余当事人无异议的事实及所提供的证据未提供反驳证据，应承担未举证的不利后果。原审确定由侵权人对于受害人车辆损失承担全部责任并无不当。第二，本案中，上诉人对于停运损失属于免赔项目已经向投保人履行告知义务，该免责条款依法生效，上诉人依据合同约定不应当承担该项费用及相应的鉴定费。五同丰公司该项损失应由侵权人承担，但由于五同丰公司在本案中撤回对于朱月雷、王传生的起诉，一审也予以了准许，其在本案中该项诉请，本院无法支持，其可另案主张权利。其该项损失是否合理，应由何方承担，同样应在另案中予以认定。 综上所述，对于上诉人菏泽人民财保的上诉请求成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修订后的）第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初308号判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付临汾市尧都区五同丰物流有限公司各项损失43860元； 三、驳回临汾市尧都区五同丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担560元，由临汾市尧都区五同丰物流有限公司负担240元；二审案件受理费1559元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1028元，由临汾市尧都区五同丰物流有限公司负担531元。 本判决为终审判决。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月十八日 书记员 白书凤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执83号 申请执行人：周鸿伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：朱社章，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人周鸿伟依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初7204号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱社章未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.016万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执2.016万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执359号申请执行人：周纯,女,1959年9月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：林松,男,1973年6月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。关于周纯与林松买卖合同纠纷一案，向被执行人林松送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林松与申请执行人彭宁达成和解，申请执行人周纯向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执359号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  孙 浩二〇二一年二月二十四日书记员  吴奕陶
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初27号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人胡小强，男，1990年5月16日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地均为四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被抓获、11月7日被刑事拘留、12月7日被取保候审、2021年2月4日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人胡小强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人胡小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月1日1时许，被告人胡小强骑电动车窜到长泰经济开发区鑫立特实业有限公司2期工地，窃取被害人胡某的脚手架金属扣件614个，扔出围墙栏杆外后用袋子装好。当天3时许，被告人胡小强到长泰县××镇××村熊某（已作行政拘留）租房，带熊某驾驶三轮摩托车一同返回现场，将扣件用三轮摩托车运到长泰县××镇××附近藏匿，当天12时许，胡小强联系买家后，与熊某一起将窃得的扣件运到长泰县古农农场加油站斜对面人行辅道上，以每个3元（人民币，下同）的价格卖给收购废品的祁某，共得款1850元，胡小强付给熊某400元。经长泰县价格认定中心认定，被盗金属扣件的价格为3438元。2020年11月6日，被告人胡小强在福建省南靖县动车站附近一养猪场被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。现被盗的扣件已全部追缴并退还给被害人。 公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、长泰县公安局出具的到案经过、微信支付信息、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、照片、证人祁某、熊某的证言、被害人胡某的陈述、长泰县价格认定中心出具的泰价认定［2020］52号价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3438元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月并处罚金三千元。 被告人胡小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡小强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，赃物已被追缴并退还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡小强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人胡小强的违法所得人民币一千八百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二一年二月四日 书记员  梁清秀 附:相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终611号上诉人（原审原告）：施立英，女，1968年10月29日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启东市启粮出租汽车有限公司，住所地启东市城北工业园。法定代表人：李明伟，总经理。委托诉讼代理人：吴建新、顾云（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人施立英因与被上诉人启东市启粮出租汽车有限公司（以下简称启粮公司）确认劳动关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。施立英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.黄某与启粮公司存在管理和被管理关系，在人格上、经济上黄某都从属于启粮公司。2.江苏省高级人民法院、南通市中级人民法院类似判决中均认定出租汽车公司与驾驶员存在劳动关系。法院应当同案同判。启粮公司辩称，出租车实行多元化的经营管理，可以租赁经营和承包经营。运营成本由黄某自己承担，工作地点时间都是其自己决定，经营盈利全部归己，其自行缴纳社保。本公司根据法律规定进行监督管理，是出租车行业的特定要求，不表示双方间存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。施立英向一审法院起诉请求：依法确认黄某与启粮公司于2005年至2020年1月4日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：施立英系黄某（已故）的妻子。2005年开始，施立英夫妇以黄某的名义向启粮公司承租出租轿车用于经营。2018年12月29日，施立英夫妇以黄某的名义（乙方）与启粮公司（甲方）签订《启东市出租汽车租赁经营合同》，其中约定：1.合同有效期自2019年1月1日至2023年12月30日止。2.甲方将车牌号为苏Ｆ×××××上汽斯柯达昕锐出租汽车一辆出租给乙方经营。甲方在租给乙方车辆的同时，提供车辆行驶证、道路运输证。乙方交清本合同约定的租金和相关费用后，取得车辆及附属设施、设备和租赁经营权。3.乙方在订立合同时交纳履行保证金1万元及五年全部租金10万元。4.甲方协助乙方办理租赁车辆道路运输证的审验、车辆年度审验、附属设施的检测、车辆保险、交通事故保险索赔等，相关费用由乙方自负。甲方应根据国家法律法规、行业管理有关规定和企业规章制度对乙方进行管理。甲方有权督促乙方自行缴纳个人社会养老保险和医疗保险，费用由乙方承担。5.承租期内出租车辆的运营成本（包含但不仅限于燃润油、轮胎、车辆及附件修理、打印色带、发票的工本费等）均由乙方承担。6.乙方在租赁经营期内，拥有该营运车辆的使用权和营运的收益权……”。同日，黄某交纳租金10万元及保证金1万元。2019年12月29日1时40分左右，黄某驾驶苏Ｆ×××××出租车（内载张某、龚某、丁某）与胡赛健驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成黄某重伤并于2020年1月4日死亡。2020年1月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字[2020]第4号道路交通事故认定书，认定本起交通事故由胡赛健承担主要责任，黄某承担次要责任，张某、龚某、丁某无责任。庭审中，施立英陈述与黄某共同经营案涉的出租车辆，工作时间及工作地点是自己决定的，收入的来源是经营收入减去经营成本，包括向启粮公司缴纳的相关费用。另查明，2020年8月，施立英向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄某与启粮公司自2015年至2020年1月4日存在劳动关系。该委于2020年9月9日作出启劳人仲案字[2020]第369号仲裁裁决书，裁决如下：对施立英要求确认黄某与启粮公司存在劳动关系的仲裁请求不予支持。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系，具有人格、组织和经济上的从属性特征。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，从黄某与启粮公司签订的《启东市出租汽车租赁经营合同》约定内容看，是由黄某承包启粮公司出租汽车从事营运活动，黄某承担出租车租金，并享有经营自主权和经营收益权，自负盈亏；启粮公司承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取租金的权利。合同没有约定具体的工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。其次，从合同实际履行过程来看，黄某驾驶车辆进行营运活动，工作时间、场所由其自行支配，其享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳的相关费用后的收益权，自负盈亏，不受启粮公司的劳动管理、指挥和监督，启粮公司亦不向其支付劳动报酬。最后，黄某在营运过程中虽有部分经营行为接受启粮公司的管理，但此系因出租车行业的公共交通服务行业性质履行的法律、行政部门、行业协会的要求，而不能当然视为启粮公司对黄某的直接管理。综上，黄某与启粮公司之间不存在劳动用工关系。施立英之主张，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决驳回施立英的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由施立英负担。二审中，施立英提交了信息公开答复书、从业人员档案，以证明黄某生前服务单位为启粮公司，本院经审查认为，施立英在一审中已提交上述证据，故不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，事实劳动关系，应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，从相关事实来看，难以认定黄某与启粮公司存在劳动关系，理由如下：首先，根据现行的出租汽车行业管理规范，国家允许出租汽车经营者与驾驶员采取租赁等经营模式。黄某与启粮公司签订了《租赁经营合同》，由黄某租赁经营案涉车辆，并不违反法律规定。其次，从《租赁经营合同》约定的内容来看，启粮公司将车辆租赁给黄某，由黄某个人经营，黄某只需缴纳租金，黄某自行缴纳个人社会养老保险和医疗保险，双方对于租赁经营模式是明知的，且无证据证明双方有建立劳动关系的合意。最后，从双方履行情况来看，黄某按照《租赁经营合同》约定，一次性向启粮公司缴纳租车费用，启粮公司无需向黄某发放劳动报酬。工作过程中，黄某自行安排工作时间及行车路线，无需到启粮公司报到考勤，无需接受启粮公司的直接指令性管理。启粮公司因行业规范的要求对黄某管理，与劳动关系中用人单位对劳动者的管理存在明显区别。综上，一审法院认定双方间不存在劳动关系并无不当。关于同案同判问题，施立英提供的案例并非指导性案例，且该案例所涉事实与本案情形并不一致，本院无需参照作出裁判。综上，施立英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施立英负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年二月二十六日书记员 陈 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执698号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：谢军正,男,1970年10月20日出生，汉族,送达地址：河南省洛阳市洛阳老城区菜市东街38号，身份证地址：河南省郏县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢军正借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢军正达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执270号申请执行人：郝晓忠，男，1980年10月2日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，住扎赉特旗。郝晓忠与王金英借款合同纠纷一案，本院已根据郝晓忠申请，依据（2020）内2223民初4343号民事判决书，于2021年02月07日执行完毕。特此通知承办人范潆琳二〇二一年二月七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执10号之一申请执行人：李兵强，男，汉族。被执行人：张千章，男，汉族。本院在执行申请执行人李兵强与张千章民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张千章归还借款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张千章在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月二十四日书记员  毛银娟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执63号之一 申请执行人：缪恩吉，男，1994年3月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：徐彬，男，1979年6月13日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行缪恩吉申请执行徐彬追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1893号民事判决书，申请执行标的5450元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐彬银行账户内存款人民币5570元（含执行费、诉讼费、迟延履行金），或查封、扣押被执行人徐彬同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月一日 书记员  崔文静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10539号 原告：江路英，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门鑫燚久电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**华永天地****。 法定代表人：曾小满，公司经理。 被告：卢俊，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 以上两被告委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被告：曾小满，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：厦门迷你仓网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**之****v> 法定代表人：赖俊文。 被告：厦门盛世畅通物流有限公司，住所地中国（福建，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区屿大厦4层A1单元之一。 法定代表人：盛德刚。 被告：孙丽丽，女，1960年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告江路英与被告厦门鑫燚久电子商务有限公司、卢俊、曾小满、厦门迷你仓网络科技有限公司、厦门盛世畅通物流有限公司、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江路英于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江路英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江路英撤诉。 本案案件受理费25元，由原告江路英负担。 审 判 员 曾莉侠 二〇二一年二月九日 代书记员 郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州溢佳制衣有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区咏梅街9号1幢。法定代表人：杨建强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏美娟，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐雪梅，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱晓蓉，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人杭州溢佳制衣有限公司（以下简称溢佳公司）因与被申请人夏美娟、朱晓蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。溢佳公司不服原审判决，向本院申请再审称：1.二审时溢佳公司提交了证据证明2014年6月3日至2016年11月20日期间，溢佳公司的银行账户可以正常使用，不需要通过朱晓蓉及其配偶张斌账户向第三方转账。溢佳公司未收到涉案款项，也从未向夏美娟偿还过款项。溢佳公司与夏美娟之间不存在借款关系。2.原判认定事实的主要证据是伪造的。本案主要证据是夏美娟提供的由溢佳公司加盖公章、落款时间为2013年2月8日的借条。该借条系朱晓蓉通过盖有公章的空白纸张伪造形成，该借条的真实性无法确认，且原审对借条上文字内容与盖章的先后顺序未进行鉴定，故该借条不能作为证明双方存在借贷关系的证据。3.本案没有涉案17万元款项交付的证据，朱晓蓉移交给溢佳公司的财务资料中没有涉案17万元借款的记录，且朱晓蓉出具承诺书时也未披露该借款，说明涉案借款并不存在。原判认定朱晓蓉收款后用于支付溢佳公司应付款项不符合事实，朱晓蓉及夏美娟主张的借款用途并不存在。4.原审适用《中华人民共和国合同法》作出判决，而没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对虚假诉讼的情况进行审查，故原判适用法律错误。综上，溢佳制衣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项及第二百零五条之规定，申请再审。夏美娟提交意见称：1.溢佳公司提交的银行账户情况的说明及相关银行证明材料，仅能证明溢佳公司名下不同的银行账户在不同时间段可以正常使用的事实，也恰恰证明了溢佳公司在2014年至2016年期间曾被多家人民法院多次采取了银行账户冻结措施。故溢佳公司提交的新证据不足以推翻原审判决。2.涉案借条真实合法有效，虽然溢佳公司抗辩借条上的文字盖章顺序不符合常理，但文字盖章顺序的先后并不能推翻借条的真实性。涉案借条签订后，夏美娟通过银行转账向朱晓蓉交付了17万元，该款项均由朱晓蓉用于支付溢佳公司员工的工资等用途。且朱晓蓉一审时提交证据证明其代表溢佳公司向夏美娟归还了部分借款和利息。朱晓蓉时任溢佳公司经理，实际负责经营并管理公司，存在其个人私账与公账混同适用的情况符合常理。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回溢佳公司的再审申请。本院经审查认为，溢佳公司申请再审的主要理由是原判认定认定事实和适用法律错误，本案的主要证据借条系伪造等。溢佳公司主张涉案借条系伪造的理由是认为借条上加盖的公章是朱晓蓉利用职务便利私自加盖，未经公司同意。经查，涉案借条由朱晓蓉和溢佳公司签名盖章，朱晓蓉的身份是溢佳公司的董事兼总经理，且负责保管公司公章，因此朱晓蓉具有加盖公司公章的权限，溢佳公司也没有提供证据证明朱晓蓉不具有加盖公章的权限。夏美娟在朱晓蓉出具借条当日将17万元现金交付给朱晓蓉，朱晓蓉收款后存入账号为6222××××8648的银行账户内。原审时朱晓蓉对于代表溢佳公司向夏美娟借款和出具借条的事实均予以确认。后朱晓蓉通过该银行账户向姚惠丽等9名溢佳公司的员工支付了工资，向案外人陈玉仙、徐海红分别支付了加工费和货款，朱晓蓉并提交了上述银行账户的流水查询单予以证明。之后，朱晓蓉分别通过其个人和丈夫的账户向夏美娟转账归还了15.6万元。因此，原审认定夏美娟与溢佳公司之间构成民间借贷法律关系，涉案17万元借款真实发生并已实际交付有相应依据。至于溢佳公司申请再审期间提交的新证据也不能推翻原审判决。综上，溢佳公司的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州溢佳制衣有限公司的再审申请。审判长  章恒筑审判员  裘剑锋审判员  吴云辉二〇二一年二月二十六日书记员  石少琼1·1·
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2421号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路52号037幢12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军,执行董事兼总经理。被告：田娇，女，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告：陈浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告宁波易之汽车销售服务有限公司诉被告田娇、陈浩追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计396元，由原告宁波易之汽车销售服务有限公司负担。审判员  张元甲二〇二一年二月三日书记员  张 一
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保169号 申请人：广州市深发机电实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中307号（C栋）3909房，统一社会信用代码：9144010471634364X1。 法定代表人：赖家祥。 委托诉讼代理人：康继文，广东新康洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。 被申请人：深圳市利赛环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区郁南环境园郁环路3号利赛环保科技办公楼101，统一社会信用代码：91440300680365133F。 法定代表人：黄汉健。 申请人广州市深发机电实业发展有限公司于2020年12月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请财产保全，请求对被申请人深圳市利赛环保科技有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以6800000元（人民币，下同）为限。申请人广州市深发机电实业发展有限公司提供自己名下房产为本次的财产保全作担保，担保金额以6800000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人广州市深发机电实业发展有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人广州市深发机电实业发展有限公司名下房产。 二、查封、冻结或扣押被申请人深圳市利赛环保科技有限公司名下价值6800000元的财产。 三、案件申请费5000元，由申请人广州市深发机电实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初57号原告:李慧，女，1990年1月28日出生，汉族，经商，现住日喀则市。被告：钟洪强，男，1982年8月24日出生，汉族，务工，现住四川省崇州市。原告李慧与被告钟洪强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李慧于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李慧负担。审判员 格桑旺姆二〇二一年二月二十四日书记员 格桑普赤1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保73号申请人铜仁新庄建筑材料有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新庄村马家岩厂。法定代表人：郑大昌，该公司经理。被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县鹅岭街道梵净山路北侧信合大楼12楼。法定代表人：吴友邡，该公司董事长兼总经理。申请人铜仁新庄建筑材料有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司印江支行开设账号为52×××59内存款1530000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000116）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁新庄建筑材料有限公司申请对被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司印江支行开设账号为52×××59内存款1530000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000116）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司印江支行开设账号为52×××59内存款1530000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月九日法官助理帅清清书记员邱航
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终731号 上诉人（原审被告）：李阳，女，1990年1月1日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张申，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。 被上诉人（原审原告）：王翠青，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 上诉人李阳因与被上诉人王翠青、张申不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李阳上诉请求：撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初3220号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2019年1月24日被上诉人王翠青将自己名下的两张定期存单合计5万元及1万元现金赠与张泽华及上诉人，后张泽华及上诉人将该笔6万元存在张泽华名下，如果被上诉人认为该笔钱系挂名存在张泽华名下，应当对挂名存款系个人财产举证证明。2、被上诉人将6万元赠与上诉人及张泽华后，该部分钱款赠与行为已经完成且登记在张泽华名下，属于上诉人及张泽华夫妻共同财产，即便存单在被上诉人处，该笔钱款的所有人也是上诉人夫妻二人。被上诉人陈述是其委托张泽华和上诉人存到唐山银行是不存在的，并且也未举证证明委托行为的存在，一审法院仅凭一面之词就认定是委托关系，属于适用法律错误。3、被上诉人赠与上诉人及张泽华6万元主要用途就是用于二人生活及治疗（二人婚后并未生育子女），在张泽华住院期间，该钱款用于治疗张泽华，但因治疗费已筹齐遂没有用到，当时上诉人正在做试管婴儿故将该款取出使用，一审法院仅凭被上诉人陈述就认定为被上诉人的财产属于认定事实不清。4、该笔款在被上诉人赠与上诉人及张泽华后，该笔款已登记在张泽华名下，属于夫妻共同财产，即便被上诉人想要主张权利，也应在继承纠纷中解决。 张申、王翠青答辩称，请求二审驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。从一审查明事实和上诉状可以看出，第一，上诉人认可本案案涉的六万元，该六万元属于二被上诉人，上诉人认可是其与张泽华一同前往银行办理存款业务，并在办理完毕后将两张存单交还二被上诉人，上诉人无法回避的是为了抢救张泽华，二被上诉人将自己的两张存单交给女儿张佳丽，并委托张佳丽将六万元存款变更为活期，存在张泽华卡内，便于向医院缴费的事实，上诉人认可该六万元并未用于张泽华治疗的事实，综合上述四点，案涉六万元钱款来源系来自于二被上诉人辛苦劳作而来，两张定期存单系二被上诉人所有，六万元的使用时间和用途均由二被上诉人决定，这充分证实了案涉六万元钱款为二被上诉人所有的事实，另外，上诉人一审中当庭自述啃老一事，在上诉状中也自述无工作，完全靠父母的事实，这也是上诉人想着六万元据为己有、拒不返还的直接原因，因此为了维护二被上诉人的合法权益，请求二审驳回上诉，维持原判。 王翠青、张申向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告60,000元；2、要求被告给付自2019年10月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：张泽华系原告张申与原告王翠青之子，于2019年10月13日因病死亡。被告李阳与张泽华（生前）系夫妻关系。2018年1月22日，二原告将其积蓄5万元分两笔以原告王翠青的名义存入河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单，存期一年。2019年1月24日，张泽华及李阳将两笔共计5万元存款取出，二原告再拿出1万元积蓄，连同上述5万元，合计6万元委托张泽华、李阳到唐山银行办理存款，其二人将6万元以张泽华名义办理存单两张，每张存款3万元，后张泽华、李阳将2张存单交给二原告。2019年10月9日，张泽华因病住院，为了方便交纳医疗费，二原告委托女儿张佳丽将上述6万元存款变更为活期存在张泽华卡内用于张泽华的治疗，张泽华住院治疗期间并未花费上述存款。2019年10月11日，被告李阳自张泽华卡内取走存款5万元，11月6日，李阳自张泽华卡内分两次合计取走存款10,118元，卡内结存额为0。一审法院认为：二原告用给儿子张泽华治病将以张泽华名义存在唐山银行的6万元转至张泽华名下银行卡内，事实清楚，本院予以确认。原被告双方均认可该6万元并未用于张泽华疾病的治疗，本院对该事实予以确认。二原告将曾存储于信用社内的钱委托张泽华和被告李阳存到唐山银行，虽存到张泽华名下，但二人存款后将存单又转交给了二原告，该事实能够证实二原告并无将上述借款赠与张泽华和被告李阳的意思表示。被告李阳辩称上述6万元钱系二原告所赠与，理据不足，本院不予支持。二原告对上述6万元钱享有支配权，张泽华因疾病死亡且该6万元并未花费，被告李阳无正当理由应当予以返还。二原告主张被告给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、被告李阳于本判决生效后十日内返还原告张申、王翠青6万元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，减半收取650元，由被告李阳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人张申、王翠青与张泽华系父母子女关系，二被上诉人因亲情关系将6万元存到张泽华名下用于其治疗疾病，因该款项并未花费，二被上诉人要求上诉人返还该款项有事实及法律依据，上诉人主张该款项已赠与张泽华及上诉人理据不足，本院不予支持。综上，上诉人李阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人李阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二一年二月八日 书记员  王 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2884号申请人：刘伟平，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：滕羽，湖南麓谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人：湖南金之津供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道洞井村大冲口组洞井一小区对面1栋二楼。法定代表人：方自强。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被申请人：赵敏，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人刘伟平（以下简称申请人）与被申请人湖南金之津供应链有限公司、赵敏（以下简称二被申请人）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款660730元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金之津供应链有限公司、赵敏的银行存款660730元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年二月二日书记员  甘梦月
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初137号原告：肇东市世纪尚都物业服务公司。地址肇东市十九道街民益路。联系电话：13654611188。法定代表人：李相国，职务总经理。被告：裴刚，男，1970年6月27日出生，汉族，住址肇东市。原肇东市世纪尚都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠物业管理费和取暖费共计人民币232647.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告管辖小区拥有商服面积共计1020.98平方米，自2014年至今，被告陆续拖欠原告物业管理费及取暖费共计人民币232347元，经原告多次索要，被告均未给付，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告肇东市世纪尚都物业服务有限公司提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市世纪尚都物业服务公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇二一年二月二十五日书记员  李雪萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更506号罪犯谭振峰，男，汉族，1967年3月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）杭刑初字第235号刑事判决，以被告人谭振峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的被告人谭振峰与同案被告人的人民币13710元发还相关单位。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谭振峰确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谭振峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭振峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异49号案外人：徐小英，女，汉族，1965年7月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：随宁宁（系徐小英之子），男，汉族，1988年1月16日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住江苏省沛县。申请执行人：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张灿、鹿韦韦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐小英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张灿、鹿韦韦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0360号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1400000元及利息（按月利率2%，18万元的借款利息从2013年3月16日起，32万元的借款利息从2013年3月17日起，40万元的借款利息从2013年4月2日起，50万元的借利息从2013年4月5日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告张灿、鹿韦韦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24870元，保全费5000元，公告费780元，合计30650元，由原告张灿、鹿韦韦承担470元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担30180元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1926号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张灿、鹿韦韦的申请，作出（2015）沛商初字第0360号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款235万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张灿、鹿韦韦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执692号，后因申请执行人张灿、鹿韦韦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢263号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。徐小英提出异议称,案外人于2014年9月在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-106、1-206、1-107、1-207号房产，并交纳全部购房款1356208元（以工程款抵房款）,该房产已于2015年交房。涉案房产交付后，案外人进行了装修并使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-106、1-206、1-107、1-207号房产的查封并中止执行。另查明，徐小英与随玉营系夫妻关系。鲁宁公司第一项目部（出卖人）与徐小英（买受人）分别于2014年9月17日、2014年9月22日签订商业门市买卖协议二份，主要内容为：一、买受人所购买的商业门市位置为：“鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-106、1-206号、1-107、1-207号。该商业门市建筑面积分别为121.09平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）5600元，按上述两套房屋建筑面积计算总价款为：人民币（小写）1356208元整（每套678104元整）。（大写）壹佰叁拾伍万陆仟贰佰零元整。”2014年9月17日、9月22日鲁宁公司第一项目部向徐小英出具收据二份，合计金额为1356208元。2014年9月22日，随玉营向鲁宁公司第一项目部出具1356208元借据一份。2019年4月29日，鲁宁公司向徐小英出具金额为684712元增值税普通发票两张。还查明，2020年12月21日，鲁宁公司第一项目部出具证明一份，内容为：兹证明随玉营于2013年至2014年承建了我公司开发的阳光花园城C区7/8/9/10号住宅楼的建设，因我公司资金紧张，经双方协商，用我公司的门面房冲抵随玉营的工程款，门面房的房号为A13商铺1-1306、1-1307，两套房冲抵价款1356208元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不足以证明在涉案房屋查封前与被执行人之间因欠付工程款达成以房抵债协议，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐小英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执809号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：苏英，女，1957年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1666号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人苏英在中国农业银行账户为42×××59的银行账户存款3000.89元，扣除执行费215元，余款2785.89元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初491号 原告杜亚辉，男，1984年5月23日生，汉族，住霸州市。 委托代理人高立柱,河北高立柱律师事务所律师。 被告张月旺，男，1987年4月26日生，汉族，住雄县。 原告杜亚辉与被告张月旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜亚辉及其委托代理人高立柱、被告张月旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜亚辉诉称，被告购买原告的红薯，原告依约履行交付了货物,但被告欠原告货款29300元未付。2018年10月23日被告向原告出具欠条一张，约定被告一年内即2019年10月23日前还清。但被告没有任何给付。 为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告料款29300元及违约金。 被告张月旺辩称，欠原告货款29300元属实，但我现在无偿还能力。 经审理查明，原被告于2016年年底发生业务关系，被告购买原告的红薯，欠原告货款29300元未付，被告于2018年10月23日给原告出具欠据一张，约定一年内付清。但到期后，被告未能给付，原告于2021年1月26日诉至本院。 上述事实，有被告张月旺给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告杜亚辉与被告张月旺之间的买卖关系成立，受法律保护。被告张月旺欠原告货款29300元，事实清楚,有被告给原告出具的欠据一张证实，被告亦不否认，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告张月旺偿还原告杜亚辉货款29300元及利息（自2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，由被告张月旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年二月十九日 书记员  李安静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30120号之一 申请执行人：黄享英，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托执行代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。 委托执行代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：陈胜华，女，1982年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。 关于申请执行人黄享英与被执行人陈胜华民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21927号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈胜华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄享英归还借款本金86万元。案件受理费6200元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款3831.07元，该款项优先用于支付本案部分执行费；轮候查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园41座1402房【不动产权证号：粤(2019)佛南不动产权第×××号】及位于佛山市禅城区仙槎路8号十一座1003房（权利证号：0100×××）的不动产权，因上述房产非本院首轮查封，暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨绮琪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初971号原告：张满红，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宇晨，安徽焕然律师事务所实习律师。被告：洪太玉，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。原告张满红与被告洪太玉合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张满红及其委托诉讼代理人朱家欢、薛宇晨,被告洪太玉及其委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告2000元生活费（从2020年10月开始）。事实和理由:原告与被告于2020年7月21日协议离婚,协议约定被告每月27号支付原告2000元生活费,被告仅仅给予原告7月和8月的生活费,之后就没有支付。请求法院判令被告给予原告每月2000元的生活费用。综上所述,被告的种种行为严重违反了离婚协议书的规定,现根据相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。洪太玉辩称：1、原告和被告离婚这个是事实，但是被告认为原告提出的依法判令被告支付原告2000元生活费，无法律依据也无事实依据；2、协议规定很显然是无依据的，且离婚后被告并无支付原告生活费的法律义务；3、被告对原告已支付的7月和8月份的生活费，应当认定为被告对原告的赠予行为；4、目前被告无住所、无工作，并无任何支付能力；5、提醒法庭对该协议的法律效力依法进行效力审查，包括湖半村长廷庄104号房产这块审查他的合同效力，以及男方离婚后每月27号支付女方2000元生活费；6、请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述及当庭举证质证情况，本院认定如下事实：原告和被告原系夫妻关系,双方于2020年7月21日在泗县婚姻登记中心办理离婚登记,双方离婚协议书约定如下：“一、双方自愿离婚,且双方均具备民事行为能力。二、子女安排:婚生女洪某已成年。三、财产处理:位于安徽省宿州市泗县平山镇湖半岗村xxx房产一处归女方所有;皖Ｌ×××××轿车一辆归男方所有;40型号大型农用拖拉机一台准备出售,所得款男女双方每人一半;男方离婚后每月27号支付女方2000元生活费;家中所有土地的承租权归男方所有;男方必须保证女方出行畅通。四、债权债务:双方在婚姻关系存续期间的所有债务均由男方偿还(欠女方父母2万元,男方必须于农历2020年腊月三十号之前偿还清);无债权。”双方离婚后，被告已支付原告生活费5000元，因被告未按约继续支付生活费，原告为此来院诉讼。本院认为，当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方自愿约定离婚后被告每月支付原告2000元，是基于离婚及财产、债务处分等的综合考虑下达成的协议，对双方具有法律约束力，被告应按约支付。被告当庭辩称已支付9000元，但并未提交证据予以证明，基于原、被告均认可已支付离婚当年7月和8月的生活费，原告当庭认可被告已支付5000元，故对于原告诉请被告从10月份开始每月支付原告2000元生活费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：自2020年10月起洪太玉每月支付张满红生活费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告洪太玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年二月二十五日书记员  刘 芳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保82号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘化军、宋俐媛借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1584号 原告：陈忠德，男，1950年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈全良，男，1970年9月13日出生，汉族，住新昌县。 原告陈忠德为与被告陈全良劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资14000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠德到庭参加诉讼，被告陈全良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年至2016年，原告受被告雇佣在工地上做小工。2017年1月22日，经结算，被告出具欠条一份，载明：欠忠德工资14000元正，标健4544元正。嗣后，被告未支付工资。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全良于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠德工资14000元，并支付利息（利息自2021年1月27日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈全良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月二十五日 代书记员  楼淑雯
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执196号 申请执行人:戴福兴，男，1946年10月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：张春霞，女，1968年4月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：孙春根，男，1964年1月11日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2018）赣0825民初197号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款120000元；或者扣留、提取被执行人的收入120000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1545号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈忠明，男，1994年2月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈忠明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计39392.94元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈忠明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈忠明未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金30048.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另陈忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈忠明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金30048.74元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由被告陈忠明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执238号申请执行人：林英，女，汉族，1987年10月15日生，住长春市宽城区。被执行人：闫寒冰，男，汉族，1990年3月29日生，住长春市高新南区。申请执行人林英申请执行被执行人闫寒冰民间借贷纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初524号民事调解书经发生法律效力。申请执行人林英于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还60000元、利息及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2021年2月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二一年二月七日书记员 营 莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执594号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：朱聪，男，1981年10月29日出生，汉族,住武汉市蔡甸区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人朱聪金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人朱聪发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权20623.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6535号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱聪有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶 刚
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异45号 异议人（案外人）：李军，男，汉族，户籍所在地定西市安定区宁远镇。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区部分房屋予以查封。2021年1月18日，案外人李军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李军称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXXX室系其于2020年5月7日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》项下房屋，购房款已付清。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区中包括X幢X单元XXXX室的部分房屋予以查封。2020年5月7日，李军与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：YS2020XXXX、房屋代码：26XXXX】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅X幢B单元XXXX室出卖给李军。合同签订前，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将该房顶账给康学兵、康学兵又将该房转让给丁宪福、丁宪福又将该房转让给李军，故李军向丁宪福支付了购房款382755元。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同（预售）》、更名申请表、购房协议、收据、询问笔录等证据证实。 本院认为：1、关于撤销裁定的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的异议请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住，其请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXXX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月一日 书记员  赵志龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢28号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:邹乐富，男，1961年10月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与张书铭、邹乐富、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹乐富名下财产有坐落于穆棱市面积为238.37平方米商服房屋（房产证号：）、坐落于穆棱市面积为837.06平方米商服房屋（房产证号：）、坐落于穆棱市面积为275.00平方米商服房屋（房产证号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹乐富名下所有坐落于穆棱市面积为238.37平方米商服房屋（房产证号：）、坐落于穆棱市面积为837.06平方米商服房屋（房产证号：）、坐落于穆棱市面积为275.00平方米商服房屋（房产证号：）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年二月七日书记员  苑克鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初982号之一申请人：安徽品华新型建材科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：彭帮文，该公司总经理。被申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道。法定代表人：王璨，该公司总经理。本院在审理申请人安徽品华新型建材科技有限公司与被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年2月5日作出（2021）苏0923民初982号民事裁定书，对被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的银行存款2100000元或其他等值财产予以查封、冻结。现申请人安徽品华新型建材科技有限公司以双方达成和解为由，申请对被申请人名下部分银行账户予以解封（开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行，账号：13×××88；开户行：中信银行玉田支行，账号：81×××12；开户行：中国农业银行苏宿园区科技支行；账号：10×××79）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司下列账户予以解除冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行，账号：13×××88；开户行：中信银行玉田支行，账号：81×××12；开户行：中国农业银行苏宿园区科技支行；账号：10×××79）；审 判 员 曹礼坤二〇二一年二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执299号 申请执行人赵林，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵海龙，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人赵林与被执行人赵海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初146号民事调解书确认，被执行人赵海龙借申请执行人赵林35000元，被执行人赵海龙于2021年1月18日偿还申请执行人赵林5000元，于2021年2月10日偿还申请执行人赵林10000元，于2021年3月10日偿还申请执行人赵林10000元，剩余10000元被执行人赵海龙于2021年4月10日还清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行已到期的15000元。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵海龙银行存款15463元（含案件受理费338元，申请执行费125元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年二月二十日 书记员  康 莹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执74号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县城后路**。统一社会信用代码91370826866163134U。负责人：吴玮，行长。被执行人：丁行文，男，1981年11月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人丁行文借款合同纠纷一案中，于2021年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因其未签收，本院又到该处及其户籍登记地张贴了前述文书。被执行人未履行。本院于2021年1月16日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁行文名下的存款信息。共扣划被执行人存款820.08元，用于缴纳执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2021年1月17日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人丁行文有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2021年2月5日到微山县不动产登记中心调查，未发现被执行人丁行文名下有不动产登记信息。本院于2021年1月17日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人丁行文名下有鲁Ｈ×××**一汽佳星牌汽车一辆，并于2021年1月20日到济宁市车辆管理所对该车辆进行了查封，但未查找车辆，未能实施扣押和处置。本院于2021年2月5日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。本院于2021年2月5日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2021年2月22日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人丁行文适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行债权共计89801.55元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人丁行文确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二一年二月二十三日书记员  赵中伟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初233号原告：陈松，男，1969年11月7日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省普定县。被告：伍松，男，1983年5月11日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈松诉被告伍松民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序独任审理，原告陈松到庭参加诉讼，被告伍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告以其工人的孩子读书急需钱报名为由，向原告借钱5000元，说两三天就还给原告，原告于当天通过手机转账方式转5000元给被告，还款期届满后，经原告多次催要被告迟迟不还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告伍松未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年8月27日，被告伍松以其工人的孩子读书急需钱报名为由，向原告借钱5000元，原告于当天通过手机转账方式转5000元给微信名为“仁达装饰”的被告，但还款期届满后，经原告多次催要被告迟迟不还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。本院认为：第一、合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告以其工人的孩子读书急需钱报名为由，口头向原告借钱5000元并承诺几天内偿还借款，原告也按约定完成了借款的交付，原被告双方之间构成民间借贷关系，原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告伍松应当依照双方约定履行还款义务，归还所欠原告的借款5000元本金；第二、关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍松在本判决生效后10日内归还所欠原告陈松的借款本金人民币5000元；二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费50元，减半受取25元，由被告伍松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年二月二十四日法官助理朱丹丹书记员周超智
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保21号 申请执行人：陈旭军，男，1976年11月生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：张余敏，男，1977年5月生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：蔡新森，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：方自云，男，1948年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方向明，男，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘霞，女，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈旭军、张余敏、蔡新森向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人名下银行存款240000元或查封、扣押其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方自云、方向明、刘霞名下银行存款240000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月三日 书记员  王文佳