山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初59号   原告：赵某1，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：赵某2，山西晋阳律师事务所律师。   被告：程某，住山西省太原市。   被告：宁某，住山西省太原市。   原告赵某1与被告程某、被告宁某股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2，被告程某、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某支付原告股权转让款2,315,200元以及自2019年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同业拆借利率四倍计算的违约金（截止2020年11月1日的违约金为356,539元）；2.判令被告宁某与被告程某共同承担还款责任；3.判令二被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2019年6月23日，原告（甲方）与被告程某（乙方）就山西锦开泰酒店管理有限公司（以下简称目标公司）的股权签订《投资股权转让协议》，约定被告程某以3,680,000元的价格受让原告所持有目标公司100%的股权，并约定付款节点，若乙方未按照协议付款，每逾期1日应按照当期应付合同款项的百分之一支付违约金，逾期超过10日，甲方有权终止协议并要求乙方赔偿所有损失。2019年6月14日至2019年8月7日期间，被告程某通过被告宁某的账户多次向原告支付转让款共计1,000,000元。后因被告程某的个人原因无法受让股权，提出由被告宁某承受股权。原告按照其要求将股权转让给被告宁某，积极配合办理各项变更手续、与房屋出租方签订《租房合同》。但二被告并未依约付款。2019年8月7日，原告与被告程某签订《补充协议》，约定被告程某（乙方）于2019年11月1日前将所欠转让款2,560,000元汇入原告指定账户，若未按期付款，按照原协议给原告（甲方）赔偿。酒店每月线上实际收入归甲方（按铂涛总部每月实际返款到账为准），用于抵还乙方所欠甲方的款项。但在原告依约实际收取364,800元线上收入后，被告程某解除与铂涛的合作。至今被告程某尚有2,315,200元转让款未支付。被告宁某作为股权的实际受让人，应当在受让比例范围内，对被告程某的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告程某辩称，我方没有解除与铂涛的合同，原告租赁的房屋存在被查封的问题导致合同无法履行，且原告也不配合解除合同，不同意支付股权转让款是因为原告存在欺诈行为，请求驳回原告诉讼请求。   被告宁某辩称，我是酒店的法人但我没有权利解除合同，酒店无法经营，不同意支付股权转让款，原告存在欺诈行为。在转让股权时原告没有说明房屋的实际情况，接收酒店后有人去酒店要账影响经营，我方要求解除合同但原告不配合，并不是我方在有效期间内不愿意主张自身合法权益，因原告承诺解决，但一直没有实际处理，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年6月23日，原告（甲方）与被告程某（乙方）签订《投资股权转让协议》约定：1.目标公司基本情况名称：山西锦开泰酒店管理有限公司，注册资金：肆佰玖拾万圆整，注册地址：太原市××区幢2、3层。2.酒店基本情况：甲方的7天优品酒店位于太原市杏花岭区府东街25号双龙大厦，房屋总面积为3,039.07㎡，其中客房83间，办公室2间。甲方租赁时间为2018年11月1日到2025年11月1日，共计7年。免租期为4个月，顺延使用到2026年3月1日截止，甲方截止经营时间为2019年7月1日。甲、乙双方同意按酒店现状进行转让及移交。双方签订合同时间为2019年6月23日，从2019年7月1日起，酒店经营权已归属乙方。3.出让价款及付款方式。甲、乙双方同意，甲方以总价3,680,000元，其中包含2019年7月1日到2019年11月1日四个月的房租480,000元，将目标公司及其所属酒店等全部资产转让给乙方。在签订本协议的同时，乙方支付1,000,000元；甲方配合乙方到工商部门将工商登记证变更为乙方、变更后乙方支付1,200,000元；同时甲方配合乙方将银行的公户法人变更为乙方、变更后乙方支付1,000,000元，甲方协调房屋出租方将房屋租赁合同与乙方进行重新签订，乙方须支付甲方380,000元：剩余100,000元款项于2019年10月1日汇入甲方指定帐户；甲乙双方配合将酒店的全部相关手续、文件、证照等全部交接给乙方，配合乙方办理酒店有关手续。前述所有款项，甲方指定收款帐户，收款人：赵某1，开户银行：中国银行府东街支行帐号：×××。4.双方商定，交易截止时间以双方实际办理交接的时间为准。5.在签订本转让协议后从2019年7月1日之前酒店的收入归甲方所有，7月1日以后的收入归乙方所有，其中甲方6月份的营收返款铂涛公司在7月15号前到账归甲方。同时从7月1日开始酒店正常运转产生的费用全部由乙方承担，同时甲方之前所缴纳关于酒店运营方面的费用不再向乙方收取。6.甲方承诺在2019年7月1日之前产生的债权债务由甲方负责，之后产生的债权债务由乙方负责。酒店无抵押（可登报）。7.甲、乙双方同意在签订本转让协议后开始双方的移交工作，并在移交明细表上签字：（1）酒店员工花名册；（2）酒店现已签订的各种合同；（3）酒店与房屋业主签订的租房协议等；（4）酒店各项事务联系名单；（5）乙方同意继续履行上述明细中所列甲方对外签订的全部合同及协议，并享有相应的权利和承担相应义务。8.甲、乙双方同意，将工商营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、消防证等一并移交给乙方，并积极配合乙方到相关部门办理相关手续，所产生的费用由乙方自行承担。双方积极配合将所有手续变更完毕。9.自2019年7月1日起，乙方在经营期间，酒店因不可抗拒的自然灾害和其它一切因素及人为因素造成的任何损失均由乙方承担，甲方不承担任何责任。10.若乙方未按本转让协议第三条向甲方支付款项，每逾期1日，乙方应按当期应付合同价款的百分之一向甲方支付违约金。逾期超过10日，甲方有权终止本协议并要求乙方赔偿因此产生的所有损失。所收款项不退还。若甲方未按本转让协议约定按期交付乙方相关资产、证件，以及未积极配合乙方办理酒店工商营业执照过户变更手续的，每逾期1日，甲方应按当期应付合同价款的百分之一向乙方支付违约金。逾期超过10日，乙方有权终止本协议并要求甲方赔偿因此产生的所有损失，并退还所收款项。11.本协议未尽事宜，则由双方协商作出补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。甲乙双方就履行合同发生纠纷，应该通过协商解决，协商解决不成的，依法向酒店所在的人民法院提起诉讼。12.本协议一式贰份，经甲乙双方签字后生效，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。   2019年8月7日，原告赵某1（甲方）与被告程某（乙方）签订《补充协议》约定：1.因乙方款项未按原协议执行，经甲乙双方协商一致，甲方截止经营时间为2019年8月1日。从2019年8月1日起，酒店经营权归属乙方。2.甲方承诺在2019年8月1日之前产生的债权债务由甲方负责，之后产生的债权债务由乙方负责。3.自2019年8月1日起，乙方在经营期间，酒店因不可抗拒的自然灾害和其它一切因素及人为因素造成的任何损失均由乙方承担，甲方不承担任何责任。4.甲乙双方协商约定，乙方于2019年11月1日前将所欠甲方酒店转让余款2,560,000元汇入甲方指定账户。若乙方未按协议约定履行，则乙方按原转让协议第10条给予甲方赔偿。5.甲乙双方协商约定、酒店每月线上实际收入归甲方（按铂涛总部每月实际返款到账为准）用于抵还乙方所欠甲方的款项。乙方还清甲方款项后，酒店线上账户及收入归乙方所有。6.本协议一式贰份，经甲乙双方签字后生效，甲方执一份、乙方执一份。本协议与原投资股权转让协议具有同等法律效力。   原告与被告程某、被告宁某签订《补充协议》约定（日期不明），将工商登记证法人变更为程某指定人被告宁某。   2019年9月2日，山西锦开泰酒店管理有限公司法定代表人变更为宁某，持股比例90%，认缴出资额4,410,000元，任该公司执行董事兼总经理。阎兆持股比例10%，任该公司监事。   另查明，涉案股权转让款为3,680,000元，被告宁某已向原告支付1,364,800元，尚欠2,315,200元未支付。庭审中，原告、二被告均予认可。   以上事实有原告提供的《投资股权转让协议》《补充协议》、工商变更登记手续、中国银行交易流水明细清单、中国民生银行个人账户对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告程某签订的《投资股权转让协议》《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。   关于涉案股权转让款，原告已依约将涉案公司股权转让给被告程某，并已按照双方约定交付涉案酒店、完成法人变更登记手续，被告程某未依约支付相应款项，应属违约。故原告要求被告支付剩余股权转让款2,315,200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告程某未按照约定于2019年11月1日前付清所欠余款，应承担违约责任，按双方约定应从2019年11月2日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以中国人民银行公布的同业拆借利率的四倍计算违约金，但其违约金总数额不得超过以2,315,200元为基数的30%。   关于被告宁某是否应承担责任的问题，《股权转让协议》的相对方是被告程某而非被告宁某，法人的变更亦不能改变股权转让的事实，被告宁某向原告支付款项系与被告程某的合伙关系，与转让股权纠纷无关。承担违约责任的应当是合同相对方。故原告要求被告宁某承担共同还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。   关于二被告所述原告涉嫌欺诈，所租赁房屋被多家司法机关查封，在《投资股权转让协议》签订后，二被告既未主张相关权利，又不予支付相关款项，且没有相关的证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告程某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某1股权转让款2,315,200元；   二、被告程某自本判决生效之日起三十日内向原告赵某1支付自2019年11月2日起至实际付清之日止的违约金以2,315,200元为基数，按中国人民银行公布的同期拆借利率的四倍计付（其违约金总数额不得超过以2,315,200元为基数的30%）；   三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28,174元，减半收取计14,087元（原告已预交），由被告程某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇二一年二月二十五日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。