wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：楼巨，男，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告楼巨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告楼巨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼巨支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,846.50元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息16,042.13元、违约金18,816.41元、账单分期手续费105.50元、取现手续费72.07元；2.判令被告楼巨支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告楼巨负担。事实和理由：被告楼巨于2013年1月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告楼巨未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告楼巨未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告楼巨未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告楼巨拖欠信用卡欠款本金69,846.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告楼巨在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区信禾物流园副综合楼103号公司宿舍702室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告楼巨在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告楼巨借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告楼巨在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告楼巨确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告楼巨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼巨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金69,846.50元；二、被告楼巨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元，减半收取计1,198.50元，由被告楼巨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初73号 原告：陈让琳，女，1952年05月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：余溯，男，1984年04月24日出生，汉族，住贵州省威宁县，居民身份证号码：5224271984××××××××，经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告陈让琳诉被告余溯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员李佳伟适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈让琳到庭参加了诉讼，被告余溯经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈让琳诉称：我与被告原来都是牛棚镇的老师，相互认识。2017年5月，被告余溯以其妻子需要在迤那开服装店为由向我借款80000元，约定利息3%，用被告余溯工资卡作为抵押。当时借给被告余溯的是现金，在我家里借的，没有其他人在场。借款之后被告共计偿还过我38000元。2020年7月3日，我找到被告余溯后，经过我们双方结算，被告应偿还我借款80000元，并向我出具欠条一份，承诺每个季度偿还20000元，还完再多还5000元作为补偿。欠条签订后，被告一直未按约定进行还款。为维护我的合法权利，请诉求人民法院判令：一、被告偿还原告借款80000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告余溯在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告陈让琳与被告余溯系同村居民，双方之前均系牛棚镇教师。2017年5月，被告余溯以其妻子需在迤那镇开服装店为由向原告陈让琳借款80000元，约定利息为3%，用其工资卡作为抵押。2020年7月3日，因被告余溯未按时偿还借款，在双方协商一致后，被告余溯向原告陈让琳出具欠条一份，载明欠原告陈让琳80000元欠款，按每个季度偿还20000元，还清再还5000元作为补偿。被告余溯在欠条上签字捺印。 另查明：自2017年5月至2020年7月23日期间，被告余溯共计偿还过原告陈让琳38000元。 以上事实，有原告的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：本案中，被告余溯于2017年5月以其妻子需在迤那镇开设服装店为由向原告陈让琳借款80000元，属于民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈让琳出具了由被告余溯经过结算后签字捺印的欠条，证明被告余溯欠其80000元借款，完成了举证责任。被告余溯在答辩期限内未作答辩，视为对借贷事实的默认。在举证期限内亦未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。现原告陈让琳主张被告余溯应偿还其借款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余溯偿还原告陈让琳借款80000元，定于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告余溯负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费1800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年二月八日 法官助理 马 令 书 记 员 李正超
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初142号原告：周芳，女，土家族，居民，1980年11月16日出生，住贵州省德江县。被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152062656501950X5，地址：贵州省铜仁市德江县青龙镇黎家堡。法定代表人：龚志勇，系该公司总经理。原告周芳与被告贵州德江云海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1675元，由原告周芳负担。审判员  高腾超二〇二一年二月二日法官助理任敏书记员戴硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30379号原告：佛山市腾鑫门窗机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇工业区土名“指挥棚”自编94号(住所申报)，统一社会信用代码：91440605MA52C6EU4D。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被告：王亚，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省赫章县××××××××××新场组，公民身份号码522××××××××××××07X。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何源强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2020年6月1日至2020年7月11日工资共6958元；（2）被申请人向申请人支付拖欠工资赔偿6958元；（3）被申请人向申请人支付被辞退的经济补偿15168元；合计29084元。另外，申请人增加的仲裁请求为：（1）被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资55616元；（2）被申请人向申请人支付未购买社会保险的赔偿7584元及补缴在职期间社会保险；合计63200元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3470号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年6月份工资5458元、7月份工资1500元；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年7月17日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31043.5元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额31043.5元；（2）原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额23770元；（3）本案诉讼费用由被告承担。4.入职时间。被告于2019年4月1日入职原告处，从事开料工作。5.双方签订劳动合同情况。双方没有签订劳动合同。6.参加社会保险情况。原告没有为被告参加社会保险。7.解除劳动关系的情况。被告在原告处的最后工作时间为2020年7月11日。双方于2020年7月12日起解除（终止）了劳动关系。8.其他需要说明的情况。2019年7月至2020年3月期间的工资分别为：5145元、4493元、4455元、4628元、4082元、5179元、703元、0元、4931元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.佛南劳人仲案字[2020]3470号仲裁裁决书、EMS快递单、送达回证（复印件，各1份），证明本案已经劳动仲裁的前置程序，原告不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。被告没有提供证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2020年6月份及7月份工资问题。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3470号仲裁裁决书，裁决原告应向被告2020年6月份工资5458元、7月份工资1500元。原、被告双方对上述裁决内容没有起诉，视为服裁决，本院予以确认。二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。原、被告双方没有签订书面的劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。被告于2019年4月1日入职，并于2020年7月17日提出仲裁申请，故被告主张的2019年7月17日前二倍工资的请求，已超过劳动仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，双方自2020年4月1日起视为双方已经订立无固定期限劳动合同，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，结合原、被告劳动关系存续的时间和上述仲裁时效区间的认定，原告应向被告支付2019年7月17日起至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30960.52元（5145元÷31天×15天+4493元+4455元+4628元+4082元+5179元+703元+0元+4931元）。对于原告主张被告2019年12月的工资为4496元，但未能提供工资台账予以核定，故本院不予采信。对于原告主张无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额31043.5元，只需支付23770元，依据不充分，本院不予全额支持。裁判结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市腾鑫门窗机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年6月份工资5458元、7月份工资1500元予王亚;二、佛山市腾鑫门窗机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月17日起至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30960.52元予王亚;三、驳回佛山市腾鑫门窗机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年二月五日书记员  邓可戎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄琦蓉，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄琦蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄琦蓉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琦蓉归还原告信用卡透支款120,859.50元(其中本金97,869.77元、利息20,139.78元、手续费2,849.95元，暂计至2020年10月11日止)；2、判令被告黄琦蓉偿付自2020年10月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：120,859.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄琦蓉承担。事实和理由：被告黄琦蓉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月11日累计欠款120,859.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月12日至2021年2月1日共计归还原告欠款3,500元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄琦蓉归还原告信用卡透支款共计117,359.50元(其中本金94,369.77元、利息20,139.78元、手续费2,849.95元，暂计至2021年2月1日止)；2、判令被告黄琦蓉支付自2021年2月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,359.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告黄琦蓉承担。被告黄琦蓉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄琦蓉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琦蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金94,369.77元；二、被告黄琦蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717.19元，减半收取1,358.59元，由被告黄琦蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年二月二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初53号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人罗某清。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月9日被万载县公安局刑事拘留，同年12月11日被万载县公安局取保候审，2021年1月29日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人罗某清犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员曾洋出庭支持公诉，被告人罗某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗某清因个人爱好，产生了购买鹦鹉饲养的想法。2020年8月14日晚，罗某清在网上找到卖鹦鹉的马翠兰（另案处理），马翠兰给其看了“和尚鹦鹉”，并且说网上交易鹦鹉是违法的，要其到闲鱼交易平台以买鞋的名义付款。罗某清在未经野生动物行政主管部门批准的情况下，以600元的价格向马翠兰购买了一只和尚鹦鹉用于自养。经宜春市野生动植物保护管理站鉴定：涉案鹦鹉可以确定为和尚鹦鹉，系列入《世界自然保护联盟》2012年濒危物种红色名录中的低危物种。 案发后，被告人罗某清到万载县公安局森林分局自动投案，如实交代了上述罪行。涉案鹦鹉已被宜春市野生动植物保护管理站接收。 公诉机关认为被告人罗某清违反国家野生动物保护法的规定，未经批准收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人罗某清具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某清拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 被告人罗某清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某清犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某清系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某清犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年二月三日 书记员  陈 希
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终251号上诉人（原审原告）刘爽，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区，原住天津市河东区鲁山道松鹤里13号院80号门，现住天津市河东区。上诉人（原审原告）陈艳芝，女，1969年3月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区，原住天津市河东区鲁山道松鹤里13号院80号门，现住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。上诉人刘爽、陈艳芝因诉被上诉人天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘爽、陈艳芝诉称，二原告对其位于天津市河东区××号××号房屋拥有合法居住权。2018年11月24日，天津市东正房屋拆迁服务中心作出《关于鲁山道小二楼地块补充新房源的安置办法》、《的补充办法》，要对二原告房屋进行征收。二被告工作人员亦多次前往二原告住处找二原告协商补偿安置事宜，二原告也反映过相关情况，请求二被告依法依规给予合理补偿安置。在补偿安置不合理的情形下，没有签订任何形式的补偿安置协议。2019年4月13日，在没有申请法院强制执行的情况下，二被告组织相关人员对二原告房屋进行了强制拆除。二原告认为，二被告强制拆除房屋的具体行政行为明显违法，严重侵害了二原告的合法财产权以及依法接受补偿安置的权利。故提起诉讼，请求：1、确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，二原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河东区人民政府拆除，故二原告起诉被告天津市河东区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，二原告对天津市河东区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市河东区住房和建设委员会并非县级以上人民政府，二原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由原审法院管辖，二原告对被告天津市河东区住房和建设委员会的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘爽、陈艳芝的起诉。案件受理费50元，退还原告刘爽、陈艳芝。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并依法改判。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在与上诉人就涉案房屋征收补偿安置协商未果的情况下，将涉案房屋认定为危房，并非法强拆。结合被上诉人在强拆前一天张贴的《通知》及强拆现场照片，被上诉人应是强拆主体，并应承担相应责任。被上诉人未举证证明强拆并非其实施，应承担举证不能的责任。原审法院并未对上诉人的诉讼请求进行实体审理，并未明确强拆主体，无法保障诉权及当事人合法权益，造成司法资源浪费。2.原审法院证据认定采用双重标准，对上诉人提交的证据不予采信，相反对被上诉人提交的证据予以认定，违法行政诉讼证据规则，显失中立、公平、公正原则。被上诉人天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会均未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认二被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人主张二被上诉人共同实施了被诉强拆行为，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张的二被上诉人共同实施拆除行为的事实存在。因现有证据不足以证明二被上诉人共同实施了拆除上诉人房屋的行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，上诉人以二被上诉人为共同被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。从方便诉讼、充分保护上诉人诉权的角度，本案应就上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全排查及安全鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉。因上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府的起诉依法应予驳回，本案中上诉人针对另一被上诉人的起诉，已不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院一审级别管辖的规定，依法亦应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初975号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李来云，男，汉族，1982年7月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李来云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告李来云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金109,987.85元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利27,035.26元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李来云未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李来云通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为110,000元，贷款期限从2017年12月10日起至2018年12月10日，贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李来云仅归还本金12.15元、利息9,570元、罚息0.06元，自2018年12月10日起未按时还本。截至2021年2月20日，李来云尚欠借款本金109,987.85元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，李来云应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李来云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李来云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金109,987.85元； 二、被告李来云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率13.05%的标准，自2018年12月11日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的0.06元）； 三、被告李来云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告李来云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终344号上诉人（原审原告）：南京青之沃汽车贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地688号。法定代表人：树筛珍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周佳益，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。上诉人南京青之沃汽车贸易有限公司因与被上诉人周佳益合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本院审理过程中，上诉人南京青之沃汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京青之沃汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人南京青之沃汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张广永二○二一年二月二十四日书记员  胡 戎
甘肃省高级人民法院行政判决书（2021）甘行终13号上诉人（原审原告）：叶斗，男，汉族，1970年10月18日出生，住址：张掖市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王雪霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张掖市人民政府，住所地：甘肃省张掖市甘州区南环路**。法定代表人：谢又生，该市政府市长。上诉人叶斗因诉张掖市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2020年6月19日，张掖市自然资源局甘州分局出具《关于新墩镇青松村二社叶斗政府信息公开的答复》，依叶斗的申请将其所在地的拟征地公告即征地告知书、征收土地公告、征地补偿安置方案及公告和原告房屋进行调查的结果或征收补偿登记情况材料等内容向原告公开。2020年8月3日，原告向张掖市自然资源局申请行政复议，要求撤销张掖市自然资源局甘州分局作出的《征收土地公告》。8月12日，张掖市自然资源局将行政复议案件移送张掖市人民政府行政复议委员会办公室。2020年8月18日，张掖市人民政府作出张政（部）复[2020]14号不予受理行政复议申请决定书，对叶斗的复议申请不予受理。另查明，原告叶斗不服甘肃省人民政府《关于张掖市2019年第1批次建设用地的批复》，向甘肃省人民政府申请行政复议，省政府已依法受理此案。一审法院认为，征收土地公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准及安置方案和办理征地补偿的期限等事项以公示方式向被征收人予以告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实质影响的是征收土地批复以及后续的相关征收土地行为，而非征收土地公告。本案中，征收公告仅是将征地依据、被征收土地所有权人、征地范围、面积、征地补偿费用及安置方式等相关内容进行告知，并未对原告叶斗的权利义务产生影响，且原告亦未提交证据证实征收公告内容与征地批复内容不一致，故被告张掖市人民政府以《征收土地公告》不属于行政复议的受案范围，不予受理叶斗行政复议申请并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告叶斗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶斗承担。上诉人叶斗上诉称：1.案涉《征收公告》影响上诉人的实体权利义务，属于行政复议受案范围。案涉《征收公告》内容涉及到补偿范围、补偿方式、办理登记等问题，包含关于上诉人财产权益的内容，对上诉人在内的被征收人产生实际影响，且涉案地块已经根据征收公告开始征收，对上诉人的承包地正常耕种产生了实际影响。案涉征收公告未在征收范围内进行张贴，上诉人于2020年6月通过政府信息公开途径才得知，剥夺了上诉人的合法知情权和救济权。案涉《征收公告》是一个独立的法定的行政行为，在行为职权主体、行为时限、行为内容等方面均受到现行法律法规的专项调整，发布征收土地公告行为应当属于行政复议的受案范围。2.案涉《征收公告》的作出实体程序均违法，应当被撤销。张掖市自然资源局甘州分局不具有作出案涉征收公告的主体资格，该征收公告作出程序违法，无任何事实和法律依据。3.案涉复议决定应撤销《征收公告》，其以不属于行政复议受案范围为由不予受理上诉人的复议申请，属于认定事实和法律适用错误。综上，一审判决驳回诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张掖市人民政府未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的主要问题是：被上诉人张掖市人民政府作出的张政（部）复字（2020）14号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。本案争议的焦点问题是：集体土地征收公告是否属于行政复议受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”这里的利害关系是申请人的合法权益可能受到行政行为的侵害所产生的法律关系，如果行政机关的行政行为并未对行政相对人的合法权益产生影响，则不具有利害关系。发布土地征收公告的行为仅是根据土地征收批复，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在乡（镇）、村予以公开发布，让被征地相关权益人广泛知晓的法律程序，对被征收人的权利义务不直接产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征地批复及后续补偿安置等相关征收行为，而非土地征收公告行为。因此，土地征收公告原则上不属于行政复议受理范围。但是，被征收人以没有土地征收批复而直接发布土地征收公告或者土地征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积等内容不相符为由申请行政复议或者提起行政诉讼的，则应当受理。本案中，上诉人叶斗向张掖市人民政府提出复议申请，请求撤销张掖市自然资源局甘州分局作出的《征收土地公告》。经核查，该征收土地公告并未超出征地批复范围，上诉人亦未提交证据证实案涉土地征收公告存在应当受理的情形。另，上诉人已经针对影响其合法权益的案涉征地批复向甘肃省人民政府提出行政复议，其权益已通过该法律途径寻求救济，其仍针对不影响其合法权益的土地征收公告行为申请行政复议直至提起本案诉讼寻求救济，实无诉的必要性。被上诉人张掖市人民政府针对叶斗的复议申请，作出的张政（部）复字（2020）14号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，结果正确。综上，上诉人叶斗的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶斗负担。本判决为终审判决。审判长 姚振勇审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二一年二月二十五日书记员 张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保156号 申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁鑫，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：郭攀攀，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 被申请人：桂青，女，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。 申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年11月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人郭攀攀、桂青名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1529811.86元（人民币，下同）为限。担保人中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1529811.86元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中信银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郭攀攀、桂青名下价值1529811.86元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年二月一日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初153号原告：晏小峰，男，生于1981年1月6日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：晏兆发，男，系晏小峰父亲。被告：青岛新天地环境保护有限责任公司，住所地：青岛市市南区延安一路39号，统一信用代码证91370200750436292G。法定代表人：王竹香，该公司经理。原告晏小峰与被告青岛新天地环境保护有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告晏小峰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏小峰申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏小峰撤诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告晏小峰负担。本院决定减交诉讼费494元。审判员  刘红英二〇二一年二月八日书记员  赵 阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执746号被执行人：安云志，男，1966年5月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍在地贵州省遵义市红花岗区，现住红花岗区栋一单元101室。本院在执行安云志罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安云志银行存款人民5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终403号上诉人（原审被告）：郑绍栋，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省翁源县*************。上诉人（原审被告）：朱惠文，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被上诉人（原审原告）：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所地：广东省翁源县***********。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。上诉人郑绍栋、朱惠文因与被上诉人广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人郑绍栋、朱惠文于2020年12月29日签收翁源县人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明郑绍栋、朱惠文应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费50元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到郑绍栋、朱惠文交纳的二审案件受理费。本院认为：郑绍栋、朱惠文收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑绍栋、朱惠文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二日书记员 江海欣
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                             (2021)陕01民辖终58号上诉人（原审被告）：罗富华，又名罗连生，男，1962年11月11日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：李建平，系陕西森淼律师师事务所律师。委托代理人：陈方圆，系陕西森淼律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭晓龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 上诉人罗富华因与被上诉人谭晓龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5534号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。罗富华上诉称：上诉人的经常居住地在咸阳市杨凌区XX城XX号楼XX层XX室，被上诉人谭晓龙的实际经常居住地为西安市，谭晓龙作为法定代表人及控股股东的公司所在地为西安市雁塔区XX路XX环XX号XX幢XX单元XX层XX号房。因此，鄠邑区人民法院对本案无管辖权，本案应由杨凌市人民法院或周至县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杨凌市人民法院或周至县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人谭晓龙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据谭晓龙向原审向法院提交的西安市鄠邑区祖庵镇养老宫村村民委员会出具的《居住证明》，证实其在起诉时已在西安市鄠邑区XX镇XX村（原东庄村）连续居住一年以上，则该地即为谭晓龙的经常居住地且属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二一年二月五日书记员陈菲   1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更203号罪犯石发青，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0702刑初943号刑事判决，以被告人石发青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年4月8日作出(2018)浙07刑终1236号刑事判决，维持被告人石发青的原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石发青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯石发青本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年4个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石发青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石发青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民 事 判 决 书           （2020）内0425民特51号   申请人：苏振秀，女，1956年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××。   被申请人：刘远，男，1987年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市，   申请人苏振秀申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人苏振秀称：被申请人刘远患有精神分裂症，在2016年9月26日从家中走失。走失期间，家人亲戚积极寻找，但是一直没有音讯。被申请人刘远失踪至今已满5年，依据相关法律规定，向法院申请宣告刘远失踪。   经本院审理查明，下落不明人刘远，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会建工局楼西单元102号，系申请人苏振秀的儿子。申请人苏振秀申请宣告刘远失踪后，本院于2020年11月18日在人民法院报发出寻找刘远的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘远仍然下落不明。   本院认为，刘远自2016年9月26日从家中走失的事实，有克什克腾旗公安局经棚派出所的情况说明、克什克腾旗西拉沐伦街道青山社区居民委员会的证明予以证明。经本院在人民法院报发出公告的方式寻找，刘远至今仍下落不明。申请人苏振秀系下落不明人刘远的母亲，与刘远具有利害关系，刘远下落不明已满两年，申请人申请宣告刘远失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   一、宣告刘远失踪；   二、指定苏振秀为失踪人刘远的财产代管人。   本判决为终审判决。                                        审判员姚海柱             二〇二一年二月十九日                                     书记员贾国华
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初15号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人陈喜兰，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住山西省太原市迎泽区。2019年9月25日因扰乱单位秩序被凉城县公安局行政拘留10日，2019年11月28日因扰乱单位秩序被凉城县公安局行政拘留10日，2020年10月14日因扰乱单位秩序被凉城县公安局行政拘留10日，2020年10月24日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年11月2日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人刘文利，内蒙古慧聪律师事务所律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人陈喜兰犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人陈喜兰及其辩护人刘文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈喜兰以原凉城县农机公司在1998年破产转制过程中，未对其丈夫史某进行安置，致使无法保障本人正常的职工权益为由，于2019年7月10日到凉城县信访局上访。凉城县农牧业机械管理局于2019年7月30日向陈喜兰出具《关于史某信访事项的处理意见书》，被告人陈喜兰拒绝签收该意见书，也未在规定的30个工作日内向凉城县人民政府提请复查。而是越级于2019年9月4日至9月25日，到国家信访局多次进行信访登记，经劝阻、批评、教育无效，被凉城县公安局于2019年9月25日行政拘留10日。2019年10月28日至11月26日，被告人陈喜兰再次越级到国家信访局多次进行信访登记，不听从警告和制止，被凉城县公安局于2019年11月28日行政拘留10日。后经包案乡镇和相关部门负责人多方做工作，2019年12月8日被告人陈喜兰同意凉城县人民政府对其反映问题重新进行调查，2020年1月7日凉城县人民政府向陈喜兰出具了《关于陈喜兰信访问题的复查意见书》，陈喜兰未在规定的30日内向上一级行政机关提出复查申请，而是于2020年9月4日至10月13日越级到国家信访局进行多次信访登记，严重扰乱单位秩序，被凉城县公安局再次行政拘留10日。被告人陈喜兰归案后，在公诉机关自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、凉城县人民政府关于陈喜兰信访问题的复查意见书、凉城县信访局关于陈喜兰进京越级上访情况、史某工作档案、凉城县农机公司破产财产分配方案、凉城县农机公司破产清算组决定、破产企业职工安置协议、私营企业登记信息、不动产登记信息查询结果、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询、户籍信息、证人史某询问笔录、被告人陈喜兰的供述与辩解、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈喜兰多次越级上访，经行政处罚后仍不改正，严重扰乱国家机关正常工作秩序，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人陈喜兰归案后自愿认罪认罚，依法可从宽对其判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的陈喜兰犯罪情节较轻，并能认罪认罚，可从宽判处刑罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈喜兰犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  李有贵 人民陪审员  李 丰 二〇二一年二月四日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法条文》 第二百九十条第三款多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2781号申请执行人：蒲红琼，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人蒲红琼与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的渝潼劳人仲案字[2020]第212号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人蒲红琼向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人蒲红琼分得4708.7元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人蒲红琼，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2781号案件的本次执行程序。本案执行标的40869元，已执行到位4708.7元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初955号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903595076329X，住所地遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：贺明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：李春英，女，汉族，1969年7月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗中成，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司与被告李春英、罗中成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐振凤 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘静然
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9643号原告：深圳乘方电机有限公司。住广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮居委第七工业区第45栋。法定代表人：刘汉忠，改公司董事长。诉讼代理人：刘雄豪，广东执一律师事务所律师。被告：華通實業有限公司（LITTONINDUSTRIESLIMITED），注册办事处：RM150215/FFEDERALCTR77SHEUNGONSTCHAIWAN,HONGKONG，公司编号：0064002。董事：梁佩賢、李映彤。被告：东莞长安红山塑胶制品厂。住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区朗蟹西街2号一栋4楼。法定代表人：麦文轩。原告深圳乘方电机有限公司诉被告东莞长安红山塑胶制品厂、華通實業有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳乘方电机有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告东莞长安红山塑胶制品厂、華通實業有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳乘方电机有限公司撤回对被告东莞长安红山塑胶制品厂、華通實業有限公司的起诉。案件受理费894元，减半收取447元（原告已经预缴），原告多缴纳的诉讼费，本院予以退回。审判员 曲 卓二〇二一年二月九日书记员 张 洋书记员 卫璐琦
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初138号原告：佛山市穗全新材料科技有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇325国道水藤工业区大马家具厂大楼首层第1仓（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA54RCHB8X。法定代表人：李小飞，系该单位总经理。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。被告：广东顺盈森能源有限公司，住所封开县平凤镇粤桂合作特别试验区平凤拓展区盈田智谷4地块20号楼，统一社会信用代码：91441225MA51U80J8P。法定代表人：吴某1。原告佛山市穗全新材料科技有限公司与被告广东顺盈森能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告佛山市穗全新材料科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市穗全新材料科技有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市穗全新材料科技有限公司撤诉。本案受理费2953.68元，减半收取1476.84元，由原告佛山市穗全新材料科技有限公司负担。审判员  莫炎生二〇二一年二月二十三日书记员  岑 敏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终25号上诉人（原审被告）：江西华城建设投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道1066号塘山广场15楼，统一社会信用代码：91360100778838779M。法定代表人：杨祖薇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江西恒超建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路338号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1081室（第18层），统一社会信用代码：913601253225008929。法定代表人：熊振华，该公司董事长。上诉人江西华城建设投资集团有限公司因与被上诉人江西恒超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2021）赣0192民初6号民事裁定，向本院提起上诉。江西华城建设投资集团有限公司上诉请求：撤销原裁定,将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：因双方签订的《补充协议》约定发生争议由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于，属江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖范围内，江西省南昌经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年二月二十三日书记员  罗艳琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3195号原告：陈芳，女，汉族，1992年10月26日生，户籍地上海市浦东新区。被告：李娜，女，汉族，1981年8月21日生，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告陈芳与被告李娜股东损害债权人利益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年二月二十五日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢14号之一 申请执行人：黄某玉，女，1939年10月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某艳，女，1977年11月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某灵，女，2002年5月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某，男，2004年6月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 被执行人：巴马广恒钢材经营部，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴发村环城路6号。 经营者：胡某林，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市 被执行人：胡某林，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。 委托代理人：闫某辉，男，1960年5月12日生，汉族，住所地四川省广安市广安区平安大道136号12幢4单元602号。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月19日作出的（2016）桂1227民初533号民事判决书和河池市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）桂12民终1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人495067.63元（含案件受理费3084.65元）及利息，并承担本案申请执行费7326元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月27日，本院以（2018）桂1227执125号执行裁定书查封被执行人胡某林（身份证号码：5116021985××××××××）在四川省广安市不动产登记局登记的坐落于广安市广安区的房产所有权份额，因财产处置条件不成熟，本院作出了终结该次执行程序。根据案情需要，本院于2021年2月4日依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人巴马广恒钢材经营部、胡某林已按执行和解协议履行了427326元的赔偿义务，剩余的75067.63元及迟延履行期间加倍的债务利息，申请执行人黄某玉、黄某艳、黄某灵、黄某自愿放弃主张权利。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1227民初533号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终1236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶金意
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1765号申请执行人：贾廷强，男，生于1990年9月21日，汉族，现住宁夏回族自治区银川市，身份证号：xxx。被执行人：陈小波，男，生于1986年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。本院执行申请执行人贾廷强与被执行人陈小波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)宁0502民特336号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款9000元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈小波银行存款9050元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈小波应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二一年二月八日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初153号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张蓉，女，1964年8月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址贵阳市云岩区。2020年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人张蓉犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬、覃斯出庭支持公诉，被告人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2020年10月31日21时许，被告人张蓉在贵阳市南明区人民医院门口，以800元的价格贩卖毒品海洛因给孙某某时被公安民警抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.79克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张蓉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张蓉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张蓉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，通话记录，扣押物品清单，称量记录，鉴定意见通知书，毒品收据，现场检测报告书，证人证言，被告人张蓉的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蓉妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张蓉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张蓉是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年二月二十二日书记员  林云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1568号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：周寒，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周寒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告周寒经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)149,219.33元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息492.59元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,038.13元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金6,559.06元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币142,660.27元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息243.53元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,479.07元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2019年7月20日，原告与被告签订编号为HDYFXW021-0710-000135的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：苏GSXXXX，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LJ11R2CF0KXXXXXXX)，车辆融资总额195,000元，首付款41,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金6,559.06元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年9月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江苏省连云港市赣榆县城头镇堰水房村五队XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告周寒未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为142,660.27元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金11,479.07元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为243.53元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周寒应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金142,660.27元；二、被告周寒应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息243.53元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,479.07元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294元，减半收取计1,647元，由被告周寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，系该行员工。 被告：郑寿明，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告郑寿明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告郑寿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑寿明偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金76743.6元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年12月30日，利息为10787.01元，费用为12067.19元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由郑寿明承担。事实与理由：郑寿明2011年8月12日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。中国邮储霞浦支行依约为郑寿明开户，信用卡卡号6228××××1845。此后郑寿明激活卡片并使用，截至2020年12月30日，累计拖欠本金76743.6元，利息10787.01元，费用（含复利、手续费、违约金）12067.19元。 郑寿明未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。郑寿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑寿明借款后，应偿还借款并支付利息，但郑寿明未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。郑寿明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑寿明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金76743.6元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取为1145元，由郑寿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执984号 圣华电子(东莞)有限公司: 关于本院受理的申请执行人闫士超与被执行人圣华电子(东莞)有限公司执行一案，（2020）粤19民终11376号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执984号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1259号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖伟，男，1989年08月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县××××××田边组，公民身份号码：430××××××××××××717。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269122号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269122号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖伟的粤S.G925H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28677号原告：周莉，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：卢莉，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周莉与被告卢莉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼,被告卢莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1.5万元及利息（从2020年10月31日至偿还完毕之日止，按照LPR计算，以未偿还款项为基数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营不善导致其美容院停止营业，经双方共同协商，被告偿还原告当时在店面办美容卡的1.5万元，并愿意将位于重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X-X房产作为第一偿还方式，被告向原告出具《欠条》一份承诺了还款时间。现还款时间已过，原告多次催收未果，为维护其的合法权益，现诉至法院。被告卢莉未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年9月17日，卢莉（欠款人）向周莉出具了《欠条》，主要载明：本人卢莉导致富佰莉美容店停止营业；现今双方共同协商将权利人卢莉位于重庆市两江新区金开大道X号X幢X-X-X房产作为第一偿还方式，如该房可以通过任何途径及方法获得贷款情况下，甲方不能以任何借口及理由主张不予贷款权利，在放贷后24小时内将款项金额15000元汇入周莉账户；如该房无法取得贷款时，本人承诺将于2020年10月30日下午18点之前结清所有欠款，若逾期还款，欠款人同意按欠款金额的100%支付违约金，并赔偿其经济损失，且由此造成追债等一切费用均由欠款人承担（含律师费及其他相关费用）。上述事实，有《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，周莉陈述其在卢莉美容院进行了充值（将钱支付给美容院的员工）并举示了相应的支付凭证；嗣后，卢莉经营不善美容院关门，二人进行了对账和结算，卢莉出具了《欠条》对欠款金额和还款时间进行了确认；卢莉出具《欠条》后，未向周莉返还过款项。由于卢莉未到庭对周莉的陈述进行抗辩，此系其对自身权利的放弃。故，结合《欠条》载明的内容，本院对周莉的前述陈述予以采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周莉和卢莉于2020年9月17日就卢莉返还周莉欠款一事进行了协商，且卢莉出具了《欠条》确定了尚欠的金额和还款时间。卢莉应按《欠条》的约定向周莉返还相应的款项，现还款期限届满，周莉有权要求卢莉返还款项。故，关于周莉要求卢莉返还款项的诉讼请求，本院予以支持。卢莉未在还款期限届满前还款，给周莉造成了实际的资金暂用损失；且，周莉主张的利息的实质即为卢莉未按时还款造成的资金占用损失。故，关于周莉主张的资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢莉于本判决生效之日起十日内返还原告周莉15000元；二、被告卢莉于本判决生效之日起十日内支付原告周莉资金占用损失（以前述未返还款项为基数，自2020年10月31日起至付清之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、减半计收87.5元，由被告卢莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二一年二月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执209号之二被执行人：秦锋，男，汉族，1978年12月27日生，居民身份证号码61232419781227001X，住西乡县城北街道办莲花苑小区9栋2单元201室。关于申请执行人与被执行人秦锋委托合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人秦锋在2706119401109000244058账户内余额人民币52.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦锋在陕西省农村信用社联合社2706119401109000244058账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庚二〇二一年二月七日书记员  黄波
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执204号 申请执行人：张道生，男，1962年11月12日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：程华生。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城B区1号，统一社会信用代码913507836668801635。 法定代表人：王鹏，董事长。 申请执行人张道生与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，被执行人福建大金马实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执695号之一申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：王中正，男，1997年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人王中正追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初841号民事判决书已发生法律效力。被执行人王中正应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款172200元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费3252元，但被执行人王中正至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。诉讼保全过程中，本院已经（2019）鄂1002财保90号民事裁定书查封了被执行人王中正名下的车辆。现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请解除案涉财产的查封措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定：立即解除被执行人王中正名下车辆的查封措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年二月四日书记员 李斯琦
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3185号申请执行人：李国荣，男，汉族，1972年12月20日出生，居民，住涟水县。被执行人：夏可可，男，汉族，1989年6月25日出生，居民，住涟水县。申请执行人李国荣与被执行人夏可可买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初3335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告夏可可在本判决生效后十日内给付原告李国荣货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告夏可可负担。因夏可可未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人夏可可的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城街道办事处乐王组108号住所地进行查找未果。后经调查，被执行人正在服刑中。通过本次执行程序，申请执行人李国荣的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人夏可可的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初3335号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年二月二十五日法官助理张利波书记员汪**
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执48号 申请执行人平邑县恒瑞建材有限公司与被执行人徐文杰、庄洪波、刘化伟买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初3286号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐文杰、庄洪波、刘化伟没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平邑县恒瑞建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人徐文杰、庄洪波、刘化伟已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人平邑县恒瑞建材有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初3286号民事调解书已确定的被执行人徐文杰、庄洪波、刘化伟应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更780号罪犯刘松蕾，男，1983年11月12日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年5月31日作出（2015）丰刑初字第2225号刑事判决，以被告人刘松蕾犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿共计109080元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘松蕾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘松蕾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯刘松蕾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘松蕾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘松蕾减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更193号罪犯赵澍，男，2001年7月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年11月22日作出（2019）云0627刑初395号刑事判决，以被告人赵澍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月17日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵澍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵澍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵澍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵澍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执29号申请执行人苗娟玲，女，1986年8月24日出生，甘肃省环县人。被执行人慕思龙，男，1982年3月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人苗娟玲与被执行人慕思龙请求确认人民调解协议效力一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特280号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人苗娟玲于2021年1月6日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人慕思龙向申请人苗娟玲归还借款13000元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特280号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特280号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执50号申请执行人：马玉贵，男，1954年5月8日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李宝金，男，1978年7月3日出生,汉族，住讷河市。申请执行人马玉贵与被执行人李宝金劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执50号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二一年二月七日书记员  张建华
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初473号 原告：张昕苗。 委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。 法定代表人：戴智敏。 委托诉讼代理人：郭静静。 原告张昕苗诉被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕苗委托诉讼代理人姜红、被告锦业公司委托诉讼代理人郭静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昕苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、判决被告锦业公司返还原告张昕苗购房款490000元并支付利息（以490000元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3、依法判决被告锦业公司向原告张昕苗赔偿490000元；4、本案诉讼费由被告锦业公司负担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告锦业公司将其位于锦业6号府邸9幢1单元1层0123B商铺（建筑面积57.37平方米）出售于原告张昕苗，原告张昕苗按照约定向被告锦业公司支付首付款490000元，剩余款项待网签后办理商业贷款。被告锦业公司保证房屋不存在产权纠纷和债权纠纷，承诺同年12月31日交房，于交房后540日内办理产权证。但时至今日，被告锦业公司不但未办理合同网签备案手续，亦未向原告张昕苗交房，且将原告张昕苗所购商铺出售给他人并办理了网签备案手续。被告锦业公司上述行为致原告张昕苗利益受损严重，为维权据法诉讼，恳请贵院依法判决并判如所请。 被告锦业公司答辩，不认可诉讼请求第三项，其余原告张昕苗的主张被告锦业公司均认可。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：原告张昕苗（买受人）与被告锦业公司（出卖人）于2018年10月12日签订的商品房买卖合同有效。 二、合同约定标的物情况、价款及支付方式：锦业6号府邸商业项目9号楼第9幢1单元1层0123B号房，该商品房建筑面积共57.37平方米，单价为每平方米16907.79元，总金额为玖拾柒万元整。原告张昕苗于2018年10月9日付清首付肆拾玖万元整，剩余肆拾捌万元整办理商业贷款，贷款所需费用及资料7日内提供。 三、合同约定的交付期限：被告锦业公司应当在2018年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告张昕苗使用。1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。 四、逾期交房违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，被告锦业公司如未按合同规定的期限将该商品房交付原告张昕苗使用，按第1种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（不做累加）逾期超过60个工作日后，原告张昕苗有权解除合同。原告张昕苗解除合同的，被告锦业公司应当自原告张昕苗解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告张昕苗累计已付款的0.1%向原告张昕苗支付违约金。 五、合同价款的实际支付情况：原告张昕苗已付490000元。 六、标的物的实际交付情况：未交付。 七、标的物的网签备案情况：已登记他人名下。 八、其他需要说明情况：双方对以上均无争议。对原告张昕苗的各项主张，被告锦业公司仅不认可第三项关于赔偿的请求。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年4月28日最高人民法院审判委员会通过）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张昕苗与被告陕西世纪锦业地产有限公司于2018年10月12日签订的商品房买卖合同； 二、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告张昕苗购房款490000元； 三、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张昕苗以490000元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张昕苗490000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告陕西世纪锦业地产有限公司负担。因原告张昕苗已预交，被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张昕苗6800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 亓锦 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘豆 书 记 员 王宏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执287号之四申请执行人：李长喜。委托诉讼代理人：李治刚（李长喜之子）。被执行人：全涛。本院在执行申请执行人李长喜与被执行人全涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月18日冻结了被执行人全涛在财付通支付科技有限公司085XXXy.com账户内存款。现申请执行人申请撤回执行，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人全涛在财付通支付科技有限公司085XXXy.com账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月十九日书记员  贺 康
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初60号 原告：万建军，男，1969年5月6日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：王建佳，男，1990年2月4日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州市天宇路通劳务派遣有限公司，住所地：涿州市。 原告万建军与被告王建佳、涿州市天宇路通劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日审查立案，在审理过程中，原告请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告万建军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二一年二月四日 书记员  刘家华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2737号 黄国强、惠州市惠盛房地产开发有限公司： 申请执行人黄国强与被执行人惠州市惠盛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计516460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人确认执行完毕，同意结案。至此，申请执行人黄国强向本院申请执行的（2020）粤1322民初2074号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2737号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日