wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执269-1号 申请执行人:延安市巨发矿山建设工程有限公司。 法定代表人:郝文华,系该公司总经理。 被执行人:陕西铜川煤矿建设有限公司。 法定代表人:孙德臣,系该公司总经理。 被执行人:陕西美鑫产业投资有限公司。 法定代表人:高晓兵,系该公司董事长。 申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司与被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司于2021年1月28日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司向申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司支付工程款8679711.85元；二、被执行人陕西美鑫产业投资有限公司在欠付工程款范围内向申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司连带支付工程款6056564.79元；三、案件受理费82419元,由被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司负担41209.50元,由被执行人陕西美鑫产业投资有限公司负担41209.5元；四、承担本案执行费71211元。以上共计人民币8833341.85元,但被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司在金融机构的存款8792132.35元,或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人陕西美鑫产业投资有限公司在金融机构的存款6168985.29元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年二月八日 书记员  黄晓军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1231号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：何群林，女，1987年7月7日出生，土家族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何群林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告何群林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)37,760.03元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,568.57元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,153.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告签订编号为SCQ603-0322-000833的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：渝A1XXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LDC983T44JXXXXXXX)，车辆融资总额95,200元，首付款19,800元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,202.16元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：重庆市重庆辖县酉阳土家族苗族自治县桃花源金银山大道北段1号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告何群林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为37,760.03元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金28,153.32元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,568.57元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何群林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,760.03元；二、被告何群林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,568.57元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,153.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由被告何群林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0522执1369号 申请执行人：崔德武，男，73岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：于向春，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包秀花，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行崔德武申请包秀花、于向春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1953号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年2月2日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人崔德武提出撤销对包秀花、于向春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1953号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月二十日 书记员 阿木冷贵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初35号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人黄翠玉，女，1967年3月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月24日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月12日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，2020年11月24日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2021）25号起诉书指控被告人黄翠玉犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人黄翠玉及其指定辩护人余佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2020年8月份以来，黄翠玉在威宁自治县租住房屋内提供三台麻将机供他人赌博，并以抽取桌费的方式营利。2020年11月11日晚，赵某、江某1、杨某1等人在黄翠玉开设的赌场内赌博时，被威宁自治县公安局海边派出所民警当场查获，收缴赌资2900余元。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、立案决定书，证人赵某、江某1、杨某1等人的证言，被告人黄翠玉的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据，认为被告人黄翠玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，并建议判处被告人黄翠玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄翠玉对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 指定辩护人余佳虎提出的辩护意见是：被告人黄翠玉有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月以来，被告人黄翠玉在威宁自治县其所租住的房屋内提供麻将机供他人赌博，以抽取桌费的方式营利，截至案发前已非法获利人民币五千余元。 2020年11月11日22时许，威宁自治县公安局接匿名群众拨打110举报后，指令海边派出所民警对该赌博场所进行检查，当场抓获被告人黄翠玉并查获参赌人员十余名，查获供赌博使用的麻将机三台（已被公安机关当场销毁），缴获赌资人民币2928元。被告人黄翠玉到案后，如实供述了犯罪事实。 威宁自治县人民检察院于2021年1月22日就认罪认罚相关规定对被告人黄翠玉进行告知，被告人黄翠玉于当日在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人黄翠玉在开庭审理过程中未持异议，并有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单及扣押决定书及收缴物品清单，现场勘验笔录及指认笔录，证人杨某2、江某2、秦某、江某3、赵某、江某1、杨某1、江某4、金某、江某5、范某、江某6等人的证言，被告人黄翠玉的供述，云南省昆明市中级人民法院（2006）昆刑三初字第89号刑事判决书及云南省女子监狱（2007）女一监释第216号释放证明书，情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄翠玉以营利为目的，设立赌博场所，提供赌博用具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄翠玉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人黄翠玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 公安机关当场查获的赌资人民币2928元依法应予以没收，上缴国库。对被告人黄翠玉开设赌场期间的违法所得应予继续追缴，但从有利于被告人的原则出发，将追缴金额认定为被告人认可的最低金额即人民币五千元较为适宜。 关于指定辩护人所提的“被告人黄翠玉有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄翠玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、公安机关查获的赌资人民币2928元予以没收，上缴国库。 三、被告人黄翠玉违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周远松 二〇二一年二月三日 书记员  张 弦
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初634号原告：刘材明，男，1976年9月30日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：易德清，男，1974年8月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告刘材明与被告易德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告刘材明于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘材明撤回对被告易德清的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘材明承担。审判员  曾铎二〇二一年二月二十三日书记员  温馨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更245号罪犯黄先进，男，1995年2月18日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2019年12月23日作出（2019）云0622刑初291号刑事判决，以被告人黄先进犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄先进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄先进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄先进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄先进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执895号之四申请执行人凯里市鑫发建筑材料租赁站。被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月四日书记员傅恩源
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1069号 周建威、中山市键联机械有限公司： 申请执行人周建威与被执行人中山市键联机械有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1125号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初218号 原告：廖鑫，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：杨国平，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省大英县。 被告：罗忠友，女，汉族，1988年11月21日出生，住四川省大英县。 原告廖鑫与被告杨国平、罗忠友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖鑫及其特别授权委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。被告杨国平、罗忠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告廖鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押担保财产（位于××镇××村××栋××单元××楼××号房屋）在折价、拍卖等所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年5月23日在原告处借款300000元整，并出具借条及收条。借条载明还款时间为2019年11月22日前，利息为月利率2%。被告同时提供了位于××镇××村××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：蓬莱字第2××5号）作抵押担保。截止目前，被告一共支付了2个月的利息。原告多次催收无果，故起诉来院。 被告杨国平、罗忠友未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。同日，二被告向原告出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：“借款人杨国平、罗忠友于2019年5月23日向出借人廖鑫（身份证号：510902198602××××）借到人民币（大写）：叁拾万元整，小写300000元，月利率2%，与2019年11月22日归还本息……”。《收条》则指定了借款人收款账户为被告杨国平的个人银行账户。2019年5月23日及2019年5月24日，原告分两次向被告指定的账户转入借款共计300000元。二被告同时以其名下位于××镇××村××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：蓬莱字第2××5号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止目前，被告一共支付了2个月的利息。原告多次催收下欠本息无果。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“……2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告主张的2020年8月20日之后的年利率不得超过15.4%。故对于原告主张的利息，本院支持为自2019年7月25日起至2020年8月19日止，按照月利率2%为标准进行计算。自2020年8月20日起至本金付清之日止，按照年利率15.4%为标准进行计算。 被告自愿提供其名下的房产为案涉借款作抵押担保并办理了抵押登记。故对于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国平、罗忠友于本判决生效之日起十日内偿还原告廖鑫借款本金300000元及利息。利息的计算方式为：以300000元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年7月25日计算至2020年8月19日止。以300000元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、如被告杨国平、罗忠友未履行上述第一项给付义务，原告廖鑫有权对被告杨国平、罗忠友位于××镇××村××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：蓬莱字第2××5号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨国平、罗忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月一日 书记员  李文婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特57号申请人：王志芳，女，1975年11月19日出生，汉族，住址天津市塘沽区。申请人王志芳申请确定监护人一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王志芳称，申请事项：请求法院依法指定王志芳作为王智贤的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之妹。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特21号民事判决书，判决王智贤为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定王志芳担任王智贤的监护人。经审理查明：被监护人王智贤，女，1973年11月19日出生，汉族，天津体育宾馆科员，住址天津市南开区。被监护人与申请人系姐妹关系，申请人自愿作为王智贤的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人王志芳系王智贤之妹，其自愿担任王智贤的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王志芳为王智贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月二十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执395号之二 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限责任公司，住所地赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：刘琪琳，女，汉族，1988年04月03日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘琪琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琪琳在财付通支付科技有限公司085e9858eb08126b1969*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币12571.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二一年二月二日 书记员付立军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3098号 原告：刘德明，男，1933年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林依俤，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘德明与被告林依俤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日以小额诉讼程序立案。审理中原告刘德明于同年2月8日向本院申请撤回对被告林依俤的起诉。 本院认为，刘德明撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘德明负担。 审 判 员 李克清 二〇二一年二月八日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1371号 申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽****商铺。 法定代表人：张剑光，董事长。 被申请人：姜伟，男，1975年1月4日出生，公民身份号码： 37132719750104411Ｘ，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：韩广为，男，1987年10月23日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：姜守青，男，1982年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人姜伟、韩广为、姜守青借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜伟、韩广为、姜守青所有的银行存款200万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜伟、韩广为、姜守青所有的银行存款200万元或查封价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十日 书记员  王玉伦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初298号原告：卢丽，女，1987年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨靖，男，1989年07月14日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托代理人：翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，执业证号15203201510795983。特别代理。原告卢丽与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告卢丽,被告杨靖及其代理人翁恒远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽诉称：被告由于做生意需要资金周转，于2018年8月至2019年9月期间共计向原告借款40万元，双方对借款进行结算后，被告向原告出具两张借条，并约定了还款期限。现约定的还款期限已过，被告于2020年1月12日偿还了96000元后，余款至今没有偿还。为此，原告起诉，请求判令被告偿还借款30400元。为证明其主张，原告向法庭提交了借条2张及转账记录10份，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨靖辩称：被告向原告的借款共计18万余元，加上利息，被告向原告出具了金额为20万元的借条，后来原告谎称借条遗失要求被告补一张借条，被告再次出具一张借条邮寄给原告，第二张借条的借款并不存在，被告同意偿还第一张借条中没有偿还完毕的部分。为证明其主张，被告向法庭提交了转账记录34份，拟证明双方的经济往来并非都是借款。本院审理查明：原告与被告系贵州车共体汽车服务有限公司及贵州车共体实业有限公司的股东。2018年2月至2019年8月，被告数次向原告借款。2019年8月23日，双方结算，被告认可尚欠原告188171元没有偿还，被告向原告出具金额为200000元的借条，其中188171元为本金，其余的为利息。出具借条后，被告共计偿还了原告96000元，至今尚有104000元没有偿还。对于其余的转款是否为借款双方之间一直存在争议。上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人就自己主张的事实有责任提供证据。原告与被告之间的借款数额应当由原告举证证明，原告虽然提供了超过400000元的转账记录，但鉴于原告与被告系两个公司的股东，庭审中均认可有时候通过私人的账户走公司的帐，同时还有倒信用卡等行为的存在，不能仅凭转让记录证明所有转款均为借款，但是被告自认的20万元，被告应当偿还。本案中能够认定的被告借款为200000元，被告已经偿还了96000元，被告还应当偿还104000元。对于第二张借条的问题，双方进行了结算，若被告确认的借款为400000元，按照一般生活常识，应当是出具400000元的借条，而不会在1个多月以后的10月20日又向被告出具借条，该借条出现的原因被告的解释（原告称借条遗失）更为合理。至于双方的其他账目关系，双方可以通过其他法律关系处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢丽借款104000元。二、驳回原告卢丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，由原告卢丽负担1740元，被告杨靖负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二一年二月二十五日书记员 龚钰婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更338号罪犯朱仁赞，男，1979年5月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2005年10月19日作出（2005）曲刑初字第194号刑事判决，以被告人朱仁赞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱仁赞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）云高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱仁赞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱仁赞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仁赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仁赞减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1032号上诉人（原审被告）：达州宝泰汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路10号杨柳工业配套园区D1-2-2号。法定代表人：唐义西。被上诉人（原审原告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人：金浙勇。上诉人达州宝泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州宝泰汽车销售服务有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达州宝泰汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月二十六日代书记员 何亚运
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执541号 申请执行人：谷娟，女，1987年12月出生，汉族。 被执行人：徐冉，女，1991年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初395号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐冉银行账户余额99000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月二日 书记员  何 龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终22号上诉人（原审被告）：胡宗方，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：马洪亮，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。上诉人胡宗方因与被上诉人马洪亮民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初5616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡宗方、被上诉人马洪亮的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。胡宗方上诉称：本案属于合同纠纷，双方未明确约定争议管辖法院。上诉人的住所地位于驻马店市驿城区，上诉人向被上诉人出具借条的地点也位于驻马店市驿城区，但是被上诉人并未履行借条的支付义务，即合同未实际履行，故本案的争议焦点为借款合同是否生效。当双方当事人在案涉借款是否出借事项产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地，因此上诉人所在地应为合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人马洪亮答辩称，本案纠纷系因上诉人未归还借款而产生，依据上诉人向被上诉人出具的借条及转款凭证，双方之间民间借贷关系清楚，被上诉人为接收货币一方，本案应由被上诉人所在地平舆县人民法院审理。且上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为是否发生、出具借条的地点是否为驻马店市驿城区，不是上诉人提起管辖权的法定事由，也不是管辖权异议的审理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，被上诉人马洪亮向本院提交银行转账交易记录一份，欲证明本案借款已经实际履行。上诉人胡宗方质证称，该笔借款已经还清，与本案所涉借款无关。被上诉人马洪亮还向本院提交了借条复印件一份，欲证明本案借款的事实。上诉人胡宗方质证称，该借条系其本人书写，但该笔借款实际并未支付给上诉人。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，马洪亮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地为河南省，故河南省平舆县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人胡宗方称本案借贷关系并未实际发生的上诉理由，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十六日书记员  袁 野
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4885号 万双生、东莞市雅怡商务酒店： 关于申请执行人万双生与被执行人东莞市雅怡商务酒店劳动争议纠纷一案，案号为（2021）粤1971执4885号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年二月二十日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执58号之五被执行人：杨惠频，男，汉族，1963年03月10日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨惠频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠频在财付通支付科技有限公司085e9858e6399485c7c492a50@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.03元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5048号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶小忠，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地江西省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告叶小忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告叶小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金17,207.74元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5,221.77元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币22,429.51元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月3日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年1月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金17,207.74元和利息5,221.77元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金17,207.74元；二、被告叶小忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,221.77元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.74元，减半收取计180.37元，由被告叶小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执33号 申请执行人：阮展强，男，1965年5月1日出生，汉族，住桂平市。 被被执行人：陈锦希，男，1961年9月9日出生，汉族，住桂平市江口镇北街323号。 本院在执行申请执行人阮展强与被执行人陈锦希买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月1日达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初3940号一案的执行。 如被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审 判 员 覃海燕 二〇二一年二月一十八日 代书记员 李俊达
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1350号 原告：江勇泉，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：康国才，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告江勇泉与被告康国才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告江勇泉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江勇泉以被告已结清全部货款为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江勇泉撤诉。 案件受理费268.8元，减半收取计134.4元，由江勇泉负担。 审判员  严美玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终212号 上诉人（原审被告）：马青国，男，1978年1月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。 委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德（同心）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨丁，宁夏昊德（同心）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：固原经济开发区得军货运有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。 法定代表人：韩得军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马青国因与被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马青国及其委托诉讼代理人魏晋喜、杨丁到庭参加诉讼，被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马青国上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3804号民事判决并发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人非本案的适格被告。2017年1月10日，被上诉人与上诉人签订《车辆分期付款买卖合同》，约定被上诉人将自己所有的车牌号为宁D196**的东风牌货车出售给上诉人，并口头承诺车辆第一年的保险费用由被上诉人承担；2017年3月份，上诉人在经被上诉人同意后又将车辆转让于案外人苏占刚，并由案外人苏占刚承担向被上诉人打车款的义务。期间，因被上诉人无故拒绝配合案外人苏占刚审车，导致车辆最终没有过审，并且车辆第一年的保险费用也是由苏占刚购买。二、被上诉人隐瞒涉案车辆存在抵押的重大事实，在签订合同时存在重大过错。2019年3月30日，上诉人因苏占刚的顾客拒绝公司名下的货车拉货，需要个人名下的货车拉货，遂与被上诉人通电话商量过户事宜时才得知被上诉人在将该车辆出售给上诉人前就已将该车辆抵押给银行，并且无法过户给苏占刚，进而才导致苏占刚拒付车款这一事实，因此，被上诉人应当就其重大过错承担违约责任，同时本案应由苏占刚作为被告参与诉讼并承担义务。 得军货运公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。一、上诉人与被上诉人之间签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，上诉人所称合同相对方是苏占刚无事实依据。二、上诉人所述车辆存在抵押的事实属实，但法律并没有限制抵押人可以转让抵押财产，仅是表述转让抵押财产不影响抵押权。如因抵押转让导致上诉人无法变更登记，被上诉人承担违约责任，但该情形不属于本案审查的范围。 得军货运公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同，支付原告车辆买卖款177000.00元，并承担违约金49640.00元，共计226640.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2017年1月10日签订《分期付款买卖合同》，该合同载明原告将自己所有的车牌号为宁D19**（发动机号878372**，大架号LGAG4DY31A2010***）的东风牌货车出售给被告；被告每月支付购车款7000.00元，未足额支付或未支付的，按未足额支付额的5%收取违约金。原告如约履行合同，将车辆交付给被告马青国，但被告并未全面履行合同义务。后经原告公司派人多次电话联系、上门催要车款未果。被告尚欠原告车款177000.00元、违约金49640.00元，共计226640.00元至今未支付。 一审法院认为，本案原、被告签订的《分期付款买卖合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付了买卖标的物车辆，被告却未按合同约定如期履行向原告支付购车款的义务。被告未如期履行支付购车款义务已构成根本违约，因此，原告主张要求被告支付剩余购车款的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告在合同中约定了违约金计算方式，但按该约定计算出的违约金过高，同时原告起诉时违约金按照2%计算方式，故原告主张的违约金本院亦予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩、反驳等权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告马青国于本判决生效之日起十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司支付剩余购车款177000.00元、违约金49640.00元，共计226640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700.00元、公告费600.00元（原告已预交），均由被告马青国负担。 二审中，上诉人当庭提交了以下证据：证据一，分期付款买卖合同复印件一份（内容与被上诉人一审提供的一致），证明案外人张金龙借用上诉人马青国名义与被上诉人签订车辆买卖合同，车辆实际由张金龙使用的事实；证据二，照片两张、通话录音两份、视频资料两份，证明2017年3月上诉人经被上诉人同意将车辆转让苏占刚，后期车款也由苏占刚支付的事实；证据三，证人出庭证言两份，证实案涉车辆由上诉人经得军货运公司同意转给苏占刚，上诉人不是本案的适格被告。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院认为，上诉人提交的上述证据均达不到其所主张案涉分期付款买卖合同权利义务转让于苏占刚的案件证明目的，本院不予采信。 二审查明，案涉《分期付款买卖合同》2条（2）项约定：乙方（马青国）以分期付款的方式向甲方（得军货运公司）购买案涉车辆，乙方没有付清全部车款之前，甲方保留该车的所有权。第8条约定：乙方转让车辆必须经过公司同意并形成书面协议，未经公司同意私自转让车辆者，公司有权将车辆收回处置，乙方并且承担相应法律责任及其损失。该车辆结清，产权归乙方所有，车辆未还清，产权归甲方所有。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对与被上诉人订立案涉车辆分期付款买卖合同的事实不持异议，仅是主张其在该合同的权利义务已经被上诉人同意转让给案外人苏占刚。但从上诉人二审提供的相关证据情况看，仅能反映上诉人与案外人之间就案涉车辆转让、占有、使用的相关情况，并不足以证实上诉人与案外人之间就案涉车辆的转让已经被上诉人同意的事实，故在被上诉人对上诉人所主张的转让情形明确否认、且无其他证据予以佐证时，仅以上诉人与案外人的陈述，难以证实上诉人在案涉合同中的权利义务已终止的事实。一审根据合同相对性原则确定由上诉人承担相应合同责任正确。 综上所述，马青国的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4700元，由上诉人马青国负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  海萍萍
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终253—1号 本院二〇二〇年十二月十四日对上诉人刘韶祥、刘艳华、刘翠华、刘彤祥、刘诗因诉被上诉人柳河县人民政府、通化市人民政府房屋征收补偿决定及复议决定一案作出的（2020）吉行终253号行政判决书中，文字存在笔误，应予补正。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十一项的规定，裁定如下： 裁判书第十七页“审判员杜娟”更正为“审判员杜鹃”。 审判长 高 光 审判员 杜 鹃 审判员 孙慧源 二〇二一年二月二十日 书记员 周凯璇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执2号 申请执行人：黄某1，男，2007年12月1日出生，壮族，学生，住广西西林县。 法定代理人：黄某2，男，1979年8月12日出生，住广西西林县。系黄某1的父亲。 被执行人：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：吴优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司职工。 申请人黄某1与被执行人太平财产保险有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）桂10民终1609号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人太平财产保险有限公司百色中心支公司应向申请人黄某1赔偿金额2869.13元。被执行人在申请人申请执行前于2020年9月26日已履行判决，申请执行人向本院提出要求撤回本次强制执行的申请。本院认为，本案申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1030执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月三日 书记员  农东凌
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执169号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：师秀清，男，1982年2月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人师秀清金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年9月14日作出（2020）鲁0505民初2957号民事判决书，判决：一、被告师秀清于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息及复利7516.79元，共计57516.79元（利息计算至2020年5月20日）。二、自2020年5月21日至实际清偿之日，以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率16.92%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告师秀清与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息,被执行人有房产登记信息，该房产有抵押，申请执行人明确表示对该房产不做处置。2021年2月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  赵慧荣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执304号 被执行人：史振川，男，汉族，1967年12月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵略，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 关于史振川、赵略等人非法生产、运输制毒物品罪一案，本院（2020）皖0304刑初33号刑事判决书判项第十五条确认：作案工具及扣押在案的制毒物品等予以没收。2020年12月31日刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月28日依法立案。另查明，蚌埠市公安局禹会分局以蚌公（禁）扣字【2019】30号扣押决定书扣押史振川持有的车牌号皖Ｃ×××××牵引车（挂车牌照为皖Ｃ×××××）和车牌号皖Ｃ×××××货车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人史振川持有的车牌号皖Ｃ×××××牵引车（包括挂车：牌照为皖Ｃ×××××）和车牌号皖Ｃ×××××货车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 马 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人南京医药马鞍山有限公司与被执行人马鞍山阳光医院买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执247号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月2日，结案方式为自动履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3488号原告：夏秋林，男，1994年7月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西广信丰成实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李仁敏，该公司执行董事。原告夏秋林与被告陕西广信丰成实业有限责任公司中介合同纠纷一案，原告夏秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏秋林撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二一年二月十九日 书    记    员    马雨薇1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1095号之二 原告:胡朝连，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨敏，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马玉兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二被告共同的委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告胡朝连与被告杨敏、马玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡朝连于2021年2月9日向本院提出撤回对杨敏、马玉兰起诉的申请。 本院认为，胡朝连撤回对杨敏、马玉兰起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡朝连撤回对被告杨敏、马玉兰的起诉。 案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告胡朝连负担。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  杜明磊 人民陪审员  梁永祥 二〇二一年二月九日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢102号佘高齐、周鹏：本院于2021年02月22日立案的申请执行人佘高齐与被执行人周鹏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为39398.58元,经本院执行周鹏自动履行执行款39398.58元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢168号周营松、张建雄：本院执行的申请执行人周营松与被执行人张建雄民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘 斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3014号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81681.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初3089号之二 解除保全申请人：林志波，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 被申请人：郑瑞荣，男，1984年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：柯永忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：林景胜，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 被申请人：陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上述四被申请人的委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。 上述四被申请人的委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所实习律师。 原告郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟与被告林志波、第三人林立军、杨开勇、林志贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0302民初3089号民事裁定书，裁定：一、查封登记在林志波名下的坐落于福建省莆田市城厢区房产【房屋所有权证号：××】，查封价值以150万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、冻结林志波在福建莆田农村商业银行股份有限公司（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，账号：×××17）账户内的存款100万元。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。2019年7月12日，经查询，林志波名下在福建莆田农村商业银行股份有限公司（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，账号：×××17）的账户已销卡。2019年9月16日，本院作出（2019）闽0302民初3089号之一民事裁定书，裁定：一、查封登记在林志波名下的车牌号为川ＪＧ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，查封价值以40万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封登记在林志波名下的车牌号为川Ｊ7××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，查封价值以40万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；三、查封登记在林志波名下的车牌号为川Ｊ7××××的哈弗牌小型普通客车，查封价值以40万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；四、冻结林志波参与经营的兴文县珙兴加油站（普通合伙）林志波名下的股份，冻结价值以95万元为限。冻结期间不得变更、转移登记或设定他项权利。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。2021年2月20日，林志波向本院申请解除对登记在其名下的上述财产的查封与冻结。 本院经审查认为，林志波以莆田市中级人民法院已作出二审判决且已生效为由，向本院申请解除对其名下的上述财产的查封与冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在林志波名下的坐落于福建省莆田市城厢区房产【房屋所有权证号：××】的查封； 二、解除对登记在林志波名下的车牌号为川ＪＧ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的查封； 三、解除对登记在林志波名下的车牌号为川Ｊ7××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的查封 四、解除对登记在林志波名下的车牌号为川Ｊ7××××的哈弗牌小型普通客车的查封； 五、解除对林志波参与经营的兴文县珙兴加油站（普通合伙）林志波名下的价值95万元股份的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  郑梅娟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3802号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告陈丹服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费598元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5793号之一申请执行人：保利(重庆)投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：肖松柏、左俣佳，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：汪娜，女，1987年10月14日出生，苗族，住重庆市彭水。申请执行人保利(重庆)投资实业有限公司与被执行人汪娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初2862号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年9月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人汪娜发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款56619元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人汪娜名下银行账户、网络资金账户，已划拨被执行人银行存款14160.22元。本案已支付申请执行人案款14048.22元，收取执行费112元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人汪娜尚欠申请执行人案款42570.78元，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 王 露
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执97号胡在银、杨川：胡在银与杨川劳动争议一案，申请执行标的共计2740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2740.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给胡在银。至此，胡在银向本院申请执行的（2020）黔0523执4069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初218号原告：张兆伟，男，1969年生，汉族，司机，户籍地甘肃省皋兰县。原告：韩玉龙，男，1984年生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：许建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小利，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市。负责人:陈彦霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵小利，系该公司员工。原告张兆伟、韩玉龙与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“大地财保甘肃分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“大地财保兰州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，原告张兆伟、韩玉龙，被告的委托诉讼代理人赵小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆伟、韩玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日原告韩玉龙驾驶原告张兆伟所有的甘Ａ7××**重型货车，沿西固东路深安大道天庆附近由北向南行驶时，与马丽驾驶的小型客车尾随相撞，发生无人员受伤两车受损的交通事故。2020年9月17日，兰州市公安局交通警察支队出具第620104420200002087号《道路交通事故认定书》，认定韩玉龙负全部责任。2019年10月11日，原告张兆伟在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司分别购买机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险。事故发生后，被告仅在强制险范围内进行理赔，尚有18000的财产损失由原告韩玉龙垫付，原告张兆伟遂向被告提出理赔申请。2020年9月23日，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司向原告张兆伟出具《拒赔通知书》，以“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为由拒绝理赔。原告认为，事故发生后，公安机关对事故责任作出了认定，公安机关在事故责任认定书中并未确认驾驶人韩玉龙不具有涉案车辆的驾驶资质，因此，司机韩玉龙是否取得相关从业资格，从业资格是否过期根本不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿责任的事由。此外，保险合同的该项约定，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，应属无效，被告据此主张商业险免赔于法无据。被告大地财保甘肃分公司辩称，原告没有在大地财保甘肃分公司投保，不构成保险合同关系，请求驳回原告对甘肃分公司的诉讼请求。被告大地财保兰州中心支公司辩称，原告在大地财保兰州中心支公司投保了，但是不在保险公司的理赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。本案被告韩玉龙在事故发生时没有道路从业资格证件，其行为违反法律规定和保险条款约定，答辩人依法规定和保险约定不应在保险责任范围内就被答辩人的直接损失承担赔偿责任。《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第十一条等明确要求从事道路运输从业人员必须具备从业资格证件，并对其作出相应禁止性规定;《机动车商业保险条款》第二十四条第(二)项规定“6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门门核发的许可证或其他证书”的不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据法律法规规定和保险合同约定，结合本案在事故发生时没有从业资格证件的事实，答辩人不应承担保险赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日23时00分，原告韩玉龙驾驶原告张兆伟所有的甘Ａ7××**重型货车，沿西固东路深安大道天庆附近由北向南行驶时，与马丽驾驶的甘Ａ7××**小型客车尾随相撞，发生无人员受伤两车受损的交通事故。2020年9月17日，兰州市公安局交通警察支队出具第620104420200002087号《道路交通事故认定书》，认定韩玉龙负全部责任。2020年9月22日，原告在兰州金岛长福汽车销售有限公司给对方维修车辆支付20372元，保险公司2020年9月29日支付财产损失2000元，余款拒绝理赔。原告张兆伟2019年10月11日在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司分别购买机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险50万元。另查明，车辆所有人张兆伟就其所有的甘Ａ7××**重型货车在兰州市交通运输委员会办理了道路运输证，韩玉龙持有准驾车型Ｂ2（大型货车和Ｃ1.Ｍ）驾驶证。保险单中保险车辆情况明确写明营业货车。张兆伟与韩玉龙是雇主与雇员的关系。被告大地财保兰州中心支公司的理赔业务由被告大地财保甘肃分公司代办。2020年9月23日大地财保甘肃分公司通知原告的拒赔理由是：根据机动车损失保险条例第八条第六款，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。以上事实由原告的陈述及提交的书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告张兆伟的甘Ａ7××**重型货车已经办理了交通部门核发的许可证，被告再要求司机个人办理许可证于法无据，被告拒赔理由不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定,判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告张兆伟、韩玉龙18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二一年二月四日书记员  张惠瑾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更655号 罪犯许兴建，男，1970年9月12日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽0582刑初1187号刑事判决，以被告人许兴建犯非法经营罪，判处有期刑期二年六个月，并处罚金人民币一万元（判决时已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽05刑终1351号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。（刑期自2018年11月26日起至2021年5月25日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许兴建在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许兴建减刑的异议。 本院认为，罪犯许兴建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许兴建减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月26日起至2021年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初270号 原告：王秀梅，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人:孙永生,招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：于国军，经理。 委托诉讼代理人：王永生，男，公司职工。 原告王秀梅与被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人孙永生、被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间2019年2月19日至今存在劳动关系;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年2月19日，被告招用原告到山东凤凰宝通矿山工程有限公司驻南仁涧项目部从事卷扬工工作，双方签订劳动合同，劳动合同在被告处。被告未为原告缴纳社会保险费。2019年10月10日晚上23时许，原告乘坐罐笼时因提升机急停致伤右脚。原告受伤后，当即就诊于招远市人民医院，诊断为：右足外伤、右足内侧楔骨骨折等，被告垫付了全部医药费。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，原告主张停工留薪期按5个月计算，因此，变更诉讼请求，要求确认原、被告之间自2019年2月19日至2020年3月9日（停工留薪期满）存在劳动关系。 被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司辩称，认可原告停工留薪期按照5个月计算，原告何时到被告处工作不清楚，原、被告双方签订了劳动合同，认可原告诉状所述的其他事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告称其于2019年2月19日到被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司驻南仁涧项目部从事卷扬工工作，原告提交其2019年3月3日的查体证及2019年5月7日的出入通行证等证实其主张，被告予以认可。被告未提交工资表、考勤表或劳动合同等可以证实原告入职时间的相关证据。 本院认为，被告认可原告在其公司驻南仁涧项目部从事卷扬工工作，但对原告的入职时间不清楚。原告提交的查体证可以证实原告于2019年3月3日即在被告处进行了查体，因被告未提交工资表、考勤表或劳动合同等可以证实原告入职时间的相关证据，因此，本院依法采纳原告关于2019年2月19日到被告处工作的主张。庭审中，双方认可原告的停工留薪期为5个月。因此，原告主张其与被告之间的劳动关系至原告停工留薪期满即2020年3月9日终止，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告均符合法律、法规规定的用工主体资格，原告的工作是被告的业务组成部分，原告受被告的管理、从事被告安排的有报酬的劳动，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及相关法律法规之规定，判决如下： 原告王秀梅与被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司之间自2019年2月19日至2020年3月9日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8595号之二解除保全申请人：李瑛，女，1974年4月21日出生，汉族，天津市冠林智能，住天津市红桥区。被申请人：赵霜，女，1988年10月22日出生，回族，其他情况不详。原告李瑛与被告赵霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）津0105民初8595号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人赵霜名下银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。2021年2月19日，原告李瑛以被告赵霜无可冻结财产为由申请解除对被申请人赵霜名下银行存款90000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵霜名下银行存款90000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二一年二月二十六日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33603号 申请执行人纬创软件(武汉）有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期一组团C21幢，统一社会信用代码914201005655891077。 法定代表人萧清志。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大夏5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人纬创软件(武汉）有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49905号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民終12510号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1438820.13元及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2020年12月1日向本院申请退回本案诉讼费20612.38元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  林海雁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初129号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人卓某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年11月8日20时30分许，被告人卓某在上海市青浦区华纺路XXX号XXX室宿舍门口发现被害人付某某在其宿舍门口小便，遂双方发生矛盾，后被害人付某某先用拳头打被告人卓某头部两拳，被告人卓某即用拳头打被害人付某某头面部致其倒地受伤。经鉴定，被害人付某某遭外力作用，致左眼挫伤，头皮下血肿，综合评定为轻微伤；被害人付某某遭外力作用，致左侧鼻骨粉碎性骨折，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，综合评定为轻伤二级。被害人付某某遭外力作用，致颅内出血，评定为轻伤一级。另查明，被告人卓某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卓某已与被害人付某某达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人付某某的陈述笔录、证人蔡某某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、鉴定聘请书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人卓某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已向被害人赔偿经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人卓某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人卓某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：卓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年二月八日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。笫六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1422号之十二 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人：杨先林，系公司董事长。 被执行人：贵州百里杜鹃骏腾金属构件有限公司,住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区百纳乡龙竹村中坝组。被执行人：熊进,男,1984年9月20日出生,汉族,住河北省涿州市。被执行人：王江涛,男,1972年12月10日出生,汉族,住贵州省黔西县。被执行人：罗炳国,男,1950年3月13日出生,汉族,住贵州省黔西县。被执行人：陶泽英,女,1952年12月26日出生,汉族,住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初4548号民事调解书，于2019年9月6日立案受理贵州大方农村商业银行股分有限公司申请执行贵州百里杜鹃骏腾金属构件有限公司、熊进、王江涛、罗炳国、陶泽英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，本院依法于2019年9月21日以(2019)黔0521执1422号执行裁定书查封了被执行人罗炳国、陶泽英共同共有的位于贵州省黔西县城关镇恭勤路69号房屋一栋（房屋总层数：4层；建筑面积：263.34平方米，产权证号：黔西房权证城关镇字第XXXXXXXX1号）；被执行人王江涛所有的位于贵州省黔西县城关镇水西大道264号房屋（房屋层数：一至三层；建筑面积：326.66平方米；产权证号：黔西房权证城关镇字第XXXXXXXX2号），并依法移送评估，经评估，贵州华融房地产评估有限公司向本院出具黔华融房估字（2020）0616号房地产估价报告，对罗炳国、陶泽英共同共有的的位于贵州省黔西县城关镇恭勤路69号房屋一栋【房屋总层数：4层；有证载部分建筑面积：263.34平方米（其中1层84平方米、2层156.5平方米、4层22.84平方米，产权证号：黔西房权证城关镇字第XXXXXXXX1号）；无证载部分建筑面积：68.91平方米（其中4层54.85平方米、5层14.06平方米），】估价为155.58万元（该房屋评估情况系贵州华融房地产评估有限公司2020年11月20日出具补充情况说明更正）；向本院出具黔华融房估字（2020）0635号房地产估价报告，对王江涛所有的位于贵州省黔西县城关镇水西大道264号房屋（房屋层数：一至三层；建筑面积：326.66平方米；产权证号：黔西房权证城关镇字第XXXXXXXX2号）估价为165.05万元。估价报告本院已依法送达被执行人罗炳国、陶泽英、王江涛，但被执行人罗炳国、陶泽英、王江涛仍未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2019)黔0521执1422号之十一执行裁定书裁定公开拍卖被执行人罗炳国、陶泽英、王江涛所有的上述查封、评估房屋，均流拍，申请执行人贵州大方农村商业银行股分有限公司书面申请不接受将房屋以物抵债，并明确表示愿意同被执行人协商还款。2021年2月24日，申请执行人贵州大方农村商业银行股分有限公司与被执行人贵州百里杜鹃骏腾金属构件有限公司、熊进、王江涛、罗炳国、陶泽英自愿达成执行和解协议：一、大方县人民法院（2018）黔0521民初4548号民事调解书明确的贵州百里杜鹃骏腾金属构件有限公司欠贵州大方农村商业银行股分有限公司借款本金2，331，638.63元及相应利息，贵州百里杜鹃骏腾金属构件有限公司定于2021年6月30日前偿还本金380,000.00元及相应利息；2021年12月30日前偿还本金380,000.00元及相应利息；2022年6月30日前偿还本金380,000.00元及相应利息；2022年12月30日前偿还本金380,000.00元及相应利息；2023年6月30日前偿还本金380，000.00元及相应利息；2023年12月30日前偿还本金431,638.63元及相应利息。上述分期还款任何一期逾期未还，申请执行人可就全部未偿还借款本息申请恢复执行。本案房屋评估费27,882.00元，由贵州百里杜鹃骏腾金属构件有限公司、熊进、王江涛、罗炳国、陶泽英负担，于2021年12月30日前支付给申请执行人。二、被执行人熊进、王江涛、罗炳国、陶泽英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案申请执行费25,844.00元，由贵州百里杜鹃骏腾金属构件有限公司、熊进、王江涛、罗炳国、陶泽英负担，定于2021年12月30日前交纳至大方县人民法院。 本院认为，申请执行人书面申请不接受将房屋以物抵债，并与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗炳国、陶泽英共同共有的的位于贵州省黔西县城关镇恭勤路69号房屋一栋（房屋总层数：4层；建筑面积：263.34平方米，产权证号：黔西房权证城关镇字第XXXXXXXX1号）、被执行人王江涛所有的位于贵州省黔西县城关镇水西大道264号房屋（房屋层数：一至三层；建筑面积：326.66平方米；产权证号：黔西房权证城关镇字第XXXXXXXX2号）的查封。 二、终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年二月二十四日 书记员  张功允
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2021）陕01民特146号     申请人（仲裁被申请人）：西安奥丁体育文化传播有限公司，住所地：。   法定代表人：梁毅，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：薛龙，男，汉族，1988年5月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。   申请人西安奥丁体育文化传播有限公司（以下简称奥丁体育公司）与被申请人薛龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。   奥丁体育公司称，一、仲裁裁决适用法律错误，对薛龙2020年1月工资发放情况及2月工资支付标准认定错误。其已经足额支付薛龙2020年1月工资3200元，其中2020年2月发放工资即固定部分2900元，2020年4月发放子弹提成即浮动部分300元，2020年1月工资已经支付完毕，仲裁委认定其支付的300元为薛龙2020年3月工资错误，从而认定其未支付薛龙2020年1月工资差额1489元错误。薛龙认可其工资构成为基本工资1100元+岗位工资1200元+多岗补贴300元+全勤奖100元+综合奖300元+车补100元+话补100元+子弹提成，而其2020年1月22日起春节放假，3月27日逐步复工，因2020年2月薛龙未出勤，其只应支付基本工资+岗位工资合计2300元，仲裁裁决其支付3300元不妥。二、用人单位与劳动者关于补缴社会保险的争议属于劳动行政部门征缴范围，不应属于劳动争议受案范围，仲裁委不应径行裁决补缴。且薛龙入职时主动要求不缴纳社会保险，并已在外自行缴纳2019-2020年的社会保险，现又主张补缴，违反诚实信用原则，客观上也无法补缴，故薛龙无权主张该段期间的社会保险。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1441号仲裁裁决第一项、第二项。诉讼费由薛龙承担。   薛龙辩称，仲裁裁决正确，奥丁体育公司的申请请求及事实理由不能成立，请求驳回奥丁体育公司的申请请求。   经审查查明，2020年12月14日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1441号仲裁裁决：一、奥丁体育公司支付薛龙工资5839元，两倍工资差额3300元，须于本裁决发生法律效力后5日内付清。二、奥丁体育公司为薛龙补缴2018年10月至2020年3月的企业职工基本养老保险、医疗保险和失业、工伤、生育保险，须在本裁决发生法律效力之日起30日内完成。三、驳回薛龙的其他仲裁请求。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，薛龙正是因为其与奥丁体育公司之间存在社会保险方面的争议而提起本案仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会因此作出本案仲裁裁决，裁决奥丁体育公司为薛龙补缴社会保险，符合上述法律规定。奥丁体育公司认为仲裁委不应径行裁决补缴的理由不能成立，依法不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，奥丁体育公司认为仲裁委对薛龙2020年1月工资发放情况及2月工资支付标准的事实认定错误，且对仲裁委裁决其为薛龙补缴社会保险一节提出异议，均不属于上述应撤销仲裁裁决的情形。故奥丁体育公司要求撤销市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1441号的仲裁裁决第一项、第二项的请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安奥丁体育文化传播有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1441号仲裁裁决第一项、第二项的申请。   申请费400元，由申请人西安奥丁体育文化传播有限公司负担。         审 判 长  王    峰   审判员 刘春梅   审判员 范水艳   二Ｏ二一年二月二十四日     法 官 助 理 郭 振 祥   书记员 黄艳玉     20210114691610132653019880524413060561040419880524057920210119          1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初729号原告:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王欢，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓春梅，女，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告东风汽车财务有限公司与被告王欢、邓春梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人蔡竣到庭参加诉讼，被告王欢、邓春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王欢偿还原告贷款本金50645元；2.判令被告王欢支付原告利息4155元；3.判令王欢支付原告罚息（其中：2018年6月20日至2020年9月18日的罚息为13912.99元，从2020年9月19日起至全部本金付清之日止的罚息以50645元为基数，按年利率11.46%的150%计收）；4.判令王欢支付原告逾期还款违约金8000元；5.判令王欢支付原告为实现债权而产生的律师费1500元;6.判令原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权;7.本案诉讼费由被告王欢承担；8.判令邓春梅对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月20日，被告王欢为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定，被告邓春梅自愿为王欢提供连带责任保证担保合同项下债务的履行。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告王欢未按照合同约定的还款期限履行还款义务，被告邓春梅亦未履行连带保证责任。原告与被告王欢签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。二被告的行为已构成违约，故提起诉讼。王欢、邓春梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为中国银行业监督管理委员会发证准许从事金融业务的机构。2017年1月20日，贷款人（抵押权人）原告与借款人（抵押人）王欢、保证人邓春梅签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，主要约定贷款金额86000元，贷款期限36个月，即2017年2月20日至2020年1月20日，贷款年利率11.46%，还款方式为等额本息，月还款金额2740元，借款人以其购买的识别码为LJDRAA124G0109693的车辆作为抵押担保；借款人未按约偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；保证人自愿为王欢的前述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及本合同第十三条约定由借款人支付的费用，保证期间为合同约定的贷款期限届满之日起两年，保证人承诺本合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任；《汽车贷款合同》第十三条约定：（2）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用.....（3）因借款人违约导致贷款人要求借款人及保证人结清本息的，借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金等。上述合同签订后，原告于2017年1月20日按合同约定向涉案车辆销售商重庆康安起悦汽车有限公司转账支付86000元。王欢购买的识别码为LJDRAA124G0109693的起亚车登记的车牌号为渝C303V5，并于2017年2月6日办理了该车的抵押登记，抵押权人为本案原告。王欢借款后按合同约定偿还原告贷款本息至2018年5月20日，自2018年6月20日起至贷款到期之日未再按约还款。截至2020年9月18日，王欢尚欠原告贷款本金50645元、利息4155元、罚息13912.99元。邓春梅亦未履行担保责任。2020年9月30日，原告（甲方）与北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师（乙方）签订《诉讼催收服务合作协议》，约定乙方为甲方提供诉讼催收业务。北京天驰君泰（武汉）律师事务所（甲方）与北京天驰君泰（重庆）律师事务所（乙方）签订《转委托合同》，约定甲方将本案业务委托转乙方代理。原告支付本案律师费1500元。诉讼过程中，经查，王欢无实名登记电话，邓春梅实名登记使用的电话号码为18XXXXXXXXX，本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但邓春梅未与送达人取得联系，本院向二被告的住所地及其在《汽车贷款合同》中确认的通讯地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，二被告未签收，也未到庭应诉。本院认为，原告与被告王欢、邓春梅签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告王欢未按时足额偿还贷款本息，邓春梅未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的第1、2、3、4、8项诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆办理了抵押登记，原告请求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》第十三条并未明确约定律师费的承担，原告请求被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起五日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金50645元；二、被告王欢于本判决生效之日起五日内偿还原告东风汽车财务有限公司利息4155元；三、被告王欢于本判决生效之日起五日内支付原告东风汽车财务有限公司罚息（其中：2018年6月20日至2020年9月18日的罚息为13912.99元，从2020年9月19日起至全部本金付清之日止的罚息，以50645元为基数，按年利率11.46%的150%计算）;四、被告王欢于本判决生效之日起五日内支付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元;五、若被告王欢未按期履行上述第一、二、三、四项判决的支付义务，则原告东风汽车财务有限公司对被告王欢所有的识别码为LJDRAA124G0109693（车牌号为渝CXXXXX）的起亚车1辆予以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。六、由被告邓春梅对被告王欢的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。按上述二、三、四项计算的利息、罚息及违约金总额以不超过从2018年6月20日起至本金还清之日止以50645元为基数按年利率24%计算的利息总额为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告王欢、邓春梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年二月二十二日书记员  何茜