wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初986号 原告：官金根，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 被告：蔡建新，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在审理原告官金根诉被告蔡建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告官金根以被告蔡建新自动履行为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 准予官金根撤回起诉。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月七日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执267号申请执行人：大连市甘井子区三兴家具沙发厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街68号，组织机构代码71138320-4。法定代表人：李宝玉。被执行人：崔仁国，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：崔仁连，女，1981年7月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连市甘井子区三兴家具沙发厂与被执行人崔仁国、崔仁连买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2020]大仲字第487号裁决书已经发生法律效力。因各被执行人均未能按期履行法律义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向各被执行人进行了送达。本院多次通过网上执行查控系统查询，对发现的被执行人名下存款3442.77元扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人名下有股权、收益类保险、公积金等信息。对发现被执行人崔仁连名下位于大连市甘井子区华北路静庭园8号4单元3层1号房产予以查封，期限为三年，属轮候查封，暂无法处置；对发现并查控的被执行人崔仁国名下牌号为辽Ｂ×××××车一辆，查封期限两年，因未实际控制，暂时无法处置。本院认为，本案自立案后，依法向被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；穷尽财产调查措施，对发现的存款扣划后依法支付给申请执行人；对发现并查控的不动产，因属于轮候查封，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月二十六日书记员 李泽明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧启宾，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月9日被宾阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2018年8月10日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人欧启宾犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月13日作出（2020）桂0126刑初477号刑事判决。原审被告人欧启宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人欧启宾，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月14日至2020年5月7日，吸毒人员黄某1、黄某2、黄某3、梁某、覃某各自使用微信及手机与被告人欧启宾联系，将毒资通过微信或现金转给被告人欧启宾，被告人欧启宾再按照吸毒人员的需求以每次100元至200元不等的价格，联系化名“牛嘿”“马王二”等卖毒人购买毒品，被告人欧 2 启宾与吸毒人员约好地点后再将毒品交给吸毒人员。其中，被告人欧启宾向黄某1出售冰毒2次，向黄某2出售2次冰毒，向黄某3出售4次冰毒，向梁某出售冰毒3次冰毒，向覃某出售3次冰毒。2020年5月9日，宾阳县公安局禁毒大队民警将被告人欧启宾抓获，民警从其身上搜缴玫瑰金色苹果牌手机1部。经查，民警从涉案的手机提取到被告人欧启宾与上述各吸毒人员之间的聊天记录及对应时间段的微信转账记录。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，指认照片，提取记录，微信支付交易明细证明，户籍证明，（2017）桂0126刑初77号刑事判决书，办案说明，证人黄某1、黄某2、黄某3、梁某、覃某的证言及辨认笔录，被告人欧启宾的供述等。 原判认为，被告人欧启宾明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人欧启宾提出“其只是帮联系购买毒品，并不是其出售毒品给吸毒人员，不应该构成贩卖毒品罪”的辩解不成立，不予采纳。被告人欧启宾曾因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人欧启宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元人 3 民币。二、扣押在案的手机由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 欧启宾上诉称：1.其是介绍他人购买毒品，其接到购毒人员转账后帮忙联系卖家，然后大家一起去拿毒品，其除了跟着购毒人员一起吸食毒品外没有从中获得好处，其行为不应构成贩卖毒品罪；2.一审认定其帮助他人购买毒品14次错误，事实上仅有6次。一审判决量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实了上诉人欧启宾贩卖毒品的犯罪事实。二审审理期间，欧启宾未向本院提交新证据，故本院对一审判决中认定本案事实的各项证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）欧启宾明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）仍多次向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。欧启宾归案后如实供述其部分罪行，可以从轻处罚。欧启宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 对于欧启宾提出的上诉理由，经查，1.在案的购毒人员证人证言及辨认笔录、微信和支付宝转账记录、欧启宾的供述等证据关于本案毒品交易的种类、价格、时间、地点、次数等内容能够相互印证，证实了欧启宾先后多次向黄某1等五人出售“冰毒”的犯罪事实。欧启宾辩解其仅是帮助联系，从中获取共同吸食毒品的好处，但黄某1等购毒人员支付毒资和联系取得毒品的直接交易对象均是欧启宾，故应认定欧启宾就是毒品交易的卖家，其是否从中加价牟利不影响其行为构成贩卖毒品罪的定性。故欧启宾 4 提出其行为仅是帮助他人联系购买毒品、不是贩卖毒品的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。2.欧启宾多次向多人贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。一审判决根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，且系累犯等情节，在法定量刑幅度内从重处罚，判处欧启宾有期徒刑六年六个月并处罚金六千元，该量刑在法定幅度内并无过重。综上，对欧启宾提出一审量刑过重的上诉理由，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二一年二月八日 法官助理 李 傲 书 记 员 林圣才
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终19号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志明，男，1966年12月16日出生，公民身份号码440××××，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地英德市×××，住英德市大站镇×××。因本案于2020年6月19日被英德市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人吴志明犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）粤1881刑初381号刑事判决。原审被告人吴志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判查明，2020年3月2日10时55分许，被害人吴某某、卢某某夫妇在其居住的广东省英德市×××保安室门口与邻居被告人吴志明因英德市大站镇XXX工作人员拆除XXX的违章建筑问题产生纠纷，导致发生肢体冲突，期间被害人吴某某被吴志明两次摔倒在地，被害人被摔倒时右侧身体倒地，导致右肩部损伤，其右肱骨外科颈粉碎性骨折，经广东省英德市××对受害人吴某某的伤情鉴定，吴某某伤情为轻伤一级。原审认定上述事实有以下证据证实：被害人吴某某、卢某某的陈述；被告人吴志明的供述；证人房某某、陈某某、李某某的证言；吴志明的户籍证明、到案经过等书证；现场勘查、辨认笔录、现场平面示意图、案发现场概貌、监控视频；鉴定意见、视听资料等。原判认为，被告人吴志明因邻里纠纷产生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案属于邻里纠纷所引发，被害人一方对本案的发生负有一定的过错，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。吴志明上诉提出：1.被害人吴某某多次使用凶器追打上诉人吴志明，一审法院未作认定，属于认定事实不清。上诉人吴志明的行为属于正当防卫，依法不构成故意伤害罪。2.请求法院排除2020年3月2日晚上大站派出所对上诉人吴志明所作的询问笔录，理由是康某的母亲曾指控上诉人吴志明强奸过她，康某参与当晚的询问有防碍司法公证之嫌，询问笔录中记载了吴志明未供述的内容。综上，请求二审改判，认定上诉人吴志明的行为是正当防卫。吴志明的辩护人提出如下辩护意见：吴志明的行为不构成故意伤害罪。首先是吴志明的行为主观上没有刑法上的故意，本案是被害人吴某某、卢某某有意惹起纠纷，有过错，被告人吴志明主观上并不希望给被害人造成轻伤以上结果。其次，未有充分的证据证明吴志明的加害行为与被害人吴某某的伤害结果有刑法意义上的因果关系。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人吴志明及辩护人所提的上诉理由、辩护意见。经查，公安机关依法调取了案发现场的监控视频录像，监控视频录像详细记录了案发过程，证实了案发时被害人卢某某虽然手拿铁锤质问上诉人吴志明，但卢某某并没有攻击的行为，反而是上诉人吴志明抓住卢某某的头往自己的胸口撞击并叫嚣“打我呀！”，并将卢某某摔倒在地，从而引发双方打斗。上述事实还有被害人吴某某、卢某某的陈述，被告人吴志明的供述，证人吴秀琼、陈卫来的证言等证据相印证，一审法院认定事实清楚。虽然被害人对于本案的引发有过错，但上诉人吴志明在处理邻里纠纷时不冷静处理并继续挑衅而引发双方打斗，在打斗过程中上诉人吴志明两次将被害人吴某某摔倒在地，其主观上伤害故意明显，客观上造成了吴某某轻伤一级的后果，上诉人吴志明的行为已构成故意伤害罪。上诉人吴志明不存在防卫的紧迫性、必要性，其行为不符合正当防卫的构成要件，依法应负刑事责任。对于上诉人吴志明提出排除2020年3月2日的询问笔录的上诉理由。经查，案发后英德市大站派出所的两位民警范某某、周某某在大站派出所询问室对吴志明进行了询问，制作了询问笔录，并经上诉人吴志明签名予以确认。询问的时间、地点、询问人的身份、人数均符合法律的规定，取证程序合法。上诉人吴志明既不能提供康某参与了当晚询问的证据，也未能提供该次供述是以刑讯逼供等非法方法收集的证据。此外，上诉人吴志明在2020年3月2日被询问时的供述与后来多次有同步录音录像时被讯问时的供述基本一致。因此对于吴志明提出排除2020年3月2日所作的询问笔录的上诉理由理据不充分，不予采纳。本院认为，上诉人吴志明因邻里纠纷产生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。被害人对本案的引发有过错，依法可以对上诉人吴志明从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴志明及辩护人所提的上诉理由、辩护意见理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  胡巧玲二〇二一年二月二十二日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初151号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人刘彦忠，男，1965年1月23日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，重庆某医疗养护有限公司职员，户籍地重庆市南岸区。2017年5月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2020年5月8日因本案被罚款二千元。因本案于2020年5月19日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕120号起诉书指控，2019年12月3日晚，被告人刘彦忠与朋友在重庆市万盛经济技术开发区子如广场附近一餐馆吃饭、饮酒后，于同日21时许无证驾驶宝马牌小型轿车从子如广场附近出发，经綦万高速、兰海高速、内环快速路向重庆市南岸区行驶。同日22时55分许，当刘彦忠驾车行至内环快速路南岸区盘龙立交出口附近时，被设卡民警查获。刘彦忠向民警出示了姓名为“徐某”的驾驶证，并以“徐某”名义接受调查。经现场酒精呼气测试，其呼气酒精含量为120毫克/100毫升，民警将其带至医院抽血备查。此后，在民警对其进一步进行调查时，被告人刘彦忠害怕事情败露，遂向民警交待了冒用他人身份的事实。经鉴定，刘彦忠静脉血乙醇含量为181.4毫克/100毫升。被告人刘彦忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘彦忠对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款二千元用于折抵罚金，余额八千元限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二一年二月七日 书记员 黄祝巧
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初782号 原告：贵州多爽物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（锦绣阳光），统一社会信用代码915227303563253320。 法定代表人：曾德旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201911114270，特别授权代理。 被告：芮正云，男，1974年1月17日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州多爽物业管理有限公司诉被告芮正云物业服务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 张兴林
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1640号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：易恒，男，1991年04月23日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告江苏银行股份有限公司与被告易恒金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人易恒名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人易恒名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他43号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5672号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：贺波，男，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄玲，女，生于1985年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告贺波、黄玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾璐、付振吉、被告黄玲到庭参加诉讼，被告贺波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费4751.64元，违约金1425.49元，共计6177.13元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××号，面积为101.53平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元／月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金的计算后果，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费4751.64元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告贺波未作答辩。 被告黄玲辩称，原告未履行物业服务管理义务，长期不作为，物业服务合同无效。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业服务服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告贺波、黄玲居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告贺波、黄玲系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××屋业主，其物业面积为101.53平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告贺波、黄玲未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计4751.64元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告贺波、黄玲居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、小区业主名册及收费明细表、业主委员会二次供水公告、电梯维护保养记录、紧急动用维修资金流程的请示、电动车集中充电区域报告、《函》、车辆违停通知单、《情况说明》、催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告贺波、黄玲未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告贺波、黄玲支付物业费4751.64元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告贺波、黄玲承担违约责任并支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺波、黄玲于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费4751.64元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告贺波、黄玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴宇峰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保181号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某、刘某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某、刘某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员    景 相 国  二〇二一年二月三日 书记员    刘 海 能
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初987号 原告：黄骅市海鲜城顺发水产门市部，住所地：河北省黄骅市海鲜城。 经营者：张福祥，经理。 被告：孙玉海，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市海鲜城顺发水产门市部与孙玉海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部撤诉。 案件受理费减半收取计82.55元，由原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初313号 原告：于超，男，1979年11月11日出生，汉族，预备党员，本科文化，邢台市水务局，现住邢台市信都区。 被告：牛立豪，男，1980年11月29日出生，汉族，群众，专科文化，自由职业，现住邢台市信都区。 被告：王静，女，1980年4月27日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市信都区。 原告于超与被告牛立豪、王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超、被告牛立豪、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告牛立豪向原告于超偿还借款本金人民币165,000元及利息8,250元，共计173,250元。2.依法判令被告王静对上述借款及利息承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告牛立豪以资金周转不开为由，向原告于超借款165,000元，约定借款期限1年，年利息5%，并出具了借条，被告王静作为担保人。原告已经履行了出借义务，借款到期后，原告于超多次向被告牛立豪主张偿还借款，但截至目前，被告牛立豪仍未向原告于超偿还任何借款，也未支付任何利息。被告牛立豪逃避债务、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，被告王静作为担保人，应承担连带责任。据此，现依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛立豪、王静承认原告于超在本案中所主张的事实，但认为现在没有清偿能力，正在努力偿还。 本院经审查认定事实如下：被告牛立豪与被告王静系夫妻关系。2019年9月25日，被告牛立豪以资金周转不开为由向原告于超借款165,000元，约定借款期限1年，年利率5%，2019年9月25日，被告牛立豪在收到原告钱款后向原告于超出具借条，被告王静作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告于超多次向被告牛立豪主张偿还借款，但被告牛立豪未向原告偿还借款本息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借贷纠纷发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。原告和被告牛立豪之间的借贷行为是双方真实意思表示，且约定的利率不违反法律法规的强制性规定，原告依约履行出借义务后，被告牛立豪未按约偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，故对于原告要求被告牛立豪偿还借款本金165,000元及利息8,250元的诉讼请求，本院予以支持。被告王静作为保证人，亦认可原告的诉讼请求，其应当对上述借款本息承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告牛立豪于本判决生效之日起七日内偿还原告于超借款本金165,000元及其利息8,250元； 二、被告王静对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,765元，减半收取计1,882.5元，由被告牛立豪、王静连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二一年二月二十六日 书记员 张立威
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初68号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人相某，男，1969年6月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市，曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2016年6月21日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2019年4月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月22日刑满释放。2020年9月3日因本案被羁押，2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日16时许，被告人相某窜至本市碑林区中贸广场四层“京广尚悦”书店，趁四下无人之机，将被害人刘某放置于书店内VIP区20号桌上的灰色苹果牌笔记本电脑1台盗走后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币5800元。上述赃物已变卖，所获赃款人民币500元已全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、现场指认照片及监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人相某的前科判决书与释放证明、被害人陈述、被告人相某的供述及户籍证明等证据证实，认为被告人相某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人相某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人相某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人相某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人相某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人相某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃物电脑1台予以继续追缴，发还被害人刘某；赃款人民币500元予以继续追缴、没收，不足部分责令被告人相某以其他等值财产予以退赔、退缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  宋     博 二〇二一年二月四日 法官助理  李**书记员杨涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执306号申请执行人张玉鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭宝涛，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭兴福，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭保社，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日作出（2020）鲁1626民初3312号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭宝涛、郭兴福、郭保社银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年二月八日书记员  朱 琳
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初19号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人廖小林，绰号青面子，男性，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因犯盗窃罪，于2000年11月16日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪,于2010年9月14日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌销售伪劣产品罪，2020年10月26日被丹寨县公安局刑事拘留，同年11月25日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。被告人廖叔衍，绰号棍王，男性，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年10月21日被丹寨县公安局刑事拘留，同年11月25日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人廖小林、廖叔衍犯销售伪劣产品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员黎应洪出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼.本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月中旬，被告人廖小林接到朋友“阿文”的电话，得知9月22日有假烟需要运输，并按照“阿文”的要求到达福建省云霄县。同时，廖小林将此事电话告知被告人廖叔衍，并叫廖叔衍找车辆开至云霄县，2020年9月21日下午，廖叔衍驾驶租用的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的凯美瑞轿车到达云霄县与廖小林汇合。次日晚，廖小林和廖叔衍按“阿文”要求将该轿车开到指定地点交给“阿文”，“阿文”独自驾驶车辆离开并将用黄桃水果纸箱封装好的600条假烟（和天下）装在车上，后驾车返回交给廖小林、廖叔衍，并叫两人驾驶该车往贵阳方向走，称到贵阳后会有人联系并支付一万元运费，随后两人便驾车往贵阳方向行驶。9月23日早上，车辆行驶到厦蓉高速公路天星桥服务区时，因看见有警察设卡检查，两人为逃避检查而驾车冲卡逃离，后因车辆故障在下厦蓉高速公路都匀东收费站后停下，两人遂弃车逃离，后所运输的香烟被民警查获。经贵州省烟草质量监督检测站作出鉴别检验报告，送检的物品为：假冒注册商标且为伪劣卷烟；丹寨县价格认证中心作出的价格认定结论书：认定和天下香烟价值人民币600000元。经过庭审举证、质证证实上述事实的证据有：1.人民法院刑事判决书、汽车租赁合同等书证；2.证人谢某的证言；3.被告人廖小林、廖叔衍的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录及照片等。被告人廖小林、廖叔衍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。本院认为，被告人廖小林、廖叔衍明知他人销售的是假冒注册商标的伪劣卷烟而帮助运输，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，公诉机关以销售伪劣产品罪指控二被告人，指控的罪名成立，应当以销售伪劣产品罪追究被告人廖小林、廖叔衍的刑事责任。被告人廖小林系累犯并有犯罪前科，应当从重予以处罚。二被告人在共同犯罪中仅起帮助运输的作用，最终未获得经济利益，系从犯；未完成货物的交付，系未遂，在侦查和审判的过程中二被告人能够如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，综合全案情节，可以减轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖小林犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2023年1月25日止）。二、被告人廖叔衍犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年10月20日止）。三、作案工具手机、扣押的600条假冒注册商标的伪劣卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任泉宁人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  汪祯菲二〇二一年二月二十五日法官助理赵裕华书记员杨鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执815号之四 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路69号,统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人:姚清,董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州市顺通制管有限公司,住所地安徽省宿州市宿蒙路六里庵南100米，统一社会信用代码91341302731657460J。 法定代表人：卢彪，该公司经理。 被执行人:卢德翠,男,1949年11月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:卢彪,男,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:谭怀英,女,1951年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:卢幸雨,女,1999年2月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:朱颖,女,1974年4月3日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:王兰英,女,1946年10月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:朱晓春,男,1937年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 卢彪、朱晓春、王兰英、谭怀英、朱颖、卢幸雨共同委托诉讼代理人：卢德翠,男,1949年11月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：夏一松，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人:任卫东，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市顺通制管有限公司、卢彪、卢德翠、谭怀英、卢幸雨、朱颖、王兰英、朱晓春、夏一松金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州市顺通制管有限公司、卢彪、卢德翠、谭怀英、卢幸雨、朱颖、王兰英、朱晓春、夏一松未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年3月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人宿州市顺通制管有限公司、卢彪、卢德翠、谭怀英、卢幸雨、朱颖、王兰英、朱晓春、夏一松发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人宿州市顺通制管有限公司、卢彪、卢德翠、谭怀英、卢幸雨、朱颖、王兰英、朱晓春、夏一松未实际履行。 2、本院于2020年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市顺通制管有限公司、卢彪、卢德翠、谭怀英、卢幸雨、朱颖、王兰英、朱晓春、夏一松名下的财产信息，被执行人宿州市顺通制管有限公司、卢彪、卢德翠、谭怀英、卢幸雨、朱颖、王兰英、朱晓春、夏一松名下无银行、互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息、无车辆等，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人宿州市顺通制管有限公司、卢彪、卢德翠、谭怀英、卢幸雨、朱颖、王兰英、朱晓春、夏一松列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市顺通制管有限公司、卢彪、卢德翠、谭怀英、卢幸雨、朱颖、王兰英、朱晓春、夏一松名下财产暂时无法处置。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日书面申请要求终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初6693号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初756号 原告：诸城利景金属表面处理有限公司。 被告：诸城市夕环机械物资有限公司，住所地：诸城市开发区横二路西段路北。统一社会信用代码：91370782706305711X。 法定代表人：李锡芹，该公司经理。 本院在审理原告诸城利景金属表面处理有限公司与被告诸城市夕环机械物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告诸城利景金属表面处理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城利景金属表面处理有限公司撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，财产保全申请费379元，两项共计727元，由原告负担。 审判员  郭海龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  张志莲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执117号 申请执行人莫必建、被执行人独山邦力达农资有限公司： 关于莫必建诉独山邦力达农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.00元。本院已于2021年02月08日将该款转付给申请执行人莫必建。至此，申请执行人莫必建向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初164号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭志勇，男，1991年11月26日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人周涛，男，1994年4月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人彭志勇、周涛犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人彭志勇、周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，被告人彭志勇、周涛共谋在“拼多多”购物平台上，以“运营网店商铺刷单”的名义让商家提供运营账号，在收取商家支付其垫付的本金及相应佣金后，将所刷的交易申请退款，再使用掌握的商家运营子账号私自操作同意退款，以此获取商家钱款。2020年2月22日，被告人彭志勇、周涛采取上述手段盗取被害人梁某人民币17725.2元。 2020年10月19日，被告人周涛在湖南省隆回县周旺镇中国石化加油站对面一民房被公安机关抓获归案，公安机关从其处查扣ＶＩＶＯ牌Ｙ83Ａ型手机1部。2020年10月27日，被告人周涛家属赔偿被害人梁某人民币19281元。2020年11月3日，被告人彭志勇接到公安机关书面传唤后自行到晋江市公安局英林派出所接受调查，公安机关从其处查扣华为牌ＨＯＮＯＲ9Ｘ型手机1部。 公诉机关认为，被告人彭志勇、周涛结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭志勇、周涛自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人周涛赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人彭志勇判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人周涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及作案工具照片；提取笔录、提取痕迹物证登记表、手机截图、微信支付交易明细、支付宝账务明细；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书；接受证据清单、微信聊天记录、账户历史明细、退款明细清单、收条；证人胡某的证言；被害人梁某的陈述；辨认笔录、被告人等人的相片及辨认说明等证据证实。 被告人彭志勇、周涛均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人彭志勇、周涛的行为均构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具手机2部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永固 二〇二一年二月一日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初81号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2014年1月3日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年11月26日23时37分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区安康路由东向西行驶至安康花园A区门口附近路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人王某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人王某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某有前科，依法酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年二月一日书记员 苟亚宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1197号原告：何某，男，1965年11月30日出生，汉族，住武威市。被告：张某，男，1982年7月17日出生，汉族，住武威市。（缺席）原告何某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。何某到庭参加诉讼，张某经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：请求依法判令张某支付何某所欠劳务工资3500元。事实与理由：2018年8月份，何某到张某承包的黄羊镇水电站、天祝土塔等处做修围墙、修房屋等工作，施工完成后，经双方结算，张某还欠何某工资3500元，上面下拨的工程款已给付了张某，但张某却以工程款没有到位为由拒付何某工资。后何某多次上门催要，张某避而不见，后来何某数次打电话催要，张某拒接电话。现张某既不给何某出具欠条，还以各种理由推诿拒还至今。综上所述，何某认为，双方已形成了事实上的劳务雇佣关系，何某也为张某承包的工程付出了辛勤的汗水，张某应该积极归还何某的血汗钱。但张某却以各种理由推诿拒还至今，其行为不仅触犯了法律，而且给何某在经济上造成了重大损失。近日来，何某找到了一起干活的工友王某，愿意出庭为何某作证，故诉至法院。张某缺席，未作实体答辩。根据本案当事人的陈述及本院认定的具有证明效力的证据，查明本案的事实如下：2018年8月，何某与王某经人介绍到张某所承包的工程处进行劳务工作，张某与何某约定每日工钱130元，何某在张某处工作了28天，在干活期间，张某向何某预支200元，在工程完工后，张某未与何某结清劳务工资也未向何某出具欠条，后张某于2019年年初向王某支付劳务工资3000元，王某自己留用2000元向何某给付1000元，余款2440元（130元×28天-1200元）张某尚未向何某支付，此后何某索要剩余劳务工资无果，遂诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。张某所欠何某劳务工资，有证人王某的证言予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以支持，劳务关系产生后，张某仅向何某支付劳务工资1200元，余款2440元应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张某支付何某劳务工资2440元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年二月三日书记员 王育贤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1070号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：胡恃雷，男，1976年8月19日出生，汉族。被执行人:湖南天祺房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡恃雷、湖南天祺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5749号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2840号 申请执行人：王华，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴岐木，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴昌榕，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于王华与吴岐木、吴昌榕民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初514号民事判决书已经发生法律效力，吴岐木、吴昌榕未履行生效文书确定的义务，依王华的申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为本金20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴岐木、吴昌榕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现吴岐木、吴昌榕有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人委托代理人，并听取了申请执行人委托代理人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现吴岐木、吴昌榕有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：苟礼鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苟礼鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告苟礼鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,121.04元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金23,006.26元，利息8,873.97元，逾期还款违约金2,240.81元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为34,121.04元。被告苟礼鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月2日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：23,006.26元；2、利息：8,873.97元；3、逾期还款违约金：2,240.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟礼鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,006.26元；二、被告苟礼鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.16元，减半收取计187.58元，由被告苟礼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民申10号再审申请人（原审被告）：朱绪国，男，1963年9月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张宝振，男，1976年9月29日出生，汉族，住滕州市。再审申请人朱绪国因与被申请人张宝振买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）滕民初字第4219号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱绪国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 鸿审判员 段修军审判员 高文忠二〇二一年二月二十三日书记员 张洪云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1675号 刘日富、中山市东升镇天森木艺制品厂、梁延宗： 申请执行人刘日富与被执行人中山市东升镇天森木艺制品厂、梁延宗劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7574号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初118号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳佳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市洪濑镇丰艺电器商行，经营场所福建省泉州市南安市洪濑镇江滨西路286号。 经营者：戴敬丰。 原告珠海格力电器股份有限公司因与被告南安市洪濑镇丰艺电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司以已与被告南安市洪濑镇丰艺电器商行达成庭外和解为由，向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年二月三日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初274号 原告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省五河县城关镇为民路9号（民政局5楼）。 法定代表人：黄家宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其武，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告：顾宗利，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告五河县中小企业融资担保有限公司与被告顾宗利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王其武、张瑶到庭参加诉讼，被告顾宗利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.偿还我公司为其担保还款2669453.26元；2.支付利息1561630.15元（并到还清之日止）。事实与理由：2014年4月1日，蚌埠农村商业银行股份有限公司和被告签订《个人借款合同》，并和原告签订保证合同；由原告对被告所借贷款提供担保。由于被告没有按照约定还款，蚌埠农村商业银行股份有限公司向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，经（2019）皖0303民初1238号民事判决书判决：“一、被告顾宗利偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司借款本金4679708.72元、利息542964.87元（计算至2016年11月30日），并承担自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息（按合同约定的11.7%利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告五河县中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人五河县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后有权向债务人顾宗利追偿。”我公司为被告担保被划走2669453.26元。综上，我公司为被告担保借款，到期后我公司被债权人划走2669453.26元为被告还款。我公司有权向其追偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾宗利未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的借款合同、保证合同、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1238号民事判决书、保证金代偿明细等证据在卷佐证。被告顾宗利未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告五河县中小企业融资担保有限公司为被告顾宗利的借款提供连带责任保证，原告为被告提供保证后，由于被告未按照约定时间还款，原告公司被债权人蚌埠农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日扣划2669453.26元为被告顾宗利还款，其中代偿本金2320291.28元。原告按照保证合同的约定向债权人蚌埠农村商业银行股份有限公司代偿后，即取得了对债务人顾宗利的偿还请求权，即追偿权。原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。顾宗利与蚌埠农村商业银行股份有限公司约定，借款期限为12个月，借款年利率为基准利率上浮30%即7.8%，逾期罚息为贷款利率上浮50%即11.7%。故原告代为偿还债务后，被告还应自代偿之日起按年利率11.7%标准向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾宗利于本判决生效之日起10日内给付原告五河县中小企业融资担保有限公司代为偿还借款2669453.26元及利息（自2015年12月9日起以代偿本金2320291.28元为基数，按年利率11.7%计算至付款完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40648元，减半收取计20324元，由被告顾宗利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保13号申请人：刘金荣，女，1950年2月18日出生，住通化县。被申请人：董本华，男，1963年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行职员，住吉林省通化县。被申请人：范巧凤，女退休教师，住吉林省通化县。申请人刘金荣于2021年1月14日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人董本华、范巧凤的工资5万元，申请人刘金荣以现金存单2万元的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘金荣的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被申请人董本华、范巧凤的工资款共5万元。案件保全费520元，由被申请人董本华、范巧凤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二一年二月二日书记员  王 胤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执177号 申请执行人：侯海英，女，1959年10月31日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德汇航商贸有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡。 法定代表人：郑金明职务：经理 关于申请执行人侯海英与被执行人承德汇航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终1556号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人承德汇航商贸有限公司在围场华商村镇银行银窝沟支行（账号：59×××19）的存款514.20元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年二月十九日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执366号范明亮、范明月、杨瑞玲诉讼费一案，申请执行标的共计31400元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初1045号民事判决书关于范明亮、范明月、杨瑞玲承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2787号申请执行人：彭丽，女，汉族，1994年4月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人彭丽与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的渝潼劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人彭丽向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人彭丽分得3863.5元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人彭丽，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2787号案件的本次执行程序。本案执行标的35783元，已执行到位3863.5元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1916号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人黄天恩，该支行副行长。 委托代理人傅国明，该支行职员。 被告吴意原，男，1962年1月13日出生，汉族，经商，住南安市。 被告吴岁南，男，1983年12月13日出生，汉族，经商，住南安市。 被告吴元昌，女，1969年4月30日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴意原、吴岁南、吴元昌金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年二月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保179号 申请人：成都市蓉城床垫有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇回南村三社。 法定代表人：杨锡铭，董事长。 被申请人：成都顺水酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路213号附403、404号。 法定代表人：唐德学，执行董事兼经理。 被申请人：唐进，男，1973年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都市蓉城床垫有限公司与被申请人成都顺水酒店管理有限公司、唐进申请财产保全一案中，申请人成都市蓉城床垫有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都顺水酒店管理有限公司、唐进名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市蓉城床垫有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市蓉城床垫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都顺水酒店管理有限公司、唐进名下银行存款140000元（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都后子门支行，账号5105××××0137及名下其他账户）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执496号申请执行人：彭立滨，男，1957年8月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：齐艳军，男，1976年10月11日出生，住五常市兴盛乡。被执行人：王仁山，男，1968年7月8日出生，住五常市金山绿水小区。本院在执行申请执行人彭立滨与被执行人齐艳军、王仁山买卖合同纠纷一案中，被执行人齐艳军、王仁山未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初7340号民事判决书确定的义务。经查，被执行人齐艳军、王仁山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳军、王仁山银行账户存款698625.61元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年二月九日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初21号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘佳燕，女，1995年9月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省利川市，因本案于2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z880号起诉书指控被告人刘佳燕犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人刘佳燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日，被告人刘佳燕在广州市番禺区石楼镇莲花山工业路35-3号203房其家中，因家庭琐事对其丈夫被害人向某心生不满，遂持水果刀刺伤被害人向某的左大腿，致其住院住疗。2020年7月26日15时许，被告人刘佳燕在上址再次因家庭琐事与被害人向某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人刘佳燕持房中桌面上的剪刀捅刺被害人向某的胸部，致其心脏破裂、肺破裂。经鉴定：1.被害人向某的伤情属重伤二级；被告人刘佳燕体表未见明显损伤。2.现场卧室出入口西侧地上红色液体擦拭子、卧室内床北侧地上红色液体擦拭子检出人血，其STR分型与向某的口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.69x1026；现场卧室西侧桌上塑料桶内红色剪刀2手柄擦拭子的19个STR基因座的STR分型与向某的口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.89x1025；现场卧室西侧桌上塑料桶内红色剪刀1手柄擦拭子、卧室西侧桌上手机屏上指印1擦拭子的STR分型与嫌疑人刘佳燕的口腔拭子的STR分型相同，似然率为7.85x1025。3.被告人刘佳燕作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘佳燕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘佳燕虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人刘佳燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘佳燕有期徒刑四年。提请本院依法判处。被告人刘佳燕认罪认罚。经审理查明，2019年11月9日，被告人刘佳燕在广州市番禺区石楼镇莲花山工业路35-3号203房其家中，因家庭琐事对其丈夫被害人向某心生不满，遂持水果刀刺伤被害人向某的左大腿，致其住院住疗。2020年7月26日15时许，被告人刘佳燕在上址再次因家庭琐事与被害人向某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人刘佳燕持房中桌面上的剪刀捅刺被害人向某的胸部，致其心脏破裂、肺破裂。经鉴定：1.被害人向某的伤情属重伤二级；被告人刘佳燕体表未见明显损伤。2.现场卧室出入口西侧地上红色液体擦拭子、卧室内床北侧地上红色液体擦拭子检出人血，其STR分型与向某的口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.69x1026；现场卧室西侧桌上塑料桶内红色剪刀2手柄擦拭子的19个STR基因座的STR分型与向某的口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.89x1025；现场卧室西侧桌上塑料桶内红色剪刀1手柄擦拭子、卧室西侧桌上手机屏上指印1擦拭子的STR分型与嫌疑人刘佳燕的口腔拭子的STR分型相同，似然率为7.85x1025。3.被告人刘佳燕作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人刘佳燕在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人向某的陈述，证人王某1、邓某1的证言，被告人刘佳燕的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、结婚证、病历材料，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01574号《检验报告》、穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01611号《鉴定书》、穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]212号《鉴定书》、广州市精神病医院司法鉴定所出具广精[2020]精鉴字第8706号《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、作案现场、被害人伤情照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳燕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘佳燕犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘佳燕如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘佳燕作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘佳燕判处有期徒刑四年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘佳燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起执行至2024年7月25日止）。二、扣押的作案工具剪刀1把（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  杨恒清人民陪审员  植艳明二〇二一年二月三日书 记 员  李佳欣
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执127号申请执行人：樊×，男性，1977年02月07出生，住兴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：王×。樊×与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27467.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27467.00元，本院已于2021年2月24日将该款转付给樊×。至此，樊×向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：黄镇琴，女，1990年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与黄镇琴金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄镇琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄镇琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄镇琴银行存款、收入5901.21元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执606号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚在中国银行账户内存款人民币1580469.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于莉荣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初779号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：刘碧云，女，1972年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告刘碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月2日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月四日法官助理李倩书记员雷萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6820号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭钢，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭钢信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭钢系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,944.83元及利息、违约金等共计欠款人民币93,850.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异30号申请执行人：上海威丰建筑设备租赁有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张云国，该公司执行董事。委托代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：宁波申翔机械制造有限公司，住所浙江省。法定代表人：陆坤福，该公司执行董事。被申请人：陆坤福，男，1967年10月27日出生，汉族，住址浙江省。被申请人：赵政伟，男，1963年7月28日出生，汉族，住址浙江省上虞市。被申请人：陈卫庆，男，1967年12月18日出生，汉族，住址浙江省上虞市。被申请人：徐绍文，男，1970年1月18日出生，汉族，住址江苏省扬中市。被申请人：赵伟尧，男，1968年2月4日出生，汉族，住址上海市虹口区。本院依据(2018)沪0112民初25476号民事判决，在执行申请执行人上海威丰建筑设备租赁有限公司与被执行人宁波申翔机械制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海威丰建筑设备租赁有限公司以被申请人未全面出资为由，向本院申请追加被申请人为涉案的被执行人。期间，申请执行人上海威丰建筑设备租赁有限公司向本院请求撤回其申请。本院经审查认为，申请执行人上海威丰建筑设备租赁有限公司撤回追加当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许上海威丰建筑设备租赁有限公司撤回申请。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  李 珺二〇二一年二月二十日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2021）陕0581刑初8号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人郝二帅，男，1995年4月19日出生于陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，住韩城市， 2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人郝二帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人郝二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日晚23时许，被告人郝二帅在韩城市XX镇XX街酒后无证驾驶一辆无号牌大阳二轮摩托车，被韩城市公安局交警大队龙门中队执勤民警查获。公安机关当场对被告人郝二帅进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为175mg/100ml。后经抽血送检，依据陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所[2020]毒鉴字第681号司法鉴定意见书，被告人郝二帅血液中乙醇含量为187.73mg/100ml。另查明，被告人郝二帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人郝二帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、现场查获照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及呼气式酒精测试仪鉴定证书、血液鉴定委托书、血液鉴定意见书及告知笔录、接受证据清单及相关材料、机动车信息查询证明、机动车信息照片、单位证明、社区矫正调查评估委托函及调查评估意见书、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料光盘二张、被告人郝二帅的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在案佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人郝二帅醉酒无证驾驶无号牌机动车,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。韩城市人民检察院指控被告人郝二帅所犯罪名成立。对被告人郝二帅应依法惩处，鉴于其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。结合案件事实，被告人郝二帅住所地社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝二帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员    张延岚二〇二一 年二月九日 书 记 员    吴  月 1
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初52号原告：景荫波，男，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：张庆民，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县北大湖镇南沟村9社,住吉林市。原告景荫波与被告张庆民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景荫波到庭参加诉讼，被告张庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。景荫波向本院提出诉讼请求：1.判令张庆民偿还原告借款本金200,000元；2.由张庆民承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，张庆民因工程施工需要资金周转向景荫波借款，景荫波将200,000元现金出借给张庆民，张庆民出具借条一张。借条载明，借款人民币贰拾万元，借期3个月。张庆民经景荫波多年多次催要下均未偿还借款本息，故景荫波起诉至法院。张庆民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景荫波提交的借据、吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证各一份，两份证据相互结合，可以证明张庆民向景荫波借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，张庆民为景荫波出具借据一份。借据载明：张庆民借景荫波现金200,000元，还款日期双方约定为2018年1月20日，张庆民在借款人处签名捺手印。因张庆民至今未给付景荫波上述借款，故景荫波起诉至本院。本院认为，张庆民向景荫波借款并出具借据，景荫波向张庆民交付了出借款项，景荫波与张庆民之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现张庆民在借款期限届满后未按约定偿还景荫波全部借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对景荫波要求张庆民偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张庆民于本判决生效后立即给付景荫波借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由张庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二一年二月二十六日书记员  何聪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执598号申请执行人：房凤兰，女，1972年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：叶勇，男，1991年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特930号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4160元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4160元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二十七日书  记  员   徐 霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)宁03民终40号上诉人（原审原告）：中联建能电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马自英，中联建能电力工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李明寰，宁夏方和圆律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕吉元，男，1974年1月6日出生，汉族，高中文化，宁夏鹏胜建设集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁淑萍，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中联建能电力工程有限公司因与被上诉人吕吉元、丁淑萍建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院(2020)宁0303民初2526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人中联建能电力工程有限公司二审提交的新证据足以影响原一审判决认定的事实，原一审判决因属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院(2020)宁0303民初2526号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人中联建能电力工程有限公司二审预交的受理费4519元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年二月二日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初891号原告：项辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海顺来厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。原告项辉与被告上海顺来厨房设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告项辉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告项辉申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告项辉撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告项辉负担。审 判 员 李瑜婷二〇二一年二月一日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢38号 何霞、邓平： 关于何霞申请执行邓平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人邓平已向申请人支付案款30000元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、申请执行人何霞已向本院缴纳执行费350元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执27号之一 申请人：青阳县江南小额贷款有限责任公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417235914360165。 法定代表人：常先华 被执行人：安徽峥递阀门有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码913417235501545221。 法定代表人：戴淑琴 被执行人：戴淑琴，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：吴智中，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 被执行人：替克斯阀门有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91340000554566284T。 法定代表人：戴淑琴。 本院在执行申请执行人青阳县江南小额贷款有限责任公司与被执行人戴淑琴、吴智中、替克斯阀门有限公司、安徽峥递阀门有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人戴淑琴、吴智中、替克斯阀门有限公司、安徽峥递阀门有限公司送达执行通知书，责令被执行人戴淑琴、吴智中、替克斯阀门有限公司、安徽峥递阀门有限公司立即向申请执行人青阳县江南小额贷款有限责任公司给付借款本金1597000元及利息2026493元、负担案件执行费39912.93元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执27号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初64号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郑荣，男，1978年4月18日出生，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因本案于2020年12月9日被抓获，次日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检公诉刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人郑荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月9日16时许，被告人郑荣酒后驾驶鄂Ａ×××××红色雪佛兰牌小型轿车，沿本市本区珞瑜东路途经三环线往流芳方向行驶至光谷二路高新五路路口红绿灯处时睡着，被民警当场抓获。经鉴定，被告人郑荣血液中检出乙醇含量为152.35mg/100ml。公诉机关认为被告人郑荣具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元的刑罚。被告人郑荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑荣违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为152.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郑荣自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人郑荣的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年二月四日书记员 李依平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1370号上诉人（一审被告）：李凤才，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区xx镇xx村11组29号，现住重庆市长寿区xx34栋2单元12-1号。被上诉人（一审原告）：黄梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区xx路10号2单元7-1号。上诉人李凤才因与被上诉人黄梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凤才在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李凤才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年二月四日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终29号 上诉人（原审被告）：北京东荣电力工程有限公司,住所地北京市大兴区海鑫路8号院6号楼4层404室。 法定代表人：陈珠琼，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：袁朝，男，1952年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。 原审被告：中建筑港集团有限公司,住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。 法定代表人：刘同敬，该公司董事长。 原审被告：中化泉州石化有限公司,住所地福建省惠安县泉惠石化工业区内（东桥镇）。 法定代表人：钱立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷彦璋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴杰，男，该公司员工。 上诉人北京东荣电力工程有限公司（以下简称东荣公司）因与被上诉人袁朝及原审被告中建筑港集团有限公司、中化泉州石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8918号民事裁定，向本院提起上诉。 东荣公司上诉称，一、一审裁定书中的“该工程属于中化泉州100万吨/年乙烯项目主厂区工程的一部分”，漏掉“回填”一词，“回填”一词本身即代表原来是海域(项目所在位置原为辋川盐场海域)，通过围海造地(即“回填”)使其形成陆地，然后成为“项目主场区”，而本案所涉工程，是围海造地工程的一部分。二、《合同》1.3.2明确约定“负责甲方外购砂采用大泵船吹填进4#回填区域内”，结算单亦载明“1#泵船袁朝吹砂班组”，可见，吹填的施工方式是袁朝用自己停泊在海上的1#泵船，将甲方外购海砂输送到4#回填区内，因此，本案还是《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释(2016)4号)第53条规定的“海洋、通海可航水域矿产资源输送纠纷案件”，应由海事法院管辖。综上，应将本案移送海事法院管辖。 袁朝未作答辩。 中建筑港集团有限公司未作陈述。 中化泉州石化有限公司述称，本案合同涉及的区域属于外走马埭围垦区范围，不属于海域滩涂，该地块办理的是土地使用证，不是海域使用权证，整个工程都是在大坝以内。 本院经审查认为，根据《中化泉州100万吨/年乙烯项目主厂区回填4#吹砂班组计件承包合同》约定的工程名称、工程地点及工作范围等内容，可见，案涉工程属于中化泉州100万吨/年乙烯项目主厂区工程的一部分。经建设单位中化泉州石化有限公司确认，案涉地块属于外走马埭围垦区范围，并不属于海域滩涂，与海洋、通海可航水域工程建设及矿产资源输送均无关系，故东荣公司主张应将本案移送海事法院管辖缺乏依据，不予采纳。鉴于本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据不动产纠纷专属管辖原则，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月四日 书记员  林静燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。