山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4924号 原告：王京良，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长弓，山东国铭凯元律师事务所实习律师。 被告：石运彬，男，1987年9月30日，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 被告：刘学福，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：正宇建设集团有限公司，住所地：费县建设西路508号，组织机构代码：9137132568172891XU。 法定代表人：范学恩，总经理。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑平。 原告王京良与被告刘学福、石运彬、正宇建设集团有限公司（以下简称：正宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京良委托诉讼代理人杜鹏与张长弓，被告石运彬委托诉讼代理人孙百勇、被告刘学福委托诉讼代理人李洪传、被告正宇公司委托诉讼代理人公茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京良向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费28315.23元、误工费37752元（6292元/月X6个月）、护理费6958.2元（115.97元X60日）、营养费3000元（50元X60日）、住院伙食补助费330元（30元/日X11天）、司法鉴定费620元、住宿费500元、交通费500元，共计77975.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告正宇建设集团有限公司承揽了费城街道财政专项扶贫资金标准化扶贫车间项目综合楼工程，并违法将部分工程分包给无相应资质的被告刘学福，被告刘学福又分包给被告石运彬。2019年10月1日，原告因此受雇于被告石运彬从事木工，劳务费200元/日。2019年10月2日11点左右，原告从脚手架上跌落受伤，被告石运彬和工友付金友将原告送至费县人民医院，后转至临沂市人民医院。经医院诊断为脑干的脑内出血、颞骨骨折(左侧)、头皮挫伤(左侧)等。出院后，原告多次与被告进行沟通协商解决赔偿事宜，但被告拖延至今不予解决，为维护原告合法权益，诉请如上。 被告石运彬辩称，一、2019年10月2日，原告在被告石运彬的工地突发疾病后被送至费县人民医院治疗，后又转院至临沂市人民医院，原告在费县人民医院及临沂市人民医院治疗的病情系自身突发疾病引起的，并非是在干活时不慎从脚手架跌落受伤导致，原告的病情是“脑干的脑内出血、颞骨骨折(左侧)、头皮挫伤(左侧)等”，查阅医学知识可知，脑干出血属于神经系统急重症，多发生于中老年人群，脑干出血的发病原因较多，其中高血压是引起脑干出血最常见的原因，是由于血压升高导致颅内微小血管破裂所致，此外，海绵状血管瘤、卒中等也可引起脑干出血，原告在医院治疗期间，为原告治疗的医生就告诉石运彬脑干出血不是外伤引起的，是自身突发疾病引起的，外伤无法引起脑干出血，至于颞骨骨折(左侧)、头皮挫伤(左侧)等伤情，系原告发病后摔倒造成的。此外，原告治疗的费用已通过新农合进行了报销，这从另一个侧面也说明，原告在医院治疗的伤情并非是在为他人提供劳务的过程中遭受的伤害，为他人提供劳务受伤治疗的费用，新农合是不予报销的。二、原告突发疾病后治疗，被告石运彬出于人道主义为原告垫付了3891元的医疗费，具体明细为：1、2019年10月2日在费县人民医院共计垫付了2891元(317元+240元+32元十1000元十1030元十转院至临沂市人民医院的费用272元)；2、在临沂市人民医院共计垫付了1000元。如原告在医院治疗的病情确系在干活时不慎从脚手架跌落受伤导致，被告应承担赔偿责任，则应从被告应当承担的赔偿责任中将上述已支付的款项扣除。三、如原告在医院治疗的病情确系在干活时不慎从脚手架跌落受伤导致，原告对自身伤情的发生也存在过错，应根据过错自行承担相应损失，不能完全由被告石运彬承担。四、原告计算的损失明显虚高，很多计算无任何证据及依据，被告石运彬将根据原告举证及陈述的情况发表质证意见。 被告刘学福辩称，原告所诉不实，被告刘学福并没有与正宇集团签订分包合同，刘学福只是和费城街道办事处财政专项扶贫基金标准化车间综合楼室内装修达成意向，也未签订承揽装修合同。刘学福和被告石运彬只是谈起了该装饰具体问题，也未与石运彬签订分包合同，刘学福也没有答应将装饰交付给石运彬施工，石运彬为了揽活没有经刘学福知道和同意，于2019年10月1日进入现场施工，2019年2月发生原告受伤，整个过程刘学福并不知情。本案中刘学福并非适格的主体，原告向刘学福主张赔偿损失无事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回原告对我方的诉讼请求。 被告正宇公司辩称，2018年7月16日答辩人中标涉案工程，后于2019年5月10日涉案工程经费城街道办事处及监理单位、勘察单位、设计单位共同验收后答辩人将工程交付，至此全部施工完成，本案中被答辩人的损伤事故发生于2019年10月2日，系工程完工后五个月之久，另外答辩人仅对工程的主体进行施工，并不包含答辩人从事的内部装修的木工活动，答辩人并非适格被告，向我方主张赔偿责任无任何事实和法律依据，请法庭在查明案情的基础上，依法驳回对我司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据与双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日，原告受雇于被告石运彬从事木工，劳务费200元/日。2019年10月2日11点左右，原告从脚手架上跌落受伤，被告石运彬和工友付金友将原告送至费县人民医院，后转至临沂市人民医院。经医院诊断为脑干的脑内出血、颞骨骨折(左侧)、头皮挫伤(左侧)等。 对于原告跌落的原因，被告石运彬主张系原告自身疾病所致；原告称是因为没有给安全帽等措施，至其跌落。经查：事发场地为室内空间，顶地距离3米至4米间，当时原告是跨在脚手架上作业，原告没有佩戴安全帽。 被告石运彬对于原告的损伤参与度等申请鉴定。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王京良2019年10月2日因跌落造成的“颞骨骨折（左侧）、头皮挫伤（左侧）”的外伤与“脑干的脑内出血”之间存在因果关系，损伤参与度60%-80%。2、王京良误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告石运彬为此次鉴定支付鉴定费用2000元；另，被告石运彬主张为原告在费县人民医院垫付2891元医疗费，但是原告没有在本案中主张此部分医疗费用；被告石运彬为原告在临沂市人民医院垫付1000元医疗费，此部分包含在原告起诉的医疗费用数额中。原告向本院主张的医疗费为28315.23元，已经报销11182.64元。 被告正宇公司提供的证据显示，2018年7月16日被告正宇公司中标涉案工程，其承建的工程全部施工完毕。于2019年5月10日已经验收并且交付。本次事故不发生在被告正宇公司施工期间。 被告刘学福自认：其承揽费县费城街道办事处财政专项扶贫基金标准化车间综合楼内装修工程；被告刘学福与被告石运彬达成分包吊顶工程意向，但被告石运彬在没有经过被告刘学福知道和同意情形下，于2019年10月1日进入现场施工，次日发生涉案事故。 被告石运彬自认原告发生损害的工地为其承揽的工程。经查，被告石运彬没有建筑装饰资质。 本院认为，原告以在提供劳务中受到伤害为由提起本案诉讼，本院确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人提供的证据及质证，本院对本案争议的焦点问题认定如下： 一、原告因本次事故造成的损失。1.医疗费。根据原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费为28315.21元，已报销11182.64元，剩余部分为17132.57元，本院予以确定。2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照上述规定，对于误工期，本院采纳鉴定报告建议出院后为180日的意见；对于日损失，基于查明的事实，可以确定，虽然有证据证明原告在涉案工地的每天报酬为200元，但原告从事此工作的工期较短、为从事零工的农村居民，不属于有固定收入情形，其收入具有不定性，对此情形，本院酌定按照城镇无固定收入的居民误工标准予以确定日损失标准；因此本院认定原告的误工费为20874.6元（115.97元／天×180天）。3.护理费。护理期采纳鉴定报告载明的护理期60日；本院认定原告的护理费为6958.2元（115.97元×60天）。4.支持原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。5.营养费。采纳鉴定报告建议的营养期为60日，每天标准为30元，营养费为1800元（60天×30元/天）。6.支持原告的主张的鉴定费620元，7、支持病案复印费22.5元。8、不予支持住宿费500元，理由为缺乏充分证据。9.对于原告主张的交通费500元，根据原告的情况，本院酌情认定为400元。综上，结合本案的案情与客观实际情况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》的规定，认定原告的损失如下：医疗费17132.57元、误工费20874.6元（115.97元／天×180天）、护理费6958.2元（115.97元×60天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费620元、病案复印费22.5元、交通费400元，共计48137.87元。 本次事故中，原告本身存在着疾病，根据鉴定“颞骨骨折（左侧）、头皮挫伤（左侧）”的外伤与“脑干的脑内出血”之间存在因果关系、损伤参与度60%-80%的意见，本院酌定原告自担损失的30%。 二、被告的责任。 （一）被告石运彬应当对原告的损失依法承担赔偿责任。 被告石运彬与原告之间存在劳务关系。根据被告石运彬的自认，能够证实被告石运彬与原告之间形成提供劳务与接受劳务之间的关系。 被告石运彬存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从事工程装修应当具备从业资格；被告石运彬没有从业资格，分包涉案工程违背了法律的效力性强制规定；在原告提供劳务过程中，被告石运彬没有严格履行岗前培训制度与提供劳动保护条件等，该过错与原告的损害具有因果关系，对原告在提供劳务的过程中受到的伤害负有过错。基于被告石运彬与原告之间存在劳务关系，根据本院确定的当事人的过错，由被告石运彬承担70%的赔偿责任。被告石运彬垫付的费用在履行赔偿义务时可依法予以折抵或者依法另行主张权利，其支付的鉴定费用由本院在诉讼费用中一并予以确定。 （二）被告刘学福应当对原告的损失承担连带赔偿责任。2020年修正前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，上述规定在涉案事故发生前有效，基于有利溯及的原则本院确定予以适用本案；具体到本案，根据被告刘学福的自认等证据，能够证实被其承揽费县费城街道办事处财政专项扶贫基金标准化车间综合楼内装修工程；能够证实被告刘学福向被告石运彬分包了涉案的工程；从事装修工程应当具备从业资格，被告石运彬没有从业资格，被告刘学福知道或者应当知道接受分包业务的雇主即被告石运彬没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主即被告石运彬对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害承担连带赔偿责任。 （三）被告正宇公司不承担责任。基于现有的证据，原告不能证明涉案装修工程是由被告正宇公司施工；被告正宇公司已向本院提交合同协议书、竣工工程质量验收报告等，可以证明被告正宇公司在原告受伤时并没参与涉案工程的装修，故原告主张被告正宇公司承担民事责任缺乏证据与法律依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、原告王京良各项损失共计48137.87元，由被告石运彬赔偿70%即33696.51元。（被告石运彬垫付的费用在履行赔偿义务时可依法予以折抵或者依法另行主张权利）。 二、被告刘学福对被告石运彬的义务负连带赔偿责任。 三、驳回原告王京良对被告正宇建设集团有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告王京良的其他诉讼请求。 上述义务项部分，限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告王京良预付），鉴定费用2000元（被告石运彬预付），由原告王京良负担1125元，由被告石运彬与被告刘学福负担2625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  徐兴银 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘自强