wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24428号上诉人（原审被告）：深圳市科美无线通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区大篷车科技大厦2楼202，统一社会信用代码91440300052763990P。法定代表人：白科学，总经理。委托诉讼代理人：唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市贝斯特精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道116号201，统一社会信用代码91440300342764641U。法定代表人：何文平，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王旭明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光婕，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市科美无线通讯有限公司（以下简称“科美公司”）因与被上诉人深圳市贝斯特精工科技有限公司（以下简称“贝斯特公司”）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人科美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人加工款74680元，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人贝斯特公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。具体答辩意见详见调查询问笔录以及书面答辩状。贝斯特公司一审诉请判令：1.科美公司立即向贝斯特公司支付模具加工款27000元及五金配件加工款47680元，合计74680元；2.科美公司立即履行剩余3473套五金配件的受领义务；3.科美公司立即向贝斯特公司支付截至2019年9月20日的逾期付款资金损失1303元，并且支付自2019年9月21日起至实际履行之日止，以74680元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款资金损失；4.案件诉讼费用由科美公司承担。一审判决主文：一、科美公司应于判决生效之日起七日内向贝斯特公司支付加工款74680元；二、科美公司应于判决生效之日起三十日内协助贝斯特公司交付剩余3473套五金配件，超出该交付期限时，贝斯特公司可将该3473套五金配件进行提存；三、科美公司应于判决生效之日起七日内向贝斯特公司支付逾期付款利息1303元（暂计至2019年9月20日，2019年9月21日后的逾期付款利息以未支付加工款74680元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付清之日止）。案件受理费850元，由科美公司承担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：微信聊天记录，拟证明在双方签署《规格确认书》之后，被上诉人交付的产品质量仍然存在问题，上诉人帮助其消化部分产品，上诉人一直在要求被上诉人改良产品。微信聊天记录是发生在2019年4月8日及4月19日，被上诉人的交付截止时间是4月10日，4月19日已经是被上诉人交货完成之后的时间。在被上诉人完成交付之后，对产品的技术问题仍然在协商。被上诉人质证认为，首先，上诉人提供的证据不能达到其证明目的，证据不完整，前后截图没有完整的体现双方沟通的背景及沟通的相关指示用词的具体指向，可能存在摘取部分内容的情况。其次，上诉人提供的证据前后并不是全部连贯。再次，上诉人提供的证据为2019年4月份，而双方签订的合同时间为2019年1月份，并且双方陆续的供货记录主要在2019年1月份至4月份，结合案件事实，该聊天记录的前后表述内容是在货物基本供应完成后，双方进一步磋商起订量背景下，对谈判条件的沟通和交流，该内容并没有被上诉人对质量的任何确认、说明和认可，上诉人也没有明确提出对产品质量的任何异议。另查，上诉人确认被上诉人送货时间分别为2019年3月13日、3月15日、3月16日、3月23日、3月25日、3月30日、3月30日、4月1日、4月4日、4月4日、4月10日；上诉人表示很早就发现产品存在规格问题并提出异议，但只有微信聊天记录予以佐证。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。上诉人主张无需支付被上诉人加工款74680元。根据一审查明的事实，双方于2019年1月25日签订《报价单》，约定被上诉人为上诉人加工制作模具、治具各1套，双方已于2019年3月18日签署《规格确认书》对模具及治具进行验收并确认。2019年3月7日、4月8日上诉人向被上诉人下发《采购订单》，上诉人已对被上诉人生产出的部分配件签收确认。剩余部分配件被上诉人亦已通知上诉人受领。一审结合被上诉人提供的上诉人的付款证据，认定被上诉人已经履行完毕约定的义务，上诉人还应支付加工款74680元，理据充分，本院予以维持。上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应承担相应不利的法律后果。上诉人虽主张被上诉人的加工产品不符合要求，但未能提供有效证据，且上诉人确认产品系通过《报价单》的模具及治具生产而来，其二审申请法院对产品规格予以鉴定，缺乏充分依据，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1667元，由上诉人深圳市科美无线通讯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年二月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保127号 申请人：裕恒（成都）新型装饰材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路212号。 法定代表人：郑汇，职务不详。 被申请人：陶金雁，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：胡起芬，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在审理申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司与被申请人陶金雁、胡起芬申请财产保全一案中，申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶金雁、胡起芬名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结陶金雁、胡起芬名下银行存款843092.4元（财产线索：户名：陶金雁，中国农业银行股份有限公司成都富森支行，账号6228××××5176），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审59号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈八林，该局工作人员。委托代理人张一评，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）327号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）327号行政处罚决定书，于2020年06月16日向被执行人陈某荣送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民抗1号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：周锋，男，1985年11月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：郭文峰，男，1989年6月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：王文娟，女，1990年7月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：蒋国祥，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审原告周锋与原审被告郭文峰、王文娟、蒋国祥民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0982民初3504号民事判决。江苏省盐城市人民检察院认为本案现有新的证据足以推翻盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3504号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以盐检民监〔2020〕32090000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市大丰区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二一年二月二十日书记员 孙瑜悦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初55号原告：宋某，男，汉族，1968年2月11日出生，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔滨市龙江县，住浙江省宁波市北仓区。委托诉讼代理人：王冰，女，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1972年2月17日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔滨市龙江县。被告：邹某，女，汉族，1994年7月25日出生，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔滨市龙江县，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告宋某与被告李某、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因双方已自行达成和解，原告宋某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋某负担。审判员  张艳二〇二一年二月十九日书记员  王进
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执151号 申请执行人：熊林虎,男,1987年12月10日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：合肥巨禄再生资源回收有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇先锋社区，统一社会信用代码91340122594295765R。 法定代表人：姜陆连，总经理。 申请执行人熊林虎与被执行人合肥巨禄再生资源回收有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥巨禄再生资源回收有限公司银行存款178090元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二日 书记员  茆一涛
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审48号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人周志林，该局工作人员。委托代理人周婷婷，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）119号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）119号行政处罚决定书，于2020年7月24日向被执行人刘某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执147号之二被执行人：务川自治县银泰商贸有限公司，统一社会信用代码91520326MA6E82UL2F，住所地贵州省遵义市务川自治县都濡街道世纪东升新城11号楼负三层。法定代表人：冯锦。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人务川自治县银泰商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人务川自治县银泰商贸有限公司在中国农业银行23×××16账户内存款人民币15115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月九日书记员 陈水波
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟浩，男，1981年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：连龙，陕西九成宫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1978年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人马伟浩因与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终9746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马伟浩申请再审称，原判决认定事实错误，举证责任不清，不符合民事诉讼法证据规则，不予审计程序错误。承诺书不应作为原判决认定事实的依据，申请人在被胁迫恐吓下写的承诺书，也是被申请人高额利息产生的后果。原判决认定“未提交相应证据予以证明”与事实不符，于法无据，在审理程序上剥夺了申请人的合法权益，马伟浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，王斌与马伟浩因民间借贷产生纠纷，王斌诉至法院，形成本诉，经两级法院审理后依法作出判决。马伟浩不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，经询问，马伟浩承认2018年4月5日及2018年7月5日的借条系本人签名。原审审理中，王斌将该借条作为证据也向法庭出示并提交，并提交了2019年10月29日马伟浩向王斌出具的《情况说明》等证据来证明其诉讼主张，马伟浩依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。二审审理期间，法庭要求王斌提供之前双方往来的凭证，王斌提交银行流水后，法庭多次通知马伟浩，但马伟浩均未到庭发表质证意见，故不存在未经质证的情形。再审审查中，马伟浩放弃依据民事诉讼法第二百条第九项申请再审，故不予审查。综上，马伟浩申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马伟浩的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年二月 日   书 记 员  彭  丽   1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执531号申请执行人：李训武，男，1965年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王赛华，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人李训武与被执行人王赛华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王赛华名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王赛华所有的与执行标的5050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5062号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩、梅香玉，系公司员工。 被告：沈主毛，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埔桥区祁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告沈主毛、沈琪追偿权纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，裁定准许原告撤回对被告沈琪的起诉。原告长合公司的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告沈主毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告沈主毛偿还原告代偿款27391.71元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈主毛未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2016年10月28日，原告长合公司（甲方）与被告沈主毛（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为144000元的起亚汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、为透支债务提供担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方支付贷款额30%的违约金。被告沈主毛按约支付给原告长合公司担保服务费12728.75元。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告沈主毛签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：沈主毛因购车以其信用卡透支资金100200元，透支手续费9044元，分期还款期限36期；沈主毛不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；沈主毛以其起亚汽车为上述合同债务作抵押担保。长合公司则向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为沈主毛上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告沈主毛未按时归还透支债务，原告长合公司为其向工行陆续垫款代偿债务。原告长合公司已就2018年前的代偿款另案诉讼主张债权。原告又于2019年4月24日至2019年11月20日间分7笔代被告沈主毛向工行代偿人民币30795.10元。被告沈主毛则分别于2019年4月24日归还原告2403.39元，于2021年1月21日还款1000元。 上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款确认函、转账凭证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。被告沈主毛已付担保服务费应在代偿款本金中扣减；对原告主张的损失费用，本院酌情调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈主毛于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币14662.96元，并支付自2020年8月6日起以所欠代偿款为基数、按日万分之一计算至代偿款清偿之日止的损失费用（损失费用总额上限不超过4398.89元）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币485元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担200元，被告沈主毛负担285元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月一日 书记员  王姗姗
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2021)陕0122民初283号     原告：蓝田县XX超市，住所地：蓝田县。   经营者：鄢美和。   被告：甘巧龙，男，1986年2月15日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，农民，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蓝田县XX超市与被告甘巧龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告蓝田县XX超市于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县XX超市申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县XX超市撤回起诉。   案件受理费2040元，原告蓝田县XX超市已预交，法院减半收取1020元，由原告蓝田县XX超市自行承担。      审判员     王 伟      二〇二一年二月二十二日     书记员     贠 翔
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执240号申请执行人：本溪满族自治县金属材料公司，住所地：小市镇站前街。诉讼代表人：李忠茂，该公司经理。被执行人：本溪市城市新区开发建设管理办公室，住所地：本溪市明山区峪明路336栋建设大厦。法定代表人：张静波，该单位主任。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年二月十九日书记员 ：芦雪娇
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终9号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢之，男，1987年8月11日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2013年3月28日因吸毒被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。2013年12月12日因吸毒被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日。2015年5月8日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万四千元，2016年4月7日刑满释放。2018年7月16日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留八日。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人刘嵩飚、吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人邢之犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）浙0502刑初276号刑事判决。原审被告人邢之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1．2019年10月23日19时许，被告人邢之至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼宿舍内，窃得被害人张某放于宿舍床头柜抽屉内的天王牌手表一只，价值人民币200元。案发后，被盗手表已被追缴并发还被害人。 2．2019年10月23日20时许，被告人邢之至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼××宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人胡某放于宿舍床头柜纸盒子内的宝时捷手表一只；又窜至同楼层另外两间宿舍，窃得被害人狄某放于宿舍桌子上的一枚六福珠宝牌钻戒、一枚白金戒指以及被害人夏某放于宿舍桌下的镀玫瑰金银项链一条。被盗财物共计价值人民币550元。案发后，被盗手表及项链已被追缴并发还各被害人。 3．2019年10月30日18时许，被告人邢之至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼房××，窃得被害人范某的玉佛挂件一件、核桃仁（桃核）饰品一个、足金黄金项链二条、足金黄金手链一条。后被告人邢之将所窃黄金饰品销赃于浙江省桐乡市崇福东路76号黄金福金店。被盗财物价值人民币22261元。案发后，玉佛挂件、核桃仁饰品已被追缴并发还被害人。 4．2019年11月2日20时许，被告人邢之至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人唐某放于床头包内的红包共计现金人民币500余元。 综上，被告人邢之盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币23511元。 另查明，公安机关从被告人邢之处扣押现金人民币545元，以及项链、帽子、口罩、挎包、小刀、镊子、玉佩、苹果手机等。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某、狄某、胡某、夏某、范某、唐某的陈述，证人黄某1、黄某2、黄金湖的证言，公安机关的抓获经过、情况说明，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片，手机截图、聊天记录、支付宝交易流水，扣押、发还清单、收条，价格认定结论书，人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人邢之的供述等。原判认为，被告人邢之的行为构成盗窃罪。被告人邢之多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人邢之系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人邢之有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。扣押在案的人民币五百四十五元，由扣押机关发还被害人唐某人民币五百元，发还被害人范某人民币四十五元；责令被告人邢之退缴其余违法所得人民币二万二千零一十一元，发还被害人范某；扣押的小刀一把、镊子一个，由公安机关予以没收；扣押的玉佩一个、红色圆珠一串、苹果手机一部、项链六条，由公安机关依法处理；扣押的帽子一顶、口罩一袋、挎包一只，发还被告人邢之。 上诉人邢之上诉提出，其没有到失主范某家实施盗窃行为，没有证据证实被窃的财物是其偷的，其卖的项链、手链、黄金戒指、貔貅是其自己的，失主丢失的财物没有发票、凭证予以支持。 辩护人提出，一审认定邢之盗窃范某家财物的事实不清，证据不足；邢之认罪悔罪态度较好，盗窃的部分赃物已追回并发还失主，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求依法从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人邢之盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人邢之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、2019年10月30日，上诉人邢之窜至范某家盗窃，后将窃得的物品销赃的事实，有失主范某的陈述，证人黄某2、黄金湖的证言及辨认笔录，手机截图、聊天记录、转账记录、搜查笔录、发还清单，价格认定结论书等证据予以证实，且证据间相互印证，足以认定。2、上诉人邢之系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  吴 云 审判员  李玉文 二〇二一年二月二十二日 书记员  任飞飞
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初407号                                           原告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       熊双林，男，1984年10月15日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1230.35元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1230.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               熊双林应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付2017年7月1日至2019年4月30日的物业管理服务费、公摊水电费共计1230.35元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由熊双林负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年二月二十四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初182号 原告：张忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈应慧，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张忠与被告陈应慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告陈应慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45000元并承担逾期利息（自2014年8月20日起以45000元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营饭店周转困难，先后于2013年10月、2013年11月向原告借款20000元、25000元，共计现金45000元。2014年8月19日，被告就上述两次借款向原告出具《借条》一份。此后，被告一直未予归还。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。 陈应慧未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 张忠围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》等证据，陈应慧未予质证。对张忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，陈应慧向张忠出具《借条》一份。《借条》中载明：“今借到张忠人民币肆万伍仟元正（45000）元。借据人：陈应慧2014年8月19号”。此后，陈应慧未予还款。张忠催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已向被告履行了出借义务，现原告要求被告归还借款，于法有据，予以支持；双方对借款利息未作约定，原告要求被告自2014年8月20日起按照年利率3.85%支付逾期利息，依据不足，其主张的逾期利息可自原告起诉之日（2021年1月13日）起计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，张忠诉讼请求基本成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈应慧于本判决生效之日起十日内向张忠归还借款45000元并支付逾期利息（以欠付本金为基数自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回张忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由陈应慧负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二一年二月二十三日 书记员 汪彩云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执396号 申请执行人：王廷礼，男，1952年3月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人王廷礼与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初237号原告：杨利，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系三峡水泥潜江公司驻监利市市场部经理。被告：李正义，男，1966年7月14日出生，汉族，住监利市。原告杨利与被告李正义合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。杨利向本院提出诉讼请求：１.判令被告李木生返还原告押金6000元及水泥检验费700元，三次讨要欠款的车费900元，共计7600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月在监利××××嘴镇施家水泥销售点购得三峡牌水泥30包，被告施工后，反映混凝土（自制）凝固不是很好，怀疑是水泥质量不合格造成的，事后我们来现场看，同时也看了该批次在实验室的样品是合格的，被告却蛮横不讲理，我们到现场后他们很多人要扣车扣人强行要求原告交6000元押金。然后我们又将该批次在施工现场还没有使用完的7包水泥在派出所的警官的监督下取样送至质检部门复查，检查结果是合格的。后来多次找被告要回押金，被告始终不给，为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判所请。本院经审查认为，案涉被告在张施爽销售点购买水泥后，在使用水泥过程中，向销售点反映水泥有质量问题，原告作为案涉水泥供应商的三峡水泥潜江公司驻监利片区的市场部经理到现场进行处理，其处理行为属于职务行为，其交纳水泥质量押金及检测费均属于职务行为，现杨利以个人名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，对其提起的诉讼依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨利的起诉。案件受理费25元，退还给原告杨利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年二月四日书记员  郭 恋
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初40号 原告：徐连民，男，满族，1952年4月30日出生，住抚顺县。 被告：孙金锋，男，汉族，1977年11月30日出生，住抚顺县。 被告：安艳，女，汉族，1977年12月28日出生，住抚顺县。 原告徐连民与被告孙金锋、安艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐连民于2022年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐连民撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告徐连民负担。 审判员 蔡 爽 二〇二一年二月一日 书记员 陈常璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金德全，男，1965年6月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。一审被告：丹阳威斯曼汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区练湖工业园康力路1号。法定代表人：金德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。再审申请人金德全因与被申请人刘斌、一审被告丹阳威斯曼汽车部件有限公司（以下简称威斯曼公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金德全申请再审称，1.原审判决认定金德全与刘斌之间就刘斌收购金德全持有的威斯曼公司15%股权达成合意和认定刘斌汇至威斯曼公司的60万元款项系收购金德全持有威斯曼公司股权的款项缺乏证据证明。刘斌不具有受让金德全持有的威斯曼公司股权的可能性，双方无股权转让的书面约定，刘斌除提供不具备证明效力的金德全签字确认的收到购买威斯曼公司15%股权款54万元的收条外，无其他证据证明双方曾达成股权转让合意。刘斌称其系根据金德全的指示，将款项汇至威斯曼公司的账户的陈述，缺乏证据证实，也不符合常理。2.原审判决认定金德全认可收到刘斌股权转让款的录音证据未经金德全质证。二审中，刘斌当庭提供了一份不完整的录音材料并明确庭后将提供完整的录音材料，但在此之后，金德全未收到完整的录音材料，法院也未安排刘斌提供录音证据的原始载体供金德全质证。3.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五条属于适用法律错误。该条款规定内容系合同关系中的公平原则，而本案双方当事人未形成合同关系，不具备适用合同法及该条款的基础。综上，请求依法再审本案。刘斌提交意见称，1.金德全申请再审称案涉股权不可能转让，与金德全收到54万元的股权转让款的收条等多份证据内容相矛盾。2.案涉录音证据已经当庭播放并向金德全提交副本进行质证，金德全没有按照其庭审陈述在庭后提供补充意见，应自行承担相应法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金德全的再审申请。本院经审查认为，金德全的再审申请不能成立。理由如下：1.关于刘斌收购金德全股权问题。2018年5月18日，威斯曼公司将法定代表人及100%股权变更到金德全名下。金德全与刘斌口头约定，将其持有威斯曼公司100%股权中的15%股权以54万元转让给刘斌，系当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应按约履行。2018年5月31日，金德全向刘斌出具一张收条载明：今收到刘斌购买威斯曼公司百分之十五（15%）股权款伍拾肆万元正（540000.00元）。金德全在该收条上签字确认，刘斌亦分别于2017年12月25日、2018年1月17日向威斯曼公司转账50万元和10万元，合计60万元，并注明款项为投资款。因金德全不同意按约将其持有威斯曼公司15%股权转让给刘斌，已构成违约，刘斌有权要求金德全返还其投资款，一、二审法院依据本案现有证据，判决金德全返还刘斌投资款60万元并无不当。2.关于录音证据是否质证问题。本案二审听证时，刘斌当庭提交了刘斌与金德全在公司办公室发生争执的录音证据材料，拟证明威斯曼公司经营以及投资款、股权转让情况。金德全、威斯曼公司质证称：“今天无法发表质证意见，庭后补充意见”，但庭后金德全、威斯曼未向二审法院提交补充质证意见，应视为其放弃质证权利。金德全申请再审称该录音证据未经其质证，不符合客观事实。且该录音证据并非认定事实的主要证据，即使未经质证，亦不构成提起再审的事由。3.关于适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二条及第五条规定，合同法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。一审法院结合本案案情，适用《中华人民共和国合同法》第五条等法律规定作出相应判决，适用法律并无不当。金德全称一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五条属于适用法律错误的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金德全的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十六日书记员  李斯琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终19号上诉人（原审被告）：王素真，女，1979年1月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：王玉顺，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。原审被告：驻马店市维亲食品有限公司，住所地：驻马店市开发区纬四路恒兴物流东100米。法定代表人：王素真。上诉人王素真因与被上诉人王玉顺、原审被告驻马店市维亲食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人王玉顺及其委托诉讼代理人龚维礼到庭参加诉讼。王素真上诉请求：王素真的户籍地和经常居住地在上蔡县，故驿城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9978号民事裁定，将本案移交上蔡县人民法院审理。王玉顺辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。王玉顺系接收货币一方，其住所地在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区为合同履行地。另外原审被告驻马店市维亲食品有限公司的住所地也在驿城区，且王素真于2019年8月出具的还款计划中记载王素真的住址也在驻马店市驿城区。综上，一审法院对本案有管辖权。二审中，被上诉人王玉顺向本院提交了王素真于2019年8月22日出具的还款计划书，欲证明王素真的住址在驻马店市驿城区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案争议标的为给付货币，王玉顺系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因王玉顺的住所地在驻马店市驿城区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王素真的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月七日书记员  袁 野
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异8号之一申请人（申请执行人）王坤勇，男，1999年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人朱仁新，女，1999年11月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。第三人（被申请人）袁忠芹，女，1963年7月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人王坤勇与被执行人朱仁新同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人王坤勇于2020年1月26日向本院提出书面申请，申请追加第三人袁忠芹为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王坤勇称，其与被执行人朱仁新同居关系子女抚养纠纷一案已经本院作出判决。该判决核查，被告朱仁新（被执行人）在2020年10月26日将6万元存款转存入袁忠芹（系被执行人之母）名下。为维护其自身合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故请求本院依法追加第三人袁忠芹为本案被执行人。经审查查明，申请执行人王坤勇与被执行人朱仁新同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0423民初1854号民事判决书于2021年1月5日立案受理并依法向被执行人朱仁新发出（2021）黔0423执35号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：支付申请执行人王坤勇人民币35000元，并承担申请执行费人民币425元。但被执行人朱仁新至今未履行义务。另查明，2020年11月24日，本院作出的（2020）黔0423民初1854号民事判决载明：由被告朱仁新返还彩礼钱即“衣服钱”人民币35000元给原告王坤勇，限判决生效之日起十五日内付清。该判决书中，认定事实：原告方（王坤勇）还付给被告（朱仁新）6万元的衣服钱（2019年2月15日存于被告朱仁新名下，2020年10月26日转存于被告朱仁新之母袁忠芹名下）。本院认为，已发生法律效力的（2020）黔0423民初1854号民事判决书，已明确判决由被告朱仁新（被执行人）返还彩礼钱即“衣服钱”人民币35000元给原告王坤勇（申请执行人）。虽该判决查明并认定“6万元的衣服钱2020年10月26日转存于被告朱仁新之母袁忠芹名下”的事实，但该事实仅是作为本院在该案审理过程中认定原被告之间彩礼钱的给付事实，而并非执行过程中追加第三人的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦对执行中变更、追加当事人的法定情形作了明确规定，申请人王坤勇的请求不符合上述规定的追加情形。因此，申请执行人王坤勇请求本院在执行过程中追加被执行人朱仁新的母亲袁忠芹为本案被执行人缺少法律依据，故其提出申请的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）王坤勇申请追加第三人袁忠芹为（2021）黔0423执35号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二一年二月八日法官助理刘进丹书记员王挺
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执560号申请执行人：宝鼎建设工程有限公司,住林州市东岗岩街。被执行人：山西成明房地产开发有限公司，社会统一信用代码911400000704949587。法定代表人：刘×。本院在执行宝鼎建设工程有限公司与山西成明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人财产无法拍卖变卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年二月四日书记员 王小芳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初474号原告：张某，女，1978年10月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张文利。被告：王敬芝，女，1979年2月21日出生，住吉林省长春市南关区。原告张某与被告王敬芝服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费308.75元，由张某负担。审判员 白宇峰二〇二一年二月二十六日书记员 王吉鲁
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2021）陕01民特155号     申请人（仲裁被申请人）：西安江河汇餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路36号橡树街区。   法定代表人：胡炜，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：程爱丽，女，汉族，1976年1月25日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：王凯，女，汉族，1991年7月8日出生，住湖北省黄梅县。   申请人西安江河汇餐饮管理有限公司（以下简称江河汇公司）与被申请人王凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查，现已审查终结。   江河汇公司称，一、其2020年10月23日开业，8月至10月22日期间均属于开业前筹备。新招的员工包吃包住，工作内容均为培训。员工入职时双方已经约定，员工入职三个月之内，发放转正之后工资的80%，即入职三个月每个月发放2400元，三个月转正之后每月发放3000元，王凯在其处工作不满三个月即提出辞职，按照约定，要求再多付20%的工资属于无理要求，故其不应支付王凯520元。二、王凯2020年8月6日入职，10月共出勤4天，10月发放工资600元，其不应为王凯缴纳10月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。其仅应为王凯补缴2020年8月和9月的五险，且王凯应该先行支付个人应承担的部分678.96元。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3281号仲裁裁决。诉讼费由王凯承担。    王凯经合法传唤未到庭参加听证，书面要求驳回江河汇公司的申请理由及请求。   经审查查明，2021年1月6日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3281号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，江河汇公司向王凯支付2020年8月6日至9月1日被扣除的20%的工资520元。二、自本裁决生效之日起三十日内，江河汇公司按照国家、陕西省西安市有关政策为王凯缴纳2020年8月至2020年10月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。三、驳回王凯的其他仲裁请求。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据及陈述作出仲裁裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。江河汇公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安江河汇餐饮管理有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3281号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安江河汇餐饮管理有限公司负担。         审 判 长  王    峰   审判员 刘春梅   审判员 范水艳   二Ｏ二一年二月二十四日     法 官 助 理 郭 振 祥   书记员 黄艳玉   20210115591610131621991070842112719910708172420210120          1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4780号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。代表人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友洪，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人张友洪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费670元，减半收取335元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年二月二十六日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初54号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙正，曾用名孙政，男，1994年8月5日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]33号                  指控事实              2020年8月6日01时3分，被告人孙正饮酒后驾驶鄂CLN081号小型普通客车，由十堰市茅箭区朝阳路华悦城地1F停车场出发，向朝阳中路武当国际园方向行驶，行驶至朝阳中路华悦城路段时，被十堰市公安局交通管理局机动大队民警现场查获。依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在孙正送检的血液中检验出乙醇含量为165.56mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑四个月, 并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人孙正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙正犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二O二一年二月一日            书 记 员      罗 露
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初389号原告程赛峰，男，1989年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告新蔡县人民政府。地址：河南省新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。出庭行政负责人陈俊言，该县政府分管法治负责人。委托代理人牛思嘉，新蔡县司法局工作人员。原告程赛峰因诉被告新蔡县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼。本院2020年12月25日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告程赛峰诉被告新蔡县人民政府不履行行政复议法定职责一案中，程赛峰于2021年2月24日以新蔡县人民政府已作出行政复议决定为由，向本院申请撤回对新蔡县人民政府的起诉。本院认为，原告程赛峰申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程赛峰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告程赛峰负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年二月二十五日书记员  柳莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执424号之一申请执行人：张梅桂，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。张梅桂与益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述文书确定的金钱给付内容，申请执行人张梅桂于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款197218.42元，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月25日，本院通过总队总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无住房公积金，登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过当面终本约谈告知了申请执行人张梅桂，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张梅桂不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人张梅桂可持本通知向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终107号 原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁某彬，男，1987年5月5日出生河北省广平县，汉族，初中文化，广平县农民。2015年7月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪抓获，同年1月13日被指定居所监视居住，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人宁某彬犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月1日作出（2020）冀0407刑初161号刑事判决。原审被告人宁某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2013年9月13日夜，贺某伟（在逃）与其朋友张某因琐事发生口角，贺某伟恼羞成怒，遂让被告人宁某彬、单某亮、张某阳、贺某坤（均另案处理）到张某的富硒农庄门市找张某未果，宁某彬等人用砖头等物砸坏门市监控、ＬＥＤ牌子、卷帘门。接着贺某伟来到现场，指使宁某彬、张某阳、贺某坤、单某亮等人再次用砖等物打砸张某门市。房东刘某4及其亲属刘某1、刘某2、刘某3等人闻讯前来制止，被贺某伟、宁某彬、张某阳等人用棍子、铁锨打伤。经由邯郸市公安局物证鉴定刘某2伤情为轻伤二级，刘某1、刘某3伤情为轻微伤。在侦查阶段，被告人宁某彬与被害人已达成调解协议且已履行。 上述事实，被告人宁某彬在开庭过程中亦无异议，并有河北省邯郸市中级人民法院指定管辖决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、广平县公安局物证鉴定室情况说明、广平县公安局巡特警大队情况说明、接警记录、住院病例、辨认笔录及辨认照片、讲武城派出所证明、河北省广平县人民法院刑事附带民事判决书、调解协议书、释放证明书、抓获证明、视频资料，证人单某、高某、贾某、刘某5、白某、吕某证言，被害人刘某4、张某、刘某1、刘某2、刘某3陈述,贺某坤、张某阳供述，被告人宁某彬供述，户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人宁某彬伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁某彬能够如实供述自己罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。宁某彬因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内被发现漏罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定，认定被告人宁某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;撤销河北省广平县人民法院（2015）广刑初字第16号刑事附带民事判决书中关于被告人宁某彬被判处有期徒刑三年,缓刑五年的缓刑部分,执行有期徒刑三年;决定合并执行有期徒刑三年十个月。 上诉人（原审被告人）宁某彬及其辩护人主要提出，宁某彬并非有意隐瞒本案的漏罪事实，没有逃避法律追究的故意，不应再予追究；系从犯，如实供述犯罪事实，应认定为自首；赔偿被害人损失、取得谅解，认罪认罚，原判决量刑过重。 经审理查明，上诉人宁某彬伙同他人寻衅滋事的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人宁某彬伙同他人随意殴打被害人，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。宁某彬因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现还有本案犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。宁某彬及其辩护人所提宁某彬并非有意隐瞒本案的漏罪事实，没有逃避法律追究的故意，不应再予追究的理由和意见，无法律依据，不予采纳。宁某彬积极参与本案寻衅滋事犯罪，作用明显，不属于起次要和辅助作用的从犯；被抓获归案，不符合自首的构成要件。根据宁某彬在本案寻衅滋事共同犯罪中的作用、罪责和对于社会的危害程度，考虑宁某彬能够如实供述犯罪事实，自愿认罪及赔偿、谅解的情节，判处其有期徒刑一年六个月，并无不当。故对宁某彬及其辩护人所提宁某彬系从犯，如实供述犯罪事实，应认定为自首；赔偿被害人损失、取得谅解，认罪认罚，原判决量刑过重的理由和意见，不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二一年二月七日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初69号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王建平，男性，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年8月5日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日20时40分许，被告人王建平饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由宜良县四海饭店行至迎宾路与钰桥路交叉口处被执民警查获。经抽血送检，王建平血样乙醇成份含量为197.18ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王建平醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建平具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4900元。被告人王建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、前科核查情况、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询、鉴定意见及告知、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王建平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建平属坦白，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪,对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4900元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月一日法官助理李婕书记员杨酉凤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执173号被执行人：李旭兵。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李旭兵犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初195号刑事判决书，于2021年2月1日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽8601执17号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：陈燕兵，女，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。 本院依据已经发生法律效力的福州铁路运输法院（2020）闽8601刑初17号刑事判决书，于2021年3月1日向被执行人陈燕兵发出执行通知书，但被执行人陈燕兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈燕兵所有的银行存款5000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈亚尔 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初467号 原告：彭若愚，男，汉族，1948年9月16日出生，住重庆市。 被告：陈仁兰，女，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告彭若愚与被告陈仁兰同居关系纠纷一案，本院于2021年1月18日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 夏 伟 书 记 员 王苗苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初962号原告：孙明，男，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦镇福民村前连家屯。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告孙明诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告孙明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初164号 原告：刘波，男，1979年6月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：薛旭民，男，1980年9月26日出生，汉族，原住保定市清苑区。 被告：李明晓，男，1963年9月9日出生，汉族，原住保定市清苑区李庄乡任王力村，现住。 原告刘波与被告薛旭民、李明晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 刘波向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付租赁费95509.12元及利息2308元；2、要求二被告返还租赁物顶丝492个；3、本案诉讼费用由被二告承担。事实与理由：在承建西湖华府三期过程中，二被告于2018年7月初共租赁原告1米架管2833根，1.5米架管2176根，2米架管1777根，2.5米架管4274根，3米架管3131根，4米架管592米，6米架管1781根，扣件5461个，顶丝4324套，用于施工并签订租赁合同，但对方始终未给租赁费，到2020年9月6日除法院调解的租赁费，又产生95509.12元租赁费，原告多次讨要未果，请求贵院予以解决。 本院经审查认为，原告刘波的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告李明晓住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡鏸心
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初862号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。法定代表人：王梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：唐化兵，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司诉被告唐化兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二一年二月十九日书记员  郑童格
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执233号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与陕西博大系统信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2022号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西博大系统信息技术有限公司于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款31000元，支付逾期付款利息（以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月20日起至2019年8月19日至；以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际给付之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费285元；三、承担本案案件执行费369元。特此通知。二〇二一年二月二日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢397号   申请执行人浙江某某有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。   法定代表人朱某某，该公司总经理。   被执行人西安某某地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人董某某，该公司执行董事。   本院恢复执行的浙江某某有限公司与西安某某地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1201号裁决书确定被执行人向申请执行人支付拖欠的工程款30,022,074.9元及相应的违约金，仲裁费298,578元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执恢397号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行，申请执行人浙江某某有限公司就其尚未实现的债权，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲     二○二一年二月三日     书 记 员 张飞霞
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行。住所地：浦城县南浦街道兴浦路213号。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔艳玲，女。 被告：姜良辉，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告姜良辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。 案件受理费322.2元，减半收取161.1元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审判员  张炳荣 二〇二一年二月十九日 书记员  黄文霞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0803执异7号 异议人(申请执行人)：安庆市开发区鑫迅捷电脑经营部，住所地安庆市开发。 被执行人：安庆江南非比娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：邓伟。 本院在执行安庆市开发区鑫迅捷电脑经营部与安庆江南非比娱乐有限公司买卖合同纠纷一案【(2020)皖0803执恢180号】中，异议人安庆市开发区鑫迅捷电脑经营部向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人安庆市开发区鑫迅捷电脑经营部向本院提交撤回异议申请。 本院认为：异议人提交的撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予安庆市开发区鑫迅捷电脑经营部撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炜 审判员 刘中舟 审判员 姚 敏 二〇二一年二月九日 书记员 徐华强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执548号 钟蔼红: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人钟蔼红执行一案，（2020）粤1973刑初2747号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执548号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执962号之四被执行人:王涛。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更16号罪犯曹丹，男，1982年8月25日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2018年6月27日作出（2017）渝01刑终985号刑事判决，以被告人曹丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4万元。责令共同退赔经济损失7.3万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹丹在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有罚金4万元无执行依据的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯罚金4万元无执行依据,监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯曹丹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹丹在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹丹减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期起至时间：2016年3月10日至2021年7月9止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民特1481号申请人：林黎，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：张仕明，女，汉族，1943年1月8日出生，住重庆市永川区。代理人：林恩波，男，汉族，1972年8月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请人林黎申请宣告被申请人张仕明为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林黎称，其与被申请人张仕明系母子关系，被申请人张仕明从2020年7月10日患脑梗出院后，一直昏迷不醒，无任何意识，生活无法自理。被申请人张仕明原来与申请人的父亲林洪均生活在一起，林洪均已于2020年7月30日去世。被申请人张仕明现有四个子女即林黎、林梅、林华、林恩波。现因张仕明昏迷不醒，无任何意识，故申请宣告被申请人张仕明为无民事行为能力人，并指定被申请人张仕明之子林恩波为被申请人张仕明的监护人。经审理查明，林黎、林恩波均系张仕明之子。2020年10月15日，张仕明因患病在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为脑梗死恢复期、运动功能障碍、意思功能障碍、言语功能障碍、认真功能障碍等。本案审理过程中，林黎申请对张仕明是的民事行为能力人进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2021年1月25日，该鉴定所出具鉴定意见为：张仕明目前的精神状态为脑器质性精神障碍（意思昏迷、极重度痴呆）；张仕明目前评定为无民事行为能力人。经本院询问，林恩波愿意担任张仕明的监护人。本院认为，申请人举示的鉴定意见书等证据能够证明张仕明系无民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张仕明为无民事行为能力人；二、指定林恩波为张仕明的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二一年二月二十五日书记员  肖 露
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之七申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在中国银行187251684884CNY0账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初116号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             忽伊妮                               被告人                       熊红武，因本案于2020年8月25日被祥云县公安局取保候审,2021年2月23日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕104号                               提起公诉时间                       2021年2月23日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月24日                               公诉机关指控事实                       2020年8月8日20时57分许，被告人熊红武（持C1驾驶证）饮酒后驾驶云LWL825号小型普通轿车上道路行驶，行至祥云县清红路文苑路路口处被祥云县公安局交警大队执勤民警查获后被带至祥云县人民医院对其抽血送检，经鉴定，熊红武血液中乙醇含量为141.27mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人熊红武违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人熊红武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人熊红武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年二月二十四日                         法官助理 陈 子 箫             书 记 员 罗 维 纳
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审21号申请人：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心。统一社会信用代码：11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。委托代理人：王丽君，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。委托代理人：余春燕，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。被执行人：山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区同兴路166-3号0001幢0001号。统一社会信用代码：91370521MA3G8C1F2T。法定代表人：徐菊花，执行董事兼经理。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日向我院申请执行被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司未依法及时足额支付2019年6月至2019年8月工资报酬、未依法及时足额支付2020年3月工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请人已立案查处，并于2020年6月16日向被执行人送达了垦人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年12月27日催告当事人履行。该决定的内容是：补发未及时足额支付的劳动报酬32295.22元及加付拖欠金额50%的赔偿金16147.61元，共计48442.83元（肆万捌仟肆佰肆拾贰元捌角叁分）。限你单位自收到本决定书之日起15日内履行本决定。本院经审查认定：申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年6月16日依法送达给被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司，并于2020年12月27日向被执行人送达了垦人社监催字[2020]第8号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。本院认为，东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、询问、调查、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，即对被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司未及时足额支付的劳动报酬2639.86元（刘丽娟364元、徐保英2000元、王雪静275.86元）及加付拖欠金额50%的赔偿金16147.61元，共计18787.47元（壹万捌仟柒佰捌拾柒元肆角柒分）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年二月二十五日书记员  李 倩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2956号王兰英与天津畅想时空娱乐有限公司人格权一案，执行依据为（2020）津0106民初2002号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年二月二十三日书记员  冯京红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初252号 原告：乔丽娟，女，1981年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：张媛媛，女，1986年10月15日出生，汉族，阜康市鑫兴房地产经纪有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区。 被告：阜康市鑫兴房地产经纪有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区商业5幢1层2号门面。 法定代表人：沈彦忠，公司经理。 原告乔丽娟与被告张媛媛、被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽娟与被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司的法定代表人沈彦忠到庭参加了诉讼，被告张媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告乔丽娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还购房款10,000元。事实及理由：被告张媛媛系阜康市鑫兴房地产经纪有限公司售房人员。2020年4月，原告委托被告在阜康市购买住房一套，经被告联系并由其带着我看了位于阜康市6号公馆小区13幢2单元301室后，4月15日、16日原告通过微信转账方式向被告张媛媛支付购房款共计10,000元。后原告得知该房屋产权不清晰，无法办理房屋产权变更登记手续，多次找被告协商退还购房款等事宜，但被告明确拒绝向原告退还购房款。原告认为，被告的行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张媛媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司辩称，原告的主张有出入，6号公馆房屋产权明晰，我公司与房主签订的居间合同也有，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告乔丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了收条、转账记录各两份，拟证实向被告支付了10,000元购房意向金。 经质证，被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司对该组证据无异议；被告张媛媛未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。 被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了居间合同、收条各一份，拟证实被告已与第三人（房东）签订了居间合同，第三人收取了定金并向被告出具了收条。 经质证，原告不认可，表示被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司与第三人（房东）签订的合同，原告不在场也不知情。被告张媛媛未到庭，视为对质证权利的放弃。根据合同相对性原则，本院对该组证据综合评定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告乔丽娟委托被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司，拟购买位于阜康市百润6号公馆小区13幢2单元301室。同年4月15、16日，原告乔丽娟通过微信先后向被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司支付购房意向金10,000元。之后，原告以购房屋产权不清晰无法办理变更登记为由，诉至法院要求被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司返还购房款10,000元。 另，被告张媛媛系被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司职工，其从事活动系职务行为。 以上事实，有原告提供的收条、微信转账记录及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司作为中介机构，其旨在向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，其在中介活动中不能自己作出或者代委托人作出意思表示。因此，双方的行为符合中介合同法律性质，被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司与第三人签订的居间合同对原告不产生法律效力。 被告抗辩原告支付的意向金转为定金，并交付给第三人。法律规定，意向金作为购买房屋的意向，不具有定金的性质。在原告与第三人并未就涉案房屋达成协议签订合同情况下，意向金的性质不当然发生变化，被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司理应返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司自本判决生效之日即向原告乔丽娟返还购房意向金10,000元； 二、被告张媛媛在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阜康市鑫兴房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓青 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初608号原告:裴海洋,男,1989年12月28日出生,，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：陈丽勤，女，1968年8月14日出生，无业，住泗洪县。被告：龙凯，男，1973年7月21日出生，教师，住泗洪县。原告裴海洋与被告陈丽勤、龙凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼；被告陈丽勤、龙凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽勤偿还原告裴海洋借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年12月24日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），被告龙凯承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告陈丽勤因做生意周转资金需要向原告裴海洋借款35000元并出具借条，双方约定年利率为24%，被告龙凯愿意为该笔借款提供担保并在借条上签名。后经原告裴海洋催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈丽勤、龙凯未答辩。原告裴海洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈丽勤、龙凯未到庭质证。原告裴海洋提交的借条、收条、中国邮政储蓄银行手机银行转账明细各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月24日，被告陈丽勤因周转资金需要向原告裴海洋借款35000元并出具金额均为35000元的借条、收条各一份，双方约定年利率为24%，未约定借期，被告龙凯在借条上担保人处签名。后经原告裴海洋催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告裴海洋与被告陈丽勤之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告裴海洋催要后，被告陈丽勤未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告裴海洋主张被告陈丽勤偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年12月24日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。因在借条上双方未约定保证方式，故被告龙凯应对借款本息承担连带保证责任。被告陈丽勤、龙凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽勤向原告裴海洋支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年12月24日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告龙凯对第一项中借款本息承担连带偿还责任，被告龙凯承担保证责任后有权向被告陈丽勤追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告陈丽勤、龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元。审判员  李永居二〇二一年二月二十三日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢99号申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司；统一社会信息代码：91530300697959501H;法定代表人：戴中华；地址：曲靖市麒麟区。被执行人钟庆，男，汉族，1979年1月4日生，住曲靖市。被执行人赵留召，女，汉族，1982年4月3日生，住曲靖市。被执行人赵千宏，男，汉族，1987年3月11日生，住曲靖市。关于曲靖惠民村镇银行股份有限公司申请执行钟庆、赵留召、赵千宏借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年06月27日作出的（2019）云0302民初3951号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2020年01月09日向本院申请执行，执行标的30144.85元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被执行人钟庆、赵留召、赵千宏双方私下达成履行协议，申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2021年02月10日向本院提交撤回强制执行申请书。现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢99号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年二月二十五日书记员  冯洪芳