wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1323号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该企业负责人。委托诉讼代理人：贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。被告：于冰，男，汉族，1966年10月16日生，住大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于冰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾艳蕊，被告于冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币366619.33元，其中本金347870.18元，手续费17668.15元，违约金1081元（手续费、违约金暂计至2020年7月5日，此后违约金、手续费按领用合约规定计至实际清偿之日止）。当庭将诉讼请求本金部分变更为尚欠本金347070.18元；2、判令被告承担原告前期律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于冰辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2013年6月30日，被告向原告申领信用卡并签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定：通宝分期手续费中预借现金手续费率为日百分之零点零五，自记账日依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；滞纳金为同时约定，因案涉信用卡欠款催收产生的律师费应由被告承担。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，截至2020年7月5日，被告欠付本金347870.18元，交易手续费17668.15元，违约金1081元。自2020年7月6日至开庭日有还款，还款800元抵扣本金，当庭将诉讼请求本金部分变更为尚欠本金347070.18元。该信用卡未停息停费，手续费、违约金均继续产生。另，原告为本次诉讼发生律师费4000元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国了民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于冰偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金347070.18元及截至2020年7月5日的交易手续费17668.15元，违约金1081元；二、被告于冰偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月5日起至款项付清之日止的交易手续费、违约金，交易手续费以本金347070.18元元为基数，按日百分之零点零五计算；违约金以应还未还的最低还款额的未付部分为基数，以5%为标准，按月计付；三、被告于冰给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告于冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年二月二十五日书记员  郝 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初1932号原告：郑某1，男，汉族，1970年2月26日生，住沈阳市和平区。被告：郑某2，男，汉族，1962年11月23日生，住沈阳市沈河区。被告：郑某3，男，汉族，1951年4月28日生，住盘锦市兴隆台区。被告：郑某4，男，汉族，1958年11月22日生，住沈阳市大**。被告：郑某5，女，汉族，1982年10月19日生，住广州市荔湾区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群独任审判，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼。被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人张柏松位于沈阳市和平区和平南大街中兴七巷1号1-1-2房屋（面积42.27平方米，约估价34万元）遗产归原告所有；2、请求法院依法判令原、被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：郑重、被继承人张柏松为夫妻关系，二人分别于××××年××月××日、2013年11月22相继去世。被继承人张柏松、郑重生前育有子女原告郑某1、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑立民（已故），郑立民育有独女被告郑某5。在2004年被继承人张柏松位于沈阳市和平区南大街中兴七巷1号房屋按政策“公改私”并办理产权证。按我国《继承法》规定原告郑某1、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5系上述遗产的法定继承人。现原、被告因遗产纠纷事宜一直协商未妥，故请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5未到庭，未答辩。经审理查明，被继承人张柏松于2013年10月22日去世，其与郑重（××××年××月××日去世）育有五名子女，分别为长子郑某3、次子郑立民、三子郑某4、四子郑某2、五子郑某1。次子郑立民先于在张柏松去世。被告郑某5系郑立民之女。被继承人张柏松名下拥有位于沈阳市和平区和平南大街中兴七巷****（建筑面积42.27平方米）房产一处。本案审理过程中，四被告均表示放弃继承，希望上述房产由原告郑某1继承。上述事实，有原告提供的人事档案、死亡证明、房产证、询问笔录等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被继承人的死亡以及原告的起诉均发生在民法典实施之前，故本案应适用当时的法律和司法解释。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，原告郑某1主张继承被继承人张柏松名下的位于沈阳市和平区和平南大街中兴七巷1号1-1-2号房产，四被告均表示放弃继承并同意原告继承上述房产，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被继承人张柏松名下位于沈阳市和平区和平南大街中兴七巷1号1-1-2（建筑面积42.27平方米）房产一处归原告郑某1所有。案件受理费3200元，由原告郑某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏博群二〇二一年二月二十三日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初175号申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人:孙红群，公司总经理。被申请人：河南佐森家居装饰有限公司。住所地：漯河市召陵区渭河路**。法定代表人：郭淑敏。被申请人：漯河玫瑰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典****楼****。法定代表人：张飞。本院审理原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告河南佐森家居装饰有限公司、漯河玫瑰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司于2021年元月26日向本院提出申请，请求将被申请人河南佐森家居装饰有限公司、漯河玫瑰置业有限公司名下价值240万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南佐森家居装饰有限公司、漯河玫瑰置业有限公司名下240万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年二月二十六日书记员  陈 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初821号 原告：何振亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江博强机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村，统一社会信用代码913306216878539735。 法定代表人：茅明祥。 原告何政亮诉被告浙江博强机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何政亮的委托诉讼代理人王子斐到庭参加诉讼。被告浙江博强机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何政亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资230000元（2018年1月1日至2020年1月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年进入被告处任厂长一职，2018年1月1日起从事机器售后服务，双方约定月工资10000元。被告自2018年1月1日起一直未按时支付工资。2020年11月11日，原告与被告就劳动关系存续期间工资进行结算，被告向原告出具工资欠条，该欠条载明，自2018年1月1日至2020年1月15日被告应支付原告工资245000元，已付现金15000元，仍拖欠工资230000元。故原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法判决。 被告浙江博强机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年11月11日，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明：兹有本公司浙江博强机械制造有限公司员工何政亮从2018年1月1日至2020年1月15日止，为本公司做机械售后服务，月工资（含差旅费）10000元，共计24.5个月，工资共计245000元。已支付工资现金15000元，尚欠工资230000元。特此欠条为证。落款处加盖公司公章。后经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提交的《工资欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠工资引起的追索劳动报酬纠纷。根据被告出具的《工资欠条》显示，被告至今尚欠原告工资合计230000元。现原告要求被告支付上述工资，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告浙江博强机械制造有限公司应在本判决生效后十日内向原告何政亮支付工资230000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江博强机械制造有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4443号 原告：北京万科物业服务有限公司 法定代表人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人：李晓倩，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：邢军，女，该公司职员。 被告：廖志毅，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告廖志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1781号申请执行人：袁淑青，男，1966年1月10日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：王长科，男，1957年5月12日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行袁淑青与王长科买卖合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初1408号民事判决书，即给付申请人货款15400元，另负担本案执行费131元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供被执行财产或财产线索，本院约谈了申请人，且申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1408号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月十日书记员  武智勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2929号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市彬县。 被告：浙江东来天然生物制品有限公司，住所地浙江省湖州市。统一社会信用代码：。 法定代表人：蔡梅凤，经理。 原告李嘉平与被告浙江东来天然生物制品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告李嘉平未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李嘉平撤回起诉处理。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘泽乾
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初45号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年10月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，济南市莱芜高新区人，住济南市莱芜区。因犯非法经营罪于2013年10月23日被宁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月15日被抓获，同年9月16日刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年8月，王某某在“蝙蝠”APP（加密聊天软件）朋友圈获知通过络漫宝为他人提供拨打电话服务获利的信息，先后购买11个络漫宝设备，并购置移动电源、路由器、手机卡、无线网卡等设备，将络漫宝等设备，将络漫宝等设备放在车里（鲁Ａ×××××）驾车四处移动，通过“蝙蝠”APP联系上线，为三个以上上线提供信息网络通话服务，每个络漫宝每小时收费50元，并通过其女友魏某的支付宝收款，自2020年9月3日至案发累计获利63178元。张某1、陈某、商会燕、韩西施、邹某、张某2、廖某因收到王某某提供的网络通话服务被电信诈骗，共计损失242285元。 被告人王某某于2020年9月15日被公安机关侦查人员抓获归案，现场查获络漫宝、电源、路由器、手机卡、比亚迪汽车等作案工具。 公诉机关认为被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供信息网络通话服务，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，王某某认罪认罚，建议判处被告人王某某一年以上有期徒刑，并处罚金人民币二万元以上，络漫宝、比亚迪轿车等作案工具依法没收。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的络漫宝等物证、通话数据、微信聊天记录、证人魏某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供信息网络通话服务，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案如实供述所犯主要罪行，签字具结，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 二、被告人王某某违法所得人民币63178元，依法追缴后予以没收。 三、扣押于济南市公安局莱芜区分局的作案工具（鲁Ａ×××××比亚迪汽车一辆、鑫齐泰备用电源一个、电瓶一个、路由器二个、络漫宝十一个、移动流量卡九张、手机卡十八张、大红色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部）依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二一年二月八日 书记员  亓云珠
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初104号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马奔，男，1992年2月29日出生于河南省宁陵县，回族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区中家属院1单元4楼西户（户籍地：郑州市管城回族区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月12日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人马奔犯非法经营罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员丁红兵、孙永记出庭支持公诉，被告人马奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至2020年9月，被告人马奔在未取得相应许可的情况下，为谋取利益，从苏彦胜、“洛熙”、王彬（均另案处理）处购进汽油后，在郑州市管城回族区连云路清河苑小区南侧路边小院非法销售汽油。经审计，马奔2020年3月至2020年9月期间从苏彦胜、“洛熙”、王彬处购买汽油255,176.00元；非法销售散装汽油金额320,983.00元。2020年9月11日，郑州市公安局管城分局接群众匿名举报后在郑州市管城回族区连云路清河苑小区南侧路边院内将马奔口头传唤至派出所。其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；被告人马奔微信截图；被告人马奔辨认照片；证人马某、张某微信转账记录截图；郑州东区经营部新郑黄河大桥加油站收条照片；扣押清单；查询被告人身份及前科情况；户籍证明；证人马某、张某证言；被告人马奔供述；辨认笔录；河南科健会计师事务所有限公司关于对马奔涉嫌非法经营所得金额的司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人马奔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，已构成非法经营罪。被告人马奔到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马奔有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马奔对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人马奔违反国家规定，未经许可经营危险化学品汽油，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人马奔的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马奔犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押未随案移送的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年二月二十四日书记员 詹文卓
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1739号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路**，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长该单位武自强。委托诉讼代理人：杨敏(亲友)，住秦淮区中山南路**。被告：南京天德石化有限公司，统一社会信用代码913201925628588934。法定代表人：郝德辉,该公司董事长。被告：江苏源港化工集团有限公司，统一社会信用代码9132019359353850XX。被告：南京航油实业有限公司，统一社会信用代码91320192249994290J。被告：郝德辉，男，1969年5月26日生，汉族，住，住南京市经济技术开发区/div>被告：曹家平，男，1966年7月21日生，汉族，住，住南京市六合区/div>原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告南京天德石化有限公司、江苏源港化工集团有限公司、南京航油实业有限公司、郝德辉、曹家平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京天德石化有限公司、江苏源港化工集团有限公司、南京航油实业有限公司、郝德辉、曹家平名下价值2400000元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人南京天德石化有限公司、江苏源港化工集团有限公司、南京航油实业有限公司、郝德辉、曹家平名下价值2400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  邹娅
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执471号申请执行人：滨海华悦装饰工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘金虎。被执行人：陈卫旺，男，1985年12月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：王伟，男，1986年11月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海华悦装饰工程有限公司与被执行人陈卫旺、王伟装修合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫旺、王伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈卫旺、王伟银行存款人民币364211.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月五日书记员  蒋 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初356号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦**。统一社会信用代码:91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新，系公司员工。 委托诉讼代理人：周华英，系公司员工。 被告：方茶英,女，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:黄瑚彪（系被告丈夫）,男,1963年8月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告方茶英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴包洁物业有限公司的委托诉讼代理人吴建新，被告方茶英的委托诉讼代理人黄瑚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1794元，并支付自2020年12月20日开始至判决确定履行之日止按照同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月11日开始至今，一直为柯桥区平水镇清华苑小区提供物业服务，并与柯桥区平水镇清华苑业主委员会签订了《清华苑物业服务合同》，合同约定，被告物业费按照0.55元/月/平方计算。现经原告多次向被告催交，被告未予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉法院。 被告方茶英辩称，物业费我们同意来支付的，但我家的实际问题物业公司也应该予以解决。我家的房子的外墙有5个渗水点，要求物业公司给我解决好。渗水的问题解决了，物业费我一分都不会少给他们的。 本院经审理认定事实如下：被告系绍兴市柯桥区平水镇清华苑小区19幢501室房屋的业主，建筑面积为135.94平方米。2017年4月18日和2020年6月3日，原告（乙方）与绍兴市柯桥区平水镇清华苑小区业主委员会（甲方）分别签订物业服务合同各一份，约定由乙方为清华苑小区提供物业服务，期限自2017年6月11日起至2023年6月10日止；本物业的管理服务费用采取包干制收取，多层按0.55元/月/平方米，小高层按1.35元/月/平方米,商铺按1.00元/月/平方米，由甲方提供业主资料，乙方按时自行收缴，甲方予以配合，每年由乙方在下一缴费年度开始前一个月自行向住户收缴；合同还对其他事项进行了约定。由于被告没有缴纳2019年6月11日起至2021年6月10日的物业服务费用，原告于2020年12月4日通过挂号信向被告寄送公司催缴函一份，函告被告于该函寄出后10日内或收到该函之日起5日内及时缴清拖欠的物业费1794元，但由于当时被告家没有人，故上述信件被告没有收悉。但同时原告在小区住宅的楼道口等地方张贴了催缴物业费的通知，告知住户按时缴纳物业费用。 上述事实，由原告提供的清华苑小区物业服务合同、函、国内挂号信函收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴包洁物业有限公司与绍兴市柯桥区平水镇清华苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同的约定履行义务。被告未按约缴纳2019年6月11日至2021年6月10日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付拖欠的物业服务费之请求理由正当，本院予以支持。依照合同约定，被告2019年6月11日至2021年6月10日的物业服务费应为135.94平方米×0.55元/月/平方米×24个月=1794.41元，原告只要求被告支付物业服务费1794元是原告对自己权利的处分,本院予以照准。另原告认为被告未按约支付物业服务费用已违约，要求被告支付利息损失的请求也属合法有据，本院亦予以支持，但原告要求按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失过高，本院予以调整。被告辩称其房屋外墙渗水，应由原告解决好后才同意支付物业服务费。对此，本院认为，首先，原告所述的房屋渗水原因不明，到底是外墙渗漏还是屋顶渗漏没有经过专业的检测部门检测无法确定；其次，若真是外墙渗水，则也是房屋质量上的问题，不属于物业服务公司的职责范围。虽然物业服务合同约定原告对外墙面等共用部位有养护和管理的职责，但该职责只是一般的管理责任，若发生问题的部位是由于其本身的质量原因造成的，则不应包括在内，故本院对被告的上述意见不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告方茶英应支付原告绍兴包洁物业有限公司自2019年6月11日至2021年6月10日的物业服务费1794元，并支付该款自2020年12月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴包洁物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年二月二十六日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢326号申请执行人：胡洁被执行人：程青龙本院在执行申请执行人胡洁与被执行人程青龙合伙合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取，双方对余款已另行达成协议。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初547号原告：李习录，男，1934年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：顿克，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李习录与被告顿克追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李习录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的款10000元及利息25800元（自2011年1月8日起至2020年10月18日止，合计35800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李习录是本案顿铁纯借款的担保人。原借款人顿铁纯（与李习录习朋友关系）已去世，被告顿克是顿铁纯的儿子，系法定继承人。尹翠云（已去世）是顿铁纯的配偶。2011年1月8日，顿铁纯找到原告李习录说他儿子急用钱，需要借10000元。当时原告李习录没钱，迫于朋友关系，原告找到李旭说明情况后，李旭当场拿出现金10000元交给顿铁纯，李习录作为担保人。双方约定借款期限6个月，借款人以房产作为抵押（所有权人尹崔云为其配偶），但顿铁纯借钱到期后，经多次催要仍未偿还。现顿铁纯已去世，其遗产由他的法定继承人顿克继承。其继承人顿克应偿还相应借款及利息。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。诉讼中，李习录提交借款条一份，载明：“今借到李旭现金人民币10000元，借期陆个月。双方约定月息300元，于2011年7月8日到期，偿还本息11800元。若逾期每日付滞纳金3‰（35.40元），除《房屋所有权证》作抵押，由李习录担保。到期若不偿还时，李习录将退休费存折交出。借款人：顿铁纯，2011年1月8日。”另，李习录提交收到条一份，载明：“今收到顿铁纯借款的担保人李习录还的3000元，根据借款时的双方约定，到2020年10月18日，我应得的利息是25800元，共应得的本息35800元，还欠我32800元。债权人：李旭，2020年11月3日。”另，李习录提交欠款条一份，载明：“已付3000元，还欠债权人李旭32800元，到法院判决拿到债务人的还款后，即付。顿铁纯借款的担保人：李习录，2020年11月3日。”上述借款条、收到条、收到条均为复印件。本院经审查认为，本案中，原告未提供被告顿克的详细身份信息，亦未提供证据证明被告顿克为借款人顿铁纯的儿子。现原告以追偿权纠纷起诉被告顿克，被告主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第三款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李习录的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  张健华二〇二一年二月二十四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8634号 申请执行人蔡玲君,女,1974年8月26日出生,住义乌市。 被执行人上海晋乡缘物流有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3049号。 法定代表人:曾剑波。 被执行人曾功标,男,1970年9月13日出生,住江西省宁都县。 申请执行人蔡玲君与被执行人上海晋乡缘物流有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玲君向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人上海晋乡缘物流有限公司、曾功标共同归还申请执行人蔡玲君149633元及利息。 执行立案后，本院向被执行人上海晋乡缘物流有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海晋乡缘物流有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海晋乡缘物流有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海晋乡缘物流有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾功标有车牌号为沪ＣＵ××××、苏ＢＢ××××、赣Ｂ0××××号的车辆三辆，本院已裁定查封，车牌号为苏ＢＢ××××、赣Ｂ0××××号的车辆已达到报废标准，车牌号为沪ＣＵ××××车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人上海晋乡缘物流有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人上海晋乡缘物流有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人上海晋乡缘物流有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡玲君。 本院认为，被执行人上海晋乡缘物流有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年二月八日 代书记员 郑锦凯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执146号申请执行人：杨保，男，1956年11月26出生，汉族。被执行人：王洪忠，男，1969年12月01出生，汉族。本院在执行杨保与王洪忠借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1020号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人王洪忠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪忠的银行存款26442元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王洪忠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月十日书记员  谢 强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17259号之二 原告：陈丽娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍、吴静，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市嘉广进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路**福田大厦**。统一社会信用代码：91330782MA29RY383L。 法定代表人：丁立存。 原告陈丽娟与被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存、马义才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告义乌市嘉广进出口有限公司、马义才立即向原告支付货款112608元及利息损失12949元（其中81408元自2018年9月27日起计付至实际履行之日止，另31200元自2018年10月1日起计付至实际履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告丁立存对上述货款及利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月3日，被告义乌市嘉广进出口有限公司向原告购买各种扑克，货款31200元，由被告马义才签收，并出具代付货款凭证，承诺于2018年9月30日前付清。同日，原告又向被告交付111408元的货物，由被告马义才签收，并出具代付款凭证。上述货款被告仅支付了30000元，其余货款至今未付。本案审理过程中，原告撤回了对被告丁立存、马义才的起诉。 本院经审查认为，本院于2020年10月30日受理被告义乌市嘉广进出口有限公司破产清算案，原告作为债权人应当向被告义乌市嘉广进出口有限公司的管理人申报债权，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈丽娟的起诉。 公告费560元，由原告陈丽娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  贾新民 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  骆梦瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初81号 原告：常某，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告：周保定，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告：王长清，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告：周某，女，2015年8月7日出生，汉族，住河南省淅川县。 法定代理人：常某，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省淅川县，系周某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：汪莉莉，浙江启金律师事务所律师。 被告：李昂，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：王卓，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告常某、周保定、王长清、周某与被告李昂、王卓侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告常某、周保定、王长清、周某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告常某、周保定、王长清、周某申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常某、周保定、王长清、周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某、周保定、王长清、周某负担。 审判员 周 静 二〇二一年二月三日 书记员 张杉易
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初133号之一 原告：四川省鑫临港建材有限公司，住所地四川省泸县太伏镇新路果林场，统一社会信用代码91510521MA622A1W6T。 法定代表人：王万发，经理。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州锦升建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段16号3层，统一社会信用代码915105003270173303。 法定代表人：廖茂军。 被告：何刚，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川省鑫临港建材有限公司与被告泸州锦升建筑工程有限公司、何刚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川省鑫临港建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1642元、财产保全费1266元，由原告四川省鑫临港建材有限公司负担。 审 判 员  苏 薇 二〇二一年二月十日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3086号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:郑洁,男,1987年7月9日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人郑洁支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司72620.48元及利息，并负担案件受理费808元、执行费989元。执行立案后，本院于2020年11月29日向被执行人郑洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑洁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑洁有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人72620.48元及利息，应负担案件受理费808元、执行费989元。鉴于被执行人郑洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑洁作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十四日代书记员 林 阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4414号申请执行人：张秋，女,1988年6月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人张秋与被执行人赵明圣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1966民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，本案执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月4日通过网络查询被执行人赵明圣银行账户，无财产可供执行。冻结被执行人赵明圣支付宝账户1个，扣划0元，冻结被执行人财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年2月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  周 锦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初385号之一申请人：王希申，男，汉族，1954年12月22日出生，住德州市德城区。被申请人：胡志强，男，汉族，1968年04月22日出生，住衡水市故城县。被申请人：李敬芝，女，汉族，1968年08月20日出生，住衡水市故城县。本院在审理申请人王希申诉被申请人胡志强、李敬芝租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值80000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款(包括微信、支付宝)80000元，若余额不足查封被申请人名下坐落于衡水市故城县房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月一日书记员  李 慧
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执950号之二 申请执行人：申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 被执行人：王允进，男，汉族，1972年02月05日生，住山东省日照市东 港区昭阳路5号。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王允进至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人王允进在中国工商银行161603080101434 8757账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 许丽鸥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执225号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕霞，女性,1978年1月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕霞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初520号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地山东省淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：张振永，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告张振永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼，被告张振永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张振永偿还金穗贷记卡欠款本金76937.25元，金穗贷记卡欠款利息12143.19元，逾期还款违约金4480.73元，合计93561.17元(截至2021年1月6日)及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡，卡号62×××62，2012年10月18日开始透支使用，截至2021年1月6日，欠本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计93561.17元，经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告张振永未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振永于2012年9月24日向原告申请办理金穗贷记卡一张，同时承诺本人已领取并阅读理解章程以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。分期消费的手续费，费率是以银行当日网站公布的费率为准。被告张振永于2012年10月18日开始使用贷记卡交易。截止到2021年1月6日，被告张振永的上述透支卡共欠付贷记卡本金76937.25元，金穗贷记卡欠款利息12143.19元，逾期还款违约金4480.73元，合计93561.17元。以上事实，有农业银行博山支行提供的贷记卡申请表、张振永名下的账户信息及信用卡流水明细等证据在卷为证。本院认为，被告张振永自愿向原告农业银行博山支行申领信用卡，原告农业银行博山支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告张振永逾期还款，原告农业银行博山支行有权要求被告张振永归还借款本金、利息、复利，故本院对农业银行博山支行请求判令被告张振永归还截至2021年1月6日的信用卡透支本金76937.25元、利息12143.19元和自2021年1月7日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以被告尚欠本金为基数，按双方约定的标准计付)的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，本案所产生的逾期还款违约金是2017年1月1日之后的，农业银行博山支行仅通过公告发布调整信用卡业务相关收费标准而未与张振永通过协议另行约定违约金，故对农业银行博山支行提出的要求张振永支付逾期还款违约金的请求本院不予支持。被告张振永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振永于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金76937.25元；二、被告张振永于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息12143.19元（截至2021年1月6日，自2021年1月7日起至实际付清之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担51.00元，被告张振永负担1019.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初683号原告：余某，女，1982年2月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某1，男，1990年9月20日出生，汉族，住上蔡县。原告余某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2。由于双方草率结婚，婚后未建立感情，经常生气、打架，夫妻感情早已破裂，无法继续生活下去，为此，原告提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告余某提出离婚，被告李某1同意离婚；二、原、被告婚生子李某2（411722202007270193）由被告李某1自行抚养，原告余某享有子女探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告余某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年二月五日书记员 程亚楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初1007号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。统一社会信用代码9141018256980883X6.法定代表人：李轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：吴亚龙，男，汉族，1991年10月3日生，住河南省太康县。本院在审理原告郑州清华大溪地置业有限公司诉被告吴亚龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州清华大溪地置业有限公司于2021年2月25日向本院提交财产保全申请，要求对被告吴亚龙名下银行存款12536.44元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告吴亚龙名下银行存款12536.44元予以冻结或等值财产予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二一年二月二十五日书记员  朱曼文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初408号之一 原告：中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人：苏剑平，总经理。 委托诉讼代理人：吴伊君,浙江融哲律师事务所律师。 被告：福建康泰国际旅行社有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心12层西侧。 法定代表人：黄子波，总经理。 本院在审理原告中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司与被告福建康泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费3748元，因原告减少诉讼请求实际减半收取25元，财产保全费1382元。由原告中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 方亚新 二〇二一年二月二十三日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢167号之七 申请执行人：慈建涛,男，汉族，1969年9月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村工业园。 被执行人：张宗锋,男，汉族，1974年11月10日出生，住威海市。 被执行人：宋建军,男，汉族，1972年4月3日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：王笑,女，汉族，1982年5月22日出生，住山东省青州市。 本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日以（2019）鲁1092执保350号执行裁定书查封了被执行人王笑名下的位于威海市海滨南路-2-13号-102室不动产。现被执行人提出申请强制执行被执行人王笑名下的另一财产、即位于大庆路-176-4号-602不动产，而申请解除对上述不动产的查封，申请执行人对此无异议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王笑名下的位于威海市海滨南路-2-13号-102室不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8930号原告：周建东，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：张彦玲，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地郑州市郑州矿区，现住新郑市。原告周建东与被告张彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建东及委托诉讼代理人郭丹慧,被告张彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息(自2017年9月9日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月10日，2017年3月1日，原告分两次向被告转账共计15万元，双方合作煤炭生意，因生意没做成，2017年7月9日，被告要求借用该15万元，并按年利率百分之二十四的标准支付利息,利息已经实际支付2017年7月和8月的，下余本金和利息经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张彦玲辩称，其没有向原告借钱，如果借钱，是需要出具借条，不能依据录音就认定被告向原告借款。其和原告是合伙关系，双方之间的账也没有算清，电话录音中称用两个月只是与原告合伙期间向购煤方张绍荣所交定金10万元中张彦玲要回的61000元，这61000元张彦玲用了两个月。故其没有向原告借钱，不存在借款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告与被告协商合伙做煤生意，原被告与潘红是同学关系，利用郑州宏隆物资有限公司资质向华电公司送煤。2016年11月11日，周建东、张彦玲、郑州宏隆物资有限公司（该公司法定代表人潘红）签订《合同书》一份。2017年2月原被告合伙结束。原告于2016年11月10日通过手机银行转账张彦玲91000元、9000元。2016年11月19日，张彦玲将上述10万元给张绍荣，张绍荣给张彦玲出具收条一份，该收条载明：“今收到张彦玲交煤款拾万元整，张绍荣，2016年11月19日”。2016年12月23日，原告向张彦玲转账5万元。张彦玲于2017年3月15日向原告转账3860元。2017年4月13日向原告转账3000元，2017年6月5日向原告转账5000元，2017年7月9日向原告转账3000元，2017年8月14日向原告转账3000元。原、被告于2017年7月9日录音主要内容：周建东：只要说给，你用可以用，咱给他付点利息。张彦玲：这利息我全付，往后。张彦玲：那叫我用两月吧，中不中。周建东：你说用两月，没问题，咱就是先打利息。张彦玲：用两月，用两月我就全部给他，现在这煤炭基本上全部赚过来。周建东：总共的十五万就给他。张彦玲：对，全部给他，要不然我下个月一回抽出来点儿给他。周建东：俩月，你说两月咱就两月，这两天不中的话，咱就还给他利息算完。张彦玲：对，我就是说吗，还给他利息，现不就那十五万块钱吗。周建东：你要是弄的话，你就说是用两月，这个月利息，明天又10号了，利息给他，给他过以后，就两月。张彦玲：中阿，我就用两月。原、被告于2017年8月13日录音主要内容：周建东：张绍荣那个款给完了吧。张彦玲：没有，还差三万块钱没有给。周建东：你说的两个月，是下个月给齐，还是下下个月给齐呢。张彦玲：我下个月先给你点儿，我到时候看看吧，你不知道现在煤价一直在上涨，我想屯点煤。周建东：先仅着你用，好吧。张彦玲：中啊。周建东：老潘松口了，你要是想用的话，往后用用，问题并不大，只要每个月的利息先给他。张彦玲：中啊。周建东：老潘就说本给不给，先把利息给他，我说中啊。张彦玲：那利息没有一点事，利息没一点事儿。原、被告于2017年9月15日录音主要内容：周建东：潘红说这个月不要利息了，三天以内把余额十五万块钱给他打过去，今天16嘞，你先给这十五万给他打过去，三天以内不给，从明天开始，给我打电话。张彦玲：他发啥神经嘞。张彦玲：下个月给他不行吗。周建东：他不中，他现在急着用，说就三天，三天以内。张彦玲：就是，××犯了。周建东：那你看，我也没法，这一弄，他问我要，我只能找你打电话问你要了，就是这三天，你想想门吧，这个月的利息他不要了。张彦玲：那我看看吧，行。周建东：那就这三天，本身就说句不好听的，彦玲，这个钱你现在用了，你用了，我就是一分不沾，他现在给我弄的没法弄。张彦玲：嗯，那我知道。周建东：那我只能去恁家找你。张彦玲：那要等下个月喽，我钱全部腾出来，给他不就行了。周建东：他现在就是不愿意呀，就是说不愿意彦玲，我就是说类，我就是说，你就是再难再难，你要是想用的话，你先把利息给他，你要是利息都不给他，人家咋会不恼啊。张彦玲：中中，好，我给他。周建东：好吧，那你心里有数啊。张彦玲：嗯。周建东：就这两天了，好吧。张彦玲：中中。原告、张绍荣于2020年6月5日录音主要内容：周建东：我给你说，原来那10万块钱你是给张彦玲吧。张绍荣：是。另查，2016年11月10，周建东向潘红借款50万元，约定月息2分。上述事实有当事人的陈述，银行交易明细、录音，2017豫01**民初8692号民事卷宗及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原被告合伙结束后被告认可欠原告150000元，但该笔欠款已转化为向原告的借款，双方口头约定月息为2分，被告向原告支付部分利息，利息已支付至2017年8月，并有银行交易明细及录音为凭，双方之间的借贷关系成立，被告张彦玲应偿还原告借款及利息。原告请求张彦玲自2017年9月9日起以150000元为基数按照年利率24%的标准支付至还清借款之日止，不符合法律规定,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院确认为被告按照年利率24%计算自2017年9月15日至2020年8月19日向原告支付利息，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月20日起至还清之日止向原告支付借款利息。被告辩称双方之间合伙关系结束后没有清算，不存在借贷关系，因未提交相应的证据予以证实,且被告在录音中认可支付借款及利息的事实，对此辩称,本院不予支持。被告辩称2017年3月15日向原告转账3860元；2017年4月13日向原告转账3000元；2017年6月5日向原告转账5000元；2017年7月9日向原告转账3000元；2017年8月14日向原告转账3000元。上述转款均系原告向被告的借款，因被告未向本院举证加以证实，在原被告的录音中也不能证实系借款，故本院对上述辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张彦玲应于本判决生效后十日内偿还原告周建东借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%计算自2017年9月15日至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月20日起至还清之日止）；二、驳回周建东的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张彦玲负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二一年二月五日代理书记员  张勇超
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2039号申请执行人：余运通，男，1959年10月25日出生，汉族，现住浙江省开化县。申请执行人：汪祖仙，女，1964年11月19日出生，汉族，现住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：邱廷松，男，1959年1月15日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县，现住开化县。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人邱廷松发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人邱廷松履行生效法律文书确定的义务并于2020年12月1日前到庭报告财产情况。被执行人邱廷松未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人邱廷松名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人邱廷松无其他可供执行财产。截止2021年2月24日，已执行到位0元，尚有执行标的20000元、案件受理费190.5元、执行费200元未执行到位。鉴于被执行人邱廷松未如实申报财产，本院对被执行人邱廷松采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人邱廷松作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余运通、汪祖仙。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱廷松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2039号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年二月二十四日书记员  徐孟洲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1157号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李敏怡，女，1988年01月18日出生，汉族，住广东省封开县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李敏怡租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李敏怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月03日至2020年03月03日止的手机租金4312元(539元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×4个月-4312元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李敏怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月03日，早稻科技公司(甲方)与李敏怡（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李敏怡向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月03日起至2020年03月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李敏怡提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李敏怡按约足额支付了4个月的租金，另支付了134.75元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的134.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10028.13元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李敏怡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4177.25元、购机买断款5850.88元、逾期罚金以10028.13元为基数按照每日0.5‰从2020年03月11日计算至生效法律文书确定给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告李敏怡负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初659号原告：陈秋红，1987年8月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：张文杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张花彩，女，1975年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告陈秋红与被告张文杰、张花彩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋红的委托诉讼代理人张亚楠、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告张文杰、张花彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月4日。住院情况：原告2019年7月4日至2019年8月3日在郑州市第七人民医院住院，实际住院30天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶人为被告张文杰，车辆所有人为被告张花彩，该车辆在被告人保郑州公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告张文杰负事故全部责任，原告陈秋红及案外人桑媛媛无责任。四、鉴定情况：原告通过郑州市管城区法宝法律服务所委托河南同一司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，对其出院后的护理期及护理人数、营养期进行评定。该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明鉴定意见为陈秋红右锁骨骨折后遗右肩关节功能障碍构成十级伤残；评估意见为陈秋红出院后需1人护理15日，营养期45日。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州市第七人民医院住院收费票据，其主张22182.85元本院予以支持。2.误工费：原告根据其提交的劳动合同、收入证明及停发工资证明主张误工费为31500元，但上述证明中没有用工单位负责人及证明材料制作人员签名或盖章，且原告未提供工资表、工资发放凭证等证据予以佐证，上述证据不能证明原告因事故导致的实际收入减少情况，本院对其主张31500元误工费不予支持。原告因本次事故主要造成右锁骨骨折且经过手术治疗，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）规定，本院酌定其误工期为110天，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算误工费共计为14121.59元。3.护理费：根据原告住院期间的长期医嘱记载及《司法鉴定意见书》的评估意见，其主张护理期为45天本院予以支持，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算1人护理的费用共计为5777.01元。4.住院伙食补助费：按照50元/天计算30天的费用共计为1500元。5.营养费：根据原告的住院时间及《司法鉴定意见书》的评估意见，原告主张营养期为75天并无不当，本院予以支持，按照20元/天的标准计算为1500元。6.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，故该费用为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。7.被扶养人生活费：根据原告提交的户籍信息，其女儿桑媛媛于2008年3月6日出生，费用为6591.47元（21971.57元/年×6年×0.1÷2人），其女儿桑嘉悦于2013年6月15日出生，费用为12084.36元（21971.57元/年×11年×0.1÷2人），其女儿桑悦彤于2017年2月10日出生，费用为16478.68元（21971.57元/年×15年×0.1÷2人）。原告称陈军省系其养父并主张相关费用，根据原告提交的常住人口登记卡及汝阳县上店镇西局村村民委员会出具的《家庭关系证明》，原告主张陈军省的费用并无不当，陈军省于1953年5月26日出生，费用为9521.01元（21971.57元/年×13年×0.1÷3人）。被扶养人生活费共计为44675.52元。8.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，且不负事故责任，其主张5000元本院予以支持。9.交通费：根据原告的住院时间，其主张500元本院予以支持。10.鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，其主张1300元本院予以支持。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计182337.41元（详见赔偿清单）；2.判令被告承担本案的诉讼费。七、需要说明的其他情形：本次事故同时造成原告陈秋红及案外人桑媛媛受伤，被告人保郑州公司已在交强险限额内赔偿桑媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2900元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告张文杰负事故全部责任，原告陈秋红及案外人桑媛媛无责任，本院予以采信。原告的各项损失为：医疗费22182.85元、误工费14121.59元、护理费5777.01元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费44675.52元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计164958.91元。被告张文杰驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，因交强险限额已向案外人桑媛媛赔偿2900元，故原告的各项损失共计164958.91元由被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿117100元，剩余47858.91元由其公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保郑州公司辩称对伤残鉴定等级不认可，但未提供足以推翻的证据和理由，对其辩称意见本院不予采信。被告张文杰、张花彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋红各项损失共计164958.91元；二、驳回原告陈秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元,由原告陈秋红负担188元，由被告张文杰负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年二月二十四日法官助理王子璐书记员单丞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执110号之十二申请执行人：王贵龙,男性,1973年1月5日出生,住盖州市。被执行人：刘威，男性,1981年4月16日生，汉族，住沈阳市御泉华庭大东区。本院在执行申请执行人王贵龙与被执行人刘威劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执110号案件的执行。终结（2021）辽0802执110号案件中对被执行人刘威的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢28号 陶垠桥： 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处与被执行人陶垠桥、陶垠宇、叶海燕、张晓、邛崃市临邛镇玩酷世家童装店借款合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2017）川0183民初1016号民事判决书】，因在执行过程中被执行人陶垠桥已将判决书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保233号之一申请保全人:肖长德。被申请保全人：宫梅录。本院在执行申请保全人肖长德与被申请保全人宫梅录建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人宫梅录在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人宫梅录的银行存款35000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  陈树山二〇二一年二月九日书记员  刘宪权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1464号原告吴玲玲，女，1969年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李荣华，女，1978年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴玲玲诉被告李荣华商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年二月二十日书记员  周紫觐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初595号原告：郭峰，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：范川平，男，1993年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。原告郭峰与被告范川平合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人暴三虎，被告范川平的委托诉讼代理人薛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还下余投资款46720元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因合伙合同发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告范川平辩称，原、被告双方在此之前不认识，不存在其找原告合伙投资的情况；即使存在合伙关系，原告并未履行出资义务，依法应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，合伙项目经营期间，经双方协商，原告退伙，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠郭峰50000元整”，落款处有范川平的签字、指印。被告返还部分投资款后，下余46720元投资款未返还，诉至本院。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范川平于2020年1月10日向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。故关于原告要求被告返还46720元投资款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以46720元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范川平于本判决生效之日起十日内返还原告郭峰投资款46720元并支付利息【以46720元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由被告范川平负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 李娇娇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2563号 申请执行人胡慧仙与被执行人戴林钢为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2563号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初695号原告：张小锋，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：上海明怡建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：刘维,该公司董事长。被告：上海井云建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10号楼1129室。法定代表人：於仲连,该公司董事长。被告：江苏鸿基节能新技术股份有限公司，住所地南京浦口区高新技术开发区星火路11号动漫大厦A座9层。法定代表人：卫海,该公司董事长。第三人：郦科琪，男，1988年10月12日生，汉族，住福建省福州市闽候县（户籍地：浙江省诸暨市）。原告张小锋与被告上海明怡建筑工程有限公司、上海井云建筑劳务有限公司、江苏鸿基节能新技术股份有限公司、第三人郦科琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张小锋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小锋撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张小锋负担。审判员  张乾良二〇二一年二月十日书记员  钱亚茹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执427号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：刘震，行长。被执行人：伊玲，女，1971年4月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王**永，男，1971年5月9日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊玲、王**永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3010号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊玲、王**永的存款、收入300000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人伊玲、王**永应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月二十二日书记员  王 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1031号原告王丽萍，女，汉族，1968年12月30日出生，住郑州市。被告河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区沙口路7号附1号豫森城售楼部，统一社会信用代码91410100581731740K。法定代表人杨运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人徐磊，男，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南，统一社会信用代码91410400670078325C。法定代表人王广林。原告王丽萍诉被告河南大京江房地产开发有限公司、豫森地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王丽萍于2021年2月9日向本院提出对被告豫森地产集团有限公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回对被告豫森地产集团有限公司的起诉。审判员  王尧二〇二一年二月九日书记员  宋晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1404号原告王静，女，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告王晓波，男，1978年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王静与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二一年二月十八日书记员  郑 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初270号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人韩某，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住吉林省白城市通榆县。 科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z175号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、贾某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科右中旗人民检察院指控，2018年1月份至2019年12月份期间，被告人韩某因要某未偿还其欠款本息共11000余元一事，擅自登录要某支付宝账号，盗刷要某银行卡内现金8907元。 被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师王龙杰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、报案材料、强制措施凭证、银行流水信息、扣押清单、发还清单、户籍信息、被告人到案情况说明、收到条、被害人要某陈述、被告人韩某供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币8907元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。请依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月份至2019年12月份期间，被告人韩某因被害人要某未偿还其欠款共人民币11000余元一事，擅自登录要苏图支付宝账号，盗刷要某银行卡内现金人民币8907元。 被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师王龙杰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》，现已退赔被害人的全部经济损失。 上述事实，被告人韩某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、强制措施凭证、银行流水信息、扣押清单、发还清单、户籍信息、被告人到案情况说明、收到条、被害人要某陈述、被告人韩某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8907元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；案发后，被告人韩某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。此罚金已缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜东成 审判员  燕翔玲 审判员  宋双喜 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条【缓刑】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚】 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【量刑】 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执404号申请执行人毛旭清被执行人衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社申请执行人毛旭清与被执行人衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保282号常州市悦雅纺织品有限公司：关于常州市悦雅纺织品有限公司与朱伟、常州炫盛逸纺织品有限公司保全一案，本院于2021年2月1日立案执行，保全标的600000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索及网络查控，本院冻结了被保全人：1朱伟名下财付通账户，实际冻结金额8.40元，冻结截止2022年2月2日；2朱伟名下财付通账户，实际冻结金额61.91元，冻结截止2022年2月2日；3朱伟名下江南银行6231××××8117账户，实际冻结金额0.44元，冻结截止2022年2月2日；4常州炫盛逸纺织品有限公司名下江南银行湖塘支行0101××××0493账户，实际冻结金额57.33元，冻结截止2022年2月2日；5常州炫盛逸纺织品有限公司名下招商银行常州武进支行5199××××0501账户，实际冻结金额45.30元，冻结截止2022年2月2日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年二月三日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保5号申请人：湘西祖喜物流有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处人民北路99号边城商厦127号。法定代表人：姚祖喜，该公司执行董事长。被申请人：古丈县瑞鑫建材有限责任公司，住所地：古丈县古阳镇三八库。法定代表人：郭云，该公司总经理。申请人湘西祖喜物流有限公司与被申请人古丈县瑞鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，本院于当日作出保全裁定书，裁定依法冻结被申请人古丈县瑞鑫建材有限责任公司在中铁十八局集团有限公司享有的工程款72万元。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保5号案件保全措施已实施完毕，予以结案。二〇二一年二月八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执250号胡世明、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支行：申请执行人胡世明申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1828号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支行应立即支付申请执行人胡世明赔偿款25213.6元。在本院执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支行主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执70号 申请执行人：杜斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴尽芳，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行杜斌与吴尽芳合伙协议纠纷一案中，该案申请执行标的为145000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年二月二十日 书记员  阮宏芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执264号之五 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,以（2020）川1803执264号之三执行裁定书查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号、X栋X单元X号的房产。现因案外人陆海峰、杨丹向本院提出执行异议，本院审查后认为其异议理由成立，裁定中止对被执行人名下上述两宗房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号、X栋X单元X号的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 郑 飞 审判员 潘 军 审判员 胡 轩 二〇二一年二月五日 书记员 龚莉婉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初734号之一解除保全申请人：扬中市华联电气线路设备有限公司，统一社会信用代码913211827222497484，住所地江苏省扬中市三茅街道二水厂路**。法定代表人：陶平，执行董事。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：四川升宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000570734444X，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：李活伟，执行董事。申请人扬中市华联电气线路设备有限公司与被申请人四川升宏建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏1182民初734号民事裁定，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人于2021年2月23日以双方已庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川升宏建筑工程有限公司及其分支机构银行存款1300000元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年二月二十三日书记员  章佳慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7598号原告：乐中国，男，1971年3月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师被告：曹赛玉，女，1955年11月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告乐中国诉被告曹赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告乐中国到庭参加诉讼，被告曹赛玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐中国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250000元并支付自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有交易往来，原告自2010年开始向被告供货，包括各种蔬菜、肉类等，截止2014年10月，经原被告双方对账，被告确认结欠原告共计250000元货款。后被告与原告协商能否将250000元应付货款出借给被告，经原告同意后被告即于10月5日出具借条一份，载明向原告借款250000元，后虽经原告多次催要被告仍分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决！被告曹赛玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告向原告出具借据一张，载明：今借乐中国人民币（￥250000）贰拾伍万元正，借款人曹赛玉，身份证320421195511××××，电话138××××6598。对于借款的形成过程，原告称，因被告开办饭店，原告向其供应蔬菜、肉类等货物，后被告就拖欠的货款出具了上述借条。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的借条及其陈述，对被告结欠原告250000元予以确认。对于利息，因双方未约定，本院支持自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告曹赛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹赛玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乐中国借款本金250000元及利息（自2020年10月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告乐中国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告曹赛玉负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢21号 申请执行人：孔维淑，女，1964年01月02日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王积松，男，1985年09月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人孔维淑与被执行人王积松机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初1261号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王积松名下的价值30000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年二月九日 书记员  程晓晓
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初144号原告：辽宁凯富环保科技集团有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新海大街72号。法定代表人：李树凯。被告：山西建邦集团有限公司，住所地山西省侯马市张村乡大李村。法定代表人：吴晓年。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司与被告山西建邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁凯富环保科技集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由辽宁凯富环保科技集团有限公司负担。审判员  董娜二〇二一年二月二十四日法官助理吴琼书记员朱晓明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-316号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年9月21日10时起至2020年9月22日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币920400元，拍卖结果为流拍。于2020年10月28日10时起至2020年10月29日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币856331元，拍卖结果为流拍。于2020年12月18日10时起至2021年2月16日10时止依法对该房屋进行变卖，起拍价为人民币856331元，拍卖结果为流拍。2021年2月20日，第三人向本院申请以流拍价人民币856331元购买上述房屋，并已将856331元转入本案专用账户。本院认为，第三人的申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，未损害他人利益，且申请执行人明确表示不接受抵债，认可第三人的购买行为，故第三人的购买行为应为有效，本院予以确认。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费4282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归第三人所有。大连市甘井子区红凌路165A号1单元4层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达第三人时转移。三、第三人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰