浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7971号 原告：朱定芳，女，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：余为，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师。 原告朱定芳因与被告余为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱定芳的委托诉讼代理人张少华、被告余为的委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱定芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款530万元，并从2012年11月4日起按资金占用利息按年利率6%计算至付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年初经朋友介绍相识，当时被告正在筹建一个环保项目，原告也对做环保产业很感兴趣，双方为此而有所沟通。2010年初被告称在深圳与一家跨国公司合资成立环保公司，该项目可处理厨房垃圾工业废水垃圾。双方又经多次交往后共同语言增多，关系也比较融洽。被告称环保项目正在筹建中。当时原告确实也希望被告能抓紧投产来服务原告经营的企业。后被告说在筹建过程中资金紧张要求向原告借款，并口头承诺要出点利息，借款及利息可在以后的服务费中扣除。确实在当时原告感到被告在深圳属于科技的前沿地，原告眼里被告也是一个有知识、有胆量、有创新的有志青年，也愿意帮助被告。故从2010年9月28日开始至2012年11月3日止，在二年多的时间里，原告先后分12次转账给被告530万元。此后原告多次催促被告投产，一直等待了几年也未见投产的信息。从有据可查的2015年5月22日原告在问被告：“现在搞定了吗？”；被告回复说：“手续齐全了，等着拿钱了，很快了。我在政府开个开工准备会”。此后原告一直催要借款，至今为止被告分文没有归还，也没提供相关的环保服务。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国民法总则》及其他相关规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告余为答辩称，一、原告与被告之间没有形成借贷关系，原告支付给被告的530万元不属于借款的款项。双方不存在借贷关系，不存在归还借款本金及归还利息的问题。二、原告之所以向被告提供530万元资金，是用于原告的企业生产燃油宝项目，在发改委及中央有关部门拿批文及进行推广的中介资金。现在原告的企业燃油宝项目已上马并生产，中介资金就不存在退还的情形。 针对自己的主张，原告朱定芳向本院提供证据如下： 1．银行转账明细一份，证明原被告之间的借款是通过银行转账方式进行，原告从2010年9月28日起至2012年11月3日止总共向被告转账12笔，转账金额为530万元； 2．短信聊天记录一组，证明2010年初，被告称在深圳与一家跨国公司合资成立环保公司，该项目可处理厨房垃圾工业废水垃圾。原告因自身企业对做环保产业很感兴趣，双方为此而有所沟通，被告称环保项目正在筹建中。当时原告确实也希望被告能抓紧投产来服务原告经营的企业，后被告说在筹建过程中资金紧张要求向原告借款，并口头承诺要出点利息，借款及利息可在以后的服务费中扣除。原告转账给被告530万元后，此后，原告多次催促被告投产，一直等待了几年也未见投产的信息。原告为此一直催促被告归还借款，被告以种种理由未予归还。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对原告用以证据的内容有异议，不能证明双方存在借款合同关系。从转账记录可看出，转账时间跨度2年多，12笔转账如果是借款的话，明显不合理。前面借款未归还的情况下，为何还要陆续地转账呢。对证据2的真实性无异议，该一系列短信聊天记录不能证明双方存在借款法律关系的事实。虽原告一直在催款，但被告一直未承认系借款。 被告未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告经朋友介绍认识。从2010年9月28日起至2012年11月3日，原告通过银行转账方式转账12笔款项给被告，总转账金额为530万元。 原告提供的手机短信记录显示，从2015年5月起至2020年11月，双方通过短信往来，原告对汇给被告的款项进行催讨。短信显示：1、2015年5月22日，原告问：兄弟，我知道你很忙，现在搞定了吗？我等的急死了。被告回复：大姐，手续齐全了，等着拿钱了，很快了。我在政府开个开工准备会。原告：我天天等着拿钱。被告：放心了大姐，钱是少不了的；2、2015年6月21日，原告问：余总，你一直在说快了，我这月过不去了，贷款月底到期，供应商半年度货款都盯在厂里，兄弟我真的求你为我想想。被告：大姐您好，短信收悉，我这边在加紧催，应该很快了，请您放心！；3、2015年7月20日，原告：兄弟，7月份又到最后一旬了，这不是一个小金额……。被告回复：稍后给您电话，好吗？；4、2015年9月14日，原告问：余总，现在应该差不多了吧。被告回复：差不多了，等好消息！！！。2015年9月23日，被告回复：大姐您好，我现在请人吃饭，钱下个月就可以搞好了，敬请放心！；5、2017年4月18日，原告：你这位兄弟把我等白了头。被告回复：大姐您是在积德行善！福田区几百万人民的食品安全您帮了大忙！；6、2017年6月6日，原告：余总，您好！这段时间我一直很忙，上月底我就对你说节后我就到深圳，一拖就到现在，我计划今晚到深圳。被告：大姐您好，我这几天在外面出差没在深圳，请您晚一些再来吧，事情在加紧处理！；7、2017年8月16日，被告：大姐我也是竭尽全力在解决呀！！！政府、跨国公司都不怎么讲诚信，我也被拖了三年了，您再等等吧，总会解决的！！！。原告：兄弟，我总要有个盼头，你有一次说的（得）让我真的很欣慰，你说深圳有一套房子，实在没钱我房子卖掉还给我，我听了这句话，我真的很欣慰，但时间又过去了这么长了……。被告：姐您的盼头就是你这个弟弟做人做事绝对是有交代的！！！。现在是政府与跨国公司把我也害惨了，我也找尽一切关系来解决！。原告：兄弟，无论你再怎样说，我希望你拿出你的诚意和态度，你上次说的那房子的事把它落实到实处，上次我听到你兄弟说了这句话我的心里真的很温暖，希望你把这温暖落到实处；8、2017年9月14日，原告：兄弟，我打了二个电话你都在通话，你明确答应我十天给我回复，现在又多少天过去了，我前面也打过你几次电话都没通，你能理解我吗？被告：大姐您好，我在北京找了中纪委领导督办，请新华社内参部写了内参，十九大前后会解决的！！！。原告：兄弟，十九大要到十月二十八号，结束要到十月底，你能否不要把我的事情和你自己的事联在一起，我真的是日子很难过下去，你要理解我一点呀！。被告：大姐我也没更好的办法。一定要这事解套呀，看到曙光了；9、2018年1月20日，原告：兄弟，又好长时间没有和你联系了，想必这资金应该落实的（得）差不多了吧！因我实在很忙，自己身体又经常不好，所以请兄弟能体谅我，每星（期）发个（短）信给我告知一下资金到位情况，也好让我打你电话你忙接不到，人累心更累！！！。2018年2月16日，被告回复：经过岁月的沉淀，百感交集，更感恩大姐一路上的支持与帮助，新的开始孕育新的希望，再大的事情都会一一解决！；10、2018年3月29日，原告：兄弟，你这么忙成这个样呀！打你几个电话你都卡掉了，我好长时间没有和你联系了，现在这笔钱应该是到位了吧！。被告回复：还差几天，大姐放心；11、2018年6月8日。原告：兄弟，您好！一个月马上到了，在你最困难的时候，你几次三番来找我，甚至最长一你派柯（柯XX）住嘉兴一个多月，好话说尽，求我帮你，都你自己开口出高利息4分、5分，到今天我500万借给你，无论是本金和利息，你一分钱都没还过来，我现在企业到这个地步，银行对我企业只进不出，余为兄弟：如果你把我当姐的话，你无论怎样也要想办法先还我一部分，让我渡渡难关，你以前说了，姐你放心吧，兄弟再怎样在深圳还有套房子，我房子卖了也会还你姐，因姐是帮你忙的恩人，我听了兄弟这番话。心里真的很温暖。今天姐只能求弟了，帮我先解决一部分，利息的事我们好商量.求弟了！到2018年6月15日被告回复：大姐您好，请你再坚持半个月，相信老弟也在拼命弄好！。2018年7月8日，被告回复：大姐请你再坚持十来天！一切会好起来的。2018年10月9日，被告回复：大姐你好，法院已经正在受理，过几天会通知去交诉讼费，你就等好消息吧！。2019年10月29日，被告回复：十一月份终审宣判。 本院认为，本案被告对收到原告汇款530万元无异议，但对该款的性质提出异议，认为该款系被告作为中介人的中介费用。故本案双方的争议为：原告转账给被告款项530万元的性质系借款还是中介费用。 针对该争议焦点，首先，双方因对汇款未签订过书面协议，故无书面证据证明该款的性质；其次，针对被告抗辩称该款为中介费用，其表述事实为：原告的企业有生产燃油宝项目，被告帮助原告在发改委及中央有关部门拿批文及进行推广，原告汇款给被告为中介资金。且不论被告抗辩的事实是否有违公序良俗及公平正义，被告对此抗辩也未提供证据予以证明。更何况在原被告的短信聊天中从未提及中介费用。短信显示均为原告要求被告还款，被告也未表示过不予归还，而是一直在拖延归还期限。综上，本院对被告主张530万元为中介费用的抗辩意见不予采信。第三，原告就转账给被告530万元的用途表述为：当时被告正在筹建一个环保项目，原告也对做环保产业很感兴趣，双方为此而有所沟通。2010年初被告称在深圳与一家跨国公司合资成立环保公司，该项目可处理厨房垃圾工业废水垃圾，被告称环保项目正在筹建中。当时原告确实也希望被告能抓紧投产来服务原告经营的企业。后被告说在筹建过程中资金紧张要求向原告借款，并口头承诺要出点利息，借款及利息可在以后的服务费中扣除。确实在当时原告感到被告在深圳属于科技的前沿地，原告眼里被告也是一个有知识、有胆量、有创新的有志青年，也愿意帮助被告。上述原告陈述的内容，与原告和被告短信聊天中反映的内容相符（相关内容不再赘述），且符合客观事实。故原告主张其汇款530万元给被告的性质为借款存在高度概然性，本院予以采信并认定。 综上，本院认定原告汇款给被告530万元的性质为借款，被告应当予以归还。对于原告主张的借款利息，因双方对此未作约定，本院以原告主张之日即起诉之日起计算，至付清之日止，按借款即530万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余为于本判决生效之日起七日内归还原告朱定芳借款5300000元及逾期付款利息（以借款5300000元为基数，从2020年12月14日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）； 二、驳回原告朱定芳的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24450元，由被告余为成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。