wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢82号申请执行人：薛琦，男，1977年9月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：徐建东，男，1974年6月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人薛琦与被执行人徐建东借贷、劳务纠纷一案，本院（2020）苏0404民初267号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告徐建东应归还原告薛琦借款及劳务费共计56500元，此款由被告徐建东于2020年6月至11月，每个月1日前归还1000元；于2020年12月至2021年5月，每个月1日前归还2000元；于2021年6月至11月，每个月1日前归还4000元；于2021年12月至2022年5月，每个月1日前至少归还2000元，且至2022年5月1日前全部还清。二、如被告徐建东有任一期未按上述约定按期足额履行：则被告需承担以未归还部分为本金，自2020年2月11日至还清之日止，按年利率24%计算的利息；原告有权就未归还的全部本息直接申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月4日，薛琦向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初267号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执425号 本院受理的（2021）皖1802执425号申请执行人翟小香与被执行人安徽力钧包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）宣劳仲裁字129号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效裁决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款20378.5元，并承担本案执行费206元，本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人安徽力钧包装科技有限公司一次性支付申请执行人7490元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担。现被执行人安徽力钧包装科技有限公司将上述协议款项缴纳至本院，本院已将案款发放申请执行人提供的银行账户，至此，本案和解履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月七日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初268号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：陈锋，男，汉族，生于1981年11月13日，住四川省西充县。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1972元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区3幢1单元6楼3号住房，建筑面积73.16平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2014年7月1日起至2020年11月30日止77个月的物业服务费共计1972元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈锋辩称，我家房子没有装修没有住人，电费被他人盗用，物业说不关他们的事；丹桂小区与我们小区原有围墙被拆，不知道什么原因，导致隔壁小区全部往我们小区经过。 经审理查明：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告陈锋的房屋位置位于该小区3幢1单元6楼3号，建筑面积73.16平方米，现被告陈锋下欠原告春风物业公司2014年7月-2020年11月30日共计77个月的物业服务费1972元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告陈锋仍未交纳，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告陈锋作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告陈锋应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告陈锋于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费1972元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异16号申请执行人：宋某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人宋某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人宋某于2021年1月14日向本院提出书面异议。请求追加被执行人张某名下某某工程有限公司、某某加工处为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宋某称，申请执行人与被执行人就民间借贷纠纷，经贵院调解自愿达成调解协议，案号（2020）鲁1428民特300号，经查明，被执行人张某名下有个人独资公司，某某工程有限公司、个体工商户名下某某加工处。因此，异议申请人请求依据事实与法律，在查清事实的基础上，维护申请人合法的权益。被执行人张某无答辩意见。现查明，2020年11月9日，我院立案执行了申请执行人宋某与被执行人张某借款合同纠纷一案，案号为：(2020)鲁1428执1421号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民特300号民事裁定书，执行标的：135000元。在该案执行过程中，被执行人张某为履行法律文书确定的义务。另查明某某工程有限公司为被执行人张某的个人独资企业。某某加工处为个体工商户经营者为被执行人张某。本院认为，第一、个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产；第二、个体经营者为被执行人，其个体工商户营业执照上的字号为当然的被执行主体。故申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加某某工程有限公司、某某加工处为本院（2020）鲁1428执1421号执行一案的被执行人，对被执行人张某的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年二月二十六日书 记 员  管洪铭
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执146号 申请执行人：陈秋林，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：秦文龙，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人陈秋林与被执行人秦文龙劳务纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费50000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初2009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年二月七日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执429号胡亮/苟昭：关于胡亮与苟昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的4828.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特290号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7776号 原告：郭广东，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：陆建，男，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告郭广东与被告陆建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭广东的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。被告陆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭广东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款43000元及逾期付款利息（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月16日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2017年6月20日签订一份《装修协议》，约定由原告为被告装修位于江苏省太仓市沙溪镇沙溪菜市场三楼的舞厅，原告按照协议约定完成施工后交付，但被告未按照协议约定的时间节点支付相应的装修款。被告分别于2018年7月6日、2019年12月23日向原告出具两张欠条，明确结欠装修款的事实及欠款金额、还款时间，后经原告多次催要，但被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陆建未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年6月20日，原告郭广东与被告陆建签下一份《装修协议》，约定由原告为被告位于沙溪镇沙溪菜市场三楼的舞厅装修石膏板、吊顶、包工包料每平方35元，材料进场付吊顶工程款30%，吊顶结束后3天内付工程款95%，余款5%工程结束三个月内付清，协议还约定了其他内容。 2018年7月6日，被告陆建向原告出具欠条一份，载明：“今欠顺达轻钢龙骨吊顶（沙溪浦南菜场三楼）工程款共计人民币肆万叁仟元整，于2019年1月1日前归还。”2019年12月23日，被告陆建又向原告出具欠条一份，载明：“今欠顺达轻钢龙骨吊顶（沙溪浦南菜场三楼）工程款共计人民币肆万叁仟元整，于2020年6月1日前归还。” 因被告陆建未按约支付工程款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告郭广东提供的《装修协议》、欠条以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告陆建结欠原告郭广东工程款43000元的事实由被告出具的欠条、双方签订的《装修协议》及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付工程款43000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月16日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陆建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆建在本判决生效后五日内支付原告郭广东工程款43000元及逾期付款利息（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月16日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告陆建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月八日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初1号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省开封市杞县，住杞县。2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月25日被取保候审，2019年12月27日因犯诈骗罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。缓刑考验期自2020年6月18日起，至2021年12月17日止。2020年12月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被杞县公安局刑事拘留。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检三部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车沿河南省杞县西关市场大街由东向西行驶，当行驶到市场大街与广场路交叉口西50米处时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某血液乙醇含量为230.3mg/ml。公诉机关提交了被告人杨某某的供述、证人张某、郑某的证言、查某、证明材料、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取确认表、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2020）川13刑终55号刑事裁定书、（2019）川1381刑初253号执行通知书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人系坦白，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二一年二月七日书 记 员  李红亮
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初101号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘锦洋（曾用名刘英鹏），男，1996年3月15日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，群众，个体，住沂水县。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人刘锦洋犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员卢言海、郭洪维出庭支持公诉，被告人刘锦洋及辩护人杨海娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日0时许，被告人刘锦洋与朋友刘某等人在沂水县长虹南路“瑞洁菜馆”饮酒后，刘锦洋因已经饮酒，遂与未饮酒的朋友刘某商定由刘某驾驶其车辆送其回家。因刘某不会倒车，刘锦洋遂驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，在饭店门口帮助刘某从路沿石上倒车，在由西向东倒车过程中与吴某停放在道路西侧的鲁ＢＷ××××号小型轿车相撞，致鲁ＢＷ××××号小型轿车又与孔某停放在道路西侧的吉Ｂ9××××号小型普通客车相刮撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，刘锦洋负事故的全部责任。经鉴定，事发时刘锦洋静脉血中乙醇成分含量为113ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。事发后，三方当事人已经达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人刘锦洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了鉴定意见；现场勘查笔录；证人吴某、孔某、刘某的证言；被告人刘锦洋的供述和辩解等证据证实。 被告人刘锦洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首、坦白。二、初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。三、认罪认罚，赔偿并取得谅解，悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人刘锦洋明知他人报警仍在现场等待处理。 本院认为，被告人刘锦洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锦洋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚;案发后，其明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。已认定为自首，关于“坦白、悔罪”的辩护意见不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人刘锦洋犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘锦洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年二月四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初702号原告：嵇晓晓，女，1983年4月6日生，汉族，住长春市二道区。被告：孙利宇，男，1995年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告嵇晓晓诉被告孙利宇合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告嵇晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵇晓晓撤回起诉处理。审判员 高 嵩二〇二一年二月十八日书记员 刘雪婷
河南省卢氏县人民法院支 付 令（2021）豫1224民督1号申请人：卢氏县泰祥物业管理有限责任公司。住所地：卢氏县新建路南段游客服务中心四楼，统一社会信用代码：914112245885879565。法定代表人：张六安。被申请人：贺旭东，男，汉族，住卢氏县。申请人卢氏县泰祥物业管理有限责任公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费973.18元、垃圾清理费48元，违约金1307.96元，共计2329.14元，经申请人多次催讨，被申请人至今未支付，现申请人要求被申请人立即支付人民币2329.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定申请支付令条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢氏县泰祥物业管理有限责任公司人民币2329.14元。申请费100元，由被申请人贺旭东承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  宋延松二〇二一年二月七日书记员  薛凯元
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执235号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：祁宝志，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与祁宝志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁宝志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人祁宝志银行存款4075元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十六日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初371号 原告：蒋某某，男。 被告：沈某某，男。 被告：戴某某，女。 原告蒋某某与被告沈某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告沈某某、戴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金123900元及占用期间的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系道县冷冻食品经营商，二被告帮原告将冷冻食品送至超市等一些商铺里，被告在送货时有时要求超市和商铺将购买的冷冻食品货款结付给被告，被告在收到货款后却不将货款交付给原告，而是自己擅自私用。至2020年7月13日止，被告共收原告货款189700元，因被告当时无钱交付给原告，被告便向原告出具了一张借条，约定2020年8月30日归还完本金。到期后，被告分5次共给付了原告65800元，下欠123900元至今未付。原告多次向被告催讨未果，现如今被告连原告的电话都拒接。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉请，望判如所请。 被告沈某某、戴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈某某、戴某某系帮原告蒋某某经营的冷冻食品商铺的送货人员，在送货的时候也会代收货款。截止到2020年7月13日，二被告共替原告收取货款189700元并私自挪用，因无钱交付，二被告遂于2020年7月13日向原告出具一张借条，同意将收取的货款转为借款，双方约定2020年8月30日偿还本金。借款到期后，被告只偿还了65800元，剩余123900元一直未偿还。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告沈某某、戴某某将替原告收取的货款转为借款，并向原告出具借条一张，对原、被告的债权债务关系，本院依法予以确认，二被告应当按约定按期偿还借款本金，逾期不还应承担相应的民事责任。因双方在借条上既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，只能按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告沈某某、戴某某自本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某某借款本金人民币123900元及逾期利息（利息按照2020年8月31日一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月31日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2778元，减半收取计1389元，保全费用1170元，共计2559元，由被告沈某某、戴某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月七日 法官 助理  何亚男 代理书记员  苏日旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢56号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张道福，男，1956年12月12日生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张道福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张道福在62XXXX,0账户内余额人民币174.96元。现因当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张道福在山东省农村信用社联合社62XXXX,0账户内存款人民币178770.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月九日 书记员  于 翔
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1610号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘必亚，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏银行股份有限公司与被告刘必亚金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘必亚名下价值14万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘必亚名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢559号 申请执行人：刘明东，男，汉族，1968年2月6日生，住寿光市。 被执行人：刘希增，男，1984年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘庆华，男，1970年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟华，男，1986年1月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘明东诉被执行人刘希增、刘庆华、刘伟华、张保荣买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7579号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为66470元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月一日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初100号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟进，男，1963年9月22日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261963********，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县石槽镇孟庄行政村孟庄**。因涉嫌妨害公务犯罪于2021年1月4日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。                  辩护人              指定辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。      指定辩护人王艳梅，河南覃思律师事务所律师（实习）。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2021]186号                  指控事实                  2021年1月3日9时许，河南省郸城县石槽派出所民警许嘉铠、辅警谢福康在石槽镇孟庄行政村孟庄村依法传唤被告人孟进到石槽派出所接受调查，在许嘉铠、谢福康执法过程中，孟进拒不配合民警执法，辱骂并用脚踹其二人，用拐杖打伤许嘉铠左胳膊。后孟进赔偿被害人许嘉铠、谢福康损失，并取得其谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役三个月                  被告人及      辩护人意见              被告人孟进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孟进到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，并得到其谅解。孟进主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟进犯妨害公务罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孟进认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。孟进积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人孟进犯妨害公务罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2021年1月4日起至2021年4月3日止。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    赵  冰                           二○二一年二月七日                    书  记  员    肖桂友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初676号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周敏，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周敏偿还贷款本金17550.76元，利息899.74元、罚息413元、复利45.4元，共计18908.9元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LS5A3ABE7HD100186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月21日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LS5A3ABE7HD100186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币37500.54元，其中本金29449.24元、利息7951.88元、罚息84.83元、复利14.59元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金17550.76元、利息899.74元、罚息413元、复利45.4元，共计人民币18908.9元。 被告周敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月10日，被告周敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周敏所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LS5A3ABE7HD100186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17550.76元、利息899.74元、罚息413元、复利45.4元，共计人民币18908.90元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17550.76元为基数）、复利（以所欠利息899.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LS5A3ABE7HD100186）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为136.0元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审81号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：张保强，男，1980年10月05日出生，山东省阳谷县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张保强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011423公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011423公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民特145号 申请人：陈国峰，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：李冬梅，女，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：李占林，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人陈国峰申请认定李冬梅限制民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈国峰称：李冬梅因智力残疾存在认知困难，无法表达意见，为保障李冬梅的民事权利，特向本院申请宣告李冬梅为限制民事行为能力人。 被申请人李冬梅称：对该申请无异议。 代理人李占林称：陈国峰陈述属实。 经审理查明：被申请人李冬梅，女，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系代理人李占林的女儿。2020年12月10日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对李冬梅是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2021年2月2日出具（2020）精鉴字第741号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为李冬梅曾患精神分裂症，目前处于疾病缓解状态，有完全民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人李冬梅具有完全民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回陈国峰的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年二月八日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5663号 原告：青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会，住所地青岛市黄岛，统一社会信用代码。 法定代表人：许传凤，村主任。 委托代理人：闫文刚、岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：青岛弗尔物流有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：张洪宾，总经理。 原告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会与被告青岛弗尔物流有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会撤诉。 审 判 员 赵桂修 二〇二一年二月二十六日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1523号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：黄建英，女，1965年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏银行股份有限公司与被告黄建英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄建英名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黄建英名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8235号原告：高姗，女，1986年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：固始华原汇森置业有限公司。法定代表人：靳红涛，经理。二原告委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。被告：杜德勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。原告高姗、固始华原汇森置业有限公司与被告杜德勇委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告高姗、固始华原汇森置业有限公司的委托诉讼代理人蔡亭、被告杜德勇的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高姗、固始华原汇森置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告高姗现金2346120元；2.要求被告赔偿因未履行支付责任造成原告固始华原汇森置业有限公司被诉的经济损失12107元（原告的其他损失另案诉讼），上述二项共计2358227元；3.由被告承担办案的诉讼费、律师费。事实和理由：原告固始华原汇森置业有限公司原系固始县“宝石湾”项目开发商，河南建总国际工程有限公司是项目总承包单位。项目在事实过程中因种种原因停滞，后经司法程序项目总体转让给固始县银丰置业有限公司。原告固始华原汇森置业有限公司就本项目转让之前的部分债务问题委托被告予以处理，双方于2019年11月18日签订了《协议书》，委托被告处理的债务共计610万元，其中土方工程专业欠款212万元，零星事项364185元（含挖机施工费226150元），协议签订后原告固始华原汇森置业有限公司委托原告高姗支付给被告660万元（含原告固始华原汇森置业有限公司支付给被告的合理开支）。但被告接款后拖延解决委托的债务问题，导致土方工程施工人多次到施工现场阻挠施工，给项目受让方固始县银丰公司造成非常不利的影响。原告固始华原汇森置业有限公司多次催促被告及时支付相关施工方，但被告置之不理，导致固始县亿方渣土清运有限公司起诉原告固始华原汇森置业有限公司，原告固始华原汇森置业有限公司在诉讼过程中申请追加被告为第三人参与诉讼，并多次与固始县亿方渣土清运公司协商，愿意以200万元调解结案，但被告拒不同意，企图将资金据为己有，为此特提起诉讼，要求依法审理。杜德勇辩称，一、本案原告高姗的诉讼主体不适格，应驳回被答辩人的起诉；二、答辩人与被答辩人固始华原汇森置业有限公司签订的《协议书》约定了部分委托处理支付事项，但由于以下两方面的原因，答辩人认为有理由拒绝履行委托支付义务，具体理由有两点：一是被答辩人固始华原汇森置业有限公与答辩人的账目尚未结清，被答辩人尚欠答辩人巨额费用未支付，答辩人享有先履行抗辩权；二是《协议书》约定不明确，答辩人也无法履行受托支付义务，协议中虽然说土方工程专业分包合同款尚有余款212万元未支付，但未指明支付给谁，没有指明受付款公司的名称、银行账户，也没有明确的付款时间，答辩人实际上也无法履行。综上，答辩人认为被答辩人的起诉无论是事实、法律或程序上均存在错误，故请求法院驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，该案系委托合同纠纷，协议书中的当事人为原告固始华原汇森置业有限公司和被告杜德勇，原告高姗并非合同的当事人，原告高姗向被告杜德勇支付款项是受原告固始华原汇森置业有限公司的委托或指派，其本人与被告杜德勇并没有权利义务关系，高姗作为共同原告起诉要求被告杜德勇返还现金2346120元没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高姗、固始华原汇森置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年二月七日法官助理万曼曼书记员姚炳坤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1138号 申请人：佛山市三水区芦苞镇佳益利拉丝厂，住所地佛山市三水区芦苞工业园C区（三水友恒再生资源有限公司南面、三水嘉丽雅工艺制品有限公司北面）1号厂房，统一社会信用代码92440607L39531207D。 经营者：谭泽泉，男，1977年1月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黄海文，该厂工作人员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：佛山市雨鼎文具制造有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南沙社区工业开发区A区兴华街5号之一1号厂房，统一社会信用代码91440605MA531L6U5M。 法定代表人：吴绍军。 申请人佛山市三水区芦苞镇佳益利拉丝厂与被申请人佛山市雨鼎文具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在160340.88元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市雨鼎文具制造有限公司的银行存款160340.88元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1322元，由申请人佛山市三水区芦苞镇佳益利拉丝厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月十八日 书记员  阮意常
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3862号 原告：吕红，女，1968年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：郭亚新，女，1969年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告吕红诉被告郭亚新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕红，郭亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告腾退、交付房屋并恢复原状；3、依法判令被告支付原告房租(按每月550元，自2020年7月1日至腾退交付房屋之日)；4、依法判令被告返还原物(包括单人床一张，双人床一张，电视柜一张)，或折价赔偿；5、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日原被告双方签订房屋租赁合同一份，原告将其所有的坐落于潍城区西关中和小区房屋租给被告，租赁期自2018年7月1日起至2023年7月1日，每月租金550元，租金为6个月付一次。另合同中明确记载房屋附带家具(淋浴器1个，煤气灶1个，床2张，电视柜1个)。被告应于2020年6月15日支付房租，原告多次向被告要求支付房租，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。 郭亚新辩称，租赁属实，有租赁合同，从2018年7月1日至2023年7月1日租赁五年，租金550元/月，另交了600元押金。我方租赁原告的房屋当小仓库用，就放零碎物品，2019年12月18日交了2020年1月至2020年6月30日的房租，在2020年5月18日我用微信与原告谈疫情期间减免房租问题，2020年6月22日我与原告商量达成一致，减了一个月房租，让我再交五个月，垃圾费让我自己交，这是6月22日下午2点13分原告给发的微信。2020年6月23日早上7点14分原告反悔了，让我到月底倒房子，当时我给原告说房屋是五年合同，当天我到爱之美房屋中介，想让中介做工作，中介又给我找了一套房子，2020年7月1日我把东西搬走了后，我给原告发信息让她拿钥匙，当天她来了不拿钥匙也不退押金，7月1日晚我去房子那里锁已经被换了。7月21日我发现我的银行卡被查封了，原告还有600元押金没退、房子也没有到期，原告还查封了我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月21日吕红与郭亚新在爱之美房产中介签订房屋租赁合同1份，合同的主要内容为：吕红将中和小区房产出租给郭亚新使用，租赁期限自 2018年7月1日起至2023年7月1日止，租赁期间5年。房屋租金每月550元整，租金6个月1付（先付后住），如续租需提前15天交付租金，逾期不付，吕红有权解除合同。郭亚新不付下期租金，吕红有权进入房屋内处理房屋内郭亚新所有物品。郭亚新预付押金600元整，等租赁期满，吕红、郭亚新结清所有费用后，多余押金退还给郭亚新。室内主要设施有淋浴器1个、煤气灶1个、油烟机1个、床2张、桌1张。退房时租赁方需保持室内干净。 2020年6月开始吕红与郭亚新就房屋租金的减免事宜进行沟通，双方未就房租减免事宜达成一致，双方在聊天中发生口角。2020年6月23日吕红向郭亚新发送微信，内容为：“郭老师昨天也没有回信息如果你们还不满意我这边也不商量了！六月底正好房子就到期了你们不用就倒房吧！我也没有时间叨叨这些事情！你这边逾期未交房租我有权利修改合同。我也不想和你吵架，我们也不需要谈了，你这个态度我们也不可能商量了，6月30日交接水电煤气检查房子，7月1日交接房门钥匙清算押金。我们是2018年6月21号签合同我让你们早使用了十几天没有收取任何费用你们是半年一交房租并且是提前十五天交如果没有按期交房子我这边是有权处理房子的我真不想和你争这个问题了。因为你的态度恶劣我不同意减免房租也不同意和你继续续合同了一切安原计划执行”。 2020年7月1日，郭亚新向吕红发送微信，内容为：“房子我倒出来了，你给我押金600元我给你钥匙”，因吕红微信拉黑郭亚新，该微信内容发送失败。郭亚新将上述内容截图以彩信的形式发送至吕红手机。 吕红陈述其于2020年7月6日通过顺丰快递向郭亚新邮寄解除合同通知书。 另查明，吕红未对房屋交付时的情况进行录像。郭亚新未将房屋钥匙交还给吕红。 再查明，吕红主张其使用房屋钥匙无法进入涉案房产，郭亚新主张2020年7月1日后其到涉案房屋查看情况，发现房屋被换锁，无法进入涉案房屋内。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。本案争议焦点如下： 1、租赁合同是否解除的问题。2020年6月23日吕红向郭亚新发送的微信明确记载7月1日交接房屋和钥匙，2020年7月1日郭亚新向吕红发送微信和彩信向吕红说明房屋已经倒出，需要和吕红退还押金后交回钥匙。故涉案房屋租赁合同已经于2020年7月1日解除。 2、吕红要求郭亚新腾退并交付房屋以及恢复房屋原状有无依据。涉案房屋租赁合同已经于2020年7月1日解除，房屋租赁合同第二条规定，如郭亚新不付下期租金，吕红有权进入房屋内并处理房屋内郭亚新所有物品，结合双方的微信、短信聊天记录，郭亚新发送信息称2020年7月1日已经将房屋倒出，吕红自2020年7月1日后有权进入涉案房产并根据合同第二条行使自己的权利，故吕红要求郭亚新腾退并交付房产的主张本院不予支持。吕红未对房屋出租时的现状进行录像，其要求郭亚新将房屋恢复原状的主张，缺少证据支持，本院不予支持。 3、吕红要求郭亚新支付自2020年7月1日至腾退之日的房屋租金有无依据。双方的房屋租金合同已经于2020年7月1日解除，郭亚新发送微信、短信向吕红表明房屋已经腾退的情况，吕红可根据合同第二条规定及时收回房屋，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故吕红要求郭亚新支付自2020年7月1日至腾退之日的房屋租金无事实法律依据，本院不予支持。 4、吕红要求郭亚新返还原物或折价赔偿的主张有无依据。本案中，郭亚新未向吕红实际交回房屋钥匙，双方未对房屋内的物品进行清点，因郭亚新交付600元押金，吕红如存在相关损失或支付必要费用应优先从郭亚新交付的押金中扣除，吕红未提交涉案单人床、双人床、电视柜被郭亚新破坏且吕红实际损失高于600元的证据，吕红要求郭亚新返还原物或赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。如吕红损失高于600元，吕红可在补充相关证据后另行主张权利。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、吕红与郭亚新签订的《房屋租赁合同》于2020年7月1日解除； 二、驳回吕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，财产保全费220元，共计320元，由吕红负担270元，由郭亚新负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年二月二日 书记员  刘倩文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11685号 原告：陈振亚，男，1956年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告：田军，男，1962年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：任珍堂，男，1967年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：安徽枫华置业有限公司，住阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼601室，注册号341225000008540。 原告陈振亚、田军与被告任珍堂、安徽枫华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，原告陈振亚、田军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈振亚、田军申请撤回对被告任珍堂、安徽枫华置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈振亚、田军撤回对被告任珍堂、安徽枫华置业有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈振亚、田军负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年二月七日 书记员  丁慧慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保46号之一解除保全申请人：上海博格工业用布有限公司。住所地，上海市青浦区重固镇北青公路7351号。法定代表人：刘书平，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：烟台清泉实业有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区滨海工业园。法定代表人：张恒佳，董事长。关于上海博格工业用布有限公司与烟台清泉实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0613财保46号民事裁定，冻结被申请人烟台清泉实业有限公司银行存款126265.43元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人上海博格工业用布有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，请求解除对烟台清泉实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台清泉实业有限公司银行存款126265.43元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1151元，由解除保全申请人上海博格工业用布有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二一年二月五日书记员 孙旭东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：刘家亮，男，1982年5月1日出生，汉族，住固始县。被告：张晓娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住固始县。被告：固始县九华家具有限公司。法定代表人：刘家亮，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告刘家亮、张晓娟、固始县九华家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人钱文梅、臧义仁到庭参加诉讼，被告刘家亮、张晓娟、固始县九华家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、解除2017年3月31日，原告与被告刘家亮、张晓娟夫妻签订的《个人额度借款合同》；2、被告按合同约定归偿还贷款本金904101.06元；从2020年12月5日支付合同约定利率，至付清为止；3、从被告提供的抵押房屋价值中优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用、律师费及其他涉诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告刘家亮、张晓娟夫妻签订了《个人额度借款合同》，授信被告借款额度为130万元，可以循环使用。2017年3月31日，原告与被告刘家亮、张晓娟签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告将其在刘家亮名下拥有的陈淋子镇迎宾大道西侧：固始县房权证陈淋子镇字第**房屋作为此次借款担保，并办理了抵押登记。2016年12月21日，被告固始县九华家具有限公司出具企业保证函，自愿为刘家亮贷款承担保证责任。2018年9月5日，被告借款1300000元，借款年利率为7.03％，借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息期还本法，到2023年9月5日前还清。但从2021年1月5日起，被告多次违反合同约定，原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱。为保护原告合法权益，现根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以公正裁决。刘家亮、张晓娟、固始县九华家具有限公司未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘家亮、张晓娟身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件；2.营业执照；3.刘家亮、张晓娟房权证复印件；4.个人额度借款合同；5.个人最高额抵押合同、抵押财产清单；6.担保函；7.不动产登记证明；8.价格报告；9.小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；10.放款通知单；11.还款流水清单、还款计划表；12.贷款余额查询单。本院组织当事人进行了证据质证，原告对上述证据无异议，三被告未参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告刘家亮、张晓娟签订《个人额度借款合同》，约定：被告向原告借款，授信额度为130万元，额度存续期最长为10年，自2017年3月31日至2027年3月31日。额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年。合同第四十二条规定：甲方（被告）未按期支付与乙方有关的到期清偿债务即构成违约；第四十七条规定：甲方（被告）发生本合同约定的违约情形的，乙方（原告）有权采取以下措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（三）单方面解除合同。同日，原被告双方签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：二被告用其所有的房产为该笔贷款进行抵押担保。2016年12月21日，被告固始县九华家具有限公司向原告提供《企业保证函》，愿意为刘家亮在原告处的贷款提供连带责任保证。2017年4月1日，二被告抵押的房产依法办理了不动产登记证明。2018年9月5日，被告刘家亮在原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上填写如下内容：借款金额130万元，借款期限60月，从2018年9月5日至2023年9月5日，年利率7.03%，借款用途进家具，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数12。同日，原告将贷款130万元发放至刘家亮个人银行账户。被告刘家亮、张晓娟取得贷款后，按照合同约定，将贷款利息及阶段性应当偿还的本息偿还至2020年12月5日，下欠贷款本金904101.06元及利息未能按照合同约定还款，经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告刘家亮、张晓娟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及被告固始县九华家具有限公司向原告出具的《企业保证函》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定严格履行合同义务，原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告刘家亮、张晓娟在取得贷款后，未能按照合同约定偿还到期的贷款本金及利息，已经构成违约，原告要求解除借款合同，并要求提前偿还下欠的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告固始县九华家具有限公司作为该笔贷款的担保人，在借款人未按时偿还贷款时，应当承担保证担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告刘家亮、张晓娟于2017年3月31日所签订的《个人额度借款合同》。二、被告刘家亮、张晓娟于本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金904101.06元及利息（利息以904101.06元为基数，按照合同约定的利率从2020年12月5日计算至贷款还清止）。三、如被告刘家亮、张晓娟不能按照本院确定的上述期限偿还贷款本息，原告可申请变卖其抵押的房产优先偿还贷款本息。四、被告固始县九华家具有限公司对上述拖欠的贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12842元，减半收取计6421元，由刘家亮、张晓娟、固始县九华家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年二月二十六日书记员  姚炳坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1914号之一 申请执行人：弋浩承炎，男，1996年4月6日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650103722377360Q。 法定代表人：马文龙，该公司总经理。 被执行人：马文龙，男，1964年10月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人弋浩承炎与被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人弋浩承炎与被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人弋浩承炎已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月十五日 书记员 阿丽 米热
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11070号之二申请人：袁代强，男，1990年1月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪雪，江苏瀛优律师事务所实习律师。被申请人：沈士囡，女，1942年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孔建国，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪文武，男，1989年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：任益彬，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：高婷婷，女，1994年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐学芬，女，1979年1月20日生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：张凤炎，女，1965年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陶洪，男，1976年3月7日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：彭章俊，男，1996年2月2日生，汉族，住四川省三台县。被申请人：徐为人，男，1962年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：薛利，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张锡丽，女，1971年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王俊人，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：顾文卫，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：石志庆，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：谭波，男，1987年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人袁代强与被申请人沈士囡、孔建国、缪文武、任益彬、高婷婷、徐学芬、张凤炎、陶洪、彭章俊、徐为人、薛利、张锡丽、王俊人、顾文卫、石志庆、谭波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0281民初11070号民事裁定书，冻结被申请人沈士囡、孔建国、缪文武、任益彬、高婷婷、徐学芬、张凤炎、陶洪、彭章俊、徐为人、薛利、张锡丽、王俊人、顾文卫、石志庆、谭波的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对沈士囡、孔建国、缪文武、任益彬、高婷婷、徐学芬、张凤炎、陶洪、彭章俊、徐为人、薛利、张锡丽、王俊人、顾文卫、石志庆、谭波的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年二月四日书 记 员  薛 皎
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执400号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：方阿爽，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人方阿爽借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方阿爽银行存款11957.94元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初46号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：徐肖静，女，1986年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告徐肖静、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、被告的委托诉讼代理人王德欣、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼87号、88号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告徐肖静辩称：原告非案涉车位权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明原告与第三人容大公司间具有真实的建设施工合同关系以及工程欠款的事实。上述事实，有原被告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初272号原告：李爱梅，女，汉族，1954年9月3日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：刘朝辉，男，汉族，1985年10月23日生，住尉氏县。系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：刘喜振，男，汉族，1948年2月28日生，住尉氏县。原告李爱梅与被告刘喜振机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计17049.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日14时许，原告驾驶电动两轮车沿线道X038线由南向北行驶至洧川镇老酒厂路段，与前方同向李爱梅驾驶的人力自行车相撞，造成李爱梅受伤，车辆损坏的交通事故，事故经交警大队认定，刘喜振承担此事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书。2.诊断证明、病历、医疗费发票、出院证。3.出车证明一份。被告刘喜振辩称：不该赔钱，我出于人道主义送她到医院，他诬陷我。被告刘喜振未提交证据材料。经审理查明：2020年11月12日14时许，刘喜振驾驶电动两轮车沿线道X038线由南向北行驶至洧川镇老酒厂路段，与前方同向李爱梅驾驶的人力自行车相撞，造成李爱梅受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警队出具的道路交通事故认定书认定，刘喜振承担全部责任，原告不承担责任。原告于2020年11月14日送往尉氏县人民医院入院治疗5天，花费医疗费12519.52元。被告为原告垫付医疗费1500元，押金100元，共计1600元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由侵权人在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告刘喜振承担事故全部责任，原告不承担责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告要求的损失认定如下：1.医疗费12519.52元，2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）;3.营养费100元（20元/天×5天）;4.护理费605元（121元/天×5天）；5.交通费酌定为100元;上述费用共计13574.52元，扣除垫付的1600元，被告应当赔偿原告医疗费等各项损失共计11974.52元。被告刘喜振辩称原告的伤不是车碰的，出车证明是原告一个村的人出具的，写的不属实，因没有证据证明，本院不予采信。原告要求的后期护理费、营养费及药费因没有实际发生，待实际发生以后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：被告刘喜振于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计11974.52元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担63元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二一年二月七日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：当事人姓名及案件案号
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初355号 原告：李旸，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：王金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告李旸与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旸到庭参加诉讼、被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息暂定2000元，合计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月7日被告因资金周转紧张向原告借款50000元，当日被告为原告出具借条一张，内容为“2019年12月7日，王金龙向李旸借款伍万元整，以现金形式支付。”后原告多次找被告催要该款，但被告因种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告王金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王金龙向李旸借款，于2019年12月7日，为李旸出具借条一张，载明“借条2019.12.7王金龙130221198802231619向李旸借款伍万元整，以现金形式支付。借款人：王金龙2019.12.7注明：以收到李旸现金伍万元整”。 上述事实有当事人陈述、借条、录像光盘等证据证实。 本院认为，被告王金龙向原告李旸借款50000元，并为李旸出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，双方均应全面履行各自义务。李旸将款项交付王金龙，王金龙理应偿还借款，在借条中双方未约定还款日期，经李旸多次催要，王金龙仍未偿还，现李旸诉至法院要求王金龙偿还借款理据充分，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李旸借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二一年二月十八日 书记员 赵海涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1188号 原告：赵云龙，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛市房产工程公司，住所地山东省青岛市市南区武胜关支路8号，统一社会信用代码91370200163574762D。 法定代表人：宋修维，职务总经理。 本院在审理原告赵云龙诉被告青岛市房产工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 肖 文 审判员 李 燕 审判员 张 玉 二〇二一年二月二日 书记员 张云浩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1042号原告：高猛，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张诗军，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告高猛与被告张诗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高猛到庭参加诉讼。被告张诗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高猛向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告一次性付清原告借款80000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因生意需要资金周转，2015年6月7日向原告借款2万元，2015年8月14日向原告借款4万元，2016年3月15日向原告借款2万元，三笔合计8万元。后来，原告多次找到被告催要借款，被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。被告张诗军未到庭答辩。原告高猛当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件三张，用以证明被告向原告借款的事实。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证，被告张诗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告当庭提交的证据，经本院审查核实后，在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要用钱，2015年6月7日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到高猛现金贰万元正（20000），借钱人：张诗军，2015.6.7。”2015年8月14日，向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到高猛现金40000.00，借钱人：张诗军，2015.8.14。”2016年3月15日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今张诗军因生意需要资金周转，借款人民币20000.00，大写贰万元。借款期限从2016年3月15日起至2016年5月15日前归还本金及利息。借款人：张诗军，身份证号码：，日期：2016年3月15日。”以上三笔合计80000元。后原告多次找到被告催要借款，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权向债务人要求清偿债务，债务人应当按照约定承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诗军于本判决生效后十五日内偿还原告高猛借款人民币80000元整。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告张诗军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年二月二十五日法官助理陈青云书记员潘永乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执322号申请执行人：王冲，男，1989年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：戴亚建，男，1990年9月22日出生，汉族，住泰兴市。关于王冲与戴亚建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)苏1291民初1838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴亚建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴亚建的银行存款31517元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执297号申请执行人：王爱玲，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：赵美容，女，1974年9月17日出生，汉族，住地山东省微山县。申请执行人王爱玲与被执行人赵美容买卖合同纠纷一案，山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初2997号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵美容名下所有的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆二部。二、查封期限二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二一年二月十八日书记员  肖永吉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初465号原告：李召召，男，1987年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：贾景峰，男，1965年9月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告李召召与被告贾景峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召召到庭参加诉讼，被告贾景峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李召召向本院提出诉讼请求：1.判令贾景峰归还拖欠的青菜款110000元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部欠借款还清为止）；2.诉讼费及其他费用由贾景峰承担。事实与理由：李召召在洛阳市××工区七一路经营蔬菜批发生意，贾景峰从李召召处购买青菜。2018年5月3日，经过结算贾景峰给李召召出具欠条。欠条载明：今欠到李召召青菜款壹拾壹万元整（110000元），贾景峰在欠条上签名、按手印，并写下自己的身份证号码，并且承诺自2018年8月起，每月至少偿还5000元。而后李召召要求贾景峰归还欠款时，贾景峰总是推脱，李召召经过多次讨要，贾景峰拒不还款。为了维护李召召的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。贾景峰未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年10月29日，贾景峰向李召召出具欠条一张，载明：今欠到李召召青菜款110000元（原汪东波经手）。备注：贾景峰及贾景峰身份证号。后贾景峰于2018年5月3日在上述欠条下面补充道：自2018年8月起，每月至少偿还5000元整。偿还人：贾景峰。后因贾景峰到期未支付货款，李召召遂诉至本院，引发本院诉讼。本院认为，贾景峰从李召召处购买青菜，双方形成买卖合同关系，李召召按约提供青菜，贾景峰理应按约支付货款。现贾景峰仍有110000元货款未支付，贾景峰未按约支付的行为侵害了李召召的合法权益，构成违约，应承担违约责任。因此李召召主张贾景峰支付货款110000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾景峰于本判决生效后五日内支付李召召货款110000元；二、贾景峰于本判决生效后五日内支付李召召货款110000元的利息，利息以110000元为基数从2021年1月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如贾景峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由贾景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年二月二十五日书记员  杨嘉铭
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执139号骆林、孙学军、刘东华：骆林与孙学军、刘东华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203990.00元。在本院立案执行过程中，申请人骆林与被执行人孙学军、刘东华达成执行和解且已履行完毕。至此，骆林向本院申请执行的（2020）鲁0684民初2505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初743号原告：张修志，男，1938年7月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所工作者。被告：杨合增，男，1960年2月4日生，汉族，住内黄县。原告张修志与被告杨合增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张修志于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张修志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张修志撤诉。案件受理费25元，由原告张修志负担。审判员  张永杰二〇二一年二月十九日书记员  程露露
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保182号申请人夏瑞栓与被申请人孙宗利、尹红借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2021年1月20日作出（2017）鲁0124执665号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人孙宗利、尹红名下的银行存款（含财付通、支付宝等）共计50万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孙宗利、尹红在执行案件流程系统进行了查询，冻结孙宗利、尹红在银行的存款至50万元止，实际控制金额为10100元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审50号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张文聪，男，1998年11月28日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文聪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571901596115公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571901596115公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  冯 勇二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢104号 徐翔、叶子翔、刘华银： 申请人徐翔与被执行人叶子翔、刘华银借款合同纠纷一案，申请人徐翔于2021年2月23日申请强制执行，请求被执行人支付43000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初918号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：邱仕泽，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天久南巷133号1层，统一社会信用代码：91510100MA6CR9L8XU。 负责人：唐四川。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱仕泽、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邱仕泽、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱仕泽偿还贷款本金53866.13元，利息2260.49元，罚息241.54元，复利63.96元，共计56432.12元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACCXH1D34289）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76727元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年9月9日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACCXH1D34289）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26177.94元，其中本金22860.87元，利息3312.52元，罚息3.28元，复利1.27元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金53866.13元，利息2260.49元，罚息241.54元，复利63.96元，共计人民币56432.12元。 被告邱仕泽未作答辩。 第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月30日，被告邱仕泽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱仕泽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱仕泽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱仕泽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱仕泽所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACCXH1D34289）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱仕泽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53866.13元，利息2260.49元，罚息241.54元，复利63.96元，共计人民币56432.12元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53866.13元为基数）、复利（以所欠利息2260.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACCXH1D34289）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为605.0元，由被告邱仕泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执269号之一 被执行人：姜科显，男，汉族，1945年4月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院作出的（2020）黔2730刑初104号刑事判决书已发生法律效力，但姜科显对被判处的罚金人民币10000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年1月28日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姜科显银行账户内存款人民币10000.00元，或查封、扣押被执行人姜科显同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1382号 原告：张家权，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：张家虎，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑存亚，安徽惠民法律援助维权中心指派的安徽昊华律师事务所律师。 被告：夏冬冬，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张家权、张家虎与被告夏冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家权、张家虎及其委托诉讼代理人郑存亚，被告夏冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家权、张家虎向本院提出诉讼请求：1.判令夏冬冬支付张家权、张家虎工资报酬83000元；2.判令夏冬冬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，张家权、张家虎经他人介绍认识夏冬冬，之后为夏冬冬提供水电方面的劳务工作。2019年在完成夏冬冬要求的水电工作后，夏冬冬支付了一部分劳务报酬，剩下的劳务费一直未付。2020年1月24日，夏冬冬写下欠条，写明夏冬冬欠张家权、张家虎工资合计83000元，将于2020年4月和8月支付。在约定的付款日期到期之后，张家权、张家虎曾多次请求夏冬冬支付劳务报酬欠款，但夏冬冬均以各种理由推脱，迫于无奈，张家权、张家虎诉至法院。 夏冬冬辩称，出具欠条之后，夏冬冬又支付了张家权、张家虎4000元，应予扣除。约定的劳务费是包年计算的，张家权、张家虎12月就没再来工作，劳务费应该按照实际做工多少计算。 经审理查明：夏冬冬从事装修工作。2019年，夏冬冬雇佣张家权、张家虎为其装修工程提供水电劳务。2020年1月24日，夏冬冬向张家权、张家虎写下欠条一张，载明“今欠张家权、张家虎2019年工人工资捌万叁仟圆整（83000元）。于2020年4月份付壹万伍仟圆，剩余在8月底之前分批付清。前面拾壹万圆欠条作废”。欠条出具后，夏冬冬仅支付张家权、张家虎4000元，剩余79000元至今未付。 上述事实，由张家权、张家虎提供的身份证、户籍证明、欠条、微信聊天记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，张家权、张家虎为夏冬冬的装修工程提供了水电劳务，双方之间形成劳务合同关系，夏冬冬应当按照双方的约定及时向张家权、张家虎支付劳务费用。根据欠条的记载以及付款情况，夏冬冬至今尚欠张家权、张家虎79000元劳务费未付，其应及时予以付清。至于夏冬冬辩称的劳务费应该按照实际做工量计算，因无证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告张家权、张家虎劳务费79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为938元，由被告夏冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执263号之六营口三星物业服务有限公司、陈学忠：营口三星物业服务有限公司与陈学忠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初60号 原告：赵利，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，农民。 委托诉讼代理人：李文喜，德州开发正剑法律服务所法律工作者。 被告：王彬，男，1985年1月26日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：谢莹莹，山东宏正兴律师事务所律师。 被告：邓飞飞，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 第三人：李英华，女，1958年12月11日出生，汉族，住德州市。 原告赵利诉被告王彬、邓飞飞、第三人李英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵利于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵利撤诉。 案件受理费收取150元，由原告赵利负担。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月七日 书记员  王树超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执529号之一申请执行人：李强，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地：聊城市东昌府区龙山中路3号。法定代表人：郭元广，该办事处主任。申请执行人李强与被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初78号行政判决书确定的义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处的银行存款16598元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  邓 娜