wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初525号原告：殷冬冬，男，1985年1月3日出生，汉族，住温县。被告：王岩，男，1989年9月13日出生，汉族，住温县。原告殷冬冬与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷冬冬到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷冬冬向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起，算至被告款项实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率3.85%计算，并不再主张保险费。事实与理由：被告因购买房屋资金紧张，多次向原告借款。2020年7月1日，经结算被告欠原告借款190000元，并由被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到殷冬冬拾玖万元整（190000），王岩，2020.7.1”。后经原告多次催要，被告在2020年9月份期间分三次偿还原告50000元，仍下欠原告140000元。后经原告多次催要未果，原告现为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王岩在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告殷冬冬与被告王岩原系同事关系，被告多次向原告借款，原告通过现金、转账方式向被告支付借款。2020年7月1日，经双方结算，被告仍下欠原告借款190000元，并由被告给原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到殷冬冬拾玖万元整（190000）。王岩，2020.07.01”。后经原告催要，被告偿还原告50000元，余款140000元至今催要未果，原告遂起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王岩向原告殷冬冬借款190000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据庭审调查，被告已经偿还原告借款50000元，故被告依法仍应偿还原告借款140000元。原告要求被告偿还借款逾期利息损失（以140000元为基数，利率按年利率3.85%计算，从起诉之日起即2021年2月3日起，算至被告款项实际付清之日止），依法有据，且不超出法律保护范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王岩在本判决生效后10日内偿还原告殷冬冬借款140000元及利息（以140000元为基数，利率按年利率3.85%计算，从2021年2月3日起，算至被告款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  樊世凯二〇二一年二月二十四日书记员  段钰慧
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢23号申请人：黄素梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:郑高爽，女，1993年7月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。关于黄素梅与郑高爽借款合同纠纷一案，本案依法恢复执行，在执行过程中依法向被执行人送达了《执行通知书》等相关法律文书，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执恢23号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执207号之二申请执行人:张浩杰。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张浩杰与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1881号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产17603元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1077号原告：蒋仁康，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄烨，男，河南黄国胜律师事务所律师。被告：胡建平，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告蒋仁康与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁康及其委托诉讼代理人黄烨与被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金37万元及利息6万元（暂定）（利息以本金37万元为基数，自2019年2月6日起按月息2分的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款付清之日止）；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：胡建平因经济困难于2018年2月13日向原告临时借款现金30万元整。借款时担保人为骆昌峰，见证人为邓林。当时约定借款月息为2分，借款于2018年8月1日前偿还。但直至2019年初被告对上述借款仍找各种理由不予偿还。为此，双方于2019年1月28日进行了协商，商定以上借款的还款日宽限至2019年2月5日。否则逾期按月息2分的标准计付利息。并对自2018年2月13日的借款至2019年2月5日的利息进行了结算，商定为7万元。故在2019年1月28日写下“借款现金37万元，月息2分，还款日期至2019年2月5日，逾期按照月息2分的标准计算利息的借条一份”。根据法律的相关规定，应当按照原告的请求、双方的约定计算利息。对以上借款本息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡建平辩称，这笔钱是2015年12月份我们到西安投资款项，骆昌峰联系的原告，之后原告将20万打到我的卡上。没过两天原告不想投资了，钱也没有退回，当时也没有出具欠条。2018年2月12日在信阳和邓林和骆昌峰在场一起打的30万的条子，按利息算，我承认这个钱，主要是现在钱没有要到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，经被告胡建平介绍原告蒋仁康投资20万元用于工地项目。后原告蒋仁康撤回投资，2018年2月13日被告向原告出具借条一张，载明“借条出借人蒋仁康（身份证号：）于2018年2月13号向借款人胡建平（身份证号：）出借现金叁拾万元整（￥：300000.0）借款人承诺在2018年8月1号前全部付清，在此期间利息按月息贰分（年利率24%）计算。借款人：胡建平担保人：骆昌峰见证人：邓林2018年2月13号”。被告胡建平一直未偿还该欠款，双方又于2019年1月28日结算，被告胡建平出具借条一张，载明“借条今收到出借人蒋仁康（身份证号）的现金叁拾柒万元整（￥：370000.0）月息2分（年息24%）还款日期2019年2月5日前.逾期月息按2分计算借款人身份证号借款人：胡建平2019年元月28日”。后原告蒋仁康多次向被告胡建平索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告胡建平因原告蒋仁康退出投资，向原告出具借条并注明还款期限、利息，从该借条形式上看，充分具备民间借贷合同的条款内容，体现了双方的合意，系双方自愿将投资款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，合法有效。故对原告蒋仁康主张被告胡建平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，原、被告先前借贷行为发生在2020年8月20日前，双方按照年利率24%结算利息，不违反当时的司法解释规定。被告胡建平收到原告蒋仁康20万元后，双方经结算，被告胡建平于2019年1月28日出具借条一张，表明被告胡建平欠蒋仁康370000元的事实。根据上述司法解释的相关规定，自2015年12月计算至2019年2月5日止，按照法律规定最高保护上限计算大致为350000元。原、被告双方结算后的370000元超过当时法律规定的最高保护上限，超过部分本院不予支持。关于原告蒋仁康请求被告胡建平支付利息部分从2019年2月6日起至实际履行之日止。因被告胡建平向原告蒋仁康出具的借条中约定借款利息为年息24%，该利息标准未低于法律规定的利息保护上限，故该部分利息计算基数应以最初借款本金200000元为准。据此，被告胡建平应支付原告蒋仁康的利息。计算方法如下：一、以200000元为基数，自2019年2月6日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；二、自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告胡建平于本判决生效后十日内偿还原告蒋仁康350000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年2月6日至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋仁康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告胡建平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年二月二十五日法官助理胡继承书记员陈相宜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初210号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，该单位理事长。委托代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。被告：杨艳敏，女，汉族，1979年9月28日生，住址同上。委托代理人：杨敏霞，女，汉族，1983年9月27日生，住河南省郸城县。系被告杨艳敏妹妹。被告：杨军峰，男，汉族，1980年11月4日生，住河南省郸城县。被告：曹小灵，女，汉族，1980年7月14日生，住河南省郸城县。系杨军峰妻子。被告：曹学雷，男，汉族，1982年12月6日生，住河南省郸城县。被告：侯雪梅，女，汉族，1982年12月30日生，住河南省郸城县。系曹学雷妻子。原告郸城县农村信用合作联社诉被告杨艳敏、杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人侯玉飞、被告杨艳敏的委托代理人杨敏霞、被告杨俊峰、曹学雷到庭参加诉讼，被告曹小灵、侯雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红振、杨艳敏偿还原告借款198537．2元及利息、罚息至实际还清之日；2、依法判令被告杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅对张红振、杨艳敏的198537．2元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，张红振、被告杨艳敏以养猪为由向原告借款20万元，并与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为12个月，在合同履行期间被告于2019年8月20日向原告借款20万元，借款期限为12个月，合同签订当日原告依约定支付了20万元借款。合同约定月利率为9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现，被告杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。截止2020年10月26日，被告仅偿还部分利息，现合同到期，原告多次要求被告偿还剩余借款本金198537.2元及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告杨艳敏的委托代理人杨敏霞辩称，贷款属实。被告杨军峰辩称，对贷款没有异议。被告曹学雷辩称，我现在看贷款人的意见，当初签订担保合同确实是我签的。被告曹小灵、侯雪梅未到庭答辩。经审理查明：2019年8月20日，张红振、被告杨艳敏与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限12个月，自2019年8月20日起至2020年8月20日，月利率为9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。2019年8月20日，原告又与被告杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅签订了“最高额保证合同”，合同约定：杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅自愿为被告张红振提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后的两年；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。截止至2020年10月26日，张红振、被告杨艳敏共结本金1462.8元、结息27972.59元，因张红振、被告杨艳敏未按合同约定全部偿还借款本金及利息，为此原告诉至来院。上述事实有原告提供的“最高额个人借款合同”、“最高额保证合同”、借款借据、支付凭证以及当事人、代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。张红振、被告杨艳敏在借款合同到期后，没有按照约定还款，应当继续履行198537.2元（200000元-1462.8元）还款责任，并承担相应的利息、罚息。被告杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅对张红振、被告杨艳敏的借款及相关利息、罚息应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳敏于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金198537.2元及相应利息、罚息（从2019年8月20日起，按照合同约定计算利息和罚息至借款还清之日止，已支付的利息27972.59元应予扣除）。二、被告杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅对被告杨艳敏的上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告杨艳敏、杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年二月二十二日书记员  张炜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初304号原告：韩某，男，1955年11月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：韩某1（又名韩某1），男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告韩某与被告韩某1侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍、不得干涉原告翻新房屋；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的同胞弟弟，由于原告没有儿子，原告的小女儿结婚后就留在原告家对原告进行照顾。现原告与其小女儿一起努力在现居宅基地上翻盖新房，被告却出来干涉，阻止原告翻盖房屋。被告的理由是原告现居的宅基地是祖辈传下的老业，应该分被告一半，否则不同意原告盖房。可事实上，原告与被告在二十多年前就经二人父亲之手将宅基及上住宅划分地一清二楚，被告在村东分得的承包田居住，原告留守老宅居住，且二十多年来也没有因此发生过纠纷。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至本院。被告韩某1辩称，原告和被告之间没有分家，原告现居的宅基地应有被告的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告申请证人韩某出庭作证，内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告韩某与被告韩某1系同胞兄弟，曾与其父亲韩某共同居住在同一处宅基地（下称老宅）。后该家庭申请了村边一处承包地拟建房作为宅基地使用，经家庭内部协商后，被告韩某1搬到新家居住，同时将老宅上三间房屋扒走用于新家的建造，原告韩某留守在老宅居住，二兄弟分家至此明晰，二十多年来也没有纠纷，现因原告韩某与与其小女儿要共同在老宅上翻盖新房，被告韩某1提出分割老宅的一半的要求，并以此阻拦原告韩某盖房。另查明，原告韩某现居宅基地的四邻为南邻王海峰、西邻王志起、北邻王海胜、东临路及王海泉。本院认为，原、被告分家多年，现原告翻建新房，被告韩某1没有法律依据阻拦原告韩某在其宅基地上翻新房屋，已构成对原告韩某的侵权，本院对原告韩某的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩某1停止侵害、排除妨碍、不得干涉原告韩某在其宅基地（宅基地的四邻为南邻王海峰、西邻王志起、北邻王海胜、东临路及王海泉）上翻新房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二一年二月二十四日书记员  李喆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执211号之九被执行人：高峰，男，汉族，1980年08月02日生，住河北省。关于申请执行人与被执行人高峰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人高峰在6210210091900474135_1账户内余额人民币1013.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高峰在河北省农村信用社联合社6210210091900474135_1账户内存款CNY19598.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二日书记员 姜守国
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12024号原告：魏运付，男，1952年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：魏江广，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。系原告魏运付之子。被告：乔守士，又名乔守豪，男，1987年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告魏运付与被告乔守士劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运付及其委托诉讼代理人魏江广、被告乔守士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运付向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔守士偿还原告拖欠的工资共计16257元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月3日，原告由本村邻居魏金良介绍到被告乔守士的预制板厂打工，从2014年2月3日至2016年7月。2014年，被告出具的工资欠条中有2000元至今未结清，无欠条的欠款也拒不承认。经详细核算，共有16257元未支付。在随后的催债中，原告多次遭到被告及家人的恶意攻击及谩骂。原告被逼无奈，诉至法院，望判如所请。被告乔守士辩称，按照自己所记工时，需要支付给原告的工资已经全部结清。另外本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，魏运付开始在乔守士处工作，约定每天100元。双方各自对用工时长、支取欠款进行了记录。双方均认可，2018年阴历腊月二十七（即2018年2月12日），乔守士支付魏运付800元。魏运付的记录本显示，2014年3月至同年12月，魏运付实际出工天数为165.5天；2015年3月至12月，实际出工天数为146天；2016年3月12日，实际出工天数为146.1天；2017年2月至5月，实际出工天数为36.5天。以上共计494.1天。另2014年至2017年，从乔守士处支取共计37506元。乔守士的记录本显示，2014年3月至同年12月，魏运付（卫运府、老卫）实际出工天数为166天；2015年3月至12月，实际出工天数为145.5天；2016年3月至12月，实际出工天数为146.1天；2017年2月至5月，实际出工天数为36.5天。以上共计494.1天。另外乔守士的记录本显示2014年至2017年，魏运付（卫运府、老卫）共支取47256元，其中一张显示“-4500元”，未显示支取时间。庭审中，原告称自2016年7月开始，每天工资增加10元，被告认可从2016年6月28日至2016年8月4日（工时23天），因工作量增加，每天按照110元标准计算，其余时间仍按照每天100元。另查明，庭审中，被告提交刘许岁、杜爱花等人的书面证言，拟证实自己已将工资全部支付，原告对此不予认可。本院认为，本案系劳务合同纠纷。现原、被告双方对于实际用工时长总量无争议，但对用工标准及支取钱数有争议。根据原告所称，需支付工资为50548元，已支付38306元；根据被告所称，需支付工资为49640元，已支付43556元。原告主张自2016年7月开始每日工资增加10元，但未提交证据予以证实，本院无法予以支持，故被告应支付原告工资为49640元。对于原告从被告处支取的具体数额，本院认为，被告并未提交原告签字的收款凭证，其提交的证人证言不足以证实其已支付原告全部工资，现原告认可收到38306元，本院予以采信。综上，被告应支付原告工资为11334元（49640元-38306元）。对于本案的诉讼时效问题。本院认为，原告自2014年3月至2017年5月在被告处工作，期间工资款未结清，但双方均认可最后一笔支付时间为2018年2月12日，本案诉讼时效应自2018年2月12日起开始计算。本次起诉时间为2020年12月11日，故本案并未超诉讼时效，对被告的该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔守士于本判决生效之日起十日内支付原告魏运付工资款11334元。案件受理费104元，由原告魏运付负担31元，由被告乔守士负担73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年二月二十四日书记员  李凡
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初915号原告：王守田，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师。被告：刘则勇，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王守田与被告刘则勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，诉讼过程中，原告王守田于2021年2月5日申请撤回起诉，并变更诉讼请求至100元。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守田撤回起诉。案件受理费25元，由原告王守田负担。审判员  梁姗姗二〇二一年二月五日书记员  李文茜
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保149号曹黎明、邝志体、吴玉英：曹黎明与邝志体、吴玉英财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执211号之一申请执行人:于轩正。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人于轩正与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1992号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产25875元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初428号 原告：宁波尚品印刷有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281DWF5J）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：丁庆括，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖本芹，浙江众诺律师事务所实习律师。 被告：宁波灿祥光电有限公司（统一社会信用代码：91330205599459888A）。住所地：宁波市江**江北大道**********。 法定代表人：何德田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢文进，男。 原告宁波尚品印刷有限公司（以下简称尚品公司）与被告宁波灿祥光电有限公司（以下简称灿祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告尚品公司的委托诉讼代理人甘忠良、肖本芹，被告灿祥公司的委托诉讼代理人谢文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款295908.20元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月至2020年8月期间多次向原告采购彩盒、白盒、底衬等产品，但未能按时足额支付货款。2020年10月26日，原告曾将被告诉至法院。在法院主持下，双方于2020年11月27日达成《和解协议》，协议中对被告尚欠原告货款304608.20元予以确认，并约定被告自2020年12月起每月10日前支付原告总欠款金额3%的货款，如被告有任何一期未能按照约定的时间足额履行金钱给付义务，则剩余未到期款项视为全部到期，原告可就被告尚未支付的全部货款一并立即要求支付。上述《和解协议》签订后，原告即向法院申请撤回了对被告的起诉，但被告仅支付原告8700元的一张承兑汇票之后，就未再支付任何款项。故诉至法院，望判如所请。 灿祥公司辩称，原告所述情况属实，对于原告各项诉讼请求均无异议，但目前公司确实经济困难，难以支付原告款项。综上，请求法院依法判决。 因被告对原告诉称的事实均无异议，且原告提供了《和解协议》、对账单、对账单详表、采购订单、送货单、增值税发票等予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在2020年11月27日签订的《和解协议》中对截至该日被告尚欠原告货款的金额进行了确认，并约定被告每月支付货款总额的3%；如被告有任何一期未能按照约定的时间足额履行金钱给付义务，则剩余未到期款项视为全部到期，原告可就被告尚未支付的全部货款一并立即要求支付。被告签署《和解协议》后，仅支付了8700元的承兑汇票，余款未能按照约定支付，构成违约，原告要求被告支付剩余货款295908.20元和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息，以及原告为实现涉案债权支出的保全费2304元，被告均无予以，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波灿祥光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波尚品印刷有限公司货款295908.20元，并支付以295908.20元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息； 二、被告宁波灿祥光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波尚品印刷有限公司为实现涉案债权支出的保全费2304元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738元，减半收取计2869元，由被告宁波灿祥光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邹娟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执283号 申请人：孙玉平，男，1963年07月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈卓，男，1975年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：万长城，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人孙玉平与被执行人陈卓、万长城劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8560元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人陈卓、万长城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙玉平未能向我院提供被执行人陈卓、万长城的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  李琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初655号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑3号楼201号，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：孟海潮，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告孟海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执194号之二申请执行人:吴斌。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吴斌与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产32858元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢73号 雷三瑜（申请执行人）、黎辉（被执行人）： 雷三瑜与黎辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的61200元。经本院立案执行，现已强制执行到位61200元，并于2021年1月18日将该款支付给申请执行人雷三瑜。至此，雷三瑜向本院申请执行的（2016）川1703民初595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年十一月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初581号原告：宁波天意钢桥面铺装工程有限公司住所地海曙区中山东路220号16C-5室。法定代表人：李光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：江苏燕宁新材料科技发展有限公司住所地南京市江宁区诚信大道2200号（江宁科学园）。法定代表人：孙锦超，该公司董事长。被告：扬州润扬路面工程有限公司住所地高邮市龙虬镇。法定代表人：陈国庆，该公司董事长兼总经理。被告：河南省许平南高速公路有限责任公司住所地郑州市金水区农业路东41号A座二十层、二十一层。法定代表人：常山林，该公司董事兼总经理。原告宁波天意钢桥面铺装工程有限公司与被告江苏燕宁新材料科技发展有限公司、扬州润扬路面工程有限公司、河南省许平南高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告宁波天意钢桥面铺装工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波天意钢桥面铺装工程有限公司向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宁波天意钢桥面铺装工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波天意钢桥面铺装工程有限公司承担。审判员  海建华二〇二一年二月十九日法官助理杨莉书记员徐银培
山东省济南市历下区人民法院发文稿济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1466号原告：王宏宏，女，汉族，1978年3月26日出生，住济南市委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由海英，男，汉族，1979年6月26日生，住济南市，系原告丈夫，公民身份号码：370102197906260612。被告:王波，男，汉族，1976年5月22日出生，住山东省济南市原告王宏宏与被告王波合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宏到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行与原告签订的店铺合作协议；2.被告向原告支付2020年6月18日至2020年9月17日（即约定的第一个季度）的承包费25400元（押一付三）；3.诉讼费等相关费用由被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付2020年6月18日至2020年9月17日（即约定的第一个季度）的承包费19050元。事实与理由：2020年6月6日，原被告达成共同合作经营历下区韩国城地下美食街F-17济南历下王宏宏小吃店店铺合作协议，合同期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止。原告负责出商铺租金及卫生管理费，办理工商营业执照，卫生经营许可证及证件年审；被告负责每月向甲方支付陆仟叁佰伍拾元承包费，原告不参与经营与管理，被告自负盈亏。自合同签订至今，被告并未履约，原告多次找被告协商，被告一再拖延拒不履行，为维护原告合法权益，原告依法具状，望判如所请。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃答辩举证、质证的权利。经审理查明：2020年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店铺合作协议》（以下简称“合作协议”）。约定甲乙双方共同合作经营韩国城地下美食街F-17济南历下王宏宏小吃店。甲方负责出商铺租金及卫生管理费，办理工商营业执照，卫生经营许可证及证件年审。乙方负责每月向甲方支付陆仟叁佰伍拾元承包费。甲方不参与经营与管理，乙方自负盈亏。合同期限为一年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止。合同期限内，乙方提前支付甲方费用，为押一月付三月。2020年7月，被告向原告明确不履行合作协议。另查明，历下区王宏宏小吃店于2019年6月3日成立，统一社会信用代码92370102MA3PX6XP6F，企业地址：山东省济南市历下区南门大街4号济南历下姜代波美食广场F-17号。主要人员：王宏宏。本院认为，原、被告双方于2020年6月6日签订的《店铺合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同履行。合作协议签订后，被告并未向原告支付约定的承包价款。鉴于被告已明确表示不再履行合作协议的约定债务，考虑到合作协议约定履行之日至被告明确表示不再履行之日期间原告已经支出的房屋租金、卫生管理费等费用，本院综合双方的履行情况、双方约定的租金及2020年新冠疫情对商业零售业的影响，对原告主张被告应承担的承包费酌情支持12000元，对于超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王波向原告王宏宏支付承包费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王宏宏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二一年二月五日书记员 李锦瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初875号原告：顾爱娟,女，汉族，1987年10月16日出生，住址:河南省商水县。委托诉讼代理人:王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市邦杰大道南段路东，统一信用代码:91411600788079753W。负责人:王凯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师，委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。原告顾爱娟诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱娟委托诉讼代理人王留榜，被告大地财险周口支公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车损费、三者车损费、施救费、评估费共计159690元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日16时50分许,原告雇佣司机王**驾驶豫Ｐ×××××/豫P9310挂号重型半挂货车沿豫州大道由南向北行驶至豫州大道与龙港北环路交叉路口时,与同向行驶张铁庄驾驶的豫Ｐ×××××/豫P22J6挂号重型半挂货车追尾相撞,致使豫Ｐ×××××/豫P22J6挂号重型半挂货车失控又与徐汝红驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车相撞,造成三车受损、王**受伤的交通事故,该事故经郑州市航空港区交警队认定王**负全部责任,张铁庄、徐汝红无责任。原告花去施救费7500元。原告维修豫Ｐ×××××号货车维修花去138560元,赔偿三者车豫Ｐ×××××号车损失13630元。原告的损失与被告协商理赔未果,原告根据《保险法》第26条及《民事诉讼法》第21条之规定特诉至贵院,请支持原告诉请。被告大地财险周口支公司辩称，1、原告应该提供合法有效的行驶证驾驶证从业资格证道路运输证以此证明不存在免责情形，否则不予赔偿；2、诉讼费用、鉴定费属于间接损失不应该由我公司承担；3、我公司认为涉案车辆鉴定过高，与我公司相差金额过大，评估价格参照4S店标准其维修金额按照市场价并且该车辆在鉴定时已经维修完毕，我公司未具体参与认为其鉴定结论不应该作为裁判依据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日16时50分许,原告雇佣司机王**驾驶豫Ｐ×××××/豫P9310挂号重型半挂货车沿豫州大道由南向北行驶至豫州大道与龙港北环路交叉路口时,与同向行驶张铁庄驾驶的豫Ｐ×××××/豫P22J6挂号重型半挂货车追尾相撞,致使豫Ｐ×××××/豫P22J6挂号重型半挂货车失控又与徐汝红驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车相撞,造成三车受损、王**受伤的交通事故,该事故经郑州市航空港区交警队认定王**负全部责任,张铁庄、徐汝红无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××半挂牵引车经西华县德东汽车修理厂维修，支出维修费13630元。豫Ｐ×××××半挂牵引车经西华县德东汽车修理厂维修，支出维修费138560元。经本院委托评估，豫Ｐ×××××半挂牵引车车辆损失价格为113390元，豫Ｐ×××××半挂牵引车车辆损失价格为9020元。因本次事故，原告顾爱娟支出评估费7600元，豫Ｐ×××××车辆施救费7500元。另查明，原告顾爱娟所有的车辆挂靠在商水县张明运输有限公司经营，涉案豫Ｐ×××××号车辆被告大地财险周口支公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔险种，机动车损失险的保险限额为271000元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，原告顾爱娟作为肇事车辆的实际所有人，享有保险利益，商水县张明运输有限公司与被告大地财险周口支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，依法应予赔偿。因原告顾爱娟所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告大地财险周口支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求施救费7500元，因本案事故发生地在郑州市，而涉案车辆施救至西华县进行修理，施救费过高，本院酌定施救费为4000元。综上所述，对原告顾爱娟请求的车辆损失费、三者车辆损失费、施救费等的合理部分本院予以支持,即豫Ｐ×××××车辆损失费113390元，豫Ｐ×××××车辆损失费9020元。施救费用4000元、评估费7600元，扣除绝对免赔额2000元，合计132010元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告顾爱娟132010元。二、驳回原告顾爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，原告顾爱娟承担303元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二○二一年二月二十二六日书记员  王凤侠
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2139号申请执行人：毛银杰,男,1988年6月6日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢顺珍,男,1963年10月26日出生,汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人毛银杰与被执行人谢顺珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢顺珍已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执244号 申请执行人：朱仕军，男，1974年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江秀成，男，1963年3月2日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人朱仕军与被执行人江秀成民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2078号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年12月5日作出（2020）鲁0323执保2076号裁定书，冻结被执行人江秀成的保险现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人江秀成名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20200.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 刘艳红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执186号申请执行人：林大柱，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：韩高柱，男，1972年2月12日生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4906号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩高柱存款10500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年二月一日书记员  郭鑫磊
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢68号申请执行人：王×1，住山西省文水县。被执行人：王×2，住山西省文水县。本院在执行王×1申请执行王×2劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×2银行存款32000元；二、冻结被执行人王×2应负担的案件受理费363元申请执行费385元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十八日书记员 张一咪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢201号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，该公司员工。委托诉讼代理人：徐效飞，该公司员工。被执行人：高慨，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：孙成中，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高慨、孙成中金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2012)阜商初字第0334号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人长期履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年二月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保69号 解除保全申请人：李旗，男，汉族，1990年9月5日出生，住日照市东港区。 被申请人：郭全发，男，汉族，1963年2月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人李旗与被申请人郭全发财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103财保105号之一民事裁定书，解除对申请人李旗提供的担保财产即日照市公园路9号（体委）018幢1单元1－501房产（日房权证市字第××号）一处的查封。我院于2021年1月29日向日照市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李旗与被申请人郭全发财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1297号原告：李洪亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。被告：冯存林，男，1985年11月5日出生，住河南省潢川县。原告李洪亮与被告冯存林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮与被告冯存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3000元；2.由被告承担本案起诉费。事实与理由：被告在郑州中州大道与天伦路交叉口承包建筑工程。原告和工友跟着被告干活，原、被告于2015年1月31日经结算，被告下欠原告工资款4000元。原告及工友多次索要，被告只是推脱，后来电话也不接，原告只好向人民法院起诉。被告冯存林辩称，1.我只是带领着他们跟着王杰干活，跟我没有关系；2.老板是王杰和张明，我们可以一起起诉他俩，起诉我，我不能接受；3.从2015年之后大家都没有要到钱，我作为一个头不假，我也在一直积极要钱，但是钱没有要来，我也没办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪亮为被告冯存林在郑州中州大道与天伦路交叉口承包的建筑工程提供劳务。原、被告双方于2015年1月31日经结算，被告冯存林出具欠条一张，载明：“欠到王永强1000元李保垒5000元董红甫4000元陈守彬5000元王启平1000元王付伟5000元洪亮4000元王永涛3000元尚新山3000元赵站强3000元合计：34000元冯存林2015.1.31号”。后原告李洪亮多次向被告冯存林索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告李洪亮为被告冯存林提供劳务，被告冯存林欠原告李洪亮劳务款4000元的事实，由被告出具的欠条、通话录音及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。据此，原、被告双方形成了事实上的劳务关系，被告冯存林依法应当偿还欠款。被告冯存林在庭审过程中辩称原告与其属于合作关系，共同为王杰和河南爱家建设集团有限公司干活，原告起诉的欠款不应由被告支付，但其未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告冯存林辩称因河南爱家建设集团有限公司拖欠工资，王杰将该公司起诉，执行款还没下来，自己也没要到钱的情况，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告冯存林可另行主张权利。原告李洪亮承认被告冯存林已经支付其劳务款1300元，该款应予以扣除，故被告冯存林依法还应当偿还原告李洪亮欠款2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告冯存林于本判决生效后十日内偿还原告李洪亮2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯存林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年二月二十六日法官助理胡继承书记员陈相宜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初524号原告：韩守宝，男，1977年1月28日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。被告：蒋贵得，男，1970年2月1日生，汉族，住延津县。本院在审理原告韩守宝诉被告蒋贵得劳务合同纠纷一案中，原告韩守宝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩守宝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩守宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩守宝负担。审判员  鲍丽霞二〇二一年二月二十五日书记员  王 建
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保323号申请保全人：常州斯瑞克林高分子复合材料有限公司被保全人：常州市武进庙桥锻造有限公司案由：租赁合同纠纷保全标的：300000.00元关于申请保全人常州斯瑞克林高分子复合材料有限公司与被保全人常州市武进庙桥锻造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1462号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下财产进行查询，以及根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：1.以300000.00元冻结被保全人中国农业银行账户（账户×××86），实际冻结52383.7元，冻结期限壹年，自2021年2月8日至2022年2月7日。至此申请保全人向本院申请执行（2021）苏0412民初1462号民事裁定书执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二一年二月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1034号之三申请人：刘光明，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王红兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人刘光明诉被申请人王红兵等人民间借贷纠纷一案中，申请人刘光明于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王红兵在银行的存款予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王红兵在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年二月二十三日书记员  李 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保374号 谌涛: 谌涛与陈辰民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初46号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨炳伟，男，1965年1月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月25日被西峡县公安局取保候审，2021年1月5日被西峡县人民检察院取保候审。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人杨炳伟犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通简易程序，实行独任审判,于2021年2月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员李小青出庭支持公诉，被告人杨炳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年1、2月份，被告人杨炳伟经营的西峡县某某冶金材料有限公司，因采购原料不提供发票，以开票金额8%的价格共计39650元从他人手中购买郸城鹏程耐火材料开具的增值税专用发票7张，共计金额495630.01元，税款84257.1元，价税合计579887.11元，用于抵扣税款。经查，西峡县某某冶金材料有限公司和某某耐火材料有限公司未发生实际业务，上述发票系虚开。2018年4月，被告人杨炳伟到西峡县国税局将七张发票应交税款补齐。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、物证、证人证言、被告人杨炳伟供述及辩解、到案经过、前科情况查询证明等证据，认为被告人杨炳伟违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票用于抵扣税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨炳伟系投案自首，到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。被告人杨炳伟对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1、2月份，被告人杨炳伟经营的西峡县某某冶金材料有限公司，因采购原料不提供发票，以开票金额8%的价格共计39650元从他人手中购买郸城鹏程耐火材料开具的增值税专用发票7张，共计金额495630.01元，税款84257.1元，价税合计579887.11元，用于抵扣税款。经查，西峡县某某冶金材料有限公司和某某耐火材料有限公司未发生实际业务，上述发票系虚开。2018年4月，被告人杨炳伟到西峡县国税局将七张发票应交税款补齐。被告人杨炳伟在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人杨炳伟供述及辩解、到案经过、前科情况查询证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人杨炳伟违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨炳伟在案发后主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于涉案的税款已全部退缴，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨炳伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨炳伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二一年二月十八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》为正确适用刑法第二百零五条关于虚开增值税专用发票罪的有关规定，确保罪责刑相适应，现就有关问题通知如下：一、自本通知下发之日起，人民法院在审判工作中不再参照执行《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》（法发[1996]30号）第一条规定的虚开增值税专用发票罪的定罪量刑标准。二、在新的司法解释颁行前，对虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2002]30号）第三条的规定执行，即虚开的税款数额在五万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额在五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额较大”；虚开的税款数额在二百五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额巨大”。以上通知，请遵照执行。执行中发现的新情况、新问题，请及时报告我院。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1521号原告：曹妙苒，女，1997年9月11日生，汉族，住河南省禹州市。被告：郭鹏，男，2000年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。原告曹妙苒与被告郭鹏借用合同纠纷一案，本院立案后，原告曹妙苒向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹妙苒的撤诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告曹妙苒负担。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二十六日书记员  王文静
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执126号 申请执行人：李冬梅，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：姜西峰，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：司占磊，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李冬梅、姜西峰于2021年01月19日向本院申请执行与司占磊合同纠纷一案，申请被执行人司占磊配合向申请执行人李冬梅支出保险赔偿款70849.55元，并将该赔偿款以司嘉宜名义存入中国农业银行，账号密码、存单交付李冬梅保管，并支付案件受理费786元，及本案执行费963元。 本案执行立案后，本院于2021年01月20日向被执行人司占磊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人已按照判决书履行判决义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人司占磊全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李冬梅、姜西峰与被执行人司占磊合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初873号原告：杜平，男，1968年8月19日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：赵成树，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：杜荣，女，1971年5月3日出生，汉族，住淮安市。原告杜平与被告杜荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告杜平向本院提出诉讼请求：依法确认清江浦区安置房产权归原告所有。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系。父亲杜培虎生前在淮安市有一套住宅，2013年3月被征收拆迁，需要交纳115851.66元差价，才能拿到安置房，杜培虎亲笔写下委托书，委托原告办理缴款事宜，并承诺：“此款由杜平缴纳，此房产权今后归杜平个人所有”。原告的妻子张顺娣按照父亲的意思，于2013年3月12日通过江苏银行向房屋征收单位缴纳了115851.66元差价，获得了上述安置房，经装饰后给父亲居住。父亲杜培虎与母亲平传霞系原配夫妻，共生育儿子杜平、女儿杜蓉两个子女，无收养其他子女。平传霞于1991年11月去世，后杜培虎与他人再婚，又于2007年离婚，此后未再结婚，再婚期间亦未生育子女。2020年1月10日，杜培虎去世。现原告诉至法院，请求确认位于清江浦区安置房产权归原告所有。本院经审查认为：依据我国《民诉法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织。本案中，原告杜平虽主张其应是涉案房屋的所有权人，但亦认可涉案房屋系其父亲杜培虎所有的房屋因拆迁后安置所得，其仅为父亲补交了房屋差价。同时，原告在与本院的谈话中，亦认可涉案房屋的所有权人应系其父母所有，现其在本案中主张确认案涉房屋归其所有，属于主体不适格。如果原告认为其对涉案房屋享有继承权，可另案提起继承之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二一年二月十九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4395号 原告：张志超，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王登洪，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告张志超与被告王登洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告王登洪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志超向本院提出诉讼请求：判决被告支付水泥款71195元及利息（从起诉之日即2020年8月13日起按同期银行拆借利率计算至实际履行之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事建材买卖生意，被告到原告处采购水泥，双方约定货到付款。原告依约交付货款后，被告以资金周转困难为由，暂不支付。2017年6月9日，经双方结算，被告出具欠条一张，确认尚欠原告71195元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告王登洪未作答辩。 原告张志超为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告拖欠原告水泥款71195元的事实；3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。 被告王登洪未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告张志超提交的证据，被告王登洪因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 原告张志超与被告王登洪之间有业务往来，由原告向被告供应水泥。2017年6月9日，双方对货款进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，被告确认尚欠原告水泥款71195元。后因被告未支付货款，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，因其无正当理由未按期足额补交诉讼费，本院裁定该案按原告撤回起诉处理。2020年11月5日，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，被告王登洪因欠原告张志超水泥款而向原告出具《欠条》的行为系其真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。经原告催讨后，被告至今未支付全部的货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付全部的货款71195元及利息。因原告于2020年8月13日提起过诉讼，故本案利息可从该日起开始计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登洪于本判决生效之日起十日内支付原告张志超货款71195元及利息（自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，公告费560元，合计2140元，由被告王登洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  何艳俏 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  朱 超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民再5号监督机关：海阳市人民检察院。申诉人(一审被告)：任为雨，男，1977年10月1日出生，汉族，住海阳市。被申诉人(一审原告)：山东海阳农村商业银行股份有限公司(原名：海阳市农村信用合作联社)，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。原审被告：任大勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住海阳市。原审被告：于春荣，女，1976年2月26日出生，汉族，住海阳市。原审被告：任淑平，女，1973年4月10日出生，汉族，住海阳市。原审被告：任**，男，1973年8月18日出生，汉族，住海阳市。原审被告：任革春，男，1969年11月13日出生，汉族，住海阳市。申诉人任为雨与被申诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称：海阳农商行)、原审被告任大勇、于春荣、任淑平、任革春、任**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)海商初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。申诉人任为雨向海阳市人民检察院申请监督，海阳市人民检察院向本院提出海检建【2019】54号再审检察建议书，经本院审判委员会讨论决定，作出(2019)鲁0687民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申诉人任为雨与原审被告任大勇达成了和解，由任为雨代任大勇缴纳了所欠被申诉人的借款及利息，本院出具了(2016)鲁0687执1794号结案通知书。该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  蓝田财二〇二一年二月九日书记员  李**琦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执210号 申请人：张佑标，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨庆响，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张佑标与被执行人杨庆响劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5017元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人杨庆响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张佑标未能向我院提供被执行人杨庆响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  李琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初475号原告周红玉，女，汉族，1962年5月23日出生，住南阳市宛城区。被告李江，男，1968年5月4日出生，住南阳市。被告董友芝，女，1968年3月21日出生，住南阳市。原告周红玉诉被告李江、董友芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实。后在本院限定的时间内，按照原告再次提供的被告住址进行送达，仍未送达成功。之后，原告再未向本院提供被告住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周红玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年二月二十二日书记员  朱熙宁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢27号申请执行人：松原市宁江区某建筑材料有限公司，住所地宁江区。法定代表人：孟丽丽，系经理。被执行人：葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，住前郭县。申请执行人松原市宁江区某建筑材料有限公司与被执行人葛建波建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月25日作出了（2019）吉0702民初214号民事判决，内容如下：被告葛建波于本判决生效后立即返还原告松原市宁江区某建筑材料有限公司工程款487,700元。并自2013年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，保全费2959元由被告葛建波承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月28日向被执行人葛建波邮寄送达执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年7月4日向松原市不动产登记中心查询了被执行人葛建波的房产情况，查询结果被执行人葛建波名下登记房屋一处，现该房屋已被查封暂未处置；三、于2019年7月3日查封被执行人葛建波名下登记房屋；四、于2019年5月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。五、于2019年5月30日对被执行人对被执行人葛建波限制高消费。申请人请求执行标的为487,700.00元及利息，案件受理费4,308.00元，保全费2,959.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费7,325.00元未到位。本院认为：本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年二月二十七日书记员  陈海龙
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执11号化州煌珈建筑工程有限公司:关于我院立案执行江苏森源防水材料股份有限公司与化州煌珈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的(2020)苏0923民初875号民事判决书一案中化州煌珈建筑工程有限公司的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执427号申请执行人：张修昌，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：刘延平，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市，现住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3252号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘延平的银行存款11776元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年二月十八日书记员  张学强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初606号原告：刘杰，女，生于1943年2月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：张红卫，男，生于1973年11月5日，汉族，住河南省淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201410419710。原告刘杰与被告张红卫、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人孙天刚、被告张红卫、被告人保财险的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担原告各项损失共计42306.6元。事实与理由：2020年5月31日5时54分许，被告张红卫驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至雷锋路邮政储蓄门前，与刘杰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘杰受伤、车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1.事故发生属实，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额100万元，被告应当提交合法有效的行驶证、驾驶证，且不存在免赔情形下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任在商业三者险内承担30%赔偿责任；2.对于原告主张的合理合法损失，保险公司依法依约承担赔偿责任，过高部分不应支持；3.不承担诉讼费、鉴定费。被告张红卫辩称：车辆投保有交强险和商业三者险100万元，由保险公司承担赔偿责任，其已向原告垫付7500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告人保财险对伤残鉴定结论有异议，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和程序，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，被告人保财险虽有异议，但经本院明释后未在指定期限内提交鉴定人出庭申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人保财险亦未提交证据证明该鉴定结论存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日5时54分许，被告张红卫驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至雷锋路邮政储蓄门前，与刘杰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘杰受伤、车辆损坏，造成交通事故。原告刘杰受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗30天，花费医疗费16108.36元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，刘杰负此事故的主要责任，张红卫负此事故的次要责任。经原告刘杰申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对刘杰身体伤残程度、护理期、营养期进行评定，2020年10月23日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.刘杰多发胸椎棘突和腰椎横突骨折影响功能属十级残；2.刘杰身体损伤护理期70日、营养期70日为宜。”，刘杰为此支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告张红卫已向原告刘杰垫付7500元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告刘杰主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告张红卫负此事故的次要责任，故超出交强险部分，由被告人保财险在商业三者险限额内承担30％赔偿责任。被告人保财险辩称不承担鉴定费，依据豫高法[2018]372号文件规定，鉴定费对应计算在死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，原告刘杰的损失核定如下：（一）、医疗费用共计19008.36元，其中：1、医疗费16108.36元；2、营养费1400元=（20元/天×70天）；3、住院伙食补助费1500元=（50元/天×30天）。（二）、伤残赔偿费用共计30261.77元，其中：1、护理费8986.6元=（128.38元×70天×1人）；2、伤残赔偿金17375.17元=（34750.34元/年×5年×10％）；3、精神抚慰金酌定2000元；4、交通费600元=（20元/天×30天）；5、鉴定费1300元。上述（一）至（二）项共计49270.13元。原告刘杰医疗费用损失超出交强险限额，被告人保财险应在交强险限额内赔付原告刘杰40261.77元=（10000元+30261.77元）。超出交强险部分，被告人保财险在商业第三者责任限额内赔付原告刘杰2702.51元=（49270.13元-40261.77元）×30％，故被告人保财险应在保险限额内赔付原告刘杰各项经济损失共计42964.28元=（40261.77元+2702.51元），原告刘杰主张各项损失42306.6元，对此本院予以确认。被告张红卫已向原告刘杰垫付7500元，扣除其应承担的诉讼费429元，剩余7071元由被告人保财险直接返还给被告张红卫。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车保险限额内赔付保险理赔款42306.6元。其中，35235.6元直接支付给原告刘杰，7071元直接支付给被告张红卫。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告张红卫负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月二十二日书记员  曹 洪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1143号原告：张瑞博，男，1997年4月12日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告：季明东，男，1992年6月26日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：蒋春魁，男，1962年11月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张瑞博与被告季明东、蒋春魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告张瑞博于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞博申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张瑞博撤诉。案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由张瑞博承担。审判员  王霞二〇二一年二月十九日书记员  苏晨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初28号原告：尹某某，男，1993年5月24日出生，汉族，住址平阴县孝直镇张**村。被告：刘某某，女，1991年9月11日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇夏沟村。委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。原告尹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告刘某某的委托诉讼代理人宋厚禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮助之心，将全部积蓄2.5万元整一起借给了被告，后原告多次要求被告偿还无果，被告人不承认借款事实，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，诉求如前。被告刘某某辩称，原告所诉被告向其借款，根本不是事实，被告没有向原告借款的要求，也没有向原告借款，被告根本没有收到原告的25000元，也没有向原告出具任何的借款手续，原告被告之间的通话录音，附页存在严重瑕疵，内容不真实，2019年11月来，原告被告之间没有任何交往，故综上，原告诉被告主体不明确，无中生有，证据缺失，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其陈述的事实，向本院提交了以下证据：证据1：微信转账记录截屏23页，证据2.录音一份，证据3.取款记录，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性未提出异议，对证据1提出的异议为：认为该证据不能证实系借款，对证据2提出异议认为该录音中被告根本没有承认借款的事实，没有显示被告向原告借款的意思表示，不能作为被告有借款意向和借款事实的证据，对证据3的异议为与本案无关。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，且未提供出其他相反的证据予以反驳，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月起至2019年11月，原告多次通过微信向被告转账，数额3500元至几十元不等。2019年10月28日，原告通过ATM机取款1万元。2019年11月后，原告曾给被告打电话要求还款。本院认为，原告于2019年10月取款1万元，结合原告提交的与被告的录音等证据，原告所陈述的被告借原告该1万元款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。对于2019年6月起至2019年11月原告通过微信转账的款项，原告在诉讼中陈述为系被告的借款，对此被告不予认可，在原告提交的录音中，只有要求归还一万元的内容，且原告在本案中未提交其他充分的证据予以证实，结合双方当事人在庭审中陈述的双方的关系情况，原告陈述该微信转账的款项是借款的事实不具有高度的可能性，故本院不予认定，因此原告要求被告支付该款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告尹某某借款1万元；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告尹某某负担113元，被告刘某某负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 秦立军二〇二一年二月七日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初228号原告：枣庄恒进新型建材装饰有限公司，住所地：枣庄市市中区崮山路西（原齐东煤矿废址），统一社会信用代码：91370400792454931Y。法定代表人：魏娟，经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区长白山路西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。委托诉讼代理人：殷宪法，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告枣庄恒进新型建材装饰有限公司与被告山东昂立房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告枣庄恒进新型建材装饰有限公司委托诉讼代理人谢志鸿、被告山东昂立房地产集团有限公司委托诉讼代理人殷宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄恒进新型建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告外墙保温及抹灰工程款580296.96元，并要求被告支付利息，从审计报告之日（2017年11月18日）起至偿还全部工程款之日，按同期中国人民银行贷款利率计算；二、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订外墙保温及抹灰工程施工合同。约定，原告承包被告开发的来泉山庄24#、25#楼范围内的外墙硬泡聚氨酯保温系统及外墙抹灰工程（韩外墙乳胶漆饰面层），承包范围为来泉山庄24#、25#楼所有外墙。合同签订后，原告按约定施工，后经被告验收合格并结算完毕。经双方对账，被告尚欠580296.96元经原告多次催要至今未付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告山东昂立房地产集团有限公司辩称，原告诉求工程款数额不对。根据其公司财务账目显示原告尚欠其公司1976550.96元发票未入账。理由如下：1、2014年3月15日其公司与原告签订来泉山庄24#、25#楼外墙保温及抹灰工程施工合同，该合同项目完工后，经甲乙双方确认山东天勤建审（2017）第054号结算审计，该项工程决算金额为3576550.96元。其公司根据工程进度分别于2014年付款70万元、2015年付款30万元、2016年付款1696254元、2017年付款30万元；共计付款2996254元。在该项目施工期间，因原告违规施工，山东晨旭监理公司对其罚款68000元。并指定罚款在工程款拨付时扣除。根据上述数据，其公司仅有512296.96元工程款未付给原告，故原告提出的诉讼请求与实际不符。2、根据其公司向原告的付款进度，原告应及时向其公司提供建筑业统一发票，根据其公司财务账目显示原告仅在2016年3月提供130万元的发票；2017年12月提供30万元的发票给其公司，发票额总计160万元，原告尚欠其公司1976550.96元的发票未提供，故其公司要求原告在提供发票后付款。尽管如此，其公司也与原告进行过协商，最终因发票问题未能达成一致。综上所述，其公司愿与原告在确认工程款数额的情况下，就最终如何偿付工程款问题达成协议，如无法达成协议，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原、被告双方签订外墙保温及抹灰工程施工合同，双方约定了由原告承包被告开发的来泉山庄24#、25#楼范围内的外墙现喷硬泡聚氨酯保温系统及外墙抹灰工程（含外墙乳胶漆饰面层）、承包范围为来泉山庄24#、25#楼所有外墙、工程价款计算和结算方式、工程验收方法等内容。原告施工完毕后经被告验收，经山东天勤工程管理咨询有限公司枣庄分公司进行结算审计，于2017年11月18日审定上述工程造价为3576550.96元，原、被告双方均无异议。后被告陆续支付原告部分工程款，至今尚欠580296.96元未付。庭审中，被告主张原告在施工期间因违规被监理公司罚款68000元，并主张该罚款应从上述工程欠款中扣除，对此原告不予认可，被告也未能进一步提交有效证据加以证明。本院认为，被告欠原告工程款，事实清楚、证据确凿，双方均无异议，原告要求被告支付其工程欠款580296.96元的诉讼请求，本院予以支持；因2019年8月20日中国人民银行已经取消了贷款基准利率这一标准，故从2017年11月18日起至2019年8月20日的利率，本院按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日之后至全部工程款付清之日止的利率，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对被告主张罚款68000元应从上述工程欠款中扣除的抗辩观点，因未能提交证据证明，其该抗辩观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告山东昂立房地产集团有限公司偿付原告枣庄恒进新型建材装饰有限公司工程欠款580296.96元及利息（以580296.96元为基数，从2017年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部工程款付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告枣庄恒进新型建材装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，减半收取4801元，财产保全费3921元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇二一年二月九日书记员  杨静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执234号 申请执行人天台嘉隆物业管理有限公司根据（2020）浙1023民督1320号申请执行被执行人张可为申请支付令一案，经本院执行，被执行人张可已向申请执行人天台嘉隆物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15846号原告：马强，男，1964年2月9日出生，汉族，住济南市。被告：郑宝兰，女，1940年9月1日出生，汉族，住济南市。被告：马萍，女，1969年10月28日出生，住济南市。被告：马纲，男，1972年1月4日出生，住北京市。三被告共同委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。原告马强与被告郑宝兰、马萍、马纲继承纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告马强负担。审判员  娄培阳二〇二一年二月十日书记员  王婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1455号 原告：孙凯锋，男，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：方旗林，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴志夫，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙凯锋与被告方旗林、吴志夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙凯锋到庭参加诉讼，被告方旗林、吴志夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 孙凯锋以方旗林、吴志夫未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：判令方旗林、吴志夫即时支付孙凯锋货款110000元，并承担本案诉讼费用。 方旗林、吴志夫未作答辩。 本院经审理查明，孙凯锋与方旗林、吴志夫之间存在买卖污水管道的业务往来，由孙凯锋供应污水管道给方旗林、吴志夫。2018年2月13日，方旗林、吴志夫向孙凯锋出具欠条一份，确认尚欠孙凯锋货款110000元，并约定于2020年6月底付清。届期，方旗林、吴志夫未支付货款。 以上事实由孙凯锋提供的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，孙凯锋与方旗林、吴志夫之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙凯锋已履行交付货物的义务，方旗林、吴志夫应当按照约定的时间及时支付货款。现方旗林、吴志夫至今未付所欠货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。孙凯锋的诉请于法有据，本院予以支持。方旗林、吴志夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方旗林、吴志夫于本判决生效之日起七日内支付孙凯锋货款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由方旗林、吴志夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 施燕君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保37号 申请人：罗芬，女，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：张鹏，男，1978年2月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：沈丽，女，1979年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：杨峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人罗芬于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏、沈丽、杨峰名下价值450000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人罗芬因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人罗芬的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张鹏、沈丽、杨峰银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，申请人罗芬已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初733号原告：尼某某，男，汉族，1968年12月3日出生，住上蔡县。被告：周某某，男，汉族，1961年7月15日出生，住上蔡县。原告尼某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告尼连华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告的塔吊，下余欠款打有欠条，下余欠款贰万贰仟元整（22000元），原告一直追要未果，故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周某某于2021年4月1日前支付原告尼某某欠款22000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，由原告尼某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年二月二十三日书记员  赵金旗
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初81号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人梁玉辉，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市，现住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事2020年12月22日被周口市公安局刑事拘留；2020年12月31日周口市人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被周口市公安局取保候审。指定辩护人郭春明、张磊（实习），周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人梁玉辉犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人梁玉辉及其辩护人郭春明、张磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年11月14日6时25分许，被告人梁玉辉驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（乘车人：梁某2、梁某1）在周口市市区内沿太清路北半幅第一个车道由东向西行驶至“万国车世界”西侧路段时，将由北向南横过太清路步行至此的行人朱某4撞倒，造成被害人朱某4当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，梁玉辉承担该事故的主要责任，朱某4承担该事故的次要责任。双方民事部分已调解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁玉辉违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁玉辉案发后主动拨打120，并让同行人员拨打110报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，属自首。鉴于被告人自愿认罪认罚，且民事部分已赔偿并取得谅解，建议判处被告人梁玉辉有期徒刑一年，缓刑一年。被告人梁玉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人主动报警，到案后如实供述，有自首情节；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人真诚悔罪，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月14日6时25分许，被告人梁玉辉驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（乘车人：梁某2、梁某1）在周口市市区内沿太清路北半幅第一个车道由东向西行驶至“万国车世界”西侧路段时，将由北向南横过太清路步行至此的行人朱某4撞倒，造成被害人朱某4当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，梁玉辉承担该事故的主要责任，朱某4承担该事故的次要责任。双方民事部分已调解。另查明，案发后，被告人梁玉辉主动拨打120急救电话，让同车人梁某1拨打110电话报警，并保护现场等待处理，到案后如实供述了案发经过。上述事实有经庭审质证、确认的书证：梁玉辉的人口信息、驾驶证，驾驶人梁玉辉信息查询结果单，车辆信息查询结果单，前科查询，被害人朱某4常住人口基本信息，梁玉辉酒精吹试记录，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，周口市公安局接处警登记表，120接警记录，到案经过，调解书、谅解书、收到条，西华县清河驿乡出具的朱某4家庭关系证明、朱某4土葬证明，钱万莲、陈爱红、朱某2、朱某3、朱某1户口信息，朱某1、朱某2、朱某3出具情况说明，豫Ｐ×××××交强险及商业险保险单；证人梁某2、梁某1、朱某1、刘某、朱某2、朱某3的证言；被告人梁玉辉的供述与辩解；鉴定意见：周口三川司法鉴定所鉴定意见书，周口市公安局刑科所法医学尸表检验报告，河南威盾司法鉴定中心鉴定意见书；勘验笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉辉违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动拨打电话报警，积极抢救伤者，系自首，依法可从轻处罚。辩护人以被告人自愿认罪认罚，无前科，且已取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及赔偿谅解情况，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年二月二十六日书 记 员  周松颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5990号之二申请执行人：李相君，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省汝州市。被执行人：高海国，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省汝州市。被执行人：陈爱敏，女，汉族，1970年2月9日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李相君与被执行人高海国、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5297号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查询被执行人陈爱敏名下银行存款1523.93元，已全部支付给申请执行人，对被执行人高海国名下坐落于汝州市煤山办广成西路的房产予以查封，查封到期日为2023年8月17日，查封到期前15日申请人需书面向本院申请续封，其余被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可向本院申请《律师调查令》对被执行人财产线索进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  郭黎阳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执518号岳喜伟与南通铭赛贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额为13333元，经本院立案受理，现已执行到位13333元，本院收取执行费100元。至此，关于本院（2020）苏0612民初4980号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日