wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2220号 请执行人：林虎，男，1974年3月12日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市工人路**金麒麟财富华庭******，公民身份号码5227281974××××××××。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行林虎依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1987号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人林虎停车位合约保证金140000元及违约金（从2019年10月4日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1880元，执行费2000元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2220号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖17号 四川省大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄永凤涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年二月四日 抄送：四川省达州市人民检察院
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初459号原告：汪涛，男，1977年3月28日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：江群基，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广林，男，该公司职员。原告汪涛与被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛、被告鼎泰公司委托诉讼代理人王广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付所欠转让债权67万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，张春明向被告出售砂石，经结算，被告尚欠张春明货款67万元，后张春明将该债权转让给原告。被告鼎泰公司辩称，对原告起诉有异议。1、该债权转让的真实性存在质疑，本案实际债权人张春明与被告鼎泰公司原法定代表人江开方是朋友关系，双方长期以沙石换商砼业务。现两人均在服刑，诉状中称2021年张春明与原告签订债权转让协议，原告对此协议的真实性有异议。2、张春明与原告债权转让，张春明作为债权人未通知被告鼎泰公司，而原告在立案三日后转交一份打印无张春明本人签字的转让通知函，根据《民法典》第546条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。3、张春明与被告鼎泰公司以沙石换商砼业务，实际上是一种口头约定，且张春明从被告鼎泰公司划走商砼567440元，因张春明、江开方都在服刑，无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行民证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告向本院提交了2021年2月1日原告与张春明签订的《债权转让协议》一份，以证明张春明将货款转让给原告。被告质证认为对真实性有异议。本院认为该项证据属于书证材料，具有较强的证明效力，被告也未能提出证据予以反驳，依法应予以采信。2、原告向本院提交了《转让通知书》一份，证明该通知已经交给被告。被告质证认为对该证据不认可。本院认为被告已自认收到该《转让通知书》及《债权转让协议》，自收到该通知之日起，债权转让即发生法律效力，依法应予以采信。经审理查明，2013年至2018年9月期间，案外人张春明多次将灰沙出售给被告，被告共计欠张春明货款67万元未付。2021年2月1日原告汪涛与张春明签订了《债权转让协议》一份，约定：因鼎泰公司欠到张春明砂石款690681元，张春明同意将该债权转让给汪涛。原告将该《债权转让协议》及《转让通知书》（签名处打印了原告与张春明二人的名字，但二人没有签名各一份送达给被告股东和管理人员王广林。本院认为，张春明与被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护，张春明已履行了供货义务，被告依法具有向原告给付所欠货款67万元的义务。张春明与原告签订书面《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，是双方真实意思的表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，该转让行为合法有效。原告将《债权转让协议》送达给被告股东和管理人员王广林，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对被告自此发生法律效力，对于原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪涛给付货款67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇二一年二月二十四日书记员  徐 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2876号原告:湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙高新开发区中电软件园一期10栋厂房1楼A162室。法定代表人：胡健，执行董事。委托诉讼代理人:胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖锋，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院4号楼3层办公301内107。法定代表人：张云帆，董事兼经理。原告湖南诤源知识产权服务有限公司诉被告北京幻想纵横网络技术有限公司侵害信息作品网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告诉称，作家倪旭阳，浙江乐清人，悬疑小说作家，笔名“水湄伊人”。倪旭阳创作的《亡魂花》由国际文化出版公司于2009年8月出版发行，全书230千字，定价23元，书号：ISBN978-7-80173-914-8。2020年，倪旭阳将《亡魂花》作品除署名权外的其他全部著作权利（包括但不限于发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、数字代码形式作品传播权以及其他由著作权人享有的全部权利）、邻接权利、转授权权利和维权权利专有独家授权给原告，并授权原告可以以自己的名义对侵害前述著作权的行为提起诉讼。原告接受授权后，发现被告通过其经营的手机应用程序“熊猫看书”“熊猫看书极速版”两个不同途径向不特定公众有偿提供《亡魂花》的阅读，已严重侵害了原告享有的著作权财产权，原告已对被告的行为进行了取证。原告认为，在当今中国依法严格保护知识产权的形势下，被告未取得合法授权就向公众传播原告享有著作权的《亡魂花》，并进行收费，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。综上，根据《中华人民共和国著作权法》、《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》、《湖南省高级人民法院关于审理涉及网络的著作权侵权案件若干问题的指导意见》的有关规定，特诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告立即停止对《亡魂花》的侵权使用；2.判令被告赔偿原告经济损失39100元；3.判令被告承担因本次诉讼产生的合理的调查取证费350元；4.判令被告承担因本次诉讼产生的律师费3000元；5.由被告承担本案的所有诉讼费用。被告北京幻想纵横网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。综上，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，将本案移送被告所在地有管辖权的人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案被告的侵权行为属于信息网络侵权行为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果发生地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京幻想纵横网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二一年二月二十五日书记员  钟烨瑾
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1129号王永、李增楼：申请执行人王永与被执行人李增楼民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息，经本院立案受理，现已执行到位140000元，本案执行费已缴纳。至此王永申请执行的（2019）苏0381民初1484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更205号罪犯王云辉，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年8月1日作出(2019)浙0324刑初183号刑事判决，以被告人王云辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，共同追缴违法所得795000元。宣判后，被告人王云辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月25日作出(2019)浙03刑终1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王云辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王云辉本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得795000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王云辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王云辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊海洋，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告熊海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)106,344.24元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金68,612.40元、利息17,076.51元、逾期还款违约金15,890.47元、账单分期手续费4,764.86元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,344.24元。被告熊海洋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月12日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：68,612.40元；2、利息：17,076.51元；3、逾期还款违约金15,890.47元；4、账单分期手续费4,764.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,612.40元；二、被告熊海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,515.31元，减半收取计757.66元，由被告熊海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初274号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈金，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县。2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2Ｏ19年7月13日因盗窃被福建省平潭县公安局处以行政拘留十二日；2020年1月8日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被福清市公安局刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人陈金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年7月2日20时许，被告人陈金到福清市玉屏街道湖滨霞融武大厦“四道菜”饭店后面的停车场，发现被害人余某停放在该处的车牌号为闽Ａ2××××小车的车门未锁，遂打开车门进入车内，盗走车内现金人民币70元。2.2020年7月10日23时许，被告人陈金到福清市玉屏街道东门停车场，发现被害人薛某停放在该处的车牌号为闽Ａ1××××小车的车门未锁，遂打开车门进入车内，盗走车内魅族牌手机一部和两条己拆分的香烟（均无法估价）。3.2020年11月12日23时许，被告人陈金到福清市××街道××巷路段，发现被害人陈某停放在该处的车牌号为闽ＡＰ××××面包车的车门未锁，遂打开车门进入车内，因未寻找到有价值财物便离开。后陈某通过监控发现陈金盗窃行为，便跟随其后报警。在福清市××街道××路农商银行路段时，陈金明知陈某报警，在可以挣脱的情况下仍在现场等候民警到场。后民警到场将陈金传唤到案，陈金到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈金具有累犯的从重处罚和具有犯罪未遂、自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人陈金判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈惠琴对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈金的违法所得人民币70元，发还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年二月二十六日书记员  陈恩平
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初211号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周秩林，男，1971年3月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞96号起诉书指控被告人周秩林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月28日1时许，被告人周秩林饮酒后驾驶小轿车，从重庆市渝北区阳光城附近路段出发，向渝北区回兴方向行驶，当其行驶至渝北区天龙路加油站附近路段时，被民警当场查获。周秩林静脉血液中乙醇含量为163.0mg/l00mL。 被告人周秩林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周秩林的行为构成危险驾驶罪，周秩林具有坦白的量刑情节，建议判处周秩林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人周秩林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周秩林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周秩林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0621行审14号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,该局工作人员。 被执行人江苏嘉玹电子有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村10组。 法定代表人：张旭东。 申请执行人于2020年6月17日对被执行人作出海自然资行决城[2020]12号行政处罚决定书，并于2020年6月21日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅缴纳了罚款，经催告后仍未履行其余义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求没收被申请人未经批准在非法占用的2559平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2559平方米土地。本院于2021年2月7日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年4月29日，申请执行人发现被执行人未经批准在位于城东镇葛家桥村10组的土地进行厂房、水泥场地和厕所建设。被执行人非法占用的土地面积为2559平方米，其中建筑物占地面积1860平方米，水泥场地面积699平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区，符合城东镇土地利用总体规划；经对照城东镇土地利用现状，该宗地系建设用地和农用地，其中建设用地面积529平方米，耕地面积2005平方米，非耕农用地面积25平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收江苏嘉玹电子有限公司未经批准在非法占用的2559平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2559平方米土地；2.并处罚款人民币42995元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决城[2020]12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人申请执行事项按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇二一年二月八日 法官 助理  程兰岚 书 记 员  陆志宏
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初161号原告：张猛，男，1969年11月01日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓永莲，江西方正律师事务所律师。被告：江西双喜房地产开发有限公司，住所地：永修县新城大道。法定代表人：王招弟，系公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王晓棠，女，1986年3月8日出生，汉族，公司员工，住永修县。原告张猛与被告江西双喜房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张猛于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告张猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张猛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张猛负担。审判员  黎哲风二〇二一年二月三日书记员  颜 夏
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终113号 上诉人（一审原告）刘耀萍，女，1958年11月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。 被上诉人（一审被告）西安市新城区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人王宏，局长。 委托代理人王惠生，工作人员。 委托代理人贾亮荣，陕西迈道律师事务所律师。 上诉人刘耀萍与被上诉人西安市新城区人力资源和社会保障局（以下简称新城区人社局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院于2020年9月9日作出的（2020）陕7102行初1381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，刘耀萍称其于2019年11月26日向新城区人社局递交了要求履行法定职责的申请。根据刘耀萍提交的证据，其所称向新城区人社局邮寄的申请书中载：“为了维护我的合法正当的权益，特诉讼至贵院，希望我的这些事情能尽快解决。根据以上事实和理由，请求人民法院支持我的诉讼请求。”该申请书尾部书“此致西安铁路运输法院”，落款为“原告刘耀萍”。同时刘耀萍提交了国内挂号信函收据2张，一张显示收件人为“吴全泰”，经核实系新城区人社局副局长，另一张无收件人姓名。新城区人社局否认收到了刘耀萍的申请。 原审法院认为，刘耀萍称其向新城区人社局邮寄了要求履行职责的申请书，但其向本院递交的证据显示，该申请书文末均是请求本院支持其诉求的内容，结尾并书“此致西安铁路运输法院”，署名为“原告刘耀萍”,与其所称申请系要求新城区人社局履行职责的称述相矛盾。其提交的国内挂号信函收据2张，其中一张无收件人，2张信函收据均不能体现所寄送材料的内容，刘耀萍并未提交信函已妥投的证据。且新城区人社局否认收到上述申请书。故刘耀萍所称的向新城区人社局递交了申请的主张不能成立，其提起履行职责之诉没有事实基础。刘耀萍起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回刘耀萍的起诉。 上诉人刘耀萍上诉称：上诉人为特殊工种，应该45岁退休，养老金应该按时足额发放，但劳动局职能部门和办事人员对上诉人2006年到2012年的养老金没有发放不管不处理，上诉人写申请并邮寄给被上诉人要求被上诉人处理，但被上诉人行政慢作为不作为，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1381号行政裁定书，指令西安铁路运输法院继续审理。2、立即停止侵权行为，本案一、二审的所有诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人新城区人社局的答辩意见与一审意见一致。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，是否符合法定起诉条件，法院除了审查原告资格、被告是否适格、是否属于受诉法院管辖等条件外，还要着重审查两个方面的条件，一是当事人是否依法提出过申请，二是行政机关是否具有相应的法定职责。本案中，上诉人刘耀萍认为被上诉人不作为，请求判令被上诉人依法履行法定职责，对上诉人在2019年11月26日邮寄的所有申请事项作出处理。但根据上诉人刘耀萍一审提交的证据，其向新城区人社局邮寄的申请书尾部，所致单位非新城区人社局，而是西安铁路运输法院，同时写明“为了维护我的合法正当的权益，特诉讼至贵院，希望我的这些事情能尽快解决。根据以上事实和理由，请求人民法院支持我的诉讼请求。”申请书署名为“原告刘耀萍”，故上诉人提交的申请书显示其申请的对象不明确，尚不能证明其是向被上诉人提出的履职申请。一审法院以上诉人诉请缺乏事实根据为由驳回起诉并无不当。综上，上诉人刘耀萍的上诉理由不能成立，上诉请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  魏国庆 审判员  左 昆 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 婧 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1124号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：李瑞贞，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李瑞贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞贞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3125.44元、逾期还款违约金182.67元、账单分期手续费180.55元及利息（暂计至2018年11月13日的利息为218.56元，此后的利息以透支款本金3125.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人李瑞贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会×××××号的房屋，有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会×××××号的房屋。上述两处房屋均由本院（2020）粤0606执10606号案件首次查封，现正以（2020）粤0606执10606号案件处置，待变现后本案参与分配。本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆。车辆注册时间分别为2016年5月1日及2017年4月25日，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。其中粤Ｘ×××××车辆本院以（2020）粤0606执10606号案件首次查封，并已发函顺德区公安局请求协助扣押，但暂未实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有穗香股份合作经济社的农村股权2股，因未有股份分红款，故暂未能实际扣划，本院已冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4954.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封待参与分配的被执行人房屋及已轮候查封但未能实际扣押的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1124号案终结本次执行程序。 被执行人李瑞贞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 匡
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初365号原告：李节香，女，1965年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：林强辉，男，1997年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：董炳雨，男，1981年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告李节香与被告林强辉、董炳雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李节香于2021年2月22日以与林强辉、董炳雨庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李节香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李节香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李节香负担。审判员  万婧二〇二一年二月二十二日书记员  王博
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7504民初18号 原告：郑连龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住敦化市 被告：孙广梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住敦化市 原告郑连龙与被告孙广梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告郑连龙、被告孙广梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑连龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失5437.51元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月22日下午一点多钟，被告到郭记烧烤店吃烧烤，原告系烧烤店师傅，被告吃完烧烤后因为结账，与被告发生争吵后，被告因酒后对原告大打出手，致使原告右眼受伤，原告在敦化市医院住院治疗8天，医疗费：4637.51元，住院伙食补助费：8天100元。经伤情鉴定原告为轻微伤，因协商未果，故诉至法院。 被告孙广梅辩称：我不认为我打原告了，当时我喝多了，不清楚了，以公安局的卷宗为准。 本案争议的焦点是：原告身上的伤是否由被告造成及被告应赔付原告多少费用。 原告为证明自己的主张向法院提交的证据有： 一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告质证称：无异议。 二、医疗费票据一组，合计：4169.78元，证明受伤事实。被告质证称：无异议。 三、住院病历一份，证明住院治疗事实。被告质证称：无异议。 被告未向本院提交证据。 法院依法调取的公安卷宗中的相关证据，当庭出示给当事人，让原、被告质证： 一、公安机关出具的到案经过一份、刘福明询问笔录一份、鲁志强询问笔录一份、孙广梅询问笔录二份、陈金玲询问笔录一份、郑连龙询问笔录一份、视频辨认笔录一份、敦化森林公安局林泉派出所出具的“孙广梅殴打他人案”视频分析研判说明一份、证明被告与原告撕扯，并殴打原告致原告损伤的事实。 原告质证称：无异议。 被告质证称：无异议。 二、敦化森林公安局行政处罚决定书敦森公（林泉）行罚决字｛2021｝1号一份，证明被告有过错并致原告损伤的事实。 原告质证称：无异议。 被告质证称：无异议。 三、延边森林公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明被告致原告轻微伤的事实。 原告质证称：无异议。 被告质证称：无异议。 原告所举的证据及公安卷宗中的证据客观真实、来源合法并与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实： 2020年12月22日下午一点多钟，被告到郭记烧烤店吃烧烤，原告系烧烤店师傅，被告吃完烧烤后因为结账，与被告发生争吵后，被被告因酒后对原告大打出手，致使原告右眼受伤，原告在敦化市医院住院治疗8天。 本院认为，被告孙广梅因就餐未结账与原告发生争吵，并对原告大打出手，致原告右眼受伤，住院治疗8天。其目无法纪、恣意忘为，严重侵害了原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，判决如下： 被告孙广梅于判决生效之日起五日内，给付原告郑连龙医疗费：4637.51元、住院伙食补助费800.00元，以上合计：5437.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取，余25.00元由孙广被告梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  韩宝智 二〇二一年二月二十五日 书记员  王一凡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执722号之二 申请人：赵金禄。 被执行人：刘红，男，汉族，住桐梓县海校街道。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国建设银行62170XXXXXXX61账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓小玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保46号仙北法庭：你庭移送我局执行的申请人天门粤海饲料有限公司与被申请人陈思腾、陈学银、陈彦平买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初676号民事裁定书，对被申请人陈思腾、陈学银、陈彦平的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更493号罪犯张光亮，男，1978年5月12日出生，苗族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年9月19日作出（2012）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人张光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终801号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：余顺正，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人余顺正经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。余顺正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对余顺正要求新特公司支付经济补偿金46048.75元的请求不予支持。一审法院认定事实：余顺正于2019年7月1日到新特公司从事线束主任工程师工作，劳动报酬按月支付，双方签订了书面劳动合同。新特公司、余顺正双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付余顺正解除劳动合同经济补偿金46048.75元予以认可。2020年7月14日，余顺正向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿46048.75元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第516号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付申请人余顺正解除劳动合同的经济补偿46048.75元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。余顺正于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、余顺正双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年10月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、余顺正双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支告余顺正经济补偿金46048.75元无异议，仅以企业困难为由要求延迟支付，因新特公司要求延迟支付经济补偿金的要求无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向余顺正支付经济补偿金46048.75元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告余顺正支付经济补偿金46048.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更67号罪犯向小华，男，1989年3月15日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年12月14日作出（2012）卫刑初字第181号刑事判决，认定被告人向小华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止）。被告人向小华不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）新刑二终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付河南省第二监狱执行。罪犯向小华刑罚执行期间，经河南省新乡市中级人民法院（2016）新中法刑执字第296号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，经河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07刑更1731号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月27日起至2025年7月26日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯向小华在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯向小华在一监区缝盘工岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。于2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬六次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯向小华予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯于2018年10月1日至2020年10月31日狱内消费5580.5元，月均消费223.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯向小华减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯向小华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向小华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更716号罪犯孙光琼，女，1982年3月24日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）昭中刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人孙光琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）云高刑终字第418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙光琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙光琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙光琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙光琼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执243号 怀化市金利泰物资有限公司、贵州建威建设集团有限公司、韩安全： 怀化市金利泰物资有限公司申请执行贵州建威建设集团有限公司、韩安全买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，怀化市金利泰物资有限公司向本院申请执行的(2020)黔03民终5969号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执243号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更769号 罪犯崔凤梅，女，1995年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2019年6月13日作出（2018）云0112刑初748号刑事判决，以被告人崔凤梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯崔凤梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯崔凤梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔凤梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔凤梅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月七日 书记员  张秋月
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初449号原告：马文英，女，1986年12月24日出生，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告马文英与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文英的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文英的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款582584元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为42124.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年3月26日，原告马文英与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-201号房屋，房屋总价款582584元，付款方式为首付182584元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告马文英逾期交房利息：以购房款582584元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告马文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4368号之一 申请执行人：厦门市同安区众卧床垫加工厂，住所地厦门市同安区祥平街道卿朴村下厝里92号，统一社会信用代码92350212MA2YR54C68。 经营者：王火泉，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：胡德昌，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人厦门市同安区众卧床垫加工厂与被执行人胡德昌买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币77828元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人的银行账号及互联网账户。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月27日，申请执行人申请执行的债权尚有77828元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被执行人钱航等6人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱航等6人（详见附表）信用卡纠纷6案，本院（2019）粤0304民初22044号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执2159、2164、2231、2233、2240、2250号6人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初22044号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年二月二十四日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执2159号钱航（2019）粤0304民初22044号77037.932（2021）粤0304执2164号林武（2019）粤0304民初22049号83393.673（2021）粤0304执2231号袁峰（2019）粤0304民初22124号83165.184（2021）粤0304执2233号郑先国（2019）粤0304民初22126号65263.645（2021）粤0304执2240号李珍华（2019）粤0304民初22136号47247.416（2021）粤0304执2250号武中军（2019）粤0304民初22147号73329.65
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初258号原告：敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店，住所地吉林省敦化市官地镇惠鹏楼一楼门市。经营者：马春红，女，1984年2月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市官地镇南村。被告：时禹，男，1981年4月9日生，其他自然状况不详。被告：徐瑞娟，女，住吉林省敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店与被告时禹、徐瑞娟装修合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店（以下简称“聚万鑫橱柜店”）经营者马春红到庭参加诉讼，被告时禹、徐瑞娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。聚万鑫橱柜店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令时禹、徐瑞娟给付欠款本金13,000元及利息（以13,000元为基数，自2020年7月18日至还清欠款时的利息，利率按1.2%计算）；二、判令时禹、徐瑞娟承担诉讼费用。事实与理由：时禹、徐瑞娟系夫妻关系，2017年1月份我为时禹、徐瑞娟家装修，装修费价格为1.8万元，时禹、徐瑞娟当时没有付款。于2017年1月23日出具欠条，约定利率为1.5%。2018年1月23日，时禹、徐瑞娟又给我出具欠条一份，并结清了2017年1月23日至2018年1月23日期间的利息。2018年11月17日，时禹给付我欠款本金5000元，余款13,000元及利息没有给付。经多次索要未果，故向法院起诉。时禹未到庭未答辩。本院经电话与徐瑞娟联系，徐瑞娟对聚万鑫橱柜店为敦化市官地镇惠鹏家园二期一单元六楼东侧房屋装修，时禹与徐瑞娟为聚万鑫橱柜店出具欠条及欠付装修款的事实无异议。但抗辩认为，其与时禹于2017年3月份左右已经离婚，双方离婚时约定本案所涉债务由时禹偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时禹、徐瑞娟原系夫妻关系。马春红与黄阿庆系夫妻关系。马春红系聚万鑫橱柜店经营者。2016年，两人找到聚万鑫橱柜店对位于敦化市官地镇惠鹏家园二期一单元六楼东侧房屋进行装修。2017年1月份装修完毕。时禹、徐瑞娟为聚万鑫橱柜店出具欠条一份，内容为“官地镇惠鹏家园二期一单元六楼东时雨家欠聚万鑫橱柜木门店黄阿庆人民币18,000元整，壹万捌仟元整，限定正月十六还15,000元整，壹万伍仟元整，剩余3000元整，叁仟元整，3月份还清，如果到期还不上，按月利率1.5分计算，时间不能超过半年，2017年1月23日，欠款人时禹，徐瑞娟”。欠条内容为聚万鑫橱柜店经营者马春红婆婆书写，时禹，徐瑞娟在欠款人处签名并加盖手印。时禹，徐瑞娟在上述欠条规定的时期并未支付欠款。仅支付2017年1月23日至2018年1月23日期间的利息。于2018年1月23日重新为聚万鑫橱柜店出具欠条一份，内容为“官地镇惠鹏家园二期一单元六楼东时禹家欠聚万鑫橱柜木门店、黄阿庆人民币18,000元正，壹万捌仟元正，按月利息1.5分计算，欠款人时禹，徐瑞娟，2018年1月23日”。欠条内容为时禹书写，时禹，徐瑞娟在欠款人处签名并加盖手印。同时，2017年1月23日欠条被标注“作废”。2018年11月17日，时禹通过微信给付马春华欠款本金5000元。2020年12月13日时禹通过微信给付马春华2000元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠条2张。本院认为：本案系装修合同纠纷案件。2016年，时禹、徐瑞娟找到聚万鑫橱柜店对位于敦化市官地镇惠鹏家园二期一单元六楼东侧房屋进行装修。装修完工后，双方对上述装修款进行结算。2017年1月2日，时禹、徐瑞娟为聚万鑫橱柜店出具欠条。欠款不到期未付，2018年1月23日时禹、徐瑞娟又为聚万鑫橱柜店重新出具欠条。时禹、徐瑞娟与聚万鑫橱柜店之间的装修合同成立、生效，聚万鑫橱柜店已履行合同义务且双方对装修款进行了结算。时禹、徐瑞娟应当支付拖欠聚万鑫橱柜店的装修款。2018年1月13日欠条记载：按月利息1.5分计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，时禹于2020年12月13日通过微信给付马春华2000元，不足以清偿全部债务，应先抵充利息。2018年1月13日至2020年7月18日期间的利息已超过2000元。现聚万鑫橱柜店主张时禹、徐瑞娟自2020年7月18日起按月利1.2分支付利息，并未违反法律规定。徐瑞娟抗辩与时禹离婚时约定，本案所涉债务由时禹偿还。但并未向本院提供相关证据证明其抗辩主张，且既使双方存在前述约定，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，时禹、徐瑞娟的此种约定亦不能约束聚万鑫橱柜店。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，聚万鑫橱柜店请求时禹、徐瑞娟支付装修款13,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：时禹、徐瑞娟于本判决生效之日立即共同给付敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店装修款13,000元及利息（以13,000元为基数自2020年7月18日至装修款付清之日，按月利1.2%计算利息）。如果时禹、徐瑞娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.50元，由时禹、徐瑞娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年二月四日书记员 何宇婷
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初211号原告：段志强，男，1991年8月25日出生，汉族，住长治市潞城区合室乡沟溃村南山后079号，住长治市。身份证号:14048119910825243X。被告：杨永清，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县集店乡西关壁村岸上150号，户籍所在地山西省壶关县。身份证号：140427197106241238。本院在审理原告段志强诉被告杨永清合同纠纷一案中，原告段志强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 王 娜二Ｏ二一年二月二十二日书记员 姬曼茹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申191号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽皓辉纺织印染有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：王东峰，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阜南县鼎华纺织品加工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区尚鼎国际小区门东旁。 法定代表人:刘世运，该公司总经理。 再审申请人安徽皓辉纺织印染有限公司（简称皓辉公司）因与被申请人阜南县鼎华纺织品加工有限公司（简称鼎华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 皓辉公司申请再审称：1.一审判决遗漏诉讼请求，且二审法院未予纠正。本案一审中，鼎华公司提出三项诉讼请求(第1即依法解除鼎华公司、皓辉公司于2018年8月签订的租赁合同书;第2即依法判令皓辉公司向鼎华公司返还租金;第3即一审诉讼费用由皓辉公司负担)，但是一审法院仅就第2、3项诉讼请求予以判决支持或驳回，而对第1项诉讼请求未在判决中予以评价，且二审法院对这一程序问题既未进行调解、也没有发回重审，就轻率地驳回皓辉公司的上诉请求，维持原判。2.一、二审认定基本事实缺乏证据证明。本案一、二审过程中均认定阜阳市阜南县生态环境分局（简称阜南县环境分局）作出的停产检查通知系生产过程中存在环境污染问题，但是该环境污染问题并非租赁合同中约定的“如因国家法规造成环保环评、消防、安检造成停产”的情况。本案中，皓辉公司将场地和设备租赁给鼎华公司之前的十多年来一直在自行投产，且均已通过环保环评，相应的事实有安徽省环境保护厅发布的环评函【2009】121号和环评函【2012】152号文件予以证实。而阜南县环境分局作出的停产检查通知系鼎华公司在生产经营过程中违反正常的生产规则，滥用污染性原料所致的被通知停产检查，并非环保环评的问题。此外，租赁合同虽然约定由皓辉公司进行排污处理，但是皓辉公司这种排污处理的合同义务建立在鼎华公司正常的生产行为、正常的排污前提之上，并不意味着鼎华公司可以随意违反环保生产规则，然后无论多大的污染后果均由皓辉公司无条件接受处理。一、二审法院均混淆了环保环评行为与企业生产中的排污行为。再者，针对合同约定，皓辉公司负责污水处理的条款如理解成皓辉公司无条件接受处理鼎华公司的任何违规生产所产生的污水，也对皓辉公司显失公平。3.皓辉公司收取鼎华公司案涉的租赁费用合理、合法。在执行阜南县环境分局作出的停产检查通知过程中，鼎华公司仍未能撤出皓辉公司的场地并清点交付一并租赁的部分生产设备，客观上阻碍了皓辉公司对场地及设备的使用。鼎华公司该段时间未能生产不能归责于皓辉公司，其向皓辉公司支付租赁费用自然是合理、合法。综上，皓辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，提出再审申请。 鼎华公司未提交书面意见。 本院经审查认为，关于原审法院判决皓辉公司退还鼎华公司房屋租赁费132000元有无事实依据。经查，鼎华公司自2018年10月1日起租赁皓辉公司厂房，租赁期限内，阜南县环境分局曾于2019年4月22日、5月15日先后两次向皓辉公司下达环境监察通知书，告知该单位由于存在超标排污等问题，责令立即停止违法行为，限期依法整改，整改未完成不得投入生产。鼎华公司于2019年5月15日后暂停生产，故诉请要求解除案涉租赁合同及皓辉公司返还已收取的剩余租金132000元。依据案涉《租赁合同书》第四条关于皓辉公司责任中的第3项约定，环保环评及污水处理由皓辉公司安排专人负责管理，不收其他费用，……如因国家法规造成环保环评、消防、安检造成停产，停产期间免除鼎华公司租赁费用。第6项约定，皓辉公司提供租赁范围内环评、安全、消防的相关合法资料。皓辉公司在再审申请书中自述在将案涉场地和设备租赁给鼎华公司之前的十多年来一直在自行投产，由于皓辉公司与鼎华公司均系专业的纺织加工企业，而纺织印染系易产生环境污染行业，对于环保指标本身具有较高的注意义务，本案中皓辉公司出租的既包括厂房，又包括设备，且依据合同约定，其合同义务不仅限于提供项目投产之前的合格环评，亦包括投产之后的环保及污水处理等管理职责。本案中案涉厂区系由于环保问题不达标被责令停产，皓辉公司主张环保环评仅限于投产之前本身与合同约定不符，且其所称的该停产整顿系租赁方鼎华公司自身违法行为所致，但并未就存在相关违法行为提供证据证明，亦没有提供其自身履行环保及污水处理职责并就案涉环境督查通知加以整改的证明材料。由于案涉租赁合同明确约定，因环保环评等原因造成停产，停产期间免除租赁费用，故原审法院判令皓辉公司返还鼎华公司已支付的剩余租赁费用，符合双方约定的情形，并无不当。皓辉公司的此节再审申请理由不能成立。 关于原审判决是否存在遗漏诉讼请求情形。皓辉公司主张原审法院对于鼎华公司有关依法解除案涉租赁合同的诉讼请求未予裁判。经查，一审法院在该院认为的分析处理意见中，已就案涉租赁合同的效力及履行情况进行论述，并在判决主文第一项中明确“解除鼎华公司与皓辉公司于2018年8月签订的租赁合同”，二审判决对一审判决亦予以维持，故皓辉公司有关原一、二审法院遗漏诉讼请求的主张，与事实不符。皓辉公司的此节再审申请理由亦不能成立。 综上，皓辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽皓辉纺织印染有限公司的再审申请。 审判长  胡晓辉 审判员  卢玉和 审判员  吕巍巍 二〇二一年二月八日 法官助理郭玮 书记员方也 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更163号罪犯刘学毅，男，1963年7月12日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)新刑二初字第59号刑事判决，认定被告人刘学毅犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因漏罪，河南省新乡市中级人民法院于2007年10月27日作出(2007)新刑二初字第45号刑事判决，认定被告人刘学毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月26日作出(2008)豫法刑三终字第027号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月24日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2010年10月20日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01302号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2010年10月20日起至2030年10月19日止)，剥夺政治权利九年;2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变;2017年8月10日经本院（2017）豫02刑更342号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月20日起至2028年11月19日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘学毅在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未完全履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学毅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。本次减刑间隔期内共获得表扬7次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年良好、下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好,2019年上半年良好、下半年良好，2020年上半年良好。没收个人全部财产已于2020年11月4日向新乡市中级人民法院履行9000元。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费8934.2元,月均消费372.2元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘学毅减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯刘学毅服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘学毅减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月20日起至2028年5月19日止),剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初773号 原告：尹道海，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，户籍地:济南市章丘区，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 被告：山东信洁物业管理有限公司章丘分公司，住所地：山东省济南市章丘市双山街道山水泉城中心会所**。 负责人：亓昌儒，经理。 委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳琳，山东齐鲁律师事务所律师。 原告尹道海与被告山东信洁物业管理有限公司章丘分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告尹道海及其委托诉讼代理人张越、被告山东信洁物业管理有限公司章丘分公司的委托诉讼代理人程小民、马琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹道海向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告工资2880元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年7月8日起在被告处从事保洁工作，2020年2月至3月期间的48天，原告工资2880元被告一直拖欠未付，原告向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出章劳人仲案字(2020)第625号裁决书，原告的请求被驳回。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决如上诉讼请求。 山东信洁物业管理有限公司章丘分公司辩称：原告自2019年9月12日从山东铭源人力资源管理有限公司提交辞职申请，双方也已经签署了终止劳动合同证明，被告与原告之间不存在劳动关系，自2019年9月13日之后原告也未向被告提供任何劳动或者劳务。请法庭驳回原告的诉求。 经审理，本院认定如下事实： 原告尹道海与山东铭源人力资源管理有限公司自2018年7月10日至2019年11月29日存在劳动关系。具体的工作内容为被告山东信洁物业管理有限公司章丘分公司所管理的物业提供保洁服务。尹道海向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山东信洁物业管理有限公司章丘分公司支付其2020年2月至3月48天工资2880元。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出章劳人仲案字【2020】第625号仲裁裁决书，驳回尹道海的仲裁请求。尹道海不服仲裁结果，诉至本院。 另庭审中尹道海称其诉请的工资系正常应由孟姓女士支付，其认为孟姓女士承包了被告的物业保洁。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告尹道海向被告公司主张工资的前提是其与被告存在劳动合同关系。但原告系与案外人山东铭源人力资源管理有限公司（孟姓女士）建立的劳动关系或劳务关系，其只是向被告所管理的物业提供了保洁服务，但不意味着被告须直接向原告支付劳动报酬。因此，原告尹道海的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告尹道海的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹道海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2280号之一 申请执行人：焦绿皊，女，1966年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：卜元磊，男，1988年2月14日生，汉族，住常州市武进区。 焦绿皊与卜元磊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为645740.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年9月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年9月21日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，无余额可供扣划。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。 4、2021年2月24日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨 蕾
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初664号原告：范宗民，男，1999年3月4日出生，住重庆市奉节县。被告：向庭樟，男，1977年6月12日出生，住重庆市永川区。原告范宗明与被告向庭樟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告范宗明诉称，1.请求判令被告偿还欠款17500元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的驾校教练，被告说带原告做生意开店向原告索要21500元。2020年9月28日、29日原告通过微信向被告转账10000元，2020年9月30日，原告通过支付宝向被告转账10000元，2020年10月7日，原告通过支付宝向被告转账1500元，共计转账21500元。被告拿到钱后并没有做生意，原告要求被告还款，被告偿还了4000元，剩余17500元，一直拖欠不还。双方约定还款日期为2021年1月20日，到期后被告没有履行还款义务，原告因此依法起诉。被告向庭樟未应诉答辩。本院经审查认为，被告向庭樟户籍所在地虽原系重庆市巫溪县，但经本院核实，被告向庭樟已于2017年6月16日将住址迁往重庆市永川区。原告未向本院提交证据证明被告的经常居住地或本案合同履行地、协议管辖地在重庆市巫溪县。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第九十条规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  侯 港二〇二一年二月二十四日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1065号原告：天津市宝坻区彤羽泰汽车修理厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村八字桥北侧。经营者：林春立，男，1976年4月4日出生，汉族，天津市宝坻区。被告：李冉，男，1990年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区彤羽泰汽车修理厂（以下简称彤羽泰修理厂）与被告李冉修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤羽泰修理厂经营者林春立到庭参加诉讼，被告李冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彤羽泰修理厂向本院提出诉讼请求：1．责令李冉立即偿还天津市宝坻区彤羽泰汽车修理厂汽车修理费8,000元；2．诉讼费用由李冉负担。事实和理由：彤羽泰修理厂经营汽车维修业务，李冉于2019年1月份到彤羽泰修理厂修车。修理工作完成后，李冉于2019年1月29日取车时出具欠条一份，确认欠付修车费用8,000元。后经彤羽泰修理厂多次催要仍未支付，故起诉。李冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：彤羽泰修理厂为个体工商户，组成形式为个人经营，林春立为经营者，该厂经营汽车维修业务。2019年1月份，李冉到彤羽泰修理厂修理奔驰牌汽车。修理工作完成后，李冉于2019年1月29日取车时称暂时没钱支付修理费，便在修理清单上写下欠条，确认欠付修车费用8,000元。欠条出具后，李冉至今未支付该笔修理费用。本院认为，彤羽泰修理厂与李冉之间存在合法有效的修理合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依照法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。彤羽泰修理厂已经履行了合同义务，李冉应当按照约定支付相应报酬。李冉欠彤羽泰修理厂8,000元修理费未支付，并出具了欠条。经彤羽泰修理厂多次催要，李冉至今未支付，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，彤羽泰修理厂要求李冉支付汽车修理费8,000元，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。李冉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李冉于判决生效后三日内支付天津市宝坻区彤羽泰汽车修理厂汽车修理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区彤羽泰汽车修理厂负担（庭审中天津市宝坻区彤羽泰汽车修理厂明确表示案件受理费由其负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年二月二十二日书记员  尹广乐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2102号申请执行人吴怔秋，女，汉族，1989年7月6日生，地址在贵州省贵阳市南明区。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办证费1145.24元。承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1220.24元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月七日书记员  李海艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1316号申请执行人潘健鹏。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司N。申请执行人潘健鹏申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款917000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币917000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1985年11月28日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终546号上诉人（原审原告）：江门市众力房地产有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城大道28号珑城半山销售中心。统一社会信用代码：91440705576418215F。法定代表人：张瑞祥。委托诉讼代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师；委托诉讼代理人：何荣亮，广东邦能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏敏静，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。负责人：詹小波。上诉人江门市众力房地产有限公司（以下简称众力公司）因与被上诉人苏敏静、原审第三人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称农行新会支行）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初7260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。众力公司上诉请求：撤销新会法院裁定，指令新会法院对本案进行实体审理。事实理由：新会法院错误将不动产物权登记和预告登记的性质和效力混为一谈导致本案适用法律错误。苏敏静现对案涉房屋并不享有所有权等物权权利，其享有的预告登记权利实际只是债权请求权。涉案房屋所有权至今仍登记在众力公司名下，权属并不存在争议。为妥善处理本案，众力公司现明确撤回起诉状的第二项“请求确认原告享有江门市新会区×××××××××××××××××××屋（以下简称3104房）的所有权”的诉讼请求。本案起诉状的第一项和第三项诉讼请求，不须以涉案房屋的物权认定为基础，众力公司请求法院确认案涉房屋买卖合同关系解除以及解除后苏敏静有关协助义务，是众力公司依法行使诉权。被上诉人苏敏静在二审期间未提交答辩意见。原审第三人农行新会支行在二审期间未提交答辩意见。众力公司向新会法院起诉请求：一、确认众力公司与苏敏静签订的《商品房买卖合同》解除；二、确认众力公司享有涉案3104房的所有权；三、苏敏静协助众力公司办理3104房的网签注销、抵押权预告登记注销、预购商品房销售备案注销、买卖预先登记注销手续。新会法院查明：涉案的3104房于2019年9月2日被新会法院查封。2020年6月3日新会法院作出（2020）粤0705执2208号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人苏敏静名下的坐落江门市新会区×××××××××××××××××××屋。众力公司向新会法院提出执行异议，2020年11月2日新会法院作出（2020）粤0705执异86号执行裁定书，裁定：驳回案外人众力公司的异议请求。众力公司不服该裁定于2020年11月13日向新会法院提起执行异议之诉。新会法院认为：本案第二项诉讼请求属于确权诉讼，参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本案应依法驳回众力公司起诉。此外，本案其他诉讼请求与涉案房屋权属存在关联，而涉案房屋的权属争议应通过执行异议之诉予以审查确定，因此，另两项诉讼请求也不宜在本案中审查。新会法院据此裁定驳回众力公司的起诉。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据起诉内容，苏敏静购买众力公司开发的3104房，双方约定苏敏静支付首付款并按揭贷款，众力公司对贷款提供担保。现因苏敏静未如期还贷，众力公司遂起诉请求:一、确认众力公司与苏敏静签订的《商品房买卖合同》解除；二、众力公司享有涉案房屋所有权；三、苏敏静协助众力公司办理涉案房屋的网签、抵押权预告登记、预售商品房销售备案等的注销手续。本案诉讼请求第二、三项均与3104号房屋确权相关，由于涉案房屋在另案中作为执行标的已被查封，且众力公司在该案执行中已作为案外人提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定内容，案外人对已经被人民法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，应当走执行异议之诉程序，而非另诉。新会法院裁定驳回众力公司对第二、三项诉讼请求的起诉正确，本院予以维持。但本案诉讼请求第一项符合民事诉讼法第一百一十九条规定的立案条件，应当受理并予以实体审理。新会法院裁定驳回众力公司对第一项诉讼请求的起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初7260号民事裁定；二、指令广东省江门市新会区人民法院审理本案一审诉讼请求第一项；三、驳回江门市众力房地产有限公司对一审第二、三项诉讼请求的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月二十二日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特98号申请人：刘杰，男，1968年1月14日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人刘杰与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘杰与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘杰2019年1月至2019年12月工资总额714.66元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘杰与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0102民初1192号原告:季宏海，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:陈冉，男，汉族，1993年12月3日出生，住安徽省定远县，现羁押于滁州市清流监狱。原告季宏海与被告陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，在滁州市清流监狱公开开庭进行了审理。原告季宏海委托诉讼代理人王磊、被告陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季宏海向本院提出诉讼请求：1、被告陈冉立即偿还原告季宏海借款本金300000元及利息37800元利息（利息计算系以300000为基数，按照月利率1.8%，自2019年9月暂计算至2020年4月，后期利息计算至款项还清之日止，共计337800元;2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权;3、原告为实现债权而支付的律师费10000元由被告负担;4、本案的诉讼费用、保全费用、申请执行、拍卖、变卖等费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，通过银行转账的方式向被告转款300000元，同时被告以其拥有的位于新站区泗水路2552号香树花都小区8幢房产为上述债务设定了抵押，并完成了相应的抵押登记，同日，被告向原告出具借条，载明今借到季宏海300000元，月息1.8%，如发生纠纷以合肥市瑶海区法院为管辖法院，并自愿承担出借人律师费用12000元。上述借款事宜发生后，被告仅支付了1个月利息，原告曾多次要求被告按约支付利息，但被告均推诿拒付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈冉承认原告在本案中所主张的事实，但认为不偿还借款利息是因为被羁押这一特殊情况造成的，故对于羁押之后的利息不应支付。本院认为，陈冉承认季宏海在本案中主张的借款及抵押事实，故对季宏海主张的上述事实予以确认。双方当事人未明确约定借款期限，季宏海作为出借人有权随时要求陈冉还款，故本院对季宏海诉请陈冉立即还款，本院予以支持。陈冉辩称未按约定支付利息是因被羁押的客观情况所致，并非故意违约。本院认为陈冉与季宏海就借款数额、利息等借款事项达成合意，双方当事人均应受此约束，如因不可抗力或其他双方约定的免责条款，否则，不能免除违约责任。陈冉被羁押系自身犯罪行为导致，显然不能以此免除支付利息的义务。季宏海与陈冉约定利息的利率标准是月息1.8%，根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日，借贷双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不受法律保护，故本院对于季宏海诉请的利息，自2019年8月30日至2020年8月19日按双方约定的月息1.8%予以支持，2020年8月20日开始按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍支持。陈冉自愿以其位于合肥市新站区［皖（2019）合肥市不动产权第20118202号］提供抵押担保，季宏海可就抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权。季宏海诉请的律师费用10000元未超出双方约定的律师费用标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告陈冉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告季宏海借款本金300000元及利息、逾期利息（自2019年9月30日按月息1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2019年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）；二、原告季宏海可在陈冉提供的抵押物合肥市新站区［皖（2019）合肥市不动产权第20118202号］房屋的拍卖、变卖款就判决第一项中的款项优先受偿；三、驳回原告季宏海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告陈冉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二一年二月二十四日书记员 李玉利《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执979号 申请执行人：宋加善，男，1946年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：戚永秀，女，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张守银，男，1972年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人宋加善与被执行人戚永秀、张守银借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈彩云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初159号原告：上海祥盈砼制品有限公司，住所地上海堡镇工业区(崇明堡镇大通路XXX号)。法定代表人：陈逵，总经理。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海前进水利建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周新飞。原告上海祥盈砼制品有限公司与被告上海前进水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以双方自行协商解决，并不再缴纳诉讼费为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海祥盈砼制品有限公司撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年二月三日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。