wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2292号 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队，组织机构代码：07021836-3。 法定代表人杨方煜。 委托代理人黄金明，系该办公室科员。 委托代理人尹健彬，系该办公室办事员。 被执行人叶永红，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人叶永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10008号民事判决书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执2292号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  何佩诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李兵归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,432.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李兵向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月23日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告李兵欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,618.54元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李兵送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李兵的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初102号 原告：温伦福，男，1989年2月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：邓丽英，女，1999年11月5日出生，瑶族，住防城港市防城区。 原告温伦福与被告邓丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温伦福到庭参加诉讼，被告邓丽英经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告温伦福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款8800元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求为:判令被告偿还原告的借款7800元。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告分笔借款8800元，同时承诺数月后归还，原告通过微信转账的方式共向被告提供借款8800元。三月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款、被告方已严重侵犯了原告的正当利益。在原告起诉之后被告于2021年1月17日还了1000元，故当庭变更诉讼请求。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告邓丽英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原被告身份证、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过微信转账的方式向原告提供借款，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款，虽未约定还款日期，但被告已经在合理期限内催告原告返还借款，被告未按照约定偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金7800元，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓丽英向原告温伦福偿还借款本金7800元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告温伦福已预交），由被告邓丽英承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初110号原告：舒桂周，女，1964年6月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告：陕西腾基实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1984年5月19日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。原告舒桂周与被告陕西腾基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒桂周及被告陕西腾基实业有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒桂周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款46134元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订《轻质隔墙安装合同》一份，约定由原告在西安市莲湖区XX路XX苑XX号楼为被告施工，工程总价款为106134元，后被告支付原告60000元，剩余46134元至今未付，故起诉。被告陕西腾基实业有限公司辩称，原告所述属实，双方对欠款的事实没有争议，由于现在正值年底，公司也在对外要账，无法一次性向原告支付涉案工程款，只能自2021年1月份起分三次付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、《轻质隔墙安装合同》一份，证明原、被告双方之间存在建设施工关系；2、结算单一份，证明原、被告双方经过对账确认，被告现仍下欠46134元工程款至今未付。被告陕西腾基实业有限公司对原告舒桂周提供的证据真实性及证明目的均认可，无异议。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年10月8日，原告舒桂周与被告陕西腾基实业有限公司签订《轻质隔墙安装合同》一份，根据合同约定，XX路XX苑XX楼的隔墙安装工程，材料由被告提供；该合同为固定单价合同，结算时以实测成品活面积×固定单价，综合固定单价42元/平方米（不含税费），使用90#实心板，面积最终以实测成品活面积为准；付款方式为：施工人员进场后，按周支付生活费5000元；完成15层墙体安装后，经检查验证，即支付已完工作量的80%（已付生活费抵扣）；全部施工完毕，经验收合格并完成工程结算，支付至工程结算额的97%；质保金3%，半年内结清（自验收合格之日起算）。合同签订后，原告于2019年10月完成了施工，双方于2020年1月13日进行工程结算，工程总价款为106134元，被告陕西腾基实业有限公司支付给原告舒桂周40000元，2020年1月23日被告陕西腾基实业有限公司向原告舒桂周支付20000元，剩余46134元至今未付。庭审中，原、被告双方就付款时间各执己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《轻质隔墙安装合同》合法有效，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行己方义务。审理中，双方对原告施工及已支付的工程款的事实无争议，争议的焦点在于涉案工程款的支付方式。原告舒桂周已按约定完成施工，双方就工程款进行了结算，被告陕西腾基实业有限公司应按照合同约定的结算方式向原告舒桂周支付工程款，原告舒桂周要求被告陕西腾基实业有限公司支付工程款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百零七条之规定，判决如下：被告陕西腾基实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告舒桂周给付下欠工程款46134元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）  案件受理费953元，减半收取477元，由被告陕西腾基实业有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员     樊世元 二Ο二一年二月一日                      书    记    员     马雨薇 1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初713号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所广东省肇庆市××××××××。法定代表人：田文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玥，女，该公司工作人员。被告：谢应林，男，1984年4月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××队。被告：蓝小红，女，1983年5月7日出生，畲族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××队原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司与被告谢应林、蓝小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年二月八日书记员  朱梁凤
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执51号申请执行人罗兴富，男，贵州省贵定县人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。罗兴富与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民特7号民事裁定书发生法律效力,罗兴富向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款6440元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇**村有砖混两层房产一栋，以本院办理涉及杨波的另案进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，同时以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人罗兴富，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，罗兴富不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人罗兴富，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民特7号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  王 彪审判员  乐德跃二〇二一年二月二十六日书记员  王 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初588号之一 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：91610802719750766。 负责人：杨斌飞，系该行行长。 被告：乔某。 被告：贾某。 被告：蒋某。 被告：刘某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告乔某、贾某、蒋某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，后转为普通程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费1520元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 李 江 人民陪审员 李发宝 二〇二一年二月九日 书 记 员 刘 琅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5345号上诉人（原审被告）：周建峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:张十智,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：李中华，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:邸豪,河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张前进，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人周建峰、上诉人李中华因与被上诉人张前进租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，被上诉人张前进诉请两上诉人承担违约责任，一审法院将本案案由确定为租赁合同纠纷，但上诉人周建峰与张前进之间并无直接租赁合同关系，一审法院认定上诉人周建峰承担责任的事实依据不足；其次，上诉人李中华作为承租人，案涉大棚在其转租期间损坏，一审法院认定李中华存在违约行为的事实不清。综上，一审法院认定上诉人周建峰、李中华共同承担责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5628号民事判决；二、本案发回永城市人民法院重审。上诉人周建峰预交的二审案件受理费3580元予以退回；上诉人李中华预交的二审案件受理费3596元予以退回。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年二月八日书记员  李 晗
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初395号 原告:吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。 被告：郭某，女，1964年6月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执584号之一 申请执行人马登峰，男，汉族，1991年12月8日出生，住浙江省嵊州市。 委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人东莞市高埗腾跃五金经营部，住所地：广东省东莞市。 负责人赵文英。 被执行人赵文英，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人马登峰与被执行人赵文英、东莞市高埗腾跃五金经营部借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16320号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金94444.36元及逾期利息、律师费3000元，受理费1400元，另本案执行费1878元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵文英、东莞市高埗腾跃五金经营部发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款4019.96元；2.冻结被执行人赵文英名下中国银行账户，冻结期限为2021年1月8日起至2022年1月7日止；3.冻结被执行人赵文英名下财付通账户，冻结期限为2021年1月8日起至2022年1月7日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人赵文英、东莞市高埗腾跃五金经营部发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人赵文英、东莞市高埗腾跃五金经营部发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月20日向申请执行人马登峰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执584号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢兰玉
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初32号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈艾远，男，1984年8月13日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年10月12日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人陈叶荣（自称），女，1987年7月8日出生，国籍不明，佤族，文盲，农民，住缅甸。因本案于2020年11月17日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈艾远、陈叶荣犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人陈艾远、陈叶荣及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月11日，被告人陈叶荣和“陈依不勒”（缅甸籍人员，在逃）在一名缅甸籍男子的指使下，邀约被告人陈艾远驾驶自己的拖拉机，到沧源县街心花园广场附近接到李某等4名外省籍偷渡人员后，由被告人陈叶荣和“陈依不勒”驾驶电动车在前带路，被告人陈艾远拉着李某等4名偷渡人员跟随，准备将4名偷渡人员运送至缅甸，当陈艾远驾车行驶至沧源县芒蚌桥附近时，陈艾远及李某等4名偷渡人员被民警当场抓获，陈叶荣和“陈依不勒”脱逃。2020年11月17日，被告人陈叶荣在沧源县坝卡村委会班棚新寨被民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈艾远、陈叶荣的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人陈艾远、陈叶荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且属犯罪未遂，可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪分别判处被告人陈艾远、陈叶荣有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10,000元。 被告人陈艾远、陈叶荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 陈叶荣的指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈叶荣犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出陈叶荣属犯罪未遂；到案后如实供述，坦白自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；法律意识淡薄，无犯罪前科记录。请求对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，户籍协查函，人身检查笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，活动轨迹材料，电子证物检查工作记录，情况说明，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，证人李某、陈某、汪某、马某等人的证言，被告人陈艾远、陈叶荣的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艾远、陈叶荣违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈艾远、陈叶荣地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。被告人陈艾远、陈叶荣在运送他人偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百二十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈艾远犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈叶荣犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具手扶拖拉机一辆、手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年二月九日 书记员 李智凯
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执140号   仪耀中：   你与李建平买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋0825民初1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建平于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中于2021年1月30日前给付李建平油桃款2400.6元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更469号罪犯廖绍雄，男，1994年11月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月22日作出（2014）麟少刑初字第38号刑事判决，以被告人廖绍雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第34号刑事判决，维持对被告人廖绍雄的定罪量刑部分，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖绍雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖绍雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖绍雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初121号 原告：唐春文，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：覃桂回，男，1984年4月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告唐春文与被告覃桂回关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐春文于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告唐春文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐春文撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告唐春文自行负担。 审判员 袁 奇 二〇二一年二月二十五日 书记员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初65号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邵曰逵，男，1978年6月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月1日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人邵曰逵犯滥伐林木罪，于2021年2月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人邵曰逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月期间，被告人邵曰逵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在腾冲市行小组大山田头邵某1家林地采伐云南松112株，经林业工程技术人员测算，被采伐的树木计活立木蓄积46.904立方米。上述事实，被告人邵曰逵无异议，且有:1、被告人邵曰逵的正侧面照片、户口证明，腾冲市林业和草原局的林业违法犯罪案件移交审批表及案件移送书、移送材料，腾冲市森林公安局的归案经过、查询函，腾冲市林业局新华林业工作站的情况说明，赵某某的林权证复印件；2、证人邵某1、邵某2、黄某、马某、段某、张某的证言；3、被告人邵曰逵的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业和草原局《关于邵曰逵在腾冲市大山田头采伐林木现场的调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵曰逵未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，计活立木蓄积46.904立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵曰逵自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人邵曰逵的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵曰逵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邵曰逵有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人邵曰逵滥伐所得木材继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵曰逵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人邵曰逵采伐所得木材继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年二月八日书记员 杨安晓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民保令4号 申请人：余婷，女，1981年1月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李琦，男，1979年11月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人余婷申请人身保护令一案中，申请人余婷于2021年2月26日向本院提出撤回人身保护令申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人余婷撤回申请。      审  判  员    童  旭                                  二〇二一年二月二十六日 书  记  员    陈政林     2021011241981010****XXXXXXXXXXXXXXXXXX19791103851610112197911033513202102261
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初84号 原告：杨丽梅，女，回族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：扶余市金禹房地产开发有限责任公司，住所地松原市前郭县。 委托诉讼代理人：李振平，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 原告长杨丽梅诉被告扶余市金禹房地产开发有限责任公司（以下简称“金禹公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨丽梅，被告金禹公司的委托诉讼代理人李振平、吴大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨丽梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币129万元。事实与理由：2019年1月21日，被告因工程需要向原告借款人民币129万元，被告以房屋金禹晟轩家园小区第二幢1单元101号商企面积586.33平方米作抵押，并由原、被告签订《房屋买卖合同》，被告给原告出具5，867，300.00元购房款收据，但此房屋至今未交付给原告。被告承诺在前发集团拨付装修款时支付129万元借款，但此承诺没有兑现。原告向被告索要此借款，被告未给付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付借款人民币129万元。 金禹公司辩称，原被告之间不存在借款合同的法律关系，被告并未在原告处借款，而是在前郭尔罗斯蒙古族自治县云大普惠互联网金融管理咨询服务有限公司借款；被告认为，原告在诉状中事实与理由部分的陈述均是虚假的涉嫌虚假诉讼的行为，另外依据新修订的最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第五条等规定，本案因云大普惠涉嫌非法集资犯罪，已经于2020年被告松原市公安局宁江二分局立案侦查，因本案的行为涉嫌犯罪，建议人民法院依法裁定，驳回原告的起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送给松原市公安局宁江区二分局依法处理。原告所述的借款的事实并不存在，而是通过债权转让这种方式所得到的非法的债权。 本院认为，原告称其与被告之间系借款合同关系，被告予以否认，称案涉129万元系在前郭尔罗斯蒙古族自治县云大普惠互联网金融管理咨询服务有限公司借款，原告是通过债权转让的方式获得的此笔债权。而因前郭尔罗斯蒙古族自治县云大普惠互联网金融管理咨询服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，因此此笔债权为非法债权，不同意偿还案涉款项。本案审理过程中，被告提交收条一枚，上载“收到李振平宾利车一台抵云大普惠借款人民币贰佰万元整。杨丽梅转出人民币壹佰贰拾玖万元整”，收款人处有赵云峰（前郭尔罗斯蒙古族自治县云大普惠互联网金融管理咨询服务有限公司监事）签名及该公司签章，综合原告所述的借款交付方式均系原告转账给赵云峰，通过赵云峰交付给被告等情形，在被告否认与原告之间存在借款合同关系的情况下，无法仅凭原告自述而认定案涉129万元借款与前郭尔罗斯蒙古族自治县云大普惠互联网金融管理咨询服务有限公司没有关系。综上，本案暂不宜作为民事案件予以处理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽梅的起诉。 案件受理费16410元，本院已减半收取8205元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二一年二月二十五日 书记员  马明洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1926号 李建忠、东莞市隆盛智能装备有限公司： 根据本院作出的已生效的(2020)粤1972民初13710号民事调解书，本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人李建忠与被执行人东莞市隆盛智能装备有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执989号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：车黎明，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：冉雅林，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：重庆市南川区康盛有限公司，住所重庆市南川区南城街道办事处二环路，统一社会信用代码915001196212559389。法定代表人：冉雅林。被执行人：重庆市康馨乳业有限公司，住所重庆市南川区兴隆镇金星居委六组，统一社会信用代码915001197500590363。法定代表人：车黎明。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与车黎明、冉雅林、重庆市南川区康盛有限公司、重庆市康馨乳业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）渝0192民初14701号民事判决书已发生法律效力，车黎明、冉雅林、康盛公司、康馨公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2019年9月11日保全查封了登记在重庆市南川区康盛有限公司名下的位于重庆市南川区XXX的房屋，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对上述房屋享有抵押权。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所评估房地产土地估价有限责任公司对上述房屋进行估价，评估总价为114.67万元。2020年7月1日，本院作出（2020）渝0192执989号之三执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构，并于2021年1月20日发布了拍卖公告。2021年2月19日，彭娟、杨如梅向本院提交了申请书，申请二人共同参与重庆市南川区东城街道办事处新建路19号A区3层房屋的竞买，由彭娟全权代表二人参与网络竞拍，并约定彭娟、杨如梅享有的份额分别为50%、50%。前述房屋于2021年2月22日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2021年2月23日，竞买人彭娟、杨如梅230.569万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、重庆市南川区XXX的房屋所有权归买受人彭娟、杨如梅按份额共同所有，彭娟、杨如梅所占份额分别为50%、50%。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人彭娟、杨如梅。二、买受人彭娟、杨如梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192执保619号执行裁定书对重庆市南川区XXX房屋的查封。四、注销上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对重庆市南川区房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月二十六日法官助理 周立冬书 记 员 秦 颂
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5259号申请执行人：曹承晋，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：王永芬，女，汉族，1973年2月21日出生，住广东省江门市。申请执行人曹承晋与被执行人王永芬经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0116民特1472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王永芬逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曹承晋于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王永芬未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人王永芬的保单现金价值合计142004.95元，另案扣划了被执行人王永芬银行存款13704.59元。因被执行人王永芬在我院涉及系列执行案件，在扣除本案执行费147元后本案申请执行人通过参与分配取得案款16316元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年2月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，本案执行到位案款16316元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5259号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1076号上诉人（原审原告）：王成武，男，1968年8月1O日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：王成河，男，1952年5月15日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人王成武因与被上诉人王成河、王晓燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王成武上诉请求：一、依法撤销定边县人民法院作出（2020）陕0825民初7340号民事判决书，请求依法改判被告王成河偿还原告借款人民币45000元。二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不准确，不公正、不公平导致判决结果和事实不符，上诉人的上诉理由如下：被告王晓燕与其母亲于2019年9月6日偷盗原告出租给朱子龙（联系电话：18691211363）院内给井队修车用的配件价值上万元(有监控视频为证)，造成朱子龙无法给井队修车，由此朱子龙对井队造成的损失8000元左右。导致朱子龙扣除不给原告房屋租赁费17000元（扣除的房租费不在45000元之内）。以上为上诉人的意见，恳请法院予以采纳。被上诉人王成河辩称，房子是其盖的，已交给上诉人，双方协商上诉人收取房租抵扣案涉欠款，根据合同承租人要向上诉人交纳租赁费，上诉人所述未收到房租的事情被上诉人不清楚，未收到款的原因应当由当事人通过其他程序处理，上诉请求中所述的事件与本案无关。被上诉人王晓燕未到庭，亦未提交二审答辩状。王成武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45000元及利息;2、由被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2005年7月17日，被告王成河因资金紧张向原告借款45000元，2015年7月17日，被告王成河、王晓燕共同给原告立45000元的欠款欠据一支，未约定月利率及还款期限，后原告多次催要分文未还。又查明，原告王成武与被告王成河合伙在定边县白泥井镇集镇车站盖有门面房，被告王成河所分得的门面房从2016年起由原告王成武以每年10000元的租赁费对外出租并收取租赁费至2019年，原告王成武应收取租赁费40000元，庭审中，原告王成武自愿用其所应收取被告王成河所有房屋租赁费40000元折抵被告王成河借款。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王成武持被告王成河、王晓燕所立借款借据向被告索要借款，理由充分，证据确凿，依法予以支持。但原告自愿用其所应收取被告王成河所有的房屋租赁费40000元折抵被告王成河借款，不违反法律规定，予以确认。原告陈述其收取的房屋租赁费系被告王成河借其款的利息，因借款借据中未约定月利率，此借款应认定为无息借款，故原告王成武应收取的房租费40000元依法认定为被告王成河偿还原告王成武借款本金40000元，故对原告王成武诉请由被告王成河、王晓燕偿还借款本金45000元依法调整为5000元。被告王成河、王晓燕借原告王成武下欠款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王成河、王晓燕共同偿还原告王成武借款本金5000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告承担410元，被告承担52元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与原审一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王成武所述其出租房屋期间未收回房租17000元是否应当在案涉借款45000元中抵偿。1、一审中，上诉人王成武表示其自愿用出租被上诉人王成河房屋期间的应收租赁费40000元折抵被上诉人王成河向其所借案涉款项，但认为是折抵利息，经查，上诉人王成武提交的欠款条据并未载明借款利息，双方亦未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，一审法院认定案涉借款为无息借款并无不当，扣除已抵偿40000元房屋租赁费，被上诉人王成河、王晓燕应当偿还上诉人王成武借款本金5000元。2、上诉人王成武现提出其未收回的房屋租赁费17000元不在45000元之内，与其一审自认同意抵偿案涉借款的事实相互矛盾，且其认可该17000元房屋租赁费系其出租房屋期间产生应由其向承租人收取，不予采纳。综上所述，上诉人王成武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王成武负担。本判决为终审判决。审判长  周利娥审判员  霍 韬审判员  李文洁二〇二一年二月二十五日书记员  李昀桦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初437号原告：周长立，男，汉族，1963年6月9日出生，住河南省唐河县。委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。被告：田振洲，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省唐河县。原告周长立与被告田振洲为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长立的委托代理人李训训，被告田振洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周长立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担其给原告造成的人身损害各项损失共计14728.32元（包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费等）;2.依法判令被告当面向原告赔礼道歉，并将赔礼道歉纸质声明张贴在村部门口；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日，被告田振洲因醉酒殴打原告周长立，致使原告周长立颅骨轻型闭合性损伤、腰部软组织损伤、消化道应激性溃疡并出血。原告周长立损伤程度经公安机关鉴定已构成轻微伤，被告田振洲被唐河县公安局行政拘留15天。但被告拒不支付原告的合理损失，也未对原告进行赔礼道歉。故提出前述请求。田振洲辩称，1.情况属实，但周长立也有过错；2.医疗费支出不合理；3.不应赔礼道歉；4.不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出对原告住院期间的护理人数提出异议，认为原告伤情轻，不需要护理，结合原告的住院病历显示，原告住院期间一人陪护，故本院认定原告住院期间一人护理。关于被告提出原告医疗费过高的问题，本院依据原告提供的票据予以认定。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年11月14日15时许，田振洲酒后与周长立相遇，因二人之前发生过言语冲突，田振洲持砖头殴打周长立，遂后二人发生厮打，本村村民看到后将二人拉开，后周长立被送往医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、腰部软组织损伤、消化道应激性溃疡并出血。周长立住院14天，期间一人护理，支出医药费9858.32元。经唐河县公安局鉴定，周长立所受损伤已构成轻微伤。田振洲以寻衅滋事行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…”。田振洲酒后与周长立发生纠纷，造成周长立受伤，因此，田振洲应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，周长立作为完全民事行为能力人，在明知田振洲喝酒后失去理智的情况下，与田振洲发生厮打，不能冷静处理，致使双方矛盾升级，其自身存在一定过错。结合本案实际，田振洲承担80%的赔偿责任，周长立自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。因此，周长立请求赔偿的项目和数额为：1.医疗费9858.32元；2.护理费128.38元/天×14天=1797.29元；3.误工费129.51元/天×14天=1813.14元；4.住院伙食补助费50元/天×14天=700元；5.营养费20元/天×14天=280元；6.交通费20元/天×14天=280元；周长立的合理损失共计14728.75元，周长立请求14728.32元，本院予以确认。关于周长立请求田振洲赔礼道歉，因田振洲已被公安机关行政拘留，并处罚款，其行为已受到相应的行政处罚。并且本案田振洲的侵权行为虽对周长立的人身造成伤害,但并未对其精神利益造成损害。故周长立主张赔礼道歉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告田振洲于本判决生效后二十日内赔偿原告周长立各项损失14728.32元的80%即11782.66元；二、驳回原告周长立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告田振洲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费（收款人：黄丽娜，收款账户：中信银行6217711120173446）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二一年二月五日书记员  张 闯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执81号申请执行人：蔡建新，男，1963年4月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孟东方，男，1977年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳风动工具有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路42号。法定代表人：孟东方，该公司董事长。本院在执行蔡建新与孟东方、洛阳风动工具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟东方、洛阳风动工具有限公司未履行生效的本院作出的（2020）豫03民初195号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟东方、洛阳风动工具有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额2300万元及执行完毕时相应的利息以及160000元案件受理费、90560元执行费。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年二月一日书记员  李蔓露
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终576号上诉人（原审被告）：周亮亮，男，1985年8月15日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云霞路185号、云霞路187号、淮海路249号泛海国际中心办公A单元16层3、4、5号。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晶，该公司员工。委托诉讼代理人：江海涵，该公司员工。上诉人周亮亮因与被上诉人武汉链家宏业房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信方式于2021年2月20日向上诉人周亮亮提交的上诉状载明的手机号码送达开庭通知书，通知其本案于2021年2月24日14时30分在本院第三法庭开庭。经查，上诉人周亮亮的手机号码于2021年2月20日收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年2月20日。上诉人周亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人周亮亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3238元，减半收取1619元，由上诉人周亮亮负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年二月二十五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19105号 原告：张雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘任男，广东定分律师事务所执业律师。 被告：樊雪花，女，1974年05月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张雪梅与被告樊雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。张雪梅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪梅负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月七日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1114号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：石刚六，男，1970年12月21日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人石刚六劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人石刚六及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7806号之三申请执行人：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。法定代表人：刘美玲，经理。被执行人：吴雪梅，女，汉族，1978年02月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：黄海明，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市万州区。申请执行人西安来拍不良资产处置有限公司与被执行人吴雪梅、黄海明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行标的175424.94元及利息，案件受理费4376元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴雪梅、黄海明名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月4日，本院通过邮寄形式向被执行人吴雪梅、黄海明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月10日，本院裁定冻结被执行人吴雪梅银行及财付通账户，划拨被执行人吴雪梅名下银行存款2918.53元，支付执行费50元，支付申请执行人2868.53元，本案实际执行到位2863.53元。4、2020年12月17日，本院裁定冻结被执行人黄海明的银行账户，账户余额不足。查封被执行人黄海明名下渝F0V769车辆，系轮候查封。查封被执行人吴雪梅所有位于重庆市万州区沙龙路二段1071号2幢7层702室房屋，系轮候查封。5、2020年12月25日，本院将被执行人吴雪梅、黄海明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月25日，本院向被执行人吴雪梅、黄海明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年1月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴雪梅、黄海明名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月21日，本院向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。9、2021年2月19日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意终结本次执行程序。10、2021年2月24日，本院对被执行人吴雪梅、黄海明采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人吴雪梅、黄海明的银行账户，划拨被执行人吴雪梅名下银行存款2918.53元，支付执行费50元，支付申请执行人2868.53元，本案实际执行到位2863.53元。查封被执行人黄海明名下渝F0V769车辆，系轮候查封。查封被执行人吴雪梅所有位于重庆市万州区沙龙路二段1071号2幢7层702室房屋，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人吴雪梅、黄海明采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执108号 申请执行人：邓长根，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年1月7日立案执行邓长根与廖建平经司法确认的调解协议一案，执行标的6470.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人查封被执行人廖建平所有的位于新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产。但本院为轮候查封，暂不宜处置。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 李 建 审 判 员 沙声山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更329号罪犯吴文斌，男，2000年4月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月13日作出(2018)闽0105刑初192号刑事判决，以被告人吴文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，责令吴文斌和同案犯吴某共同退赔出犯罪所得49元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年7月25日起至2022年1月24日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴文斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年1月至2020年10月获表扬4次，间隔期自2019年1月至2020年10月获考核积分2484.6分。2018年12月19日履行财产性判项2000元，2020年11月30日履行财产性判项49元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年7月25日至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更168号罪犯王海，男，1983年2月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2016年12月15日作出(2016)津0116刑初94号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2019年4月16日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年9月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能全部履行生效判决确定的罚金义务。在2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2016年5月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年二月一日书记员  李 尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保541号 申请人：臧瑛琪，女，1994年5月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：曾智名，男，1994年3月26日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 申请人臧瑛琪于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾智名银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人臧瑛琪提供其名下中国工商银行账户（账号62×××08）内5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人臧瑛琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人臧瑛琪名下中国工商银行账户（账号62×××08）内存款5000元。 二、冻结被申请人曾智名银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费70元，由申请人臧瑛琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘诗洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督7号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：黄丹，女，1985年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人黄丹申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0105民督7号支付令，限令被申请人黄丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人黄丹，故应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月二十日书记员  涂 珍
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1685号 合肥硕远机电设备有限公司、李翔： 关于本院执行的合肥硕远机电设备有限公司与李翔租赁合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初10934号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初817号 原告：六安市诚明建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇街道**。统一社会信用代码91341502MA2W11382H。 法定代表人：王可松。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽江天物流有限公司，住，住所地安徽省安庆市岳西县白帽镇白帽村前河组一社会信用代码91340828MA2TEBK9X9（1-1）。 法定代表人：吴志秀，董事长。 原告六安市诚明建材有限公司与被告安徽江天物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告诉称，原被告于2020年7月23日签订一份《合作协议》，协议约定原告在被告免费提供的场地利用自身优势和资源优势进行建筑废弃垃圾及废弃渣土的机制砂和水洗砂生产并提供给被告，被告为原告提供生产场地、生产所需的不动产（沉淀池、生产板房等）、并提供土地审批、用地审批和环评验收等一切合法经营手续。但被告签订协议时有欺诈情节，且显失公平。根据被告提供的2019年10月25日与白帽镇人民政府签订的白帽镇江河村境内金鸡产业扶贫工程废弃渣土加工处置协议，被告只有限量的废弃渣土，并无建筑垃圾及废弃渣土提供给原告保障原告生产，被告并无经营资质也未提供相应的合法手续及安全生产许可和排污许可，被告的行为导致不能实现合同目的，故诉请法院判令：一、撤销原被告签订的《合作协议》；二、判令被告支付原告垫付洗沙设备费324334元及设备运输费19400元；三、判令被告返还350000元资金占用款；四、判令被告赔偿误工损失128000元；五、判令被告支付洗沙劳务款76184元；六、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、本案合同签订地、履行地均在岳西县，根据《民诉法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且申请人已在岳西县人民法院立案，故请求将本案依法移送岳西县人民法院。 本院经审查认为：原告与被告签订《合作协议》，根据协议约定，被告提供场地、材料（废弃建筑垃圾等），原告提供设备、组织人员等，双方进行合作，进行机制砂和水洗砂生产，原告将机制砂、水洗砂提供给被告，被告向原告支付相关费用，在协议履行过程中发生纠纷，六安市诚明建材有限公司作为原告向本院提起诉讼，双方间实际是因为履行合同而发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告安徽江天物流有限公司的住所地均在岳西县，故岳西县人民法院对该案享有管辖权。根据民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另外，根据协议管辖原则，管辖协议（或条款）中，当事人对选择的管辖法院的约定，应当具体、明确、具有排他性，否则协议管辖无效。本案中，合作协议第八条8.2约定，如果双方在履行本协议过程中发生争议，……，经协商无法达成一致意见的，任何一方均有权向原告有管辖权的人民法院提起诉讼。首先，“原告有管辖权的人民法院”这一表述概念混乱，模糊不清；其次，协议中的“原告”也系待定对象，是向原告住所地法院提起诉讼，还是向原告注册地法院、亦或合同签订地、合同履行地法院提起诉讼，均没有明确约定；再次，本案双方现均已提起诉讼，均具有原告资格。故上述协议管辖条款的约定，违背了协议管辖的具体、明确、排他性的要求，属约定不明，应为无效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当按照“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定确定管辖法院。 综上，被告所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送安徽省岳西县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年二月十八日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终102号 上诉人（原审被告）:杨群，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被上诉人（原审原告）:李建武，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被上诉人（原审原告）:刘晓英，女，1962年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原审被告：杭州聚亿运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢622室。统一社会信用代码：9133010434194582X7。 法定代表人：席春强。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城市支公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。统一社会信用代码：91330100843033740P。 负责人：王国琛。 上诉人杨群因与被上诉人李建武、刘晓英及原审被告杭州聚亿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杨群上诉称：一、案涉交通事故发生后江西省萍乡市公安局以交通肇事罪对杨群立案侦查，并对杨群采取取保候审措施，目前该案尚处于审查起诉阶段。因本案交通事故同时侵犯了刑事和民事法律关系，构成刑民交叉案件，本案应当适用“先刑后民”原则，并将本案纳入刑事诉讼程序一并处理，以体现司法公正和效率。一审法院将“先刑后民”原则指向民事诉讼过程中发现的涉嫌刑事犯罪案件，同时又以交通事故引发的刑事犯罪及民事赔偿责任不属于“先刑后民”范畴为由驳回杨群管辖异议申请，该理由缺乏法律依据且裁定结果不当。二、鉴于本案采取“刑民并立”处理方式，目前已出现刑民案件处理过程中互相等待的尴尬现象，不利于本案的处理，更不利于对各方当事人权益的保护。此外，李建武、刘晓英完全为了获得更多的赔付，利用浙江赔偿标准高于江西赔偿标准的规定，从而采取“舍近求远”诉讼方式，选择浙江法院立案，而不选择事故发生地人民法院处理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省萍乡市人民法院审理。 本院经审查认为，“先刑后民”指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪的，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，后就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。本案系机动车交通事故责任纠纷，而非刑事附带民事诉讼，李建武、刘晓英就民事侵权部分提起损害赔偿诉讼并无不当，我国现行法律也并未禁止刑事案件受害人就民事侵权部分单独提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，一审法院作为杭州聚亿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城市支公司住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，杨群的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执506号梅祖铭：本院执行被执行人梅祖铭罚金一案，经对被执行人梅祖铭强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初195号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该公司法务专员。被告：李某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1778元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 金 慨二〇二一年二月二日书记员 乌日才呼
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执479号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘正义，男，1998年09月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘正义支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执422号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：刘芳，女性,1971年7月31日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执422号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终190号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔小青（别名：王萍），女，1979年7月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市海州区；因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人乔小青犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十月二十二日作出（2020）沪0120刑初354号刑事判决。原审被告人乔小青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月许，同案犯王某1（已判刑）结识孙某，自称几年前参与赌博输钱，现欲要求本市奉贤区XX社区XX路XX号邬桥台球室给予补偿。孙某即联系正在物色输钱赌客的被告人乔小青。4月6日下午，为谋取非法利益，同案犯乔某、徐某（均已判刑）经被告人乔小青介绍，伙同同案犯王某1共谋，由同案犯乔某、王某1至本市奉贤区XX社区XX路XX号邬桥台球室索要人民币20万元。遭拒绝后，被告人乔小青指使同案犯乔某、王某2通过言语威胁、拨打110举报该台球室有赌博机的方式，向该台球室负责人万某索得人民币3,000元。而后，同案犯乔某、徐某按预先约定从中分赃人民币1,500元。原判决认定上述事实的证据有：被害人万某的陈述，证人曹某、王某2、孙某的证言，同案犯王某1、徐某的供述，报警记录，微信聊天记录及微信转账截屏，电话录音及执法记录视频，保证书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过，以及被告人乔小青的供述和相关辩解等。原审法院认为，被告人乔小青以非法占有为目的，结伙使用威胁等方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人乔小青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人乔小青提出，她并没有与同案犯乔某通过微信聊天策划敲诈勒索事宜，也没有指使乔某、王某2通过言语威胁、拨打110举报等方式勒索他人财物，她也没有分得赃款，不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人乔小青以非法占有为目的，结伙使用威胁等方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。关于乔小青所提相关辩解，经查，乔小青与他人结伙，并指使同案犯通过言语威胁、拨打110等方式勒索被害人财物的犯罪事实，有被害人陈述、相关证人证言、微信聊天记录、报警记录、转账记录、同案犯的相关供述等证据予以证实，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪定罪处罚；虽然乔小青并未实际分得赃款，但并不影响对其行为的定性。乔小青的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定乔小青犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保12号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：黄**，男，1978年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：胡云云，女，1981年10月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄**、胡云云名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄**、胡云云名下价值50,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月三日法官助理董继红书记员吕艾东
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院    民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初588号原告：王军平，男，汉族，居民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王高松，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系原告王军平之父。被告：陈宝刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡双祥客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区西关。法定代表人：雷婷，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区。负责人：封劲，任经理。    本院在审理原告王军平与被告陈宝刚、被告宝鸡双祥客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被告宝鸡双祥客运有限公司所有的事故车辆陕CXXXXX在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。 本院认为，被告宝鸡双祥客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司为其车辆投保了机动车保险，并未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保机动车保险，现原告将中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为本案被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王军平的起诉。案件受理费1694元，待本裁定书生效后退还原告王军平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  员 邵 伟  二0二一年二月三日法官助理   马蕾书  记  员  景苗苗          1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执115号申请执行人：毛家举，男,1970年1月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：颜平，男，1985年8月27日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人毛家举与被执行人颜平劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜平银行存款32685元（含案件受理费300元、执行费385元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月四日书记员  魏 巍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保24号申请人：新沂市润邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李霖昊，该公司总经理。被申请人：江苏达信地产有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。本院在审理（2021）苏03民初15号申请人新沂市润邦农村小额贷款有限公司与被申请人江苏达信地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人新沂市润邦农村小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人江苏达信地产有限公司银行存款人民币152295700元，或查封其相应价值的财产，同时，天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人新沂市润邦农村小额贷款有限公司请求冻结被申请人江苏达信地产有限公司银行存款人民币152295700元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏达信地产有限公司银行存款人民币152295700元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人新沂市润邦农村小额贷款有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月七日书记员 党梦轩
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初831号 原告：罗某某，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安庆点金劳保用品有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司总经理。 原告罗某某与被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗某某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某某撤回起诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初743号原告：于明双，男，1984年3月10日出生，汉族，个体，住天津市红桥区。被告：马国臣，男，1957年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告于明双与被告马国臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明双、被告马国臣及委托诉讼代理人康伟中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2020年2月7日至4月15日期间的房屋租金11312元。事实及理由：2013年3月23日，原告向被告承租房屋用于经营。但实际上被告是我的二房东。因疫情原因，我应当享受免交租金，为此2020年5月29日我、马国臣及国资公司三方一起洽谈，被告同意退还我2020年2月7日至4月15日收取的租金11312元，并签订了协议，故诉至法院。被告马国臣辩称，不同意原告诉讼请求。被告才是涉案房屋的承租人，当时由于国资公司出面与被告签订了疫情期间减免租金的协议，但又不知什么原因国资公司又把协议撤销了，被告是收取原告2020年2月7日至4月15日租金11312元。但被告认为，原告不是涉案房屋的承租人，是次承租人，且客观上也存在相关出租单位向被告主张此期间租金的可能性，所以原告在涉案房屋内经营也实际受益，向被告缴纳房租是应当的，被告收取房租的行为不存在违法行为，与原告所签协议是被恐吓后才签订的。本院经审查认定事实如下：天津市红桥区昌图道3号增2号房产（以下简称涉案房产）为国有资产，2003年4月起至2019年12月，被告马国臣与相关国有资产经营部门签订多份租房协议，连续承租该涉案房产，协议均约定马国臣在租赁期间无权出租和转让。2013年4月15日起，被告马国臣因身体原因开始将上述房产转租原告于明双。2020年2月25日，根据天津市红桥区委、区政府相关工作部署，区内各行政事业单位房产统一划归国资经营公司经营管理，区国资经营公司通知各房屋租户开展疫情期间中小企业减免租金续租工作。被告马国臣以涉案房产承租人身份与区国资经营公司签订《新冠肺炎疫情防控期间租金减免补充协议》，享受减免租金等优惠。随后，原告于明双得知疫情期间能减免租金情况后与被告协商租金减免事宜未果，开始通过各种途经向有关部门反映情况。2020年5月8日，区国资经营公司在得知涉案房产实际承租人为原告于明双的情况下，收回与被告马国臣签订的《新冠肺炎疫情防控期间租金减免补充协议》，同时明确告知被告马国臣涉及国有资产出租不得存在转租行为，区国资公司将在进一步了解情况后，与其协商解决善后事宜。2020年5月29日，在国资经营公司营业地，即红桥区水游城国投大厦14层，原、被告达成一致意见：“1.经核实，马国臣向于明双实际收取转租租金至2020年4月15日（2019年度租金60000元），现根据疫情期间市区政府租金减免政策，按区国资公司要求，马国臣同意将2020年2月7日至4月15日的实际租金11312元于2020年6月3日前退还于明双，此外租赁押金10000元冲抵原室内使用设施不予退还于明双。2.……”该一致意见记载于《协商解决说明》，双方均在上面签字按手印，后因被告马国臣拒绝履行相关约定成诉。本院认为，本案争议焦点为2020年2月7日至4月15日的租金11312元是否应该退还原告，现分析如下：国家出台惠民政策减免疫情期间租金，其目的为降低经营企业、经营户因疫情受到的损失，原告作为涉案房产的实际承租人，因疫情其所经营超市的业绩必然受到一定的影响，由原告享受国家减免租金政策，是完全符合国家出台减免租金政策之初衷。被告作为涉案房产的转租人，并未实际经营，也就谈不上经营的损失，欠缺享受减免租金的主体资格。国资经营公司在得知被告并非涉案房产实际承租人后，收回与被告签订的租金减免协议，并且积极促成原、被告达成相关一致意见，符合国家的惠民政策。原、被告因疫情期间租金减免事宜发生纠纷后，在国资经营公司召集下，原、被告达成解决纠纷的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，属有效合同，双方均应按照约定全面履行各自义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩协议系被恐吓所签，因未提交相关证据，本院不予支持。被告其他所辩并非法定抗辩意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马国臣于本判决生效之日起七日内一次性退还原告于明双2020年2月7日至2020年4月15日的实际租金11312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告马国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年二月二十五日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执174号之四申请执行人：朱良梦，女，1994年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：顾元丰，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特33号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾元丰在徽商银行12×××65账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终66号上诉人(原审起诉人)：杨玉周，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人杨玉周因行政不予立案一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581行初149号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨玉周上诉称，原审裁定不予立案理由有悖于法律，缺乏法律支撑不能成立。一、其行政裁定书不予立案依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》四十九条第一款第四项的规定，根本就不存在第一款第四项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第四十九条：行政诉讼法第五十一条第二款规定的立案期限，因起诉状内容欠缺或者其它错误通知原告限期补正的，从补正后递交人民法院的次日计算，由上级人民法院转交下级人民法院立案的案件，从受诉人民法院收到起诉状的次日起算。这是单独条文，只是阐明了立案期限的起算时间，其裁定书不予立案没有法律依据或适用法律错误。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4324号民事裁定书认为上诉人与林州市民政局之间不属于平等民事主体。属于安置单位与退伍士兵就安置问题建立的安置与被安置的关系，不属于人民法院民事案件受理范围。事实上是林州市民政局违反《中华人民共和国兵役法》和《退伍军人安置条例》这些强制性法规，动员上诉人与其签订自谋职业协议书。其行为侵犯了上诉人的合法权益，是一种行政不作为，乱作为的体现。请求依法撤销原审裁定，责令林州市人民法院依法受理。本院认为，杨玉周原审诉请为确认其与林州市民政局之间签订的自谋职业协议书（违法）为无效协议，该诉请涉及退伍军人安置待遇问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人杨玉周的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月二十三日书记员  李彩红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22594号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：何建民，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：朱蓓庆，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。原告上海六星房地产经纪有限公司诉被告何建民、朱蓓庆居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二一年二月二十五日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书           （2021）内0402民初1278号 原告：王凤华，女， 1957年8月11日出生，满族，住赤峰市。被告：高健茹，女， 1971年7月3日出生，汉族，住赤峰市。被告：李长林，男，1970年4月25日出生，汉族，住赤峰市。原告王凤华与被告高健茹、李长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。王凤华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤华撤诉。案件受理费5620元（王凤华已预交），由王凤华负担。                            审判员 黎俊志      二○二一年二月八日 法官助理 倪聪聪                        书记员 韩越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2167号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：刘宏，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执478号 申请执行人：山东泰山电力建设工程有限公司，住所地新泰市开发区发展大道中段，统一社会信用代码913709820917106568。 法定代表人：郑文龙，该公司经理。 被执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982768711053Q。 法定代表人：王洪洲，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1552号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月八日 书记员 任玉明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3865号原告:陈忠福，男，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被告：李胤豪，男，1988年9月25日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告陈忠福与被告重庆建工住宅建设有限公司、李胤豪装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，原告陈忠福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈忠福撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二一年二月二十日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5077号原告:李春丽，女，1976年4月7日出生，汉族，教师，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:刘文涛，男，1975年2月8日出生，民族不详，国家税务总局扎鲁特旗税务局职工，政治面貌不详，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李春丽诉被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽到庭参加了诉讼。被告刘文涛无当正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金146000元及利息10220元（2020年5月26日-2020年12月26日）；2.从2021年1月份至此款还清为止，应按月利率1分计算利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日，被告从原告处借款146000元，约定过两日归还，并出具了一张146000元借据（本金）。但到期后，被告没有按时归还，原告多次索要，但被告就是推托不给。因此，原告向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告刘文涛未提出书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告刘文涛为原告李春丽出具借据一枚，载明借款146000元。上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告146000提供的借据证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告刘文涛应承担偿还义务。原告主张被告刘文涛应支付利息，但未提供证据证明原被告之间存在利息约定，故对原告作为出借人主张支付借期内利息的诉请，不予支持。被告应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率承担占用期间的利息，故对原告主张利息的诉请，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效之日起立即偿还原告李春丽146000元及利息（以146000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月9日起至偿还之日止）；二、驳回原告李春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元，诉讼财产保全费1301元，由原告李春丽负担211元，由被告刘文涛负担2802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员  陈美丽二〇二一年二月十五日书 记 员  邰若晗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1998号原告：王子川，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省深圳市福田区。被告：谭宗亮，男，1970年12月20日出生，香港特别行政区居民。原告王子川诉被告谭宗亮民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月1日依法受理，原告王子川在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王子川撤回起诉处理。审判长 彭 亮审判员 曲 卓审判员 朱伦攀二〇二一年二月十九日书记员 朱秋洁