wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终16号 上诉人（原审被告）:白成晏，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：四川新能电力有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区银木街505号4栋16层1614号。 法定代表人：李声玖，该公司负责人。 上诉人白成晏因与被上诉人四川新能电力有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初7119号民事裁定，向本院提起上诉。 白成晏上诉称，上诉人于2012年3月至今7年，居住地在西藏林芝市巴宜区××小区，为经常居住地。本案所涉建筑工程劳动合同的履行地在西藏林芝市工布江达县××乡××江达乡，离巴宜区仅100ＫＭ路程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人提出管辖权移送，是合理合法的。 本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《工布江达县加兴乡、江达乡等中低压配电工程|标段劳务分包合同》的内容，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案双方虽有约定管辖，但因本案属建设工程分包合同，应按专属管辖确定管辖法院，约定管辖无效。案涉工程在西藏自治区林芝市工布江达县，绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送西藏自治区工布达江县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初7119号民事裁定； 二、本案移送西藏自治区工布达江县人民法院处理 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月八日 书记员  杨 玥
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初194号原告：史某，男，1966年3月3日出生，满族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王某某，吉林天友律师事务所。被告：汪清县某某委员会，住所地吉林省汪清县。主要责任人：杨某，住吉林省汪清县。原告史某与被告汪清县某某委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告史某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意与被告协商解决，现原告史某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由史某负担。审判员  梁照红二〇二一年二月五日书记员  魏旭东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执304号 申请执行人：王婷婷，女，1996年1月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县名壹堂中医研究院，住所地仙游县鲤城街道东大路312号东侧幢一层东起1-6坎，统一社会信用代码92350322MA2XUBNF35。 经营者：郑友恭。 被执行人：郑友恭，男，1978年9月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人仙游县名壹堂中医研究院、郑友恭追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特85号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游县名壹堂中医研究院、郑友恭立即支付给申请执行人工资8203元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4900号、生效法律文书为(2020)闽0322民特84号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4900号、生效法律文书为(2020)闽0322民特84号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特85号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员 庄美岭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执353号之三申请执行人:沈如礼,男,1972年3月7日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:吴保江,男,1966年3月14日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保江在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终60号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭龙飞，曾用名郭朋飞，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省临颍县。因犯盗窃罪于2012年8月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年8月28日被释放。因犯盗窃罪于2016年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，刑期自2016年10月22日起至2018年4月21日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被临颍县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人郭龙飞犯故意伤害罪一案，临颍县人民法院于二○二一年一月十八日作出（2020）豫1122刑初365号刑事判决。宣判后，孙郭龙飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月26日中午12时50分左右，被告人郭龙飞与其母亲到临颍县大郭镇大牛村其妹夫牛某2家，欲就其妹妹和牛某2生气的事进行协商说事，因言语不和，郭龙飞与牛某2发生争执，引起二人撕扯互殴，期间郭龙飞造成牛某2右胫骨髁间后区骨折。2020年6月28日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，牛某2的损伤程度属轻伤二级；后经调解双方未达成调解协议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭龙飞的供述和辩解、被害人牛某2的陈述、证人苏某、谷某1、谷某2、郭某、牛某1的证言、户籍信息、违法犯罪记录查询、案件来源及抓获经过、刑事判决书、鉴定书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定被告人郭龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）郭龙飞上诉称，其于2020年7月27日到派出所录口供，7月28被拘留送到看守所。判决执行日期应当从7月27日计算，一审判决认定判决执行日期从7月28日计算有误。请求改判。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭龙飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭龙飞系累犯，依法应从重处罚；郭龙飞系自首、到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭龙飞所提“判决执行日期应当从7月27日计算”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第四十七条规定，“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”，本案中，拘留证上显示拘留宣布时间是2020年7月28日11时，有郭龙飞本人的签字。故一审法院认定判决执行日期从7月28日计算是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任国云审判员  茹重岩审判员  刘 超二〇二一年二月二十五日书记员  路贯洲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1184号申请人：韩国建，男，1967年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱卫海，男，1968年4月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：吴建萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人韩国建与被申请人朱卫海、吴建萍民间借贷纠纷一案中，申请人韩国建向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产，申请人韩国建与其妻子杨艾兰自愿以其共有的位于淮安市清江浦区新新家园D5幢601室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱卫海、吴建萍银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产；二、查封韩国建、杨艾兰名下位于淮安市清江浦区房屋。案件申请费1520元，由申请人韩国建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年二月一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额20万元为限）：
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终159号上诉人（原审原告）：陶鑫，女，1968年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人陶鑫因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶鑫于2021年1月22日以个人原因为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，陶鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶鑫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5002元，减半收取2501元，由陶鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月八日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1389号上诉人（原审被告）：瞿仁芳，女，1965年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：杨桂福，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人瞿仁芳因与被上诉人杨桂福房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人瞿仁芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瞿仁芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月十九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执272号 申请执行人：王进领，男，1969年8月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵艳东，男，1967年11月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王进领与被执行人赵艳东租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1118号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵艳东在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人赵艳东在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金105000.00元围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、继续冻结被执行人赵艳东在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初113号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执224号申请执行人:李某，男，1985年7月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:徐某，男，1985年11月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2021年2月2日向本院申请执行,要求被执行人徐某向申请执行人李某支付4500.00元，执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2021年2月3日向被执行人徐某送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2021年2月3日对被执行人徐某银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人徐某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2021年2月3日，本院依照法律规定，已对被执行人徐某所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人徐某未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于新冠肺炎疫情期间，不具备拘留手续，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  董兴楠二〇二一年二月二十二日书记员  李 莉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更33号罪犯罗拥清，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘10刑初37号刑事判决，认定被告人罗拥清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗拥清及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯罗拥清减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月25日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗拥清在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗拥清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬7次，余215分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯罗拥清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗拥清在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗拥清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二一年二月三日书记员 黄 颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初174号 原告：赵领弟，女，汉族，1966年12月23日生，住晋州市无极县。 被告：张兴，男，汉族，1961年1月23日生，住晋州市。 被告：崔寸梅，女，汉族，1961年4月19日生，住晋州市。 本院于2020年1月7日立案受理了原告赵领弟与被告张兴、崔寸梅民间借贷纠纷一案，原告赵领弟于2021年2月7日向本院提出撤回对被告张兴、崔寸梅的起诉申请。 本院认为，原告赵领弟的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵领弟撤回对被告张兴、崔寸梅的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵领弟承担。 审判员  张志学 二〇二一年二月七日 书记员  张巧艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初206号之一申请人:黄彰琼，女，1976年7月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：陈继伟，系贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：尤启伍，男，1977年8月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：尤振宇，女，1998年12月4日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系尤启伍之女）。申请人黄彰琼与被申请人尤启伍、尤振宇民间借贷纠纷一案。申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤启伍、尤振宇二人共同所有的位于关岭布依族苗族自治县关索街道办（原关索镇）大岩新城关索大道关岭万豪商业广场3单元14层2号的房屋。中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司为申请人黄彰琼提供担保（保单号：PZPP21520107260000000006）。本院审查认为，申请人黄彰琼的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尤启伍、尤振宇共同所有的位于关岭布依族苗族自治县关索街道办（原关索镇）大岩新城关索大道关岭万豪商业广场3单元14层2号的房屋（建筑面积：142.89㎡），查封期限为三年，自2021年2月8日起至2024年2月7日止。案件申请费1520元，由申请人黄彰琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张旋二〇二一年二月七日法官助理 孙恒书 记 员 吴湘
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执59号之十申请执行人苑贺，男，1993年12月14日出生，汉族，现住义县。被执行人周密，女，1991年8月13日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月29日作出（2021）辽0905执59号之一执行裁定书，冻结了周密在盛京银行账户内存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人周密在盛京银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月十九日书记员 孙博阳
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初24号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人杨志，男，1990年2月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，专科毕业，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年4月9日被取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)4号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出席法庭支持公诉，被告人杨志及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年3月29日22时许，在鱼台县观鱼大街汽车站红绿灯处，被告人杨志酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后经鉴定被告人杨志血液中的乙醇含量为118.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。 2020年4月9日，被告人杨志经电话传讯到案。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.被告人杨志的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨志醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨志对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人杨志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  马艳芹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2108号申请人：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，总经理。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，天津东法律师事务所律师。被申请人：柴中永，男，1965年6月6日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告柴中永买卖合同纠纷一案，申请人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴中永的财产在价值106050元以内予以查封。申请人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柴中永的银行账户存款106050元或同等价值财产。案件申请费1050元，由天津市鹏腾新型建筑材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年二月八日书记员  蔡景洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异40号异议人(被执行人)：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，户籍地上海市涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：王玉龙，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人史英良、徐爱华与案外人史捷共有的位于上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产，并张贴了评估拍卖公告。异议人暨被执行人史英良、徐爱华向本院提出书面异议，请求撤销对涉案房产的拍卖公告，本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。异议人史英良、徐爱华要求撤销对涉案房产的拍卖公告，事实及理由如下：第一，其与王玉龙的债务已经结清，从其银行转账记录可知；第二，本案涉嫌虚假诉讼，王玉龙的出借资金来源违法。综上，要求撤销对涉案房产的拍卖公告。经审查查明，原告王玉龙与被告史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)闵民一(民)初字第24292号民事判决已经发生法律效力，判决主文载明：“一、被告史英良于本判决生效之日起十日内归还原告王玉龙借款本金106.1万元并承担自2014年12月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、被告徐爱华对上述还款金额承担连带清偿责任；三、驳回反诉原告史英良的全部反诉请求。”判决另载明：“...被告史英良辩称，其确实向原告出具过107万的借条，目的在于冲抵与原告之间的往来款。其与原告之间有很多经济往来，结算之后要多退少补，所以写了借条，但是写借条后原告并未给付被告款项。根据双方之间转账记录来看，其给付给原告的款项已经远远大于原告给付给其的款项...本院认为...虽然根据现有的双方转账记录，被告转账给原告的钱款要多于原告转账给被告的钱款，但是这并不能真实反映原被告之间所有的借款行为，因为该转账记录并非是原被告数年来经济往来的全部，从原告提供的支票以及原被告短信沟通内容中多次提到支票来看，原告陈述的借款经过更为可信，即被告用远期支票作为借款的抵押，被告取得借款时可能是现金，而还款时都是转账；而且根据借条记载，被告向原告借款是需要支付利息的，因此被告支付给原告的钱款还包括其自愿支付的利息，被告将所有支付的利息算作归还本金显然与事实不符。”因史英良、徐爱华未按民事判决履行付款义务，原告王玉龙向本院申请执行，本院立(2016)沪0112执7571号案执行，执行过程中，申请执行人就该执行案件合计受偿134,164.51元。2020年6月22日，本院在两位异议人所有的位于上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产所在处张贴了拍卖该房产的公告。以上事实，(2015)闵民一(民)初字第24292号民事判决书、(2016)沪0112执7571号公告以及施伟为及相关债权人的执行财产分配方案等证据予以证实，可以认定。本院认为，两位异议人要求撤销对涉案房产的拍卖公告的理由主要是系争债务已经清偿，但该节情况已在(2015)闵民一(民)初字第24292号民事案件中予以审查并依法作出认定，且最终该案判决两位异议人应向申请执行人王玉龙归还相应借款及利息，现该判决业已生效。至于异议人认为该判决涉嫌虚假诉讼，则应另择程序主张，本院根据现有生效判决对其依法采取执行措施，张贴拍卖涉案房屋公告，符合相应法律规定，并无不当。综上，异议人史英良、徐爱华所提异议属于依法不予支持的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人史英良、徐爱华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  汤克新审判员  孔祥虎二〇二一年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特145号 申请人（仲裁被申请人）：西安奥丁体育文化传播有限公司。法定代表人：梁毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李文翰。申请人西安奥丁体育文化传播有限公司（以下简称奥丁体育公司）与被申请人李文翰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。奥丁体育公司称，一、用人单位与劳动者关于补缴社会保险的争议属于劳动行政部门征缴范围，不应属于劳动争议受案范围，仲裁委不应径行裁决补缴。另外，李文翰在其2020年3月底复工后至今未到岗提供劳动，无权主张缴纳该段期间的社会保险，仲裁委裁决其补缴2020年4-9月社会保险无事实和法律依据。二、仲裁裁决适用法律错误,关于李文翰双倍工资差额支付标准的事实认定错误。对于裁决书认定其支付李文翰2019年9月24日至2020年1月31日期间双倍工资差额无异议，但对实际支付金额的标准有异议。李文翰认可其工资构成为基本工资1100元+岗位工资1200元+全勤奖100元+多岗补贴100元+综合奖300元+车补100元+话补100元+餐补100元+子弹提成。故其认为双倍工资差额只应支付基本工资+岗位工资，裁决书统一按3100元标准计算双倍工资差额不妥。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1444号仲裁裁决第一项、第二项。诉讼费由李文翰承担。李文翰辩称，仲裁裁决正确，奥丁体育公司的申请请求及事实理由不能成立，请求驳回奥丁体育公司的申请请求。经审查查明，2020年12月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1444号仲裁裁决：一、奥丁体育公司为李文翰补缴2019年5月至2020年9月的企业职工基本养老保险、医疗保险和失业、工伤、生育保险，须在本裁决发生法律效力之日起30日内完成。二、奥丁体育公司支付李文翰工资两倍工资差额13123.33元，须于本裁决发生法律效力后5日内付清。三、驳回李文翰的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，李文翰正是因为其与奥丁体育公司之间存在社会保险方面的争议而提起本案仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会因此作出本案仲裁裁决，裁决奥丁体育公司为薛龙补缴社会保险，符合上述法律规定。奥丁体育公司认为仲裁委不应径行裁决补缴的理由不能成立，依法不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，奥丁体育公司认为仲裁委对李文翰双倍工资支付标准的事实认定错误，且对仲裁委裁决其为李文翰补缴社会保险一节提出异议，均不属于上述应撤销仲裁裁决的情形。故奥丁体育公司要求撤销市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1444号的仲裁裁决第一项、第二项的请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安奥丁体育文化传播有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1444号仲裁裁决第一项、第二项的申请。申请费400元，由申请人西安奥丁体育文化传播有限公司负担。   审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  范 水 艳 二○二一年二月二十四日   法 官 助 理  郭 振 祥书 记 员  黄  艳  玉  1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初945号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。 被告：胡晓兰，女，1971年9月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告胡晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 洁
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执112号申请执行人杨某，男,汉族。被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人杨某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）131号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2308元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月4日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月四日书记员 徐 宁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初311号原告：南通特力锻压机床有限公司，住所地海安市城东镇工业园区，统一社会信用代码913206217468324953。法定代表人：仲海维，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：苏州良才塑胶有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路16号，统一社会信用代码91320507672037818Y。法定代表人：王忠，该公司执行董事。原告南通特力锻压机床有限公司诉被告苏州良才塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月2日，原告南通特力锻压机床有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通特力锻压机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通特力锻压机床有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告南通特力锻压机床有限公司负担。审 判 员 殷程鹏二〇二一年二月二日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3419号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李艳红，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾文海，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李艳红、曾文海金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳红、曾文海的银行存款129887.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳红、曾文海的银行存款129887.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1169.44元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十九日 书记员  巫春娣
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7665号 原告:太和县萍聚建设工程有限公司 统一社会信用代码:91341222MA2RXMBL7U(1-1)。 法定代表人:贾玉萍,该公司总经理 地址:阜阳市太和县 委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师 被告:太和县倪邱镇张大营村民委员会 地址:太和县倪邱镇张大营 负责人:田翠侠 委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师 被告：余海光，男，1966年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县萍聚建设工程有限公司诉被告太和县倪邱镇张大营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，本案在审理过程中，被告太和县倪邱镇张大营村民委员会要求追加被告余海光参加诉讼，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县萍聚建设工程有限公司的委托代理人邹浩汗、被告太和县倪邱镇张大营村民委员会的负责人田翠侠及其委托代理人孙雷、被告余海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太和县萍聚建设工程有限公司诉称:2018年11月，被告因环境治理需要，从我处租赁5台挖掘机，约定每台挖掘机每小时180元，租赁结束后，双方进行结算，被告张大营村委会尚欠原告租赁费63900元，并出具证明一份。结算后，原告要求被告支付租赁费未果。为此，依法起诉，要求被告支付租赁费，并承担本案的诉讼费用。 被告太和县倪邱镇张大营村民委员会辩称：原告与我村委会不存在租赁合同关系，不应向原告支付租赁费63900元。我村委会与被告余海光存在租赁关系，已经向被告余海光支付了该租赁费的33900元。被告余海光与原告之间是否存在租赁关系，与我村委会无关，原告向我村委会主张租赁费无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告余海光辩称：挖掘机是我合伙人张银标（赵庙镇张楼）负责联系的，干的活是我联系的，干活中我从中间每台挖掘机每小时提20元的中介费，该案涉及的租赁关系是我与太和县倪邱镇张大营村民委员会主任张廷伟联系的，后经包点干部张廷与我们双方结算张大营村委会应支付我租赁费63900元，已经付给我33900元，余款30000元未支付，因原告的法定代表人贾玉萍的丈夫石景雨欠我10000元的酒钱及其他挖掘机的提成钱87600元未给我，因此我扣除他33900元。 经审理查明:2018年度，被告太和县倪邱镇张大营村民委员会因环境治理需要，双方口头约定按每台每小时180元的价格从被告余海光处租赁挖掘机。租赁结束后，双方进行结算，被告张大营村委会需支付挖掘机租赁费63900元。被告张大营村委会因开具报账发票需要，于2018年12月13日出具证明一份。太和县倪邱镇政府于2019年2月3日将租赁款33900元转账支付给被告余海光，尚欠租赁款30000元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还租赁费，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证及证明、张大营村委会出具的证明、发票等证据在卷证实。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告太和县萍聚建设工程有限公司提供的证据不足以证明被告太和县倪邱镇张大营村民委员会欠原告款的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告太和县萍聚建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年二月二十二日 书记员 韩文静
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初207号 原告：任希孔，男，1934年7月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：任希明，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住临漳县。系任希孔弟弟。 委托诉讼代理人：王丽颖，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住临漳县。系任希孔侄媳妇。 被告：杨金录，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告任希孔与被告杨金录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希孔的委托诉讼代理人任希明、王丽颖、被告杨金录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任希孔向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令杨金录给付医疗费6000元；2、营养费、护理费、交通费与后期治疗费等61300元，其他费用待伤残鉴定结果出来后再追加；3、本案诉讼费、伤残鉴定费由杨金录承担。事实与理由：2020年9月18日16时55分许，杨金录驾驶电动三轮车沿临漳县辖区道路邺城镇香东村北环路与大队东街十字路口时，把由北向南行驶的任希孔撞倒，送到香东村俊峰诊所后驾车逃逸。故被告杨金录承担本事故的全部责任，任希孔无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。2020年12月10日，任希孔变更其诉讼请求为责令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计43682.76元。 杨金录辩称，其与本案无关，杨金录没有与任希孔发生交通事故；是一辆黑色轿车撞的任希孔，自己是好心人，是用自己的三轮车将任希孔送到医院的。 任希孔围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、事故认定书一份；2、诊断证明一份；3、医疗费票据及门诊收据16张；4、门诊病历一份及化验报告单4份；5、任振华收入证明及银行流水17页；6、油票6张；7、高速收费票据一张；8、鉴定费意见书一份及鉴定费票据1张；9、事故录像U盘一个。 杨金录围绕答辩意见，提交了以下证据：1、书面证言一份。 经审理，本院认定事实如下：2020年9月18日16时55分许，杨金录驾驶电动三轮车沿临漳县辖区道路邺城镇香东村北环路与大队东街十字路口时，与由北向南行驶的任希孔相撞，造成任希孔受伤。事故发生后，杨金录驾驶电动三轮车把任希孔送到香东村俊峰诊所后驾车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，杨金录承担此事故的全部责任，任希孔无事故责任。随后，任希孔先后到磁县人民医院和冀中能源峰峰集团总医院治疗。邯郸法证司法医学鉴定中心对任希孔的伤情进行了鉴定，意见为：1、任希孔的营养期限为30日；2、任希孔的护理期限为30日，伤后1周护理人数为2人，其后护理人数为1人。 本院认为，因交通事故造成他人损失的，责任人应当承担赔偿责任。在此次交通事故中，经临漳县公安交通警察大队认定，杨金录承担此事故的全部责任，故杨金录应承担民事赔偿责任。 关于任希孔的各项损失问题。1、任希孔要求医疗费5000元计算数额过高，应按实际产生的费用计算为医疗费1403.53元、购买药品费用499元，有医院收费票据、购药发票予以证明；2、任希孔要求的营养费900元应计算为600元（30天×20元）；4、任希孔要求的护理费35332.76元，计算数额过高，应计算为护理费4269.19元[（42115元/年÷365天×7日×2人）+（42115元/年÷365天×23日）]；4、鉴定费1200元，有鉴定费票据为证；5、任希孔要求的交通费1050元，本院酌情支持500元。以上损失共计8471.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告杨金录于本判决生效后十日内给付原告任希孔医疗费1403.53元、购买药品费用499元； 二、被告杨金录于本判决生效后十日内给付原告任希孔营养费600元、护理费4269.19元、交通费500元； 三、被告杨金录于本判决生效后十日内给付原告任希孔鉴定费1200元； 四、驳回原告任希孔的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告杨金录负担25元，由原告任希孔负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员 孟丙寅
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初37号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周生班，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月31日被祁东县公安局行政拘留五日，同年6月1日被祁东县公安局决定刑事拘留，次日被祁东县公安局取保候审。2021年1月13日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人周生班犯非法持有枪支罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周生班及其指定辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周生班违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对其处有期徒刑三年，并可适用缓刑。 被告人周生班对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。被告人周生班的辩护人提出，被告人周生班没有给社会造成实际危害，且系初犯，并自愿认罪，请求对被告人周生班适用缓刑。 经审理查明，2018年5月31日9时许，祁东县公安局民警在被告人周生班家中一楼两间房屋内查获火铳2支，1支为棕色木柄的火铳，1支为白色木柄的火铳。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周生班持有的2支火铳均是以火药为能量的枪支。 上述事实，有经庭审质证查证属实的接报案登记表、受案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单及照片、鉴定文书、行政处罚决定书、被告人周生班的供述等证据予以证明，上述证据，经庭审质证，被告人周生班及其辩护人均没有异议，证据的形式、来源合法，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周生班违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人周生班犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周生班到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周生班的辩护人提出，被告人周生班没有给社会造成实际危害，且系初犯，并自愿认罪，请求对被告人周生班适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人周生班的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合祁东县司法局对其适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周生班犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪 桥 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  周 力 二〇二一年二月三日 书 记 员  杨永晶 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款非法持有、私藏枪支罪，违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3748号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蔡学文，男，1995年5月25日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、蔡学文合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计116元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特21号申请人：徐忠庆，男，汉族，1980年5月3日出生，住大庆市让胡路区。委托代理人：景晓敏，女，汉族，1962年9月1日出生。申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年1月28日立案受理申请人徐忠庆与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐忠庆、申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月15日前一次性返还申请人徐忠庆剩余代办证费人民币11305.97元；延期办证违约金人民币76元；延期交房违约金及面积差价款人民币9900.72元，共计人民币21282.69元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐忠庆与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二一年二月八日书记员 李小坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2156号原告：贺天益，男，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：聂彬，男，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告贺天益与被告聂彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺天益到庭参加了庭审。被告聂彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺天益向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告说目前有工程在做，资金周转不开，遂向原告借款50000元，借款期限最多两个月，原告通过微信转账的方式分别于2020年5月7日向被告转款20000元，2020年5月8日转款30000元，借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告总是推诿，为维护原告合法权益，遂诉至本院，望法院判如所请。被告聂彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告贺天益通过微信转账的方式向被告聂彬转账20000元，原告贺天益向被告聂彬发送微信聊天信息：“大哥收到了吗”，被告聂彬发送微信聊天信息回复：“收到”。2020年5月8日，原告贺天益通过微信转账的方式向被告聂彬转账30000元，被告聂彬发送微信聊天信息：“收到”。2020年5月29日，原告贺天益向被告聂彬发送微信聊天信息：“大哥你说的一两天还钱一定哦”。上述事实，有原告贺天益举示的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。根据原告提供的转账记录及微信聊天信息等证据，可以认定原告通过微信转账的方式共计向被告出借款项50000元，被告聂彬至今未向原告贺天益归还上述借款，现原告贺天益要求被告聂彬归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。被告聂彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告聂彬于本判决发生法律效力后立即向原告贺天益偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告贺天益已预交），由被告聂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 灿二〇二一年二月二十四日书记员 唐诗怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张晓鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，住山西省昔阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4994号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄必果，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告黄必果信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄必果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,403.81元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用2,197.08元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年10月26日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币16,600.89元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年10月26日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年6月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,403.81元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计2,197.08元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄必果于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,403.81元；二、被告黄必果于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计2,197.08元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.02元，减半收取计107.51元，由被告黄必果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初8号 原告：胡鹏，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省邵阳市邵东县。 被告：朱军，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告胡鹏诉被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡鹏、被告朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告货款45000元及逾期损失（以45000元为基数按年利率6%从2020年4月1日计算至全部货款还清之日止）；2、案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月份原告向被告购买10万元的口罩，由于被告的货物不符合要求，已全部退回给被告。原告支付给被告的10万元货款被告仅退回了5.5万元，剩余的4.5万元被告至今没有退还。原告经多次催讨未果，故原告现依法诉至法院，请求依法判决。 被告朱军辩称，原、被告之间不是买卖合同纠纷，当时原告转钱给被告，被告再转出去，只是过账，原告出钱，被告去找产品，赚的钱再两个人分，这个口罩是民用口罩，原告卖的时候说不符合质量要求然后要被告退，那边厂家只退了63000元和一箱口罩，原被告应该是合作伙伴的关系；原、被告还有合伙其他项目，原、被告之间有些利润、提成，被告也没有计较，希望原告能把与被告之间完整的聊天记录打印出来。 经审理查明，2020年疫情期间，原、被告经朋友介绍认识，因被告可以供应口罩，原告提出向被告购买口罩。2020年3月18日，原告胡鹏通过手机银行向被告转账支付10万元，并注明为手机转账口罩款。被告朱军通过朋友联系货源后向口罩供应商支付货款购买了口罩，再由供应商向原告指定地址发货。原告收到货物后发现质量不合格，遂联系被告朱军，要求退回货物，返还货款。朱军跟供应商联系后，原告按照发货地址将货物全部退回。朱军遂跟供应商联系退款事宜。朱军陈述其从供应商处退回了6.3万元货款，并将其中的5.5万元退还给原告。原告要求被告退回全部货款遭拒，遂提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及原、被告身份证明、转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告支付货款10万元，被告向原告供应口罩，原、被告之间已形成买卖的事实。现原告因产品质量问题将口罩全部退回给被告联系的口罩供应商，被告应当将原告支付的货款全部退回给原告。被告辩称原、被告之间属于合伙关系，但被告未能提供充分的证据予以证实，被告又没有实际出资的事实，被告甚至未能将其向口罩供应商支付货款及供应商退回货款的交易记录予以披露；综合以上因素，本院对被告的辩称意见不予采纳。故对原告要求被告退回剩余货款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失本院确定按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准从原告向本院提起诉讼之日起按计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱军在本判决生效后十日内向原告胡鹏偿还货款45000元，并以所欠货款45000元为基数自2021年1月4日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。 二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费462.5元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初248号   原告：崔某，住太原市。   被告：闫某，住河北省石家庄市。   原告崔某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫某的起诉。   本院认为，原告崔某自愿申请撤回对被告闫某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔某撤回对被告闫某的起诉。   案件受理费减半收取计838元，由原告崔某负担。   审判员 赵岩     二○二一年二月二日   书记员 王莎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执281号 申请执行人李开耀，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人余仁莺，女，1965年12月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李开耀与被执行人余仁莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈建华立即偿还给申请执行人借款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人的银行存款待扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执250号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6819号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执281号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4512号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执250号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6819号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4512号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  翁振宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更9号罪犯覃福，男，壮族，生于1984年2月15日，初中文化，广西柳江县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2012年3月22日以（2012）广刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元。于2012年4月10日送临夏监狱服刑改造。2014年9月25日减刑一年，2016年8月23日减刑十个月，2019年1月30日减刑九个月。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白少锋审判员马彦虎审判员马旭东二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终928号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡伟君，男，1981年9月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍地温州市龙湾区。曾因结伙殴打他人、赌博于2020年8月20日被行政拘留十四日并罚款人民币500元。因本案于2020年10月15日被抓获，次日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人蔡伟君犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日作出（2020）浙0302刑初1070号刑事判决。原审被告人蔡伟君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月15日23时48分许，被告人蔡伟君饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ5××**的黑色尼桑牌小型轿车，行经温州市鹿城区小南路与荷花路口时被公安人员查获。经鉴定，蔡伟君血液中的乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ。原审法院以危险驾驶罪，判处被告人蔡伟君拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人蔡伟君上诉称，自己有坦白情节，能认罪认罚，且需照顾家庭，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实有被告人蔡伟君的供述，执法视频，现场酒精呼气测试结果，血样提取登记表，检验报告，认罪认罚具结书，户籍信息及归案经过等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡伟君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于蔡伟君有坦白情节，且自愿认罪认罚，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡伟君请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二一年二月一日代书记员  林艮艮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3162号原告：朱先毛，男，汉族，1960年6月29日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：林福琴，女，汉族，1973年6月1日生，住丹阳市。原告朱先毛与被告林福琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱先毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱先毛撤回起诉处理。审判员  刘莉莎二〇二一年二月二十五日书记员  陈朝霞
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初46号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李恒，男，1969年8月30日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月28日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官马瑞兰出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日21时33分，被告人李恒饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车行至华宁县处时被民警查获，其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李恒血样中检出乙醇成分，含量为88.55ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人李恒到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人李恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人李恒具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李恒拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李恒具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年二月四日书记员 王雪娇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执恢21号 申请执行人：鲁晓英，女，1973年3月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：何兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人鲁晓英与被执行人何兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）甘0724民初311号民事判决书结案，依该判决：由被执行人何兰偿还申请执行人鲁晓英欠款260000元，并承担案件受理费2500元。由于被执行人何兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁晓英已向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。 2020年8月27日，因本案涉案财产在（2020）甘0724执1065号案件中整体进行评估拍卖，在此期间本案中止执行。2020年11月23日，对何兰丈夫马清有名下位于骆驼城镇红新村（甘草加工厂）14533.33平方米土地及土地上建筑物进行拍卖，估拍卖完毕后，2021年1月29日分的案件款220000元。现因保全物已被拍卖处理，经网络查控被执行人也无可供执行的财产，申请人也同意终结执行，如发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0724执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺永军 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月七日 书记员  盛学钰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初247号原告：泰来县丰年化肥商店，住所地泰来县向阳街二委**（二中小区），统一社会信用代码92230224MA1992TB6K。经营者：赵玉凤，女，1955年11月19日出生，，住所地泰来县委托诉讼代理人：曹丽芬，女，1964年11月26日出生，，住所地泰来县被告：高凯，男，1984年9月15日出生，，住所地泰来县原告泰来县丰年化肥商店与被告高凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日互联网开庭进行了审理。原告泰来县丰年化肥商店委托诉讼代理人曹丽芬到庭参加诉讼，被告高凯经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县丰年化肥商店向本院提出诉讼请求：1.高凯偿还欠款本金44000元，利息30360元，合计74360元；2.诉讼费用由高凯承担。事实与理由：高凯因种地用化肥于2017年前向泰来县丰年化肥商店以欠款付利息形式取走货物，到2017年3月28日结算后共欠本金44000元，承诺按照月利息1.5分支付利息，经多次催要未果诉至法院，请求依法裁判。高凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高凯因农耕在泰来县丰年化肥商店赊购化肥，2017年3月28日经结算，高凯为泰来县丰年化肥商店出具债权凭证，载明欠款44000元，约定按月利率15‰给付利息，后泰来县丰年化肥商店多次索要未果，诉至法院。本院认为，泰来县丰年化肥商店提供的证据表明，高凯作为买受人与泰来县丰年化肥商店建立了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方应该全面履行合同义务，泰来县丰年化肥商店向高凯交付了化肥，高凯未给付货款，应当承担继续履行交付货款的违约责任。双方对违约利息的约定符合法律规定，本院予以支持。高凯应给付泰来县丰年化肥商店货款44000元，利息30360元[44000元×15‰×46月（2017年3月28日至2021年1月28日）]，合计74360元。高凯未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，泰来县丰年化肥商店的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：高凯于本判决生效之日起十日内给付泰来县丰年化肥商店货款本息合计74360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取829.50元，由高凯负担，于本判决生效之日起十日内给付泰来县丰年化肥商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二一年二月二十二日书记员  郑 威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25933号之一原告：赵运芳，女，1964年4月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：晏里棚，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：袁雪梅，女，1969年9月11日生，汉族，住重庆市北碚区。原告赵运芳与被告袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵运芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵运芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1359元、公告费260元，两项合计1619元，由原告赵运芳负担。（此页无正文）审 判 长  郑兴隆人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李勇岐二〇二一年二月二十五日法官 助理  王 倩书 记 员  陈曼妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执320号 申请执行人：铜陵市东山菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊联盟村八队。 法定代表人：方家凯。 被执行人：安徽铜陵金桥建安建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区管委会四楼。 法定代表人：骆玉平,该公司董事长。 铜陵市东山菌业有限责任公司与安徽铜陵金桥建安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽铜陵金桥建安建设工程有限公司银行账户存款285515.70元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王茜，女，1986年6月10日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王茜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢134号航天海鹰安全技术工程有限公司、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会：申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院会作出的（2007）静民初字第1275号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2021）津0118执恢134号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年二月八日书记员  王盛霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初99号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：赖广祥，男，汉族，1984年7月8日出生，住广西玉林市陆川县**************，公民身份号码：452************335。被告：深圳市申安达运输有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区*******************。法定代表人：陈某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区**中粮地产集团中心****。负责人：古惠明，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告赖广祥、深圳市申安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  钟凤媚二〇二一年二月七日书记员  李晓幼郭思杏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执326号 申请执行人余维强与被执行人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据(2020)粤2072民初3567号法律文书，申请执行人于2021年1月4日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2072民初3567号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8828号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曾凡华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾凡华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执76号 申请执行人：九台区其塔木镇王和建材商店。地址：长春市九台区其塔木镇二中北100米道西。 被执行人：张彦来,现住长春市九台区。 被执行人:孙凤英，现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人九台区其塔木镇王和建材商店与被执行人张彦来、孙凤英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人九台区其塔木镇王和建材商店与被执行人张彦来、孙凤英达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  康帅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢73号申请执行人：谢军，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李洲，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人谢军与被执行人李洲民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年二月二十五日书记员  龙文海
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初498号原告：谭邦兵，男，汉族，1975年11月01日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆超品文化传播有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王光雷。被告：王光雷，男，汉族，1987年05月28日出生，重庆市永川区。原告谭邦兵与被告重庆超品文化传播有限公司（以下简称超品文化公司）、王光雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭邦兵及其委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告超品文化公司、王光雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭邦兵向本院提出诉讼请求：要求超品文化公司、王光雷支付工程款55000元及资金占用利息（以55000元为基数，从2018年11月1日起，按照中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年6月6日，其与王光雷签订《消防工程施工合同》，约定其为超品文化公司的消防工程进行施工，约定工程总金额为86000元，合同签订当日支付6000元，大批材料进场当日支付30000元，工程消防验收通过后10个工作日内支付50000元，如有违约，违约方须向守约方支付工程造价5%的违约金。其完成施工后，该工程于2018年10月17日验收合格通过，王光雷支付了部分工程款，剩余55000元至今未付。超品文化公司未作答辩。王光雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，谭邦兵（施工单位，乙方）与超品文化公司（建设单位，甲方）的法定代表人王光雷签订《消防工程施工合同》，约定甲方将其公司的消防工程发包给乙方施工，工程地点为永川区巴塞罗那，承包方式为包工包料包消防设计及盖章，包装修设计及盖章，包干价总金额为86000元，合同签订当日甲方支付乙方装修图纸设计以及盖章费用6000元，大批材料进场当日甲方支付乙方工程款30000元，工程消防验收通过后10个工作日内支付剩余工程款50000元，如有违约，违约方除按守约方要求继续履行约定责任外，违约方须向守约方支付工程造价5%的违约金。合同签订后，超品文化公司的法定代表人王光雷共向谭邦兵支付款项31000元，谭邦兵对案涉工程进行施工后于2018年9月将案涉工程交付超品文化公司使用。2018年10月17日，消防部门确认案涉工程消防验收合格。本院认为，案涉《消防工程施工合同》由超品文化公司的法定代表人王光雷与谭邦兵签订，虽未加盖超品文化公司的印章，但从合同内容（甲方处明确注明系超品文化公司）及实际履行情况看，谭邦兵系与超品文化公司签订的《消防工程施工合同》，也即案涉《消防工程施工合同》的合同相对方系谭邦兵与超品文化公司，王光雷系履行职务行为。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。谭邦兵系不具备建筑施工资质的自然人，其与超品文化公司签订的《消防工程施工合同》为无效合同。同时根据上述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，谭邦兵完成了案涉工程的施工，并将工程交付超品文化公司使用，且已通过消防验收，超品文化公司应当参照合同约定向谭邦兵支付工程款。故谭邦兵要求超品文化公司支付工程款55000元的诉讼请求成立，本院予以支持，但其要求王光雷支付工程款55000元于法无据，本院不予支持。案涉工程消防验收合格后，超品文化公司应按照合同约定及时支付谭邦兵剩余工程款，现超品文化公司未及时支付谭邦兵剩余工程款的行为给谭邦兵造成了资金占用利息损失，故谭邦兵要求超品文化公司支付资金占用利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持，但2019年8月19日前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由重庆超品文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付谭邦兵工程款55000元及资金占用利息（以55000元为基数，从2018年11月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回谭邦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由重庆超品文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年二月二十三日书记员 叶向铃
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异42号案外人：湖北建安建设工程有限公司，住所地：十堰市车城路16号。法定代表人：杨柳，该公司经理。申请执行人：王建勇，男，汉族，1977年7月出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郑华，男，汉族，1980年3月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。被执行人：十堰汉馨韵企业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区东益大道1号。法定代表人：郑华，该公司总经理。本院在执行王建勇与郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司（以下简称十堰汉馨韵公司）装饰装修合同纠纷一案中，湖北建安建设工程有限公司（以下简称湖北建安公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖北建安公司称，2018年8月5日我公司与十堰汉馨韵公司签订空气源热水设备供货合同，约定十堰汉馨韵公司定购我公司空气能两台，价款144000元。合同约定：甲方未能全额支付空气源热水设备款，该设备权属为乙方。我公司按合同约定全部履行合同义务。十堰汉馨韵公司仅支付首笔货款20000元后，余款124000元至今未支付。根据合同约定，两台空气能仍归我公司所有。2020年6月12日法院对上述两台空气能进行了查封，请求中止对两台RSJ-180空气能的执行，并解除查封。王建勇辩称，案涉两台RSJ-180空气能安装在被执行人酒店场所，属于郑华和十堰汉馨韵公司实际占有的动产，从权利外观看，被执行人郑华和十堰汉馨韵公司享有所有权。虽然买卖合同中约定异议人对空气能保留所有权，但异议人与被执行人仅存在一般债权债务关系，不能对抗人民法院的强制执行措施。民法典第641条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。出卖人对标的物所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。”。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，王建勇与郑华、十堰汉馨韵公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）鄂0302民初350号民事判决书，判决：一、被告十堰汉馨韵企业管理有限公司和被告郑华连带支付原告王建勇工程款及材料费合计129706元；二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。判决书生效后，王建勇向本院申请执行。本院在执行中于2020年7月10日查封十堰汉馨韵公司酒店内的物品。另查明事实与湖北建安公司所称基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，查封的两台空气能时的实际占有人为十堰汉馨韵公司，故不能认定湖北建安公司系两台空气能的权利人。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十一条第二款之规定，出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。湖北建安公司签订买卖合同后，并未对保留所有权事项进行登记，湖北建安公司与十堰汉馨韵公司之间的所有权保留约定仅约束合同双方，不能对抗第三人。湖北建安公司就所查封的两台空气能不享有足以排除人民法院强制执行的权利，请求中止对两台RSJ-180空气能的执行，并解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回湖北建安建设工程有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执490号之一申请执行人：关宇，男，1986年7月24日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孟波，男，1973年6月7日出生，汉族，住江省鸡西市鸡冠区。本院在执行关宇与被执行人孟波民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人孟波有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孟波（身份证号：）公积金70000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十五日书记员 刘人铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0102刑初565-1号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人胡晓东，男，1987年10月3日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2013年3月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年12月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年10月8日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月1日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2020年6月17日经本院决定逮捕，2021年2月3日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 本院于2020年7月2日以（2020）皖0102刑初565号刑事裁定书，对合肥市瑶海区人民检察院提起公诉的被告人胡晓东诈骗一案中止审理。 经查，经本院决定，被告人张兴盛于2021年2月3日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张立群 人民陪审员  陈拥军 人民陪审员  陈 傑 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  钱丽梅 附件：本裁定所引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3112号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王丹飞，男，1988年10月30日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王丹飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王丹飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17246.25元及利息1408.11元、罚息5724.34元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年8月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12897元、10098元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月29日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22995元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17246.25元及利息1408.11元、罚息5724.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17246.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1408.11元、罚息为5724.34元，自2021年1月28日起以未还借款本金17246.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告王丹飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执385号 申请执行人：陈多祥，男，1951年11月04日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人陈多祥与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执327号本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区斗姆湖信辰鞋厂与被执行人胡浩合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民初152号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：舟山市定海宝丽金尊娱乐总汇，，住所地浙江省舟山市定海区人民南路** 经营者：刘丽华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海宝丽金尊娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费10430元，依法减半收取5215元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 曹 敏 审 判 员 熊俊杰 二〇二一年二月十九日 法官助理 戎 喆 代书记员 张雯雯