wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初952号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金。 被告：李娟，女，1983年6月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年二月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更315号罪犯李忠蕊，男，1985年11月19日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）曲中刑初字第184号刑事判决，以被告人李忠蕊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠蕊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠蕊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠蕊减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月17日起至2040年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪利，女，1979年6月29日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人于洪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求：1、撤销辽中区人民法院(2020)辽0115民初3252号民事判决，并依法改判。2、判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：本案不应支持伤残赔偿金，即使支持也应当重新鉴定并扣除第一次判决的15000元医疗费。于洪利体内存在固定物，并且在本案前刚刚诉求了后续治疗费15000元，故于洪利现体内存在固定物不应当作出伤残鉴定。于洪利住院病案中明确病情为腰椎骨折，并没有“、粉碎性骨折并椎体后乡小骨块椎管”的住院医疗诊断，故鉴定结论证据不足，应当重新鉴定，上诉人在一审阶段已经提出。于洪利如选择伤残鉴定赔偿金，应当返还后续治疗费15000元。不应当通过不同程序使上诉人赔偿金额的增加。故请二审法院依法改判，以保护上诉人的合法权益。于洪利、庄长春、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。于洪利向一审法院的诉讼请求为：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失。一审法院认定事实：于2019年12月16日7时40分，在十五号街，司机庄长春驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与于洪利驾驶两轮电动车发生碰撞，致车辆损坏及于洪利受伤的交通事故。关于于洪利部分经济损失已经辽中区人民法院（2020）辽0115民初646号判决书判决，交强险1万元已得到赔偿，误工费27000元、护理费13104元、交通费200元，鉴定费1460元，该项已得到赔偿41764元。现于洪利要求的检查费用及伤残赔偿金等费用，于洪利经诊断“腰椎骨折L1”等，经司法鉴定为一处九级伤残，于洪利的经济损失是，医疗费620元（沈阳积水潭医院门诊票据6张费用620元）；于洪利伤残赔偿金127280元（经依法鉴定一处九级伤残，赔偿20年），鉴定费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，以上于洪利伤残赔偿金等总计经济损失为138780元。案经辽中区公安局交通警察大队认定庄长春负全部责任，于洪利无责任。司机庄长春驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。于洪利的部分赔偿已经法院判决，其中交强险医疗费1万元已得到赔偿，伤残赔偿项赔偿了交通费200元、误工费27000元、护理费13104元、鉴定费1460元，已得到赔偿合计41764元，该项还应赔偿68236元。一审法院认为:于洪利因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，于洪利的医疗费等具体损失数额以审理查明为准，即于洪利医疗费为620元，于洪利伤残赔偿金等总计经济损失为138780元；于洪利以上经济损失由人民保险公司赔偿；于洪利因此次交通事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持10000元；人民保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付于洪利部分伤残赔偿金等68236元（包括精神损害抚慰金10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付于洪利医疗费620元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付于洪利部分伤残赔偿金等70544元（138780-68236）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、于洪利其它诉讼请求依法驳回；案件受理费1220元，减半收取610元，由于洪利负担受理费610元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于鉴定结论。一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定单位对于洪利的伤残等级作出了鉴定，人民保险公司主张鉴定结论有误未能提供充分证据加以证明。一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以确认。关于15000元的后续治疗费用。该费用系在于洪利前次起诉的判决中认定的，该判决已经生效，该费用不属于本案的审理范围，本院不予审理。人民保险公司如果认为上述费用不应给付，可以另行申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初232号原告：马秋芳，女，1971年11月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告马秋芳与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月55日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马秋芳向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月29日与崔家堡村民崔新平结婚，户籍登记在崔家堡村。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告向甘亭街道办事处反映，没有解决问题，故诉至法院，请求依法判决。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月29日，原告与被告村组村民崔新平登记结婚，同日因夫妻投靠将户口迁入被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告向被告索要无果，其于2021年1月5日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。以上事实，有户口本、结婚证、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4051号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告2020年9月29日因结婚落户至被告村组，是XX堡XX组2020年7月分配征地补偿款方案确定后才将户口迁至被告村组，分配方案确定时，原告不具备被告村组集体经济组织成员资格，故被告兆丰桥崔家堡二组分配征地补偿款时未给原告进行分配，其行为并无不当，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20220元之诉讼请求予以驳回。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告马秋芳请求征地补偿款20220元的诉讼请求。本案诉讼费310元，减半收取155元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执116号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、陈涛： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款1830.33元，上述款项在扣除本案执行费50.00元后，依法发放给本案申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特83号申请人：陈秀芬，女，1981年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：徐文明，男，1979年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：徐新全(被申请人徐文明之父)，男，1951年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人陈秀芬申请宣告被申请人徐文明无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈秀芬称，申请人与被申请人徐文明系夫妻。申请人认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，已向法院三次提出离婚诉讼。但被申请人及其家属均以被申请人精神状况不佳为由，拒绝接收传票、参加庭审，致使申请人仍处在痛苦的婚姻之中。故依法提出申请，请求宣告被申请人徐文明为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经审理查明：陈秀芬与徐文明系夫妻，陈秀芬先后于2019年3月、2019年10月、2020年8月向本院起诉离婚。徐文明于2014年12月因突发头痛伴意识不清等入院手术，出院诊断为蛛网膜下腔出血等。本案处理过程中，本院根据申请人陈秀芬的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐文明进行民事行为能力鉴定。2021年1月6日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为徐文明脑出血后遗留口齿不清、右侧肢体偏瘫，但无精神异常表现，鉴定结论为：被鉴定人徐文明无精神病；有民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人徐文明有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人陈秀芬的申请。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年二月二日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)108,098.13元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金64,887.30元、利息17,798.88元、滞纳金19,274.43元(截止至2016年12月31日止)、现金分期手续费5,970.99元、账单分期手续费166.53元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,098.13元。被告刘杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月12日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：64,887.30元；2、利息：17,798.88元；3、滞纳金19,274.43元(截止至2016年12月31日止)；4、现金分期手续费5,970.99元；5、账单分期手续费166.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,887.30元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,422.18元，减半收取计711.09元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢101号之一 被执行人：四川中尊恒源建设工程有限公司，统一社 会信用代码91510681MA6233WC6T，住所地广汉市。 法定代表人：黄德金。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川中尊恒源建设工程有限公司至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中尊恒源建设工程有限公司在中国 工商银行2314××××1993账户内存款人民币84145.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：崇阳联系电话：0817635××××
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执202号之四申请执行人：姜爱鹏。被执行人：魏爽。本院在执行申请执行人姜爱鹏与被执行人魏爽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏爽在中国工商银行账户内存款人民币85668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月一日书记员  关山越
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2021)陕0581民初143号原告：张振刚，男，汉族。被告：王俊琪，男，汉族。原告张振刚诉被告王俊琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张振刚于2021年2月2日因其要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振刚撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振刚负担。                              审  判  员   薛建梅                                  二〇二一年二月二日           书  记  员   刘  婧     1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更601号 罪犯毛林，男，1994年9月8日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）榕刑初字171号刑事判决，被告人毛林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币338873元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽刑终字71号刑事判决：一、维持福州市中级人民法院（2015）榕刑初字171号刑事判决附带民事判决第二项、第三项和第四项的判决；二、撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字171号刑事判决附带民事判决的第一项，即对被告人毛林定罪量刑的判决；三、上诉人毛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3988号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年6月13日起至2028年12月12日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛林在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获7个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯毛林减刑的异议。 本院认为，罪犯毛林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月13日起至2028年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保196号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人范其军，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人姚婉琴，女，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人范星，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范其军、姚婉琴、范星166000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙县××镇××线的国有土地使用权（长国用2011第1××2号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范其军、姚婉琴、范星的银行存款166000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙县××镇××线的国有土地使用权权属（长国用2011第1××2号）。案件申请费1350元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初492号 原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。 法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，现住贵州省金沙县，联系。 委托诉讼代理人：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系。 被告：杨文军，男，1961年3月29日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系。 被告：王大珍，女，1968年3月19日生，汉族，现住贵州省金沙县。 原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告杨文军、王大珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟到庭参加诉讼；被告杨文军、王大珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨文军立即支付原告借款62,528.10元（其中：截至2020年6月28日，所欠贷款本金60,000.00元，产生利息2,528.10元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．被告王大珍对以上诉请承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，原告与被告杨文军签订了《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款60,000.00元，借款期限自2019年9月27日起至2022年9月26日止，月利率为7.801‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，王大珍出具《保证函》，为上述借款提供连带责任保证。同月29日，原告如约向杨文军发放了贷款。此后，被告杨文军未按约定还款，保证人也未履行保证责任，故原告向本院起诉。 杨文军、王大珍未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告与杨文军签订《个人循环借款合同》，双方约定借款期限自2019年9月27日起至2022年9月26日止，月利率7.801‰，到期还本，按月结息。每月20日为结息日，次日为付息日。本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。如未按期支付利息，原告可提前解除合同，并要求还本付息。王大珍向原告出具《保证函》，为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限为两年。2019年9月29日，杨文军通过手机银行贷款60,000.00元。截至2021年1月25日杨文军尚欠原告本金60,000.00元，利息付至2020年2月20日，此后仅付息14.59元，未按约定还款，保证人也未履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告起诉要求被告偿还借款本金，应以支持，即杨文军应偿还原告借款本金60,000.00元。对于利息、复息、罚息，被告杨文军应按约定支付，即借款期内按月利率7.801‰计算支付利息，借款期内未按期支付的利息按月利率11.7015‰计收复息，如借款期满仍未还清借款，则还应以未还本金为基数，按月利率11.7015‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止。被告王大珍承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨文军在本判决生效后十日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款60,000.00元及支付利息、复利、罚息（利息在2020年2月21日至2022年9月26日期间按月利率7.801‰计算;借款期内未按期支付的利息按月利率11.7015‰计收复息;如借款期满仍未还清借款，则应从2022年9月27日起以未还本金为基数，按月利率11.7015‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止。2020年2月21日至2021年1月25日期间已付利息14.59元在结算时扣除）； 二、被告王大珍承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370.00元，减半收取计685.00元，由被告杨文军、王大珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二一年二月一日 书记员  翁淋淋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4745号之一 申请执行人：广州一心贺卡有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：卢乐仪。 委托代理人：邓梅，女，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：曾兆勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：广东新城技工学校，住所地广州市南沙区。 法定代表人：曾兆勇。 关于广州一心贺卡有限公司与曾兆勇、广东新城技工学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2907号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东新城技工学校、曾兆勇应履行向申请人广州一心贺卡有限公司支付自2018年3月至2018年5月及2018年9月至2019年5月的租金3,689,004元及相应的滞纳金、按每月338,159元的标准支付2019年6月至判决发生法律效力之日止的租金（场地占用费）、按每月338,159元的标准支付从判决发生法律效力之日起至实际交还房屋和土地之日止的场地占用费的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，共同负担财产保全费5,000元。因曾兆勇、广东新城技工学校没有履行，经权利人广州一心贺卡有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费71,079元由被执行人曾兆勇、广东新城技工学校承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾兆勇、广东新城技工学校送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广东新城技工学校、曾兆勇名下银行账户，划拨其中存款6,003,155.65元，本院在收取执行费51,769元，并扣除应发放给七名学生的低保家庭毕业生求职补贴每人3,000元，合计21,000元后，将剩余款项5,930,386.65元发放给申请执行人。在诉讼过程中，本院查封了被执行人曾兆勇名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，暂未发现被执行人广东新城技工学校、曾兆勇有其他可供执行财产。本院对被执行人曾兆勇、广东新城技工学校消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾兆勇、广东新城技工学校纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2907号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之八申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在中国建设银行1376109980110048127_156_1账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初7号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任董事长。 委托诉讼代理人：余淑芬。 被告：谢双萍，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告谢双萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人余淑芬到庭参加诉讼，被告谢双萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令谢双萍偿还尚欠安溪农商行贷款本金20000元及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2020年9月21日止的利息、罚息、复息为2519.91元，共合计22519.91元；2.判令谢双萍承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2017年10月20日，谢双萍与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××64），合同约定：最高贷款本金余额人民币贰万元整，借款用途个人经营，借款期限自2017年10月20日起至2020年10月19日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年10月19日。谢双萍于2017年10月20日支用贷款本金20000元整，借款期限自2017年10月20日起至2020年10月19日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。谢双萍支用贷款后，按照合同约定向安溪农商行支付至2019年12月20日的利息，自2019年12月21日起未能按约支付利息，2020年10月19日贷款到期后，谢双萍未能按约归还贷款本息，截止2020年9月21日尚欠安溪农商行贷款本金20000元，结欠利息、罚息、复息2519.91元，合计22519.91元。经安溪农商行多次催讨，谢双萍拒不履行还款义务。 谢双萍未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照复印件、法定代表人证明书原件、法定代表人身份证复印件，中国银监会泉银保监复[2020]103号文件复印件、谢双萍身份证照片打印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《福建农村信用社农商银行客户授权书》打印件、贷款交易明细等证据。谢双萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，谢双萍与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××64），合同约定：最高贷款本金余额人民币20000元整，借款用途个人经营，借款期限自2017年10月20日起至2020年10月19日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年10月19日。谢双萍于2017年10月20日支用贷款本金20000元整，借款期限自2017年10月20日起至2020年10月19日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。谢双萍支用贷款后，按照合同约定向安溪农商行支付至2019年12月20日的利息，自2019年12月21日起未能按约支付利息，2020年10月19日贷款到期后，谢双萍未能按约归还贷款本息，截止2020年9月21日尚欠安溪农商行贷款本金20000元，结欠利息、罚息、复息2519.91元，合计22519.91元未能偿还。2021年1月4日，安溪农商行向本院提起诉讼。 本院认为，谢双萍与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。谢双萍借款后未能按约定支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金20,000元及利息、罚息、复息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。谢双萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢双萍应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年12月21日起按照《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算至贷款实际结清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由谢双萍负担，应于本判决生效五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二一年二月二日 书记员  谢亚锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初460号 原告：叶龙彪，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫祖财，男，1964年8月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：李云姣，女，1966年12月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告叶龙彪与被告莫祖财、李云姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告叶龙彪于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告叶龙彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶龙彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶龙彪负担。 审判员  潘立猛 2 二〇二一年二月七日 书记员  杨富婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3795号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘光林，男，1961年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告刘光林服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1040元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执737号 申请执行人：王耀霆，男，1974年10月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王延军，男，1971年3月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初3126号民事调解书，向被执行人王延军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王延军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王延军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王延军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  张婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执760号申请执行人张冰。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人张冰与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）晋0802民初4597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张冰向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月一日书记员  许 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4003号 原告：桂林电力电容器有限责任公司，住所地桂林市建杆路16号，统一社会信用代码：91450300198872153F。 法定代表人，胡德良，董事长。 委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师，特别授权。 被告：广西麦莎电气集团有限公司，住所地南宁市高新区高新东二路3号生产车间，统一社会信用代码：914501007791070972。 法定代表人，尤卓，执行董事。 本院受理原告桂林电力电容器有限责任公司与被告广西麦莎电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告广西麦莎电气集团有限公司价值26万元的财产，原告桂林电力电容器有限责任公司提供其自有小轿车作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告广西麦莎电气集团有限公司银存款26万元或者查封同等价值的其他财产； 二、查封登记为原告桂林电力电容器有限责任公司所有的小型轿车一辆（车牌：桂Ｃ×××××）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦国佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终303号上诉人（原审原告）：王慎广，男，1983年2月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王贯龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住滕州市。上诉人王慎广因与被上诉人王贯龙合伙合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王慎广上诉请求：1.二审法院撤销滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2431号民事判决书；2.二审法院对本案裁定发回重审或依法改判被上诉人向上诉人返还45,000元的款项并承担资金占用期间的利息；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.审时被上诉人认可收到上诉人交付的45,000元的款项，被上诉人只是在答辩中称部分款项用于购买了材料和租赁厂房了，但是上诉人当庭提出了反驳，对其主张不予认可。法庭也当庭向被上诉人进行释明，限被上诉人三日内提交购买材料及租赁房屋的相关凭证，否则承担举证不能的责任。被上诉人在规定的期限内没有相关证据，应承担举证不能的责任。一审法院先向被上诉人释明了举证责任和举证不能的法律后果，却在判决书中将没有证据支持的单方陈述作为事实进行认定明显错误；也就是说被上诉人陈述收到款项后购买了材料及租赁了厂房，却在限期内没有提供证据，应承担举证不能的责任，应视为被上诉人在收到款项没有开展任何的经营活动，实际上被上诉人根本就没有进行过任何的经营活动。一审法院明知被上诉人没有证据，却予以认定明显属于认定事实错误。2.一审中被上诉人陈述该案所涉经营活动有另外两个投资人孙超、金延涛，上诉人与被上诉人达成投资意向时，被上诉人没有提起过有其他合伙人，在向被上诉人交付款项时被上诉人也没有提起过有这两位人员的参与。被上诉人答辩有这两位投资人，但没有提供与这两位人员进行投资的凭据、也没有提交这两个人的身份信息情况；在庭审中一审法院向被上诉人询问“上诉人是否认识知道孙超、金延涛这两个人”，被上诉人明确回答“上诉人不知道，也不认识”。上诉人始终没有认可存在其他的投资人，只是在后来向被上诉人要求返还款项时，听被上诉人这样陈述，但是一直也没有见过这两个人，也没有见到被上诉人和这两人共同经营的凭据，上诉人也不认可被上诉人的陈述。一审法院首先在没有核实是否存在其他投资人以及其他人员身份信息真实性的情况下，认定本案所涉项目为四人投资合伙属于错误的认定。3.上诉人认为本案没有需要清算的必要，被上诉人在一审中没有提供为经营项目所开支的凭证；通过一审庭审询问及相关证据，一直是上诉人与被上诉人之间进行交涉投资的相关问题，具有相对性。被上诉人在没有进行任何经营活动的情况下，被上诉人是完全侵占上诉人的投资款项，根本就不存在清算的必要，没有需要清算的依据，也没有需要清算的物品及主体。一审法院因没有清算驳回上诉人的诉讼请求是没有事实依据的。二、一审法院适用法律错误；被上诉人向上诉人告知存在盈利性的项目询问上诉人是否投资，双方达成意向后，按照被上诉人所要求的数额支付了投资款，双方之间没有形成书面协议，只是先进行投资建设，对之后事宜没有进行协商。通过庭审向被上诉人的询问得知，被上诉人所陈述的该项目没有字号、也没有核准登记，没有取得营业执照，本事就是一种违法行为。不适用于《民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定。因为被上诉人没有提供开展经营活动证据，清算无从谈起，没有适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第五十四条的事实基础和法律基础。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误；被上诉人没有任何的事实依据和法律依据占有上诉人的投资款。被上诉人未答辩。王慎广向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告返还款项45000元，并从起诉之日起以45,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率支付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月，原告与被告口头达成合伙协议，约定开设棉纱经营项目，原告向被告出资。原告于2018年3月8日、4月16日、4月17日、5月3日、5月23日、6月21日分别支付给被告5000元、10,000元、5000元、20,000元、3000元、2000元，合计45,000元。庭审中，被告陈述原告出资45,000元和被告在开设棉纱厂，合伙人分别是王贯龙、王慎广、孙超、金延涛。四人口头协议：合伙做生意，合伙人每人投资45,000元，生意所得四人均分。此后，原、被告发生争议，但就该合伙事宜并未进行清算。被告陈述现在不干棉纱生意了，厂房也被环保局拆了，资金及账目清单在金延涛处。被告不欠原告的钱，原告投资的钱已经用于购买材料，只能说东西和剩余款项四人平均分。一审法院认为，原告出资与被告合伙经营棉纱厂系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成合伙法律关系。原、被告之间对双方之间存在合伙关系没有异议。根据原、被告双方庭审中陈述，该合伙关系另有其他两位合伙人，但是没有签订合伙协议。合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收。一审法院认为，原告出资与被告合伙经营棉纱厂系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成合伙法律关系。原、被告之间对双方之间存在合伙关系没有异议。根据原、被告双方庭审中陈述，该合伙关系另有其他两位合伙人，但是没有签订合伙协议。合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益和共担风险是合伙的基本法律特征。合伙人成立合伙的目的是投资获利，同时对合伙的风险和责任也要共同承担。现合伙人对合伙期间的债权债务未进行清算，原告直接向另外的合伙人主张返还自己的投资款，依据不足。若今后双方在清算后或有证据能够证实合伙盈亏，则当事人可以另案主张。综上，判决：驳回原告王慎广的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王慎广负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实的评判,本院予以认定。另外,一审庭审中双方认可之间存在合伙关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益和共担风险是合伙的基本法律特征。合伙人成立合伙的目的是投资获利，同时对合伙的风险和责任也要共同承担。一审法院认定合伙人对合伙期间的债权债务未进行清算而直接向另外的合伙人主张返还自己的投资款依据不足,该认定并无不当。若今后双方在清算后或有证据能够证实合伙盈亏，则当事人可以另案主张。综上所述，王慎广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人王慎广负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二一年二月二十五日书记员  邸梦璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1181号 原告:赵礼,男,1962年9月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 被告:张那那,男,1990年3月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告赵礼与被告张那那买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 张成好
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2376号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李荣凯，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李荣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)111,026.80元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金69,224.66元、利息16,003.36元、逾期还款违约金19,243.49元、现金分期手续费2,430元、账单分期手续费4,125.29元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为111,026.80元。被告李荣凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月29日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：69,224.66元；2、利息：16,003.36元；3、逾期还款违约金19,243.49元；4、现金分期手续费2,430元；5、账单分期手续费4,125.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,224.66元；二、被告李荣凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,530.62元，减半收取计765.31元，由被告李荣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保117号申请人：重庆创运商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：刘某，男，1964年10月出生，汉族，住北京市丰台区。申请人重庆创运商贸有限公司与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人重庆创运商贸有限公司于2021年2月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘某名下银行存款4858191.78元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆创运商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘某名下银行存款4858191.78元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二一年二月二十六日书记员  乔 燕
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督88号 申请人：彭超，男，汉族，1974年9月10日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人彭超称：申请人彭超是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2021年1月30日，被申请人累计拖欠申请人工资1068元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人彭超多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人彭超的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人彭超工资款1068元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执167号 申请执行人闫晋花，女，1959年5月5日生。 被执行人苏志宏，男，1973年3月14日生。 申请执行人闫晋花与被执行人苏志宏机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院(2020)晋07民终3159号民事判决书判令被执行人苏志宏赔偿申请执行人闫晋花各项损失费用157899.6元，并负担一审案件受理费3415元及二审欠缴案件受理费572元。因被执行人苏志宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫晋花于2021年2月3日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月4日本院向被执行人苏志宏发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏志宏至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏志宏在相关金融机构相应数额的存款。 二、扣留、提取被执行人苏志宏在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月十日 书记员  王凯丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初115号原告：张晓荣，男，1989年8月5日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海腾，广东映日律师事务所律师。被告：李椅君，女，1992年8月26日出生汉族，住广州市从化区。原告张晓荣与被告李椅君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员李秋玲独任审判，适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告李椅君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币50000元；2、从2020年4月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的借款利息（扣减已付利息）；3、判令被告向原告赔偿为实现债权而发生的律师费人民币2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告因资金周转，向原告借款人民币50000元，双方签订《借款合同》，借款期限为一个月，利息约定为月息3%。同时约定“乙方(即被告)应按合同规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款，甲方(即原告)有权限期追回借款。如乙方经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及借款安全时，甲方有权提前收回借款和利息。乙方违约时，乙方应承担甲方主张权利时的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、保全费、调查取证费等。”当天，原告即通过银行转账的方式向被告的招商银行账户转账50000元，现该笔借款的还款期限已届满，且被告经原告多次催告，被告只支付了借款利息8000元后，不再继续履行还款义务。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等有关规定，特具此状，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款合同，证明合同为双方真实意思表示，被告向原告借款50000元。2、借款借据，证明被告已经收到原告出借50000元，借款期限从2020年4月9日至2020年5月8日止。3、中国工商银行境内汇款电子回单，证明被告于2020年4月9日向被告转账50000元。4、律师费发票，证明原告为实现债权所产生律师费2500元。5、微信聊天及转账截图，证明被告按月息3%支付利息，总支付利息8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩及质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式来源合法，且与待证事实相关联，已形成完整的证据链，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，原告已依约向被告交付借款，原告与被告之间存在合法民间借贷关系，债权债务关系明确，双方在《借款合同》中约定借款期限在2020年5月8日届满，被告未依约按时还款，应承担清偿责任。故原告诉请被告返还借款本金50000元有理，本院予以支持。依法律规定，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但超过法律规定的利率上限的部分除外；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于2020年4月9日签订《借款合同》中约定了借款利率为月息3%，没有约定逾期利率，按照当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定，双方约定支付利息不得超过年利率24%的上限。随着该司法解释重新被修订并于2020年8月20日起施行，利率上限不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原告于2021年1月6日提起本案诉讼，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此自借款日2020年4月9日起至8月19日止期间的利息，应按当时最高上限年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清借款本金之日止的借款利息按新司法解释规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉讼请求从2020年4月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的借款利息扣减已付利息，部分有理，本院予以支持，部分应作出调整；鉴于原告借款后被告已支付利息8000元，原告主张扣减，本院予以支持。另，被告逾期还款导致原告提起本案诉讼，产生律师费2500元，该律师费金额合理且有发票予以证实，原告该项诉请符合双方合同第七条第2点的约定，本院予以支持。被告李椅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李椅君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓荣返还借款本金50000元及支付相应利息（以借款本金50000元为基数，自2020年4月9日起至8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；且被告李椅君已支付的利息8000元应予扣减）；二、被告李椅君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓荣偿还律师费2500元；三、驳回原告张晓荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元（原告张晓荣已预交），由被告李椅君负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二一年二月二十三日书记员  陆明皓
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民初2号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人:何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：林致宝，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告林致宝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司以双方当事人已达成和解，且被告林致宝已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 熊建安 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈宇航 书 记 员 郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执244号 沈艳、覃显贤： 本院执行的沈艳申请执行覃显贤借款合同纠纷一案，经本院向被执行人覃显贤发出执行通知书后，其自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1405号                               原 告                       福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。             委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。                               被 告                       郑长进，男，1969年9月5日出生，汉族，住仙游县XX镇XX村XX组46号，公民身份号码350XXXXXXXXX。             吴国生，女，1969年11月17日出生，汉族，住仙游县XX镇XX村XX组46号，公民身份号码350XXXXXXXXXX。             郑通，男，1992年6月3日出生，汉族，住仙游县XX镇XX村XX组47号，公民身份号码350XXXXXXXX。             黄兰英，女，1969年8月27日出生，汉族，住仙游县XX镇XX村X厝57号，公民身份号码3503XXXXXXX。                               诉 讼 请 求                       1.郑长进、吴国生立即共同偿还借款本金100000元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2019年3月17日起以借款本金100000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止）；             2.郑通、黄兰英对上述借款本息承担连带偿还责任；             3.由郑长进、吴国生、郑通、黄兰英承担本案一切诉讼费用。                               基 本 事 实                       郑长进向福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)申请借款100000元，其配偶吴国生亦在借款申请书的配偶处签字。2018年1月3日，农商行与郑长进、郑通、黄兰英签订《保证借款合同》，约定郑长进向农商行借款100000元，借款期限为2018年1月3日至2020年1月2日止，借款用途为买木材，借款利率浮动利率，即3.958333‰，郑通与黄兰英为上述债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，农商行依约向郑长进发放借款100000元。现郑长进尚欠农商行借款本金100000元及自2019年3月17日起计算的利息、罚息。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、郑长进、吴国生应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年3月17日起以借款本金100000元为基数按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清款项之日止；             二、郑通、黄兰英对上述借款本息承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郑长进、吴国生、郑通、黄兰英共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  吴丽仙                                                 二〇二一年二月九日                         书记员  杨敏敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初18号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人万某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。2017年7月3日因无证驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜分局处以罚款二千元，并处行政拘留五日。2020年6月28日，因犯危险驾驶罪，被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元，于2020年7月28日被刑满释放。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控：2021年1月26日00时56分许，被告人万某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“巡洋舰”牌小型越野客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇宝丽晶KTV门口出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图东街由东向西行驶至火焰山特色烧烤门口处停车后看到民警过来检查时逃跑，后在鄂托克前旗老干局门口被抓获。2021年1月26日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人万某被查获时血液中酒精含量为115.15mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；依法从重处罚，被告人曾因危险驾驶受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人已停车后被查获，酌定从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人万某拘役一个月零二十日，并处罚金五千元。被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人已停车后被查获，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（五）（六）（七）项之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。其中核减在鄂托克前旗公安局交纳的行政处罚款一千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵军霞二〇二一年二月九日法官助理 焦 娜书记员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2285号申请人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号20-25楼，统一社会信用代码913200001347623184。法定代表人：吴毅民。被申请人：江苏佑米电子科技有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号3301室，统一社会信用代码913201053026581152。法定代表人：孙隽。被申请人：孙隽，男，1980年5月28日生，住南京市建邺区庐山路。原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被告江苏佑米电子科技有限公司、孙隽合同纠纷一案中，申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏佑米电子科技有限公司、孙隽名下价值8300万元的财产。申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏佑米电子科技有限公司、孙隽名下价值8300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十三日见习书记员  徐霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执263号 申请执行人：王瑶琴，女，1965年3月25日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：铜陵市华亚房地产开发有限公司，住所地本市长江中路970号，组织机构代码61043738-1。 关于申请执行人王瑶琴与被执行人铜陵市华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市华亚房地产开发有限公司名下价值20000元的财产或查封、扣划、提取20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30602号上诉人（一审原告）：深圳市大众新源节能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区宏发工业园（宏发电子厂）10栋二层，统一社会信用代码914403005788489725。法定代表人：杨荣华，董事长。被上诉人（一审被告）：黄雯莉，女，1980年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：南小明，广东晟典律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市大众新源节能科技有限公司（以下简称大众公司）因与被上诉人黄雯莉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人大众公司上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0305民初21480号民事判决第一项、第二项；2.请求改判上诉人无需向被上诉人支付2019年10月1日至2020年5月22日期间的工资差额人民币7616.09元；3.请求改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金人民币39397.68元；4.请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄雯莉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大众公司一审诉讼请求：1.无需向黄雯莉支付2019年10月1日至2020年5月22日期间的工资差额人民币7616.09元；2.无需向黄雯莉支付2020年4月1日至2020年4月30日期间工资6505.82元；3.无需向黄雯莉支付解除劳动合同经济补偿金人民币39397.68元；4.请求判令本案诉讼费用由黄雯莉承担。一审判决：一、深圳市大众新源节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄雯莉2019年10月1日至2020年5月22日期间的工资差额7616.09元；二、深圳市大众新源节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄雯莉解除劳动合同经济补偿39397.68元；三、深圳市大众新源节能科技有限公司无须另行支付黄雯莉2020年4月1日至2020年5月22日期间正常工作时间工资10555.22元；四、驳回深圳市大众新源节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市大众新源节能科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第十一条规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”《深圳市员工工资支付条例》第八条规定：“用人单位应当通过集体协商或者其他民主方式依法制定工资支付制度，并向本单位全体员工公布。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）第五十条规定：“用人单位根据劳动合同法第四条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为确定双方权利义务的依据。”本案中，双方当事人签订的《劳动合同》约定“按本公司薪酬标准中岗位工资标准执行”对劳动报酬约定不明。因劳动报酬涉及劳动者生存权这一基本权利，事关劳动者切身利益。根据上述法律规定，上诉人作为用人单位未举证证明其已依据劳动合同法第四条规定通过民主程序制定其“薪酬标准中岗位工资标准”并已向被上诉人公示。结合上述司法解释第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人将被上诉人的工资标准从2019年10月起减少到7800元，确定7800元是其岗位工资标准本身不具有合法性，已经违反了法律效力强制性规定，不受法律保护。上述司法解释第四十三条规定：“用人单位与劳动者协商一致变更劳动合同，虽未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规且不违背公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本条立法宗旨强调的是双方当事人实际履行劳动合同超过一个月，且变更后的合同内容本身合法有效，当事人以未采用书面形式抗辩未变更无效的问题。但本案显然不属于该司法解释规定范围。因此，上诉人应当支付被上诉人2019年10月1日至2020年5月22日期间的工资差额。因上诉人确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，应依法支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大众新源节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月二十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执14号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：沈金安，男，1962年6月30日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人沈金安借款合同纠纷一案，申请执行标的为132225.73元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月十九日 书记员 张倩雅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异12号异议人（被执行人）：江西贤都房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：913601240839064990。法定代表人：胡高波，该公司执行董事。申请执行人：吴剑鸣，男，1967年6月11日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：胡高波，男，1978年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行吴剑鸣与江西贤都房地产开发有限公司、胡高波建设工程分包合同纠纷一案中，异议人（被执行人）江西贤都房地产开发有限公司不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）江西贤都房地产开发有限公司向本院提出执行异议请求：请求撤销案涉五间店铺的司法查封、评估、拍卖强制措施。事实和理由：一、贵院查封的案涉五间店铺坐落在会昌县月亮湾新区，其中1＃（112、212.211）已出卖给欧美珍，双方于2018年9月17日签订了商铺认购书，销售总价为819800元，欧美珍已实际支付我司购买款项740000元，1＃（108、208）已出卖给曾小卫，双方于2018年9月16日签订了商铺认购书，销售总价为1346000元，曾小卫已实际支付我司款项1050000元；二、善意购买商铺人欧美珍与曾小卫都已实际支付我司购买商铺大部分款项超过购买商铺总价的三分之二，以上款项虽双方签订的是认购书，但实际上已履行了商品房买卖合同的主要权利和义务，故认购书应视为商品房买卖合同，并实际已履行；三、我司未与购买人欧美珍与曾小卫签订赣州市商品房买卖合同的原因为：因当时到至今还未建设完毕，不具备办理登记备案条件所致。尽管未签订商品房买卖合同，但商铺已出售的情况申请执行人是知晓的，且在房管局系统上已自动载明售出信息登记。四、我司在申请执行人吴剑鸣起诉之前，就已经把上述五间商铺出售卖给了欧美珍和曾小卫业主了，不存在恶意逃避债务行为，现未履行主要是因为公司资金紧缺，工程还在筹款建设中。本院查明，吴剑鸣与胡高波、江西贤都房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）赣0124民初2566号民事判决书。该判决书判决：一、被告胡高波在本判决生效后十日内向原告吴剑鸣支付工程款2525000元；二、上述款项，被告胡高波应在本判决生效后十日内支付自2014年1月1日起至2016年12月31日按约定计算的逾期付款利息661871.23元；此后利息以2525000元为基数按月利率2%自2017年1月27日起计付至款清之日止（2016年10月27日后已经支付的1000000元应从上述欠款利息中予以核减）；三、被告江西贤都房地产开发有限公司对上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任；被告江西贤都房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告胡高波追偿。另查明，因江西贤都房地产开发有限公司、胡高波未履行（2019）赣0124民初2566号民事判决书确定的法律义务，吴剑鸣向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2020）赣0124执202号。再查明，本院于2019年9月20日作出（2019）赣0124民初2566号民事裁定书，裁定书载明：查封江西贤都房地产开发有限公司名下、位于江西省会昌县月亮湾新区；2＃201、208、107、101、209房产。2019年9月30日本院送达了该裁定书至会昌县住房和城乡建设局，该局协助本院查封了其中1＃（108、212、211、208、112）房产（店铺），其余房产经查系统显示已销售网签，无法办理查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋系江西贤都房地产开发有限公司开发的房产，故江西贤都房地产开发有限公司系涉案房屋的权利人，本院查封、拍卖涉案房屋依法有据。故异议人江西贤都房地产开发有限公司的异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回江西贤都房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王凤斌审判员  李广兴审判员  冯云志二〇二一年二月九日书记员  洪 馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1223号申请执行人：何文，男，汉族，1963年5月13日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张文贤，男，汉族，1964年10月7日出生，张掖市甘州区人，住本区。何文与张文贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特590号民事裁定书已发生法律效力，因张文贤未按生效法律文书指定期间履行义务，何文于2020年10月26日向本院书面申请强制执行，2020年10月26日，本院受理并立案执行。本案申请执行标的额为52600元，在执行过程中，被执行人张文贤履行案件款10009.36元，下剩案件款42590.64元双方自愿达成书面履行和解协议，申请执行人何文同意由被执行人张文贤于2021年3月30日前给付其10000元，于2021年6月30日前给付其10000元，于2022年1月15日前将下剩案件款22590.64元全部履行完毕。申请执行人何文以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年二月八日书记员  王 锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604财保15号申请人:冼某彪，男，汉族，1956年11月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。委托代理人：冼某意，女，汉族，1984年8月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××029。担保人：翟某文，男，汉族，1986年11月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××757。被申请人：佛山市鸿顺盛货运代理有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇南庄码头内2座208室，统一社会信用代码：914×××××××××××399XP。法定代表人：廖某1。申请人冼某彪与被申请人佛山市鸿顺盛货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冼某彪于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人佛山市鸿顺盛货运代理有限公司名下的号牌为粤E×××××重型半挂牵引车。担保人翟某文自愿提供其名下号牌为粤E×××××小型普通客车作为本案诉前财产保全的担保。本院经审查认为：诉前财产保全是针对具体财产采取的保全措施,申请人要求查封被申请人佛山市鸿顺盛货运代理有限公司名下的号牌为粤E×××××重型半挂牵引车,符合法律规定,应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人翟某文名下的号牌为粤E×××××小型普通客车。二、查封被申请人佛山市鸿顺盛货运代理有限公司名下的号牌为粤E×××××重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄庆孝二〇二一年二月二十二日书记员  张惠玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31203号之二 申请执行人：佛山市南海区桂宁广告装饰部，住所地广东省佛山市南海区桂城平南桃村永安南路48号物业7号铺位，注册号440682600824273。 经营者：梁杰群，任总经理。 委托执行代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 委托执行代理人：梁颖瑜，广东量度律师事务所律师助理。 被执行人：张永杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于申请执行人佛山市南海区桂宁广告装饰部与被执行人张永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11414号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人张永杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款22627.77元及该款自2019年5月21日起至付清款日止按按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予申请执行人佛山市南海区桂宁广告装饰部。案件受理费476.32元，由申请执行人佛山市南海区桂宁广告装饰部负担50元，由被执行人张永杰负担426.32元，被执行人张永杰负担部分并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨绮琪
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终981号上诉人（原审原告）：郭晓伟，男，1981年5月8日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海中，河北李宗满律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山理想物业服务有限公司，住所地：唐山路北区华岩自建各自楼1--18号，统一社会信用代码：91130203586910692B。法定代表人：董云良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生周，男，1976年9月9日生，汉族，唐山理想物业服务有限公司员工，现住路南区。上诉人郭晓伟因与被上诉人唐山理想物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晓伟以双方达成和解为由于2021年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭晓伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭晓伟负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  徐万启审  判  员  张景常审  判  员  毕雪维二〇二一年二月二十五日法 官 助 理  贾彤彤书记员（兼）  贾彤彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，土家族，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。该支行职工。被告：刘沙沙，女，苗族，1991年9月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告刘沙沙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭了参加诉讼。被告刘沙沙经本院送达法律文书期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年9月12日信用卡本金24977.33元，利息3124.57元、违约金及费用3758.14元，合计人民币31860.04元。2.判令被告向原告支付以24977.33元为基数从2020年9月13日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，刘沙沙向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：xxxxxxxx），授信额度为25000元。被告刘沙沙于2015年12月2日激活使用该卡，截止2020年9月12日欠信用卡本金24977.33元，利息3124.57元、违约金及费用3758.14元，合计人民币31860.04元。从2020年3月12日被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告刘沙沙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、刘沙沙身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、刘沙沙申办信用卡时照片、交易流水、欠款催收通知单等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告刘沙沙未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，刘沙沙向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，刘沙沙在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮政银行酉阳支行向刘沙沙发放卡号为xxxxxxxx信用卡一张。刘沙沙激活使用该卡，但从2020年3月12日起刘沙沙未偿还借款及利息，截止2020年9月12日，欠信用卡本金24977.33元，利息3124.57元，费用0元。本院认为，刘沙沙向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向刘沙沙发放了信用卡，刘沙沙亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则刘沙沙应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘沙沙经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沙沙于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金24977.33元，利息3124.57元，并从2020年9月13日起以24977.33元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息及费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，因适用简易程序减半收取298.5元，由被告刘沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年二月二十五日书记员  高 倩