盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初286号原告：盘锦天鸿建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利风华。法定代表人：张士海，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。被告：陈晓娜，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告盘锦天鸿建筑安装工程有限公司（以下简称天鸿公司）与被告陈晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托诉讼代理人廉木子、被告陈晓娜及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓娜对王艳辉欠付原告的人民币2，636，446.71元及利息承担连带责任；2、被告陈晓娜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日,原告与辽宁中润城乡建设投资公司（以下简称辽宁中润）签订《渔雁小镇项目二界沟渔村形象展示中心(会所)、渔人码头、二界沟大街施工总承包合同书》，承建项目工程；2015年原告与辽宁中润签订《海隆坊施工总承包合同书》，承建海隆坊建设项目。原告将该两处工程均以内部承包形式交于王艳辉施工。王艳辉与被告陈晓娜系夫妻关系。施工期间原告陆续向王艳辉支付工程款，将四套房屋抵给王艳辉，其中原告于2015年10月26日和2015年10月30日将位于霞光府小区别墅和车库抵给王艳辉，并按王艳辉要求将该2处房产落到被告陈晓娜名下；位于海泉湾·霞光府房屋由被告陈晓娜于2015年10月30日、10月26日、10月27日转售给赵翊辰、陈国华、宋萍。2017年10月11日和2017年12月30日，因王艳辉雇佣的工人上访索要拖欠的工人工资，原告为王艳辉向辽东湾新区劳动监察部门支付工人工资76.26万元和50万元，王艳辉向原告出具协议书，承诺该款项从工程款中予以扣除，并承诺抵给其的位于霞光府小区别墅在还清原告款项前不得进行处置，如王艳辉不还款,原告有权对该别墅进行处置。工程施工结束后,原告与王艳辉进行工程结算，经结算工程施工到2018年10月10日，王艳辉从原告处多领取工程款人民币2,636,446.71元。因王艳辉迟迟不还款，原告提起诉讼，盘锦市双台子区人民法院作出(2019)辽1102民初743号民事判决书，判决王艳辉偿还原告人民币2,636,446.71元。判决生效后原告申请执行，执行中发现王艳辉名下无可供执行财产。后发现王艳辉与被告陈晓娜于2016年4月7日办理了离婚手续，双方约定王艳辉将四套住房、一套门市和承包土地、车库均给被告陈晓娜，王艳辉承担所有债务，所有债权均由被告陈晓娜享有，王艳辉每月给付陈晓娜抚养费用人民币10万元。原告与王艳辉的建设工程承包合同签订和履行均发生在王艳辉和被告陈晓娜婚姻存续期间，且王艳辉承建原告工程获得的位于霞光府小区别墅和车库也是在二人婚姻存续期间获得，且也更名到被告陈晓娜名下，其它抵账房屋均由陈晓娜进行售卖。被告陈晓娜在与王艳辉婚姻存续期间，从原告与王艳辉的工程中获得利益，王艳辉从原告处获得的工程款应为王艳辉和被告陈晓娜的共同财产，因工程产生的债务也应视为二人的共同债务，被告陈晓娜应对王艳辉欠付原告的款项承担偿还责任。故原告诉至法院。被告陈晓娜辩称：一、王艳辉施工过程中垫付了工程款，原告将其4套房屋以工程款的方式抵给王艳辉，是履行总承包人向王艳辉支付工程款的义务。被告当时作为王艳辉妻子，在取得4套房屋抵顶的垫付工程款后，对房屋进行转售还是抵顶工程材料款，是当时答辩人正当权利，与原告的诉讼请求没有关联性。二、王艳辉感情出轨，答辩人于2016年4月7日与王艳辉离婚。由于婚生二女均由答辩人抚养，《离婚登记协议书》约定位于霞光府别墅和车库归女方所有，债务由男方偿还，债权归女方。但债权债务分割只是对2016年4月7日以前的债权债务，不是对离婚以后的债权债务。该约定与原告的诉求没有关系。三、原告称2017年10月和12月分两次为王艳辉支付工人工资76.26万元和50万元。“王艳辉向原告出具了协议书……”由于原告起诉时未提交该协议书，原告所说王艳辉的承诺是无效的：首先，原告在2017年1月第一次借款给王艳辉时，答辩人已经与王艳辉离婚。借款与答辩人无关，王艳辉无权对答辩人的房屋作债务担保处理。其次，原告“按王艳辉的要求将该2处房产的名字落到被告陈晓娜名下”。原告应当知道该别墅所有权人是陈晓娜，而不是王艳辉。王艳辉无权对陈晓娜的别墅作出“进行处置”的承诺。四、原告所说王艳辉多领取工程款的时间，是在答辩人与王艳辉离婚后而不是在婚姻存续期间。其次，原告借款给王艳辉的时间，答辩人已经与王艳辉离婚，该债务不是婚姻关系存续期间的债务。原告有意混淆婚姻存续期间债务和离婚后个人债务。五、原告称合同签订和履行均发生在答辩人与王艳辉婚姻存续期间，是不真实的。原告与王艳辉签订工程承包合同和用4套房屋抵付王艳辉垫付的工程款时，答辩人与王艳辉处于婚姻存续期间。但原告借款给王艳辉支付工人工资和进行工程结算时，答辩人已经与王艳辉离婚。其次，在婚姻存续期间王艳辉获得的工程承包收入是答辫人与王艳辉的共同财产。但是，“因工程产生的债务也应视为二人的共同债务”则不能成立：第一、“因工程产生的债务”和“借款”是两种不同的民事法律行为。从原告提交的证据看,原告所说的债务是王艳辉向原告借款产生的债务。第二、“二人的共同债务”必须是婚姻关系存续期间发生的债务。离婚后一方产生的债务即不是共同债务。第三、对离婚后一方产生的债务“应视为二人共同的债务”，必须有法律上的明确规定，或者有证据证明该债务系二人共同意思表示而产生。原告将4套房屋以工程款方式抵给王艳辉到答辩人与王艳辉离婚时，王艳辉既没有“因工程产生债务”，答辩人也没有与王艳辉向原告借款的共同意思表示。因此，王艳辉因借款产生的债务，既不是夫妻的共同债务，也不是离婚后答辩人与王艳辉基于共同意思表示而产生的共同债务。第四、答辩人享有“共同财产”权，是因为存在婚姻关系；不能“视为二人的共同债务”，是因为王艳辉向原告借款时已经与答辩人离婚，不存在婚姻关系。原告的主张没有法律依据。六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条在规定“债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”时，为该债权主张明确两个条件：一是夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务；二是该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。原告认为答辩人对王艳辉在2017年1月至2018年10月向原告借款2，636，446.71元负有偿还责任，就必须向法庭证明该债务发生在婚姻存续期间，或者是一方为家庭日常生活需要所负的债务。在原告提供的证据已经证明该债务发生在答辩人与王艳辉离婚之后，适用该解释第二条规定主张权利，是对司法解释的误读和错误适用。七、原告称“王艳辉与陈晓娜的离婚协议中对二人的财产分割行为，属于恶意逃避债务行为”，是没有任何道理的：首先，没有债务就不存在“逃避”，更谈不上“恶意”。原告将4套房屋以工程款方式抵给王艳辉，“并按王艳辉的要求将2处房产的名字落到被告陈晓娜名下”和将房屋“转售给赵翊辰、陈国华、宋萍”时，没有证据证明王艳辉对原告负有债务；2016年4月7日，陈晓娜与王艳辉离婚时也没有证据证明王艳辉对原告负有债务。其次,离婚时对共同财产如何处理，是法律赋予离婚当事人的权利。在协议处理财产时，没有侵害或损害到他人的权益，他人无权对协议处理完的共同财产染指，也没有权利对一方离婚后所负债务因无财产可供执行而对离婚时协议处理的财产提出质疑和以此为由主张权利。综上，原告主张的债权是王艳辉在2017年1月至2018年10月间因五笔借款而形成，该债务是在王艳辉与答辩人离婚后产生的，与答辩人无关。答辩人与王艳辉离婚时，对共同财产及债权、债务的协议处理，未损害原告权益。原告诉求答辩人偿还王艳辉在离婚后产生的借款债务，没有任何法律依据。请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告作为承包人与辽宁中润签订《渔雁小镇项目二界沟渔村形象展示中心(会所)、渔人码头、二界沟大街施工总承包合同书》，承包合同项目工程；2015年原告再次作为承包人与辽宁中润签订《海隆坊施工总承包合同书》，承包合同项目工程。上述两份合同签订后，原告并未实际施工，由王艳辉挂靠原告公司，以原告名义实际施工了上述两项工程项目内容，王艳辉按工程造价向原告交纳管理费。挂靠施工期间，王艳辉与被告陈晓娜系夫妻关系。为支付工程款，辽宁中润与原告签订《往来抵房申请单》，于2015年10月将位于海泉湾·温泉养生度假中心一期D-12-5号别墅及对应车库抵偿给原告，并按王艳辉指定落户到王艳辉的妻子即被告陈晓娜名下（其中D-12-5房屋作价2,419,020.00元，车库作价300,000.00元）。2015年10月26日，10月27日和10月30日，被告陈晓娜将位于海泉湾·霞光府小区三套抵账房屋分别出卖给陈国华、赵翊晨和宋萍。2016年4月7日，王艳辉与被告陈晓娜办理了离婚手续，离婚协议约定门市房一套、住房四套、承包土地、车库等全部财产及债权归被告，全部债务由王艳辉偿还。工程施工期间，王艳辉拖欠农民工工资一直未给付，为支付前述工资款，从2017年1月26日至2018年10月10日，原告共四次为王艳辉支付农民工工资，另有一笔用于支付工人工伤赔偿款。其中，2017年1月26日支付500,000.00元（现金），2017年10月12日支付762,000.00元（由原告直接打入盘锦辽东湾新区管理委员会农民工工资保障金专用账户），2017年11月15日支付76,846.71元（用于支付工人工伤赔偿，由原告直接打入辽宁省盘锦市中级人民法院执行款账户），2018年2月12日借款300,000.00元（由原告直接打入盘锦辽东湾新区管理委员会农民工工资保障金专用账户），2018年10月10日支付997,600.00元（由原告直接打入盘锦辽东湾新区管理委员会农民工工资保障金专用账户），共计2,636,446.71元。以上款项由王艳辉当时为原告出具了借款手续。2019年4月26日，原告起诉王艳辉要求偿还上述借款，经本院（2019）辽1102民初743号民事判决确认王艳辉偿还原告借款2,636,446.71元。执行中发现王艳辉名下无可供执行财产，原告认为王艳辉承包工程和拖欠工资均发生在王艳辉和被告陈晓娜婚姻存续期间，因工程产生的债务应视为二人的共同债务，被告陈晓娜应对王艳辉欠付原告的款项承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行…，债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人…。结合本案，王艳辉于2014年至2015年期间作为实际施工人拖欠农民工工资款，基于原告作为被挂靠人代王艳辉向盘锦辽东湾新区管理委员会农民工工资保障金专用账户和辽宁省盘锦市中级人民法院执行款账户转账共计2,636,446.71元，替王艳辉完成了给付工人工资的义务，此行为构成代为履行。原告代为履行的债务形成于2014年至2015年王艳辉与陈晓娜婚续期间，王艳辉承包工程的部分工程款支付方式为以房抵债，且抵债的房屋落户于陈晓娜名下，因此可见陈晓娜对债务知情并积极参与了部分过程，具有为共同生活和共同经营的合意，并且享受了对应债务带来的生活、生产经营利益，故上述债务实际上是王艳辉与被告陈晓娜婚姻关系存续期间的共同债务。原告完成代为履行后，享有债权人的权利可向债务人追偿。故原告要求陈晓娜连带偿还王艳辉借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百七十七条和第一千零六十四条第二款之规定，判决如下：被告陈晓娜对（2019）辽1102民初743号民事判决书所确定的王艳辉应向盘锦天鸿建筑安装工程有限公司偿还的借款本息（本金2,636,446.71元）承担共同清偿责任。案件受理费27，892.00元，由被告陈晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  裴相军审判员  王鸿君审判员  王 飞二〇二一年二月八日书记员  冯艳超