云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初1号原告：邱勤花，女，1965年5月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张加林（系原告之子），男，1991年11月17日生，汉族，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：刘小蔓，女，1995年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市（现住址：曲靖市麒麟区东江花园四期418栋302室）。委托诉讼代理人：蒙远志（系被告之夫），男，1981年8月2日生，汉族，住广西省平昌县，特别授权代理。原告邱勤花与被告刘小蔓健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勤花及其委托诉讼代理人张加林、被告刘小蔓及其委托诉讼代理人蒙远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱勤花向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失合计15,196.97元（医疗费：8717.51元；误工费1889.73元；护理费1889.73元；营养费：700元；住院伙食补助费1400.00元；交通费：600.00元）。二、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月2日12时许，被告刘小蔓和丈夫蒙远志夫妇驾车行驶至天河路口时因交通问题与原告邱勤花发生纠纷，后双方到达县医院检查邱勤花孙子是否受伤，双方因检查费发生争吵，继而引发打架事件。后寻甸县公安局仁德派出所依法对双方作出寻公（仁）行罚决字548号《行政处罚决定书》给予罚款五百元的处罚。并对原告进行鉴定，经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定：原告邱勤花损伤程度为轻微伤。原告受伤后到寻甸县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤；2.颅内占位病变。住院14天，产生医疗费8717.51元。出院后，原告通过电话方式与被告协商处理此事，但都无果而终。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。刘小蔓辩称：一、我们与原告因是否发生交通事故问题发生争议，争议发生后，双方到医院进行商议，原告带人在医院围攻我们夫妇，并因此发生口角，原告在蛮不讲理、不问情由的情况下先动手对我及其丈夫进行殴打，我在被殴打下，才无奈正当的格挡，属正当行为。原告之所以受伤，系因原告在对我及丈夫的殴打过程中，其不小心所导致，现原告受伤便主张为我所为，根据《民事诉讼法》第六十四条等规定，原告应为其主张提供相应证据证实，且在该事件中，原告等人对我及丈夫殴打过程中，参与人数众多，不能排除为案外人行为误伤所导致，不能合理排除其他可能性，故其主张没有事实与法律依据。原告受伤非我所为，我并无伤害的故意，亦无伤害的行为，我的格挡行为也与原告受伤之间不存在任何的因果关系。且原告在该事件中存在全部过错，系其带人围攻我并首先对我的丈夫进行殴打，皆是原告无故挑起的事端，在此事件中，我并未存在任何的过错。依据《民法典》第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据此规定，原告故意行为造成损害，存在全部过错，依法应由其自行承担损失，依法应予以驳回原告的诉讼请求。原告诉请的赔偿项目没有事实和法律依据：1.医疗费：根据《人身损害赔偿解释》医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗发票证实其所用去的医疗费用，但从其提供的出院记录可知，其中2、颅内占位病变：脑膜瘤为被答辩人自身疾病，与本事故无任何的关联性，非本次事故造成，根据原告的治疗程度，原告存在扩大损失的行为，其也未予以剔除该部分非事故造成的医疗费用，故我对此不予认可。2.误工费：依据原告年龄为55岁，已达国家规定的退休年龄，原告现也没有提供其因事故造成具体误工损失的证据，且原告有扩大损失对的行为，对此我不予认误工费。3.护理费：应根据其实际所需治疗事故造成的必要住院天数确定，故以剔除不合理部分，况且原告有扩大损失的行为，对此我不予认可护理费。4.营养费：根据《人身损害赔偿解释》营养費应依据医疗机构的意见或证明作出是否需要合理的加强营养及具体计算标准等证据予以确认。但从原告的住院情况，医嘱并未要求其需要进行合理的加强营养的意见或证明，且在住院期间原告皆为进行普通饮食，并未需要特殊加强营养，原告现主张营养费没有事实依据，也不符合法律规定，对此我不予认可。5.住院伙食补助费：根据原告的住院情况结合伤情，其医治的项目具有扩大损失的行为，该住院伙食费应根据其实际所需治疗事故造成的必要住院天数确定，故不能以出院记录天数进行计算，应予以剔除不合理部分，对此我不予认可住院伙食补助费。6.交通费：根据《人身损害赔偿解释》交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相应的交通票据予以证实，对此不予认可。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以全部驳回。经审理，本院确认以下法律事实：2020年8月2日12时许，被告刘小蔓和丈夫蒙远志夫妇驾车行驶至天河路口时因交通问题与原告邱勤花发生纠纷，后双方到达县医院检查邱勤花孙子是否受伤，双方因检查费发生争吵，继而引发打架。邱勤花动手殴打蒙远志、刘小蔓，刘小蔓使用高跟鞋击打邱勤花左额部。原告受伤后到寻甸县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤；2.颅内占位病变。住院14天（2020年8月2日至2020年8月16日），产生医疗费8583.51元。另查明，原告邱勤花的伤情经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定为：邱勤花损伤程度为轻微伤。对此次打架行为，寻甸县公安局仁德派出所依法对刘小蔓、邱勤花作出寻公（仁）行罚决字548、549号《行政处罚决定书》给予分别罚款五百元的行政处罚。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的寻甸县人民医院病情诊断证明书、用药清单、医疗费收据、出院记录、寻甸回族彝族自治县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告双方因交通问题发生纠纷，继而发生打架。邱勤花动手殴打蒙远志、刘小蔓，刘小蔓使用高跟鞋击打邱勤花左额部。双方未采取克制、冷静的态度处理纠纷，而是采取打架的方式激化矛盾，继而导致原告邱勤花受伤。公安机关查清案件事实，对双方分别处罚行政罚款，对此打架行为双方均有过错。被告刘小蔓辩称自己是在被殴打下的正当的格挡行为。原告之所以受伤，系因原告在对我及丈夫的殴打过程中，其不小心所导致，原告等人对我及丈夫殴打过程中，参与人数众多，不能排除为案外人行为误伤所导致，不能合理排除其他可能性，其格挡行为也与原告受伤之间不存在任何的因果关系等辩解，与公安机关查明事实不符，本院不予采信。综合考虑本案发生的原因，结合公安机关查明的事实，双方因交通问题发生纠纷，后邱勤花动手殴打蒙远志、刘小蔓，邱勤花先动手打人，刘小蔓又故意使用高跟鞋击打邱勤花左额部。根据当事人在案件中的行为，以及损害后果等，本院确定被告刘小蔓承担本案60%的民事责任。原告邱勤花对引起本案的发生亦有过错，减轻侵权人的责任，应承担本案40%的民事责任。根据法律规定，邱勤花的损失计算如下：有效医疗费8583.51元（出院后2020年9月21日产生的共计129.50元本院不予认定）；误工费因受害人未能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）计算1889.73元（49,268元÷365天×14天）；护理费计算标准同上，为1889.73元；住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元计算）；交通费为原告就医及鉴定所产生的客观费用，本院酌定为300.00元，本院予以认定。对于原告要求赔偿营养费的请求，因医疗机构没有相应须补充或者加强营养的证明，本院不予支持，上述认定费用总计14,062.97元。被告刘小蔓对上述费用的其他辩解意见因无证据证实和不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘小蔓于判决生效后十日内赔偿原告邱勤花认定损失总计14,062.97元的60%，即8437.78元。二、驳回原告邱勤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告邱勤花负担38元，被告刘小蔓负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二一年二月二十二日书记员  张 杰