wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终787号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码：916101035660430264。负责人：赵益军，公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴善贵，男，汉族，1960年2月15日出生，住新蔡县。原审被告：王娜娜，女，汉族，1984年10月21日出生，住新蔡县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人吴善贵，原审被告王娜娜机动车交通事故责任纠纷，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人李超，被上诉人吴善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的医疗费事实不清、证据不足；原审法院酌定误工期、护理期、营养期，适用法律错误，且被上诉人已经年满60周岁，没有提供劳动收入的证据。吴善贵答辩：事发时其是59岁，要求维持原判。吴善贵向一审法院起诉请求：1、判令被告王娜娜赔偿原告因交通事故造成的经济损失为25833元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：及对双方当事人进行询问，双方当事人对事故形成原因及损害后果陈述不一致，事发现场无视频监控设施，因条件所限无法对胡双青驾驶车辆进行测速鉴定，现有证据无法认定该事故成因，事故责任无法认定，故出具以上道路交通事故证明。豫Ｐ×××××重型自卸车实际车主为王娜娜，胡双青系雇佣司机，该车挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司名下，并在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。原告受伤后，当日在新蔡县人民医院（即河南省人民医院豫东南分院）检查治疗，被诊断为右肺中叶挫伤，支付医疗费1403.5元。后原告在家自购药物治疗，并在“新蔡县炎氏大药店”购药花费2650元，在“新蔡县同仁大药店”购药花费1800元。原告驾驶的电动三轮车（超派牌）经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为2930元，原告支付评估费200元。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。一审法院认为，新蔡县公安局交警大队交通事故证明认定胡双青驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致吴善贵受伤，双方车辆受损的事实清楚，法院应予采信。对于赔偿责任认定问题，因新蔡县交警大队出具的“道路交通事故现场图”显示：吴善贵驾驶的电动三轮车系自南向北逆行，吴善贵虽对该事故现场图有异议，但未提供反证予以证明异议成立，法院对该事故现场图予以采信。吴善贵逆向行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故发生的原因之一；胡双青驾驶机动车行驶中在前方存在障碍（被告捡砖及停放电动车）时，未减速慢行、安全避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故发生的另一原因。由于胡双青驾驶的重型自卸货车的危险性大于吴善贵驾驶的电动三轮车的危险性，依据优者危险负担原则，故胡双青应承担60％赔偿的责任，吴善贵应承担40％的赔偿责任。因胡双青系实际车主王娜娜的雇佣司机，故胡双青的赔偿责任应由车主（即雇主）王娜娜承担。由于事故车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故吴善贵因此事故造成的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王娜娜按60％的赔偿责任承担。对于原告主张误工、护理、营养的期限问题，因原告伤后在新蔡县人民医院检查诊断为“右肺中叶挫伤”，未住院在家服药治疗，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（2014）文件规定“肺挫伤：误工30～90日，护理15～20日，营养15～20日”，故酌情认定原告误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。对于原告主张的误工费计算标准问题，原告虽提供“交易账单”证据，但未提供营业执照、经营者姓名及交易账主姓名等证据，不能证明系其收入的真实性，故此证据不予采信；但根据原告现居住地为城镇，可按无固定收入的城镇居民误工标准计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未评定伤残等级，此主张无依据，不应支持。对于原告主张的后续治疗费，未提供证据，不予支持。根据以上认定的事实，确定原告吴善贵的合理损失为：1、医疗费5853.5元；2、营养费20×15=300元；3、误工费46858÷365×45=5777.01元；4、护理费46858÷365×15=1925.67元；5、三轮车损失2930元；6、评估费200元。原告的上述损失合计16986.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿6153.5元，在交强险伤残责任限额内赔偿7702.68元，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；剩余1130元按60％的比例承担计款678元由被告王娜娜负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴善贵损失15856.18元；二、被告王娜娜于判决生效后十日内赔偿原告吴善贵损失678元；三、驳回原告吴善贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.82元，由原告吴善贵负担160.48元，被告王娜娜负担285.34元。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人吴善贵一审提交的门诊费用清单、购药收据、购药发票、医院诊断报告等证据能够证实吴善贵医疗费用的支出情况，一审法院采信上述证据并支持吴善贵医疗费用的诉讼请求，并无不当。考虑到吴善贵伤后在新蔡县人民医院检查诊断为“右肺中叶挫伤”，未住院而是在家服药治疗，一审参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（2014）文件规定，酌定吴善贵的误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日，并据此计算误工费、护理费、营养费，数额适当。发生事故时吴善贵为59周岁，上诉人称被上诉人已年满60周岁，与事实不符。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月二十六日书记员  王力帆
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初7号原告范某，男，1960年8月28日生，河北省张家口市居民，现居定襄县。被告王某，女，1980年11月16日生，定襄县人。原告范某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，2017年被告四次向原告借款合计23000元。（说明：1、2017年8月4日被告借原告农行转账3000元；2、2017年8月30日被告借原告微信转账5000元；3、2017年9月3日被告借原告农行转账10000元；4、2017年9月7日被告又向原告借农行转账5000元。）2019年春天，被告计划在本村及周边村发展种植鲜食玉米，与种植户订购鲜食玉米和原告五次借款合计29000元。（说明：1、2019年3月21日原告微信转账借给被告9000元；2、2019年4月8日原告微信转账借给被告5000元；3、2019年4月11日原告转账借给被告5000元；4、2019年4月16日原告微信转账借给被告1000元；5、2019年4月23日原告微信转账借给被告9000元。）2019年5月5日，原告通过朋友张建忠用微信转账又借给被告10000元。上述合计62000元。2019年8月中旬以后，被告和农民订购的鲜食玉米已经丰收并陆续出售，原告通知被告偿还原告借款62000元，未果。故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款62000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张张建忠转给被告的10000元由张建忠另行解决，故变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款52000元。被告王某辩称，2017年原告农行转账中的两笔10000元与3000元自己未收到，剩余的原告起诉的款全部收到，但是该款是用于支付原告雇佣的老百姓的工资，并非借款。经审理查明，2017年8月4日，范某（账户：×××）向王某（账户：×××）转账3000元；2017年8月30日，范某通过微信转账给王某5000元；2017年9月3日，范某（账户：×××）向王某（账户：×××）转账10000元；2017年9月7日，范某（账户：×××）向王某（账户：×××）转账5000元；2019年3月21日，范某通过微信转给王某9000元；2019年4月8日，范某通过微信转给王某5000元；2019年4月11日，范某通过微信转给王某5000元；2019年4月16日，范某通过微信转给王某1000元；2019年4月23日，范某通过微信转给王某9000元。以上事实，有原、被告的陈述，银行卡交易明细单、微信转账记录在案证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告范某主张其与被告王某存在民间借贷关系，并依据银行转账记录、微信转账记录提起诉讼，请求王某偿还借款52000元。被告王某辩称2017年的两笔转账自己未收到，但原告提交了银行卡交易明细予以证实，故对于王某的该项辩称不予采纳。王某辩称收到的款系用于支付原告雇佣的老百姓的工资，无证据证实，本院不予采纳。被告王某应当偿还原告范某借款52000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告范某负担108.87元，被告王某负担566.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张志平 二○二一年二月四日书记员 王美杰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初488号 原告：方亚玲，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：范晓夏，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告方亚玲与被告范晓夏合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月24日，原告方亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方亚玲撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由方亚玲负担。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理 ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终83号上诉人（原审原告）金承伟，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区永盛路1300号。法定代表人黄恩伟，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。法定代表人舒庆，局长。上诉人金承伟因社区戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月31日，上海市公安局嘉定分局（以下简称：公安嘉定分局）根据情报及上海市公安局（以下简称：市公安局）的指定，在本市浦东新区XX大道XX号XX酒店XX号房间内查获涉嫌吸毒人员金承伟。同日，公安嘉定分局下属叶城派出所受案并传唤金承伟至派出所接受询问。经询问，金承伟陈述曾于2019年7月在国外吸食毒品。叶城派出所当日委托司法鉴定科学研究院对金承伟的头发、尿液进行检测和鉴定。经鉴定，金承伟距根部3cm段头发中检出氯胺酮、去甲氯胺酮和3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分，未检出四氢大麻酚和可卡因成分；尿液中未检出四氢大麻酸成分。同日，公安嘉定分局对金承伟予以行政处罚事先告知，对其吸毒违法行为拟作出行政拘留的处罚。金承伟未提出陈述和申辩。公安嘉定分局当日对金承伟作出行政拘留十日的行政处罚决定。2019年11月8日，上海市长宁区精神卫生中心出具吸毒成瘾认定报告，认定金承伟存在吸毒成瘾。同日，公安嘉定分局依据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十三条之规定，作出嘉公(叶)决字〔2019〕100317号《社区戒毒决定书》，认定金承伟于2019年10月31日在上海市嘉定区XX路XX号被查获有吸毒的违法行为。经上海市司法鉴定中心检测，其毛发中检出氯胺酮、去甲氯胺酮和3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分，决定责令金承伟接受社区戒毒三年，自报到之日起计算。金承伟对该决定不服，向市公安局申请行政复议。市公安局于2019年12月26日受理金承伟的行政复议申请。2019年12月31日，公安嘉定分局提交了行政复议答复意见书。2020年2月12日，市公安局依法延长行政复议期限30日。2020年3月23日，市公安局作出（2019）沪公法复决字第450号《行政复议决定书》，维持公安嘉定分局对金承伟作出的社区戒毒决定，并于其后邮寄送达金承伟。金承伟不服，遂起诉至法院，请求：1、撤销公安嘉定分局作出的嘉公(叶)决字〔2019〕100317号《社区戒毒决定书》；2、撤销市公安局作出的（2019）沪公法复决字第450号《行政复议决定书》；3、公安嘉定分局、市公安局承担本案诉讼费。原审认为，根据《禁毒法》第三十三条之规定，经市公安局的指定，公安嘉定分局具有作出被诉社区戒毒决定的法定职权。市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。公安嘉定分局查获金承伟有涉嫌吸食毒品的违法行为后，依法受案对金承伟进行传唤和询问调查，同时委托相关鉴定机构对金承伟的毛发、尿液进行检测和司法鉴定以及吸毒成瘾认定。经鉴定，金承伟头发中检出氯胺酮、去甲氯胺酮和3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分，证明金承伟体内含有毒品成分，其存在使用毒品行为，且经认定存在吸毒成瘾。公安嘉定分局据此依据《禁毒法》相关规定，对金承伟作出被诉社区戒毒决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。市公安局受理金承伟的行政复议申请后，因案情复杂延长复议期限，其后在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法，并无不当。金承伟称公安嘉定分局委托进行吸毒成瘾认定的时间超过规定的72小时，且自己认定其吸毒成瘾，程序错误。另长宁区精神卫生中心的吸毒成瘾认定报告，结论错误，程序违法。金承伟的上述主张缺乏依据，相关理由不成立，不予采纳。综上，金承伟的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金承伟的诉讼请求。判决后，金承伟不服，以其体内未检测出毒品成分，《吸毒成瘾认定报告》程序不当，认定事实、依据错误，公安嘉定分局委托程序违法，公安嘉定分局及市公安局无管辖权等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，经市公安局的指定，公安嘉定分局具有作出被诉社区戒毒决定的法定职权。市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权和职责。根据《禁毒法》第三十三条之规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。本案中，被上诉人公安嘉定分局对涉嫌吸毒的上诉人金承伟展开调查，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人毛发中检出氯胺酮、去甲氯胺酮和3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分，上诉人亦在接受调查时陈述其于2019年7月在国外吸食过毒品，同时根据吸毒成瘾认定报告，上诉人存在吸毒成瘾的事实。公安嘉定分局根据司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告、询问笔录等证据，依据上述法律规定作出被诉社区戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。公安嘉定分局受案后，经调查询问、委托司法鉴定等程序，在法定期限内作出被诉社区戒毒决定并送达上诉人，执法程序合法。市公安局在收到上诉人的复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉社区戒毒决定，认定事实、适用法律、执法程序均符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人金承伟负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年二月二十四日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执605号 被执行人陈尚振，男，汉族，1989年10月1日出生，中国福建省宁德市寿宁县。 被执行人陈尚振刑事罚金一案，本院作出的（2020）闽0924刑初86号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈尚振未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人陈尚振发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、船舶、房产、证券等财产情况进行查询，并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单。被执行人无其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡超龄 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初466号 原告：吕德永，男，1981年5月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：叶丽娜，女，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉讼中列明） 原告吕德永与被告叶丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吕德永于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕德永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕德永撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吕德永负担。 审判员  孙志平 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1224号原告：律云腾，男，1955年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：于凯江。原告律云腾与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法于2021年1月22日立案受理。原告律云腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告律云腾撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年二月二十四日书记员 张鑫玉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更76号 罪犯汪朝全，男，1979年10月22日出生，汉族，四川省屏山县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）唐刑初字第25号刑事判决，以罪犯汪朝全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年12月4日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年12月3日），剥夺政治权利五年。经本院裁定，2010年10月25日减刑二年，2013年11月18日减刑二年，2017年11月15日减刑五个月（刑期至2021年7月3日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯汪朝全在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬8次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯汪朝全符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯汪朝全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬8次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯汪朝全在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪朝全减去剩余刑期。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年二月二十四日 书记员 王梦瑶
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执496号 申请人谢绍甫、杨仕秀、谢海洋与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初153号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初210号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：冉红江，男，1983年4月10日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告冉红江物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审 判 员 李玉萍二〇二一年二月八日法官助理 鲁晓丽书 记 员 王 雄
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初134号原告：宿州市贺红建材有限公司，住所地在安徽省宿州市埇桥区淮河路光彩城B区20栋06号。法定代表人：蒋贺红。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地在贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。法定代表人：曾伯川。本院在审理原告宿州市贺红建材有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市贺红建材有限公司于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告宿州市贺红建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿州市贺红建材有限公司撤回起诉。案件受理费6312元，由原告宿州市贺红建材有限公司承担。审判员  闫化平二〇二一年二月二十六日书记员  文国君
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初251号原告：沈茂龙，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘峰，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告沈茂龙与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告沈茂龙于2021年2月2向本院提出撤诉申请。本院认为，沈茂龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈茂龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告沈茂龙负担。审判员  黄宗平二〇二一年二月二日书记员  付诗祺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1798号申请人：天津德韵商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇村集体经济增收亿元楼宇总部（天津中塘工业区内）B区107-3室。法定代表人：彭忠清，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人：潘朝灿，女，1984年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津德韵商贸有限公司与被申请人潘朝灿买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人潘朝灿司采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘朝灿名下银行存款216271.5元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年二月十九日书记员  解 琨
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初62号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李庆生，男性，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，包工头，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月28日被信丰县公安局刑事拘留，2020年12月15日被信丰县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人张克民，男性，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月28日被信丰县公安局刑事拘留，2020年12月15日信丰县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人李庆生、张克民犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人李庆生、张克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日21时许，被害人曾某驾驶摩托车，途经信丰县工业园“清香早餐店”门口时，因被告人李庆生停放的车辆挡住了道路，曾某按喇叭后见无人理会，便骂道“开车的司机是不是死掉了”，李庆生听到曾某骂人后，便出来和曾某发生争吵，随之二人发生推搡，随后二人便扭打在一起。李庆生的朋友即被告人张克民见两人打起来后，便上前帮忙，同李庆生一起对曾某拳打脚踢，造成曾某眼部、腰部和腿部等多处受伤。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2020年11月8日，被告人李庆生、张克民主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，李庆生赔偿了被害人曾某2.4万元，张克民赔偿了被害人曾某1.6万元。曾某对二被告人的行为表示谅解。被告人李庆生、张克民自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。另查明，被告人李庆生在2016年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一月，其执行刑满于2016年7月8日释放。上述事实，被告人李庆生、张克民在庭审中无异议，且有被告人的供述、被害人曾某的陈述、证人吴某、卢某、施某的询问笔录、司法鉴定意见书、现场照片、归案经过、前科材料、调解申请书、谅解协议书、收条、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆生与被害人曾某因琐事发生争执、推搡，随后扭打在一起，被告人张克民后上前帮忙李庆生，一起对被害人曾某拳打脚踢，导致曾某眼、腰及腿部多处受伤，伤情经鉴定为轻伤二级，被告人李庆生、张克民的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，二被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李庆生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李庆生有期徒刑八个月，被告人张克民有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李庆生的刑期自2020年11月28日起至2021年7月27日止）；二、被告人张克民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程维华二〇二一年二月三日书记员  赖 羚
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1364号申请人：中国建设银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区恒山路**西堤国际城第壹区商业，统一社会信用代码91320100793709393G。法定代表人：王**。被申请人：林伏米，男，1969年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行与被告林伏米金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京建邺支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林伏米名下价值70万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京建邺支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人林伏米名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月三日见习书记员  董婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初312号 原告：李功胜，男，汉族，1945年8月15日出生，退休职工，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾晓玲，女，汉族，1978年11月30日出生，务工，住江西省吉安市泰和县，系李功胜的儿媳。 被告：彭建葵，男，汉族，1975年9月15日出生，司机，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安橙子实业有限公司，住所江西省吉安市吉州区国隆花园，统一社会信用代码91360802MA35K2CF0E。 法定代表人：郭文星。 委托诉讼代理人：胡志勇，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司），住所江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**，统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。 法定代表人：钟浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 原告李功胜与被告彭建葵、吉安橙子实业有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李功胜及委托诉讼代理人曾晓玲、彭建葵、吉安橙子实业有限公司的委托诉讼代理人胡志勇、保险公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李功胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿李功胜医疗费等各项损失51488.71元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日8时25分许，李功胜驾驶三轮电动车沿井冈山机场快速路由螺溪往机场方向行驶至聚友农庄路口时，彭建葵驾驶赣Ｄ×××××车从聚友农庄路口出来突然右转，两车发生碰撞。事故致李功胜受伤、电动车受损。经交警认定，李功胜、彭建葵负交通事故的同等责任。李功胜伤后入泰和县人民医院住院治疗17天，诊断为右足开放性损伤及老年性疾病，产生医疗费27861.42元。李功胜出院后经泰和求真司法鉴定中心评定：达到伤残十级；出院后继续康复治疗与检查费用3600元；伤后误工期120天、护理期60天、营养期90天，支付鉴定费1900元及电动车施救费300元、修理费800元。事发后，仅彭建葵支付10000元。 被告彭建葵辩称：交通事故是事实，对交警的责任划分无异议，有证驾驶，支付了李功胜10000元。所驾驶的赣Ｄ×××××车系彭建葵向吉安橙子实业有限公司分期购买，实际车主为彭建葵，投保了交强险及不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期内。 被告吉安橙子实业有限公司辩称：赣Ｄ×××××车系彭建葵向公司分期购买，实际车主为彭建葵，公司在事故中无需承担责任。 被告保险公司辩称：赣Ｄ×××××车是投保了交强险和不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期内。保险合同约定保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费，非医保用药金额按住院费的10%计算。原告的三轮车经定损为500元。原告诉请的损失过高，请求法庭依法予以核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．用药清单，载明了费用名称、规格、单价、数量、金额、是否基药等，保险公司据此要求按保险合同核减非医保用药的理由成立，金额按住院费的10%计算。2．泰和求真司法鉴定意见书，系有资质的专业人员作出的意见，程序合法，本院予以采信，保险公司的异议不成立。3．电动车修理发票，因未附维修清单，无法核实，故本院不予采信；4．保险公司提交的物定损清单及保险条款，本院予以采信。 本院确认如下法律事实：2020年6月23日8时25分许，李功胜驾驶三轮电动车沿井冈山机场快速路由螺溪往机场方向行驶至聚友农庄路口时，彭建葵驾驶赣Ｄ×××××车从聚友农庄路口出来突然右转，两车发生碰撞。事故致李功胜受伤、电动车受损。经交警认定，李功胜、彭建葵负交通事故的同等责任。李功胜伤后入泰和县人民医院住院治疗17天，诊断为右足开放性损伤及老年性疾病，产生医疗费27861.42元。李功胜出院后经泰和求真司法鉴定中心评定：达到伤残十级；出院后继续康复治疗与检查费用3600元；伤后误工期120天、护理期60天、营养期90天，支付鉴定费1900元及电动车施救费300元、修理费按500元计算。彭建葵系赣Ｄ×××××车实际车主，有证驾驶，投保了交强险和不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期内。保险合同约定保险公司不承担非医保用药（金额按住院费的10%计算）、诉讼费、鉴定费。事发后，彭建葵垫付了10000元医疗费。 依据相关规定及我省公布的最新统计数据、结合案情，核定李功胜的各项损失如下：医疗费27861.42元（其中非医保用药2786.14元）、后续治疗费3600元、住院、住院伙食补助费510元元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8160元（136元/天×60天）、残疾赔偿金18273元（36546元/年×5年×10%）、交通费170元、电动车施救费300元、修理费500元，计61174.42元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害后，赔偿义务人应当依法予以赔偿。李功胜的损失依法应由保险公司先在交强险理赔37403元［医疗项目10000元＋伤残项目26603元（护理费8160元＋残疾赔偿金18273元＋交通费170元）＋财产项目800元（施救费300元＋修理费500元）］，后在三者险理赔10492.64元［（医疗费27861.42元＋后续治疗费3600元＋住院伙食补助费510元＋营养费1800元-医疗项目10000元-非医保用药2786.14元）×50%］，共计47895.64元。彭建葵应承担非医保用药的50%即1393.07元，因其垫付了10000元，故多垫付的8606.93元（10000元-1393.07元）在保险公司的理赔款中返还，理赔余款39288.71元（47895.64元-8606.93元）由李功胜得。鉴定费是原告为确定损失程度而支出的必要、合理费用，由李功胜、彭建葵按事故责任比例负担。 综上所述，本院对原告李功胜的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告李功胜的医疗费等各项损失39288.71元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起五日内返还被告彭建葵垫付款8606.93元。 三、驳回原告李功胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元、鉴定费1900元，由原告李功胜负担1094元、被告彭建葵负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二一年二月七日 书记员 黄隆辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执95号申请执行人:牟振涛，男。被执行人:李存东,男。本院在执行申请执行人牟振涛与被执行人李存东劳务纠纷一案中，申请执行人牟振涛于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李存东履行生效法律文书（2020）黑0604民初333确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人李存东名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有一台车辆，本院予以查封，但因未实际控制到车辆无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人李存东在大庆市有一处不动产登记信息，本院予以查封，但因轮候查封无法处置。本院于2021年1月8日将被执行人李存东限制高消费，于2021年2月18日将被执行人李存东纳入失信名单。本院于2021年2月24日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人李存东暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李存东名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十四日书记员 苑春雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初938号 原告：张新颖，女，1993年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：鲤城区梵宸瑜伽馆，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道明光社区兴贤路435号明光花园7栋3梯1306室。 经营者：余子宸，女，1993年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张新颖与被告鲤城区梵宸瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告张新颖于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新颖以双方当事人欲协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张新颖负担。 审判员  辜伟隆 二〇二一年二月二十二日 书记员  王彩霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初511号 原告：张伟，男，生于1982年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被告：万芳，女，生于1972年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雷兴无，男，生于1963年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区，社区推荐。 被告：熊豪，男，生于1994年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张伟与被告万芳、熊豪民间借贷纠纷一案，原告张伟于2021年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告张伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对被告万芳、熊豪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄攀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特158号申请人：赵德华，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵德华申请确定监护人一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵德华称，申请人赵德华系被监护人孙大妹的儿子。被监护人孙大妹于2016年8月2日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。被监护人孙大妹的丈夫及父母已去世，其共生育了三名子女。故申请人起诉来院，恳请指定申请人赵德华为被监护人孙大妹的监护人。经审理查明：被监护人孙大妹，女，1941年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室。被监护人孙大妹的父母已去世，其与丈夫赵永兴(于2019年5月9日死亡)共生育三名子女，即申请人赵德华与赵国华、赵燕萍。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人孙大妹的父母及配偶均已去世，被监护人的子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人赵德华为被监护人孙大妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年二月二十三日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执334号之一被执行人：苏云燕，女，汉族，1983年11月21日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏云燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云燕在中国银行13×××29账户内存款人民币13115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月三日书记员  陶江杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终104号 上诉人（原审被告）：薇娅严选（广州）供应链管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号408房。统一社会信用代码：91440101MA9UL4Y7X6。 法定代表人：熊小静。 被上诉人（原审原告）:黄薇，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：谦寻（杭州）文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨兴路1866号1号楼401室。统一社会信用代码：91330108MA2GYHRF19。 法定代表人：董海锋，执行董事兼总经理。 上诉人薇娅严选（广州）供应链管理有限公司因与被上诉人黄薇、谦寻（杭州）文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 薇娅严选（广州）供应链管理有限公司上诉称：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案属于因不正当竞争提起的侵权诉讼，故应以被告住所地或侵权行为发生地确定本案管辖。而本案中，薇娅严选（广州）供应链管理有限公司的住所地并非一审法院辖区，亦无证据证明杭州市滨江区为本案侵权行为地，故一审法院对本案没有管辖权。其次，本案不涉及网络侵权行为，黄薇、谦寻（杭州）文化传媒有限公司提交的“抖音”截图仅仅能证明抖音号中显示了薇娅严选（广州）供应链管理有限公司经工商部门合法登记的名称，并没有能够证明抖音的内容中有任何攀附“薇娅”的行为。同时，证据中的微信截图也并非是“抖音”私信的截图，未能证明“微信”中的聊天对话与“抖音”甚至与黄薇、谦寻（杭州）文化传媒有限公司有任何关联，更不能证明与网络侵权有关。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，被侵权人谦寻（杭州）文化传媒有限公司的住所地位于浙江省杭州市滨江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否存在薇娅严选（广州）供应链管理有限公司实施网络侵权行为的问题依法属于实体审理范畴。综上，薇娅严选（广州）供应链管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2789号申请执行人：李建明，男，汉族，1960年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人李建明与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）渝0152民初3973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李建明向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人李建明分得7944.4元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人李建明，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2789号案件的本次执行程序。本案执行标的69119元，已执行到位7944.4元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初663号 原告：张雷，男，1987年11月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：阚力晖，男，1978年5月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张雷与被告阚力晖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回起诉。 案件受理费87.5元、保全费170元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二一年二月二十二日 书记员  张佳欣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民特2号申请人：开封市顺河回族区知成培训中心有限公司，住所地开封市顺河回族区解放大道315号。法定代表人：卢永超。委托诉讼代理人:宋聪聪,河南允和律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：刘荣娜，女，汉族，1978年6月22日生，住开封市鼓楼区。申请人开封市顺河回族区知成培训中心有限公司与被申请人刘荣娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。开封市顺河回族区知成培训中心有限公司申请称，请求撤销开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会“汴顺劳人仲案字(2020)22-1号”仲裁裁决书裁决；本案申请费由被申请人承担。事实和理由:被申请人刘荣娜系邓岩和李想雇佣的,根本不是申请人员工，要求申请人支付双倍工资和社保是无理要求。金明西街集英花园知成教育和申请人没有任何隶属关系,也不是申请人的分校区,金明西街集英花园知成教育是由股东单独成立的补习班,卢永超仅有20%的股份控制，不能卢永超占金明西街集英花园知成教育股份就认定两个系同一家公司。在2019年3月12日,由于金明西街集英花园知成教育营业状况不佳亏损，从而对其进行了清算,并由所有合伙人把股份出让给了李想，并签订了书面协议，金明西街集英花园知成教育的实际控制人是李想,金明西街集英花园知成教育私自印刷宣传资料，混淆大众视线申请人保留追究其侵犯申请人名誉的权利。综上，申请人院提起撤销申请，请法院判如所请。刘荣娜称，申请人的申请理由没有事实依据及法律规定，汴顺劳人仲案字（2020）22-1号裁决书的法定申请撤销的理由是劳动争议调解仲裁法的第49条，而此裁决书没有符合该法条所列明的任何一种情形，故不应当撤销。经审查查明：2020年11月16日，开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会作出汴顺劳人仲案字（2020）22-1号裁决：本裁决书生效之日起十五日内，开封市顺河回族区知成培训中心有限公司支付刘荣娜双倍工资共计9751元。事实理由：2019年9月1日，刘荣娜通过开封市顺河回族区知成培训中心有限公司集英校区主管邓岩招聘至知成教育集英校区工作，担任教务老师，期间双方未签订书面劳动合同，刘荣娜工资由主管邓岩以微信、支付宝转账的形式发放。刘荣娜2019年11月9日收到9月份工资2000元，2019年11月24日收到10月份工资2515元，2019年12月30日收到11月工资2400元，2020年1月20日收到2019年12月＋2020年1月七天工资2836元，共计9751元。2020年1月7日后，刘荣娜离职。开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会认为，开封市顺河回族区知成培训中心有限公司集英校区由其股东李想负责，至今未办理营业执照，不具备独立用人资格，且开封市顺河回族区知成培训中心有限公司在对外招生宣传和其他活动中，明确写明了“知成教育”分为附中校区和集英校区，其主管的招聘行为代表了知成教育的意愿和要求，故刘荣娜与开封市顺河回族区知成培训中心有限公司存在劳动关系，劳动关系时间为2019年9月1日-2020年1月7日。刘荣娜在职期间，双方未签订书面劳动合同，故开封市顺河回族区知成培训中心有限公司应向刘荣娜支付双倍工资。本院认为，开封市顺河回族区劳动争议仲裁委员会对刘荣娜与开封市顺河回族区知成培训中心有限公司之间的劳动争议纠纷具有管辖权，仲裁程序合法，裁决所依据的证据不存在伪造和当事人隐瞒证据的情况，裁决适用法律正确。申请人开封市顺河回族区知成培训中心有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回开封市顺河回族区知成培训中心有限公司的申请。申请费400元，由申请人开封市顺河回族区知成培训中心有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二一年二月四日法官助理尹福中书记员丁欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42857号原告：张愚，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英纳，上海市新闵律师事务所律师。被告：杜建龙，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：王国富，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。原告张愚与被告杜建龙、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张愚的委托诉讼代理人管文琦、王英纳与被告王国富的委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。被告杜建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张愚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建龙归还原告借款本金人民币200万元。2.判令被告杜建龙支付给原告以借款本金人民币200万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2013年9月2日起至被告实际还清之日止的逾期还款违约金。3.判令被告王国富对上述两项诉请承担连带担保责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：本案原告与被告王国富系朋友关系，本案被告杜建龙通过被告王国富向原告借款人民币200万元。为此，原告于2013年8月30日以银行转账方式将借款人民币200万元整汇至被告王国富账户内，再由被告王国富转付被告杜建龙。2013年9月2日，被告杜建龙作为借款人就该200万元借款向作为出借人的原告出具了一份借条。该借条写明被告杜建龙向原告借款人民币200万元，期限为2个月(自2013年9月2日起至2013年11月1日止)，利息为月息1.5%，被告王国富作为该笔借款的担保人在借条上签了名。但是在上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告也就还款事宜多次作出承诺，但被告至今未将上述借款本金人民币200万元整及相应的利息支付给原告。鉴于此，原告依法提起诉讼请求如前，请法院依法予以判处。被告杜建龙未作答辩。被告王国富辩称，对借款、担保事实均予以认可。借款发生在2013年9月份，担保2个月加法律规定的6个月，早已超过法律规定担保期限，且从未再次向原告作出对借款表示继续担保的承诺，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告通过银行向王国富转账200万元。之后，王国富再将上述款项转交杜建龙。2013年9月2日，杜建龙向原告出具《借条》一份。称：今在张愚处暂借人民币贰佰万元整，本息在二个月内还清，利息为月息1.5%，特立此借据。王国富在《借条》上注明，情况属实，本人同意担保。2015年2月13日，杜建龙出具《资金归还情况说明》一份。该说明称，兹由本人向张愚所借贰佰万元人民币，本人因甲方工程款未付带来没有归还，主要情况如下：此款是在2013年9月份借给本人......所以在4月底之前一定办好。还有本人今年3月中旬在上海也有一工地开工，估计也能在4月底之前下来一批工程款，到时也可还此款。说明，此款一定在4月底本人先划入王国富卡内，然后王国富划入你卡上。具体利息有本人划入你指定的卡上。特此说明。本院认为，本案争议焦点在于王国富是否需对系争借款承担连带还款责任。王国富对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与杜建龙约定的还款时间在2013年11月2日。然而原告向本院提供的其与王国富微信联系记录中，不能体现出王国富在借款期届满后再次愿承担担保责任的意思表示。因此，原告未在法律规定的期间内向王国富要求承担保证责任，则保证人王国富免除保证责任。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜建龙在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务。杜建龙除了归还借款外，还需按约支付利息。现原告将利率标准予以调整，本院予以准许。被告杜建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建龙于本判决生效之日起十日内归还原告张愚借款200万元；并支付以前述借款为本金，自2013年9月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,400元，由被告杜建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二一年二月三日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执704号申请执行人：尹春海，男，1990年7月31日出生，汉族，天津市蓟县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：于燕飞，男，1984年11月14日出生，汉族，山东省济南市钢城区人，公民身份号码×××。申请执行人尹春海与被执行人于燕飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初545号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币102860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初545号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年二月二十日书记员 孙思宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0503司救执2号 救助申请人：严家会，女，1966年3月生，汉族，江东公司住宅装配公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：周晶，女，1990年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区，系严家会女儿。 救助申请人严家会以其民事案件执行中面临生活困难为由，向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行审查，同时作为联动司法救助案件向马鞍山市中级人民法院、安徽省高级人民法院申报，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月13日，潘万强醉酒驾驶皖Ｅ×××××号小轿沿马鞍山市幸福路由东向西行驶至彩涂板厂段，与严家会等人发生相碰，导致严家会等人受伤和车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：潘万强负事故全部责任，严家会无责。经安徽公正司法鉴定所鉴定：严家会极重度颅脑损伤处于持续植物人状态构成一级伤残，颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。严家会女儿周晶代为提起民事诉讼，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖0503民初2906号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效十日内赔偿严家会交通事故各项损失14000元，潘万强于判决生效十日内赔偿严家会交通事故各项损失1241896元，驳回严家会其他诉讼请求。严家会女儿周晶代为向安徽省马鞍山市花山区法院申请强制执行。安徽省马鞍山市花山区法院经查控系统查询，潘万强暂无可供执行财产。严家会目前仍在医院接受康复治疗，护理及治疗费用较高，虽然在道路交通事故侵权责任纠纷中获得保险公司一定赔偿，但不足以支付高额的治疗费用，造成家庭经济负担较重，符合困难标准。 本院认为，严家会的申请符合国家司法救助条件，依照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（八）和《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》第四条第（三）大项第1小项之规定，决定如下： 在安徽省高级人民法院给予救助申请人严家会90000元、马鞍山市中级法院给予75000元的基础上，给予救助申请人严家会联动司法救助金人民币5783元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执460号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：陈志涛，男，1995年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）赣0121民初4514号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人陈志涛发出执行通知，被执行人陈志涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈志涛发出限制消费令，并将被执行人陈志涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1375.0元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行1375.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈志涛有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈志涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执570号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，该公司员工。被执行人：付淑红，女，1972年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人付淑红追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年二月四日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初908号原告冷月明，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告杨桂英，女，1960年10月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告谷春华，男，1962年9月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告郝艳丽，女，1980年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于广成，男，1982年9月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告冷月明与被告杨桂英、谷春华、郝艳丽、于广成民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自动还款为由于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷月明撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告冷月明负担。审判员  崔艳萍（）二0二一年二月二十五日书记员王珊珊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执345号申请执行人：齐源，女，1991年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江苏泰乐城健康医疗管理有限公司（以下简称泰乐城公司）（原江苏泰乐城老年产业投资有限公司），住所地南京市建邺区集庆门大街188号3栋。法定代表人：王华，该公司总经理。申请执行人齐源与被执行人江苏泰乐城健康医疗管理有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出宁建劳人仲案字【2020】第679号仲裁裁决书，裁决泰乐城公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付齐源工资及经济补偿共计人民币26694.25元。后申请人齐源以被执行人泰乐城公司未能履行自己的义务向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人泰乐城公司于2020年8月向南京市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。南京市中级人民法院受理该撤销仲裁裁决一案，并于2020年9月23日作出（2020）苏01民特169号民事调解书对该案调解结案。另查明，江苏泰乐城老年产业投资有限公司于2020年8月29日名称变更为江苏泰乐城健康医疗管理有限公司。因此，本执行案件据以执行的宁建劳人仲案字【2020】第679号仲裁裁决书系未生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人齐源对被执行人江苏泰乐城健康医疗管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年二月二十四日书记员 陈 诚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初394号原告:田永进，男，汉族，1965年3月12日出生，现住吉林省公主岭市。被告:张绍峰，男，汉族，1965年8月23日出生，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被告:诸葛延华，女，汉族，1966年2月2日出生，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告田永进与被告张绍峰、诸葛延华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永进到庭参加诉讼，被告张绍峰、诸葛延华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金70800元，其中两笔共计60000元自2019年1月15日起按月利1分给付利息直至此款还清时止。2、诉讼费等均由被告负担。事实及理由2019年1月15日以前二被告分三次从原告处借款70800元，2019年1月15日被告同日为原告换据三张，其中两笔共计60000元自2019年1月15日起按月利1分给付利息。现二被告下落不明，无奈原告诉至法院，请求依法裁决。张绍峰、诸葛延华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的张绍峰、诸葛延华出具的借据三张、某某镇某某村村民委员会证明等证据，被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张绍峰、诸葛延华系夫妻关系。二被告为生产生活于2019年1月15日在原告处借款三笔合计70800元。其中一笔借款30000元，约定2020年1月15日还款，并约定自借款日按月利率1%计息；其中一笔借款10800元，约定为无利息；其中一笔借款30000元，约定2020年1月15日还款，并约定自逾期还款日开始按月利率1%计息。本院认为，张绍峰、诸葛延华欠田永进借款70800元及尚欠相关利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应按约定全面、及时履行给付义务。故对田永进要求张绍峰、诸葛延华立即给付借款70800元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定,双方在两笔借款金额各30000元的借款合同中分别约定了自借款日、逾期还款日按月利率1%计算利息，不超过上述规定中确定的受保护的利率上限，故对原告请求两笔30000元借款的利息予以支持。对原告请求逾期还款日按借期内利率1%继续计算利息，符合上述规定，本院予以支持。对原告请求的10800元的一笔借款，因双方在合同中约定“无息”即不支付利息，故对原告对该笔借款要求给付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张绍峰、诸葛延华于本判决生效后五日内给付田永进借款本金30000元及利息【以30000元为基数，利息按月利率1%自2019年1月15日计算至实际给付之日止】。二、张绍峰、诸葛延华于本判决生效后五日内给付田永进借款本金30000元及利息【以30000元为基数，利息按月利率1%自2020年1月16日计算至实际给付之日止】。三、张绍峰、诸葛延华于本判决生效后五日内给付田永进借款本金10800元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、公告费675元，由张绍峰、诸葛延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王桂荣人民陪审员  赵美娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  高荣莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4909号原告：李丹，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小松，重庆博焕律师事务所律师。被告：谭淑方，女，1994年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。本院在审理原告李丹与被告谭淑芳所有权确认纠纷一案中，原告李丹于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李丹负担。审 判 员 李晓林二〇二一年二月八日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
河南省罗山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)豫1521刑初14号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人罗山县人民检察院。被告人潘学霞，女，1974年5月7日出生于河南省罗山县，居民身份证号码：，汉族，初中文化，个体经营者，户籍登记地：罗山县城关镇西城区棉麻公司36号，现住地：罗山县宝城街道御景华府39号楼3单元808室。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月20日被罗山县公安局取保候审；2021年1月7日被本院取保候审。指定辩护人张正明，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检四部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人潘学霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉；并以罗检四部刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书同时提起附带民事公益诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗山县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉并参加了附带民事公益诉讼，被告人潘学霞及其指定辩护人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年7月20日中午，在河南省罗山县宝城街道办事处北外环周湾路口东被告人潘学霞经营的方记大肠汤店内，潘学霞为提升其售卖的大肠汤口味和销售额，在其生产的大肠汤内投放了罂粟壳，被现场查获。并从潘学霞经营的方记大肠汤店内查获了7.36克粉末状罂粟。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为潘学霞的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议对潘学霞判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罗山县人民检察院院同时诉称，被告人潘学霞在其生产的大肠汤内投放罂粟壳，侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利，社会公共利益受损，请求依法判令潘学霞于判决生效后七日内在信阳日报上公开赔礼道歉。被告人潘学霞对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议，同意罗山县人民检察院提出的量刑建议及附带民事公益诉讼请求。辩护人认为潘学霞具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；且潘学霞在汤内添加的罂粟粉含量少，尚未销售出去，情节较轻，建议对潘学霞从宽处罚。经审理查明，被告人潘学霞在罗山县城312国道边北外环周湾路口东处经营“方记大肠汤店”，加工并向顾客售卖大肠汤。2020年7月20日，潘学霞为提升其店内大肠汤口味，从而提升营业额，将罂粟壳磨成粉后添加到店内大肠汤内。当日中午，罗山县公安局民警与罗山县宝城食药所工作人员对正在营业的“方记大肠汤店”进行检查时，经对潘学霞店内现场食品使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）现场检测，结果呈阳性。罗山县公安局民警并从潘学霞店内查获了7.36克粉末状罂粟并予以扣押。经广东中检达元检测技术有限公司检验，现场提取的汤内罂粟碱为25.6μg/kg（定量限25）,检验结论为不合格。另查明，罂粟壳属于卫生部公布的食品中可能违法添加的非食用物质。被告人潘学霞到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。罗山县司法局向本院出具了潘学霞符合社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人熊某2020年7月20日证言在卷，其店的大肠汤内的罂粟不知是谁添加的。2、被告人潘学霞2020年7月20日供述在卷，2020年7月20日中午1点左右，公安机关到其店内检查，检查出大肠汤内有罂粟成分。其今天上午给汤里添加了罂粟，就添加了这一次。罂粟壳是其在南头买菜时一个不认识的老婆婆给的。这个老婆婆给了三个罂粟壳，回来之后其用啤酒瓶磨成粉了。其老公熊某不知道这事。其2020年8月21日供述在卷，2020年7月20日当天，其将罂粟粉加到了猪血、豆腐那一盆里面去了，大肠汤那一盆内没有放。其准备自己先试吃，如果可以就销售。当天没有卖过加罂粟粉的大肠汤。3、罗山县公安局检查笔录、现场检测报告书、提取笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单在卷，证明2020年7月20日中午，该局民警在被告人潘学霞店内检查，对现场食品用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）现场检测，结果呈阳性；该局在潘学霞店内提取了罂粟粉，经称重为7.36克，现场予以了扣押。4、罗山县公安局现场勘查笔录、现场图在卷。5、广东中检达元检测技术有限公司检验报告在卷，经检验，大肠汤内的罂粟碱为25.6μg/kg（定量限25）,项目不符合食品整治办（2008）3号要求，检验结论为不合格。6、罗山县公安局情况说明在卷，该局民警在与罗山县宝城办事处市场监督管理所联合检查时，潘学霞经营的店内没有顾客；且该店位于312国道，顾客多为过路者，相关证据无法提取。7、卫生部《关于印发的通知》下载件在卷，证明被告人潘学霞在食品内添加的罂粟壳系卫生部公布的可能违法添加的非食用物质。8、被告人潘学霞的户籍证明及无犯罪前科证明在卷。9、被告人潘学霞的抓获经过证明在卷。10、认罪认罚具结书在卷。经本院委托，罗山县司法局向本院出具了被告人潘学霞符合社区矫正条件的调查评估意见，并经庭审质证、认证。本院认为，被告人潘学霞在对其店内销售的食品加工时，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。潘学霞辩护人提出潘学霞具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见。经查，潘学霞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院对辩护人的相应辩护意见予以采纳。潘学霞居住地社区矫正机构亦出具了其符合社区矫正条件的评估意见。综合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。潘学霞作为食品加工、销售人员，为了自己的利益，不顾他人的健康安全，在食品加工时添加有毒、有害的非食品原料，其行为违反食品安全法律、法规，为保障食品安全，对其进行教育惩戒，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应当同时对其宣告禁止令,禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。潘学霞生产、销售有毒、有害食品，对不特定人的健康权造成威胁,侵害了社会公共利益,为维护健康有序的社会秩序,依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，罗山县人民检察院关于判令潘学霞在信阳日报公开赔礼道歉的诉讼请求有理有据,被告人亦无异议,本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘学霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人潘学霞在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。禁止令期限,从判决执行之日起计算。三、扣押的罂粟粉7.36克予以没收，由扣押机关依法处置。四、被告人潘学霞自判决生效之日起七日内在信阳日报上公开赔礼道歉（赔礼道歉内容由本院审核确定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  甘久松人民陪审员  闫桂丽二〇二一年二月八日书 记 员  张智超
吉林省白河林区基层法院支 付 令（2021）吉7503民督2号申请人：郭希有，男，1971年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被申请人：胡彦明，男，1972年10月25日生，满族，无职业，住吉林省安图县。申请人郭希有于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人郭希有称，2018年-2019年间，被申请人雇佣申请人在其承包的工地干零活，累计拖欠申请人劳务费950.00元，为证明该事实存在申请人郭希有向本院提交欠据一份。现要求被申请人胡彦明给付申请人郭希有劳务费950.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡彦明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭希有劳务费950.00元。申请费17.00元，由被申请人胡彦明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵晓丽二〇二一年二月二十五日书记员  吴春麟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初138号 原告：覃枢军，男，1979年11月10日出生，京族，住广西东兴市。 被告：卢寿初，男，1955年9月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省谦江市，现住广西防城港市（防城区那梭农场旁）。 原告覃枢军诉被告卢寿初民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告覃枢军到庭参加诉讼，被告卢寿初经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金2万元；2、判令被告立即支付原告借款利息（利息计算方法：2019年6月13日起按年利率15%算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告以资金周转不灵、要为工人发工资，通过原告堂叔覃贵（当时在恒安门业公司负责送货）向原告借款两万元，并口头承诺会很快归还，同时立下借条。后经原告多次追索被告仍拒不偿还，损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告卢寿初未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告卢寿初因资金周转困难，向原告覃枢军借款2万元，收到借款后，被告于2019年3月13日向原告出具《借条》一份，确认欠到原告2万元，后经原告向被告催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有被告身份证复印件、借条、微信转账凭证及原告在庭审中的陈述等，予以证实。 本院认为，本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。债务应当清偿。被告欠有原告借款2万元未还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方之间没有约定利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告卢寿初偿还原告覃枢军借款2万元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告卢寿初负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初95号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：杭州海准网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道合贸路33号瑞昌商务大楼2幢412室。法定代表人：何越锋，执行董事兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告杭州海准网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司以其已与被告杭州海准网络科技有限公司达成和解为由，于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年二月七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更212号罪犯王北江，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年2月6日作出(2018)川0105刑初144号刑事判决，以被告人王北江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王北江不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2018年5月2日作出(2018)川01刑终434号刑事判决，以被告人王北江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。因本案，四川省成都市武侯区人民法院民事判决王北江赔偿266537.78元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王北江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王北江本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年2个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王北江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王北江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督34号 申请人：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被申请人：辛海，男，1961年2月25日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万和物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人包头市万和物业服务有限公司称，2015年1月1日，申请人与包头市XX区XX社区居民委员会签订《准物业项目物业服务合同》;2018年1月1日，双方续签《物业服务合同》，合同约定，由申请人向被申请人所居住的位于本市××区坊的住宅小区提供物业管理服务。被申请人为坐落于本市××区建筑面积为148.20平方米住宅的业主，按物业服务费每月每平方米0.60元的标准，被申请人应向申请人交纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6402.24元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴纳，现要求被申请人辛海给付申请人包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费共计6402.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人辛海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费6402.24元。 申请费17元，由被申请人辛海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月二日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初311号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行支行行长。 被告：于某，男，住吉林省大安市。 被告：赵某，女，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与于某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执350号 关于被执行人金钟海危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初1号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人金钟海缴纳罚金2000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人金钟海已主动将罚金2000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初1号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621刑初1号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执325号 中铁北京工程局集团有限公司： 申请执行人桐城市范岗顺祥涵管厂与被执行人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4571号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月二日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初642号 原告：于娟,住延吉市。 被告：赵波，住长春市九台区。 被告：王昌艳，住长春市九台区。 原告于娟与被告赵波、王昌艳合同纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于娟撤回起诉处理。 审判员 卢 岩 二〇二一年二月三日 书记员 杨旭东
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初379号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：李华，该行员工。被告：杨卫然，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告杨卫然信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告杨卫然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款共计73471.7元，暂计至2020年11月17日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告杨卫然于2018年9月17日在原告行申请乐分卡贷记卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年9月6日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。被告杨卫然未答辩。本院查明的事实：一、2018年9月17日，被告杨卫然在原告农行上栗支行申请办理乐分卡贷记卡，并签署了领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取；3、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。二、原告审核通过后于2018年9月17日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：乐分卡贷记卡；2、卡号：62×××37；3、授信额度：80000元。三、被告杨卫然领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年11月17日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、首次消费：2018年9月27日，首次消费18500元；2、逾期还款情况：2020年9月6日开始逾期还款；2020年11月4日，最后主动还款2000元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2020年7月10日，分24期；3、欠费情况：本金72332.28元、利息349.75元、违约金789.67元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡消费分期付款业务条款及细则、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告陈述在卷证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨卫然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫然于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金72332.28元、利息349.75元、违约金789.67元（暂计至2020年11月17日止，后期利息、违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1637元，减半收取计818.5元，由被告杨卫然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  吴 浪二〇二一年二月九日代书记员  李金玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋艳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蒋艳支付截至2020年11月5日的信用卡透支本金62889.22元、利息18755.65元、违约金16249.17元、取现手续费10元、杂费35元，并支付自2020年11月6日起至欠款付清日止以透支本金62889.22元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令蒋艳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋艳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年11月5日累计欠款本息共计97939.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋艳仍未清偿。被告蒋艳辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、取现手续费、杂费、违约金没有异议，愿意还款，希望减免并和银行协商分期还款，现在没有没有能力一次还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2008年8月12日，蒋艳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。蒋艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋艳发放了信用卡。蒋艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月5日，蒋艳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62889.22元、利息18755.65元、取现手续费10元、杂费35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋艳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋艳发放了信用卡，蒋艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋艳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋艳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金62889.22元、利息18755.65元、取现手续费10元、杂费35元，并支付自2020年11月6日起至欠款付清时止，以透支本金62889.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1124元，由被告蒋艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执522号 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，统一社会信用代码：913502000793514271，住所地厦门市思明区南投路1号12层六单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被执行人：金堂县磐鑫服装店，统一社会信用代码：92510121MA65X8QJ5J，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙南街18号。 经营者：汤永秋。 申请执行人：汤永秋，女，汉族，1989年7月11日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人金堂县磐鑫服装店、汤永秋侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初3389号民事判决于2021年1月26日立案执行。执行标的9738元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初533号民事判决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月八日 书记员  石英
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执198号被执行人：陈丙俊，女，1974年01月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行对被执行人陈丙俊追缴违法所得一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初212号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙俊账户内存款人民币700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月十九日书记员  龙子秋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢416号袁伟、陈刚：袁伟与陈刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34325元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，袁伟向本院申请执行的（2017）津0116民初63626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204财保7号 申请人：江苏苏轩堂药业有限公司，统一社会信用代码91321202775415412L，住所地江苏省泰州市泰东镇泰东北路**。 法定代表人：周峰。 委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：黄山磐界投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91341000MA2RKJ6N2Q，住，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道**黄山徽文化产业园办公楼/div> 被申请人：北京瑞和信业投资有限公司，统一社会信用代码91110105663701692R，住所，住所地北京市朝阳区亮马河南路**********div> 法定代表人：简宁。 申请人江苏苏轩堂药业有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山磐界投资中心（有限合伙）、北京瑞和信业投资有限公司银行存款580万元或查封、扣押等价值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山磐界投资中心（有限合伙）、北京瑞和信业投资有限公司银行存款共计580万元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费5000元，申请人江苏苏轩堂药业有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 勇 审判员 郁 峰 审判员 陈小燕 二〇二一年二月八日 书记员 霍雪梅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审39号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:怀远县通运运输有限公司，住所地：安徽省怀远县×××××××××××××××商铺A8-3号。法定代表人：邵小荣。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人怀远县通运运输有限公司作出粤珠交罚〔2020〕00545号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖C×××××货车于2018年4月11日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月21日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕07787号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年2月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2020〕00545号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，于2020年3月24日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00657号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕00545号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成