wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终413号上诉人（原审原告）：徐如春，男，1967年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司），住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。上诉人徐如春因与上诉人人保上饶分公司保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。徐如春上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金146184元；二、本案上诉费由被上诉人承担。徐如春认为：被上诉人所主张的伤残赔偿计算方式依据的是《人身保险伤残评定标准》规定，即根据被保险人伤残程度一级至十级，意外险的赔付比例分为100%至10%。但根据一审判决中，上诉人未在《人身保险伤残评定标准》等附属条款上签名确认，被上诉人也未提交充足、有效的证据证明其向上诉人送达过该条款以及就该条款对上诉人进行过提示、说明，而该条款约定的伤残赔偿计算方式明显减轻了被上诉人的责任，对上诉人不产生效力，故上诉人认为，不能以保险条款中的计算方式来计算伤残赔偿金。人保上饶分公司上诉请求：一、依法撤销江西省上饶市信州区人民法院作出的赣1102民初5168号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人徐如春一审全部诉讼请求。二、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。人保上饶分公司认为：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应当按照《人身保险伤残评定标准》确定被上诉人的伤残等级；二、关于意外医疗保险金，应当以实际已产生的医疗费按照保险合同约定进行赔付，并不包括后续治疗费，原审法院适用法律错误。徐如春向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告保险理赔款166,184元，其中后期治疗费20,000元，伤残赔偿金146,184元（36,546元/年×20年×20%）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：江西凯利德科技有限公司就上饶市经济开发区黄源片区厂区内一栋四层厂房工程项目在被告处投保了“建筑施工人员团体意外保险”。其中保险单及其附属文件记载有：1.保险期间：2020年4月8日零时起至2020年9月30日二十四时止；2.保障内容：意外身故、残疾每人给付保险金限额500000元；意外医疗费用补偿保险金限额50000元，每次事故免赔额100元，给付比例90%。原告徐如春系该工地施工人员。2020年4月19日上午，原告徐如春在工地作业时受伤。原告在上饶市人民医院等医院住院治疗，上饶市人民医院出院记录出院诊断为：1.胸椎骨折；2.腰椎退行××变。2020年10月2日，原告徐如春自行委托江西上饶司法鉴定中心对其伤情作出鉴定意见，该意见书依照《人体损伤致残程度分级》认为徐如春摔伤致胸12椎体粉碎性骨折，椎管内间骨性占位，为九级伤残。同时鉴定意见书评定徐如春摔伤致胸12椎体粉碎性骨折，行内固定术，椎弓根钉内固定在位，需行二次手术取出内固定，其后期医疗费评定为20000元。一审法院认为：本案争议焦点为：一、原告徐如春的伤残等级评定适用标准；二、保险赔偿金额的认定。关于争议焦点一，《人体损伤致残程度分级》是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布于2017年1月1日，《人体损伤致残程度分级》施行时间晚于《人身保险伤残评定标准》。2017年1月1日后，除职工工伤继续适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》外，其他人身伤害一律适用《人体损伤致残程度分级》评定标准。相较于《人体损伤致残程度分级》，《人身保险伤残评定标准》范围更小、评定更为严苛。故根据《人身保险伤残评定标准》作为评残标准实际上缩小了被保险人依法享有的赔偿范围，系保险人免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。现被告人保上饶分公司无证据证明其已向投保人作出了必要提示或明确说明，该条款不产生效力。原告自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定，鉴定材料与医疗机构出院诊断一致，鉴定结论本院予以采用，认定原告徐如春构成九级伤残。关于争议焦点二，伤残保险金根据人身保险合同的约定，按照被保险人的伤残程度给付对应的保险金，保险金的多少取决于合同约定，其不同于与残疾赔偿金的计算。按团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012）版约定，按人身保险伤残程度一至十级，对应保险金给付比例分为100%至10%。故九级伤残保险金支付比例为20%，即伤残保险金为500,000元×20%=100,000元。关于后续治疗费用，已由鉴定机构作出司法鉴定，为其必然发生之费用，故对原告要求对后续治疗费用进行理赔的诉请本院予以支持。医疗证明与鉴定结论对后续治疗费用不一致的，以鉴定结论为准，故原告徐如春后续治疗费用理赔金额为（20,000元-100元）×90%=17,910元。两项合计117,910元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐如春保险赔偿款共计117,910元；二、驳回原告徐如春的其他诉讼请求。案件受理费2,444元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对徐如春所受的损害，一审法院采纳鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》作出的九级伤残评定，并依据案涉人身保险合同约定的赔付计算标准，确定人保上饶分公司的理赔金额并无不当。综上所述，上诉人徐如春和上诉人人保上饶分公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3612元，由徐如春负担人民币954元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担人民币2658元。本判决为终审判决。审判长  毛丽丽审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二一年二月二十五日书记员  林一凡
西藏自治区八宿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）藏0326执9号申请执行人：次某某被执行人：张某某本院执行的次某某与张某劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行了1100.00元，强制执行了0元，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1408号原告:高紫娟，女。被告：朱桥，男。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。原告高紫娟与被告朱桥、城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高紫娟向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务；2.如被告无法履行合同义务，则由被告退还其房屋租金及押金共计16548元的剩余款。事实和理由：其于2020年4月26日与被告签订《房屋租赁合同》，合同期限为2020年4月26日至2021年5月25日，其支付了8274元，又于9月27日支付剩余租金8274元。但在合同履行过程中，被告朱桥联系其，以被告城城不动产管理有限公司西安分公司未支付租金为由，要求其搬离，后其联系被告城城不动产管理有限公司西安分公司要求解决问题，但因被告城城不动产管理有限公司西安分公司下落不明无法联系解决，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高紫娟的起诉。案件受理费213元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年二月二十四日                            法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅         打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年  月  日 1
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执9号申请执行人：图们市公路客运总站，住所地图们市。法定代表人：姜玉善。委托诉讼代理人：周志学。被执行人：图们市宜达客运服务有限公司，住所地图们市。法定代表人：赵宇。申请执行人图们市公路客运总站与被执行人图们市宜达客运服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市公路客运总站于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人图们市宜达客运服务有限公司缴纳2020年3月至7月站务费25000元、违约金5000、案件受理费和保全费595元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日，依法向被执行人图们市宜达客运服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人图们市宜达客运服务有限公司名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人图们市宜达客运服务有限公司名下无房产信息、无收益性保险；经查询，被执行人图们市宜达客运服务有限公司名下的汽车燃油补贴款已被另案冻结。二、2021年2月20日，本院依法查封被执行人图们市宜达客运服务有限公司名下的汽车四辆。三、2021年2月25日，本院依法对被执行人图们市宜达客运服务有限公司采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十五日书 记 员  闫春豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更570号罪犯黄孝吨，男，1982年9月28日出生，汉族，高中文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2020年3月31日作出(2020)浙0327刑初207号刑事判决，以被告人黄孝吨犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，追缴共同违法所得人民币300元。判决生效后，该犯于2020年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄孝吨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄孝吨本次考核期为2020年6月至2020年10月共计5个月，已实际服刑1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分475分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币300元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄孝吨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄孝吨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终98号 上诉人（原审原告、反诉被告）:中煤新集阜阳矿业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄,统一社会信用代码91341200591405797M。 法定代表人:许东明,董事长。 委托诉讼代理人：陈世龙，该公司公司律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:合肥中升加油设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区杏花国际广场B座1506室,统一社信用代码913401007918653415。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 上诉人中煤新集阜阳矿业有限公司与上诉人合肥中升加油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：中煤新集阜阳矿业有限公司在二审中提供了新的证据，可能影响一审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8863号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人中煤新集阜阳矿业有限公司预交的二审案件受理费2768元，上诉人合肥中升加油设备制造有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二一年二月二十三日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初34号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郭愉滨，男，1990年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌合同诈骗罪，于2020年7月15日被取保候审；仙游县人民检察院及本院分别于2020年12月10日、2021年1月14日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人郭愉滨犯合同诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人郭愉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年4月16日，被告人郭愉滨在仙游县跨时代车行租赁了一部车牌号为闽ＣＦ1××××的宝马5系轿车，后到莆田市南门汽车站附近，找人制作了伪造的行驶证和登记证。2019年4月18日被告人郭愉滨用伪造的登记证和行驶证，将该车抵押给林某借款50000元（人民币，下同）。案发后，仙游县跨时代车行老板杨某以50000元向林某赎回闽ＣＦ1××××宝马5系轿车。经仙游县价格认证中心价格认证，上述车辆价值187000元。 案发后，被告人郭愉滨已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人郭愉滨于2020年7月15日向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人郭愉滨以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，价值18.7万元，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人郭愉滨认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人郭愉滨对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 另查明，被告人郭愉滨骗取钱款后全部用于赌博。公安机关对被告人郭愉滨使用的伪造机动车行驶证和登记证予以扣押。本案审理期间，被告人郭愉滨主动向本院预交罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人郭愉滨在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证被告人身份基本信息、违法犯罪经历查询情况表、被告人郭愉滨提供的伪造机动车注册登记证及行驶证、借条、微信账单、支付宝账单、谅解书、扣押决定书、扣押清单、车辆租赁登记交接单、行驶证、驾驶证、机动车注册登记证、营业执照、二手车销售统一发票、中国建设银行交易明细、工作说明、到案经过、本院代保管款票据，证人邱某、杨某、吴某、林某的证言，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］004号价格认定结论书，辨认笔录看，以及被告人郭愉滨的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郭愉滨以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，价值达187000元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭愉滨骗取钱款后全部用于赌博，酌情从重处罚。被告人郭愉滨案发后能主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，属于自首，具有从轻处罚情节；同时，涉案的车辆已被追回，被告人郭愉滨已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且主动预交罚金，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年一个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人郭愉滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在仙游县公安局的被告人郭愉滨伪造的机动车行驶证和登记证，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二一年二月一日 书记员  周 莹 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终53号上诉人（一审被告）：河南火芽商贸有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子北塔7层716号。法定代表人：张婷婷，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：刘玲，女，1989年5月14日出生,汉族，住河南省沈丘县。上诉人河南火芽商贸有限责任公司（以下简称河南火芽公司）因与被上诉人刘玲特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘玲于2021年1月31日向本院书面申请撤回一审对河南火芽公司的起诉。同日，河南火芽公司向本院提交书面申请，同意刘玲撤回一审起诉，并申请撤回二审上诉。本院认为，河南火芽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南火芽公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1052号民事判决；二、准许河南火芽商贸有限责任公司撤回上诉；三、准许刘玲撤回起诉。一审案件受理费1049元，减半收取524.5元，由刘玲负担。二审案件受理费641.66元，减半收取320.83元，由河南火芽商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年二月二十三日书记员  谢园园
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初526号 原告：孙翱鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄咏客广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**银泰国际大厦**2106。 法定代表人：董玉峰，经理。 原告孙翱鹏与被告石家庄咏客广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙翱鹏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翱鹏撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告孙翱鹏负担。 审判员  徐震 二〇二一年二月二十六日 书记员  张炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54955号原告：胡斌楠，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告胡斌楠诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年2月3日，原告胡斌楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告胡斌楠撤诉处理。案件受理费177.8元，减半收取计88.9元，由原告胡斌楠负担。审判员  卓蕾蕾二〇二一年二月三日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初127号 原告：刘希兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔五丰星宸生物科技有限公司。 法定代表人：卢桎潞，经理。 第三人：卢海军，男，住内蒙古自治区。 原告刘希兰与被告呼伦贝尔五丰星宸生物科技有限公司（以下简称五丰公司），第三人卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘希兰及其委托诉讼代理人杜成清到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔五丰星宸生物科技有限公司，第三人卢海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款115,000元，以此欠款为基数，自2020年10月14日至实际给付之日止，按银行贷款利率支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：第三人卢海军与被告五丰公司法定代表人卢桎潞系亲属关系，由于被告资金周转困难，第三人向原告求助。为了帮助被告，原告自2019年至2020年11月12日止，为被告垫付资金115,000元，被告向原告出具了欠款凭证。原告为被告垫付的资金均系朋友、亲属拆借。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。 被告五丰公司未作答辩。 第三人未到庭，其向本院提交书面说明称，被告公司法人卢桎潞系第三人卢海军侄女，原告要求第三人卢海军用其被告公司作粪污堆肥处理项目，第三人认为没有资金作不了，但原告称由其出资。为此项目出车加油及沟通产生的费用均第三人承担，资金不断消耗，因此产生该纠纷。被告公司法人卢桎潞对此项目不知情，被告公司的证照和印章均在第三人卢海军处。原告是该项目的投资合作人，作为投资人擅自撤资，对政府落实国家项目工作带来影响，同时对被告公司造成损失。 原告刘希兰围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，微信转账凭证12张，以证实被告、第三人陆续向原告借款185,000元，偿还了70,000元，尚欠115,000元，借款事实存在。借款185,000元中83,500元是自2019年5月20日至2020年10月21日止陆续微信转账支付，其余是现金支付。被告五丰公司，第三人卢海军未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据为书证，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且欠条落款处由被告五丰公司的盖章确认，能够证实借款关系，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告五丰公司未向本院提交证据。 第三人卢海军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告五丰公司因资金周转向原告陆续借款185,000元，其中83,500元系原告微信转账支付，已偿还70,000元，尚欠115,000元。被告五丰公司于2020年10月14日向原告出具欠条一份，经手人第三人卢海军。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告与被告之间系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求判令被告偿还欠款115,000元的诉讼请求，因原告实际给付被告本金185,000元，已偿还本金70,000元，故被告应偿还原告本金115,000元（本金185,000元－偿还本金70,000元）。关于第三人提交的书面说明中所提被告公司法人卢桎潞对此项目不知情，公司的证照和印章均在第三人卢海军处，原告是该项目的投资合作人的意见，因欠条落款处由被告公司确认加盖公章，且第三人对自己主张未提供证据证实，本院对该抗辩主张不予支持。被告五丰公司、第三人卢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔五丰星宸生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘希兰偿还借款本金115,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告呼伦贝尔五丰星宸生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  周德顺 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  包 琴 二〇二一年二月二十日 书 记 员  罗 杨
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初114号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：张飞航，男，汉族,1983年12月22日出生，现住内蒙古自治区包头市，。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张飞航保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月25日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费635.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年二月二十五日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执188号 关于谢全乐申请执行袁志強买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月3日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔得富，男，汉族，1950年7月11日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县水利局。住所地河南省通许县解放路北段。统一社会信用代码：114102220053473966。负责人：周凤龙，局长。再审申请人孔得富因与被申请人通许县水利局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔得富申请再审称：原审依据最长诉讼时效驳回孔得富诉讼请求错误，本案诉讼时效应以孔得富知道权利被侵害之日开始计算，孔得富知道可以建立养老账户是在2010年，本案诉讼时效应从2010年开始计算。通许县水利局无故扣押孔得富的档案才真正侵犯了孔得富的合法权益，虽然孔得富被违规清退，但孔得富知道养老保险可以自己补交后才开始维权，根本不超过最长诉讼时效。原审未判令通许县水利局赔偿孔得富经济损失，侵犯了孔得富的合法权益。本院经审查认为，最长诉讼时效自权利受到侵害之日起计算，孔得富权利受到侵害之日应认定为其被清退之日，而孔得富于1982年被通许县水利局清退，故原审认定孔得富于2019年诉至法院超过法律规定的最长诉讼时效，并无不当。综上，孔得富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔得富的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月一日法官助理叶海涛书记员郭书含
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢336号袁*：毋*：袁*与毋*借款合同纠纷一案，执行依据----本院(2017)陕0103民初3068号民事判决书，执行标的----1619890元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费18599元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢336号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。负责人：王振，任行长。被执行人：耿世超，男，1989年8月18日生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行耿世超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初670号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告耿世超偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款91037.96元（包括本金77728.69元、利息10937.69元、违约金2371.58元），并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告耿世超负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人耿世超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿世超的银行存款及其他经济收入92075.96元及利息、执行费1281元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月九日法官助理王静书记员翟萌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢51号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：张赞军，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：江保燕,女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张文滨，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年1月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初863号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初747号原告：许某，男，汉族，镇原县自来水公司职工，住镇原县。被告：刘某，男，汉族，镇原县三岔镇人民政府干部，住镇原县。原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求:1、依法判决刘某清偿借款本金40000元，支付利息36000元；2、本案诉讼费由刘某承担。当庭变更诉讼诉求：1、依法判决刘某清偿借款本金40000元，支付利息10000元；2、本案诉讼费由刘某承担。事实与理由：2015年2月1日，刘某以雇佣垃圾清洁工及卫生清运车维修为由，向其周转20000元，并协商成立字据，2015年2月5日，又以资金周转为由，协商达成立字据20000元，共计40000元，双方约定还款期限1年，月息800元，刘某按照约定支付两年利息19200元，后经其到镇原县三岔镇政府催要借款，镇原县三岔镇政府答复借款由刘某归还。后多次催要未果。刘某承认许某在本案中所主张的事实，同意归还许某借款本息50000元，但要求分期归还。本院认为，刘某承认许某在本案中所主张的事实，故对许某主张的事实予以确认。许某与刘某自愿协商借款，许某向刘某提供借款，刘某给许某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。刘某未按约定期限归还借款本息，属违约行为。庭审中，许某变更诉讼请求，符合有关法律规定，应予确认。许某要求刘某归还借款本息50000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：刘某归还许某借款本金40000元，支付利息10000元，本息共计50000元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年二月二十四日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更143号罪犯李世华，男，1999年10月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2019年3月29日作出(2019)陕0526刑初31号刑事判决，以被告人李世华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯李世华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李世华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯李世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李世华的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执145号申请执行人李晓龙，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人李晓龙违约金2887.99元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2887.99元支付，申请执行人李晓龙于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初498号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执541号之一被执行人：谢建祥，男，汉族，1968年03月26日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建祥在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币102771.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二一年二月二十三日书记员  念江宏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1632号原告：陈晨，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李健，男，1990年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：曾祥祥，女，1990年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈晨与被告李健、曾祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晨撤回起诉处理审判员  孙正英二〇二一年二月一日书记员  张亚晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初446号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：刘俊肖，女，1980年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘俊肖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘俊肖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘俊肖于2010年3月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年10月06日被告刘俊肖的该张信用卡透支本金15999.19元,产生利息17435.55元、费用2838.95元，以上合计36273.69元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月06日的信用卡透支金额36273.69元（含本金15999.19元，利息17435.55元、费用2838.95元），自2020年10月07日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告刘俊肖未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘俊肖于2010年3月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年10月06日被告刘俊肖的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36273.69元，其中本金15999.19元,产生利息17435.55元、费用2838.95元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘俊肖签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘俊肖应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊肖于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月06日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36273.69元，并支付自2020年10月07日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘俊肖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计353元，由被告刘俊肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董树建，男，1963年5月1日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运，江苏雉水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建萍，女，1964年7月9日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。再审申请人董树建因与被申请人张建萍保证合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终4290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董树建申请再审称,1、其与张建萍之间的担保关系实际已转化为债权转让关系，与涉嫌非法集资的南京银州金融信息服务有限公司无关。在如皋市公安机关报案登记的投资人名册中仅有张建萍的名字，再审申请人并不是非法吸收公众存款案件中的受害人；2、即便双方之间存在担保关系，根据张建萍提供的担保，担保范围为投资产生的所有风险，应当包括投资涉嫌犯罪情形，而且，担保合同独立于投资协议，并不因投资协议的无效而无效，故张建萍仍应承担担保责任。因此，二审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求将本案依法进入再审，撤销二审裁定，维持一审判决。张建萍提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于债权问题，如皋市经侦大队已对董树建进行核对登记。故董树建的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南京银州金融信息服务有限公司及如皋分公司等已因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，董树建认购理财产品、张建萍提供担保等行为均与上述公司刑事案件所涉事实相关。故作为投资人的董树建，单独起诉担保人要求承担担保责任的民事案件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。因此，本院二审裁定并无不当，董树建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董树建的再审申请。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年二月二十三日书记员 马思涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审896号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人陈冠辉，该局工作人员。委托代理人陈康辉，该局工作人员。被执行人东莞市××刘峰食品便利店，住所地：广东省东莞市××镇三屯村伦品涌大道，注册号：441××××××××4928。被执行人刘志君，男，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××039，系东莞市××刘峰食品便利店经营者。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年4月24日作出的东市监罚〔2020〕060424A01号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年4月24日作出的东市监罚〔2020〕060424A01号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市××刘峰食品便利店、刘志君承担。（本页无正文）审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二一年二月三日书记员  袁绮琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初651号 原告：林娈平，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：高建峰，福建锋浚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀凤，福建锋浚律师事务所律师。 被告：福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区晋连路**福州世欧广场**第**A4-2-12商铺，统一社会信用代码91350111MA32YDTF2R。 法定代表人：张兰英。 原告林娈平与被告福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林娈平撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告林娈平负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 李雨翔
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2021）陕01民终1806号     上诉人（原审原告）：西安光耀子午照明科技有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦1幢1单元15层9号。   法定代表人：伍晓林，董事长。   委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西云数智照明科技有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区华南城五金机电市场A区7街1栋7、9、11号。   法定代表人：高新新，总经理。   上诉人因与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6927号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤诉一审裁定，发回一审实体审理。其称：一审认定事实错误，双方之间的法律关系与上诉人与西蒙公司之间的法律关系不同。   被上诉人辩称：一审正确。   一审认为：光耀公司主张其与西蒙公司特许经营协议效力未定的情况下，云数智公司利用成为西蒙公司在陕西新经销商的便利条件，获知光耀公司分销商资源、擅自占有光耀公司专属经营资源中的61家分销商，并从中非法获利，侵犯光耀公司合法权益。经查，光耀公司主张的专属经营权，系其成为西蒙公司在陕西省的特许经销商后，在陕西省内开拓分销商网点和分销渠道，通过对分销商网点和分销渠道进行管理和经营获取的利益。光耀公司对该61家分销商的专属经营权和利益，系基于光耀公司与西蒙公司的特许经营协议，而光耀公司与西蒙公司的特许经营合同纠纷案件正在江苏省海安市人民法院审理中，故光耀公司主张的云数智公司侵犯其的权利目前尚存争议，并未明确。且，光耀公司未能证明该权利系其自己享有，或者是依法由自己管理、支配，故光耀公司并非本案有直接利害关系的法人，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，光耀公司的诉请不符合起诉条件，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安光耀子午照明科技有限公司的起诉。案件受理费9900元，退还原告西安光耀子午照明科技有限公司。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间是否存在侵权法律关系，以及如何确定侵权的具体范围后果，涉及到西蒙公司一案的审理查明，因此一审裁定暂驳回上诉人起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                           审判员   张海荣                            二○二一年二月四日                         书记员   丁银银                1
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执146号陆占锋/刘海艳：本院执行的陆占锋申请执行刘海艳婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2016）黑0128民初1338民事调解书，执行标的6000元。在执行过程中，被执行人刘海艳自动履行了6000元，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日（院印）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1535号申请人：史国平，男，1965年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人，史亮，男，1989年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周荣芬，女，1968年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住常州市。申请人史国平与被申请人周荣芬追偿权纠纷一案中，申请人史国平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周荣芬的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周荣芬的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二一年二月二十五日书记员  芮彬玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢418号郭博浩、郭宜林：郭博浩、郭宜林抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，郭博浩向本院申请执行的（2017）津0116民初60737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初880号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张彭亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住：河北省安国市。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码91510106MA61UU3M34。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张彭亮、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计583.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冯争利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更606号罪犯许林超，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年5月12日作出（2017）皖1102刑初13号刑事判决，以被告人许林超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。被告人许林超不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖11刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许林超在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月7日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、陈卓，罪犯许林超、证人徐创等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许林超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许林超报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许林超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，罪犯许林超已在案发后履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯许林超至2020年10月获表扬奖励三次。2、罪犯许林超陈述和证人徐创证言证实，罪犯许林超在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪。3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102刑初13号刑事判决证实，罪犯许林超已在案发后履行财产刑。本院认为，罪犯许林超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许林超减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4502号原告：张建秋，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区浩国商贸有限公司，住所地天津经济开发区黄海路8号海盈公寓1008。法定代表人:郭瑞杰,总经理。被告：吕秀枝，女，汉族，住天津市东丽区。被告：郭碧婵，女，汉族，住天津市东丽区。原告张建秋与被告天津开发区浩国商贸有限公司、吕秀枝、郭碧婵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建秋撤回起诉处理。审判员  刘玉春二〇二一年二月二十日书记员  许 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5127号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘晓琴，女，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘晓琴信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓琴立即偿还截至2020年10月18日的信用卡透支本金34985.54元、利息15140.41元、违约金1034.71元、增值服务费21元、分期手续费88元，并支付自2020年10月19日起至付清之日止，以未偿还的本金34985.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘晓琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘晓琴发放了信用卡。截至2020年10月18日，刘晓琴透支拖欠欠款本息共计51269.66元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘晓琴未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，刘晓琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘晓琴发放了信用卡。刘晓琴从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，刘晓琴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34985.54元、利息15140.41元、违约金1034.71元、增值服务费21元、分期手续费88元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘晓琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘晓琴发放了信用卡，刘晓琴使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘晓琴应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告刘晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金34985.54元、利息15140.41元、违约金1034.71元、增值服务费21元、分期手续费88元;并支付从2020年10月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金34985.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费541元，由被告刘晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1387号原告：马祥志，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省英德市,被告：唐建友，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告马祥志与被告唐建友买卖合同纠纷一案，原告马祥志于2021年2月23日向本院申请撤回对被告唐建友的起诉。本院认为：原告马祥志以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告唐建友的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马祥志撤回对被告唐建友的起诉。案件受理费101元，由原告马祥志负担。审判员  陈雅敏二〇二一年二月二十五日书记员  戚玉妃
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执106号 申请执行人：张学友，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1497号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款11111元、执行费67元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月三日 书记员  杨存鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：孙晓刚。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与孙晓刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12789号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5620.08元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为5620.08元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初118号原告：姜殿军男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码证：91230900MA18W4K33P。法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人宋艳辉女，1978年5月12日出生，汉族，高中文化，公司管理员，现住七台河市桃山区。原告姜殿军与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿军，被告中合公司委托诉讼代理人宋艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜殿军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元；2、被告赔偿原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月28日签订了七台河市商贸博览城C3-225号商铺房屋买卖合同、自营管理合同、自营客户补充协议。按协议约定原告向被告交纳自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还，现已过了约定返还期限，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，自营保证金3000.00元我们应该返还，但是因为公司效益不好，资金紧张，我们在今年的6月份陆续返还，违约金我们不同意赔偿。本院认为，被告中合公司承认原告姜殿军在本案中主张的事实，故对原告姜殿军在本案中所主张的事实予以确认。原、被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金3000.00元，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告姜殿军自营保证金3000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜殿军自营保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年二月二十五日法官助理白明明书记员张敏
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初881号原告：陈立本，男，1947年12月21日生，汉族，农民，住姚安县。被告：赵良荣，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住姚安县（未到庭）。委托诉讼代理人：赵永，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住姚安县，系赵良荣之子，代理权限为特别授权。原告陈立本诉被告赵良荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，同年12月3日被告赵良荣申请延期审理，2021年1月27日依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立本和被告赵良荣的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立本向本院提出诉讼请求：一、责令被告拆除侵占我户房屋产权的砖墙，长113公分、宽58公分。以及延伸占用属于我户使用的集体土地，长158公分、宽58公分或者赔偿我4000元；二、责令被告拆除侵占我户房屋产权的石棉瓦4沟，宽58公分以及偷换墙体东边盖上的石棉瓦，长840公分、宽58公分；并恢复墙体原状或者赔偿我5000元。三、责令被告恢复我户院墙北端码头墙一个，长144公分、宽58公分、高30公分或者赔偿我1000元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：我家的房子是王朝沛家1976年建盖，我于2006年6月买过来，8月过户登记“集体土地使用证”。我买房后与被告成为邻居，我家的灶房是掏被告家的山墙入梁，我家的院墙可做被告家的院墙，十多年来没有什么争端。最近两年，扶贫帮被告修理了大房子。今年被告又自己拆建小房子，并肆意侵占我家的房产权利。我家偶尔在灶房生柴火，被告就向我家灶房投石块，对我进行威胁，还曾经报过警。2020年2月起，我多次找村委会和镇政府解决无果，我请求法院判决被告赔偿损失或者恢复我家的房屋。并针对诉请向本院提交了《集体土地使用证》和村委会调解情况说明各一份。被告赵良荣辩称，原告的诉讼请求，我方不认可。现在房屋使用权都是有土地使用证，每家房屋的四至是可以测量出来的。原告说我户侵占他家的房产，要提供房产的产权证明。我们的土地使用证是1992年就发的了，原告是2006年才向王朝沛家买的房子，我户与王朝沛户达成的协议，与作为购买者的原告没有关系。原告所说的面积是2006年房产证上载明的，我要求原告提供卖契和原房产证。院墙的墙体是我们家的，我们有权修补快要倒的墙面，下半部分的墙体没有动过，不存在恢复。房子之间都是有滴水地的，我家出水是留有50公分的，但整个院墙的滴水预留部分，都被原告家侵占了。并针对答辩意见向本院提交了《集体土地建设用地使用证》一份。根据庭审、质证和现场勘验，本院确认如下法律事实：陈立本和赵良荣两户系同一村民小组的村民。赵良荣户的房屋位于原大龙口房屋北面，房屋为坐北朝南土木结构瓦楼房。赵良荣户的房屋西边原来是王朝沛户的房屋，王朝沛户的厨房与赵良荣户的房屋相连。在两户房屋相连的山墙南面，有一堵南北方向的共用院墙。1992年原姚安县土地管理局为赵良荣、王朝沛两户核发了《集体土地建设用地使用证》，并载明赵良荣户的住宅四至为：东与赵守珍同梁合柱，南至本户院墙石脚，西与王朝沛同梁合柱，北至本户后墙石脚。王朝沛户的住宅四至为：东至赵良荣山墙中墨心，南至本户院墙石脚为界，西至杨柱秀山墙中墨心为界，北至本户后墙石脚为界。因王朝沛户将房屋卖给了陈立本户，并于2006年8月11日变更登记办理了《集体土地使用证》，陈立本户与赵良荣户由此成为邻居。2019年赵良荣户将本院心西南角的烤房拆除后，重新搭建了三格石棉瓦顶小平房（其中两格畜厩，一格卫生间），并将共用院墙中间位置靠东边的院墙瓦顶改为石棉瓦顶排水。陈立本户与赵良荣户为此产生纠纷，经基层组织调解未果后，2020年11月18日陈立本提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯”。在本案中，陈立本户和赵良荣户的房屋，经到姚安县行政审批局查阅了原始登记资料，1992年政府通过地籍调查核发的《集体土地建设使用证》中，各自的房屋产权和四至明确，界址清楚。多年来，陈立本户和赵良荣户均未改变房屋的整体结构和原状。虽然，2019年赵良荣户将本院心西南角的烤房拆除后，重新搭建了三格石棉瓦顶小平房，并将共用院墙中间位置靠东边的院墙瓦顶改为石棉瓦顶排水。但是没有改变两户共用山墙和院墙的性质，并且也未对陈立本户造成明显的妨碍。所以，陈立本的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定，判决如下：驳回陈立本的诉讼请求。案件受理费50元，由陈立本负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇二一年二月八日书记员  李 娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初494号   原告钱某，人。   身份证号码：×××   被告哈某，人。   身份证号码：×××   原告钱某诉被告哈某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼，被告哈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2009年11月1日被告通过原告担保从高力板镇蒙兴嘎查关英屯村民吴山处借款1360.00元，当时约定此笔借款于2010年11月1日前全部还清，若超期未还款口头约定按月息2%计算逾期利息，并由被告签字画押出具了一枚借据为凭。可是到了约定的还款时间，被告迟迟没有还款，吴山多次催要，被告以种种理由推拖拒绝给付，吴山就直接找原告催要，原告没有办法就用自己的钱把钱给付了，事后原告经多次找被告催要，可是被告还是以各种理由推托，直至今日也没有还款。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付替其偿还的借款1360.00元及逾期利息。利息从2010年11月1日起按月息2%计算至还清本金之日止，利随本清，诉讼费由被告承担。   被告哈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。   经审理查明，被告哈某因母亲有病急需治疗费为由经原告钱某担保于2009年11月1日向案外人吴山借款，向吴山出具一枚金额为1360.00元的欠据，欠据上载明：欠款人：哈某，担保人：山虎。约定还款日期为2010年11月1日。还款期限届满后被告哈某未履行返还借款义务，遂债权人吴山要求保证人钱某履行保证责任，本案原告钱某作为保证人替被告哈某归还吴山借款1360.00元后抽回原欠据。后原告钱某向被告哈某追偿此笔担保款，被告哈某以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。   以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告哈某经原告钱某担保向案外人吴山借   款，还款期限届满后借款人哈某未履行返还借款义务，遂债权人吴山向保证人钱某主张权利要求履行保证责任，本案原告钱某作为保证人替被告哈某向吴山归还了1360.00元。原告钱某与被告哈某之间产生了担保之债。按照民法典的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿。故原告钱某要求被告哈某偿还借款1360.00元的诉讼请求本院予以支持，原告要求从2010年11月1日起按月息2%计算逾期利息的诉讼主张不符合法律规定，此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一被告哈某在本判决发生法律效力后十日内给付原告钱某担保追偿款1360.00元。   二驳回原告的按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告哈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 德 泉     二0二一年二月二十四日   书记员 邰思琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初770号原告：金沙县建设投资集团有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明花园******，统一社会信用代码：9152052366696624XH。法定代表人：张印，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道中心社区统一社会信用代码：915205230550053000。法定代表人：向宇，女，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：谢林良，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告金沙县建设投资集团有限公司（以下简称:建投公司）诉被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司（以下简称：鸿泰房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人王涛、被告鸿泰房开公司的委托代理人谢林良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000000.00元；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告鸿泰房开公司以资金周转困难为由向原告借款1000万元，原告基于被告系房开企业，因资金周转困难导致项目推进慢，便同意借款给被告。同日，被告向原告出具借款单一份，原告便向被告交付了1000万元借款。2020年5月9日，原告委托贵州名城（金沙）律师事务所向被告发放《律师函》，要求被告及时向原告偿还该笔借款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。被告鸿泰房开公司辩称：对原告起诉的事实予以认可，具体的欠款金额及时间以原告出具的证据为准，当初借该笔款项的时候是金沙县政府考虑到被告系招商引资企业，在经营困难的情况下对企业的一种帮助和扶持，现被告公司经营情况仍未好转，原告及金沙县政府也知晓被告公司近几年的情况，因此,请求对该笔借款予以分期分批偿还。原告建投公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：借款单、进账单和转账支票复印件。拟证明原、被告之间存在一千万元的借贷关系。经质证，被告无异议。被告鸿泰房开公司未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。经当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告因资金周转困难，向原告出具《借款单》借款人民币1000万元，《借款单》载明：“借款事由：暂借周转资金，人民币10000000.00元”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金1000万元。借款后被告至今未偿还该笔借款，原告于2021年1月27日诉来本院，请求支持如前诉请。本院认为：原告提供的《借款单》、《进账单》以及《转账支票》能够相互印证证明被告向原告借款1000万元用于资金周转，且被告认可借款属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告向原告出具的《借款单》上未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还该笔借款，故原告要求被告返还借款本金1000万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告金沙县建设投资集团有限公司借款本金人民币10000000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40900.00元，由被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  胡佳艳二〇二一年二月十九日法官助理徐礼红书记员帅丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执406号申请执行人：陆秀红，女，住沈阳市东陵区。被执行人：辽宁全健体育文化股份有限公司，住沈阳市浑南区泗水街55号1-10-31。法定代表人：董金凯。申请执行人陆秀红与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈劳人仲字（2020）898号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执406号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1278号 原告：张克英，女，1941年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：徐德全，男，1976年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告张克英、徐德全与被告李瑞、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克英、徐德全的委托诉讼代理人张利利、被告李瑞、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克英、徐德全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日19时许，徐德全推行人力三轮车（车载：张克英）沿南外环路由北向南斜行过路行驶到中央隔离护栏处停车后扶张克英跨越中央隔离护栏时，与沿南外环路由东向西行驶的李瑞驾驶的苏ＧＧ××××号重型仓栅式货车相撞，造成张克英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定李瑞承担本次事故主要责任。事后双方就事故赔偿事宜未达成一致。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为325000元。 李瑞辩称，事故发生属实，事故发生后李瑞为原告共垫付5000元。 人保连云港分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在人保连云港分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证等均合法有效且无免赔拒赔事由的情况下，同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费、复印费、保全费等程序性费用不承担。事故发生后，人保连云港分公司为原告垫付医疗费18000元。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月16日19时许，徐德全推行人力三轮车（车载：张克英）沿南外环路由北向南斜行过路行驶到中央隔离护栏处停车后扶张克英跨越中央隔离护栏时，与沿南外环路由东向西行驶的李瑞驾驶的苏ＧＧ××××号重型仓栅式货车相撞，造成张克英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：李瑞驾驶机动车观察不周未确保安全、未保持安全车速、未在规定车道内行驶，负事故主要责任；徐德全驾驶人力三轮车在车行道内停车滞留，负苏ＧＧ××××号重型仓栅式货车与人力三轮车相撞事故之次要责任；张克英行人穿越、跨越道路隔离设施，负苏ＧＧ××××号重型仓栅式货车与行人相撞事故之次要责任。 二、治疗情况：张克英受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗65天；徐德全受伤后到临沂罗庄中心医院治疗，后于2020年11月18日住院治疗18天。 三、车辆保险情况：苏ＧＧ××××号车辆在人保连云港分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。 四、赔偿责任：人保连云港分公司在交强险范围对张克英、徐德全的损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，人保连云港分公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；李瑞应对张克英、徐德全保险范围外的损失承担80%的赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：人保连云港分公司在交强险范围内为张克英、徐德全垫付医疗费18000元；李瑞为张克英、徐德全垫付医疗费5000元，双方均同意该垫付费用在本案中暂不处理。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费377107.29元。 2、保全保险费300元。 3、病历复印费10元。 综上所述，张克英、徐德全的损失共计377417.29元。扣除人保连云港分公司已在交强险范围内为张克英、徐德全垫付的医疗费18000元后，连云港分公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即287285.83元；李瑞应对张克英、徐德全保险范围外的损失承担80%的赔偿责任，即248元。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张克英、徐德全损失287285.83元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李瑞赔偿原告张克英、徐德全损失248元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张克英、徐德全的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告张克英在临商银行文化路支行的账户：6215××××9525。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取计3088元，保全费1020元，合计4108元，由原告张克英、徐德全负担474元，被告李瑞负担3634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月二十四日 书记员  王菲菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初786号之一原告：张德军，男，1969年3月21日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。被告：周玉平，男，1964年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴海兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张德军与被告周玉平、吴海兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。审理中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德军撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张德军负担。审 判 员  张 倩二〇二一年二月二十八日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初52号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被阳城县公安局取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年6月7日1时许，被告人孙某饮酒后驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车搭乘曹某、赵某、赵某、魏某、董某等五人，从阳城县北留镇尧沟村到北留村，该驾车沿北沟线由西向东行至后河村张沟庄路口路段时，因操作不当，车辆驶出路面撞于路边树木后侧翻，致曹某、赵某受伤后经抢救无效死亡，孙某、赵某、魏某、董某受伤、车辆损坏。孙某当即拨打110报警电话、120急救电话，配合民警进行了现场勘查。经鉴定，赵某、曹某系颅脑损伤死亡，魏某、董某之损伤构成轻伤一级，赵某之损伤构成轻伤二级；孙某血液中乙醇含量为55.1mg/100ml。经交通管理部门认定，孙某负事故全部责任。案发后，孙某与被害人、民事诉讼当事人达成民事赔偿协议并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法的相关规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人孙某户籍证明、归案说明、前科劣迹调查表、驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议书和谅解书，车辆技术鉴定书、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人张某、曹某、杨某证言，被害人赵某、魏某、董某陈述，被告人孙某供述等证据。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证明本案事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某违反交通安全法的相关规定，因而发生二人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某案发后主动拨打报警和急救电话，配合民警进行现场勘查，属自首，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；其与被害人和被害人家属达成民事赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院 刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  毕海霞 人民陪审员  张燕妮 二〇二一年二月一日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1854号之一 被执行人：桂连章，男，汉族，1976年07月07日生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂连章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桂连章在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。代表人：张明。委托诉讼代理人：陈洪敏，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：马相国，男，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市淇滨区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告马相国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1259.81元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年二月二十四日书记员  陈 霞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执180号申请执行人:河北省黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司。法定代表人：游欣，任经理。被执行人：阳城县龙飞陶瓷有限公司。法定代表人：范丁凯，任执行董事长。申请执行人河北省黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司与被执行人阳城县龙飞陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河北省黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2438号民事判决书，于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初503号 原告：董碧月，女，1975年4月23日出生，汉族，住石狮市永宁县。 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被告：陈长材，男，1988年7月13日出生，汉族，住晋江市。 原告董碧月与被告陈长材劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告董碧月及其委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告陈长材未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资740元。 事实和理由：原告于2020年5月至被告经营的口罩厂（未办理工商营业执照）从事装订耳绳工作，工资按件计算。后被告未按时支付原告工资，至今尚拖欠原告工资740元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的身份证、户籍证明、调查笔录、陈长材拖欠工资表、微信聊天记录、不予受理通知书、剩余工资表等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月受雇于被告从事装订口罩耳绳工作，被告于2020年7月13日确认尚欠董碧月工资4290元，后被告仅支付3550元，至今尚欠原告工资740元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部工资，应承担违约责任。原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长材应于本判决生效之日起10日内支付原告董碧月工资740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二一年二月七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4467号 申请执行人：刘恩学，男，1975年5月14日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：侯常学，男，1986年1月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘恩学与被执行人侯常学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5794号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为48350.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月7日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初376号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈艳平，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艳平偿还贷款本金10776.00元，利息750.06元、罚息7909.03元、复利560.22元，共计19995.31元（以上利息计算至2018年7月20日，罚息、复利计算至2020年11月27日），自2020年11月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LVZZ53PB2FA530270）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVZZ53PB2FA530270）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币40396.54元，其中本金28924.00元、利息11445.08元、罚息23.91元、复利3.55元，后一直未按期还款。截至2020年11月28日，被告尚欠贷款本金10776.00元、利息750.06元、罚息7909.03元、复利560.22元，共计人民币19995.31元。 被告陈艳平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月17日，被告陈艳平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈艳平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈艳平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月28日，被告所欠罚息为6928.84元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈艳平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈艳平所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVZZ53PB2FA530270）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艳平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10776.00元、利息750.06元、罚息6928.84元，共计人民币18454.9元，并自2020年11月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVZZ53PB2FA530270）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150.0元，由被告陈艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理??沙娟娟 书?记?员??沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。