文书内容湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3461号原告：张汉斌，男，生于1958年12月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：陈敏策，男，生于1954年3月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄梅挑花工艺有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大胜工业园。统一社会信用代码：914211277880926495X。法定代表人：陈敏策，该公司经理。被告：陈亮，男，生于1983年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告张汉斌与被告陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉斌及其委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮共同偿还张汉斌借款本金125万元及利息（利息自借款之日按原借款本金、按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日到借款实际返还之日的利息部分，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮承担。事实和理由：张汉斌经人介绍与陈敏策相识，陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮以资金周转困难为由分别于2014年5月19日、5月21日、7月17日、7月22日、2015年4月13日向张汉斌借款125万元，并承诺按月息2分计算借款利息，黄梅挑花工艺有限公司在借据上加盖了公章，陈亮在借据上签名，张汉斌将借款转款至陈敏策指定的账户，因陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮未能偿还借款，故张汉斌向人民法院提起诉讼。陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据。张汉斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张汉斌身份证复印件，拟证明张汉斌的身份及诉讼主体资格。2、陈敏策、陈亮的户籍证明、黄梅挑花工艺有限公司营业执照复印件，拟证明陈敏策、陈亮的身份及黄梅挑花工艺有限公司的基本信息。3、日期为2017年5月18日的借条1张、日期为2018年10月1日的借条1张，拟证明截止2018年10月1日止，陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮向张汉斌借款本金及利息共计234万元。4、转账记录凭证5份，拟证明张汉斌向陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮提供借款的事实。对于张汉斌提交的证据，陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对张汉斌所提供的证据质证的权利；该四份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明张汉斌在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理查明，2014年5月19日、5月21日、7月17日、7月22日、2015年4月13日，陈敏策因需要资金周转向张汉斌借款125万元，张汉斌系通过中国建设银行股份有限公司黄梅支行向陈敏策在中国建设银行股份有限公司黄梅支行开设的账户分五笔共计汇款125万元，陈亮对该借款进行担保。2017年5月18日，双方进行结算，陈敏策向张汉斌出具借款金额为150万元、利息36万元的借款借据，黄梅挑花工艺有限公司在借据上加盖公章，陈亮在该借据上签名，双方约定借款月利率2%；2018年10月1日，双方再次进行了结算，陈敏策向张汉斌出具借款金额为234万元的借款借据，约定年利率为24%，黄梅挑花工艺有限公司以担保人的身份在借据上加盖公章。另查明，2019年11月18日陈敏策向张汉斌还款100万元。肖玉芳表示该借款由张汉斌享有。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，陈敏策向张汉斌借款，并出具了借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立。双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。关于张汉斌要求陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司、陈亮共同偿还借款的问题。张汉斌向本院提交的2017年5月18日借据，该借据上有陈亮的签名及加盖了黄梅挑花工艺有限公司的印章，张汉斌庭审中陈述陈亮系由担保人的身份转化为借款人的身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈亮在该条据中均未表明其保证人的身份，且张汉斌与陈敏策于2018年10月1日更换了借据，该借据上仅注明借款人为陈敏策、担保人为黄梅挑花工艺有限公司，故张汉斌要求陈敏策、黄梅桃花工艺有限公司承担还款责任的诉请，本院予以支持，要求陈亮承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于借款本金及利息的认定。张汉斌于2014年5月19日、5月21日、7月17日、7月22日、2015年4月13日分五次合计向陈敏策提供借款125万元，张汉斌与陈敏策分别于2016年5月18日、2017年5月18日、2018年10月1日进行了结算并更换了借据，2018年10月1日借据上金额为234万元（其中2016年至2018年10月利息为84万元），现张汉斌要求陈敏策、自借款之日按原借款本金、按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经本院向张汉斌释明，张汉斌要求陈敏策自借款之日按原借款本金、按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日到借款实际返还之日的利息部分，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，张汉斌该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于陈敏策2019年11月18日还款100万元如何认定的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。至2019年11月18日陈敏策应当向张汉斌支付的利息远远超过了100万元，故陈敏策还款100万元应当计算为支付利息。张汉斌与陈敏策之间借款还款100万元的计算方式（附表如下）。            借、还款时间              借款金额              应付息详情                  2014年5月19日-2019年11月18日（66个月）                    60万元              还息：792000元                        2014年5月21日-2017年9月21日（40个月）                    25万元              还息：200000元                  2014年7月17日-2014年11月17日（4个月）              10万元              还息：8000元      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百十四条之规定，缺席判决如下：限陈敏策于本判决生效之日起十日内偿还张汉斌借款本金125万元及利息（利息计算方法为：其中，2014年5月19日借款本金60万元，自2019年11月19日至2020年8月19日之间的利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2014年5月21日借款本金25万元，自2017年9月22日至2020年8月19日之间的利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2014年7月17日借款本金10万元，自2014年11月18日至2020年8月19日之间的利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2014年7月22日借款本金5万元，自2014年7月22日至2020年8月19日之间的利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2015年4月13日借款本金25万元，自2015年4月13日至2020年8月19日之间的利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、黄梅桃花工艺有限公司对陈敏策上述还款负连带还款责任；三、驳回张汉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23998元，减半收取计11999元，由陈敏策、黄梅挑花工艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二一年二月二十二日书记员  何泽源