wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初883号 原告：福州大唐盛世农业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇农产品物流中心海峡副食品批发市场A区3166店。 法定代表人：陈晓霞，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩。 被告：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州大唐盛世农业发展有限公司与被告惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州大唐盛世农业发展有限公司的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州大唐盛世农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠万家食品（福建）有限公司支付福州大唐盛世农业发展有限公司货款167497元；2.判令傅崇浩与惠万家食品（福建）有限公司共同承担上述债务责任；3.判令惠万家食品（福建）有限公司与傅崇浩承担本案案件受理费。 事实和理由：2016年至2018年期间，惠万家食品（福建）有限公司陆续向福州大唐盛世农业发展有限公司购买花生、黄豆。按照交易习惯，由陈晓霞代表的福州大唐盛世农业发展有限公司与傅崇浩代表的惠万家食品（福建）有限公司履行买卖合同，由惠万家食品（福建）有限公司负责将货物运输回去，买卖双方在卖方所在地南通镇农产品物流中心海峡副食品批发市场完成交货并结算。2019年5月30日，经陈晓霞代表福州大唐盛世农业发展有限公司与傅崇浩代表惠万家食品（福建）有限公司就买卖花生、黄豆款项进行结算，双方确认截止2019年5月30日，惠万家食品（福建）有限公司尚欠陈晓霞采购花生、黄豆未付货款总计167497元，由惠万家食品（福建）有限公司盖公章确认，并由惠万家食品（福建）有限公司法定代表人傅崇浩亲笔签名确认。福州大唐盛世农业发展有限公司认为，惠万家食品（福建）有限公司与福州大唐盛世农业发展有限公司的买卖合同合法有效，福州大唐盛世农业发展有限公司已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩应按照合同约定和诚实信用原则支付货款。但经福州大唐盛世农业发展有限公司多次向惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩催讨货款，惠万家食品（福建）有限公司和其法人傅崇浩均以各种理由拒绝支付所欠福州大唐盛世农业发展有限公司的货款，已经构成合同违约。 惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。福州大唐盛世农业发展有限公司提交的证据《欠条》一张有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。福州大唐盛世农业发展有限公司提交的证据短信记录，真实性、完整性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间，惠万家食品（福建）有限公司陆续向福州大唐盛世农业发展有限公司购买花生、黄豆。2019年5月30日，双方经结算，惠万家食品（福建）有限公司欠福州大唐盛世农业发展有限公司货款167497元。惠万家食品（福建）有限公司向福州大唐盛世农业发展有限公司出具《欠条》载明：“我司惠万家食品（福建）有限公司，在陈晓霞处采购花生、黄豆未付货款总计为：167497元（大写：壹拾陆万柒仟肆佰玖拾柒元整），特立此条！”。欠条上有惠万家食品（福建）有限公司的公章及其法定代表人傅崇浩的签字。虽经福州大唐盛世农业发展有限公司催讨，惠万家食品（福建）有限公司仍未履行还款义务。 审理中，福州大唐盛世农业发展有限公司法定代表人陈晓霞明确案涉货款系属福州大唐盛世农业发展有限公司与惠万家食品（福建）有限公司的交易货款。 本院认为，惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，并承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审理、判决。福州大唐盛世农业发展有限公司与惠万家食品（福建）有限公司之间没有订立书面买卖合同，结合当事人之间的交易方式及当事人庭审陈述，应当认定双方存在买卖合同关系。惠万家食品（福建）有限公司欠福州大唐盛世农业发展有限公司货款167497元，有《欠条》为据，本院予以认定，故福州大唐盛世农业发展有限公司主张惠万家食品（福建）有限公司支付货款167497元，本院予以支持。傅崇浩系惠万家食品（福建）有限公司的法定代表人,其在欠条上签名的行为是履行职务的行为,不是案涉买卖合同的相对方,依法不应承担共同支付货款的责任,故福州大唐盛世农业发展有限公司主张傅崇浩承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、惠万家食品（福建）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向福州大唐盛世农业发展有限公司支付货款167497元； 二、驳回福州大唐盛世农业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由惠万家食品（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4067号原告：罗金平，男，1982年7月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：陈剑雄，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住蒙自市。原告罗金平与被告陈剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金平到庭参加诉讼。被告陈剑雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告有机肥料款9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一直向原告买卖有机肥的客户。2017年7月19日，被告再次向原告购买肥料20吨，但一直没有支付原告货款。被告于2018年8月29日出具《欠条》一份，承诺于2019年8月29日前付清货款。被告在《欠条》上签名为“陈进雄”，并留有身份证号码，经向公安机关核实，其真实姓名为“陈剑雄”。付款时间届满后，经原告多次追收，被告以各种理由拒绝支付货款。特向贵院起诉，望依法判决。被告陈剑雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《欠条》《发货单》《情况说明》原件各一份，结合本院依法向蒙自市公安局调取的被告陈剑雄的身份信息及当事人陈述，能综合印证，证实被告欠付原告有机肥料款9600元，并承诺该款于2019年8月29日前付清等事实，均予以采信。被告陈剑雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告陈剑雄之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了相应货物，被告应按约定期限支付相应货款。原告要求被告支付货款9600元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告陈剑雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈剑雄于本判决生效之日起十日内支付原告罗金平货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告陈剑雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  罗家发人民陪审员  沈孝东二〇二一年二月八日书 记 员  陆思琪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1155号                              原告              袁巍，男，1986年12月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。                        被告              赵福松，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。                  案由              租赁合同纠纷                                          诉讼请求              一、依法解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；      二、判令被告支付所欠原告租金（2020年5月14日至2020年12月13日的租金28714元；自2020年2月14日起，按月租金4443元的标准支付，此后每年递增1.07），直至将房屋交还原告之日止；      三、判令被告按欠付租金总金额向原告支付违约金（2020年5月14日至2020年12月13日，按月租金4102元的标准支付，自2020年12月14日起，按月租金4443元的标准支付，此后每年递增1.07），直至付清所有欠付款项之日止；      四、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告袁巍与被告赵福松签订的《房屋租赁合同》；      二、被告赵福松于本判决生效之日起三日内支付原告袁巍从2020年5月14日起以4102元/月的标准计算至2020年12月13日，又从2020年12月14日起以4443元/月的标准计算至2021年2月7日止的租金；      三、被告赵福松于本判决生效之日起三日内支付原告袁巍违约金（违约金从2020年5月14日起以12306元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项付清之日止，2020年8月14日起以12306元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，2020年11月14日起以11951.3元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。但上述总金额应以第一判项为限）；      四、驳回原告袁巍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取410元，由被告赵福松负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁  迪                      二〇二一年二月七日            书  记  员    赵佳媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终8号上诉人（原审原告）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号NW-09楼102室。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏州芯仪微电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区9幢503室。法定代表人：胡维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春明，德恒上海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：昆山灵科传感技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路88号6号楼M1A栋2楼。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏州德斯倍电子有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区兴浦路200号10号楼101/102/103。法定代表人：梅嘉欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：歌尔股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东方路268号。法定代表人：姜滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金林，北京市柳沈律师事务所律师。上诉人苏州敏芯微电子技术股份有限公司、苏州芯仪微电子科技有限公司、昆山灵科传感技术有限公司、苏州德斯倍电子有限公司与被上诉人歌尔股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，苏州敏芯微电子技术股份有限公司、苏州芯仪微电子科技有限公司、昆山灵科传感技术有限公司、苏州德斯倍电子有限公司以当事人达成和解，已申请撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉请求。本院认为，苏州敏芯微电子技术股份有限公司、苏州芯仪微电子科技有限公司、昆山灵科传感技术有限公司、苏州德斯倍电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州敏芯微电子技术股份有限公司、苏州芯仪微电子科技有限公司、昆山灵科传感技术有限公司、苏州德斯倍电子有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪清二〇二一年二月二日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初291号原告：巫溪县祚佳二手车信息服务部，住所地重庆市巫溪县城厢镇铁桥巷9号，统一社会信用代码92500238MA5XL6Q10T。负责人：李祚佳。委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：吴**清，男，1978年2月1日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县祚佳二手车信息服务部与被告吴**清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告巫溪县祚佳二手车信息服务部于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县祚佳二手车信息服务部撤诉。案件受理费785.00元，由原告巫溪县祚佳二手车信息服务部负担。审 判 员 张峰二〇二一年二月九日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初307号原告：夏红杰，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：梁芳，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，原告夏红杰于2021年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红杰之委托诉讼代理人梁芳，被告人财保险商丘分公司之委托诉讼代理人李改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、路产损失费、交通费等共计80000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日7时17分，侯登轩驾驶豫Ｎ×××**/豫NYM**车辆沿北会路由东向西行驶至夏邑县××楼村西侧时，为躲避行人，撞住陈彦秋的简易房屋后又撞住刘路在道路旁种植的树木，造成车辆受损的交通事故。此次故经夏邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，侯登轩负事故全部责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告人财保险商丘分公司辩称，若事故真实在驾驶证、车辆行驶证、道路从业资格证检验真实有效且无免赔情形下，保险公司依照保险合同约定进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年11月9日7时17分许，侯登轩驾驶豫豫Ｎ×××**豫豫NYM**车辆沿北会路由东向西行驶，在行驶至夏邑县××楼村西侧时，因躲避路上行人，致使车辆撞在陈彦秋所有的简易房屋上，后又撞住刘路在道路旁种植的树木上，造成车辆、房屋、树木受损的交通事故。2020年11月9日，经夏邑县公安局交通警察大队认定，侯登轩负事故的全部责任。事故发生后原告夏红杰支出豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NYM**辆施救费4300元。2、原告夏红杰所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**Y豫NYM**挂靠在永城市正大物流有限公司名下经营，该车辆在被告人财保险商丘分公司投有机动车损失保险（保险限额260400元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。3、2020年11月27日，车牌号为豫Ｎ**豫Ｎ×××**失经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估车损为69141元，原告为此支出评估费3000元。4、本次事故造成陈彦秋所有的简易房屋及刘路所种植的树木损坏，经夏邑县公安局交通警察大队调解，原告夏红杰赔偿陈彦秋房屋损失3000元，赔偿刘路树木损失200元。本院认为，原告夏红杰所有的豫Ｎ**豫Ｎ×××**被告人财保险商丘分公司投保了机动车损失保险，该合同系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人财保险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人财保险商丘分公司在上述险种限额内承担原告车损费69141元、施救费4300元、评估费3000元、陈彦秋房屋损失3000元、刘路树木损失200元，合计79641元。关于被告是否应当承担施救费、鉴定费、诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”施救费4300元系原告为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费3000元系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法应均由被告人财保险商丘分公司承担。原告诉请的交通费一项，因无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险责任保险限额内给付原告夏红杰车损费、评估费、施救费、路产损失费共计79641元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏红杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年二月十九日书记员  洪宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终192号原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小海，男，1972年11月7日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，原赣州市金顺驾校教练，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月24日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10经赣州经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年5月9日转为监视居住，于2020年10月30日被赣州经济技术开发区人民检察院监视居住。经赣州经济技术开发区人民法院决定于2020年11月27日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘小海犯行贿罪一案，于2020年12月20日作出（2020）赣0791刑初242号刑事判决。原审被告人刘小海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘小海系赣州市金顺驾校教练。2017年9月的一天，被告人刘小海与时任赣州市公安局开发区分局蟠龙派出所辅警邓某某在杨边村相识并互相留存电话及添加了微信，邓某某向刘小海提出可以为其招收的外地学员办理居住证回执，“方便”外地学员报考驾照，每人收取人民币900元（以下币种均按人民币计）左右的费用。2017年10月起，刘小海陆续从自己驾校及华坚考场周某某等人处收集外地学员信息转发给邓某某，并收取每个外地学员办证费用400-800元不等，刘小海从收取的费用中每人扣除100元算作自己的“跑腿费”，剩下300-700元/人的办证费用全部送给邓某某。邓某某在收到人员身份信息后，明知相关人员不符合在蟠龙派出所办理居住证的条件，仍利用其担任该所辅警身份及负责录入流动人口的职务之便，违规将外地学员身份信息录入江西省流动人口信息管理系统，并用其购买好的二手笔记本电脑和便携式打印机，将上述个人信息录入自制的“江西省居住登记回执”的Excel空表格，打印后加盖刻有“赣州市公安局开发区分局户口专用”的假公章，将制作好的假居住登记回执交给刘小海用于外地学员报考驾照。2017年10月至2018年3月期间，刘小海共计提供了300名左右外地学员信息给邓某某违规办理居住证回执，并用于报考驾照，并先后送给邓某某“好处费”共计16.44万元（其中微信转账8.08万元，银行转账2.36万元，现金6万元），其本人非法获利3.59万元。2018年4月24日，被告人刘小海向公安机关投案自首，2020年8月6日，公安人员电话通知刘小海到赣州市公安局开发区分局，后公安人员将其送到赣州经开区蟠龙镇纪委办案区移交赣州市南康区监察委。2018年5月16日，刘小海向赣州市公安局开发区分局退缴违法所得款3.59万元。原判认定上述事实的证据有：微信截图，江西省政府非税收入一般缴款书、江西省行政事业单位资金往来结算票据，微信转账记录、微信信息、邓某某银行流水交易记录，常住人口信息，情况说明一份，司法鉴定意见书，辨认笔录，证人许某、朱某、吴某1、黄某、吴某2、刘某、张某、叶某、肖某的证言，同案人邓某某的供述，被告人刘小海的供述和辩解等。原判认为，被告人刘小海为谋取不正当利益，通过邓某某为其学员违规办理居住证回执用于报考驾照，多次送给邓某某财物共计16.44万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人刘小海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小海积极退赃，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人刘小海有期徒刑一年，并处罚金10万元的量刑意见，予以采纳。辩护人提出的建议判处被告人刘小海缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘小海犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万；二、被告人刘小海退缴赣州市公安局开发区分局的违法所得3.59万元，予以没收，上缴国库。刘小海上诉提出，1.邓某某才是犯意的提起者，获得赃款最大，且行贿的钱是学员本人出的，报考学员和邓某某是主犯，他起辅助作用，属从犯。2.有自首、全部退赃、认罪悔罪等从轻减轻情节。综上，他符合缓刑条件，请求适用缓刑。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判认定事实的证据，经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。关于刘小海在犯罪中的作用问题。经查，刘小海行贿邓某某，而邓某某收受刘小海贿赂款，二人之间虽有联络，但侵犯的是不同的法律利益，构成不同罪名，不属于共同犯罪。对刘小海提出他属于从犯的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人刘小海为谋取不正当利益，通过执行公务的人员为其学员违规办理居住证回执用于报考驾照，多次送给执行公务人员财物共计16.44万元，其行为已构成行贿罪。原判综合考虑刘小海的犯罪事实，以及自首、退赃等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘小海通过邓某某为三百多名不符合资格的人员办理居住证回执，不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件，对上诉人刘小海提出对其适用缓刑的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年二月二十五日代理书记员  钟 泱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26730号之一 申请执行人：李建中，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地西安市蓝田县。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告李建中诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建中于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费57元后，将分配所得款项10416.9元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1022号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人金学龙，男，1972年6月19日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，现住云南省昆明市官渡区,云南自由贸易试验区科荣商贸有限公司法定代表人。2011年3月28日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1万元。2020年7月17日因被上海市公安局金山分局民警抓获，同年7月23日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月22日被榆林市公安局榆阳分局带回后刑事拘留，同年8月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）837号起诉书指控被告人金学龙犯合同诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人金学龙及辩护人周亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月底，被告人金学龙加入陕西省慈善协会微信群，并在该群内发送一些关于慈善方面的信息或者有关疫情防疫物资货源信息。同年3月27日，经同在该微信群的刘某2介绍，被告人金学龙以云南自由贸易试验区科荣商贸有限公司（以下简称：科荣商贸）与榆林市卫生健康委员会（以下简称：榆林卫健委）签订防疫物品采购合同。合同约定：榆林卫建委向金学龙购买总价134.5万元医用外科口罩40万个，N95口罩5000个，甲方预付60%的货款80.7万元，乙方须于2020年4月10日前交货，待甲方验收合格后于4月15日前付清剩余40%货款。3月27日下午，科荣商贸收到80.7万元货款后，被告人金学龙才联系深圳市前海卖货郎电子商务有限公司高管邱某，协商购买医用外科口罩，被告人金学龙将收到的货款转给邱某20万元，转给他人29万元，转入其个人银行卡中31.7万元，转入其个人账户31.7万元后被金学龙取现或个人消费。3月28日至4月23日，刘晓荣在榆林市卫健委的催促下，多次催问被告人金学龙发货情况，被告人金学龙给刘某2发送了谎称是给榆林市卫健委装货的视频，后又以口罩生产厂家不打全款不给发货，医用外科口罩与一次性医用口罩价格相差较大等理由搪塞，拒不退还货款，4月24日，被告人金学龙将刘某2微信拉黑，手机关机。4月26日，榆林市卫健委收到被告人金学龙委托邱某邮寄来的5万个医用外科口罩，价值14万元，其余口罩至今未交付。上述事实，被告人金学龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人金学龙在侦查阶段的供述、被害人刘某1（榆林卫健委职工）的陈述、控告材料及采购合同、证人刘某2的陈述、辨认笔录、情况说明、银行流水、可荣商贸有限公司企业信息、微信聊天截图及情况说明（邱某）、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人周亚博对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、被告人不存在欺骗行为，被告人经营的公司本身就是做各种商贸活动的，明确告知对方自己不生产口罩，本身就是一种居间行为，被告人金学龙收到货款后及时向邱某等人支付定金。2、被告人无非法占有财物的故意，被告人累计给邱某转款56万元，邱某只给榆林卫健委发了5万个口罩，后便失联，金学龙向公安机关报案，要求邱某继续发货或退款。此外还向其他人转款用于购买口罩。3，被告人不能给榆林卫健委退款的原因是其账户被兴化市公安机关冻结。综上所述，本案应属于民事纠纷，非合同诈骗。此外，即使合同诈骗罪成立，本案犯罪主体应为科荣商贸有限公司，系单位犯罪，犯罪金额也为31万元，应对被告人处三年以下有期徒刑；被告人金学龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，自愿退赃，建议对其判处三年以下刑罚。另查明，被告人金学龙于2011年3月28日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1万元，于2016年10月22日刑满释放。该事实有刑事判决书、释放证明在卷佐证，予以认定。本院认为，被告人金学龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金学龙犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人金学龙犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。辩护人周亚博认为公诉机关指控被告人金学龙犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，应属民事纠纷；即使构成犯罪，犯罪主体应为科荣商贸公司的辩护意见。经查，被告人金学龙及其公司并未有能力生产口罩，也没有稳定购进口罩渠道，而被告人金学龙无任何前提的情况下，对被害人宣某以购买口罩，收取被害人定金，隐瞒事实的真相，后收到货款未能完成口罩交易，将货款挪作他用，关闭联系方式，逃避责任，有非法占有的目的，系被告人个人行为，不能认定为单位犯罪，故依法认定被告人有罪，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人收取80.7万元货款后，为实现合同目的只给邱某支出20万元用于购买口罩，其他挪作他用，故该20万元属于合同双方之间的民事行为，此外的60.7万被告人非法占有，应认定为合同诈骗罪的数额，辩护人认为犯罪金额为31.7万元的理由不能成立，本院不予采纳。因被告人当庭自愿认罪认罚，故公诉机关对被告人的量刑建议本院依法予以调整。本院为了保护国家对经济合同的管理秩序和公私财物的所有权，维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人金学龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2028年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、责令被告人金学龙返还榆林市卫生健康委员会60.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  万海波人民陪审员  王 倩二〇二一年二月八日书 记 员  刘 成
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初147号   原告：郭某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：韩某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告郭某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费42.00元（原告已缴纳），由原告郭某负担。   审判员 刘洪海     二〇二一年二月一日   书记员 林 弘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1087号申请执行人湖南世海医佳医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼101等416室。法定代表人：姜志鹏。被执行人孙建平，女，汉族，1981年10月2日出生，住所地河北省承德市双桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14592号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建平银行存款430621元；或扣留、提取被执行人应得收入430621元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年二月二十二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829执保250号之一 申请人：李某1，男，2004年4月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：李某2，系李某1之父，住址同上。 被申请人：谷守兆，男，1975年02月04日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人李某1于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人谷守兆在金融部门的存款4万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月22日以（2021）鲁0829财保284号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷守兆在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县马村营业所账号为62×××15账户内的存款20000元（冻结期限自2021年2月24日至2022年2月24日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜曼利
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初83号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某霞，女，1984年8月5日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440××××××××××××440，汉族，初中文化，在茂名市务工，户籍地广东省茂名市茂南区××××××××××，住广东省茂名市茂南区××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被茂名市公安局刑事拘留，2020年11月10日被该局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人陈某霞犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年2月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人陈某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日01时55分许，被告人陈某霞未取得机动车驾驶证驾驶茂（临电）名D65967号轻便电动二轮电动车行驶至广东省茂名市茂南区××××时，因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经现场呼气酒精测试结果为81mg/100ml，后被交警带到茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经广东省茂名市××××××××检验，被告人陈某霞被抽取送检的血液中乙醇含量为85.6mg/100mL。另查明，被告人陈某霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。茂名市茂南区人民检察院建议本院对被告人陈某霞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人陈某霞无视国法，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某霞从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某霞无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈某霞系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陈某霞的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二一年二月八日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初951号申请人：扬中市新灿密封件厂，统一社会信用代码91321182561843956R，住所地江苏省扬中市八桥镇桥西路3号。投资人：姚达廷，总经理。被申请人：郑州鼎力密封技术有限公司，统一社会信用代码91410182077833852L，住所地河南省郑州市荥阳市荥密路口南三里庄。法定代表人：拓光华，执行董事。申请人扬中市新灿密封件厂与被申请人郑州鼎力密封技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市新灿密封件厂于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑州鼎力密封技术有限公司的财产进行保全，保全金额为11万元，并已提供天安财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鼎力密封技术有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年二月一日书记员  郭俊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌珍崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。负责人：张万利，经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：平雅永，男，1966年11月9日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚文章，男，1961年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称人保陇西支公司）因与被上诉人平雅永、尚文章、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保陇西支公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判上诉人无需承担商业三者险的理赔责任。事实和理由：尚文章在事故发生时无合法有效的营运资格证书，属于商业三者险条款中约定的免责事由，且上诉人在商业保险单重要提示一栏列明，已履行免责条款的提示和明确说明义务，故该免责条款应具有效力。涉案车辆投保时已变更车辆所有人和车牌号，车牌号与商业险保单投保的车辆车牌号不一致，投保人使用原先车牌投保商业三者险，隐瞒了车辆主要信息，使上诉人基于错误信息承保，故保险合同应属无效。综上，上诉人无需承担商业三者险的理赔责任。平雅永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。尚文章与人保上海市分公司均未答辩。平雅永向一审法院起诉请求：人保陇西支公司、尚文章、人保上海市分公司赔偿平雅永各项损失合计259,309元（人民币，下同）。一审法院审理后，于2020年12月3日作出判决：一、尚文章应于判决生效之日起十日内赔偿平雅永损失8,200元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿平雅永损失122,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司应于判决生效之日起十日内赔偿平雅永损失127,382.20元；四、驳回平雅永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,595元，由尚文章负担。尚文章所负之款于判决生效之日起七日内交纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应承担商业三者险的理赔责任。本案中，上诉人认为其在商业三者险内应予免赔。对此，本院分析如下：其一，上诉人所称之免责条款系保险人为重复使用而预先拟定的，在订立合同时未与投保人协商，属于格式条款。上诉人对该免责条款不仅负有提示义务，还应向投保人作出明确说明及告知，即对于条款所规定“许可证书或其他必备证书”中是否包括“道路运输从业人员从业资格证和车辆营运证”进行明确告知。本案中，上诉人未提供证据证明其已尽到对免责条款的提示及明确告知之义务，故一审法院认定涉案保险合同中的该免责条款依法不产生效力，并无不当，本院予以支持。其二，营运资格证书的存在更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的。即使尚文章在事发时暂时缺少资格证，也并未显著增加涉案车辆上路行驶的危险程度，故是否持有相关证书与发生事故之间并无必然联系。此外，涉案车辆投保的是营运性质保险，上诉人在承保时亦应对此知晓并尽到对相关资格证书的审查义务。现上诉人以涉案车辆无合法有效的营运资格证书为由要求免赔，有违诚实信用原则，故本院无法采信。其三，车辆的发动机号及车架号具有唯一性，现事发车辆的发动机号及车架号均指向由上诉人承包的涉案车辆，故即使存在车牌号与投保时车辆的车牌号不一致之情形，并非系引起本起事故发生的原因，亦不存在免除保险责任的情形，故对于上诉人的该主张，本院亦不予采信。综上所述，上诉人作为涉案车辆的保险公司，应在商业三者险范围内予以赔偿。人保陇西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年二月二十五日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执467号 南宁市良庆区人民法院、陈爱华： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请陈爱华罚金一案，经被执行人陈爱华自动履行，执行金额100000元，申请执行人或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执313号申请执行人彭先竹，女,生于1968年10月22日，汉族，住宜城市。被执行人沈宗武，男，生于1966年12月23日，汉族，住宜城市。申请执行人彭先竹依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初1392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付柴油款4150元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人沈宗武在金融机构的存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十二日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执184号之一申请执行人：张克奎，男，1972年11月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：吴术妹，女，侗族，1981年05月13日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初662民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴术妹至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴术妹在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月三日书记员  龙 潭
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执276号 申请执行人阳泉市城区雅特佳建材经销部。 经营者：刘兵树。 被执行人潘自亮，男，1985年出生，汉族，现住河南省。 申请执行人阳泉市城区雅特佳建材经销部与被执行人潘自亮借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初2110号民事调解书，确定被执行人于2021年1月30日前一次性支付申请执行人货款30000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人潘自亮银行存款30350元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人潘自亮同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月七日 书记员  白梦涛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执448号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：查军珍，女，1986年11月15日出生，汉族，住所地江西省九江市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人查军珍支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1442号原告:金某，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：王某1，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告金某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某请求法院判令：1.原被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产（位于长沙县××村××组四间房屋）；3.各自债务各自承担。被告王某1未予答辩。查明的事实原告金某与被告王某1于1988年11月5日在长沙县水塘乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育婚生子王某2，现已成年。2020年，原告向本院提起离婚之诉要求解除与被告的婚姻关系。本院于2020年5月7日作出（2020）湘0121民初3710号民事判决书，判决不准予离婚。2020年12月14日，原告再次向本院提起离婚之诉。上述事实有《（2020）湘0121民初3710号民事判决书》、《结婚证》复印件及庭审笔录为证，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告婚姻关系已有30余载，（2020）湘0121民初3710号民事判决不准予原被告离婚，此后无证据表明原、被告的婚姻关系得到了改善，今原告再次起诉离婚，被告仍不答辩，不参加庭审，说明被告无意挽救和改善原、被告之间的婚姻关系，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。二、庭审中，原告申请撤销第二项、第三项诉讼请求，本院认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。案后如发现有夫妻共同财产，双方可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告金某与被告王某1解除婚姻关系。本案受理费100元，减半收取50元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年二月二十四日书记员  陈洋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初17号原告：丁某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：177XXXXXXXX被告：王某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：189XXXXXXXX原告丁某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理过程中原告丁某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁某负担。审判员 李 燕二○二一年二月二十三日书记员 马国秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审8号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道同美路2号。 法定代表人康闽江。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令厦门公交集团同安公共交通有限公司拆除违法建设、恢复原状、退还非法占用土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门公交集团同安公共交通有限公司非法占地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年5月20日作出厦同城管罚﹝2020﹞175号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准于2017年8月在同安区××镇××南侧非法占地建设水泥硬化地，非法占地面积960.243平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和之规定，并决定：责令厦门公交集团同安公共交通有限公司退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的水泥硬化地，恢复土地原状，并处以非法占地面积960.243平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币14403.64元。 经审查查明，被执行人厦门公交集团同安公共交通有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2020﹞175号《行政处罚决定书》，并于2020年5月21日依法送达。被执行人于2020年5月29日缴纳罚款人民币14403.64元，在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年9月22日同安城市管理局作出厦同城管强催﹝2020﹞152号《行政强制执行催告书》并于2020年9月24日送达，催告被执行人履行义务。被执行人厦门公交集团同安公共交通有限公司在规定期限内仍未履行全部义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人厦门公交集团同安公共交通有限公司自行拆除在非法占用土地上新建的水泥硬化地，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。被执行人厦门公交集团同安公共交通有限公司不自行拆除在非法占用土地上新建的水泥硬化地，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2020﹞175号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门公交集团同安公共交通有限公司在法定期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2020﹞175号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门公交集团同安公共交通有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于同安区××镇××南侧非法占地建设水泥硬化地； 三、被执行人厦门公交集团同安公共交通有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月三日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢48号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：苟清，男，汉族，1985年12月19日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：兰福容，女，汉族，1977年10月28日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：苟如乾，男，汉族，1973年3月10日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川0683民初2403号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人苟清、苟如乾、兰福容偿还借款本金60000.00元及利息。三被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。被执行人苟清还应承担一审案件受理费1610.00元。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苟清、苟如乾、兰福容的银行存款人民币59507.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人苟清的银行存款人民币1610.00元（一审案件受理费）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  余丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5434号之一 原告：麻安乐，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：郁黎龙，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告麻安乐与被告郁黎龙加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告麻安乐于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻安乐撤诉。 本案受理费934元，减半收取467元，由原告麻安乐负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周理华 二〇二一年二月八日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5598号 原告：厦门市集美区景益五金店，住所地厦门市集美区灌口镇三社村新亭社**之三。 经营者：林璐萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：潘东荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门市集美区景益五金店（以下简称景益五金店）与被告潘东荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景益五金店经营者林璐萍到庭参加诉讼。潘东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景益五金店向本院提出诉讼请求：判令潘东荣支付景益五金店货款6536元及诉讼期间产生的诉讼费和其他诉讼产生的费用（公告费等）。景益五金店当庭明确公告费为260元。事实与理由：潘东荣在本公司购买铝合金材料费6536元未付，于2019年6月18日、2019年8月1日和2019年8月14日签下货款单。 潘东荣未作答辩。 景益五金店围绕诉讼请求依法提交送货单及公告费发票作为证据，潘东荣未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对景益五金店提供的证据予以确认。 根据经本院审查认定的证据及景益五金店的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 潘东荣于2019年6月18日至2019年8月14日期间分3次向景益五金店采购五金商品，购货金额分别为：2019年6月18日1008元，2019年8月1日5113元，2019年8月14日415元，以上共计6536元。送货单上收货人一栏均有潘东荣签名。上述货款潘东荣均未支付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。景益五金店与潘东荣之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。景益五金店提交的证据可以形成完整证据链，证明潘东荣尚欠货款6536元未付的事实。潘东荣逾期付款，已构成违约，故景益五金店主张潘东荣支付上述货款，有事实及法律依据，本院予以支持。潘东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 潘东荣应于本判决生效之日起十日内向厦门市集美区景益五金店支付货款6536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘东荣负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；公告费260元，由潘东荣负担（公告费厦门市集美区景益五金店已支付，潘东荣应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门市集美区景益五金店）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢106号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街18号。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，该联社职工，住四川省中江县。被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：唐玲，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：邓一，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与邓聪、唐玲、邓一借款合同纠纷一案,申请执行人中江信用联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初3063号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1438847.92元及利息、罚息、迟延履行利息，并承担案件受理费11220.00元、执行费16901.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年1月24日至2021年1月25日依法在淘宝网公开拍卖被执行人邓一所有的位于成都市新都区新都镇马超东路X号X栋X单元X层X号房屋（房屋所有权证号:新房权证监证字第XX号，建筑面积118.71平方米）。买受人刘贞华（身份证号：XX）以1525000.00元的最高价竟得，优先支付执行费16901.00元、扣除申请执行人中江县农村信用联社与被执行人邓一协商预留给被执行人的租金240000.00元，申请执行人中江县农村信用联社实际受偿1268099.00元。执行中查明，被执行人邓一以其前述抵押财产全部价值为限承担担保责任，现被执行人邓一抵押于申请执行人处的前述抵押财产已处置完毕。另查明，被执行人邓聪已在执行过程中死亡，被执行人唐玲无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初3063号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二一年二月二十五日书记员  尹湘濂
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5964号 原告：郭永胜，男，1972年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城翡翠公馆C座310室。 法定代表人：杨家文。 原告郭永胜诉被告江苏苏汉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭永胜到庭参加诉讼，被告江苏苏汉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告需施工队伍，原告介绍施工队负责被告承包的部分工程施工。2017年12月31日施工结束时，被告没有支付农民工工资，经协商，由原告借给被告180000元用于支付农民工工资。后经原告多次催要，被告还剩65000元未返还。 被告江苏苏汉建筑工程有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，被告向原告借款用于支付农民工工资。至2018年10月23日，还欠145000元未还，同日，被告出具《欠条》，承诺2018年12月30日前支付完毕。后经原告催要，被告仅返还原告80000元，余款65000元至今未还。 另查明，江苏苏汉建筑工程有限公司成立于2014年7月13日，法定代表人陈子金。2021年1月29日，法定代表人变更为杨家文。 本院认为，被告向原告借款应当按照约定的期限返还。原告提供的欠条能够证明被告应当在2018年12月30日前返还原告145000元。现借期已届满，原告主张还余65000元未返还，被告未提供相反证据，本院对原告的诉求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏苏汉建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭永胜65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告江苏苏汉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  姚方武 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  高雅稚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3701号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：南宁市江南区靓营食品店，注册地址南宁市江南区三津大道68号广西南隆投资有限公司市场内27栋5号铺，统一社会信用代码92450105MA5PBPMC59。负责人：何富营，法定代表人。上列原告沙念诉被告南宁市江南区靓营食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沙念于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙念撤诉。案件受理费25元，由原告沙念负担。审判员  谢小波二〇二一年二月二十日书记员  曾子程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1889号申请人：上海金赛混凝土有限公司。被申请人：上海羽辰绿化园林工程有限公司。被申请人：郑锡锋。原告上海金赛混凝土有限公司与被告上海羽辰绿化园林工程有限公司、郑锡锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币500,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海羽辰绿化园林工程有限公司、郑锡锋银行存款共计人民币500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢二〇二一年二月七日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3222号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人曾文科，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾文科金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20018号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾文科应向申请执行人支付借款本金11693.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人曾文科所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人曾文科发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 彤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初216号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告：王超英，女，1985年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱建华，江西尚饶律师事务所律师。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告王超英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进，被告王超英的委托诉讼代理人钟建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款30140.7元；2.依法判令被告向原告支付违约金9042.21元（30140.7元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王超英辩称，借款属实，但认为利息及相关费用过高，已还款29906.64元，尚欠本金20093.36元；原告请求支付的违约金过高，不符合相关法律规定；如果原告同意调解，被告愿意以35000元为还款数额，每个月还款3000元，直至还清为止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月13日，被告王超英（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告王超英向案外人外贸信托借款50000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.017%计算，首期应还本金为2083.33元，自第二期起每月贷款按月利率0.5%计息，每月还款2733.33元；还款日为贷款发放后的每月21日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告王超英（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日12.6元，自第二期起每月担保费为378元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告王超英与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2019年9月29日向被告支付借款50000元。五、借款期间内，被告王超英逾期还款，案外人外贸信托于2019年9月29日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年11月20日履行保证责任，代被告王超英向案外人外贸信托偿还借款本金29166.7元、利息750元、逾期违约金224元，合计30140.7元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告王超英向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告提出利息、费用及违约金过高的答辩意见，因被告所称的利息、费用实为三部分：利息、服务费、担保费，其中利息系按借款合同约定的月利率0.5%收取，即便其计算方式与等额本息计算方式不同，其利息亦不超过年利率24%，不违反法律规定；其通过服务公司签订合同，支付佣金即服务费，并签订委托担保合同支付担保费，均不违反法律规定，计收的主体及合同约定依据均不同，并非借款利息。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定为借款金额的30%，现原告自愿按代偿金额的30%主张违约金，不加重被告的负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王超英于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款30140.7元。二、被告王超英于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9042.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半预收），由被告王超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月四日书记员  王 颖
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：西宁市城中区西大街1号,统一社会信用代码：91630103661939242L。负责人：王海青，该支行行长。委托诉讼代理人：黄升,泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嬿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：杜延红，女，1976年9月13日出生，汉族，住西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告杜延红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的委托诉讼代理人黄升、马嬿到庭参加诉讼，被告杜延红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还卡号×××的信用卡透支款本金32827.7元、利息2797.87元、费用10310.9元，共计45936.47元（利息、费用计算至2020年7月17日），及由被告承担自2020年7月18日起至实际清偿日止的利息，该利息以32827.7元为本金，按年利率18.25%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字，合同约定如发生纠纷管辖地为合同签订地。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2015年8月23日激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金32827.7元、利息2797.87元、费用10310.9元，共计45936.47元。贷款合同中虽约定了管辖，但对于合同签订地约定不明，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于本案的履行义务为给付货币，故作为接受货币一方的原告所在地法院享有本案的管辖权即贵院享有管辖权，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜延红未到庭也未向本院提交书面答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提交了下列证据：证据一、基本授权转授权书，证明原告经授权办理信用卡业务，主体适格；证据二、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、被告身份证复印件，证明被告通过原告向中国邮政储蓄银行信用卡中心申请办理邮政储蓄银行信用卡，表明其充分理解并同意遵守信用卡还款方式、利息、违约金等条款并做出书面承诺，在申请表中签名、捺印，并对其他权利、义务进行约定；证据三、信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏，证明邮储银行信用卡中心经审批向被告发放卡号为：×××的信用卡，被告开通并使用该卡的详细交易情况及欠款本金、利息、费用等事实；证据四、催收记录，证明原告多次向被告催收的事实。被告杜延红未到庭也未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据能够证实其证明方向，本院予以采信。被告杜延红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告杜延红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行申领了卡号为×××的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），后因该卡到期后，于2015年8月1日续卡，并签订《中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表》及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约主要约定：杜延红应按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行规定，按时偿还透支款项、利息及违约金等其他费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入杜延红信用卡账户，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金，最低还款额未偿还部分的5%，在中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表中被告申明及签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，落款处有被告杜延红署名。截至2020年7月17日，被告杜延红持有的卡号×××，未偿还本金32827.7元、利息2797.87元、费用10310.9元。本院认为，被告杜延红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行申请信用卡并与原告签订《中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表》，系其当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杜延红领取信用卡进行透支消费，应按约定偿还透支款项，现未偿还本金、利息、费用其应予以偿还，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行要求被告杜延红偿还透支欠款32827.7元、利息2797.87元、费用10310.9元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行要求被告杜延红承担自2020年7月18日至本金实际清偿止的利息的诉讼请求，因被告杜延红未偿还借款，应予以承担，对该诉讼请求，本院予以支持。被告杜延红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告杜延红于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行偿还本金32827.7元、利息2797.87元、费用10310.9元，共计45936.47元。二、被告杜延红于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行给付自2020年7月18日起至借款本金32827.7元还清之日止期间的利息（该利息以年利率18.25%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费800元，由被告杜延红承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 郭显业人民陪审员 董玉花二〇二一年二月一日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1734号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：蒋孝语，男，1970年9月1日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋孝语融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告蒋孝语经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,984.97元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息367.33元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,514.65元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原告与被告签订编号为XMXP001-1206-000002的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵BZXXXX，发动机号：405317，车架号：LSYFKS3M2KG242667)，车辆融资总额62,520元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,102.93元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年1月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省六盘水市水城县都格乡黄泥村赵家寨组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告蒋孝语未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为60,984.97元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,514.65元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为367.33元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋孝语应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,984.97元；二、被告蒋孝语应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息367.33元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,514.65元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，减半收取计666.50元，由被告蒋孝语负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，任支行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男。 被告：沈镇顺，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈秀芬，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告沈镇顺、沈秀芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审判员  王旭东 二〇二一年二月二十四日 书记员  林丽玲
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初125号 原告：刘磊，男，汉族，农民，住安新县。 被告：程大军，男，汉族，住河南省民权县。 原告刘磊与被告程大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告程大军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元；2.判令被告给付逾期还款利息（以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日起至借款清偿日止的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告鞋厂的工人，2018年2月7日，被告向原告借款100,000元，原告当日给付被告现金100,000元。由被告向原告出具欠条，载明：今欠刘磊100,000元，程大军。后原告多次向被告索要该笔借款，被告推脱不还。特诉至法院，望依法裁决。 被告程大军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张、被告程大军身份证复印件一份，证明被告的身份情况及被告向原告借款100000元的事实。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 经审理查明，原告刘磊经营鞋厂，被告程大军曾在原告处打工。2018年2月27日，被告向原告借款100,000元，被告为原告出具借据一张，载明：欠条，今欠刘磊100,000元，程大军，2018年2月7号。上述借款被告至今未偿还。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款100,000元的事实，本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应承担还款责任。被告拒不偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金100,000元，本院予以支持。被告拖欠原告欠款拒不偿还确会给原告造成一定的经济损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉日即2021年1月12日至借款付清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程大军于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月12日至借款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告程大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二一年二月四日 书记员 田柳叶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1641号 上诉人（原审被告）：永春县五里街镇埔头村村民委员会，住所地福建省永春县五里街镇埔头村128号。 法定代表人：陈宋秦，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林培相，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：林志荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人永春县五里街镇埔头村村民委员会（以下简称埔头村委会）因与被上诉人林培相、林志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，埔头村委会于2021年2月26日向本院提交撤诉申请书，以拟与双方当事人进行和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，埔头村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永春县五里街镇埔头村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2682元，减半收取2341元，由永春县五里街镇埔头村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈   文   能 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初96号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人廖波，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省南充市营山县，住云南省昆明市五华区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月17日被昆明市公安局交通警察支队六大队处以暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月10日被取保候审。经本院决定，于2021年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人廖波犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人廖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日22时42分许，被告人廖波酒后驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型普通客车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为100.11ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人廖波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执318号之三 申请执行人:翟志兰,女,住泗水县。 被执行人：苏玉贵，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉贵在财付通支付科技有限公司085e9858e1cd632ec6c1580c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币18974.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月八日 书记员  于雅慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初661号原告：吴子凯，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：姚文城，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告吴子凯与被告姚文城装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴子凯撤回起诉处理。审判员  梁哲二〇二一年二月五日书记员  李慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11887号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。 负责人：高仁强，总经理。 诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 再审申请人金伟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1269号 上诉人（原审被告）：湖北大美硅业科技有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区永安东路广东工业园中部国际企业城内。 法定代表人：陈英国，董事长。 被上诉人（原审原告）：潍坊国特矿山设备有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路东首。 法定代表人：王玉霞，总经理。 上诉人湖北大美硅业科技有限公司因与被上诉人潍坊国特矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北大美硅业科技有限公司虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院发通知催缴后，其仍未在指定期限内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北大美硅业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  臧振宏
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执183号涂兴荣、石泉县城镇建设有限责任公司：申请执行人涂兴荣与被执行人石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未履行安康市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第00267号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋拆迁安置费15000元及迟延履行金。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人石泉县城镇建设有限责任公司拒绝主动履行义务，本院依法划拨了被执行人石泉县城镇建设有限责任公司在中国工商银行260706161920001xxxx账户内存款人民币15410元，其中包括房屋拆迁安置费15000元，迟延履行金285元，执行费125元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执183号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日