山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3797号 原告：张顺，男，1996年11月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：姚波祥，男，1986年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：姚秀娟，女，1982年6月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700MA3CLPWL15，驻潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：陈楹，男，1984年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告张顺与被告姚波祥、姚秀娟、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张顺的委托诉讼代理人张秀珍，姚波祥，姚秀娟，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、停运损失等10000元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2020年9月30日10时00分许，姚波祥驾驶鲁ＶＭ××××轻型栏板货车，在潍城区长松路立交桥处与胡洪孺驾驶的鲁ＧＴ××××号出租车发生交通事故，致原告车辆受损，车辆维修停运，该事故经交警认定，姚波祥承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，张顺将诉讼请求第一项数额变更为12801.92元。 姚波祥辩称，事故发生属实，事故认定书属实，原告数额过高，我方车辆已投保交强险、商业三者险，我方缴纳了1万元保证金。 姚秀娟辩称，事故发生属实，事故车辆鲁ＶＭ××××是我的，我与第一被告是亲姐弟关系，事故认定书收到了，对事故认定书无异议。保险公司跟我说法院出判决结果，保险公司承担。 中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，对于第二被告说的法院出判决保险公司承担我方不予认可，我司对车辆损失认可，在交强险限额内赔2000元，商业三者险限额内赔700元，其它损失属于间接损失，姚秀娟投保时通过实名认证、阅读条款、对免责事项说明书、缴纳实名认证声明书电子签名认证，对间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月4日潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出第370702420208001639号道路交通事故认定书，认定2020年9月30日10时0分，姚波祥（驾驶证号：××）驾驶车牌号为鲁ＶＭ××××小型汽车，在山东省潍坊市潍城区××路××路立交桥处与胡洪孺（驾驶证号：××）驾驶车牌号为鲁ＧＴ××××小型汽车发生交通事故。当事人姚波祥负全部责任；当事人胡洪孺无责任。 鲁ＧＴ××××号车辆的登记所有权人为张顺，车辆使用性质为出租客运。鲁ＶＭ××××的登记车主为姚秀娟。事故发生后，鲁ＧＴ××××号送至潍坊润德汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费2700元。 张顺就鲁ＧＴ××××号的停运损失申请司法鉴定，本院依法委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所进行司法鉴定，潍坊正元土地房地产资产评估事务所出具潍正评法报（2021）第04号资产评估报告•声明，评估结论为：“经评估，追溯至评估基准日2020年9月30日，纳入评估范围的出租车停运损失表现出来的市场价值共计7101.92元。人民币大写：柒仟壹佰零壹元玖角贰分。”张顺支付鉴定费3000元。 另查明，2020年8月9日姚秀娟使用电子投保的方式为鲁ＶＭ××××车辆在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险（100万元）。2020年8月9日姚秀娟在《车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书》《机动车商业保险／机动车交通事故强制责任保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、中电子签字。《机动车商业保险／机动车交通事故强制责任保险投保单》投保人声明处黑体加粗处的内容为：“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容（尤其是免责条款的内容）的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以其它各种间接损失；……”投保人声明处黑体加粗处的内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已说明条款内容，并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了明确说明，本人已了解并自愿投保”。 本院认为，发生交通事故后公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定姚波祥承担事故的全部责任，胡洪孺无责任，本院对此予以确认。本案争议焦点如下： 1、张顺是否具有索赔身份。张顺系鲁ＧＴ××××号车辆的登记所有权人，故，张顺具备索赔身份。 2、张顺在该次事故中的损失数额为多少。鲁ＧＴ××××号车辆的修车费2700元，根据司法鉴定意见书鲁ＧＴ××××号车辆的停运损失为7101.92元，张顺花费评估费3000元，故张顺在本次交通事故中的总损失数额为12801.92元。 3、张顺在本次事故中的损失应该如何进行赔付。鲁ＶＭ××××车辆在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应在交强险限额内先行赔付张顺车损2000元。剩余10801.92元，应按保险合同约定及责任比例依法由相关当事人负担。损失中，姚波祥、姚秀娟主张中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承诺负担全部损失；中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张按保险合同约定停运损失属于间接损失不予赔偿；姚波祥、姚秀娟未提交中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承诺负担全部损失的证据，其主张本院不予支持。中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的电子保单中列明了免赔事项，姚秀娟作为投保人已经阅读相关内容并电子签字，合同中免赔的生效条款已经具备，故保险公司关于间接损失免赔的主张，本院予以采纳。中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在第三者责任险限额内赔付张顺修车费损失700元。张顺要求姚波祥对交强险、第三者责任险赔付范围外的损失承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。张顺未提交姚秀娟对损害的发生负有过错的证据，其要求姚秀娟承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释〔2012〕19号］第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在鲁ＶＭ××××号车辆投保交强险限额内向张顺赔付2000元； 二、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在鲁ＶＭ××××号车辆投保第三者责任险限额内向张顺赔付700元； 三、姚波祥于本判决生效之日起10日内向张顺赔付因本次交通事故造成的损失10101.92元； 四、驳回张顺对姚秀娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.05元，减半收取60.03元，财产保全费120元，共计180.03元，由中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担37.97元，由姚波祥负担142.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年二月一日 书记员  刘倩文