长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初212号   原告长春市新格式汽车销售有限公司。   法定代表人贾某。   委托诉讼代理人张某，吉林阳光博舟律师事务所律师。   被告曲某，住长春市绿园区。   长春市新格式汽车销售有限公司（下称新格式公司）与曲某合同纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新格式公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；曲某经本院合法传唤未到庭。现已缺席审理终结。   新格式公司诉称：2019年7月10日，曲某与易商新程（杭州）有限公司（下称新程公司）签订《汽车按揭消费服务合同》约定，曲某因购车（品牌型号：宝马牌BMW7200HL，车架号：LBV3M210XFMD69378），向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（下称工行延中支行）申请贷款147500元，具体用途为购买汽车总价款为190000元，曲某自行支付首付17500元，分期还款期限为36期，新程公司为贷款担保人。因曲某未按时偿还银行贷款，新程公司分别于2020年7月23日为曲某代偿117328.19元。2020年8月12日，新程公司将其主债权本金及利息、罚息、福利、违约金、赔偿金、其他费用以及实现债权的费用117328.19元转让给新格式公司，后续未清偿的债务、利息及其他各项费用依《汽车按揭消费服务合同》继续计算，后新格式公司多次向曲某主张欠款，曲某仍然未予处理，故诉请判令：1.曲某立即支付新格式公司117328.19元及违约金（以117328.19元为本金，自2020年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金）；2.曲某承担本案案件受理费、律师费、保全费等诉讼费用。   曲某未到庭，亦无答辩。   经审理查明：曲某与工行延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定曲某向杭州泽浩汽车销售服务有限公司购买汽车，交易总价为19万元，服务费17500元，曲某自行支付6万元，余款以透支方式支付147500元，约定分36期还清，每期应偿还金额为透支金额/还款期数。另需支付手续费12611.25元，偿还方式为手续费金额/还款期数。按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、变卖费、催收费等）。2019年7月10日，曲某与新程公司签订《汽车按揭消费服务合同》，约定，曲某向工行延中支行申请按揭贷款，同时申请新程公司作为曲某贷款担保人。曲某向新程公司交纳按揭服务费17500元，该费用由工行延中支行在曲某在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给新程公司。发生如下情形后，曲某除归还新程公司为其代偿的垫付资金外，从新程公司代偿之日起，曲某应按代偿款每月3%的利率支付违约金：1.因曲某提供资料不是或不足未按银行的要求和期限补充，或征信（中国人民银行查询的个人信用报告）不符合要求等未通过银行贷款审查，而新程公司或第三方已为曲某垫付贷款金额或为曲某代偿第三方垫付的；2.曲某逾期还款，银行要求新程公司垫付并从新程公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或新程公司应银行要求垫付曲某逾期贷款本息、罚息、曲某应付的手续费滞纳金或其他款项时；3.曲某违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因曲某未能在银行要求的期限内还清贷款而由新程公司垫付的；新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、新程公司清收人员的工作成本及差旅费等）由曲某承担。双方还约定了送达地址确认条款。同日，曲某出具垫付及代收声明，记载：“曲某向工行延中支行申请办理按揭贷款，用于购车。现因银行还未放贷，暂由新程公司代为垫付147500元。请求垫付方在2019年7月10日将该垫付款项汇至新格式公司，开户银行为中国工商银行，账号为×××。该账户收款视为本人已足额收到垫付款。本人同时授权贵方将抵押保证金在完成抵押登记后退回时划付至上述账户，由其代收。在贷款银行放款后该款项优先用于偿付垫付款；若银行未在10日内发放贷款，本人即保证即时向垫付款方返还垫资款，若违约的愿承担垫付方按垫付款每日千分之一计算的利息及损失及因实现债权支出的律师费损失”。涉案车辆已更名过户至曲某名下，曲某未按照合同约定还款。2020年10月13日，工行延中支行出具的代偿证明记载：“由新程公司对曲某同我行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带保证担保；由于曲某未能按上述合同约定及时履行债务，截至2020年10月12日，贵公司累计向我行代偿债务在上述合同项下的债务合计人民币117328.19元，代偿日期为2020年7月23日。”2020年7月23日，曲某名下工行延中支行信用卡交易显示了该笔117328.19元的款项。2020年8月12日，新程公司与新格式公司签订《债权转让合同》，约定将新程公司与新格式公司对曲某在下述合同项下享有的尚未受到清偿的全部主债权和相关从权利，具体为：1.新程公司与曲某2019年7月10日签订的《汽车按揭服务合同》，截至新程公司代曲某清偿工行延中支行款项之日（2020年7月23日）的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、其他费用以及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、执行费等）合计117328.19元，后续未清偿的债务。利息及其他各项费用依《汽车按揭服务合同》继续计算。2.新程公司与曲某签订的《汽车按揭服务合同》，包括但不限于对曲某债务承担连带偿还责任的共同还款人或担保人享有的权利。新格式公司受让该债权转让标的，应在合同生效日向新程公司支付转让价款共计人民币117328.19元。债权转让生效后，双方共同向曲某发送债权转让通知书。同日，新程公司与新格式公司对曲某出具债权转让通知书，并于2021年1月25日通过微信拍照给曲某。新格式公司因本案支付律师费6000元，诉讼财产责任保险费800元。   上述事实，有《债权转让协议》等书证，当事人陈述等证据予以证实。   本院认为：因曲某经合法传唤未到庭，现依据新格式公司提供的证据，能够证实曲某因购车而向工行延中支行贷款但未能如约偿还，由担保人新程公司代为结清贷款余额后，新程公司又将对曲某的债权转让给新格式公司的事实经过。虽新程公司与新格式公司在签订《债权转让合同》时约定应通知曲某，但新格式公司未能举证证实已实际通知到位，故案涉债权转让对债务人曲某的生效时间应为其收到本院向其送达起诉状副本日期（本院依照送达地址确认条款中记载的曲某联系方式向其邮寄送达而被退回的时间），即2021年1月16日。新格式公司主张的117328.19元，有代偿证明、汇款凭证等证据予以证实，可以认定该金额的真实性，可予保护；主张的违约金并未超出《汽车按揭消费服务合同》第十一条所约定的每月3%的标准，但起算日期也应自曲某接到转让通知之日计算。主张的律师代理费、诉讼财产责任保险费属于约定的应由曲某承担范围，可予保护。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：   一、曲某应自本判决生效之日起立即支付长春市新格式汽车销售有限公司债权转让款人民币117328.19元及违约金（违约金按照年利率24%，自2021年1月16日起计算至实际给付之日止）；   二、曲某应自本判决生效之日起立即支付长春市新格式汽车销售有限公司律师费人民币6000元，诉讼财产责任保险费人民币800元；   三、驳回长春市新格式汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320元、保全费1110元，由曲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李东鹤   二〇二一年二月一日   书记员 白英慧