江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5559号原告：李某，男，1999年3月7日出生，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝强，男，1973年6月11日出生，居民,住北京市通州区。被告：陈某1（曾用名陈秋菊），女，1993年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈某2，男，1991年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人：周健波，江苏晟贤律师事务所律师。原告李某1与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人方晓东、李宝强、被告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人周健波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼钱10万元；2.判令被告返还金银首饰折价款4万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1于××××年4月开始谈恋爱，于××××年××月××日生育一子李某2，因原告未达到法定结婚年龄，双方一致未办理结婚登记手续，但被告陈某1及其父母要求履行订婚手续，后原告向被告支付10万元彩礼，并花4万元购买了金银首饰。自2020年以来，原告和被告陈某1开始闹矛盾，被告陈某1于2020年4月离开原告家回到其父母家，并表示不再回来，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈某1辩称，收到10万元彩礼是事实，陈某2只是代收人，并非适格被告；并没有收到4万元的金银首饰，当时原告为其只购买了金戒指、金吊坠和金项链，且被告并没有收到上述首饰，女方也给了原告见面礼11000元;双方在举办结婚仪式后一直以夫妻名义共同生活且生活时间较长，并生育一子，最终未办理结婚登记的原因是原告在被告怀孕和生育后，一直与其他异性保持亲密关系，综上给付彩礼的目的已经实现，被告不应承担返还义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告陈某1于2017年通过网络相识，××××年确定恋爱关系，××××年底因被告陈某1怀孕，双方家长商谈结婚事宜，后商定原告给付被告彩礼10万元并购买金饰。2019年1月20日原告为被告陈某1购买了“四金”(戒指2781.64元、吊坠1546.1元、手镯11003.01元、足金项链5697.42元)，2019年1月27日原告通过银行汇款方式给付被告陈某1彩礼10万元，后双方分别于2019年2月、3月在宿迁市和北京市举行结婚仪式。被告陈某1于2019年3月在原告位于北京市通州区的家中与原告及其家人共同生活，并于××××年××月××日生育一子李某2，后被告陈某1发现原告与其他异性有亲密关系，遂于2020年4月带着李某2离开原告家回到宿迁市，双方结束恋爱同居关系。原告于2020年11月30日诉至本院，因而成讼。另查明，原告李某1与被告陈某1因原告未满法定结婚年龄未办理结婚登记手续。再查明，被告陈某1曾用名为陈秋菊，被告陈某2系被告陈某1的哥哥。案件审理过程中，原告李某1自愿放弃要求被告陈某2承担返还责任的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1自愿放弃向被告陈某2主张权利,不违反有关法律规定，应予准许。以上事实，有中国邮政储蓄银行汇款凭单、北京通州蓝岛大厦有限公司商场销货凭证、出生医学证明、户口页、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，由男方于婚前给付女方一定的财物。本案中，双方一致确认原告给付被告陈某1的彩礼为10万元及购买金饰。对于原告购买金饰的数额被告陈某1提出异议，结合双方举行结婚仪式的时间、购买金饰的种类及当地习俗等因素，对原告于2019年1月20日购买的“四金”（合计价值21028.17元）属于彩礼的主张，有购物凭证等证据予以证实，本院予以确认；对于原告主张2019年3月9日购买的足金戒指（价值2552.19元）、同年9月9日为李某2出生购买的两个足金手镯（价值7660.3元）均属于彩礼的主张，本院不予支持。被告陈某1辩称2019年1月20日原告仅购买了足金戒指、吊坠和项链，但被告并未收到上述首饰，且女方家里也给了男方11000元见面礼的意见，未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据被告陈述，现返还“四金”不能，故本院确认由被告陈某1返还原告现金。综上，本案原告共支付给被告陈某1的彩礼金额应为121028.17元（现金100000元+“四金”价值21028.17元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”彩礼是否返还以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，原告李某1与被告陈某1并未办理结婚登记，虽然双方已经按照习俗举行婚礼并共同生活，但在二人之间不能产生合法的婚姻关系。现双方结婚并长期共同生活的目的不能实现，对于已按习俗给付的彩礼原则上应予返还，故被告辩称给付彩礼的目的已经实现，被告不应承担返还义务的意见，于法无据，本院不予采纳。上述司法解释规定的第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”，应理解为双方既未办理结婚登记手续又未实际共同生活的情形。本案中，原告李某1已与被告陈某1按照习俗结婚并共同生活一年多时间且共同生育一子李某2，原告以双方未办理结婚登记手续为由要求返还全部彩礼，不符合司法解释的精神，故原告要求全部返还彩礼的主张，本院不予支持。关于彩礼返还的额度或比例如何确定的问题，本院结合给付彩礼的金额、男女双方的同居时间、过错程度、是否生育子女、当地习俗等因素综合予以确定。本案中，原告按照习俗给付10万元彩礼，数额较大但符合当地习俗，双方因原告未达法定婚龄无法办理结婚登记手续，被告陈某1与原告举行结婚仪式后共同生活一年多时间，并育有一子，在共同生活期间发现原告与其他异性有亲密行为而离开原告，并独自抚养孩子至今，可见双方结婚及共同生活的目的无法达成的主要过错在原告，综合上述因素，本院酌情考虑被告陈某1应返还原告彩礼的比例为20%，即24205.63元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼现金24205.63元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某1负担1240元，被告陈某1负担310元（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 员  徐 冉二〇二一年二月十九日法官助理  丁一宸书 记 员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。