重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4628号 原告（反诉被告）：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：熊小莲，女，汉族，1972年1月18日出生，住址重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。 重庆浅水龙工贸发展有限责任公司（以下简称“浅水龙公司”）诉熊小莲，以及熊小莲诉浅水龙公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。浅水龙公司的委托诉讼代理人徐泽高，熊小莲的委托诉讼代理人李海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浅水龙公司向本院提出本诉诉讼请求：1.解除浅水龙公司与熊小莲签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.熊小莲承担管理费21600元，违约金8400元等合计30000元；3.熊小莲承担诉讼费。事实与理由：浅水龙公司与熊小莲双方于2009年7月31日签订渝B666**《普通货车挂靠经营合同》，熊小莲将其所有的车辆挂靠在浅水龙处经营，管理费600元/月，2017年4月至2020年3月共欠管理费21600元，违约金8400元，且挂靠车辆拒不参加审验，增大了浅水龙公司的经营风险。为维护合法权益，特诉至法院。审理过程中，浅水龙公司变更第2项诉讼请求为：熊小莲承担管理费18000元，违约金12000元等合计30000元；并将欠费区间变更为2010年11月至2013年4月。 熊小莲本诉辩称，1.浅水龙公司当庭变更了管理费期间，说是笔误，不是事实，是浅水龙公司为了诉讼需求而进行的变更；2.浅水龙公司与熊小莲于2009年7月31日签订合同属实，熊小莲将自己的车辆挂靠在浅水龙公司处，浅水龙公司的义务是提供车辆的车牌、行驶证、营运证，为车辆进行年审等，合同签订后，熊小莲按合同约定交纳了经营风险金1000元，并交纳了一年的规费5000元；3.熊小莲在合同签订一年后于2010年8月2日将涉案车辆营运证寄给浅水龙公司进行年审，双方在2010年11月初达成解除合同的合意后，熊小莲于2010年11月11日又将车辆的车牌、行驶证、购置税本等寄给了浅水龙公司，双方于2010年11月11日就已经解除合同，之后熊小莲未继续将车辆挂靠在浅水龙公司名下经营，浅水龙公司也未向熊小莲提供车辆挂靠服务；2013年4月23日，车辆达到国家报废年限后已经报废注销，车辆已不存在，按照双方签订的挂靠合同，合同期限在2013年4月23日也已经到期，合同已经终止，浅水龙公司之后也不可能为车辆提供任何挂靠服务，因此本案不需要交纳任何管理费；4.浅水龙公司起诉的期间已经超过了诉讼时效；5.浅水龙公司已于2020年6月23日被依法吊销，吊销原因是连续六个月以上未开展经营活动，且从2016年以后未申报年度报告，属于异常经营和严重违法。综上，浅水龙公司诉求没有法律依据，请求驳回诉讼请求。 熊小莲向本院提出反诉诉讼请求：1.判令浅水龙公司退还熊小莲保证金2000元；2.判令浅水龙公司赔偿熊小莲经济损失6000元；3.浅水龙公司承担本案的一切诉讼费用。审理过程中，熊小莲变更第1项诉讼请求为判令浅水龙公司退还熊小莲经营风险金1000元。事实与理由：浅水龙公司与熊小莲于2009年7月31日签订《普通货车挂靠经营合同》，熊小莲向浅水龙公司支付了经营风险金1000元。2010年8月2日，熊小莲将渝B666**车辆的营运证寄给浅水龙公司年审，但浅水龙公司未将年审后的营运证寄回，经多次催促，一直不予理睬，导致车辆不能营运。经双方电话协商一致，双方同意从2010年11月起解除《普通货车挂靠经营合同》，熊小莲遂于2010年11月11日将渝B666**车辆的车牌、机动车行驶证等寄给浅水龙公司，并要求退还经营风险金1000元，但浅水龙公司至今未退还。从2010年11月起，浅水龙公司就未对渝B666**进行挂靠服务，不应产生后续的服务费用，且浅水龙公司到提起本案诉讼前长达9年多的时间里，也从来没有向熊小莲主张过管理费和违约金等。故浅水龙公司应当退还熊小莲经营风险金1000元并赔偿因其滥用诉权、恶意诉讼给熊小莲造成的直接经济损失6000元。为维护合法权益，特提起反诉。 浅水龙公司反诉辩称，1.浅水龙公司未收到熊小莲寄出的营运证，也没有收到牌照、证件，车辆一直控制在熊小莲手里，熊小莲拒不交纳保险、管理费、不参加年审，给浅水龙公司造成了经营的风险；2.鉴于熊小莲不交纳保险、不参加年审，熊小莲已经将车辆转卖给他人，涉案车辆无法交回回收公司，浅水龙公司迫于无奈，于2013年4月23日才到车管所去办理灭失注销，而不是报废注销；3.熊小莲在合法或非法经营中，均未向浅水龙公司缴清管理费，浅水龙公司依据合同催收管理费、违约金符合法律规定，不是恶意诉讼，熊小莲作为被告参加诉讼，是应尽的法律义务，是否请代理人代为诉讼，是其自己的权利，挂靠合同并未约定有律师费，及律师费由浅水龙公司承担；4.合同约定了经营风险金，是要车辆合法报废才退还，不是指熊小莲不想经营而报废，且要凭收据退还。 本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，浅水龙公司作为甲方与熊小莲作为乙方签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同主要约定：1.乙方提供货车壹辆，自愿申请挂靠在甲方经营，车牌号为渝B666**，挂靠经营期限从2009年7月31日起至该车按国家规定报废为止，乙方对所提供的车辆及手续合法性负责；车辆到报废期限或其他原因确须报废，乙方必须按国家相关政策办理，如乙方未按规定政策报废，私自处理车辆造成不能按时下户，由此造成的经济损失由乙方负责；2.乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权；3.乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审及每半年一次的二级维护，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险等保险，本季度缴费凭证、桥票、车船使用税等，营业证年审必须持二张二级维护合格证及与修理厂签订的二级维护合同书，未年审的车辆不得上路营运；4.乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险、强制投交强险、第三责任险30万元以上、乘坐险3万元以上、乘坐意外险10万元以上，其他险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码；不得拖欠保费，否则，甲方有权扣留车辆至完清保险手续及费用，以减少经营风险，同时按违约处理；5.乙方向甲方缴纳月规费600元，一次性缴纳规费5000元/年；可选择年交或季交，选择年交费可在每年12月30日前交纳次年规费，并享受一个月优惠，选择季交费须在上季度末的最后一天前交纳本季度，不享受优惠；如逾期未交，甲方每天收取违约金50元；6.乙方经营出现困难可向甲方申请将车辆转让他人经营，但必须完清欠费，原业主持合同、身份证明及该车所有凭证，半年以上的车辆保险，新业主必须持身份证、驾驶证、从业资格证，重新与甲方签订挂靠合同，买卖内过费小车500元，2吨以上1000元，乙方不得私自转让挂户车辆，否则视为乙方违约；7.乙方向甲方交纳经营风险金1000元，车辆报废或转让他人经营之后（凭收据）退款，但不计利息。 2010年8月2日和2010年11月11日，熊小莲向重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦21-5分别邮寄材料，邮单上列明邮寄的材料分别为营业证和车牌2个、车辆购置税、机动车行驶证。2011年，熊小莲将涉案挂靠车辆转卖给他人。2013年4月23日，涉案挂靠车辆渝B666**灭失注销。 另查，重庆驰丰物业管理有限公司于2020年12月15日出具《证明》，其上载明：我公司自2002年起至今一直对重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦提供物业管理服务，特对如下事实进行证实：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司从2003年1月起至2010年12月在重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦21-5租赁房屋用于办公。熊小莲委托重庆力隆律师事务所处理本案，支付律师服务费5000元和差旅费1000元，共计6000元。 审理过程中，浅水龙公司、熊小莲确认：《普通货车挂靠经营合同》约定的规费性质为管理费。 上述事实，有原、被告陈述、《普通货车挂靠经营合同》、邮单、《证明》、《诉讼案件委托律师合同》、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。浅水龙公司、熊小莲签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因此浅水龙公司、熊小莲间的挂靠经营合同关系成立且有效，浅水龙公司、熊小莲应按合同的约定履行自己的义务。 关于合同期限。浅水龙公司、熊小莲双方在《普通货车挂靠经营合同》中约定，挂靠经营期限从2009年7月31日起至该车按国家规定报废为止。本案中，所涉挂靠车辆渝B666**于2013年4月23日办理了灭失注销登记，已无法再办理报废手续；另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；挂靠车辆被注销后而不能上路行驶，更不能正常运营，《普通货车挂靠经营合同》所约定的权利义务无法继续履行，合同目的无法实现,已经符合合同终止的条件，故《普通货车挂靠经营合同》已经于2013年4月23日因挂靠车辆灭失注销而终止，浅水龙公司起诉要求解除该合同的诉求没有事实依据，本院不予支持。而对于熊小莲陈述双方电话协商一致，从2010年11月起解除《普通货车挂靠经营合同》，并举示向浅水龙公司的办公租赁房屋邮寄车牌2个、车辆购置税、机动车行驶证等的邮单予以证明，一方面，熊小莲举示的邮单不能看出实际邮寄的材料内容及邮件流转情况，且熊小莲邮寄上述材料的原因不明，邮寄时间与合同约定的挂靠经营期限亦不一致，不能证明双方已达成解除《普通货车挂靠经营合同》的合意，另一方面，根据合同约定，熊小莲应按时参加车辆年审及交纳保险、管理费等，如需终止合同，应完清所有费用，熊小莲陈述交纳了一年的规费5000元，其后费用如何结算，未能陈述清楚；另熊小莲陈述已于2011年将涉案车辆转卖与他人，但其未与浅水龙公司办理相关手续，亦不符合合同约定。故对于熊小莲陈述已于2010年11月11日解除《普通货车挂靠经营合同》的意见，无事实依据，不予采纳。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《普通货车挂靠经营合同》约定，浅水龙公司的主要义务是为熊小莲的挂靠经营提供管理服务，熊小莲的主要义务是每月按时交纳管理费、保险费、进行年审。涉案挂靠车辆渝B666**登记在浅水龙公司名下，浅水龙公司要为管理其名义下的车辆付出人力、物力成本，但涉案车辆在2010年8月后的状况不明，浅水龙公司为此要承担一定的经营风险；且熊小莲未及时办理车辆的相关手续，存在不当，另挂靠车主采用合法报废手段终止挂靠合同、有序退出市场，也有助于规范挂靠经营秩序。故浅水龙公司虽未举示证据证明在2010年11月至2013年4月为熊小莲配合办理涉案车辆的年审、交纳保险费用以及处理交通事故等服务，但熊小莲在此期间亦未缴纳管理费，因该段时间双方签订的合同尚未终止，浅水龙公司酌情主张该段时间内的管理费，于法有据。但从2013年4月23日合同终止至本案起诉时已经超过两年，浅水龙公司没有提交证据证明诉讼时效的中止、中断，故熊小莲提出该诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，对浅水龙公司要求2010年11月至2013年4月期间的管理费18000元的主张，不予支持。违约金约定作为合同的清算条款，最迟应从合同终止时开始计算诉讼时效，现浅水龙公司起诉熊小莲支付违约金已经超过了诉讼时效，故对浅水龙公司诉请熊小莲支付违约金12000元的诉求，不予支持。 《普通货车挂靠经营合同》约定，熊小莲向浅水龙公司交纳经营风险金1000元，车辆报废或转让他人经营之后（凭收据）退款，但不计利息。本案中，熊小莲陈述已于2011年将涉案车辆转卖与他人，且亦未提供收据，另在合同存续期间，未及时缴纳管理费和未及时办理车辆的相关手续，存在不当，故对熊小莲诉请浅水龙公司退还经营风险金1000元，不予支持。对于熊小莲提出浅水龙公司滥用诉权、恶意诉讼，未举示相应证据予以证实，且本案对于《普通货车挂靠经营合同》的履行及解除，各方都有一定的责任，应各自承担各自花费，对熊小莲诉请浅水龙公司赔偿熊小莲经济损失6000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条，判决如下： 一、驳回重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的本诉诉讼请求； 二、驳回熊小莲的反诉诉讼请求。 本案本诉受理费275元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。本案反诉受理费25元，由熊小莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇二一年二月十九日 书记员  韩定芬