wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初863号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李姚江，男，1993年11月3日出生，汉族，住：四川省宣汉县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码91510106MA61UU3M34。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李姚江、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计413.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执470号关于申请执行人申某与被执行人张某探望权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申某向我院申请执行。我院依法立案执行，现申请执行人申请的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103执470号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保271号 申请人焦瑞兰与被申请人辛本全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2作出的（2021）鲁1102财保124号民事裁定书，裁定将被申请人辛本全名下位于日照市（水晶城）009幢01单元（01）1702号【鲁（2017）日照市不动产权第0008565号】的房产予以查封。保全标的额为80万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保271号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1091民初270号原告：晏某1，男，1989年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1990年8月2日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。原告晏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告晏某1诉称：2012年原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名晏某2。婚后初期夫妻关系尚可，2016年因被告怀疑原告与其他异性有染，多次为此发生矛盾，另被告未能尽到为人妻为人母的义务。原告现认为被告的行为已经对原告的工作生活以及精神造成了极大的影响和伤害，故提起诉讼，请求判如所请。被告张某于2021年1月15日对本案提出管辖权异议。本院经审查认为，因离婚纠纷引发的诉讼，由被告户籍地或经常住所地人民法院管辖。经审查，被告户籍所在地为仪征市，且被告亦未在本院民事管辖范围居住生活。另原、被告婚后购买了坐落于扬州市（运河丹堤花园）79幢502室房产一处，并于2019年8月7日取得了该房产的不动产权登记证书，原、被告双方均居住生活在该房产所在地。故本案在本地诉讼意义不大，为方便当事人诉讼，本案以被告经常住所地人民法院管辖为宜，原、被告双方共同共有的房产坐落于扬州市（运河丹堤花园）79幢502室，故本院对本案无管辖权，本案应移送扬州市经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市经济开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  薛东兵二〇二一年二月十八日书记员  黎 杨
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初776号 原告：魏麟蘅，男，1997年12月30日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：李杰，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告魏麟蘅与被告李杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告魏麟蘅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏麟蘅撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年二月十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执167号申请执行人擎天材料科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村4号厂房5栋。法定代表人张捷，该公司总经理。被执行人湖北品元智造电子科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村117号。法定代表人傅雁峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北品元智慧网络科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村117号。法定代表人傅雁峰，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民特123号民事裁定书，向被执行人湖北品元智造电子科技有限公司、湖北品元智慧网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北品元智造电子科技有限公司、湖北品元智慧网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北品元智慧网络科技有限公司的银行存款49041.83元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年二月七日书记员  肖 虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初292号 原告：刘金珍，女，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告刘金珍诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金珍的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金53084元（273天×648156元×0.0003），以648156元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼205室（房屋编号：43759450112[12]205），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款648156元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年6月10日，原告刘金珍与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款648156元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款648156元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、承诺书、安徽增值税发票等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金53084元，违约金以交付总房款648156元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为53084元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金珍逾期交房违约金53084元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告刘金珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异16号异议人（被保全人）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，执行董事、总经理。委托代理人：王凤，山东睿扬律师事务所，律师。委托代理人：李磊，山东睿扬律师事务所，见习律师。申请保全人：王广峰，男，1972年12月6日出生，住平阴县。本院执行的申请保全人王广峰与孔令群、张玉中、济南舜联建设集团有限公司等诉前财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0124财保36号民事裁定书，在执行实施过程中，济南舜联建设集团有限公司对本院执行行为提出执行异议。在异议审查过程中，异议人济南舜联建设集团有限公司向本院递交撤回执行异议的申请。本院认为，异议人济南舜联建设集团有限公司撤回异议申请，是其真实意思表示，是对其民事权利的处分，因此并未损害他人、国家和社会公共利益，应当准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人济南舜联建设集团有限公司撤回异议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年二月九日法官助理薛冰书记员王舒丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初742号 申请人：上海连群实业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1661室。 法定代表人：朱满红。 被申请人：无锡恒博纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村（无锡恒田纺织品有限公司内）。 法定代表人：乔亮。 被申请人：乔亮，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡恒田纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村。 法定代表人：衡泽黎。 申请人上海连群实业发展有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡恒博纺织有限公司、乔亮、无锡恒田纺织品有限公司价值2190719.5元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡恒博纺织有限公司、乔亮、无锡恒田纺织品有限公司的银行存款2190719.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初71号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人吴涛，男，1986年8月1日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工，住费县。2006年10月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年4月16日因犯寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月5日因吸毒、非法携带管制器具被费县公安局行政拘留二十日；2015年10月26日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年12月11日被费县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2020年12月24日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人吴涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日21时许，被告人吴涛与费县费城街道团结街居民赵某、武某一起吃饭、喝酒，后步行至费县南外环路“一品足道”门口路边休息、聊天。期间，吴涛与赵某发生争吵，并用脚踢赵某。费县纺机厂家属居民蒋某等三人经过“一品足道”门口时，过去和赵某打招呼。被告人吴涛误以为蒋某等人给赵某帮忙欲对其不利，遂拿出随身携带的刀子砍向蒋某的右侧头面部，致蒋某头皮裂伤、面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。 案发后，被告人吴涛赔偿被害人经济损失15,000元，后于2020年12月11日到费县公安局主动投案。 另查明，被告人吴涛自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍信息、平邑县人民法院刑事附带民事判决书等书证；证人赵某、武某、王某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人吴涛的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴涛赔偿被害人损失并自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二一年二月七日 书记员  曹庆梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初49号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：周天月，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告周天月、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、被告的委托诉讼代理人王德欣、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼75号、76号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告周天月辩称：原告非案涉车位权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期交房违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明原告与第三人容大公司间具有真实的建设施工合同关系以及工程欠款的事实。上述事实，有原被告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初735号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超、余成刚，该行员工。 被告：于江**，男，1965年5月16日生，汉族，住址安徽省定远县。 被告：谭克秀，女，1965年7月8日生，汉族，住址同上。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告于江**、谭克秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王超、余成刚到庭参加诉讼，被告于江**、谭克秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息11326.92元（利息计算至2020年7月22日，并依法判决利息自2020年7月23日起按年利率14.2245%计算至本金实际清偿之日止），共计61326.92元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告于江**、谭克秀于2019年3月14日，以购买农机为由在原告下属机构二龙支行借款50000元，借款期限为12个月，即2018年8月27日至2019年8月27日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该借款逾期后，经二支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。 被告于江**、谭克秀未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、借款申请、农户借款合同、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、2018年8月27日，被告于江**以购买农机为由与原告下属机构二龙支行申请签订了50000元的短期《农户借款合同》，该合同约定：借款有效期限为12个月，即2018年8月27日至2019年8月27日，约定年利率9.483%，逾期利率上浮50%，利随本清。原告于2018年8月27日向被告发放贷款50000元。被告应按照合同约定的还款计划，即2019年8月27日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告于江**、谭克秀未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告于江**、谭克秀未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告于江**以购买农机为由与原告下属机构二龙支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告于江**向二龙支行借款50000元；借款额度有效期间为2018年8月27日至2019年8月27日，年利率9.483%，利随本清，借款逾期利率为贷款利率基础上上浮50%即14.2245%。合同签订后，原告下属机构二龙支行于2018年8月27日向被告于江**发放了借款50000元，借款到期日为2019年8月27日。截止到2020年7月22日，被告于江**尚欠借款本金50000元、利息11326.92元。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告于江**签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告于江**履行借款义务，被告于江**未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告谭克秀未在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告于江**签订的《农户借款合同》上签字，被告谭克秀不是该合同当事人，故对原告要求其承担还款的责任，本院不予支持。被告于江**、谭克秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于江**本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11326.92元（利息计算至2020年7月22日），合计61326.92元；并自2020年7月23日起，以50000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1334元，减半收取667元，由被告于江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 政 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1083号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：陈新刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告陈新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李云升 二〇二一年二月一日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1265号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、余军波，该公司员工。 被告 罗春明，男，1991年8月1日出生（公民身份号码为533522199108××××），彝族，住云南省临沧市凤庆县营盘镇三塔村委会岭岗组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十二日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 被告罗春明返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款38230.39元，并从2019年10月1日起以38230.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%支付利息至实际清偿日止（暂算至2020年11月10日为6564.94元）。 法院认定 事实 被告罗春明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年11月16日，原告与被告罗春明签订《担保合同》一份，约定：被告罗春明向工行东门支行申请办理信用卡分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告罗春明逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告罗春明应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还给原告的，被告罗春明应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止。同日，被告罗春明向工行东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关的贷款与还款事项。被告罗春明向工行东门支行申请的借款总额为37700元（其中包括车价余款31000元和担保服务费6700元），中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将按照申请分期付款总金额的8.48%向被告罗春明收取分期付款手续费3196.96元。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告罗春明在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告罗春明逾期还款，原告分别于2018年4月12日、7月18日、10月23日、2019年2月14日、6月19日、9月25日为被告罗春明向工行东门支行垫付3700元、3700元、3700元、4900元、5100元、18295.65元，合计39395.65元。后被告罗春明返还了1165.26元，剩余代偿款未返还。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告罗春明向工行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告罗春明追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告罗春明返还代偿款38230.39元，符合法律规定，本院予以支持。因《担保合同》约定的违约金及利息过高，原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定暂算至2020年11月10日，被告罗春明应支付原告利息损失6564.94元。被告罗春明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告罗春明于本判决生效后十日内向原告浙江汇银汽车服务有限公司返还代偿款38230.39元，支付暂算至2020年11月10日的利息6564.94元，并支付自2020年11月11日起以未还代偿款为基数按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告罗春明负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员水旭波 二○二一年二月四日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0117行审2号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人马传新，男，1969年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 济南市自然资源和规划局于2020年5月28日以被执行人马传新未经批准，于2014年4月占用钢城区汶源街道长胜村旱地1180平方米、果园4平方米，共计1184平方米土地建护林房，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正，下同）第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济自然规划罚字钢城（2020）第13号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：“1.责令马传新1个月内将非法占用的1184平方米土地退还给原村集体；2.限马传新15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对马传新非法占用的不符合土地利用总体规划的1180平方米旱地处以每平方米25元罚款，计29500元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的4平方米果园处以每平方米20元罚款，计80元，罚款共计人民币贰万玖仟伍佰捌拾元整（29580.00元）”。济南市自然资源和规划局于2020年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行行政处罚决定书第2项内容，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0117行审34号行政裁定书，裁定准予执行。2020年11月16日，被执行人缴纳罚款29580元。2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书第1项内容，被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书第1项内容即“责令马传新1个月内将非法占用的1184平方米土地退还给原村集体”。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2020）第13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未完全履行处罚内容。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“责令马传新1个月内将非法占用的1184平方米土地退还给原村集体”处罚内容依法准予强制执行，由济南市钢城区汶源街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二一年二月七日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初143号 原告：沧州华子商贸有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街东大化生活区36号楼6单元102室。 法定代表人：左跃华，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘玉春，女，1964年8月14日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司员工。 被告：沧州沧顺运输有限公司，住所地献县献王大道东、规划富强大街南侧。 法定代表人：杨洪影，该公司总经理。 原告沧州华子商贸有限公司与被告沧州沧顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州华子商贸有限公司委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告沧州沧顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州华子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款41628元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来有着业务往来，开始被告沧州沧顺运输有限公司和原告华子商贸有限公司货款结算也算及时，讲信用。但随着时间的推移，被告至今欠原告货款41628元，现有原、被告双方的企业对账函为证，原告多次讨要该货款，被告以种种借口为由拒不给付货款，原告为了维护自身的权益，故将被告诉至贵院，望法院依法判决。 沧州沧顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来，原告向被告发出企业对账函，对账函中写明“截止2018年06月01日，本单位与贵公司单位的往来账列示如下单位款41628元”，被告单位在信息证明无误一栏盖章确认，被告至今尚未给付该笔款项。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告在对账函中对41628元货款盖章确认，应当按约定给付该笔货款。故原告主张被告给付货款41628元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沧州沧顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款41628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年二月十八日 书记员  王 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异43号异议人（被执行人）：谢仕斌，男，汉族，1979年8月26日生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区负责人：程婕，行长。委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。本院在执行营口银行股份有限公司大连和平广场支行与谢仕斌等金融借款合同纠纷一案中，异议人谢仕斌对本院冻结其银行账户的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，法院作出（2020）辽0204执666号执行裁定，冻结了异议人的工资卡，卡号62×××，开户银行盛京银行大连星海支行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不应冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据大连市人民政府办公室2019年5月30日《大连市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员基本生活孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》（大政办发【2019】46号）第一条第一项规定，2020年7月1日前，大连市城市居民最低生活保障标准为每人每月720元，2020年7月1日后，大连市城市居民最低生活保障标准为每人每月750元。综上，请求法院解除对异议人工资卡中异议人、异议人母亲及异议人两个未成年子女每月最低生活保障费用的冻结。本院查明，营口银行股份有限公司大连和平广场支行与雨生家具有限公司、大连万森信用担保有限公司、谢仕斌、张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）辽0204民初5499号民事判决书：“一、被告雨生家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行截至2017年7月17日发生的垫款本金8890839.85元、欠息3213746.95元，合计12104586.80元，并按照合同约定给付剩余利息至案款全部还清之日止；二、被告大连万森信用担保有限公司、被告谢仕斌、被告张小花对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费94428元（原告已预付），减半收取，退回原告47214元，由四被告负担47214元，给付原告时间同上。”雨生家具有限公司、谢仕斌、张小花不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）辽02民终561号民事判决书：“一、维持大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5499号民事判决第二项；二、变更大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5499号民事判决第一项为，雨生家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付营口银行股份有限公司大连和平广场支行截至2017年7月17日发生的垫款本金8890839.85元、欠息2569453元，合计11460292.85元，并以8890839.85元垫款本金为基数，按照日万分之五的标准给付自2017年7月18日至案款全部还清之日止的利息；三、驳回营口银行股份有限公司大连和平广场支行的其他诉讼请求。一审案件受理费94428元，减半收取47214元，由雨生公司、谢仕斌、张小花负担44700元，（给付时间同上），营口银行负担2514元；二审案件受理费47214元，由雨生公司、谢仕斌、张小花负担44700元，营口银行负担2514元（给付时间同上）。”后各被告未履行生效法律文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连和平广场支行向本院申请执行。执行期间，本院于2020年2月20日作出（2020）辽0204执666号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人银行存款11700000元及利息或查封、扣押其他等值财产。”2020年7月1日，本院冻结了谢仕斌在盛京银行62×××账户和张小花在盛京银行62×××账户。经查，异议人谢仕斌与张小花于2009年登记结婚，系夫妻关系。异议人有两个未成年女儿，女儿谢文慧于2004年10月26日出生，女儿谢雨婷于2008年10月14日出生。异议人同时称其母亲易佰妹也需要由其赡养，易佰妹于1950年10月2日出生，异议人未提供其母亲无养老金等退休工资收入的证明，亦未提供证据证明其为易佰妹唯一赡养义务人。本院冻结的案涉账户系谢仕斌与张小花的工资账户。根据《大连市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员基本生活孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》（大政办发【2019】46号）等规定，2019年7月1日至2020年6月30日，大连城市居民最低生活保障标准为每人每月720元。2020年7月1日后为每人每月750元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第三条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人谢仕斌作为被执行人，本院已对其名下财产进行了查封、冻结，异议人无其他收入，法院应当保留其个人与所扶养家属所必需的生活费用。对于异议人的两个未成年女儿，因两个女儿的抚养义务人为异议人和张小花二人，而二人工资均被本院冻结，故异议人请求为其个人及两个女儿留取必要生活费用，本院予以支持。对于异议人母亲，因异议人未提供易佰妹无养老金等退休工资收入的证明，亦未提供证据证明其为易佰妹唯一赡养义务人，故异议人请求为其母亲留取必要生活费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：一、在本案冻结异议人谢仕斌盛京银行62×××账户内存款期间，每月为异议人及其未成年子女按照大连市居民最低生活保障标准保留生活费用。二、驳回异议人谢仕斌的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5421号之一原告：苏州迈浦特机械有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路****房。法定代表人：胡光云，该公司总经理。被告：南京欧凌峰机械有限公司，住，住所地在江苏省南京市六合区龙袍街道东沟社区东河村**/div>法定代表人：林月琴。被告：林月琴，女，1964年12月31日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：毛升琪，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：毛伟，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：周梅，女，1987年12月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告苏州迈浦特机械有限公司与被告南京欧凌峰机械有限公司、林月琴、毛升琪、毛伟、周梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵静娟二〇二一年二月十九日法官助理孙成伟书记员周科旭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初835号原告：长垣县永建养殖专业合作社。法定代表人：岳永建。住所地：长垣市常村镇岳刘庄村。统一社会信用代码：93410728MA3X9RDN61。委托代理人：宁乔姬、杜梦月，河南剑锐律师事务所律师。被告：刘永广，男，汉族，成年人，住河南省封丘县。原告长垣县永建养殖专业合作社诉被告刘永广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出立案受理决定，依法进行了审理。长垣县永建养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘永广支付饲料款50020元及利息3038.44元；自2021年1月9日起的资金占用费按照年利率15.4%计算至饲料款全部清偿之日止。2、诉讼费及律师费2000元由刘永广承担。事实和理由：刘永广分别于2020年12月、2019年3月7日、2019年6月19日向长垣县永建养殖专业合作社购买价值50020元的饲料，并出具了欠条。长垣县永建养殖专业合作社向刘永广提供饲料后，双方约定还款期限为2个月，并约定超期按日0.5%交纳资金占用费，并按2‰交纳违约金，并声明自愿承担诉讼费及律师费。后长垣县永建养殖专业合作社多次向刘永广催要饲料款至今未果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷,应提供明确的身份信息及有效送达地址。经本院释明，原告未在规定的期限内提供前述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定,原告长垣县永建养殖专业合作社未提供被告刘永广明确的身份信息，且被告刘永广的送达地址不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回长垣县永建养殖专业合作社的起诉。案件受理费1485元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年二月七日书记员  张硕
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初431号原告：赖某，女，1964年5月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：吴某，男，1968年3月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告赖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。赖某于2021年2月18日向本院提出对吴某的撤诉申请。本院认为，赖某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对吴某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖某撤回对吴某的起诉。案件受理费25元（已减半），由赖某负担。审判员  刘洋二〇二一年二月十八日书记员  吴洋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124财保8号 申请人:巢湖现代建设工程有限公司，住所地:安徽省庐江县庐城镇塔山路与越城路交叉口综合楼**，统一社会信用代码:91340124691079458Y。 法定代表人:金蔓，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 被申请人:庐江县大唐房地产开发有限公司，住所地:安徽省庐江县庐城镇文昌路**世纪锦都**幢**房,统一社会信用代码:91340124MA2NEH8F8B。 法定代表人:徐国雄,该公司负责人。 申请人巢湖现代建设工程有限公司于2021年2月24日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求冻结被申请人庐江县大唐房地产开发有限公司名下的银行存款或查封被申请人开发的位于安徽省庐江县庐城镇名城御花园项目下未出售的房产（保全财产价值共计3000万元），并已由天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2021年2月25日，合肥仲裁委员会将申请人保全申请书、担保材料等递交本院。 本院经审查认为，申请人巢湖现代建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庐江县大唐房地产开发有限公司名下的银行存款或者查封被申请人开发的位于安徽省庐江县庐城镇名城御花园项目下未出售的房产（保全财产价值共计3000万元）。 案件申请费5000元，由申请人巢湖现代建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  莫少军 审判员  靳真卫 审判员  沈玉兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁丽萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初515号之一申请人：王川，男，汉族，生于1981年9月9日，住河南省开封市祥符区。被申请人：梁飞祥，男，汉族，生于1992年11月3日。住河南省开封市祥符区。本院作出的(2021)豫0212民初5号财产保全的裁定，现王川申请解除对被申请人财产的保全。本院认为申请人的申请符合法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁飞祥（2021）豫0212财保5号案件中的财产保全措施（梁飞祥缴纳的70000元案件款）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇二一年二月十九日书记员  张会丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初348号 原告：夏江荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住江山市。 被告：王春明，男，1966年10月16日出生，汉族，住江山市。 原告夏江荣与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告夏江荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏江荣撤回起诉处理。 审 判 员 毛志明 二〇二一年二月八日 代书记员 朱怡琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事调解书   （2020）内2222民初4575号   原告科右中旗坤都冷农资经销处，驻所地科右中旗坤都冷苏木。   经营者张青格乐图，1984年1月14日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇白音哈拉小白音哈拉123号。   身份证号×××   委托诉讼代理人苏某，1982年7月26日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇白音哈拉小白音哈拉115号。   身份证号×××   被告那某，人。   身份证号×××   本院于2020年11月12日立案受理了原告科右中旗坤都冷农资经销处诉被告那某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员哈斯其木格适用简易程序公开进行了审理，要求被告偿还种子、化肥款27098.00元及利息。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告那某所欠原告科右中旗坤都冷农资经销处种子、化肥款26000元，此款定于2020年12月30日前偿还11000元。剩余15000元，在2021年5月1日前一次性付清。   二、如被告那某将上述款项逾期后，则承担偿还欠款27098元及利息，利息从2018年3月1日起按月利率1%计算至欠款全部偿还完毕止。   案件受理费238元，由被告负担。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 员 哈斯其木格     二0二O年十一月二十三日   书 记 员 高 玉 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初458号原告：王燕军，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：何小斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：夏战新，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县鹌鹑养殖场)。原告王燕军与被告夏战新、何小斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕军及其委托诉讼代理人谢科学到庭参加诉讼，被告何小斌未经法庭许可中途退庭，被告夏战新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕军向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即归还原告借款30000元,并责令其从2019年12月23日起按一年期市场贷款利率支付原告利息至归还之日。2.被告夏战新对上述借款及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夏战新均是鹌鹑养殖户，2019年春经被告夏战新介绍被告何小斌收购原告的鹌鹑蛋,几次收购货值大约数万元，被告何小斌陆续支付了一部分货款,余款30000元一直未付。2019年9月22日原告再次向被告何小斌讨要时,被告何小斌提出资金紧张再借用三个月,经被告夏战新担保,原告才同意,当日，被告何小斌给原告出具了借条一份,并注明借款期限从2019年9月22日至2019年12月22日,被告夏战新作为担保人也在借条上签字按手印。借款到期后,原告向二被告多次讨要,二被告均推脱不还，因此诉至法院。何小斌辩称，我从2019年9月份给原告打过条后，给原告说过来年还款，我与原告之间是买卖纠纷，我没有证据证明我给原告有饲料，但我每次给原告饲料都给原告打电话了，截至现在我已经还原告15705元，剩余14295元没有还。剩余的14295元应该由被告夏战新还，因为夏战新爱人和我的司机一起去原告处拉的鹌鹑蛋。夏战新未答辩。本院经审理认定事实如下：何小斌经夏战新介绍在王燕军处购买鹌鹑蛋，经结算，2019年9月22日，何小斌向王燕军出具条据，认可欠款30000元，承诺至2019年12月22日偿还，夏战新在该条据中以担保人身份签名。债务到期后，何小斌未支付款项，夏战新亦未承担保证人责任，双方发生纠纷，王燕军诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有条据在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告何小斌支付30000元款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏战新自愿为何小斌债务承担担保责任，应履行担保人义务，故对原告主张被告夏战新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏战新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何小斌未经法庭许可中途退庭，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何小斌应于本判决生效后五日内支付原告王燕军30000元及利息（自2019年12月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告夏战新对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由何小斌、夏战新负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年二月七日书记员  成斐斐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执263号之二营口三星物业服务有限公司、陈学忠：营口三星物业服务有限公司与陈学忠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初444号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：操勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告操勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告操勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金10675.50元、利息1019.90元、违约金386.98元，合计12082.38元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告操勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市巴南区XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金10675.50元、利息1019.90元、违约金386.98元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告操勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金10675.50元、利息1019.90元、违约金386.98元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.06元，减半收取计51.03元，由被告操勇负担。本判决为终审判决。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执312号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘冠达行政非诉执行纠纷一案，因被执行人刘冠达已按（2020）粤1971行审5805号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执265号申请人：李某某，男，汉族，1966年8月9日生，住商水县。被执行人：李某某，男，汉族，1991年11月12日生，住商水县。被执行人：朱某某，男，汉族1969年12月3日生，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初1376号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年二月二十三日书记员  王哲昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执228号被执行人：孔建国，男,1977年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院立案执行的孔建国罚金、退赔一案，本院作出（2020）苏1204刑初422号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：对被执行人孔建国未缴罚金6300元，对其未退赃款3960元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2021年1月17日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔建国名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人有银行存款1901.76元，本院发起扣划未能划拨成功外，未发现被执行人孔建国名下有可供执行的存款、车辆信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人孔建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人孔建国发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统查询了被执行人孔建国不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。6、执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人处以罚金及未退赃款的追缴均是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人罚金及未退赃款的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204刑初422号刑事判决书中对被执行人孔建国处未缴罚金6300元、未退赃款3960元予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 张 艳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）0381民初642号原告：洛阳***有限公司，住所地：偃师市。统一社会信用代码：***。法定代表人：任某，厂长。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省。原告洛阳***有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳***有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳***有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳***有限公司撤诉。本案受理费减半收取96元，保全申请费177元，共计273元，由洛阳***有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二一年二月十九日书记员  赵 晓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1428号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：黑海军，女，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黑海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7061号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金172322.83元，利息、复利、罚息23154.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2011元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人黑海军银行存款210000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初289号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇。 代表人：王文泽，主任。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，汉族，该社职员。 被告：陈锦福，男，汉族，1979年11月12日出生，住惠安县。 被告：汪琼英，女，汉族，1982年5月4日出生，住惠安县。 被告：陈福清，男，汉族，1982年7月18日出生，住惠安县。 被告：陈惠强，男，汉族，1983年10月3日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告陈锦福、汪琼英、陈福清、陈惠强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年二月十八日 书记员  王文鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9367号原告：张小鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李传红（系原告张小鹏之妻），住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：刘士菊，女，1958年5月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告张小鹏与被告刘士菊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传红、董林凤到庭参加诉讼，被告刘士菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘士菊支付原告代偿款99975元并判令支付代偿款利息7132元（以代偿款99975元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计7132元）；2.判令被告明宗强对代偿款99975元及利息7132元承担50%的连带担保责任，计53553.5元；3.判令被告刘士菊、明宗强赔偿损失2000元；4.本案诉讼费、保全费由被告刘士菊、明宗强承担。诉讼中原告张小鹏撤回了对被告明宗强的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告刘士菊支付原告代偿款99975元；2.判令被告刘士菊支付代偿款利息（以代偿款99975元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计7132元）；3.判令被告刘士菊赔偿损失500元；4.本案诉讼费、保全费由被告刘士菊承担。事实和理由：张小鹏与债务人高元明原系朋友关系，被告刘士菊与高元明系夫妻关系，高元明于2011年1月10日死亡。2010年10月25日，高元明以急需资金为由向章丘市农村信用合作联社借款10万元，张小鹏为债务人高元明、刘士菊的夫妻共同债务承担连带保证责任。后贵院做出（2013）章商初字第1176号民事判决书，进入执行后，2019年7月19日，张小鹏偿还章丘市农村信用合作联社借款本息20975元，2020年6月8日偿还章丘市农村信用合作联社借款本息79000元。刘士菊未作答辩。张小鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘士菊经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，张小鹏提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，高元明由明宗强、张小鹏担保与章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定高元明向章丘市农村信用合作联社借款10万元，月利率9.26667‰，逾期借款月利率在月利率9.26667‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为10万元。合同签订后，章丘市农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务，合同到期日为2011年10月24日。高元明于2011年1月10日死亡。借款合同到期后，张小鹏、明宗强未按约定偿还借款本息，致使章丘市农村信用合作联社以刘士菊、张小鹏、明宗强为被告向法院提起诉讼。本院以（2013）章商初字第1176号民事判决书判决结案，判决刘士菊偿还章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息，张小鹏、明宗强在最高额保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。进入执行程序后，2019年7月19日，张小鹏代刘士菊偿还借款本息20975元。2020年6月5日，张小鹏与债权人达成执行和解协议，约定张小鹏于2020年6月10日前偿还债权人借款本金79000元后，剩余款项由法律文书确定的其他债务人偿还。执行和解协议签订后，张小鹏于2020年6月8日偿还债权人借款本金79000元。另外，张小鹏为诉前保全提供担保，投保了诉讼财产保全责任保险，为此支付了保险费500元和申请费1445元。本院认为，张小鹏为刘士菊的借款提供担保，并履行了担保义务，为生效法律文书所确认。现张小鹏要求刘士菊偿还代为履行的债务，并要求赔偿由此产生的利息损失和诉讼保全产生的保险费及申请费损失，符合法律规定，本院予以支持。刘士菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士菊于本判决生效之日起十日内返还原告张小鹏代为偿还的借款本息99975元并支付利息（以79000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以20975元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘士菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小鹏损失共计1945元（其中保全保险费500元、保全申请费1445元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告刘士菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇二一年二月四日书记员  李 峥
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初129号原告：邢某涛，男，汉族，1993年10月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告邢某涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某涛的委托诉讼代理人朱世杰，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告邢某涛诉称：2020年9月7日9时许，刘迪驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿襄城县紫云镇由东向西行驶至杨湾村路段时与对向姚光辉驾驶的豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成豫Ｄ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。豫Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在平顶山万源汽车运输有限公司，在被告人民财险郑州市分公司处投有车损险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告人民财险郑州市分公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车施救费共计86247元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险郑州市分公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，如果没有免赔事由的情形下，可以在相应的保险限额内承担责任。2、本案所涉及的车损险，应当由第一受益人出具相关的证明，来明确赔偿款支付的对象。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。本院查明的法律事实2020年9月7日9时许，刘迪驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿襄城县紫云镇由东向西行驶至杨湾村路段时，与对向姚光辉驾驶的豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏、姚光辉及乘坐豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的康金圈、李焕甫受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，刘迪负事故主要责任，姚光辉负事故次要责任，康金圈、李焕甫无事故责任。事故发生后，原告为施救豫Ｄ×××××号重型自卸货车花费拖车费3530元、吊车费2222元，共计施救费5752元。在诉前调解阶段，原告邢某涛申请对豫Ｄ×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定。经法院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司于2020年11月23日出具河鸿价鉴评字【2020】11231076号鉴定意见书，对豫Ｄ×××××号重型自卸货车车辆损失情况进行鉴定。经鉴定，豫Ｄ×××××号重型自卸货车在鉴定基准日的价格为76495元。原告为此支付评估费4000元。2021年1月11日，原告依法诉至法院请求判令被告人民财险郑州市分公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车施救费共计86247元，本案诉讼费由被告承担。另查明，豫Ｄ×××××号重型自卸货车的登记所有人为平顶山市万源汽车运输有限公司，实际车主为原告邢某涛。原告为该车在被告人民财险郑州市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为270300元，保险期间为2020年4月10日零时起至2021年4月9日24时止，保险约定第一受益人为郑州银行股份有限公司商品大世界支行。2020年12月14日，第一受益人出具机动车辆保险赔款确认书，同意将本次事故的理赔款支付原告邢某涛。本院判决理由和结果本院认为：原告邢某涛为豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险期间内，豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成该车损坏。被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民财险郑州市分公司承担。河鸿价鉴评字【2020】11231076号鉴定意见书由原、被告双方共同选择的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，其鉴定结论客观真实，应当予以采信，可以作为车辆损失的依据。被告辩称施救费费用过高，但没有提供证据予以支持，故应以原告提供的施救费票据作为认定施救费的依据。原告邢某涛的各项损失为：1、豫Ｄ×××××号重型自卸货车的车辆损失费为：根据河鸿价鉴评字【2020】11231076号鉴定意见书确定为76495元；2、评估费：根据评估费票据为4000元；3、施救费：根据施救费票据为5752元。以上费用共计86247元，未超出该车投保的机动车损失保险限额，由被告人民财险郑州市分公司在该车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告。综上，被告人民财险郑州市分公司应赔偿原告各项损失共计86247元。被告人民财险郑州市分公司向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告邢某涛支付车辆损失保险金86247元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（于判决生效后五日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇二一年二月十八日书记员  张洋洋
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初449号 原告：候新合，男，1958年9月13日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。 被告：许成才，男，1964年9月23日出生，汉族，住单县。 被告：刘昌顺，男，1971年5月20日出生，汉族，住曹县。 原告候新合与被告许成才、被告刘昌顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候新合及其委托诉讼代理人苏胜利，被告许成才、被告刘昌顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候新合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告工资款89100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原告候新合跟随二被告在其承包的工地干活，至2020年1月二被告共欠原告工资89100元，2020年1月22日二被告共同给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款未果。 许成才、刘昌顺辩称：候新合在其工地上干活属实，候新合与其签订了合同。对欠条记载欠款89100元不认可。现在发包方欠其工程款，正在诉讼中。候新合的工作没干完，导致停工，发包方扣被告的钱，致使被告遭受了损失。候新合干完一层之后，没有再继续施工，被告又重新安排了工人，应按照工作合同工程量按50%计算，被告现在不欠候新合89100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对二被告提交的借支条、结算清单、录音，原告对其真实性无异议，只是对其证明内容有异议，认为借支条、结算清单都是已经结算过的，录音中记载的是马玉雪支付给了原告方10000元，上述证据均与欠款89100元无关，不能证明二被告的目的。本院认为，借支条与结算清单记载的日期均在涉案欠条之前，是在欠条出具前双方的结算，与涉案欠条不具有关联性，在本案中不作为有效证据使用，对录音的认定同上述两证据的认定。本院要求被告庭后提交被告与案外人马玉雪的录音资料，被告逾期未提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许成才、刘昌顺承包了一处建筑工程，并将其中的木工工作分包给了候新合，双方达成一致签订了协议书，其内容为：“协议书，工程地址：单县××镇××庄××村××段，承包方式：木工带料，承包价格：按图纸标注面积结算。每平方捌拾壹元结算（81元），付款方式：每排支起浇筑后80%模板拆除完工后，付95%，事项要求：合格工程，工程管理：（所有木工）服从工地一切管理要求。安全管理：乙方在施工中出现公伤事故由乙方承担。甲乙双方责任：甲方责任工程款剩余5%木工完工后模板拆除完毕、维修完毕验收后付清。乙方责任服从工地管理模板及时进场，木工一切使用工具、材料由乙方负责。在施工过程中乙方不得以任何理由停工。如中间停工甲方有权清场。工资按完成工程量50%结算。甲方（签字）：刘顺，乙方（签字）：候心合，……”协议签订后候新合组织工人进行了工程的施工，期间双方进行过结算，2020年1月22日双方再次进行了结算，许成才、刘昌顺应支付给候新合工程款89100元，许成才、刘昌顺未将该款项支付给候新合，而是出具了欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到候心合工程款捌万玖仟壹佰元正（￥89100元），刘庄社区，刘顺、许成才，2020年1月22号。”候新合多次催要欠款未果。 另查明，本案中，“候心合”即本案原告候新合，“刘顺”即本案被告刘昌顺。 本院认为，本案的审理焦点为：原告要求二被告偿还欠款89100元有何事实和法律依据。 原、被告达成了建设工程施工协议，由原告承建木工模板的相关工作，双方均应全面履行自己的义务。原告进行了工程施工，期间双方进行过结算，二被告支付给原告部分工程款，2020年1月22日双方再次进行结算，确定二被告应支付给原告工程款89100元，二被告给原告出具了欠条。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告应按照约定履行自己的还款义务。对原告要求二被告偿还工程款89100元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉理由合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告许成才、被告刘昌顺于本判决生效之日起十日内偿还原告候新合建设工程款89100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告许成才、被告刘昌顺负担（原告已垫付，待二被告履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋峰 二〇二一年二月二日 书记员  刘平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初318号原告：陈少利，男，1986年7月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李文英，男，1984年7月3日生，汉族，住清丰县。原告陈少利诉被告李文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少利委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元，该利息从2020年6月6日计算至2020年10月6日，2020年10月6日以后至款还清之日止的利息按月息一分五厘计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月6日通过原告的街坊陈志国介绍借原告现金100000元，并打有借条，约定月息1分5厘，期限1年，1月上一次利息，可被告借过钱后，经催要还5个月利息，从2020年6月6日以后不再按约定支付利息，为了原告的借款能顺利得到偿还，特诉至法院，望法院判如所请。被告李文英未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日被告李文英因需用钱找到案外人陈志国，经案外人陈志国介绍，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为100000元，约定利息为1分5厘，借款期限为一年，约定每月上一次利息。被告借过钱后，经原告催要还了5个月利息，从2020年6月6日后被告不再按约定支付利息，后原告向被告催要，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈少利明确诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数，按月息1.5分，自2020年6月6日计算至还清款之日止。本院认为，本案被告李文英向原告陈少利借款100000元，并向原告出具了借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金100000元之诉请，合法有据，本院予以支持；关于原告的主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2020年6月6日至2020年8月19日的利息计算应按双方约定的月息1分5厘计算，自2020年8月20日之后，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年息4.15%，2020年8月20日至还清款之日止的利息应按照年利率16.6%计算，故原告要求以100000元本金为基数，2020年6月6日至2020年8月19日按月息1分5厘计算利息，2020年8月20日至还清款之日止的按年息16.6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求计算不当的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文英于本判决生效后十日内偿还原告陈少利借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数，2020年6月6日至2020年8月19日按月息1分5厘计算，2020年8月20日至还清款之日止的按年息16.6%计算）；二、驳回原告陈少利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告李文英负担60元，由被告李文英负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年二月二十五日书记员  王 杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢180号 本院依据已经发生法律效力的（2004）嵊民二初字第字第329号民事判决书，于2021年2月1日立案恢复执行申请执行人袁正祥与被执行人赵伟江民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人赵伟江已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2004）嵊执字第705号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初300-3号 原告：威海石重工程技术有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路500号，统一社会信用代码91371082334484324F。 法定代表人：秦承波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋进花，该公司法务专员。 被告：安徽中普石油能源有限公司，住所地安徽省来安县工业新区滁天路宁洛高速西北侧，统一社会信用代码91341122570406248T。 法定代表人：殷献忠，该公司执行董事兼董事长。 原告威海石重工程技术有限公司与被告安徽中普石油能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告威海石重工程技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海石重工程技术有限公司撤诉。 案件受理费10078元，减半收取5039元，由原告威海石重工程技术有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年二月四日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢175号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初305号民事判决书，于2021年02月01日立案恢复执行申请执行人童柏火与被执行人嵊州市精益机械有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，已经执行到位1493.63元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保133号申请人：魏某某，女，1967年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭某某，女，1990年12月5日出生，汉族，住址同上。申请人魏某某与被申请人李某、郭某某民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月8日立案。现申请人魏某某申请撤回对郭某某、李某的保全，并明确不再缴纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人魏某某撤回申请处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二日书记员  张 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1255号原告：沈威威，男，1993年12月6日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：蔡晓炜，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省蒲城县。原告沈威威与被告蔡晓炜买卖合同纠纷一案，本院2021年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告沈威威委托诉讼代理人庞亚到庭参加了诉讼，被告蔡晓炜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈威威向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款15350元及利息。事实和理由：2020年10月8日起原告多次在被告处购买灯饰，现被告欠原告价值15350元的货物未交付，经原告多次催要，被告仍未退还货款，故诉至法院。被告蔡晓炜未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告自2020年10月起多次发生灯饰买卖，现被告仍欠原告价值15350元的货款至今未退还。本院认为，本案原告购买被告灯饰，双方构成买卖合同关系。原告按约定交付了货物定金，但被告没有按约定向原告交付货物，属违约行为，原告要求被告退还货款及逾期利息的请求，符合法律规定，对其请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡晓炜退还原告沈威威货款15350元及逾期利息（利息自2021年1月29日起至付清全部货款之日止，按LPR计算），于判决生效后五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费183.74元，减半收取91.87元，由被告蔡晓炜负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二一年二月二十六日书记员  司 曼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执19号 申请执行人：金寨金财源商贸有限公司,住所地金寨县梅山镇悬剑山路409号。统一社会信用代码:91341524MA2NM71A9G。 法定代表人:董玮，总经理。 被执行人：孙承方,男,1969年3月31日生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人金寨金财源商贸有限公司与被执行人孙承方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，向被执行人孙承方发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制了被执行人孙承方的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，多次对被执行人孙承方的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查询到孙承方名下位于安徽省金寨县有住房一套，因该房产已经本院另案查封，本案无法处置。除此以外，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执19号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月七日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之十二申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔太平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔太平在财付通支付科技有限公司账户余额2281.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月七日书记员  蒋 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初617号原告：黄宗秋，男，1970年7月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：苗亚囡、张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司兰考县供电公司。地址兰考县产业集聚区迎宾路2号。负责人：胡扬宇，董事长。统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN3B。被告：苗金中，男，1985年2月11日生，汉族，住兰考县。被告：赵正副，男，1967年9月8日生，汉族，住兰考县。原告黄宗秋与被告国网河南省电力公司兰考县供电公司、苗金中、赵正副提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告黄宗秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告受雇于被告进行孟寨乡肖蔡庄村变压器安装，每天工资300元。6月1日当天下午小雨刚停，被告苗金中让原告与另外两位工人进行加班施工过程中，因与一旁的老高压变压器发生触电事故，原告当场被电击晕死过去。被告苗金中将原告送到县第一医院抢救，被告见原告苏醒过来后却未让住院治疗，之后只是带着原告换药。再后来对原告不管不问。目前，原告肢体活动严重受限，被告未依法赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告所诉涉案工程的发包方为兰考县明源电气有限公司，承包方为河南联合电力建设集团有限公司，被告赵正副系作为河南联合电力建设集团有限公司委托代理人签订协议，其行为系职务行为，国网河南省电力公司兰考县供电公司、赵正副非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄宗秋的起诉。原告黄宗秋预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二一年二月七日书记员  李瑞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初258号之一解除保全申请人：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路43号。法定代表人：李少玉，总经理。被申请人：黄沙，女，1989年8月27日出生，汉族，住河北省定州市。关于烟台天鸽文化传媒有限公司与黄沙合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0613财保75号民事裁定，冻结被申请人黄沙银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台天鸽文化传媒有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，请求解除对黄沙的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄沙银行存款140000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二一年二月五日书记员 孙旭东
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督24号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男。 被申请人：张松大，男，1964年3月21日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司称，2016年5月4日，被申请人张松大因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人，与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费55177.20元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1532.70元，缴费日期为银行每月扣款日；投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2016年5月13日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为77000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年3月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2018年6月21日扣除申请人保证金账户金额34812.64元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用4087.20元。经申请人多次催讨，但被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。要求督促：一、被申请人张松大给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款34812.64元，并支付自2018年6月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2021年1月21日止为10791.92元)；二、被申请人张松大给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费4087.20元（月保费为1532.70元，赔偿等待期为80天，1532.70/30*80=4087.20元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张松大应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款34812.64元，并支付自2018年6月21日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人张松大应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费4087.20元。 申请费347元，由被申请人张松大负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月七日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3484号申请执行人:青岛日昊建筑机具租赁有限公司,住所地青岛市城阳区上马街道正阳西路与岙东路十字路口西北侧,统一社会信用代码:91370214553970621J。法定代表人：郭成旗，公司总经理。被执行人：青岛元润建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区春城路605号19号楼1单元901户。统一社会信用代码913702145539664622。法定代表人：吕学良，公司总经理。申请执行人青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛元润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9828号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行。本案未执行到位标的199119.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9828号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十日法官助理陈安刚书记员张帅
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审45号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李东升，男，1987年02月01日出生，河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李东升行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250003274公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250003274公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  冯 勇二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初382号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：周某某，男，1993年6月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：张某某，女，1993年2月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：周某某2，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告周某某、张某某、周某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告周某某、张某某、周某某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告周某某、张某某立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间结欠利息5927.39元，共计55927.39元，逾期利息以本金50000元自2019年7月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日；2.要求被告周某某2对本案承担连带保证清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告周某某、张某某在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年7月20日，借款用途为买农机。被告周某某2为该笔借款作连带担保。该借款到期后，经我行多次催收，被告分文未偿还，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告周某某、张某某、周某某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日被告周某某、张某某（两人系夫妻关系）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人为周某某、张某某，担保人为周某某2；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……被告周某某、张某某、周某某2在合同上签字确认。2018年8月7日原告向被告周某某发放贷款50000元并出具借款借据(202642487)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2018年8月7日，到期日为2019年7月20日，年利率为12.3%，贷款用途为转贷……该贷款到期后，原告向被告周某某、张某某多次催要，被告周某某、张某某至今没有偿还本金50000元、利息、逾期利息。被告周某某2也未履行担保责任。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告周某某、张某某之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告周某某、张某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2021年7月20日前)，被告周某某2作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告周某某2承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某、张某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息5927.39元、逾期利息【逾期利息以50000元为本金，按年利率12.3%（1+50%）从2019年7月21日起计算至实际给付之日止】；被告周某某2对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元(已减半收取)，由被告周某某、张某某、周某某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月四日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。