wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初75号 原告：余应超，男，1989年10月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柞水县豫源漂流有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1338。法定代表人：汪凤霞，董事长。被告：王要利，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余应超与被告柞水县豫源漂流有限公司（以下简称豫源公司）、王要利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应超到庭参加诉讼，被告豫源公司、被告王要利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告余应超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告受被告豫源公司雇佣，按照被告的要求将挖掘机拉至被告所需修漂流河道的地方，开始施工挖河道。2017年6月15日完工，共计干活112小时，其中104小时23分钟的工时由被告工作人员刘某某于2017年6月9日向原告出具了纸质证明，剩余7小时33分钟被告未向原告出具纸质证明，但表示在完工后会一并将112小时的工费立即支付给原告。完工后，原告多次催要，被告分三次支付原告共计9000元。2020年7月20日，原告向被告索要工费时，被告王要利在原始条子上计算工时费，且签名确认，并承诺尽快支付工时费。但至今，被告未支付原告劳务费。被告豫源公司、王要利未到庭参加诉讼。原告余应超围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年6月9日被告豫源公司工作人员刘某某出具的证明，在该证明上被告王要利给原告结算的劳务费是39200元及已付9000元，下欠30200元的条子一张。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月初，原告余应超通过案外人汪文西介绍给被告豫源公司清理河道。2017年6月9日，原告用挖掘机将河道清理完工后，豫源公司的员工刘某某向原告出具了内容为：“余应超清理河道104小时23分钟，证明人豫源漂流有限公司刘某某”的证明一张。证明出具后，原告又在豫源公司的要求下用挖掘机清理河道7小时33分钟。2017年6月25日，豫源公司支付原告劳务费5000元；2018年7月24日，支付劳务费2000元；2018年8月25日，支付劳务费2000元，以上共支付劳务费9000元。2020年7月20日，原告找豫源公司索要劳务费，被告王要利在2017年6月9日刘某某出具的证明条上对原告清理河道的劳务费进行了结算，每小时按350元计算，计112小时，共计劳务费39200元，已付9000元，下欠30200元劳务费未支付，并签名确认。另查明，2018年8月19日，被告豫源公司工作人员李聪通过微信转账方式支付原告劳务费3000元，该3000元未从下欠30200元劳务费中扣除，现下欠劳务费的金额为27200元。本院认为，原告余应超向被告豫源公司提供了劳务，被告豫源公司应向原告支付劳务费，故原告要求被告豫源公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持，拖欠劳务费的金额为27200元。对原告要求被告王要利承担责任的问题，从本案查明的事实来看，原告是向豫源公司提供了劳务而不是向王要利提供的劳务，王要利只是代表豫源公司与原告进行了结算，该结算清单上并未表明王要利对豫源公司的债务愿意承担责任，故原告要求王要利承担支付劳务费用的诉讼请求本院不予支持。被告豫源公司、王要利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柞水县豫源漂流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余应超支付劳务费27200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告柞水县豫源漂流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      张兵伟                           二〇二一年二月八日                          法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                        书    记    员      王洛祺
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1122号 原告：河北吉泰智能装备制造股份有限公司，住所地临城县河北临城经济开发区奎山专用路南侧。 法定代表人：王增申，该公司执行董事。 被告：张海申，男，1967年5月23日出生，汉族，现住内丘县。 被告：尹明广，男，1963年2月16日出生，汉族，籍贯内丘县。 被告：郭峰，男，1976年7月9日出生，汉族，现住山西省定襄县。 被告：尹亮，男，1991年12月19日出生，汉族，现住内丘县。 被告：孙晓新，女，1967年7月30日出生，汉族，现住内丘县。 第三人：邢台正鼎冶金机械有限公司，住所地内丘工业园区北园。 法定代表人：张海申。 原告河北吉泰智能装备制造股份有限公司与被告张海申、尹明广等执行异议之诉一案，本院于2020年12月25日立案。原告河北吉泰智能装备制造股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尹明广的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北吉泰智能装备制造股份有限公司撤回对尹明广的起诉。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  王香荣 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  董云凌
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初151号原告黄建平，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省博罗县******委会草塘小组。身份证号码：442************819。被告曾招林，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省博罗县******委会沙坑小组。身份证号码：441************811。原告黄建平诉被告曾招林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告曾招林缺席。本案现已审理终结。原告黄建平诉称，2016年6月27日，被告因资金周转困难特向原告借款人民币现金60000元，并当场向原告写下《借条》一份，事隔两年后被告以各种理由借口迟迟不肯偿还借款和利息。2018年5月26日，原告要求被告重新写下《借条》本金六万元一份，利息两万五千元作为借款一份。现在原告要求被告偿还本金和利息总共85000元，借款到期后，原告曾多次上门和电话追讨，被告都以各种理由借口迟迟不肯偿还，其严重损坏了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息25000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曾招林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因资金周转需要在2016年6月27日向原告借款现金60000元，并签名立下《借条》给原告执存，该借条约定借款期限为一年。此后，因被告未能按时还款，经双方协商，于2018年5月26日，被告签名出具两份《借据》给原告执存，一张金额为25000元、一张金额为60000元，并在原《借条》上画“×”，注明“于2018年5月26重新写过”。新立的两张借据均约定于2018年12月30日前偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均不还款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告陈述，2016年6月27日被告向其借款时，口头约定是月利息2%，此后因被告一直没有偿还借款本息，因担心时效问题，于2018年5月26日重新立两份借据，25000元金额的借据实际是过去两年所欠的借款利息，60000元的借据是借款本金。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告因经济周转需要，于2016年6月27日向原告借款60000元，有被告当时签名出具的《借条》及2018年5月26日重新出具的金额为60000元的《借据》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉借款约定还款期限为2018年12月30日，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请的问题。案涉借条及借据均未约定利息，但原告提供被告签名捺印出具的25000元《借据》，主张系经双方确认后被告将其所欠利息写为借据交由其执存的，系2016年6月27日起至2018年5月26日止的利息，且被告未到庭抗辩，本院予以认可，该利息标准符合法律规定，故本院对原告主张被告应支付其25000元利息，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告曾招林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄建平借款本金60000元及利息25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告曾招林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年二月三日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初116号原告：马某1，男，回族，生于1993年2月10日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县，身份证号：62292219930210651x。被告：马某2，女，回族，生于1996年4月5日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县，身份证号：622922199604056546。原告马某1诉被告马某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：一、判令原、被告婚生女孩马某3由原告抚养，抚养费自理；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告按习俗举行婚礼，2014年10月27日补办结婚登记。2015年4月5日双方生育女孩马某3；2016年4月13日生育男孩马某4。2020年1月因感情破裂被告起诉至康乐县人民法院要求离婚，2020年4月7日，法院判决准予双方离婚，婚生男孩马某4由原告抚养，女孩马某3由被告抚养。判决生效后两个孩子一直由原告抚养。2020年8月4日，县法院执行庭到原告家中，对原、被告询问了执行意见。原告要求女孩马某3也由自己抚养，抚养费自理。被告马某2同意原告的意见，但要求有探视权。双方都在执行笔录上签字按手印。综上，离婚判决书生效后马某3一直在原告家中生活，两个孩子已经在一起生活习惯了，互相离不开。如果改变目前的生活环境会严重影响孩子的学习和生活，从保护未成年人权益，有利于未成年人健康成长出发。被告马某2辩称：同意孩子马某3由原告抚养，但她要求有探视的权利。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、孩子马某3变更抚养关系后由原告马某1抚养，抚养费自理。二、被告马某2对女儿马某3有探视权，探视时原告马某1予以配合。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  杨灵君二〇二一年二月二十二日书 记 员  苏继宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2616号 王**： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1300号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年2月14日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5857号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。法定代表人：高玲春，总经理。被执行人：丁钰洋，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行丁钰洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人丁钰洋支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款62810.91元、保险费5976.29元、违约金及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人丁钰洋发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人丁钰洋名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人丁钰洋的银行存款人民币943.90元，已支付申请执行人893.9元，转执行费50元；杨锡成的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人丁钰洋名下无车辆登记信息；4、本院依法冻结了被执行人丁钰洋在重庆市住房公积金管理中心开州分中心账户内公积金5573.58元，因不具备提取条件，故未划拨；5、本院已对丁钰洋的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人丁钰洋限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，被执行人丁钰洋尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款62810.91元、保险费5976.29元、违约金及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5857号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：田玉军，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告田玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告田玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44503.22元，其中本金31698.93元，利息4121.63元，逾期还款违约金7783.87元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费843.71元，取现手续费0元，其他手续费55.08元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年3月23日，账户号：18×××92，卡号：49×××08。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告田玉军无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。田玉军向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向田玉军签发卡号为49×××08的信用卡一张，田玉军除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称田玉军在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后田玉军无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，田玉军尚欠本金31698.93元、分期付款手续费843.71元、其他手续费55.08元，以及截至2020年3月26日止的透支利息4121.63元、逾期还款违约金7783.87元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述7783.87元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与田玉军通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向田玉军核发涉讼信用卡后，田玉军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现田玉军使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请田玉军清偿所欠本金31698.93元、分期付款手续费843.71元、其他手续费55.08元及计至2020年3月26日止的利息4121.63元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与田玉军通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。田玉军未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玉军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31698.93元、其他手续费55.08元、分期付款手续费843.71元及计至2020年3月26日止的利息4121.63元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担80元，被告田玉军承担376元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初720号原告：山东绿天然现代农业开发有限公司，住所地济南市章丘区刁镇街道滨河花苑社区服务中心。被告：山东奥维资讯科技有限公司，住所地济南市历城区山大南路**。被告：史勇，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告山东绿天然现代农业开发有限公司与被告山东奥维资讯科技有限公司、史勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东绿天然现代农业开发有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿天然现代农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿天然现代农业开发有限公司撤诉。案件受理费7097元，由山东绿天然现代农业开发有限公司负担。审 判 员  杨 镇二〇二一年二月二十六日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1350号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李云息，男，1982年4月3日生，汉族，住湖北省麻城市。原告江苏银行股份有限公司与被告李云息金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李云息名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李云息名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初114号原告：李向红，女，1968年1月17日生，汉族，山西省寿阳县人。原告：朱艳芬，女，1990年11月22日生，汉族，山西省寿阳县人。原告：朱艳昕，女，1998年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人。以上原告的委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：徐俊杰，男，1974年3月19日生，汉族，山西省寿阳县人。原告李向红、朱艳芬、朱艳昕与被告徐俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李向红、朱艳芬、朱艳昕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告近亲属朱世明工亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金517840元。2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：原告近亲属朱世明于2018年3月到被告经营的寿阳县俊安汽车运输队参加工作，生前被告安排朱世明为车牌号晋Ｋ0××××重型半挂牵引车司机，月平均工资10000元。2019年8月2日，被告指派朱世明驾驶晋Ｋ0××××重型半挂牵引车在交口县天马公司焦炭库装焦炭时，因上车厢盖篷布从车上掉到地面摔伤，后送往交口县双池镇宏康医院及山西汾阳医院急救，经抢救无效死亡。2020年4月29日晋中市中级人民法院作出（2020）晋07民终609号民事判决书，判决认为，“朱世明于2018年3月到被告经营的寿阳县俊安汽车运输队从事半挂大车司机，2019年6月18日徐俊杰注册寿阳县俊安汽车运输队，同年8月朱世明发生事故，寿阳县俊安汽车运输队作为适格的用工主体，在此期间朱世明受运输队指挥与管理，徐俊杰向其支付经济报酬，从事的工作也是运输队的业务组成部分，且朱世明提供的劳动是长期、稳定、持续的。虽寿阳县俊安汽车运输队注销，但并不影响双方劳动关系的认定。个体工商户即使注销，经营者仍应当承担赔偿责任”。判决：朱世明与徐俊杰经营的寿阳县俊安汽车运输队存在劳动关系。2020年8月3日寿阳县人力资源和社会保障局作出寿工伤2020-196号认定工伤决定书，认定朱世明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。依据《工伤保险条例》第三十九条规定被告应向原告赔偿朱世明的一次性工亡补助金785020元（39251元／年＊20年）；丧葬补助金32820元（65640元／年＊6月），两项共计817840元。朱世明工亡后，被告向原告支付赔偿金30万元，剩余517840元再未给付。原告申请仲裁委依法裁决，仲裁委以“申请人所申请的被申请人徐俊杰为自然人，不具备法定的用工单位主体资格”为由，于2021年1月4日作出不予受理通知书。原告认为，仲裁委作出的《不予受理通知书》明显违反《工伤保险条例》及《劳动人事争议仲裁办案规则》有关规定，适用法律错误。为此，向人民法院起诉，判如所请。本院经审查认为，原告诉称的“2020年8月3日寿阳县人力资源和社会保障局作出寿工伤2020-196号认定工伤决定书，认定朱世明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤”。该《认定工伤决定书》载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向寿阳县人民政府或晋中市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在6个月之内向人民法院提起行政诉讼”。现因徐俊杰不服该工伤认定决定，已依法提起行政诉讼，该案已由山西省左权县人民法院受理并在审理过程中,尚无审理结果，原告现提起有关工伤赔偿诉讼，不符合有关民事诉讼法的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李向红、朱艳芬、朱艳昕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二一年二月二十四日书记员  杨莹芝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初916号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张莹，女，1992年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张莹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月30日至2019年03月30日止的手机租金458元（229元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-2290元-458元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计954.96元为基数按照每日0.5‰从2019年04月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月30日至2019年03月30日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月30日，早稻科技公司（甲方）与张莹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张莹向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张莹提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，张莹按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3460元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金458元；二、被告张莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告张莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3460元为基数按照每日0.5‰从2019年4月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终425号上诉人（原审原告）：岳秋林，男，1956年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史晨华，女，1956年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。上诉人岳秋林因与被上诉人史晨华因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳秋林上诉请求：1、依法撤销原判决，改判为史晨华赔偿其8834.6元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。理由：被上诉人在起诉时就已经知道上诉人仅在债务加入的金额范围内承担责任，在其明知上诉人仅应当偿还55万元的情况下仍保全上诉人85万元，造成上诉人利息损失，被上诉人主观上具有明显过错，应对上诉人的损失承担赔偿责任。史晨华辩称，被上诉人保全85万元的行为是合法合理且必要的行为，安运公司和上诉人应连带给付被上诉人本金62万元及利息50万元共112万元，被上诉人只起诉了102万元，被上诉人的保全和起诉及申请执行行为均有法律依据，没有任何过错，反而是上诉人先违反偿还借款及利息的约定，又违反调解协议确定的义务，所以上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。岳秋林向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告利息934.6元、执行费损失7900元，合计8834.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月10日，史晨华以岳秋林、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司和河南省安阳安运交通运输有限公司作为被申请人向法院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下银行存款850000元或等价值的其他财产。法院于2020年6月10日作出（2020）豫0506财保45号民事裁定，裁定：“查封、冻结河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、岳秋林名下银行存款85万元或等价值的其他财产。期限为一年。”在保全过程中，法院查询到案外人陆星汽车公司基于履行安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5010号民事判决，在安阳市北关区人民法院执行过程中，与本案原告于2019年12月21日达成执行和解协议，协议约定陆星汽车公司向本案原告支付10000000元。于是法院作出（2020）豫0506财保45号协助执行通知书，通知陆星汽车公司暂停支付岳秋林享有的850000元债权。2020年6月18日，史晨华以民间借贷纠纷为由将岳秋林、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司和河南省安阳安运交通运输有限公司作为被告诉讼至法院，要求岳秋林、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司和河南省安阳安运交通运输有限公司共同偿还其借款620000元并支付利息（自2015年12月1日起至起诉之日利息为400000元，之后利息按照月息1.5分计算至还清之日止）。诉讼过程中，史晨华与岳秋林达成调解，由岳秋林于2020年7月13日前偿还史晨华借款本金550000元，其他事项各方互不追究。法院于2020年7月3日作出（2020）年0506民初919号民事调解书。2020年7月13日，岳秋林委托律师向史晨华发送短信沟通履行调解协议未果。后史晨华向法院申请强制执行，经法院强制执行，史晨华领取执行款554650元。2020年7月31日，法院依法解除了保全措施，岳秋林于当日收到了陆星汽车公司执行余款287450元。另查明：2017年3月4日，岳秋林与史晨华签订《还款协议书》，约定史晨华原集资到河南省安阳安运交通运输有限公司款项620000元按岳秋林借款处理，由岳秋林偿还。一审法院认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”对于因申请人申请财产保全错误造成被申请人财产损失的归责原则，应适用侵权行为的过错责任原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误。本案中，史晨华在人民法院没有对案件争议作出最终裁判之前，基于自己对案件证据的理解，提出具有事实基础的诉讼请求，要求本案原告偿还借款本金及利息100余万元，系正当行使诉讼权利。史晨华申请诉前财产保全金额虽然为850000元，与双方最终调解协议借款金额550000元之间存在差距，但其保全金额并未超过诉讼请求金额，不存在岳秋林诉称超标的保全问题，史晨华的保全申请符合法律规定，没有错误，更不存在给岳秋林造成损失的问题，故岳秋林要求史晨华赔偿其损失8834.6元，缺乏事实和法律根据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回岳秋林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳秋林负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为因申请诉前财产保全损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中岳秋林以史晨华申请财产保全错误为由要求其赔偿损失，则应当证明史晨华的行为符合侵权行为的一般构成要件，即主观过错、违法行为、损害后果以及违法行为与损害后果之间的因果关系。史晨华与岳秋林虽然签订有《还款协议书》，但双方未按该协议履行。后史晨华以河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司和岳秋林为被告起诉主张权利，起诉标的为本息102万元，史晨华申请诉前财产保全亦是对上述三方主张，后法院依法查封岳秋林对他人享有的债权85万元，符合法律规定。史晨华申请诉前财产保全未超过其诉讼标的，且依法提供了担保，主观上无过错，不存在侵权行为及损害后果。岳秋林上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，岳秋林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳秋林负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年二月二十四日法官助理谢跃楠书记员陈曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执386号之二 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱乃根之妻。 被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：固镇县华美家庭农场，住所地：蚌埠市固镇县刘集镇九湾村，统一社会信用代码91340323077203893N。 投资人：焦保领，公司经理。 被执行人：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴华均在中国工商银行13×××38账户内存款人民币1708492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  薛文娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701财保30号 申请人：王星星，男，1972年11月29日生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人：敖林，男，1975年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人王星星与被申请人敖林民间借贷纠纷一案，申请人王星星于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人敖林银行存款150万元。对于该申请，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人王星星的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人敖林银行存款150万元，冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人王星星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二一年二月八日 书记员  胡莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执629号申请执行人：北京中通吉安快递服务有限公司第一分公司，营业场所北京市顺义区北小营镇府前街14号，统一社会信用代码×××。负责人：王娜，经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人北京中通吉安快递服务有限公司第一分公司与被执行人上海全毅快递有限公司货运代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月27日作出的（2020）京0113民初2578号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币234514.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2578号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月三日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （×××0×××1）皖18××××××民初196号 原告：张玉琼，女，199×××年11月5日生，汉族，职业:产后催乳师，住安徽省广德市。 被告：邓弘毅，男，1993年10月×××4日生，汉族，职业:二手车买卖，住安徽省广德市。 原告张玉琼与被告邓弘毅民间借贷纠纷一案，本院于×××0×××1年1月8日立案受理后，依法于×××0×××1年×××月3日公开开庭进行了审理。原告张玉琼到庭参加诉讼，被告邓弘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款叁拾贰万伍仟元整（￥3×××5000.00元）；×××.本案诉讼费用由被告承担，诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求判令被告支付利息，利息从×××0×××1年×××月3日起按照10000元本金1000元的年利率计算至清偿之日止。事实与理由：×××0×××0年被告因买卖二手车，需要资金周转，3月4日向原告借款贰万元整（￥×××0000.00元），3月7日向原告借款陆万元整（￥60000.00元），3月14日向原告借款贰万伍仟元整（￥×××5000.00元）帮他还款，3月15日向原告借款壹拾万元整（￥100000.00元）帮他还款，3月31日向原告借款叁万元整（￥30000.00元）帮他还款，4月6日向原告借款玖万元整（￥90000.00元）帮他还款。借款发生后，原告多次向被告催收借款，被告总以种种理由推诿，且不接电话，拒不归还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告张玉琼为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 ×××.借条一份，证明被告向原告多次借款的事实。 3.转账记录，证明原告向被告转款的事实。 4.微信聊天记录，证明原告已经将款项转给被告，被告收到转款的事实。 被告邓弘毅未做答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告张玉琼提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告向原告出具借条一份，载明：“本人邓弘毅像张玉琼借款共计叁拾贰万伍仟元整（3×××5000元）具体借款时间如下：3月4日微信转给我贰万（×××0000元），3月7日微信转给我肆万伍仟元（45000元），3月7日支付宝转我壹万伍仟元（15000元），3月15日转给汽修厂拾万（董正银）帮我还账，3月14日转给平行二手车贰万伍仟元（×××5000元）帮我还账，3月31日转给我老婆叁万元，帮我借的还账，4月6日转汽修厂微信×××万（贰万元）帮我还账，4月6日转汽修厂微信肆万（4万元整）帮我还账，4月6日转汽修厂支付宝叁万（30000整）帮我还账。本人邓弘毅承诺在×××0×××0年5月16日还清。借款人：邓弘毅”等内容。到期后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告邓弘毅未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告邓弘毅立即归还借款的主张予以支持。二、关于原告诉请的利息问题。借条中未约定利息，原告在诉讼过程中诉请利息应参照相关司法解释的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓弘毅于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉琼借款本金3×××5000元及其利息（利息以本金3×××5000元为基数，自×××0×××1年×××月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告张玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由邓弘毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  郁 清 人民陪审员  宋真真 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢213号 深圳诚信祥融资担保有限公司、袁煜杭： 关于申请人深圳诚信祥融资担保有限公司与被执行人袁煜杭追偿权纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3134号民事判决书生效后，案件恢复执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局双口派出所，住所地天津市北辰区双口镇九合园底商区。负责人闫作全，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人于建政，局长。一审第三人天津市辰青公路工程有限公司，，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎道**法定代表人齐志刚，经理。再审申请人冯慧丽因诉被申请人天津市公安局北辰分局双口派出所终止案件调查决定及天津市公安局北辰分局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.两审判决认定事实不清。一审法院在未通知再审申请人的情况下，把施工方列为第三人，在庭审中第三人未出示任何证据，也不存在质证第三人证据的情节。《终止案件调查决定书》未查清第三人施工的违法行为。2.两审判决适用法律错误。再审申请人认为不应适用行政案件程序规定，而应当适用刑事案件程序规定。第三人作为企业无权在再审申请人合法经营的土地上施工，其破坏土地应当属于刑法规定的范畴。故请求：撤销两审判决，依法再审。本院认为，在案证据能够证明被申请人天津市公安局北辰分局双口派出所在再审申请人报案后，履行了受理、询问、调查等法定程序，根据调查的事实及相关证据，认定再审申请人的报案没有违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，被申请人天津市公安局北辰分局双口派出所作出被诉《终止案件调查决定书》并无不当。被申请人天津市公安局北辰分局对此予以复议维持亦无不当。综上，冯慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯慧丽的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更268号罪犯连申东，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅埔法刑初字113号刑事判决，以被告人连申东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯连申东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯连申东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯连申东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯连申东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分170分，扣分累计2次，共扣10分。罚金3万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连申东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考量其所犯罪行及改造情况，对其减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯连申东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督95号 申请人：杜艳，女，汉族，1981年07月21日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人杜艳称：申请人杜艳是被申请人朱阳阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月，被申请人累计拖欠申请人工资8554元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人杜艳多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人杜艳的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人杜艳工资款8554元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初162号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：陈秋平，男，1961年7月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人陈秋平信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人陈秋平9293.56元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人陈秋平的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈秋平9293.56元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执12379号（2021）津0116执恢511号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人沈志建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案执行，2021年2月25日恢复执行。执行中被执行人沈志建履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月二十六日
陕西省高级人民法院     民事裁定书           (2021)陕民申54号      再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西新华发行集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路137号。   法定代表人：梁葆，总经理。   委托代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安久和世都置业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区吉贤巷10号关中客栈三层308室。   法定代表人：连华青，董事长。   委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。   再审申请人陕西新华发行集团有限责任公司（以下简称新华发行集团）因与被申请人西安久和世都置业有限公司（以下简称久和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终7015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新华发行集团申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。法院生效判决已认定新华发行集团与许天顺的租赁期于2017年10月8日到期，申请人与被申请人约定租赁期届满后三日内交付房屋，申请人不能交付李宁专卖店场地的违约责任应当自2017年10月12日开始计算，并非原审判决认定的2017年9月4日。且房屋租赁合同约定的李宁专卖店的场地面积为约1100平方米，并非原审判决认定的1110平方米。（二）原审判决存在漏判。申请人诉请的房屋租金应计算至2020年2月29日，并已按此缴纳诉讼费，原审判决将租金计算至2019年12月12日明显不当。一审判决第四项漏判了2017年3月申请人应承担的违约金16811.3元。（三）原审判决适用法律错误。1、原审法院判决申请人既按照年租金391.6万元的两倍标准承担房屋占用费，又按照每日年租金的万分之五承担违约金明显过高，显失公平，应予调整降低。案外人许天顺在李宁专卖店场地租赁合同到期后未向申请人交房，不能交房原因系许天顺造成，申请人承担的赔偿金额应和法院判决许天顺向申请人承担的逾期违约责任相当。法院生效判决认定李宁专卖店的年租金为134.36856万元，因此，原审法院以年租金391.6万元为基数计算房屋占用费和违约金，与生效判决认定事实不符。按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原审判决应参照生效判决中许天顺逾期腾房的违约责任对被申请人的诉请予以调整。2、本案被申请人拖欠房租显然违约，应承担违约责任，但原审判决认定被申请人2017年9月1日之后拖欠租金的行为系行使抗辩权实属错误。综上，请求依法再审本案。   久和公司提交意见称，新华发行集团将案外人的判决与本案涉案双方合同约定相混淆，错误理解了案外纠纷的拘束力，其在《租赁房屋交接单》上的签字盖章，证实房屋租赁面积为1113平方米。新华发行集团在一审反诉提出的租金计算至2019年12月12日，并据此交纳的反诉费。案涉合同约定了一个月的交租期限，该期限内未交租不构成违约，新华发行集团主张原审判决漏判2017年3月的违约金不成立。新华发行集团实际占用久和公司的房屋多出合同约定的近一半面积，且使用时间为四年，双方约定逾期交付承担双倍支付占用费，实质是实际使用面积的对价支付，并非违约金。本案新华发行集团承担的占用费加上违约金，未超出其给久和公司造成实际损失的30%。新华发行集团承担支付的房屋占用费远大于久和公司向其支付的租金数额，久和公司对新华发行集团的债权远大于债务，其主张行使抗辩权于法有据。综上，请求依法驳回新华发行集团的再审申请。   本院经审查认为，关于房屋租赁交付期及面积问题。新华发行集团与久和公司签订的《房屋租赁合同》，双方已明确约定李宁专卖店营业场地的租赁期于2017年8月31日止，且在租赁期届满三日内，即2017年9月4日交付给久和公司。久和公司诉请交付的李宁专卖店场地为1110平方米，双方签字并认可的《租赁房屋交接单》亦证实房屋租赁面积为1113平方米，原审判决依据合同约定及诉请实际，认定案涉房屋的交付逾期日和租赁面积并无不当。新华发行集团主张其与许天顺之间房屋交付期的另案判决结果，不应对久和公司产生效力。关于漏判问题。新华发行集团在一审诉请久和公司支付其租金及违约金的计算租期均至2019年12月12日，并非2020年2月29日，原审法院据此判决并无不当。新华发行集团主张的2017年3月违约金问题，因其并未就此提出上诉，其申请再审期间提出，本院不予审查。关于占用费和违约金问题。新华发行集团与久和公司所签订的《房屋租赁合同》，双方明确约定李宁专卖店营业场地的年租金为391.6万元，对房屋逾期交付的占用费、违约金亦有明确约定，且新华发行集团实际占用的房屋面积高出其约定租赁面积约460平方米，原审判决认定合同约定不存在显失公平，对于久和公司主张的占用费以及违约金数额予以支持，并无不当。本案因新华发行集团逾期   交付房屋后承担的违约金额已高于久和公司应支付的租金数额，原审判决认定久和公司未予支付2017年9月1日至2019年12月12日期间的租金系行使抗辩权，亦无不当。综上，新华发行集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西新华发行集团有限责任公司的再审申请。       审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 刘立革         二○二一年二月二十四日     法 官 助 理谷晓刚   书记员惠婷            1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执68号之二申请执行人：李某某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人武某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人武某某给付申请执行人750元，同时承担案件受理费585元，执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人武某某银行账户内的的存款1385元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年二月二十三日书记员  王亚飞
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初150号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人王宝龙，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年10月13日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年10月26日被依法逮捕，2021年2月1日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王宝龙犯故意伤害罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日、2月24日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员张春华、吕东出庭支持公诉，被告人王宝龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年7月29日22时许，在卢龙县滨河市场青龙特色家常菜饭店外，被告人王宝龙因琐事用手将被害人铁金英推倒，致其右侧股骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，铁金英的损伤程度为轻伤二级。被告人王宝龙2020年10月13日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王宝龙以故意伤害罪定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王宝龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月29日22时许，在卢龙县滨河市场青龙特色家常菜饭店外，被告人王宝龙因琐事用手将被害人铁金英推倒，致其右侧股骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，铁金英的损伤程度为轻伤二级。被告人王宝龙于2020年10月13日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王宝龙与被害人铁金英就民事赔偿问题达成调解，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、案件来源、情况说明，抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见、证人王某1、李某、王某2的证言、被害人铁金英的陈述、被告人王宝龙的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王宝龙到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人就民事赔偿问题达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  张秀月 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张书瑜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保252号中银消费金融有限公司：关于中银消费金融有限公司与唐吉保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，保全标的90000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人唐吉名下江苏银行8190××××5214账户，实际冻结金额1552.02元，冻结截止2022年2月1日，冻结了被保全人唐吉名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额1964.71元，冻结截止2022年2月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1370号之二 原告：周运鸿，男，1994年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吕慧敏,北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：程家文，男，1995年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周运鸿与被告程家文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周运鸿于2021年2月24日向本院提出撤回对程家文的起诉申请。 本院认为，原告周运鸿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周运鸿撤回对被告程家文的起诉，案件受理费150元（已减半收取），保全费230元，由周运鸿负担。 审判员  杨祖怀 二〇二一年二月二十四日 书记员  王安森
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执647号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:龙怀礼,男,生于1958年7月26日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5877号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龙怀礼的银行存款23021.13元（含代偿款21649.91元、截止2020年12月31日资金占用利息1108.36元、迟延履行利息262.86元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费170元、执行费248元，一并从被执行人龙怀礼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保32号 申请人：李敦超，男，1993年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：余祥春，男，1987年6月17日出生，汉族，住枣庄市。 申请人李敦超2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余祥春银行存款8万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人余祥春银行存款8万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请人820元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员 王品品
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢83号申请执行人：宋桂芝被执行人：于凤华、刘可佳本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2007)延民一初字第1241号民事判决书执行宋桂芝与于凤华、刘可佳人格权纠纷一案，申请执行人宋桂芝申请于凤华、刘可佳给付各项损失共计7224.06元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费50.51元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部给付义务，给付申请执行人各项损失费用共计7224.06元，案件受理费50.51元，迟延履行期间债务利息9525.27元（自2007年11月19日起至2021年2月9日止），共计16799.84元，并缴纳执行费220元。至此，延寿县人民法院作出的(2007)延民一初字第1241号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初6号原告：李某，住河北省张家口市沽源县，住河北省张家口市沽源县。被告：王某，住内蒙古自治区锡林浩特市，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费5775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告雇佣原告在太仆寺旗宝昌镇马连沟村做储窖钢结构工作，经结算，被告欠原告劳务费5775元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要所欠劳务费未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告李某围绕其诉讼请求依法提交欠条原件1张，拟证明被告欠原告劳务费5775元的事实。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日至2020年9月3日，被告王某雇佣原告在太仆寺旗红旗镇马连沟村从事盖储窖工作，欠原告劳务费5775元未给付，并于2020年9月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠李某工资16.5×350=5775元，大写伍仟柒佰柒拾伍元，（工期2020.8.18—2020.9.3日），欠款人：王某151XXXXXXXX151XXXXXXXX，身份证××××××，（代）颜飞182XXXXXXXX182XXXXXXXX，（代）张玉成152XXXXXXXX152XXXXXXXX”，欠条上王某签名捺印均系其本人，颜飞、张玉成的签名系王某代写。本院认为，被告王某雇佣原告李某从事盖储窖工作，且为原告出具欠条对欠付的工资金额予以确认，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告给付5775元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费5775元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王某承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 金 慨二〇二一年二月三日书记员 乌日才呼
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初136号 原告：杭振道，男，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨春宝，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杭振道与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭振道及其委托诉讼代理人袁龙凤、被告杨春宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杭振道向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买鸡大棚配套材料款人民币10662元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营鸡大棚钢管等配套材料生意。被告在2019年10月18日至11月6日期间，购买鸡大棚钢管等配套材料商品，共计货款10662元（已扣除兰银布退款1125元）。以后原告多次催款，被告以等下一批鸡出售后付款为由多次拖延，催款无果。以致成讼，请求法院依法支持原告诉请。 杨春宝辩称：2020年下半年杭振道到其家中催款时，说好先给5000元就不起诉，后来杭振道仍然起诉了，钱就没有给。钱肯定要还，但其经济能力有限，只能分期偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：杭振道系个体工商户，经营范围为五金、渔需、小百货零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月18日、2019年10月29日、2019年11月6日，杨春宝分别在杭振道处赊购鸡大棚钢管配套材料，价值共计10662元。该款至今未付，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证、个体工商户营业执照、欠条及清单共计三份等在卷佐证，足以认定。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杭振道向杨春宝出售鸡大棚钢管配套材料，杨春宝理应支付价款，故杭振道要求杨春宝支付购买鸡大棚配套材料款人民币10662元，符合法律规定，依法予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨春宝于本判决生效后十日内向原告杭振道支付购买鸡大棚配套材料款人民币10662元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告杨春宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜芬 书记员李婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初787号原告:刘潇，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘相林,男，1989年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘潇与被告刘相林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月22日，刘潇经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘潇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘潇负担。审判员  范博文二〇二一年二月二十二日法官助理余晓春书记员陈玥希
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3003号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号中816房，统一社会信用代码91440101799416786C。法定代表人：蔡晓东，总经理。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：江津区显悦副食经营部，经营场所重庆市江津区双福街道黑林村公共服务中心地下一层，统一社会信用代码92500116MA5UAHN51J。经营者：何显悦。原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告江津区显悦副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年2月1日，原告广东奥迪动漫玩具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二一年二月三日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢78号 申请执行人：张春莲，女，生于1964年6月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘仕国，男，生于1966年8月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2061号民事调解书，依法受理了张春莲申请执行刘仕国民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中除冻结了被执行人刘仕国的工资收入、到期债权外，未查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索。本次恢复执行是为了支付执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴 超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执287号 申请执行人：临沂润泽水务有限公司，住所地临沂市沂水县湖埠西村西南。 法定代表人：伦绍智。 被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地青岛胶州市营海镇工业园。 法定代表人：宋庆海。 被执行人：宋庆海，男，汉族，1965年10月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村。 法定代表人：周中南。 被执行人：翟静，女，1967年12月30日生，汉族，住北京市东城区。 本院在执行临沂润泽水务有限公司与青岛大和永安服装有限公司、宋庆海、贵州清泉璟德置业有限公司、翟静民间借贷纠纷一案中，该案青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2962号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人翟静名下位于北京市朝阳区弘燕山水文园XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年二月二十五日 书记员 朱建海
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终7号上诉人（原审被告）：广州速威智能系统科技有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街9号201房之二。法定代表人：郭孔快。被上诉人（原审原告）：立宝（清远）实业有限公司，住所：清远市清城区龙塘镇新庄村委会公冲村内。法定代表人：刘祐展。上诉人广州速威智能系统科技有限公司因与立宝（清远）实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6773号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州速威智能系统科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方没有约定管辖法院及合同履行地。被上诉人要求上诉人支付金钱，其依据不是要求支付价款，而是要求上诉人承担违约责任。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中约定，被上诉人向上诉人购买口罩制造机，收货地点为被上诉人公司，即由上诉人将口罩制造机运至被上诉人处，因此，被上诉人公司所在地可视为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月三日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终170号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿波，男，1986年7月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年6月7日刑满释放；因吸毒行为于2014年11月被处行政拘留十五日；因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人何磊，男，1983年5月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月8日刑满释放；因吸毒行为先后于2003年11月、2007年6月被处行政拘留十五日；因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人何磊、瞿波犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）沪0115刑初4597号刑事判决。原审法院判决：一、被告人瞿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；三、违法所得的一切财物予以追缴后发还被害人或责令退赔。判决后，原审被告人瞿波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人瞿波、原审被告人何磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人瞿波撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初398号原告：莫尚全，男，1960年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：李鸿，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告莫尚全与被告李鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫尚全、原告莫尚全的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。被告李鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫尚全向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费900元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告电话联系原告，邀请原告至其承包的欧鹏哈佛公馆防水工程务工。2020年12月21日、22日、24日，原告到上述工地为被告提供劳务。2020年12月26日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，确认欠付原告及魏明友工资2,000元，并承诺于2020年12月28日前付清。至今，被告未向原告给付劳务费900元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月，被告李鸿在承接重庆市潼南区哈佛公馆某工程项目后，与原告莫尚全达成口头协议，约定由莫尚全按照300元/天为被告提供劳务。同年12月21日、22日、24日，原告在上述工地按照被告要求从事混凝土搅拌及浇筑工作。2020年12月26日，被告在原告要求支付劳务费后，向原告及案外人魏明友出具《欠条》。上述《欠条》载明：“今欠到莫尚全、魏明友工人工资共2,000.00元（贰仟元正），定于2020年12月28日前归还，转魏明友微信里”。至今，被告未向原告给付劳务费。另查明，案外人魏明友于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求被告向其给付劳务费1,100元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告提供劳务，被告按照300元/天向原告支付劳务报酬。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在按照被告要求从事混凝土搅拌及浇筑工作后，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。因被告于2020年12月26日向原告及案外人魏明友出具《欠条》，确认欠付二人工资2,000元，并承诺于2020年12月28日前付清款项。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利，且案外人魏明友主张的劳务费为1,100元的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费900元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李鸿于本判决生效之日起十日内向原告莫尚全给付劳务费共计人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年二月二十三日书记员  李沁洁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初124号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡云祥，男，1970年2月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告人文中志，男，1964年12月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人文德富，男，1969年11月5日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人杨道全，贵州康祥律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z85号起诉书指控被告人胡云祥、文中志、文德富犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人胡云祥、文中志、文德富及胡云祥辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月6日上午11时许，被告人胡云祥、文中志、文德富经预先合谋串通，由被告人胡云祥、文中志寻找买家并充当说客，被告人文德富冒充卖家并以打牌输钱急需低价出售为由，将一条铁质项链冒充金项链卖给被害人叶某的方式，共同诈骗了被害人叶某人民币5000元钱，事后被告人文德富分得赃款人民币1600元，被告人文中志分得赃款人民币1600元，被告人胡云祥分得赃款人民币1800元。2020年11月16日，被告人胡云祥被叶某扭送至公安机关归案，同日被告人文中志、文德富被公安民警抓获归案。被告人胡云祥、文中志、文德富到案后如实供述了上述犯罪事实，已共同退赃人民币5000元并取得了被害人叶某的谅解。公诉机关认为被告人胡云祥、文中志、文德富的行为已构成诈骗罪。被告人胡云祥、文中志、文德富认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡云祥、文中志、文德富犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人胡云祥、文中志、文德富拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人胡云祥及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人胡云祥自愿认罪认罚，且签字具结。被告人胡云祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。被告人文中志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人文德富及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人文德富自愿认罪认罚，且签字具结。被告人文德富在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡云祥、文中志、文德富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡云祥犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人文中志犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人文德富犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年二月二十四日书记员  邹 梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执364号之一 申请执行人：覃明容，女，1944年11月16日生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘益华,男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘益华的银行存款7050元。 二、如被执行人刘益华的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人刘益华冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年二月一日 书记员 刘厚余
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初193号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周航，男，1996年1月21日生于云南省建水县，彝族，中专文化，农民，户籍所在地建水县，现住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人周航犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日凌晨2时30分许，被告人周航驾驶电动车回明月石溪小区时，与小区保安官某1产生争执，继而发生打斗，被告人周航动手殴打了被害人官某1头部。经被告人周航的女友康某劝止，周航离开现场回家，后其下楼看到被害人官某2带着胶木棍，就将被害人官某2手中的胶木棍抢过来对官某2头部、躯干进行殴打，致被害人官某1颅脑闭合性损伤、鼻骨骨折。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人官某1的伤情为轻伤二级。被告人周航经民警电话通知后，于2020年10月27日11时30分到达蒙自市公安局新安所派出所接受调查。上述犯罪事实，被告人周航在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人官某1的陈述、证人康某、陈某、王某、周某的证言，现场辨认照片及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、收款收据、刑事谅解书、被告人周航的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周航无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周航的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周航接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月二十六日书记员  刘芝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31979号原告：张水莲，女，1980年11月5日出生，瑶族，住广西兴安县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××826。委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹，广东国亮律师事务所实习律师。被告：符小川，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区××××××6×，公民身份号码：513××××××××××××395。原告张水莲诉被告符小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序并公开进行了审理，原告张水莲及其委托诉讼代理人钟伟杰、陈茹到庭参加诉讼，被告符小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还66000元借款及利息7000元（暂计至2020年7月27日，利息自2020年2月起计算至实际清偿之日，1000元/月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年始，原告投资东莞市东站沐足有限公司（下称“东站沐足公司”）和湖南康悦足疗有限公司（下称“康悦足疗公司”），先后向被告转账280000元整，并约定由被告代持原告于东站沐足公司10%及康悦足疗公司1%的股权。后因东站沐足公司经营不善持续亏损且经常拖欠康悦足疗公司的分红，原告要求被告退还所投资的款项。2019年9月5日，双方结算后合意将尚欠的投资款转化为借款并以借条的形式确认被告应支付原告76000元，被告于2020年1月18日向原告支付10000元，剩余66000元及利息经原告多次催讨，被告久拖不付。庭审中，原告主张自2020年8月20日，其诉请利息按66000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日。被告符小川没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告张水莲在2016年11月2日至2017年3月16日间通过银行向被告符小川转账5次共计280000元。原告提供的《东站沐足股份协议书》载明了合作期限2017年3月30日至2032年3月30日共15年，原告占股5%。2018年1月2日的《合作合同》载明符小川收到张水莲30500元，康悦天心店1%股份，经营中途股份不允许以任何原因退股。2019年9月5日，被告符小川向原告张水莲出具《借条》，载明今借到张水莲76000元。从2020年2月开始每个月1000元利息。原告张水莲提供的7月19日至7月10日微信记录显示：1.被告符小川于2020年1月8日向原告张水莲偿还了10000元。到7月利息6000元，共欠66000元加利息6000元，还欠72000元未还；2.被告符小川说晚点回电话，正和对方商谈，对方说这两天给钱。原告张水莲主张案涉股份已经全部退股，被告符小川已退还大部分款项，借条中的76000元有21575元是东站沐足公司剩余5%的股权对价，5000元是康悦足疗公司的分红款，30500元是康悦足疗公司的全部退股款，还有20000元是没有投资的退款。被告符小川于2020年10月21日收到本院电子送达的起诉状、证据、举证通知书、传票等材料。以上事实，有原告提交的银行转账流水、东站沐足股份协议书，康悦足疗的合作合同、工商登记信息、借条、微信转账和聊天记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告符小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩及质证的权利，应自行承担不利的法律后果。根据借条和微信聊天记录，被告符小川向张水莲出具借条，原告据此主张双方的法律关系转化为民间借贷关系，本院对此予以确认。被告符小川于2019年9月5日确认欠原告借款76000元，原告确认被告符小川已于2020年1月18日偿还借款10000元，本院予以确认。被告符小川至今未还清欠款，原告张水莲诉请被告符小川支付欠款66000元及逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。但逾期付款利息的计算分别如下：1.利息按每月1000元的标准从2020年2月计算至2020年8月19日为6633元（6000元+1000元÷30天×19天）；2.以66000元为本金，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符小川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款66000元及逾期付款利息（计至2020年8月19日利息为6633元，之后的利息以66000元为本金从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取为812.50元，已由原告张水莲预交,由被告符小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 廖 敏二〇二一年二月九日书记员 张健骠叶淑芬
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执54号之九 申请执行人：王洪林，男，1958年7月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：王伟，女，1980年09月16日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特10号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国工商银行04×××19账户内存款人民币31800.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执159号 顺昌县人民法院民事审判庭： 顺昌县人民法院民事审判庭与福建宏丰钢铁有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人顺昌县人民法院民事审判庭依据顺昌县人民法院（2014）顺民初字第3号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，顺昌县人民法院民事审判庭于2021年2月7日向本院申请结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年二月七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢96号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被执行人何永红、杨霖、李岗学中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与何永红、杨霖、李岗学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55434.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位56166.69元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初174号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某2，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市普陀区。辩护人倪建国，上海市凤凰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人钱某2犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人钱某2及辩护人倪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日22时许，被告人钱某2因不满上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)的判决，遂至本市静安区中山北路XXX号二中院外，用石子将二中院立案庭二楼的玻璃外墙和二中院设立于中山北路XXX号至567号人行道上的法制宣传栏玻璃砸坏。经鉴定，上述行为造成物损为人民币4,729元。2020年11月，被告人钱某2家属向二中院赔偿物损及维修费用共计人民币8,145元。2020年12月28日，二中院出具了相应的《情况说明》。公诉机关认为被告人钱某2任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人钱某2系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人钱某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某2有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人钱某2对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人季某某、韩某、钱某1的证言笔录，公安机关出具和调取的《抓获经过》、街面监控录像、截图及收条，上海市精神卫生中心出具的《住院病史摘要》，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，上海市第二中级人民法院司法警察支队出具的《情况说明》，上海金棒玻璃有限公司维修单，上海市增值税专用发票，被告人钱某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某2任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述，且已赔偿了相关损失等从轻处罚等的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执19号 陈伟、四川杰辉建设有限公司： 关于陈伟申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款27300元； 二、被执行四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费310元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执85号 申请执行人吴海龙、被执行人方晓君： 关于吴海龙诉方晓君借款合同纠纷一案，申请执行标的29612.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执308号被执行人李世举,男，土家族，1975年4月26日出生，住湖北省巴东县。关于李世举犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第01号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世举的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀