wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33854号 申请执行人刘玲，女，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨孟，男，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘玲与被执行人杨孟民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付376679.84元及利息等，本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。原财产保全[案号：（2020）粤0304民初31377号]冻结被执行人名下在北京银行深圳分行62×××10账户内的存款人民币0元，保全到期日2021日6月21日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人于2020年12月2日已向法院申请退回本案诉讼费12417.29元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十日 书记员  刘国鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241财保201号 申请人：田志彪，男，1979年7月27日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：潘园园，男，1994年8月20日生，住湖南省怀化市中方县。 申请人田志彪与被申请人潘园园诉前财产保全一案（保全金额为5万元），本院于2020年12月10日向秀山县公安局交通巡逻警察大队扣留车辆。现被申请人于2021年2月3日向本院案款账户打款5万元作为等值担保，申请人向本院提出解除被申请人车辆的保全申请。 本院经审查认为，申请人田志彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除被申请人潘园园在秀山县公安局交通巡逻警察大队车辆的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二一年二月三日 书记员 高福军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执291号 刘世军、王鸡挽、万杭州、邵自清、苏小彦、邵虎林、刘齐会、周全红、魏周鹏、张彩凤、魏牡丹、王晓峰、王应泽、甘肃九星装饰工程有限公司： 本院在执行（2021）甘0502执291号张爱民与赵程太买卖合同纠纷一案中，被执行人王应泽、甘肃九星装饰工程有限公司在收到执行通知书后，在执行期间，被执行人于2021年2月2日自动履行完毕本院（2020）甘0502民初4556号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年二月四日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3816号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告钟杰服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费245全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更49号 罪犯马志珍，经名苏个，男，1983年9月7日出生，回族，文盲，甘肃省康乐县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年12月6日作出（2007）卫城刑初字第207号刑事判决，以被告人马志珍犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万四千元（未履行、附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）卫刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第768号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更348号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更391号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2007年4月30日起至2021年9月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马志珍自投入改造以来，能认罪悔罪，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后能认识到自己的错误，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，成绩及格；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；该犯自2017年12月至2020年4月考核周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马志珍予以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马志珍符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯马志珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马志珍减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月30日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  祁 斐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初176号 原告：郎伟，男，1985年5月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：汪尔新，男，1968年3月14日出生，满族，个体，现住凤城市。 原告郎伟诉被告汪尔新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎伟、被告汪王尔新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月6日，被告汪尔新向原告郎伟借款31000元，同时为原告出示借据一张，借款一年多以后，原告多次向被告催要此借款，被告总以各种理由推脱。现原告为维护自身权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款31000元及利息约12000元，共计43000元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称：欠款属实，但不是31000元，而是28000元。这些天被告才意识到装修费用不对，原告的收费高太多，所以不同意给付。装修后钱没有马上结清，原告找被告后，被告在2017年给原告出具的借据。当初是50000元装修款，给了一部分，又给原告打了个35000的欠据，给了4000元之后又换了31000元的借据，事后又给了3000元但是没有换条，被告现在暂时没有能力还款。 经审理查明：原、被告双方通过朋友介绍相识。2013年因被告房屋需要装修，原、被告经口头商议后由原告予以承接，装修内容为地板打磨、刮大白、换灯具等，装修费用约5万元。装修完成后，被告未能全部支付装修款。经原告索要，被告给付部分装修款。之后，被告在2017年11月6日为原告出具欠据一张，载明了欠款内容及数额，借据由被告汪尔新签名捺印。借据出具后，被告又分两次合计给付原告装修款3000元，尚欠28000元未给付。原告于2021年1月15日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告郎伟、被告汪尔新的陈述、借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：关于本案的法律适用，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定“本法自2020年1月1日起施行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案发生于民法典施行前，依照上述规定应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案合同内容为装饰、装修工程，由原告向被告交付工作成果，应当适用承揽合同及建设工程施工合同的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告应当支付原告尚欠的装修款28000元，对原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告的收费过高，不同意给付。因被告对该抗辩意见未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。 原告请求利息12000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷利率计算”。依照该规定，被告应当自欠款日的2017年11月6日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告请求利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪尔新于本判决生效后十日内给付原告郎伟装修款28000元及利息（自2017年11月6日起至付清之日止以31000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告郎伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告汪尔新承担290元，由原告郎伟承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二一年二月一日 书记员 孙鸿宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初438号原告：南通远大物业管理有限公司，住所地如皋市城北街道上海新城二期物业办公室。法定代表人：薛国林，总经理。被告：李红娟，女，1977年10月9日生，汉族，住如皋市。原告南通远大物业管理有限公司与被告李红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通远大物业管理有限公司负担。审 判 员  李 茜二〇二一年二月三日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1229号 原告：福建太平富邦物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街**经典名门物业幢**。 法定代表人：涂启斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐海莉，女。 被告：林秀笋，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建太平富邦物业管理有限公司与被告林秀笋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建太平富邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建太平富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13883号原告：天津市远大工贸有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道29号，统一社会信用代码：91120223725747603Q。法定代表人：卢颖，执行董事。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏程，天津一勤律师事务所律师。被告：达特福服务外包（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书有限公司托管第385号），统一社会信用代码：91120116589796071C。法定代表人：叶辉，董事长。委托诉讼代理人：启建新，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玥，天津士博律师事务所律师。原告天津市远大工贸有限公司与被告达特福服务外包（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）津0116民初7056号民事裁定，驳回远大公司的起诉。远大公司不服该裁定，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）津03民终630号民事裁定，撤销一审裁定，指令本院审理该案。本院于2020年7月2日重新立案。2021年2月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市远大工贸有限公司撤回起诉。案件受理费23192元，由原告负担（已交纳）。审判长  李明桥审判员  刘紫琪审判员  陶 俊二〇二一年二月一日书记员  毕诗轶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初694号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：赵桂新，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省江油市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告赵桂新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金50,797.29元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利15,323.59元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告赵桂新答辩称，钱已经还清了，不应再有罚息，贷款中有10,994元系原告方工作人员消费的，不是被告消费的。 本院基于查明的事实认定，赵桂新通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年4月22日起至2018年4月22日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，赵桂新归还了全部借款本，足额支付利息5,916元，支付罚息17,793.09元，截止2021年2月22日赵桂新尚欠罚息2,862.1元，赵桂新应当予以支付。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赵桂新抗辩已经还清全部借款的抗辩意见与事实不符，本院不予采信，赵桂新抗辩其贷款中有10,944元系浦发银行工作人员的消费，但并未举证予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵桂新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息2,862.1元； 二、被告赵桂新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,454元，减半收取727元，由被告赵桂新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更138号罪犯杨小博，男，1985年5月9日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)陕05刑初32号刑事判决，以被告人杨小博犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯杨小博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨小博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨小博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨小博的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执59号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5584号上诉人（原审原告）：温州市华威眼镜厂。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园兴云路18号第一幢第一层。统一社会信用代码91330304L30028357U。法定代表人：王大雷，投资人兼总经理。被上诉人（原审被告）：温州朗欧眼镜有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道110号三楼西首。统一社会信用代码91330303MA294PE40E。法定代表人：盘继新，经理。上诉人温州市华威眼镜厂（以下简称华威眼镜厂）与被上诉人温州朗欧眼镜有限公司（以下简称朗欧公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华威眼镜厂上诉请求：（1）撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；（2）本案受理费由被上诉人朗欧公司承担。事实和理由：《补充协议》明确了双方之间的租赁关系，并约定被上诉人直接向温州康晶光学有限公司（以下简称康晶公司）缴纳租金。该协议虽未约定租金标准，但被上诉人事实上已按约定向康晶公司缴纳租金，该租金金额应视为本案租金标准。只要上诉人能够提供相关缴纳凭证，再结合上诉人与康晶公司的《租赁合同》，就能证明被上诉人应交的租金标准。《租金水电统计表》系出租人为统计承租人在某一时间段内水电费用的明细，可以证明被上诉人2019年7月至9月的水电费，被上诉人是否签字确认不影响其拖欠水电费的事实。本案证据能够证明上诉人将部分厂房分租给被上诉人，上诉人支付给康晶公司的租金超过其实际承租部分，该部分租金应由被上诉人承担。另，被上诉人缺席审理，应视为放弃质证的权利。上诉人在二审询问时补充陈述，被上诉人支付租金是不定时支付的，金额也不一样，面积是622.72平方米，每平方米19元，每个月厂房租金相同，水电费每个月有所不同。朗欧公司未答辩。华威眼镜厂于2020年2月18日向一审法院起诉请求：（1）朗欧公司支付华威眼镜厂租金及水电费78330元；（2）本案诉讼费、公告费由朗欧公司承担。一审法院认定事实：温州市汇铭鞋业有限公司拥有位于浙江省温州高新技术产业开发区××路××号××房的所有权，该公司法定代表人为陈美春。2017年5月25日，陈美春将该厂房部分出租给陈济庆，后陈济庆又将部分厂房分租给王大雷。2019年1月8日，康晶公司、原告华威眼镜厂及被告朗欧公司签订《补充协议》，约定将上述厂房第1幢东首第6层的一楼厂房其中一部分分租给被告，租金包含水电等其他费用，每月租金由被告直接交由康晶公司。《补充协议》未约定出租面积、租金金额等。同年6月3日，原、被告双方签订《厂区安全补充协议》，就厂区安全事宜进行约定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告华威眼镜厂与被告朗欧公司之间存在租赁关系的事实，有《补充协议》为据，但该协议未约定出租面积、租金金额等。现原告提供的证据《租金水电统计表》未得到被告的签字确认；证据“微信截图”无法证明双方的真实身份，内容未得到被告确认；证据《收据》仅证明原告向案外人温州康晶光学有限公司缴纳租金的事实，无法证实被告缴纳的租金金额。原告提供的上述证据与本案的关联性存疑，一审法院不予采信。原告在举证期间未提供足以证明租赁厂房出租金额、面积的证据，一审法院在庭审前向原告释明并多次指导取证方向，但原告在开庭时仍未提交。庭审至举证质证阶段，原告坚持表示有双方“微信聊天记录”可以证明具体租金金额，为此一审法院休庭等待其调取证明，但原告提供的微信截图仍无法证实具体租金金额及出租面积。综上，原告提供的证据仅证明原被告双方存在租赁关系的事实，并不能证明原、被告之间具体出租面积、租金金额的待证事实，亦不能根据现有证据推断租金金额，原告未提供证据证明该事实，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决“原告温州市华威眼镜厂的诉讼请求。”“受理费1758元，公告费650元，均由原告温州市华威眼镜厂负担。”二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人华威眼镜厂与被上诉人朗欧公司签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，华威眼镜厂将其向康晶公司承租的厂房部分转租给朗欧公司，并由朗欧公司直接向康晶公司支付该部分租金、水电费。现华威眼镜厂主张朗欧公司向其支付租金及水电费78330元，主要依据为其向康晶公司支付的款项中包括其主张代朗欧公司垫付的租金及水电费。对上述主张所依据的事实，华威眼镜厂应当提供证据加以证明。经审查，《补充协议》并未约定转租面积及租金金额等关键内容，《租金水电统计表》未经朗欧公司签字确认，华威眼镜厂提供的收据则为康晶公司向其收取租金及水电费的凭证，均不足以证明华威眼镜厂及朗欧公司各自应承担的租金、水电费金额。对此，华威眼镜厂应进一步举证证明。经一审法院释明并多次指导取证方向，华威眼镜厂仍未能提供充分证据证明上述事实。二审中，华威眼镜厂通过移动微法院提交的收据在一审期间已提交，不属于二审新证据，仅能证明其向康晶公司缴纳的租金及水电费，难以确定相关金额是否包括朗欧公司应承担部分。华威眼镜厂通过移动微法院提交的书写清单由其单方制作，且未经朗欧公司确认，亦不足以证明朗欧公司应承担的租金、水电费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现华威眼镜厂提供的证据不足以证明朗欧公司应承担的租金、水电费，应对此承担举证不利的后果，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，华威眼镜厂的上诉理由与请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由上诉人温州市华威眼镜厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年二月二十五日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审8号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人：韩钧圣，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被申请执行人：黄某永，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因行政处罚非诉执行一案的申请材料，于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭于2021年2月20日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人唐明晋、韩钧圣，被申请执行人黄某永均到会参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行 申请执行人于2020年5月13日作出的黔纳交罚［2020］000301号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年3月26日，被申请执行人黄某永驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年5月13日作出黔纳交罚［2020］000301号《行政处罚决定书》，对黄某永罚款3万元。黄某永在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年5月26日，被申请人缴纳了罚款1万元，剩余罚款2万元经催告后仍未缴纳，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人黄某永申辩，我认可私自载客的事实，我已经缴纳了1万元罚款，家中无其他经济收入，剩余的2万元现在无力缴纳。 经审查，2020年3月26日，黄某永驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从纳雍县猪场乡湾子村沿途搭载五位乘客到纳雍县城，谈好下车后每人收取30元车费。当日，交通局对被申请执行人黄某永涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路旅客运输经营活动一案立案查处。2020年5月13日，交通局作出《违法行为通知书》并送达给黄某永，告知申辩及听证权利。同日，交通局向黄某永作出黔纳交罚［2020］000301号《行政处罚决定书》，认为黄某永未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年5月13日送达被申请执行人。黄某永在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年5月26日，被申请执行人以经济困难为由向交通局申请分期缴纳罚款，同日，交通局同意其分期缴纳，通知其第一期至2020年5月26日前缴纳，剩余罚款2万元未具体明确缴纳期限。当日，被申请执行人缴纳了罚款1万元。2020年12月17日，交通局向黄某永催告十日内缴纳罚款三万元中未缴纳的罚款2万元。黄某永未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的微信聊天记录和光盘（证人证言、询问视频）、立案登记表、案件调查报告、黔纳交违通［2020］000301号《违法行为通知书》及送达回证、黔纳交罚［2020］000301号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2020］000301号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人黄某永对交通局行政处罚认定的事实无异议，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且缴纳了罚款1万元后，不主动履行缴纳下欠罚款2万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年5月13日作出的黔纳交罚［2020］000301号《行政处罚决定书》决定给予黄某永罚款3万元中未缴纳的罚款2万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张弦 人民陪审员  段敏 人民陪审员  徐静 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初7387号 原告：费培才，男，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：顾雅平，女，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人（代理上列两原告）：浦宇钏，江苏展驰律师事务所律师。 被告：太仓禹洲益龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号8幢1206室，统一社会信用代码91320585MA1T9GT963。 法定代表人：林尾英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏尚修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银魁，江苏尚修律师事务所实习律师。 原告费培才与被告太仓禹洲益龙房地产开发有限公司（以下简称禹洲益龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，后原告顾雅平申请作为本案的共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案分别于2021年1月13日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告费培才（仅参加第二次开庭）及两原告的共同委托诉讼代理人浦宇钏、被告禹洲益龙公司的委托诉讼代理人陶乙成、刘银魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费培才、顾雅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年10月1日起至2020年12月21日止的逾期交房违约金38822元。2.判令被告按照2000元/月的标准向原告支付2020年10月1日日起至2020年12月21日止的房屋空置损失5300元。3.判令被告向原告披露前期物业合同。后审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年12月29日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的位于太仓市弇山东路99号都会之光项目5幢403室房屋出售给原告，房屋总价款为2396464元，交付日期为2020年9月30日。同时合同还约定，该商品房为住宅的，则在交付时出卖人还需要提供住宅使用说明书、住宅质量保证书和住宅工程质量分户验收合格证。合同签订之后，原告一直在按照合同约定履行自己的付款义务，然后至2020年9月30日即合同约定的交付之日，原告入室查看了房屋时发现房屋受损等质量问题严重，根本无法正常居住，而被告也并没有按照合同约定向原告提供住宅工程质量分户验收合格证，于是原告向被告询问原因，被告自始至终均给不出明确答复，原告身为该房屋买受人内心着实担忧，故诉至法院。 被告禹洲益龙公司辩称：1.案涉房屋已经取得竣工验收备案，具有住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证，符合交付条件。2020年9月26日被告向原告发出房屋交付通知，原告已于2020年9月30日收房，故不存在逾期交房。2.原告所称房屋存在质量问题并非房屋主体结构质量不合格，并不影响原告的正常居住使用，对于房屋存在的瑕疵，被告已经积极履行保修义务，故被告不应承担逾期交房违约责任。 本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2019年12月28日签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定原告在被告处购买都会之光花苑5幢403室精装修房屋，建筑面积为112.72平方米，房屋总价款为2396464.4元；签订合同之前买受人已向出卖人支付定金5万元，买受人应于2019年12月18日支付出卖人726464元，余款应于2019年12月27日向贷款机构申请贷款支付，并提供完整的贷款资料；出卖人应当于2020年9月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应已取得《太仓市商品房现售前和交付使用备案通知书》、房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收合格证》；该合同第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。 2019年12月29日，原、被告还就上述合同签订了《补充协议》一份，该协议第五条约定“该商品房的交付条件为：出卖人已向政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件。该商品房的房屋测绘报告不作为交付条件。”该条还约定“该商品房存在除地基基础和主体结构的质量问题，导致无法正常居住使用的质量问题，与合同约定装饰装修及双相关设备标准不一致的问题外的其他问题的，买受人有权要求保修。出卖人因负责保修并承担保修费用，如因此给买受人造成损失的，还应赔偿买受人的实际损失。出卖人无需因此承担逾期交楼责任。”上述条款均已作加粗提示。补充协议还对其他相关事项进行了约定。 庭审中，被告向原告出示了《前期物业服务合同》、案涉房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收合格证》。 案涉房屋于2020年9月17日取得了《太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书》，备案意见中记载案涉房屋所涉工程已于2020年5月27日由建设单位组织竣工验收合格。 2020年9月30日，原、被告对房屋进行房屋接管验收，原告在《房屋接管验收记录表》中签名。 原告提供了其与被告工作人员的微信聊天记录，双方就案涉房屋漏水等事宜进行沟通。 以上事实有原告提供《商品房买卖合同》（附补充协议）、照片、微信聊天记录，被告提供的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收合格证》、《太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书》、《房屋接管验收记录表》及当事人庭审中陈述等予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力。 原告购买的都会之光花苑5幢403室房屋系精装修房屋，该房屋已于2020年5月27日竣工验收合格，并于2020年9月17日取得了竣工验收备案；2020年9月30日原、被告双方对房屋进行了接管验收，原告亦在接管验收表格中进行了签字。现原告以房屋存在质量问题拒绝接收房屋并要求被告承担逾期违约责任，本院认为，案涉房屋已经通过竣工验收及备案手续，被告已经履行房屋交付之义务，现原告购买的房屋次卫存在漏水情况，该房屋配备了两卫，故该房屋存在的该质量瑕疵并不影响原告的正常居住使用，而原告提供的微信聊天记录也显示被告履行了维修义务；根据《补充协议》中约定房屋存在“除地基基础和主体结构的质量问题、导致无法正常居住使用的质量问题、与合同约定装饰装修及双相关设备标准不一致的问题外的其他问题”时，买受人有权要求保修，出卖人因负责保修并承担保修费用，但出卖人无须因此承担逾期交楼责任。据此，原告主张被告承担逾期交房违约责任缺少合同基础，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告费培才、顾雅平的诉讼请求。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告费培才、顾雅平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执791号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：祁长国,男,1980年2月22日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市金凤区福通花园3-1-601，身份证地址：甘肃省武威市凉州区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祁长国借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祁长国达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督7号 申请人：张文勋，男，1983年10月5日出生，白族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人张文勋与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督7号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人张文勋负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初960号 原告：李某，男，1992年7月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：赵某，女，1996年3月24日出生，汉族，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李某诉被告赵某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告李某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8777号原告：西安艾润物联网技术服务有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王林祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：仇小娟，北京达成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳飞，北京达成(西安)律师事务所律师。被告：上海沸腾绿化养护工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐志强。原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司与被告上海沸腾绿化养护工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称，2017年4月26日，其与被告签订《艾润物联停车王智慧停车场管理系统应用服务费项目合同书》，约定由原告前期免费提供设备并承担施工费用，被告按年度向原告支付服务费5,000元/年度。原告已按约履行合同项下义务，但被告至今仅支付首期服务费，剩余服务费至今未付。现起诉请求判令：被告支付欠付服务费2万元及其逾期付款违约金。经审理查明，原告提交的《艾润物联停车王智慧停车场管理系统应用服务费项目合同书》显示由原告(乙方)、被告(甲方)于2017年4月26日签订该合同。合同约定：合作期自2017年4月26日至2022年4月25日；乙方前期免费提供设备并承担施工费用，甲方按年度向乙方支付服务费0.5万元/年度，在年度周期结束前10个工作日内支付下一年度服务费；项目安装完成后，乙方为甲方提供人员培训，通过其运营管理的云服务平台对系统进行远程实时维护、故障排除；本合同在履行中如发生纠纷，双方协商不成的，可向合同签订地(上海)法院起诉。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。案涉合同约定由合同签订地法院管辖，同时注明签订地为上海市，根据本案的级别管辖范围，合同中签订地未明确是何具体的辖区，属于约定不明的情况，故协议管辖无效。根据合同纠纷管辖的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告的主合同义务为支付服务费，原告诉请亦为要求被告支付服务费及其逾期付款违约金，故本案合同履行地应为原告住所地(陕西省西安市高新区)，且被告住所地为上海市金山区，故本案合同履行地或被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。在本院将上述情况向原告释明之后，原告表示选择向其住所地法院移送，故本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 施 帅二〇二一年二月二十五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1017号 申请执行人马付民，男，1947年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李京涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 马付民与李京涛民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1283号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李京涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，于2021年2月4日发布了被执行人李京涛的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月24日、2021年1月6日、2021年1月28日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月1日现场调查了被执行人李京涛的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人马付民亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李京涛确无财产可供执行，本院于2020年11月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马付民，申请执行人马付民同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李京涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1283号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人马付民尚未实现的债权，应由被执行人李京涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢 伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初935号原告：孔范伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。孔范伟与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0425刑初31号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈春学，男，1967年10月7日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌交通肇事，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕,同年1月27日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人陈春学犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉，被告人陈春学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日15时许，被告人陈春学驾驶鄂ＨＵ××**号正三轮载货摩托车,沿大田县国道356线由大田往三明方向超载行驶，至大田县国道356线244ＫＭ＋700Ｍ（石牌镇小湖村）的平直水泥路面路段时超速行驶，遇行人张某相向行走在右侧路边，因陈春学超速行驶且未注意观察路边情况，致摩托车车头与张某身体正面相碰，造成张某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心鉴定，张某不排除因交通事故导致颅脑损伤而死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，鄂ＨＵ××**号正三轮载货摩托车事故时前后灯光及信号灯装置、转向系、制动系安全状况符合要求。碰撞后行驶速度约为62ｋｍ／ｈ。经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，陈春学承担事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，被告人陈春学主动拨打120急救电话并将伤者送至医院治疗，后回到事故现场配合公安机关调查。到案后，被告人陈春学能如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈春学赔偿死者家属各项损失共计人民币22万元，并取得死者家属谅解。公诉机关认为被告人陈春学的行为构成交通肇事罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈春学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，肇事车辆鄂ＨＵ××**号正三轮载货摩托车已投保强制险。本院认为，公诉机关指控被告人陈春学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈春学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈春学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许剑萍二〇二一年二月三日书记员  范雪娥附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1213号 刘颖欣、刘文胜： 刘颖欣与刘文胜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘颖欣向本院申请执行的(2017)鲁0783民特40号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终132号 上诉人（原审原告）朱珏敏，男，1984年12月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 上诉人（原审原告）朱宇，男，1959年11月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 上诉人（原审原告）袁淑君，女，1958年1月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。 法定代表人张振宇，局长。 上诉人朱珏敏、朱宇、袁淑君（以下简称朱珏敏等人）不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，朱珏敏系上海市黄浦区XX路XX号公房承租人，朱宇系朱珏敏之父，袁淑君系朱宇之妻。2019年11月22日，上海市黄浦区人民法院作出（2019）沪0101行审289号行政裁定书，裁定对沪黄府房征补〔2018〕557号房屋征收补偿决定中“被征收人朱珏敏户应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离本市XX路XX号，搬迁至产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空，与上海市XX事务所办理移交手续”准予强制执行，由上海市黄浦区人民政府组织实施。2019年11月29日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征补执通（2019）119号执行通知书，告知朱珏敏户（2019）沪0101行审289号行政裁定已经生效，朱珏敏户应搬离本市XX路XX号房屋，并与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）办理交接手续；逾期仍未搬离的，上海市黄浦区人民政府将组织实施强制执行。2020年4月3日，上海市新黄浦公证处向朱珏敏及同住人出具通知，将对朱珏敏户财产进行证据保全公证，并请朱珏敏等人于2020年4月7日到场。2020年4月7日，上海市黄浦区人民政府组织实施了强制搬迁。朱珏敏等人认为黄浦房管局对其户作出断水断电封门行为违法，遂诉至原审法院，请求确认黄浦房管局作为法定征收部门对朱珏敏户作出断水断电封门的行为违法。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱珏敏等人诉称的行为系上海市黄浦区人民政府依据已生效的行政裁定书所作出的执行行为，依法不属于人民法院受案范围，黄浦房管局亦非实施执行行为的主体。据此，可以认为朱珏敏等人提起行政诉讼不符合起诉条件。原审法院遂裁定驳回朱珏敏等人的起诉。朱珏敏等人不服，认为区征收中心以公证之名实施强迁，主体违法，黄浦房管局应承担违法强迁的法律后果，故上诉于本院，请求撤销原裁定，确认黄浦房管局事实行为违法。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据在案证据显示，本案所涉行为实质系上海市黄浦区人民政府依据法院生效的准予执行裁定而实施，故本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。黄浦房管局亦非实施本案所涉执行行为的主体，朱珏敏等人以黄浦房管局为被告提起本案诉讼，缺乏依据。综上，朱珏敏等人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 方 审判员 王 征 审判员 陆宇鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执780号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 申请执行人：雅安市纳铂亚家具有限公司，住所地雅安市名山区成雅工业园区八益路**。 法定代表人：幸乾江。 被执行人：成都锦函科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**阳光华庭********。 法定代表人：杨光。 被执行人：杨光，男性，汉族，1977年04月26日出生，住四川省新津县。 本院依据（2020）川01知民初122号民事判决，于2021年2月3日立案执行申请执行人雅安市纳铂亚家具有限公司与被执行人成都锦函科技有限公司、杨光计算机软件开发合同纠纷一案。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01知民初122号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执832号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都魅力金樽娱乐责任有限公司，统一社会信用代码：91510106MA6C5NJD68，住所地成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐责任有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5596号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5596号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保434号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与方凯、洪晓娟保全一案，本院于2021年2月19日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人方凯、洪晓娟名下坐落于常州市新北区绿都万和城七区22幢2503室不动产,查封截止2024年2月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初210号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z48号。 受理日期：2021年2月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官纪英艺。 被告人：蔡某，男，1998年9月12日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工，住陆丰市。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控：2020年5月底至6月7日间，被告人蔡某明知“小威”等人（另案处理）欲利用信息网络实施犯罪，仍提供其名下的支付宝账号、银行账户给“小威”等人用于支付结算，并从中获利人民币2005元。2020年5月21日至6月7日间，前述银行账户接收非法钱款共计人民币3042534.58元，其中包含被害人林某于2020年6月3日在石狮市被他人通过电信网络诈骗的人民币16000元。 2020年9月23日，被告人蔡某在广东省汕尾市XX体育馆被公安人员抓获，并被扣押手机1部。 公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为之提供支付结算帮助，支付结算金额共计人民币3042534.58元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人蔡某违法所得人民币二千零五元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇二一年二月七日 书记员  赵闽川
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢355号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹。 被执行人：张美珍，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：童敬云，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张美珍、童敬云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)瓯民初字第1275号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的43万元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人张美珍、童敬云发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 本院裁定拍卖被执行人童敬云所有的坐落于建瓯市××花园××栋××室的房产，经委托评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，2020年12月31日，案外人周辉以43.92万元的最高价竞得，本案依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初234号 原告吴增荣，男，汉族，1986年9月17日出生，住广西宜州市。 特别授权诉讼代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告覃继蒙，男，毛南族，1977年10月8日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告陈华培之夫。 被告陈华培，女，壮族，1976年4月20日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告覃继蒙之妻。 本院在审理原告吴增荣与被告覃继蒙、陈华培买卖合同纠纷一案过程中，原告吴增荣于2021年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴增荣申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴增荣撤回对被告覃继蒙、陈华培的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增荣负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执恢386号申请执行人葛昊，男，汉族，1987年4月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨海平，男，汉族，1976年6月10日出生，住定边县安达加油站，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人葛昊与被执行人杨海平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5468号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨海平偿还申请执行人葛昊借款4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨海平于2021年1月29日前偿还借款1000元，从2021年2月起每月27日前偿还1000元，并于2021年4月28日前全部偿还完毕，承担案件受理费25元。执行费50元（已缴）由被执行人杨海平承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二〇二一年二月三日 书记员    董建军
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执581号曾启义、林正森、彭佳玲、林本宽：曾启义与林正森、彭佳玲、林本宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已执行到位400000.00元，其中，本金360000.00元，利息30000.00元，律师费10000.00元。该款已于2021年2月8日由被执行人林正森、彭佳玲、林本宽支付给曾启义。至此，曾启义向本院申请执行的（2020）黔0523民初369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1050号原告：董佳吉，男，汉族，1998年11月12日出生，住江苏省宝应县。被告:宋丹，男，汉族，1991年3月18日出生，住高邮市。原告董佳吉与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告董佳吉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董佳吉撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二一年二月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保10号 申请人：赵海禄，男，1967年01月03日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：曹东青，女，1968年1月26日出生，住河北省张家口市桥东区。 申请人赵海禄于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹东青在张家口银行股份有限公司桥西支行名下的存款200万元予以冻结。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人赵海禄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹东青在张家口银行股份有限公司桥西支行名下的存款200万元。 案件申请费5000元，由申请人赵海禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘雪丹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初432号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室。统一社会信用代码：91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师，特别授权。 被告：李根明，男，1977年1月15日生，汉族，住永丰县。 本院在审理原告福建浩荣东方资产管理有限公司与被告李根明债权转让合同纠纷一案，因原告福建浩荣东方资产管理有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院催缴后仍未交纳，且原告向法院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖丽华 二〇二一年二月一日 书记员  袁 芳
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执38号宝鸡市华诚鼎龙工贸有限公司、宝鸡会利行健建筑劳务分包有限公司：申请执行人宝鸡市华诚鼎龙工贸有限公司与被执行人宝鸡会利行健建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，太白县人民法院(2020)陕0331民初214号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡会利行健建筑劳务分包有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市华诚鼎龙工贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请执行人工程款55099元及利息3696.54元，并承担案件受理费588元。在执行过程中，被执行人宝鸡会利行健建筑劳务分包有限公司于2021年1月14日自愿支付申请执行人宝鸡市华诚鼎龙工贸有限公司55000元后，申请执行人宝鸡市华诚鼎龙工贸有限公司自愿放弃对剩余费用的执行，本案案结事了。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执38号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更271号罪犯李育青，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月28日作出(2013)汕金法刑初字第78号刑事判决，以被告人李育青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李育青在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李育青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李育青减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李育青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分2分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李育青予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初83号 原告：张宝梅，女，汉族，1979年4月4日出生，现住邢台市信都区。 被告：张玉芝，女，汉族，1974年8月1日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张宝梅与被告张玉芝服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张宝梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝梅撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张宝梅负担。 审判员  韩少军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王守萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1350号 原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曹敏，经理。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雯雯，山东理证律师事务所律师。 被告：张友兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司与被告张友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴柯璇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初172号 原告：义安区钟鸣镇创明建材销售部，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村联胜队。 经营者：陈世平，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：许有良，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：查文水，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 第三人：查文河，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告义安区钟鸣镇创明建材销售部与被告查文水、第三人查文河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告义安区钟鸣镇创明建材销售部于2021年2月1日向本院提出撤回对第三人查文河的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告义安区钟鸣镇创明建材销售部申请撤回对第三人查文河的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义安区钟鸣镇创明建材销售部撤回对第三人查文河的起诉。 审判员  陶盛 二〇二一年二月一日 书记员  王秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初196号 原告：宋在尚，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告宋在尚与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏元章，被告陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋在尚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息(利息计算方式:2019年12月17日至2020年8月19日的利息按照分利率2%计算,2020年8月20日之后的利息按照银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清本息时止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年12月17日,被告因急需用钱,从原告处借款80000元。原告将80000元现金交付被告之后,被告向原告出具了一份《借条》,该《借条》载了借款金额、利息、交付等内容。之后,被告一直未偿还本息，为此原告特起诉至法院。 被告陈猛认可借款的事实，但因为自己还款能力有限，不能承担利息，只能分期归还借款本金。 经审理查明：因资金周转需要，被告经他人介绍于2019年12月17日从原告处借款80000元。为此，被告给原告出具借条一张，约定月利率为2.5%,2020年6月20日还本付息。由于被告一直未偿还借款，被告遂起诉至我院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实并在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系；被告从原告处借款80000元的事实清楚，证据充分；被告未按期还款，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还80000元借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈猛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋在尚80000元及利息（以80000元为基数，2019年12月17日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算,2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年二月四日 书记员  朱 林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初250号 原告：贾平会，女，汉族，1952年6月10日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：四川巴蜀人家食品有限公司，住所地成都市郫都区花园镇筒新路399号。 法定代表人张俊，职务不详。 原告贾平会与被告四川巴蜀人家食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院在审理过程中，原告贾平会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾平会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾平会撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告贾平会承担。 审判员  朱成均 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初744号原告：朱日湖，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××巷1号。公民身份号码：440××××××××××××353。被告：江门市新会区大泽嘉莉时装店。经营场所：广东省江门市新会区大泽镇大泽墟。注册号：440××××××××8719。经营者：余万添。本院在审理原告朱日湖诉被告江门市新会区大泽嘉莉时装店买卖合同纠纷一案中，本案于2021年1月20日立案。原告朱日湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二一年二月一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初274号原告：李雪峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住海林市。被告：雷曙钟，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告李雪峰与被告雷曙钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪峰撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二一年二月十九日书记员  于 淼
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初105号 原告：陈家斌，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：林小锋，男，汉族，1981年11月4日出生，住福建省罗源县。 被告：黄垂通，男，汉族，1979年9月13日出生，住福建省罗源县。 原告陈家斌与被告林小锋、黄垂通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家斌到庭参加诉讼，被告林小锋、黄垂通经依法传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令林小锋立即偿还陈家斌借款本金4万元及利息（自2020年6月5日起至还清借款之日止按年24％利率计算，截止2021年1月5日利息为5600元）；2.判令黄垂通对上述借款承担连带清偿责任；3.由林小锋、黄垂通承担本案诉讼费用。 事实与理由：林小锋于2020年6月5日向陈家斌借款人民币70000元周转，并承诺2020年7月4日前归还。林小锋、黄垂通向陈家斌出具了借条（借条载明：借款7万，月利息为2分）。但还款期限届满后未按时全款还款，期间只还了3万元，剩余4万元经陈家斌多次催讨均无果，为了维护自身的合法权益。根据有关法律规定，特具状起诉，望判如诉请。 林小锋、黄垂通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，林小锋因资金周转需要向陈家斌借款人民币70000元，陈家斌通过手机银行账户转账给林小锋，林小锋向陈家斌出具借条一张，内容载明：“本人林小锋因资金周转需求向陈家斌借到人民币柒万元整（70000元），月利息两分”，黄垂通作为担保人签字按手印。后林小锋只偿还本金30000元，并于2021年2月1日通过微信转账8000元给陈家斌。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小锋尚欠陈家斌借款本金40000元的事实，有其本人出具的借条与陈家斌的庭审陈述相互印证，予以确认。故陈家斌要求林小锋偿还本金的诉讼请求,于法有据，予以支持。借条中明确约定月息两分，按照民间借贷交易习惯和通俗理解，即月利率2%，因双方对本金与利息的先后偿还顺序未作约定，林小锋通过微信转账支付给陈家斌8000元，应视为支付利息，在利息计算时候应相应予以扣除。黄垂通为林小锋的该笔借款承担连带责任保证，应对还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向林小锋追偿。林小锋、黄垂通经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈家斌借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年6月5日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按中国人民银行授权银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的8000元在利息计算时予以相应扣除）。 二、黄垂通对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林小锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由林小锋、黄垂通负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年二月二日 书记员  张雨薇 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执489号被执行人：谢超，男，汉族，1987年7月1日生，住南昌市新建区。被执行人：杜同刚，男，汉族，1985年11月3日生，住南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）赣0112刑初55号刑事判决书、南昌市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）赣01刑终491号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人谢超、杜同刚至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢超在银行的存款300000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杜同刚在银行的存款300000元，、或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 程 磊二〇二一年二月二十六日书记员 夏赣新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1173号     原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。   法定代表人：王文臣，经理。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：孙文芝，女，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告孙文芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告孙文芝的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                              审判员  杨显明                                                   二〇二一年二月十九日                                                                                                                          法 官 助 理    于艳艳                                            书 记 员  杨扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初935号   原告：于洪峰，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：刘晓东，男，37岁，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：杨亮，男，40岁，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告于洪峰与被告刘晓东、杨亮民间借贷纠纷一案中，原告于洪峰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于洪峰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告于洪峰撤回起诉。   案件受理费830.00元，减半收取415.00元由原告于洪峰负担。   审判员 牛启程   二〇二一年月二十八日   书记员 王 超
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1197号 申请人：梁国艺，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。 被申请人：杨朝东，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 本院在审理原告梁国艺与被告杨朝东与公司有关纠纷一案中，申请人梁国艺于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人银行存款120000元或相应的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人梁国艺本案保全标的120000元提供担保。 本院认为，申请人梁国艺的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人杨朝东的存款120000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人梁国艺申请有错误，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应在赔偿限额120000元内赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨朝东的存款120000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保金额120000元范围内对梁国艺本案中申请财产保全承担担保责任。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒艺贞 二〇二一年二月三日 法官助理关永锋 书记员黄剑雄
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖6号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良，董事长。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(以下简称福田法院)于2020年1月3日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉称，其通过与正途知识产权代理(上海)有限公司签订版权转让合同,受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权利。后原告发现被告在其经营的网站www.mini.eastday.com网页上使用涉案摄影作品，以达到提供点击率从而获得广告收益的目的。原告认为,被告在网站上使用涉案摄影作品的行为属于信息网络侵权行为,侵犯了原告对上述作品的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为,将涉案摄影作品从网站中删除；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10,000元(其中包含律师费3,000元)。被告在答辩期间提出管辖权异议，福田法院于2020年5月20日作出(2020)粤0304民初2150-2161、2175号民事裁定书,裁定被告提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。被告不服,向广东省深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)提起上诉，该院认为本批案件不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，鉴于没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于福田法院辖区,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，福田法院不具有管辖权,故本批案件应由被告住所地法院管辖。深圳中院于2020年8月3日裁定：一、撤销福田法院(2020)粤0304民初2150-2161、2175号民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)处理。福田法院依据生效裁定将本批案件移送静安法院。2021年1月15日，静安法院以本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属知识产权民事案件，而发生在上海市静安区辖区内的第一审知识产权案件由上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)集中管辖为由，报请本院指定管辖。经查，被告上海东方网股份有限公司的住所地于2021年1月4日由上海市静安区威海路XXX号XXX、XXX楼变更为上海市徐汇区斜土路XXX号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。鉴于原告提起本案诉讼时被告住所地位于上海市静安区，而静安法院对知识产权案件无管辖权，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，普陀法院有权管辖静安区内的第一审知识产权案件，故本案应由普陀法院管辖。静安法院认为受移送的案件不属于其管辖而报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年二月四日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90418号原告：徐军军，男，1985年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋惠(系原告徐军军之妻)，住上海市浦东新区。被告：陈炎，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐军军与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军军的委托诉讼代理人宋惠到庭参加了诉讼。被告陈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币48,000元;2、判令被告偿付原告以48,000元为基数、自2020年2月11日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年10月11日，被告因急需资金周转向原告借款5万元。同日，原告通过支付宝转账5万元至被告账户。2019年12月25日，被告出具借条一份，言明向原告借款5万元，承诺于2019年12月31日前归还3万元，2020年1月10日归还2万元。2020年1月21日，被告通过支付宝归还原告2,000元。后原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、支付宝转账记录等证据。被告陈炎未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金48,000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炎于本判决生效之日起十日内归还原告徐军军借款本金48,000元；二、被告陈炎于本判决生效之日起十日内偿付原告徐军军以48,000元为基数、自2020年2月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元,减半收取计572元(原告徐军军已预交)，由被告陈炎负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更625号罪犯孟玉摆，女，1965年6月6日出生，傣族，云南省德宏州人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年7月1日作出（2014）曲中刑初字第74号刑事判决，以被告人孟玉摆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人孟玉摆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）云高刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟玉摆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟玉摆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟玉摆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟玉摆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月29日起至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执416号 申请执行人：杜先洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：刘美，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 杜先洪、刘美与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1777号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用6100元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执416号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华