wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初74号原告：刘梅芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龙世旺，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘梅芳与被告龙世旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅芳及其委托诉讼代理人陈法元到庭参加了诉讼，被告龙世旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，并按照中国银行一年期贷款市场报价利率计息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日被告找原告借钱，原告用手机转了10000元给被告，约定月利息2分。原告将钱通过微信转给被告后，被告写了一张欠条并附上自己的身份证后拍照通过微信发给了原告。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。原告刘梅芳为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告于2018年11月11日向原告借款10000元，约定月利率为2%；3、调查笔录2份，王辉身份证复印件、杨万姣身份证复印件，拟证明被告向原告借钱时恰巧二证人在场，原告是通过微信向被告转账给被告的；4、微信语音聊天记录文字版，拟证明被告承认欠原告10000元，愿意按照约定偿还本金及利息。5、微信支付交易明细证明，拟证明原告于2018年11月11日通过微信向被告转账10000元的事实。被告龙世旺未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在职权范围内制作，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4、5，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告于2018年11月11日通过微信向被告转账10000元。被告龙世旺出具了借条，并附上自己的身份证后通过微信用图片的方式发送给了原告。借条上未约定还款期限，明确约定了利率为月息2分，按月付息。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元，被告出具借条并附上身份证通过微信图片发给了原告，双方借款关系成立。被告应当依照借条的约定偿还借款本息。原、被告在借条上未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。借条上约定了利息为月息2分，自借款之日至2020年7月29日，其借款利息未超过法律规定，应当予以保护，自2020年8月20日起，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，其借款利息应当按年利率15.4%计算综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告龙世旺偿还原告刘梅芳借款本金10000元，自2018年11月11日至2020年7月29日以10000元为基数，按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至本息还清之日止按照年利率15.4%计算利息。上述款项限被告龙世旺在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙世旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二一年二月三日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初35号 原告：章立忠，男，1968年1月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：杨贞义，男，1963年11月24日出生，汉族，住建德市。 被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道931号三层301、302、303、304、305。 负责人：吴伟泽，经理。 委托诉讼代理人：李成聪，浙江德昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 原告章立忠与被告杨贞义、天安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定意见出具后，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告章立忠的诉讼代理人费腾、被告保险公司的诉讼代理人李成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月12日19时31分许，杨贞义驾驶浙ＡＤ××××号小型普通客车沿建德市新安江街道艾溪路由东向西行驶至月亮湾小区路口左转弯时，与相对方由章立忠醉酒后（血液中乙醇含量为257.9㎎／100ｍｌ）驾驶的浙ＡＲ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，章立忠受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，杨贞义与章立忠负交通事故同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型、内容及车辆情况：浙ＡＤ××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年8月15日，原告自行委托的杭州安康司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章立忠脑挫伤所致精神障碍，智能损害（轻度）；目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系；精神障碍的伤残等级评定为八级伤残。 2019年8月30日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章立忠于2018年11月12日发生道路交通事故造成脑挫伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血等，经保守治疗，建议误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。 2020年11月18日，本院委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章立忠脑挫伤所致痴呆（轻度）；精神障碍与交通事故系直接因果关系；评定为人体损伤九级伤残。 五、本院确定的原告各项损失： 1.医疗费：46355.91元。 2.住院伙食补助费：住院天数27天*50元/天=1350元。 3.营养费：营养期限60天*参照30元/天标准计算（60天*30元/天）=1800元。 4.护理费：护理期限60天*参照护工工资150元/天标准计算（60天*150元/天）=9000元。 5.误工费：误工期限180天*酌情确定3000元/月=18000元。 6.残疾赔偿金：20年*20%*城镇居民可支配收入60182元=240728元。 7.精神损害抚慰金：酌情确定5000元。 8.交通费：酌情确定420元。 以上合计322653.91元。 六、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医疗费10000元，被告杨贞义垫付医疗费5000元。 七、原告变更后的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失207826.96元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告杨贞义承担；2.本案诉讼费由被告杨贞义承担。被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，医疗费需扣除非医保费用7353.37元；住院伙食补助费天数认可，标准认可30元/天；营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费均予以认可；误工费天数认可，标准认可2400元/月计算；伤残赔偿金年限、系数予以认可，但应按照农村标准计算；交通事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。 八、争议解决 1.关于医疗费，被告保险公司抗辩其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应先在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿。 2.关于残疾赔偿金，原告举证证明其收入来源于非农业，故本院对其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉请予以支持。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告章立忠因道路交通事故造成的损失为322653.91元，肇事车辆浙ＡＤ××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。根据交警部门对本次交通事故的责任认定，本院确定被告承担50%的赔付责任。对于被告保险公司提出的垫付的鉴定费用，原告章立忠和被告保险公司确认由原告承担1000元，其余由被告保险公司承担，本院予以确认。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付110000元（10000元＋110000元-10000元），在商业三者险中赔付95326.96元【（322653.91元-120000元）＊50%-5000元-1000元】。被告杨贞义垫付医疗费用由其与保险公司另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告章立忠道路交通事故赔偿款110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告章立忠道路交通事故赔偿款95326.96元； 三、驳回原告章立忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取计2201元(原告申请缓交)，由被告杨贞义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年二月二日 书记员  徐晓雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保66号 申请人：陕西鑫业钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路6号利君V时代1幢21402室，统一社会信用代码：91610000661152319C。 法定代表人：朱梅元。 委托代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：福建东标建设集团有限公司（曾用名：中东建设集团有限公司），住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码：91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文。 被申请人：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地：湖北省宜昌市气猇亭大道18号，统一社会信用代码：91420000706856118H。 法定代表人：樊俊。 申请人陕西鑫业钢结构工程有限公司与被申请人福建东标建设集团有限公司、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西鑫业钢结构工程有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建东标建设集团有限公司、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司银行账户存款12569340.35元或查封价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险有限公司陕西分公司提供担保。 本院认为，申请人陕西鑫业钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建东标建设集团有限公司、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司银行账户存款12569340.35元或查封价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陕西鑫业钢结构工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶雪竹 、提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱莹，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：贾群雄，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯天奇，男，1977年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。再审申请人朱莹、贾群雄因与被申请人冯天奇民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱莹、贾群雄共同申请再审称，被申请人在借款期限届满时，仍然一直收取申请人的借款利息，应视为合同的变更，视为被申请人同意延长借款合同的期限。受疫情影响，申请人虽经营困难但仍坚持偿还借款利息，原判决对借款利息的认定亦有错误。冯天奇提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。被申请人从未同意延长合同期限。借款到期后，申请人偿还的款项应为借款的逾期利息。考虑疫情的影响，已经减免了部分利息，但减免不意味着申请人可以滥用疫情借口逃脱债务。本院经审查认为，朱莹、贾群雄主张双方对于延长还款期限达成新的一致意见，未能提供充分证据予以证明。案涉借款合同到期日为2020年2月20日，冯天奇已经减免朱莹2020年1月21日至2020年2月20日利息，原审未采信朱莹、贾群雄关于疫情的抗辩理由，并无不当。综上，朱莹、贾群雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱莹、贾群雄的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年二月八日书记员 王慧鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2400号 原告：罗涛，男，汉族，1986年7月7日出生，住四川省隆昌县。 被告：石大明，男，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市渝**。 原告罗涛与被告石大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月24日，原告罗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗涛负担。 审判员  江平 二〇二一年二月二十四日 书记员  庞博
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初123号原告：王秀丽，女，汉族，1963年2月17日出生，退休工人，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:付晨光,男,汉族,1985年4月1日出生,无职业,户籍地黑龙江省克东县,现住克山镇瑞士,系原告儿子。被告：王秀琴,女,汉族,1956年12月11日出生,退休工人,户籍地黑龙江省克山县,现住。被告：程志全,男,汉族,1951年8月15日出生,退休工人,户籍地黑龙江省克山县,现住。原告王秀丽与被告王秀琴、程志全民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及委托诉讼代理人付晨光到庭参加诉讼、被告王秀琴程志全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求，1.判令二被告给付原告借款本金13,000元,利息1,690元,本息合计14,690元;2.判令二被告自2020年12月29日起至实际付清之日止,按月息1分给付原告利息;3.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告王秀琴系原告的亲姐姐。二被告系夫妻。2016年12月28日从原告处借款13,000元,约定月利1分。二被告给付原告部分利息后,自2019年11月28日起至今一直拖欠借款本金及利息没有给付，截止2020年12月28日仍下欠本金及13个月利息1,690元。王秀琴、程志全经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：虽程志全在调查时称无利息约定,已还款应从本金中扣除,但二被告经合法传唤未到庭，未对原告的证据进行质证,也未就其主张提供证据,视为其对自身权利的放弃。原告的证据能证明其拟证明问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王秀琴系原告王秀丽姐姐。被告王秀琴、程志全系夫妻关系。2016年12月28日,为偿还其子欠款,二被告从原告处借款13,000元,约定月利1分,未书面约定还款期限,二被告在欠据上签字,中间人王志伟签字。后二被告定期给付原告利息。自2019年11月28日起未偿还借款本金及利息。原告索要未果,故诉至法院。本院认为,合法的合同关系受法律保护,被告从原告处借款的事实清楚,双方的权利义务关系明确,双方应依约定履行相应的义务。因双方未约定还款期限,原告可随时向被告主张权利。因双方约定的月利率1%在现行法律规定的范围内，现原告要求被告偿还借款本金及约定的利息依法有据,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告王秀琴、程志全于本判决生效时给付原告王秀丽借款本金13,000元,利息1,690元(2019年11月28日至2020年12月28日)，二被告互负连带责任;二.被告王秀琴、程志全于本判决生效时给付原告王秀丽借款利息(前项本金13,000元为基数，自2020年12月29日起按月利1分计算至实际给付之日止）,二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币84元，由二被告连带负担84元。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年二月二十二日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初690号 原告：卢开凤，女，1976年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏春华（曾用名夏维礼），男，1971年3月11日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省兴义市。 原告卢开凤与被告夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开凤的委托诉讼代理人孙奉香到庭参加诉讼。被告夏春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢开凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时偿还原告借款本金70000元，并支付利息以70000元为基数，从2019年8月12日按照年利率16.60%计算利息至本息清偿完毕之日止，现利息暂计为4188元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%，原告当日将100000元转账到被告夏春华的中国农业银行账户上，当日被告向原告出《借条》一张，并亲笔签字按印。2016年4月26日至7月29日，被告按约定每月向原告支付利息1500元，同年9月30日支付利息3000元（8月、9月的利息），11月9日支付利息1500元，2017年1月3日支付利息3000元（2016年12月、2017年1月的利息），同年3月4日支付利息3000元（2月、3月的利息），5月7日支付利息3000元（4月、5月的利息）、9月27日支付利息6000元（6月、7月、8月、9月的利息），2018年2月15日被告支付利息4500元（即2017年10月、11月、12月的利息）。2018年1月16日经原、被告结算，被告承诺2月份支付原告4500元结清2017年的利息，当日偿还原告30000元本金，2018年1月起按70000元计算利息，月利率仍按1.5%计算，原告同意。2019年4月19日，原告家人生病被告支付原告利息20000元。其后原告多次催要本息未果。综上，原告认为，借款系双方当事人的真实意思表示，依法应当受到法律的保护和约束，被告违反借款约定到期不偿还原告借款及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 夏春华未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日，夏春华向卢开凤借款100000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“因做生意资金周转需要，于2016年3月26日向卢开凤借到人民币现金壹拾万元整小写：￥100000.00元整（注：此款已经通过银行转账和现金收到）。借款人应在出借人发出催款通知（口头或者书面）之日起十五日内还清借款。此据，借款人：夏春华，时间：2016年3月26日”。在该《借条》的借款人处有夏春华的签名及捺印。出具《借条》的当日，卢开凤从自己的中国农业银行个人账户将100000元借款转给了夏春华，完成了借款的交付。借款后，夏春华按双方约定的月利率1.5%支付了利息50000元，偿还借款本金30000元，利息已付至2019年8月11日。 庭审中，卢开凤自认夏春华在卢开凤向本院提起诉讼后，又偿还了借款本金30000元，卢开凤自愿放弃利息请求。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。卢开凤与夏春华的民间借贷关系，从卢开凤将借款以转账的方式转到夏春华的账户中时依法成立并有效。借款后，夏春华经卢开凤催要，未全额偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的义务。关于借款本金，按卢开凤提供的证据及自认，现尚欠的借款本金为40000元，对此事实有夏春华出具的《借条》《银行转账流水》及卢开凤的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对卢开凤要求夏春华偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院支持由夏春华偿还借款本金40000元。双方口头约定月利率为1.5%，且夏春华也按约定给付了部分利息，但卢开凤当庭放弃要求夏春华给付利息的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，本院予以准许。夏春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 夏春华于本判决生效之日起十日内偿还卢开凤借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由卢开凤负担381元，夏春华负担446元。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执933号之二 申请执行人：修文县龙场镇全兴采石场，住所地贵州省贵阳市修文县。 投资人：陈丽铭，男，汉族，1965年08月02日生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：贵州卓正合鑫市政建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：曹东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔01民终1150号民事判决书，依法受理修文县龙场镇全兴采石场申请执行贵州卓正合鑫市政建设有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人贵州卓正合鑫市政建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州卓正合鑫市政建设有限公司未履行，故本院对已查封的贵州卓正合鑫市政建设有限公司名下的位于修文县全兴采石场内的沥青混凝土搅拌设备进行了司法拍卖，经一次拍卖，因无人报名而流拍。现申请人修文县龙场镇全兴采石场申请对上述设备进行司法拍卖，一拍已于2021年01月28日流拍，第二次拍卖起拍价以第一次拍卖流拍价8折取整。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖贵州卓正合鑫市政建设有限公司名下的位于修文县全兴采石场内的沥青混凝土搅拌设备，以1625600.00元作为起拍价进行第二次拍卖。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴勇 审 判 员 穆莲 审 判 长 巫洋 二〇二一年二月八日 法官助理 孔璞 书 记 员 秦梅
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初269号原告：刘振军，男，1983年6月10日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。委托诉讼代理人：万立立，湖北保维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。诉讼代表人：袁爱吾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。特别授权。原告刘振军诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“财保岳阳市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振军及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振军向本院提出诉讼请求：１.判令被告在交强险范围内向原告支付保险金12万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月8日，原告驾驶牌号为湘Ｆ×××××比亚迪小型轿车从监利县汴河镇卫生院出发，沿351国道由西向东驶往监利县尺八镇家中，19时25分许行至朱桥线××国道监利县××双石村××路段，原告所驾车辆与道路前方由孙丙红驾驶的两轮摩托车（载常双华）发生追尾碰撞，造成常双华当场死亡、孙丙红受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，孙丙红负事故次要责任，常双华不负事故责任。交通事故发生后，原告赔偿了死者常双华家属56万元，赔偿了伤者孙丙红医疗费等各项损失148000元。2019年3月15日，原告为牌号为湘Ｆ×××××小型轿车向被告投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均是自2019年3月26日至2020年3月25日止。该交通事故发生在保险期限内，原告赔偿了受害人的损失后，被告理应按照交强险保险条例的规定向原告支付保险金12万元，但被告一直没有向原告履行给付义务。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。财保岳阳市分公司辩称，原告是否具有驾驶资格、是否已经履行了相应的赔偿义务应当提供相应的证据，原告没有向被告方进行保险索赔，被告不应承担诉讼费用。请求法院查明事实后依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、驾驶证扣押清单及复印件，被告企业信用信息、交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、调解协议书、刑事谅解书、刑事判决书、交强险保险单等相关证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，原告驾驶牌号为湘Ｆ×××××比亚迪小型轿车从监利县汴河镇卫生院出发，沿351国道由西向东驶往监利县尺八镇家中，19时25分许行至朱桥线××国道监利县××双石村××路段，原告所驾车辆与道路前方由孙丙红驾驶的两轮摩托车（载常双华）发生追尾碰撞，造成常双华当场死亡（常双华，女，1972年11月2日出生，汉族，湖北省监利县朱河镇付良村五组人）、孙丙红受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告弃车逃离现场。当晚21时许，刘明亮（原告堂弟）去监利县朱河交警中队投案并自称为事发时的湘Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车驾驶员，后经公安机关侦查，发生事故时湘Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车驾驶员实际为原告，3月24日，原告到公安机关投案并对驾车肇事逃逸一事供认不讳。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，孙丙红负事故的次要责任，常双华无事故责任。交通事故发生后，孙丙红在监利县第二人民医院住院治疗43天，住院医疗费为11511.76元，门诊医疗费为976.5元。2020年4月1日，原告与受害人常双华家属达成了《人民调解协议书》，原告赔偿受害人常双华家属人身损害赔偿金共计56万元（含死亡赔偿金等各项损失），事故车辆的保险理赔由原告进行理赔。同日，常双华家属出具了《谅解书》，谅解书载明，原告与受害人家属已达成赔偿协议，并当场履行赔偿款56万元，受害人家属对原告的行为予以谅解。2020年4月24日，原告与受害人孙丙红达成了《人民调解协议书》，原告赔偿受害人孙丙红医疗费13000元（已支付给医院）、各项损失55000元，共计68000元。同日，受害人孙丙红出具了收到55000元赔偿款的收条，同时出具了《谅解书》。2020年7月24日，在案涉交通肇事刑事案件的审理过程中，原告与受害人孙丙红又达成了《调解协议书》，原告赔偿受害人孙丙红医疗费、伤残赔偿费等所有损失共计148000元（含之前已支付的68000元）。同日，受害人孙丙红出具了《刑事谅解书》，谅解书载明，原告与受害人孙丙红就民事赔偿问题已达成一致意见，原告已将赔偿款支付给了受害人孙丙红。2020年8月7日，湖北省监利县人民法院作出（2020）鄂1023刑初258号刑事判决书，对原告犯交通肇事罪一案作出判决，对案涉交通事故责任赔偿问题相关当事人已达成调解协议，原告已履行赔偿义务的事实进行了确认。原告履行赔偿义务后，向保险公司申请理赔，保险公司未予理赔。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。同时查明，2019年3月15日，原告为湘Ｆ×××××小型轿车向被告投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止。案涉交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，本院组织调解，被告未能给出明确的调解意见，调解不能成立。本院认为，原告为湘Ｆ×××××小型轿车向被告投保了交强险和商业第三者责任险，被告同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立，自成立时生效，被告保险公司应按约定的时间开始承担保险责任。原告具有驾驶资格，其驾驶湘Ｆ×××××小型轿车发生交通事故致一人死亡一人受伤，属于案涉保险合同的保险责任范围，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定对案涉交通事故造成的损失承担赔偿责任。案涉交通事故发生后，原告就交通事故责任赔偿问题与受害人方达成了赔偿协议，并已履行了赔偿义务。其中，受害人孙丙红的医疗费为12488.26元（11511.76元+976.5元），受害人常双华按农村居民标准计算死亡赔偿金为299560元（14978元/年×20年）。现原告诉请要求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计赔偿120000元，符合事实和法律规定，对其诉求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起十日内给付刘振军保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年二月七日书记员  李雅洁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初11号原告：胡庆娥，女，汉族，1968年2月3日出生，教师，现住进贤县。被告：付幸福，男，汉族，1969年6月27日出生，住进贤县。原告胡庆娥与被告付幸福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡庆娥、被告付幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡庆娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币500000元整及偿还逾期还款利息86000元（此利息计算至起诉之日止即2020年11月20日），此后利息按月息1.8%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告付幸福以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币500000元整，并约定按月息1.8%计算利息，被告向原告出具了借据，并约定一年后连本带息还清。借款到期后，被告只支付了部分利息，尚欠利息及本金未归还，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告付幸福答辩意见如下：因投资生态农业向原告借款500000元是事实。因农业收益很慢，另做生意亏损，造成资金短缺，导致一时不能偿还原告本息。其每年一直在还原告的利息，到今年十一月份，其有一笔收入，应该可以还清原告本金。原告胡庆娥围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，借条、农村信用社转账凭证。证明2017年11月20日被告向原告借款人民币500000元，原告通过农村信用社一次转账500000元给被告，被告出具了借条一张，双方约定了月息1.8%；证据2，中国建设银行个人活期账户交易明细三张。证明2018年12月26日被告还了50000元利息，2019年2月2日还了30000元利息，2019年2月21日被告还了28000元利息，2019年9月30日还了30000元利息，2020年10月28日通过被告女儿的账户转账还了100000元利息；证据3，房屋抵押借款合同。证明被告没有按期还钱，用房屋抵押。上述证据经庭审举证质证，被告均无异议。被告付幸福未向本院提交证据。本院经审查，对原告胡庆娥所举证据因被告无异议，其“三性”予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告付幸福因资金需要，向原告胡庆娥借款人民币500000元，同年11月21日原告向被告账户转账人民币500000元，被告向原告出具了借条，约定利息按月息1.8%计算。被告于2018年12月26日、2019年2月2日、2019年2月21日、2019年9月30日分别向原告转账支付了利息50000元、30000元、28000元、30000元，2020年10月28日被告通过其女儿的账户向原告支付利息100000元。2020年11月左右，被告重新向原告出具了借条，【内容如下：今借到胡庆娥人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月息壹分捌厘，期限壹年付清。3601241969××××××××今借人：付幸福2017年11月20日。并此借条上注明2017年11月20日至2018年11月20日付利息10.8万元，本金未还，2018年11月20日至2019年11月20日付利息10.8万元，本金未还。2019年付了利息2.2万元。付幸福2020.10.31日】。嗣后，原告追索无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,被告付幸福向原告胡庆娥借款人民币500000元，原告于2017年11月21日向被告转账了500000元，原、被告双方之间的民间借贷关系自2017年11月21日成立并有效，被告应按约偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。综上，本院自2017年11月21日起按合同约定的月利率1.8%计算至2020年8月19日的利息为300900元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2020年11月20日利息为19891.67元，扣除被告已支付的利息238000元，截至2020年11月20日被告尚欠原告利息82791.67元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告胡庆娥借款本金人民币500000元及利息82791.67元，合计人民币582791.67元；此后利息以500000元本金为基数，自2020年11月21日起按年利率15.4%计算至还清之日止。二、驳回原告胡庆娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告付幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二一年二月二十日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初401号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王某委托代理人张某，该社客户经理，代理权限特别授权。被告刘某1，女，汉族，1970年5月25日出生，住河南省南阳市邓州市。委托代理人刘某2，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍所在地：河南省邓州市夏集乡小耿营村西郭营。被告刘某2，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省南阳市邓州市。被告南阳荣龙商贸有限公司住所地：河南省南阳市卧龙区车站路与北京大道交叉口明伦现代城1号楼1单元1楼1006室。法定代表人：刘某2。被告詹某，男，汉族，1991年6月7日出生，住邓州市。被告刘某3，男，汉族，1995年9月15日出生，住住邓州市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（简称“信用社”）与被告刘某1、刘某2、南阳荣龙商贸有限公司、詹某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张某、被告刘某1委托代理人刘某2、被告詹某、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某1于2016年12月21日，在我社申请借款400万元，2018年12月21日到期，由詹某、刘某3、刘某2、南阳荣龙商贸有限公司提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款400万元及截止2020年10月13日利息2446311元（已结348元），本息合计6446311元。并根据借款合同约定清偿2020年10月13日至本息实际还清日止的所有利息。2、判令借款人刘某1、担保人詹某、刘某3、刘某2、南阳荣龙商贸有限公司对上述全部债务承担还款的全部责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告刘某1辩称：原告所述属实，没有意见。被告刘某2、南阳荣龙商贸有限公司辩称：担保属实，没有意见。被告詹某、刘某3辩称：我为第一被告这笔借款担保是2016年，已经超过担保期限。原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款人、担保单位、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、信贷业务申请书、借款人、担保单位、担保人承诺书。证明借款人申请办理贷款，担保人自愿提供担保事实。3、个人借款合同、保证合同、借款合同担保合同补充条款特别约定、面谈面签照相备案资料，证明借款人、担保人与我区联社签订借款、担保合同并到面签现场签字的事实。4、借款借据、贷款入账通知单，支取凭证，证明我区联社已按照合同约定向借款人在我区联社开立的用于发放贷款、还款的银行账户发放贷款的事实；证明原告已履行贷款支付。被告刘某1、刘某2、南阳荣龙商贸有限公司对以上证据的质证意见为：原告所举证据属实，没有意见，签字都属实。被告詹某、刘某3对以上证据的质证意见为：原告所举证据属实，没有意见，签字都属实。经审理查明：被告刘某1于2016年12月21日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限为24个月，自2016年12月21日起至2018年12月21日。被告刘某2、南阳荣龙商贸有限公司、詹某、刘某3于2016年12月21日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：为确保刘某1（下称债务人）与债权人在2016年12月21日签订的编号为20161221的借款合同（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。原告信用社于2016年12月21日向被告刘某1履行了金额为4000000元的放款义务。该笔贷款到期后仅支付了348元利息，其余款项经原告多次催要未偿还。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘某1签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人刘某1账户发放了贷款，被告刘某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告刘某1偿还借款4000000元及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告刘某2、南阳荣龙商贸有限公司、詹某、刘某3作为该笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告詹某、刘某3辩称：原告起诉已超过诉讼时效。因被告刘某1借款到期日为2018年12月21日，按照合同约定，保证人的保证期间应于借款到期后两年到期，但是原告曾于2019年为追要该笔贷款提起诉讼，被告刘某2也予认可，原告是在保证期间内提起诉讼主张权利的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，二被告辩解原告起诉超过诉讼时效的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定判决如下：一、限被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款4000000元及利息（利息按合同约定自借款起计算至借款付清之日止，扣除已支付的348元）。二、被告刘某2、南阳荣龙商贸有限公司、詹某、刘某3对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28462元，由被告刘某1、刘某2、南阳荣龙商贸有限公司、詹某、刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年二月五日书记员  李培培
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4882号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚婷婷，女，1988年5月13日出生，土家族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告姚婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告姚婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚婷婷返还信用卡欠款122,370.12元，其中本金96,908.91元，截止至2021年1月4日的利息13,328.91元、逾期还款违约金8,360.78元、分期手续费3,771.52元；2.判令被告姚婷婷支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告姚婷婷负担。事实和理由：2014年1月9日被告姚婷婷向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币122,370.12元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告姚婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年1月9日被告姚婷婷向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告姚婷婷实际拖欠信用卡欠款本金96,908.91元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省泉州市清濛开发区锦绣江南15幢407室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告姚婷婷形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告姚婷婷签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚婷婷借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告姚婷婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚婷婷签收与否，均视为送达。现被告姚婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚婷婷应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金96,908.91元；二、被告姚婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,111.36元，由被告姚婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1431号申请执行人李昌金，男，汉族，1971年8月18日出生，住所地四川省仁寿县。被执行人李树志，男，汉族，19982年9月17日出生，住所地湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11024号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树志银行存款1728073元；或扣留、提取被执行人应得收入1728073元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年二月二十二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔汉成，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。原审被告：姚若楠，女，1998年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人崔汉成，原审被告姚若楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任2759元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持被上诉人误工费计算标准过高。被上诉人在一审中仅提交了“永城市城厢乡汉源社区汉城农资经营部”营业执照，没有提供相应的银行流水证明、收入证明、纳税证明等证据，证明其收入减少的证据。被上诉人的生意属于家庭经营，其本人不出面不代表其生意收入减少。一审按照零售业计算被上诉人误工费用标准过高，应当按照城镇居民人均收入34200.97元／年计算其误工费。崔汉成答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人在永城市汉源社区从事农资经营，系家庭经营，只有崔汉成夫妻二人。崔汉成从事的是农资经营，不需要纳税,也没有银行流水证明。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告姚若楠未提交书面答辩意见。崔汉成向一审法院起诉请求：判令姚若楠、人保财险商丘分公司赔偿崔汉成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆施救费共计49299.24元（残疾赔偿相关费用保留诉权），并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月25日13时45分，在S324永城市104卡口西50米，姚若楠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车追尾同方向崔汉成驾驶的机动三轮车，造成崔汉成受伤、两车损坏的交通事故，该事故经永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚若楠负事故全部责任，崔汉成无责任。豫Ｎ×××××号车辆在人保财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生时，姚若楠驾驶证、豫Ｎ×××××号车辆行驶证均合法有效。崔汉成支付施救费400元。事故发生当日，崔汉成被送往永城市人民医院住院治疗，住院18天，经诊断为1、左侧尺骨冠状突骨折；2、多处软组织损伤。2020年4月22日，崔汉成到永城市人民医院住院治疗，住院27天，经诊断为1、左侧尺骨鹰嘴骨折；2、左侧尺骨冠状骨折。原告共支付医疗费10440.04元。崔汉成为个体工商户，其为永城市城厢乡汉源社区汉成农资经营部经营者。又查明，2019年河南省批发和零售业平均工资为56584元/年（155.02元/天），2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为46858元/年（128.38元/天）。双方当事人就赔偿事宜协商未果，崔汉成诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。姚若楠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车追尾同方向崔汉成驾驶的机动三轮车，造成崔汉成受伤、两车损坏的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚若楠负事故全部责任，崔汉成无责任。该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。姚若楠应承担事故全部赔偿责任。人保财险商丘分公司认为崔汉成外购辅助器具无医院医嘱单予以证明，对该辩称理由予以采纳。人保财险商丘分公司认为崔汉成的误工费应按城镇居民人均收入计算，认为崔汉成未提交银行流水、纳税证明，因崔汉成未年满60周岁，其提供的营业执照能够证明其是个体工商户，故人保财险商丘分公司的辩称理由不予采纳。经核算，崔汉成的合理损失如下：医疗费10440.04元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费5777.1元（45天×128.38元/天）、误工费6975.9元（45天×155.02元/天）、施救费400元、交通费900元，以上共计27643.04元。鉴于涉案豫Ｎ×××××号车辆在人保财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，人保财险商丘分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿崔汉成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费共计27643.04元。因人保财险商丘分公司可足额赔偿姚若楠应承担的责任，故姚若楠不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告崔汉成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费共计27643.04元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告崔汉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半），由原告崔汉成负担227元，由被告姚若楠负担289元。本案二审审理中，被上诉人提交永城市城厢乡××村村民委员会出具的《证明》一份，证明：被上诉人从2014年8月开始在汉源社区从事农资经营，家庭成员只有被上诉人夫妻二人，没有雇工。上诉人经质证认为，该证据不属于新证据，不能证明被上诉人是否雇佣人员进行销售经营，并且该证明没有经办人签字，无法核实。本院对被上诉人提交的证据认证如下：该份证据与一审中被上诉人提交的营业执照相印证，能够证明被上诉人从事农资经营的事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，被上诉人在本案事故中受伤，并住院接受治疗，其关于误工费的主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。从被上诉人提交的证据来看，能够证明其在受伤前从事农资经营的事实，故一审按照2019年河南省批发和零售业平均工资计算被上诉人的误工费并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。人保财险商丘分公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月二十六日法官助理王颖书记员辛鲁冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26359号之一 申请执行人：东莞市品优薄膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡屋小组蔡屋工业区。 法定代表人：李胜贞。 法定代表人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市华骏鹏纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区城西工业区1栋5楼。 法定代表人：魏淼根。 被执行人：魏淼根，男，汉族，1987年4月5日出生，住江西省万载县。 申请执行人东莞市品优薄膜科技有限公司与被执行人深圳市华骏鹏纸品包装有限公司、魏淼根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初31880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付64598.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号牌车辆，因该车未能找到，故暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年2月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十三日 书记员  何永康
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民再2号再审申请人（一审原告）：梁玉兰，女，1965年4月12日出生，达斡尔族，退休干部，现住黑龙江省嫩江市。再审申请人（一审原告）：梁长明，男，1950年2月27日出生，达斡尔族，无职业，现住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告）：梁玉芳，女，1954年2月25日出生，达斡尔族，无职业，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦镇内复兴路131号。负责人：李大方，该公司经理。被申请人（一审被告）：海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街世纪大道路北盛世壹号东二门。法定代表人：苏玉彬，职务经理。被申请人（一审被告）：薛强，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。再审申请人梁玉兰、梁长明、梁玉芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司（以下简称人民财产保险海伦支公司）、海伦市鸿鹏运输车队、薛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日作出（2020）黑11民申73号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁玉兰、梁长明、梁玉芳申请再审称，请求对嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1108号民事判决第一项进行改判，即由人民财产保险海伦支公司在交强险责任限额内承担保险理赔责任，给付再审申请人死亡赔偿金55,000元。事实与理由：一审法院将交强险责任限额内的死亡赔偿金全部判给另案即（2019）黑1121民初3647号案件受害人任彤属适用法律错误。本案受害人与另案受害人为同一起交通事故的受害人，因此对于交强险理赔限额内的110,000死亡赔偿金应当平均分配。本院再审认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同一交通事故存在多个被侵权人的，所有被侵权人都是交强险的受偿主体，且在同一交通事故中多个被侵权人的保险赔偿请求权是同时产生的，其性质也是相同的，都属于普通侵权债权。本案中，任景生、梁长发在同一起交通事故中死亡，根据公平原则，任景生、梁长发的近亲属所享有的保险赔偿请求权是平等的。在本案受害人死亡伤残费用超过交强险死亡伤残赔偿限额的情形下，各受害人均应在保险公司所赔付的交强险死亡伤残赔偿限额内按比例享有赔偿权。本案生效判决判令先起诉者优先获得全部保险赔偿确有不当，应予纠正。再审申请人梁玉兰、梁长明、梁玉芳的申请理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1108号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二一年二月二十六日法官助理周峰强书记员翁春峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2379号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。法定代表人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，该公司员工。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地整州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菁菁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。被上诉人（原审被告）：关栋中，男，1991年10月17日出生,汉族,河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“锦泰财险河南分公司”）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险河南分公司”）、关栋中保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人左百梅，被上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王菁菁，被上诉人诚泰财险河南分公司的的委托诉讼代理人马健，被上诉人关栋中及其委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰财险河南分公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23179号民事判决第二项，依法改判锦泰财险河南分公司不承担责任；2.一、二审诉讼费由人寿财险郑州支公司、诚泰财险河南分公司、关栋中承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆发生事故时，未按规定检验，按照相关规定，锦泰财险河南分公司不承担保险责任。人寿财险郑州支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诚泰财险河南分公司辩称，我司已经按照保险合同约定履行了赔偿义务。关栋中辩称，1.关栋中是通过网络方式投保，涉案保险合同中关于车辆未年检保险公司不理赔属于免责条款，锦泰财险河南分公司未尽提示说明义务，该条款不产生效力。2.车辆自身不是涉案事故发生的原因。3.涉案车辆未年检系因新冠疫情的影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人寿财险郑州支公司向一审法院起诉请求：1.判令锦泰财险河南分公司、诚泰财险河南分公司、关栋中向人寿财险郑州支公司支付赔偿款63600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自实际赔付之日计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由锦泰财险河南分公司、诚泰财险河南分公司、关栋中承担。一审法院认定事实：2020年4月l5日14时20分许，关栋中驾驶豫Ａ×××××号车沿春盛路由东向西行驶至敬业路交叉口处，与沿敬业路由北同南行驶的李红艳驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：关栋中承担事故主要责任，李红艳承担事故次要责任。人寿财险郑州支公司支付豫Ａ×××××车辆所有人李红艳90000元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人寿财险郑州支公司赔偿豫Ａ×××××车辆损失90000元，因本次事故关栋中负事故主责，故诚泰财险河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿人寿财险郑州支公司2000元，锦泰财险河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿人寿财险郑州支公司61600元［（90000元-2000元）×70％］。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、诚泰财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿人寿财险郑州支公司2000元；二、锦泰财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿人寿财险郑州支公司61600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由关栋中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，车辆未年检是否属于保险公司的免责范围，需要具体考量以下因素：车辆未年检是否在交通事故发生前已导致车辆出现安全隐患、该安全隐患是否为交通事故产生的主要原因等。年检免赔条款的设定目的并不在于免除保险公司的保险责任，而是在于督促车辆年检，保证车辆行驶的安全性。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免责条款具有高度专业性，保险公司作为合同拟定方，应当向投保人清楚解释保险条款内容，承担提示说明义务。本案中，一方面，锦泰财险河南分公司涉案保险合同是由其委托的其他公司与关栋中签订，对于其所存档备案的投保单上关栋中的签名，不能确定系关栋中本人所签。而关栋中本人对锦泰财险河南分公司所提供的投保单，也不予认可。也即，锦泰财险河南分公司并未完成就免责条款向关栋中进行过明确说明义务的举证责任。另一方面，虽然郑州市公安局机动车辆检测中心出具的证明能够证明关栋中驾驶的涉案车辆在检验有效期截止后未予检验，但从关栋中提交的证据来看，涉案车辆检验届期时正处于全国各地因新冠疫情采取严格管控措施时期，郑州交警支队受疫情影响长时间未开展车辆检验业务，结合《交通运输部关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》的相关精神，能够认定，涉案车辆未及时年检非因关栋中个人原因。据此，一审法院认定锦泰财险河南分公司应就涉案事故承担保险赔偿责任，并无不当。综上所述，锦泰财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年二月二十五日书记员  周 晗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更4号罪犯钟云，男，1983年7月1日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0902刑初163号刑事判决，以被告人钟云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟云在服刑期间虽有悔改表现，但其在服刑前，被强制戒毒三年，其服刑期限较短，予减刑不利于其改造，故不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初278号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许欣华，男，汉族，1989年8月22日，住福建省闽清县。 被告：黄德钜，男，汉族，1975年12月18日出生，住福建省闽清县。 被告：黄建榕，男，汉族，1983年10月31日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄德钜、黄建榕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，2021年2月9日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与黄德钜、黄建榕自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1669元，减半收取834.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇二一年二月九日 书记员  黄 淇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2609号原告：胡秀芳，女，1956年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：赵国平。原告胡秀芳与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士第一公交公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芳的委托诉讼代理人邵哲臻、被告巴士第一公交公司的委托诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费106,078.97元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、护理费5250元、残疾赔偿金122,299.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、交通费200元、衣物损300元、律师费5000元。事实与理由：2019年10月2日，被告驾驶员顾亦锋驾驶车牌号为沪DAXXXX的公交车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区大连路霍山路处，因急刹车，致乘坐在车上的原告受伤。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。事发后，被告支付原告94,715元，同意在本案中一并处理。被告巴士第一公交公司辩称，对事故发生经过没有异议，事发时驾驶员顾亦锋系职务行为，被告同意承担赔偿责任。对于住院伙食补助费200元、营养费2250元、护理费5250元、鉴定费2850元、交通费200元、衣物损300元、律师费5000元无异议，被告同意赔偿。医疗费，金额由法院审核，被告支付原告医疗费94,715元，要求在本案中一并处理；残疾赔偿金，由法院依法判决；精神损害抚慰金，被告不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告驾驶员顾亦锋驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区大连路霍山路处，因急刹车，致乘坐在车上的原告受伤。事发后，原告至新华医院等进行门诊及住院治疗，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，于2019年9月30日全麻下行关节镜辅助下ORIF+肘关节稳定，治疗期间共支付医疗费104,915.44元，其中被告支付94,715元。现原告具状来院，作如上诉请。另查，2020年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为，原告胡秀芳因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折，评定XXX伤残，予损伤后休息270日，营养60日，护理90日，后期行内固定取出术，予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2850元。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。原告在乘坐顾亦锋驾驶的事故车辆时，因车辆急刹车而受伤，因顾亦锋是在履行职务过程中造成原告损害，故原告所受损失，应由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、住院伙食补助费200元、营养费2250元、护理费5250元、鉴定费2850元、交通费200元、衣物损300元、律师费5000元，被告同意赔偿，本院予以确认；2、医疗费，本院凭据核算，计104,915.44元；3、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，本院确认为122,299.2元；4、精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残等级，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。事发后，被告支付原告医疗费94,715元，为避免诉累，故在本案中一并处理。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀芳医疗费104,915.44元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、护理费5250元、残疾赔偿金122,299.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、交通费200元、衣物损300元、律师费5000元。(履行时扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司已支付的94,715元)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1697元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年二月二十四日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林梅果，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林志勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林子雁，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告林梅果、林志勇、林子雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告林梅果、林志勇、林子雁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决林梅果偿还借款本金160000元，并支付利息（至2020年12月22日止为19061.09元；之后至借款清偿之日止，以借款本金160000元为基数，按年利率14.703%计算）；2.依法判决林志勇、林子雁对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：林梅果与林保龙系夫妻关系，因从事养殖黄鱼需要资金周转，由林志勇、林子雁作为担保人，于2019年3月22日向邮储霞浦支行申请农户保证贷款160000元。2019年3月27日，邮储霞浦支行与林梅果签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向林梅果发放借款160000元。同日，邮储霞浦支行与林志勇、林子雁签订《小额贷款最高额保证合同》，约定林志勇、林子雁对上述借款债务承担连带保证责任。 2019年3月27日，邮储霞浦支行向林梅果、林保龙发放借款160000元，借款期限12个月，年利率11.31%，逾期利息按贷款年利率14.703%计收，还款方式为按月付息，到期一次性还本，2020年3月27日到期。林保龙于2020年1月6日意外身亡。林梅果于2019年4月27日起至2020年1月27日止偿还借款利息16713.31元。此后，林梅果均未偿还借款，林志勇、林子雁也未有履行连带偿还责任，截止至2020年12月22日止尚欠借款本金160000元，利息19061.09元。邮储霞浦支行多次催收无果。 林梅果、林志勇、林子雁未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林梅果、林志勇、林子雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与林梅果之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向林梅果发放借款160000元，林梅果取得借款后，仅偿还部分利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张林梅果偿还借款本金160000元，并支付利息（至2020年12月22日止为19061.09元；之后至借款清偿之日止，以借款本金160000元为基数，按年利率14.703%计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林志勇、林子雁作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照《小额贷款最高额保证合同》的约定，邮储霞浦支行主张林志勇、林子雁对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以支持。林梅果、林志勇、林子雁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、林梅果应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金160000元，并支付利息（至2020年12月22日止为19061.09元；2020年12月23日至借款清偿之日止，以借款本金160000元为基数，按年利率14.703%计算）。 二、林志勇、林子雁对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。林志勇、林子雁履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林梅果追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元，减半收取计1941元，由林梅果负担；林志勇、林子雁承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二一年二月二十二日 书记员  李齐彬 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执468号申请执行人张天琴与被执行人傅建新：关于张天琴与傅建新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币16000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币16000.00元。至此，张天琴向本院申请执行的(2017)苏0684民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执116号申请执行人：张安生，男，1951年05月07出生，汉族。被执行人：郝志敏，男，1955年07月23出生，汉族。本院在执行张安生与郝志敏借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初195号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人郝志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝志敏的银行存款1062元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郝志敏名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月四日书记员  谢 强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执361号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:任书香，女，1966年12月28日出生，住山东省莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人任书香金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14960号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人任书香的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14960号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟泰宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8533号原告：顾文其，男，1965年8月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路7号。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告顾文其与被告淮安交通汽运有限公司（以下简称交通汽运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告顾文其委托诉讼代理人程秉义、周婷婷，被告淮汽公司委托诉讼代理人孔善波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾文其向本院提出诉讼请求：判令1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告二倍工资差额44000元、经济补偿金20000元、养老保险待遇损失26840元。事实与理由：原告于2013年12月1日至2018年6月30日在被告处从事出租车营运工作，实行不定时工作制，但被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告定期接受被告的劳动安全卫生教育，工作时穿戴被告提供的统一制服，双方形成劳动关系，被告在双方劳动关系存续期间应当为原告缴纳社会保险费。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告交通汽运公司辩称：原告的诉请均已超过仲裁时效，且原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间签订的是出租汽车租赁合同，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订了期限为2013年12月1日起至2019年11月30日止的《出租汽车租赁合同》，约定被告将其所有的出租车租给原告营运，被告有权对原告及其雇佣的驾驶员和车辆按行业管理部门要求和被告制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告承担租赁期间的营运成本及租赁费用后，营运余额自行处理。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。原告驾驶被告车辆从事营运活动至2018年6月30日，双方签订的《出租汽车租赁合同》提前解除。2020年9月29日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月10日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2018年6月30日后未再履行《出租汽车租赁合同》，双方法律关系终止，原告基于劳动关系于2020年9月29日申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，原告未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩原告诉请已超过仲裁时效的理由成立，依法应予采纳，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告顾文其的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二一年二月一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执161号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：袁玉玲，女，1990年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人袁玉玲金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年11月27日作出（2020）鲁0505民初3604号民事判决书，判决：袁玉玲于本判决生效之日起十日内偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金47678.61元、复利（1、以9678.61元为基数，自2019年11月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62％计收利息；以未支付利息为基数自2019年9月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62％计收利息。2、以38000元为基数，自2019年11月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62％计收利息。以未支付利息为基数，自2019年9月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62％计收利息。）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息,被执行人无房产登记信息。2021年2月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  赵慧荣
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保58号申请人：南昌赢立保温建材有限公司，住所江西省南昌市青山湖区东升大道和昌运路交界处，统一社会信用代码913601110718386013。法定代表人：张小红，职务执行董事兼总经理。被申请人：南昌三建建设集团有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码91360100158375259B。法定代表人：赖小军，职务董事长。原告南昌赢立保温建材有限公司与被告南昌三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌赢立保温建材有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌三建建设集团有限公司的银行存款88,310.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初398号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌赢立保温建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌三建建设集团有限公司的银行存款88,310.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终5924号上诉人（原审原告）：刘桂花，女，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张国生，男，回族，住址同上，系刘桂花之夫。被上诉人（原审被告）：西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司，住所地：西安市长安区。负责人：郑策成，系该分公司经理。被上诉人（原审被告）：郑新峰，男，汉族，住西安市长安区宏达家园。被上诉人（原审被告）：郭宝侠，女，汉族，住西安市雁塔区。上诉人刘桂花因与被上诉人西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司（以下简称鑫海公司）、郑新峰、郭宝侠合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人鑫海公司、郭宝侠经本院传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桂花上诉请求：撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13346号民事裁定，指令西安市长安区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为刘桂花目前只能通过刑事追赃程序解决，不能通过民事法律途径进行救济，未能彰显法律的公平和正义；刘桂花此次提起的诉讼属于民事诉讼，并不属于刑事附带民事诉讼，一审法院混淆二者的概念，错误驳回了刘桂花的起诉。刘桂花起诉的被告不是刑事案件的被告，而是担保人和股东，情况符合最高人民法院关于民刑交叉的程序处理要求，故本案应当进行实体审理。郑新峰辩称，一审法院适用法律正确，裁定驳回刘桂花的起诉无不当之处，故应当予以维持。鑫海公司和郭宝侠经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘桂花向一审法院起诉请求：1.判令鑫海公司、郑新峰、郭宝侠归还刘桂花本金15万元（保留追偿利息的权利）；2.本案诉讼费由鑫海公司、郑新峰、郭宝侠负担。一审法院经审查认为，根据西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00103号刑事判决书显示，被告人郑策成自2003年1月起，以西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司名义，采取向社会公众公开销售《翠华山庄贵宾消费卡》的方法募集资金。2015年6月8日，郑策成因非法吸收公众存款罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金50万元；同时判令“未追回赃款、赃物依法予以继续追缴”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”。现刘桂花被非法占有的财产已经人民法院刑事生效判决判令予以继续追缴，故刘桂花不应再提起民事诉讼，故对其诉请，依法予以驳回。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘桂花的起诉。本案诉讼费3300元，刘桂花已预交，予以退还。本院认为，刘桂花诉请判令鑫海公司、郑新峰、郭宝侠归还的资金系郑策成以西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司名义从刘桂花处募集而来，而郑策成已经因非法吸收公众存款罪，被西安市碑林区人民法院判处刑罚，对于非法吸收的资金，亦判令依法继续追缴。即刘桂花在本案中要求返还的资金已经通过相关刑事诉讼程序作出处理，现刘桂花再次诉请通过民事诉讼进行解决，于法无据。故一审法院裁定驳回刘桂花的起诉，并无不当之处。综上所述，刘桂花的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年二月二十二日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠2021015924194509056101021945090500281977111953610121197711190078195312036101211953120310897350748602020011613346202102051
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保281号之一 申请人：卢欣，男，汉族，1986年12月7日出生，住辽宁省开原市。 被申请人：祝龙，男，汉族，1988年5月12日出生，住江西省樟树市。 申请人卢欣与被申请人祝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)赣0982执保281号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人祝龙财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人祝龙财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋旺旺
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民特2号 申请人：马宏福，男，1970年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请人：宣晓真，男，1973年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院于2021年2月23日立案受理申请人马宏福与宣晓真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日经景泰县商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人宣晓真欠马宏福劳务费26450元，于2021年2月5日支付16000元（已履行），下剩10450元于2021年4月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宣晓真欠马宏福劳务费26450元，除已经支付的16000元外，下剩10450元于2021年4月30日前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 沈风云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑倩男，男，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎建房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区桃源街23号608。法定代表人：王宇，该公司董事长。再审申请人郑倩男因与被申请人鼎建房地产开发（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑倩男申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，请求撤销原判，依法再审。理由是：一、原审认定事实错误。案涉房屋不符合交付条件，被申请人取得《商品房竣工验收备案表》的时间是2019年2月1日，该公司于2018年8月1日前擅自交房不符合法律规定。二、申请人主张赔付违约金有事实和法律依据。被申请人擅自交房构成欺诈性违约，结合大建执法行罚决字（2018）第2-081号行政处罚决定书所认定的被申请人在案涉项目未组织竣工验收擅自交付使用，责令其改正并处罚款等情形，能够证明该公司存在违约，实际交付日期应为2019年2月1日，该公司应承担逾期交房的违约责任。三、原审适用法律错误。原审认定案涉商品房买卖合同及补充协议合法有效没有法律依据。原审认定事实的证据未经庭审质证，违反法定程序。二审法院拒绝出具调查令调取行政处罚相关证据，使本案事实未能清查程序有误。本院经审查认为，关于再审申请人郑倩男所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。郑倩男在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，郑倩男的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑倩男的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年二月二十五日书记员  张雪萌
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执655号之二被执行人：房宝琦，男，汉族，1973年03月01日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房宝琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房宝琦在中国建设银行6217001140039596777_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月三日书记员  王丽楠