山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初345号 原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲。 主要负责人：于丰星，行长。 委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路34号五段五层D区2-1。 法定代表人：刘占喜，总经理。 被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路389号。 法定代表人：张昭，总经理。 被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖１４号。 法定代表人：钟本健，总经理。 被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：周文，总经理。 被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称华夏银行青岛分行）诉被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司（以下简称阳谷青岛公司）、山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）、山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷集团公司）、山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）、高宪武、孟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼。被告阳谷青岛公司、冠洲公司、阳谷集团公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳谷青岛公司立即偿还原告借款本金2700万元及利息1250946.62元（利息暂计算至2020年7月22日，之后利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；2、判令被告冠洲公司、阳谷集团公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞对被告阳谷青岛公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案律师费100000元；4、判令本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告阳谷青岛公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告阳谷青岛公司向原告借款3000万元整，到期日为2020年1月6日，并签订送达地址确认书。2017年1月5日，被告冠洲公司、阳谷集团公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定自愿为被告阳谷青岛公司在原告项下的债务承担连带保证责任，担保的主债权发生期间为2017年1月5日至2017年12月21日，担保的最高债权本金额为3000万元整，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项均承担担保责任，并签订送达地址确认书。上述合同签订后，原告华夏银行青岛分行依约向被告发放了贷款，现被告发生违约，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告阳谷青岛公司、冠洲公司、阳谷集团公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月5日，被告阳谷青岛公司与原告签订编号为QD2910120170013号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3000万元整，借款期限为三年，借款利率为5.225%（年利率），在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率上浮10%确定；贷款发放后，遇中国人民银行对贷款基准利率进行调整，本合同利率按年进行调整。约定合同项下借款本金于2017年12月21日还款100万元整、于2018年12月21日还款100万元整、剩余本金于到期日一次性还清，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。合同约定若被告不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。2017年1月6日，原告依约向被告阳谷青岛公司发放贷款3000万元整，到期日为2020年1月6日。 二、2017年1月5日，被告冠洲公司、阳谷集团公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞分别与原告签订编号QD29（高保）20170001、QD29（高保）201700002、QD29（高保）20170003《最高额保证合同》、QD29（个人高保）20170001《个人最高额保证合同》。担保的主债权发生期间为2017年1月5日至2017年12月21日。担保的最高债权额为3000万元整，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，均同意承担担保责任。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权而发生的合理费用及其他应付费用。担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 三、截至2020年7月22日，阳谷青岛公司共拖欠原告贷款本金2700万元，利息、复利、罚息合计1250946.62元。 四、为实现上述债权，原告委托国浩律师（青岛）事务所代理本案，并已支付本案律师代理费用10万元整。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告阳谷青岛公司发放贷款，阳谷青岛公司未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告阳谷青岛公司偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告冠洲公司、阳谷集团公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞作为保证人，自愿为被告阳谷青岛公司《流动资金借款合同》项下的借款承担连带清偿责任，故，在被告阳谷青岛公司不履行上述还款义务时，各保证人应当按照《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》的约定，在本金最高额3000万元及利息、罚息、复利及律师费的范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向主债务人被告阳谷青岛公司追偿。 另外，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均明确约定被告为实现债权支付的律师代理费用应由被告承担，且原告已实际支付律师费用10万元，因此，原告主张被告支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告阳谷青岛公司、冠洲公司、阳谷集团公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金2700万元及利息1250946.62元（暂计算至2020年7月22日，自2020年7月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按照《流动资金借款合同》的约定计算）； 二、被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师代理费100000元； 三、被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤光缆有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞对上述第一、二项确认的给付义务在本金最高额3000万元及相应利息、罚息、复利以及律师代理费用范围内承担连带清偿责任。被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤光缆有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞承担保证责任后，有权向被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91527.37元，保全费5000元，共计96527.37元，由被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司、被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤光缆有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  何宜曈 二〇二一年二月十八日 书记员  赵心妤