wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初26918号 原告：赵宸锋，男，1990年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。 被告：杨晟韬，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地江西省。 原告赵宸锋与被告杨晟韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宸锋之委托诉讼代理人江骋骏、被告杨晟韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宸锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(币种下同)450,000元；2.被告向原告支付利息(以450,000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即17%为标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止)；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款550,000元。2019年8月20日，原告通过银行向被告转账400,000元；通过支付宝向被告转账150,000元。双方签署了借条，约定借款期限为2019年8月20日至2019年9月10日，并明确约定了利息。后被告仅于2020年3月13日、2020年8月26日归还原告50,000元、50,000元。经原告多次催讨，被告仍未归还剩余借款，遂起诉。 被告杨晟韬辩称，对借款事实无异议，希望与原告协商利息，希望法庭能给予其还款履行期。 经审理查明：2019年8月20日，被告向原告出具借条，约定：被告(借款人)向原告(出借人)借款550,000元，原告于2019年8月20日通过网银向被告本人招商银行转账400,000元，2019年8月20日通过支付宝向被告支付宝转账150,000元。借款期限2019年8月20日至2019年9月10日，借款利率为年利率24%，双方自愿达成以上约定，口说无凭，以借条为证。同日，原告通过浦发银行账户向被告银行账户转账400,000元，并备注：“赵宸锋借款杨晟韬个人40万元……”；通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账150,000元，并摘要：“赵宸锋借款杨晟韬个人15万元，2019年9月5日到期归还。” 2020年3月13日，被告向原告银行账户转账50,000元。2020年8月26日，被告通过其支付宝账户向原告支付宝账户转账50,000元。 上述事实，由原告提供的借条、手机银行个人跨行汇款回单、支付宝转账电子回单、手机银行互联汇款回单及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账凭证等证据及双方对借款事实的一致陈述均可证明双方之间550,000元借款事实成立。被告已向原告归还100,000元，现原告要求被告归还借款本金450,000元，本院予以支持。双方虽约定借款利息为年利率24%，现原告自愿对利息标准予以调整，要求被告自2019年8月20日起，按照合同成立时2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率4.25%四倍即年利率17%标准向其支付利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨晟韬于本判决生效之日起三十日内归还原告赵宸锋借款本金人民币450,000元； 二、被告杨晟韬于本判决生效之日起三十日内向原告赵宸锋支付利息(以人民币450,000元为基数，按照年利率17%标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止)。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,129元，减半收取计人民币4,564.5元，由被告杨晟韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周姹 书 记 员 周姹 附：相关法律条文 一、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1500号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       易小林，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省金堂县白果镇红石板村。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金16 183元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       25 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费250元，旧贷款项9 602元，实际放款15 148元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金24 750元，实际归还本金8 817元，剩余本金15 933元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金24 750元，实际归还本金8 817元，剩余本金15 933元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告易小林于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金15 933元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费102元，由被告易小林负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执193号 申请人贾韶毅与被执行人汪义文、章顺才、陕西骐宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人贾韶毅向本院申请要求被执行人汪义文、章顺才、陕西骐宇建筑工程有限公司支付案件款2445元（利息另计），同时被执行人汪义文、章顺才、陕西骐宇建筑工程有限公司承担执行费50元。经本案立案执行，现被执行人陕西骐宇建筑工程有限公司已支付该案执行款2000元（利息另计），执行费50元，申请人贾韶毅自愿放弃445元。至此，贾韶毅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0403民初2819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初185号原告：方永山，男，1947年2月8日出生，汉族，住敦化市开发区。委托诉讼代理人：方铁梅，女，1971年9月7日出生，汉族，住敦化市丹江街江城社区十八组。被告：方铁威，男，1972年3月20日出生，汉族，住敦化市。原告方永山与被告方铁威返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永山及其委托诉讼代理人方铁梅、被告方铁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永山向本院提出诉讼请求：依法判令方铁威返还方永山坐落于敦化市丹江街林丹社区十二组、建筑面积为72平方米、砖瓦结构的平房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。事实和理由：方永山房子的房照在方铁威（手）里，方永山多次索要方铁威都不给。方永山现在年老体弱，无生活来源，现在居住在南山的平房里。方永山无生活能力，请求法院判令方铁威返还方永山的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。方铁威辩称，方永山是我的父亲，方铁梅是我的姐姐。房照我没有，但是土地证我有。方永山不能证明房屋产权归其个人所有，我母亲去世的时候我偿还的债务，我不同意返还土地证。本院经审理认定事实如下：方永山与方铁威系父子关系。2012年6月，方永山因购房申请农转非户口，方永山现系敦化市丹江街林泉社区常住居民。方永山以方铁威拒不返还其《房屋所有权证》及《国有土地使用证》为由，提起本案诉讼。另查明，敦化市房屋产权管理中心出具的《档案信息》显示，截止2021年1月28日，被查询人方永山现有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息均为0条。再查明，2001年10月，敦化市人民政府为方永山颁发《国有土地使用证》[国用（2001）字第543296号，土地使用者方永山、坐落敦化市丹江街安民委、地号54-41-44、用途住宅、土地等级5、使用权类型租赁、使用权面积161.0平方米。]，现该证由方铁威持有。方永山为证明其主张，还向本院提交了证明人分别为“王洪志”“曲志宏”的《证明》，上述两份《证明》实为证人证言，证人并未出庭作证，故本院不予认定。本院认为，本案系返还原物纠纷。国有土地使用证书是证明使用者享有国有土地使用权的法律凭证，登记在方永山名下的《国有土地使用证》理应由方永山持有，故对方永山要求方铁威返还《国有土地使用证》的诉讼请求，本院予以支持。关于方永山要求方铁威返还《房屋所有权证》的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方永山应证明其权利的存在，即证明其系案涉房屋的所有权人及案涉房屋已办理《房屋所有权证》且《房屋所有权证》现由方铁威持有，方永山提交的公安机关及社区居民委员会的相关证明材料，仅能证明方永山在辖区内居住的事实，并不能证明其权利的存在，故对方永山的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条、第二百三十五条、第二百四十条、第三百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、方铁威于本判决发生法律效力之日起立即向方永山返还国用（2001）字第543296号《国有土地使用证》（土地使用者方永山、坐落敦化市丹江街安民委、地号54-41-44、用途住宅、土地等级5、使用权类型租赁、使用权面积161.0平方米。）；二、驳回方永山的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由方铁威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年二月二十六日书记员 李春光
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初195号原告：刘淑云，女，1951年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。被告：暴红艳，女，1957年6月19日生，蒙古族，退休教师，住吉林省通榆县。原告刘淑云与被告吴会友、暴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。刘淑云向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴会友、暴红艳给付欠款人民币16000元及利息；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2009年期间吴会友、暴红艳因经营投资所需在刘淑云处借款16000元，吴会友、暴红艳为刘淑云出具借据一枚，双方口头约定月利1分5厘，此款经刘淑云多次索要，二被告未给付。故诉至法院，要求二被告给付本金及利息。本院经审查认为，原告于2010年7月23日向本院提起诉讼，要求被告吴会友、暴红艳给付欠款16000元，本院已作出判决。现原告以相同的诉讼标的、同一诉讼请求起诉二被告为重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二一年二月七日书记员 金 蒙
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保120号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，系公司董事长。 被申请人：曾敏，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨四妹，女，1965年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人曾敏、杨四妹金融街借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曾敏、杨四妹的银行存款共计2.1万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾敏、杨四妹2.1万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋旺旺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执11号 被执行人：汤英，男1987年2月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行被执行人汤英盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初250号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初740号原告：王东明，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：天津市蓟州区官庄镇莲花岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇莲花岭村。法定代表人：冯捍东，主任。被告：孙立新，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王东明与被告天津市蓟州区官庄镇莲花岭村村民委员会、孙立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王东明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东明撤回起诉。案件受理费203元（已减半），由王东明负担。审判员  曹希兴二〇二一年二月四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执995号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。被执行人：田文印，男，汉族，1963年6月8日出生，住贵州省遵义市绥阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人田文印保证保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文印银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2263号之九申请执行人：绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市越城区。代表人：鲁丰。委托代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡伟一邦服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：黄永坤。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被执行人：万力控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被执行人：黄永坤，男，1975年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨启萍，女，1978年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈淑芬，女，1970年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄会伟，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王华珠，女，1979年5月14日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱华钦，男，1962年7月23日生，汉族，住所浙江省乐清市。被执行人：张菊香，女，1968年1月10日生，汉族，住所浙江省乐清市。申请执行人绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称越航企业）与被执行人无锡伟一邦服饰有限公司（以下简称伟一邦公司）、无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方集团公司）、万力控股有限公司（以下简称万力公司）、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4697号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、伟一邦公司应向苏州资产管理有限公司归还BOCXJ-A003(2017)-009号流动资金借款合同项下期内利息510721.21元、逾期罚息（计算至2019年6月19日为130130.25元）、复利（计算至2019年6月19日为58008.68元；自2019年6月20日起至实际支付之日止，以510721.21元为基数，按年利率6.525%计算）；二、伟一邦公司向苏州资产管理有限公司归还BOCEB-A003(2018)-0008号流动资金借款合同项下借款本金1150万元、期内利息659357.29元、逾期罚息（计算至2019年6月19日为230323.44元；自2019年6月20日起至实际支付之日止，以1150万元为基数，按年利率8.4825%计算）、复利（计算至2019年6月19日为13205.69元；自2019年6月20日起至实际支付之日止，以659357.29元为基数，按年利率8.4825%计算）；三、伟一邦公司向苏州资产管理有限公司赔偿律师费损失437334元；四、东方集团公司、万力公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香对伟一邦公司的上述第一、二、三项债务在相应最高额范围内承担连带清偿责任。案件诉讼费用108034元，由伟一邦公司、东方集团公司、万力公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香负担。因该被执行人未履行相应义务，根据申请执行人越航企业的请求，本院已于2020年8月3日立案执行。立案执行后，越航企业向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2020年9月27日依法裁定变更越航企业为申请执行人。立案执行后，本院依法向被执行人伟一邦公司、东方集团公司、万力公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，申请执行人越航企业于2021年2月1日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人伟一邦公司、东方集团公司、万力公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香的执行申请。本院认为，申请执行人越航企业申请撤销对被执行人伟一邦公司、东方集团公司、万力公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执2263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月一日书记员  华 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4791号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘波，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1697号原告：杜兴中，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张晓然，女，1985年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，由天津海洲工程管理有限公司推荐。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺，总经理。诉讼代表人：港海（天津）建设股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘晓婉，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告杜兴中与被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简称港海公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴中，被告港海公司的委托诉讼代理人刘晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜兴中向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告向原告支付2019年2月1日至2019年12月31日的工资132042.46元；2、依法确认被告向原告支付2020年1月1日至2020年1月31日的工资11765.77元；3、依法确认被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金211356元；4、依法确认第1项至第3项诉讼请求为被告对原告的共益债务。事实与理由：原告于2008年7月15日入职被告处，工作岗位为市场策划部经理，每月工资23000元。2018年7月31日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破申5号民事裁定书，裁定受理被告进入重整申请。在被告重整期间，原告一直在被告处工作，月平均工资仍为23000元，2019年2月1日至12月31日、2020年1月，被告拖欠原告工资未发放。原告付出劳动，依法享有及时、足额获得劳动报酬的权利，被告应当支付原告工资。由于被告长期未支付原告工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告于2020年1月10日向被告提出解除劳动合同，被告应当按照相关法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告港海公司辩称，同意原告第一项及第二项诉讼请求。不同意原告第三项、第四项诉讼请求。对于原告第三项诉请，被告为施工企业，经常面临发包人拖欠工程款情况，且原告对于被告的发放薪资状况了解且认可，被告不存在故意拖欠原告工资的情形，依据相关规定原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不应得到支持。对于原告第四项诉请，被告认为原告主张的共益债务现在无法确定，原告不具备起诉条件。原告杜兴中向本院提供如下证据：证据一、工资表、工资发放记录和收入纳税明细详情，证明被告欠付原告工资情况及原告经济补偿金基数情况。证据二、解除劳动合同通知书和邮件发送截图、港海公司同意解除劳动合同通知书、失业人员领取失业保险金期限核定表、劳动合同书、职工债权清册，证明被告应支付原告经济补偿金年限情况。被告港海公司向本院提供如下证据：证据一、（2018）津02破申5号民事裁定书、（2018）津02破10号之一、之二决定书，证明现被告处于破产重整阶段，共益债务尚无法确定，及证明被告的诉讼主体资格。证据二、通知，证明用人单位因经营困难非因故意或重大过失导致未及时足额支付劳动报酬不属于应当支付经济补偿金的情形。证据三、付款申请表及付款明细，证明被告于2020年4月10日还曾向原告支付1436.78元。证据四、杜兴中工资情况明细，证明原告工资支付情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于2008年7月15日入职被告港海公司。2018年6月5日，被告港海公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整，2018年7月31日，本院作出（2018）津02破申5号民事裁定书，受理原告的重整申请。2018年10月26日，本院作出（2018）津02破10号之一决定书，决定成立由天津东疆保税港区人力资源和社会保障局、国家税务局天津东疆保税港区税务局、滨海新区市场和质量监督管理局东疆港办事处、北京盈科（天津）律师事务所组成的清算组。2018年10月26日，本院作出（2018）津02破10号之二决定书，变更港海（天津）建设股份有限公司清算组担任港海公司管理人。原告于2020年1月10日向被告港海公司发出《解除劳动合同通知书》，理由为：因公司长期不发放工资、不足额发放工资，长期不为其依法、连续缴纳社会保险费、住房公积金。被告港海公司于2020年3月18日向原告下发《同意解除劳动合同通知书》，载明：“……同意解除与你的劳动合同关系（公司原定于2020年1月31日办理你的工作交接及离职手续，因疫情（××）导致延后办理），请于2020年3月25日到公司办理工作交接及离职手续……”。原告提交的《失业人员领取失业保险金期限核定表》中解除终止劳动（聘任）合同原因一项中载明“解除合同-用人单位过失”。庭审中，原、被告均认可双方于2020年1月31日解除劳动关系，并认可以17613元作为计算解除劳动关系经济补偿金的基数。本院认为，本案虽立案案由为劳动争议，但被告已经进入破产重整程序，亦已经就相关职工债权进行确认，原告系对相关职工债权的确认数额存有异议，故提起本案诉讼，因此本案应为职工破产债权确认纠纷。对于原告第一项诉请即依法确认被告向原告支付2019年2月1日至2019年12月31日的工资132042.46元，及第二项诉请即依法确认被告向原告支付2020年1月1日至2020年1月31日的工资11765.77元，被告表示同意原告该两项诉讼请求，本院照准。对于被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被告现实际欠付原告工资，原告以被告未足额支付劳动报酬并以书面方式向被告提出解除劳动合同，被告予以同意，且《失业人员领取失业保险金期限核定表》中明确载明解除合同的原因为用人单位过失。现原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。经本院计算，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金211356元。对于原告主张要求确认欠付工资和解除劳动合同经济补偿金均为共益债务一节，因本案系职工债权确认之诉，有关职工债权的清偿顺序问题并非本案审理范围，应在破产清算中予以认定，本院对此不予涉及。综上所述，本院对于原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告杜兴中2019年2月1日至2019年12月31日工资132042.46元；二、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告杜兴中2020年1月1日至2020年1月31日工资11765.77元；三、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告杜兴中解除劳动合同经济补偿金211356元；四、驳回原告杜兴中其他诉讼请求。案件受理费10元，由港海（天津）建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  吴文琦审 判 员  李 亚人民陪审员  杨书雅二〇二一年二月七日书 记 员  严宝旭
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执10号 申请执行人：夏亚建，女，1985年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人:黄浩，男，1987年11月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行夏亚建与黄浩合伙协议纠纷一案中，因被执行人黄浩未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1685号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年1月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人退还35200元。 本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人黄浩纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2021年2月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认黄浩暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人黄浩的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执326号之一被执行人：李天芾，男，汉族，1971年07月21日生，居民身份证号码6123241971********，住西乡县城北街道办事处文昌路北段地税局家属楼****。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天芾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天芾在中国工商银行2606051301029491310账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庚二〇二一年二月七日书记员  李勇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏学，男，1965年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘亚娓，女，1970年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨跃，男，1992年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。再审申请人张敏学因与被申请人刘亚娓、杨跃确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏学申请再审请求： 1.依法撤销西安市中级人民法院(2020）陕01民终5232号民事判决和西安市鄠邑区(2019)陕0118 民初5810号民事判决，支持再审申请人的起诉请求；2.诉讼费由被申请人负担。事实与理由：二审判决以“张敏学未提交刘亚娓与杨某某存在恶意串通转移夫妻共同财产及存在其他法律规定的无效民事行为的充分有效证据”为由驳回其上诉的认定,既无事实根据，更不符合法律规定，应依法予以撤销，支持申请人的再审请求。（一）刘亚娓对杨有良的外债早在2009年6月8日杨某某所书写的保证书中是知情的，并已提前与杨某某为逃避债务做好了充分的准备，因此，其“以合法形式达到掩盖逃避债务非法目的”的约定是违法的，无效的。1.被申请人在原审开庭时所举证的2009年6月8日杨某某的保证书证明:杨有良保证今后不能和任何女人有说不清的事，保证把房子盖好，把刘亚娓接回家，所有外债与刘亚娓无关。显然,此保证公然违背了权利与义务相一致的法定原则，同时证明刘亚娓对杨某某有外债是非常清楚的，而且双方就如何逃避债务已提前几年进行了精心安排。2.双方的离婚协议达到了“以合法的形式共同掩盖以逃避债务为目”的约定是无效的法定条件。房产全部归刘亚娓及杨跃，各自经手的债权债务，各自享有和承担的约定，是违法的、无效的。庭审中，刘亚娓、杨跃均陈述三间两层房屋，他们各占三分之一，杨某某将属于自己的房产赠与给杨跃，即使按此划分，杨某某在没有清偿债务的情况下，无偿将房产赠与给杨跃，况且杨跃当时已成年，其情理不通，法理不容。杨某某和刘亚娓的约定的，完全符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿:(1)、夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务的为目的的除外。”及《民法通则》第158条“下列民事行为无效：(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(六)以合法形式掩盖非法目的”的法律特征。因此，杨有良与刘亚娓恶意串通并以合法形式掩盖其逃避债务的非法目的的约定,是违法的、无效的。据此，请法庭依法支持申请人的诉讼请求，以维护正常的经济秩序及申请人之合法权益。（二）原审以“建房在先，借款在后，因此，其对财产的约定没有损害原告利益”为由驳回申请人起诉，没有事实及法律依据。且自相矛盾，应依法撤销原判，支持申请人的诉讼请求。1.所建房屋是在夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同财产。被申请人在庭审中均承认有杨某某最少有一间两层房屋的财产，原审认定的理由与被申请人当庭认可的事实自相矛盾。杨某某在未清偿债务的情况下无偿把自己的财产转移给已成年且有财产的杨跃,其行为损害申请人的利益。显而易见，原审的认定缺乏事实依据，是错误的。2.被申请人与杨某某在明知在外债没有清偿的前提下，恶意串通并以合法形式达到掩盖逃避债务的目的而达成了关于财产处分的约定，是违法的、无效的。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，2016年6月15日刘亚娓与杨某某在民政部门签署的《自愿离婚协议书》中财产约定部分是否因符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项的规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，再审申请人张敏学根据2009年6月8日杨某某所写保证书“……所有的外债与刘亚娓无关。”主张上述离婚协议中财产约定部分是“恶意串通并以合法形式掩盖其逃避债务的非法目的”，且杨某某在未清偿债务的情况下无偿把自己的财产转移给已成年且有财产的杨跃，损害其利益，应属无效的理由，不能成立。具体分析如下：第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。原审查明，2014年4月26日，杨某某以承包工程为由向张敏学借款10万元。该笔债务发生于杨某某向刘亚娓出具保证书之后，张敏学据此主张该离婚协议财产约定部分系恶意串通，未能提交充分证据证明。且张敏学因杨某某借款纠纷一案，2018年7月5日西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终5120号民事判决书，判决杨跃在继承杨某某遗产范围内偿还10万元本金及利息，该判决已生效并进入执行阶段。故原审认定该离婚协议中对于财产的约定并未损害张敏学的利益，并无不当。该约定亦不违反《合同法》第五十二条规定第二项的规定，张敏学的该项申请再审理由不能成立。第二，该离婚协议系基于被申请人刘亚娓和杨某某解除婚姻关系而签订，不仅约定了财产归属，亦对其他事务进行了约定。协议中涉及财产分割的约定通常不能脱离其他约定而单独存在，根据协议的内容及签订过程不能得出签订协议系为不履行债务或有其他非法目的这一结论。申请人没有提交证据证明该离婚协议中关于财产部分的约定违反《合同法》第五十二条第三项的规定而应无效。故张敏学的该项申请再审理由，亦不能成立。综上所述，张敏学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏学的再审申请。          审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二一年二月二十二日  书 记 员   丁千丝   1
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初44号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人孙某某，男，1964年3月7日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日被香河县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年10月26日被逮捕。现押于香河看守所。 辩护人张雷，北京国旺律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人孙某某犯破坏生产经营罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月、2020年5月，在香河县回民墓地东侧土地上，被告人孙某某多次阻止他人生产经营，其中2019年5月17日，孙某某在该地块阻止香河众奥土方工程有限公司的机械设备正常施工并造成损失。经香河县价格认证中心认定，2019年5月17日因停工所造成的机械损失认定价格为人民币5096元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人一方谅解。 公诉机关认为，被告人孙某某破坏他人生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人一方谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对孙某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人孙某某在公安机关的供述，被害人成某的陈述，证人宋某、全某、任某、李某1、孙某、李某2、高某的证言，香河价格认证中心文件，接受证据材料清单，闽龙石材城养殖区工人工资表，香河众奥土方工程有限公司机械及人工费损失单，河北省农村提留统筹费用专用收据，土地流转协议书，香河中商房地产开发有限公司记账凭证，费用报销单，收款条，签呈，补偿协议书，孙某某身份证复印件，香河县公安局调取证据通知书，置换地块协议，明细表，承诺书，农村土地承包经营权流转委托书，会议记录，协议书，宗地图数据，证明，土地出让协议书，土地出让图，现场照片，平面图，光盘，孙某某户籍证明信，香河县公安局安平派出所抓获经过，协议书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人孙某某对证人任某的证言提出异议，称最后是派出所所长让他们停止施工的，不是其阻止的。本院认为，被告人孙某某并未提出相关证据支持其主张，故对上述异议不予采纳。其辩护人对证人成某的证言提出异议，称对陈述的损失不认可；对证人宋某、全某的证言提出异议， 称对陈述的损失有意见；对证人任某的证言提出异议，称孙某某妻子与本案无关。本院认为，辩护人提出的异议与本案事实的认定无关，故对辩护人辩护意见不予采纳。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙某某的辩护人张雷提出的辩护意见是：对公诉机关的定罪不持异议，被告人孙某某事发后主动投案，系自首；系偶犯，初犯；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对被告人孙某某免于刑事处罚的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人一方谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人孙某某出生于1964年3月7日。 本院认为，被告人孙某某构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人一方谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某事发后主动投案，系自首的辩护意见，不予采纳。提出系偶犯，初犯；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，认罪态度较好，经查属实，予以采纳；提出对被告人孙某某免于刑事处罚的量刑请求，不予采纳。依照《中 华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年二月一日 书记员  姚晓晔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保43号申请人：上海涣锦信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯力，上海普若律师事务所律师。被申请人：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号。法定代表人：孙莉。申请人上海涣锦信息科技有限公司因与被申请人观致汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人观致汽车有限公司名下692501.67元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海涣锦信息科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海涣锦信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人观致汽车有限公司名下692501.67元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月一日书记员  李维娜
文书内容江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终37号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉荣，女，1963年12月14日出生，汉族，中共党员，大专文化，原德兴市银泉实业有限公司法定代表人、董事长，德兴市市志办退休干部，户籍所在地江西省德兴市，现住德兴市。因涉嫌职务侵占罪于2019年8月2日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月6日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。原审被告人王月娥，女，1954年10月17日出生，汉族，中共党员，高中文化，原德兴市银泉实业有限公司董事、会计，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌职务侵占罪于2019年8月2日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月6日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，2021年1月1日被德兴市人民法院取保候审，现在家。原审被告人王红，女，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，原德兴市银泉实业有限公司董事、出纳，户籍所在地江西省德兴市，现住德兴市。因涉嫌职务侵占罪于2019年8月2日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月6日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，2021年1月1日被德兴市人民法院取保候审，现在家。原审被告人金凤英，女，1963年5月29日出生，汉族，高中文化，原德兴市银泉实业有限公司董事，户籍所在地江西省德兴市，现住德兴市。因涉嫌职务侵占罪于2019年8月6日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月6日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，2020年12月5日被德兴市人民法院取保候审，现在家。原审被告人郑小春，女，1952年2月29日出生，汉族，中共党员，小学文化，原德兴市银泉实业有限公司董事，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌职务侵占罪于2019年8月6日被德兴市公安局取保候审，同年11月11日被德兴市人民检察院取保候审，2020年5月22日被德兴市人民法院取保候审，现在家。原审被告人徐秋香，女，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，原德兴市银泉实业有限公司董事，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌职务侵占罪于2019年8月7日被德兴市公安局取保候审，2019年11月11日被德兴市人民检察院取保候审，2020年5月22日被德兴市人民法院取保候审，现在家。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人张玉荣、王月娥、王红、金凤英、郑小春、徐秋香犯职务侵占罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣1181刑初65号刑事判决，原审被告人张玉荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉荣于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉荣在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张玉荣撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许张玉荣撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉荣撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2020）赣1181刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审判长                            邱艳红                  审判员                            甘美英                  审判员                            肖萍                                                                二Ｏ二一年二月二日                                                                法官助理                            卓雯玉                  书记员                            焦成莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保65号 申请人：徐文虎，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周志刚，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人徐文虎于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志刚名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人徐文虎与被申请人周志刚劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周志刚银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人徐文虎已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月二日 书记员  张 晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1035号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：沈XX，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地广西柳州市城中区，住广西柳州市柳北区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告沈XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人沈XX名下所有价值263,930.28元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈XX名下所有价值263,930.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更535号罪犯葛鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年7月5日作出(2019)浙1021刑初17号刑事判决，以被告人葛鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯葛鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯葛鹏本次考核期为2019年10月至2020年10月共计1年，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初77号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴建彬，男，1977年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市长乐区，住所地福建省福州市长乐区。因本案于2020年11月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人吴建彬犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官林花灵出庭支持公诉，被告人吴建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日9时许，被告人吴建彬驾驶闽ＡＬ××××号小型普通客车，沿福州市晋安区xx路由南往北方向超速行驶至福州市晋安区xx路口时，遇被害人邓某1驾驶福州Ｅxx1号电动自行车沿人行横道东往西横过道路，闽ＡＬ××××号小型普通客车碰撞到电动自行车左侧前部，造成邓某1受伤。事故发生后，吴建彬拨打110、120报警。邓某1经医院抢救无效于2020年9月3日死亡。经鉴定，邓某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。闽ＡＬ××××号小型普通客车在事故路段通过道路参照物（临近事故碰撞）的速度约为53Ｋｍ／ｈ。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，吴建彬应承担本起交通事故的主要责任。案发后，吴建彬赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实，被告人吴建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片，接警单、公安交通行政强制扣车凭证、暂扣车辆放行单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、车辆信息、驾驶证信息、取保候审保证人资格审查表、就医材料及居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调处委托书、亲属关系证明及户籍情况调查表、人民调解协议书、谅解书、限速交通标志照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故检验鉴定委托书、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、身份证复印件、人员档案、到案经过等书证，证人邓某2的证言，福建南方司法鉴定中心（2020）病鉴字第225号、（2020）痕（Ｃ）鉴字第1234、1235号、（2020）车痕鉴字第712号、（2020）车速鉴字第261号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴建彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害方的损失，取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴建彬在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇二一年二月七日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初187号 原告：刘汉勤，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈安新，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘汉勤与被告陈安新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉勤到庭参加诉讼，被告陈安新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司承接广东省云浮市高速二标四工区＋700通道桥工程，原告经被告介绍，到该工地提供劳务。经结算，桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司尚欠原告工资款一万多元，该款后由桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司交付被告,由被告转付原告。但被告收到工资款后拒不给付原告，经原告多次催讨，被告承认工资款已经由其收取，并于2019年2月3日向原告出具欠条，明确注明:“欠到刘汉勤人民币壹万元整（此款是工资款）”。被告出具欠条后，至今未给付原告分文，故具此状，请求人民法院依法判决。 陈安新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告经被告介绍，到桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司承接的广东省云浮市高速二标四工区＋700通道桥工程项目工地，提供打混凝土劳务工作。2016年2月，桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司将原告的一万余元劳务工资款交由被告代领。后原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由，于2019年2月3日向原告出具一张欠条，载明:今欠到刘汉勤人民币壹万元整（此款是工资款）。此后原告对该款又多次催讨，终未果，以致成讼。 本院认为，被告陈安新介绍原告刘汉勤到广东省云浮市高速二标四工区＋700通道桥工程项目工地从事劳务工作，后代领了桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司发放给原告的劳务工资款，并向原告出具了10000元工资款欠条，被告理应及时将该劳务工资款向原告交付。因此，对原告要求被告给付10000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈安新于本判决生效之日起五日内给付原告刘汉勤劳务工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈安新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年二月三日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执402号 黎昌建： 黎昌建与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10863.94元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，黎昌建向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]165号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督107号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：杨国彬，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人杨国彬的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
江苏省启东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0681刑初710号公诉机关江苏省启东市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1969年10月25日出生，住启东市。被告人彭兰英，女，1973年1月5日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2007年1月被启东市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因吸毒，于2010年1月30日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月1日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人彭兰英犯故意杀人罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人彭兰英及辩护人朱红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日16时许，被告人彭兰英在其位于启东市南阳镇***组的房屋内因房租问题与被害人王某、袁某发生口角，彭兰英遂拿出随身携带的水果刀将袁某胸口划伤。后彭兰英的丈夫施裕昌回家，双方再次发生争吵，彭兰英又持该水果刀割、划王某左侧颈部和左手臂，致王某颈部皮肤裂伤累计长度达15.3cm。经鉴定，袁某的损伤程度不构成轻微伤；王某的损伤程度为轻伤二级。被告人彭兰英立即报警后被公安机关当场抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人彭兰英的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人彭兰英故意非法剥夺他人生命，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人彭兰英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人彭兰英犯罪行为造成人身伤害，请求依法判令彭兰英赔偿医药费1164.74元，误工、护理费15000元，左脸部刀伤去疤痕整容费30000元，合计经济损失费用46164.74元。被告人彭兰英对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人彭兰英无犯罪前科，系犯罪未遂，有自首情节，本案因民事纠纷引发，建议对被告人彭兰英从宽处罚。经审理查明，2020年6月30日16时许，被告人彭兰英在其位于启东市南阳镇***组的房屋内因房租问题与被害人王某、袁某发生口角，彭兰英遂拿出随身携带的水果刀将袁某胸口划伤。后彭兰英的丈夫施裕昌回家，双方再次发生争吵，彭兰英又持水果刀对王某的颈部、手臂进行割、划，致王某左颈部、左上臂受伤。经启东市公安局法医鉴定，王某左颈部皮肤瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级、左上臂皮肤瘢痕的损伤程度评定为轻微伤；袁某右胸部皮肤擦划伤，不构成轻微伤。被告人彭兰英于同日自行报警并在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。本案审查起诉期间，被告人彭兰英自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人王某因伤入院门诊治疗，共计支付医药费1158.74元。上述事实，被告人彭兰英在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人王某、袁某的陈述笔录，未到庭证人施裕昌、俞春亚等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，物证水果刀一把，视听资料，收条，行政处罚决定书，医院病历、医药费票据及被告人彭兰英的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭兰英非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭兰英犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭兰英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭兰英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭兰英自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人彭兰英无犯罪前科，系犯罪未遂，有自首情节，本案因民事纠纷引发，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人彭兰英的犯罪行为造成被害人王某经济损失，应负民事赔偿责任。关于本案的民事赔偿，本院对附带民事诉讼原告人的损失依法核定为：1.误工费1762.05元、护理费822.29元。本院根据附带民事诉讼原告人的伤情，酌情确定误工、护理期限为15天、7天。附带民事诉讼原告人主张误工、护理标准125元/天与法律规定不符，应按117.47元/天计算。2.医药费1158.74元。有相关票据证明，主张的金额在统计时有误差，本院依法予以调整。故附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币3743.08元。附带民事诉讼原告人主张的左脸部刀伤去疤痕整容费，因损失尚未实际产生，附带民事诉讼原告人可在实际产生后另行主张。综合被告人彭兰英的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人彭兰英减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人彭兰英犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年6月30日止）二、被告人彭兰英应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某因本案造成的经济损失共计人民币3743.08元（该款直接汇入王某名下中国农业银行账户，账号:62×××76）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  龚海平人民陪审员  朱蓉艳二〇二一年二月二十五日书 记 员  陆媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1206号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**（香樟名都）******，统一社会信用代码：91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长 委托诉讼代理人：张莉敏，女，原告员工。 被告：林翊，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩嘉御物业管理有限公司与被告林翊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日以被告已结清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩嘉御物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费683元，减半收取341.5元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢珊珊（代）
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初87号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王某，男，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被邹平市公安局释放转取保候审。2021年1月21日，经邹平市人民检察院决定被邹平市公安局执行取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控,2019年10月12日15时左右，被告人王某在邹平市九户镇米合套村遇到路边晒玉米的王某1，二人发生口角。随后，王某回到家中，王某1也跟到王某家。王某锁上大门与王某1在院内发生打斗，将王某1绊倒在地并拳打脚踢王某1胸腹部。王某1哥哥王某2闻讯得知后翻越大门进入王某家，王某遂拿铁棍冲向王某2，王某1与王某2逼着王某后退，王某倒退到院内水缸上。经邹平市公安局法医鉴定，王某1右侧2、3、4及左侧第6-11肋骨骨折，评定损伤程度为轻伤一级；右手中指甲床出血，评定损伤程度为轻微伤。王某L3、L4右侧横突骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。2019年12月3日，邹平市公安局九户派出所工作人员书面传唤王某到派出所接受处理，归案后如实供述了自己罪行。2020年1月16日，被告人王某赔偿被害人王某1经济损失15000元，被害人王某1对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，被告人王某户籍信息、到案经过、收到条等；证人王某2、王某3等证言；勘验笔录：现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2019]521、522号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，以被告人王某具有赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，且签字认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人王某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人王某1的谅解，且签字具结认罪认罚,确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳。被告人王某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；其关于被害人一方存在一定的过错的辩护意见，经查，被告人王某与被害人王某1因发生口角，进而相互打斗，致使被害人王某1轻伤，无证据证明王某1在本案中存在刑法意义上的过错。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 姜 明二〇二一年二月二十四日书记员 赵萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审19号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人莫艳，该局工作人员。 委托代理人巫菊芳，该局工作人员。 被执行人广西南宁安居钢门有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段**统一社会信用代码：9145010076582014XT。 法定代表人：易鸿远。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年2月22日向本院申请强制执行其于2020年6月10日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕034号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被执行人广西南宁安居钢门有限公司于2018年5月起，未经自然资源主管部门批准情况下，擅自占用南宁市兴宁区亦上坡51207.27平方米，建设十一个钢架棚作为防火钢材门的加工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮 -2- 族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2020年6月10日作出南兴城管两违执行决〔2020〕034号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，于2020年6月15日催告被执行人履行《行政处罚决定书》确定的义务。现法定起诉期限届满，被执行人拒不履行，遂向本院申请：强制拆除被执行人在南宁市兴宁区亦上坡非法占用的1609.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被执行人违法线索来源及立案调查情况材料、询问笔录、现场勘察材料、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、被执行人履行行政处罚材料等证据。 经审查查明，2019年7月16日，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局执法巡查发现被执行人广西南宁安居钢门有限公司涉嫌在南宁市兴宁区亦上坡非法占地50000平方米建设十一排钢架棚用作钢门制作厂棚，当日，申请执行人对该地上建设相对人发出《接受调查通知书》和《责令停止土地违法行为通知书》。2020年2月19日，申请执行人对被执行人非法占用南宁市兴宁区亦上坡土地进行建设的非法行为立案调查。经申请执行人调查询问和现场勘测，发现被执行人未经自然资源主管部门批准，以土地租赁形式占用南宁市兴宁区亦上坡约50000平方米的土地建设钢架加工棚。经南宁市自然资源信息中心分析成果显示，被执行人非法占用51207.27平方米土地，其中建设用地49597.82平方米，农用地1609.45平方米。其中农用地1609.45平方米有1609.14平方米不符合土地利用总体规划，有0.31平方米符合土地利用总体规划。2020年6月9日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2020〕034号《行政处 -3- 罚告知书》和南兴城管两违处听告〔2020〕034号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人当日表示放弃陈述、申辩和听证权利。2020年6月10日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2020〕034号《行政处罚决定书》，对被执行人决定处罚：1、责令退还非法占用的51207.27平方米土地至南宁市兴宁区；2、限期拆除在非法占用的1609.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款65693.87元。并限被执行人收到上述处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地、自行拆除非法建设的建筑物和其他设施、缴纳罚款，并于当日送达被执行人。2020年6月12日，被执行人缴纳罚款，解除与南宁市兴宁区委会的土地租赁合同。2020年6月15日作出南兴城管两违执催〔2020〕第050号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》所规定的关于“限期拆除在非法占用的1609.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务；并于当日送达被执行人。被执行人至今尚未履行关于“限期拆除在非法占用的1609.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的法律义务。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2020〕034号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该《行政处罚决定书》规定的义务。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下 -4- ： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月10日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕034号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除在非法占用的1609.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人广西南宁安居钢门有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈虹先
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830财保4号之一 申请人：古建社（曾用名古建设），男，1959年11月29日生，汉族，住芮城县南卫乡新南卫村八组前巷5号，农民。 委托诉讼代理人：古可信，男，1981年9月5日生，汉族，住芮城县南卫乡新南卫村八组前巷5号，系古建社儿子。 被申请人：古新建，男，1960年1月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊68号楼2单元1号。 申请人古建社于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人古新建在中国银行三门峡分行账户上的存款118000元。申请人古建社以马层层在芮城县xxx街xx小区x号住宅楼x单元xx号房屋提供担保，以妻子全春春在山西芮城农村商业银行股份有限公司存款数额为叁万伍仟玖佰伍拾元柒角伍分的储蓄存单（存单号：6541030102000xxxxxxxx、6541510102000xxxxxxxx）上的资金提供担保。 本院经审查认为，对申请人古建社提供的担保财产，人民法院也应当依法予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对马层层在芮城县xx街xx小区x号xx单元xx号房屋予以查封。查封期限为三年。 二、对全春春在山西芮城农村商业银行股份有限公司存款数额为叁万伍仟玖佰伍拾元柒角伍分的储蓄存单（存单号：6541030102000xxxxxxxx、6541510102000xxxxxxxx）上的资金予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 鸿 审判员 李宏伟 审判员 蔡进军 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初777号原告：倪坤鹏。被告：某房产。法定代表人：姜海生。被告：武云平。本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告倪坤鹏撤回起诉。案件受理费334元，由原告负担。审判员  倪华二〇二一年二月二十二日书记员  吴怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1847号原告：张忠银，男，汉族，1984年7月13日生，住重庆市江**。被告：重庆昊鸿投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107305121786C。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田琼瑶，该公司员工。本院受理原告张忠银与被告重庆昊鸿投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。经审查，2020年11月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区渝州路156号9-3号。原告陈述，其于2018年9月入职被告公司，当时被告的主要办事机构所在地在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，入职后即在该地上班。被告于2020年搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作至离职。被告陈述，被告于2017年10月从注册地九龙坡区搬迁至渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，原告入职后即在此工作。2020年7月，被告再次搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作1个月即旷工。审理中，被告向本院提交了《房屋租赁合同》一份，该合同显示出租方为重庆渝丰进出口有限公司，承租方为重庆昊鸿投资有限公司，租赁房屋坐落于江北区红石路12号天文台大厦19楼1910、1911（1912），租赁用途为办公使用，租赁期限自2020年7月14日至2021年7月14日止。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然被告注册登记地位于九龙坡区渝州路156号9-3号，但根据原被告双方陈述，被告已于2017年10月搬离九龙坡区，被告目前的实际经营地址即主要办事机构所在地应为江北区红石路12号天文台大厦19楼1910。另外，被告在搬迁至江北区前曾在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层经营，原告入职后即在此工作，后被告搬迁至当前实际经营地，原告在江北区工作至离职，故双方劳动合同履行地应位于渝中区及江北区。综上，本案劳动合同履行地及被告主要办事机构所在地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。考虑到原告入职后大部分时间在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层工作，且为便宜当事人诉讼，本案应移送渝中区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二一年二月十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执541号之一申请执行人：孙代成。被执行人：张海峰。本院在执行申请执行人孙代成与被执行人张海峰房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张海峰送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初1657号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款，限额40500元，期限为一年(需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果)。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月二十三日书记员  贺 康
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩36号 被拘留人：毛泽彬，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省。 本院在执行（2021）川0180执14号廖晓强与毛泽彬、杨丽慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛泽彬违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人毛泽彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保135号本院受理的申请保全人朱存华与被保全人马华、孙旭东xx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1049号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人高传梅，女，1973年8月10日出生，居民身份证号码：413××××××××××××469，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××501。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年5月20日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人高传梅犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人高传梅及其辩护人金忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月，被告人高传梅经韦香毫（另案处理）介绍，在“百利源”平台注册了五个会员。之后，高传梅为了推广会员从而拿到该平台给予的积分、提成和佣金，以及充值消费后的高额返利，于2019年7月29日通过缴纳服务费30000元成为“百利源”平台的县区代理，后大量发展下线人员。经广东安证计算机司法鉴定所对高传梅在“百利源”平台的后台数据进行鉴定，从2019年7月24日至2019年9月13日期间，高传梅用自己的身份证号码在“百利源”共注册了五个会员ID（会员ID号分别为7794、7910、10389、10885和20696），其中会员ID为7794的账号为代理账号，会员类型为县区代理，该会员推荐人为韦香毫，注册时间为2019年7月24日，该会员在整个网络推荐关系中处于第10层，下线总人数有567个，直接下线人数有34个，下线层级有11层，至发案时高传梅在“百利源”平台中提现总金额为81800元。2020年5月20日10时许，公安民警将被告人高传梅抓获归案。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了物证被告人高传梅的手机，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，银行流水一批，层级表及“百利源”平台注册信息、高传梅下线统计表，证人何凯、高传芳、黄金秋、雷冉、高欢欢、徐文琴、陈秋明、张红波的证言，被告人高传梅的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人高传梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人高传梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人高传梅的辩护人提出如下辩护意见：1、高传梅是从犯；2、被告人所供述的下线是明确的，有相关证人证言证实，不能只依据相关数据这一表象认定下线数量，且存在一个人有数个账号等情况，因此本案下线数量及层级应本着存疑有利于被告人的原则认定，被告人本身也是案涉平台的受害者；3、高传梅坦白，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高传梅组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人高传梅的辩护人提出第2点辩护意见，经查，首先，有被告人高传梅发展的直接下线即证人何凯、高传芳、黄金秋、雷冉、高欢欢、徐文琴（冒用唐艳飞）、陈秋明的证言；其次，被告人高传梅供述于2019年7月通过韦香毫介绍加入“百利源”平台，等级是区域代理，其直接发展的下线8人，其不清楚他们（即其直接发展的下线）发展的下线人数。再次，广东安证计算机司法鉴定所出具的证实高传梅在平台有多个账号及其所在层级、下线人员（包括高传梅自己直接发展和间接发展的人数）及提现情况的司法鉴定意见书。司法鉴定意见书内容真实、客观，程序合法，可以作为本案的定罪依据。综上，公诉机关以司法鉴定意见来认定高传梅在传销组织中的层级、发展人数及提现情况起诉，并无明显不当，本院予以支持，故辩护人提出第2点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；另辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人高传梅无视国法，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高传梅犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高传梅起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人高传梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人高传梅适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人高传梅认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人高传梅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨高传梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年二月二十三日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1690号申请人：熊伯亿，女，1993年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人熊伯亿申请宣告刘承云失踪一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊伯亿称，申请熊伯亿与被申请人刘承云系母女关系，刘承云从高新区虎溪镇建新村郑家湾组35号家中出走，在陈家桥三河村附近搭乘他人车辆至青木关老车站附近，下车后走失，从2007年11月22日出走下落不明至今，特向贵院申请宣告刘承云失踪，并指定熊伯亿为刘承云的财产代管人。经审理查明，下落不明人刘承云，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区*****，公民身份号码5102221971******。刘承云系智力残疾，2007年12月22日，从重庆市沙坪坝区******35号家中出走，在陈家桥****附近搭乘他人车辆至***车站附近下车后走失。经社区民警走访村委会及周边邻居，刘承云确已走失多年。申请人熊伯亿向本院申请宣告刘承云失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2020年10月28日在《人民法院报》上发出寻找刘承云的公告。法定公告期为三个月,现已届满，刘承云仍然下落不明。本院认为,刘承云自下落不明之日起至今已满两年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其失踪。申请人熊伯亿作为被申请人刘承云的子女,现申请宣告刘承云失踪,符合法律规定宣告公民失踪的条件,应予照准。申请人熊伯亿愿意担任失踪人刘承云的财产代管人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条的规定,判决如下：一、宣告公民刘承云失踪。二、指定熊伯亿为失踪人刘承云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 彭 真二〇二一年二月四日书记员 黄珍妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11547号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区×××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。被上诉人（原审原告）：东莞市樟木头程伟车床机械加工店，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：尹承维，男，汉族，1969年7月4日出生，住江西省上饶市上饶县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××510。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所律师。上诉人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、被上诉人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）、被上诉人东莞市樟木头程伟车床机械加工店（以下简称程伟加工店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市樟木头程伟车床机械加工店支付货款382472.28元及逾期付款违约金（以23717.28元为本金，从2018年11月1日起，以42430元为本金，从2018年12月1日起，以7660元为本金，从2019年1月1日起，以9680元为本金，从2019年2月1日起，以9725元为本金，从2019年3月1日起，以1675元为本金，从2019年4月1日起，以33305元为本金，从2019年6月1日起，以95400元为本金，从2019年7月1日起，以28950元为本金，从2019年8月1日起，按年利率6%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照年利率6%与全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%中较低者计至款项清偿之日止；以64150元为本金，从2019年9月1日起，以11300元为本金，从2019年10月1日起，以17780元为本金，从2019年11月1日起，以8100元为本金，从2019年12月1日起，以28600元为本金，从2020年1月1日起按照年利率6%与全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%中较低者计至款项清偿之日止）；二、驳回东莞市樟木头程伟车床机械加工店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7211.25元、诉前保全费2490.42元，由深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3699号民事判决书。海盈公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判驳回程伟加工店全部诉讼请求；（二）本案诉讼费用由程伟加工店承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。程伟加工店提交的对账单无原件，海盈公司对此不予认可。程伟加工店主张送货单上签收人员为“钟立群”，但海盈公司并无此工作人员。程伟加工店提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果。2.一审适用法律错误。程伟加工店请求海盈东莞分公司支付拖欠货款及逾期支付货款违约金，海盈公司承担连带责任。一审判决海盈公司直接承担本案债务，是法律适用错误。程伟加工店答辩称：程伟加工店已经提交送货单、对账单等证据证明程伟加工店与海盈东莞分公司的买卖合同关系以及海盈东莞分公司拖欠程伟加工店货款的事实，且海盈公司一审也确认海盈东莞分公司拖欠货款的事实。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，其债务应由海盈公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。海盈东莞分公司未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，海盈公司确认海盈东莞分公司与程伟加工店进行了案涉交易，仅对货款数额不予确认，而程伟加工店提供了送货单和对账单以佐证货款数额，海盈公司对上述证据不予确认，但其对交易的货款总额及拖欠的货款数额均不清楚，亦无证据予以佐证，根据优势证据规则，原审法院采信程伟加工店的主张，认定海盈东莞分公司拖欠程伟加工店的货款数额为382472.28元并无不当。其次。本案未有证据证明双方约定了货款支付时间，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，认定海盈公司应在收到货物当时支付货款符合法律规定。程伟加工店主张货款支付时间为月结60天，是其对自身权利的处分，该主张也对海盈公司有利，原审法院据此认定逾期付款违约金起算时间正确，本院予以维持。最后，海盈东莞分公司系海盈公司名下分公司，不具有法人资格，原审法院认定案涉债务由总公司即海盈公司承担于法有据，本院予以维持。综上所述，海盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7211.25元，由上诉人深圳市海盈科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十九日书记员 刘丹青
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保35号 申请保全人：颜学清，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：程顺和，1957年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被保全人：刘相荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请保全人颜学清因与程顺和、刘相荣的买卖合同纠纷于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人程顺和、刘相荣名下财产在290000元范围予以查封、冻结、扣押，并提供了其所有的坐落于大安区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人颜学清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人程顺和、刘相荣名下财产在290000元范围予以查封、冻结、扣押； 二、对申请保全人颜学清所有的坐落于大安区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（房权证号：××）予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年二月二十五日 书记员 蒲姝妤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2251号 原告：毛淑华，女，1975年1月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐芳杰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：倪文涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告毛淑华与被告倪文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告李杰亭于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛淑华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛淑华撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由毛淑华负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十五日 书记员  李冬梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更520号罪犯李雄，男，1999年9月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年4月15日作出（2019）云0381刑初51号刑事判决，以被告人李雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1091号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王寓民，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王寓民信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月二十四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1441号 原告：喻某2，男，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：喻忠秀，女，1987年6月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：喻某1，男，2004年3月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：喻某2，男，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系其父亲。 上述三原告的委托诉讼代理人：刘若昀、王**，福建明嘉律师事务所律师。 被告：孟广勇，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：泉州诚盛物流有限公司。住所地福建省永春县桃城镇榜德工业区A区2号303室。 法定代表人：许国昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101.201。 代表人：王剑晖。 本院在审理原告喻某2、喻忠秀、喻某1与被告孟广勇、泉州诚盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏尚全 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1119号 申请人：刘宝金，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：杜广峰，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：临沭县金成建设有限公司。住所地：临沭县苍山路北首万豪丽景大厦**。 法定代表人：顾启建，总经理。 申请人刘宝金与被申请人杜广峰、临沭县金成建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全：请求人民法院依法查封、冻结被申请人杜广峰和被申请人临沭县金成建设有限公司的银行存款2200000.00元，查封扣押期限一年。并由中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜广峰、临沭县金成建设有限公司银行存款2200000元，限期一年。 案件申请费5000元，由申请人刘宝金负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月三日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽