湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5260号原告：赵勇，男，1983年3月25日出生，汉族，武汉市江汉区。委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所。代理权限为一般授权。被告：徐虎，男，1987年6月21日出生，汉族，武汉市江汉区，原告赵勇（以下简称原告）与被告徐虎（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰任审判独任审判，原告的委托诉讼代理人曾国兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告起诉书副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金共计205100元；2、请求判令被告向原告支付借款利息247626元（按月息2%标准，暂时计算至2020年5月31日，此后利息直至本金全部还清为止）；3、本案诉讼费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭急用，于2014年5月6日出具借条向原告借款150000元，借期一个月，双方口头约走月息8%，原告于2014年5月6日向被告转款138000元。被告于2014年7月5日，支付两个月的利息24000元。2014年8月18日和2014年9月27日，分两次支付1个月的利息12000元。2014年11月1日，支付1个月的利息12000元。2014年11月16日，被告再次出具借条向原告借款70000元，借期一个月，双方口头约定月息7%，原告于2014年11月16日向被告转款65100元。被告于2014年12月21日，支付1个月的利息4900元。原告两次向被告转账借款共计203100元。被告陆续向原告支付利息共计50900元。在此期间，被告与原告之间另有多笔小额借贷往来，被告均随借随还，双方未约定借款利息。2014年12月5日，被告再次借款2000元，至今也未偿还。截止目前，被告共计向原告借款205100元，偿付利息50900元。上述借款到期后，原告多次要求被告尽快还款，但被告在支付部分利息后，就失去了联系，为此，原告还以信件的方式向其主张权利，但一直没有收到回应。直至2019年底，原告才联系上被告，得知其系因触犯法律被司法机关两次采取强制措施（2015年8月至2017年8月，2017年10月至2019年10月），现在才回来，并非故意躲避原告。此后，原告又多次找到被告要求其尽快还款，被告表示：目前只能把房子卖掉才能还款，并委托原告为其找买主卖房，后因被告房屋己被法院查封而无法实现。现原告自知，双方对上述借款利息的约定明显超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告自愿按相关法律重新进行计算：原告实际出借的第一笔借款138000元，按月息3%计算。被告此前已付的48000元利息，可以计为至2015年4月30口期间的利息。从2015年5月1日起至今利息按月息2%计算。原告实际出借的第二笔借款65100元，按月息3%计算，被告已付的4900元利息，可以计为至2015年1月31日期间的利息。从2015年2月1日起至今的利息按月息2%计算。另外2000元借款不计算利息。上述两笔借款利息分别为:第一笔借款138000元，按月息2%计算，自2015年5月1日起暂时计算至2020年5月31日，共计60个月，所欠利息165600元。第二笔借款65100元，按月息2%计算，自2015年2月1日起暂吋计算至2020年5月31口，共计63个月，所欠利息82026元。上述两笔利息合计247626元，综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人徐虎因家庭急用向赵勇借款人民币十五万元整，本人定于2014年6月5日一次性还清。”，同日，原告通过银行汇款方式向被告汇款138000元。2014年7月5日被告向原告还款24000元，2014年8月18日还款10000元，2014年9月27日还款2000元，2014年11月1日还款12000元。2014年11月16日，被告又向原告借款，并出具《借条》一份，该《借条》载明“本人徐虎因家庭急用向赵勇借款人民币70000元，本人定于2014年12月16日还清。”同时原告向被告通过汇款方式向原告汇款65100元，2014年12月21日，被告向原告就该笔借款还款4900元。2015年12月5日，被告又向原告借款2000元。此后因被告没有偿还本金及利息引起本案的诉讼。以上事实，有《借条》二份、银行转账记录等经庭审质证确认，并有当事人的陈述予以佐证。本院认为，通过对原、被告之间签订的《借条》及银行转账流水凭证等证据审核，原告方与被告之间的借款关系，事实清楚明确，成立有效。被告应当按约向原告返还本金相应的利息损失。1、对于初始本金问题，因双方签订二份《借条》中载明的150000元及70000元，但原告在出资本金时扣除直接扣除了利息，根据相关司法解释的规定，上属情形属于预先扣除利息的行为，不能计算本金，初始本金应以原告实际只给付138000元、65100元、2000元，故本院确定的三次借款的初始本金合计205100元。此后被告还款应分别按138000元、65100元为初始本金计算，被告多付的利息部分，应折抵本金。2、对于尚欠本金、利息计算问题。根据原告陈述及初次实际给付本金的金额及借款后被告给付利息规律情况，可以推断出第一笔载明借款本金150000元借款的双方口头约定的利息标准为月息8％，第二笔载明借款本金70000元的借款双方口头约定的利息为月息7％，第三笔借款2000元，未约定利息。双方约定的利息标准超过相关法律及相关司法解释的自然人之间借贷的利率上限的规定，本院依法按年利率24％计算利息及逾期还款利息。经折算后，其中第一笔初始本金138000元借款，截止2014年11月1日，尚欠本金104566元，不欠利息；第二笔初始本金65100元借款，截止2014年12月21日，尚欠本金61741元，不欠利息。对于第三笔2000元借款，双方未约定利息，也未约定还款时间，故从原告向本院提出诉讼之日起，按年利率6％计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐虎于本判决生效之日五日内向原告赵勇偿还本金168307元。二、被告徐虎于本判决生效之日五日内向原告赵勇支付利息及逾期利息。损失计算标准：其中以104566元为本金基数，从2014年11月2日起至本判决第一项确定本金给付完毕时止，按年利率24％计算；其中以61741为本金基数从2014年12月22日起至本判决第一项确定本金给付完毕时止，按年利率24％计算；其中以2000元为本金基数，从2020年6月5日起（起诉之日）至本判决第一项确定本金给付完毕时止，按年利率6％计算。三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4045元、保全费2820元、公告费560元，共计7425元，由被告徐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员  魏建峰二○二○二一年二月八日书记员  李漪航