wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1125号之一申请人：李笑，女，1992年2月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏名友律师事务所律师。被申请人：印俊达，男，1992年12月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告李笑诉被告印俊达合同纠纷一案中，申请人李笑于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人印俊达银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人印俊达银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年二月二十四日书记员  顾 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3440号 交通银行股份有限公司珠海分行、黄昭逢、张妙卿： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄昭逢、张妙卿金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初14594号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1239号原告：唐某,男，2005年11月4日出生,汉族,天津市滨海新区汉沽八中初三学生，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（系原告之母），女，1980年2月22日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。原告唐某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）教育培训合同纠纷一案。本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人陈雨青到庭参加诉讼，被告强学培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告培训费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月28日签订《个性化辅导注册合同》（合同编号:ＹＷ20102815155211599187411）一份,约定,原告向被告支付培训费7000元,由被告向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，原告得知被告校区要关门停止营业，与经办老师确认,于2020年11月2日与被告签订退费协议,约定被告返还培训费7000元，后原告于2020年11月22日收到被告退还培训费3000元，其余培训费被告至今未予退还。现被告知投资人失去联络，无法退款。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故起诉。强学培训公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月25日与被告协商约定，由被告强学培训公司为原告提供2R一对一常规课程辅导服务，费用为7000元，原告于当日以现金方式向被告支付课程培训费7000元，被告强学培训公司为原告开具了收据。2020年10月28日，原告与被告按上述协议内容补签了《个性化辅导课程注册合同》一份。因被告强学培训公司已不能继续提供教育培训服务，遂与原告又签订了学员退费协议，约定被告强学培训公司向原告返还7000元培训费。2020年11月22日，原告收到被告退还的培训费3000元，剩余4000元被告至今未退回，原告索要无果，成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，被告强学培训公司应当按协议及时足额履行退费义务，现被告只退回3000元，故对原告主张被告返还剩余培训费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告强学培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告唐某培训费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年二月七日法官助理李朋泽书记员李思蕾附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执467号 申请人：付先菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住池州市。 被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住池州市清风西路中央广场**楼**，统一社会信用代码91341702664229772R。 法定代表人：郭本华。 本院在执行申请人付先菊与被执行人池州市兴成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执467号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执200号 申请人：吴茂昌，男，汉族，1970年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院在执行吴茂昌与重庆名帝建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执200号的执行。 被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  王小松
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终13号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李争，男，1981年7月25日出生，汉族，文盲，无业，家住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，于2005年11月25日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；2020年7月1日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 原审被告人陈永刚，男，1973年12月3日出生于四川省达州市通川区，汉族,小学肄业文化，摩的司机,家住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；2020年7月1日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人陈永刚、李争犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月十七日作出（2020）川1623刑初307号刑事判决书,判处被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人李争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李争不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李争申请撤回上诉。经查，撤回上诉是上诉李争的真实意思表示。 本院认为，上诉人李争、原审被告人陈永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人陈永刚、上诉人李争共谋后故意实施犯罪行为，系共同犯罪，二被告人虽分工不同，当作用相当，故不分主从。上诉人李争、原审被告人陈永刚到案后如实供述罪行，且认罪认罚，所盗部分财物已被追回，予以从宽处理。上诉人李争、陈永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。上诉人李争、原审被告人陈永刚流窜作案、多次盗窃，酌情予以从重处罚。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李争上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李争撤回上诉。 四川省邻水县人民法院作出（2020）川1623刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯剑辉 审判员  王 佳 审判员  廖安宁 二〇二一年年二月四日 法官助理刘京峰 书记员刘颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执183号之一 申请执行人：李克敬，男，汉族。 被执行人：屈增宪，男，汉族。 李克敬申请执行屈增宪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初885号民事调解书，案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 轩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁八里商业城管理有限公司。法定代表人：肖国和，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨高范，北京市博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚青，北京市博仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水从权。一审被告：徐州德益建筑劳务有限公司。法定代表人：仝德益，该公司经理。一审被告：仝德益。再审申请人睢宁八里商业城管理有限公司（以下简称八里商城公司）因与被申请人水从权、一审被告徐州德益建筑劳务有限公司（以下简称德益公司）、仝德益建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八里商城公司申请再审称，（一）现有新的证据足以推翻二审判决有关工程量认定的事实。本案引用的徐州仁和工程造价咨询有限公司（以下简称仁和公司）在（2015）睢民初字第02936号案件中作出的鉴定报告，载明已完成工程量占总工程量的比例为60.23916%，此系已完成工程造价与应完成工程造价之间的比例，具体到每平方米的实际单价也应当按照该比例认定。仁和公司在二审判决后的2019年12月12日对此出具了一份说明，其中亦明确了该60.23916%系水从权清包工单价的实际结算比例。故本案中水从权的工程价款应当按照合同约定的每平方米410元乘以60.23916%的比例认定单价，进而结合施工面积计算总价款。同时，水从权的已完工面积中有多处处于未完工状态，与竣工验收标准相差甚远，造价只能按照比例减少。因此，二审判决对水从权的应得工程价款认定错误。（二）八里商城公司与德益公司之间系合作开发房地产合同关系，双方按照合同约定履行各自义务。而本案纠纷系德益公司与水从权在工程施工过程中产生，八里商城公司不是该施工合同的当事人，不应对德益公司的债务承担责任。二审判决认定八里商城公司对德益公司欠付水从权的工程款债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于水从权已完成工程的计算单价问题。根据德益公司与水从权签订的《清包工施工承包合同》的约定，德益公司将涉案工程交由水从权施工，双方合同单价为410元/平方米（一次性包死），建筑面积约2.4万平方米，实际计算方式按照施工图建筑面积为依据，结合现场实际发生工作量计算。故在双方当事人未就工程结算方式另行作出变更合意的情况下，应当按照以上约定的单价结合实际施工面积计算水从权的应得工程价款。后在合同履行中，涉案工程非因水从权的原因而未能最终完成全部施工，德益公司与水从权双方于2015年9月16日共同对水从权已经完成的工程面积进行了结算，一致确认水从权施工完成的工程面积合计18638平方米。据此，应当认定德益公司与水从权之间关于已完工的部分工程已具备结算条件，双方应当按照上述合同约定的单价结合共同确认的施工面积来结算工程价款。二审判决对此认定具有依据，并无不当。对于八里商城公司提出的应在合同约定单价每平方米410元的基础上乘以60.23916%的比例认定单价的问题，经查，在此前案郭虎与德益公司、八里商城公司就相同工程所引发的（2015）睢民初字第02936号案件中，仁和公司曾受法院委托出具了一份鉴定报告，该报告认为施工方已完工工程量占总工程量的比例为60.23916％。但该委托鉴定目的系鉴定已完成工程量占总工程量的比例，而非对施工人所应计取的施工单价进行鉴定。且该案作出的生效民事判决中，亦未采纳按照60.23916％的比例折算施工人的施工面积或者单价的意见。因此，八里商城公司在本案申请再审中提供的仁和公司出具的有关按照比例折算已完工工程单价的说明材料，与前案中委托鉴定的目的以及当事人双方的实际约定不符，不足以推翻二审判决认定的事实。八里商城公司的申请再审理由，不能成立。（二）关于八里商城公司的责任问题。涉案《清包工施工承包合同》系由德益公司与水从权签订，但德益公司系与八里商城公司合作开发涉案工程项目，并共同享有该项目的开发建设权益。截至本案诉讼时，八里商城公司与德益公司之间并未进行最终结算，且八里商城公司还曾在德益公司向水从权出具的有关结算工程款的承诺书上盖章确认。据此，二审判决认定八里商城公司对德益公司欠付水从权的工程款债务承担连带责任，具有相应的事实依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁八里商业城管理有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年二月二十五日书记员  常 晨
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂02执他3号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行,经营场所：湖北省黄石市开发区杭州西路71号。负责人李华，该行行长。被执行人吴兴，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人湖北达晟贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路13号。法定代表人曹毓仲，该公司总经理。被执行人大冶市长泽工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市港湖村钢材批发市场院内。法定代表人易腾，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴兴、湖北达晟贸易有限公司、大冶市长泽工贸有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴兴、湖北达晟贸易有限公司、大冶市长泽工贸有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初1858号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。黄石港区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年二月八日法官助理李扬书记员杨康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更128号罪犯陈信刚，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0781刑初96号刑事判决，以被告人陈信刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈信刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈信刚减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈信刚前次减刑裁定送达时间为2019年9月28日，本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年4个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈信刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈信刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更31号罪犯丁红礼，曾用名丁红里，男，汉族，1981年9月20日出生，初中文化，甘肃省临洮县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2018年6月4日以（2018）甘1124刑初99号刑事判决书判处，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。服刑期间无刑期变动情况。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯丁红礼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分81分。表扬4次。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁红礼减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月11日起至2021年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马丽萍
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执315号申请执行人：单宝良，男，1985年6月24日出生，汉族，现住东营市利津县。申请执行人：周丽，女，1984年11月4日出生，汉族，东营市利津县村民。被执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，执行董事。申请执行人单宝良、周丽与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人单宝良、周丽与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初195号原告：徐文亮，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：陈涛，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：廖章凯，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省化州市。原告徐文亮、陈涛与被告廖章凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告廖章凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文亮、陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金96000元、违约滞纳金按每日万分之五支付至付清为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定租期8年，从2019年6月1日至2027年5月31日，合同对租金标准、支付方式、保证金均作了约定。合同第九条还约定乙方拖欠租金，按应交租金每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告按合同交付了房屋，被告仅支付了半年租金，从2020年1月31日起拖欠原告租金至今。经原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护其的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告廖章凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司于2019年5月10日将坐落于重庆市荣昌区昌州街道金源路X号、X号的房屋出售给原告徐文亮、陈涛，该房屋的产权登记正在办理中。2019年6月1日，原告徐文亮、陈涛（甲方）与被告廖章凯（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将位于荣昌区昌州街道金源路X号、X号两门面前面部分一楼面积约160㎡出租给乙方，租赁期限自2019年6月1日至2027年5月31日。租金标准：2019年6月1日至7月31日为免租期，2019年8月1日至2021年5月31日每月租金8000元，从2021年6月1日起按8000元/月逐年递增6%。租金支付方式为每半年交纳一次，在当年租赁期开始时提前一次性交清第一年前半年租金。乙方在合同签订之日向甲方交纳履约保证金10000元。合同第九条：乙方拖欠租金，应按应交金的每日万分之五向甲方支付滞纳金。该合同由原告陈涛及被告廖章凯签名捺印。2019年6月8日，被告向原告陈涛银行转账50000元；次日，被告再次向原告陈涛银行转账8000元。另查明，原告陈涛与徐文亮于1991年5月1日登记结婚。上述事实有原告陈述、《门面租赁协议》、房产证，结婚证予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然该合同原告徐文亮未签字，但原告陈涛与徐文亮系夫妻关系，二人共同取得荣昌区昌州街道金源路X号、X号的房屋的合同权利，二原告共同向法院起诉本案，视为原告徐文亮同意追认合同，故该合同的出租方应为原告陈涛、徐文亮。被告廖章凯共向原告陈涛银行转账58000元，其中10000元系履约保证金，48000元为房屋租金，即被告支付了2019年8月1日至2020年1月31日的房屋租金。因合同约定租金半年交纳一次，提前交纳，故2020年2月1日至2020年7月31日的租金，被告应于2020年2月1日前向原告交纳。原告在庭审中明确诉讼请求中租金96000元租金的时间为2020年2月1日至2021年1月31日，此时间段的租金最迟应于2020年8月1日前交纳，原告请求被告支付该期间租金96000元，本院予以支持。对于滞纳金，协议明确约定乙方拖欠租金，应按应交租金的每日万分之五向甲方支付滞纳金。滞纳金的标准未违反法律规定，本院予以支持。2020年2月1日至2020年7月31日的租金48000元，被告未交纳，应从2020年2月1日起计算滞纳金，计算至2020年7月31日的滞纳金为4344元（48000×0.5‰×181）。2020年8月1日至2021年1月31日的租金48000元，该期间租金被告应在2020年8月1日前交纳，但被告未交纳。2020年2月1日至2021年1月31日，被告欠租金共计96000元。按合同约定每日滞纳金为48元，被告应从2020年8月1日起，按每日48元支付滞纳金至租金96000元付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖章凯于本判决生效之日起15日内支付原告徐文亮、陈涛房屋租金96000元、滞纳金4344元；并从2020年8月1日起按每日48元支付滞纳金至租金96000元付清时止。如果被告廖章凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告廖章凯负担，此款原告徐文亮、陈涛已预付，由被告廖章凯直付原告徐文亮、陈涛，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年二月二十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初56号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人黄某，女，1994年10月14日出生于河北省唐山市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某、李某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月5日22时15分许，被告人黄某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度162.2mg/100ml），驾驶“三菱”牌×××号小型轿车，沿白云路由北向南行驶至前进道交叉口北100米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告黄某具有血中乙醇含量为162.2mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人黄某的供述、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年二月二十四日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审172号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈蔚蔚，男，1988年4月13日出生，住湖北省黄冈市红安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈蔚蔚申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因陈蔚蔚欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2020］第11657号行政处理决定书，责令陈蔚蔚补缴通行费3200元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年11月5日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3200元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2020］第11657号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执92号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执109号 申请执行人：赵定勇,男,汉族,1985年10月10日出生,住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2021)川0411执109号赵定勇申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为35605.72元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川ＤＤ××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ4××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已用奖补资金支付本案4909.82元，本案尚未执行到位标的为30695.90元。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰  审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  谢 仕 贵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3193号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：周为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：洪宗毅，男，1976年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林冬梅，女，1975年1月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪宗毅、林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二一年二月七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特26号 申请人：陈某某 申请人：卢某某 申请人陈某某与卢某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月三日 书记员  鲜莉菁
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初96号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱壮壮，男，1996年1月6日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市开江县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月26日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月25日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人朱壮壮犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人朱壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年11月7日，被告人朱壮壮在仙游县枫亭镇枫亭西路500弄5号被害人张某家中一楼客厅盗走一部ｖｉｖｏ手机。之后，被害人张某发信息到该手机想要要回手机时，被告人朱壮壮向被害人张某勒索500元（人民币，下同），收到钱后把手机放在仙游县枫亭镇“耗火爆”对面桥下，被害人张某到该地点取回手机。经仙游县价格认证中心认定，该手机价值714元。 二、2020年11月8日，被告人朱壮壮在仙游县××镇××街“风姿屋”服装店，盗走被害人陈某放置在店内茶桌上一部ｉＰｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机，后以2300元价格卖给枫亭镇“神工通讯”手机店的林某。案发后，该手机已被仙游县公安局追回，并于2020年11月13日发还给被害人。经仙游县价格认证中心认定，该手机价值6982元。 被告人朱壮壮于2020年11月8日被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人朱壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、被偷手机盒子照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、现场图、人员基本信息表、四川省人口信息（户籍）证明、开江县公安局普安派出所证明、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、通话记录截图、万嘉通信连锁销售凭证、收款收据、违法犯罪经历查询情况表、福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0322刑初488号刑事判决书、莆田市第一看守所看释字（2020）第90号刑满释放证明书、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书，被害人张某、陈某的陈述，证人林某、徐某的证言，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］204号关于一部ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机等物品的价格认定结论书，辨认、指认、扣押笔录以及被告人朱壮壮的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱壮壮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，共计价值人民币7696元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱壮壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱壮壮系入户盗窃，且又有前科，均可酌情从重处罚；鉴于被告人朱壮壮案发后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱壮壮有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千六百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月八日起至二0二一年十二月七日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人朱壮壮在本判决生效后三日内退赔给被害人张某人民币五百元。 三、责令被告人在本判决生效后三日内退出违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 蔡耀海 人民 陪 审员 陈婷婷 人民 陪 审员 郑日成 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理 张 宇 （代书记员）     附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初426号原告：冒东生，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李非，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张严蕾，女，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。二被告委托代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。原告冒东生与被告李非、张严蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冒东生于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冒东生撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650.000000元，由冒东生负担。审 判 员  严 亮二〇二一年二月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1180号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李选华，男，1983年12月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：冯楠，男，1988年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：周西云，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余米，女，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告周西云、余米金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李选华、冯楠到庭参加诉讼，被告周西云、余米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周西云、余米偿还原告借款本金19667.41元，支付借款利息371.08元（2020年10月10日至2021年1月20日），并按合同约定月利率5.43758‰支付自2021年1月21日起至借款本息付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告周西云、余米承担。事实和理由：2019年10月11日，被告周西云与原告下属盘县农村信用合作联社马依信用社签订《自然人最高额循环借款合同》。2019年10月11日，被告周西云向原告申请借款20000元，借款期限壹年，自2019年10月11日至2020年10月10日止，月利率为3.625%‰，贷款逾期的月罚息利率为5.4375‰，2019年10月11日，原告向被告周西云发放了贷款20000元。贷款到期后，被告周西云没有按时还本付息，截止到2021年1月20日，二被告尚欠原告借款本息合计：20038.49元，原告多次找被告要求归还款项，但二被告至今未履行还款义务。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，请予以支持诉请。被告周西云、余米未答辩，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2019年10月11日，被告周西云与原告下属盘县农村信用合作联社马依信用社签订《自然人最高额循环借款合同》。2019年10月11日，被告周西云向原告申请借款20000元，借款期限壹年，自2019年10月11日至2020年10月10日止，月利率为3.625%‰，贷款逾期的月罚息利率为5.4375‰，当日，原告向被告周西云发放了贷款20000元。本次借款被告余米与被告周西云共同签署了借款合同、借款借据、借款申请书、户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书。贷款到期后，被告周西云没有按时还本付息，至2021年1月20日，二被告尚欠原告借款本息合计：20038.49元。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社的陈述及原告提交《致富通小额农户信用贷款借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书》、借款借据、欠款情况、还款记录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告周西云、余米签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《致富通小额农户信用贷款借款申请书》《农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告周西云的申请下，向被告周西云发放了借款20000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告周西云、余米在借款借据上签名予以认可。根据原告提交的证据及原告陈述，被告周西云和余米已偿还部分本金和利息。现原告要求被告偿还尚欠借款本金19667.41元的理由成立，本院予以支持。对于利息(复利、罚息）的问题，原告与被告周西云、余米签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，本院予以支持。原告主张2021年1月20日前，二被告应当支付利息及复利371.08元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年1月21日之后的利息（复利、罚息），二被告应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率5.4375‰付至款项清偿之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周西云、余米于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19667.41元；二、被告周西云、余米支付原告盘县农村信用合作联社2021年1月20日前的利息371.08元，2021年1月21日之后的利息（复利、罚息），被告周西云、余米以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率5.4375‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告周西云、余米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年二月二十五日书记员  李广
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1952号广州市峻扬机械租赁有限公司、江苏邦广科技有限公司：你双方建筑设备租赁合同纠纷一案，因江苏邦广科技有限公司未履行（2020）粤0112民初5637号《民事判决书》确定的义务，根据广州市峻扬机械租赁有限公司的申请，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院经查询发现并足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初256号 原告:陈拥军，男，1967年11月25日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨秀地（陈拥军妻子），女，1965年7月15日出生，汉族，住临漳县。 被告:贾运平，男，1968年11月2日出生，汉族，住临漳县。 原告陈拥军与被告贾运平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军及其委托诉讼代理人杨秀地到庭参加诉讼，被告贾运平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈拥军向本院提出诉讼请求：1.判令贾运平支付工资款5000元及利息1000元；2.案件受理费由贾运平负担。事实和理由：2018年正月份，陈拥军跟着贾运平在其承包的工地干活，至今仍欠工资款5000元，特起诉。 贾运平未答辩。 陈拥军提交如下证据： 贾运平给陈拥军出具的欠款手续，证明欠工资款总额20000元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 贾运平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月至12月，贾运平雇佣陈拥军在海南省三亚市承包的工地从事木工工作。完工后,经双方核算，贾运平尚欠陈拥军工资款20000元，因不能及时支付，贾运平便给陈拥军出具了欠款手续，内容为：“今欠陈拥军2018年工资贰万元（20000）贾运平”。出具欠款手续后，贾运平陆续偿还了15000元，下欠5000元至今未付。 本院认为，贾运平雇佣陈拥军为其提供劳务，从事木工工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人陈拥军已为贾运平提供劳务，作为劳务接受人的贾运平应及时支付劳务报酬，故本院对陈拥军要求贾运平支付5000元工资款的诉讼请求，予以支持。 关于陈拥军主张的利息1000元，一是双方并未约定，二是于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾运平于本判决书生效后五日内给付原告陈拥军工资款5000元； 二、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告贾运平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年二月二十四日 书记员  李亚峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执56号之一 申请执行人：邓鹏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人杨蘭波买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案，申请执行人邓鹏依据本院作出的（2020）川1681民初1705号民事调解书，即被执行人邓鹏应向申请执行人杨蘭波支付货款本金13378元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人杨蘭波在多个银行有账户，余额均为0，财付通余额为0，支付宝余额约40元，所有账户均已冻结。被执行人无车辆、网银、不动产等财产登记信息。 3、本院依法对被执行人杨蘭波采取限制高消费的强制执行措施并列入失信名单。 4、已向被执行人杨蘭波所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 5、2021年2月1日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月一日 书记员 李 鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1220号原告：代兰荣，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：薛杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：薛雪，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：周磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王小波，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈健，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地灵璧县政务新区奥泰克中央广场9栋114，统一社会信用代码9134132374487769XH。负责人：姜涛，该公司经理。本院在审理原告代兰荣、薛杰、薛雪、周磊与被告王小波、陈健、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代兰荣、薛杰、薛雪、周磊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代兰荣、薛杰、薛雪、周磊撤回起诉。案件受理费20108元，免交。审 判 长  蒋松人民陪审员  胡炜人民陪审员  鲁力二〇二一年二月二十六日法官助理汤晓静书记员邱雨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民辖5号原告：徐桂清，女，1952年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：周小红，女，1970年7月29日出生，汉族，住西安市。原告徐桂清与被告周小红房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年5月7日立案。徐桂清起诉称，被告系原告弟弟徐某某的妻子，2002年，徐某某符合其单位购房条件，但其无钱购买，原告与徐某某及被告达成口头协议，约定原告以17.5万元购买徐某某名下的单位住房，房屋登记在徐某某名下，等正式办理房产证时更名到原告名下。后原告以17.5万元购买了该房屋，但一直没有办理房产证，2002年购房后，该房屋一直由原告出租和居住。2018年1月17日，徐某某去世，现该房屋开始办理房产证，因该房屋登记在徐某某名下，被告又是继承人，办理房产证需要被告配合，故原告提起本案之诉，请求人民法院判令：1、XX街XX巷XX座XX层XX户房屋的房产证办理至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经调查，被告未在原告提供的碑林区XX路XX号XX层XX号楼XX号居住，被告住所地在雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。于2020年7月30日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2021年1月4日，西安市雁塔区人民法院以原告的诉请为要求被告协助其办理房产登记手续，其性质为交付不动产，故不动产所在地为合同履行地，因该地属西安市碑林区法院辖区，故西安市碑林区法院在对本案有管辖权的情形下将案件移送该院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据徐桂清的诉讼请求和事实、理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，徐桂清诉请为要求周小红协助其办理房屋产权证书，双方间争议标的为交付不动产，XX街XX巷XX座XX层XX户房屋所在地即为合同履行地。因该房屋所在地位于西安市碑林区，则徐桂清向西安市碑林区人民法院起诉符合法律规定，西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二O二一年二月八日法官助理冯凡书记员陈菲 1
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执435号之十五被执行人：刘洪涛，男，汉族，1978年10月12日生，居民身份证号码230208197810120431，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人刘洪涛罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人刘洪涛在6217001020007602817_156_1账户内余额人民币15.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪涛在中国建设银行6217001020007602817_156_1账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月二日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2641号上诉人（原审被告）：杨强，男，1956年3月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：杨启明，男，1982年12月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人杨强因与被上诉人杨启明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨强在收到人民法院催缴上诉案件受理费的通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年二月九日法官助理张俊丽书记员张颖
福建省邵武市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)闽0781刑更2号 罪犯张贤，男，1989年4月25日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，现住莆田市涵江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月23日被邵武市公安局取保候审。2019年11月1日被本院取保候审，后于2020年11月1日被本院变更强制措施为监视居住。 2020年12月30日本院作出了（2019）闽0781刑初273号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯张贤有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；判决于2021年1月12日生效，2020年11月1日至2021年2月2日建阳区公安局对张贤监视居住共计93日，折抵47日。现被告人张贤因患有××向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯张贤患有陈旧性××，其所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张贤不予暂予监外执行。 二〇二一年二月二日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4828号申请执行人许娥英，女，1963年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑金森，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人许娥英与被执行人郑金森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特183号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑金森即日偿还给申请执行人许娥英借款31000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑金森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑金森纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特183号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  吴劲榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7980号原告：小米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区王桂华商店，经营场所深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路9号，统一社会信用代码92440300MA5JWLXA7R。经营者：王文桂，男，汉族，1962年10月15日出生，住址江西省吉安市泰和县。原告小米科技有限公司与被告深圳市龙岗区王桂华商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。并于同日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓婷二〇二一年二月二十二日书记员  刘薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初503号 原告：宁夏德运亨通贸易有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：永宁县胜利乡聚通玻璃钢制品厂。 经营者：朱某，宁夏回族自治区××县。 原告宁夏德运亨通贸易有限公司与被告永宁县胜利乡聚通玻璃钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宁夏德运亨通贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏德运亨通贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 董  波 二〇二一年二月一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执162号之三 申请执行人国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。 法定代表人赵欢，系该银行董事长 被执行人新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 代表人新疆新天天池生态旅游开发有限公司管理人。 被执行人新疆太阳城建设开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人庞鲁江，系该公司执行董事。 被执行人新天国际经济技术合作（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 代表人新天国际经济技术合作（集团）有限公司管理人。 原告国家开发银行与被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司（以下简称天池公司）、新疆太阳城建设开发投资有限公司（以下简称太阳城公司）、新天国际经济技术合作（集团）有限公司（以下简称新天公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初121号民事判决已发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为债权111348419.06元、律师代理费180000元、利息、案件受理费等。 立案执行后查明，本院破产审判部门已于2019年10月21日受理对天池公司和新天公司的破产申请,申请执行人已自行向管理人申报相关债权。本院于2020年4月2日向被执行人太阳城公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人太阳城公司自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其未履行且未报告财产。 执行中，本院委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院调查，被执行人太阳城公司在注册地（乌鲁木齐市水磨沟区）无不动产。至新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市房产服务中心调查，被执行人太阳城公司名下无房产。经申请执行人国家开发银行提供线索，本院查封了被执行人太阳城公司位于阜康市的九处林地，经函询、至阜康市自然资源局协调，该局以涉案林地存在纠纷为由，一直未出具书面回函，致使该财产暂不具备处置条件。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也未发现被执行人太阳城公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人太阳城公司拒不履行且未报告财产，本院对被执行人太阳城公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款五万元等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已在执行中告知了申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员  胡晔婷
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执448号之九被执行人：石显成，男，汉族，1987年09月28日生，居民身份证号码232303198709284239，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石显成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人石显成在中国邮政储蓄银行602763016200431386账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢208号之一 申请执行人：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门鹭业水产有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美镇中洲，组织机构代码15526927-4。 法定代表人：陈国华，总经理。 被执行人：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈育藤，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄宝玉，女，1961年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）同民初字第2914号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币5500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币54900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日、2020年8月11日、2020年8月7日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月10日、2021年1月12日、2021年2月8日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，被执行人陈育藤名下闽Ｄ9××××、闽Ｄ3××××号车辆已轮候查封，但未能实际扣押。被执行人陈育藤可取得的房屋征收补偿款本院已轮候查封，并向首封法院厦门市集美区人民法院申请参与分配。被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人尚有多案未履行，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年8月11日、2020年9月3日、2020年10月13日、2020年12月11日、2021年1月13日对被执行人名下银行、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二一年二月八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0732执214号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号。 代表人：刘洋，总经理。 委托代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被执行人：钟声财，男，1993年1月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：郭世聪，男，1982年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与钟声财、郭世聪追偿权纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初228号民事判决书向本院申请执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销对被执行人钟声财、郭世聪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0732执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二一年二月二日 书记员 李和清
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初166号原告:彭玉林，男，1979年8月30日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告:杨柱明，男，1980年11月12日生，彝族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告彭玉林与被告杨柱明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭玉林，被告杨柱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付下欠原告的施工款29248元；2.请求法院判令被告以29248元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2020年1月2日至被告支付全部款项之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告常年从事建房施工工作，2017年经鲁六村委人员推荐，原告同意为鲁六村委会鲁六村民建盖房屋。2017年1月1日，原告与鲁六村村民被告杨柱明签订建房施工合同。合同签订后原告按照合同的要求，为被告建盖了一栋面积为119.53平方米的住房，工程完工后，双方通过结算，现被告尚欠原告施工款29248元，原告多次催要，都遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨柱明辩称，原告起诉原因不对，房子是政府包给原告盖的，不是被告请原告盖的，是按照政府面积盖的，政府补助60000元给被告，政府还允许我们贷款60000元，原告起诉金额超出了，不符合，剩余款项被告不付。还有7000元被告应付原告，被告现在只认可7000元。因此，不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格;2.建房施工合同复印件一份(在鲁六村签订)，证明原被告建房签订合同情况;3.结算清单复印件一份(总价142240元，总付113000元)，证明原被告结算情况。被告对原告提交的证据1、3无异议;对证据2，合同在120000元以外我不认可，合同在我家里签订的。本院认为，原告提交的证据均符合证据规则三性，应予采信。被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1.建房施工合同复印件1份，欲证实原被告建房签订合同情况;2.证人高某出庭作证，证实建房是政府规划的属扶贫建盖，合同面积99.8平方米，总价120000元。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，未提出意见。本院认为，被告提交的证据1与原告提交的相同，符合证据规则三性，应予确认；证据2中关于政府规划的属扶贫建盖的意见符合事实，应予采信，关于面积和造价，证人没有参加验收和结算，故，对该证言不予认可。本院经审理认定法律事实如下：为实现政府脱贫攻坚的扶贫计划，经鲁六村委会组织安排介绍，原告与被告和被告家属李体花于2017年1月1日在村委会签订建房施工合同，约定被告及李体花作为甲方即发包方，原告作为乙方即承包方，原告为被告建盖1栋。总面积约99.8㎡（最终以实际面积为准）的住房。双方对承包方式、工程造价、价款支付方式、施工期限、工程质量、工程主要内容和规范要求及双方责任等作了明确的规定。竣工后，被告已于2018年入住，2018年8月12日，原、被告通过结算，确认建筑面积119.53㎡,1190元/㎡，应为142240元。被告分2次已付113000元，下欠款应为29240元，定于2020年1月1日付清，若付不清，按银行利息承担。原、被告在结算单上注明下欠29248元,并在结算单上签名捺印确认。认定上述事实，有原被告的陈述，各方提交的证据在卷证实。本院认为，本案焦点1，双方之间性质，被告主体是否符合？2.原告对下欠款的请求，是否应该支持？关于焦点1，原告作为承建方承包被告的房子建盖，双方自愿签订的合同，对双方均有约束力，均应自觉遵守执行。因此，双方形成建设工程发（承）包的农村建房施工合同关系。李体花在合同中签字，但是在结算时被告已经作为家庭代表签字确认欠款的事实，因此，被告主体符合，即李体花不必在作为被告参加诉讼。关于焦点2，原告为被告建房，按照合同的规定完成工作任务，并向被告交付房屋，原告有权获得承包劳务及工程材料等费用，双方通过结算并签字捺印确认的下欠款与法庭核定的有差异，应以法庭核定的为准，即29240元。被告确认欠款，是双方的合意表示，不违反法律的规定，现双方确定的被告支付欠款的时间已逾期，属被告违约，被告应承担向原告支付工程欠款的责任。原告诉请被告支付原告的施工款的请求，符合法律规定，本院支持。原告请求支付利息的请求，双方在结算清单中有约定，应遵照约定执行,被告还应承担支付原告下欠工程款利息的责任。被告辩解的只认可120000元以内的工程款，不符合合同中“最终以实际面积为准”的规定，及被告辩解现在只欠7000元，也没有相关证据证实其主张，被告的辩解意见，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院支持；被告的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第八百零七条规定，判决如下：一、由被告杨柱明在判决生效十日内支付下欠原告彭玉林的施工款29240元；并以29240元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，支付自2020年1月1日起至付清施工款日止的利息。二、驳回原告彭玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告杨柱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二一年二月二十二日法官助理赛普斯书记员李志红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保766号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志峰、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：聂子成，男，汉族，1986年2月10日出生，住所地安徽省利辛县。 被申请人：张晓涛，男，汉族，1987年5月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人聂子成、张晓涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂子成、张晓涛的银行存款466210.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人聂子成、张晓涛的银行存款466210.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2851元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执140号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：吴天武，行长。被执行人：代祖兴。被执行人：李支玉。被执行人：杨美林。被执行人：荆门市跃虎生猪养殖专业合作社。法定代表人：代祖兴。本院在执申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人代祖兴、李支玉、杨美林、陈望军、荆门市跃虎生猪养殖专业合作社借款及保证合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人代祖兴、李支玉、杨美林、陈望军、荆门市跃虎生猪养殖专业合作社的银行存款,现被执行人代祖兴、李支玉、杨美林、陈望军、荆门市跃虎生猪养殖专业合作社已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的规定，裁定如下：解除对被执行人代祖兴、李支玉、杨美林、陈望军、荆门市跃虎生猪养殖专业合作社名下银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二一年二月一日书记员 刘奕楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异97号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津言策律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。负责人：曹宇斌，行长。被执行人：天津市泽源木业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇四纬路2号。法定代表人：丛青珍，经理。被执行人：天津开发区津海强货运代理有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座38门101室。法定代表人：刘凯，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人天津市泽源木业有限公司、天津开发区津海强货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月25日向本院申请变更为（2016）津0104执234号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2015）南民初字第1231号民事判决书、（2016）津0104执234号执行裁定书、《债权转让协议（单户协议）》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告天津市泽源木业有限公司、天津开发区津海强货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日起诉至本院，经审理本院于2015年12月18日作出（2015）南民初字第1231号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执234号。因被执行人天津市泽源木业有限公司、天津开发区津海强货运代理有限公司暂无可供执行财产，本院于2016年2月29日作出（2016）津0104执234号执行裁定书，裁定“终结本院（2016）津0104执字第234号执行案件的本次执行程序”。另查，2018年7月13日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议（单户协议）》，约定将包括本案在内的债权（原放款机构为中国工商银行股份有限公司天津市分行辖属分支机构：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行）转让予申请人浙越资产管理有限公司；2018年6月19日，双方在《金融时报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人天津市泽源木业有限公司、天津开发区津海强货运代理有限公司。本院认为，申请执行人将其就本案对被执行人天津市泽源木业有限公司、天津开发区津海强货运代理有限公司所享有的全部债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并于2018年6月19日在《金融时报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2016）津0104执234号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2016）津0104执234号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  徐 杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初1183号原告：卢建龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。被告：孙嗣茂，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告卢建龙与被告孙嗣茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建龙及其委托诉讼代理人杨松，被告孙嗣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款55000元及利息（自2019年1月1日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在无为市高沟镇古城行政村设立一家专门从事废旧金属收购的站点，原告在当地将零散的废旧物品回收后，在分装打包好对外再销售。2018年3月7日和9日，原告分别将两车废品出售给了被告，由于双方熟悉，被告当时就未给付货款，出具了一份欠条交给原告，明确欠原告货款84000元，承诺在2018年12月31日前还清。到期后，原告多次向被告主张货款，被告陆续给付29000元，尚有55000元未付。被告孙嗣茂承认原告在本案中所主张的事实，并且表示会根据自己的能力，每年偿还12000元。本院认为，被告孙嗣茂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告卢建龙与被告孙嗣茂之间因买卖废旧回收物发生买卖合同关系，被告孙嗣茂应当按照约定及时支付相应货款，逾期支付的还应承担相应的损失。因此，原告卢建龙要求被告孙嗣茂支付货款55000元及自2019年1月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下：一、被告孙嗣茂于本判决生效之日起十日内支付原告卢建龙货款55000元及利息损失（利息损失以55000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告卢建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687元，由被告孙嗣茂承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二一年二月二十四日书记员  路念群附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执305号之六 被执行人：刘春敏，女，汉族，1978年10月08日生，住贵州省绥阳县洋川镇。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春敏在中国建设银行账户内存款人民币3083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月十九日 书记员 郭同强
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保46号 申请人:廊坊市安次区葛渔城盛炜粉末涂料厂，住所地廊坊市安次区葛渔城西街。 经营者：李津。 被申请人：石永贤，男，汉族，1981年12月11日出生，住河北省廊坊市文安县。 申请人廊坊市安次区葛渔城盛炜粉末涂料厂与被申请人石永贤合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区葛渔城盛炜粉末涂料厂于2021年2月1日向本院提出书面申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款29000元或扣押等值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石永贤名下的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年二月三日 书记员  曹 薇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初687号原告：杨利，男，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静演，广东济诚律师事务所实习律师。被告：深圳网联光仪科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场A1804，统一社会信用代码91440300MA5ETT3C3G。法定代表人：LIHAOWEN。原告杨利与被告深圳网联光仪科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨利于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨利负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年二月二十四日书记员  陈佳敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初508号原告：马某一，女，回族，生于1991年5月3日，电力局职工，住甘肃省康乐县。被告：马某二，男，回族，生于1984年10月21日，干部，住甘肃省康乐县。原告马某一诉被告马某二离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月22日提出撤诉申请。本院认为，原告马某一的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某一撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某一负担。审判员  汪瑞林二〇二一年二月二十二日书记员  苏继宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执642号申请执行人：罗飞干。被执行人:浏阳市联丰鞭炮烟花厂。被执行人：周如意。被执行人：李斌。申请执行人罗飞干与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6956号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、李斌发出执行通知书，责令被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、李斌支付案款55,000元及利息，但被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、李斌未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、李斌银行存款55,650元（其中含案件受理费650元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月三日书记员  伍智勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15146号原告：云南省农业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市如安街3号。统一社会信用代码91530000MA6K5K6Y48。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑秀竹，女，汉族，1985年9月7日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：郑江，男，汉族，1984年1月4日生，住云南省曲靖市会泽县。原告云南省农业融资担保有限公司诉被告郑秀竹、郑江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案并由审判员李静独任适用普通程序定于2021年2月19日上午9时30分公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告云南省农业融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费人民币9577元，减半收取计人民币4788.5元，由原告云南省农业融资担保有限公司承担。审判员 李 静二〇二一年二月十九日书记员 和耀星
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初103号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人顾冬，男，1990年11月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2016年5月6日因无证驾驶机动车发生交通事故被咸宁市公安局行政拘留五日，2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人顾冬犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人顾冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日20时50分许，被告人顾冬酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××小型汽车沿咸安区十六潭路往龙潭方向刑事，途径咸宁市城铁南站时，被执勤交警查获。随后被交警带至医院抽血检测，经鉴定，被告人顾冬血液中乙醇含量为87.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾冬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾冬认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人顾冬的供述与辩解、鉴定意见、现场视频及相关书证等证据证实。被告人顾冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾冬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人顾冬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人顾冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人顾冬在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保16号申请人：魏志峰，男，1969年3月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：岳国恩，男，1976年3月21日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人魏志峰于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳国恩购买平顶山市瑞安实业有限公司名下的位于平顶山市郏县凤翔大道与复兴路交叉口北路×××的三套房屋予以查封，限额150万元。申请人魏志峰以担保人程彩在交通银行平顶山分行营业部开设的账号为41×××96的银行账户提供担保；申请人魏志峰以其与担保人程**共同共有的位于平顶山市新城区吉祥路西侧、湖滨路北侧、平顶山学院东南侧×××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人魏志峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人岳国恩购买平顶山市瑞安实业有限公司名下的位于平顶山市郏县凤翔大道与复兴路交叉口北路×××的房屋（限额150万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；二、冻结担保人程彩在交通银行平顶山分行营业部开设的账号为41×××96的银行账户（限额60万元），冻结期限为一年；三、查封申请人魏志峰与担保人程**共同共有的位于平顶山市新城区吉祥路西侧、湖滨路北侧、平顶山学院东南侧×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；案件申请费5000元，由申请人魏志峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年二月七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1936号之一 申请执行人：张烨，男，汉族，1984年4月24日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1989年9月8日出生，住福建省平潭县。 被执行人：游紫玉，女，汉族，1965年7月25日出生，住福建省平潭县。 申请执行人张烨与被执行人陈敏、游紫玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1395号民事判决书已于2020年7月18日发生法律效力。申请执行人张烨于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人陈敏、游紫玉应偿还张烨借款本金230000元及相应利息；二、被执行人陈敏、游紫玉应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人陈敏、游紫玉应负担案件受理费8044元、执行费3350元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈敏、游紫玉发出执行通知，责令被执行人陈敏、游紫玉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏、游紫玉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈敏、游紫玉名下均无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈敏、游紫玉名下均无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈敏、游紫玉有少量存款可供执行，扣除诉讼费用后，发放6726.64元给申请执行人。被执行人陈敏、游紫玉名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈敏、游紫玉高消费及其他非必要消费。 2021年1月26日，本院约谈申请执行人张烨，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人张烨对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月一日 书记员  李柯伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初798号原告：孙加洪，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所律师。原告：孙敏，男，汉族，1994年5月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所律师。被告：王念伟，男，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：王念明，男，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：陈正银，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告孙加洪、孙敏与被告王念伟、王念明、陈正银房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙加洪、孙敏于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加洪、孙敏自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙加洪、孙敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙加洪、孙敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙加洪、孙敏负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年二月四日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲