湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初503号原告：张九林，女，1953年9月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人:朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取标的款，代退诉讼费，签收法律文书等。被告：曾睿雄，男，1975年11月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：湖北昌茂商品混凝土有限公司。住所地：湖北省黄梅县分路镇新坝村一组。统一社会信用代码914211275769880901。负责人：陈捷，系公司副总经理。委托诉讼代理人：吴雁南，系该公司副总经理。代理权限为参加诉讼、参与调解、签收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，系公司总经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提起上诉、接受调解。被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道88号。统一社会信用代码91421100594220982J。负责人：刘凤鸣，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐坤，系该公司员工。代理权限一般代理。原告张九林诉被告曾睿雄、湖北昌茂商品混凝土有限公司（以下简称昌茂有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称永安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九林的委托诉讼代理人朱金学，被告曾睿雄、昌茂有限公司的委托诉讼代理人吴雁南,人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人费云燕,永安财保黄冈支公司的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张九林向本院提出诉讼请求：判令曾睿雄、昌茂有限公司、人寿财保武汉支公司、永安财保黄冈支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、鉴定费、后期治疗费、评估费、车辆损失、交通费等合计103993.79元。事实和理由：2020年8月8日7时15分许，曾睿雄驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车，沿黄梅县小池镇冬青路由西向东行驶至信华滨江**庭门工区门前右转弯时，与右侧同向行驶的张九林驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张九林受伤，三轮车受损。后张九林被送往解放军庐山康复疗养中心（原171医院）住院治疗。本次事故发生后经黄梅县公安局交通警察大队认定，曾睿雄承担此次事故的全部责任，张九林无责任。该肇事车辆在人寿财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在永安财保黄冈支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该肇事车辆的实际车主是昌茂有限公司。本次事故发生在保险期内，双方就赔偿未能达成一致。曾睿雄辩称，一、对本次事故发生的事实无异议。二、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，附加不计免赔险），由保险公司承担责任。昌茂有限公司辩称，一、对本次事故发生的事实无异议。二、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，附加不计免赔险），由保险公司承担责任。三、事故发生后，昌茂有限公司垫付了29605.8元，要求人民法院一并处理。人寿财保武汉支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。二、事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在核实司机行驶证、驾驶证、从业资格证以及道路运输证资质合法有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。三、保险公司要求保留重新鉴定的权利。四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。永安财保黄冈支公司辩称，一、保险公司仅在商业三者险的范围内承担赔偿责任。二、保险公司在核实司机行驶证、驾驶证、营运证及道路运输从业资格证合法有效，且无免责事由的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。三、医疗费应当以正式的医疗票据为准，并要求扣除20%的非医保用药。四、营养费和住院伙食补助费应当按照实际住院天数来计算，其中住院伙食补助费的标准不超过15元/天。五、后期治疗费应以实际发生的费用来计算，张九林未进行后期治疗，应在发生后主张。六、张九林主张的残疾赔偿金过高，保险公司保险保留申请重新鉴定的权利。七、护理费应按照实际住院天数计算。八、误工费应按照被答辩人张九林实际减少的收入计算。九、精神抚慰金由法院酌定。十、交通费应提供交通费发票。十一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：人寿财保武汉支公司对张九林提供的证据三张九林的出院记录、诊断证明书、医疗费发票有异议。本院认为，医疗机构出具的相关诊断证明、医疗费发票等具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。人寿财保武汉支公司对张九林提供的证据四团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，保险公司保留重新鉴定的权利。在本院限定的期限内保险公司未提出重新鉴定的书面申请，且该鉴定书具有证据的“三性”，本院依法予以认定。人寿财保武汉支公司对张九林提供的证据五农村土地承包经营权证和小池镇杨塘村村委会证明有异议，认为该经营权证户主并非张九林本人，且张九林已达到退休年龄，无法证明其仍从事农业生产。本院认为保险公司虽对张九林提供的农村土地承包经营权证和小池镇杨塘村村委会证明持有异议，但未提供相反证据予以反驳，且杨塘村委会的证明和农村土地承包经营权证充分证明了张九林在交通事故发生前从事农业生产的事实，故本院对该份证据予以认定。人寿财保武汉支公司对张九林提供的证据六交通费发票有异议，认为存在连号，且无法与就医次数吻合，请求法院依法核减。本院认为保险公司质证意见合理，故予以采纳；对于交通费，本院结合张九林伤情及住院治疗的时间、路程及检查情况，酌定张九林交通费为800元。永安财保黄冈支公司对证据三张九林提供的出院记录、诊断证明书、医疗费发票有异议，认为应扣除20%超出医保用药的费用；本院认为，非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医疗费中扣除，故对该质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日7时15分许，曾睿雄驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车，沿黄梅县小池镇冬青路由西向东行驶至信华滨江**庭门工区门前右转弯时，遇右侧同向行驶的张九林驾驶的三轮电动车因避让不及侧翻，致张九林受伤、三轮车受损。后张九林被送往解放军庐山康复疗养中心（原171医院）住院治疗。伤情诊断:一、颌面外伤：1、左侧上颌骨多发骨折（上颌窦各壁、硬腭、上颌骨额突）；2、鼻骨骨折；3、右侧上颌窦前壁及翼外板骨折可能；4、鼻中隔右偏；5、双侧上颌窦内积血；6、颜面部皮肤檫伤；二、颈髓损伤；三、C5椎体骨折；四、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘轻度膨出。出院医嘱：1、继续治疗：①植入钛板如有不适一年后可考虑取出，②牙列缺失待骨折愈合后于门诊口腔科行修复术，③颈椎制动3周后复查，必要时进一步手术；2、建议休息1月；3、加强营养、进流食1个月，不适随诊。本次事故发生后经黄梅县公安局交通警察大队认定，曾睿雄承担此次事故的全部责任，张九林无责任。张九林的伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为十级；2.其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日；3.其后续治疗费预计在人民币2000元或据实结算。张九林为此支出鉴定费2000元。另查明，1.张九林系黄梅县小池镇杨塘村居民，系农业户口，从事农业生产。2.鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车在人寿财保武汉支公司投保了交强险，在永安财保黄冈支公司投保了商业三者险（保额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间。3.曾睿雄系昌茂有限公司职工，曾睿雄系雇员。4.事故车辆实际车主系昌茂有限公司。5.事故发生后昌茂有限公司垫付张九林医疗费29605.8元。本院认为，黄梅县公安局小池滨江分局交通民警队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为张九林与曾睿雄事故责任划分的依据。曾睿雄作为事故的全部责任人应对其侵权造成张九林的损害承担全部赔偿责任。对于曾睿雄赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车在在人寿财保武汉支公司投保了交强险，在永安财保黄冈支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人寿财保武汉支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于张九林超出交强险限额内的损失，由永安财保黄冈支公司在商业三者险范围内按曾睿雄的责任比例（100%）予以赔偿。对于张九林保险责任外的损失，则由曾睿雄按其责任比例（100%）承担，但曾睿雄系昌茂有限公司职工，对于曾睿雄因交通事故造成张九林保险责任外的损失则由用人单位昌茂有限公司承担赔偿责任。对于张九林因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费29605.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费1000元（酌情认定）、护理费7015.2元(42677元/年÷365天/年×60天）、误工费5206.72元[35859元/年（2020年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天/年×（23+30）天（按住院天数加医嘱建议计算）]、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金52641.4元[37601元/年×（20年-6年）年×10%）]、精神损害抚慰金3000元（根据曾睿雄的过错程度及其给张九林造成的后果酌定）、鉴定费2000元，合计105569.12元。其中由人寿财保武汉支公司在交强险限额内赔偿张九林损失78663.32元[医疗费用限额10000元+残疾赔偿费用68663.32元（护理费7015.2元+误工费5206.72元+交通费800元+残疾赔偿金52641.4元+精神损害抚慰金3000元）]；永安财保黄冈支公司在商业三者险范围内赔偿张九林损失24905.8元（总损失105569.12元-交强险支付78663.32元-鉴定费2000元）。因曾睿雄系昌茂有限公司职工，由昌茂有限公司承担曾睿雄按照其责任比例（100%）赔偿张九林保险责任外损失2000元（鉴定费）。鉴于事故发生后，昌茂有限公司垫付了张九林医疗费29605.8元，故张九林应返还昌茂有限公司多垫付的赔偿款27605.8元（29605.8元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条,并参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张九林损失78663.32元。由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张九林损失24905.8元。三、由原告张九林在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款的同时返还被告湖北昌茂商品混凝土有限公司多垫付款27605.8元。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张九林的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告湖北昌茂商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二一年二月八日书记员  刘焱附：本院开户行、账号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院账号：42×××66汇款时请注明案件号或车牌号