贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18675号 原告：胡龙，男，汉族，1982年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张茂富，男，汉族，1967年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐贵龙，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡龙与被告张茂富、徐贵龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙及被告张茂富、徐贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告张茂富、徐贵龙连带归还拖欠原告胡龙的合伙退伙资金人民币60000.00（陆万）元；并按年利息17.5%支付原告胡龙的资金占用费从2020年10月21日起计算到履行完毕之日止。二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：原告胡龙与被告张茂富系朋友关系，2020年7月1日前双方协商共同合伙在七星关区市西街道办事处虎踞路2号经营餐馆，双方各投资50%，共同收益，共担风险，并于2020年7月1日双方签订合作协议，协议签订原告胡龙协议约定履行合伙资金的支付义务，为此双方共同经营泉水豆花火锅店。在经营期间，因原告胡龙与被告张茂富的经营理财念相冲突，为此经双方协商后，由原告胡龙退出合作，被告张茂富退还原告胡龙前期支付的合伙资金各经营期间的各种收益合计人民币60000.00元，双方于2020年10月21日签订退还协议，并且为保证协议的履行，由被告徐贵龙对其债务的履行进行担保。协议的内容为“协议，甲方：张茂富，身份证号：5224011967××××××××。乙方：胡龙，身份证号：5224011982××××××××。经双方协商将二人合伙经营的泉水豆花火锅店合并给甲方经营，甲方愿意出陆万元（60000.00元）给乙方收购合伙经营权，所欠工人工资外债由甲方承担包括（燃油、鱼钱、广告费、赵举林工资、李顺莲工资）甲方每月付两万元（20000.00元）给乙方（分三个月付清）。如甲方付不清乙方款（由甲方请的担保人承担付给乙方）。甲方：张茂富；乙方：胡龙；担保人：徐贵龙；在场人彭春明。2020年10月21日”。协议签订后原告胡龙就退出了泉水豆花火锅店的经营，然而在协议约定的期限内被告张茂富拒不支付原告胡龙的合伙款，经原告胡龙多次向张茂富、徐贵龙索要，但是二被告仍然不支付原告的合伙款，二被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失,经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定，被告不但要承担违约金，还应当赔偿原告包括合同履行后可以获得的利益，由于被告没有履行货款的支付义务，从而导致原告在合同履行后可以获得的利益利息受损，因此对于利息的损失被告应当按资金占用费给予赔偿，资金占用费按中国人民银行公布的银行间拆借利率计算。同时被告徐贵龙作为担保应当对本案承担连带偿还的义务。综上事实，原告与二被告签订的《协议》没有违反民法公平、平等原则，系有效合同，从行为开始就对合同双方当事人有法律约束力，二被告没有履行支付的义务，已经构成违约。为此原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告张茂富辩称，当时是我约胡龙来投资餐馆，一人占50%，后来经营几个月后，餐馆开业的时间一直亏钱，胡龙要退出，后来我们就达成协议，餐馆由我来经营，分三期来支付胡龙6万元的投资钱，后面餐馆出现小工和工人工资问题，工人来骚扰，导致餐馆关闭了两个月，所以没有找到钱，就一直没有支付胡龙。 被告徐贵龙辩称，他们两个人如果能正常做生意，亏钱和赚钱都很正常，但是我没想到为什么结算会是6万元，如果餐馆正常经营，就不会闹到法庭上来，我也相信张茂富有偿还能力我才签字的，我觉得我来到法庭，我的担保责任就到此为止。如果张茂富确实残废或者死了，没有偿还能力的话，我就支付这笔钱，但现在张茂富有餐馆，还可以变卖房产来偿还这笔钱，所以不应由我来偿还连带支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所举的身份证复印件、合作协议、协议，上述证据符合证据三性且相互印证，结合双方当事人的陈述，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胡龙与被告张茂富系朋友关系。2020年7月1日，以原告胡龙为乙方、被告张茂富为甲方，双方签订《合作协议》，约定：“经双方协议合作在虎踞路2号。合作经营餐馆，共同投资，互利互惠，同甘共苦，投资和收益各占50%，双方平等、自愿、公平诚实信用的原则。由甲方和房东租房作为经营场地，双方共同管理，风险和利益共同承担，使餐馆经营利益最大化。”协议签订后原告胡龙按协议约定履行合伙资金的支付义务，双方共同经营泉水豆花火锅店。在经营期间，因原告胡龙与被告张茂富的经营理念相冲突，经双方协商后，由原告胡龙退出合作，双方于2020年10月21日签订《协议》，协议记载：“经双方协商将二人合伙经营的泉水豆花火锅店合并给甲方经营，甲方愿意出陆万元（60,000.00元）给乙方收购合伙经营权，所欠工人工资外债由甲方承担包括（燃油、鱼钱、广告费、赵举林工资、李顺莲工资）甲方每月付两万元（20,000.00元）给乙方（分三个月付清）。如甲方付不清乙方款（由甲方请的担保人承担付给乙方）。甲方：张茂富；乙方：胡龙；担保人：徐贵龙；在场人：彭春明。”。协议签订后原告胡龙就退出了泉水豆花火锅店的经营，在协议约定的期限内被告张茂富未支付原告上述合伙款，经多次催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按双方合伙协议的约定履行了自己的义务，因不能继续共同经营，原告与张茂富约定“张茂富出60,000.00元给原告收购合伙经营权”，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，该意思表示属有效民事行为，被告张茂富应严格按该协议约定的内容履行。故对于原告要求被告张茂富支付涉案合伙款项60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，因原告与被告张茂富在《协议》中约定了付款期限，被告张茂富逾期未付，已构成违约，给原告造成了一定的损失，故本院根据本案实际情况，酌情支持利息以未付款60,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从双方在2020年10月21日约定的三个月内即2021年1月21日开始起算，计算至该款项实际支付完毕之日止。对于原告要求被告徐贵龙承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍然不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担责任，……”之规定及双方在《协议》中“如被告张茂富付不清原告款，由徐贵龙承担付给原告”之约定，本案被告徐贵龙的担保方式应为一般担保，其承担担保责任的条件尚未成就，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂富于本判决生效之日起十五日内支付原告胡龙涉案合伙款项60,000.00元及利息，利息以未付款60,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年1月21日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告胡龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.00元（已减半收取），保全费620.00元，合计1,270.00元，由被告张茂富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 贵