wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冷彬，男，1987年7月30日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冷彬系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,191.43元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,191.43元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初151号 原告：王某某。 被告：田某某。 被告：郭某某。 原告王某某与被告田某某、被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费12000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告田某某系朋友关系，二被告系夫妻关系，后因二被告在2012年共同经营运输车辆，被告方雇佣原告从事运输业务，后因被告方不能按时支付原告从事运输业务的劳务费，2013年2月10日，被告田某某为原告出具欠据，确认欠原告劳务费12000元。经原告反复催要，被告方至今未付，原告本系普通家庭，靠体力劳动来赚取微博劳务费，被告方的行为给原告造成了严重精神及经济困扰。原告认为，二被告作为夫妻，在夫妻关系存续期间共同经营运输车辆，应支付原告的款项系夫妻共同债务，现依据相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告田某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年，被告田某某雇佣原告王某某从事车辆运输工作，约定固定工资为每月6000元，2013年2月10日，在本市昌宁宫程某经营的超市中，原、被告经结算确认，被告田某某仍欠原告劳务费12000元，被告给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，王某某现金壹万贰仟元整，2013.2.10日，田某某”。此后，原告多次向被告催要未果，原告依法提起诉讼。另外，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤回对被告郭某某的起诉，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定，准予原告撤回对被告郭某某的起诉。 本院所确认的上述事实，有收条、程某书面证明、原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告田某某雇佣原告王某某从事车辆运输工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告王某某要求被告田某某给付劳务费12000元，并提交欠条及在场证人程某书面证言予以佐证，现被告未能支付劳务费，原告有权要求被告田某某履行给付义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告田某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告田某某在本判决生效后十五日内支付原告王某某劳动报酬12000元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张灵洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1789号原告：杨召君，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何国通，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。被告：罗安平，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨召君与被告罗安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨召君及其委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。被告罗安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨召君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告157500元及利息（其中以30000元为基数，从2020年1月21日起至付清之日止；以21000元为基数，从2020年4月20日起至付清之日止；以106500元为基数，从起诉之日起至付清之日止；均按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年1月3日至5月23日期间多次向原告累计借款共计157500元，后一直未能归还。经原告多次催收还款未果，故起诉来院，要求判如所请。被告罗安平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告杨召君通过中国建设银行向被告罗安平所有的6228482**********账户转款30000元。2020年1月4日，被告罗安平出具《借条》一份，载明：“兹有罗安平借杨召君人民币叁万人民币，于2020年1月20日前归还！”。2020年1月13日，原告杨召君通过中国建设银行向被告罗安平所有的6228482**********账户转款100000元。2020年4月11日，被告罗安平出具《借条》一份，载明：“兹有罗安平借到杨召君人民币贰万壹仟元，于2020年4月19日前还清，超过时间按2分利息核算（21000元）”。同日，原告杨召君通过中国建设银行向被告罗安平所有的6228482**********账户转款21000元。另外，原告杨召君通过微信转账方式向被告罗安平转款如下：2020年4月24日转款1000元、2020年5月5日转款1000元、2020年5月7日转款2500元、2020年5月12日转款1000元、2020年5月20日转款500元、2020年5月31日转款500元，以上合计6500元。现因被告罗安平未按时还款，原告杨召君诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。庭审中，原告杨召君另举示了一份《借条》复印件，内容为：“兹有罗安平借到杨召君人民币拾万元正（100000），用于聚安科技公司运转，用聚安科技12月份贷款抵押。以此为据！借款人罗安平，2020.元.12”，原告称该借条原件不慎遗失，仅在手机中保存了图片，但有转账凭证为据证明借款关系。上述借款均用于被告资金周转，其中微信转款因金额较小，笔数较多，尚未让被告出具借条确认。上述事实，有原告的陈述及其举示的借条、借记卡账户明细、转账凭证、微信转账截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，原告杨召君主张其向被告罗安平多次出借款项，合计金额为157500元，并由被告罗安平出具《借条》对其中部分借款加以确认，本院对《借条》的效力予以确认。原告杨召君按约履行了出借义务，被告罗安平应承担还款的责任。故对原告杨召君要求被告罗安平按照约定偿还借款157500元的请求，于法有据，本院予以支持。对逾期还款违约责任，根据被告罗安平出具的《借条》及原告转款时间，被告罗安平逾期未还款应承担违约责任。原告杨召君主张以30000元为本金，从2020年1月21日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息至付清之日止；以21000元为本金，从2020年4月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息至付清之日止；以106500元为本金，从起诉之日即2021年1月14日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息至付清之日止的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告罗安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利，并依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗安平于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨召君借款本金157500元及逾期还款利息（以30000元为本金，从2020年1月21日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息至付清之日止；以21000元为本金，从2020年4月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息至付清之日止；以106500元为本金，从2021年1月14日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息至付清之日止）；二、驳回原告杨召君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143.78元，减半缴纳3571.89元（原告已预交），由被告罗安平负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨召君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年二月二十日书记员 楚龙静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初83号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马良豪，男，1996年10月26日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年10月10日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人马良豪犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月份，被告人马良豪通过帅勇（另案处理）开通赌博网站“寻甸棋牌”APP代理，并注册了ID号为11357的公会，建立“30闷清娱乐群”微信群，以八局制、每1分积分代表20元、30元的赌注拉人进群开房间打麻将赌博。被告人马良豪多次向上级代理“寻甸自由者联盟”、“云南巨协网络科技有限责任公司”购买了“玉石”7464颗用于开房间供他人赌博，共开2488次房间，每间房收取人民币10元房费，共收取房费人民币24880元。案发后，被告人马良豪经民警电话通知到案，并向公安机关主动退赔了违法所得人民币24000元。公诉机关认为被告人马良豪构成开设赌场罪，具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马良豪有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人马良豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马良豪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马良豪具有自首、认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马良豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马良豪退赔的违法所得人民币24000元依法予以没收，继续追缴被告人马良豪未退赔的违法所得人民币880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年二月八日书记员  张 庆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终304号上诉人（原审被告）：谢益利，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：常天意，该公司总经理。原审被告：利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人：谢益利，该公司总经理。原审被告：谢媛媛，女，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：谢品貌，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：谢品双，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：潘美东，女，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人谢益利因与被上诉人襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司及原审被告利美纺织集团有限公司、谢媛媛、谢品貌、谢品双、潘美东借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市樊城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，向谢益利送达了《交纳诉讼费用通知书》。谢益利向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，未获批准。本院按照谢益利在上诉状中载明的住所地，以法院专递方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。谢益利未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢益利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年二月二十六日书记员 刘 洋
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1122行审8号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王某某,男，汉族，1968年6月3日出生，住址湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]56号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2020年6月14日作出红自然资规执罚[2020]56号行政处罚决定，认定王某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年9月擅自占用红安县杏花乡星光村四组580平方米的土地建住宅，其中土地类型为茶园406平方米，水田174平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人王某某作出如下行政处罚：1、责令王某某15日内退还非法占用红安县杏花乡星光村580平方米的土地给红安县杏花乡星光村村民委员会；2、限王某某15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡星光村土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币1.16万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务（只交纳了罚款1.16万元），故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]56号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人王某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]56号行政处罚决定中的第1、2项，由红安县人民政府组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二一年二月二日书记员  余 兰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执395号 申请执行人：李明斗，男，1957年12月06日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李明斗与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更658号 罪犯潘东，男，1988年7月15日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）榕刑初字第25号刑事判决，以被告人潘东犯故意杀人罪，判处无期刑期，剥夺政治权利终身，其法定代理人赔偿诉讼原告人经济损失人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月18日作出(2003)闽刑终字第448号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年10月17日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年2月28日作出（2009）闽刑执字第149号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）榕刑执字第2459号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第3231号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第6236号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月9日以（2017）闽01刑更5710号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年2月18日起至2021年11月17日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘东在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币60000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月18日起至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1765号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志清，该公司职员。 被告：陈燕萍，女，1981年6月30日出生，汉族，住南安市。 被告：林建强，男，1982年3月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告陈燕萍、林建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶志清到庭参加诉讼，被告陈燕萍、林建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告陈燕萍于2018年3月14日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告陈燕萍、被告林建强立即共同偿还借款人民币50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1596.96元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年3月14日，因欠缺资金，被告陈燕萍通过手机银行自主向原告申请贷款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年3月14日至2021年3月13日止，在贷款本金最高额50000元，一次或者分次向被告陈燕萍发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年3月13日，借款月利率为11.08‰，按月计息。合同签订后，被告陈燕萍未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上。截至2020年10月20日尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利1596.96元未还,根据原告与被告陈燕萍签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。另，被告林建强作为被告陈燕萍的配偶向原告出具《共同还款承诺函》一份，对该笔借款是知悉并完全同意的，且该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，系二人的共同意思表示，因此被告林建强依法应对被告陈燕萍上述借款本息依法应承担共同还款责任。 被告陈燕萍、林建强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月14日，陈燕萍（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2018年3月14日起至2021年3月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，一次或者分次向借款人陈燕萍发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2021年3月13日；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。陈燕萍配偶林建强向南安农商银行出具《共同还款承诺函》，明确对陈燕萍上述借款合同项下债务承担共同还款责任，直至本息全部结清为止。 合同签订后，陈燕萍通过手机银行向南安农商银行支用借款5万元。陈燕萍自2020年7月21日开始未能依约付息。截至2021年2月20日，陈燕萍尚欠借款本金5万元及利息、罚息、复利4022.56元。 另查明，陈燕萍、林建强于2004年5月17日办理结婚登记。 以上事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《共同还款承诺函》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈燕萍在其向南安农商银行借款后未能依约还款，根据合同约定，南安农商银行有权解除合同、提前收回贷款。截至2021年2月20日，陈燕萍尚欠南安农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利4022.56元，应予偿还。本案债务发生于林建强与陈燕萍婚姻关系存续期间，且林建强向南安农商银行出具《共同还款承诺函》，明确共同承担上述债务，因此，南安农商银行要求陈燕萍、林建强共同偿还上述款项，本院予以支持。陈燕萍、林建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈燕萍于2018年3月14日签订的《最高额借款合同》； 二、被告陈燕萍、林建强应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2021年2月20日为4022.56元）。 本案受理费1090元，减半收取计545元，由被告陈燕萍、林建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终145号 上诉人（原审原告）：倪文容，女，1975年10月12日生，汉族，住都匀市。 上诉人（原审原告）：黄继贵，男，1968年2月7日生，汉族，住都匀市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道1号贵侯苑商务大酒店1楼，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 上诉人黄继贵、倪文容因与被上诉人贵州大地永乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初3945号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人倪文容、黄继贵预交的二审案件受理费38652元，本院予以退回。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄雅菲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢22号 中国农业银行股份有限公司资源县支行、肖俊丞(曾用名肖正生）: 本院于2021年2月2日立案恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人肖俊丞(曾用名肖正生）金融借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）桂0329民初444号民事判决书，被执行人肖俊丞(曾用名肖正生）应向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行返还借款本金28459.8元及利息；被执行人肖俊丞(曾用名肖正生）负担案件受理费434元、申请执行费326.9元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，且中国农业银行股份有限公司资源县支行也向本院出具了借款已还清的证明，本案现已履行完毕。《根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1398号 上诉人（原审原告）：于靓，男，1989年9月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区25号楼四层411室。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人于靓因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称“天信公司”）、沈文策劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 于靓上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向于靓出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、于靓在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，于靓合法权益无法得到保障。 于靓向一审法院提出诉讼请求：1.确认于靓与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向于靓偿还欠款450500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。4.判令由天信公司、沈文策承担本案所有诉讼费用。 一审法院认为，本案争议焦点为于靓与福建天信足球俱乐部有限公司之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，依据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”。本案中双方签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》系双方在参加职业足球运动中形成的纠纷，属于竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。其次，双方签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁。再次，《中华人民共和国体育法》第二十九条规定：“全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理”，第三十五条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述法律规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。除本章程和国际足联另有规定外，足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交足协或国际足联的有关机构。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定：“只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会指定的各项管理规范”。案涉合同签订时，双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。根据《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定,仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议，本案双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足球协会仲裁委受理的案件情形，故于靓应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，而不应诉诸人民法院。另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中于靓要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回于靓的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。于靓提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故于靓上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9344号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初865号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。法定代表人：王梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：刘江，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二一年二月十九日书记员  郑童格
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终28号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国明，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2020年1月3日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同年1月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审。同年10月22日被漯河市源汇区人民法院取保候审。辩护人汤坤明，河南强人律师事务所律师。河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人李国明犯假冒注册商标罪一案，二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）豫1102刑初189号刑事判决。原审被告人李国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:自2018年7月起，被告人李国明采用从孔令权（另案处理）处购买剑南春、五粮液、泸州老窖特曲等品牌假酒包材，从他处购买原料酒的方式，在其位于周口市沈丘县长春路棉花厂自建房内，加工生产假冒的“五粮液”、“剑南春”等品牌白酒，并将其生产的白酒对外予以销售。2019年1月2日，公安机关抓获被告人李国明后，从其家中查获未销售的泸州老窖中华老字号特曲228瓶，剑南春306瓶，五粮液（1618）63瓶，水井坊井台酒48瓶，洋河海之蓝138瓶，以上假冒白酒价值共计296,514元。经四川宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、泸州老窖股份有限公司等鉴定以上白酒均属假冒产品。另查明，审理期间被告人李国明缴纳罚金100,000元。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明，案发经过及2020年1月2日将被告人李国明抓获归案。2.户籍信息。证明，被告人李国明作案时达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。3.搜查证、扣押清单、搜查笔录。证明，2020年1月2日公安机关对被告人李国明位于周口市沈丘县棉花厂自建房内进行搜查，从此处扣押泸州老窖中华老字号特曲成品酒228瓶、剑南春酒306瓶、五粮液1618酒63瓶、水井坊井台酒48瓶、洋河海之蓝酒138瓶，另有制作假酒的标签、瓶盖、酒瓶、手提袋、礼盒等各若干。4.鉴定证明书、营业执照、商标注册证。证明，从李国明处扣押并送检的泸州老窖中华老字号特曲、52°五粮液1618、海之蓝酒、剑南春白酒、水井坊酒等酒类外包装的商标分别系假冒泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川水井坊股份有限公司商标。5.价格认定意见。证明涉案的五种白酒的价格。6.证人王某（孔令权儿媳）、许某（孔令权妻子）的证言、物流信息、孔令权取款照片、物流公司出具的证明。证明，李国明从孔令权处购买做假酒的包装材料。7.被告人李国明供述与辩解、罚金交款单。证明，李国明没有取得洋河、五粮液、剑南春、泸州、水井坊酒厂的授权，通过做假酒对外卖挣点钱。李国明2018年2、3月从孔令权那里购买了做假酒的包装材料，对方通过安利和畅兴物流把做假酒包装材料发到给李国明。制造的假酒均未售出过。审理期间李国明缴纳罚金人民币100,000元。根据以上事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人李国明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180,000元（已缴纳罚金人民币100,000元）；禁止被告人李国明在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事酒类生产、加工、销售行业；扣押的泸州老窖中华老字号特曲成品酒228瓶等若干（详见扣押清单），依法予以没收，上缴国库。上诉人李国明上诉称：1、一审法院对其量刑过重，依法可以对其适用缓刑；2、其到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、应按照非法经营数额的50%确定对其的罚金数额。辩护人的辩护意见：1、应以犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）对李国明定罪处罚；2、原判认定涉案假冒白酒价值296,514元不合理，价格认定结论书缺乏客观性、公正性。3、原判量刑过重、罚金刑偏高，依法应对李国明适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交符合法律规定的新证据。关于李国明及其辩护人所提“1、一审法院对其量刑过重，依法可以对其适用缓刑；2、其到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、应按照非法经营数额的50%确定对其的罚金数额”的上诉理由及辩护意见，经查，李国明生产假酒时使用虚假注册商标标识，情节特别严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判基于案件事实、假冒注册商标犯罪的社会危害性，综合考虑李国明坦白情节、当庭自愿认罪、积极缴纳罚金等法定及酌定情节，已经依法对其从宽量刑予以减轻处罚，所判处的具体刑罚并无不当。关于辩护人所提：“1、应以犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）对李国明定罪处罚；2、原判认定涉案假冒白酒价值296,514元不合理，价格认定结论书缺乏客观性、公正性”的辩护意见，经查，第一、李国明的行为同时触犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）与假冒注册商标罪，按照择一重罪处罚的原则，原判认定李国明构成假冒注册商标罪并无不当。第二、漯源价定(2020)062号价格认定结论书来源合法、内容客观真实，与在案其他证据能够形成印证关系，且经一审当庭举证、质证，具体内容已经向被告人释明，被告人当庭表示对该证据无异议，庭后亦未提出重新鉴定申请，原判采信该证据，并结合全案证据认定其犯罪数额，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）李国明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。李国明生产假酒时使用虚假注册商标标识，其行为系假冒注册商标罪既遂。李国明到案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，积极缴费罚金，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李国明及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年二月二十四日书记员 李喜民
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀知民终4号 上诉人（原审被告）：北京兴奕餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路泛亚大厦509室。 法定代表人：秦海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵嘉诚，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王钰强，男，1995年8月23日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：侯秀明，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 上诉人北京兴奕餐饮管理有限公司因与被上诉人王钰强特许经营合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审过程中，上诉人北京兴奕餐饮管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人北京兴奕餐饮管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京兴奕餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京兴奕餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云鹏 审判员  张守军 审判员  梁贤勇 二〇二一年二月十九日 书记员  李柳青
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保55号申请人：周立军，男，1968年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘昌文，男，1968年9月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人周立军与被申请人刘昌文民间借贷纠纷一案，申请人周立军于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌文人民币55,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。周立军、杨文辉自愿以共同共有的位于湘乡市新湘路办事处梅坪村金龙花园07栋104号房产为申请人周立军提供担保，其不动产权号为湘（2020）湘乡市不动产权第0008629号。本院经审查认为，申请人周立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封周立军、杨文辉共同共有的位于湘乡市新湘路办事处梅坪村金龙花园07栋104号房产。二、冻结被申请人刘昌文银行存款55,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费570元，申请人周立军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月三日书记员  胡迪炼
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执59号之九申请执行人苑贺，男，1993年12月14日出生，汉族，现住义县。被执行人周密，女，1991年8月13日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月29日作出（2021）辽0905执59号之二执行裁定书，冻结了周密在上海浦东发展银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人周密在上海浦东发展银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月十九日书记员 孙博阳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初28号原告：陈某某，男，1973年4月22日生，土家族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：代熔，女，1999年10月23日生，土家族，住贵州省赤水市。被告：金某某，男，1971年10月24日生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人代熔到庭参加了诉讼；被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无条件立即支付原告陈某某尚未结算的人工工资1000.00元整。2、请求被告支付原告替被告交纳的车辆违章罚款59.00元。3、本案所产生的一切诉讼费用由被告无条件承担。事实与理由：原告受被告金某某聘请为被告驾驶经营的车牌为川Ｅ×××××的载重型货车，时间从5月2日-5月19日止共计18天，月薪8000.00元。被告金某某应支付原告人工工资4860.00元，在原告离职时被告通过微信和现金支付给原告860.00元。尚欠原告工资人民币4000.00元。被告承诺在5月20日后的一个周之内全部付清。可事后原告曾多次联系被告，被告金某某一不接电话，二不回复微信消息。原告陈某某在得知7月10号前因另一辆车牌号为渝3×××××自卸货车回赤水修车，原告找到被告要求支付人工工资肆仟元，被告一直以无钱支付为由，久拖不付。原告经报110出警后，由民警出面调解，被告还是以无钱为由拒付。最后民警调解由被告金某某出据给原告陈某某工资欠条，并承诺在7月10日后的一周内付清。可到现在还没有付清原告的人工工资。在原告多次催收的情况下，被告于7月20日中午12:48通过微信支付给原告3000.00元后，原告在与被告联系就又处于消失状态。另外，原告替被告交纳车辆违章罚款59.00元。现请求支持原告的诉讼请求。被告金某某未作答辩。经审理查明：2020年5月，原告受被告雇请为被告驾驶经营的车牌为川Ｅ×××××的载重型货车。从2020年5月2日到5月19日止，共驾驶车牌为川Ｅ×××××的载重型货车18天，从事货物装运工作。该工作完成后双方进行工资结算，被告应向原告支付工人工资4860.00元。在原告离职时被告通过微信和现金的方式支付给原告共计860.00元。尚欠原告工资4000.00元，被告于2020年7月10日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资为4000.00元，于7月10日后的七日内付清。过后，被告于7月20日通过微信支付给原告工资3000.00元，尚欠工资1000.00元支付给原告，经原告催收未果。另查明，2020年6月2日，原告替被告交纳车辆违章罚款59.00元。2021年1月4日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录，《欠条》等在卷佐证，可以采信。本院认为，关于本案的法律适用问题。本案的法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施以前，于2021年1月4日立案受理，2021年2月4日开庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律规定进行判决。被告雇请原告为其做工为被告驾驶经营的车牌为川Ｅ×××××的载重型货车，从事货物装运工作。该工作完成后，经原、被告双方结算，被告应向原告支付工人工资4860.00元。原、被告之间已形成劳务合同关系；且原告已按被告的要求完成了相应的工作，双方已对劳务工资等进行结算，被告已向原告出具《欠条》。过后，向原告支付了部分工资，还有工资1000.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告之间的事实劳务合同关系受法律保护。现被告还欠原告的工作1,000.00元未支付。同时，原告替被告交纳的车辆违章罚款59.00元，已经被告确认，被告应向原告支付原告替被告交纳的车辆违章罚款59.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应向原告支付所欠工资1,000.00元和车辆违章罚款59.00元。审理中，被告金某某经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下：被告金某某在本判决生效后十日内向原告陈某某支付工人工资1,000.00元和车辆违章罚款59.00元，合计1,059.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年二月四日书记员  程元磊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初440号原告：鲁继福，男，1985年3月24日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：金海杰，男，1989年11月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告鲁继福与被告金海杰合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鲁继福于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁继福撤诉。减半收取的案件受理费398元，由原告鲁继福负担。审判员  王祯圆二〇二一年二月十八日书记员  王久博
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初57号   原告：阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司。   法定代表人：马忠民，系该公司董事长。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路（农牧局对面）。   委托诉讼代理人：马忠新，汉族，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司客户经理，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：马尚华，内蒙古自治区人，阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司客户经理，现住内蒙古自治区。   被告：敖登高娃，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：巴拉吉妮玛，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：布仁，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：苏勒德，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司诉被告敖登高娃、巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德借款合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司的委托诉讼代理人马忠新、马尚华到庭参加了诉讼，被告敖登高娃、巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告敖登高娃偿还原告借款本金100000元、利息16266.64元、违约金5550.02元，合计121816.66元（以上贷款利息截止日期为2020年10月21日）；被告巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德承担连带还款责任。2.依据《借款合同》双方约定利率承担自2020年10月21日至上述欠款全部清偿期间应承担的利息和违约金。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月24日，被告敖登高娃向原告申请农户联保贷款100000元，期限11个月，约定年利率按12%执行，如逾期，从逾期之日起利率上浮50%即18%执行，被告巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德提供连带责任担保。该合同实际履行后，原告如约向被告敖登高娃提供借款。2019年11月23日合同到期，被告敖登高娃未按期履行还款义务，经原告向担保人催收被告也不履行连带还款责任。截止2020年10月21日被告拖欠原告借款本金100000元和利息16266.64元及违约金5550.02元，共计121816.66元。   被告敖登高娃、巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理查明，2018年12月21日，被告敖登高娃向原告申请农户联保贷款100000元。2018年12月24日，原告与被告敖登高娃签定《借款合同》，约定被告敖登高娃向原告借款100000元，约定年利率12%，借款期限11个月（自2018年12月24日至2019年11月23日），每月20日为结息日，同时约定如逾期偿还本金从逾期之日起在约定利率上浮50%计收罚息，即按18%执行。2018年12月24日，原告向被告敖登高娃账户转入贷款资金100000元，并与被告巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德签订《联保协议》和《保证书》。截止2020年10月21日，被告拖欠原告借款本金100000元；自2019年6月21日至2020年10月21日，共计488天，拖欠利息16266.64元；违约金5550.02元（自本金逾期之日起2019年11月23日至2020年10月21日止，共计333天），以上本息及违约金合计121816.66元。2020年11月11日，被告敖登高娃向原告偿还借款本金20000元。   另查明，2019年11月底，阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司更名为阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司。   以上事实有原告提供的阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司企业法人营业执照、经营范围变更证明、贷款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、保证书、联保协议、被告拖欠本金和利息计算清单、还款凭证等证据予以印证。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司与被告敖登高娃之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告及时履行了交付借款的义务，被告敖登高娃应当按约定及时履行按期支付利息，到期偿还借款本金的义务，但被告敖登高娃未及时履行该义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告与被告巴拉吉妮玛、布仁签订的《联保协议》和与被告苏勒德签订的《保证书》是被告巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德为被告敖登高娃向原告借款100000元时提供连带保证的真实意思表示，被告敖登高娃未向原告偿还借款本金及利息时被告巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德应当按约定向原告履行保证义务。被告敖登高娃、巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告敖登高娃自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司偿还借款本金80000元、利息16266.64元、违约金5550.02元，共计101816.66元；并从2020年10月21日起按合同约定计息至偿清本金之日止(自2020年10月21日至2020年11月11日止以本金100000元为基数计息；自2020年11月12日起至偿清之日以本金80000元为基数计息)。   二、被告巴拉吉妮玛、布仁、苏勒德对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1368元，由被告敖登高娃负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年二月二十六日   书记员 兰慧龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执145号 张凯、江西飞绿园林有限公司、杨小明： 申请执行人张凯与被执行人江西飞绿园林有限公司、杨小明劳务合同纠纷一案［（2021）桂1102执145号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初250号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初250号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执77号之五 申请执行人：易贵芬，女，1975年7月28日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初481号民事调解书，依法受理了申请执行易贵芬申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币54659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执173号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：崔传军，男，1987年6月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78151号裁决，向被执行人崔传军发出执行通知书，责令被执行人崔传军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔传军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔传军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初170号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人宋强，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年7月因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月19日刑满释放。2020年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人宋强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人宋强到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月23日12时30分许，被告人宋强在本市青羊区XXX路XX号XX小区门口以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.42克）一小袋给肖某，被民警现场挡获。从宋强身上查获贩卖毒品使用的手机一部、毒资300元、黄色晶体一小袋（净重0.15克），红色固体少许（微量净重0克）。从肖某身上查获其在宋强处购买的毒品一小袋。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。 被告人宋强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人宋强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋强归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月7日起至2021年8月6日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、金色iPhone牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李玉蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2275号之二 申请执行人张杰明，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黎广厚，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张杰明与被执行人黎广厚借款合同纠纷一案，本院作出已生效的（2019）粤1971民初30866民事调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，案号为（2021）粤1971执2275号。在本案执行过程中，被执行人已自行与申请执行人达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院予以准许，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2275号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月十九日 书记员  谢兰玉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初157号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人王志清，董事长。 委托诉讼代理人范秋雁，现住阳泉市。 被告杨建兵，住阳泉市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告杨建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人范秋雁到庭参加诉讼。被告杨建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠14个月物业费和水加压费合计1116.08元。2020年10月1日前14个月滞纳金284.09元，共计1400.17元。逾期不缴纳费用按照合同标准从2020年10月1日后滞纳金按合同标准继续收取。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，原告与阳泉市奥林花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为奥林花园小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为奥林花园小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间2019年8月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠缴物业费、违约金共计1400.17元，原告多次催缴未果，故提起诉讼。 被告杨建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 经审理查明，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉市奥林花园业主委员会于2019年7月签订了《奥林花园小区物业服务合同》，合同有效期为2019年8月1日起至2022年7月31日。庭审时，原告提交阳发改价管【2017】101号文件；欲证明奥林花园小区物业收费和服务标准；原告还提交物业服务日常记录表一组，欲证明物业日常工作的记录情况，原告已经履行了物业合同，尽到了相应的职责。庭审中，原告诉称被告杨建兵作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，却欠物业费及水加压费1116.08元，要求被告支付所欠物业费及水加压费1116.08元及滞纳金。 以上事实，有原告提交的《奥林花园小区物业服务合同》、阳发改价管【2017】101号文件、物业服务日常记录表以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司系奥林花园小区的物业服务企业，其与该小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告杨建兵作为奥林花园小区业主，理应交纳物业服务费。被告杨建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应当承担相应法律后果。原告要求被告支付欠交的2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1116.08的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告杨建兵于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及水加压费共计1116.08元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年二月二十三日 书记员  周旭万
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27772号 申请执行人：佛山市晟翊金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村下旺村民小组土名“猫塘”原构件厂自编1号，统一社会信用代码91440605MA511K0U2X。 法定代表人：罗国铭。 被执行人：佛山市南海区风国塑料加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村下旺村民小组土名“猫塘”原构件厂自编3号，统一社会信用代码91440605MA527J1K8P。 投资人：植成凤。 被执行人：植成凤，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈光进，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人佛山市晟翊金属制品有限公司与被执行人植成凤、陈光进、佛山市南海区风国塑料加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25963号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市南海区风国塑料加工厂应向申请执行人赔偿财产损失152671.12元；二、被执行人陈光进应申请执行人赔偿财产损失43620.32元；三、被执行人植成凤对被执行人佛山市南海区风国塑料加工厂的上述第一项债务承担无限责任；四、案件受理费由被执行人植成凤、佛山市南海区风国塑料加工厂共同连带负担6539.87元、由被执行人陈光进负担1868.55元，并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托被执行人植成凤、陈光进户籍地的人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院以（2020）粤0605执25227号案首查封被执行人植成凤名下坐落于永固镇保良村龙井经济合作社的宅基地使用权、首查封并处置被执行人陈光进所有的车牌号为粤xxxxx的机动车、冻结并扣留被执行人陈光进的租金收入，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月九日 书记员 区 敬 锋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初37号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：缪世德，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告（案外人、利害关系人）：唐文红，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼****。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告缪世德、唐文红、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年二月七日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保22号 关于申请人李秀宣与被申请人宁振宝合同纠纷一案，（2021）冀0681民初299号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李秀宣向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初299号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人李秀宣基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初299号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初287号原告张冬香，女，汉族，1969年1月23日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张良，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省确山县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路北段路东。负责人李巍，职务，经理。委托诉讼代理人李艳云，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市英协路**院**楼。负责人孟庆伟，职务，经理。委托诉讼代理人李艳云，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告张冬香与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告张良、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月15日立案，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冬香及其委托诉讼代理人徐征，被告张良，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的共同委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同连带赔偿原告医疗费11867.32元、、住院期间的误工费388530元（30天×129.51元／天，2019年度农林牧渔业47272元／年÷365天）、护理费3851.40元（30天×128.38元×1人2019年度居民服务业和其他服务业46858元／年＋365天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费600元（30天×20元）、交通费1000元等合计22704.02元：2、依法判令各被告共同连带赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、出院后的误工费等共计1万元（待残疾等级评定后确定实际赔偿数额）；3、依法判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日14时10分左右在确山未来大道县委门口处，被告张良驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿确山未来大道由东向西行驶至县委门口处右转弯时，与同向在道路北侧非机动车道内张冬香驾驶的“金箭”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告张冬香受伤的交通事故。确山县公安局交警大队对此次道路交通事故认定被告张良负全部责任。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告张良辩称，我的车辆投保的有保险，应当由保险公司承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，如查明该肇事车辆在我公司投保有保险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但需核实司机驾驶证、车辆行驶证、保单等证件合法有效，且没有保险合同约定的免赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日14时10分左右在确山未来大道县委门口处，被告张良驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿确山未来大道由东向西行驶至县委门口处右转弯时，与同向在道路北侧非机动车道内原告张冬香驾驶的“金箭”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告张冬香受伤的交通事故。确山县公安局交警大队对此次道路交通事故认定被告张良负全部责任。豫Ｑ×××**号小型轿车分别在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额100万元不计免赔第三者责任保险。原告张冬香受伤后，在确山县人民医院住院治疗30天，花费医疗费11867.32元，主要诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱为建议全休三个月。2019年河南省农林牧渔业从业人员年平均收入为47272元，居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告张良负事故的全部责任，本次事故给原告所造成的损失，被告张良应当承担全部赔偿责任，因被告张良为其肇事车辆分别在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告张冬香的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合原告张冬香提供的证据，确定原告张冬香的损失为：医疗费：11867.32元；住院伙食补助费：30天×50元=1500元；营养费;30天×20元=600元；护理费：30天×46858元/年÷365天=3851.3元；误工费：30天×47272元/年÷365天=3885.4元；交通费：30天×20元=600元。1-3项共计13967.32元，4-6项共计8336.7元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告张冬香医疗费损失10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告张冬香损失8336.7元。下余损失3967.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在第三者责任保险限额内赔偿。对原告张冬香诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告张冬香各项损失18336.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张冬香损失3967.32元；三、驳回原告张冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二一年二月五日书记员  杨 续
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1639号上诉人（原审被告）：叶志浩，男，1957年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯羚，上海市浦东新区川沙新镇川沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚筱萌，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶筱浩，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张兰芳（叶筱浩妻子），女，住同原告叶筱浩。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。上诉人叶志浩因与被上诉人姚筱萌、叶筱浩确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶志浩于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶志浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶志浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人叶志浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二一年二月二十五日书记员  张冰玢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢2号申请执行人车为，女，1965年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。被执行人株洲锐利金属材料有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人周烨，总经理。申请执行人车为与被执行人周烨、株洲锐利金属材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）芦法民一初字第645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周烨、株洲锐利金属材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车为于2015年6月25日向本院提出执行申请，本院于2015年12月25日终结本次执行程序。因发现新的财产线索，本院于2021年1月5日立案恢复执行。2015年6月25日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2015年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本案恢复执行后，本院分别于2021年1月6日、2021年2月25日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。经反馈，被执行人名下无财产。2021年2月25日，本院依职权对被执行人周烨适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2021年2月25日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年2月25日，本案应当执行标的为5671620元（包括应自2015年6月16日起以2392000元为基数按月息2%计算的逾期付款利息），尚有2818636.65元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年二月二十五日书记员 李文博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初49号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       被告人任某，男，公民身份号码XXXXX，汉族，中专文化，农民，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被科左后旗公安局取保候。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）21号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                       2020年4月14日3时50分许，被告人任某醉酒后驾驶蒙GXXX**号奥迪牌小型普通客车沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至金品御足养生足疗会馆门前右转弯停车时，撞在门前停放的被害人通某通辽AXXX**号两轮电动车尾部，致使电动车损坏。4月15日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，任某血液中的乙醇含量为217.10mg/100ml。4月20日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，任某负事故的全部责任。4月17日，任某与通某达成和解协议，任某获得通力嘎的谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人任某具有造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人任某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春             二〇二一年二月二日             书 记 员 包 旭 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保5号申请人：陈韵锦，女，1991年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。申请人陈韵锦因与被申请人上海禾柃房地产开发有限公司劳动争议仲裁申请案中提出财产保全，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会根据法律规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年2月1日立案受理。申请人请求冻结被申请人银行存款49,217.86元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海禾柃房地产开发有限公司名下银行存款人民币49,217.86元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年二月一日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初381号 原告：柳州市兰海润滑油物质有限责任公司，住所地：柳州市东城路**东城华府**1-4、1-5，统一社会信用代码：91450200727655227R。 法定代表人：罗暄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡珂，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华孔，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭，统一社会信用代码：91450223768919970F。 法定代表人：廖昌首，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，系柳州正菱鹿寨水泥有限公司管理人。 管理人负责人：江南，广西同望律师事务所律师。 原告柳州市兰海润滑油物质有限责任公司与被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款167631元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年3月13日签订《物资采购合同》，约定自2018年3月13日起至2019年3月13日止，被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司按需向原告购买物资，合同对货物单价、包装规格、结算方式等作出了详细的约定。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告需求履行相应的供货义务，但时至今日，被告仍未能按照约定向原告支付部分货款；2019年12月20日，原、被告双方就2018年6月至2019年1月期间的货款进行对账，并形成对账明细：“该期间被告州正菱鹿寨水泥有限公司尚欠原告货款167631元。”上述货款经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款。综上所述，原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利。本案中，原告未依法申报其债权，而广西壮族自治区高级人民法（2018）桂破1号之四民事裁定书裁定批准了被告的重整投资草案，且该重整计划正在执行期间，因此原告不得行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告柳州市兰海润滑油物质有限责任公司的起诉。 案件受理费3653元，退还原告柳州市兰海润滑油物质有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年二月二日 书记员  曾 婷
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初399号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人候连成，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日被曲阳县公安局监视居住，同年9月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人候连成犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。经河北省保定市中级人民法院指定管辖，本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人候连成及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年间，被告人候连成伙同聂某、张某（已判刑）在保定市满城区调中线管理处通往月明寺的道路清理垃圾时，以岗头村白某1（1950年12月3日出生）、白某2（1954年11月8日出生）家的院墙占用了旧路为由，采用威胁手段，分别向白某1、白某2索要了人民币1500元、500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人候连成伙同他人以非法占有为目的，使用威胁方法索要老年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人候连成到案后供认基本犯罪事实，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，同案犯已经退赔被害人经济损失，综上从宽处罚，建议判处被告人候连成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人候连成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性小，没有得到敲诈的钱财；在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；认罪认罚。综上，被告人犯罪情节较轻，建议对被告人免予处罚。 经审理查明，2016年间，被告人候连成伙同聂某、张某（已判刑）在保定市满城区调中线管理处通往月明寺的道路清理垃圾时，以岗头村白某1（1950年12月3日出生）、白某2（1954年11月8日出生）家的院墙占用了旧路为由，采用威胁手段，分别向白某1、白某2索要了人民币1500元、500元，现已全部退赔。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、保定市公安局指定管辖决定书、立案决定书、保定市人民检察院指定管辖的批复、保定市中级人民法院指定管辖复函，入所健康检查表，本院（2020）冀0634刑初116号刑事判决书，竞秀区公安局扣押物品文件清单、收到条，聂永贵户籍注销证明，在逃人员登记／撤销表、具有社会危险性的情况说明、抓获经过、到案经过，保定市满城区大册营镇岗头村村民委员会证明，证人白某3、聂某、张某、贾某、赵某、苟某证言，被害人白某1、白某2陈述，被告人候连成供述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，保定市满城区公安局大册营派出所证明，中国共产党保定市满城区大册营镇委员会协同查核党员身份信息的复函，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候连成伙同他人以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要老年人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人候连成到案后供认基本犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人候连成与其他同案犯无明确分工，不能确定其在共同犯罪中的具体作用，无法区分主从犯。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出的被告人系从犯，建议免予处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候连成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  王新亮 二〇二一年二月九日 书 记 员  辛朝阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1149号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与唐公平、潘皖荣、安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月二十三日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终88号 上诉人（原审被告）：刘海青，男，1985年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：杨彬，女，1985年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人刘海青因与被上诉人杨彬民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院向上诉人刘海青送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人刘海青仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人刘海青在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年二月八日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初531号 原告：李立志，男，1985年4月11日出生，汉族，从事物流业，住安徽省桐城市。 被告：刘福，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李立志与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立志到庭参加诉讼，被告刘福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款多笔，2017年12月11日被告出具了5万元的借条。后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。 刘福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李立志提供的身份证复印件、借条原件等证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘福向原告李立志借款，于2017年12月11日向原告李立志出具“今借到李立志人民币伍万元整”的借条一张，后经原告李立志催要，被告刘福一直未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘福向原告李立志借款5万元并出具借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告刘福在原告李立志催要后，应当予以清偿。故本院对原告李立志要求被告刘福偿还5万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故本院对原告李立志要求被告刘福承担借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘福于本判决生效后三十日内偿还原告李立志借款5万元。 二、驳回原告李立志要求被告刘福偿还利息的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年二月九日 书记员 胡丽丽 附:相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1250号原告：崔某1，男，2003年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。法定代理人：崔某2（系原告父亲），男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告一次性退还原告培训费19935元；2．本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月3日签订合同，合同约定，原告向被告支付培训费27000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余19935元学费。与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费手续，按照退费协议规定，剩余欠款金额19935元未到账。期间多次联系老师始终以没钱为由拖欠，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与被告强学培训学校公司系劳动合同关系，于2019年2月24日至2020年11月3日期间在被告强学培训学校公司担任校区校长职务，认可原告陈述事实与理由。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月3日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，依照该合同约定原告向被告强学培训公司缴纳27,000元培训费。原告父亲通过信用卡向被告支付两笔共计24,800元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月31日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应于协议签订之日起90日内向原告返还19,935元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费19,935元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告崔某1培训费19935元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年二月七日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。