河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初43号原告:陈金泉,男,1947年7月15日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人:陈军民,内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:吴全海,男,1976年7月16日生,汉族,住浚县。被告:鹤壁市鹏诚道路运输有限公司。住所地:鹤壁市淇县朝歌街道办事处稻庄村与107国道交叉口。法定代表人:靳亚鹏,职务:经理。委托诉讼代理人:靳习胜,男,该公司职工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司,住所地:滑县道口镇滑州路西路南。负责人:刘光辉,职务:经理。委托诉讼代理人:李征,男,该公司职工。原告陈金泉诉被告吴全海、鹤壁市鹏诚道路运输有限公司（以下简称鹏诚运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈金泉的委托诉讼代理人陈军民，被告鹏诚运输公司的委托诉讼代理人靳习胜，被告人寿财险滑县支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。被告吴全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、鉴定费等共计80468.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2020年5月24日4时30分许，被告吴全海驾驶被告鹏诚运输公司所有的并在被告保险公司投保的，重型半挂牵引车豫Ｆ×××**将我撞伤，造成我受伤住院，至今未赔偿，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告吴全海未到庭、未答辩。被告鹏诚运输公司辩称，肇事车辆在我公司挂靠,肇事车辆在被告公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司承担；被告吴全海与我公司无任何关系。被告人寿财险滑县支公司险辩称，肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）100万元且不计免赔；在核实本案肇事车辆及肇事方不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下,对原告的合理合法损失,我公司同意按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失,我公司不予承担；本案原告在事故中承担次要责任,对于事故的发生存在一定过长,其主张的精神抚慰金过高,请求法院结合原告在事故中的过错程度依法酌定处理；请求法庭核实被告是否存在垫付情况；对于本案肇事车辆的损失,请求法院结合原告在事故中的责任比例予以并案处理；原告各项诉请过高,质证时发表详细意见。本院经审理查明：2020年5月24日4时30分许,吴全海(男,44岁)驾驶车牌号为豫Ｆ×××**豫FK8**的汽车列车,沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道98公里内中召乡陈寨村路口西侧时,与骑电动三轮车人陈金泉(男,73岁)发生碰撞,造成陈金泉受伤,双方车辆直接财产损失的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第4105274202000000500号道路交通事故认定书，认定吴全海应负事故的主要责任，陈金泉应负事故的次要责任。事故后，原告陈金泉被送至内第二人民医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费3640.92元，当日即转入濮阳市中医院继续住院治疗，共住院33天，支付医疗费23913.83元，病历出院医嘱：门诊随诊、定期复查；外用中药硬膏热帖覆。原告还于2020年8月15日在安阳市第六人民医院支付检查费939元。原告未提供住院期间护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫豫Ｆ×××**豫豫FK8**汽车列车的登记所有人系被告鹏诚运输公司，诉讼中，被告鹏诚运输公司提供挂靠协议，证明该车系该公司挂靠车辆，对挂靠协议，原告不予认可，被告鹏诚运输公司未提供其他证据相佐证。被告吴全海系实际使用人，持有A2驾驶证。被告人寿财险滑县支公司承保了上述事故车辆的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额100万并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告陈金泉的伤残等级进行司法鉴定，2020年11月23日，该所出具鉴定意见：被鉴定人陈金泉因此次交通事故致颅脑损伤并多发肋骨骨折，损伤评为十级伤残。原告为此支付鉴定费及鉴定检查费共计1833.40元。就原告的车辆损失，事故后，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2020年7月7日，该公司出具鉴定评估意见：宗申牌电动三轮车的损失价值为人民币叁仟元整（小写：￥3000元）。原告为此支付评估费300元。本院认为，关于本案的事故责任，被告吴全海驾驶机动车与原告陈金泉驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定吴全海应负事故的主要责任，陈金泉应负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险滑县支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FK8**车列车一方应承担的赔偿责任，因被告人寿财险滑县支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人寿财险滑县支公司应依据原告请求在其三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，因被告吴全海作为实际使用人，未提供证据证明应减轻或免除其赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告吴全海负担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8：2为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费28493.75元；2、住院伙食补助费1650元（50元×33天）；3、营养费，原告主张90日期限过长，病历医嘱中并无院外加强营养的相关医嘱，故应计算住院期间，即660元（20元×33天）；4、护理费，参考GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2项，护理期限酌定60日，参考病历医嘱，即9885.26元（128.38元×17天×2人+128.38元×43天×1人）；5、残疾赔偿金20850.20元（34750.34元×6年×0.1）；6、精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中亦有过错，故应以4000元为宜；7、鉴定费1833.40元；8、复印费，不予支持；9、车辆损失，原告提供的评估报告虽系单方评估，但各被告均未提交反证或申请重新评估，且该评估机构具备评估资质，应予采信，即车辆损失3000元；10、评估费300元；11、交通费，考虑原告住院转院的实际情况，本院酌定1000元。上述共计71672.61元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险滑县支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定评估费共计49568.86元，剩余损失22103.75元，由被告人寿财险滑县支公司在三者险限额内承担80%，即17683元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金泉物质性损失共计人民币67251.86元；二、驳回原告陈金泉本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告陈金泉负担168元，由被告吴全海负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年二月二十二日书记员  王玮康