wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初144号原告：买利军，女，回族，1970年2月22日出生，住洛宁县。被告：李号仁，男，汉族，1969年1月23日出生，住宜阳县。原告买利军诉被告李号仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买利军到庭参加了诉讼，被告李号仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告买利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金139000元，并按月息2分承担自2018年12月18日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李号仁未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：139000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十一、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十二、原告在起诉前是否催促被告还款：是。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李号仁从原告买利军处借款，有借条及转账记录等为证，故对原告要求被告归还借款本金139000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告买利军要求被告李号仁按月息2分支付自2018年12月18日至实际还清之日止的利息，因借条上月息2%为原告买利军所写，且原告也未提供其他证据证实双方就利息有所约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李号仁于本判决生效之日起十日内归还原告买利军借款本金139000元。二、驳回原告买利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告李号仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年二月九日书记员 买焕君
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初310号 原告：吴天富，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：唐祖军，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：陈学均，男，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：成小波，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告吴天富、唐祖军、陈学均与被告成小波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告吴天富、唐祖军、陈学均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴天富、唐祖军、陈学均撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年二月五日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初13030号 原告：陈顺时，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：余坚坚、刘天祥,浙江信泰律师事务所律师。 被告：虞丽武，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：虞平，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈顺时与被告虞丽武、虞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陈顺时于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈顺时的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈顺时撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告陈顺时负担。 审 判 员 吴荣者 二〇二一年二月二十日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3480号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。统一社会信用代码：91371481558947682X。法定代表人：李玉才，职务总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：邵杰，男，1995年6月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：李某，男，1983年10月2日出生，汉族，曾住乐陵市城区湖滨东路99号院，现住山东省乐陵市城区。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告邵杰、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告邵杰、李某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。乐陵市鑫众小额贷款有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被邵杰告偿还借款本金30000元；2.判令被告邵杰偿还原告借款利息7946元（按本金30000元，年利率15.4%，期限自2018年12月20日至2020年9月20日止）；3.判令邵杰偿还原告从2020年9月21日至借款全部清偿期间的利息（按本金30000元，年利率15.4%）；4.判令被告李某对上述借款本金及利息承担连带责任；5.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2018年10月8日、2018年10月10日、2018年12月3日被告邵杰分三次向原告借款30000元，约定月利率24‰，被告李某对上述借款自愿承担连带责任担保，现被告未按期偿还贷款本息，为此，诉请贵院依法裁判。邵杰、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：被告邵杰于2018年10月8日、2018年10月10日、2018年12月3日被告邵杰分三次向原告借款30000元，约定月利率24‰，被告李某对上述借款自愿承担连带责任担保，现被告未按期偿还贷款本息，被告李某亦未履行连带清偿责任。以上事实，由原告提交的个人借款合同三份、保证合同三份、转账凭证三份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告邵杰应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告邵杰没有按时足额履行偿还义务，已构成违约。原告主张其借款利率按15.4%不违反法律规定，本院予以支持。被告李某自愿为被告邵杰在保证合同上签字，被告李某应当对被告邵杰的债务承担连带清偿责任。现被告邵杰未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告李某对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告邵杰、李某拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵杰于本判决生效十日内偿还原告的借款本金30000元偿还截止到2020年9月20日的利息计7946元。剩余利息以借款本金30000元为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。二、被告李某对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二一年二月二十二日书 记 员  王琴乐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保321号常州合以旺贸易有限公司：你申请保全的（2021）苏0412执保321号案件，根据申请人的保全申请，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人怀来京御房地产开发有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司北京安慧支行1100××××8424_1的银行账户，冻结金额1050000元，实际冻结金额1050000元，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1241号 原告：葛勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邵丹,安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽吉第建设工程有限公司下称安徽吉第公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县浮浮山车镇浮孚山旅游文化休闲广场12幢10号房，统一社会信用代码91340200MA2RPB2F7L。 法定代表人：章伟，系执行董事兼总经理。 被告：肥西县紫蓬镇吴俊苗木基地下称肥西县吴俊苗木基地，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇白衣村三星村民组，统一社会信用代码913401236808192119。 责任人：刘旭梅，系负责人。 原告葛勇与被告安徽吉第建设工程有限公司下称安徽吉第公司、肥西县紫蓬镇吴俊苗木基地下称肥西县吴俊苗木基地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告葛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按葛勇撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二一年二月十九日 法官助理王海涛 书记员刘璐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921财保4号 申请人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞先富（该公司管理干部），男，生于1964年4月11日，汉族，，住四川省蓬溪县 被申请人：蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司。。住所：四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼**统一社会信用代码：915109217716847387。 法定代表人：黄勇，该公司执行董事。 申请人四川省蓬溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司西华支行账号8809××××6399内存款80万元予以冻结。申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司西华支行账号8809××××6399内存款80万元,冻结期限1年； 案件申请费4,520元，由申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇二一年二月七日 书记员  彭 鸿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初354号 原告：马元良，男，汉族，1988年11月12日出生，住遂宁市大英县回马镇长江村7社16号，现住遂宁市船山区。 一般授权委托诉讼代理人：李兰兰，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：何林，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告马元良诉被告何林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马元良的诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告何林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马元良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金42508元及利息，利息从2018年10月6日计算至付清之日止，2018年8月30日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月21日至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告何林因承建工程的需要，向原告马元良租赁挖机，租赁期间从2018年6月28日至2018年10月6日，租金共计67508元。随后被告何林向原告马元良支付租金22000元，后被告于2020年1月21日再次向原告马元良借支3000元，尚欠租金42508元未付。2020年1月6日，经原告多次催收后，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租金42508元。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告何林未予答辩。 原告马元良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告何林因承建工程的需要，向原告马元良租赁挖机。后经双方结算，被告何林与2020年1月6日向原告马元良出具欠条一份，载明“今欠到马元良九莲四期租挖机费47508元，肆万柒仟伍佰元，-5000借支，肆万贰仟伍佰元”，表明被告何林尚欠原告马元良租赁费42508元。后经原告马元良多次催收后，被告何林于2020年6月4日，向原告马元良出具《承诺书》，载明“今承诺欠罗江、唐涛、马元良、彭刚、唐得军九莲四期机械租赁费，于2020年12月31日前付清”。此后，被告何林至今仍未向原告马元良支付欠款42508元。 本院认为，原告马元良与被告何林口头约定了挖机租赁合同且原告马元良依约向被告何林交付挖机，原、被告之间的租赁关系成立并生效，被告何林应该按照协议约定按时足额向原告马元良支付租金，故对原告诉请被告立即支付所欠挖机租金42508元的诉讼请求，本院予以支持。被告何林于2020年6月4日向原告马元良以及案外人罗江等共计5人出具《承诺书》，承诺租赁费于2020年12月31日前付清，该协议出自被告何林的真实意思表示，被告何林未按时履行，应当承担逾期后的资金占用利息。故原告马元良要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何林于本判决生效之日起十日内向原告马元良支付所欠机械租金42508元及逾期利息，逾期利息的计算方法为:以本金42508元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至本判决确定的租金给付之日止，若未在本判决确定的租金给付之日给付，则上述利率计算中付清日止； 二、驳回原告马元良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告何林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈海军 二〇二一年二月四日 书记员  唐 忠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1130号解除保全申请人:周歧秧，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。解除保全被申请人:刘忠，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人周歧秧与被申请人刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）皖1523财保17号民事裁定，冻结被申请人刘忠在安徽省舒城县人民法院执行款5万元。查封期限为2021年1月27日至2022年1月26日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。解除保全申请人于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘忠在安徽省舒城县人民法院执行款5万元的冻结。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊高峰二〇二一年二月九日法官助理华梅书记员华梅
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初33号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘何敏，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2016年6月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人刘何敏犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人刘何敏及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2017年11月27日下午，被告人刘何敏在遂宁市船山区××路××号××庄××小区外的“人人生活副食超市”处，将被害人赖某停放的一辆常力牌三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人刘何敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘何敏在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘何敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘何敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘何敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了到案经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认照片、现场监控截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒人员依法执行剩余刑期告知书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。 被告人刘何敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘何敏于2020年10月7日被遂宁市公安局从四川省绵阳强制隔离戒毒所押回，隔离十四天后被刑事拘留。 本院认为，被告人刘何敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘何敏在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘何敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘何敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘何敏的刑期自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人刘何敏退赔被害人赖某经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二一年二月四日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢81号之三 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人舒斌在新疆自治区农村信用联社8069××××9547账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年二月八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民特2号申请人：陈玉干，女，汉族，1973年8月29日出生，居民，住涟水县。被申请人：陈训，男，汉族，1946年3月4日出生，居民，住涟水县。申请人陈玉干与被申请人申请变更监护人资格一案，本院于2021年1月立案受理后进行了审理。现已审理终结。申请人称：陈训为卢小培外祖父，陈玉干为卢小培继母，陈训为陈玉干父亲。卢小培因肢体一级残疾，属于无、限制民事行为能力人，无配偶及子女。陈训现为卢小培的监护人。现因陈训年龄已大，体弱多病，无法胜任卢小培的监护工作，且卢小培一直由陈玉干照顾其生活起居，故申请将卢小培的监护人从陈训变更为陈玉干。被申请人称：同意变更。本院经审理认定如下事实：卢祝林与陈玉芹原系夫妻关系，于1990年7月13日生男孩卢小培，后陈玉芹于1993年去世。陈玉芹与陈玉干系亲姐妹关系，后卢祝林与陈玉干于1994年结婚，于2008年1月28日补办结婚证。2020年12月1日，卢祝林去世。还查明，卢小培为肢体一级残疾。卢小培的监护人系其外祖父陈训，因陈训年龄已大，其同意将卢小培的监护人变更为陈玉干。卢小培的祖母为陈桂兰，现已90岁左右。上述事实，有当事人的当庭陈述、涟水县高沟镇高峰村村民委员会出具的证明、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，申请人陈玉干与被申请人陈训均有资格监护卢小培，现卢小培的监护人陈训因年龄已大，同意将监护资格确定给陈玉干，不违反法律规定，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销陈训为卢小培的监护人的资格。二、指定陈玉干为卢小培的监护人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由申请人陈玉干承担。本判决为终审判决。审判员  李洋二〇二一年二月七日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执252号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码12510800MB1E92587M,住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：谭桦秋，男，汉族，生于1991年12月8日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输综合行政执法支队与谭桦秋行政非诉执行一案中，依据（2020）川0903行审150号行政裁定书，于2021年1月18日立案执行，同月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭桦秋立即向申请执行人缴纳罚款20000元并停止经营、支付本案执行费200元，但执行人谭桦秋至今未履行效法律文书确定的义务。 在执行中，经查被执行人谭桦秋在网络资金账户内有网络资金639.22元。本院对该笔款项进行了扣划，其中200元缴纳了本案执行费，剩余439.22元发放给了申请执行人。此外，经查被执行人谭桦秋在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年二月二十日 书记员 何 艳
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初303号 原告：雷爱清，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地四川省营山县，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：李永华，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省华蓥市。 原告雷爱清与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱清及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告雷爱清的委托诉讼代理人费霞经本院通知、被告李永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永华向原告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作，双方口头约定3800元／月计酬。原告持续务工35天，但被告未支付相应劳务报酬。目前，被告尚欠原告4000元劳务费未支付。原告多次催收，被告一直未支付下欠款项。故原告依法提起诉讼。 被告李永华未答辩，亦未提交证据。 本院对原告雷爱清围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并在卷予以佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，被告李永华雇请原告雷爱清、杜先友、夏正权、邹世财等人一起到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作；至2016年5月上旬，雷爱清持续为李永华务工35天后离开。2020年1月14日，原告雷爱清和杜先友、夏正洪、夏正权等人一起在被告李永华的老家（华蓥市永兴镇大佛山村）家里找到李永华，经原、被告双方结算，李永华还应向雷爱清支付劳务费4000元，当日，李永华就其还应支付给雷爱清的4000元劳务费向雷爱清出具了内容为“工资欠条，雷爱清工资《4000》肆仟元整。欠款人：李永华，2020.1.14”的欠条一份。嗣后，经原告多次催收，被告李永华至今未向原告雷爱清支付该款。 本院认为，原告雷爱清向被告李永华提供了劳务，被告李永华依法应当按照双方的约定向原告雷爱清支付劳务报酬。被告李永华下欠原告雷爱清劳务费4，000元的事实，有其出具的欠条证实，且被告李永华未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了该笔劳务费，对该事实本院予以确认。故被告李永华未按约定履行付款义务，原告雷爱清要求被告李永华支付下欠的4，000元劳务费的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永华自本判决生效之日起五日内向原告雷爱清支付劳务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永华负担；该款原告雷爱清自愿垫付，由被告李永华在履行上述义务时一并支付给原告雷爱清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1703执403号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人：杨梅，女，汉族，生于1986年8月12日，住四川省渠县。 被执行人：张俊，男，汉族，生于1970年2月27日，住四川省达县。 被执行人：达县巴人家园大酒店，地址：达县南外镇西环路568号。 法定代表人：张俊。 被执行人：达州市正南房地产开发有限公司，地址：住达州市达川区店子梁街85号。 法定代表人：粟仪权，执行董事。 被执行人：粟仪权，男，汉族，生于1973年5月17日，住重庆市南岸区。 被执行人：胡婷，女汉族，生于1982年1月8日，住重庆市南岸区，系被执行粟仪权之妻。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人杨梅、张俊、达县巴人家园大酒店、粟仪权、胡婷、达州市正南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在庭外和解，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执403号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 柳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执585号之一被执行人：马廷宝，男，汉族，1980年11月11日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马廷宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马廷宝在财付通支付科技有限公司085e9858e7936dd02255ae187@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执3号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被执行人：唐先蓉，女，1978年02月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标金额为354750.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰推送短信，通过EMS向华蓥市海通电子科技有限公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月6日依法冻结了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但余额均不足千元。另发现被执行人唐先蓉、瞿桂丰名下车辆，但车辆车龄均超过十年且下落不明，鉴于以上车辆无实际价值，本院未进行查封（在本院之前案件中已经核实）。另本院于2021年1月20日以（2021）川1681执4号案件轮候查封了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司所有的位于华蓥市××街道××道的厂房，但该厂房已抵押给银行，本系列案为轮候查封，无处置权限。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另执行过程中发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司封存在厂房内的机器设备，该机器设备均抵押给申请执行人，本院在（2021）川1681执4号案件中进行处置，根据该设备处理情况，本案参与分配。此外，未发现可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰至今未履行应承担的法律义务，本院依法对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司法定代表人唐先蓉、瞿桂丰采取限制高消费措施。 4、执行过程中，本院通过电话询问华蓥市工业园区工作人员，对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司的相关情况进行了解，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年2月24日，本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的财产进行了调查，未发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十四日 书记员 李远斌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初632号 原告：广安广都商贸有限公司，住所地广安市广安区环城北路一段3号-9-10，统一社会信用代码91511602MA631KX007。 法定代表人：杨卓恒。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道吴雪艺术中心内，统一社会信用代码91511621MA62B39C33。 负责人：严正涛。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏。 原告广安广都商贸有限公司诉被告江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司、江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广安广都商贸有限公司于2021年2月24日向我院提出对被告江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司、江苏省华建建设股份有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告广安广都商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安广都商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费4769元，由原告广安广都商贸有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二一年二月二十四日 书记员  贺敏森
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初985号申请人：陈杏禄，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏云腾飞扬地产投资有限公司，统一社会信用代码913211820566228533,住所地镇江市扬中市三茅街道纬四路6号。法定代表人：还兰女，总经理。被申请人：郭礼林，男，1968年1月27日出生，汉族，住扬中市。申请人陈杏禄与被申请人江苏云腾飞扬地产投资有限公司、郭礼林民间借贷纠纷一案，申请人陈杏禄于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏云腾飞扬地产投资有限公司、郭礼林的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为1300万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云腾飞扬地产投资有限公司、郭礼林的银行账户存款1300万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年二月七日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初261号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：康定入围网广告工作室，住所地康定县新城新天地1区4幢1层4-24号。 经营者：刘福祥。 原告吕强诉被告康定入围网广告工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对康定入围网广告工作室的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费150元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二日 书记员 方媛媛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执恢29号之一 申请执行人康忠胜，男，生于1952年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人李猛先，男，生于1984年7月17日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李猛先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李猛先在成都银行6510XXXXXXXXXXX0CNY账户内存款81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月七日 书记员  刘洪生
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5210号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵旌利，女，1977年2月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旌利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵旌利归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,877.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵旌利向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，赵旌利欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,013.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵旌利送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵旌利的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保112号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人德阳市旌耀建设发展有限公司与被申请人德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初575号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权568710.91元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初575号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十八日 书记员 曹红梅（代）
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执437号 涂光明（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 涂光明与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。至此，涂光明（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执947号曹**荣、姚玉妹：本院受理的申请执行人曹**荣与被执行人姚玉妹离婚纠纷一案，申请执行标的为1800元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人姚玉妹自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执947号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1013号 原告：苏运权，男，1966年10月30日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告苏运权诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行了审理。 原告苏运权的讼请求为：1、请求法院依法判令被被告给付原告5次借款56000元、利息2605元，合计58605元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告五次向原告借款共计56000元。第一次于2020年1月18日向原告借款10000元，第二次2020年2月7日向原告借款5000元，第三次2020年6月15日借15000元，第四次2020年8月15日借14000元，第五次2020年9月9日借12000元，分别有被告向原告打的收条为证，口头约定随用随还。现原告急需用钱，向被告多次催要未果，无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏运权的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执545号 肖磊、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于肖磊申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初443号 原告：闵某1，男，汉族，生于2011年7月29日，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：闵某2。 原告：闵某2，男，汉族，生于1987年9月25日，住四川省遂宁市船山区，系原告闵某1之父。 委托诉讼代理人：向龙，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：冯前维，女，汉族，生于1984年10月16日，住贵州省正安县。 原告闵某1、闵某2与被告冯前维所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告闵某1的法定代理人闵某2、原告闵某2及其委托诉讼代理人向龙、李实到庭参加诉讼。被告冯前维经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闵某1、闵某2向本院提出诉讼请求：1.确认位于遂宁市船山区××路××号××号××层房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第0××3号、遂房权证船山区字第0××4号、遂国用（2021）第0××9号）归原告闵某1、闵某2共有；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为：被告冯前维协助原告办理房屋所有权变更登记。事实与理由：被告系原告闵某1的母亲，2011年2月25日原告闵某2与被告冯前维登记结婚，同年7月29日生育原告闵某1。2015年9月7日，原告闵某2与被告冯前维登记离婚，《离婚协议书》第二项约定：子女抚养：共同生育一子闵某1由男方抚养，女方不支付任何费用；第三项约定：共同财产处理：位于船山区××路××号××号××层××房××，建筑面积99.32平方米归男方和儿子闵某1平均共有。第五项约定：共同债务处理：船山区嘉禾西路18号附14号3层房屋的按揭贷款由男方承担。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，故原告有权主张共有权。现原告已结清贷款涤除了抵押权，案涉房屋具备变更登记条件。 被告冯前维未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 原告闵某2与被告冯前维原系夫妻关系，二人于2011年2月25日在船山区民政局办理了结婚登记手续，并于同年7月29日生育一子即原告闵某1。 2015年9月7日，原告闵某2与被告冯前维在船山区民政局登记离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定：一、男、女双方自愿离婚。二、子女抚养：共同生育一子闵某1由男方抚养，女方不支付任何费用。三、共同财产的处理：位于遂宁市船山区××路××号××号××层××房××，建筑面积99.32平方米归男方和儿子闵某1平均共有……五、共同债务的处理：遂宁市船山区××路××号××号××层住房的按揭贷款由男方承担……。原告闵某2、被告冯前维均表示同意该协议并在该协议上签字捺印。 遂宁市船山区××路××号××号××层房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第0××3号、遂国用（2012）第0××9号，遂房权证船山区字第0××4号，遂国用（2012）第0××9号）的所有权人登记为闵某2、冯前维。 本院认为，原告闵某2与被告冯前维签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告闵某2按照《离婚协议书》的约定要求确认案涉案房屋归其与原告闵某1共同所有，符合法律的规定，本院予以支持。现涉案房屋的按揭贷款已经还清，原告应协助被告办理涉案房屋的产权登记转移手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、遂宁市船山区××路××号××号××层的房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第0××3号、遂国用（2012）第0××9号，遂房权证船山区字第0××4号，遂国用（2012）第0××9号）由原告闵某2、闵某1按各自50%的比例按份共有； 二、被告冯前维于本判决生效后30日内协助原告闵某2将上述房屋的产权登记过户到原告闵某2和原告闵某1名下。 案件受理费2000元，由被告冯前维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 忠
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初555号 原告：邹永珍，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：留德林，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江富江水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91330304723622719M，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号仁汇大厦第19层A区。 法定代表人：周玉进，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 原告邹永珍与被告留德林、浙江富江水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邹永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹永珍撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6750号之一 原告：孙学琴，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省南湖区。 被告：宋红彬，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告孙学琴与被告宋红彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款人民币137409元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年9月20日起陆续向原告方拿毛纱，截止2020年1月7日合计欠款人民币157409元，被告在原告出具的欠款单上签名确认。后被告在2020年4月30日转款1万元，2020年7月15日转款1万元，截止2020年8月1日确认累计剩余欠款人民币137409元，在此期间被告方承诺每月支付部分欠款，但之后被告却以各种借口拖延，至今不肯偿还债务，现在电话不接，微信不回复，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉。 本院经审查认为，孙学琴系登记字号为桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部的经营者，孙学琴提供的对账单抬头为“伊魅儿纺织2019年客户结算对账单”，且孙学琴亦陈述其系以桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部的名义与被告发生案涉货物买卖关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据孙学琴的诉请和本案查明的事实，本案应以营业执照上登记的字号“桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部”作为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回孙学琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  蔡春婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢308号申请执行人:陈颖被执行人:俞顺喜本院在执行申请执行人陈颖与被执行人俞顺喜买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7487元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1278号原告：纪守帅，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘培禄，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481。统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司工作人员。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪守帅撤回对被告刘培禄、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月二日书记员  刘 哲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢98-6号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。被执行人吴志璞（曾用名吴岩岩），男，1987年1月24日生，汉族，住新蔡县。被执行人周媛，女，1988年2月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴斌，男，1971年6月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人李素芳，女，1975年4月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志璞（曾用名吴岩岩）、周媛、吴斌、李素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李素芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李素芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币4855.00元。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月二日书记员  曹彬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12864号 原告：赵浩延，女，1982年7月2日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 委托代理人曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 原告：于皓，男，1980年2月18日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 委托代理人曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：宋春东，男，1987年3月4日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 原告赵浩延、于皓与被告宋春东排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵浩延、于皓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵浩延、于皓撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵浩延、于皓负担。 审判员  马俊光 二〇二一年二月九日 书记员  贾 萍
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初37号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人卿舟虎（绰号老虎），男，1974年2月28日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人卿舟虎犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人卿舟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年10月21日12时许，被告人卿舟虎去至资中县公民镇派出所，处理其驾驶未悬挂车牌两轮摩托车的违章行为，该所民警陈某安排辅警李某1为其查询驾驶证违章信息，在李某1查询过程中，卿舟虎通过手箍脖子拖拽等暴力方式妨害李某1，意图从李某1处夺回其驾驶证。 被告人卿舟虎到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卿舟虎暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处卿舟虎有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、证人陈某、李某2、王某的证言、被害人李某1的陈述、被告人卿舟虎的供述、辨认笔录及照片、视频辨认笔录、辨认视频截图、公安派出所接（报）处警登记表、人民警察证、劳动合同、机动车驾驶证、现场勘验笔录等证据证实。 被告人卿舟虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人卿舟虎以暴力方法阻碍依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。卿舟虎暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卿舟虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二一年二月八日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2858号之二 申请执行人:张英，女，1960年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市道兴家俬有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：裘道兴。 申请执行人张英与被执行人嵊州市道兴家俬有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市道兴家俬有限公司返还申请执行人借款本金1000000元并支付相应利息。本案执行费12400元由被执行人嵊州市道兴家俬有限公司承担。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人嵊州市道兴家俬有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市道兴家俬有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；被执行人名下位于嵊州市嵊州××道××号的房产本院已轮候查封，由绍兴市中级人民法院首封处置中，本案已依法申请参与分配。截至2021年2月25日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市道兴家俬有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市道兴家俬有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年二月二十五日 书记员  钱东豪
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初125号 原告：李生明，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职位不明。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国芹，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：李莎，女，1988年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李生明与被告四川汇津现代物流股份有限公司、李莎、李小英、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李生明以被告四川汇津现代物流股份有限公司已申请破产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李生明的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李生明撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初3号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院 被告人冯亮，曾用名冯良，男，1994年11月27日出生，汉族，本科文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因犯盗窃罪于2016年5月24日被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月6日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，2020年12月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2447号起诉书指控被告人冯亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人冯亮及其辩护人蔡永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年9月6日凌晨2时许，被告人冯亮窜至本市南太湖新区××道××号湖州众腾汽车销售有限公司内，使用放于展厅的车钥匙，将停放于该公司外的一辆大众多用途乘用车（型号：2020款探岳ＢＬ280ＴＳＩ国六）解锁后盗走，并驾驶该车辆停放在其位于本市吴兴区××镇××村家中。当日，被盗车辆被公安机关追回，并发还被害单位。经鉴定，被盗车辆价值人民币174900元。案发后，被告人冯亮家属赔偿被害单位人民币20000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人冯亮其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人冯亮有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 被告人冯亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、谅解书；证人费某1、费某2、冯某、王某的证言及公安机关出具的抓获经过、情况说明；法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人冯亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯亮曾有同类前科，酌情从重处罚。被告人冯亮案发后对被害单位进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  钱阿英 二〇二一年二月一日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初493号原告：郑伟，男，1967年8月8日出生，汉族，现住辽阳市。被告：梁晓新，男，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告郑伟与被告梁晓新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解不成，于2021年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟，被告梁晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还原告借款本金15，000元，并按照民间借贷偿还原告15，000元本金的15个月利息2，000元，和原告开车往返车费1，000元及误工费2，000元，总计20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告郑伟将15，000元钱借给被告梁晓新，被告拿到现金后说这钱过几个月就还。但从2019年的10月开始，原告就向被告要此借款，被告始终以手头无钱、工程款未下来为由拒不还款。并多次承诺到2019年11月、年底、过完年3月份、过完年4月份、5月份等还款。但直到今天也未归还此款；原告在借给被告款开始至今，10次往返于灯塔市和辽阳市之间，其中给被告送款一次，找被告要款9次有余。虽然借条中未约定利息及其他，但由于被告多次毁约，故强烈要求被告偿还原告的本金，并补偿原告15个月利息、往返车费及误工费。综上所述，原告依据《民间借贷司法解释》第3条之规定向受货币一方所在地，即灯塔市法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁晓新辩称：欠款15，000元属实，欠条上没约定利息，误工费、车费不同意给付，要是能还上钱的时候，这些能考虑。原告郑伟为支持其诉讼请求向本院提交了借条以证明借款的事实，被告梁晓新未提交证据并对原告提交的证据无异议。本院经审理确认事实如下：2019年7月13日，原告郑伟借给被告梁晓新人民币15，000元，被告给原告出具了借条，记载：“今从郑伟手借到人民币壹万伍仟元整（15，000元），此款于2020年10月15日还清。”被告梁晓新在借条落款处签名确认。截至本案庭审时，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告梁晓新从原告郑伟处借款，并给原告出具了借款凭证，并约定了还款期限，结合原告当庭提交的证据及双方当事人对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。双方当事人均应按约定全面履行各自义务，现双方约定的还款期限已到，被告未按约定还款，应承担向应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款15，000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定利息，故本院支持自逾期还款之日起至实际给付之日止参照2020年10月一年期贷款市场报价利率标准计付的利息。关于原告主张往返车费及误工费一节，因双方当事人并未约定，且原告亦未能提供相关证据证明其主张成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告梁晓新于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金人民币15，000元，并从2020年10月16日起至上述借款本金全部偿还完毕之日止按照2020年10月一年期贷款市场报价利率标准计付利息。二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告梁晓新负担113元，原告郑伟负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年二月二十日书记员  刘 鑫申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初585号 原告：李万成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：林强，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李万成与被告林强承揽合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万成，被告林强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告林强支付货款265380元及利息，2.诉讼费用由被告林强承担。事实和理由：被告林强系广东省惠东县吉隆镇欣豪鞋厂法定代表人，2019年4月以来，原告向该厂提供纸盒包装，口头约定货款实行月结。在实际履行过程中，被告没有严格按照合同口头约定履行，至今下欠货款265380元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告林强辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议，希望原告体谅，愿意每月支付原告10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、欠条。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告林强系广东省惠东县吉隆镇欣豪鞋厂法定代表人，2019年4月以来，原告向该厂提供纸盒包装，口头约定货款月结。截止2020年7月18日，被告共欠原告货款315380元。此后，被告支付了部分货款，尚欠货款265380元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方就纸盒定作达成协议，原告已经完成承揽工作并交付标的物，被告就应当按照合同约定支付相应的价款。被告支付部分价款后尚欠265380元应予支付。原告要求被告支付价款及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告林强三十日内支付原告李万成纸盒款265380元及资金占用利息（利息从2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元，减半收取2640.50元，保全费2020元，共计4660.50元，由被告林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二一年二月二十日 书记员  杨惠岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1031号 原告：秦宗贵，男，1991年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺武，云南天外天律师事务所律师。 被告：宁波市飞莱电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道马径村穆家，统一社会信用代码91330205MA2812LJ8X。 法定代表人：徐特。 被告：徐特，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告秦宗贵与被告宁波市飞莱电子商务有限公司、徐特买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺武到庭参加诉讼，被告宁波市飞莱电子商务有限公司、徐特经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宗贵向本院提出诉讼请求（变更后）：二被告支付货款56239元，并支付自2019年4月2日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告是以种植销售水果为主要业务的农产品经营者，被告宁波市飞莱电子商务有限公司是一家电子商务有限公司主要业务是进行网上收购并销售蔬菜、水果等鲜活食品，被告徐特是被告宁波市飞莱电子商务有限公司公司的法定代表人。2019年1月，被告徐特通过微信联系上原告称被告宁波市飞莱电子商务有限公司公司看上原告经营的产品决定向原告购买草莓和葡萄,然后被告徐特便通过微信下单以发送消息的方式告诉原告其需要水果的品种和数量,原告便按照要求包装好后交由物流公司空运给被告徐特，货物发出的当天就会空运至被告徐特手里。起初货款都是原告发货被告徐特收货后便进行支付，但后来因多次合作原告基于信任，所以自2019年2月10日起至2019年4月2日，虽然被告徐特未支付货款但原告依然向其发货,其中一次被告徐特要求原告先开具被告宁波市飞莱电子商务有限公司公司的付款发票再向原告付款，但在原告开具相应发票后被告徐特同样拒绝支付货款，经原告多次向被告徐特催要货款，被告徐特先是拖延时间后就再也不理会原告。被告徐特的违约行为已经严重的损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，故起诉。原告在庭审中明确案涉买卖合同的相对方为被告宁波市飞莱电子商务有限公司。 被告宁波市飞莱电子商务有限公司、徐特未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的原告与被告徐特的微信聊天记录一组、微信账单详情三页、中国建设银行个人活期账户收入交易明细一份、原告与陈丽佳（微信昵称为两点水）的微信聊天记录一组，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的发货明细表、2019年秦宗贵发宁波货物明细各一份，能够与其他证据相印证，本院亦予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月至2019年4月期间，被告宁波市飞莱电子商务有限公司陆续向原告秦宗贵购买草莓、葡萄。被告宁波市飞莱电子商务有限公司已经支付2019年1月3日至2019年2月3日的货款。原告在2019年2月10日至2019年4月期间共计向被告宁波市飞莱电子商务有限公司交付价值56239元的货物，因原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告秦宗贵与被告宁波市飞莱电子商务有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告宁波市飞莱电子商务有限公司支付货款56239元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方未明确约定付款期限，本院酌定利息起算点为原告起诉之日。原告诉请被告徐特承担案涉责任，缺乏合同依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市飞莱电子商务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告秦宗贵价款56239元和自2021年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告秦宗贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取计654.50元，由被告宁波市飞莱电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保119号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人范政培财产保全一案，申请执行标的共计6448元。经本院立案执行，对被保全人范政培的财产通过网络查控，无财产可供保全，现已结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执319号 关于申请执行人朱金湧与被执行人吴月灿合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3477号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。现被执行人吴月灿已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1331号 原告：海宁天晨贸易有限公司，住所地:浙江省海宁市尖山新区治江路228号，统一社会信用代码913304810542307764。 委托诉讼代理人：池丽娜 被告：浙江尖山光电有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区黄湾镇工业区8号，统一社会信用代码91330481793380639E。 法定代表人：王平 原告海宁天晨贸易有限公司诉被告浙江尖山光电有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁天晨贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告海宁天晨贸易有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二一年二月八日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1785号之三 申请人：李学兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被申请人：周林春，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川蜀坤律师事务律师。 被申请人：马进，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人李学兵与被申请人周林春、马进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川1102民初1785号之一《民事裁定书》，并已实施保全。申请人李学兵于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李学兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周林春、马进的银行存款369036元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 华 二〇二一年二月二十日 书记员 傅琢宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15259号 原告：曾昆，男，汉族，1984年4月21日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：易出行网路(成都)汽车科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道。 法定代表人：关丛林。 原告曾昆与被告易出行网路(成都)汽车科技有限公司（以下简称：易出行公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告曾昆及其委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼。被告易出行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将车牌号为川ＡＦ××××小型轿车由营运车辆转为非营运车辆（即营转非手续）；2、判决被告协助原告办理车牌号为川ＡＦ××××小型轿车过户登记手续，将车辆所有权转移登记至原告名下；3、判决被告支付原告违约金85000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定：原告将车牌号为川ＡＦ××××小型轿车挂靠被告从事网约车客运，挂靠时间：2019年4月9日至2020年4月8日。合同第5.4条约定，挂靠期满后，原告有权要求被告协助将车辆过户登记到原告名下，如被告拒绝或者不配合的，应该向原告支付85000元违约金。合同签订后，双方均按合同正常履行，车辆过户登记至被告名下，且办理了《网络预约出租汽车运输证》。挂靠期满后，原告要求被告协助办理车辆营转非、过户手续，被告因无法提供公章，导致上述手续无法完成，经多次催促后仍无结果，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告易出行公司无答辩意见。 经审理查明，案涉川ＡＦ××××小型轿车（发动机号×××24Ｆ,车架号×××6444）原系案外人张树东所有，挂靠于被告易出行公司从事网约车服务。2019年4月9日，张树东将该车转让给原告曾昆，转让价为88000元，原告支付购车款，川ＡＦ××××小型轿车继续挂靠被告出事网约车服务。 同日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：原告将车牌号为川ＡＦ××××小型轿车挂靠被告从事网约车客运，挂靠时间2019年4月9日至2020年4月8日。合同第5.4条约定，挂靠期满后，原告有权要求被告协助将车辆过户登记到原告名下，如被告拒绝或者不配合的，应该向原告支付85000元违约金。合同签订后，原告使用车辆从事网约营运。挂靠期满后，原告要求被告协助办理车辆营转非手续和过户手续，被告未予协助，原告诉至本院。 上述事实有原、被告身份信息材料、《车辆挂靠合同》、《机动车行驶证》、《网络预约出租汽车运输证》、车辆买卖合同、购车发票、付款凭证以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。合同履行期届满后，被告应当按照合同约定将车辆过户登记到原告名下，并变更车辆使用性质为非营运车辆，因此，原告主张的第一项和第二项请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行，属于违约，应承担违约责任，但原合同约定的违约责任相当于车辆的价值，明显过高，且具有车辆归被告后由被告赔偿原告损失的性质，因此，原告当庭自愿将违约责任降低的主张，本院予以支持。根据本案的具体情况，本院酌情调整违约金为8500元。被告易出行公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃,法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将川ＡＦ××××小型轿车（发动机号×××24Ｆ,车架号×××6444）所有权转移登记至原告曾昆名下，并将车辆使用性质变更为非营运车辆； 二、被告易出行网路(成都)汽车科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾昆支付违约金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告易出行网路(成都)汽车科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月十八日 书记员  周雨荞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初117号 原告：刘小纯，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省澧县。 被告：樊屹，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省澧县。 原告刘小纯诉被告樊屹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小纯到庭参加诉讼，被告樊屹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小纯向本院提出诉讼请求：1、判决樊屹偿还借款93200元；2、樊屹承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，樊屹胞弟樊平与邓继云、凡折俊合伙做生意缺乏资金，请邓继云帮忙出面找人借款。邓继云与刘小纯联系给樊平借款。刘小纯不相信樊平信誉，不同意借款。樊平请樊屹出面借款。樊屹立据并以房产抵押向刘小纯借款180000元。刘小纯按樊屹、樊平指示将借款打入邓继云银行账户。2019年7月1日，借款期满，樊屹变卖抵押房产后偿还了刘小纯130000元，余欠本金50000元、利息43200元，另行出具了借据。经催讨未果，特依法起诉。 樊屹未予答辩。 刘小纯围绕诉讼请求依法提交了证据，樊屹未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。刘小纯提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，案外人樊平与邓继云、凡折俊合伙做生意缺乏资金，请邓继云帮忙出面联系借款。经邓继云介绍，刘小纯同意由樊平胞兄樊屹立据并以房产抵押向刘小纯借款180000元，约定借期1年，利率为月息2分。刘小纯按樊屹、樊平指示将借款打入邓继云银行账户。2019年7月1日，借款期满，樊屹变卖抵押房产后偿还了刘小纯130000元。余欠本金50000元、利息43200元，另行出具了借据。内容为“今借到刘小纯现金玖万叁千贰百元（含上期借款利息43200元），约定2020年1月30日前归还。出借方只收伍万元。如超出2020年1月30日，按原借方案玖万叁千贰百元归还。借款人.樊屹2019年7月1日”。逾期后，刘小纯催讨借款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊屹立据欠借款本息93200元，不按约定期限偿还，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 樊屹于本判决生效之日起五日内偿还刘小纯借款93200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由樊屹缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年二月一日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保5号申请人：左铁柱，男，1956年12月26日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：左立世，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：高金山，男，2002年1月5日出生，汉族，住所地清丰县。申请人左铁柱与被申请人高金山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金山驾驶的电动低速四轮车进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人左铁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人高金山驾驶的电动低速四轮车，查封金额共计10000元。案件申请费120元，由申请人左铁柱负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月七日书记员  王 宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:张梅，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告张梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金50755.5元、利息105921.56元、费用13277.75元，以上共计人民币169954.81元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月5日向原告申请交通银行信用卡，卡号为45×××58。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年9月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币169954.81元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告张梅未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月25日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为江苏省徐州市泉山区XX#-X-XX室，单位地址为江苏省徐州市九里区XX中心，请将信用卡、月结单及有关信件寄往本人单位地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定，金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方对所有使用其密码进行交易承担责任，无论该等使用是否为乙方作出。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。凡无需使用密码进行的交易，则记载有与太平洋卡签名栏内的乙方姓名相同的签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月4日，被告尚欠本金50755.5元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金50755.5元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告张梅未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金50755.5元、利息及费用（本金截至2020年9月4日为50755.5元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月5日后，被告张梅如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年二月二十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢180号 申请执行人：广安市广安区威尔斯陶瓷经营部，住所地四川省广安市枣山华美立家9幢120号。 经营者：曾松涛，男，1966年10月15日出生，住四川省岳池县。 被执行人：李小峰，男，1973年07月18日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2018)川1602民初3091号民事判决书，于2021年2月19日受理了广安市广安区威尔斯陶瓷经营部申请恢复执行李小峰买卖合同纠纷一案，被执行人李小峰应向申请人广安市广安区威尔斯陶瓷经营部支付16000.00元。现被执行人李小峰已将(2018)川1602民初3091号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执恢180号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执61号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 被执行人：吴雪钢，男，汉族，生于1972年3月3日，住四川省达县。 本院立案执行的申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人吴雪钢民间借贷纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执61号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14238号原告：董玉兰，女，1948年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴玉龙，江苏熙予律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏熙予律师事务所律师。被告：赵现超，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：孙坤，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，公司员工。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告董玉兰诉被告赵现超、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兰及其委托诉讼代理人张云、被告赵现超、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人孙坤、第三人紫金公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵现超赔偿原告医疗费23747.63元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费2100元、伤残赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元，按70%的责任比例分担后为94228.5元；2.太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更伤残赔偿金为44689.92元。事实和理由：2019年1月5日12时，在米，原告在上述地点由西向东横过道路时，与由南向北的被告赵现超驾驶的车辆相碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告、被告负同等责任。原告受伤经鉴定构成十级伤残，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告因此次事故受伤，治疗期间第三人垫付了道路抢险救援基金49976.54元。被告赵现超辩称，其垫付原告医疗费1264.99元。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原告横穿马路系严重违法行为，商业三者险要求按照50%进行承担。鉴定费、诉讼费不予承担，医疗费要求扣除10%的非医保，住院发票金额经计算为23717.63元，含伙食费224.1元应予以扣除，根据鉴定意见，原告考虑年纪大放弃取出钢板，若后续发生取钢板费用，其公司不予承担。第三人紫金公司述称，对事故经过及责任认定无异议，其公司垫付原告医疗费49976.54元，请求在该案中一并处理并优先偿还其垫付款项。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日12时许，赵现超驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由南向北行驶至米路段处疏于观察操作不当与由西向东不按规定横过道路步行的董玉兰相撞。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定赵现超、董玉兰负事故同等责任。事故后，董玉兰因伤于2019年1月5日至2019年1月21日住院治疗，其支付医疗费23747.63元（含伙食费224.1元）。2020年7月16日，苏州同济司法鉴定所受董玉兰本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人董玉兰因车祸致右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；建议其护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故发生时，苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为赵现超，该车在被告太保苏州分公司处投保交强险及限额30万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，太保苏州分公司在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，赵现超垫付原告医疗费1264.99元，第三人紫金公司垫付原告医疗费49976.54元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提交的出院记录、相关票据、鉴定意见等证据资料，本院经核算认定住院伙食补助费800元（50×16）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金44689.92元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，根据原告伤情及实际护理情况酌情认定护理费9000元(100×90)、交通费400元。关于医疗费，原告住院医疗费发票中含伙食费224.1元已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后，原告支出医疗费与赵现超、紫金公司垫付的医疗费合计74765.06元。以上损失合计141254.98元，其中纳入交强险医疗费赔偿项目的为80065.06元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为59089.92元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；鉴定费2100元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，其还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告59089.92元。超出交强险赔偿范围的损失72165.06元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定董玉兰、赵现超负同等责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由赵现超承担70%的赔偿责任，即赔偿原告50515.54元。赵现超驾驶的机动车在太保苏州分公司处投保了商业三者险30万元含不计免赔，故太保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告50515.54元。事故后，赵现超垫付原告医疗费1264.99元，另本案诉讼费421元应由其负担，第三人紫金公司垫付原告医疗费49976.54元，为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由太保苏州分公司予以返还赵现超、紫金公司，故太保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告董玉兰58784.93元，返还被告赵现超843.99元，返还第三人紫金公司49976.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董玉兰赔偿款58784.93元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵现超843.99元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司49976.54元；四、驳回原告董玉兰的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：紫金财产保险股份有限公司收款账号12×××04，开户行招商银行南京奥体支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告赵现超负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年二月八日书记员  赵 焱
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初788号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，董事长。委托诉讼代理人：陈巧，女，1990年11月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：魏登梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈光林，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理财信智慧生活服务集团有限公司与陈光林、魏登梅物业服务合同纠纷一案中，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年二月十八日书记员  肖莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初499号原告：宋坤，男，1989年4月4日出生，汉族，住正阳县。被告：杨孟，女，1990年出生，汉族，住正阳县。原告宋坤诉被告杨孟民间借贷纠纷一案，原告宋坤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨孟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋坤撤回对被告杨孟的起诉。案件受理费1292元，减半收取696元，由原告宋坤承担。审判员  马克斌二〇二一年二月二日书记员  刘玲玲