wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10385号原告：马禄凯，男，1963年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：任丽新，女，1966年8月28日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市肛肠医院，住所地沈阳市和平区南京北街9号，统一社会信用代码1221010041057893XU。法定代表人：滕卫宁，系该院院长。委托代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市东陵区。原告马禄凯诉被告沈阳市肛肠医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马禄凯委托代理人任丽新、被告沈阳市肛肠医院委托代理人尚金凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马禄凯诉称：原告人（马禄凯）于2018年7月2日中午在被告（沈阳市肛肠医院）做内痔手术，当天住院治疗第二天2018年7月3日早上6点左右，在去厕所的走廊里率造成顶部额叶挫裂，颅骨骨折、蛛网膜下出血、颞骨乳突骨折，耳漏出血。第一，原告（马禄凯）在被告（沈阳市肛肠医院）住院期间摔倒，在医院走廊里。第二，医院病房本应该有厕所，但是没有，病人早上去厕所的路程比较远。第三，原告（马禄凯）在走向厕所的走廊中有较长的一段路程没有安装扶手，在摔倒处附近没有扶手，导致并分在摔倒时候没有机会进行有效的搀扶。第四，原告（马禄凯）在走廊摔倒后，本身摔倒在医院走廊里，被告（沈阳市肛肠医院）本身就是救死扶伤的国家职能医疗部门，但是医生没有有效抢救原告（马禄凯），半个小时以后，才来120急救车。原告（马禄凯）经过后期治疗，已无生命危险，但是已经无法回到正常的生活工作中，现在由于颞骨乳突骨折，经医科大学附属第一医院诊断为神经耳聋，在味觉和嗅觉方面几乎丧失了生活治疗，综上所述，自述人认为被告（沈阳市肛肠医院）负有民事赔偿责任，原告（马禄凯）提起民事诉讼，望秉公裁判。原告现诉至法院，请求法院判决被告依法赔偿原告医药费22080元、营养费10000元、误工费10000元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市肛肠医院辩称：原告自身疾病发病摔倒的，并非是被告环境存在安全隐患，因此发生的全部医疗费与其他经济损失均与被告无关。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，依据被告提供的监控视频，2018年7月3日早上6点左右，原告马禄凯在被告沈阳市肛肠医院病房走廊准备开病房门时摔倒，致使原告受伤。被告发现原告摔倒后其护士积极联系医生，进行吸氧，输液，并呼叫了120急救。原告认为被告沈阳市肛肠医院存在过错，要求其承担赔偿责任。上述事实，有原、被告提供的视频及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。依据监控视频显示原告是在其病房门前站立后，自己摇晃摔倒的。且被告发现原告摔倒后，积极对原告进行施救，并呼叫了120急救，故被告在本次事故中不存在过错。综上，综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马禄凯的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马禄凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇二一年二月一日书记员  申杰本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3518号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：林永根，男，1962年12月13日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人林永根金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林永根名下银行存款324157.56元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林永根名下银行存款324157.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4142号之二原告：李静，女，汉族，1992年4月1日出生，住河南省确山县。被告：崔建超，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙欢，女，汉族，1987年9月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李静与被告崔建超、孙欢民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1702民初4142号民事裁定书，裁定：冻结被告崔建超、孙欢名下的银行存款108000元或查封相等价值的其它财产。本院于2020年10月22日作出（2019）豫1702民初4142号民事判决，判决：一、限被告崔建超于判决生效后十日内返还原告借款108000元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。判决后，被告崔建超不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）豫17民终4304号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。因被告孙欢不承担责任，现被告孙欢申请解除对其名下银行存款108000元的冻结或相等价值的其它财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告孙欢名下银行存款108000元的冻结或相等价值的其它财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  马富安二〇二一年二月五日书 记 员  李一民
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初331号 原告：新津县五津镇启航土地股份专业合作社，住所地：成都市新津县五津镇吴店社区2组。 法定代表人：田志忠，该合作社主任。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：严兴兵，男，1970年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告新津县五津镇启航土地股份专业合作社与被告严兴兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告新津县五津镇启航土地股份专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费，并向人民法院出具《情况说明》载明“双方正在协商，本案暂不交诉讼费、申请撤回。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按新津县五津镇启航土地股份专业合作社撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇二一年二月二十六日 书记员 肖尚松
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执465号李光宗、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的李光宗申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十八日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执374号 吕小红、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于吕小红申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1124刑初77号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人莫学生，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；家住道县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月9日由道县公安局取保候审。2021年2月3日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］38号起诉书指控被告人莫学生犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人莫学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月10日晚上，被告人莫学生在道县清塘镇芒××村吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｍ3××××的普通两轮摩托车从道县水文站向道县方向行驶，21时50分，途经道县××路××路交叉路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：莫学生血液乙醇含量为148.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人莫学生的供述和辩解等证据材料。认为被告人莫学生的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人莫学生到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人莫学生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人莫学生判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。被告人莫学生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人莫学生醉酒后驾驶机动车在人群密集的道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫学生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫学生到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人莫学生自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人莫学生的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫学生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗洪华二〇二一年二月八日法官助理杨彬书记员孟能玉附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执898号之一申请执行人：衣某荣,男性。被执行人：衣某瑞,男性。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年8月11日生效的（2020）辽0283民初3870号判决，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人衣某瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ee3a51be6b922327b@wx.tenpay.com账户内存款人民币327.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月十九日书记员  田成东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5895号原告：徐卫邦，男，1985年8月3日生，住盐城市亭湖区。被告：孟莲有，男，1949年10月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孟安平（系孟莲有儿子），男，1975年10月29日生，住盐城市亭湖区。原告徐卫邦与被告孟莲有排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告徐卫邦向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将馨港雅居车库，腾空并交付原告。事实与理由：2015年2月28日被告孟莲有已拿房馨港雅居室和车库。2018年2月11日由环保科技城将馨港雅居室和车库分给徐卫邦，拿房时发现车库己被被告孟莲有在无人知道的情况下，撬锁占用3年多，经物业协助协调，也报警多次都未果，被告就是不理踩，原告认为开发公司有交房义务，被告强占更无法律依据，所以为了保护自身的合法权益，原告特具状诉讼，请予公证审理为盼。被告孟莲有辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中称馨港雅居车库是被撬锁后用的，这个情况不属实。我父亲的房子及车库是当时拆迁安置分配的，最初分配的是馨港雅居车库，因为有一年夏天下大雨把车库给淹掉了，当时被告找管委会书记，当时书记同意将车库进行调换，后来就调成了号车库。后来书记跟开发商在现场确认，当时还有现场视频取证的，被淹的车库里当时有几千斤豆子跟菜籽，当时有个邻居孟万成也在现场，能够证明馨港雅居号车库是经过几方同意确认调换给我父亲的。经审理查明，2018年2月11日，徐卫邦（乙方）与盐城舜宁置业有限公司签订《馨港雅居签购协议》，约定：乙方自愿向甲方购买的馨港雅居房屋编号：室，住宅建筑面积约97.6㎡，车库编号：号，建筑面积约为：24.7㎡。合同还对其他内容进行了约定。另查明，案涉车库尚未登记、领取产权证书。本院经审查认为，因原被告所争议的车库尚未登记、领取产权证书，与该车库有关的排除妨害纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐卫邦的起诉。案件受理费80元，依法退回原告徐卫邦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  夏 凡二〇二一年二月二十六日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执70号之一 申请执行人：刘凤，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥天宝典当有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市广华大道72号。 申请执行人刘凤与被执行人华蓥天宝典当有限公司借款合同纠纷一案，2021年1月8日立案。申请执行人刘凤依据已发生法律效力的(2020)川1681民初1286号民事判决书，要求被执行人华蓥天宝典当有限公司向申请执行人刘凤偿还借款本金400，000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额为0，均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。2021年1月28日，向岳池县人民法院发出协助执行通知书，协助冻结、提取被执行人华蓥天宝典当有限公司案款570,000元，该款支付至本院账户。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他 财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 5、2021年2月23日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 李 鑫
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初637号 原告：王景光，男，1980年6月1日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：王延国，男，1974年3月7日出生，汉族，住阳谷县。 原告王景光与被告王延国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王景光的委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼。被告王延国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景光向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等181441.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日11时55分许，王延国驾驶无号牌拖拉机沿郭屯-寿张3ＫＭ＋200ＫＭ柿子园村公路东向西行驶至寿郭路路口向南做左转弯时，与沿寿郭路自南向北行驶王景光驾驶的鲁ＰＷ××××二轮摩托车相撞，致使两车损坏，王景光受伤。2019年8月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出了《道路交通事故认定书》，认定王延国承担此事故的主要责任，王景光担此事故的次要责任。本次事故中王延国无驾驶证，并造成王景光人身多处伤害经鉴定达到重伤二级，王延国因触犯交通肇事罪被阳谷县人民法院审理判决，原告医疗费及住院伙食补助费已经一并处理。王景光受伤后送往阳谷县中医院住院治疗55天。依原告申请、阳谷县人民法院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年5月25日出具司法鉴定意见书。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所诉。 被告王延国未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月14日11时55分许，被告人王延国无证驾驶无号牌拖拉机沿柿子园村公路由东向西行驶至寿郭路路口向南左转弯时，与沿寿郭路自南向北行驶王景光驾驶的鲁ＰＷ××××二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王景光受伤。交通事故责任认定书认定王延国负事故的主要责任，王景光担此事故的次要责任。 二、车辆保险情况：无。 三、垫付费用或已处理情况：本院作出的（2019）鲁1521刑初第414号刑事附带民事判决书判决王延国赔偿王景光医疗费85203元、住院伙食补助费1155元，共计86358元。 四、被侵权人情况：王景光，男，1980年6月1日出生。王景光受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗55天，受伤后由王海青（系原告之妻）、张宝林（系原告妹夫）护理，王海青身份系城镇居民，张宝林居住地点为阳谷县泰格小区。王景光的被抚养人为王道华（系原告之父）、王晓轩（系原告之女）、王庆轩（系原告之子）。王道华的抚养义务人有两名，王庆轩、王晓轩的抚养义务人有两名。 五、鉴定意见：经依法委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年5月25日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人王景光因交通事故致右侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，经右侧额颞部硬膜外血肿清除术+右侧颞顶骨骨折修复术治疗后，构成十级伤残。2.被鉴定人王景光因交通事故致右足弓结构部分破坏，构成十级伤残。3.被鉴定人王景光的误工时间150天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天。原告支付鉴定费2100元。 六、核定各项损失如下： 1、残疾赔偿金：原告主张135270.6元。（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。 2、误工费：12363元。 3、护理费：16815.65元。 4、营养费：2700元。 5、交通费：550元。 6、鉴定费：2100元。 以上共计169799.25元。侵害公民的生命、身体健康并导致受害者伤残等，致害人依法应当承担相应的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，王延国作为肇事拖拉机的实际车主，依法负有投保交强险的义务，因其未投交强险，致使在发生交通事故后王景光丧失了从交强险中获得赔偿的权利，扣除已处理部分，王延国还应在交强险限额内赔偿王景光误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计110000元。对于王景光超出交强险限额部分的损失共计59799.25元，因本案王延国负事故的主要责任，故王延国应承担70%的赔偿责任，应赔偿王景光各项损失共计41859.475元。以上赔偿数额共计151859.475元。王延国经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告王延国在本判决生效后十五日内赔偿原告王景光各项损失共计151859.475元。 二、驳回原告王景光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告王延国负担1644元，由原告王景光负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孟 丹
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0723司救执5号 救助申请人：杨秀蓉，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 救助申请人杨秀蓉因（2016）川0723民初508号调解书至今没有执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，救助申请人年老体弱多病，丧失劳动力，家庭特别困难为由向本院申请国家司法救助，本院于2021年2月4日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杨秀蓉一家五口人，现在家中只有杨秀蓉及其丈夫邓正斌居住，儿子在外务工，其经济主要是来源于其儿子在外务工与救助申请人及其丈夫在村上的合作社打工每人50元/天；家中4亩土地被他人承包，承包费为300元/亩/年。由此可见，救助申请人家庭条件尚可，不属于应予救助的对象，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，不应给予杨秀蓉国家司法救助。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》》第四条第（八）项的规定，决定如下： 不给予救助申请人杨秀蓉国家司法救助。 二〇二一年二月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初749号 原告：遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨学，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：夏春兰，女，汉族，1988年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司（以下简称华翔物业公司）与被告杨学、夏春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翔物业公司的特别授权委托诉讼代理人甘玉华、被告杨学、夏春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华翔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付2018年10月1日至2021年9月30日止拖欠的物业服务费3838.75元，并从2018年10月1日欠费时起至实际支付之日止，以每期欠费金额为基数，按每天0.5%分段累计计算承担违约金；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告明确本案仅产生了诉讼费，并无其他费用。事实与理由：2014年11月17日，被告与原告前身遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告购买的“健坤华翔城”11号楼2-33-6号房屋提供物业服务，按照物业服务合同约定，物业服务收费标准为1.20元/平方米/月。被告接房后，最后一次给付了2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费，以后就未再按约定给付物业服务费，经原告多次催收未果。 被告杨学、夏春兰辩称，1.不存在支付拖欠，因为2017-2018年我们刚开始办理装修的时候陆续多处业主装修，我们发现每层楼道消防通道与5号户型是联通的，装修需要向物业报告，物业会出具一份说明。但消防通道被很多物业封闭。我们当时就向物业声明，但物业至今未解决。我们要求物业将反应问题处理后再支付。物业管理人员应当知道消防通道的安全性、重要性，应当对业主反应的重大有安全隐患问题及时处理。由于原告的不作为，我们通过微信向楼栋长也说明过此事。我们不是不交物业费，是原告方没有达到物业管理合同上相应的义务；2.物业费不存在诉状上三年那么多，原告作为物业没有权利预收整年的物业费，最多就是两年的物业费；3.我们有证据证明原告没有按管理合同上所述的尽职尽责。 本院经审理认定事实如下：被告杨学、夏春兰系“健坤·华翔城”二期11栋2单元33楼6室业主，房屋建筑面积88.84㎡。2014年11月17日，原告的前身遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司与被告杨学、夏春兰签订《健坤华翔城前期物业服务合同》，约定由原告为二被告提供物业服务；物业服务的期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业订立的物业服务签订新的《物业管理合同》合同生效时止；物业服务费收费标准为住宅1.2元/㎡/月；物业服务费按年缴纳，业主违反协议，不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金；合同中还对其他权利义务进行了约定。被告接房后缴纳物业管理费至2018年9月30日，就未再缴纳物业管理费。原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告华翔物业公司与被告杨学、夏春兰签订的《前期物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期内，原告华翔物业公司依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费。故对原告诉请被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于物业管理费是否应预交？根据《前期物业管理合同》第十四条：“费用标准6.缴纳费用时间：物业服务费按年缴纳，办理交房手续当日交清第一年物业服务费。”该条款并明确未约定物业管理费应预交，应作出不利于合同提供方的解释。但被告已经连续两次按年预交了物业服务费，应视为对按年预交物业管理费与被告达成合意，该缴纳方式亦符合物业服务行业特点，故对原告要求被告预交物业服务费至2021年9月30日的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费计算为：88.84平方米*1.2元/月.平方米*36月=3837.89元. 关于被告辩称,在原告华翔物业公司服务期间，消防通道堵塞、楼下违章搭建雨棚等问题，经查，被告杨学、夏春兰虽出示照片对抗辩的部分事实进行证明，但因照片属于间接证据和孤证，无其他证据佐证，且其主张的部分事实属另一法律关系，又因物业服务针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量，如各业主以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益，如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，被告可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当，故对被告杨学、夏春兰的上述辩称不予支持。 关于原告主张的违约金，原告在提供物业服务过程中也存在一定的问题，被告拒交物业费实系被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨学、夏春兰于本判决生效之日起三日内向原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司支付2018年10月1日至2021年9月30日止拖欠的物业服务费3837.89元； 二、驳回原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告杨学、夏春兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十四日 书记员  李文婷
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初572号原告范士乔，男，1965年8月9日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安市经济技术开发区汕头路26号。法定代表人张洪。本院在审理原告范士乔诉被告淮安市公安局经济技术开发区分局撤销行政处罚决定一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，于2021年1月11日向原告邮寄《诉讼费预缴通知单》，要求原告于接到本通知次日起七日内，按通知中所列账户预交案件受理费50元，如在收到本通知次日起七日内仍不缴纳，即按自动撤诉处理。经查，原告于2021年1月14日收到本院邮寄的《诉讼费预交通知单》，但原告自次日起七日内未按规定向本院缴纳案件受理费50元，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  方卫东审判员  左文洁审判员  邹晓琴二〇二一年二月五日书记员  任正聪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初204号 原告:四川川防建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路二段88号8幢3-1号，统一社会信用代码：91510600MA64YYD37E。 法定代表人：杨太华，总经理。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：广汉积金投资有限公司，住所地：四川省广汉市柳州路三段79号，统一社会信用代码：915106810714190878。 法定代表人：杨夕乐。 被告：德阳高新技术产业开发区西区管理委员会，住所地：广汉市深圳路东段124号，统一社会信用代码：12510581749608229L。 法定代表人：杨晓。 原告四川川防建设工程有限公司诉被告广汉积金投资有限公司、德阳高新技术产业开发区西区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案,原告提起诉讼后，本院立案受理为（2020）川0681诉前调2169号，后于2021年1月26日转为（2021）川0681民初204号。原告四川川防建设工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川防建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川川防建设工程有限公司撤诉。 本案收取案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告四川川防建设工程有限公司负担（此款，原告已预交）。 审判长  林全英 审判员  袁晓斌 审判员  冷北宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  薛 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1675号 原告:四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，公司员工。 被告：邱虎，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告邱虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月四日 书记员  彭 静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初806号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马利，男，1986年4月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。被告人马利曾因醉酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车及机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2011年2月14日被常熟市公安局处行政拘留十五日，罚款人民币一千四百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人马利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日经常熟市公安局决定取保候审，2020年7月4日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人马利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人马利到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马利于2019年7月1日3时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道新溪路“姚记”烧烤店出发，行驶至钱村浜2号江苏利巨服饰有限公司后门处时停车入睡，后被民警查获，被告人马利在现场找他人顶包未果。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马利血液中乙醇浓度为112.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人马利到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马利承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人马利对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月1日3时许，被告人马利饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道新溪路“姚记”烧烤店出发，行驶至钱村浜2号江苏利巨服饰有限公司后门处时停车入睡，后被民警查获，被告人马利在现场找他人顶包未果。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马利血液中乙醇浓度为112.4mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人马利到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、俞某、李某、马某、徐某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图、行驶路线，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马利血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马利有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人马利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初3号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨治浩，男，1987年7月29日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1072号起诉书指控被告人杨治浩犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官房永强、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人杨治浩及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 2020年6月15日22时许，被告人杨治浩至上海市浦东新区××路××路附近，趁被害人余某下车未拔钥匙之际，窃走余某停放在路边的车牌号为沪ＣＸ××××的黑色别克轿车（价值人民币49800元）以及车内皮夹、ＴｈｉｎｋＰａｄＥ470笔记本电脑（价值人民币1207.5元）、港币240元、人民币50元等物，共计价值人民币51000余元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。 以上事实，被告人杨治浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人潘某的证言，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，车辆查询信息，购车合同，付款凭证等证据证实，足以认定。 二、妨害公务罪 2020年6月17日上午，被告人杨治浩不听劝阻，持一把长剑进入嘉善县魏塘街道城桥幼儿园，将其儿子带上沪ＣＸ××××黑色别克轿车后驾车离开。期间，城桥幼儿园保安报警。 嘉善县公安局接警后，民警干儒广带领协警陶某等人赶赴现场处警，随后在嘉善县××街道××路爱仕达门口处发现抛锚熄火的黑色别克轿车及被告人杨治浩。被告人杨治浩拒不配合警方处理，并以手持长剑挥砍等方式阻碍处警人员执法，造成协警陶某耳部、颈部等处受伤。经浙江省嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某耳部、颈部的伤势均构成轻微伤。 上述事实，被告人杨治浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人刘某、崔某等人的证言，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，扣押清单，浙江省嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书、嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，现场检测报告书，工作证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人杨治浩到案后如实供述了上述犯罪事实。经湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人杨治浩患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。 本案事实，另有户籍证明、抓获经过、残疾人证、就诊记录、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨治浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币51000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨治浩以暴力方式阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨治浩系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法从轻处罚。被告人杨治浩具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人杨治浩一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨治浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具长剑及剑鞘一把，予以没收；责令被告人杨治浩退赔被害人余某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  傅太生 人民陪审员  陆建东 二〇二一年二月四日 书 记 员  邵 峰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初508号 原告：刘某1，女，2008年07月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1987年01月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：秦飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：王作祥，男，1975年02月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：帅利，女，1977年12月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王作祥（帅利之夫），男，1975年02月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路277-287号。 负责人：郭俊峰，公司经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 刘某1与王作祥、帅利、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告王作祥赔偿原告因交通事故成的损失共102,046元；帅利承担连带责任，人保崇州支公司在保险范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2020年07月07日13时15分，王作祥驾驶川ＡＲ××××号小型普通客车行驶至崇州市羊马镇场镇路段福田村日间照料中心门前路口处与刘某1骑乘的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，刘某1受伤住院的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：王作祥承担此次事故的主要责任，刘某1承担事故次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判决。 王作祥、帅利辩称，刘某1所述事实属实，对原告主张的损失依法处理。 人民财险崇州支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和限额100万元的商业险，此次事故发生在保险责任期间内，原告主张的部分损失过高。 双方当事人对刘某1诉称的交通事故发生基本事实和责任认定无异议。双方当事人认可以下事实：刘某1受伤后在崇州二医院住院治疗22天，支出医疗费41,806.01元，其中王作祥垫付25,806.01元，人保崇州支公司垫付10,000元，2020年10月29日，刘某1在四川博宇司法鉴定所鉴定伤残等级产生鉴定费1,200元，本院予以确认。川ＡＲ××××号小型普通客车在人民财险崇州支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业险第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间内，保险公司理赔时扣除20%比例自费药8,361.20元。 双方当事人争议的焦点：刘某1因此次交通事故所造成的具体损失。 针对上述争议，根据刘某1提供的病历、病情证明书，参照本地区生活水平，酌情支持住院伙食补助费660元，营养费无医嘱意见不予支持，再医费酌情支持7,000元，护理费酌情支持2,400元（扣除两天ＩＣＵ）；人保崇州支公司不认可四川博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴（2020）临鉴字第1420号鉴定意见书但未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信，对刘某1的残疾赔偿金依法支持76,506元，精神抚慰金5,000元符合本地区生活水平，本院予以支持，交通费酌情支持400元。综上，刘某1因此次交通事故造成的损失共计134,972.01元，其中医疗项下损失49,466.01元，伤残项下损失84,306元。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，王作祥承担主要责任，应对刘某1的上述损失承担80%的损害赔偿责任。人民财险崇州支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对刘某1因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。人保崇州支公司在保险限额范围内应支付刘某1119,189.85元［（49,466.01元-10,000元-8,361.20元）×80%＋10,000元＋84,306元］，自费药8,361.20元和鉴定费1,200元由王作祥按责任承担7,648.96元，王作祥已垫付25,806.01元超付18,157.05元应予以返还，另为便于执行将王作祥应承担的诉讼费505元一并品迭后支付返还王作祥17,652.05元。人保崇州支公司在扣除已垫付的10,000元后还应支付刘某191,537.8元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付刘某1保险金91,537.8元。 二、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付王作祥保险金17,652.05元。 三、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元减半收取505元，由王作祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二一年二月八日 书记员  谭 玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异27号 案外人：刘之荃，女，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，刘之荃对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故刘之荃就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘之荃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执609号 何天贵、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于何天贵申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初77号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杜登池，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，职业务工，户籍所在地湖南省临澧县，住湖南省临澧县。因赌博行为，于2015年10月30日被常德市鼎城区公安局决定行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年1月25日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人杜登池犯危险驾驶罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷光宇出庭支持公诉。被告人杜登池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日20时许，被告人杜登池酒后驾驶车牌号为湘Ｊ5××××的正三轮摩托车在常德市沅安路口被常德市××队××队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为152毫克／100毫升。后被带至常德市第一人民医院抽取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验，送检的杜登池血液中酒精浓度为181.8毫克／100毫升。另查明：2021年1月5日，被告人杜登池在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人杜登池在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，查获经过，公安行政处罚决定书，呼气酒精含量检测单，酒精检测照片，血样提取登记表，抽血检测照片，指认照片，车辆照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杜登池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜登池归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据杜登池的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜登池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二一年二月四日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11890号原告长沙星兴物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道四区30栋147号。法定代表人盛海玲。委托诉讼代理人李晚，男，1989年6月29日出生，住湖南省临湘市。系公司员工。被告吴欢玲，女，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙星兴物业管理有限公司（以下简称星兴物业）与被告吴欢玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晚到庭参加了诉讼。被告吴欢玲经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星兴物业请求本院判令：1、被告向原告支付所欠物业管理费5986元；2、被告支付违约金1796元；以上第1、2项合计7782元。3、被告承担本案诉讼费用。被告吴欢玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2015年12月1日与爱琴海岸小区业主委员会签订“物业服务合同”，合同约定：一、原告为该小区提供物业管理服务，服务期限为2015年12月1日至2022年11月30日；二、物业服务费每月1.2元／㎡；三、业主如逾期缴纳物业费，则每日按应缴费用的万分之五计算违约金。合同签订后，原告即在该小区履行合同约定义务。被告系该小区2-703号房屋业主（面积87.52㎡），在原告为被告提供物业管理服务期间，被告一直未缴纳物业费。截止2020年8月31日共欠物业管理费5986元。原告多次催收，被告至今未支付。故原告诉至法院，提出上述诉求。判决理由与结果本院认为，一、被告吴欢玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判；二、被告吴欢玲系长沙县爱琴海岸小区2栋703房的业主，原告星兴物业提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告吴欢玲欠原告星兴物业2015年12月1日至2020年8月31日的物业费5986元的事实清楚，此款被告应向原告支付。三、被告在原告提供了物业服务后未按时缴纳物业费，系违约，应当支付违约金，合同约定按每日万分之五计算，该约定标准过高，本院酌情确定违约金按所欠物业费的15%计算为898元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告吴欢玲于本判决生效后十日内向原告长沙星兴物业管理有限公司支付物业费5986元；二、限被告吴欢玲于本判决生效后十日内向原告长沙星兴物业管理有限公司支付违约金898元；三、驳回原告长沙星兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴欢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  王 智人民陪审员  李 红二〇二一年二月十八日书 记 员  张 素
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢35号申请执行人：李某某被执行人：钟某本院在执行李某某申请钟某离婚纠纷一案中，因被执行人钟某主动履行法律义务，将执行款1650元交纳至本院指定的执行账户，该款已由申请执行人李某某领取1600元，另50元作执行费交纳国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  周卫成二〇二一年二月八日书记员  徐利波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1056号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵清，女，1976年01月14日出生，汉族，住**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9611号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵清名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执278号申请执行人：何遵守，男，1954年12月08出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：刘转芳，女，1955年06月05出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：建蒙蒙，女，1993年07月19出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行何遵守、刘转芳与建蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人建蒙蒙名下登记有豫Ｍ×××××力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人建蒙蒙名下的豫Ｍ×××××力帆牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年二月一日书记员  张东亮
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执600号之二被执行人：曹玉旗，男，汉族，1967年03月30日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玉旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉旗在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币8368.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3639号之二 申请执行人赵金莲,女,1984年9月6日出生,住山东省济南市历城区。 申请执行人张司君,男,1950年4月12日出生,住山东省济南市历城区。 申请执行人董双双,女,1962年5月28日出生,住山东省济南市历城区。 申请执行人张某,男,2007年9月5日出生,住山东省济南市历城区。 被执行人康芳,女,1981年4月6日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人李乐乐,男,2000年10月21日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人李某,男,2005年7月27日出生,住安徽省蒙城县。 申请执行人赵金莲等与被执行人康芳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金莲等向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人康芳等在案外人李心雷的遗产继承范围内向申请执行人赔偿各项损失616320.14元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人康芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人康芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，提取了被执行人康芳等在（2019）浙0782民初21593号案件中案外人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿给其的各项损失392000元。另暂未发现被执行人康芳等有其他可供执行的财产。 2020年6月3日，被执行人李乐乐向本院提出执行异议，2021年2月4日，本院作出（2021）浙0782执异30号执行裁定书，裁定：一、中止对被执行人康芳等在本院（2019）浙0782民初21593号案件中可供领取的中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿给被执行人的各项损失377535.2元的执行。二、驳回李乐乐的其他异议请求。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵金莲等，其没有异议。 本院认为，被执行人康芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴钢钢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1325号 申请执行人：吴**锋,男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孙浩，男，1995年4月16日生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院执行申请人吴**锋与被执行人孙浩劳务合同纠纷一案，经调查核实，原审判决书【（2020）皖1502民初6372号民事判决书】中原告吴**锋错误将孙浩列为被告，现吴**锋已主动承认错误，并撤回执行申请。另外，吴**锋承诺:不再就原审判决书【（2020）皖1502民初6372号民事判决书】申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月十九日 书记员  张 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初584号 原告：山东绿屏工业消防设备有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道相郝路以西东靖路以南，统一社会信用代码9137018307007362H。 法定代表人：耿长民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。 被告：山东岚桥港有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码913711037763187459。 法定代表人：田林，执行董事兼总经理。 原告山东绿屏工业消防设备有限公司与被告山东岚桥港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告山东绿屏工业消防设备有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿屏工业消防设备有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿屏工业消防设备有限公司撤诉。 案件受理费965元，由原告山东绿屏工业消防设备有限公司负担。 审判员  张桂刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理  杨 捷 书记员  王聪聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13161号 原告：邓成兵，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄杰，男，汉族，1983年3月30日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告邓成兵诉被告黄杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓成兵于2021年2月4日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓成兵的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告邓成兵撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月四日 书记员  周雨荞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5313号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 委托诉讼代理人：严跃飞，系。 被告：何国清，男，汉族，住兰溪市。 被告：江建芬，女，汉族，住兰溪市。 被告：陆岳良，男，汉族，住兰溪市。 被告：王素仙，女，汉族，住兰溪市。 被告：姚国均，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商银行）与被告何国清、江建芬、陆岳良、王素仙、姚国均金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪农商银行的委托诉讼代理人严跃飞、被告陆岳良到庭参加诉讼，被告何国清、江建芬、王素仙、姚国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪农商银行诉称，被告何国清于2018年11月9日与原告签订了9021120180024381号个人保证借款合同，借款金额19.80万元，合同期限至2019年10月15日，被告江建芬、陆岳良、王素仙、姚国均提供连带责任保证。同日，被告何国清以转贷为由向原告借款19.80万元，约定到期还款日为2019年10月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，被告于2019年10月23日还本金1000元，2019年11月13日还本金560元，后原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金19.644万元、利息30805.69元。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告何国清立即归还原告兰溪农商银行借款本金19.644万元、利息30805.69元（利息计至2020年12月2日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），本息合计227245.69元；被告江建芬、陆岳良、王素仙、姚国均承担连带保证清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告以起诉后被告已偿还借款本金10万元为由，当庭将第一项诉请中应偿还的借款本金变更为9.644万元。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息清单各1份，拟证明借款及担保情况以及被告尚欠借款本息的事实；3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告陆岳良未作书面答辩，在庭审中辩称，对借款及担保的事实没有异议，借款人因办厂亏损亏掉了，保证人现在生活困难，没有偿还能力。我会与借款人联系一下，希望与原告协商，分期偿还借款。 被告陆岳良未在举证期限内提交其他证据。 被告何国清、江建芬、王素仙、姚国均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪农商银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告陆岳良质证表示无异议，被告何国清、江建芬、王素仙、姚国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年11月5日，被告何国清以转贷为由，向原告兰溪农商银行申请借款19.8万元。同年11月9日，原告兰溪农商银行作为贷款人，被告何国清作为借款人，被告江建芬、陆岳良、王素仙、姚国均作为保证人，各方签订合同号为90211201800224381号《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币19.8万元，借款用途为转贷，借款期限自2018年11月9日起至2019年10月15日止。借款利率为月利率7.395‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款资金采用贷款人受托支付的方式。同日，原告依约向被告何国清发放借款19.8万元，借款借据载明的到期日期为2019年10月15日。原告在诉称及庭审中自认，借款到期后，被告何国清仅偿还借款本金1560元，其余借款本息一直未偿还，被告江建芬、陆岳良、王素仙、姚国均也未履行保证担保义务。本案诉讼期间，被告何国清于2020年12月17日偿还借款本金10万元。另查明，被告何国清与被告江建芬于2002年6月26日登记结婚，被告陆岳良与被告王素仙于1990年1月20日登记结婚。截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金19.644万元及利息30805.69元未偿还。 本院认为，原被告签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应受其约束。现原告已经依约向被告何国清发放借款，但借款到期后被告何国清未按照约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告江建芬、陆岳良、王素仙、姚国均作为保证人，自愿为债务人何国清的上述借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何国清、江建芬、王素仙、姚国均经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国清于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款9.644万元及支付利息30805.69元（利息暂计算至2020年12月2日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币127245.69元； 二、被告江建芬、陆岳良、王素仙、姚国均对被告何国清上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1423元（已减半收取），保全费1770元，合计3193元，由被告何国清、江建芬、陆岳良、王素仙、姚国均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二一年二月十九日 书记员  王 恒
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初202号原告：徐文娜，女，1999年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：马奎奎，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告徐文娜与被告马奎奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告徐文娜及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告马奎奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐文娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款23000元及利息（利息自2020年8月10日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2020年5月30日起，被告以资金周转为由陆续从原告处借款共计23000元，被告收到原告的借款后，于2020年7月21日向原告出具了借据。时至今日，被告仍未归还所欠借款。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告马奎奎未作答辩，亦未提交证据。原告徐文娜为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告向原告借款23000元的事实。本院对证据认定如下：被告马奎奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告马奎奎陆续向原告徐文娜借款，原告徐文娜通过微信及支付宝转账的方式向被告交付借款，后经双方结算，被告就其欠付原告的款项于2020年7月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金23000元，保证今天下午先还3000元，剩余部分20天之内还完。”被告在借条落款处签字按印并备注身份证号及电话号码。借条出具后被告未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐文娜主张被告马奎奎偿还其借款本金23000元，提交了被告出具的借条予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中并未约定有利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但因双方约定20天内全部清偿，故被告未予偿还的情况下，原告可自逾期之日（2020年8月10日）起要求被告承担逾期还款的违约责任。关于利息计算标准，原告主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案受理时间为2021年1月11日，借款合同成立于2020年7月21日，故自2020年8月10日起至2020年8月19日期间的利息原告按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起至2020年10月9日的利息仅可按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。综上，原告主张利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马奎奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文娜借款本金23000元及利息（自2020年8月10日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐文娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告马奎奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月五日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢78号 李建华、唐春蓉、张中平： 李建华与唐春蓉、张中平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4320.00元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李建华向本院申请执行唐春蓉、张中平买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初419号门长贵：你（单位）诉沈阳信赢建筑劳务有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是055235。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月七日zdqz立案审查表
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初65号之二原告：权周，男，1953年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路99号14号楼3单元6层35号，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述勇，该公司职工。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1515室，统一社会信用代码：91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨非，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路404号后楼一楼102、103室，统一社会信用代码：91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑞龙，该公司职工。原告权周与被告河南沐然景观工程有限公司、郑州沁园春绿化工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告权周于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权周撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权周撤诉。案件受理费265元，减半收取为132.5元，由原告权周负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月四日书记员 徐丹丹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢203号杨跻、曹艺耀：本院执行的杨跻申请曹艺耀借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初71号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陆为国，男，1972年12月21日出生，陆陆大顺名厨酒店经营者，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市经济技术开发区。曾因敲诈勒索，于1991年9月被南通市公安局城区分局行政拘留十四日；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，2020年5月11日解除取保候审，2020年12月14日经江苏省南通市崇川区人民检察院决定被取保候审。2021年2月22日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2021）5号起诉书指控被告人陆为国犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人陆为国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆为国得知加盟克珞世网络科技有限公司旗下“麦点商城”电子商务平台（以下简称麦点商城），成为该平台的商户充值可以1:5返利，于2016年10月将其经营的崇川区陆家家常菜馆、陆陆大顺名厨酒店加盟麦点商城。2017年4月至2017年9月，陆为国为赚取更多返利，以其经营的酒店为依托，向社会不特定对象宣传“麦点商城”，并以100%高利为诱饵向陈炳泉、朱某、顾某等46名不特定对象吸收公众存款共计人民币202万余元，陆为国将吸收的资金转入克络世网络科技有限公司，造成投资人损失共计人民币120万余元。被告人陆为国于2019年4月12日被抓获归案，到案后，如实供述主要犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人陆为国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆为国在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人举证的证人王某、沈某的证言；集资参与人陈炳泉、朱某、顾某、叶某等人的证言；投资人提供的合同、收据、银行转账记录；陆为国、王雪梅银行卡交易明细；搜查笔录；扣押决定书、清单；陆为国的记账本；南通正华联合会计事务所专项审计报告；被告人陆为国的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人陆为国的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆为国非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陆为国犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陆为国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陆为国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆为国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2022年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、追缴本案犯罪所得赃款一百二十万元，发还集资参与人，不足部分责令被告人陆为国予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  任 光人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8247号原告：王某某,男,汉族,1968年3月4日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师。特别授权。被告：刘某某，女，汉族，1975年7月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2450元，由原告王某某负担。审判员  李林峰二〇二一年二月一日法官助理白驹书记员张延伟
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保159号 申请人：曹雪安，男，1970年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：丁志勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人曹雪安与被申请人丁志勇民间借贷纠纷一案，申请人曹雪安于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人丁志勇名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹雪安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁志勇名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费320元，申请人曹雪安已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二十二日 书记员  高立冬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执699号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人卢勇其，该公司经理。被执行人姜柳辉，男，1982年10月20日生，汉族，住启东市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人姜柳辉保险人代位求偿权纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初2636号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人姜柳辉给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代位求偿款53041元；给付方式：2019年12月20日前支付20000元，2020年12月20日前支付33041元（汇入申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司名下开户行中国工商银行南通市青年路支行，账号11×××60）。案件受理费563元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初699号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十六日书记员  朱华兴
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初2896号 原告：陈昊骋，男，2003年1月15日出生，住山东省青岛市城阳区。 被告：臧鑫龙，男，住山东省青岛市李沧区。 原告陈昊骋与被告臧新龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈昊骋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈昊骋撤回起诉。 审判员 徐 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕紫瑶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执564号之一 申请执行人：王茂全，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 关于申请执行人王茂全与被执行人朱刚合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初212号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人朱刚于判决生效后十日内返还王茂全借款本金及利息250000元。因被执行人朱刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人王茂全向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 执行中，本院于2021年2月5日向被执行人朱刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人朱刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人朱刚限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人朱刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人朱刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人朱刚名下的财产，未能查明被执行人朱刚有可供执行的财产； 三、查明被执行人朱刚在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人朱刚居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人朱刚可供执行的财产。 本院已向申请执行人王茂全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王茂全不能向本院提供被执行人朱刚的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱刚有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱刚负有继续向申请执行人王茂全履行债务的义务，被执行人朱刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王茂全发现被执行人朱刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王茂全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡 远 终本约谈笔录 时间：2021年2月26日上午10时30分至10时59分 地点：南部县人民法院执行局 约谈人：蔡远 记录：任钊民 被约谈人：王茂全，委托代理人：何旭。 记录如下： 蔡：我们今天通知你来，是关于你（王茂全）向本院申请执行朱刚合同纠纷一案，我们现在把这个案件的执行中相关情况给你说一下。 王：好的。 蔡：关于申请执行人王茂全与被执行人朱刚合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初212号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人朱刚于判决生效后十日内返还王茂全借款本金及利息250000元。因被执行人朱刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人王茂全向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 执行中，本院于2021年2月5日向被执行人朱刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人朱刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人朱刚限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人朱刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人朱刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人朱刚名下的财产，未能查明被执行人朱刚有可供执行的财产； 三、查明被执行人朱刚在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人朱刚居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人朱刚可供执行的财产。 王：我知道你们查控的财产线索了。 蔡：你是否知道被执行人朱刚有无其他可供执行的财产线索 王：我不知道。 蔡：你不能向本院提供被执行人朱刚可供执行的财产线索，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定对（2021）川1321执564号执行案件作终结本次程序处理，你什么意见蔡 王：我同意法院终结本次执行程序，待执行条件成就以后，再向你院申请恢复执行。 蔡：你其他还有什么说的没有。 王：其他没有了。 蔡：以上笔录，请你看后签字。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初97号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陶荣义，男，1991年7月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营，住六安市金安区，曾因危险驾驶于2019年6月28日被绍兴市柯桥区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定于2021年2月8日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人陶荣义犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陶荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年初至2020年4月，被告人陶荣义在经营个体绣花厂（实际经营场所位于绍兴市柯桥区××街道闻翔集团内）期间，累计拖欠熊清泉、贾占娥、霍殿伟、黄坤、贾占敏、彭翠翠、徐青芬、罗杨、焦扬伦、宋华群、戎亚、熊慧泉、姜仁波等员工劳动报酬26万余元。至2020年5月，为躲避员工讨薪，被告人陶荣义实施了更换住址、停用原联系方式、离开经营地等一系列手段。2020年7月2日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局通过厂区张贴、发送短信等多种方式向被告人陶荣义送达《劳动保障监察询问通知书》，要求陶荣义于当月6日到劳动保障监察大队接受调查询问，陶荣义未在限期内到达；同年7月6日下午，该局依法向陶荣义送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求陶荣义在当月9日前限期整改欠薪事宜，被告人陶荣义在规定时间内仍未支付，该局遂将案件移送公安机关予以立案，绍兴市公安局柯桥区分局于2020年7月16日立案侦查，并于同年9月28日将被告人陶荣义抓获归案。 2020年9月30日、10月8日，被告人陶荣义的亲属分两次代为筹措26.3万元用于支付员工欠薪，并预交至绍兴市公安局柯桥区分局，黄坤、贾占敏、徐青芬、贾占娥、罗杨、宋华群、霍殿伟、彭翠翠等人对陶荣义表示谅解。 公诉机关认为被告人陶荣义以逃避的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对被告人陶荣义判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（调整后）。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单、不起诉决定书、仲裁决定书、对账单、产量单、记账本、谅解书、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、张贴照、短信截图、归案经过，赵某、陶某的证言，熊清泉、贾占娥、霍殿伟、黄坤、贾占敏、彭翠翠、徐青芬、罗杨、焦扬伦、宋华群、戎亚、熊慧泉、姜仁波的陈述，辨认笔录等证据证实。 被告人陶荣义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶荣义在归案后如实供述涉案事实。 本院认为，被告人陶荣义以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶荣义在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退缴劳动者的劳动报酬，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶荣义的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。退缴的款项，发还给各被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶荣义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币二十六万三千元，其中五千元发还给熊清泉，四万六千零三十八元发还给贾占娥，一万三千三百四十元发还给霍殿伟，二万二千五百八十五元发还给黄坤，五万元发还给贾占敏，一万一千元发还给彭翠翠，五千八百五十元发还给徐青芬，一万四千二百十三元发还给罗杨，三万二千七百二十五元发还给焦扬伦，三万八千三百四十元发还给宋华群，一千九百七十二元发还给戎亚，八千一百元发还给熊慧泉，一万二千元发还给姜仁波，余款一千八百三十七元抵作罚金，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1064号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李伟，女，1983年07月11日出生，汉族，住陕西省渭南市华县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9650号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李伟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初18号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M，住所地：洛阳市吉利区文化路29号负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁,该公司员工。委托诉讼代理人：康华铭，该公司员工。被告：武亦珂，女，汉，1984年08月15日生,住河南省洛阳市西工区，被告：武小力,男，汉，1964年02月27日生,住河南省洛阳市西工区。被告：武啸剑，男，汉，1989年03月02日出生,住河南省洛阳市西工区。被告：李光钧，男，汉，1974年11月15日出生，住址：河南省洛阳市西工区，身份证码：410303197411151078。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“吉利农商行”）诉被告武亦珂、武小力、武啸剑、李光钧金融借款纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉利农商行的诉讼代理人郑铁、康华铭，被告李光钧到庭参加诉讼，被告武亦珂、武小力、武啸剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉利农商行向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告武亦珂向原告偿还贷款本金79万元及所欠利息，利息自2020年01月23日至2022年12月23日期间按照年利率13.32%计算，2022年12月23日至本金结清之日，按照年利率19.98%计算；二、判令被告武小力、武啸剑、李光钧对上述贷款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等由各被告连带承担。事实与理由：2020年1月23日，被告武亦珂与原告吉利农商行签署了《个人借款合同》，约定原告向被告武亦珂提供贷款79.4万元，原告实际向被告武亦珂发放贷款79万元。同日，被告武小力、武啸剑、李光钧与原告签署了《保证合同》。原告发放贷款后，被告没有按时付息，经多次催要无果，故向贵院起诉，请求依法判决。被告李光钧对原告的起诉没有异议，但认为在其承担担保责任后，有权要求对债务人武亦珂进行追偿。被告武亦珂、武小力、武啸剑在答辩期内未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2020年1月23日，原告吉利农商行（贷款人）与被告武亦珂（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营周转，借款金额794000元，借款期限为24个月，自2020年1月23日至2022年12月23日，借款利率为月利率11.1‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期还息，不定期还本，借款人应在结息日向贷款人支付利息，最后一次还款时，利随本清。同时约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务等均为违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，另外又约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2020年1月23日，被告武小力、武啸剑、李光钧、河南海丝克生物科技股份有限公司（已经破产）等作为保证人与原告吉利农商行签订了《保证合同》,合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告吉利农商行实际发放贷款时间为2020年1月23日，实际发放贷款金额为790000元。贷款发放后，被告武亦珂一直没有付过利息，本金亦未偿还。以上事实有原告方提供的个人借款合同、保证合同、借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。综上所述，原告吉利农商行与被告武亦珂签订的《个人借款合同》、与被告武小力、武啸剑、李光钧签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告吉利农商行已依约发放贷款，被告武亦珂却未按合同约定按时足额归还借款利息，根据双方签订的借款合同的规定，原告吉利农商行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期的债务本金、利息等。被告武亦珂长期拖欠利息不予归还的行为已经违约，应当承担违约责任。原告吉利农商行要求被告武亦珂归还贷款本金790000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武小力、武啸剑、李光钧在保证合同上签字确认，该笔债务并未超过保证期间，被告武小力、武啸剑、李光钧应依约定承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人武亦珂追偿。被告武亦珂、武小力、武啸剑经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武亦珂于本判决生效后十日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款本金790000元及相应利息（自2020年1月23日至2022年12月23日期间按照月利率11.1‰计算，自2022年12月24日至本息清偿完毕之日按照月利率16.65‰计算）。二、被告武小力、武啸剑、李光钧对上述债务承担连带清偿责任。三、被告武小力、武啸剑、李光钧履行保证责任后，有权向被告武亦珂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307.5元（减半后），保全费5000元，共计11307.5元，由被告武亦珂承担，被告武小力、武啸剑、李光钧承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二一年二月三日书记员  张菲皓
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审112号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人曲德山，男，1989年8月15日出生，住重庆市南岸区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行202010503004712《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月15日15时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向曲德山出具了202010503004712《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：曲德山罚款200元。并要求曲德山持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向曲德山送达了《催告通知书》，但曲德山至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月9日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503004712《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执45号 申请执行人:达州市达川中银富登村镇银行，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣。 被执行人：达州市宜美农业开发有限公司，住所地：达州市达川区龙会乡花石岩村4组13号，统一社会信用代码：91511721345808945M。 法定代表人：马太吉。 被执行人：马太吉,男,1970年12月14日出生，汉族,住四川省开江县。 被执行人：龙开英,女，1972年7月18日出生，汉族,住四川省开江县。 被执行人：马太平,男,1965年1月19日出生，汉族,住四川省开江县。 被执行人：张敬玉,女,1965年5月15日出生，汉族,住四川省开江县。 本院立案执行的申请执行人达州市达川中银富登村镇银行与被执行人达州市宜美农业开发有限公司、马太吉、龙开英、马太平、张敬玉借款合同纠纷一案，申请执行人达州市达川中银富登村镇银行向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执45号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森