wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终158号上诉人（原审被告）：王洋，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地安阳市殷都区，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光泽，河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马天顺，男，1951年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马兵只，男，1974年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系马天顺之子。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。原审被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊辉，男，1966年10与17日出生，汉族，住郸城县。系该公司员工。上诉人王洋因与被上诉人马天顺、原审被告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洋上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计44062.48元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已经报销医疗费用20000元，该项费用应在被上诉人的医疗费用损失中扣除。被上诉人系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算。马天顺辩称，本案中被上诉人承担了30%的责任，被上诉人报销的医疗费1万元是自身承担部分责任的保险金。根据城乡居民赔偿一体化标准计算残疾赔偿金有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。河南五建建设集团有限公司未发表答辩意见。马天顺向一审法院起诉请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金交通费等损失共计185578元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，被告王洋雇佣原告在被告河南五建公司承建的中华路与安宝大道交叉口西南角安阳市一中新校区建设项目工地施工时，不慎摔伤。原告马天顺于2019年7月3日至2019年7月30日在安阳市人民医院住院27天，经诊断为：1.双侧跟骨骨折，2.腰椎骨折L3；3.腰部软组织损伤，4.左外踝骨折。出院医嘱为：1.术后6周石膏托制动，骨折愈合前禁止下地负重；2.卧床腰背肌，双下肢功能锻炼；3.抗凝、止疼、接骨、补钙等药物应用；4.定期来院复查（6周、3月、6月、1年），决定进一步治疗；5.骨折愈合后可手术取出内固定物；6.不适随诊。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告马天顺在干活时从高处摔下致双侧跟骨粉碎性骨折，经治疗后双侧跟骨畸形愈合，构成九级伤残；经评估，马天顺的护理期限为本次受伤后住院期间和出院后2个月，其中住院期间所需护理人数2人，出院后2个月所需护理人数1人。庭审中，被告王洋与河南五建公司认可涉案工地10号楼是由王洋承包劳务工程，河南五建公司系总承包商。王洋认可其本人不具备相应资质，系借用其他公司名义与河南五建公司签订承包合同。原告马天顺及被告王洋均认可，事发后王洋为马天顺垫付医疗费46303.21元、垫付检查费2098元、垫付复查费560元、支付其他费用10000元。一审法院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在为被告王洋提供劳务过程中自身受到损害，王洋作为接受劳务一方应承担责任，但原告作为完全民事行为能力人未尽到自身安全注意义务，也应承担相应责任，综合案件事实，确认由王洋就原告损失承担70%赔偿责任，原告自己承担30%责任。因被告河南五建公司将涉案工程分包给无资质的王洋，河南五建公司应与王洋承担连带赔偿责任。结合原被告当庭陈述及所提交证据，原告在本次事故中所受损失为：医疗费用49480.21元（119元＋120元+280元+46303.21元＋2098元＋560元）；要求医疗辅助器械费650元，虽非正规票据，但结合原告受伤部位也属必要支出，予以支持；要求误工费53170元（130元/天×409天），被告王洋认可原告日工资标准，结合原告受伤部位、实际伤情，以及出院后要求其持续至1年后仍需到院复查决定进一步治疗的医嘱，支持原告该诉讼请求；要求护理费20655元，根据法律规定及评估意见，支持14266.24元（45677元/年÷365天×27天×2人＋45677元/年÷365天×60天）；要求住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），予以支持；要求营养费2000元（20元/天×100天），结合原告实际病情及出院医嘱，予以支持；要求残疾赔偿金82766元（34200.97元/年×11年×22%），支持75242.13元（34200.97元/年×11年×20%）；要求精神抚慰金20000元，支持10000元；要求交通费1000元，予以支持；要求鉴定费1900元，予以支持；原告各项经济损失共计209058.58元。原告所受损失，由被告王洋承担70%，即146341.01元（209058.58元×70%），扣除事发后王洋为原告垫付的58961.21元（46303.21元＋2098元＋560元＋10000元），则王洋应再赔偿原告87379.8元（146341.01元-58961.21元）。被告河南五建对王洋所承担责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告王洋于本判决生效后十日内赔偿原告马天顺各项经济损失共计87379.8元；二、被告河南五建建设集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告马天顺的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人获得的案外医疗费用问题，上诉人主张被上诉人报销了20000元医疗费，被上诉人认可其通过投保的人身意外伤害险获得医疗费用赔偿金10000元，上诉人关于数额未提供证据证明，因此该费用认定为10000元。由于被上诉人在本案中应承担30%的责任，该费用不足以抵扣被上诉人应该自行承担的医疗费用，上诉人要求扣除其应当承担的医疗费用的理由不能成立。关于残疾赔偿金的计算方法，一审判决根据被上诉人户籍所在地，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，上诉人主张应按农村居民标准计算证据不足，本院不予支持。综上所述，王洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人王洋负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年二月十九日法官助理李少芳书记员王甜甜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢187号 申请执行人：李平安，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：黎刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初915号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎刚的银行存款计人民币32.718万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 婕
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执49号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 被执行人：徐丽霞，女，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁士进，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 大庆市日昇昌融资担保有限公司与徐丽霞、丁士进追偿权纠纷仲裁一案，大庆仲裁委员会于2020年4月13日作出（2020）庆仲（裁）字第（182）号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人丁士进等户籍地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（182）号裁决书的执行案件由安徽省怀宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年二月一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执506号 关于申请执行人齐高明与被执行人罗昭彬、甘肃创信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初4425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗昭彬、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐高明于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求原告齐高明的医药费48063.60元、误工费57593.95元、护理费3849.86元、伙食补助费2500元、营养费500元、交通费1557元、住宿费870元、残疾赔偿金71344.86元（含被扶养人生活费为13571.46元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计193779.27元，由被告罗昭彬赔偿155023.42元（含被告罗昭彬已支付的47800元），被告甘肃创信建筑工程有限公司对以上款项承担连带责任，其余经济损失由原告齐高明自行承担。案件受理费1660元，由被告甘肃创信建筑工程有限公司、罗昭彬负担。我院依法受理。 执行中，被执行人甘肃创信建筑工程有限公司自动履行108883元，申请执行人齐高明已领取。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初4425号民事判决书确定的申请执行人齐高明与被执行人罗昭彬、甘肃创信建筑工程有限公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人齐高明基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2115元，本院决定予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）甘1002民初4425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1363号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，住太原市。   被告：苗某，住山西省临县。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告苗某房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年二月三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初2134号 原告:丁德林，男，1964年8月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:于晓聪，男，1983年8月29日出生，满族，现住瓦房店市。 原告丁德林诉被告于晓聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德林到庭参加诉讼。被告于晓聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告拖欠的工资款3000元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系小包工头，到处承揽各种工程活。原告系被告雇佣的工人。至2020年12月25日，被告仍拖欠原告工资款3000元整。经原告再三催要，被告于2020年12月25日给原告立下欠条一份。欠条约定尚欠的3000元，被告于2020年12月31日给付。欠款到期后，经原告多次索要无果，无奈原告诉至法院。 被告未答辩 经审理查明：原告受雇于被告，被告拖欠原告劳务费。截止2020年12月25日，尚欠3000元。被告承诺此款于2020年12月31日付清。逾期后被告没有偿付。 本院所确认的以上事实有原告提供的证据及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经本院审核，符合法律规定，可以采信。 本院认为：被告于晓聪经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告劳务合同关系成立，合同内容符合法律规定，具有法律约束力。被告作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，拖欠原告劳务费应承担相应法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于晓聪自本判决生效之日起十日内，偿付原告丁德林劳务费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告于晓聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙晓琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执571号 申请执行人：刘杰志,男，汉族,1982年2月27日出生,住广东省台山市。 被执行人：严伟权（曾用名：严庆旺）,男,汉族,1981年10月29日出生,住广东省开平市。 关于刘杰志与严伟权民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9369号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执571号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  区楚欣
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初129号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月25日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省宜章县。2020年11月6日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人董美叶，贵州吉远律师事务所律师。被告人李某某1，男，1995年10月15日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宜章县。2020年10月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人李某某、李某某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董美叶，被告人李某某1及其辩护人曹连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人李某某在明知“李孟君”（另处）等人利用信息网络实施犯罪的情形下，仍然指使被告人李某某1将其办理的两张银行卡（一张工商银行卡、一张农业银行卡）出售给“李孟君”（另处）等人使用，李某某1从中获得好处费630元。后谢某某、陈某某等20余人因被诈骗向李某某1的农业银行卡内转入资金42万余元。后李某某1、李某某先后被民警抓获。公诉机关认为，被告人李某某、李某某1明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人李某某1判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、到案情况说明、被告人李某某、李某某1在公安机关的供述、证人谢某、袁某某、赵某某、周某、瑞某、肖某某、盛某某、陈某某、罗某、李某、郝某某、段某某、刘某某、石某某等人的证言、微信截图、转账记录、银行流水、辨认笔录及照片、情况说明、被告人李某某、李某某1的户籍信息、前科情况说明、等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某认罪态度好、有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，望人民法院对其从轻处罚。被告人李某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某1认罪态度好、有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，听从被告人李某某的指挥实施的犯罪，综上，望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某、李某某1构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见成立。被告人李某某、李某某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得人民币630元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年二月二十二日书记员  高湛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书           （2021）内0402民初196号 原告：肖秋惠，女，1960年12月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：赤峰市富业橡胶制品有限公司，住所地：赤峰市红山区铁南办事处赤平路居委会（民族包装制品厂）。法定代表人：姜红瑛，经理。被告：干存孝，男，其他自然情况不详。被告：刘国华，女，其他自然情况不详。原告肖秋惠与被告赤峰市富业橡胶制品有限公司、干存孝、刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。肖秋惠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖秋惠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秋惠撤诉。案件受理费1417元（肖秋惠已预交），由肖秋惠负担。                                                 审判员  黎俊志                                                                               二○二一年二月二十四日                          书记员  韩越
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保305号申请人：叶红艳，女，1987年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邱勇，男，1982年1月5日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱勇银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年二月二日书记员曾振轩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保10号申请人：钟霞，女，汉族，1978年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人：罗先会，女，汉族，1969年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：余文强，男，汉族，1970年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张发中，男，汉族，1966年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。被申请人：陈洪，男，汉族，1986年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。被申请人：胡小平，男，汉族，1983年8月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人钟霞、罗先会、余文强、张发中于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈洪、胡小平价值人民币333,537.6元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈洪、胡小平价值人民币333,537.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁奕二〇二一年二月二十日法官助理周静昀书记员李海珍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执389号 申请执行人陆德文、被执行人蒙培龙： 关于陆德文诉蒙培龙经司法确认的调解协议一案，申请执行标的1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1650元（含执行申请费50元），迟延履行金申请执行人表示放弃。本院已将该款转付给申请执行人陆德文。至此，申请执行人陆德文向本院申请执行的（2020）黔2726民特381号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范璐璐，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市房屋安全管理所，住所地：广东省广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蔼璇，广东君厚律师事务所律师。再审申请人范璐璐因与被申请人广州市房屋安全管理所（以下简称房管所）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范璐璐申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回房管所的诉讼请求。事实和理由：1.一、二审判决认定事实错误。案涉房屋是范璐璐祖父机关单位福利租赁房屋，与现有的广州廉租房不同。原广州市机关机房所改制后房屋交予房管所管理，与现时的公租房性质不同，不具有租赁合同双方当事人之间权利义务对等的特点。二审错误判决后，范璐璐被列入被执行人、限制高消费失信人名单，影响范璐璐的工作、出行与生活。2.原审判决程序错误。（1）本案不属于民事诉讼调整范围。政府投资的保障性住房、租赁、买卖等协议属于行政诉讼受案范围。（2）原审判决违反一事不再理原则。（3）一、二审法院送达程序不合法，剥夺范璐璐的辩论权利。房管所提交意见认为：1.本案属于民事诉讼受案范围，不构成重复起诉。2.本案是不定期租赁合同，房管所可随时请求解除，且范璐璐配偶已另有产权房屋，范璐璐不再符合承租公有房屋的条件。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对范璐璐主张的再审事由进行审查。关于房管所要求解除案涉租赁关系并收回房屋应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”范璐璐与房管所于2010年3月4日签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》约定的租赁期限已届满。租期届满后，双方并未再签订租赁合同，但范璐璐继续使用案涉房屋并向房管所支付租金，根据前述法律规定，双方就案涉房屋成立不定期租赁关系，当事人可随时要求解除该租赁关系，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据广州市房地产档案馆2018年6月20日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》的内容，范璐璐的配偶黄兆景名下登记有房产，建筑面积136.888平方米，且黄兆景还与案外人另行共有建筑面积为512.88平方米的房产一套。由于案涉合同明确约定“承租人同意并确认本人或共同居住人员没有自有产权房屋，如有虚假，房管所有权解除合同并收回房屋”，一、二审法院对房管所要求解除案涉租赁合同的诉讼请求予以支持，并无不当。范璐璐主张案涉租赁合同关系不应解除的理由均不成立，本院不予采信。综上所述，范璐璐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范璐璐的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年二月二十五日书记员 方佳阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2065号 原告:郝文兰，女，1976年6月12日出生。 被告：中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行。住所地：西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码91610112920766228X。 法定代表人：刘煌，行长。 委托诉讼代理人：黄英，女，中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行员工，现住该公司。 原告郝文兰与被告中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行储蓄存款合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文兰、被告中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告存款16000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月，其夫武善礼在被告处存款1.6万元。2009年8月13日，其夫武善礼因病过世。2020年8月，其持存折前往被告处取款，但被告告知因银行系统内部升级且该款项涉及继承问题故不能取款。现诉至法院，请求判如所请。 被告中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行辩称，本案请法院依法裁决即可。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的存折、户口注销证明、结婚证、放弃遗产声明书三份，本院确认有效。结合原告、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与案外人武善礼于2001年3月15日结婚，2006年9月27日，案外人武善礼在被告处存款1.6万元。案外人武善礼于2009年8月3日去世、继承人为原告、案外人杨凤英（武善礼之母）、案外人武洁（武善礼之女）、案外人武丹（武善礼之女）、案外人武瑶（武善礼之女）。武善礼之母杨凤英于2015年4月13日去世。杨凤英共育有三子，除案外人武善礼外，尚有二子在世。2020年8月，因原告在被告处取款受阻，2021年1月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告主张其未向原告支付存款本息的原因系该款项并非原告存款，应是案外人武善礼的存款，在武善礼去世后，该存款涉及了继承问题，因此不能支付。被告认可武善礼在其银行的存款本金为16126.78元，相关利息应以取款时其银行计算的金额为准。原告同时主张，其与案外人武善礼的两个哥哥已多年未有联系，且不知二人身份信息。 另查明，案外人武洁、武丹、武瑶已经向本院提交了《放弃遗产声明书》，同意放弃武善礼生前存款。本院已告知原告，在其提取存款后，应当以合法的途径告知案外人武善礼的其余继承人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告之夫武善礼生前在被告处开设个人账户并办理存款业务，被告揽储后双方形成合法的储蓄合同关系。被告作为吸纳存款的合法单位，应充分保护储户的合法权益，及时协助储户行使相关权利。原告之夫武善礼去世后，继承人为原告、其夫武善礼的三个子女、武善礼之母。在武善礼之母去世后，继承人变更为武善礼的两个兄长。现武善礼的三个子女已经声明放弃该存款的继承权利，原告作为武善礼之妻，占有绝大多数存款的继承份额，且原告持有武善礼的存折，故原告有权要求被告支取该存款本金及利息。被告与武善礼之间系储蓄合同关系，故该笔款项的继承问题与被告无关，现被告以继承为由拒不向原告支付存款本息，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行于本判决生效之日起十五日内向原告郝文兰支付武善礼名下存款本金16126.78元； 二、被告中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行于本判决生效之日起十五日内向原告郝文兰支付武善礼名下存款16126.78元所对应的利息（以原告郝文兰取款时被告中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行计算金额为准）。 如被告中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，原告郝文兰已预交，现由被告中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行承担。被告中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年二月七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初332号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：朱某1,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告朱某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失13940元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月14日19时许，原告李某驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车沿338国道由东向西行驶至1446KM＋700M处，与前方同向行驶由被告朱某1驾驶的无号“五征”牌三轮汽车追尾碰撞，造成×××号小型轿车乘车人高某和无号“五征”牌三轮汽车驾驶人朱某1、乘车人朱某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。盐池县公安局交通警察大队作出第161号《盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定原告李某承担本次交通事故的主要责任，被告朱某1承担本次事故的次要责任，乘车人高某、朱某2不承担本次交通事故的责任。原告在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为×××号小型轿车购买了车辆损失险，该公司将该车辆定损40000元（不包括施救费1800元）。原告的车辆损失共计41800元。被告应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）理赔限额内优先赔偿2000元，再赔偿剩余损失11940元[（41800元－2000元）×30%]。原告李某为证明其主张，向法庭提交了《盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（复印件）一份，《宁夏平安财产保险股份有限公司宁夏分公司车险定损协议》和收据各一份（均为复印件，加盖中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司印章），证明与本案相关的事实。被告朱某1对原告提交的证据均不认可。被告朱某1辩称，虽然《盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定原告承担主要责任，其承担次要责任，但原告应承担90%的责任。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司将×××号小型轿车定损40000元，该保险公司应向原告赔偿，其不承担赔偿责任。原告主张的计算方法错误，扣除被告在交强险理赔限额内赔偿的2000元，剩余39800元再扣除中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司已赔偿的27860元，再剩余11940元应按责任比例赔偿。被告朱某1未向法庭提交证据。本院对原告李某提交的证据分析认定如下：原告提交的所有证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日19时许，原告李某驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车沿338国道由东向西行驶至1446KM＋700M处，与前方同向行驶由被告朱某1驾驶的无号“五征”牌三轮汽车追尾碰撞，造成×××号小型轿车乘车人高某和无号“五征”牌三轮汽车驾驶人朱某1、乘车人朱某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年12月6日，盐池县公安局交通警察大队作出第161号《盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司将×××号小型轿车定损40000元，并赔偿原告车辆损失27860元。另查明，原告花费案涉车辆施救费1800元。本院认为，盐池县公安局交通警察大队作出的第161号《盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》合法有效，本院予以认定。根据该认定书，被告朱某1承担本次事故的次要责任，本院酌情确定被告承担30%的责任。关于原告的车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司将×××号小型轿车定损40000元，加上施救费1800元，共计41800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告应投保交强险而没有投保交强险，应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，即向原告赔偿车辆损失2000元。除此以外，被告再承担原告车辆损失11940元[（41800元－2000元）×30%]。综上，本院对原告要求被告赔偿车辆损失13940元（11940元＋2000元）的诉讼请求，予以支持。被告的答辩意见，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱某1于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李某车辆损失13940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年二月四日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执126号之一申请执行人：庞小奎，男，生于1971年12月9日，甘肃省华池县人。被执行人：雷鑫，男，生于1998年4月1日，陕西省紫阳县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。负责人：柯蕾，任公司经理。被执行人：王文江，男，生于1993年11月6日，甘肃省庆城县人。申请执行人庞小奎与被执行人雷鑫、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司、王文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文江银行、财付通支付科技有限公司存款人民币197567.92元。冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年二月八日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更505号罪犯陈聪，男，1995年9月9日出生，汉族，高中文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2019年10月30日作出(2019)浙0727刑初167号刑事判决，以被告人陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；赃款依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈聪本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码为91330211844341446k）。住所地：浙江省镇海区苗圃路28号。负责人：吴继伟，该支行行长。被执行人：杨才，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与杨才、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行。因被执行人杨才住所地在大竹县，为有利于案件的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1275号裁决书，本院指定四川省大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年二月二日书记员  杨晓林
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执127号之十申请执行人武计玉，男，1964年9月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏素英，女，1969年5月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘良忠，男，1966年3月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人武计玉与被执行人魏素英、刘良忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良忠在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘良忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2419号关于申请执行人潘国兴与被执行人黄久斌、李兴民责令退赔一案，恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施刑初字第00240号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄久斌、李兴民未履行生效文书所确定的内容，申请执行人潘国兴向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄久斌、李兴民已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施刑初字第00240号刑事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年二月二十四日书记员 薛钰晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2346号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告:西安市长安区茶高电子商务经销部，经营场所西安市长安区杨庄街办杨庄村l组.经营者：杨振卓。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告西安市长安区茶高电子商务经销部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年二月二十四日法官助理李思书记员杨婵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25594号之一 申请执行人：张镇涛，男,1994年7月18日生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人：伍习文，男,1979年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县，居民身份证号码:430张镇涛97902042813。 申请执行人张镇涛与被执行人伍习文借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初3043号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍习文应向申请执行人张镇涛支付欠款及相关利息人民币180682元，并承担本案执行费2610元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下工商银行19×××45的账户，冻结期限为一年，从2020年11月4日至2021年11月4日止；冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行60×××52的账户，冻结期限为一年，从2020年11月4日至2021年11月4日止。依法查封被执行人名下住房公积金057613198的账户，冻结期限为一年，从2020年12月3日至2021年12月3日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘文杰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初72号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人曾某1，男，1970年12月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Ｚ47号起诉书指控被告人曾某1犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月24日10时许，在仙游县××镇××村××号屋后，被告人曾某1怀疑其妻子郑秀英与其堂兄曾某2存在不正当男女关系，酒后向曾某2家二楼窗户扔空酒瓶，引发双方口角，后持随身携带的菜刀砍伤曾某2、黄某。经鉴定，曾某2、黄某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人曾某1与被害人曾某2、黄某达成刑事和解协议并取得被害人谅解。 被告人曾某1于2020年11月15日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人曾某1因本案于2020年1月24日被公安机关处予行政拘留，执行期间为2020年1月24日至2020年2月3日，共被羁押11日。 上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场照片，书证行政处罚决定书、行政拘留执行回执、仙游县公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、刑事和解协议书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、违法犯罪经历查询情况表、曾某2谅解声明、黄某谅解声明、曾某1到案经过、工作说明、仙游慈安精神病医院疾病诊断证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人曾某3、曾某4、曾某5的证言，被害人曾某2、黄某的陈述，被告人被告人曾某1的庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］110号、111号鉴定书，现场笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人曾某1持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某1到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾某1有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案被先行羁押的11日可予折抵刑期11日。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人曾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月十五日起至二0二一年十月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  蔡耀海 二〇二一年二月四日 法 官 助 理  张 宇 （代书记员）      附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初748号 原告：四川省某有限公司。 法定代表人：官某，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:某百货经营部。 经营者:薛某，男，汉族，住临沂市。 原告四川省某有限公司与被告某百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月一日 书记员  杨 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18550号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：田金龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7977号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告田金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11122.66元及利息（暂计至2019年12月19日，利息850.83元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告田金龙在2019年12月19日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为51元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告田金龙负担50元。因义务人田金龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人田金龙在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXXX48b0@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人田金龙名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本案已作首查封，因该车辆处理价值小，本院仅作查封暂不处理。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余13167.88元及相应利息、执行费97.52元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18550号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执153号之三 申请执行人：吴琼芳，女，1951年5月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，1960年12月4日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：张德明，男，1966年03月22日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6405号民事调解，立案受理申请执行人吴琼芳与被执行人李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、2020年1月26日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人李曙光名下登记所有的车牌号为川Ｒ6××××东风牌车，已达到报废标准；查封被执行人张德明名下登记所有的车牌号为渝Ｂ8××××奔驰牌车，均系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院于2021年2月5日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人李曙光所有的位于顺庆区××街××幢××单元××层××号房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件；无住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月5日依职权对被执行人限制消费、纳入失信被执行人。 5、本院于2021年2月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额40000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十二日 书记员  兰 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2733号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被申请人：顾绍磊，男，1990年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆县。本院在审理申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被申请人顾绍磊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结顾绍磊的银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾绍磊的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年二月二十五日书记员  周佳煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4893号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴剑，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初281号 原告:陈义国，男，1965年1月24日出生，汉族，现住卢龙县，农民。 被告:董树青，男，1957年6月24日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告陈义国与被告董树青劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告陈义国于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈义国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义国负担。 审判员  邸德军 二〇二一年二月二十五日 书记员  董宏伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴红霞，女，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，该局局长。委托代理人刘建明、张力，该局工作人员。再审申请人吴红霞因诉扬州市江都区公安局（以下简称江都区公安局）行政拘留及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴红霞申请再审称：被申请人江都区公安局无权对申请人进行处罚。非正常上访不等同于非法上访，不应受到处罚，且申请人没有煽动万明祖去北京非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书不能证明申请人实施了违反治安管理的行为。原审判决认定事实、适用法律均错误。请求本院撤销原审判决，支持申请人诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，江都区公安局作为吴红霞居住地公安机关，对吴红霞违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第十七条第二款规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，江都区公安局提供的公安机关对万明祖、吴如霞、梅兴华的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、江公（张）行罚决字（2018）657号《行政处罚决定书》《到案经过》等证据可以证明，吴红霞于2018年8月16日、2018年8月27日两次去北京市中南海周边地区非正常上访，2018年8月29日被处以行政拘留九日的行政处罚。2018年9月18日吴红霞煽动其丈夫万明祖到北京市中南海周边地区非正常上访，万明祖被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，同年9月21日，吴红霞再次煽动万明祖到中南海周边地区非正常上访，万明祖被北京市公安局西城分局府右街派出所再次查获并训诫。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。吴红霞煽动万明祖在该地进行非法上访的行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序，且吴红霞在六个月内曾受过治安管理处罚，应当从重处罚。江都区公安局在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出江公（张）行罚决字（2018）728号《行政处罚决定书》，给予吴红霞行政拘留十日的处罚并无不当。请求行政赔偿需要以行政机关行政行为违法并给申请人的合法权益造成损害为前提。本案中，江都区公安局作出的江公（张）行罚决字（2018）728号《行政处罚决定书》符合法律规定，故吴红霞要求江都区公安局赔偿其损失的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回吴红霞的诉讼请求亦无不当。综上，吴红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴红霞的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年二月二十四日书记员 张家松
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更349号罪犯刘俊锟，男，1992年12月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年3月20日作出（2013）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘俊锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘俊锟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘俊锟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊锟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊锟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3430号原告：潘真道，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告潘真道与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潘真道于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，并表示后续诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘真道撤回起诉。审 判 员  杨 婷二〇二一年二月三日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1429号 上诉人（原审被告）：胡其兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敦梁，北京地平线（福州）律师事务所律师。 上诉人胡其兵因与被上诉人林智勇合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序，本案现已审理终结。 胡其兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林智勇一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误，应予纠正。一、一审判决认定本案标的物的租期于2020年7月6日届满，与事实不符。一审时，经办法官与胡其兵、林智勇的代理人前往案涉工地勘察，工地还在继续使用轮扣，胡其兵亦还在工地继续提供轮扣。一审判决按照案涉工地的书面验收文件认定诉争标的物的租赁期限届满错误。二、一审判决判令胡其兵归还301.45吨的轮扣及相应租金，并无依据。一审中，胡其兵已说明，轮扣在使用过程中存在损耗和丢失，在胡其兵处的轮扣重量大约为150吨。根据诉争合同约定，现轮扣有损耗和丢失，胡其兵应当按照市场价照价赔偿给林智勇。故如若租期确实届满，法院亦应当查明轮扣现存重量及市场价再判决。三、林智勇在合同履行期间，有延迟交付租赁物的行为，导致胡其兵支出罚款100000元及额外的租金300000元，对此胡其兵将保留诉讼权利。 林智勇辩称，一、根据案涉工程的竣工验收材料，案涉工程已在2020年7月6日竣工验收，诉争合同履行期限届满，胡其兵应按照合同约定返还租赁物。二、胡其兵一方面主张向林智勇承租的租赁物还在继续使用，一方面又自认其向案外人租赁轮扣使用，前后矛盾且无法确认案涉工地使用的是否是诉争租赁物。三、林智勇不认可胡其兵所主张的轮扣损耗数量及按照市场赔偿价格。四、胡其兵关于林智勇未如期交付租赁物及其被罚款等主张，无证据证明。 林智勇向一审法院起诉请求：1.判令胡其兵立即偿还林智勇自2019年5月15日至2020年6月30日止的钢管租金773949.85元；2.判决胡其兵立即归还林智勇轮扣301.46吨，并按每月每吨150元的标准向林智勇支付该301.46吨轮扣自起诉之日起至偿还之日止的租金。一审庭审中，林智勇变更诉讼请求为：判令胡其兵立即归还林智勇轮扣301.46吨，并自2020年7月6日起，按每月每吨150元的标准向林智勇租金，直至胡其兵实际归还全部轮扣之日止。 一审法院认定事实：2017年7月11日，林智勇（甲方）与胡其兵（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，主要约定如下：1.甲方向乙方出租建筑器材供乙方在长乐万科工地使用，在使用过程若有材料损坏或丢失，应由乙方按市场行情照价赔偿给甲方；租金按建筑面积每平方米10元的价格计算；2.租赁物只限在合同地使用，不得转移它用；3.租赁物按照工程的正常工期内使用，无论什么原因造成工程延期，乙方应付给甲方每吨每个月租金为150元，直至归还材料的当天止。此后，林智勇将租赁物（轮扣）运送到长乐万科甲第供胡其兵使用，胡其兵先后多次向林智勇转账支付了租金共计1500000元，期间，胡其兵返还了部分轮扣，现尚余301.46吨在胡其兵处使用。 2020年7月6日，长乐万科甲第（万科乐府）工程通过竣工验收，林智勇认为，现工程正常工期已结束，胡其兵应按约定返还301.46吨轮扣并支付租金，遂于2020年4月1日向一审法院提起诉讼，同年6月1日，林智勇申请撤诉，一审法院作出（2020）闽0112民初856号民事裁定书，准许林智勇撤回起诉，同年7月15日，林智勇再次向一审法院诉至一审法院。 一审法院认为，本案林智勇将租赁物交付胡其兵使用，胡其兵按约定支付租金，双方因此形成租赁合同关系。案涉《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的合同义务。根据合同约定，租赁物（轮扣）仅限在长乐万科甲第工地正常工期内使用，现该工程业经竣工验收，合同约定的租期因此于2020年7月6日届满，故胡其兵应按约定向林智勇返还轮扣301.46吨。现胡其兵未能按约定返还租赁物，依法应按约定以每吨每个月租金150元为标准，向林智勇支付自2020年7月7日起的租金。综上，林智勇的诉讼请求，一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决：胡其兵应于本判决生效之日起七日内向林智勇归还轮扣301.46吨并支付租金（以每吨每个月租金150元为标准，自2020年7月7日起计至胡其兵实际归还全部轮扣之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11539.40元，减半收取计5769.7元，由林智勇承担4758.4元，由胡其兵承担1011.3元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，林智勇（甲方）与胡其兵（乙方）签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉争合同中明确约定“乙方租用的材料按照工程的正常工期内使用，无论什么原因造成的工程延期，乙方应付给甲方每吨每个月租金为150元，直到归还材料的当天止。”根据案涉《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》，该工程已于2020年7月6日竣工验收，诉争合同约定的租赁期限于该日届满，胡其兵应按合同约定返还尚未归还的301.46吨轮扣，并自2020年7月7日起按合同约定以每吨每个月150元的标准向林智勇支付租金。胡其兵主张合同约定的租赁期限尚未届满，但没有提供证据证明，其还主张轮扣存在损耗及丢失的情况，但对尚余轮扣数量及相应市场行情价亦未提供任何证据证明，胡其兵的上诉主张，均不予采纳。 综上所述，胡其兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11539.4元，由胡其兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张力群 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3422号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张会玉，女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张会玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区滨海蓝湾7号楼，统一社会信用代码：91220701724861500Y。 负责人：张晓坤，该公司经理。 被告：李永彬，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层，统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告李永彬、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在本院依 —2— 法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉处理。 审判员  苏立平 二〇二一年二月二十四日 书记员  高 薇 —3—
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执520号申请执行人：吴文云，女，1977年7月26日生，住阜宁县。被执行人：吴益勤，男，1965年5月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴文云与被执行人吴益勤买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民特342号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴益勤在金融机构的存款或在其他单位的收入56540.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初93号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人聂晶，男，1990年1月22日出生于四川省大英县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地四川省大英县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月21日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕，同年2月4日经福州市长乐区人民检察院决定取保候审，同日由福州市长乐区公安局执行。2021年2月8日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人聂晶犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人聂晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年12月24日21时许，被告人聂晶在福州市长乐区××街道××号××室××宿舍共用部分卫生问题发生口角。后被告人聂晶与被害人余某互殴，聂晶用拳头殴打余某的手臂部位，致余某四肢长骨骨折1处。经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。 2020年12月24日，被告人聂晶在长乐区××街道××号××室被公安民警抓获。2021年1月25日，被告人聂晶已赔偿被害人余某人民币3.1万元，并取得了余某的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人聂晶故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂晶到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。被告人聂晶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人聂晶判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人聂晶对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年12月24日21时许，被告人聂晶在福州市长乐区××街道××号××室××宿舍共用部分的卫生问题发生口角。后被告人聂晶与余某互殴，聂晶用拳头殴打余某的手臂部位，致余某四肢长骨骨折1处。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。 2020年12月24日，被告人聂晶在长乐区××街道××号××室被公安民警抓获。 2021年1月25日，被告人聂晶赔偿被害人余某人民币3.1万元，并取得了余某的谅解。 上述事实，有经质证确认的被害人余某的陈述，证人吴某、敖某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人聂晶亦供认，足以认定。 本院认为，被告人聂晶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人聂晶的刑事责任。被告人聂晶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂晶积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可予从轻处罚。同时鉴于被告人聂晶符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。综合考虑被告人聂晶的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，对被告人聂晶依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人聂晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2936号原告：王雪莹，女，1992年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：泰笛(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚宗场。原告王雪莹与被告泰笛(上海)网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月3日立案，于2021年2月4日收到原告王雪莹寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王雪莹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪莹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执131号之一被执行人：陈帅夫，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初204号刑事判决书第一项，在执行陈帅夫罚金刑一案中，责令被执行人陈帅夫支付罚金2万元。本案执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人陈帅夫名下的翼虎牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不能处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年二月二十三日书记员 付晓琴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1746号申请执行人：平顶山海王银河医药销售有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路东段北侧豫达工业园院内。统一社会信用代码：91410400MA3XD86R4E。法定代表人：朱静玉，董事长。被执行人：国欣健康管理（北京）有限公司，住所地：北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路******。统一社会信用代码：91110302MA006NA14H。法定代表人：宋贤华，总经理。关于平顶山海王银河医药销售有限公司申请执行国欣健康管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1359号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院作出的（2019）豫0411民初2610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除平顶山海王银河医药销售有限公司与国欣健康管理（北京）有限公司于2017年9月29日所签订的《销售合同》。二、国欣健康管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还平顶山海王银河医药销售有限公司设备款17000000元，并支付损害赔偿金5100000元。三、国欣健康管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内向平顶山海王银河医药销售有限公司支付保险保函费24338.9元。案件受理费163495元，保全费5000元，共计168495元，平顶山海王银河医药销售有限公司负担7495元，国欣健康管理（北京）有限公司负担161000元。因国欣健康管理（北京）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山海王银河医药销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人国欣健康管理（北京）有限公司无银行存款。2.查明被执行人国欣健康管理（北京）有限公司无房产登记信息。3.查明被执行人国欣健康管理（北京）有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人国欣健康管理（北京）有限公司在武陟济民医院有限责任公司80%的股权中50%系轮候查封，首查封的30%股权已在审理中移送郑州高新技术产业开发区人民法院处置。被执行人在河南天鸿医药集团有限公司41.16%的股权已移送郑州高新技术产业开发区人民法院处置。三、本院已向被执行人国欣健康管理（北京）有限公司发出限制消费令。四、申请执行人平顶山海王银河医药销售有限公司不要求对被执行人国欣健康管理（北京）有限公司进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权22660486.4元未能实现。本院认为，除上述查明的被执行人在武陟济民医院有限责任公司80%的股权中50%系轮候查封，首查封的30%股权已在审理中移送郑州高新技术产业开发区人民法院处置;被执行人在河南天鸿医药集团有限公司41.16%的股权已移送郑州高新技术产业开发区人民法院处置之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国欣健康管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人平顶山海王银河医药销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二一年二月十八日书记员 王舒莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执775号申请执行人初桂娟被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心本院依据已生效的（2020）黑0603民初3209号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月三日书记员  韩先闯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2450号原告：於孟阳，男，2009年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：冷君(原告母亲)，女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区仙女镇桥东社区新村组72号。法定代理人：於震浩(原告父亲)，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子怡，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。原告於孟阳与被告上海市第十人民医院健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告於孟阳撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  金 磊二〇二一年二月二日法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执214号 被执行人：谭青霞，女，1988年08月12日出生，汉族，住广东省台山市。 关于本院执行谭青霞罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初95号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人谭青霞处没收财产人民币三万元，追缴违法所得1200元。因被执行人谭青霞拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谭青霞采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执214号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  莫黄蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执947号之一申请执行人：刘金玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津裕诚商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街四纬路166路。法定代表人：周凯军。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人刘金玲与被执行人天津裕诚商业管理有限公司（原天津一商友谊汉友百货有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2019)津0116民初46608号民事判决书确定的，被执行人支付申请执行人合同违约金67500元、赔偿申请执行人经营淘气堡娱乐设备损失及装修剩余价值损失共计494864.92元、负担案件受理费3724元。执行过程中，2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执947号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月三日书记员  张岳森
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执673号 被执行人：谢家洋，男，1998年10月出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢家洋银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月三日 书记员  蔡玲芳
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执300号 申请执行人：帅斌，男。 被执行人：郑振，男。 本院在执行帅斌与郑振借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑振履行法律义务，给付申请人案件款2500元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨郑振储蓄存款2550元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年二月十九日 书记员 楚燕韩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初39号 原告：肖家森，男，1980年12月31日出生，汉族，务工，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：石狮市润峰服装织染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业园区，统一社会信用代码91350581743848248G。 法定代表人：欧阳振忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。 原告肖家森与被告石狮市润峰服装织染有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖家森于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖家森以被告已按双方达成的和解协议履行完毕为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖家森撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由肖家森负担。 审判员  谢凯歌 二〇二一年二月八日 书记员  陈莹莹 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1003刑初22号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人颜某某，男，2014年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金30 000元。因本案于2020年10月14日被取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检一部刑诉（2021）6号                                           指控事实                       2020年9月30日21时，被告人颜某某酒后驾驶黑XXXXXX号黑色江淮牌小型轿车，沿新兴路行驶时，与对向行驶的车辆驾驶员发生争执，颜某某到公安机关报案。民警发现颜某某有醉酒嫌疑。经鉴定，颜某某血液中乙醇含量为157.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人颜某某拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人颜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人颜某某有前科，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞姝                                                             二〇二一年二月二十四日                                     法 官 助 理 孙 雷             书 记 员 滕秀云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初383号 原告：松桃箭牌卫浴店，住所地：松桃县蓼皋镇七星广场建材街1号。 经营者：申鹏飞，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：石某某，男，汉族，30岁，住贵州省松桃县。 原告松桃箭牌卫浴店与被告石某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方自愿协商解决”为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃箭牌卫浴店申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃箭牌卫浴店撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃箭牌卫浴店承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年二月二十五日 书记员  张美丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，分行行长。被执行人：王晓亮。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王晓亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12769号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为22069.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为22069.57元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4988号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金17,367.83元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,973.40元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金17,070.68元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,973.40元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年10月19日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币21,341.23元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年10月19日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年10月16日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金17,070.68元、截至2020年8月31日尚欠违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,973.40元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金17,070.68元；二、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,973.40元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.10元，减半收取计163.05元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执50号 申请执行人：隋文静。 被执行人：李国龙。 本院在执行申请执行人隋文静与被执行人李国龙借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  佘以文 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初967号 原告：吕华龙，男,汉族，1971年12月10日出生。 被告：肖阳，男，汉族，1973年10月20日出生。 被告：钦永辉，男,汉族，1972年11月15日出生。 本院在审理原告吕华龙诉被告肖阳、钦永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回对被告肖阳、钦永辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕华龙撤回对被告肖阳、钦永辉的起诉。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告吕华龙负担。 审判员 王 黎 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖坤楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初165号 原告：陈进新，男，1965年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：苏新群，男，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在审理原告陈进新与被告苏新群返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，于2021年2月23日依法公开开庭进行审理，原告陈进新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费35元，由原告陈进新负担。 审判员  张琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  王佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1150号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王印，男，1982年04月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王印金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12016号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远