wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6425号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：王献忠，男，1979年06月03日出生，汉族，住河南省浚县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告王献忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王献忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献忠偿还原告剩余贷款本金：59920元，到期未偿利息：11479.07元，罚息：7643.82元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：79142.89元(以上利息、罚息截至2019年12月04日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：豫JXXXXX，车架号：LC0CG4DF5H0022642）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王献忠在2018年03月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月26日发放贷款59920元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：豫JXXXXX，车架号：LC0CG4DF5H0022642），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月04日，被告已经逾期587天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王献忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告王献忠（借款人）于2018年03月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款59920元，用于被告购买“比亚迪元”（车牌号：豫JXXXXX，车架号：LC0CG4DF5H0022642）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪元”（车牌号：豫JXXXXX，车架号：LC0CG4DF5H0022642）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商濮阳市利天汽车销售服务有限公司账户放款59920元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月04日，被告已经逾期还款587天，欠付贷款本金59920元，到期未偿利息11479.07元，罚息7643.82元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告王献忠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告王献忠应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金59920元，到期未偿利息11479.07元，罚息7643.82元，寄送法律函件费用100元，以上共计79142.89元（以上利息、罚息截止至2019年12月04日），并按合同约定支付自2019年12月05日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王献忠未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪元”（车牌号：豫JXXXXX，车架号：LC0CG4DF5H0022642）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后889.5元由被告王献忠承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年二月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初284号 原告：李占武，男，汉族，1987年10月20日出生，住高台县巷道乡。 被告：闫雪东，男，汉族，1987年10月21日出生，住高台县巷道镇。 原告李占武诉被告闫雪东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占武到庭参加诉讼，被告闫雪东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李占武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年4月，经原被告协商，被告将其经营的位于宏晟家园南侧的公司室内装潢承揽给原告施工。同年6月底装潢完工。经双方结算，工程款共计65000元。被告陆续以微信转账等形式支付原告工程款31000元。同年7月1日，被告公司与原告约定剩余34000元工程款中由被告闫雪东承担20000元。当日，被告闫雪东向原告出具了一张金额为20000元的欠条，并承诺年底付清此款。此后，原告多次找被告索要该欠款，被告始终推诿不付。现原告要求被告立即偿还拖欠的装潢费20000元。 被告闫雪东经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，对该证据经本院审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年7月1日，被告闫雪东向原告李占武出具拖欠人工工资20000元的欠条一张，约定于2018年12月30日前全部还清。后被告一直未偿还该笔欠款。 本院认为，被告出具欠条系对原被告之间债权债务关系的确认，欠条中“人工工资”字样能印证原告主张的其为被告装潢房屋的事实，故原被告之间存在承揽合同关系。该欠条合法、有效，被告拖延拒付欠款的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告给付欠款的请求予以支持。被告闫雪东经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫雪东于本判决生效后十日内给付原告李占武欠款20000元； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫雪东负担，连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费300元，退还其150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  胡晓枫 二〇二一年二月二十日 书记员  张 瑾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保2号立案庭：关于申请保全人郝亚瑞与被保全人代县双羊矿业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结该公司采矿权，采矿许可证号×××，冻结期限三年，从2021年2月2日至2024年2月1日止。至此，你庭移送执行的（2021）晋09民初5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二一年二月二日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初381号原告：江西科能工程建设咨询监理有限公司，统一社会信用代码91360000705508242B，住所地江西省南昌市南昌县小兰工业园区澄湖北大道。法定代表人：刘冀洪，公司董事长。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告:贵溪发电有限责任公司，统一社会信用代码913606817599543950，住所地江西省贵溪发电厂。法定代表人：李挺，公司董事长。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。原告江西科能工程建设咨询监理有限公司诉被告贵溪发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告江西科能工程建设咨询监理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科能工程建设咨询监理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西科能工程建设咨询监理有限公司撤诉。案件受理费6180元减半收取计3090元，由原告江西科能工程建设咨询监理有限公司负担。审判员  付育红二〇二一年二月二十二日书记员  方阿娉
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执124号之二 申请执行人：李平英，女，1981年03月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：闫大海，男，1970年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李平英与被执行人闫大海民间借贷纠纷一案，因被执行人闫大海未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初1151号民事调解书确定的义务，经李平英申请，陇南市武都区人民法院于2019年9月5日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月19日立案。执行标的为93600元、退回案件受理费950元，公告费260元、执行费1304元，共计96114元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人闫大海的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人闫大海在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款有2651.00元。因被执行人闫大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫大海在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款有2651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执恢8号申请执行人：吴宗运，男，1958年1月16日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。被执行人：吴立文，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人吴宗运申请执行吴立文民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2010）图民一初字第549号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴宗运于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴立文偿还执行款3000元及利息，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人吴立文公告送达合议庭组成人员通知书、恢复执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、本院通过网络总对总查控系统，对被执行人吴立文名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人名下银行存款账户有银行存款，但金额不足，本院已对上述财产进行冻结。三、图们市不动产登记中心和图们市公安局交通警察大队车辆管理所向本院出具证明，被执行人吴立文名下无房产信息和车辆信息。四、延边州住房公积金管理中心图们分理处向本院出具证明，被执行人吴立文名下无公积金，中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人吴立文名下无任何保险。五、本院对被执行人吴立文采取了限制高消费措施。六、本院对申请执行人吴宗运进行约谈，告知其本院对被执行人吴立文的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘丽娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终33号上诉人（原审原告）：郭玉智，男，1973年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：方华，宁夏古峡律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）：杨廷福，男，1987年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：周文伏，北京市京师（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：青铜峡市宝德华陆水务有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡工业园区（西夏渠与立马公路交汇处）。法定代表人：段玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘浩，男，1994年1月23日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山青年路**。法定代表人：徐爱杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永杰，男，1971年9月1日出生，蒙古族，该公司法务部经理，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街**/div>负责人：乔文玉，该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郭玉智、杨廷福因与被上诉人青铜峡市宝德华陆水务有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭玉智及其委托诉讼代理人方华，上诉人杨廷福及其委托诉讼代理人周文伏，被上诉人青铜峡市宝德华陆水务有限公司的委托诉讼代理人佘浩，被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司委托诉讼代理人胡永杰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼。本院审查认为，根据当事人提交的证据，能够证明龙文忠和宁夏众鑫博大建筑工程有限公司与本案具有利害关系，为了案件的正确处理，应将龙文忠和宁夏众鑫博大建筑工程有限公司作为本案当事人参加诉讼。且对于杨廷福支付给郭玉智的26000元是否包含6000元的劳务工资，也应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1658号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人郭玉智预交的二审案件受理费5651元退回上诉人郭玉智；上诉人杨廷福预交的二审案件受理费2367元退回上诉人杨廷福。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年二月四日书记员  马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初615号原告：潘汝霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：高启明，男，1984年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告潘汝霞与被告高启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘汝霞撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二一年二月三日书记员  李嘉玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2436号上诉人（原审被告）：吴江市志荣铝材厂，住所地苏州市吴江区七都镇更浦桥。投资人：李国良。被上诉人（原审原告）：吴江区七都镇福莱特铝型材厂，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村。经营者：冯福根。上诉人吴江市志荣铝材厂因与被上诉人吴江区七都镇福莱特铝型材厂买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市志荣铝材厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市志荣铝材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执87号之一 申请执行人索玉霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人于海永，男，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人索玉霞与被执行人于海永民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人索玉霞于2021年1月12日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人于海永名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人于海永有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人于海永名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除已被另案评估拍卖的房屋外未发现被执行人于海永有上述财产； 三、本院已依法向被执行人于海永发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人于海永除已被另案评估拍卖的房屋拍卖的财产外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人于海永暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人索玉霞告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十四日 书记员  项礼鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4044号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王**刚，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王**刚服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费978元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初626号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：骆伟明，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告骆伟明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令骆伟明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金12927.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月24日的利息为197.8元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由骆伟明承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 骆伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月20日。 三、借款人：骆伟明。 四、借款本金：182000元。 五、借款期限：自2016年9月24日至2019年9月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月24日。 十二、实际到期日期：2019年9月24日。 十三、逾期还款日期：2019年8月24日。 十四、欠款本金：12927.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 骆伟明应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金12927.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月24日的利息为197.8元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费128元，减半收取64元，由骆伟明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执880号 王飞南： 本院作出的（2020）粤0105民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市中通货运代理有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王飞南履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，王飞南已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执880号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保98号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，经理。 被申请人：申丹，女，汉族，1971年11月21日生，住四川省泸州市江阳区。 成都忠信物业管理有限公司与申丹物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申丹银行存款701.35元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人申丹的银行存款701.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘俊麟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终200号上诉人（原审被告）：罗忠国，男，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省清镇。被上诉人（原审原告）：都匀市仁和租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522701MA6G7KL094。经营者：颜德明，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇都江路66号，统一社会信用代码91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人：杜大锋，执行董事。上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初6973号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省三都县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于贵州省三都县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5609号 原告：潍坊市彩橡饰家装饰有限公司，住所地潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。 被告：王永娟，女，1990年4月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市彩橡饰家装饰有限公司与被告王永娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潍坊市彩橡饰家装饰有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市彩橡饰家装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市彩橡饰家装饰有限公司撤诉。 案件受理费656.00元，减半收取计328.00元，由原告潍坊市彩橡饰家装饰有限公司负担。 审判长  杨相国 审判员  管晓炜 审判员  褚法舜 二〇二一年二月十九日 书记员  马明彤
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初67号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人苗某，女，1989年3月29日出生，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年06月23日0时10分许，被告人苗某驾驶×××号机动车沿正翔区间道由西向东行驶至富强路与钢铁大街交叉口北时被查获。经检测，被告人苗某的血中乙醇含量为104.7mg/100ml 公诉机关认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为104.7mg/100m1。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人苗某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苗某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实有书证：公安交通管理行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、到案情况、查获经过、证明材料、吸毒现场检测报告书、呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及身份证复印件、人员库-人员基本信息；被告人苗某的供述；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字[2020]311302号理化检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为104.7（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人苗某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年二月七日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初291号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：刘桂宾，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告刘桂宾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君、被告刘桂宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告刘桂宾偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行透支信用卡额度本金43,000元及截至2021年1月29日利息155.34元、逾期还款违约金249.86元、消费手续费899.78元，共计信用卡欠款44,304.98元，并按领用合约的标准继续承担利息、逾期还款违约金及消费手续费直至透支本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告刘桂宾承担。被告刘桂宾辩称，欠款属实，但最近家里比较困难，还款有困难，希望银行能给予60期分期，并减免利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月14日，被告刘桂宾在原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请办理信用卡及中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的各项规则。被告刘桂宾申请的中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务，申请分期金额为60,000元，期数是60期，消费手续费为18%。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率上限为日利率万分之五；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》违约责任中约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金等的任何一项或几项构成违约。申请人出现违约事件，银行有权终止分期业务，提前收回分期本金，将全部未偿还分期本金计入信用卡账单最低还款额，并收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。3.2020年10月起，被告刘桂宾未按约定还款。截至2021年1月29日，被告刘桂宾欠信用卡透支本金43,000元、利息155.34元、逾期还款违约金249.86元、消费手续费899.78元，共计44,304.98元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告刘桂宾签订的《领用合约》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》系双方真实意思表示，对利息、违约金及分期手续费的约定，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告刘桂宾使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称要求原告给予60期分期，并减免利息和违约金，不符合合同约定，亦无法律依据，原告方也未同意，故不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘桂宾于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡欠款本金43,000元及截至2021年1月29日利息155.34元、逾期还款违约金249.86元、消费手续费899.78元，共计44,304.98元，并继续按约定标准支付自2021年1月30日起至透支本金43,000元还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告刘桂宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二一年二月二十五日法官助理魏慧书记员冯翠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2927号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：曾兵，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告曾兵服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费615元，保全费592元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋如意
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执240号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张宗兴，男，汉族，生于1949年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张宗兴追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初764号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初764号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 威
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初7号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨某，出生于山西省太原市，住太原市。2011年12月28日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某、王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月5日21时47分，被告人杨某醉酒驾驶×××号本田牌小型普通客车在太原市××区口西北角时，被太原市交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为164.61mg/100ml。并提供书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年11月5日21时47分，被告人杨某酒后驾驶×××号本田牌小型普通客车在太原市××区口西北角时，被太原市交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。现场经呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为164.61mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述，证实2020年11月5日20时许，其和朋友在太原市××区的一家饭店吃饭时喝了五瓶左右的啤酒。随后，其驾驶车号为×××的黑色本田牌小型普通客车沿摄乐街由东向西行驶至太白路摄乐街口西北角时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,检测结果为146mg/100m1。随后，其被民警传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实民警荆磊、赵忠伟于2020年11月5日21时24分许在太原市××区执勤时，发现被告人杨某驾驶车号为×××的黑色本田牌小型普通客车沿摄乐街由东向西行驶。后二人对被告人杨某进行呼气式酒精含量检测，结果为146mg/100m1，有酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，二人将杨某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人杨某被查获时接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为146mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人杨某被查获后抽取血样对其进行血液酒精含量检测的事实。5、（并）公（交）检（酒）字[2020]1790号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的杨某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为164.61mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人杨某因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人杨某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人杨某因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人杨某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人杨某案发时为完全刑事责任能力人，经查其有前科劣迹的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人杨某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人杨某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 温丽仙人民陪审员 程玉叶 二〇二一年二月四日法官助理 傅元江书记员 李晨源
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初27号原告王东，男，汉族，1977年12月22日出生，住云南省昆明市西山区。被告嵩明县公安局交通警察大队。地址：嵩明县杨林镇官军公路与文海路交叉口。负责人王彦明，大队长。被告昆明市公安局交通警察支队。住所地：昆明市官渡区塘双路9号。负责人李**，支队长。原告王东诉被告嵩明县公安局交通警察大队、昆明市公安局交通警察支队行政处罚及行政复议一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案并适用简易程序审理。在审理过程中，原告王东于2020年2月24日向本院提交书面申请以“不想继续诉讼”为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东负担。审判员 沈 洋二〇二一年二月二十四日书记员 卢梦颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1830号 原告:周某,女,2007年9月2日生,汉族,住合肥市庐阳区。 法定代理人：周光辉，系周某父亲。 原告:周光辉,男,1978年12月5日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：闵龙，安徽昊华律师事务所律师。 被告:武汉微派网络科技有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第15层01号,统一社会信用代码914201000744780073。 法定代表人:方波,总经理。 委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡牵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 原告周某、周光辉与被告武汉微派网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周某、周光辉于2021年2月8日向本院提出对被告武汉微派网络科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告周某、周光辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周某、周光辉撤回对被告武汉微派网络科技有限公司起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周某、周光辉自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年二月八日 书记员 张亚利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保20号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：丁瑜，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：邹一鸣，男，1990年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：张满，女，1989年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹一鸣、张满银行存款942437.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹一鸣、张满银行存款942437.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年二月一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初100号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邓福军，男，1974年6月16日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，户籍住址湖北省通山县，现住咸宁市咸安区。2018年10月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；2019年5月6日又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2021年1月29日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人邓福军犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人邓福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日13时许，被告人邓福军酒后驾驶车牌号鄂Ｌ×××××二轮摩托车，从咸安区怀德路往车站路咸宁火车站方向行驶，途径怀德路东门山桥洞路段时，被执勤的交警查获。随后带至医院抽血检测。经鉴定，被告人邓福军血液中乙醇含量为193.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓福军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓福军认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人邓某的证言、被告人邓福军的供述与辩解、鉴定意见、现场视频及相关书证等证据证实。被告人邓福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓福军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓福军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人邓福军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项之规定,判决如下：被告人邓福军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人邓福军在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3371号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张珂。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告张珂准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二一年二月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0328刑初23号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈国兴，男，汉族，1993年10月9日生，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌过失致人死亡一案，于2020年7月22日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈国兴犯过失致人死亡罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人陈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年6月3日0时40分许，被告人陈国兴与李宇航、沈某、田某等人相约到曲靖市沾益区德泽乡德泽村委会牛栏江大桥下电鱼，被告人陈国兴操作电鱼设备，电到鱼后将网兜递给李宇航，被害人李宇航去网兜里捡鱼时触电昏迷送医院抢救无效死亡，经鉴定，李宇航系电击死亡。被告人陈国兴主动到案。2020年6月11日被告人陈国兴与被害人家属达成赔偿协议赔偿20万元并已支付13万元并取得被告人家属谅解。上述事实，被告人陈国兴在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明、抓获经过、尸检笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、人民调解协议书、民事调解书、收条、申请、谅解书，证人詹某、沈某、田某、何某、胡某、陶某、李某的证言，被告人陈国兴的供述与辩解，鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录及照片、现场方位图，侦查实验笔录、侦查实验照片制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国兴过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人陈国兴具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈国兴已积极赔偿被害人的大部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈国兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，结合被告人陈国兴的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度及对社会的危害程度，依法对被告人陈国兴减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈国兴判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈国兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二一年二月七日书记员  娄 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初410号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园**厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村**。被告：乌少华，男，汉族，农民，45岁，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告乌少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 项 全二〇二一年二月二十二日书记员 赵云峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1531号原告：上海煜发玻璃厂，住所地上海市普陀区。投资人：卞宗元，总经理。委托诉讼代理人：柯銮，上海其明律师事务所律师。被告：浙江天翀车灯集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：范家秋，总经理。原告上海煜发玻璃厂与被告浙江天翀车灯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海煜发玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款464,017.94元；2.被告向原告赔偿利息损失(以464,017.94元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告采购多种款式的玻璃面罩。原告依约全面履行了交货义务，但被告接受货物后一直未能付清货款。2019年11月，双方经对账确认应付货款为564,017.94元。2020年7月，被告提出自2020年8月起分6月支付合计560,000元，其中前5个月每月支付100,000元，最后一月支付60,000元。此后被告仅用承兑汇票支付过100,000元，剩余货款未再支付，原告多次催要未果，故诉至本院。被告浙江天翀车灯集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。理由：双方在《零部件采购合同》第6.1条“争议解决”约定由甲方(被告)住所地法院管辖。而被告的住所地位于浙江省台州市黄岩区，故请求本院将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。本院认为，根据《零部件采购合同》第6.1条“争议解决”约定：“任何因本合同而发生的任何性质与形式的争议……应诉求甲方(被告)所在地法院解决。”现被告的注册地址位于浙江省台州市黄岩区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，该址应被认定为被告住所地。故本院将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二一年二月十八日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保157号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：南亿，男，1960年1月出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区被申请人：李佳，女，1972年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：吉林省万洋出国服务有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：南亿，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人南亿、李佳、吉林省万洋出国服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南亿、李佳、吉林省万洋出国服务有限公司名下银行账户存款2300000元或查封其他等值财产，担保人中国民生银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南亿、李佳、吉林省万洋出国服务有限公司名下银行账户存款2300000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年二月二十三日书记员 杨相力
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8号原告：郁玲玲，女，1984年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王超，男，1962年10月24日出生，汉族。原告郁玲玲与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁玲玲到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款1,900,000元；2、判令被告支付原告房租费162,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月17日向原告借款190万元，言明于2020年1月16日归还，有借条为证。借款到期后被告未归还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告出具借条，内容为：“经由王超向郁玲玲借款人民币壹佰玖拾万元整(190万元)。经商量用三年时间逐步归还上诉(应为“述”)借款(欠款)。具体为半年归还一次。金额为叁拾万元整(30万元整)，最后一次肆拾万元整(40万元)。其间如有提前归还的款项，从欠款总额中扣除。借款期间承担郁玲玲房租每月4,500元”。因被告到期未归还借款，原告催讨未着诉至本院。以上事实，有原告提交的借条，银行账户交易明细单及原告的陈述为证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告承诺所借原告190万元，在三年内还清，并自愿承担借款期间原告房租每月4,500元，然被告未按约履行，既未归还借款，亦未承担原告的房租，显属无理。原告诉请要求被告归还借款及支付房租的诉讼请求，有事实依据，且于法无悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告郁玲玲借1,900,000元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告郁玲玲房租162,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币11,648元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二一年二月三日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19034号之一 申请执行人：黄秀英，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾超，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：罗章友，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 因被执行人曾超、文磊、罗章友未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1904号刑事判决书规定，向申请执行人退赔款项3478元，经本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨得款2077.38元已退赔给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人寄出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院表达意见。 本案执行到位金额为2077.38元，未执行到位标的为退赔款1400.62元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦晓岚
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执614号申请执行人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部被执行人梁宪伟宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与梁宪伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的1100.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计1100.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部申请结案。至此，申请执行人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部向本院申请执行的（2019）黑0125民初3835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年二月一日书记员  吴庆丰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初178号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：柯煌，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱其兵，擂鼓镇护驾村党支部书记。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告柯煌、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告柯煌的委托诉讼代理人朱其兵，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯煌偿还借款本金43594.81元，并自2020年6月14日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告柯煌是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月27日向被告发放扶贫贷款5万元。被告柯煌取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，二被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告柯煌辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告柯煌是贷款户，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告柯煌签订《入股协议书》，合同主要约定被告柯煌将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告柯煌支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告柯煌签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向邵召艳发放扶贫借款5万元，借款于2020年6月14日到期，按年利率4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月27日向被告柯煌发放贷款5万元，被告柯煌取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告柯煌每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款逾期后被告沛丰公司偿还了部分借款本金，尚欠本金43594.81元及逾期利息未能偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告柯煌签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告柯煌签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告柯煌是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告柯煌对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告柯煌承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金43594.81元，并按年利率4.75%支付自2020年6月14日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初589号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区。      法定代表人：胡斌，该公司董事长。      委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。      委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。                   被告              孙连波，男，汉族，1960年5月8日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年8月31日拖欠的租金5431.44元，并继续按合同约定标准226.31元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二一年二月七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告孙连波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区中坝路幸福小区C6栋13楼1号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积41.91平方米，每月租金226.31元，租期从2017年12月1日起至2019年11月30日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。      本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，原告向被告出租了房屋，被告应当交纳房租。合同到期后被告未向原告交还房屋，仍继续占有使用，双方之间形成事实的不定期租赁关系，被告应按照原合同约定履行支付租金的合同义务。被告未交纳租金的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告按合同约定226.31元/月交纳2018年9月1日至判决生效之日止拖欠的租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从原告起诉之日起即2020年9月17日起以原告诉请的租金5431.44元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租金付清之日止。因原告起诉后被告才支付了部分拖欠租金，故本案诉讼费应由被告全部承担。被告孙连波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的相应法律后果。      综上，依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告孙连波于本判决生效之日起三日内按照每月租金226.31元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2018年9月1日至判决生效时止的租金；      二、被告孙连波逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从2020年9月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，至租金补交完毕时止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告孙连波负担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年二月七日                 书  记  员      王  璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1259号 原告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码913401000570470533。 法定代表人：周佳佳，经理。 被告：章海波，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：任德群，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被告章海波、任德群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司处理。 审判员  谢伟林 二〇二一年二月一日 书记员  吴 朋
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特39号申请人：沈峰峰，男，1987年10月10日出生，汉族甘肃环县人。申请人：沈建刚，男，1981年4月27日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：吴汶国，男，1977年1月30日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年2月2日立案受理申请人沈峰峰、沈建国与吴汶国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月2日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：吴汶国支付沈峰峰劳务费4861元，吴汶国支付沈建刚劳务费4039元。履行方式、期限：吴汶国于2021年4月30日前支付沈峰峰劳务费4861元，吴汶国于2021年4月30日前支付沈建刚劳务费4039元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈峰峰、沈建刚与吴汶国2021年2月2日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年二月二日书记员  梁楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终928号上诉人（原审原告）：王瑞云，女，1933年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人（原审原告）：刘定盛，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人（原审原告）：李静，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘然(曾用名刘澍)，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人王瑞云、刘定盛、李静与被上诉人刘然所有权确认纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘定盛、李静及其委托诉讼代理人刘利娟，上诉人王瑞云委托诉讼代理人刘利娟到庭参加诉讼，被上诉人刘然未到庭。本案现已审理终结。王瑞云、刘定盛、李静上诉请求：请求撤销重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初5044号民事裁定，并裁定指令重庆市潼南区人民法院进行实体审理。事实和理由：为使被上诉人刘然能够顺利转学至县城就读，王瑞云、刘定盛、李静决定共同出资购买县城的商住房。为此，王瑞云、刘定盛、李静以刘然的名义签订《购房合同》，确定购买位于书院街第四幢大楼三单元6、7楼B号住宅（以下简称案涉房产），并按合同约定共同支付了购房款66300元。故案涉房屋系三上诉人共同所有。且本案为独立的确权之诉，不属于执行中的案外人异议之诉，故一审法院认定事实及适用法律错误。刘然未答辩。王瑞云、刘定盛、李静向一审法院提出诉讼请求：确认登记于刘然名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街4号楼3-6-A、3-7-A(208房地证2010字第01108号)不动产系王瑞云、刘定盛、李静共同所有。一审法院经审查认为：王瑞云、刘定盛、李静所主张的借名购房问题，涉及到刑事裁判的执行问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。前述规定，明确了刑事裁判涉财产执行的案外人对执行裁定不服的救济途径。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条等有关规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能通过执行异议程序，不能另行提起确权之诉。李静在执行程序中已经提出过异议，未获云南省临沧市中级人民法院支持。现李静与王瑞云、刘定盛共同提起确权之诉，实质上仍然是对原执行裁定不服，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王瑞云、刘定盛、李静的起诉。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审裁定一致。本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条等有关规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理……在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。据此，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能通过执行异议程序，不能另行提起确权之诉，且管辖法院为执行法院。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王瑞云、刘定盛、李静的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二一年二月十九日法官助理 王睿杰书 记 员 张 琴
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执109号 申请执行人：候显祥，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年1月7日立案执行候显祥与廖建平经司法确认的调解协议一案，执行标的880.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人查封被执行人廖建平所有的位于新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产。但本院为轮候查封，暂不宜处置。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 李 建 审 判 员 沙声山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保187号申请人：韩秀杰，女，1979年3月出生，住吉林省农安县开安镇被申请人：刘志强，男，1977年12月出生，住吉林省长春市二道区韩秀杰与刘志强买卖合同纠纷一案，申请人韩秀杰于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志强名下银行账户存款83000元或查封相应等值财产，并以担保人李文健名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李文健名下坐落于宽城区亚泰大街东、一匡街南、利国街西、天光路北钻石新都B区B8幢508号房（丘地号：6-14/37-98508，产权证号：房权证长房权字第201503190312号，建筑面积91.49平方米）的产籍；二、冻结被申请人刘志强名下银行账户存款83000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年二月二十五日书记员 王吉鲁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初99号 原告：杨建飞，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建匡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建匡海律师事务所律师。 被告：周福成，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周建志，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨建飞与被告周福成、周建志债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。杨建飞于2021年2月8日以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨建飞自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建飞撤诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由杨建飞负担。 审 判 员  黄   景   山 二〇二一年二月九日 法官助理  卢小琳速录员杨莉瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张翠荣，女，1981年1月22日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张翠荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金27,996.69元，支付利息4,913.40元，逾期还款违约金5,752.55元，分期付款手续费3,873.68元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月22日的欠款本金27,996.69元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张翠荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月22日，被告尚欠透支本金27,996.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,996.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翠荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月22日的信用卡欠款本金27,996.69元；二、被告张翠荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3305号上诉人（原审被告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘显，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因与被上诉人刘显劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员邓青菁独任审判，对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东方利禾景观设计有限公司向本院递交书面撤诉申请。本院认为，北京东方利禾景观设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东方利禾景观设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初486号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：胡益国，男，1976年7月3日生，汉族，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告胡益国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告胡益国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15632.88元、利息（含复利）8558.02元及违约金1947.58元，三项合计26138.48元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××78，账单日为每月17日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月17日的最新账单，被告拖欠信用卡本金15632.88元，利息（含复利）8558.02元及违约金1947.58元，共计人民币26138.48元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告胡益国未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告胡益国未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告胡益国向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告胡益国使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金15632.88元及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付1947.58元违约金的诉讼请求缺乏合意依据，本院不予支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡益国于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金15632.88元及截至2020年12月17日账单日的利息及复利8558.02元，合计24190.90元；二、被告胡益国向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告偿付违约金1947.58元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告胡益国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月十九日书记员  王燕民
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更586号 罪犯王善良，男，1964年8月9日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月7日作出以（2015）晋刑初字第746号刑事判决，被告人王善良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月7日以（2016）闽01刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年7月10日以（2018）闽01刑更3135号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年3月30日起至2026年9月29日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王善良在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王善良减刑的异议。 本院认为，罪犯王善良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又属于因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王善良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2026年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1241号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张传刚罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初758号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张传刚已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日