安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初581号 原告：王阔（系受害人王建桥父亲），男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：乔影（系受害人王建桥母亲），女，1965年10月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：苏启彤（系受害人王建桥妻子），女，1994年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：王某1（系受害人王建桥长子），男，2012年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：苏启彤（系王某1母亲），女，住安徽省来安县。 原告：王某2（系受害人王建桥次子），男，2018年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：苏启彤（系王某2母亲），女，住安徽省来安县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：庞剑，男，1995年6月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：庞兆阳，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告：赵玲玲，女，1987年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵陈晨，女，1985年5月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男，该公司工作人员。 原告王阔、乔影、苏启彤、王某1、王某2（以下简称王阔等人）与被告庞剑、被告庞兆阳、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、被告赵玲玲、被告赵陈晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阔、乔影、苏启彤、王某1、王某2及其委托诉讼代理人俞德梅、被告庞剑、庞兆阳的委托诉讼代理人李秋菊、姚远、被告人民保险公司的委托诉讼代理人颜崇静、被告赵玲玲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞科伟到庭参加诉讼。被告赵陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王阔等人向本院提出诉讼请求：1、判令庞剑、庞兆阳、人民保险公司、赵玲玲、赵陈晨、太平洋保险公司赔偿其因近亲属王建桥交通事故死亡造成的各项损失计1167879.09元，审理中，其变更诉讼请求金额为1215650.45元，其中丧葬费39518.50元（79037元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金1117248元（55862.40元／年×20年）、被扶养人生活费407277元［（31329元／年×10年÷2人）＋（31329元／年×16年÷2人）］、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用10000元、施救费200元、车损4400元；2、判令本案诉讼费用由庞剑、庞兆阳、人民保险公司、赵玲玲、赵陈晨、太平洋保险公司负担。事实和理由：2020年11月15日，庞剑驾驶苏Ａ×××××号小型越野车与其近亲属王建桥驾驶的皖Ｍ×××××号正三轮摩托车后部相撞，而后其近亲属驾驶的车辆失控后与赵玲玲驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相撞，致其近亲属王建桥死亡、苏启彤、王某2受伤、车辆受损。此起事故经交警部门作出事故责任认定，庞剑负事故的主要责任，王建桥负事故的次要责任，赵玲玲无责任。庞剑驾驶的事故车辆系庞兆阳所有，且在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险；赵玲玲驾驶的事故车辆系赵陈晨所有，且在太平洋保险公司处投保了交强险。现为维护其合法权益，依法向本院提出上述诉讼请求。 庞剑辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告主张的合理损失及诉讼费应由人民保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、其驾驶事故车辆发生事故时具有合法有效驾驶资格且事故车辆年检合格，其驾驶的事故车辆登记在庞兆阳名下，双方系父子关系。三、事故发生后，其先行垫付费用50000元，要求在本案中一并处理。 庞兆阳未作答辩。 人民保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故对原告主张的合理损失其公司愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、因本次事故仍有其他伤者，故要求在交强险责任限额范围内为其预留相应份额。三、原告的部分诉请过高，其中：1.丧葬费无异议；2.原告主张的死亡赔偿金计算标准错误，应按30360元/年进行计算；3.因被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金范围内，故不应另行计算；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用不予认可，如法庭认为应当支付，仅认可3000元；5.精神损害抚慰金认可按照70000元为基数，并按70%责任比例承担赔偿责任；6.施救费金额予以认可，但车损金额过高，其公司不予认可；7.其公司不承担本案的诉讼费。 赵玲玲辩称，一、对本次事故的责任认定无异议，其持有合法有效驾驶证件及行驶证件，其驾驶的事故车辆登记在其姐姐赵陈晨名下，但车辆均由其使用。二、其他答辩意见同其承保的太平洋保险公司意见。 赵陈晨未作答辩。 太平洋保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，赵玲玲在本次事故中无责，故其公司愿在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。二、因本次事故仍有其他伤者，故请求法庭酌定交强险无责分摊限额。三、原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用应包含在丧葬费及死亡赔偿金诉请中。四、因赵陈晨在其公司投保了车损险，故其公司要求原告返还赵陈晨车损9940元。五、其公司不承担本案的诉讼费。六、其他答辩意见同人民保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日18时10分许，庞剑驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车在Ｇ104国道来安县汊河段由北向南行驶至汊河大桥处时，撞到王建桥驾驶的皖Ｍ×××××号正三轮载货摩托车后部右侧，王建桥驾驶的皖Ｍ×××××号正三轮载货摩托车被撞失控后越过中央黄实线，与由南向北对象车道行驶的赵玲玲驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相撞，致王建桥死亡，苏启彤、王某2受伤，车辆不同程度受损。2020年12月22日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，庞剑负事故的主要责任、王建桥负事故的次要责任、赵玲玲无责任。 另查明，王阔与乔影共育一子王建桥。王建桥生前与其妻子苏启彤共育有二子，其中长子王某1（2012年7月8日生）、次子王某2（2018年1月17日生）。事故发生前，王建桥与其妻子苏启彤共同租住余华东位于江苏省南京市浦口区余家湾70号房屋一年以上，并共同经营南京市浦口区小宇水果店。事故发生后，王阔等人支付来安县骁腾汽车销售有限公司施救费200元，支付南京开凯汽车维修服务部车辆维修费4445元。 又查明，庞剑驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车的登记车主为庞兆阳，双方为父子关系。庞剑驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及150万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。赵玲玲驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为赵陈晨，双方系姐妹关系。赵玲玲驾驶的事故车辆在太平洋保险公司处投保了交强险。事故发生后，庞剑向王阔等人先行垫付费用50000元。 上述事实，有双方当事人的陈述，王阔、乔影、苏启彤、王某1、王某2提供的身份证及户口簿、阜南县公桥乡孟寨村村民委员会与阜南县公桥派出所共同出具的亲属关系证明；道路交通事故认定书、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、火化证明；南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会出具的证明、租房协议、南京市浦口区小宇水果店营业执照；庞剑的驾驶证、苏Ａ×××××号小型越野客车行驶证、保单；赵玲玲驾驶证、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证；南京开凯汽车维修服务部维修费票据、来安县骁腾汽车销售有限公司施救费票据；庞剑提供的收条等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、王阔等人主张因其近亲属王建桥交通事故死亡的合理损失如何计算；二、庞剑、庞兆阳、人民保险公司、赵玲玲、赵陈晨、太平洋保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，王阔等人的各项损失依次确定为：一、丧葬费，结合本地上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为39518.50元（79037元／年÷12月×6月）。二、死亡赔偿金，事故发生前，王建桥与其妻共同租住余华东位于江苏省南京市浦口区余家湾70号房屋一年以上，且共同经营南京市浦口区小宇水果店，故王阔等人主张其近亲属王建桥的死亡赔偿金按照其生前经常居住地标准计算，本院予以认可，即1062040元（53102元／年×20年）。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，王建桥长子王某1于2012年7月8日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满8周岁，被扶养年限为10年；王建桥次子王某2于2018年1月17日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满2周岁，被扶养年限为16年。因本案有2名被扶养人，年赔偿总额未超出王建桥生前经常居住地江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出，故其被扶养人生活费为407277元［（31329元／年×10年÷2人）＋（31329元／年×16年÷2人）］。综上，死亡赔偿金为1469317元（死亡赔偿金1062040元＋被扶养人生活费407277元）。三、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定王阔等人因王建桥死亡所产生的精神损害抚慰金为56000元（80000元×70%）。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，王阔等人主张10000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为5000元。五、施救费，王阔等人主张施救费200元，有来安县骁腾汽车销售有限公司出具的票据为证，本院予以支持。六、车损，王阔等人主张车损4400元，未超出南京开凯汽车维修服务部出具的票据金额，故对其主张的车损金额，本院予以认可。综上，王阔等人因其近亲属王建桥交通事故造成死亡所产生的合理损失为：丧葬费39518.50元、死亡赔偿金1469317元、精神损害抚慰金56000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元、施救费200元、车损4400元，合计1574435.50元。 对于争议焦点二，根据法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定书，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。庞剑驾车与王建桥、赵玲玲发生交通事故，致王建桥死亡，庞剑负事故的主要责任，赵玲玲无责任；庞兆阳、赵陈晨分别将事故车辆出借给有驾驶资质的庞剑、赵玲玲，应认定其没有过错，故庞兆阳、赵陈晨在本案中无需承担赔偿责任。庞剑驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，赵玲玲驾驶的事故车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，根据相关法律规定，应由人民保险公司在交强险责任限额范围内、太平洋保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司依据商业三者险的保险合同按责在保险限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由庞剑承担赔偿责任。因本起事故造成多人受伤，故根据其他伤者的伤情、治疗等情况，本着公平、合理的原则，本院酌定在人民保险公司交强险死亡伤残赔偿限额项为其他伤者预留50000元、太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项为其他伤者预留5000元。结合王阔等人的合理损失并对照交强险各项及商业三者险的责任限额余额，人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿王阔等人130000元，在交强险财产损失赔偿限额项赔偿王阔等人2000元；太平洋保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿王阔等人13000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额项赔偿王阔等人100元；其中精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿。在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分1426835.50元（丧葬费39518.50元+死亡赔偿金1469317元+精神损害抚慰金56000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元-交强险143000元），由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿998784.85元（1426835.50元×70%）；在交强险财产损失赔偿限额项赔偿不足部分2500元（施救费200元+车损4400元），由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿1750元（2500元×70%）。综上，人民保险公司应赔偿王阔等人因其近亲属王建桥交通事故死亡所造成的损失计1132534.85元（130000元+2000元+998784.85元+1750元），扣除庞剑先行垫付的50000元，仍应赔偿1082534.85元（1132534.85元-50000元）；太平洋保险公司应赔偿王阔等人因其近亲属王建桥交通事故死亡所造成的损失计13100元（13000元+100元）。因王阔等人所主张的损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故庞剑、赵玲玲无需承担赔偿责任，庞剑先行垫付的50000元可依据本判决与人民保险公司自行结算。太平洋保险公司要求其公司承保的事故车辆车损金额应由原告按责承担相应的赔偿责任，但原告对该金额不予认可，故本案暂不予处理，其可另行主张。人民保险公司、太平洋保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告庞兆阳、被告赵陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王阔、乔影、苏启彤、王某1、王某2因其近亲属王建桥交通事故死亡所造成的损失计人民币1082534.85元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王阔、乔影、苏启彤、王某1、王某2因其近亲属王建桥交通事故死亡所造成的损失计人民币13100元； 三、驳回原告王阔、乔影、苏启彤、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15740元，由原告王阔、乔影、苏启彤、王某1、王某2负担940元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担14600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担200元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  张云春 二〇二一年二月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。