苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10349号原告：陈功全，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：姚伟荣，男，1966年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：费建林，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈永华，男，1953年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建明，江苏立泽律师事务所律师。原告陈功全与被告姚伟荣、费建林、沈永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈功全及其委托诉讼代理人潘瑜，被告姚伟荣的委托诉讼代理人孙小蓓，被告费建林，被告沈永华委托诉讼代理人汤肃霜、吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功全向本院提出诉讼请求：1.姚伟荣、费建林、沈永华连带赔偿医疗费46386元，误工费60000元，护理费10800元，营养费4500元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2100元，合计235506.32元；2.由姚伟荣、费建林、沈永华承担本案诉讼费、鉴定费，并直接支付。事实与理由：沈永华将自己位于苏州市吴江区七都镇的房屋屋面翻瓦、围墙换瓦工程发包给费建林，费建林又将工程违法转包给姚伟荣，姚伟荣雇佣陈功全等人进行施工，2019年5月12日，陈功全在干活时摔伤，陈功全认为自己是姚伟荣雇佣的工人，在提供劳务时受伤，姚伟荣作为雇主应承担赔偿责任，沈永华为事发当时房屋的所有人，也系工程发包人，将该工程发包给没有资质及安全生产条件的费建林，费建林又违法转包给姚伟荣，同时也没有尽到安全注意义务，三人应当承担连带责任。姚伟荣辩称，一、本案所涉屋顶翻建以及围墙改造系沈永华整体承包给费建林的。姚伟荣并未与沈永华、费建林签订过或约定过屋顶翻建以及围墙改造的承包合同，姚伟荣仅为费建林的工地管理人员，陈功全虽系姚伟荣叫到工地上施工的，但不是姚伟荣的雇佣人员，因此依法不承担相应的侵权赔偿责任。二、陈功全系受沈永华的要求，去沈永华的弟弟家补门窗。而沈永华也要求费建林去帮他弟弟修补门窗。陈功全在为沈永华弟弟补门窗从围墙的脚手架下来的过程中摔伤，并非在陈功全修围墙过程中受伤，故该相应的民事责任应由沈永华和费建林承担。三、本案并不适用侵权举证倒置原则，陈功全并没有证据证明其摔伤系脚手架安全原因所致。在他的病历以及之前起诉案件中的相关证据，证实其脚一滑不慎摔下来的。足以说明其没有注意自身安全尽到谨慎注意义务，理应自担50%上的责任。四、陈功全自行委托鉴定机构所作的鉴定意见书，该鉴定意见程序违法，且鉴定依据严重不足。申请法院对其伤残提出重新鉴定。费建林辩称，我和沈永华签合同的时候，只签了一个屋面翻修的合同，并不包括围墙，陈功全受伤是在修围墙的过程中摔下来的，我认为是沈永华喊陈功全来修围墙的，跟我无关。沈永华辩称，一、沈永华将农村自建房的翻修工程承包给费建林符合法律规定，并无过错。1、根据我国《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门(以下简称发证机关)申请领取施工许可证。工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。而本案中沈永华的工程仅是翻修而不是建造房屋，且工程投资额仅6万多元，所以沈永华的发包也不存在违法发包的情形。并对被费建林将工程转包给姚伟荣的情况并不知晓，沈永华无任何过错。2、根据沈永华与费建林之间的协议书，施工场地、设施的安全注意和劳动保护义务应由费建林负责，其是相关行业的从业人事，应当清楚怎样的情况是符合安全注意和劳动保护要求的，而沈永华是非相关行业的从业人事，沈永华把专业的事承包给专业的人做正是为了避免安全事故，沈永华不存在过错。二、沈永华与费建林之间签订的协议书是对各自法定责任之外责任的再约定，即便沈永华应当承担部分法定责任，此责任最终也应当由费建林承担。沈永华最多应当承担相应的补充责任，为避免讼累，节省司法资源，即便沈永华需要承担责任，也应直接由费建林代为承担。三、本案中无证据证明沈永华对于陈功全的受伤在安全注意和劳动保护义务或其他方面存在过错，所以沈永华承担过错责任无事实及法律依据。四、陈功全与接受劳务一方即姚伟荣应当根据他们各自的过错承担相应的承担。另外，沈永华和费建林系加工承揽关系，与陈功全及姚伟荣不存在任何加工承揽或者雇佣关系，沈永华对费建林和姚伟荣之间的转包行为不知情，陈功全遭受损害，主要原因是其自身摔倒所致，其应当对其遭受的损害负主要责任。本院经审理查明：2019年4月200日，沈永华与费建林签订《协议书》一份，约定沈永华将屋面翻修换瓦工程发包给费建林施工，协议载明：由于房屋年久失修，屋面漏水需翻建，经双方协议由甲方沈永华提供资金，由乙方费建林施工。一、建筑垃圾由乙方负责清理。二、施工期间甲方不提供食物、菜水等。三、为确保安全施工，乙方必须做到脚排牢固，施工期间有人值班看管，注意行人安全，如有事故发生均有乙方负全责。后费建林将上述屋面换瓦工程转包给姚伟荣，姚伟荣指示陈功全做换瓦工作，工资为每日260元,由姚伟荣与陈功全进行结算。屋面换瓦工程结束后，沈永华又要求工人对其围墙进行更换瓦片。施工过程中使用的脚手架系姚伟荣租用。2019年5月12日，陈功全在围墙翻盖瓦片工程结束时欲从毛竹搭制的脚手架上下来，绑毛竹的铁丝松动，陈功全从脚手架上摔落在地。陈功全受伤后，被送至解放军第九八医院入院治疗，被诊断为左跟骨塌陷粉碎骨折。事发后，姚伟荣为陈功全支付过医疗费等费用共计39953.52元。2020年1月4日，沈永华与费建林就涉案工程进行结算，沈永华支付费建林包括人工、材料费在内共计69000元。2020年6月9日，陈功全委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年7月6日，苏州同济司法鉴定所做出如下法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈功全因外伤致左跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人陈功全的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。关于陈功全因受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人的质证意见，本院审核认定如下：1、医疗费47735.54元。2、住院伙食补助费1450元（29天*50元/天）3、营养费4500元（90天*50元/天）。4、护理费10800元（90天*120元/天）。5、交通费400元。6、误工费。陈功全主张60000元，7500元/月，计算八个月，没有证据提交，其陈述其事发前从事泥工，在受伤前一年工资标准是250元/天，受伤时陈功全与姚伟荣约定按照当时的市场工资标准支付，以260元/天计算。本院认为，陈功全虽未提供证据证实其受伤前的收入状况，但其事发时系从事泥工工作，本院参照2019年度江苏省建筑业在岗职工平均工资71032元计算其误工费，故认定原告陈功全的误工损失为47354.64元（71032元/12个月*8个月）。7、残疾赔偿金。陈功全主张104920.32元[（23836+5636）*1.78*20*0.1]。姚伟荣、费建林、沈永华认为陈功全的伤残等级需要进行重新鉴定。本院认为，陈功全提供的法医鉴定意见书系由有法定资质的苏州同济司法鉴定所作出，无证据证明涉案鉴定程序违法，姚伟荣也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院认为陈功全主张依该鉴定结论计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院对此予以支持。陈功全的残疾赔偿金为104920.32元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2100元。以上损失合计224260.5元。本院认为,根据各方当事人的陈述及陈功全的工资结算、脚手架等工具的提供者，能够证明陈功全与姚伟荣之间为系提供劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,被告姚伟荣作为原告陈功全提供劳务的接受方，应当为原告陈功全提供安全的工作环境，对存在的安全隐患应采取相应的检查、防范措施，其未尽相应的义务，应就原告陈功全的损失承担赔偿责任。原告陈功全作为长期从事泥工工作人员，其对于泥工作业的操作规范和注意事项应有足够了解，但其在未采取安全措施的情况下进入工地施工，对脚手架可能存在的安全隐患的排查及防范亦未尽到相应的注意义务，原告陈功全应自负部分责任。本院根据当事人的过错程度，确定由原告陈功全自担30%的责任，被告姚伟荣承担70%的赔偿责任。被告费建林将案涉工程中的屋面瓦片翻修工程转包给被告姚伟荣，其对整个工程负有监督、管理及安全保障义务，理应知晓被告姚伟荣不具备相应的安全生产条件，其应当与被告姚伟荣承担连带赔偿责任。被告沈永华作为房东，将案涉房屋屋面、围墙瓦翻修的建造工程交由被告费建林施工时，不存在定作、指示、选任方面的过失，被告沈永华无需对原告陈功全的损失承担责任。综上，现原告陈功全因工作中摔落受伤遭受的各项损失合计224260.5元，原告陈功全自担其中30%的损失；被告姚伟荣、费建林应连带承担70%的赔偿责任，即156982.35元,扣除被告姚伟荣已转账支付的39953.52元，还应赔偿原告陈功全各项损失117028.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姚伟荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈功全医疗费等各项损失合计117028.83元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190415160）二、被告费建林对被告姚伟荣的上述赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈功全的其他诉讼请求。如被告姚伟荣、费建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由原告陈功全负担237元，由被告姚伟荣、费建林负担552元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二一年二月二日书记员 吴旷怡附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。