wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2661号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，统一社会信用代码：91530100216599913M，住所地：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘镇铭，男，1987年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：蒋丽，女，1986年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南海运房地产开发经营有限公司，注册号：530000100007440，住所地：云南省昆明市滇池四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告刘镇铭、蒋丽、云南海运房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘镇铭、蒋丽、云南海运房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告刘镇铭、蒋丽、云南海运房地产开发经营有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十四日书记员 段素梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初347号 原告：中铁中基控股集团有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园**1-112。 法定代表人：徐清孝，董事长。 委托诉讼代理人：郑建勃，男，1990年1月7日出生，汉族，系中铁中基控股集团有限公司公司员工。 被告：胡先军，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：四川中铁中基新能源汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区府河横街**附**。 法定代表人：文良均。 原告中铁中基控股集团有限公司与被告胡先军、四川中铁中基新能源汽车销售有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中铁中基控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁中基控股集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年二月八日 书 记 员  张 俊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初237号 原告：吴文璞，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：董治伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省。 原告吴文璞与被告董治伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文璞到庭参加诉讼，被告董治伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告退还原告租房押金2700元、半个月房租1300元。 案件相关情况： 一、合同签订情况。2018年3月24日，被告作为出租方、原告作为承租方签订《糖果公寓房屋租赁协议》。约定租赁房屋位于都市阳光和苑3幢1单元2805室，租赁期限自2018年3月18日至2019年3月17日。 二、合同租金及付款方式。租金每月2700元，按季支付，房租提前十天交。另付押金2700元，租房终止时，返还房屋原貌并清理垃圾后，押金无息退还。 三、合同履行情况。被告依约将房屋交付原告使用，原告按期支付了租金。合同到期后，原告继续租赁案涉房屋，双方未再签订租赁合同。后双方协商将租金降低为每月2500元。2020年4月4日，原告支付被告2020年3月18日至2020年6月17日的租金共计7500元。2020年6月7日，原告搬出房屋。 本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。约定的租赁期限届满后，原告继续承租案涉房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故当事人可随时解除合同，原告已于2020年6月7日腾退房屋，被告应返还原告支付的押金2700元及2020年6月8日至2020年6月17日的租金。此段时间的租金为833元，原告诉请要求返还1300元租金，系计算错误，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董治伟于本判决生效之日起十日内返还吴文璞押金2700元、租金833元，合计3533元； 二、驳回吴文璞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由董治伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保9号 李开红： 旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初157号之十四刑事解除冻结令已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月7日立案受理，要求解除李开红旬阳农商银行623302707000016921XX、62302707000048579XX账户，工行旬阳县支行62220826070001209XX、55021300234730XX账户的冻结。 在执行过程中，本院已于2021年2月9日解除了对李开红旬阳农商银行623302707000016921XX、62302707000048579XX账户的冻结；李开红不要求解除在工行旬阳县支行62220826070001209XX账户；李开红在工行旬阳县支行55021300234730XX账户在关联（2020）陕0928执保15号案件中未作冻结，无需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保9号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日 1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更104号罪犯刘飞，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省南充市人。现在浙江省第五监狱服刑。南充市中级人民法院于2017年11月23日作出(2016)川13刑初25号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘飞在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣28分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2043年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年二月二十六日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保120号 江西某新材料科技有限公司、新余市某建筑工程有限公司： 申请人江西某新材料科技有限公司与被申请人新余市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初427号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人新余市某建筑工程有限公司名下建行尾号1208账户金额1121元（冻结期限为2021年2月22日至2022年2月22日）；建行尾号为0175账户金额28879元（冻结期限为2021年2月22日至2022年2月22日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保10号申请人：向友全，男，苗族，1972年8月14日出生，古丈县人，住吉首市。被申请人：杨传杰，男，土家族，1968年2月26日出生，吉首市人，现住吉首市。申请人向友全于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨传杰在吉首市住房保障服务中心的其中11万元征收补偿款。中国太平洋财产保险股份有限公司已为申请人向友全的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人杨传杰在吉首市住房保障服务中心的其中11万元征收补偿款；冻结期限1年。案件申请费1070元，由申请人向友全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 蕾二〇二一年二月三日代理书记员  陈得建附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执265号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘洪超，男，1993年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人范东琴，女，1990年10月9日生，汉族，四川省岳池县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2538号民事判决书，向被执行人刘洪超、范东琴发出执行通知书，责令被执行人刘洪超、范东琴偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99894.67元及相应利息（利息以借款100000为基数按月利率6.525‰从2016年1月13日起计算至2017年1月12日；以借款100000为基数按月利率9.7875‰从2017年1月13日起计算至2017年3月1日；以99894.75元为基数按月利率9.7875‰从2017年3月2日起计算至2017年3月21日；以99894.67元为基数按月利率9.7875‰从2017年3月22日起计算至该款还清之日止）；被执行人的刘洪超、范东琴已偿还的利息99.44元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费1149元，申请执行费1398元。由于被执行人刘洪超、范东琴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人刘洪超、范东琴银行存款（或收入）102441.67元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月十八日法官助理刘梦薇书记员李霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告葛红云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金19,239.44元、利息1,521.45元、逾期还款违约金752.95元及自2020年12月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,239.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年二月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初174号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：曹应刚，男，汉族，生于1985年1月6日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：潘梅，女，汉族，生于1984年10月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：荣兴元集团有限公司，住所地遂宁市滨江北路499号。 法定代表人：文荣。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告曹应刚、潘梅、荣兴元集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二一年二月一日 书记员  方苓菲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初912号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄思文，男，1987年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告黄思文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄思文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月16日至2019年04月16日止的手机租金1695元（339元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3435元（7503元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1477.44元为基数按照每日0.5‰从2019年04月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月13日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年04月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年04月16日至2019年04月16日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄思文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月16日，早稻科技公司（甲方）与黄思文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄思文向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7503元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月16日起至2019年04月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向黄思文提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，黄思文按约足额支付了7个月的租金，另支付了36.63元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的36.63元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5093.37元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄思文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1658.37元；二、被告黄思文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3435元；三、被告黄思文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5093.37元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄思文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄思文负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4432号 被执行人匡艳丽，女,1972年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人匡艳丽其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32359号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付借款本金800000元及利息、受理费19056元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人匡艳丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人匡艳丽名下财付通账户，冻结期限为2021年1月29日起至2022年1月28日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人匡艳丽发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人匡艳丽发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢兰玉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终48号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码：912200007710936715，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 负责人曹文华，该公司经理。 委托代理人孙乔，河北利华律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1962年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市，系本案被害人刘某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年9月22日出生，汉族，住吉林省九台市，系本案被害人刘某3之长子。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1993年2月10日出生，汉族，住吉林省九台市，系本案被害人刘某3之次子。 原审附带民事诉讼原告人薛某，女，1944年3月23日出生，汉族，住吉林省九台市，系本案被害人刘某3之母。 原审附带民事诉讼被告人孙忠磊，男，1997年9月5日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，住吉林省长春市九台市。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年7月9日被深州市人民检察院取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人王青，该公司经理。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人孙忠磊犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人吕某、刘某1、刘某2、薛某并提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十二月二十四日作出（2020）冀1182刑初237号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司仅就附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定2019年12月21日14时37分，被告人孙忠磊驾驶吉Ａ×××××（蒙ＡＫ664挂）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1545公里+104米处，与陈某驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ2Ｎ92挂）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成孙忠磊所驾驶车辆的乘车人刘某3死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定被告人孙忠磊负此事故主要责任，陈某负次要责任，刘某3无责任。事故发生后，被告人孙忠磊在得知他人报警后，在现场等待，并协助抢救伤员，积极配合事故调查。 另查明，被害人刘某3出生日期为1963年4月11日，事故发生当日被送往深州市医院抢救，于2019年12月22日死亡，住院天数1天，被告人孙忠磊为其支付医疗费6380.94元。陈某驾驶的冀Ｆ×××××在人保公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔。被告人孙忠磊驾驶的冀Ａ8Ｋ007在安华保险公司投保保险限额为100000元的车上人员责任保险。附带民事诉讼原告人薛某包含被害人刘某3在内有四个子女。2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13748元；农村居民人均年生活消费支出为10826元；丧葬费标准为34266.5元。被害人刘某3生前受雇于被告人孙忠磊，在提供劳务时因该事故死亡。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙忠磊供述、证人陈某证言、道路交通事故认定书、晋州司法医学鉴定中心司法检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、河北高速交警衡水大队情况说明及被告人到案情况说明、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、村委会证明、国家统计局城乡分类代码查询资料、深州市医院病历、住院费票据及清单、交通费及住宿费票据、安华保险单等证据予以证实。 原审法院认为，被告人孙忠磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后三日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某、刘某1、刘某2、薛某死亡赔偿金（含被扶养人生活费13532.5元）、医疗费、住院伙食补助费共计116511.34元；在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某、刘某1、刘某2、薛某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计67692.36元；附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某、刘某1、刘某2、薛某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计100000元；被告人孙忠磊赔偿附带民事诉讼原告人吕某、刘某1、刘某2、薛某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计57948.84元；附带民事诉讼原告人吕某、刘某1、刘某2、薛某返还被告人孙忠磊垫付的医疗费6380.94元、住宿费880元，共计7260.94元。 原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司上诉意见及代理意见：一审认定事实、适用法律错误，其公司不应承担车上人员责任险赔偿责任。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，因原审被告人孙忠磊违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。由此而给被害人家属所遭受的经济损失应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司及诉讼代理人所称，一审认定事实、适用法律错误，其公司不应承担车上人员责任险赔偿责任的意见，经查，在一审及二审审理期间，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司均未向法庭提供投保单等相关书证能够证实就免责条款对投保人履行了提示义务，故该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓燕 审 判 员 刘国华 审 判 员 刘 聪 二〇二一年二月二十四日 法官助理 雷小龙 书 记 员 韩宇弘
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保112号 申请人：成都忠信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：黄某，男，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文某，女，汉族，住四川省泸县。 申请人成都忠信物业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某、文某所有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××栋××号房屋，在价值12954.79元的范围内采取保全措施。申请人成都忠信物业服务有限公司提供了案外人戴华丽所有的江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人成都忠信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人戴华丽提供担保的其名下所有的江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋； 二、查封被申请人黄某、文某名下所有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××栋××号房屋（保全资产限于价值12954.79元内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚静 二〇二一年二月二十五日 书记员  张丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1741号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：罗正刚，男，1988年6月23日出生，布依族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗正刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告罗正刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,792.30元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,266.95元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金30,976.22元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告签订编号为SGZ510-0112-006166的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵GMXXXX，发动机号：S1XX665,车架号：LSA121BLXHXXXXXXX)，车辆融资总额83,720元，首付款22,450元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,816.02元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年2月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市小河区珠显村浦江路华阳电器公司旁团圆巷15号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告罗正刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,792.30元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金30,976.22元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,266.95元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,792.30元；二、被告罗正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,266.95元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金30,976.22元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.50元，由被告罗正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢103号之三申请执行人：郑强强，男，1994年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市，申请执行人：郑慧慧，女，1996年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市，申请执行人：李保兰，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市，申请执行人：李淑贞，女，1941年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：郑友良，男，1967年02月28日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784民初528号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑友良在山东省农村信用社联合社6215210717529658,0101,0账户内存款人民币10287.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年二月二十五日书记员  李占宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执751号之一 申请执行人王某某，女，1973年8月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某实业发展有限公司。 被执行人深圳市葵涌某某股份合作公司。 申请执行人王某某与被执行人深圳市某某实业发展有限公司、深圳市葵涌某某股份合作公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初28961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1170元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划被执行人深圳市某某实业发展有限公司所有存放于××外人××鹏新区葵涌办事处某某社区居民委员会名下的共管账户存款人民币47168元（含本金45000元、从2020年12月04日计至2021年1月26日止的迟延履行利息417元、案件受理费1170元、执行费581元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费1170元及执行费581元后，申请执行人已领取执行款45417元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初28961号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1170元及执行费581元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初28961号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二十三日 书记员  李国辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30601号上诉人（一审原告）：深圳市易传信息科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦Ａ座八层811Ａ，统一社会信用代码91440300326479584Ｃ。法定代表人：钱睿，执行董事。被上诉人（一审被告）：王玉峰，男，1992年6月5日出生，汉族，住址吉林省农安县。上诉人深圳市易传信息科技有限公司（以下简称易传公司）因与被上诉人王玉峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人易传公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0305民初21578号民事判决；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金54810.96元；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王玉峰未提交书面答辩意见。易传公司一审诉讼请求：1.无需支付王玉峰解除劳动合同赔偿金54810.96元；2.王玉峰承担本案的诉讼费用。一审判决：一、深圳市易传信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王玉峰违法解除劳动合同赔偿金54810.96元；二、驳回深圳市易传信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市易传信息科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方确认系因上诉人办公场所退租而允许被上诉人在家办公，且被上诉人的主要工作内容系通过网络进行线上办公，在没有充分证据显示被上诉人在吉林家中办公期间需要在深圳进行线下工作的情况下，在何处办公并未对工作造成实质不利影响。上诉人在发出解除劳动合同通知前亦未通知要求被上诉人必须返岗，即以旷工为由解除劳动合同，不具有合理及合法性，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市易传信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月二十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初44号 原告：宋军辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：焦金泽，男，1985年11月26日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告宋军辉诉被告焦金泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋军辉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋军辉撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋军辉撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋军辉负担。 审判员  刘正举 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 梅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执253号申请执行人：田某。被执行人：茹某。申请执行人田某与被执行人茹某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人田某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初818号民事判决书，于2021年2月1日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2091号申请执行人：余福琼，女，1973年05月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陈坤荣，男，1986年01月02日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。余福琼与被执行人陈坤荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)渝0230民初3430号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈坤荣未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人余福琼向本院申请强制执行，请求被执行人陈坤荣偿还借款本金7万元及利息和案件受理费。本案在执行过程中，双方于2021年2月7日达成如下和解协议：一、被执行人陈坤荣应偿还申请执行人余福琼借款人民币70000元及利息、垫付的案件受理费775元。现被执行人陈坤荣于今日偿还给申请执行人余福琼人民币10000元，其余案款从2021年3月起每月30日前偿还给申请执行人余福琼人民币5000元至还清时止。二、本案执行费950元，由被执行人陈坤荣承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执2091号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二一年二月八日书记员  秦 庆
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异20号异议人（利害关系人）：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路**，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，总经理。申请执行人：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，，住所地重庆市渝中区较场口**得意世界**统一社会信用代码915000007339624182。负责人：马丽。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市江津区德感正街**一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，董事兼总经理。被执行人：李洪，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：潘明，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨**，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李本英，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：马厚富，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄国群，女，1946年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵孝云，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：潘碧云，女，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李解，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地，住所地重庆市江津区德感正街**会信用代码91500000202820680N。法定代表人：马厚富，董事长。在本院执行招商银行股份有限公司重庆较场口支行与重庆市德感建筑安装工程有限公司、李洪、潘明、杨**、李本英、马厚富、黄国群、赵孝云、李中文、潘碧云、李解、重庆聚英实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人重庆市金科星聚置业有限公司对本院作出的（2020）渝05执恢17号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。在本案审查期间内，异议人重庆市金科星聚置业有限公司向本院提交了撤回执行异议的申请书。本院认为，异议人重庆市金科星聚置业有限公司撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆市金科星聚置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年二月三日书记员 罗云广
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执41号 申请执行人：郑军，男，1979年2月生，住四川省崇州市。 被执行人：林科君，男，1987年08月生，住甘肃省武都区。 申请执行人郑军与被执行人林科君买卖合同纠纷一案，因被执行人林科君未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初995号民事判决书确定的义务，经申请执行人郑军申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为46339元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林科君送达执行手续，向其约定执行期限。被执行人林科君于2月9日将本案案款46339元及案件受理费479元、执行费595元交于本院。2月20日，申请执行人郑军前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人郑军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑军与被执行人林科君买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年二月二十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初511号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑晓明，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源公司）与被告郑晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁源公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告郑晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3780.81元、生活垃圾清运处理费114元。2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金300元。上述费用合计4194.81元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，原告入住南山花园小区为小区业主提供物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准、时间以及逾期未交纳每天承担1%的违约金。被告系南山花园的业主，自2018年6月1日起欠缴物业费和垃圾清运费。现请支持原告的诉讼请求。 被告郑晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告郑晓明系仁和区“南山花园”小区业主，拥有仁和区南岭路151号X区XX栋XXX号住房一套（高层），面积为198.99平方米。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月0.50元，高层住宅为每平房米每月0.75元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费，经催收后仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；物业服务期限自2018年6月1日至2022年11月4日止。自2018年6月1日起，原告为“南山花园”小区进行物业服务。自2018年6月1日起至2019年12月31日期间，被告郑晓明未缴纳物业服务费2835.61元及垃圾处理费114元。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由原告代收。 上述事实有当事人的陈述及物业服务合同，房屋信息摘要、缴费通知单、照片、攀价费[2007]115号文件、发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告郑晓明应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2835.61元（0.75元/月/㎡×198.99㎡×19月），本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但原告未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计2949.61元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑晓明于本判决生效之日起十日内支付原告四川省洁源物业有限公司物业服务2835.61元及垃圾处理费114元，合计2949.61元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘应越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执682号之二申请执行人于娟，女，1982年4月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人于娟诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年10月13日作出的（2020）庆仲（裁）字第（774）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于娟于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A737号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会于2020年10月13日作出的（2020）庆仲（裁）字第（774）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更429号罪犯刘家飞，男，1997年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0302刑初10号刑事判决，以被告人刘家飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人刘家飞不服，提出上诉。本院于2018年5月17日作出（2018）云03刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘家飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘家飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1736号 常德鸿鹏新型石材有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司： 申请执行人常德鸿鹏新型石材有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）湘0724民初1397号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年二月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1622号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区优贝乐玩具厂。经营者：林泽波。被上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：速达，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。原审被告：商河县宏盛购物广场有限公司。法定代表人：崔景林，总经理。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。上诉人汕头市澄海区优贝乐玩具厂因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司及原审被告商河县宏盛购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人汕头市澄海区优贝乐玩具厂以与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司达成和解为由，于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汕头市澄海区优贝乐玩具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汕头市澄海区优贝乐玩具厂撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人汕头市澄海区优贝乐玩具厂负担。本裁定为终审裁定。审判员 程 军二〇二一年二月二十三日书记员 张竞心
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之八申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保军在光大银行52×××86账户内存款人民币220284.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  许志强
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初81号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孙二海，男，1983年1月1日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，专科文化，驾驶员，住台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日经灵璧县公安局电话通知到案，同月30日被该局决定取保候审，同年11月1日被执行取保候审，2021年2月8日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人孙二海犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人孙二海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人孙二海于2020年7月13日驾驶重型普通货车沿201省道行驶至30公里＋300米路段时，碰到行人张某，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，孙二海应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙二海违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 被告人孙二海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年7月13日22时30分许，被告人孙二海驾驶牌号为鲁Ｄ×××××号重型普通货车沿201省道由北向南行驶至30公里＋300米路段时，由于对路面情况观察不够，撞到沿该道路自北向南步行的张某，造成张某受伤，后经抢救无效于同年9月28日死亡。肇事后，被告人孙二海拨打了110报警电话，并在现场等候。经鉴定，张某符合交通事故所致颅脑损伤继发感染和气道出血死亡。经认定，孙二海应负本次事故的主要责任。 案发后，被告人孙二海与被害人张某的近亲属达成交通事故额外补偿协议，被害方对孙二海的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故额外补偿协议、谅解书、收条等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人孙二海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙二海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初839号原告：祁涛，男，1987年11月4日出生。被告：苏州新体体育科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路60号38号楼1008/1009/1010室。法定代表人：李京玉。原告祁涛与被告苏州新体体育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，被告苏州新体体育科技有限公司对本案管辖权提出异议，要求本院将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告祁涛诉称，原告与被告在2019年10月9日签订《杰姆队长品牌加盟合同》，原告给付被告加盟费108000元，事后被告不按照合同内容办，在2020年11月19日又签订了协议书，答应在2020年11月20日支付原告共计159897.18元，但至2020年12月份，被告一分未付。为此提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还159897.18元，并承担违约金31979元，共计191876.18元。被告苏州新体体育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方之间的加盟合同第七条“争议解决办法”约定：双方产生争议后，协商不成的向被告所在地人民法院起诉。本案应由苏州工业园区人民法院管辖。此外，原告加盟被告后，领取了名称为“苏州工业园区杰姆乐源儿童室内游乐园”、住所地（经营场所）为苏州工业园区合众58号星汇生活2层15号的个体工商户营业执照，虽然之后双方就加盟事宜达成的《协议书》约定由原告所在地人民法院管辖，但原告作为个体工商户的经营者，双方就加盟事宜产生的纠纷应以原告经营地所在法院即苏州工业园区人民法院管辖。因此，请求将该案移送至苏州工业园区人民法院进行审理。本院审查查明：原被告双方签订的《“杰姆队长”品牌加盟合同》第七条中约定：争议协商不成的，可向甲方即被告住所地人民法院提起诉讼。后双方又签订《协议书》，约定由乙方即原告所在地人民法院处理。因原告户籍地为张家港市，故原告来我院立案起诉。被告提出管辖权异议后，原告认可双方签订的《“杰姆队长”品牌加盟合同》及《协议书》约定的解决纠纷的法院为苏州工业园区人民法院，同意将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原、被告认为合同约定的争议处理法院为苏州工业园区人民法院，原告对此无异议，同意将本案移送苏州工业园区人民法院审理，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告苏州新体体育科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。案件受理费80元由原告祁涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  路骊珠二〇二一年二月二十二日书记员  张炯敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1380号 张某某： 你（单位）诉大连某某某建筑劳务有限公司、中国建筑某某工程局有限公司东北分公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年二月四日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5882号原告：陆根才。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被告：张茂才。原告陆根才与被告张茂才为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学明、被告张茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款136万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年7月24日，被告以急需资金周转为由向陈延借款20万元并由原告提供担保，后经陈延催要，原告于2018年4月27日代被告归还该笔借款本金20万元，被告向原告出具借条一张。2016年9月10日，被告向蒋志宽借款30万元并由原告提供担保，因被告未按约还款，蒋志宽诉至法院，经法院主持调解，原告代被告归还借款本息31万元，被告向原告出具借条一张。2019年9月1日,原告履行担保责任代被告偿还陈灿红借款30万元，被告向原告出具借条一张，承诺2020年1月归还15万元，余款于2020年6月还清。2018年9月4日，被告因经营之需向靖江市太和农村小额贷款有限公司借款50万元并由原告提供担保，后被告未按约履行还款义务，原告代被告归还本息55万元，被告向原告出具借条一张。综上，原告代被告归还款项共计136万元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告辩称，对原告陈述的事实、诉讼请求均无异议，但目前无力归还。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告向蒋志宽借款30万元，原告为上述借款提供连带责任担保。2018年6月26日，本院作出（2018）苏1282民初3629号民事调解书，载明被告约期归还结欠蒋志宽的30.5万元及相应违约责任，原告等人对上述债务承担连带清偿责任。2018年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到江苏新华冶金机械制造有限公司陆根才人民币叁拾壹万元整，偿还蒋志宽起诉借款纠纷民事调解（2018）苏1282民初3629号文件”。2020年10月18日，蒋志宽出具说明一份，载明：“陆根才为张茂才在我处担保的借款叁拾万元已由担保人结清”。2017年7月24日，被告向陈延借款20万元，原告为上述借款提供担保。2018年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆根才人民币贰拾万元整”。2018年9月4日，被告向靖江市太和农村小额贷款有限公司借款50万元，原告为上述借款提供担保。2019年7月23日，靖江市太和农村小额贷款有限公司出具金额为50万元的还款凭证一张，还款事由：此款代张茂才还款。2019年10月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆根才人民币伍拾伍万元整”。2019年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆根才人民币30万元，代还陈灿红借款，2020年元月份还15万，余款2020年6月份结清”。2020年8月20日，陈灿红出具收条一张，载明：“至今收到陆根才帮张茂才担保的借款叁拾万元整”。以上事实有原告提供的被告出具的借条，蒋志宽出具的说明、陈灿红出具的收条、（2018）苏1282民初3629号民事调解书、太和农贷借字（2018）第127号最高额借款及担保合同，还款收据及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告举证及双方当事人陈述，可以认定原告为被告向他人借款提供担保的事实成立。原告作为保证人代被告偿还借款后，有权向债务人被告张茂才追偿。现原告要求被告归还代偿款136万元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张茂才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆根才担保代偿款136万元及利息（自2020年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17040元减半收取8520元、财产保全费5000元，合计13520元，由被告张茂才负担。原告预交案件受理费17040元及财产保全费5000元由本院退回，被告应负担案件受理费8520元及财产保全费5000元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17040元。审 判 员 曹永清二〇二一年二月九日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉附本案援引法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0111刑初57号自诉人阳凡，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。诉讼代理人段顺，湖北雄楚律师事务所律师。诉讼代理人余意，湖北雄楚律师事务所实习律师。被告人胡婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。自诉人阳凡以被告人胡婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，2021年2月20日，自诉人阳凡向本院提交撤回自诉申请，经审查确系自愿。本院认为，刑事自诉案件的自诉人在判决宣告前可以撤回自诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人阳凡撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晋艳影审 判 员  刘玉飞人民陪审员  王建明二〇二一年二月二十二日书 记 员  陶佳伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初1906号 原告：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。 法定代表人：马俊国，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：常州市互联网新闻中心，住所地常州市和平中路413号报业传媒大厦A座8-9楼。 法定代表人：尹树荣，该公司法定代表人。 原告厦门鹭屿海网络科技有限公司与被告常州市互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告厦门鹭屿海网络科技有限公司于2021年2月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭屿海网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭屿海网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门鹭屿海网络科技有限公司负担。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二一年二月四日                                                                                                                                                                                                                               书记员                                             吴嘉岚                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初645号 原告：徐东，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龙小东，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 原告徐东与被告龙小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐东撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年二月十九日 书记员  章裕骄
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执321号之二 被执行人：田聪，男，住沁水县胡底乡。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田聪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二一年二月二十二日 书记员 郑            荟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执731号之二 申请人：付相国。 被执行人：杨玉旭。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉旭在中国工商银行24XXXX03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年二月二十六日 书记员 白浩浩
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初3号 原告：赵圣燕，女，1990年5月16日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。 被告：杨伟峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 赵圣燕与杨伟峰婚内夫妻财产分割纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告赵圣燕于2021年1月18日因病去世，其法定继承人明确放弃参加本案诉讼的权利。 本院经审查认为，该情形符合原告死亡，继承人放弃诉讼权利的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 赵圣燕已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员  贾海峰 二〇二一年二月九日 书记员  郑晓贺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初390号原告：季治庆，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南苑新村**。被告：马建华，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村五队。原告季治庆与被告马建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 冯玉晶二○二一年二月二日书记员 王婷婷
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执276号之一申请执行人：燕洪亮，男，1979年3月13日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。申请执行人：梁辉兰，女，1991年11月05日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被执行人：刘斌，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币331805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月四日书记员  何 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终53号 原公诉机关广西壮族自治区马山人民检察院。 上诉人（原审被告人）周旺，男，1994年8月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人周旺犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月27日作出（2020）桂0124刑初167号刑事判决，原审被告人周旺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124刑初167号刑事判决认定：2019年7月，被告人周旺为牟取非法利益，在明知他人收购银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，先后两次办理两套银行卡（含银行卡、网银U盾、电话卡、身份信息） 2 并出售给他人，非法获利200元。其中，周旺所售卖的中国农业银行卡（卡号：62×××76）涉及网络犯罪案件17起，银行卡进账金额496691元。2020年8月5日，周旺经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述涉嫌的犯罪事实。 另查明，2020年11月27日，被告人周旺向本院退出违法所得200元，并缴纳罚金8,000元。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、调取证据通知书、借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账及聊天记录、中国邮政储蓄银行账户对账单、一本通／绿卡通交易明细、支付宝明细查询、中国民生银行电子回单、转账记录查询、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证人白某、叶某1、覃某、叶某2、薛某、郭某、袁某、王某、李某1、李某2、刘某1、戴某、韦某、潘某、刘某2、陶某、邵某、黄某的证言，被告人周旺的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人周旺的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。周旺犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在审理过程中，周旺退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中 3 华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人周旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人周旺退出的违法所得200元，予以没收。 周旺上诉称，其主动投案自首且认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审法院对其改判轻刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人周旺实施了帮助信息网络犯罪活动行为的事实。在本院二审期间，上诉人周旺没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周旺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。周旺犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周旺自愿认罪认罚，并积极退出全部违法所得，可以从轻处罚。 对周旺上诉提出一审判决量刑过重的理由，经查，有关周旺具有自首、积极退出违法所得及认罪认罚等情节，一审判决均已予认定并在量刑上对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，并处罚金八千元，该量刑属在法律规定的幅度内从轻量刑，并无不当。故周旺再以其具有自首、积极退出违法所得及认罪认罚等情节为 4 由要求改判轻刑的意见，不予采纳。 本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初472号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路****。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。被告：李彪，男，1986年1月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出对李彪的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告李彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月二十三日法官助理彭艳君书记员李新宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执857号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏承萃，男，1979年3月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄海发，男，1961年12月10日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏承萃、黄海发借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初786号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：青岛视觉志文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路77号中国（青岛）新媒体基地A202，统一社会信用代码91370202325924041U。法定代表人：刘义宝，经理。原告季笑玄与被告青岛视觉志文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告季笑玄于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年二月二十二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申23号王忠法:你因犯非法经营罪一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282刑初377号刑事判决及本院（2020）豫12刑终50号刑事裁定，以“1、申诉人王忠法没有对涉案油品进行生产、加工、流通经营的行为，同时在政府整治环境要求的情况下亏本处理涉案油品，在主观上也不存在非法经营的故意及非法获利的目的，不具社会危害性，未扰乱市场秩序，而且，申诉人有自首情节，没有前科，且系初犯偶犯，具有真诚认罪悔罪态度表现，因此不具有对申诉人依法判处刑罚的法定条件。2、2019年7月4日的湖北航天化学技术研究所分析检测中心《分析检测报告》，不能作为追究申诉人非法经营罪的证据使用，因为该《分析检测报告》与申诉人的油品没有关联性，存在人为因素、自然因素和污染因素等主客观原因，该《分析检测报告》所送检的样品存在不为同一油品的可能性极大，不排除不为同一油品，而且，公安机关取样送检程序违法，本案判决生效后，申诉人的辩护人所在律师事务所将保存在裴张村的涉案油品委托湖北航天化学技术研究所分析检测中心进行检测，检测结论是样品为非危险化学品。3、申诉人没有非法所得，对申请人作出35万元的罚款有失公平”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出的你的行为不构成非法经营罪，应改判无罪，2019年7月4日的湖北航天化学技术研究所分析检测中心检验报告，不能作为追究你非法经营罪的证据使用，本案判决生效后，你的辩护人所在律师事务所将保存在裴张村的涉案油品委托湖北航天化学技术研究所分析检测中心进行检测，检测结论是样品为非危险化学品的问题。经查，公安机关提取鉴材，委托鉴定的过程，有书证运费账本复印件、车辆GPS运行轨迹图、车辆运行卡点监控截图、油罐所在厂房现状图等，同案犯刘**的供述，证人车主杜某蕾及蒋某旗、司机王某、油罐出租人陈某强、门卫王某杰及张某亮等人的证言，取样笔录及照片，辨认笔录、指认油罐现场笔录及照片等证据在卷佐证。公安机关提取鉴材，委托鉴定的程序合法，鉴定机构的《分析检测报告》客观真实，可以作为定案证据使用。辩护人所在律师事务所在2020年9月4日对扣押在裴张村的涉案油罐取样委托鉴定时，该油罐已经没有封条。从在卷的公安机关情况说明来看，在2019年7月2日委托鉴定时，裴张村涉案油罐的封条已经不见了。而且，该油罐处于无人看守状态，厂子也没有院墙，贮存油品的油罐长期暴露在露天下。故辩护人提交的《分析检测报告》，因其样品来源、存储方式、送检过程不清楚、不可靠、不客观，不能推翻本案的定罪依据。故，你的该项申请理由不能成立。关于你提出的你没有对涉案油品进行生产、加工、流通经营的行为，同时在政府整治环境要求的情况下亏本处理涉案油品，在主观上也不存在非法经营的故意及非法获利的目的，不具社会危害性，未扰乱市场秩序，而且，你有自首情节，没有前科，且系初犯偶犯，具有真诚认罪悔罪态度表现，因此不具有对你依法判处刑罚的法定条件的问题。经查，你违反国家规定，未经许可擅自买卖危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，你的行为已经构成非法经营罪。原审判决已经根据你的自首情节、认罪悔罪的情况，并综合本案的事实、情节、你的认罪态度及对社会的危害程度，对你作出适当的判决。故你的该项申请理由不能成立。关于你提出的你没有非法所得，对你作出35万元的罚款有失公平的问题。经查，你违反国家规定，未经许可擅自买卖危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，你的行为已构成非法经营罪，应予惩处。原审法院根据本案的具体情形依法对你判处罚金35万元符合法律规定。故你的该项申请理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年二月三日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执59号 冯玉鑫、吉林诚毅车桥悬挂制造集团有限公司： 本院在执行冯玉鑫与吉林诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，冯玉鑫向本院申请执行的（2020）吉0421民初636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25971号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托代理人：黄琼华、冯科，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈翠，女，汉族，1987年12月25日出生，住所地广州市番禺区。 被执行人：蔡金吉（曾用名蔡小小），男，汉族，1989年11月1日出生，住所地广州市番禺区。 原告中银消费金融有限公司诉被告陈翠、蔡金吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，执行内容为：被执行人清偿借款155153.08元、从2019年6月1日起至实际清偿之日止以欠款本金155153.08元为基数按年利率24%的标准计付利息、滞纳金及违约金、诉讼保全责任保险费500元、受理费4924元、迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人陈翠名下有位于广州市番禺区××××××××××的不动产权；二、被执行人陈翠名下有银行存款2457元；三、被执行人蔡金吉名下有银行存款2501元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述不动产申请执行人已在诉讼阶段对其中7.97%的产权份额予以保全，经本院调查，申请执行人为该不动产的第二顺位抵押权人，现第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行已在广州市番禺区人民法院提起诉讼，故该不动产需等相关诉讼结束后再行处理。关于被执行人名下银行存款共计4958元本院已进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余4908元发还申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已在诉讼阶段对被执行人名下不动产中7.97%的产权份额予以保全，因该不动产的第一顺位抵押权人已在广州市番禺区人民法院提起诉讼，故需等相关诉讼结束后再行处理。本院已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，并在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25971号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年二月三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0602民初129号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商101-1室，统一社会信用代码91360600MA37PKRU72。负责人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区，该行员工。委托诉讼代理人：刘柳，女，汉族，1993年9月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：鹰潭市华安包装木业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区平安路69号，统一社会信用代码：913606006984534308。法定代表人：张长高。被告：张长高，男，汉族，1979年10月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。案由：金融借款合同纠纷。被告鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高于2020年1月8日通过网上银行向原告申请借款100万元，并在线上签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定借款期限1年，年利率4.45%，逾期加收30%罚息，原告将款项发放至被告鹰潭市华安包装木业有限公司账户，后两被告未按约定偿还贷款，原告多次催收未果，现两被告尚欠本金100万元，利息44553.41元，利息暂计算至2021年1月7日。原告为维护权益，遂向法院提起诉讼，望法院判令：1、判令被告鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高归还原告借款本息1044553.41元，其中本金100万元、利息44553.41元（利息结至2021年1月7日止，以后利息按合同规定的利率计算）；2、本案诉讼费用及因诉讼发生的其他一切费用由两被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高尚欠原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行本金100万元、利息44553.41元（利息暂算至2021年1月7日，之后利息按年利率5.785%计算至本息还清之日为止）；被告鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高于2021年3月30日前归还借款本息10万元；于2021年4月30日前归还上述剩余借款本息；二、被告鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高如有一期未履行，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行有权就未归还的借款本息全额向法院申请强制执行；三、本案案件受理费7100元（已减半），由被告鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高承担。上达协议，不违反法律规定，本院予确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  江云晓二〇二一年二月二十五日书记员  王思艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执176号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人金峰，男,1976年生，汉族，住肇州县。被执行人于立东，男,1985年生，汉族，住肇源县。本院在执行肇州县人民法院与金峰、于立东罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 谢慧来
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初47号起诉人王龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年2月1日本院收到起诉人王龙诉天津市滨海新区公安局茶淀派出所的行政起诉状。起诉人称，其在2020年5月31日晚20时左右回家，发现刚生育四只小猫的母猫被毒死。并于当晚20:27分向天津市110指挥中心报警，并提供案发现场（家）的具体位置及门牌号码。被告出警民警于2020年5月31日晚20:51分用手机与起诉人联系说找不到案发现场具体位置（从茶淀派出所到案发现场不过几分钟路程），出警的是社区民警，用了二十多分钟时间向起诉人表明说找不到案发现场具体位置。（是出警民警的问题还是起诉人的问题？）出警民警于当晚20:55分到达案发现场，有执法记录仪为证。出警民警到达案发现场后，并没有进行现场勘验检查，而是用不文明的“非执法用语”来有意反复刺激报警人。当起诉人向出警的姓段的民警反映情况时，段民警突然打断起诉人说话，并说“你打我了”。出警段姓民警故意歪曲事实真相，制造事端。（被告为什么不用打民警“袭警”对起诉人下传唤？不言而明。）当时起诉人已经意识到出警民警的别有用心。当即向110指挥中心报警投诉，段民警说：“你随便儿报吧。”在此期间，第三人王建金（起诉人曾因他把茶淀派出所告上法庭）蹊跷的出现在案发现场。并当着民警的面对案发现场郗某某进行辱骂殴打，转身又对起诉人进行第三次殴打致伤。而出警段民警却小声对第三人王建金说“别扯扯了，别扯扯了，赶快走，赶快走……”（打了人却让打人的人赶快离开现场？）不难看出段姓民警对第三人的徇私行为。由于起诉人被第三人打中了面部，在去派出所的路上，起诉人感觉头部不适，多次要求到所里给开具就医手续先去看病，被办案民警拒绝。办案民警在没有对案件做及时认真调查核实的情况下，在没有任何法律依据和证据的情况下，在违反法律程序规定的情况下，于2020年5月31日21:30分，对起诉人实施违法拘禁限制人身自由长达24小时，其间因被告暴力执法给起诉人造成鼻子大量出血和口吐大量鲜血，后经医院ct检查为上颌骨额突骨折，骨质断裂（后经法医伤情鉴定为多处轻微伤）有室内视听资料为证。被告于2020年6月1日晚21:15分允许起诉人回家。被告在长达24小时的办案过程中，对起诉人未作出任何的合法解释和答复。而且被告在办理本案件过程中并没有对起诉人以涉嫌寻衅滋事，殴打他人依法予以立案。并且被告对起诉人的110报警也没有依法予以立案。起诉人至今并没有撤销110报案。被告是在超出法定办案期限的情况下，利用职务之便弄虚作假，伪造法律文书，滥用职权徇私舞弊。有意歪曲案件事实真相，在没有任何法律依据和证据的情况下，对起诉人进行打击报复。侮辱陷害，诱导恐吓，威胁起诉人。企图使起诉人受到刑事追究或受到治安处罚。被告于2020年7月13日，以“涉嫌寻衅滋事，殴打他人”对起诉人下达了传唤证津滨公（茶）行传字【2020】69号和2020年8月9日对起诉人下达的传唤证津滨公（茶）行传字【2020】82号。此案件被告于2020年8月20日结案。被告在法定办案期限内，对起诉人未做出任何决定。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。起诉人请求天津市滨海新区人民法院，判令被告不做决定的行政行为违法。中华人民共和国宪法第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。为维护公民的合法权益不受侵害，请求天津市滨海新区人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条之规定审理此案。故起诉人现诉请法院：一、请求天津市滨海新区人民法院依法判令被告于2020年7月13日和2020年8月9日对原告以涉嫌“寻衅滋事、殴打他人”下达的津滨公（茶）行传字【2020】69号和津滨公（茶）行传字【2020】82号传唤证，在法定办案期限内不作处理决定的行政行为违法；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人所诉被告天津市滨海新区公安局茶淀派出所作出的津滨公（茶）行传字【2020】69号和津滨公（茶）行传字【2020】82号传唤证的行政行为系过程性行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，起诉人已就上述传唤证涉及的《行政处罚决定书》提起了行政诉讼，再提起本次诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对王龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  曾小雷二〇二一年二月七日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申543号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余坤明，男，1989年10月22日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小珠，女，1990年6月17日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州乐聚物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政路3号财务商务广场301室。法定代表人：林铭，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：褚勇强，男，1995年6月8日生，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省江阴市。二审被上诉人（一审被告）：李雯，女，1988年3月19日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。二审被上诉人（一审被告）：顾迪，男，1990年5月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省江阴市。再审申请人余坤明、周小珠因与被申请人常州乐聚物业服务有限公司、二审被上诉人诸勇强、李雯、顾迪生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余坤明、周小珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年二月二十三日书记员 白金凤
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执3号   申请执行人：李新华,男,汉族,1974年10月5日出生,住疏勒县。   被执行人：胡国进,男，汉族，1956年1月22日出生,住浙江省温州市永嘉县。   被执行人：疏勒县益民棉被有限责任公司,住疏勒县坤巴斯路16号（种子公司院内）。   法定代表人：胡国进，该公司经理。   我院在执行申请执行人李新华与被执行人胡国进、疏勒县益民棉被有限责任公司民间借贷纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2020）新3122民特128号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院受理该案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行207600元给付义务，剩余案款289463双方当事人自行达成执行和解。申请执行人李新华申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结疏勒县人民法院（2021）新3122执3号案件的执行。   本裁定立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提