福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0403刑初5号公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。被告人蒙举军，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县，现住福建省三明市三元区。2011年10月20日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局梅列分局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审。同年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月18日，经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人蒙举军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人蒙举军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至6月，被告人蒙举军在三明市区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年1月21日凌晨4时许，被告人蒙举军以拉车门的方式将被害人张某停放在三元区下洋客家宾馆停车场内未上锁的闽ＨＢ××××小轿车后备箱内的洋河梦之蓝Ｍ3酒2瓶（价值人民币1020元）、软中华香烟1条（价值人民币700元）、张裕第九代解百纳葡萄酒2箱（价值人民币960元）盗走。2、2020年3月26日凌晨4时40分许，被告人蒙举军将被害人连某停放在梅列区军转宾馆对面未上锁的闽ＧＰ××××小轿车后备箱内的软中华香烟1条（价值人民币700元）、中华双中支香烟1条（价值人民币700元）、普洱茶1盒（无法认定价格）盗走。3、2020年4月3日凌晨4时30分许，被告人蒙举军将被害人王某停放在梅列区劲松路武警支队斜对面的ＧＨＵ831小轿车左后车窗使用路边捡来的石头砸碎，并盗走车内武陵烤兔1只、熏鸭1只、苹果1袋、哈密瓜2个、松花钙奶粉4盒，被害人王某购买上述被盗财物花费人民币866元。4、2020年6月27日凌晨3时许，被告人蒙举军将被害人薛某停放在三元区下洋阳光巴黎小区19幢楼下未上锁的闽Ａ7××××小轿车后备箱内的中华双中支香烟2条（价值人民币1400元）盗走。公安机关在抓获被告人蒙举军时，从其住处查获部分被盗物品，并返还给被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒙举军以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币6346元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒙举军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2020年1月至6月，被告人蒙举军在三明市区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年1月21日凌晨4时许，被告人蒙举军以拉车门的方式将被害人张某停放在三元区下洋客家宾馆停车场内未上锁的闽ＨＢ××××小轿车后备箱内的洋河梦之蓝Ｍ3酒2瓶（价值人民币1020元）、软中华香烟1条（价值人民币700元）、张裕第九代解百纳葡萄酒2箱（价值人民币960元）盗走。2、2020年3月26日凌晨4时40分许，被告人蒙举军将被害人连某停放在梅列区军转宾馆对面未上锁的闽ＧＰ××××小轿车后备箱内的软中华香烟1条（价值人民币700元）、中华双中支香烟1条（价值人民币700元）、普洱茶1盒（无法认定价格）盗走。3、2020年4月3日凌晨4时30分许，被告人蒙举军将被害人王某停放在梅列区劲松路武警支队斜对面的ＧＨＵ831小轿车左后车窗使用路边捡来的石头砸碎，并盗走车内武陵烤兔1只、熏鸭1只、苹果1袋、哈密瓜2个、松花钙奶粉4盒，被害人王某购买上述被盗财物花费人民币866元。4、2020年6月27日凌晨3时许，被告人蒙举军将被害人薛某停放在三元区下洋阳光巴黎小区19幢楼下未上锁的闽Ａ7××××小轿车后备箱内的中华双中支香烟2条（价值人民币1400元）盗走。另查明，2020年4月3日，被告人蒙举军在三明市三元区工业中路150号27幢楼下被三明市公安局梅列分局抓获。同日，该局在被告人蒙举军位于三元区工业中路159号28幢10室的住处查扣了烤兔肉2盒、熏鸭肉2袋、苹果1袋、哈密瓜2个、松花钙奶粉4盒、硬壳中支中华香烟1包。同年4月13日，被告人蒙举军退出案涉普洱茶。上述物品均已发还被害人。同年4月23日，被告人蒙举军赔偿被害人王某车窗维修费用，被害人王某出具谅解书，决定谅解蒙举军。同年5月6日，被告人蒙举军赔偿被害人连某香烟损失人民币1400元，并收到公安机关发还的普洱茶。被害人连某出具谅解书，决定谅解蒙举军。2020年4月3日，被告人蒙举军因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局梅列分局刑事拘留。同年4月4日变更强制措施为取保候审。同年10月14日，被告人蒙举军在三明市三元区新市南路56号1幢302被三明市公安局三元分局抓获。同年12月28日，被告人蒙举军在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人蒙举军判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人蒙举军在开庭审理过程中无异议，且有：户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放通知书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信支付截图、谅解书等书证；被害人张某、连某、王某、薛某的陈述；被告人蒙举军的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蒙举军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币6346元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙举军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙举军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人蒙举军多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蒙举军在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人蒙举军具有犯罪前科，酌情从重处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人蒙举军赔偿并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人蒙举军自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蒙举军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蒙举军犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月14日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、责令被告人蒙举军退赔被害人张某的损失人民币2680元、薛某的损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凤明审 判 员  张明健人民陪审员  李丕显二〇二一年二月二十六日法官 助理  陈明珠书 记 员  朱文静附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。