wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初914号 原告：翁秀珠，女，1949年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下街道丹埔村，注册号：3501812001822。 法定代表人：秦能文，董事长。 原告翁秀珠与被告福清市阳下福利造纸有限公司（以下简称“福利造纸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀珠及其委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼，被告福利造纸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁秀珠向本院提出诉讼请求：1.福利造纸公司向翁秀珠偿还借款本金17500元及利息，利息按年利率10%自2005年8月19日起计至款项还清之日止；2.本案案件受理费由福利造纸公司负担。事实和理由：2005年8月19日，福利造纸公司以生产经营需要周转资金为由向翁秀珠借款17500元，翁秀珠以现金方式将款项交付给福利造纸公司指定的财务人员秦云玲。收款后福利造纸公司向翁秀珠出具《收款收据》作为借款凭证，约定利息按年10%计算。借款后，福利造纸公司至今未偿付本息。 福利造纸公司未作答辩，亦未举证、质证。 翁秀珠围绕诉讼请求依法提交了证据，因福利造纸公司未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁秀珠所提供的证据进行审核，对其相应证明力予以确认。经审理查明，翁秀珠所诉的事实属实。 另查明，2009年8月22日，本院就秦能文等非法吸收公众存款案作出（2009）融刑初字第64号刑事判决，认定被告人秦能文、秦云玲、吴强构成非法吸收公众存款罪并判处刑罚，同时判决被告人秦能文、秦云玲、吴强的非法所得人民币36682984元由公安机关继续追缴，发还各存款户。翁秀珠据以提起本案诉讼的《收款收据》所记载的款项，为上述刑事判决认定的秦能文等非法吸收的公众存款的组成部分。 本院认为，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，人民法院应依照民事证据及相关法律规定予以认定。本案中，虽然案涉收款收据所记载的款项已被（2009）融刑初字第64号刑事判决认定为秦能文等非法吸收公众存款的组成部分，且该部分款项由公安机关继续追缴后发还各存款户，但该判决仅排除了翁秀珠作为刑事案件“被害人”向秦能文主张民事权利的可能，翁秀珠仍有权利就未经退赔的损失向其他负有民事责任的主体提起民事诉讼。根据本案现有证据，案涉款项翁秀珠未在刑事案件中获得退赔。 福利造纸公司向翁秀珠借款17500元，有福利造纸公司出具的收款收据及翁秀珠一方的陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，福利造纸公司应当偿还。现翁秀珠请求福利造纸公司偿还借款本金17500元及利息，利息按年利率10%自2005年8月19日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。福利造纸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福清市阳下福利造纸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还翁秀珠借款本金17500元及利息，利息按年利率10%自2005年8月19日起计至款项还清之日止；翁秀珠在（2009）融刑初字第64号刑事判决中获赔的款项应予扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取计453.5元，由福清市阳下福利造纸有限公司负担（限判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初237号 原告：张志翔，男，1984年2月29日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被告：李小林，男，1964年9月2日出生，汉族，住冷水江市。 原告张志翔与被告李小林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖育平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志翔、被告李小林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志翔诉称：2018年12月1日，原、被告口头约定，由原告为被告提供沃尔沃350D履带式挖掘机一台，用于民丰县万水源矿业有限责任公司矿区施工，设备租赁费单班120000元，按月结算，工作费用共计90000元整。截至今日，被告欠付原告租赁费用共计68000元整。经原告多次催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告支付挖机租赁款68000元；2、被告支付原告租赁费68000元及利息(利息按照银行年利率15%，自2018年12月起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。 被告李小林辩称：原告诉称属实，但现无偿还能力，愿意分期分批偿还所欠租赁费用；所欠款项属于租赁费用，不属于欠款，不存在利息问题。 经审理查明： 2018年12月1日，原、被告口头约定，由原告为被告提供沃尔沃350D履带式挖掘机一台，用于民丰县万水源矿业有限责任公司矿区施工，设备租赁费单班120000元，按月结算，工作费用共计90000元整。2020年7月1日，两人经结算，被告尚欠原告租赁费用共计68000元整。同日，被告李小林向原告张志翔出具一张欠条，载明：今欠到张志翔挖机租赁费陆万捌仟元整（68000元）。注：2018年12月份租用张志翔挖机欠款。欠款人：李小林。欠条出具后，经原告多次催讨无果，便诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及双方当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为,被告李小林为原告出具的欠条清晰明确,被告李小林拖欠挖机租赁费用的事实与金额68000元,应予认可。故对原告张志翔主张被告李小林给付挖机租赁费用的请求予以支持。原告主张自2018年12月份起以68000元为基数，按银行年利率15%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 限被告李小林于本判决生效后七日内给付原告张志翔挖机租赁费用68000元。 如果被告李小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈洪三 书记员李芳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初419号 原告：罗源世纪金源购物中心有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：黄世演，总经理。 委托诉讼代理人：叶紫婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢遵汜，男，该公司员工。 被告：许肇言，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告罗源世纪金源购物中心有限公司与被告许肇言租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告罗源世纪金源购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗源世纪金源购物中心有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年二月十九日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执939号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、杨月明： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨月明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9158号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初331号原告：敖玉坤，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：彭昌彬（又名彭海峰），男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告敖玉坤与被告彭昌彬劳务合同纠纷一案中，原告敖玉坤于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖玉坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖玉坤负担。审判员  黄宗平二〇二一年二月二十五日书记员  付诗祺
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1316号                                     原告              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中华南路38号。      负责人：弋非，系该支行行长。      委托代理人：周云山、张宇（实习），贵州远和律师事务所律师。                        被告              李战永，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省正阳县。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告偿还信用卡透支资金9196.25元、利息435.43元、违约金1944.97元，共计11576.65元（利息、违约金暂计算至2020年6月19日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定计算至欠款付清之日止，利随本清）；      二、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1800元；      三、判令原告对被告所有的贵州省贵阳市云岩区北京西路金路.星岛国际广场一期工程（4）1-17-3号房屋在折价或者以其拍卖、变卖后所得的价款在前述请求范围内优先受偿；      四、本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。      庭审中，原告明确诉请第一项中的透支资金包括本金和手续费。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李战永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行透支款本金8281.25元并支付截至2020年6月19日的利息435.43元、违约金1944.97元，自2020年6月20日起则以尚欠透支款本金8281.25元为基数，按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费67元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担53元，由被告李战永负担14元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁  迪                      二〇二一年二月七日                      书  记  员    赵佳媛
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初270号 原告：何某甲，女。 被告：何某乙，女。 原告何某甲与被告何某乙服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告产品款项3560元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原关系较好，原告在道县道江镇小江口路开办了一家焦娇美人瘦身养生馆后，被告于2018年12月在原告馆内赊购产品面雕塑颜紧致一套2580元和水氧水光动组一套980元，共计3560元，并讲好用此产品由原告帮被告做12次面雕、补水的水疗美容护理疗程。然而被告在原告馆内护理10次后，被告就不再来原告店里，也不给付所欠原告产品的费用。经原告多次向被告催讨，被告均以种种借口拒绝给付。 被告何某乙辩称：答辩人一直做的是1600元产品，后面原告说要加400元，所以答辩人就不去了，还为了400元打了一架，而且那1600元答辩人现金已经支付了，没有欠钱。 本院经审理认定事实如下：原告何某甲经营了一家名为道县焦娇美人瘦身馆的美容养身店，被告何某乙于2018年12月在该店购买了两套保养产品，两套产品均放在该店，被告到店消费使用，但没有支付价款，双方也没有签订相应的服务合同或买卖合同。被告何某乙到店消费、保养十次后，双方因产品价格产生纠纷，之后被告未再继续去原告店铺消费，未取回产品，也未支付相应的款项。双方在庭审中，原告同意被告购买的两套产品消费价格为1600元。以上事实有原告提供的脐穴热敷减肥记录卡、照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系服务合同纠纷。被告何某乙在原告何某甲店铺购买产品并消费使用，原告在庭审中同意被告购买的两套产品消费价格为1600元，被告何某乙对此价格为1600元没有异议，应当支付1600元给原告。被告辩称，1600元款项已经支付给原告，但没有提供相应的收条或票据等证据予以佐证，对此答辩意见本院不予采纳。原、被告双方未签订书面的服务合同，对被告何时支付款项以及逾期支付款项应支付相应利息未作出书面约定，原告起诉要求被告支付逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、由被告何某乙在本判决生效之日起三日内支付原告何某甲产品款项1600元； 二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某乙负担（被告负担的案件受理费、财产保全费原告已预交，由被告在给付本案判决款款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  苏日旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初589号申请人：田浩，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：陈林，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，被申请人：陈华峰，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，本院在审理原告田浩与被告陈林、陈华峰合同纠纷一案中，申请人田浩于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求查询、冻结或查封、扣押被申请人陈林、陈华峰所有的银行存款519200元或其他相适应的财产，申请人田浩同时提供案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：6313130181820210000125）作为担保。本院认为，原告田浩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人付陈林、陈华峰名下的银行账户资金519200元或查封、扣押被申请人陈林、陈华峰名下与诉讼标的519200元相应的其他财产，财产在查封、扣押、冻结期间，相应产权不得转让、抵押、过户；二、冻结申请人田浩在案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费3116元，由原告田浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 乔二〇二一年二月十九日书记员 董小雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2718号之一 被执行人：张添云,男,1987年4月27日出生,汉族,住福建省永泰县。 被执行人张添云罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初187号、（2020）闽09刑终238号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下车辆已被本院裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十四日 书记员 林婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更352号罪犯江诚，男，1986年1月2日出生，苗族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)台刑一初字第31号刑事判决，以被告人江诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决民事赔偿80000元。判决生效后，该犯于2007年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯江诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江诚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯江诚前次减刑裁定送达时间为2018年1月29日，本次考核期为2017年11月至2020年9月共计2年10个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯江诚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终111号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙进，男，1979年3月11日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州睛隆县，捕前住址贵州省贵阳市云岩区。2009年6月29日因犯强奸罪、盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月1日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所专职律师，执业证号15201201911080570。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙进犯抢劫罪一案，于2020年11月16日作出（2020）黔0103刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人龙进不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人龙进，认真听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月29日4时30分许，被告人龙进通过爬窗入室的方式进入被害人宋某某位于贵阳市云岩区的家中，被告人龙进在盗窃过程中被被害人发现，后被告人龙进使用口头威胁，掐被害人脖子等暴力手段威胁被害人宋某某，当场劫取被害人宋某某人民币60元，之后由于被害人宋某某进行呼救，被告人龙进逃离现场。原判根据一审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、抓获经过、证人吴某某等人证言、被害人宋某某陈述、被告人龙进的供述及辩解、指认照片、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据足以认定被告人龙进以非法占有为目的，使用口头威胁、掐被害人脖子等暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人龙进曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人龙进退赔被害人宋某某经济损失人民币60元。宣判后，原审被告人龙进不服，以“不构成抢劫罪，希望从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出“被告人龙进不构成抢劫罪，被害人对被告人的辨认笔录程序违法”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙进及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人龙进所提“不构成抢劫罪，希望从轻处罚”的上诉理由，及其辩护人所作“被告人龙进不构成抢劫罪，被害人对被告人龙进的辨认笔录程序违法”的辩护意见。经查，上诉人龙进以非法占有为目的，在实施入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪,依法应予处罚。本案证据均是公安机关依法取证，程序合法，内容客观真实，并经一审庭审举证、质证，复经二审核实，可以作为本案的定案证据。上诉人龙进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原审根据上诉人龙进的犯罪事实，认罪、悔罪态度，和对社会的危害程度，依法定罪、量刑并无不当。故上诉人龙进所提上诉理由及其辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人龙进以非法占有为目的，在实施入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕，采用口头威胁、掐被害人脖子等暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人龙进系累犯，应当从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙进的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年二月十八日法官助理戚雷书记员黄梅春书记员雷鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4724号之二申请人：武汉利联装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东西湖新沟农场新华工业园（13）。法定代表人：严秋方，董事长。委托诉讼代理人：付伟，男，公司职员。委托诉讼代理人：刘文韬，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被申请人：武汉德润物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区杨园纺机路**。法定代表人：谢家安。委托诉讼代理人：林志平，男，公司职员。委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。担保人：沈红，女，1974年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉利联装饰设计工程有限公司诉被告武汉德润物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0106财保1620号民事裁定，查封武汉德润物业发展有限公司名下银行存款520万元或其他同等价值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。被保全人武汉德润物业发展有限公司于2019年3月15日向本院提供担保人沈红名下交通银行存款账户62×××37活期存款520万元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0106民初4727号民事裁定，准许变更保全标的物，该裁定已依法执行。申请人武汉利联装饰设计工程有限公司向本院提出续行保全的申请。本院于2020年3月5日作出（2019）鄂0106民初4727号之一民事裁定，续行冻结担保人沈红名下交通银行存款账户62×××37活期存款520万元。该裁定已依法执行。申请人武汉利联装饰设计工程有限公司于2021年2月8日向本院提出续行保全的申请。本院认为，申请人武汉利联装饰设计工程有限公司续行财产保全的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：一、继续冻结担保人沈红名下交通银行存款账户62×××37活期存款520万元。二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  钟小培人民陪审员  边 义人民陪审员  张小华二〇二一年二月二十五日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终60号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚春根，男，1969年3月5日生，汉族，文盲，无业，户籍地上海市金山区，住上海市金山区;1993年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元;2009年3月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月23日刑满释放;因本案于2020年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人姚春根犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月七日作出（2020）沪0116刑初1143号刑事判决。原审法院判决：一、被告人姚春根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、在案扣押的赃款人民币202元发还被害人;责令被告人姚春根退赔被害人其余经济损失人民币4,000元。判决后，原审被告人姚春根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚春根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚春根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚春根撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执365号申请执行人伍祥享。被执行人邹育文。申请执行人伍祥享与被执行人邹育文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0181民初5172号民事判决书，确认被执行人邹育文应偿还给申请执行人伍祥享借款55000元，并承担案件受理费、保全费1191元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人邹育文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2021年1月15日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月25日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日本院对被执行人邹育文适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为借款55000元，案件受理费、保全费1191元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执310号 申请执行人：王淑祥，男，1955年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：左凤华，男，1962年5月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王淑祥与被执行人左凤华保证合同纠纷一案，现该案（2020）鲁0782民初3845号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人左凤华银行存款64202元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 宏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执126号 谢细根、古明、姚招： 本院执行的谢细根与古明、姚招劳务合同纠纷一案，经被执行人古明、姚招自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2502民初82号原告：赵云兴，1966年5月30日，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王兴红，男，1968年11月11日生，汉族，住石林县。被告：永州市水利水电建设有限责任公司，所在地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾泸新村1巷6号。法定代表人：肖汉彪，职务：公司执行董事兼总经理。第三人：陶彦光，男，汉族，住泸西县。本院在审理原告赵云兴与被告王兴红、永州市水利水电建设有限责任公司、第三人陶彦光劳务合同纠纷一案中，原告赵云兴于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云兴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云兴撤回起诉。案件受理费1959元，由原告赵云兴负担（已付）。审判员  李玉仙二〇二一年二月七日书记员  白思叶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初48号原告：张成君，男，1991年10月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邹林，男，1976年07月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张成君与被告邹林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告张成君到庭参加诉讼，被告邹林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成君向本院提出诉讼请求：1．邹林向张成君偿还82700元；2．邹林向张成君支付从2019年1月13日起至费用支付之日，按照82700元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，计算资金占用利息；3．邹林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，邹林就欠运费事宜向张成君写下欠条，约定所欠运费294000元在三个月内付清，于2019年1月12日前付清所有的欠款。在此之后，邹林分别于2018年11月26日起，偿还张成君58000元，2019年3月6日至2019年4月26日抵材料款153300元。但还剩欠款82700元未偿还。张成君多次催要无果，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告邹林未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹林委托张成君在重庆市渝北区的范围内运输建筑材料，双方并未订立书面运输合同。运输业务发生后，邹林未向张成君支付部分运输款。2018年10月12日，邹林向张成君出具欠条。该欠条上载明：“今欠到张成君运费294000元（大写：贰拾玖万肆仟元），付款计划，3个月付清；每月12号之前付10万元（2019.1.12前付清），如未按时付款按银行同期贷款4倍支付。”邹林在该欠条上签名，书写其公民身份号码，并加盖手印。曾庆莉在该欠条上签名，并加盖手印，但其书写的公民身份号码与其实际的公民身份号码不一致。上述欠条签订之后，邹林与张成君通过曾庆莉的微信协商以材料抵债，共计抵款153300元。2018年11月26日，邹林通过曾庆莉的建设银行账户向张成君支付所欠运输款30000元；12月22日，邹林通过曾庆莉的建设银行账户向张成君支付所欠运输款8000元；12月24日，邹林通过曾庆莉的建设银行账户向张成君支付所欠运输款20000元。上述事实有欠条、微信记录、银行转账记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张成君与邹林之间虽未订立书面输运合同，但邹林委托张成君在重庆市渝北区的范围内运输建筑材料，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案所涉纠纷发生的时间节点均在2021年1月1日之前，因此，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于支付运输款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输款的合同。”本案中，张成君和邹林在建立运输合同关系后均应当按照法律规定履行合同义务。张成君作为承运人应当将承运货物依照托运人邹林的指示，安全送达到指定地点。现由于邹林未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据材料。本院仅能就邹林出具的欠条中，并未提到张成君有任何违约情形这一事实，推定张成君已将货物安全送达到邹林指定的地点，完成了运输合同关系中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输款……”因此，邹林作为托运人，在承运人张成君将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人张成君支付相应的运费。邹林向张成君出具的欠条中载明的所欠运输款总金额为294000元。张成君当庭提交的证据及其陈述可以证实，邹林在签订上述欠条后已向张成君支付运输款58000元，并以物抵债153300元，邹林共计已支付运输款211300元。在无其他相反证据的情况下，本院确认邹林尚欠张成君运输款共计82700元的事实。综上，张成君要求邹林向其支付运输款82700元的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。关于邹林是否应当向张成君支付资金占用利息及其计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，邹林已经向张成君出具了载明运输款金额的欠条，认可尚欠运输款的事实。由于邹林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院仅能根据该欠条的前后文对照确定邹林与张成君约定在2019年1月12日之前支付所欠的运输款项。由于邹林至今尚未完全支付欠条中载明的运输款项，其行为已经构成违约，应当赔偿张成君因其违约行为带来的损失。根据欠条上邹林的承诺，上述资金占用利息的计算时间应当自2019年1月13日开始计算。该欠条中还约定“如未按时付款按银行同期贷款4倍支付”，根据欠条的前后文对照可以确认上述约定系资金占用利息标准的约定。综上，张成君要求邹林支付资金占用利息的计算标准应为：以尚未支付的运输款82700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自2019年1月13日起至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邹林在本判决生效之日起十日内向原告张成君支付运输款82700元及资金占用利息（以运输款82700元为基数，从2019年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1867.5元，减半收取计933.75元，由被告邹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二一年二月十九日书记员 严从越
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申979号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁地(天津)租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。 法定代表人：王英南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河北省尚义县医院，住所，住所地河北省尚义县南壕堑镇太平街div> 法定代表人：傅建堂，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****div> 法定代表人：韩春善，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀北二街****** 法定代表人：韩春善，董事长。 再审申请人鲁地(天津)租赁有限公司（以下简称鲁地公司）因与被申请人河北省尚义县医院（以下简称尚义县医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界集团）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁地公司申请再审称，本案符合继续审理的条件，不应当适用中止的法律规定。1.尚义县医院虽然抗辩未收到设备，但出具了《租赁物件接收证书》及《租赁物件验收合格证书》，未有相反证据推翻该两份证明，或证实鲁地公司对此存在过错。设备出卖方系尚义县医院指定，设备交付亦由出卖方直接向尚义县医院交付，故即使尚义县医院主张的设备未交付事实属实，其也应向出卖方主张权利。2.尚义县医院提供的受案回执、立案告知书只能证明现在设备出卖方北京远程视界科技集团有限公司涉嫌刑事犯罪，但基于本案审理的是鲁地公司与尚义县医院之间的融资租赁合同法律关系，与尚义县医院与北京远程视界科技集团有限公司之间的买卖合同关系是不同的法律关系。3.尚义县医院、远程视界公司、远程视界集团之间存在过合作，基于信任进行本次合作。鲁地公司主要是出资方。设备的供应商及设备清单均由尚义县医院完成，尚义县医院、远程视界公司、远程视界集团之间出现纠纷，应当按照合同约定形式追索权。尚义县医院应当承担由于合同目的不能实现的赔付责任。尚义县医院有没有收到设备、远程视界公司是否涉嫌诈骗，均与鲁地公司没有关系，刑事立案结果不影响民事案件审理。尚义县医院没有充分证据证实远程视界公司、远程视界集团涉嫌犯罪。综上，鲁地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经原审查明，尚义县公安局已经以合同诈骗案对涉案融资租赁合同纠纷进行立案侦查。二审法院认为本案符合上述司法解释规定的情形，据此驳回鲁地公司的起诉并无不当。综上，鲁地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁地(天津)租赁有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二一年二月二十六日 书记员  权 威
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初39号 原告：杨高飞，男，1989年1月4日出生，汉族，第五师八十一团一连职工，住第五师八十一团。 被告：沈思岑，男，1989年10月8日出生，汉族，第五师八十九团八连职工，住第五师八十九团。 被告：吴海涛，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 被告：贾旭，男，1994年3月4日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 原告杨高飞与被告沈思岑、吴海涛、贾旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高飞、被告沈思岑、吴海涛到庭参加诉讼，被告贾旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨高飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务费40000元；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年8月29日，被告沈思岑以微信聊天方式与原告达成口头协议，约定原告为三被告合伙经营的采棉机当驾驶员，一个采棉季的劳务费为40000元，工作期间为2020年9月25日开始至2020年11月10日结束。三被告以其三人内部账目未结清为由拒绝支付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告沈思岑辩称，承认拖欠原告劳务费的事实，对原告主张的数额也没有异议。三被告系合伙人，经营期间采棉机出现故障，入不敷出，没有能力支付人工工资。 被告吴海涛与被告沈思岑的答辩意见一致。 被告贾旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月底，被告沈思岑雇佣原告为其与被告吴海涛、贾旭合伙经营的采棉机当驾驶员，口头协议约定工作期间为一个采棉季，劳务报酬为40000元，原告杨高飞工作时间自2020年9月25日开始至2020年11月10日结束，后原告向三被告索要劳务报酬未果。 上述事实有原告杨高飞提交的微信截屏、原告及被告沈思岑、吴海涛的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，原、被告双方因提供劳务引发的劳务纠纷发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，被告沈思岑、吴海涛对原告提供劳务的具体时间、约定的劳务费均无异议，故对原告要求三被告支付劳务费40000元的请求本院予以支持。对被告沈思岑、吴海涛辩称三被告账目没有算清，没有能力支付原告劳务费的意见，本院不予采纳。被告贾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈思岑、吴海涛、贾旭于本判决生效之日起十日内支付原告杨高飞劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈思岑、吴海涛、贾旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二一年二月九日 书记员 沈付玲 1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0429民初155号 原告：赤峰鼎立建筑工程有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区**。法定代表人：林相瑞，系公司副总经理。 被告：赤峰玉国建筑劳务有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城（**）**楼01012。  法定代表人：吕景龙，系公司总经理。本院在审理原告赤峰鼎立建筑工程有限公司诉被告赤峰玉国建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赤峰鼎立建筑工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：  准许原告赤峰鼎立建筑工程有限公司撤回起诉。  案件受理费3099元，由原告负担。                                 审判员陈国文                            二〇二一年二月二十三日                           书记员于晓泽
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执135号之二 被执行人：贾仙萍，女，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾仙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾仙萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年二月十九日 书记员  孟 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗君，男，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨宗君因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终703号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨宗君以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨宗君以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨宗君签订补偿安置协议，杨宗君主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨宗君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨宗君的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 萌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1739号原告：何伟金，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××。被告：黄丽萍，女，1984年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。本院在审理原告何伟金诉被告黄丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟金撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，公告费260元，由原告何伟金负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  刘月梅人民陪审员  陈新燕二〇二一年一月二十九日法官 助理  张玉琴书 记 员  李彦霖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1617号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司。   法定代表人：杜某。   被告：郑某，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年二月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1486、1487、1511号之七申请执行人：卢冰，身份证号码：2306021974********，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区湖滨教师花园**6门**。申请执行人：侯礼，身份证号码：2323031959********，男，1959年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市二合北路****。申请执行人：张艳，身份证号码：2306021975********，女，1975年2月14日出生，汉族，大庆油田创业集团利达实业公司职工，住大庆，住大庆市让胡路区世纪花园小区**iv>被执行人：盖秀明，身份证号码：2306021973********，女，1973年6月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联合站职工，住大庆市萨尔图区秀水，住大庆市萨尔图区秀水路沿湖城瀚林湾**3门** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行卢冰、侯礼、张艳申请执行盖秀明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）黑0691执1486、1487、1511号执行裁定书，裁定对被执行人盖秀明在中国工商银行大庆拥军支行账户予以冻结，现因被执行人尚未全部履行生效法律文书所确定的义务，需继续冻结该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人盖秀明在中国工商银行大庆拥军支行0905060501105340323账户，继续冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二一年二月二十六日书记员  吴立翠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14803号原告：杨中文，男，1993年4月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张云伟，男，1976年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告杨中文诉被告张云伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院在审理过程中，原告杨中文申请撤回对被告张云伟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨中文发撤回对被告张云伟的起诉。本案案件受理费人民币650元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年二月二十四日书记员 张兴培
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3801号上诉人（原审原告）：刘召云，女，1961年5月27日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：王玲，女，1957年8月10日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：李桂霞，女，1960年5月17日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：徐红艳，女，1959年6月1日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。四上诉人委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：白素云，女，1954年5月1日出生，汉族，初中毕业，公民身份号码370404195405010682，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：邱开芹，女，1951年9月3日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：周纪侠，女，1957年12月15日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师上诉人刘召云、王玲、李桂霞、徐红艳因与被上诉人白素云、邱开芹、周纪侠委托合同纠纷一案，不服市中区人民法院（2020）鲁0402民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)鲁0402民初5447号民事判决：2.请求二审法院依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一审判决书第五页中认定的事实为“在律师的协调处理下，案涉拆迁补偿纠纷得以解决，案涉38人均领取了拆迁补偿款”。并且开庭过程中，一审法院也对被上诉人分别领取了多少补偿款进行了询问，被上诉人均已回答收到补偿款的数额，周纪侠领取了35360元，白素云领取了35540元，邱开芹领取了37220元。但一审法院在判决书中却又以不知被上诉人领取补偿款数额为由驳回了诉讼请求，一审法院认定完的事实与判决内容存在矛盾。被上诉人邱开芹在一审答辩时已经认可欠款2000元是事实，对于自认的事实，法院可作裁判依据。可一审法院却判决驳回诉讼请求，确实令人费解。综上所述，一审法院判决错误。为此，上诉人依据《民事诉讼法》的规定提起上诉，请求二审法院查清事实公正判决。被上诉人白素云、邱开芹辩称，一审判决认定事实正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人周纪侠辩称，一审判决认定事实正确,请求驳回上诉,维持原判。有关协议书划掉周纪侠名字，证明双方已就纠纷协商一致。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令周纪侠支付原告垫付的律师代理费1500元；2.判令白素云支付原告垫付的律师代理费1500元；3.判令邱开芹支付原告垫付的律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月7日，房永玲等38人(含四原告)与四原告签订《授权委托书》。委托书约定：上述38委托人委托刘召云、王玲、李桂霞、徐红艳四人为上述38委托人与枣庄丰源煤电集团公司房屋征收拆迁补偿纠纷的代理人。委托权限为：代为委托律师、代为参与协商、谈判，代为达成调解协议，代为领取补偿款，代为提起和参加诉讼等权利。后，四原告与白素云等十四人签订《协议书》。《协议书》约定：1、由于煤矿停产多年，女职工福利房基本自愿放弃不住，现由于开发拆迁通过个别职工提供拆迁信息，有被委托人出面与公司协调，争取拆迁补偿资金。如果争取到房屋补偿款，按每户实际应得到的补偿款数百分之(10%)作为被委托人的活动经费。2、如果需要依法维权，请律师的费用另行按比例提取。协议签订后，四原告于2019年12月9日委托山东龙头律师事务所代为处理案涉拆迁补偿纠纷一案，同时支付律师费12万元。在律师的协调处理下，案涉拆迁补偿纠纷得以解决，案涉38人均领取了拆迁补偿款。2020年9月10日，四原告将三被告诉来本院，以致成讼。本院认为，四原告与案涉38人签订的《授权委托书》和与案涉14人签订的《委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。应为合法有效。但是，四原告没有向本院举证证明案涉38人分别在该次拆迁补偿纠纷中领取的具体补偿金额。据此，本院无法确定案涉38人中每个人应当支付的律师费用和活动经费的金额。四原告的举证不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，判决：驳回刘召云、王玲、李桂霞、徐红艳的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由刘召云、王玲、李桂霞、徐红艳共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉拆迁补偿纠纷在律师的协调处理下得以解决，各被上诉人均领取了3万余元的拆迁补偿款。四上诉人按照全部补偿费的10%交纳律师风险代理计12万元。庭审中，上诉人说明每户应付其金额如下:获得补偿的户数为40户,每人均获得了补偿费3万余元，补偿费用中零头放弃计算,根据协议约定，每人应付活动经费3000元,律师费12万元,平均每人亦为3000元,这样计算每人应付6000元。上诉人承认白素云已经付了4600元，周纪侠已付4500元，邱开芹已付4000元。三被上诉人对于已付给上诉人方的金额均无异议。另外，二审中，白素云又向上诉支付了750元，邱开芹又付1000元，四上诉人认可与二被上诉人的纠纷就此了结。本院认为，四上诉人与案涉人员签订的《授权委托书》和与案涉人员签订的《委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。应为合法有效。二审中四上诉人已向法院举证证明案涉38人分别在该次拆迁补偿纠纷中领取的具体补偿金额。据此，根据约定的活动经费计算标准和律师费计算标准，结合四上诉人审理中说明的计算依据，可以确定每个被上诉人应当支付的律师费用和活动经费的金额分别各为3000元。四上诉人承认白素云已经付了4600元，周纪侠已付4500元，邱开芹已付4000元。三被上诉人对已付金额无异议，对其余款项，被上诉人应当支付。但又因二审中白素云又向四上诉人支付了750元，邱开芹又付1000元，四上诉人认可与二被上诉人的纠纷就此了结，故四上诉人对白素云、邱开芹的诉讼请求不再支持。周纪侠所欠1500元，应当支付。周纪侠以有关协议书划掉其名字而主张双方已就涉案纠纷协商一致的理由不能成立。综上所述，上诉人刘召云、王玲、李桂霞、徐红艳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销市中区人民法院（2020）鲁0402民初5447号民事判决；二、被上诉人周纪侠支付四上诉人刘召云、王玲、李桂霞、徐红艳1500元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元，由上诉人刘召云、王玲、李桂霞、徐红艳负担。二审案件受理费50元，由上诉人刘召云、王玲、李桂霞、徐红艳负担25元，被上诉人周纪侠负担25元。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二一年二月十九日书记员  邸梦璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初2635号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈建州，男，1997年8月19日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省连云港市灌云县，捕前住江苏省江阴市。2020年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陈晓彬，江苏舜韬律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2459号起诉书指控被告人陈建州犯诈骗罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方燕燕人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  金 涛二〇二一年二月二日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终115号 上诉人（原审被告）:四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司。 法定代表人：周德昌。 委托诉讼代理人：冷继权，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县，该公司员工，总经理助理。 被上诉人（原审原告）:杨成国，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 上诉人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司（以下简称：观沙公司）因与被上诉人杨成国破产债权确认纠纷一案，不服泸州市古蔺县人民法院（2020）川0525民初1411号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人观沙公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回杨成国的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人杨成国承担。主要事实和理由：杨成国作为实际施工人对建设工程款不享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条仅规定承包人享有工程价款优先受偿权，并未规定实际施工人享有优先受偿权。二、优先受偿权应于法定期限内主动明示行使，否则不予保护。杨成国主张优先受偿权已经超过6个月的除斥期间。 被上诉人杨成国辩称：因承包人四川泸州向阳建筑工程有限公司怠于行使权利，杨成国提起的诉讼，系代位诉讼，杨成国对工程价款享有优先受偿权。杨成国起诉工程款债权时并未超过主张优先受偿权的期间。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨成国向一审法院提出诉讼请求：请求将债权人杨成国对观沙公司享有的破产债权5152670.09元（债权编号为：B024）确认为工程价款优先债权。 一审法院认定事实：2014年1月23日，观沙公司与四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳公司）签订《协议书》，由向阳公司承建观沙公司单身宿舍B幢工程。之后，向阳公司将该工程及该公司承包的观文煤矿排水平硐泄洪沟工程等交由杨成国负责施工。施工过程中，因观沙公司资金困难，经协商后与向阳公司达成了终止协议。协议后，因工程款未及时支付，杨成国起诉至古蔺县人民法院请求判令四川省古叙煤田开发股份有限公司及观沙公司和向阳公司承担责任，古蔺县人民法院作出判决后，杨成国不服提起上诉，后经四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终949号民事判决，判令观沙公司支付杨成国工程款及质保金8218684.10元，并同时支付此款从2017年4月1日起至付清此款时止按年利率8.7%计算的利息。又因观沙公司未按时给付，杨成国向古蔺县人民法院申请强制执行。执行过程中，因观沙公司其他债权人申请，经人民法院裁定，观沙公司进入破产重整。杨成国向观沙公司管理人申报债权并同时主张优先受偿权，观沙公司管理人经审查后认定杨成国的债权为本金4847670.80元、利息304999.29元，合计5152670.09元，对其主张优先受偿权的请求，不予支持。之后，杨成国向一审法院起诉，请求确认自己对观沙公司5152670.09元的债权享有优先受偿权。 一审法院认为，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。向阳公司与观沙公司签订合同后，将工程项目交由杨成国实施，之后通过诉讼判令观沙公司给付涉及该合同的工程项目应付向阳公司的工程款归杨成国所有，因此，应认定杨成国请求确认的债权属于工程款。即便杨成国系实际施工人，但杨成国基于观沙公司应付向阳公司工程款而继受该权利并主张优先受偿权的请求，也应支持。但是，依据审理过程中双方的举证及陈述，可以认定属于工程款本金部分为4847670.80元，剩余部分为利息，因此对利息部分一审法院不支持享有优先受偿权。观沙公司关于杨成国未在法律规定的六个月期限内主张优先权因此导致该权利不受保护的意见，与案涉债权已经人民法院强制执行的事实不一致。对于优先受偿权的行使，法律未规定只支持通过诉讼主张权利。一审法院认为可以是当事人直接向义务人主张，也可以在执行程序中实现，结合本案事实，可以认定杨成国已通过申请强制执行等方式主张权利。因此，对观沙公司的该意见一审法院不予采纳。综上，一审法院对杨成国请求确认观沙公司应付其工程款本金4847670.80元在观沙公司单身宿舍B幢工程变价款中享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。其他请求因其提供的证据不能证明其主张，也不符合法律规定，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、杨成国对观沙公司应付自己工程款本金4847670.80元的部分在四川省古叙煤田观沙煤业有限公司单身宿舍B幢工程变价款中享有优先受偿权；二、驳回杨成国的其他诉讼请求。案件受理费47869元，由观沙公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，案涉工程的承包人四川泸州向阳建筑工程有限公司怠于行使权利，实际施工人杨成国在工程竣工验收和结算后，提起的诉讼，要求观沙公司支付其工程款及利息，该工程款中含有大量民工工资、材料款，一审法院认定其享有优先受偿权，并无不当。案涉工程经竣工验收和审计后，双方于2017年1月21日进行了结算。2017年4月25日向法院提起诉讼，积极行使其权利，故观沙公司认为杨成国未在法律规定的6个月内行使优先受偿权的上诉主张不能成立。上诉人观沙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人观沙公司的上诉理由不能成立。对其上诉请求，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费47869元，由上诉人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  金 晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初82号原告:孙洪君，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：马桂玲，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告孙洪君与被告马桂玲合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪君到庭参加诉讼。被告马桂玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙洪君向本院提出诉讼请求：1.要求马桂玲返还孙洪君承包费21000元；2.要求马桂玲给付承包费利息192.7元（4.35%×21000元÷365天×77天）；3.利息支付至欠款实际给付之日；4.要求马桂玲承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月11日，孙洪君承包鸡东县永和镇新乐村机动地45亩，孙洪君支付承包费21000元，耕种了该土地。在经营过程中，马桂玲阻拦，称该地是其承包平阳镇永发村村民董国利土地。因该地权属有争议，永和镇新乐村与平阳镇永发村对该地权属问题进行诉讼，所以报警后经鸡东县永和镇派出所调解，并经永和镇新乐村同意，孙洪君将承包费21000元先交付给马桂玲，并签订《协议书》一份，约定该地权属经法院终审确认，如果该地权属归永和镇新乐村所有，马桂玲在终审判决生效后7日内将承包费21000元返还给孙洪君，并按银行同期贷款利率支付利息。现永和镇新乐村与平阳镇永发村诉讼已经结束，该地权属归永和镇新乐村所有，按协议约定，马桂玲应当返还21000元及利息。经孙洪君多次索要，马桂玲拒不返还。故诉至法院，要求依法支持孙洪君的诉讼请求。马桂玲未到庭、未答辩、未举证、未质证。孙洪君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1780号民事判决书一份、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终416号民事判决书一份、黑龙江省高级人民法院（2020）黑民申2613号民事裁定书一份；2.孙洪君与马桂玲于2020年5月11日签订的《协议书》一份及2020年5月11日《收条》一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定事实如下：2020年，孙洪君承包了鸡东县永和镇新乐村五组东200米处45亩面积三晌农用耕地，承包费21000元，上述农用耕地为马桂玲从鸡东县平阳镇永发村董国利处承包。为此双方发生争议，后经协商，双方于2020年5月11日签订《协议书》一份，明确约定：“鸡东县永和镇新乐村与鸡东县平阳镇永发村因鸡东县永和镇新乐村五组东200米处45亩面积三晌农用耕地的权属纠纷正处于诉讼阶段，2020年此耕地由孙洪君耕种，孙洪君先将耕地承包费21000元全额交付给马桂玲。如法院终审判决该土地权属归鸡东县永和镇新乐村所有，马桂玲需在法院终审判决后7日内，将土地承包费21000元退还给孙洪君，马桂玲将自2020年5月11日起，至法院终审判决之日由21000元土地承包费所产生的利息（按照银行贷款利率计算），在法院终审判决后7日内，一并返还给孙洪君。”签订协议同日，马桂玲收取了孙洪君给付的上述耕地承包费21000元，并向孙洪君出具《收条》一份。鸡东县永和镇新乐村五组东200米处45亩面积三晌农用耕地权属争议纠纷案件，经黑龙江省鸡东县人民法院、黑龙江省鸡西市中级人民法院依法审理，于2020年6月18日作出终审判决，确认该农用耕地权属归鸡东县永和镇新乐村所有。鸡东县平阳镇永发村不服生效判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）黑民申2613号民事裁定书，裁定驳回鸡东县平阳镇永发村的再审申请。土地权属争议纠纷案件判决生效后，经孙洪君多次索要承包费，马桂玲至今尚未返还。本院认为，孙洪君与马桂玲于2020年5月11日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照该协议约定履行各自义务。鸡东县永和镇新乐村五组东200米处45亩面积三晌农用耕地经法院生效判决确认归鸡东县永和镇新乐村所有，按照双方当事人于2020年5月11日签订的《协议书》所约定的内容，马桂玲应在法院于2020年6月18日作出的终审判决后7日内，将土地承包费21000元退还给孙洪君，并给付孙洪君自2020年5月11日起至法院终审判决之日期间21000元土地承包费所产生的利息，但马桂玲至今未给付上述款项，构成违约，应依法承担违约责任，故对孙洪君要求马桂玲返还承包费21000元并支付2020年5月11日起至法院终审判决之日期间利息的诉讼请求，依法应予支持。关于孙洪君要求马桂玲给付利息至欠款实际给付之日止的诉讼请求，因《协议书》已经明确约定马桂玲承担2020年5月11日起至法院终审判决之日2020年6月18日期间的承包费利息，故对孙洪君的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马桂玲于本判决生效之日返还孙洪君承包费21000元；二、马桂玲于本判决生效之日给付孙洪君2020年5月11日至2020年6月18日期间承包费利息97.6元（21000元×2020年银行贷款年利率4.35%÷365天×39天）；三、驳回孙洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计165元，由马桂玲负担164元，孙洪君负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二一年二月十九日法官助理焦璇书记员王馨莹
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0723刑初34号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人金星国，男，1959年1月11日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2020年12月24日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月25日被乾安县人民检察院取保候审，同年2月4日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人金星国犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人金星国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日至22日期间，被告人金星国驾驶电动三轮车到余字乡岁字村梁某承包的耕地内，将李某已经打包好的玉米秸秆粉碎包分7次盗走共计13包，价值人民币104元。 公诉机关认为，被告人金星国之行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。 被告人金星国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年12月16日至22日期间，被告人金星国驾驶电动三轮车到余字乡岁字村梁某承包的耕地内，将李某已经打包好的玉米秸秆粉碎包分7次盗走共计13包，价值人民币104元。 案发后，12包玉米秸秆粉碎包已发还被害人李某。 上述事实，被告人金星国在庭审过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人梁某的证言，指认现场照片，检斤笔录，发还清单，乾安县价格认证中心乾价证认（2021）11号价格认定结论书，乾安县公安局余字派出所出具的被告人金星国的到案经过，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初73号刑事判决书，金星国的户籍信息，被告人金星国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金星国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金星国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，赃物全部退还被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金星国犯盗窃罪，单处罚金人民币壹仟元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 张 勇 二〇二一年二月八日 书记员 张一奇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢54号 申请执行人：李瑞飞，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾刚合，男，1979年8月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：全双玲，女，1986年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 李瑞飞申请执行曾刚合、全双玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2851号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人曾刚合、全双玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金70000元、受理费4200元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，查明被执行人全双玲系柳州市柳江区人民医院职工，有工资、绩效等收入，本院于2019年12月3日对其在柳州市柳江区人民医院的工资、绩效等收入依法进行了扣留。于2020年11月12日提取了被执行人全双玲工资等收入9475元，扣除执行费1013元后，支付给申请人8462元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年二月十八日 书记员  何熊辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1893号上诉人（原审被告）：童小凤，女，1985年9月29日出生，住湖南省。被上诉人（原审原告）：谭兰香，女，1966年8月19日出生，住湖南省。原审被告：贺卫华，男，1984年5月18日出生，住湖南省。上诉人童小凤因与被上诉人谭兰香、原审被告贺卫华民间借贷纠纷一案，不服宁乡市人民法院（2020）湘0124民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人童小凤在收到宁乡市人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于2020年12月22日之前预交上诉案件受理费9138元，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人童小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年二月八日法官助理范新翔书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢60号之一 申请执行人：郑金波，男，汉族，1983年11月11日生，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县，现住贵阳市观山湖区。 被执行人：尹春，男，汉族，1988年7月23日生，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸县，现住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹春在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 乐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1724号申请执行人：昆山宝尔房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R8WMP9X，住所地昆山市巴城镇凤和园商业广场1号楼5室。法定代表人：孙丽娜。被执行人：刁二娥，女，1984年6月29日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人昆山宝尔房产咨询有限公司与被执行人刁二娥居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11119号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刁二娥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刁二娥银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执661号之四申请执行人：李棉成，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李棉雨，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：雷雄高，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈进辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王书洋，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李棉成、李棉雨与被执行人雷雄高、陈进辉、王书洋退伙纠纷一案。本院于2020年6月8日以（2020）湘1103执661号之二执行裁定书查封了被执行人雷雄高所有的车牌号为湘MH35XX号奥迪牌车一辆，现本案双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷雄高所有的车牌号为湘MH35XX号奥迪牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二十四日书记员  唐伟钧
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审47号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，男，该局工作人员。 被执行人：范世凛，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年5月26日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01089号行政处罚决定书，认定：2018年下半年始，被执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在福鼎市××镇××村岗头顶山场03大班040、070、080小班开挖林地建机耕路，目前已破坏山场林地面积528平方米（商品林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属擅 自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2020﹞第01089号）执行;2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即5280元。 福鼎市林业局于2020年4月29日向被执行人送达责令停止违法行为及恢复原状通知书，于2020年5月20日向被执行人送达鼎林罚权告字（2020）第01089号林业行政处罚先行告知书，于2020年6月1日向被执行人送达该行政处罚决定书，于2020年12月28日向被执行人送达行政决定履行催告书。被执行人仍未履行义务。为此，向本院申请强制执行：被执行人需缴纳罚款5280元。 本院认为，福鼎市林业局作出的行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人范世凛应在本裁定书生效之日起七日内缴纳罚款5280元。 二、被执行人范世凛在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年二月二十四日 书记员  林琪瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执358号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：周文军，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2179号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周文军的银行存款计人民币2.981245万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初492号 原告:黄剑，女，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：贺倩云，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：黄剑，系原告贺倩云之母。 被告：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市星隆国际城A座9楼，统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人：汪冬生，执行董事。 被告：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市星隆国际城A座10楼,统一社会信用代码91340200550168422F。 法定代表人：王传兵，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王航，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 原告黄剑、贺倩云诉被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑、贺倩云，被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司（以下简称星隆公司）、安徽芜湖地矿置业有限公司（以下简称地矿公司）的委托诉讼代理人张袁园、王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑、贺倩云向本院提出诉讼请求：判令星隆公司、地矿公司支付自2020年1月1日至2020年11月30日的房租61222元；当庭变更为58331.03元。事实和理由：黄剑、贺倩云于2012年12月18日购买了地矿公司开发的位于芜湖市镜湖区星隆国际城4、8#楼2-2145号商铺，并与星隆公司 签订委托经营管理合同,将上述房屋委托星隆公司经营管理。地矿公司承诺在星隆公司到期不能支付租金时，由地矿公司代为支付。现星隆公司拖欠房租达11个月，故诉至法院，请求判如所请。 星隆公司、地矿公司对欠款事实不持异议，但系因疫情影响造成经营困难，并非恶意拖欠；其次，地矿公司承担的是一般保证责任。 黄剑、贺倩云围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定事实同其陈述一致。 本院认为，黄剑、贺倩云与星隆公司签订委托经营管理合同及与星隆公司、地矿公司所签协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。星隆公司未按约定向黄剑、贺倩云支付租金收益，违反了合同约定，故对黄剑、贺倩云主张星隆公司支付租金58331.03元的诉讼请求本院予以支持。地矿公司依据协议之约定，对星隆公司不能支付的部分应由其承担一般保证责任，并在清偿后有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄剑、贺倩云租金58331.03元； 二、被告安徽芜湖地矿置业有限公司对前述第一项承担一般保证责任，并在清偿后有权向安徽芜湖星隆商业管理有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，由被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年二月十九日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2681号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姚灿灿，女，1989年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告姚灿灿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告姚灿灿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53537.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53537.86元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第二分公司。三、被服务方（借款人）：姚灿灿。四、代垫借款本息：2018年1月16日代为垫付被告第7期应还款本息2333.24元,2018年2月16日代为垫付被告第8期应还款本息2333.24元,2018年3月16日代为垫付被告第9期应还款本息2333.24元,2018年4月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币56483.14元，应退服务费9945元，共计53537.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：姚灿灿。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年1月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53537.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月16日起逾期还款，友众公司于2018年4月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚灿灿于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53537.86元；二、被告姚灿灿于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53537.86元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，保全费120元（原告均已预交），由被告姚灿灿负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初341号之一 申请人：高会峰，男，汉族，1986年7月1日出生，住河北省晋州市。 被申请人：高瑞杰，男，汉族，1968年5月15日出生。 被申请人：李月，女，汉族，1971年8月18日出生，住河北省晋州市人。 被申请人：高正，男，汉族，1993年4月26日出生，住河北省晋州市人。 被申请人：李钏，女，汉族，1992年9月14日出生，住河北省晋州市人。 原告高会峰与被告高瑞杰、李月、高正、李钏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）冀0183民初341号民事裁定书，冻结了被申请人高瑞杰、李月、高正、李钏的银行存款22万元。 本院经审查认为，原告高会峰的起诉不符法定条件，因此裁定驳回高会峰的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对高瑞杰、李月、高正、李钏的财产保全。 案件申请费1620元，由高会峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁维奇 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔晔静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4646号之一 申请执行人：刘真，男，1980年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：田也，男，1995年03月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于刘真执行田也民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日查封了被执行人田也所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人田也所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋【不动产权证书号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0××8号；建筑面积：86.7平方米】。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执329号之七被执行人：李×。关于申请执行人与被执行人李×租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李×在XXX5352843XXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国银行XXXXX352843XXXXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月九日书记员 侯 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1321号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：鲁红霞，女，1990年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告鲁红霞银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告鲁红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金26893.93元；2.判令被告支付利息3938.74元(利息计算至2021年1月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金2173.47元。事实及理由：2019年5月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告鲁红霞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金26893.93元未予归还，同时产生利息3938.74元、违约金2173.47元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告鲁红霞给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金26893.93元； 二、被告鲁红霞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3938.74元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告鲁红霞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日起至实际清偿之日止期间的利息（本金26893.93元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告鲁红霞支付违约金的诉讼请求。 上述被告鲁红霞应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的33006.14元，核定给付金额30832.67元，占请求标的的93.41%，应收案件受理费312.58元，由原告负担20.58元，由被告负担292元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年二月二十日 书记员  周艺璇
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特9号 申请人：毛治群，女，汉族，1983年10月5日出生，居民，四川省雷波县人，住雷波县。 委托代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：罗予晞，四川建雷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请人：黎晏盆，男，汉族，1984年5月26日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人毛治群、黎晏盆于2021年2月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人毛治群与黎晏盆离婚后财产纠纷于2021年2月23日经四川全坤律师事务所李天兵律师主持调解，达成如下协议： 被告黎晏盆给付原告毛治群38000元，该款于2021年8月31日前给付15000元，余款23000于2021年12月31日前给付。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛治群与申请人黎晏盆于2021年2月23日经四川全坤律师事务所李天兵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执118号申请执行人：吴振龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人吴振龙与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初3247号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初3247号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月二十四日书记员  王旭东
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初35号原告：吴冰红，女，1987年9月14日出生，汉族，住恩平市*********幸福楼807房。身份证号码：440************060。被告：陈振林，男，1979年3月16日出生，汉族，住开平市************。身份证号码：440************018。被告：开平市水口镇林艺模具加工店，住所地：开平市*************。个体工商户营业执照：92440783MA4Y089T1B。经营者：陈振林，男，1979年3月16日出生，汉族，住开平市************。原告吴冰红诉被告陈振林、开平市水口镇林艺模具加工店承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月2日，原告吴冰红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴冰红撤诉处理。本案受理费25元，由原告吴冰红负担。审 判 员 姚伟强二〇二一年二月二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆