wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终21号 原公诉机关建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢攸波，曾用名谢攸山，男，1971年8月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2020年6月24日，因犯故意毁坏财物罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日被建瓯市公安局刑事拘留；同年9月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人谢攸波犯故意毁坏财物罪，于2020年12月4日作出（2020）闽0783刑初426号刑事判决。原审被告人谢攸波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月至8月间，被告人谢攸波为种植茶树，擅自携带柴刀到建瓯市××镇××村“大窠”山场，将山场内林权属汲溪村集体所有的林木环箍一圈，被毁坏林木已至木质部，足以致死。经林业技术人员现场勘查、鉴定：现场被毁坏的林木共计65株，立木材积为17.1714立方米。 2020年8月27日，被告人谢攸波接到公安机关的电话传唤后主动到建瓯市公安局玉山森林派出所投案。 上述事实被告人谢攸波在开庭审理的过程中亦无异议且有书证受案登记表、违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明、归案经过、权属证明、情况说明、证人张某的证言、被告人谢攸波的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实。 原审判决认为，被告人谢攸波为了种植茶树，故意毁坏林权属村集体所有的林木立木材积为17.1714立方米。根据2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。依据该规定，被告人谢攸波损毁的林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人谢攸波曾因故意毁林种植茶树，被建瓯市人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，其在缓刑考验期间又再次实施犯罪，应当撤销缓刑，并从重处罚。鉴于被告人谢攸波在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审时又能自愿认罪，且自愿签署了认罪认罚具结书，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢攸波判处有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销福建省建瓯市人民法院(2020)闽0783刑初184号刑事判决书被告人谢攸波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部份。二、被告人谢攸波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。结合原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。 谢攸波上诉称，谢攸波在2014年签订了荒田承包合同，箍死两百多棵树是为了开荒种茶，不应被认定为犯罪及被判处刑罚。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且据以定案的证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢攸波明知建瓯市××镇××村“大窠”山场内的林木属汲溪村集体所有，其为种植茶树故意毁坏村集体所有的林木，林木蓄积量为17.1714立方米，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应判处三年以下有期徒刑。原判认定事实清楚，定罪准确，故对上诉人谢攸波认为其行为系为开荒，不应被课以刑事处罚的上诉意见不予采纳。原审判决已综合考量上诉人谢攸波的犯罪情节和自首、认罪悔罪表现等因素，对原公诉机关提出的对上诉人谢攸波判处有期徒刑一年的量刑建议予以采纳，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢攸波在其所犯故意毁坏财物罪缓刑考验期间又再次实施犯罪，依法应当撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决，将前、后之罪所判处的刑罚进行并罚，故原审判决决定对上诉人谢攸波执行有期徒刑三年亦无不当。上诉人谢攸波的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乐 芳 审 判 员  张聪荣 审 判 员  江琳清 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王银春 书 记 员  薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初10号原告：普洱宏祥商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153080030963348XR。住所：云南省普洱市思茅区莲花村车长田。法定代表人：叶智勇。委托代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银。委托代理人：袁煜岚，女，汉族，1976年12月5月出生，特别授权代理。委托代理人：邵闻静，女，汉族，1991年12月27日出生，特别授权代理。原告普洱宏祥商品混凝土有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告普洱宏祥商品混凝土有限公司的委托代理人张金方，被告云南建投第五建设有限公司的委托代理人袁煜岚、邵闻静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱宏祥商品混凝土有限公司诉称：2015年7月9日，原被告签订《混凝土买卖合同》，约定原告向被告供货，被告每月支付80%的货款，剩余20%在混凝土供完后3个月内付清。原告依约供货，被告未按约付款，经双方对账，被告尚欠原告货款1015645.05元。原告催要无果，故起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款1015645.05元以及逾期付款利息175942.22元（逾期付款利息按照年利率3.85%计算至被告实际付清全部货款之日止。自2016年4月20日起暂时计算至2020年10月20日为175942.22元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告云南建投第五建设有限公司答辩称：对原告主张的事实无异议。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年7月9日，原告普洱宏祥商品混凝土有限公司与被告云南建投第五建设有限公司签订《混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的普洱广场项目供应混凝土，付款方式为合同签订后，被告每月支付给原告80%货款，剩余20%货款在混凝土供完后3个月内付清。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土及石粉。混凝土供应至2016年1月9日，被告于2016年1月19日签收了混凝土方量金额对账单；石粉供应至2017年8月11日。2017年12月15日，经原、被告双方对账，被告差欠原告混凝土货款1382661元，石粉货款32984.05元。被告于2018年2月12日支付混凝土货款30万元，于2019年3月11日支付混凝土货款10万元，扣除支付的货款40万元后尚欠原告货款共1015645.05元，其中混凝土货款为982661.元，石粉货款为32984.05元。原告主张自2016年4月20日起计算差欠的混凝土货款的逾期付款利息，被告无异议；被告主张自2017年8月12日起计算差欠的石粉货款的逾期付款利息，原告予以认可。此次诉讼原告支出保全诉讼费5000元，案件受理费15524元。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《混凝土买卖合同》、混凝土方量金额对账单、普洱广场石粉对账单、中国建设银行单位客户专用回单、保全保险费发票、保全诉讼费发票等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告依约向被告供货，而被告未依约付款。经核算，被告尚欠原告货款共计1015645.05元。因被告对该事实及金额不持异议，故原告主张被告付款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保全诉讼费，因该费用系原告为实现债权支出的合理费用，且原告已举证证实费用已实际发生，故本院予以支持。关于案件受理费，鉴于本案系因被告未按约付款所致，其行为缺乏基本诚信亦浪费了司法资源，故案件受理费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告普洱宏祥商品混凝土有限公司货款人民币1015645.05元，并按年利率3.85%支付以人民币982661元为基数自2016年4月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息，及以人民币32984.05元为基数自2017年8月12日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15524元，减半收取7762元，保全诉讼费5000元，由被告云南建投第五建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇二一年二月二十六日书记员  王文婷履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执271号 南宁市良庆区人民法院、陈xx： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请陈xx服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执500号申请执行人朱玉琴：被执行人南通涌鑫医药有限公司：关于申请执行人朱玉琴与被执行人南通涌鑫医药有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币7865.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币7865.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人朱玉琴向本院申请执行的(2020)苏0684民初5625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保8号 申请人：胡某，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：邹某1，男，1995年3月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：章某，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：邹某2，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人胡某与被申请人邹某1、章某、邹某2婚约财产纠纷一案。申请人胡某于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某1、章某、邹某2在金融机构的存款144564元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人邹某1、章某、邹某2在金融结构的存款144564元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执27号之十一申请执行人张XX，男。被执行人尚XX，男。被执行人亢XX，男。被执行人马X，男，1986年12月28日生，汉族，现住蒲县蒲城镇胡家庄村56号。本院在执行张XX与尚XX、亢XX、马X民间借贷纠纷一案中，于2021年01月28日冻结了被执行人亢XX在XXXX账户内余额人民币1372.90元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人亢XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  许学文二〇二一年二月二日书记员  周海军
安徽省休宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1022司救执24号 救助申请人：邓天进，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省休宁县。 救助申请人邓天进以其与程利庭机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2021年1月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓天进称：其因交通事故造成脑部损伤，留有后遗症，无法正常从事劳动，收入减少，妻子与其离婚，家庭生活较为困难。被执行人程利庭因赌博结欠外债较多，外出躲债多年不归，程新兆为其承担担保责任，但其年事已高，收入很低，且程利庭现脑梗瘫痪在床。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，邓天进所述事实，有其向本院提交的休宁县源芳乡人民政府及源芳乡渔潭村村民委员会出具的关于邓天进家庭困难的证明予以佐证，本院予以认可。 本院认为，邓天进因交通事故致害，未能获得足额赔偿，已陷入生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓天进司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力决定。 二〇二一年二月四日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初295号原告：淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县红日大道北侧。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：王宝万，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安浦西建设有限公司（以下至判决主文前简称浦西建设）与被告王宝万租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦西建设的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告王宝万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦西建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月15日至2015年11月30日的租金2477.6元、物业管理费50.6元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告租赁江苏上水创业园开发的园区内宿舍S1-103、104室宿舍，租赁期限为2014年9月10日至2016年9月9日，租金为490元/月/套。2015年9月2日，原告在执行程序中购得包括案涉房屋在内的属于江苏上水创业园区所有不动产，2015年9月15日镇江市中级人民法院向原告送达执行裁定书确定上述不动产所有权及相应的其他权利归原告所有，财产权利自裁定书送达原告时转移。被告在原告取得案涉房屋所有权后，未能按照协议约定将2015年9月15日至2015年11月30日的租金和物管费用支付给原告，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王宝万辩称，1.在签订合同时已经交纳2014年9月10日至2015年9月9日期间的租金，租金收据因为时间久远无法找寻；2.本人于2014年9月搬入案涉房屋，2014年12月就已经搬离，因为合同约定违约金10000元，因此未办理退租手续；3.合同约定租金为一年一付，先付后用，原告主张2015年9月至11月的租金毫无根据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告王宝万与江苏上水创业园开发有限公司签订《宿舍租赁协议》，协议约定，被告王宝万承租上水创业园园区内的宿舍楼S-103、104，租期为2014年9月10日至2016年9月9日，租金为490元/月/套，2014年9月10日至2015年9月9日，合计租金11760元，2015年9月10日至2016年9月9日，合计租金11760元。协议还约定，租金支付采用先付后用的原则，一年一付，第一年租金于签订合同之日3日内支付，如一方违约罚违约金壹万元。2015年9月14日，镇江市中级人民法院作出（2014）镇执字第154-2号执行裁定书，裁定原告浦西建设拥有江苏上水创业园开发有限公司部分财产的所有权及相应的其他权利，本案所涉房屋包含在内。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的宿舍租赁协议、（2014）镇执字第154-2号执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的提出的主张,有责任提供证据。本案中，根据江苏上水创业园开发有限公司与被告王宝万签订的合同，合约租期为2014年9月10日至2016年9月9日。原告于2015年9月15日取得案涉房屋所有权和其他权利，此时第二年租期已经开始计算，根据合同约定的租金先付后用、一年一付的原则，原告主张自2015年9月15日至2015年11月30日期间的租金和物业管理费，与合同约定的交易方式不符，且原告仅能证明2015年11月30日后被告未居住在案涉房屋，而无法证明被告王宝万在2015年9月9日后仍居住在案涉房屋，故对被告王宝万称其于2014年12月已经搬离案涉房屋的主张，本院予以采信，原告要求被告支付租金2477.6元、物业管理费50.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安浦西建设有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告淮安浦西建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年二月二十五日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例1781篇裁判5875281篇期刊272篇×
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11284号 加枫卫浴（中山）有限公司： 申请执行人中山市正德玻璃制品有限公司与被执行人加枫卫浴（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初17272号、（2020）粤2072民终5210号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执204号之一申请执行人：冷东，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：陈雷，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：金强，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行冷东、陈雷与金强追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月二十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民特37号申请人：李清媛，女，1987年8月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被申请人：张惠刚，男，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。代理人：张忠宗，男，1954年7月9日出生，汉族，退休，住甘肃省兰州市西固区。系被申请人张惠刚父亲。申请人李清媛与被申请人张惠刚申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案，申请人李清媛于2021年2月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李清媛撤回申请。审判员  杨富德二〇二一年二月四日书记员  沈 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3331号之一 申请执行人：林志敏，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢清泽，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。 申请执行人林志敏与被执行人谢清泽因民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初6051号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.5225万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人谢清泽名下的车牌号为津ＤＱ××××五菱牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更202号罪犯李俊，男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙1002刑初264号刑事判决，以被告人李俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1500000元；追缴赃款人民币800000元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明,罪犯李俊本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年3个月,已实际服刑3年。该犯在服刑期间,能认罪悔罪,遵规守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩优良,积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款800000元，已履行财产刑人民币1500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初522号原告：韦三哥，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西宜州市××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××615。被告：彭志成，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××230。被告：新会区会城新耀古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城群胜沙交口，统一社会信用代码：92440705MA4XMDGU7U。经营者：彭志成。原告韦三哥与被告彭志成、新会区会城新耀古典家具厂合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月26日，原告韦三哥经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦三哥撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由韦三哥负担。审 判 员 林峻永二〇二一年二月二十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1092号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：陈登伙，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告陈登伙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与陈登伙已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年二月二日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民特1号 申请人：施骏成，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：胡宪莲，女，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 代理人：唐礼德，男，1947年1月27日出生，汉族，系被申请人胡宪莲之兄，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理申请人施骏成申请宣告被申请人胡宪莲限制民事行为能力一案中，申请人施骏成于2021年2月19日向本院提出撤回宣告申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人施骏成撤回宣告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人施骏成撤回申请。 审判员  段祥荣 二〇二一年二月十九日 书记员  周思琦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执504号李兴发、马明辉：关于李兴发申请执行马明辉继承执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初757号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本次执行到位标的额为34873.62元，其中包括判项34456.62元，执行费417元。本院经询问，李兴发放弃迟延履行利息的主张。至此本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36378号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪。委托诉讼代理人：刘亮。被告：杨华，女，1978年8月7日出生，汉族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由本院审判员李孝江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海彪、刘亮到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费3368.79元，违约金16.84元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区7号楼1单元401室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2020年1月1日至2020年9月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、物业公司的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了物业公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。2015年9月19日，被告与案外人天津生态城建设投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买案外人天津生态城建设投资有限公司开发建设的中新天津生态城美韵园7-1-401室房屋一套，被告并于同日签订了《确认书》，被告确认知晓《天津市前期物业管理服务合同》内容并同意遵守。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日变更名称为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告的房屋面积为124.77平方米。原告实际按每月每平米3元，收取物业费。被告自2020年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费未向原告交纳，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，原告与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告在签订涉诉房屋买卖合同时同时签订了《确认书》，视为被告已知晓并同意遵守上述物业服务合同，故该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。本院亦对小区的服务状况进行了调查，涉诉小区系新建小区，基本设施建设良好，因物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求达到合同约定的服务标准，本院现场勘验时，涉诉小区物业服务基本良好。同时，本院希望涉诉小区的物业完善，各项服务有序，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。另因原告的物业服务仍需改善，故其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2020年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费3368.79元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年二月十八日书记员  于水妹附法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执890号 申请执行人：陈艳萍，女,1992年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：顾佳琪，男，1989年02月08日出生,户籍地江苏省溧水市，经常居住地南京溧水区。 本院作出的（2020）皖0102民初1222号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人顾佳琪存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月八日 书记员 刘门一郎
文书内容四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川10刑终26号原公诉机关内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦明贵，男，1988年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住内江市市中区龚家镇狮阳村4组8号。2013年8月1日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役六个月，2017年2月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月19日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月14日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年7月6日被挡获，同日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。指定辩护人洪鲁川，四川沱江律师事务所律师。内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人焦明贵犯抢劫罪，于2020年11月9日作出（2020）川1002刑初247号刑事判决。原审被告人焦明贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人）焦明贵，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。内江市市中区人民法院判决认定，2020年3月上中旬，被告人焦明贵到被害人刘成英所经营的内江市市中区壕子口路917号养生理疗馆店内按摩消费200元，由于无钱付账焦明贵将本人身份证和一块“DW”牌手表抵押给刘成英，约好第二天拿钱来取，但此后焦明贵并未如约取回抵押的手表。2020年6月16日9时许，焦明贵来到养生理疗馆内，向刘成英提出先拿走身份证和手表，但因无钱支付之前所欠按摩费用，被刘成英拒绝后离开。2020年6月16日16时30分许，焦明贵再次到壕子口路915号养生理疗馆店内，让刘成英退还其抵押的身份证和“DW”牌手表，但焦明贵仍无法支付其所欠按摩费用，刘成英再次拒绝，焦明贵遂用右手从腰部抽出一把长约20厘米水果刀抵架在刘成英的脖子上，左手抓住刘成英的头发，威胁刘成英，刘成英出于害怕从抽屉中拿出焦明贵的身份证和抵押的手表交给焦明贵，此后焦明贵离开现场并将作案水果刀丢弃。刘成英颈部被焦明贵用刀划伤约7厘米。经鉴定，被抢手表价值759元。前述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押决定书及扣押清单、辨认现场笔录、提取笔录及照片、价格认定结论书、被害人刘成英的陈述及辨认笔录、证人朱平的证言及辨认笔录、被告人焦明贵的供述及辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人焦明贵以非法占有为目的，当场采用持刀抵颈和抓扯头发的暴力方式抢走抵押在刘成英处的手表，其行为已经触犯刑法，构成抢劫罪。焦明贵在侦查机关第1次、第2次讯问中关于其采取持刀抵颈、抓扯头发暴力方式抢走抵押手表、身份证的供述，与被害人刘成英的陈述能够相互印证，且结合刘成英脖子上的划痕，足以证实焦明贵对刘成英实施了抢劫行为。焦明贵在侦查机关第1次、第2次供述其持刀抢劫，在侦查机关第3次、第4次供述其采用掐颈子、抓头发暴力方式强行抢回抵押财物，但在侦查机关第5次讯问及当庭关于其支付按摩费用后，刘成英把手表及身份证还给其，未使用暴力进行抢劫的供述及辩解，系无正当理由翻供。焦明贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。焦明贵抢劫给被害人刘成英造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人焦明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；责令被告人焦明贵于本判决生效后十日退赔被害人刘成英经济损失二百元。上诉人焦明贵上诉提出原判事实不清、证据不足，请求二审予以改判。辩护人以相同意见为其辩护。经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，原判经庭审出示、质证而采信的证据并无不当，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）焦明贵以非法占有为目的，采用抓扯头发持刀抵颈等暴力手段，强行取回抵押在被害人刘成英处的手表，其行为已构成抢劫罪。焦明贵到案后，公安机关在对其进行第一次讯问时，进行了全程同步录音录像，通过审查焦明贵该次供述并观看同步录音录像，焦明贵供述时精神状态良好，表达自然流畅，侦查人员亦没有诱供或逼供行为，焦明贵较为详细的如实供述了其索要抵押的手表和身份证未果后，持刀胁迫实施抢劫的犯罪事实，在讯问结束后焦明贵认真阅看了讯问笔录并签字捺印，焦明贵后虽翻供否认基本犯罪事实，但其辩解与全案证据矛盾，其有罪供述与其他证据能够相互印证，应作为定案依据予以采信。焦明贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。焦明贵抢劫给被害人刘成英造成的损失，应责令退赔。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 斌审 判 员  李丽莎审 判 员  舒泽平二〇二一年二月二十四日法官助理  李 蔚书 记 员  陈小明附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2144号之一 申请执行人：陈建新，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李源，男，1981年7月14日出生，侗族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈建新与被执行人李源借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2883号民事调解书及（2019）粤1971执恢779号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李源尚应向申请执行人陈建新归还借款本金197909及支付逾期付款利息、律师费15000元，诉讼费2271.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人陈建新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2144号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年二月二十五日 书记员 黎志豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1395号 上诉人（原审原告）：韩涛，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区25号楼四层411室。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人韩涛因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称“天信公司”）、沈文策劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 韩涛上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向韩涛出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、韩涛在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，韩涛合法权益无法得到保障。 韩涛向一审法院提出诉讼请求：1.确认韩涛与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向韩涛偿还欠款280800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。4.判令由天信公司、沈文策承担本案所有诉讼费用。 一审法院认为，本案争议焦点为韩涛与福建天信足球俱乐部有限公司之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。一方面，依据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”。本案中双方签订的《福建天信足球俱乐部合同》系双方在参加职业足球运动中形成的纠纷，属于竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。另一方面，《中华人民共和国体育法》第三十五条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述法律规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并取保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。案涉合同签订时，双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定了,仲裁委员会受理案件包括会员协会、足球俱乐部、足球运动员、教练员、经纪人相互间，就注册、转会、参赛资格、工作合同、经纪人合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议，本案双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足球协会仲裁委受理的案件情形，故韩涛应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，而不应诉诸人民法院。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球领队与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回韩涛的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。韩涛提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故韩涛上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9340号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执272号申请执行人：陆宝军，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人：孙训，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省甄城县。申请执行人：李超，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。三申请执行人委托诉讼代理人：曾无畏。被执行人：四川酒久酒商贸有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：马荣。被执行人：马荣，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人陆宝军、孙训、李超依据德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终47号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川酒久酒商贸有限公司、马荣支付预期退款违约金35789.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另行承担一审案件受理费685.60元及执行申请费。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川酒久酒商贸有限公司、马荣的银行存款人民币37598.80元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十二日书记员  汪昶
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初91号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘镇委，男，1999年4月17日出生，公民身份号码5003811999********，汉族，小学文化，外卖送货员，户籍地和住址重庆市江津区油溪镇三圣****。因犯盗窃罪，于2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被重庆市江津区公安局抓获，2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月2日经重庆市江津区人民检察院批准，被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人刘镇委犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刘镇委到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月19日晚20时许，被告人刘镇委路过重庆市江津区德感街道前进小区5幢5单元楼下，发现被害人李继停放于一楼楼梯间的一辆彩色鬼火牌踏板式两轮摩托车，遂临时起意采用接线打火的方式将该车盗走，一直供其自用。2020年10月15日，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1881元。2020年10月21日上午，被告人刘镇委在重庆市江津区德感街道东方红晓红网吧被公安民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人已追回被盗车辆。公诉机关认为被告人刘镇委的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘镇委拘役四个月，并处罚金1000元。被告人刘镇委对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、户户籍资料、获经过、前科材料等书证；2、被害人李继的陈述；3、被告人刘镇委的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、现场指认笔录等证据。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人刘镇委以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘镇委的刑事责任。被告人刘镇委自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘镇委归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘镇委的犯罪情节、认罪态度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘镇委犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。）上述罚金，限被告人刘镇委于判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赖凤鸣二〇二一年二月二十日书记员  梁 晶
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执264号山东港基建设集团有限公司、山东融汇建设开发有限公司：申请执行人山东港基建设集团有限公司与被执行人山东融汇建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10602500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11358393.34元，其中，双方债务抵销6361887元，本院划拨被执行人银行存款4996506.34元。本院收取执行费78003元，将该款中的2103506.34元转付给申请执行人山东港基建设集团有限公司（余款济南市市中区人民法院冻结）。至此，山东港基建设集团有限公司向本院申请执行的本院（2019）鲁01民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终33号上诉人（一审原告）：谢崇，男，1988年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈龙，男，1983年1月20日出生，汉族，鹤岗市市政设施管理处路灯所工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：公丕旭，黑龙江省鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。上诉人谢崇与被上诉人陈龙车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人谢崇与被上诉人陈龙之间是否存在租赁关系应当从双方对租赁车辆的交接方式、价格协商经过、是否披露第三方等多方面因素综合考量，依法进行认定。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初578民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人谢崇预交的二审案件受理费2050.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年二月八日书记员  赵书文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初171号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人涂海江，男，1979年5月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省达州市宣汉县。1996年因抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2001年8月11日刑满释放；2004年6月1日因抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二十年，2016年7月20日刑满释放；2017年9月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月18日刑满释放；2018年7月30日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2020年3月17日刑满释放。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2021]81号起诉书指控被告人涂海江犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人涂海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月29日18时，被告人涂海江到广州白云区机场路白云明珠广场明映阁207房，盗得被害人雷某1劳力士手表一块（该表是2020年1月以44300人民币购得）、浪琴手表两块（分别是2019年9月以15000元人民币、2018年6月以7000元人民币购得）。得手后被告人涂海江把三块手表拿去卖由于是高仿没卖出去而丢弃。2、2020年8月30日20时许，被告人涂海江到广州市荔湾区南岸路荔港南湾荟文四街14号304房，以撬锁方式入屋盗走被害人汪某的一条GUCCI皮带，准备逃离现场时与正好回到门口的被害人王某撞个正着，被害人汪某马上抓住被告人涂海江手中的皮带，被告人涂海江立即松开皮带冲出门外逃跑。3、2020年9月4日19时，被告人涂海江到广州市白云区寓力半岛C5栋1005房，以开锁方式入屋，盗得被害人李某1房间里现金人民币5000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人涂海江无视国家法律，多次入屋盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂海江曾因犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人涂海江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人涂海江有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人涂海江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。经审理查明：1、2020年7月29日18时，被告人涂海江到广州白云区机场路白云明珠广场明映阁207房，盗得被害人雷某1手表三块。得手后被告人涂海江把三块手表拿去卖因没卖出去而丢弃。2、2020年8月30日20时许，被告人涂海江到广州市荔湾区南岸路荔港南湾荟文四街14号304房，以撬锁方式入屋盗走被害人汪某的皮带一条，准备逃离现场时与正好回到门口的被害人汪某撞个正着，被害人汪某马上抓住被告人涂海江手中的皮带，被告人涂海江立即松开皮带冲出门外逃跑。3、2020年9月4日19时，被告人涂海江到广州市白云区寓力半岛C5栋1005房，以开锁方式入屋，盗得被害人李某1房间里现金人民币5000元。上述事实，被告人涂海江在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、皮带照片、监控录像截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、皮带购买付款小票、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、户籍信息等书证；被害人汪某、雷某1、李某1的陈述；证人李某1祥的证言；被告人涂海江的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人涂海江无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人涂海江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人涂海江曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂海江当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人涂海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人涂海江向被害人雷某2退赔手表三块，向被害人李某2退赔人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年二月二十三日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初398号原告：郭少杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张雪丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告郭少杰与被告张雪丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭少杰撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二一年二月三日书记员  王 雪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执683号申请执行人：高春阳，男，汉族，住高邮市甘垛镇和平村。被执行人：王凤，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。关于高春阳申请执行王凤追索劳动报酬一案，经本院立案受理，王凤已全部履行完毕，本案执结。申请人高春阳申请法院结案。至此，高春阳向本院申请执行的（2020）苏1084民初1944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年二月二十二日书记员 邱汪琪
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初89号 原告：贾××，男，1979年8月8日出生，汉族。 被告：卜××，男，1973年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，山西××律师事务所律师。 原告贾××与被告卜××合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贾××于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项经协商达成和解并已履行而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾××撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更228号罪犯许念，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年6月10日作出(2019)浙1002刑初272号刑事判决，以被告人许念犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人许念不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月3日作出(2019)浙10刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许念在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯许念本次考核期为2019年9月至2020年10月共计1年1个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许念予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执235号 秦某某、于某某： 关于申请执行人秦某某申请执行被执行人于某某买卖合同纠纷一案，秦某某于2021年1月11日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4046号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人于某某给付申请执行人秦某某6100元并承担相关费用。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人于某某案款共计6175元，扣除案件执行费50元后，申请人秦某某领取案款6125元（其中25元为退领案件受理费）。之后，申请人向本院书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4046号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执235号申请执行人秦某某申请执行被执行人于某某买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执476号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：高宗文，男，1969年03月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行繁昌县人民法院与被执行人高宗文诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2131号民事判决书,执行标的2750元。现因权利人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李忠国
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4155号 申请执行人：林志贤，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码56539219-5。 负责人：许奎南。 被执行人：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人林志贤与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民初101号民事判决，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张双兰立即偿还给申请执行人借款8118400元及利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人张双兰的银行存款99906.83元（转本案诉讼费执行费）、轮候查封被执行人张双兰名下坐落于厦门市思明区××路××号××层××号车位（土地房屋登记卡分别为：厦地房证字第0××0、0××8号）、坐落于厦门市思明区××路××号××室××室××房（土地房屋登记卡分别为：厦地房证字第0××4、0××5号）和轮候查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司坐落于仙游县榜头镇泉山村的土地使用权【不动产权证书号分别为：仙国用（2013）第Ｑ××1、1××2、1393、1××4、1395、1××7号】以及轮候查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下车牌号为闽ＢＷ××××大众牌、闽Ｂ8××××奥德赛牌、闽Ｂ5××××江淮牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1586号、生效法律文书为厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11470号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4155号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2017）闽03民初101号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1586号、生效法律文书为厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11470号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民初101号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月九日 书记员  颜育红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1498号 申请执行人：许某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人徐某房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初1930号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人徐某名下登记的的位××县（宁（2019）平罗县不动产权第P0009352号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 二、对被执行人徐某名下登记的的位××县（宁（2019）平罗县不动产权第P0009351号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 三、对被执行人徐某名下登记×××号途威汽车一辆予以查封；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年二月八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢126号 于学利、杨方利： 新泰市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0982民初6989号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨方利未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于学利于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2017）鲁0982执29号。因被执行人暂无履行能力，本院于2017年9月5日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年2月23日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币250000元及利息等损失。执行中双方达成和解，被执行人已履行完毕。至此，于学利向本院申请执行的（2016）鲁0982民初6989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币3650元，由被执行人交纳。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1023号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王延安，男，1972年4月17日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王延安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年二月二十五日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执15号 蔡秋生： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蔡秋生行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审4949号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审4949号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本案联系人：何佩诗 电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2779号 原告刘卉，女，1956年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告芦红军，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告刘卉诉被告芦红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卉到庭参加诉讼，被告芦红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘卉诉称，被告芦红军于2019年5月14日向原告请求借2万元，用于她妹妹家小孩结婚和付她租房子的费用，并承诺三个月内归还，但至今未还。现要求被告芦红军还借款20000元，利息420元（根据银行利息），承担诉讼费用。 原告刘卉为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告身份证。证明原告主体资格；2、2019年8月14日借条。证明借款事实。 被告芦红军未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原被告系朋友关系。被告芦红军因资金需要，于2019年5月14日向原告借款2万元承诺三个月内归还。借款到期后，被告未履行还款协议，原告遂诉至本院，要求被告归还借款、给付逾期利息并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告芦红军向原告刘卉借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告芦红军偿还原告刘卉借款20000元、逾期利息420元合计20420元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元由被告芦红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  唐园园 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2712号 申请执行人申请执行被执行人周贤斌罚金一案，被执行人周贤斌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初30号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人盛万年,男,1975年8月3日出生于安徽省固镇县,汉族,大专文化,务工,住安徽省固镇县,户籍所在地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年11月19日被该局取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人盛万年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人盛万年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日23时55分许,被告人盛万年饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车,从安徽省固镇县出发沿101省道由北向南行驶至安徽省蚌埠市淮上区八大集路段时,追尾同向前方张某驾驶的皖Ｆ×××××号福田牌三轮摩托车,造成张某受伤,两车受损。事故发生后张某报警,被告人盛万年在事故现场等候处理。蚌埠市公安局交通警察支队四大队民警接报警后赶到现场,因张某指认盛万年有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警随即将盛万年带至蚌埠市康桥医院,提取血液样本两份待检。2020年11月3日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,送检的盛万年血样中乙醇含量为286ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月9日,经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,被告人盛万年负此次事故的全部责任,张某无责任。 公诉机关认为，被告人盛万年在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人盛万年具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，但发生交通事故并负事故全部责任，结合本案案情，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人盛万年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月9日，被告人盛万年与被害人张某达成谅解协议书，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人盛万年构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盛万年醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人盛万年在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛万年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执366号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陈春，女，1983年11月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222刑初223号刑事判决书，于2021年2月3日向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈春银行存款人民币3410元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月三日 书记员  李忠国
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初105号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张**，男，1961年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、流氓罪，于1981年被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十三年，在该县看守所羁押期间因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年；服刑期间，因犯故意伤害罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于1985年3月被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1994年11月被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十八年；因犯故意伤害罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪，于2018年8月被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月2日刑满释放。因盗窃，于2020年10月19日被行政拘留十五日。因本案，于2020年11月3日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕77号起诉书指控，2020年9月6日10时许，被告人张**在重庆市南岸区迎龙镇农贸市场50号摊位前徘徊，第一次进入该摊位数秒后走出，随即第二次进入该摊位，趁被害人钟某某在向老人卖水果之机，将其掉在摊位台面内侧地上的一部“华为”Mate20手机盗走，后迅速离开现场。同年9月10日，张**在南岸区迎龙镇一烤酒坊内，以400元的价格将被盗手机销赃给黄某某，现该手机已经发还被害人。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗手机价格为1100元。2020年11月3日，张**被捉获。 被告人张**的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白等从重、从轻情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 颖 二〇二一年二月二日 书记员 马翠玉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7758号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州万中冶金材料有限公司，住所地河南省登封市君召乡海渚村。 法定代表人：吴素涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周媛，女，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 一审被告：孙爱军，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人郑州万中冶金材料有限公司（以下简称万中公司）因与被申请人周媛、一审被告孙爱军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，万中公司法定代表人吴素涛主张，本案原判决已经执行完毕，其作为万中公司法定代表人并未委托诉讼代理人对原判决申请再审，万中公司印章被公司股东孙爱军掌握，申请再审系孙爱军个人行为，孙爱军无权代表万中公司提起再审。经查，吴素涛作为公司股东孙爱军提交再审申请。本案属于他人未经授权以当事人名义申请再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下： 终结审查郑州万中冶金材料有限公司的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 赵留华 审 判 员 黄爱玲 二〇二一年二月八日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 时园园
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初36号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。法定代表人：陈晓彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：唐萍萍，女，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告唐萍萍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。审 判 长  周丽红人民陪审员  杨晓春人民陪审员  唐 咏二〇二一年二月九日法官助理李梅芳代理书记员  黎 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1969号上诉人（原审被告）：漆洪波，男，1973年9月25日，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人(原审原告)：湖南胤庄工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：袁妃艳。被上诉人（原审被告）：张代华，男，1976年7月11日，土家族，住湖南省。上诉人漆洪波因与被上诉人湖南胤庄工程有限公司、张代华买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人漆洪波在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于2020年11月17日之前预交上诉案件受理费31606元，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人漆洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年二月八日法官助理范新翔书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初712号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：高文华，男，1974年11月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告高文华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托诉讼代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告高文华经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1.被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金19733元及以代偿本金为基数按年利率24%从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2.被告向原告支付违约金1973.3元；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告高文华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年9月17日，原告林润公司（乙方）与被告高文华（甲方）签订《委托代办服务合同》。合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）贷款118100元购买车辆，乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同1.1约定：为便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先行垫付购车资金96000元，待银行贷款审批到账后归还给乙方。合同2.1约定：乙方提供的服务为有偿服务，甲方应向乙方支付服务费22100元。合同6.6约定：甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可在承担责任后向甲方行使追偿权，甲方还应向乙方支付以代偿本金为基数，按照年息24%计算自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及乙方为实现债权产生的费用。合同6.10约定：甲方任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，乙方有权要求甲方支付贷款总金额30%的违约金及乙方为实现债权产生的费用。2.2019年9月17日，高文华对《车辆接收确认书》予以签字确认，确认于2019年9月17日收到了涉案车辆。3.被告高文华（分期付款申请人）与案外人工行济南市中支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为169000元，分期付款申请人自行支付首付款50900元，剩余购车款，被告高文华通过透支方式支付，透支金额为118100元（含担保服务费22100元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额118100元扣收后支付给林润公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额3604元，以后每期偿还的金额为3575元。合同约定了抵押，抵押物为分期付款申请人所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。高文华作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4.当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2020年6月4日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因高文华未能履行还款义务，该行于2020年1月21日从林润公司账户划扣15707元，于2020年5月31日从林润公司账户划扣4026元，两笔款项系担保人林润公司为借款人高文华代偿。截止2020年5月28日，林润公司为高文华代偿本息共计19733元。至2020年5月28日，该车辆贷款未偿还完毕。5.林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告高文华经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。高文华未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为高文华向银行代偿19733元，此款被告高文华应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告高文华主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按年利率24%计算，本院酌情调整为以垫付款项为基数按年利率15.4%的标准自原告垫付之日开始计算。三、原告主张的律师费5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金1973.3元，本院前述确认的按照年利率15.4%的标准计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高文华于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款19733元及资金占用费（资金占用费暂计算至2020年5月31日为886元，后续资金占用费以19733元为基数按年利率15.4%的标准从2020年6月1日起算至实际付款之日止）；二、限被告高文华于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，财产保全费310元，合计543元，由被告高文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2505号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：毛世兰，女，1963年10月3日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告毛世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执132号申请执行人徐某某，女,汉族。被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人徐某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）107号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5184元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月22日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二十二日书记员 徐 宁
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初168号 原告：李晓辉，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住乐安县。 被告：李旭辉，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住乐安县。 被告：胡小兰，女，1973年3月23日出生，汉族，务工，住乐安县。系被告李旭辉之妻。 原告李晓辉诉被告李旭辉、胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告李旭辉、胡小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓辉向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金及利息共计壹拾贰万肆仟贰佰陆拾壹元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李旭辉和胡小兰在南康办沙发厂，因厂里需资金周转，先后向原告借款，2014年借款叁万元，2016年借款叁万元，2020年借款叁万伍仟元，买货车壹万柒仟贰佰元，结算利息壹万贰仟零陆拾壹元。总计人民币壹拾贰万壹仟贰佰陆拾壹元。经多次催收，被告均以各种理由不还款。因此诉至法院，要求被告偿还借款。 被告李旭辉辩称，对向原告借款本金112200元及欠利息12061元共计124261元无异议，上述资金均投入到与被告胡小兰共同开办的家具厂中。 被告胡小兰辩称，她与原告李晓辉之间不存在借贷关系。她没有向原告李晓辉借过钱，也不知道她老公被告李旭辉向原告借钱的情况。 经本院审理认定事实如下：原告李晓辉与被告李旭辉系亲兄弟关系。被告李旭辉在南康办沙发厂因需资金周转，先后向原告借款：2014年借款30000元，2016年借款30000元，2020年借款35000元，买货车借款17200元，结算利息12061元。总计人民币124261元。每次借款被告李旭辉都会告知被告胡小兰，被告胡小兰对借款事情知晓。2020年8月1日被告李旭辉向原告出具上述借款的借条一份,借条内容载明：“借条李晓辉2014年人民币叁万元，2016年人民币叁万元，2020年人民币叁万伍仟元买货车人民币壹万柒仟式百元。共计利息壹万式仟零陆拾壹元。共计人民币壹拾式万肆仟式百陆壹元。此据经借人：李旭辉2020年8月1日”。 另查明，被告李旭辉、胡小兰在2010年前开始共同生活，于2010年7月18日生育女儿李欣纯，于2017年1月25日结婚登记。两人于2013年左右到南康开办家具厂。 上述事实有庭审笔录、原告身份证、借条、八笔转账明细记录、两被告网上结婚信息、户口簿等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告按约向被告支付了借款，借款合同已经生效，被告也应按约在期限内向原告偿还借款本金112200元及相应的利息12061元，但被告自借款到期后，经原告多次催讨，未按照约定履行偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告偿还借款本金112200元及相应的利息12061元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为被告李旭辉向原告李晓辉的借款是否属于两被告夫妻共同债务？虽然前期借款发生在被告李旭辉、胡小兰结婚登记之前，后期借款发生在被告李旭辉、胡小兰结婚登记之后，借条也未有被告胡小兰的签名，但两被告已于2010年前共同生活并育有一女，原告与被告李旭辉之间多次发生的借款用途及金额被告胡小兰均知情，借款也是用于投入双方共同开办的南康家具厂，证明被告李旭辉的借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定原、被告的借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告李旭辉、胡小兰于本判决生效之日起十五日内向原告李晓辉偿还借款本金112200元及利息12061元共计124261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告李旭辉、胡小兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理李依 书记员罗琪 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川15执异11号 异议人：罗仲国，男，1971年2月23日出生，回族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××号。 本院在执行李丽与秦艳借款合同纠纷一案中，收到案外人罗仲国的执行异议申请书。罗仲国提出异议称：（2020）川15执恢103号《执行通知书》中拍卖的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房产属异议人罗仲国和秦艳的夫妻共同财产，异议人罗仲国拥有一半的产权。对罗仲国拥有一半产权的部分法院应免于执行。事实与理由：案涉房屋虽登记在秦艳一人名下，但购房行为发生在婚姻关系存续期间，并且首期购房款系异议人缴纳的，该房产实际应属于夫妻共同财产。 本院经审查认为,异议人罗仲国就案涉标的的执行行为已提起过执行异议，本院于2019年11月20日作出了（2019）川15执异296号执行裁定，驳回其异议请求。现罗仲国以同一执行标的，再次提起执行异议，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，本案应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 对异议人罗仲国的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 吴 靖 二〇二一年二月三日 书记员 陈昱彤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10清申3号 申请人：爱华控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市新台州大厦17层。 诉讼代表人：叶显根。 被申请人：浙江东港新能源科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区岩头工业区滨海路9号。 法定代表人：李明增。 申请人爱华控股集团有限公司（以下简称爱华控股公司）与被申请人浙江东港新能源科技有限公司（以下简称东港公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明：2017年6月7日，本院（2017）浙10破申3号民事裁定书裁定受理申请人爱华控股公司破产清算，并于同日指定浙江中永中天会计师事务所有限公司为管理人。2011年4月21日，申请人与李明增、东港工贸集团有限公司、廖小珍、张巧云及王红发起成立浙江爱华新能源科技有限公司，后名称变更为浙江东港新能源科技有限公司。根据被申请人2019年7月12日作出的股东会决议，经股东同意解散被申请人，并成立清算组，但是截至目前为止并未开展清算工作。 本院经审查认为：被申请人虽成立清算组却故意拖延清算，现爱华控股公司作为股东向法院提出公司强制清算的申请，符合有关规定。综上，依据中华人民共和国民法典第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理爱华控股集团有限公司对浙江东港新能源科技有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二一年二月四日 代书记员 洪 叶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海港，男，1976年7月15日出生，汉族，河南省太康县人，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市公共交通有限公司，住所地：四川省广元市东坝电子路22号，统一社会信用代码：915108004512668528。 法定代表人：朱兰徽，公司董事长。 再审申请人李海因与被申请人广元市公共交通有限公司人事争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终305号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于是否应当补发档案工资差额的问题。首先，对于李海港提出的一审法院采信广元市财政局向其进行的复函不当的问题，广元市财政局系负责事业单位财政拨款事务的行政主管部门，其出具的复函属于国家机关的公文书证，具有较高的证明力，而该证据与本案待证事实有关，李海港亦无其他证据能够推翻该证据，原审法院予以采信符合法律规定。其次，根据该复函的内容，以及广元市人民政府广府函（字24号）、广元市编制委员会批复（广编发字82号）、广元市机构编制委员会批复（广编发字102号）、广元市人民政府批复（广府复56号）及被申请人的工商登记信息等，足以证明被申请人系企业化管理的事业单位，职工工资非财政拨款，因此，李海港主张补发档案工资差额缺乏事实依据。关于未休带薪年假工资报酬的仲裁时效问题。未休带薪年假的工资报酬不是一般意义上的工资，二审法院对此已经根据相关法律规定进行了阐释，本院予以赞同，理由不再重复，其关于仲裁时效的适用并无不当。综上，李海港主张原审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李海港的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年二月十八日 书记员  程 凤