wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终306号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄双发，男，1994年8月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪于2015年12月4日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，至2017年3月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年11月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，至2018年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄双发犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0583刑初1738号刑事判决：一、被告人黄双发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄双发退出违法所得人民币1340元，返还被害人张某均；退出违法所得人民币200元，返还被害人黄某；退出违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库；退出违法所得赃物ｉｐｈｏｎｅ7手机1部或赃物折价款人民币1400元，返还被害人潘某。宣判后，原审被告人黄双发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄双发以服原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄双发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄双发申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄双发撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  苏中福 审判员  蒋小勇 二〇二一年二月二十一日 书记员  许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初1021号之二 詹其斌： 詹其斌诉你方赵娣民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保314号解除保全申请人山东金铭能源开发有限公司与被申请人青岛华益晨能源实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初3777号之一民事裁定书，准予山东金铭能源开发有限公司的申请。在执行过程中，本院于2021年2月5日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保314号予以结案。二〇二一年二月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13342号原告：张家港市腾升贸易有限公司。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏恒盈电子科技有限公司。法定代表人：曹恺。委托诉讼代理人：殷新峰。委托诉讼代理人：柳亚静。原告张家港市腾升贸易有限公司（以下简称腾升公司）与被告江苏恒盈电子科技有限公司（以下简称恒盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞韬，被告的委托诉讼代理人殷新峰、柳亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103208.73元并支付逾期付款利息（自2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间自2017年起素有业务往来，由原告为被告提供生产所需的化学药剂。自2019年1月16日起被告在收到原告交付的化学药剂后开始拖欠货款。2019年1月16日至2019年7月16日期间，原告共向被告提供化学药剂510公斤，总价值125887元，被告尚结欠原告103208.73元未支付。上述金额原告均已向被告开具了增值税专用发票，并且被告已抵扣完毕。2020年4月1日，原告向被告发送催款函，要求被告在一个月内支付货款，但被告至今未付。为此原告向法院起诉。被告恒盈公司辩称，被告公司与原告存在的买卖合同关系无异议，对原告起诉要求被告支付的欠款金额无异议，对发票金额也无异议。但是被告对支付的方式或者支付时间有异议，对被告公司愿意支付的金额有异议。本院经审理认定事实如下：原告腾升公司与被告恒盈公司之间存在买卖合同关系，由原告腾升公司向被告恒盈公司供应各类化学药剂。2019年1月16日之前的业务双方已结算完毕。自2019年1月16日至2019年7月17日期间，原告腾升公司向被告恒盈公司供应各类化学药剂，总价值125887元，并已经开具了相应金额的增值税专用发票。被告恒盈公司已向原告支付货款22678.27元，尚结欠货款103208.73元未能支付。审理中，被告恒盈公司抗辩认为，原告在2019年4月、5月、6月、7月所送的化学药剂中的某一批存在质量问题，被告在生产产品时使用了该批存在质量问题的化学药剂，被告的产品出现质量问题遭到了被告客户的投诉，给被告造成了损失，应当在货款中予以扣减。原告对此抗辩不予认可。本院认为，被告恒盈公司向原告腾升公司采购化学药剂，双方存在买卖合同关系，合法有效。原告已经向被告交付了相应的化学药剂，被告未能及时支付全部货款，被告的行为构成违约，应当承担相应责任。关于被告的抗辩意见，被告并未提供足够充分的证据予以证明，原告认为原告提供的药剂只是被告生产过程中的一部分，被告的产品出现问题并不能认为就是原告的药剂所导致，被告在审理中陈述相关化学药剂已经全部使用完毕，没有库存，同时双方也确认并无关于化学药剂质量标准的书面约定，因此，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告并未提供双方关于付款的书面约定，故逾期付款利息可自原告本次起诉之日起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告江苏恒盈电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市腾升贸易有限公司支付货款103208.73元，并支付利息（从2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年二月七日书记员  马雅蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执239号之二申请执行人：田玉萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在安徽省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初633号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：都古楞，男，1983年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告都古楞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告都古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告都古楞偿还贷款本金22616.51元，利息2548.93元、罚息15489.73元、复利1779.19元，共计42434.36元（以上利息计算至2019年1月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LGWCA3199FB001869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LGWCA3199FB001869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币44746.05元，其中本金30383.49元、利息14140.14元、罚息78.6元、复利28.71元，暂存户金额115.11元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金22616.51元、利息2548.93元、罚息15489.73元、复利1894.3元。现按合同约定扣除暂存户金额115.11元后，被告尚积欠贷款本金22616.51元、利息2548.93元、罚息15489.73元、复利1779.19元，共计人民币42434.36元。 被告都古楞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月5日，被告都古楞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告都古楞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告都古楞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为13102.45元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告都古楞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告都古楞所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LGWCA3199FB001869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都古楞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22616.51元、利息2548.93元、罚息13102.45元，共计人民币38267.89元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LGWCA3199FB001869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430.0元，由被告都古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1242号 申请人：马风明，男，1982年10月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王会宁，女，1991年9月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理申请人马风明诉被申请人王会宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产， 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费420元，由申请人马风明预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二一年二月一日 书记员  张琰琰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1874号 原告：刘建金，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：张士英，女，1950年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：刘军，男，2000年11月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王绍辉，女，1978年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王计娟，女，1977年6月24日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在审理原告刘建金、张士英、刘军与被告王绍辉、王计娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因三原告未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建金、张士英、刘军自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二一年二月十九日 书记员  史顺月
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初146号原告：焦继学，男，汉族，住焦作市马村区。被告：孙光军，男，汉族，住焦作市山阳区。原告焦继学与被告孙光军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告焦继学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦继学撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年二月十八日法官助理周荣书记员安婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初128号原告：孙某，男，1987年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛某1，女，1988年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。原告孙某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育，不要求被告给付抚育费。事实和理由：原、被告系同学关系，打工联系后相识恋爱，××××年××月按照农村风俗举行了结婚仪式，后在高邮市民政局办理了结婚登记，婚后双方生育一女，取名薛某2。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后初期夫妻感情一度尚可，自小孩出生后，双方父母干预较多，导致原、被告经常为琐事发生争吵。且婚前约定双方“两头走”，但实际生活中被告基本未在原告家中过年。现原告对婚姻失去希望，认为无和好可能，故请求判如所请。被告薛某1辩称，其不同意离婚，双方婚前有感情基础，婚后感情也较好，近期双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，从婚生女健康成长的角度出发，请求法院驳回原告的诉讼请求或调解和好。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查表一份，婚生女薛某2出生医学证明一份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，在打工中联系后相识恋爱，××××年××月初八按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在高邮市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方生育一女，取名薛某2。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告认为对婚姻已经失去信心，无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于夫妻双方缺少有效的交流与沟通。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告能够给予原告关爱，另夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告薛某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二一年二月七日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《民法典》第一千零七十九条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0306行审2号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：梁保伟，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2021年2月22日向本院申请强制执行该交警队2020年7月7日对被执行人梁保伟作出的4103301001369345号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人梁保伟应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，梁保伟于2020年7月7日17时10分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在中原路胜利路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001369345号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，梁保伟至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人梁保伟作出4103301001369345号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  徐丹丹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执266号之七营口三星物业服务有限公司、王洪凯：营口三星物业服务有限公司与王洪凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执281号之九申请执行人：张新。被执行人：邢连浩。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初347号民事调解书，向被执行人邢连浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢连浩银行账户（尾号5306）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年二月七日书记员  ：姚旺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1007号之一申请执行人：湖南江域置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期五#栋1楼。法定代表人：肖秀玲，经理。被执行人：戴玉云，女，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南江域置业有限公司与被执行人戴玉云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1595号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月3日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省武冈市迎春亭街道玉城社区居委会对被执行人戴玉云的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2021年2月24日依法查封了被执行人戴玉云名下位于长沙市雨花区××路××号××广场××栋××号房屋［（权证号码：2××6），查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的额为626835.44元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为626835.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初937号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：唐三军，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码：91510106MA61UU3M34。 负责人：熊显益。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐三军、第三人成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐三军、第三人成都企茂汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐三军偿还贷款本金40740.17元，利息2056.93元，罚息292.30元，复利71.59元，共计43160.99元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T28K3011709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68020.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月23日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T28K3011709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33812.48元，其中本金27280.23元，利息6519.94元，罚息9.24元，复利3.07元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金40740.17元，利息2056.93元，罚息292.30元，复利71.59元，共计人民币43160.99元。 被告唐三军未作答辩。 第三人成都企茂汽车租赁有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月19日，被告唐三军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐三军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐三军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐三军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐三军所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T28K3011709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐三军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40740.17元，利息2056.93元，罚息292.30元，复利71.59元，共计人民币43160.99元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40740.17元为基数）、复利（以所欠利息2056.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T28K3011709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为440.0元，由被告唐三军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1521执恢285号 申请执行人：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：秦广全，男，1971年5月23日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人姜兆怀与被执行人秦广全买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3244号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人秦广全未履行给付义务，申请执行人姜兆怀于2020年1月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月30日，本院依法作出（2020）鲁1521执268号执行裁定书，终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3244号民事判决的本次执行程序，被执行人剩余58957.2元未偿付。2021年1月19日，申请执行人以发现被执行人可执行财产5917.8元为由，向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人秦广全送达了执行通知书和报告财产令。2021年1月19日本院依法划拨被执行人秦广全银行存款5917.8元，并已过付给申请执行人。现阳谷县人民法院(2021)鲁1521执恢285号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保93-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：胡昌发，男，汉族，1980年9月26日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张某，女，汉族，1983年9月23日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：胡昌松，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张玉，女，汉族，1985年11月14日出生，户籍所在地江苏省东海县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人胡昌发、张某、胡昌松、张玉追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初404号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人胡昌发、张某、胡昌松、张玉的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初404号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执708号之一 申请执行人:六安市久恒商砼有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区汉王路,统一社会信用代码91341502MA2NQQQ42D。 法定代表人：孙长青,总经理。 被执行人:安徽中航鑫源建设有限公司,住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号,统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人周林贤,执行董事。 本院在执行六安市久恒商砼有限公司与安徽中航鑫源建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 曾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9117号 申请人：周晓斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人：石家庄奥新建设工程有限公司，住所地石家庄市红旗大街97号，统一社会信用代码：911301007343826427。 法定代表人：周晓斌，该公司经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨秀成，河北雅清律师事务所律师。 被申请人：王德武，男，1962年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 周晓斌、石家庄奥新建设工程有限公司与王德武借款合同纠纷一案，申请人周晓斌、石家庄奥新建设工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王德武名下银行存款220万元查封其等值财产，若其财产不能满足保全要求，请求对石家庄中诚建筑集团有限公司尚未向被申请人王德武支付的工程款220万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周晓斌、石家庄奥新建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王德武名下银行存款220万元或查封其等值财产； 二、被申请人王德武财产不能满足上述保全要求，则石家庄中诚建筑集团有限公司不得向被申请人王德武支付工程款220万元。 案件申请费5000元，由周晓斌、石家庄奥新建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二一年二月十八日 书记员  田丽颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初13号 原告：王伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山金螺实业有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村。 法定代表人：刘岳顺，执行董事。 委托诉讼代理人：唐金峰，男，住玉田县杨家套镇东高桥村。 被告：陈连宇，男，1980年5月1日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告王伟与被告唐山金螺实业有限公司、陈连宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人黄彭莉、被告唐山金螺实业有限公司的委托诉讼代理人唐金峰、被告陈连宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的买卖合同关系；2.被告退还原告水泥款34938.56元；3.诉讼费用由 —2— 被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告系买方，二被告系卖方，2015年2月17日原告在被告处购买了20万元的水泥，当天原告将水泥款全部支付给了二被告，被告向原告出具了收据一张。自2015年2月17日至2015年11月16日，被告陆续给原告送了165061.44元的水泥，剩余34938.56元的水泥被告拒绝给原告送货，原告多次向被告催要水泥，但被告总以各种理由拒绝，被告的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，导致合同目的不能实现，因此原告要求被告退还34938.56元的水泥款。望判如所请。 被告唐山金螺实业有限公司辩称，当时水泥厂是我们经营，但是陈连宇销售，是外面代理水泥性质，但是按预收款水泥都已经发完了，是经陈连宇跟原告收款，我们跟陈连宇收款。 被告陈连宇辩称，1、我跟原告收到20万元，交到了金螺水泥厂，是金螺水泥厂给我出具的发票；2、我跟金螺水泥厂没有代理协议，我们是一起在金螺水泥厂买的水泥，因为我们一起买水泥便宜，所以我们一起把钱交到水泥厂，由水泥厂给我们出具的票据，所有的钱都入到金螺的账上，我有金螺水泥给我打的票据、收据，我可以证明这个钱是从原告手里拿来的交到了金螺水泥厂了，有一笔是原告打到我卡里了，但是我也转给金螺水泥厂了，金螺水泥厂欠我多少钱还我多少钱我都有票据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、收据2张，证明2015年2月17日原告在被告处购买了20万元的水泥，单价为148元/吨，被告共计收到原告20万元货款，其中原告支付二被告现金98800元、一张渤海银行的支票51202.27元，一张北京银行的 —3— 支票5万元，被告向原告出具一张98800元的收据和一张101200元的收据，陈连宇在收款人处签字，唐山金螺在收款单位处盖章；2、送货单58张，证明自2015年2月17日至2015年11月16日，被告陆续给原告送了165061.44元的水泥，剩余34938.56元的水泥被告至今未给付原告。本院组织当事人进行了质证。被告唐山金螺实业有限公司质证意见：证据是真实的。被告陈连宇质证意见：证据是真实的，原告说向我买水泥，我自己没有出水泥，后面是有金螺公司，原告才将钱交给我的，我承认钱是我拿的，但是我已经将钱交给金螺了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王伟与被告陈连宇联系了购买水泥业务，并向陈连宇预付20万元货款，其中支付现金98800元、渤海银行的支票一张51202.27元、北京银行的支票一张5万元，陈连宇将收到的上述货款预付给了被告唐山金螺实业有限公司，并为原告出具了收据2份，内容分别为“收据2015年2月17日今收到王伟现金98800元大写玖万捌仟捌佰元预付款每吨148/元.散装少10元收款单位唐山金螺实业有限公司财务专用章收款人陈连宇”、“收据2015年2月17日今收到王伟支票二张渤海银行51202.27计伍万壹仟贰佰零贰元贰角柒分票号：3180123200370099北京银行：5万元计伍万元票号：3130123207996666大写壹拾万零壹仟贰佰元预付款每吨148/元.散装少10元收款单位唐山金螺实业有限公司财务专用章收款人陈连宇”。被告唐山金螺实业有限公司收到上述预付款后，于2015年3月11日至2015年11月16日，分58次共计交付水泥1115.28吨，合款165061.44元。原告提交的58 —4— 张过磅单中，有53张载明收货单位为陈连宇，4张载明收货单位为李彦生，1张载明收货单位为贾小伟，提货方式均为自提。原告在诉讼中自认收到上述水泥。下欠水泥未予履行，合款34938.56元。 本院认为，被告陈连宇与原告联系了购买水泥业务，并收取了原告的预付款，且陈连宇不是唐山金螺实业有限公司的工作人员，陈连宇虽然将收到的货款又预付给了被告唐山金螺实业有限公司，但过磅单显示的收货单位大部分为陈连宇，均不是原告，根据合同相对性原则，应认定原告与被告陈连宇之间存在买卖合同关系。被告唐山金螺实业有限公司收到陈连宇交付的预付款后，在原告持有的收据的收款单位处加盖了财务专用章，说明该公司认可收到了原告的预付款，表示该公司愿意加入债务，原告可以要求其与陈连宇承担连带债务。二被告收取货款后，未全面履行交货义务，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告退还剩余预付款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告不再交付剩余货物，是以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同，原告自被告不交付货物之日起一年内未行使解除权,该权利消灭，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因本案的事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 —5— 第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山金螺实业有限公司、陈连宇连带退还原告王伟预付款34938.56元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告唐山金螺实业有限公司、陈连宇连带负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年二月十八日 书记员  王艳秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初309号 原告：盛玉振，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告盛玉振诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉振及其委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛玉振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金59844元（273天×730704元×0.0003），以730704元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼2201室（房屋编号：43759450112[12]2201），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款730704元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年6月3日，原告盛玉振与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款730704元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款730704元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收款收据、承诺书、安徽增值税发票等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金59844元，违约金以交付总房款730704元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为59844元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛玉振逾期交房违约金59844元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告盛玉振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初264号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：冯丽娟，女，汉族，生于1982年8月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告冯丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告冯丽娟的委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1987元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区2幢7单元4楼1号住房，建筑面积96.33平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2016年1月1日起至2020年11月30日止59个月的物业服务费共计1987元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告冯丽娟的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告冯丽娟的房屋位置位于该小区2幢7单元4楼1号，建筑面积96.33平方米，现被告冯丽娟下欠原告春风物业公司2016年1月-2020年11月30日共计59个月的物业服务费1987元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告冯丽娟仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告冯丽娟作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告冯丽娟应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告冯丽娟于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费1987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初197号原告：青岛玛泽润海洋工程装备股份有限公司，住所地青岛市即墨区田横船舶工业功能区疏港路**。统一社会信用代码：913702003363966007。法定代表人：郭贞，总经理。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。被告：上海窥海实业有限公司，住，住所地上海市杨浦区杭州路******一社会信用代码：91310000091834632Q。法定代表人：朱军，执行董事。原告青岛玛泽润海洋工程装备股份有限公司与被告上海窥海实业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛玛泽润海洋工程装备股份有限公司撤诉。案件受理费1712元，减半收取856元，保全费1320元，共计2176元，由原告青岛玛泽润海洋工程装备股份有限公司负担。审判员  邵珊珊二〇二一年二月二十七日书记员  李萍萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初935号之一 原告：黄山博胜家居市场管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号中盛建材批发市场A2区，统一社会信用代码913410003439413127（1-1）。 法定代表人：尤胜亮，总经理。 被告：东亿国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路59号（18），统一社会信用代码91320902MA1W7T1W3T。 法定代表人：徐贵东，执行董事兼总经理。 原告黄山博胜家居市场管理有限公司与被告东亿国际大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄山博胜家居市场管理有限公司于2021年2月7日以被告东亿国际大酒店有限公司已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山博胜家居市场管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山博胜家居市场管理有限公司撤诉。 案件受理费1850元、保全费1370元，合计3220元，由原告黄山博胜家居市场管理有限公司负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年二月七日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初127号 原告：胡伟清，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：龙孔章，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告胡伟清与被告龙孔章健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡伟清于2021年2月10日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡伟清自愿撤回对龙孔章的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡伟清撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由胡伟清负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二一年二月十日 书记员  吴 琼
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初52号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人周新，男，1976年8月22日出生，汉族，高中毕业，个体业务员，户籍所在地河南省，住牧野区。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年9月3日被息县公安局决定取保候审。2021年1月26日被本院决定取保候审。辩护人张自顺，河南息州律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院息检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人周新犯重大责任事故罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周新及其辩护人张自顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年7月1日，被告人周新以京京建设集团有限公司委托代理人的身份与信阳拓达建筑劳务有限公司签订钢结构防火涂料分项工程施工合同，承包了位于息县长陵乡的闾河口港区后方配套工程的室内钢结构薄型防火涂料工程。2020年8月26日11时许，在码头1号件杂货仓库钢构梁防火项目施工工地，因周新未设置防坠网，致使施工人员宋福昌在刷涂料过程中，不慎从高空坠落死亡。2020年8月28日，信阳拓达建筑劳务有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失160万元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：安全绳照片等；书证：受案登记表、到案经过、施工合同、赔偿协议等；证人何彦杰、何某、李某等人的证言；被告人周新供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周新在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。周新系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；建议判处周新有期徒刑十个月至一年三个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人周新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控周新犯重大责任事故罪的定性无异议，辩称周新具有自首、认罪认罚等情节，已经赔偿被害人亲属各项损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对周新从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月1日，被告人周新以京京建设集团有限公司委托代理人的身份与信阳拓达建筑劳务有限公司签订钢结构防火涂料分项工程施工合同，承包了位于息县长陵乡的闾河口港区后方配套工程的室内钢结构薄型防火涂料工程。2020年8月26日11时许，在码头1号件杂货仓库钢构梁防火项目施工工地，因周新未设置防坠网，致使施工人员宋福昌在刷涂料过程中，不慎从高空坠落死亡。2020年8月28日，信阳拓达建筑劳务有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失160万元。另查明，2020年9月3日，被告人周新主动到息县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的安全绳照片等物证，受案登记表、到案经过、施工合同、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人何彦杰、何某、李某等人的证言，被告人周新供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。周新在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。根据被告人周新的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人周新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 3XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX张培颖人民陪审员 周                                                                                                                                                                           桂                                                                                                                                                                           荣人民陪审员 朱                                                                                                                                                                           金                                                                                                                                                                           英二〇二一年二月七日法官助理赵玉林书记员魏大富
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3806号 申请人：广东创根建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段广佛五金城B区10号馆85-86号商铺，统一社会信用代码91440605MA51K39G2D。 法定代表人：杨耿。 委托诉讼代理人：叶弋晖，广东达和律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫泰龙建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑3层，统一社会信用代码91440300MA5G4UQ509。 法定代表人：肖峰。 被申请人：肖峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人广东创根建材有限公司诉被申请人深圳市鑫泰龙建设工程有限公司、肖峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鑫泰龙建设工程有限公司、肖峰的银行存款106581.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人广东创根建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鑫泰龙建设工程有限公司、肖峰的银行存款106581.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1052.91元，由申请人广东创根建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十八日 书记员  吴倩雅
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1824民初140号原告:绩溪县程辉建材店，住所地安徽省绩溪县龙川大道****，统一社会信用代码92341824MA2QU3F528。经营者：程辉，男，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：汪维萍，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县程辉建材店与被告汪维萍、经义辉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判，于2021年2月26日在本院第八法庭公开开庭审理。原告绩溪县程辉建材店经营者程辉到庭参加诉讼，被告汪维萍、经义辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款7.4万元；2.被告支付欠款利息1.768万元；3.被告负担诉讼费。事实与理由：2018年1月，经义辉因保元农庄装修，在原告店购买建材，写下欠条，因被告一直以无钱为由拒付，原告提起诉讼。被告没有答辩。原告向本院提出证据：欠条一份，证明买卖建材欠款7.4万元，承诺自2019年1月23日起按年息1分计息。被告没有提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人法庭上的陈述和经认证的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月23日，被告汪维萍向原告出具欠条，称欠到原告因民宿装修购买的材料款7.4万元，于即日起按年1分计息。因被告一直未支付欠款和利息，原告向本院提起诉讼。本院认为,原、被告间买卖建材合同不违反法律规定，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但原告违约损失计算有误，故原告诉讼请求部分成立。现本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条的规定,判决如下:一、被告汪维萍、经义辉于本判决生效后十日内给付原告绩溪县程辉建材店买卖建材价款7.4万元，一并支付欠款自2019年1月23日起至2021年1月23日止按年利率1%计算利息1480元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告负担185元，被告负担861元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二一年二月二十六日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审182号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王成相，男，1969年8月20日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月27日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279200号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279200号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年2月18日19时25分驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县诸葛镇村村通1001公里，实施饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为(代码17129，11100，17170)。申请人于2020年3月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200279200号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元；2、对未随车携带驾驶证违法行为，罚款50元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1250元，暂扣机动车驾驶证6个月。该决定书已于2020年3月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行缴纳罚款1250元的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279200号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书中对被申请人罚款1250元的决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279200号公安交通管理行政处罚决定书中对被申请人王成相罚款1250元的决定。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初577号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈晓霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓霞偿还贷款本金12170.95元，利息824.60元、罚息901.48元、复利0元，共计13897.03元（以上利息计算至2020年9月17日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号LVVDB11BXFD104701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月18日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LVVDB11BXFD104701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款50期，共计人民币66126.95元，其中本金43029.05元、利息21961.97元、罚息187.88元、复利121.89元，暂存户金额826.16元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金12170.95元、利息824.6元、罚息1596.47元、复利131.17元。现按合同约定扣除暂存户金额826.16元后，被告尚积欠贷款本金12170.95元、利息824.60元、罚息901.48元、复利0元，共计人民币13897.03元。 被告陈晓霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月31日，被告陈晓霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈晓霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈晓霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈晓霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈晓霞所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LVVDB11BXFD104701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12170.95元、利息824.60元、罚息901.48元、复利0元，共计人民币13897.03元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12170.95元为基数）、复利（以所欠利息824.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LVVDB11BXFD104701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为74.0元，由被告陈晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执277号孙贺貌、孙三兰、孙自良、孙晓兰、孙贺兰、孙贺礼、孙大兰（申请执行人）、何永平孙贺貌、孙三兰、何永（被执行人）：孙贺貌、孙三兰、孙自良、孙晓兰、孙贺兰、孙贺礼、孙大兰与何永平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1271.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位271.40元。本院已于2021年3月12日将该款转付给孙贺貌、孙三兰、孙自良、孙晓兰、孙贺兰、孙贺礼、孙大兰（申请执行人）。至此，孙贺貌、孙三兰、孙自良、孙晓兰、孙贺兰、孙贺礼、孙大兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3124号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日审判员  王臻书记员  孙坎
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执639号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘金友，男，1977年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：喻东志，男，1976年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张水利，男，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人刘金友、喻东志、张水利责令退赔一案过程中，查明被执行人名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘金友名下的鄂Ａ×××××号车辆、登记在被执行人张水利名下的鄂Ａ×××××号车辆及登记在被执行人喻东志名下的鄂Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年二月十八日书记员  夏 立
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执231号之二中国建设银行股份有限公司营口分行、焦杨：中国建设银行股份有限公司营口分行与焦杨债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更63号罪犯张君，男，1965年12月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，文盲，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年8月31日作出(2017)吉0581刑初225号刑事判决，以被告人张君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2017年3月25日起至2022年3月24日止）。2019年9月24日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更615号裁定减刑三个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张君减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年3月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  薛 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执774号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：刘秀锋，曾用名刘勇锋，男，1990年4月22日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，娄底市清风环保科技有限公司销售员，群众,户籍地及现住址均为湖南省新邵县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初155号刑事判决书，向被执行人刘秀锋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘秀锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘秀锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款647841元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘秀锋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  齐晓梅
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1302民初7113号 原告孙某，女，汉族，1984年2月16日出生，住南阳市卧龙区。 被告刘某，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南天工丽水。 案由民间借贷纠纷 原告孙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长  袁泽军 审判员  张治菊 审判员  祁白雨 二〇二一年二月十八日 书记员  李培培
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初224号 原告：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，负责人。 被告：贾杰功，男，汉族，1955年3月26日出生，住博兴县。 被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，执行董事。 被告：吴学峰，男，汉族，1967年10月19日出生，住滨州市滨城区。 原告浙江申泰建设有限公司与被告贾杰功、滨州伟峰置业有限公司、吴学峰执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江申泰建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江申泰建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年二月二日 书记员  姚素梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1118号 原告：宋军燕，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：孔祥美，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：山东速通物流有限公司。住所地：兰陵县下村乡下村村。 法定代表人：孔凡田，经理。 原告宋军燕与被告孔祥美、山东速通物流有限公司（以下简称速通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军燕委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，被告孔祥美、速通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋军燕向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金70000元。事实和理由：2020年5月29日，孔祥美因资金周转需要向宋军燕借款100000元，约定使用期限为180天，由速通公司承担连带担保责任。借款到期后，孔祥美偿还30000元，剩余70000元至今未支付。 孔祥美未进行答辩。 速通公司未进行答辩。 宋军燕围绕诉讼请求依法提交了证据，孔祥美和速通公司未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对宋军燕提交的《借条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，宋军燕向案外人张博文转账15万元。 2020年5月29日，孔祥美向宋军燕转账5万元，同日，孔祥美给宋军燕出具《借条》一份，约定：借款数额为10万元，期限为180天，自2020年5月29日至2020年11月30日，担保方式为连带责任保证。速通公司在《借条》担保人栏处和见证人栏处加盖“山东速通物流有限公司”公章。 另查明，孔祥美分别于2020年8月15日、9月2日偿还宋军燕1万元和2万元，共计3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋军燕和孔祥美之间的债权债务关系明确，宋军燕要求孔祥美偿还剩余借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。速通公司作为保证人，应按约定承担连带保证责任。孔祥美、速通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥美偿还原告宋军燕借款70000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告山东速通物流有限公司对上述款项负连带淸偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔祥美、山东速通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 宁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初115号 原告：李枫，女，1988年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：李淑贞，系原告李枫之母，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：张少军，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李枫与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枫的法定代理人李淑贞及其委托诉讼代理人李光富、被告张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李枫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系已婚之人。2018年，原、被告通过网聊相识。被告通过甜言蜜语取得了原告好感，得知原告与丈夫关系不是很好后，被告更是进一步诱惑原告，答应与妻子离婚后和原告结婚。原告经不住被告的诱惑，于2019年与丈夫离了婚。被告表面上也装作与妻子离婚，还称欠妻子娘家钱必须还清，否则妻子不同意离婚，以此理由向原告借款。原告手头本没有任何积蓄，为了出借给被告钱，也为了使他尽快离婚，通过透支多家银行的信用卡筹集了近八万元，分次借给了被告，被告由此与之妻离了婚。但离婚后，被告背着原告又与前妻复婚，且与前妻同居并使其怀孕。至此，原告彻底看透了被告的真实面目，欲与被告断绝来往，并追回出借给被告的钱，多次向被告提出只要求其归还7万元。被告不仅不还钱，反而以狠毒的言辞、扬言公开二人关系暧昧时的视频相要挟，逼迫原告与其继续交往，并拒绝还款。期间，被告还多次辱骂、威胁原告母亲，并到原告家中持刀欲伤害原告，被原告母亲拦住。原告在追要借款不成、反遭被告威胁，加上各家银行催促还贷的情况下，不堪重负，于2019年12月2日服毒欲自尽，幸被发现经抢救保住了性命，但自此成了植物人。原告家人之后继续要求被告还款，被告依然未还。仅原告的医疗费一项，就达近五十万元。反观被告，其表现严重缺乏人性，于情、于理、于法，均格格不入。基于被告的不人道行为，原告具状提起诉讼，请求判如所请。 被告张少军辩称，原告所诉七万元并不全是原告借给被告的，原告给了被告四万元，被告手里有三万，一共凑了七万元，当庭付给了前妻离婚。这钱是原告给被告与前妻离婚的，并不是出借给被告的。2019年11月27日原告转账给被告的42000元无异议，当时是被告转货款急用借用原告的，但两三天后被告又转给了原告。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告通过网聊相识。被告张少军与其妻刘海娜离婚时，被告曾支付刘海娜现金70000元。2019年11月27日，原告又通过银行转账支付给被告42000元。现原告诉至本院，要求判如所请。 庭后，被告张少军补充称，原告诉称的70000元借款并不存在，当时原被告的钱是放在一起的，被告当时月工资7400元，后来又到了9000元，一直都由原告保管。被告离婚时支付给刘海娜的70000元，其中40000元是原告给被告的，但是原告赠与被告的，并非借款，且其中包括被告给原告的一部分。2019年10月，被告曾给了原告40000元现金。原告2019年11月27日转账的42000元，该款是被告急着打货款，遂让原告拿着刷卡机，被告用自己工商银行信用卡在原告刷卡机刷了5000元，用浦发银行信用卡刷了4500元，用被告外甥女孙晓慧广发信用卡刷了20000元，用原告信用卡刷了10000元，剩下的2500元忘记如何弄的了。凑齐这42000元后，用原告农业银行卡转到了被告账户。次日晚上22:40分，被告将原告的10000元刷卡后用微信转给了原告。为此，被告提供对账单、账单查询明细予以证明。原告质证称，对上述证据真实性不认可，被告的庭后陈述意见不真实。原告补充称，本案借款并不包括上述42000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张少军离婚时原告曾交付给被告40000元，有被告陈述予以证实，本院依法予以确认。被告辩称该款系原告赠与、其中包括被告的部分款项以及2019年10月份曾给原告40000元现金，原告均予以否认，被告亦未提交证据证明，故对被告的上述辩解，本院均不予采信。现原告要求被告偿还上述40000元借款，合法有据，应予支持。原告提交的聊天记录中，被告问：“你说你要多少”，原告答：“七万”，被告答：“好”，因该聊天记录不完整，并不能证实该聊天记录中的70000元均是借款。原告提交的录音中，被告并未对欠款数额明确表态。又因原告现处于植物人状态，原告方亦未提供完整的聊天记录及原告的银行卡明细，现原告据此主张被告尚欠其借款70000元，证据不足，本院不予采信。故对原告主张的其余30000元借款，原告可待证据充分后，另行主张。庭后原告补充称本案借款不包括2019年11月27日通过银行转账支付给被告42000元，故对该笔款项，本案暂不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张少军偿还原告李枫借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李枫负担375元，被告张少军负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年二月五日 书记员  李卫水
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢21号被执行人崔晓辉，男，汉族，1982年11月15日出生于山东省滨州市，中专文化，个体经商，户籍地及现住址山东省滨州市滨城区。关于责令被执行人缴纳罚金和违法所得一案，本院于2020年7月22日冻结了被执行人崔晓辉在中国工商银行股份有限公司大观园支行账户（账号：16×××02）内存款175000元，实际冻结523.39元；冻结了被执行人崔晓辉在中国工商银行股份有限公司江西省南昌青山湖支行罗家分理处账户（账号：15×××90）内存款175000元，实际冻结498.57元；冻结了被执行人崔晓辉在中国农业银行股份有限公司滨州渤海支行账户（账号：62×××11）内存款175000元，实际冻结432.26元、冻结了被执行人崔晓辉在交通银行南昌北京东路支行账户（账号：62×××07）内存款175000元，实际冻结1355.99元；冻结了被执行人崔晓辉在中国建设银行股份有限公司南昌洛阳东路支行（账号：62×××88）账户内存款175000元，实际冻结306.15元。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔晓辉在中国工商银行股份有限公司大观园支行账户（账号：16×××02）内存款174476.61元的冻结。二、解除对被执行人崔晓辉在中国工商银行股份有限公司江西省南昌青山湖支行罗家分理处账户（账号：15×××90）内存款174501.43元的冻结。三、解除对被执行人崔晓辉在中国农业银行股份有限公司滨州渤海支行账户（账号：62×××11）内存款174567.74元的冻结。四、解除对被执行人崔晓辉在交通银行南昌北京东路支行账户（账号：62×××07）内存款173644.01元的冻结。五、解除对被执行人崔晓辉在中国建设银行股份有限公司南昌洛阳东路支行（账号：62×××88）账户内存款174693.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  勾德超二〇二一年二月三日书记员  马昊卿
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢232号之二申请执行人：刘秋菊，女，1970年7月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈**霞，女，1974年11月22日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。现住桑植县。被执行人：王从群，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人刘秋菊依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1831号民事判决书和（2020）湘0822执333号执行裁定书，于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈**霞、王从群应向申请执行人刘秋菊支付借款100000元、利息84800元，合计184800元，负担案件受理费1898元，负担本案申请执行费2700.47元,但被执行人陈**霞、王从群至今没有履行。本院在执行过程中，被执行人陈**霞、王从群给申请执行人刘秋菊支付了20000元后与申请执行人刘秋菊达成了执行和解协议，申请执行人刘秋菊自愿撤回对被执行人陈**霞、王从群的执行申请。截至2021年2月18日，被执行人陈**霞、王从群尚欠申请执行人刘秋菊执行款164800元（含利息84800元）、案件受理费1898元，申请执行费2700.47元暂未交纳。。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应当依法终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年二月十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初548号 原告：何斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱团，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告何斌与被告朱团合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何斌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何斌撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告何斌负担。 审判员  陈思 二〇二一年二月二十六日 书记员  程悦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初983号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李允生，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李允生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元和被告李允生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200403001837号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金62,409.6元并自2020年9月4日起以未还本金62,409.6元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年4月3日，被告因购买摄影器材向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为70,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年4月3日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放70,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李允生辩称，贷款属实，但诉讼请求的金额不知道他们怎么计算出来的，我一直在和银行沟通，想从3月份开始还，现在没有能力还，要求合同继续履行。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：李允生。贷款本金：70,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月（2020年4月3日至2023年4月3日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为2543.33元。贷款利率：固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2020年4月3日,原告向被告发放贷款70,000元。欠款情况：未能按时足额还款,2020年9月3日以后,李允生尚欠借款本金62,409.6元及相应利息、罚息、复利。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××市××县××镇，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：139××××9203；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年9月3日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月3日以后所欠的贷款本金62,409.6元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告以无力偿还为由拖欠不付，不符合合同约定及法律规定，其辩称理由本院不予采信。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，及相关司法解释之规定,判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李允生于2020年4月3日签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告李允生偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金62,409.6元，并自2020年9月4日起以未还的本金62,409.6元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半），由被告李允生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗