wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初52号原告：赵洪云，女，1945年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义磊（原告之子），男，1977年11月2日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。被告：墨宇平，男，1986年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：墨术岩，男，1959年3月5日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：墨宇平（墨术岩之子），信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，公司员工。原告赵洪云与被告墨宇平、墨术岩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪云的委托诉讼代理人孙辉、田义磊与被告墨宇平、被告中国人保的委托诉讼代理人刘洪军均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月18日11时16分。二、事故发生地点：河东区中山门互助西里22号楼西侧小区甬道上。三、事故经过：被告墨宇平驾驶被告墨术岩所有的津ＨＢ××××号小型轿车从河东区中山门互助西里22号楼西侧停车位由西向东倒车至22号楼西侧小区甬道上，遇原告赵洪云骑人力三轮车沿互助西里22号楼西侧小区甬道由北向南直行，被告车辆后部与原告车右侧接触，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。四、事故认定情况：墨宇平承担事故全部责任,赵洪云不承担事故责任。五、事故车牌照号：津ＨＢ××××。六、事故车辆所有者：墨术岩。七、事故车辆驾驶员：墨宇平。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、医疗费：40423.58元。十二、营养费：1800元。原告主张营养费3000元，营养期为60日，每日主张50元。被告中国人保辩称原告主张的营养期时间过长，营养期为50日比较合理。本院认为，原告主张每日营养费50元、被告中国人保主张营养期为50日均缺乏法律依据，本院均不予支持。根据法律规定，每日营养费为30元，故本院支持原告营养费1800元。十三、住院伙食补助费：2900元。十四、护理费：6820元。原告主张护理费22394元，一部分护理期为2019年5月20日至2019年6月16日，每日主张270元，总计8974元，一部分护理期为2019年6月17日至2019年8月16日，每日主张220元，总计13420元，以上共计22394元。被告中国人保辩称原告主张的护理期时间过长，护理期为50日比较合理。本院认为,天津市天津医院为无陪护医院，原告在天津市天津医院住院期间，天津市天津医院向原告提供了护理，原告提交的天津市天津医院开具的天津市医疗住院收费票据载明医疗费中包括原告住院期间的护理费用638元，且原告没有证据证明双人护理的必要性，故本院对原告在2019年5月20日至2019年6月16日住院期间另行聘请护工支付的护理费用不予支持。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告的护理期为60日，扣除在原告住院期间的护理期29日，根据原告提交的相关证据，本院支持原告护理期为2019年6月17日至2019年7月17日，共计31日，每日支持220元，故本院支持原告护理费6820元。十五、伤残赔偿金：27671.4元。十六、精神损害赔偿抚慰金：5000元。十七、鉴定费：1960元。十八、交通费：1000元。原告主张交通费1500元。本院认为原告主张交通费1500元缺乏法律依据，本院酌情支持交通费1000元。原告的诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费40423.58元、护理费22394元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元、交通费1500元、残疾赔偿金27671.4元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1960元；2.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、十四项、十六项，其他事项双方无争议。经本院核实，被告墨宇平在事故发生后为原告垫付医药费1094.6元，未计算在原告诉讼请求范围内，现被告墨宇平要求一并处理，本院认为，被告中国人保应返还被告墨宇平在事故发生后为原告垫付的医疗费1094.6元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告赵洪云医药费10000元、精神损害赔偿抚慰金5000元、残疾赔偿金27671.4元、护理费6820元、交通费1000元，共计50491.4元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵洪云医疗费30423.58元、营养费1800元、住院伙食补助费2900元、鉴定费1960元，共计37083.58元。三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内返还被告墨宇平垫付的医疗费1094.6元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告墨宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年二月二十日书记员  宋世杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民初642号原告：吴琼海，男，汉族，1971年12月29日出生，住址：武汉市武昌区，被告：吴俊峰，男，汉族，1968年10月29日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，第三人：湖北行星传动设备有限公司，住所：黄冈市黄州区青砖湖路278号，统一社会信用代码：914211007674274720。法定代表人：吴俊峰。原告吴琼海与被告吴俊峰、第三人湖北行星传动设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴俊峰返还出让房款80万元，赔偿因其低价出卖公司房产给公司造成的损失390.13万元，共计470.13万元；2.请求判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2004年12月2日，原告与被告共同成立湖北行星传动设备有限公司，注册资本1000万元，公司现有股东包括原被告在内共三人，其中，原告持股35%，被告持股55%并担任公司法定代表人。2013年8月12日，原告利用公司法定代表人身份私下与湖北富华棉业集体有限公司签订《存量房买卖合同》，将行星公司所有的位于黄冈市黄州区××大道××幢，建筑面积为1267.53平方米的厂房车间以大大低于市场的价格出卖给富华公司，买卖合同价款仅为80万元，而据行星公司知情原告调查得知，富华公司于2017年9月29日破产，黄冈市黄州区地税局工作人员去行星公司调查该笔厂房出让价款，据富华公司保存的该笔厂房的真实交易合同及打款凭证显示交易金额为1380万元。原告从司法拍卖网上查询得知，2017年8月15日，湖北省麻城市人民法院拍卖该房产评估价值为470.13万元。2013年被告出卖该笔房产正值全国房价最高时点，该笔房产交易价格明显造假，其目的是通过阴阳合同侵吞公司财产。2020年，原告发现被告违法行为后多次要求被告归还房款，被其拒绝。为使侵吞财产合法化，被告于2020年12月强行对公司进行清算，欲通过清算注销行星公司而掩盖其违法行为，2021年1月，被告向法院申请确认清算方案并得到法院确认。原告为维护行星公司合法权益，多次请求清算组维护权利被拒，清算组已开始处理并在网上公开拍卖清算财产。综上，被告行为已严重侵害行星公司的利益，鉴于行星公司管理权限已转由清算组管理，为维护行星公司合法利益不受更大侵害，原告作为行星公司合法股东，现以股东名义起诉，法院依法查明事实，判如所请。经审查黄冈市中级人民法院于2020年6月11日受理了对湖北行星传动设备有限公司的清算申请，案号为（2020）鄂11清申1号。本院认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。本案所涉的湖北行星传动设备有限公司已由黄冈市中级人民法院于2020年6月11日受理其清算申请，本案应由黄冈市中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至黄冈市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二一年二月二十日法官助理艾意书记员艾意（兼）
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人:梅进，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:吴欢武，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:余秀叶，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:叶青，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人梅进、吴欢武、余秀叶、叶青罚款一案中，因被执行人梅进、吴欢武、余秀叶、叶青未履行（2019）皖1824民初1230号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人梅进、吴欢武、余秀叶、叶青的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅进、吴欢武、余秀叶、叶青银行存款185509.38元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年二月三日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初159号 原告：聂江维，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨亮，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地：江西省樟树市。 原告聂江维与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告聂江维向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并偿还借款利息400000元（按照月息2分计算，从2017年7月30日至2020年12月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，通过亲戚介绍与被告相识，2015年5月原告给被告投资500000元整，以现金交付，2015年7月原告退出投资，被告称暂时资金周转困难，并愿将500000元转为个人借贷，附《借条》一份，以此证明借款本金500000元整，月息1万，约定借款期限为半年。被告借款到期后未偿还本金，期间支付利息一次，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告杨亮并未居住于原告诉状中所述地址。据原告陈述，被告涉刑事案件被公安机关采取强制措施，此案件目前处于侦查阶段，被告杨亮的具体关押地点不详，本院无法向被告杨亮送达起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，导致本案无法正常开庭。基于此，本院依法裁定予以驳回，待原告能提供被告具体关押地点或者具体住址时，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂江维的起诉。 案件受理费12800元，全部退还原告聂江维。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  周金文 二〇二一年二月八日  法官助理袁青青  书记员喻云凤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更36号罪犯陈明洪，男，1992年11月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月29日作出（2015）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人陈明洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈明洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年7月23日起至2039年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢623号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人：王卫政，行长。委托代理人：唐文岚，该行员工。被执行人：周文东，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，暂住上海市青浦区。中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与周文东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1460号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周文东应于2017年3月31日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行借款、利息等合计人民币XXXXXXX.61元。因义务人周文东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行向本院申请恢复执行。本院于2020年8月24日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14449元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周文东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人周文东未接受调查询问与报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周文东无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，只有名下位于上海市青浦区青浦镇城中东路XXX号房产，本案依法予以评估拍卖进行过程中。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周文东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十日书记员  徐圆能附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执495号 王淑珍、某公司： 王淑珍与某公司公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2176号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王淑珍认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特7号申请人：周雪南，女，1969年1月26日出生，汉族，国本包装有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：赵民惠，女，1938年4月15日出生，汉族，红星集团退休职工，住北京市朝阳区。本院在审理周雪南申请宣告无民事行为能力一案中，2020年12月28日，申请人周雪南经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人周雪南撤回申请处理。审判员  高祺二〇二一年二月八日书记员  张倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执265号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人:田东胜。 被执行人:李红元。 本院于2021年2月7日立案执行长春市九台区人民法院与田东胜、李红元罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人房新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2466号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：张颖，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金27,999.14元、利息3,117.69元、逾期还款违约金1,506.84元及其他费用421.56元,合计33,045.23元(截至2020年12月1日),并判令被告支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年二月二十四日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初944号之一原告：张学合，男，1961年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。张学合与张鑫相邻通行纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。因本案必须以（2020）津0119民初119号案件审理结果为依据，而（2020）津0119民初119号案件双方当事人均上诉，案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  付 强审 判 员  王 利人民陪审员  顿继波二〇二一年二月一日法官助理崔之献书记员孙琳琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更164号罪犯陈尔敏，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)浙温刑初字第15号刑事判决，以被告人陈尔敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈尔敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈尔敏减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈尔敏前次减刑裁定送达时间为2019年5月30日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈尔敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈尔敏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执779号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王忠会,男，1961年2月17日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：王莉新,女，1960年6月7日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨崇宝，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王忠会、王莉新、杨崇宝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2023号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款94799.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1322元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人王忠会、王莉新、杨崇宝发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王忠会、王莉新、杨崇宝名下银行存款账户，并划拨王莉新、杨崇宝名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人王忠会、王莉新、杨崇宝发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地盘锦市兴隆台区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王忠会名下辽Ｌ×××××牌小型轿车于2011年2月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王忠会、王莉新、杨崇宝暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢94号 申请执行人：黄言平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘金来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人黄言平与被执行人刘金来民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初98号 原告：曹继礼，男，1958年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 被告：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告曹继礼诉被告陈敬宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹继礼及其委托诉讼代理人郝华到庭参加了诉讼，被告陈敬宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹继礼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款490000元，承担逾期还款违约金53900元（2019年元月1日至2021年1月1日，按年利率6%计算），并对之后的逾期还款违约金按照同样利率计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年，原告分多次出借款项给瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司（以下简称“泰丰公司”）共计49万元。2016年10月5日，泰丰公司欠原告的借款由泰丰公司股东陈敬宾偿还，被告陈敬宾向原告出具了借条，并约定了还款期限。到期后，被告陈敬宾未偿还任何款项，原告无奈，诉至法院。 被告陈敬宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。 原告曹继礼为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈敬宾向其出具的借条等证据。为查明案件事实，本院依职权到公安部门调取了泰丰公司的原始账簿。本院对有关证据进行了审查并在卷佐证。 经庭审，本院确认本案事实如下： 2012年7月至2013年11月，泰丰公司分多次向原告曹继礼共计借款490000元。后泰丰公司因经营不善等原因，其所欠原告曹继礼的款项，由泰丰公司股东即本案被告陈敬宾负责偿还，被告陈敬宾于2016年10月5日向原告曹继礼出具了490000元的借条一张，并承诺于2018年年底前还清。 本院认为，被告陈敬宾应当按照约定承担偿还借款的义务，原告曹继礼要求被告陈敬宾偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依据法律规定，在2020年之前逾期偿还欠款的，当事人请求按照逾期年利率6%支付2020年8月19日之前的资金占用利息，人民法院应予以支持，2020年8月20日之后的利息利率按照逾期还款当时的一年期贷款市场报价利率计算。故，本院对原告的利息诉讼请求予以支持为：2019年1月1日至2020年8月19日的利息为48036.07元，计算方式为490000元×6%×（1+232天/366天）/年；2020年8月20日至2021年1月1日的利息为7789.79元，计算方式为490000元×4.31%×（135天/366天）/年，逾期利息共计55825.86元。原告在其诉状中诉请的利息为53900元，计息期间至2020年11月1日，而庭审延长计息期间至2021年1月1日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈敬宾于本判决生效后十日内偿还原告曹继礼借款本金490000元，利息55825.86元（计算至2021年1月1日），共计545825.86元，并自2021年1月2日起按照年利率4.31%对未还借款本金计算利息给付原告曹继礼，直至还清所有借款本金之日止。 二、驳回原告曹继礼的其他诉讼请求。 案件受理费9239元，由被告陈敬宾负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判长  喻世冲 审判员  陈立国 审判员  沈 玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李美林，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李美林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2175号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：周红，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1158号之二 申请执行人：黄福生，男，1955年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：深圳市华佳信食品有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号行政办公楼211号，统一社会信用代码：91440300558685264J。 法定代表人：郭寒义。 被执行人：陈练华，男，1972年1月1日生，汉族，广东省人，住广东省五华县。 本院在执行黄福生与深圳市华佳信食品有限公司、陈练华买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈练华所有的位于广东省五华县（产权证号：粤房地证字第××号）房产，现因该房产已拍卖成功，故需解除对该房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈练华所有的位于广东省五华县（产权证号：粤房地证字第××号）房产的查封。后续查封失效。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年二月七日 书记员  龚 定
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执30号申请执行人：张江,男性，汉族,住洮北区。被执行人：芦连芳，女性,1961年2月3日生，汉族。马超，男性,1988年1月4日生，汉族。本院在执行张江与芦连芳、马超民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人卢莲芳、马超于本判决生效后立即偿还申请执行人张江借款40,500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十四日书记员 婷 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15113号申请执行人：邓丹，女，汉族，1990年08月27日出生，住重庆市江北区。被执行人：龙学海，男，汉族，1973年01月12日出生，住重庆市垫江县。关于申请执行人邓丹与被执行人龙学海借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初29380号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元和690元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人龙学海名下的银行账户和网络资金账户，但是经司法扣划仅兑现案款2500元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金5万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元和690元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15113号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年二月二十四日书记员 张雪琪
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保10号申请人：王波，男，1974年11月5日出生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。被申请人：王建秋，女，1968年10月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人王波于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建秋名下的银行存款38万元。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此案提供38万元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建秋名下的银行存款38万元，冻结期限一年。案件申请费2420元，由申请人王波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年二月二十二日书记员  马 爽
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执177号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人初立东，男,汉族。被执行人于龙，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与初立东、于龙罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更377号罪犯熊顶，男，1990年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2019年7月19日作出（2019）云0325刑初127号刑事判决，以被告人熊顶犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊顶减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初150号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人万宏宇，男，生于1984年12月1日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯容留人他吸毒罪于2020年10月30日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年11月9日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人万宏宇犯容留他人吸毒罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人万宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年9月10月期间，被告人万宏宇多次容留吸毒人员钟某、施某、马某、柳某在弥勒市其家出租房内吸食毒品小马（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1-2.2020年9月17日、24日，被告人万宏宇分别两次容留吸毒人员施某在弥勒市其家出租房内吸食毒品小马（冰毒）。 3.2020年9月，被告人万宏宇容留吸毒人员钟某在弥勒市其家出租房内吸食毒品小马（冰毒）。 4-5.2020年10月期间，被告人万宏宇分别两次容留吸毒人员马某、柳某在弥勒市其家出租房内吸食毒品小马（冰毒）。 6-7.2020年10月19日、22日，被告人万宏宇两次容留吸毒人员施某在弥勒市其家出租房内吸食毒品小马（冰毒）。 被告人万宏宇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人万宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证，户口证明，抓获经过说明，证人钟某、施某、马某、柳某、万某的证言，租房协议，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，销毁清单及销毁照片，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人万宏宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万宏宇无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人万宏宇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节、自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人万宏宇判处有期徒刑一年零二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人万宏宇的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万宏宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二一年二月二十日 书记员 张月珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2271号原告：武汉永昇世纪图文设计有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路16号亿胜科技大楼D516。法定代表人：刘姣红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶子盛，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王威，男，1996年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉永昇世纪图文设计有限公司与被告王威劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院2021年2月2日立案受理的（2021）鄂0111民初2103号王威诉武汉永昇世纪图文设计有限公司劳动争议一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第528号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入（2021）鄂0111民初2103号案件审理。审判员  施余芳二〇二一年二月二十日书记员  孙 楠
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初833号原告:铁西区京揽物资经销处，地址：辽宁省鞍山市铁西区东南新城三期7-03。被告：钟福家，男，汉族，1964年2月24日出生，住所，辽宁省鞍山市铁东区.本院在审理原告铁西区京揽物资经销处诉被告钟福家买卖合同一案中，原告铁西区京揽物资经销处于2021年2月4日申请撤销对钟福家的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁西区京揽物资经销处撤销对被告钟福家的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告铁西区京揽物资经销处承担25元。审判员 王 强二〇二一年二月四日书记员 畅诚蕊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更383号 罪犯梁良，男，1984年8月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福鼎市人民法院于2018年3月20日作出（2018）闽0982刑初79号刑事判决，以被告人梁良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年12月5日起至2021年6月4日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁良在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯梁良系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁良减刑的异议。 本院认为，罪犯梁良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关从严扣减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁良减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2021年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初22号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人牟某，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年10月4日13时许，被告人牟某在广汉市南兴镇场镇公园门口将约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元的价格贩卖给廖某。当日19时许，牟某在广汉市汉口路将0.72克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给廖某时，被民警挡获。 公诉机关认为，被告人牟某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牟某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人牟某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人牟某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月5日，公安机关扣押了牟某持有的毒品冰毒0.72克。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及强制措施凭证、被告人的户籍证明、抓获经过、被告人牟某的供述和辩解、证人廖某的证言、辨认笔录、对被告人牟某的检查笔录、对贩卖毒品地点的指认笔录及指认照片、对被告人牟某持有毒品的提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告（司法鉴定意见）及鉴定意见通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人牟某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人牟某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的毒品冰毒0.72克，系违禁品，依法予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳） 二、扣押在案的毒品冰毒0.72克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二一年二月一日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执60号申请执行人王金虎、刘凡与被执行人济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特78号民事裁定书已发生法律效力。因济南华府置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南华府置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特78号民事裁定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更180号罪犯黄进添，男，1963年1月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年2月23日作出(2018)粤0514刑初第34号刑事判决，以被告人黄进添犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进添在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄进添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄进添减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄进添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分300分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄进添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执188号于生亮、江苏广泽建设有限公司、辽源市热力集团投资有限公司、沈阳润丰华建筑工程劳务分包有限公司：于生亮与江苏广泽建设有限公司、辽源市热力集团投资有限公司、沈阳润丰华建筑工程劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计329,796.00元。经本院立案执行，现已执行到位329,796.00元，其中本金及迟延履行金317,495.00元，诉讼费、保全费7,536.00元，执行费4,765.00元。于生亮向本院申请执行的（2020）吉0402民初457号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1574号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：唐斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告唐斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)102,845.71元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息323.40元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,635.47元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金2,881.57元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币99,964.14元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息187.23元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,753.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告签订编号为SC880-0813-006377的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川H4XXXX，发动机号：JXXXXXXX，车架号：LZC1215C5JXXXXXXX)，车辆融资总额107,650元，首付款20,960元，租赁期限48个月，被告应每月向原告支付租金2,881.57元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年9月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省广元市青川县骑马乡水磨村梨召坪。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告唐斌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为99,964.14元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金7,753.90元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为187.23元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,964.14元；二、被告唐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息187.23元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,753.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363元，减半收取计1,181.50元，由被告唐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执811号 杜希名、高密市明正工贸有限公司： 杜希名、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年2月24日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初231号原告：胡志静，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津惠康尊泰科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能园区九纬路**。法定代表人：吴瀚，该公司经理。被告：吴瀚，男，1996年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。二被告委托诉讼代理人：张永春，男，1985年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告胡志静与被告天津惠康尊泰科技有限公司（以下简称惠康尊泰公司）、吴瀚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志静、被告惠康尊泰公司、吴瀚委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志静向本院提出诉讼请求：1．惠康尊泰公司立即给付拖欠人工费13,720元，吴瀚承担连带责任；2．本案诉讼费由惠康尊泰公司、吴瀚负担。事实和理由：2019年2月底，胡志静承揽了惠康尊泰公司办公楼及宿舍楼顶改铺彩钢顶工程，惠康尊泰公司派员工张永春现场指导、监工，五日内完工后，张永春出具欠条一份，证明欠款13,720元未付，经多次催要未果，因惠康尊泰公司是吴瀚个人独资公司，故此提起诉讼。惠康尊泰公司、吴瀚辩称，承认胡志静承揽本公司彩钢施工的过程，但不同意胡志静的诉讼请求，理由是因为胡志静施工的彩钢顶漏雨，我们多次打电话要求维修，但一直没有来维修，漏雨造成中央空调主机、墙面、吊顶、和灯具损坏，彩钢漏雨现在没法使用。当庭提起反诉，要求胡志静赔偿彩钢费用14,320元，空调主机21,000元，室内装修14,680元，共计赔偿5万元。本院经审理认定事实如下：2019年2月底，胡志静承揽了惠康尊泰公司办公楼及宿舍楼顶改铺彩钢防水工程。胡志静组织工人于2019年3月1日进场施工，3月6日完工，惠康尊泰公司派员工张永春现场指导、监工，3月8日，经张永春验收后按照实际完成的平米数补充《彩钢合同协议》一份，协议约定：发包方（简称甲方）惠康尊泰公司，承包方（简称乙方）胡志静，1．工期自2019年3月1日开工，至2019年3月8日竣工，工期7天；2．工程单价20元/㎡，工程总款13,720元；5．施工质量按甲方和工程要求，施工乙方保证施工质量，按照本合同约定时间和质量交付使用，验收合格后一次性结90%工程款，剩余10%一年后结清等条款。当日，张永春为胡志静出具证明一份，内容为：2019年3月8日大口屯开发区天津惠康尊泰有限公司办公楼、宿舍楼封顶彩钢人工费未付13,729元，壹万叁仟柒佰贰拾元正。此后，胡志静多次催要欠款未果，2020年9月5日，张永春打电话给胡志静称彩钢顶漏雨要求维修，胡志静答复结算欠款后同意维修，但欠款至今未付。庭审后，惠康尊泰公司未按指定时间缴纳反诉费及损失鉴定申请书。另查，惠康尊泰公司是一人有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。胡志静与惠康尊泰公司签订的承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，确认合法有效，胡志静依合同按照惠康尊泰公司现场监工的要求，按时完成了彩钢施工工程，履行了合同义务，惠康尊泰公司经验收后按照实际完成的平米数确定了人工费金额，应当按照约定按时、足额履行付款义务，至今未予付款违反了合同约定，应承担违约责任，吴瀚作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。惠康尊泰公司未按指定时间缴纳反诉费及损失鉴定申请书，对此本院不予审理，对其因彩钢漏雨而未付欠款的抗辩理由不予采纳。胡志静诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：天津惠康尊泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付胡志静欠款13,720元，吴瀚对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由天津惠康尊泰科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付胡志静，吴瀚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年二月二十日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1947号郭毅、胡志超、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：郭毅、胡志超与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27750元。经本院立案执行，现已强制执行到位28066元，其中，申请执行款27750元，执行费316元，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，郭毅、胡志超向本院申请执行的（2020）津0116民初21981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）湘0724执362号 徐美华： 本院于2021年2月19日依法受理的被执行人徐美华罚金执行一案，在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2021年2月24日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初150号刑事判决书所确定的应由徐美华缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初150号刑事判决书确定的应由徐美华缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终322号 上诉人（原审被告）：邱伟，男，1983年6月3日生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：贵州和坤置业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道恩铭大道33号，统一社会信用代码9152272256502064XR。 法定代表人：郑俊杰，系该公司总经理。 上诉人邱伟因与被上诉贵州和坤置业投资有限公司（以下简称和坤公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020)黔2722民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱伟上诉请求：1．撤销一审判决，并发回重审或依法改判；2．判令一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、针对和坤公司的诉讼请求第二条、第三条、第四条，金额无异议，利率本人也认可，但就利率时间节点提出异议，事实与理由：此三笔费用，在我离职时，原告并未有任何财务、管理人员向我提出支付要求。直到2018年10月，原告才提出支付要求。同时，本人于2018年11月9日明确向原告财务负责人陈静提出支付申请，但原告从始至终未给任何回应，原告方存在对账务追回不负责任的过失，此三笔费用本金本人可以按时归还，但利率计算方法应从本人离职时（2018年4月22日）起至2018年11月9日止。二、针对原告提出借支8000元培训费用。借支事实：2017年7月25日-2017年7月29日，本人与原告单位副总刘旭阳到河南嵩山参加业务培训，本人从财务预支8000元差旅费，培训费为1900元／人，合计：3800元，两人来回机票2000元，食宿费及当地交通费2100元。总计培训费用7900元。但因个人原因，遗失培训费用票据一张，金额1900元。所有票据于2018年10月20日交于原告财务负责人陈静。遗失票据及差额本人愿意承担费用。作为原告公司、单位财务，对2017年借支票据未及时核销，在本人任职9个月期间，从未有财务人员、管理人员要求销账，原告应该承担相关管理责任。三、因本人与原告单位有劳动纠纷案件（已经结案），故原告有主观夸大事实的嫌疑。 和坤公司二审未答辩。 和坤公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金8,000元，并按照年利率6%支付自2017年8月1日起计算至实际付清之日止的资金占用费；2、判令被告向原告支付尚欠的客户消费款13,403元，并按照年利率6%支付自2017年12月19日起算至实际付清之日止的资金占用费；3、判令被告向原告支付尚欠的客户消费款388元，并按照年利率6%支付自2017年9月11日起算至实际付清之日止的资金占用费；4、判令被告向原告支付尚欠的客户消费款3,010元，并按照年利率6%支付自2018年2月11日起算至实际付清之日止的资金占用费；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月14日，被告邱伟到原告贵州和坤置业投资有限公司经营的荔波四级花园酒店担任销售总监。2017年7月19日，被告向原告借支出差学习备用金8,000元。2017年9月11日，被告收取客户消费款388元至今未交付原告。2017年12月19日，被告代原告从西南公司收回63,403元消费款项，只向原告交付50,000元，剩余款项13,403元至今未交付原告。2018年2月11日，被告收取客户消费款3,010元至今未交付原告。2018年4月22日，被告从原告处自动离职。被告从原告处离职至今，也未到原告处核销其借支8,000元款项。 一审法院认为，被告在原告处任职期间，向原告借支款项、代为催收客户消费款项属于履行正常职务行为，但被告亦应按原告公司相关管理规定及时核销借支款项、上交代为收取的客户消费款项。被告从原告处离职时，未按原告公司规定核销借支款项、上交代为收取的客户消费款项，仍占用原告公司相应资金明显没有法律依据，因此，一审法院对原告起诉要求被告偿还相应款项的请求予以支持。至于资金占用利息问题，原告主张按年利率6%计算相应资金占用利息，被告对原告主张的利率标准亦无异议，一审法院依法予以支持；对于利息的起算时间问题，根据相关法律规定及本案情况，相应资金占用利息应从被告离职之次日起计算。被告虽然辩称已将差旅费票据交给原告公司财务，但其未提供相应的证据足以证明，因此，一审法院对被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱伟自本判决生效之日起五日内偿还原告贵州和坤置业投资有限公司借支款项和代收客户消费款项共计24,801元及相应的资金占用利息（以24,801元为基数，按年利率6%从2018年4月23日起计算至前述款项实际还清之日止）；二、驳回原告贵州和坤置业投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告邱伟承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：1、邱伟应支付和坤公司的客户消费款资金占用费利率起算时间如何确定；2、邱伟应否偿还和坤公司借款8000元。 （一）关于邱伟应支付和坤公司的客户消费款资金占用费利率起算时间如何确定 邱伟上诉主张其于2018年11月9日明确向和坤公司财务负责人提出支付相关费用的申请，但和坤公司未有回应，故认为对账务追回不负责任，利率计算方法应从其离职时即2018年4月22日起至2018年11月9日止，为此在一审中提供微信聊天记录予以证实，但该微信聊天记录并不完整，不足以证实其主张，因此，邱伟的该项上诉主张不能成立，应予驳回。 （二）关于邱伟应否偿还和坤公司借款8000元 邱伟上诉主张其借支的8000元中，已经归还部分款项，但对此主张其没有提供证据予以证实，如按其所述已经归还部分款项，借账审批单就不应在和坤公司，邱伟也应有相关的归还手续，其该项上诉主张与交易习惯不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由邱伟承担举证不能的法律责任，一审不予支持其该项主张正确，邱伟的该项上诉主张不能成立，应予驳回。 综上，邱伟的上诉理由不能成立,对其上诉请求依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人邱伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年二月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初42号原告：刘洪余，男，1965年01月30日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：袁朝平，男，1974年02月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：林建国，男，1971年02月18日出生，湖南省常德市人，现住湖南省常德市鼎城区。被告：锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码91522628MA6DM75G1N,注册地址贵州省锦屏县隆里乡隆里。法定代表人：袁朝平。原告刘洪余与被告林建国、袁朝平、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月09日立案，在案件审理过程中，原告刘洪余于2021年02月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘洪余向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪余撤回起诉。案件受理费3192.00元，减半收取计1596.00元，由原告刘洪余承担。审判员  张亚珠二〇二一年二月二十三日法官助理欧国平书记员王晗
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初29号 原告：权吉男，男，1936年12月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李云波（系原告权吉男儿子），住吉林省龙井市。 被告：金勇贤，男，1965年1月28日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市，现住韩国。 原告权吉男与被告金勇贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权吉男及委托诉讼代理人李云波到庭参加诉讼，被告金勇贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权吉男向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2001年3月18日签订的房屋买卖合同有效；2.判令金勇贤协助权吉男办理房屋（房屋坐落龙井市吉胜街，丘地号：216171，幢号42，房号3-3，建筑面积36平方米）产权过户手续。事实和理由：2001年3月18日,原被告签订房屋买卖合同。原告以2万元的价格购买坐落于龙井市安民街吉明社区11组(龙井市吉盛街)的房屋(房屋面积:36平方米,丘地号:216171;土地使用面积:28.20平方米,土地证号:13408043)。签订合同当日,原告向被告支付购房款2万元。原告购买房屋后,该房屋一直由原告管理和使用。因购买房屋时,原告法律意识单薄,没能及时办理房屋所有权变更登记手续。2019年,原告为了办理房屋所有权变更手续,诉至贵院,但种种原因撤诉。现原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 金勇贤未作答辩。 本院认定事实如下：2001年3月18日，权吉男与金勇贤签订《收条》。金勇贤将其名下位于龙井市吉胜街的房屋（房屋坐落龙井市吉胜街，丘地号：216171，幢号42，房号3-3，建筑面积36平方米）即诉争房屋出售给权吉男，房屋售价为2万元。双方签字并按手印。双方未约定办理房屋产权过户的时间。2010年，权吉男与案外人龙井金缘房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。权吉男签字并按手印。诉争房屋被拆迁，权吉男补交了回迁房屋的面积差额款。2013年，龙井金缘房地产开发有限公司向权吉男交付了回迁房屋的房屋所有权证（龙井市房权证龙字第XXXX号）及土地使用权证。 认定以上事实的证据有：《收条》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的庭审陈述。 本院认为，根据权吉男与金勇贤2001年3月18日签订《欠条》的内容，双方对买卖房屋的位置、面积、价格均已进行了约定，故该《欠条》实质为双方达成的房屋买卖合同。原被告达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定。双方未办理物权过户登记，不影响合同效力，故对权吉男要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。权吉男已按约定给付购房款，金勇贤亦应按约定向权吉男交付房屋。交付房屋包括交付房屋本身及协助办理不动产过户登记手续，因双方对办理房屋过户的时间未作约定，权吉男可随时要求履行，故对权吉男提出金勇贤协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告权吉男与被告金勇贤于2001年3月18日达成的房屋买卖合同有效； 二、被告金勇贤于本判决发生法律效力后三日内协助原告权吉男办理房屋（房屋坐落龙井市吉胜街，丘地号：216171，幢号42，房号3-3，建筑面积36平方米）产权过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告权吉男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张莉敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1162号 申请人郑添华，男，1991年6月2日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人吴小毛，广东德城律师事务所律师。 被申请人谭小东，男，1982年11月27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈嘉莉，女，1983年6月15日出生，壮族，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人郑添华与被申请人谭小东、陈嘉莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人谭小东、陈嘉莉价值人民币1,095,861元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭小东、陈嘉莉价值人民币1,095,861元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月八日 书记员  邱志航
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初100号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董小明，男。 被告：邓英祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住建宁县。 被告：徐芬，女，1978年9月7日出生，汉族，住建宁县。 被告：詹文斌，男，1977年4月30日出生，汉族，住建宁县。 本院在审理建宁县农村信用合作联社与邓英祥、徐芬、詹文斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。因原告建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二一年二月二十日 书记员  刘思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59446号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：王韶飞，汉族，户籍地山西省。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告王韶飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄婧独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)269,641.74元；2、判令被告支付截至2020年5月20日拖欠的利息20,302.72元、罚息9,457.12元、复利1,746.07元；3、判令被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息(以本金269,641.74元为基数，按借款利率加收50%即年利率10.35%计算)和复利(以利息20,302.72元为基数，按借款利率加收50%即年利率10.35%计算)；4、判令被告支付原告支出的律师费6,000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》(以下简称“借款合同”)借款期限为2018年8月3日至2021年8月3日止。合同约定，借款执行固定利率，执行年利率6.9000%合同有效期内合同利率不变；结息方式为按月结息，结息日为每月15日；借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按照本合同借款利率加50%计收罚息；对于借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定：借款人未能履行本合同第六条、第七条之声明和保证以及义务，包括在到期还款日不支付借款合同项下到期借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期、立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费，强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。《金e融网贷借款合同》附件《法律文书送达地址确认书》载：本人指定邮寄地址为合同填写的联系地址……本人确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序……本人保证送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，是法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。原告根据合同约定的联系地址(上海市宝山区罗店镇抚远路XXX号)向被告寄送了《债务提前到期通知函》，该邮件于2020年5月20日签收。另原告为本案支付律师费6,000元。被告王韶飞未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告，证明原被告间存在《金e融网贷借款合同》，合同约定依被告申请，原告同意向被告发放300,000元的借款，借款期限自2018年8月3日起至2021年8月3日止，借款执行年利率6.9%，还款方式为按月等额本息还款；证据2、银行流水，证明原告依被告申请于2018年8月3日向被告发放贷款300,000元；证据3、利息单，证明被告欠款情况；证据4、对账单，证明被告还款情况；证据5、债务提前到期通知函，证明因被告长期拖欠债务，且原告多次催告未果，原告依据合同约定宣布合同项下债务提前到期，到期日为2020年4月10日，被告于2020年5月20日签收了该《债务提前到期通知函》；证据6、律师聘用合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现本案债权支出的律师费成本。被告王韶飞未向本院提供证据材料。鉴于被告王韶飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年5月20日，被告尚欠原告本金269,641.74元、利息20,302.72元、罚息9,457.12元、复利1,746.07元。本院认为，涉案《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告王韶飞发放贷款。被告王韶飞未按照约定按时归还借款，原告有权要求其支付所欠贷款本金、利息及逾期利息。原告要求被告承担律师费损失，有合同依据及事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王韶飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。本案各方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王韶飞应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金269,641.74元；二、被告王韶飞应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截止至2020年5月20日的利息20,302.72元、罚息9,457.12元、复利1,746.07元；三、被告王韶飞应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2020年5月21日起至实际清偿日止的罚息(以借款本金269,641.74元为基数，按年利率10.35%计算)和复利(以利息20,302.72元为基数，按年利率10.35%计算)；四、被告王韶飞应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,855.05元，由被告王韶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二一年二月九日书记员  肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2901号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人丁洛菲、陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙雄，男，1993年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告王珊珊，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上。系被告孙雄之妻。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告孙雄、王珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼，被告孙雄、王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雄立即返还原告剩余借款本金85604.88元，并按照月利率2%支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为22656.76元）；2、被告王珊珊对上述借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告孙雄与原告公司于2017年7月27日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，同时还对贷款利率、滞纳费、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告自2019年8月1日起开始出现逾期，未按约定偿还借款，根据合约第十条，原告有权要求被告提前结清贷款。被告王珊珊与被告孙雄之间系夫妻关系，被告王珊珊应对夫妻共同债务承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告孙雄、王珊珊在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年7月27日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告孙雄（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向孙雄提供装修款20万元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款利率为月利率1.55%；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内;贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准按逾期时贷款余额分阶段计算；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，降低或停用乙方信用贷款额度，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿对甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”同时，被告王珊珊作为共同还款人签署了《共同还款承诺书》，承诺与借款人孙雄共同承担还款义务，如借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，中银公司对借款人采取的违约措施，均适用于被告王珊珊。被告孙雄、王珊珊共同签署确认的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同签订后，原告中银公司于2017年7月28日向被告指定账户转款194000元，当日扣除贷款动用费6000元。被告如约履行至2019年8月后开始逾期，截止原告起诉时，被告尚欠本金85604.88元。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告孙雄签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。关于借款本金。本案借款协议中约定的本金为20万元，原告中银公司转款当天即扣除了3%的贷款动用费6000元，其实际向被告出借金额为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告中银公司向被告出借的本金应为194000元。对原告请求二被告立即返还剩余借款本金85604.88元的诉讼请求，亦应扣减6000元，二被告应偿还原告借款本金为79604.88元。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告向本院请求被告支付借款利息及滞纳金，但根据双方合同约定的借款月利率为1.55%及逾期滞纳金计算方式，该标准总计可能超过年利率24%的禁止性规定，故对原告请求利息按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉状中表述的请求利息的数据与其向本院提交还款明细中载明的利息数据有差异，原告辩解提交的还款明细系因系统数据自动按照合同约定的利率及滞纳金计算标准自动形成，该标准总计可能超过月利率2%，故其起诉时对诉讼请求中利息金额予以变更。但原告对其诉讼请求中载明的利息金额请求负有举证责任，应向本院提交与诉讼请求相符合的证据予以证明，故原告自负其举证不能的不利后果，对原告诉状中列明的利息金额不予采信。但对原告请求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。被告孙雄、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雄、王珊珊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79604.88元及利息（利息按年利率24%计算自2019年8月1日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，公告费300元，合计2765元，由被告孙雄、王珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  苏梅玲二〇二一年二月一日书 记 员  张 璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初426号原告：卢耀东，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××319。被告：黄解欢，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××316。原告卢耀东与被告黄解欢民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢耀东到庭参加诉讼，被告黄解欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耀东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款79600元。本院查明：原告与被告签订《借条》，约定被告在2018年10月15日向原告借得的79600元定于两年内，即2020年10月30日偿还。后被告到期未偿还。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：被告黄解欢应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢耀东偿还借款79600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元（已由原告卢耀东预交），由被告黄解欢负担。原告卢耀东多预交的案件受理费895元由本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢36号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司被执行人：管恩福被执行人：赵宁宁本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人管恩福、赵宁宁借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2014）永民二初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，管恩福、赵宁宁已偿还本金28000元，利息7000元，申请执行人向本院申请结案。管恩福交纳了执行费425元。本院认为，永吉县人民法院作出的（2014）永民二初字第23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院作出的（2014）永民二初字第23号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑再2号原公诉机关：重庆市合川区人民检察院。原审被告人：王晓辉，男，生于1975年12月8日，重庆市合川区人，初中文化，待业，户籍所在地重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年7月25日被重庆市合川区公安局决定罚款500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日由重庆市合川区公安局决定取保候审。因犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年半，现已执行完毕。指定辩护人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王晓辉非法持有枪支罪一案，本院于2017年8月16日作出（2017）渝0117刑初365号刑事判决，该判决已发生法律效力。2020年9月10日，重庆市人民检察院第一分院以发现新证据能够证实王晓辉存在非法买卖枪支的犯罪事实，作出渝检一分院审刑抗[2020]Z3号刑事抗诉书，向重庆市第一中级人民法院提出抗诉。2020年10月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01刑抗3号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院检察官刘林、检察官助理潘磊、王维出庭履行职务，被告人王晓辉及指定辩护人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院指控，2016年10月的一天下午，原审被告人王晓辉从董某1处取得一把火药枪，后将该枪置于重庆市合川区自己家中。2017年4月5日重庆市合川区公安局民警在上述地点将该枪支查获，并搜查出瞄准镜4个，铅弹120发，高压气筒1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。原审被告人王晓辉2017年4月5日经群众匿名举报归案后，如实供述了其犯罪事实。原审被告人王晓辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。原审判决认为，被告人王晓辉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王晓辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王晓辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人王晓辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、瞄准镜、铅弹、高压气筒，依法应予以没收。原审判决：一、被告人王晓辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的枪支一支、瞄准镜4个、铅弹120发、高压气筒1个，依法予以没收。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉意见，王晓辉非法购买枪支后并持有，应认定其构成非法买卖枪支罪，原审判决认定王晓辉构成非法持有枪支罪，属事实认定错误，导致法律适用错误，量刑明显不当。对重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初365号刑事判决书,提出抗诉，请依法判处。重庆市人民检察院第一分院在再审庭审中出示了以下证据：1、户籍信息、前科材料、办案说明，（2017）渝0117刑初365号刑事判决书、（2020）渝0117刑初320号刑事判决书。2、物证：张某证言、被告人的供述和辩解、董某2的供述和辩解、鉴定书、鉴定意见通知书、受理鉴定回执单、王晓辉辨认笔录、张某辨认笔录、董某1辨认张某、王晓辉的过程、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、演示笔录、涉案枪支照片、立案决定书、受案登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、归案情况说明。上述证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信，并载卷佐证。原审被告人王晓辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人麻时红的辩护意见是，被告人到案后如实供述了犯罪事实，应该被认定为坦白认罪；被告人犯罪前没有前科是初犯；被告人对买卖枪支的行为没有给社会造成不好的后果；被告人在执行2017年判决期间也遵守了缓刑的相关规定，没有社会危害性，所以建议再次判处缓刑。经再审查明，2020年3月，董某1因涉嫌犯非法买卖枪支罪，被监视居住，到案作出供述，对王晓辉非法持有枪支的涉案照片和王晓辉的免冠照片交由董某1进行辨认，确定其将手机以300元卖给王晓辉后，又将一把火药枪以400元的价格卖给了王晓辉。与王晓辉到案后在公安机关供诉其在董某1处买枪支的犯罪事实一致。2020年6月8日，重庆市合川区人民检察院指控董某1犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。2020年7月16日，本院作出（2020）渝0117刑初320号刑事判决书，判决：被告人董某1犯非法买卖枪支罪，判决有期徒刑二年。二、对被告人董某1的违法所得400元依法予以追缴，上缴国库。再审查明的其他事实与原审公诉机关指控事实一致。本院认为，重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初365号刑事判决书在董某1未到案的情况下，基于原有证据认定原审被告人王晓辉构成非法持有枪支罪。现董某1已到案，其供述与王晓辉的供述相互印证，且本院以（2020）渝0117刑初320号刑事判决书认定董某1构成了非法买卖枪支罪，综合现有证据和董某1的刑事判决，足以认定原审被告人王晓辉非法买卖枪支后并持有。本案因出现新证据，证实原审查明认定的事实错误，导致法律适用错误，量刑不当，应予纠正。本院作出的（2017）渝0117刑初365号刑事判决中第一项，即被告人王晓辉非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，确有错误，应依法予以撤销。原审被告人王晓辉违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支一支并持有，其行为应认定构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。抗诉机关指控被告人王晓辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告王晓辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人王晓辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人王晓辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，还可对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2017）渝0117刑初365号刑事判决的第二项，即对公安机关扣押在案的枪支1支、瞄准镜4个、铅弹120发、高压气筒1个，依法予以没收。二、撤销本院（2017）渝0117刑初365号刑事判决的第一项，即被告人王晓辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人王晓辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 娜人民陪审员  曹炳森人民陪审员  余长辉二〇二一年二月二日书 记 员  唐蜜蜜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初2288号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何丽惠，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵伟、何丽惠信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二一年二月四日                                                                                                                                                                                                                               书记员                                             吴嘉岚                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。