wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初70号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王福领，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2010年11月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2017年5月31日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王福领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉。被告人王福领到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年9月14日13时许，被告人王福领饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿G329国道由西向东行至沈丘县周营镇王寨村路段时，与周某驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车相撞。造成王福领受伤，两车部分损坏的交通事故。经河南瑞康检测有限公司鉴定所检测，王福领血液中乙醇含量值为129.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王福领的行为构成危险驾驶罪。被告人王福领自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王福领拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王福领对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月14日13时许，被告人王福领饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿G329国道由西向东行至沈丘县周营镇王寨村路段时，与周某驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车相撞，造成王福领受伤，两车部分损坏的交通事故。经河南瑞康检测有限公司检测，被告人王福领血液中乙醇含量检测值为129.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王福领与周某负此事故的同等责任。另查明，在审查起诉阶段，被告人王福领签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人王福领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王福领供述，证人周某、王某1、王某2证言，驾驶人信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，扣押物品清单，发还物品清单，诊断证明书，上海市宝山区人民法院（2011）宝刑初字第768号刑事判决书，北京市通州区人民法院（2012）通刑初字第918号刑事判决书，河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初201号刑事判决书，户籍证明，发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福领在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福领当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王福领自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年二月四日书记员  马秋月
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初254号 原告：蔡向平，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：周国华，男，汉族，住江苏省如皋市。 原告蔡向平与被告周国华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈丽琳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初518号 原告：丁羽，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：何端武，男，1996年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告丁羽与被告何端武民间借贷纠纷一案中，原告丁羽于2021年2月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告何端武的银行存款在12,000元限额内予以冻结。 本院经审查认为，原告丁羽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 对被告何端武的银行存款在12,000元限额(以网络查控系统反馈为准)内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  罗学文 二〇二一年二月二十六日 书记员  周英华
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执84号申请执行人：何xx，男，汉族，2004年12月23日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。监护人：刘淑珍，女，汉族，1972年9月15日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：何长春，男，汉族，1971年9月6日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人何xx依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初407号民事调解书向本院申请强制执行被执行人何长春婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，被执行人何长春应支付执行标的3，700.00元，本案执行费50.00元。因被执行人何长春逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何长春在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人何长春对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何长春的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年二月十九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执547号 申请执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何炜，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行何炜罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初319号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何炜罚金100000元、责令退赔2500886.18元。因被执行人何炜未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年2月3日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月3日向被执行人何炜发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何炜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何炜限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何炜名下财产情况，未查找到被执行人何炜有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人何炜住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何炜有可供执行的财产。 本案尚有罚金100000元、责令退赔2500886.18元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何炜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何炜负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何炜履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何炜有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 祝丽萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初632号原告：何喜欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州康顺健身管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：杜敏。委托诉讼代理人：石绍朋，男，1996年11月14日出生，汉族，该公司店长，住山东省沂水县。原告何喜欢与被告徐州康顺健身管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告何喜欢、被告徐州康顺健身管理服务有限公司的委托诉讼代理人石绍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何喜欢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年5月14日至2020年6月10日的工资2240元（计算方式如下：原告实际出勤25天，休息3天，按照底薪标准2500元/月折算该期间工资，且原告仅按照上述金额进行主张）。事实和理由：2020年5月14日至2020年6月10日，原告在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，仅是口头承诺工资标准为底薪2500元/月加提成（未约定实习期和试用期）。因被告拒绝向原告支付上述期间工资，原告才以上述诉请诉至法院。被告徐州康顺健身管理服务有限公司辩称：2020年5月14日至2020年6月10日，原告确实在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但约定工资标准为底薪1800元/月加提成、实习期为1个月、试用期为7天。因被告按照规章制度及出勤情况与原告已结清工资（被告对于原告的培训费用应在工资中进行折算），故被告不应再向原告支付工资。经审理查明，2020年5月14日至2020年6月10日，何喜欢在徐州康顺健身管理服务有限公司处工作，但徐州康顺健身管理服务有限公司未与何喜欢签订书面劳动合同。此后，何喜欢将徐州康顺健身管理服务有限公司列为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项包含本案诉请。2020年11月24日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2020]第612号仲裁决定书，以其未在法定期限内对该案作出裁决，且双方当事人均不同意继续审理为由，终结该案审理。此后，何喜欢以上述诉请诉至本院。对于何喜欢主张的出勤情况及工资标准，何喜欢作为普通劳动者，在工作过程中留存或现阶段收集相关证据，受其客观条件限制，而相关的分配制度、支付制度，均由作为用人单位的徐州康顺健身管理服务有限公司所掌控，相应期间的劳动管理、工资发放、财务资料等亦均由徐州康顺健身管理服务有限公司掌控，徐州康顺健身管理服务有限公司应对此负有举证责任。在徐州康顺健身管理服务有限公司未能提供证据予以反驳的情况下，徐州康顺健身管理服务有限公司应承担相应不利后果。因此，本院对于何喜欢主张的出勤情况及工资标准予以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，自2020年5月14日至2020年6月10日，原告累计出勤25天（休息3天），结合原告工资标准的认定情况，原告按照2500元/月（底薪）的标准折算该期间工资，且主张的金额仅为2240元，符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，被告虽抗辩其与原告已结清工资，且结算工资时应扣除对原告进行培训所产生的费用，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州康顺健身管理服务有限公司于本判决生效后七日内向原告何喜欢支付2020年5月14日至2020年6月10日的工资2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董方二〇二一年二月九日书记员  杨帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初5号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐小龙，男，1987年9月15日出生，无业，住泰州市姜堰区。因盗窃，分别于2008年10月、2016年6月被行政拘留十日、五日；曾因犯盗窃罪,分别于2011年9月、2015年11月、2016年8月被判处有期徒刑六个月、拘役二个月、拘役三个月。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年12月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人徐小龙犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月左右，被告人徐小龙冒充银行工作人员身份取得被害人钱某乙信任，并与之交往同居。同年12月，两人感情破裂，后徐小龙乘隙窃得钱某乙电动自行车并出售，后又窃取钱某乙现金和手机并出售，其间并登录钱某乙微信账号向其自己微信转账，上述钱物合计人民币5825元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口基本信息表，抓获经过，案件来源及归案情况说明，银行交易明细等书证，证人钱某甲的证言，被害人钱某乙的陈述，被告人徐小龙的供述和辩解，指认、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。徐小龙有前科劣迹、且有诈骗行为，酌情从重处罚。徐小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐小龙拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月，被告人徐小龙冒充银行工作人员身份取得被害人钱某乙信任，并与之交往同居。同年12月，两人感情破裂，后徐小龙乘隙窃得钱某乙电动自行车并出售，后又窃取钱某乙现金和手机并出售，其间并登录钱某乙微信账号向其自己微信转账，上述钱物合计人民币5825元（以下币种同）。具体分述如下： 1.2019年12月23日13时许，被告人徐小龙乘隙将钱某乙停放在泰州医药高新区祥龙家园50幢公共车库内的一辆欧派电动自行车窃走，后销赃至王万波处，得款725元。 2.2019年12月27日12时许，被告人徐小龙在泰州医药高新区祥龙家园50幢903室乘隙将钱某乙钱包中的800元和1部OPPO手机窃走，后徐小龙使用钱某乙手机登录钱某乙微信，向其自己微信账户转账3000元。次日8时许，徐小龙将该手机在常州市销赃给姜乃祥，得款1300元。 另查明，被告人徐小龙窃得被害人钱某乙手机后，使用该手机冒充钱某乙身份以借款为由骗取钱某乙姐姐钱某甲3000元，后将该笔3000元再次转账至其自己微信账户内。 案发后，被告人徐小龙如实供述了自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的人口基本信息表，抓获经过，案件来源及归案情况说明，银行交易明细，谅解书，证人钱某甲的证言，被害人钱某乙的陈述，被告人徐小龙的供述和辩解，指认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。徐小龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。徐小龙有多次前科劣迹，在盗窃过程中有诈骗行为，酌情予以从重处罚；其取得被害人谅解，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年6月23日止。罚金已缴纳一千元，余款以被告人在公安机关缴纳的保证金抵缴。） 二、责令被告人徐小龙退赔被害人钱莉人民币五千八百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  陈 静 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5200号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏娇娇，女，1987年2月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏娇娇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏娇娇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,375.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：夏娇娇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，夏娇娇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,408.64元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向夏娇娇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供夏娇娇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初510号原告：王德文，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨凤荣，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住冠县，系王德文之妻。被告：季汝义，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住冠县。原告王德文与被告季汝义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王德文撤回起诉处理。审判员  李守君二〇二一年二月二十六日法官助理贺跃滨书记员吕书成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2580号申请执行人：刘保安，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：张永锋，男，汉族，1991年6月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：袁拴伟，曾用名袁双伟，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省中牟县。本院在执行刘保安申请执行张永锋、袁拴伟合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2020）豫0192民初582号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永锋偿还申请人300，000元及违约金50，000元，责令被执行人袁拴伟偿还申请人300，000元及违约金50，000元。二被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押属于被执行人张永锋所有的，与执行标的300，000元及违约金50，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。二、查封、扣押属于被执行人袁拴伟所有的，与执行标的300，000元及违约金50，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3881号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：罗彬，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告罗彬服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费278元、保全费40元，共计318元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初148号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋廷国，男，1965年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，沭阳县贤官镇马湖村运维主任，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人蒋廷国犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人蒋廷国同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋廷国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日14时许，被告人蒋廷国酒后、无证驾驶未经登记的无号牌轻便二轮摩托车，自沭阳县贤官镇马湖村蒋六饭店出发，行驶至沭阳县西潼路贤官大桥西侧路段处，被执勤民警当场查获。现场对其呼气酒精检测值为174mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的蒋廷国血液内酒精含量为209mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋廷国的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人蒋廷国归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人蒋廷国判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蒋廷国供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人蒋廷国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋廷国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人蒋廷国归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶摩托车等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋廷国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月五日起至二〇二一年四月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省盐亭县人民法院 决 定 书 （2021）川0723司惩1号 被罚款人：刘某，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省盐亭县（原黑坪镇慈光薛家村5组）。 本院在审理（2021）川0723民初9号原告刘某与被告裴燕离婚纠纷一案中，查明：原告刘某伙同其朋友（具体信息不详）冒充“裴燕”参加本案诉讼并提供虚假证据以达到离婚的目的。刘某的上述行为严重妨害民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，决定如下： 对刘某罚款1500元，限于2021年2月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省绵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初406号 原告：王同奎，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：周新兵（曾用名周兴斌），男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王同奎与被告周新兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同奎的委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼，被告周新兵经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王同奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还下欠原告的货款122735元并从2019年8月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：原告在达川区石梯镇从事建材销售。被告在该镇修建房屋时，长期在原告处赊购水泥和钢材。后双方经结算，被告共计下欠原告货款154735元并向原告书立了欠据。后原告经多次催收无果，于2004年向达川区法院诉讼，诉讼过程中，双方经调解达成了调解协议，约定被告用其修建的位于石梯镇的4套集资房抵债，达川区法院出具（2004）达达民初字第1011号民事调解书予以确认。后因抵债房屋形成烂尾楼，被告未实际交付原告。原告在对该调解书向达川区法院申请强制执行过程中，双方于2019年5月16日达成了执行和解：被告于2019年7月31日前支付原告122735元，逾期按人民银行同期贷款利率计算资金利息。后被告仍未按执行和解协议履行付款义务，故酿成本案纠纷。 被告周新兵未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告为证明其诉称的事实，向本院提交了《身份证》、《户籍信息》、（2004）达达民初字第1011号《民事调解书》、达州市达川区石梯镇石梯社区居民委员会《证明》、“烂尾楼”《照片》及《执行笔录》作为证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对原告诉称的事实予以采信。 本院认为，执行程序中，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，双方经协商达成的和解协议对双方具有法律约束力。本案中，原告虽依据（2004）达达民初字第1011号《民事调解书》曾向本院申请强制执行，但在执行过程中，双方已于2019年5月16日达成执行和解，变更了原法律文书确定的履行标的和期限，双方均在该《执行笔录》中签字确认，该和解协议对双方当事人具有法律约束力。被告未按和解协议约定的期限履行付款义务（于2019年7月31日前支付原告122735元），根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”规定，原告现依据执行和解协议选择向本院诉讼，要求被告按执行和解协议支付原告122735元并从2019年8月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周新兵自本判决生效之日起十日内支付原告王同奎货款122735元； 二、被告周新兵于本判决生效之日起十日内向原告王同奎支付利息，计算方法为：以本金122735元为基数，从2019年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1377元（已减半），由被告周新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二一年二月八日 书记员  刘金
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1096号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘雪原，女，1985年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11905号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘雪原名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢107号姚宥祺、长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组本院执行的姚宥祺申请长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5171号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄辉胜，男，1982年4月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄辉胜归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,984.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄辉胜向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，黄辉胜欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,097.41元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄辉胜送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄辉胜的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保40号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波,四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成,四川拓越律师事务所律师。 被申请人：刘玮薇，女，1986年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：莫涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘玮薇、莫涛价值8万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人刘玮薇、莫涛的财产线索为：1.被申请人刘玮薇所有的位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××楼××号的房屋；2.被申请人刘玮薇所有的位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××楼××号的车库。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人刘玮薇所有的位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××楼××号的房屋； 二、查封被申请人刘玮薇所有的位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××楼××号的车库。 上述查封被申请人刘玮薇的财产总计不超过8万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二一年二月七日 书记员  胡晋豪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初156号 申请人：河南双帆机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号2号楼1301室，统一社会信用代码914101023990418155。 法定代表人：冯本波，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦娟，河南洲冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炎丽，河南洲冠律师事务所实习律师。 被申请人：谢先转，女，汉族，1971年11月5日生，住安徽省六安市金安区，现居住于六安市金安区三十铺镇水韵东方3单元710室。 被申请人：姚玲，女，汉族，1972年9月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 申请人河南双帆机械设备有限公司与被申请人谢先转、姚玲侵权纠纷一案，于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚玲名下位于六安市大别山路与解放路交叉口富安广场11楼1604室的房产，并提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函为诉讼保全作担保。 本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审理和执行顺利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下： 查封被申请人姚玲（）名下位于六安市大别山路与解放路交叉口富安广场11楼1604室的房产，冻结期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 磊 二〇二一年二月九日 书记员 王苗苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢218号 申请执行人:浙江鎏增古建园林工程有限公司 被执行人:吴显祥 关于本院执行的（2021）浙0481执恢218号案件,即申请执行人浙江鎏增古建园林工程有限公司与被执行人吴显祥建筑设备租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6503号民事裁定书,已于2021年2月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月八日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢50号之一申请执行人：张忠太，男，汉族，住罗山县。被执行人：罗山县高庙农业专业合作社，统一社会信用代码934115215664652531,住所地：罗山县高店乡高庙村。法定代表人：田秋香，女，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初2777号民事调解书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在河南省五一农场有G107、G312绕信阳市区一级公路建设工程补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人罗山县高庙农业专业合作社（法定代表人：田秋香）在河南省五一农场G107、G312绕信阳市区一级公路建设工程补偿款22800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月四日书记员  陈永尊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初507号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀华，该公司员工。被告：高某，成年，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二一年二月九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郑 芸
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执61号何太仁、周平桂本院执行的申请执行人何太仁与被执行人周平桂离婚纠纷一案，被执行人周平桂于2021年2月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执61号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1510号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路1051号附1号3楼301、302、303号。 投资人：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 被告：郫县天桥冷锅串串香店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇大达巷26-28号。 经营者：吴建刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3548号之一原告：赵荣伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住金坛市，委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路1号东方巴黎城香榭丽宫23号楼，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号，统一社会信用代码91321200703978814T。主要负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告赵荣伟与被告泰州市佳源房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵荣伟于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  万祥军人民陪审员  刘 霆二〇二一年二月八日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执64号沈全松/武进区湖塘澳铠家具经营部、朱建新：关于沈全松与武进区湖塘澳铠家具经营部、朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的158224.00元。执行过程中，申请执行人主动向本院交纳执行款158224元，交执行费2273元，且申请执行人已将判决书确定要退还的家具退还给被执行人，双方办理了交接手续。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3418号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初559号原告：山东恒达建设咨询有限公司，住所地威海临港经济技术开发区棋山路**。法定代表人：王霞，经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威，住所地威海市文登经济开发区广州路**v>负责人：王振城，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区>法定代表人：戚利，经理。第三人：威海宏阔建筑工程有限公司，住所地威海，住所地威海市文登经济开发区九里建材城南首>法定代表人：侯登超，经理。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。第三人：文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地威海，住所地威海市文登区米山镇南庄村**>负责人：丛林，经理。原告山东恒达建设咨询有限公司（以下简称恒达公司）诉被告弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛文登公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）、第三人威海宏阔建筑工程有限公司（以下简称宏阔公司）、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司（以下简称鑫地五分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人于舒、第三人威海宏阔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张国禹到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司、第三人文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带支付工程造价咨询服务费206704.49元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止以206704.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、案件受理费、律师费等由二被告负担。事实与理由：2017年10月15日，被告弘盛地产有限公司委托原告进行工程造价咨询，2019年11月16日，原告出具了《文登弘盛现代城5#、6#、22#、36#楼工程竣工结算审核书》，二被告应向原告支付咨询服务费206704.49元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告弘盛文登公司、弘盛公司、第三人鑫地五分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人宏阔公司述称，原告所诉属实，无异议。经审理查明，宏阔公司变更前名称为文登市鑫地建筑工程有限公司。弘盛文登公司系弘盛公司设立的分公司。2017年10月15日，原告与弘盛文登公司、第三人鑫地五分公司签订了《山东省工程造价咨询合同》，被告弘盛文登公司委托原告进行工程造价咨询，咨询业务范围：对由第三人鑫地五分公司承建的文登弘盛现代城5#、6#、22#、36#住宅楼工程进行工程造价结算审核，合同同时约定了被告应当支付酬金的计算方法、支付时间与金额等。2019年11月16日，原告出具了《文登弘盛现代城5#、6#、22#、36#楼工程竣工结算审核书》，被告弘盛文登公司、第三人宏阔公司在该审核书中盖章确认。根据原告与被告约定的咨询服务费计算方法，被告弘盛文登公司应向原告支付咨询服务费206704.49元。后原告通过电话多次要求被告领取竣工结算审核书，向原告付清上述咨询服务费，在电话联系无果之后，原告分别向二被告发送了书面的催告通知书，但二被告均未向原告支付费用。原告提交律师委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份，证实原告为了本次诉讼支付律师费3000元。根据《咨询合同》第十六条约定，被告违约未支付造价咨询服务费，应当赔偿给原告造成的经济损失，故原告主张律师费3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《山东省工程造价咨询合同》及弘盛文登公司、第三人宏阔公司盖章确认的结算审核书，能够证实原告依照约定完成了文登弘盛现代城5#、6#、22#、36#楼工程竣工结算审核，原告依照约定向被告弘盛文登公司请求支付服务费，事实清楚，证据确实，足以认定。弘盛文登公司系弘盛公司设立的分公司，原告请求弘盛公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付律师费用3000元，因双方对此并无明确约定，该诉请没有事实依据，本院不予支持。被告弘盛文登公司、弘盛公司、鑫地五分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司连带支付原告山东恒达建设咨询有限公司工程造价咨询服务费206704.49元，并给付以该数额为基数，自2021年1月19日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告山东恒达建设咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告负担25元，由二被告负担2175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年二月二十二日书记员  杨 柳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执恢26号之二 申请执行人：杨某1,女,2005年9月1日出生,汉族,住河北省邢台市平乡县。 法定代理人:杨某2,杨某1之父,1982年10月13日出生,汉族,住河北省邢台市平乡县。 被执行人：杨大政,男,1974年12月3日出生,汉族,住山东省临沂市临沭县。 被执行人：王云生,男,1982年2月20日出生,汉族,山东省省临沭县。 被执行人：济宁鲁帆运输有限公司,住所地山东省济宁市高新区黄屯街道办事处黄屯商贸城,统一社会信用代码91370800MA3MWYOA1Q。 申请执行人杨某1与被执行人杨大政、王云生、济宁鲁帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失共计307629.69元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，未发现发现被执行人名下可供执行财产信息，通过网络查控反馈，被执行人王云生有挂靠在被执行人济宁鲁帆运输有限公司鲁Ｈ×××××号牌汽车一辆，本院对以上车辆已裁定予以查封，其他未发现被执行人可供执行财产信息。 2.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 3.本院于2021年2月18日10时起至2021年2月19日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价10.08万元进行公开拍卖，买受人邵士福（公民身份号码：3708321985××××××××）以10.08万元的最高价竞得，本院在扣除执行费用4514元及向万方停车场交纳停车费18000元后，已将剩余案款78286元汇入申请人提供的账户。 4.本院于2021年2月23日依法将被执行人杨大政、王云生、济宁鲁帆运输有限公司列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立新 审判员  徐建军 审判员  任 杰 二〇二一年二月二十六日 执行员  邢相锦 书记员  刘晓燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1744号原告：姜正芳，男，1955年2月17日出生，汉族，住丹阳市。被告：姜国良，男，1963年8月17日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。本院在审理原告姜正芳与被告姜国良农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜正芳撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年二月二十日书记员 马宏赐
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审277号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 被执行人江津区明浩餐馆，地所地:重庆市江津区鼎山街道。 经营者游廷璞。 第三人徐红卫，男，1966年11月29日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞10号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬5700元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人江津区明浩餐馆拖欠徐红卫劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理﹝2020﹞10号)。并于2020年6月4日送达被执行人江津区明浩餐馆，被执行人江津区明浩餐馆未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理﹝2020﹞10号)已发生法律效力。2020年12月10日，我局向被执行人江津区明浩餐馆下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人江津区明浩餐馆至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人江津区明浩餐馆支付徐红卫劳动报酬5700元(伍仟柒佰元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;3、投诉人身份证复印件（徐红卫）; 4、被投诉单位（江津区明浩餐馆）工伤注册信息（重庆市江津区市场监督管理局个体工商户管理登记卡复印件）;5、劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号); 劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人徐红卫); 劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位经营者游廷璞); 8、被申请人江津区明浩餐馆经营者游廷璞身份证复印件（游廷璞提供）; 9、欠薪统计表复印件（江津区明浩餐馆经营者游廷璞提供）; 10、被申请人江津区明浩餐馆营业执照复印件（游廷璞提供）;11、劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告[2020]12号)及执法文书送达回证复印件;12、劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理[2020]10号)及执法文书送达回证复印件;13、劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告〔2020〕12号)及执法文书送达回证复印件;14、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕9号)及执法文书送达回证复印件; 15、被申请人江津区明浩餐馆减免罚款的申请（游廷璞提供）； 16、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号:2020第9号);17、劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催[2020]1号)及执法文书送达回证复印件; 18、劳动保障监察行政处理催告书陈述申辩。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理﹝2020﹞10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬5700元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞10号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬5700元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年6月2日作出的江津人社监理﹝2020﹞10号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人江津区明浩餐馆向第三人徐红卫支付劳动报酬5700元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月十八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2038号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行,住所地杭州市下沙开发区三号路,组织机构代码:842916189。 法定代表人:朱永杰。 被执行人陈欣,女,1990年08月28日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人陈欣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3747号民事判决书于2020年11月4日立案执行，执行标的为481038.8元，被执行人还应承担诉讼费11033元，执行费7281元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年11月5日、2021年1月18日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有房产、车辆及零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年11月6日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户2个，支付宝账户1个； 4、2020年11月13日，本院依法查封被执行人陈欣名下浙ＡＬ××××号车辆； 5、2021年1月28日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2038号案终结执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十八日 书记员  吴伟露
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初673号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**,统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人:刘春艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：冯翠，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋小果，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）与被告冯翠、蒋小果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼，被告冯翠、蒋小果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与二被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（编号：5199949Ｑ11408685xxxx），判令二被告向原告偿还贷款余额229891.73元及利息、复利，利息的计算方式为：以本金229891.73元为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：5199949Ｑ114086854361）的约定计算至付清之日止;2、请求判令原告对案涉抵押财产于拍卖、变卖或折价的款项中享有优先受偿权；3、本案诉讼过程中发生的一切费用均由二被告承担。诉讼过程中，原告要求第一项诉讼请求中复利的计算方式为按《个人购房／购车借款及担保合同》约定计算。事实和理由：原告与二被告签订了编号为5199949Ｑ11408685xxxx《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同中约定，原告向二被告提供个人购置房屋贷款280000元，期限为240个月，二被告按月等额本息向原告还款。二被告以其所购房产位于遂宁市工业园××路××号××栋××单元××层××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。《个人购房／购车借款及担保合同》签订后，原告依约于2014年8月4日发放了贷款，但二被告未按合同约定及时、足额偿还本息。原告多次催收未果。 被告冯翠、蒋小果未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告邮储银行与被告冯翠（借款人、抵押人）、被告蒋小果（共同借款人、抵押物共有人）签订了合同编号为5199949Ｑ11408685xxxx的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款人因购置房屋向原告贷款280000元，贷款期限为240个月，自2014年8月4日至2034年8月4日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，实际利率以借据为准；借款人授权原告将贷款资金发放至被告冯翠的银行账户，后从被告冯翠账户划付至何兴国的银行账户；贷款归还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的对日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，以及处分抵押物、实现抵押权；二被告提供其所购买的位于遂宁市工业园××路××号××栋××单元××层××号的房屋［遂房权证工业园区字第0××6号］作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权以及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款时，原告有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2014年8月4日，原、被告就抵押财产办理了抵押登记（遂房他证工业园区字第00909**）。2014年8月5日，原告向二被告发放贷款280000元，借据中载明年利率为7.205%。原告发放款项后，二被告从2020年3月21日起未按约定还款，现尚欠借款本金229891.73元。 本院认为，原告与二被告所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，故原告要求解除与二被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及要求被告偿还借款本金229891.73元及利息、复利的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告冯翠、蒋小果于2014年8月4日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告冯翠、蒋小果于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金229891.73元及利息、复利，利息、复利的计算方法为本金229891.73元为基数，以《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率为标准，从2020年3月22日起计付至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金、利息付清之日止。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行对被告冯翠、蒋小果所有的位于遂宁市工业园××路××号××栋××单元××层××号的房屋［遂房权证工业园区字第0××6号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元，由被告冯翠、蒋小果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐梦蕊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322财保24号 申请人：王惠琴（曾用名王惠琼），女，1988年3月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被申请人：李祥明，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请人王惠琴与被申请人李祥明不当得利纠纷一案，申请人王惠琴于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李祥明的银行存款19192.61元。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥明的银行存款19192.61元，冻结期限为十二个月（具体冻结银行存款账户及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。 申请人王惠琴应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗钰蓉 二〇二一年二月十九日 书记员  董曲折
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执631号之四宋晓飞：山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔明明、张秀香、宋沅玮、宋晓飞借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初5508号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5508号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××47特此通知二〇二一年二月二十二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异129号 异议人（保全被申请人）：李佳，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区横四道街******。 委托代理人：王隐，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 保全申请人：李忠敏，女，1949年2月19日出生，汉族，住，住成都市高新区/div> 保全申请人：关国芳，女，1943年1月16日出生，汉族，住，住成都市锦江区隆兴街********/div> 保全申请人：梁婷婷，女，1995年5月22日出生，汉族，住成，住成都市武侯区人民南路四段**********div> 异议人李佳于2021年2月1日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105民初11327号民事案件中的保全行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李佳称，异议人与保全申请人合同纠纷一案，青羊法院作出（2020）川0105民初11327号民事裁定书，查封、冻结异议人价值5500000元的财产，根据该裁定书，法院查封了异议人以下房产：青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××、武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋、花源镇丽景南路428号21幢3号房屋，冻结了异议人以下银行账户：中信银行（账号6217××××7302）、中国建设银行（账号4340××××0215）、中国工商银行（账号6217××××2182）。现青羊法院已作出一审判决书，判决驳回保全申请人的全部诉讼请求，保全申请人已提起上诉。现异议人被冻结的中信银行（账号6217××××7302）账户内的现金资金已超过5500000元，足以覆盖（2020）川0105民初11327号民事裁定书的保全金额，而异议人被冻结的中国建设银行账户、中国工商银行账户系异议人的退休工资卡和作为医保卡、社保卡使用的银行卡，若继续冻结，将导致异议人的基本权益无法得到保障。综上，请求解除超标的查封的异议人的青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××、武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋、花源镇丽景南路428号21幢3号房屋，及中国建设银行（账号4340××××0215）账户、中国工商银行（账号6217××××2182）账户。 经审查查明，李忠敏、关国芳、梁婷婷与李佳合同纠纷一案，李忠敏、关国芳、梁婷婷提供担保向本院申请财产保全，请求对李佳价值5500000元的财产进行保全，本院于2020年9月17日作出（2020）川0105民初11327号之一民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人李佳价值5500000元的财产。”2020年9月28日，本院以（2020）川0105民初11327号之一民事裁定书及（2020）川0105执保1397号协助执行通知书，分别冻结了被申请人李佳中信银行（账号6217××××7302）账户、中国建设银行（账号4340××××0215）账户、中国工商银行（账号6217××××2182）账户。同日，中信银行股份有限公司向本院发送协助执行通知书，载明：李佳在该行6217××××9730-000001账户内的存款余额127209.92元，本案已以5500000元为限作冻结处理，实际冻结127209.92元；中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院发送协助执行通知书（回执），载明：李佳在该行4340××××0215-156-1账户内的存款余额人民币44460.5元，本案已以5500000元为限作冻结处理，实际冻结44460.5元；中国工商银行反馈信息显示，李佳开户账号4402××××4789的账户余额30671.02元，控制限额5500000元，实际控制金额30671.02元。2020年9月29日，本院以（2020）川0105民初11327号之一民事裁定书及（2020）川0105执保1397号协助执行通知书查封了登记在李佳名下的青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××、武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋；2020年10月15日，本院以（2020）川0105民初11327号之一民事裁定书及（2020）川0105执保1397号之一协助执行通知书查封了登记在李佳名下的花源街道丽景南路428号21栋1-3楼3号房屋。2020年12月4日，本院作出（2020）川0105民初11327号民事判决书，判决：“驳回李忠敏、关国芳、梁婷婷的全部诉讼请求。”李忠敏、关国芳、梁婷婷不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，现该案正在二审中。 另查明，李佳中信银行账号为6217××××9730的账户，于2020年12月29日“二代支付”收入5000000元，“实时赎回理财”收入310000元，截止到2021年2月2日，该账户内余额为5508989.86元。 还查明，李佳在中国工商银行账号为4402××××4789的账户，卡号为6217××××2182。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、中信银行账户交易明细、当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本院于2020年9月28日以5500000元为限冻结李佳中信银行账号为6217××××9730的账户后，后该账户内收入了500余万元，现账户余额超过了5500000元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，现本院查封、冻结的异议人的财产已明显超出标的额，且被查封、冻结的财产不属于不可分物，故异议人的申请于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2020）川0105民初11327号之一民事裁定书及（2020）川0105执保1397号协助执行通知书对青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××、武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封； 二、解除本院以（2020）川0105民初11327号之一民事裁定书及（2020）川0105执保1397号之一协助执行通知书对花源街道丽景南路428号21栋1-3楼3号房屋的查封； 三、解除本院以（2020）川0105民初11327号之一民事裁定书及（2020）川0105执保1397号协助执行通知书对李佳在中国建设银行4340××××0215-156-1账户的冻结； 四、解除本院以（2020）川0105民初11327号之一民事裁定书及（2020）川0105执保1397号协助执行通知书对李佳在中国工商银行4402××××4789账户的冻结。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8551号原告：张国锋，男，生于1968年12月7日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号14113201811021160）。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（统一社会信用代码91410000869975138L）。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红星，男，生于1966年8月15日，汉族，住河南省邓州市。原告张国锋与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托诉讼代理人郭亚惠，被告保险公司的委托诉讼代理人王红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付××保险金47900元，医疗费48249.45元，保险责任终止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018、2019年原告张国锋妻子闻小敏在被告保险公司处为张国锋投保3份国寿祥瑞终身寿险，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险1份，国寿如E康悦百万医疗保险（A款）保险1份。2020年4月以来原告张国锋因喉癌在南阳市中心医院、河南省肿瘤医院、邓州市中医院多次住院治疗，共花医疗费121897元。根据保险条款规定，原告所患××，被告公司应按保险条款规定给付××保险金47900元，同时给付新农合报销后剩余部分医疗费48249.45元。但原告申请理赔时，被告保险公司以原告在投保前患病、未如实告知、××投保为由拒绝赔付，原告认为其虽在2014年因肺部感染、2016年因心悸住院治疗，××与现在患的喉癌没有直接关联，被告公司应当按保险合同约定予以理赔，故有前请。被告保险公司辩称，原告投保属实，患病属实，但是保险合同遵循诚信原则，原告即投保人在投保时应如实告知既往病史，但是原告在投保本次保险时，未如实告知，导致保险承保。原告主张的医疗费和保险金的数额均正确，作为县级保险公司，已报批省公司审批理赔，但未通过。另外，经我们了解，一些投保人在投保时也未必知道应告知其自身的健康情况，基层业务员在销售保险过程中，没有询问原告方的身体情况，导致原告方也没有告知健康状况。原告张国锋为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、保险合同5份，证明原被告之间保险合同关系，原告在被告保险公司购买有××险及医疗险；3、住院病历及医疗费发票一组，证明原告被诊断为喉癌，以及住院花去医疗费的事实。被告保险公司未向本院提交相关证据。被告保险公司对原告提供的证据均不持异议，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018、2019年，原告张国锋妻子闻小敏为其投保3份国寿祥瑞终身寿险，保险合同号分别是2019412900546016200606保险金额15600元、2019412900546016320229保险金额16700元、2019412900546016493954保险金额15600元，同时投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同号2019412900682015610034保险金额5000元、国寿如E康悦百万医疗保险（A款）保险合同号2018412900982651326759保险金额2050000元。2020年4月18日至2020年9月18日期间，原告张国锋因喉癌在南阳市中心医院、河南省肿瘤医院、邓州市中医院多次住院治疗，共花医疗费121897元，新农合报销后剩余部分医疗费为48249.45元。另查明，原告张国锋曾于2014年因肺部感染住院治疗，2016年因心悸住院治疗。被告保险公司的业务员在销售保险过程中，没有询问原告方的身体情况，原告方也没有告知健康状况。本院认为：原告张国锋与被告保险公司签订的个人人身保险合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，应属有效合同。双方应当按照保险合同约定，享受权利与履行义务。原告因喉癌住院治疗，××保险和医疗保险的赔付范围内，被告怠于履行保险金的给付义务，缺乏法律和事实根据，原告要求被告给付保险金，终止保险责任的理由正当，应予以支持。被告保险公司辩称，原告在投保时并没有告知既往病史，未履行如实告知义务。本院认为，××投保系案涉保险合同的一般性免责事由，保险人作为格式合同提供方应对免责条款尽到提示和明确说明义务，否则该免责条款不生效。本案中，电子投保单“告知事项”中症状、病史、诊疗等栏投保人、被保险人项下均勾选“否”字，“声明与授权”栏中显示投保人闻小敏，被保险人张国锋进行了签名，仅凭此尚不足以证明被告保险公司对免责条款已尽到了提示和明确说明义务。另根据本案查明的事实，被告保险公司的业务员在销售保险过程中并没有真正询问原告方的身体情况，被告保险公司也没有其他证据证明其已就免责条款的具体概念、内容及法律后果等方面向原告方作出解释说明。况且，投保前所患肺部感染、心悸与投保后所患喉癌非同一医学概念，二者并不具有必然的联系。故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张国锋在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的2019412900546016200606、2019412900546016320229、2019412900546016493954国寿祥瑞终身寿险，2019412900682015610034国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，2018412900982651326759国寿如E康悦百万医疗保险（A款）保险合同的保险责任终止；二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司自本判决生效后二十日内一次性支付原告张国锋提前给付××保险金47900元，医疗保险48249.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满次日起后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二一年二月五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411破13号之一申请人：上海浩宏国际物流有限公司，住所地上海市辽宁路244号314室。法定代表人：秦世宏，该公司执行董事。被申请人：常州宝利医疗用品有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路206号。法定代表人：WuWillie，该公司董事长。本院根据上海浩宏国际物流有限公司的申请，于2020年11月23日裁定受理常州宝利医疗用品有限公司破产清算一案，并指定江苏源博律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司担任常州宝利医疗用品有限公司破产管理人。现因破产清算需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查询被申请人常州宝利医疗用品有限公司名下银行存款、车辆及不动产信息。本裁定送达后立即执行。审判员  李旭光二〇二一年二月五日书记员  洪 颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初3177号原告：姜鹏飞，男，1991年3月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：韩桂叶，女，1953年6月17日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告之母。被告：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路**，统一社会信用代码913702827803582488。法定代表人：张凯，职务执行董事。委托诉讼代理人：王升霞，女，1989年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区，系公司职工。原告姜鹏飞诉被告青岛豪洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜鹏飞的委托诉讼代理人韩桂叶，被告青岛豪洲置业有限公司的委托诉讼代理人王升霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《停车位合同》合同编号：恒鲁济契合字18[0.40-43]0475；2、判令被告向原告退还车位款127400元（已扣除优惠金额），并支付原告以此为基数按中国人民银行公布的同期存款利率计算自原告付款之日至实际退还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告向被告缴纳车位全款127400元。根据青岛市即墨人民法院(2020)鲁0282民初13229号民事判决书，原告与被告解除青岛市商品房预售合同，约定被告向原告退还恒大悦珑台（三期）85号楼1单元3层301户商品房购房款（已生效）。根据《停车位合同》第七条约定，双方进行验收交接时，应当签署停车位交接单。由于同时期要求退房，故并未签署停车位交接手续。现被告拒绝返还车位款。特具诉状，望判如所请。被告青岛豪洲置业有限公司辩称，同意解除合同，但是根据双方合同约定，应当扣除10%的车位款作为违约金。审理中，原告提交(2020)鲁0282民初13229号民事判决书、停车位协议书及发票，被告进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市即墨区恒大悦珑台三期85号楼3单元301户的房屋，房屋总价款1703501元。因原告提前付款，优惠后总房价为1454227元。双方签订合同之前，恒大地产集团有限公司出具无理由退房承诺书，承诺若原告已履行商品房买卖合同各项义务，且无任何违约行为，可无理由退房。2018年8月26日，原被告签订停车位合同，约定原告支付被告车位使用费127400元，使用期限自交付之日起至2076年7月4日止。停车位合同第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。后因原告要求无理由退房，双方协商不成原告于2020年11月向本院起诉，案号为(2020)鲁0282民初13229号，要求解除合同退还房款。经本院审理依法判决解除了双方的房屋预售合同。因预售合同解除，车位原告一直未接收。本院认为，原、被告签订的停车位合同，合法有效，双方均应依法全面履行各自义务。涉案商品房预售合同因无理由退房约定被解除，原告作为小区业主所购买的车位使用权，失去原有价值，其合同目的已无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因原被告房屋预售合同的解除系基于原被告无理由退房的约定，13229号判决也未认定被告存在违约行为，而车位合同中双方关于单方解除合同的违约金约定，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。因此，被告要求解除合同时原告支付车位费的10%作为违约金的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告姜鹏飞与被告青岛豪洲置业有限公司于2018年8月26日签订的《停车位合同》（合同编号：恒鲁济契合字18[0.40-43]0475）；二、被告青岛豪洲置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜鹏飞车位使用费114660元（127400元-127400元×10%）及利息（自2021年2月5日起诉日至实际付款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告青岛豪洲置业有限公司负担1282元，由原告负担142元。因原告已预交诉讼费用，被告应于本判决生效后十日内随案款向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年二月二十二日书记员  孙立波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初429号 原告：胡凤玉，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：钱照胜，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：冯玮,安徽铜鼎律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘子衡,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：高文海，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：陈芳，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告胡凤玉、钱照胜与被告高文海、陈芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤玉、钱照胜及其委托代理人刘子衡，被告高文海、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤玉、钱照胜的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告门窗工程款58000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至偿之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年-2015年期间,因铜陵市实验高中教学楼门窗工程施工,被告将上述门窗工程交由原告胡凤玉、钱照胜施工。后两原告依约完成施工。2019年12月1日经原告、被告结算,确认被告尚欠原告门窗工程款58000元,后经原告多次索要但被告至今未付。综上,为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告高文海、陈芳未提交书面答辩，在庭审中承认确实还欠付两原告工程尾款。 原告提交了身份证复印件、人口信息查询单、结算单等证据，两被告对原告提交的证据经当庭质证，没有异议。经本院核实原告提交证据原件，该证据足以证明原告的主张，且经过被告当庭认可，依法予以采信。 经审理查明的事实与本案原告诉讼主张的事实一致。两被告当庭也承认欠款58000元，对两被告承认的欠款事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告之间口头达成门窗施工协议合法有效。两被告将案涉工程交由两原告施工完成后，经结算两原告在结算单上签名确认尚欠门窗工程款58000元。被告应当按照约定支付所欠工程款，原告也可随时主张权利。现两被告经催要未付所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求两被告支付所欠拖欠工程款及利息的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告高文海、陈芳于本判决生效后三日内支付原告胡凤玉、钱照胜门窗工程款58000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至偿之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元由被告高文海、陈芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇二一年二月十八日 法官助理崔英丽 书记员王天琢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1748号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案【2020】275号速裁调解书，于2020年12月16日立案执行申请执行人徐玉兰与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币4642.34+50元(其中案件执行标的金额4642.34元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1018号原告：邹平县临池镇华的家具厂，住所地邹平市临池镇西黄村，统一社会信用代码92371626MA3GNEHM93。经营者：王昭理，男，1983年12月5日生，住周村区。被告：赵红海，男，1980年10月6日生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：赵静，女，1982年2月11日生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳森舒雅园家居有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长征东路**天一聚兴园********。法定代表人：赵红海，执行董事。原告邹平县临池镇华的家具厂与被告赵红海、赵静、襄阳森舒雅园家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告邹平县临池镇华的家具厂无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹平县临池镇华的家具厂撤回起诉处理。财产保全费530元，由邹平县临池镇华的家具厂。审判员  张同业二〇二一年二月十八日书记员  李文茜
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执536号 许光中、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于许光中申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执775号 申请执行人：李某（曾用名王某），女，汉族，生于2011年6月18日，住四川省遂宁市安居区。 法定代表人：赵燕丹，女，汉族，生于1990年11月23日，住四川省遂宁市安居区，系申请人之母。 被执行人:王美，男，汉族，生于1982年8月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6039号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王美的银行存款10600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费59元，从被执行人王美处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月四日 书记员  田雪
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初36号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人何聪，男，1993年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月20日变更强制措施为取保候审。2021年1月14日，都江堰市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人何聪犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人何聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日晚，被告人何聪与何某等人饮酒。2019年3月24日上午，何聪驾驶号牌为川ＡＬ××××的“别克”小型轿车，由都江堰市Ｇ317线方向沿驾青路与天府大道交叉路口附近路段，往左打方向时与同向左侧陈剗所驾驶号牌为川ＡＮ××××的“东风雪铁龙”小型轿车相撞，陈剗所驾川ＡＮ××××小型轿车又越过道路中线与相对方向罗勇所驾号牌为川Ｗ8××××的“路虎”小型越野客车相撞，致上述三车不同程度损坏，并致车上乘客陈某某、赵某、房某某受伤的交通事故。经都江堰市交通警察大队认定，何聪承担此事故的全部责任。随后，何聪被民警带往都江堰市医疗中心提取血样。经检验，被告人何聪的血液样品乙醇浓度为254.3ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被害人陈某某、赵某、房某某的损伤程度综合评定均为轻伤二级。被告人何聪明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何聪向被害人赔偿了部分损失。 公诉机关认为，被告人何聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人何聪饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何聪有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人何聪拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证（照片）、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。 被告人何聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人积极赔偿被害人经济损失，且认罪、悔罪，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人何聪于2020年1月17日被都江堰市公安局刑事拘留；2020年1月20日变更强制措施为取保候审，被采取羁押措施4天。 本院认为，被告人何聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何聪血液酒精含量254.3mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何聪明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人何聪自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前期羁押4日。罚金在本判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 昊 人民陪审员 罗 涛 人民陪审员 何武岳 二〇二一年二月二十日 书 记 员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执406号申请执行人：徐善电，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。被执行人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：舒策城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐善电与被执行人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7975号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员  毛健璎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初211号原告：景淑英，女，1970年4月9日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李秀香，女，1968年4月12日生，汉族，住河南省长垣市。原告景淑英诉被告李秀香生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，景淑英于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，景淑英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予景淑英撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由景淑英承担。审判员 王 霞二〇二一年二月九日书记员 佘韶愿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初108号原告：朱成军，男，1980年11月27日生,汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王镜雯，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：环球金投融资租赁（天津）有限公司，住所地在天津市滨海新区杭州道街时代大厦**1813。法定代表人：宋德劲。原告朱成军与被告环球金投融资租赁（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱成军撤回起诉。本案案件受理费5元,予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二一年二月二十六日法官助理  张璐璐书 记 员  朱思敏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执129号之二申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡南县。被执行人：向奎臻，男，1964年7月4日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张贤桂，女，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢伯高，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人向奎臻、张贤桂、谢伯高金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院作出（2020）湘1224执161号之一执行裁定查封了被执行人谢伯高名下位于湖南省溆浦县低庄镇荆湖村101、201、301号房产，并以（2020）湘12执161号之二执行裁定拍卖上述房产，第一次公开拍卖流拍后又作出（2020）湘12执161号执行裁定书，指定本院执行。本院作出了（2021）湘1224执129号之一执行裁定续行拍卖上述房产，因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人谢伯高名下位于湖南省溆浦县低庄镇荆湖村101、201、301号房产（产权证号：00014149号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年二月二十日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执604号申请执行人:海宁世贸广场置业有限公司被执行人:葛嘉炜关于本院执行的（2021）浙0481执604号案件,即申请执行人海宁世贸广场置业有限公司与被执行人葛嘉炜请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1625号民事裁定书,已于2021年02月05日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年二月五日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初416号 原告：潘养润，男，1999年1月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周国伟，男，1998年6月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告潘养润与被告周国伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告周国伟归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年10月3日，被告周国伟向原告潘养润借款10000元，并于2020年12月14日出具借条，约定2020年12月17日前归还。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘养润借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何晓芳 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘芷安 代书记员 蔡 敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢146号                  案  由              罚金                  受送达人              陈学礼                  执行当事人情况              被执行人：陈学礼，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市郑楼镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，本院作出的（2017）苏1323刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二一年二月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保59号 申请人：无锡市富振物资有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：徐栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：余田福，男，1968年1月19日生，汉族，住宜兴市。 申请人无锡市富振物资有限公司（以下简称富振公司）于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结余田福银行存款384331元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人富振公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为384331元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：富振公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结余田福银行存款384331元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2442元，由无锡市富振物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月五日 书记员  陈 静