福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5686号 原告:福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码91350000821745223。 法定代表人:陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：建瓯市富恒水产养殖专业合作社，住所地福建建瓯市南雅镇仁墩村后垅，统一社会信用代码93350783MA32AW4R2T。 法定代表人：张义建。 被告：魏义光，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马科技公司）与被告建瓯市富恒水产养殖专业合作社（以下简称富恒养殖合作社）、魏义光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，天马科技公司的委托诉讼代理人叶金敬到庭参加诉讼，富恒养殖合作社、魏义光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天马科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令富恒养殖合作社立即偿付天马科技公司饲料货款50434元及违约金（以50434元为基数，按年利率18%为标准自2019年12月26日计算至付清款项之日止，暂计至2020年8月28日为7070元），以上两项合计57504元；2.请求判令魏义光对富恒养殖合作社的50434元货款及违约金承担连带还款责任。事实和理由：一、富恒养殖合作社拖欠天马科技公司货款50434元。富恒养殖合作社因经营需要，向天马科技公司购买饲料。2019年8月4日，天马科技公司为甲方、富恒养殖合作社为乙方、魏义光为丙方签订《产品销售合同》，确定用赊欠后还款的方式进行交易，丙方作为担保人。合同明确约定付款方式和付款时间、折扣优惠、违约责任等条款。天马科技公司按约交付了货物，富恒养殖合作社支付了部分货款，但未结清。2019年8月31日，双方对账金额确认为82800元；2019年9月30日，双方对账金额确认为118604元；2019年10月31日，双方对账金额确认为225754元；2020年1月31日，双方对账单记载的金额为91724元；2020年2月29日，双方对账单记载的金额为90324元；2020年3月31日，双方对账单记载的金额为86774元。2020年1月1日之后，因为富恒养殖合作社没有办法一次性结清欠款，所以双方确认采用现金方式发少许货物，截止起诉之日，富恒养殖合作社尚拖欠天马科技公司货款50434元。二、富恒养殖合作社应向天马科技公司支付逾期付款违约金。双方在《产品销售合同》中明确约定了各自的权利、义务以及违约责任等内容。《产品销售合同》第十二条合同解除条件及违约责任约定：如果乙方没有按照本合同约定的时间支付货款，从乙方应当支付货款之日起至实际支付货款之日止，乙方按日向甲方支付所欠货款千分之一的违约金。合同约定的还款时间为2019年12月25日，富恒养殖合作社的行为已构成违约，据此天马科技公司根据实际情况主张以50434元为计算基数，按年利率18%为自2019年12月26日起计算违约金至实际还清之日止。三、魏义光应当承担连带还款义务。2019年签订的《产品销售合同》第十一条约定，丙方提供的担保为连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而实际产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及差旅费等）。连带保证期间为叁年，魏义光作为买卖合同法律关系的担保人，应当承担担保责任。综上，因催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 富恒养殖合作社未出庭应诉，提交书面答辩状称，1.天马科技公司于2020年5月25日发来催款函，载明欠款金额为37374元，随后该社法定代表人张义建于2020年5月26日还款2万元，于2020年8月7日还款8000元，款项已结清；2.天马科技公司于2020年7月9日又发来一张催款函，载明金额为66774元，利息更是高达24372元，明显是高利贷，且与前面的催讨函不符；3.天马科技公司起诉所提交的对账单客户确认签名的“张义建”并非是张义建本人所签；4.天马科技公司起诉称3月31日对账单记载的金额为58434元，但3月31日那份不是张义建签名的对账单金额却显示86774元，明显很混乱。 魏义光未答辩，亦未举证质证。 本案审理过程中，天马科技公司对案涉货款的对账及催讨问题，补充陈述认为：1.富恒养殖合作社所称的两份催讨款确系天马科技公司发出的，但2020年5月25日的催款函所载货款金额数字有误，系工作人员失误未将其他客户的金额更改过来，货款金额以2020年7月9日的催讨函为准，即金额为66774元。该金额即为2020年3月31日对账的金额86774元扣除2020年5月26日还款2万元后得出的。2.起诉提交的几份对账单中，其中2020年之前的都是张义建本人所签，后因张义建外出打工，找不到人，所以找到富恒养殖合作社的股东张日宏签字，张日宏有时签自己名字，有时代签张义建的名字。3.起诉时的货款金额58434元，是由上述货款66774元扣除2019年销售优惠折扣款8340元后得出的，该优惠款项是在2020年7月发催款函之后入账抵扣的。因起诉时遗漏一笔2020年8月7日还款8000元，现予以扣除，即货款金额变更为50434元。 因富恒养殖合作社、魏义光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对天马科技公司所提供的证据进行审理。经审查，天马科技公司提交的《产品销售合同》、客户对账单（2019年由张义建签字的四张）具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。此外，2020年的客户对账单及销售出库单中的客户签名“张义建”并非由其本人所签，至于张日宏的签名真实性亦无法确认，依法均不予采信。 本院认为，天马科技公司与富恒养殖合作社间存在买卖合同关系，据本院依法采信的现有证据，天马科技公司确认2020年5月25日发出的催款函载明的货款金额为37374元，而其提交的在案对账单时间均在该催款函之前，且有部分对账单真实性存疑，故现其以对账单为据主张货款缺乏依据；虽天马科技公司于2020年7月9日发送的催款函载明的货款金额为66774元，但该催款函并无当然否认前份催款函的效力，现天马科技公司仅说明5月25日的催款函金额有误却未能提交双方实际交易情况等相关证据材料予以佐证，故富恒养殖合作社作为相对方主张按5月25日的催款函确认结欠货款金额为37374元，于法有据，依法予以支持。该欠款金额扣除后期还款28000元及天马科技公司自认的2019年度销售折扣优惠8340元，余款为1034元，富恒养殖合作社应继续偿还。关于逾期付款违约金的问题，因天马科技公司主张双方在2020年2月间仍有交易往来，现天马科技公司未能举证证明该货款发生在案涉合同期限内，故其主张自2019年12月26日起计付逾期付款违约金缺乏事实依据，可自起诉之日起依法计付，对天马科技公司超过部分的诉讼请求，依法不予支持。同理，天马科技公司据案涉合同主张由魏义光承担连带偿还责任，亦缺乏依据，依法不予支持。富恒养殖合作社、魏义光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告建瓯市富恒水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告福建天马科技集团股份有限公司货款1034元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准自2020年8月28日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告福建天马科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取719元，由原告福建天马科技集团股份有限公司负担694元（已交纳），被告建瓯市富恒水产养殖专业合作社负担25元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年二月三日 书记员  郑婷婷