wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初8号原告（反诉被告）：万凤池，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告（反诉原告）：张玉贵，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：祖广东，江苏建大律师事务所律师。原告（反诉被告）万凤池与被告（反诉原告）张玉贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万凤池、被告（反诉原告）张玉贵及其委托诉讼代理人祖广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万凤池向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张玉贵退还租金7.6万元；2、案件的全部诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年3月27日，原、被告签订《资产租赁合同》，约定被告将位于南京市栖霞区，建筑面积75平方米的房屋租赁给原告，但房屋实际面积只有60平方米，比合同约定70平方米少15平方米。根据合同约定房屋每年租金是19万元，原告已实际租用两年，故被告需退还原告7.6万元租金。被告张玉贵辩称，1、被告租给原告的房屋是74.79平米，因为当时没有房产证，也没有分户表，所以合同上载明大约是75平方，现在开发商已经把分户对照面积进行测量，测量的结果是74.79平米，与75平米基本相近；2、当时承包的时候被告认可房屋的位置、面积以及现状，对于房屋的具体面积未提出异议，所以原告诉讼请求没有事实和法律依据；3、原告向法庭提交的图片也不能够证明原告主张房屋面积只有60平米的事实。4、关于楼梯情况，被告租赁的时候楼梯是在一楼的正中间，宽度是1.5米，为了方便原告的经营，原、被告协商将楼梯改到靠墙位置，一楼的空间面积就方便原告经营，改造后楼梯是1.1米，少了40公分，改造楼梯的行为有利于原告超市经营，面积并未因为改造楼梯而减少。反诉原告张玉贵向本院提出如下反诉请求：1.要求反诉被告万凤池给付物业费6874.8元；2.要求反诉被告承担律师费5000元；3.被告承担本案反诉费。事实和理由：反诉原告与反诉被告系门面房租赁关系，租赁合同约定租赁物业费每年6874.8元由反诉被告支付，物业公司已经于2020年12月10日下催缴通知书要求于2020年12月31日缴清2020年度物业费，反诉被告至今未缴纳，反诉被告逾期缴纳物业费构成违约，故请求法庭判决其缴纳。租赁合同因被告违约发生诉讼，违约方应该承担律师费，故本案律师费由反诉被告承担。反诉被告万凤池辩称，1、第一年反诉被告缴纳了5000元物业费，反诉被告用了60个平方，物业费是每平方5元，应该退2000元。2、第二年物业费没有缴纳是因为物业找反诉被告要钱，反诉被告让物业给开疫情期间的证明，证明北门被封影响生意，导致反诉被告损失很大，但物业没有开，反诉被告告诉物业，物业费不会缴纳。2020年11月26日下午四点，物业的工作人员在反诉被告店里也是同意的。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，甲方张玉贵（出租人）与乙方万凤池（承租人）签订《资产租赁合同（一楼）》（以下简称案涉合同），主要内容有：第一条，甲方将位于南京市栖霞区和门）（以下简称案涉房屋），租赁给乙方从事正常的商业经营，二楼承租人负责改造楼梯及其与一楼隔断，费用自理，楼梯宽度为1.1米，台阶改造应符合商业标准，东侧门宽0.9米，楼梯与隔断形成下部空间归一楼管理；租赁房屋建筑面积共约75左右平方米，位于两层中下层，临街。第二条，房屋租赁自2019年5月1日起至2022年5月1日止。第三条，每年租金为19万元，采取先付租金后使用方式，每年租金于4月1日前向甲方支付下一年租金。第四条第二款第一项约定，乙方应按本合同约定按期足额交纳租赁费用，并向有关部门按实际发生数额交纳水电费及煤气费和1／2的物业管理费及相关经营费用……。庭审中，张玉贵提交房屋分户（室）面积对照表复印件，拟证明原告租赁的一楼建筑面积是74.79平方米。万凤池质证认为，不管一楼建筑面积是多少，实际租赁面积没有这么多。张玉贵提交物业公司欠费催缴通知书，拟证明被告欠付物业费6874.8元，万凤池质证认为其没有收到过催缴通知书，物业同意其不交物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系房屋租赁合同纠纷，该事实发生于民法典施行前，依据上述司法解释，应当适用《中华人民共和国合同法》。本案中，甲方张玉贵（出租人）与乙方万凤池（承租人）签订的《资产租赁合同（一楼）》系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于万凤池主张楼梯占用其实际使用面积，使其实际使用面积仅60平方米，张玉贵应退还租金的请求。首先案涉合同约定的是建筑面积约75平方米，双方并未约定房屋的实际使用面积，也未约定按照实际使用面积来计算房屋租金；且案涉合同约定案涉房屋含进二层楼梯，并约定对楼梯的相应改造事宜，故楼梯占用实际使用面积亦与租金无关。因此，万凤池主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于张玉贵主张万凤池应向其缴纳物业费并支付律师费的请求。案涉合同约定万凤池应当向有关部门缴纳1/2的物业管理费。本案中张玉贵未举证证明1/2物业管理费为6874.8元，案涉合同中未约定具体缴纳时间，张玉贵也未举证证明其已代万凤池向有关部门缴纳了物业管理费，故张玉贵主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告张玉贵的诉讼请求；二、驳回反诉原告万凤池的诉讼请求。本诉案件受理费1700元，减半收取850元，由原告万凤池负担。反诉案件受理费49元（已减半收取），由反诉原告张玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二〇二一年二月二十二日法官助理邓广灿书记员杜娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异142号 案外人：易秀芳，女，汉族，1954年3月6日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：伏虎，男，汉族，1976年12月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，董事长。 案外人易秀芳于2021年2月2日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执1840号案件中查封位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号（建筑面积20.64平方米）车位（以下简称案涉车位）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易秀芳称，案外人与四川盛源置业集团有限公司于2012年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉车位，价款为89998元。合同签订后案外人通过转账方式付清了房款，接受房屋后缴纳了契税及维修基金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院解除对上述车位的查封。 经审查查明，伏虎与四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2015）青羊民初字第10034号《民事判决书》判决：一、解除伏虎与盛源公司于2012年1月17日所签订的《商品房买卖合同》；二、盛源公司于本判决生效之日起十日内退还伏虎购房款89998元及代交契税等费用4193元，共计94191元；三、盛源公司于本判决生效之日起十日内支付伏虎违约金。伏虎不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）川01民终10506号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。后伏虎向本院申请强制执行，本院立案执行[(2020)川0105执1840号]。执行中，本院于2020年5月29日以(2020)川0105执1840号之三《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封了盛源公司名下案涉车位。 上述事实有民事判决书、协助执行通知书、成都市不动产登记信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人易秀芳向本院提交有《商品房买卖合同》、《自由车位场地服务协议》、《成都市城乡房产管理局关于的回复》、销售不动产统一发票，四川银行卡POS凭证、税收缴款书、车位管理费收据、（2016）川01执异153《执行裁定书》及（2015）成执字第816-3号《执行裁定书》等证据材料，拟佐证案外人易秀芳系案涉车位的所有权人，且其他法院已生效法律文已确认案外人对案涉车位的权利并已解除在先的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，根据已生效法律文书查明的事实，本院对案涉车位查封之前，案外人与盛源公司已签订《商品房买卖合同》，案外人支付了全部购房款后合法占有该车位，至今未办理过户登记是因为案涉车位尚未办理商品房分户登记，不具备办理过户登记的实质要件，并非案外人自身原因造成，故案外人享有足以排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号（建筑面积20.64平方米）车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  张 锐 二〇二一年二月五日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1513号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨国刚，男，1970年01月01日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12659号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨国刚名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执105号申请执行人：常州俊龙纺织有限公司，统一社会信用代码913204127481847945，住所地常州市武进高新技术产业开发区马杭夏城路**。法定代表人：沈国伟。被执行人：常州远安纺织品有限公司，统一社会信用代码913204023545744741，，住所地常州市天宁区天鹅湖花园**楼110-1F法定代表人：余秩沛。被执行人：余秩沛，男，1976年4月7日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州俊龙纺织有限公司与被执行人常州远安纺织品有限公司、余秩沛买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5583号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州远安纺织品有限公司、余秩沛向申请执行人常州俊龙纺织有限公司支付执行款648247.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年二月三日书记员 包俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5992号 原告：周小平，男，生于1959年3月9日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：李福明，男，生于1959年1月16日，汉族，住泸州市江阳区。 原告周小平与被告李福明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小平，被告李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.判令被告以6000元为基数，按银行同期贷款利息三倍基数计算至付清款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系“泸州市江阳区鑫创高产机械有限责任公司”股东，经股东会议决议财产分配，被告确认欠原告6000元，并约定股东之间所产生的债权债务，由股东与自然人之间按照相关法律依法追索。被告未履行支付义务，经原告催收未果，故提起诉讼。 被告李福明辩称，公司于2011年成立，被告聘请原告为公司法人，原告在任职期间，转移公司财产，将公司财产占为己有，公司注销和债务清算时，原告自行制作相关材料，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告和杨革雷、张成德系“泸州市江阳区鑫创高产机械有限责任公司”的股东。2012年4月8日，经上述股东开会签字确认形成《关于公司申请注销后的财产分配明细股东会决议》约定，公司从2012年4月8日起正式申请相关部门办理注销登记，经全体股东一致同意，公司财产分配如下：被告分得保护器模具、保护器设施、样品所有权、小车一辆作价计18000元，由被告采取现金补差给其他股东，分别欠原告6000元，杨革雷6000元，张成德6000元，在被告的红利中扣除，等。2013年1月5日，上述股东签字确认《周小平离职清算报告》约定，股东之间所产生的债权债务，由股东与自然人之间按照相关法律依法追诉，直至债务人付清债权人为止。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，注销公告复印件，《关于公司申请注销后的财产分配明细股东会决议》，《周小平离职清算报告》，《周小平离职清算报告确认书》，备案通知书、税务事项通知书复印件等为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签之《关于公司申请注销后的财产分配明细股东会决议》、《周小平离职清算报告》等系双方的真实意思表示，合法有效，被告在接收公司财产后未按约定履行支付财产补偿款义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任，故原告诉讼要求被告支付补偿款的主张合法，本院予以支持，关于原告诉讼要求被告支付利息的主张，由于双方未对利息进行约定，故应当从其主张权利之日起按年利率6%计算占用资金利息。其要求被告支付银行利率的三倍的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称相关材料系原告自行制作应依法驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏事实依据，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李福明于本判决生效之日起三日内支付给原告周小平补偿款6000元并承担占用资金利息，占用资金利息从2020年11月27日起以6000元为基数，按年利率6%计算利息至付清款之日止； 二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李福明负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓 艳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初612号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人鲍某某，男，1999年5月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被灌云县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，于2021年1月25日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人焦加金，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人鲍某某及其指定辩护人焦加金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月20日晚12时许，被告人鲍某某因没有电动车骑，遂让未成年人武某弄一辆骑骑，后武某至灌云县圩丰镇雅居西苑二单元西边楼道里将沈某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车骑走。经灌云县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币2180元。 2.2020年4月24日晚12时许，被告人鲍某某与武某至灌云县伊山镇公园路喜标商店实施盗窃，被告人鲍某某在路边负责望风，武某实施盗窃，后因墙头太高无法爬入而没有得逞。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过等书证，证人武某、徐某等证言，被害人沈某、黄某陈述，被告人鲍某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人鲍某某与未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人鲍某某拘役三至五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲍某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人鲍某某系坦白、无前科劣迹、当庭认罪认罚。 经审理查明: 1.2020年4月20日晚12时许，被告人鲍某某因没有电动车骑，遂让未成年人武某弄一辆骑骑，后武某至灌云县圩丰镇雅居西苑二单元西边楼道里将沈某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车骑走。经灌云县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币2180元。 2.2020年4月24日晚12时许，被告人鲍某某与武某至灌云县伊山镇公园路喜标商店实施盗窃，被告人鲍某某在路边负责望风，武某实施盗窃，后因墙头太高无法爬入而没有得逞。 另查明，被告人鲍某某主动投案如实供述犯罪事实，在取保候审期间违法规定，后经网上追逃，于2021年1月25日在江苏省丹阳市被公安机关抓获。再查明，被盗电瓶车已发还被害人沈某，被告人鲍某某当庭表示认罪认罚。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过等书证，证人武某、徐某等证言，被害人沈某、黄某陈述，被告人鲍某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某某以非法占有为的，与未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人鲍某某的辩护人提出的“被告人系坦白、无前科劣迹、当庭认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人鲍某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年1月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初567号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市老赵庄鸿飞超市。经营者：张洪飞。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告临清市老赵庄鸿飞超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0723司救执12号 救助申请人：霍玉贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 救助申请人霍玉贵因（2015）川绵民终字第1467号民事判决书至今没有执行完毕，未接受到任何的赔偿，救助申请人因案件受伤至残，无劳动能力，长期服药，需要妻子护理，儿子现在读书，家庭收入只靠低保的补助金生活，生活困难，又急需资金治病为由向本院申请国家司法救助,本院于2021年2月7日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人霍玉贵于2017年已经救助30000元，又于2019年已经救助10000元,2020年再次申请救助，未给予救助。本次救助中，考虑救助申请人因伤致残至2级伤残，家庭无其他收入来源，生活确实困难。且救助申请人是长期涉诉信访人，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，给予救助申请人霍玉贵国家司法救助金6000元。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人霍玉贵国家司法救助金6000元。 二〇二一年二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7813号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区解放路**。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。被告：孙涛，男，1968年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司诉被告孙涛劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓鹏与被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同赔偿金40268.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月24日签订书面劳动合同，被告在原告处从事中控工作。2019年6月26日，被告中午外出吃饭返岗迟到，原告公司原负责人张某询问其迟到原因时，发现其为酒后到岗，后双方发生言语冲突，被告拔掉了中控岗位的监控线路，导致现场监控无法正常工作，对原告以及监控区域造成了极大的安全隐患。故原告根据《员工奖惩细则》4.5.5之规定，合法将被告辞退，并于2019年6月26日以被告违反公司规章制度为由通知被告离岗并办理档案及社会保险关系转移手续，后又多次电话联系，但被告均已拒绝。原告于2019年6月29日通过EMS快递形式通知被告离职并到原告处办理档案及社会保险关系转移手续，被告至今未予回应。被告辩称，要求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月24日到原告处任监控员，双方签订了期限自2015年11月24日起至2019年10月23日止的劳动合同，双方在劳动合同中约定被告的基本工资为1800元，并约定原告的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位说明书、文本签收管理办法、考勤管理办法、员工异动管理办法等）均属合同的主要附件，其效力与合同条款等同，被告确认在签订本合同的同时，已收到并知晓认可前述文件。2019年6月26日，原告作出解除劳动关系通知书，以被告违反公司相关管理制度为由，给予立即解除劳动关系。原告于2019年6月29日通过特快专递将该通知书邮寄给被告，被告于次日收到该通知。被告在原告处工作至2019年6月30日。2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求原告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；2.支付2019年7月15日至2019年12月31日未办理档案及社会保险关系转移手续的损失30000元。2020年4月10日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1042号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40268.05元（5033.51元/月×4个月×2倍）；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张因被告上班期间喝酒违反公司规章制度于2019年6月29日解除劳动关系，被告主张2019年6月30日解除劳动关系。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.世茂天成物业服务集团有限公司于2016年12月31日下发的《人力资源管理制度》及《员工手册》等管理制度制定工会通过认定书，认定结果为：经公司职工代表大会讨论一致同意，即日起通过公司《人力资源管理制度》、《员工手册》、《员工奖惩管理制度》、《考勤及假期管理》等公司制度的认可。原告通过该证据证明其公司《员工奖惩管理制度》已经经过民主程序一致通过，符合法定规定程序，应予以采纳。被告对该证据真实性表示不清楚。2.2019年6月26日的视频光盘一张，原告称通过视频可以看出其公司员工张某让被告呼气，可以闻出被告全身酒气，证明被告中午上班期间喝酒，且擅自拔下监控室的监控线路，严重违反公司员工奖惩制度。被告对该视频的真实性没有异议，称其没有喝酒，也未拔监控线路。3.原告公司《员工奖惩细则》，该奖惩细则第4.5.5条规定，员工醉酒上班上岗者（醉酒标准参考地方最新醉酒驾车标准），单位有权立即解除劳动合同，并不予支付任何经济补偿。该细则下方书写有“同意孙涛2015.11.24”。原告主张其公司依据上述规定与被告解除劳动合同。被告质证称，签字及日期系其本人所签，但“同意”二字并非其书写。4.证人张某的证言，证人出庭陈述其系原告处项目经理，被告于事发当日11点左右外出吃饭，下午2点回公司，已经超过公司正常员工用餐时间，证人与主管滕某带着执法记录仪到指挥中心询问被告迟到的原因时明显闻到被告身上的酒气，且被告在上班期间为了不让监控录制，拔掉了监控摄像头。原告对证人证言没有异议。被告对证人证言有异议，称与事实不符，其上班期间没有喝酒。另查，原告主张其公司与被告解除劳动合同经过公司一致讨论决定，但未提交相关证据。原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的金额及计算方式予以认可。本院认为，2019年6月26日，原告以被告违反公司相关管理制度为由与被告解除劳动关系，被告于2019年6月30日收到原告作出的解除劳动关系通知，故双方的劳动合同于2019年6月30日解除。用人单位单方与劳动者解除劳动合同，应当具有事实依据、制度依据并符合法定程序。原告主张2019年6月26日被告酒后到岗，其公司依据《员工奖惩细则》第4.5.5条“员工醉酒上班上岗者，单位有权立即解除劳动合同，并不予支付任何经济补偿”之规定，与被告解除劳动合同，但原告向本院提交的事发当日视频以及证人证言，均无法证实被告存在醉酒上班的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”原告向本院提交的世茂天成物业服务集团有限公司于2016年12月31日下发的认定书不足以证实其公司《员工奖惩细则》经过民主程序制定，且原告亦未提交其公司事先将与被告解除劳动合同的理由通知工会或经全体职工讨论的相关证据，本院对原告的该项主张不予采信。综上，原告与被告解除劳动合同所依据的事由不能成立，构成违法解除劳动合同。被告诉请原告支付违法解除劳动合同赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，本院予以支持。原告对仲裁裁决的赔偿金40268.05元的金额及计算方式无异议，本院予以认定。双方对仲裁裁决的其他事项未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、限原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙涛违法解除劳动合同赔偿金40268.05元；二、驳回被告孙涛的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫 娜人民陪审员 宿 利人民陪审员 袁连兴二〇二一年二月二十二日书 记 员 王璐瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保76号申请人：曾晓明（曾用名：曾小明），男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人：曾美忠，男，2001年3月28日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人：罗亿平，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住新化县。申请人曾晓明与被申请人曾美忠、罗亿平被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款65600元或查封两被申请人的等价财产，申请人以其所有的位于新化县××镇××路（金源商埠）第24栋206房（房权证新房字第Ｓ××9号）作为担保。本院经审查认为，申请人曾晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾美忠、罗亿平银行存款65600元或其他价值相当的财产。二、查封申请人曾晓明所有的位于新化县××镇××路（金源商埠）第24栋206房（房权证新房字第Ｓ××9号），查封期间为三年。案件申请费676元，由申请人曾晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾海丰二〇二一年二月四日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初487号原告：重庆潼缘物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：王洲，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告王洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初388号 原告：李某某，男，1985年12月19日生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：厉某，女，1987年8月31日出生，汉族，居民，住。 两被告共同委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 原告李某某与被告胡某、厉某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴凯 书记员董浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1779号 原告：简永林，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：王兵，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告简永林诉被告王兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，由审判员龚正杰独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告简永林，被告王兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告简永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月，原告简永林经朋友介绍到被告王兵承包的王河小区项目中做铺贴外墙砖和抹灰劳务，原告将工程完工后双方结算被告尚欠原告劳务费32000元，被告于2020年1月24日出具欠条给原告，并承诺在正月十五后一次性付清。原告经多次要求被告支付该欠款，被告以各种理由推诿拒绝支付。 被告王兵辩称：2020年春节前我确实打了一张欠条，但是因为外墙砖脱落，房老板就一直说质量问题，房老板就一直没有付我的钱，我就一直没有付原告钱。如果房老板说没有质量问题了我就支付原告钱，房老板说要扣多少那么我就要扣多少，因为这是质量问题。 本院经审理查明事实如下：2020年1月24日，王兵出具《欠条》，载明“今欠到简永林现金32000元，大写叁万贰仟元正。欠款人：王兵。” 庭审中，原、被告陈述：工程已经做完，“房老板”已实际投入使用。 上述事实有原告提交的《欠条》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：欠条是由债务人向债权人出具的一种债权债务关系凭证，是债务人认可债务关系存在并承担给付义务的书面证明。原告提交的由被告书写的《欠条》上载明了“欠简永林现金32000元”，足以证明被告承认此债务存在的事实，被告未举证证明其支付了该笔欠款，故被告理应向原告支付拖欠的款项32000元。被告抗辩工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对被告的此项抗辩意见不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王兵在本判决生效后十五日内支付原告简永林32000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已减半收取，原告简永林已预缴）、，由被告王兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二一年二月四日 书记员  刘 璐
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执441号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。被执行人：余海洋，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行余海洋其他案由一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初274号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海洋在银行（或信用社）的存款6239.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月九日书记员  张文海
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1086号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：张东涛，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张东涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4115号申请执行人：丁浩，男，1985年5月8日出生，住泗阳县。被执行人：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住泗阳县。本院在执行丁浩与朱同楼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人朱同楼存款0元至本院兑现款专户，现已发放申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月30日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年1月19日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有60000元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  郭 健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1393号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人仝金龙，男，1992年11月12日出生，汉族，住陕西省乾县*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12274号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人仝金龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执5号 张巧建： 申请执行人与被执行人张巧建寻衅滋事、开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1666号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 投资人：吕静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异52号 异议人（被执行人）：刘春生，男，生于1943年2月17日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037547025863。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被执行人：绵阳元亨商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路36号，统一社会信用代码91510703782269986P。 法定代表人：刘怡。 被执行人：刘怡，女，生于1969年11月23日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王军，男，生于1971年9月10日，汉族，住郫县。 被执行人：邓大秀，女，生于1959年12月26日，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳富诚融资担保有限公司与绵阳元亨商贸有限公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀追偿权纠纷一案中，异议人刘春生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘春生向本院提出以下请求：停止（2020）川0703执恢617号案件中对异议人刘春生的执行行为，对冻结异议人的社保账户6228××××6362号提出异议。事实与理由：刘春生被冻结的6228××××6362号是社保账户，是异议人退休生活来源，异议人已80余岁，身患多种疾病，现物价亦飞涨，冻结了异议人的社保账户，使异议人失去了生活来源，特提出异议。 申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司称，停止执行没有法律依据，生效判决已确定刘春生对案涉债务承担连带责任，法院执行没有错误，其请求解除社保账户的冻结亦不符合法律规定，其社保收入应属其在第三人处的固定收入，人民法院可依法予以扣留、提取，异议人称其身体有病需要求医问医，社保卡具有医疗卡和银行卡功能，法院仅冻结其银行卡功能，未限制其医保卡功能，其看病就医并不受法院冻结影响，综上，其请求不能成立。 本院查明：2016年12月27日，本院作出（2015）涪民初字第6090号民事判决书，对绵阳元亨商贸有限公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀应向绵阳富诚融资担保有限公司承担的支付责任及支付方式作出判决。 因义务人未按期履行支付义务，绵阳富诚融资担保有限公司申请强制执行，执行案号（2020）川0703执恢617号等。2020年11月20日本院对刘春生的银行账户进行冻结，冻结了刘春生名下中国农业银行6228××××6362账户，申请冻结金额2048927.57元，实际冻结金额为55.79元，该账户为异议人的社保账户，刘春生2020年11月的退休金发放后其已支取，刘春生遂向本院提出前述异议。 刘春生另向本院提供如下证据：绵阳市中心医院报告单，载明刘春生前列腺增生并伴钙化灶，双侧颈动脉内膜增厚、胆结石、双眼白内障、高血压、2015年住院费票据。 另查明2020年绵阳市城镇居民最低生活保障费用为每人每月610元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，异议人刘春生作为被执行人，本院冻结其银行账户并无不当，其请求停止对其银行账户冻结的请求不能成立，但本院在执行中未能查询到被执行人刘春生有其他财产可供执行，也未查询到有其他收入，仅冻结了异议人刘春生中国农业银行6228××××6362账户，该账户确为异议人领取养老保险账户，应为其保留必要生活费用，结合刘春生年龄和身体状况和2020年绵阳市城镇居民最低生活保障费用为每人每月610元，但刘春生并未提供其每月就医需自费支付医疗费的证据的情况，酌定从2020年12月起每月为刘春生保留800元作为基本生活费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、从2020年12月起，每月为刘春生保留800元作为刘春生生活费不得执行，对刘春生的其余财产继续执行。 二、驳回异议人刘春生的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二一年二月十八日 书 记 员  赵堃亚
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0103执635号 湖南君顺建筑器材租赁有限公司 湖南省第六工程有限公司： 本院执行的（2021）湘0103执635号租赁合同纠纷一案，已根据申请，依据（2020）湘0103民特355号民事裁定书于2021年2月1日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：向国雍、童然联系电话：8589××××
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0722行审5号 申请执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路与浮山路交叉口。统一社会信用代码11340722563429759U。 法定代表人：唐左根，该局局长。 委托诉讼代理人：胡付友，男，该局劳动保障监察大队大队长。 被执行人：枞阳县起点健身会所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇汇金广场**。统一社会信用代码92340722MA2TFDWE2D。 经营者：张杰，男，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月15日作出的枞人社监理〔2020〕2号行政处理决定书，对被执行人枞阳县起点健身会所作出行政处理：支付刘建、孙桃花、殷彬彬、何子孟、马季、王坤、杨新、何佳伟、吴奇伟、高乐、吴玲、刘阿欢、汪利云、陈玉青十四人工资35266元整。2021年2月7日，申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局向本院提交了情况说明，确认上述十四人工资款中，何子孟的工资款2000元已经付清，剩余十三人的工资款33266元至今未付。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。已审查终结。 经审查，2020年6月15日，枞阳县人力资源和社会保障局作出的枞人社监理〔2020〕2号行政处理决定书，认定枞阳县起点健身会所拖欠刘建、孙桃花等十四人工资35266元整。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《安徽省工资支付规定》的规定。枞阳县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对枞阳县起点健身会所作出行政处理决定：自收到本决定书之日起十日内足额支付刘建、孙桃花、殷彬彬、何子孟、马季、王坤、杨新、何佳伟、吴奇伟、高乐、吴玲、刘阿欢、汪利云、陈玉青十四人工资35266元整。枞阳县起点健身会所在法定期限内对该处理决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未主动足额履行工资支付义务。2020年12月28日，枞阳县人力资源和社会保障局向枞阳县起点健身会所发出枞人社监催字〔2020〕1号催告书，枞阳县起点健身会所仍未履行枞人社监理〔2020〕2号行政处理决定书确定的全部义务。为此，枞阳县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县人力资源和社会保障局作出的枞人社监理〔2020〕2号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县人力资源和社会保障局申请强制执行，本院予以准许。鉴于何子孟的2000元工资已支付完毕，本案实际执行标的应为33266元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局作出的枞人社监理〔2020〕2号行政处理决定书中，对被执行人枞阳县起点健身会所足额支付刘建、孙桃花、殷彬彬、马季、王坤、杨新、何佳伟、吴奇伟、高乐、吴玲、刘阿欢、汪利云、陈玉青十三人工资33266元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  章 鸿 审  判  员  邓 翔 审  判  员  吴莉华 二〇二一年二月九日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初378号原告：石顺英，女，1972年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：唐宝金，男，1953年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426567G，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村十二组。法定代表人：石庆，该村民委员会主任。原告石顺英与被告唐宝金、江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并于当日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，限其在收到本通知起七日内向本院预交诉讼费797元，期满未预交的，即按自动撤回起诉处理。原告在签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，当事人在本院指定的期限内未交纳诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交案件诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石顺英撤回起诉处理。审判员  姚铁林二〇二一年二月三日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1423民初132号 原告：王敏，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：符怡雯（系夫妻关系），女，1989年3月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨斌，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王敏诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符怡雯到庭参加了诉讼，原告王敏、被告杨斌未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向被告提出诉讼请求：1.被告归还原告借款66000元；2.被告向原告支付利息共计3575元（其中6000元自2019年2月2日起至2020年10月26日止以年利率6%计算，利息为624元，剩余借款60000元自2020年1月1日起至2020年10月26日止以年利率6%计算，利息为2949元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月22日，被告向原告共计借款70000元，根据被告所立的借条约定，被告应于2019年2月1日归还原告10000元，剩余借款60000元被告应于2019年12月31日前归还原告。截止原告起诉时，原告已归还4000元，剩余借款66000元一直未归还，原告多次催收，被告仍然拒不按约归还借款。原告诉来本院。 被告未答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年9月22日，原告王敏转账给被告杨斌50000元。2018年11月22日，被告杨斌向原告出具借条一张，载明：“今向王敏借款70000元，该借款于2019年2月1日还10000元（壹万元整），剩于60000元（陆万元整）于2019年12月31日前还清，立此为据借款人：杨斌”。原告自认该笔借条中载明的70000元为2016年9月22日转账给被告的杨斌的50000元借款的借条，其中额外的20000元为利息。被告曾归还原告借款本金4000元，后经原告多次催收，被告杨斌于2021年1月5日通过微信转账的形式偿还原告借款6000元。原告在庭审过程中变更诉讼请求第1项为请求被告归还原告借款60000元。被告经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 上述事实有原告身份证复印件、借条、银行转账凭证、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告王敏实际向被告杨斌转账该笔借款本金50000元的日期为2016年9月22日。原告在庭审中自认，载明借款本金为70000元借条即为2016年9月22日转账给被告杨斌的50000元借款的借条，其中额外的20000元为利息。对原告提供了转账凭证的50000元本金，本院依法予以认可。针对额外的20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该笔借款从2016年9月22日至2018年11月22日计算利息20000元并未超过24%年利率的上限。故对原告主张请求被告归还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案中被告还向本院主张了逾期还款的利息。原被告双方在2018年11月22日出具的借条中约定了借款归还时间为2019年2月1日还10000元，剩于60000元于2019年12月31日前还清。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对本案中原告的第2项诉讼请求应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十九条第二款第一项以及第三十一条第二款的规定分段计算。即以6000元为本金基数以6%为年利率从2019年2月2日起计算至2019年12月31日；以66000元为本金基数以6%为年利率从2020年1月1日起计算至2020年8月19日；以66000元为本金基数参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算从2020年8月20日至2020年10月26日的利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十九条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨斌在本判决生效之日起十日内支付原告王敏借款本金60000元及利息（利息计算方式：以6000元为本金基数以6%为年利率从2019年2月2日起计算至2019年12月31日；以66000元为本金基数以6%为年利率从2020年1月1日起计算至2020年8月19日；以66000元为本金基数参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算从2020年8月20日至2020年10月26日的利息。）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取725元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年二月七日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初563号之二 原告：江苏金佳铁芯有限公司，统一社会信用代码91321204323642980H，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐街道江村村三园区。 法定代表人：周佳文。 委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 被告：江苏泽锦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MLEJH11，住所地江苏省泰州市高港区许庄镇创新路北侧。 法定代表人：张小魁。 被告：王超，男，汉族，住浙江省三门县。 被告：江苏泽锦电气销售有限公司，统一社会信用代码91321203MA20Q5UFX2，住所地江苏省泰州市高港区许庄镇创新路北侧。 法定代表人：常成龙。 被告：张小魁，女，汉族，住河南省西华县。 被告：王兴法，男，汉族，住江苏。 原告江苏金佳铁芯有限公司与被告江苏泽锦新能源科技有限公司、王超、江苏泽锦电气销售有限公司、张小魁、王兴法加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏金佳铁芯有限公司撤回起诉。 案件受理费21306元，减半收取计10653元，财产保全费5000元，合计15653元，由原告负担。 审判员  宋晓晖 二〇二一年二月五日 书记员  王丹琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执508号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张兵兵                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人董国宏，该公司董事长。      被执行人：张兵兵，男，1972年12月16日出生，，汉族，住所地泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的108737元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年2月3日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执98号 申请执行人：杨华光，男，1991年10月09日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流园区站前大道西段2号。 法定代表人：汪定远。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4288号民事判决书，于2021年1月4日受理了杨华光申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请人杨华光支付29000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令，并在另案中将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十四日 书记员梁俊伟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初46号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人张某，男，1993年4月21日出生，汉族，出生于广东省德庆县，小学文化，农民，住广东省德庆县。2020年8月15日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞585号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人张某通过淘宝网站购买射钉枪身、枪管、枪托、射钉枪弹等配件，后在家中将上述配件自行加工制作成疑似枪支1支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射直径为7mm的金属弹丸。2020年8月15日，被告人张某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑三年。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、被告人张某的常住人口基本信息、无犯罪记录证明；2.搜查笔录、照片、搜查视频及光盘制作说明；3.南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；4.被告人张某的供述等证据。被告人张某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一把，由扣押机关依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽亚审 判 员  季 红人民陪审员  杨根福二〇二一年二月九日书 记 员  陈佳浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2911号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：卢先珍，女，1984年10月26日出生，彝族，住四川省泸州市合江县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告卢先珍服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取994元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二一年二月三日 书记员  吴 羽
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保99号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：赵浩，男，汉族，生于1975年12月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：李雪梅，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省宣汉县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人赵浩、李雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵浩、李雪梅的银行、微信或支付宝账户存款50000元。案外人李跃自愿用川Ｈ2××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵浩、李雪梅的银行、微信或支付宝账户存款50000元； 二、查封案外人李跃名下的川Ｈ2××××号小轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二一年二月八日 书记员  张歌佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1001号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人乔利堂，男，1973年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9785号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人乔利堂名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3886号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：巩国丽，女，生于1970年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告巩国丽服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费283元、保全费40元，共计323元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1277号原告：刘西端，男，汉族，1963年8月14日出生，住泰安市泰山区。被告：董魁勇，男，汉族，1981年11月28日出生，住泰安市宁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市泰山区中兴大厦。负责人：马洪涛，任经理。原告刘西端与被告董魁勇、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西端撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘西端承担。审判员  薛建明二〇二一年二月二十二日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初4104号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：王烈，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王烈物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年2月5日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年二月五日 书记员  邓雷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1729号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈凤，女，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告陈凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈凤签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告陈凤向原告平安银行重庆分行偿还本金248780.57元，并支付截止2020年11月11日利息8124.72元，合计256905.29元；2、被告陈凤支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告陈凤承担本案受理费2577元。被告陈凤未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈凤。贷款金额：400000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年1月16日起至2022年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市渝北区××栋××。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告陈凤尚欠借款本金248780.57元，利息3806.34元，罚息907.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈凤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告陈凤收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告陈凤收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告陈凤欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告陈凤尚欠的借款本金248780.57元，利息3806.34元，罚息907.78元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金248780.57元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初926号 原告:王守明,男,汉族,1962年11月6日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 被告:王化学,男,汉族,1973年8月17日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告王守明诉被告王化学买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王守明撤回起诉。 案件受理费119元，由原告王守明负担。 审判员  王谦成 二〇二一年二月二十日 书记员  曹理想
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初218号原告：泰兴市百隆建筑装潢材料经营部，住所地泰兴市阳江中路6号薪潮家居一楼。经营者：张剑文，男，1994年6月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄家桂，男，1968年8月2日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市百隆建筑装潢材料经营部与被告黄家桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市百隆建筑装潢材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二一年二月二十二日书记员  程鹏来
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初572号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市金郝庄家家乐超市。经营者：金增栋。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告临清市金郝庄家家乐超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初120号 原告：翟慎富，男，1971年12月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔玉忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住沂源县。 原告翟慎富与被告崔玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慎富到庭参加诉讼，被告崔玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翟慎富向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠货款9560.00元及经济损失3000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告崔玉忠赊购原告经营的复合肥共计欠款9560.00元，当时未付款，给原告书写了一份欠条，欠条载明崔玉忠欠9560.00元。该款经原告多次找被告讨要，被告以无钱为由拒付，至现在连原告的电话也不接，其行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告依靠法律手段追索欠款及经济损失，请法院依法支持。 被告崔玉忠未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告崔玉忠曾自原告翟慎富处购买化肥未即时付款，2011年12月10日，被告崔玉忠向原告翟慎富出具欠条一份。现原告翟慎富依据该份欠条提起诉讼，要求被告崔玉忠支付欠款9560.00元及经济损失。 本院认为，原告提供的欠条，内容具体明确，形式合法有效，因此，原告要求被告支付拖欠化肥款并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。欠条中未明确约定付款日期，因此原告主张的经济损失从起诉之日即2021年1月7日起，以9560.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉忠于本判决生效后十日内支付原告翟慎富化肥款9560.00元； 二、被告崔玉忠于本判决生效后十日内支付原告翟慎富利息损失（以9560.00元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57.00元，由被告崔玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐晓曼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执异23号案外人：夏媛萍，女，汉族，1968年7月1日出生，住靖江市。申请执行人：刘福元，男，汉族，1956年7月20日出生，住靖江市。被执行人：毛卫龙，男，汉族，1966年3月12日出生，住靖江市。本院在执行刘福元申请执行毛卫龙为民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏媛萍以位于靖江市孤山镇镇南村小毛埭××号三间三层楼房即孤山南路××号的不动产（镇南村小毛组，不动产证号：0××1）属其单独所有为由提出书面异议，要求停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月28日，本院对刘福元诉毛卫龙为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初6794号民事判决：毛卫龙于判决生效后五日内归还刘福元借款7万元并承担自2016年10月27日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由刘福元负担906元（刘福元已预交）、毛卫龙负担2114元。根据刘福元的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执1420号。2019年5月24日，本院作出(2019)苏1282执1420号执行裁定：冻结、扣划被执行人毛卫龙银行存款人民币70950元（其中包含执行标的70000元、执行费950元）及利息，或查封、扣押被执行人毛卫龙相应价值的财产。5月30日，靖江市不动产登记中心协助本院查封了被执行人毛卫龙名下位于靖江市孤山××路××（××村××组）的不动产（不动产权证书号：0××1，宗地证号：××），查封期限三年。自2019年5月30日起至2022年5月29日止。2019年12月5日，因双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2019）苏1282执1420号执行裁定：终结（2019）苏1282执1420号案件的执行。2020年9月8日，刘福元申请恢复执行，执行案号（2020）苏1282执恢858号。2020年10月20日，本院作出（2020）苏1282执恢858号执行裁定：拍卖被执行人毛卫龙名下的位于靖江市孤山××路××（××村××组）的不动产（不动产权证号：0××1）。同日，张贴了迁出公告。案外人夏媛萍提出执行异议称，案外人与毛卫龙原为夫妻，后因感情不和于2006年4月21日协议离婚，离婚协议约定案涉不动产及室内所有财产均归案外人所有，后毛卫龙搬出该房屋，案涉不动产一直由案外人居住至今，与毛卫龙已无关联。请求解除对案涉不动产的查封，并不得拍卖、处置该不动产。申请执行人辩称,案涉不动产登记在毛卫龙名下，毛卫龙在2016年向我借款时，还将案涉不动产登记证押在我处，因此，该不动产不可能在2006年即归夏媛萍一人所有，故应当执行该不动产。案外人的抗辩没有事实和法律依据，法院查封案涉不动产并无不当，请求驳回案外人的异议请求。另查明，位于靖江市孤山××路××（××村××组）的不动产登记的所有权人为毛卫龙，不动产权证书号：0××1，登记时间：2004年12月20日，建筑面积430.9平方米。2006年4月21日，毛卫龙与夏媛萍自愿离婚并达成离婚协议，协议约定：位于靖江市孤山镇镇南村小毛家埭××号三间三层楼房及室内所有财产归女方所有，但不得转让与买卖，儿子结婚后该房产即由儿子独立继承。后双方未办理房产过户手续，案涉不动产仍登记在毛卫龙名下。本案争议的焦点：案外人请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于靖江市孤山××路××（××村××组）的不动产登记的所有权人为毛卫龙，按此作出判断，本院查封案涉不动产并无不当。虽然毛卫龙与夏媛萍协议离婚是在案涉房产查封前，且约定被查封的不动产归夏媛萍所有，但双方于2006年4月21日离婚，至法院查封时已十三年之久，案涉不动产却仍登记在毛卫龙名下，而未过户给夏媛萍一人所有，夏媛萍也未提供证据证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错；综上，案外人夏媛萍主张案涉不动产由其单独所有，以此为由请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人夏媛萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  张玉胜人民陪审员  张 勇二〇二一年二月九日书 记 员  朱盈譞
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初21号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王显博，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新安县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年9月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人奈纯潮，河南美盈律师事务所律师。被告人和星星，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新安县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年9月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）528号书指控被告人王显博、和星星犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王显博及其辩护人，被告人和星星到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人王显博以营利为目的，伙同他人在聊呗上创建“星座”群，由其担任群主对群成员进行控制管理，设定赌博规则，通过“拉手”邀请人员加入“星座”群，由群成员以发红包方式在群内进行赌博，王显博从中抽头渔利共计150134元。被告人和星星帮助王显博管理“星座”群，非法获利103000元。被告人王显博、和星星于2020年8月30日被通许县公安局抓获。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人王显博以营利为目的，利用聊呗群开设赌场，情节严重，被告人和星星明知他人开设赌场，仍提供帮助，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。和星星在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。王显博、和星星认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处王显博有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，判处和星星有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人王显博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，1.王显博系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述了案件情况，深刻悔罪，已积极缴纳了所有违法所得，且已签署认罪认罚具结书；2.王显博参与犯罪时间不长，且协助抓捕同案犯，并提供了另一嫌疑人的犯罪线索，应认定为立功。请求对王显博从轻、减轻处罚。被告人和星星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的被告人王显博、和星星犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王显博已退缴其与和星星全部违法所得253134元。本案在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为对王显博判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三万元、对和星星判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元。上述事实，有户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过、微信号信息截图、支付宝交易明细截图、聊呗账号及人员信息截图、通许县公安局刑警大队情况说明等书证，证人厉高强的证言，被告人王显博、和星星的供述和辩解，聊天记录等电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王显博以营利为目的，利用移动通讯软件组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人和星星明知他人实施组织赌博活动，仍提供帮助，其行为亦构成开设赌场罪，且与王显博系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王显博到案后协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法减轻处罚。和星星在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。王显博、和星星到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。王显博已退缴全部违法所得，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王显博犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年2月28日止。）二、被告人和星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人王显博、和星星违法所得253134元（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年二月三日书记员  薛清清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初557号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市烟店镇秦梅峰烟酒副食部。经营者：秦梅峰。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告临清市烟店镇秦梅峰烟酒副食部侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执580号 龙小芬、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于龙小芬申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢43号刘国顺、刘晓红、刘金才:申请执行人刘国顺与被执行人刘晓红、刘金才合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)湘0424民终1939号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2021）湘0424执恢43号的执行标的20万元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年二月一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初510号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县燕华亿客隆购物广场。经营者：张正华。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县燕华亿客隆购物广场侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初201号原告：杨贵林，男，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李亚南，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：宋国柱，男，1956年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：宋国臣，男，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：陈敬东，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，系该公司的员工，住辽宁省辽阳市白塔区。原告杨贵林与被告宋国柱、宋国臣、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨贵林及其委托诉讼代理人李亚南、被告宋国臣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司经本院合法传唤表示不参加庭审但提交书面答辩，被告宋国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨贵林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗的医疗费6045.84元、护理费128.68元/天×14天=1801.52元、误工费47.22元/天×21天=991.62元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、营养费100元、交通费300元；合计10639.06元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日18时，宋国臣驾驶辽Ａ×××**正三轮载货摩托车沿沈环线行驶至时，与宋国柱驾驶的两轮摩托车相撞，致原告（乘车人）受伤。经法库县公安局交通警察大队认定，宋国臣负事故主要责任，宋国柱负次要责任，宋国臣系辽Ａ×××**正三轮摩托车的驾驶人和所有人，该车在中国人民财产保险有限公司辽阳分公司投保了交强险。原告第一次起诉到贵院后，2019年8月27日，贵院作出（2019)辽0124民初2381号民事判决书，由被告赔偿原告各项损失合计20122.13元。2020年11月8日，原告在沈阳明珠骨科医院住院14天，行左髌骨骨折切开复位内固定物取出术，花费医疗费6045.84元。宋国臣辩称：我同意赔付原告，但是不清楚什么标准。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司书面答辩意见：我公司已在交强险赔付限额内赔付完毕，不应当再承担赔付责任。同时，也不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日18时，被告宋国臣驾驶辽Ａ×××**正三轮载货摩托车沿沈环线行驶至时，与被告宋国柱驾驶的两轮摩托车相撞，致原告杨贵林受伤。经法库县公安局交通警察大队认定，被告宋国臣负事故主要责任，被告宋国柱负次要责任，宋国臣系辽Ａ×××**正三轮摩托车的驾驶人和所有人，该车在被告中国人民财产保险有限公司辽阳分公司投保了交强险，交强险的保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日。2019年8月27日，本院作出（2019)辽0124民初2381号民事判决书，判决如下“一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下，赔偿原告杨贵林医疗费10000元；二、被告宋国臣赔偿原告杨贵林医疗费等各项损失7085.49元（20122.13-10000）×70%。被告宋国柱赔偿原告杨贵林医疗费等各项损失3036.64元（20122.13-10000）×30%；三、驳回原告杨贵林其他诉讼。”由三被告赔偿原告杨贵林各项损失合计20122.13元。2020年11月8日，因本次事故二次住院14天支出医疗费6045.84元，诊断出院休息一周，住院期间医嘱普食，二级护理。本院认为，被告人宋国柱、宋国臣违反交通运输管理法规，发生交通事故致原告杨贵林受伤，被告宋国柱、宋国臣应负赔偿责任，被告中国人民财产保险有限公司辽阳分公司作为肇事车辆保险承保单位，应在责任范围内首先承担相应的赔偿责任，本案首次诉讼被告中国人民财产保险有限公司辽阳分公司在责任范围内已完成赔付责任，故在本次诉讼中不再承担赔付责任。本次诉讼系同一起交通事故所引起的赔偿责任，故被告宋国柱、宋国臣应按本案首次确认的责任分配原则继续履行赔付责任即宋国臣承担70%的责任，宋国柱承担30%的责任。根据原告杨贵林提供的证据确定其损失如下：一、医疗费1801.52元（128.68元/天×14天）；二、护理费1801.52元（128.68元/天×14天）；三、误工费991.62元（47.22元/天×21天）；四、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；五、交通费酌定150元，合计10388.98元（6045.84元+1801.52元+991.62元+1400元+150元）。关于原告杨贵林主张营养费，因医嘱无流食或半流食记载，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国臣赔偿原告杨贵林7272.29元（10388.98元×70%）；二、被告宋国柱赔偿原告杨贵林3116.69元（10388.98元×30%）；三、驳回原告杨贵林的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋国臣、宋国柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年二月二十日法官助理王蕊书记员刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初26号原告：王建华，男，1958年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告王建华与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告陈华斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告100万元，并支付相应利息168万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中利息自2013年5月1日起按法律准许利率计算至还清之日止。事实与理由：2012年7月1日，被告陈华斌前往原告长沙家里借现金30万元，转账30万元，共计60万元。又于2013年1月3日，向原告借款40万元（在被告办公室借现金5万元，银行转账35万元），并承诺月息3分。原告按3分的利息支付了2013年4月底之前的利息。被告陈华斌未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告王建华与被告陈华斌系邻村人，原告与被告姐姐是同学。原告原系医生，被告系华林实业发展有限公司的老板。2012年7月1日，被告以项目需要资金周转为由，向原告借款并出具60万元的借条，原告妻子当天与被告公司员工在交通银行长沙湘湖支行取现30万元给付被告，第二天原告通过交通银行长沙湘湖支行卡卡转账30万元。2013年1月3日，被告再次向原告出具借款40万元的借条，原告在给付被告5万元现金后，于2013年1月6日通过中国工商银行向被告转账35万元。两次借款均未书面约定利息及还款期限。2020年8月10日、8月11日，原告两次向被告催讨借款，被告请原告吃饭喝茶时，原告进行录音录像，在录像中被告认可向原告借款100万元并约定月息3分的事实。原告在录像中陈述“借一百万，等于从我女儿结婚起就没给过利息了”，原告女儿结婚时间为2013年9月。原告向被告提供的第二笔借款的资金来源系向案外人陈壮志借款，陈壮志已在长沙市岳麓区法院起诉原告并胜诉，该笔款项双方约定年利率12%。以上事实，有借条两份、取款凭证一份、转账凭证一份、对账单一份，录音录像两份、岳麓区法院判决书一份、执行通知书一份及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告陈华斌向原告王建华出具借条，原告支付借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈华斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利。但原告在录像中当被告面陈述被告自2013年9月起（原告女儿婚后）未再支付利息，与其庭审中陈述的利息偿还至2013年4月底不符，本院按利息支付至2013年9月进行认定。案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述规定，本案应对利息部分予以分段计算。就2020年8月19日之前的利息，因双方约定的月息3分过高，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，即从2013年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，共计1672767元（100万元×24%÷365天×2544天）。对2020年8月20日后的利息，因双方约定利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，根据上述规定，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍予以计算。即从2020年8月20日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《民事诉讼证据规则》第七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华斌于本判决生效之日起15日内偿还原告王建华借款本金1000000元及利息（利息计算方式：2020年8月19日止的利息共计1672767元，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14120元，由被告陈华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二一年二月四日书记员 陈金玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《民事诉讼证据规则》第七十条一方当事人提出有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。                  第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特114号申请人：北京象上文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区常意路路**院**楼**315。法定代表人：林楠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住南京市建邺区沙洲街道南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：梁超，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾薇，女，1998年7月17日生，汉族，住南京雨花，住南京雨花台区>本院于2021年2月26日立案受理申请人北京象上文化传播有限公司（以下简称象上文化传播）与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司（以下简称有货公司）关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人象上文化传播与申请人有货公司请求确认人民调解协议效力，于2021年2月25日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司向申请人北京象上文化传播有限公司分期支付服装设计费102000元；其中2021年6月30日前支付50000元，2021年7月30日前支付余款52000元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司未按期足额履行上述任一笔支付义务，则须向申请人北京象上文化传播有限公司支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自调解之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人北京象上文化传播有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人象上文化传播、有货公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人象上文化传播与申请人有货公司于2021年2月25日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年二月二十六日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初893号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（系公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：佘国荣，男，汉族，1968年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告佘国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保115号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人德阳市旌耀建设发展有限公司与被申请人德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初578号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权554376.9元元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初578号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十八日 书记员 曹红梅（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初703号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：王凡，系该公司员工。被告：吴晗，男，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市潼南区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告吴晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡