内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终281号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。负责人：武博，职务：总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：通辽佳合资产评估事务所（有限合伙），住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：费俊涛，职务：委派代表。被上诉人（原审被告）：赵明，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：李海娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张明学，男，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）因与被上诉人通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）、赵明、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称中财保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称通辽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。北京保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项并依法改判上诉人不承担保险赔付责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经在交强险财产项下赔偿三者车×××车辆损失2000元，故上诉人交强险限额已用尽，不应再承担赔偿责任。通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）辩称，认可上诉人的上诉意见。中财保险公司辩称，认可上诉人的上诉意见及陈述的事实。通辽保险公司辩称，我公司为无责方，已履行了保险赔付责任，对上诉人的上诉意见没有异议。赵明未提交答辩意见。通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵明赔偿原告通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）车辆损失52709.00元，鉴定费5000.00元，合计57709元；2.请求判令被告北京保险公司、中财保险公司、通辽保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月30日10时10分许，赵明驾驶×××号小型客车在沿某线由南向北行驶至国道303线处右转弯时，与沿国道303线东向西行驶由文某驾驶的×××号小型客车和由费俊涛驾驶的×××号小型轿车碰撞，致费俊涛及×××号小型轿车乘坐人刘某、赵某、费某受伤，三方车辆损坏。费俊涛驾驶的×××号小型轿车系原告通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）所有。通辽市融合价格评估有限责任公司经一审法院委托对×××号小型轿车车辆损失作出了《价格评估意见书》，结论为：涉案车辆损失价格为52709.00元，支付鉴定费5000.00元。通辽市公安局交通管理支队交警三大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定赵明负本起事故的全部责任。×××号小型客车在被告北京保险公司投保了交强险、在被告中财保险公司投保了保险限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；×××号事故车辆在被告通辽保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案原告及被告中财保险公司、通辽保险公司对事故发生及交警部门作出的责任划分的事实均无异议，对鉴定机构作出的《价格评估意见书》均无异议，原告主张的车辆损失成立，应予支持。鉴定费是确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应予以保护。依据交强险及商业三者险合同约定，诉讼费用不在保险理赔范围，原告主张的诉讼费用应由侵权人即被告赵明负担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）车辆损失2000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）车辆损失100.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者限额内赔偿原告通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）车辆损失55609.00元（57709.00元-交强险赔偿2100.00元）；上述判决一、二、三项于本判决生效后10日内执行完毕。四、驳回原告通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621.00元，由被告赵明负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人北京保险公司出示中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，各被上诉人对其真实性、合法性、关联性未提出异议，予以采信。二审采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，北京保险公司交强险财产项下保险限额2000元已经赔付给本案事故中的受损车辆×××号车辆，北京保险公司在交强险财产项下的保险限额已经用尽。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，案涉事故经交警部门认定由被上诉人赵明对本起事故负全部责任，各方当事人对事故发生的过程及责任认定未提出异议，被上诉人赵明应对事故造成的损失承担赔偿责任，赵明驾驶的车辆在上诉人北京保险公司投保交强险，在被上诉人中财保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被上诉人通辽佳合资产评估事务所的车辆损失应由上诉人北京保险公司、被上诉人通辽保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被上诉人中财保险公司在商业三者险限额内赔付。上诉人北京保险公司交强险财产项下有责赔付限额2000元已经赔付案涉事故第三者×××号车辆，故一审法院判决上诉人在交强险财产项下赔偿被上诉人佳合资产评估事务所财产损失2000元于法无据，该部分损失依法应在被上诉人中财保险公司承保的商业三者险限额内予以赔付，对此二审法院予以纠正。本案中上诉人北京保险公司一审无正当理由未出庭应诉，二审期间提出新的证据致使本案被改判，依法不属于一审法院裁判错误。根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第四十条的规定，当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。故本案二审诉讼费用依法应由上诉人北京保险公司负担。综上所述，北京保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4961号民事判决第一、三、四项；二、维持内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4961号民事判决第二项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）车辆损失57609.00元（57709.00元-交强险赔偿100.00元）；上述判决第二、三项于本判决生效后十日内给付完毕。四、驳回被上诉人通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取621.00元，由被上诉人赵明负担；二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年二月二十六日法官助理 刘亚男书记员 李同亮