wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更115号罪犯杨海涛，男，1985年11月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月3日作出（2016）云09刑初88号刑事判决，以被告人杨海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初219号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈振娟，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因犯招摇撞骗罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年8月29日；因犯诈骗罪，于2017年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年11月24日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人郑玉珍，福清市法律援助中心指派的福建鼎轩律师事务所律师。 公诉机关以融检三部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人陈振娟犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月左右，为偿还赌债，时任蒙牛乳业公司福清区业务部主管的被告人陈振娟策划欺骗其管理的业务员办理信用卡并骗取该卡套现使用。被告人陈振娟通过使用两个微信账号，冒充蒙牛总部人事，伪造与其本人间关于业务员林某等人因工作业绩突出被总公司奖励将发放抽成、奖金的聊天记录。被告人陈振娟将该聊天记录截图发给被害人林某，并谎称公司要求林某等人需办理信用卡用于奖金发放。后被告人陈振娟向被害人林某索要其办理的信用卡及密码、绑定该信用卡的手机号码卡，并擅自持该信用卡消费、套现使用。截至2020年9月，被告人陈振娟骗取林某信用卡使用且未还款的金额约人民币1.6万元。 被告人陈振娟于2020年11月23日在福建省福清市××街道××路一出租屋内被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人陈振娟判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人陈振娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人陈振娟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人陈振娟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈振娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自2020年11月24日至2022年4月23日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈振娟退赔被害人林某人民币一万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二一年二月八日 书记员  郑明超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初45号原告：陈德会，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张小沙，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈德会与被告张小沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告陈德会向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告之间的买卖合同无效；2．判决被告退还原告购物款项312,226元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。2018年8月起，被告给原告介绍男朋友高志峰，高志峰与原告在网络上交往，期间高志峰多次提出要到江津见原告，被告即多次要求原告为高志峰购买各种奢侈品以及补品共价值312,226元。后原告于2019年9月得知高志峰系被告虚构人物，与原告聊天人为被告。原告基于错误认识，误以为高志峰存在并要到江津一起相处，多次在被告处为高志峰购物的行为应当无效，且被告的行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决如请求事项。本院经审查认为，因张小沙涉嫌对陈德会实施诈骗，重庆市江津区人民检察院以张小沙涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月9日立案受理该案。由于本案涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈德会的起诉。原告陈德会已预交的案件受理费2992元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二一年二月二十三日书记员 陈沫言
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执924号 池州市金迪洋服装厂、程景丰： 本院立案执行的申请人陈海霞与你劳务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初136号原告：熊小妹，女，1975年12月30日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。被告：项顺祥，男，1975年11月5日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理熊小妹与项顺祥同居关系纠纷一案中，原告熊小妹于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊小妹撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告熊小妹负担。审判员  陈安玉二〇二一年二月二十二日书记员  陆 一
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初933号 原告：张祥龙，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：杨金玲，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。 负责人：王洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张祥龙与被告杨金玲、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥龙的委托诉讼代理人张宗波、被告英大财保临沂公司的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼；被告杨金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥龙向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计134000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月15日18时许，张祥龙驾驶二轮摩托车沿省道342线南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与由南往北右拐弯驶入342线的杨金玲驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车发生碰撞，致张祥龙受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定杨金玲负事故主要责任；鲁ＱＫ××××号小型轿车在英大财保临沂公司投保交强险及商业险。 杨金玲未答辩。 英大财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照不超60%比例承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张祥龙所诉的道路交通事故的事实，交警认定杨金玲负事故主要责任，张祥龙负次要责任；2、鲁ＱＫ××××号小型轿车在英大财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、张祥龙伤后入住莒南县人民医院，共住院12天，花费医疗费26586.1元，另花费门诊医疗费775.4元，医疗费共计27361.5元；4、2020年10月26日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张祥龙之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；5、张祥龙现居住于莒南县坊××镇××村，属农村居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，杨金玲为张祥龙垫付医疗费800元。 本院认为，被告杨金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于张祥龙的具体损失，其中医疗费27361.5元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为360元（30元/天×12天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于误工费，按农村标准计为9890.4元（82.42元/天×120天）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，张祥龙因本次事故所造成的经济损失共计132055.1元，其中医疗费27361.5元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费1620元、保全费220元。 综上，张祥龙的各项经济损失应先由英大财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由英大财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人杨金玲按照事故责任比例承担70%的承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张祥龙医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计110693.6元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张祥龙医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计19521.5元； 三、被告杨金玲赔偿原告张祥龙保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计1288元（已付800元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告杨金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1627号 原告：南京建勋塑胶模具有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道。 法定代表人：魏桂霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：金海东，男，1982年12月30日生，汉族，住湖北省红安县。 原告南京建勋塑胶模具有限公司诉被告金海东劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案，原告南京建勋塑胶模具有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京建勋塑胶模具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京建勋塑胶模具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  张安然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某1，男，2010年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。法定代理人：应某，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。法定代理人：蔡某2，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应某，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡某2，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某2，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金平，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。一审被告：台州金都物业服务有限公司，住所地浙江省台州市广场路35号-2二楼。法定代表人：郑影。再审申请人蔡某1、应某、蔡某2因与被申请人金平、一审被告台州金都物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1786号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡某1、应某、蔡某2的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月二十五日书记员  姚 聪1·3·
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特159号之一 申请人：蒙某。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人蒙某、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金竹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执316号 申请执行人李爱芬，女，1964年4月2日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人张桂荣，女，1965年4月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县松江河洪森养殖基地，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行李爱芬与李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人李爱芬借款本金300,000.00元，案件受理费2，900.00元、诉讼保全费2,370.00元、申请执行费4,479.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人李爱芬借款本金300,000.00元，案件受理费2，900.00元、诉讼保全费2,370.00元、申请执行费4,479.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对李洪森、张桂荣各罚款500.00元，对抚松县松江河洪森养殖基罚款10,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月十九日 书记员  刘东林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初506号   原告：张玉萍，女，1973年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。   被告：宋久华，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。   原告张玉萍与被告宋久华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍及其委托代理人王海波、被告宋久华及其委托诉讼代理人梁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息50000.00元及利息6900.00元；2.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月4日进行结算，被告共欠原告本息合计50000.00元，同时，被告重新给原告出具借据一枚，约定被告于2016年8月1日前偿还30000.00元，于2017年1月1日前全部还清。原告多次向被告催要该笔借款，被告总以各种理由推脱不予偿还，故提起诉讼。   被告宋久华辩称，原、被告通过网络认识，原系恋人关系，被告没有向原告借过钱，原告找人威胁被告签名捺印，被告当时向铁南派出所报案，后原告回老家过年就没去派出所处理此事，原告涉嫌犯罪，被告申请将本案移送公安机关处理。   本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。原告针对争议焦点提交借据一枚，用以证明被告向原告借款的事实；被告针对争议焦点提交通辽市公安局科尔沁区公安分局铁南派出所为其出具的证实材料，用以证明被告系在原告等人胁迫下、在借条上签字后，于2016年2月2日15时20分到铁南派出所报案的事实。原告提交的虽能够证明被告为其出具借据的事实，但其庭审中该借款系共同生活期间借给被告哥哥的陈述，与其诉讼请求所依据的事实理由相互矛盾，不能充分证明被告向原告借款的事实；故本院在被告为原告出具借据一事的范围内部分予以采信；被告提交的证据，虽来源合法、客观证实，但是不能充分证明被告系胁迫下签署欠条的事实，本院在被告向公安机关报案一事范围内部分予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋人关系，同居期间生活结束后，被告宋久华于2016年2月4日为原告出具数额为50000.00元的借据一枚，并于出具借据后向通辽市公安局科尔沁区公安分局铁南派出所进行了报案，该单位进行了接警。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽被告向原告出具借款凭据，但被告抗辩借贷行为尚未实际发生并向本庭作出了合理说明，本院结合借贷金额、款项交付等事实和因素，结合双方当事人的庭审，认定原告所述的借贷事实并未发生，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，在其无其他证据予以佐证的情况下，本院不予支持。有关被告认为原告涉嫌犯罪、应移送公安机关侦查的辩论意见，本院结合本案的案情及被告向公安机关办案的经过，并未发现犯罪线索，故本院不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第十五条第二款之规定，判决如下：   驳回原告张玉萍的诉讼请求。   案件受理费1222.00元，减半收取计611.00元，由原告张玉萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年二月二十二日   书记员 刘 程
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初59号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃有盛，男，1997年9月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月17日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人覃有盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人覃有盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年6月，被告人覃有盛在明知他人购买银行卡用于从事网络违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下的中国农业银行卡（卡号62×××79）及Ｕ盾、中国工商银行卡（卡号62×××15）及Ｕ盾、绑定银行卡的中国移动电话卡和相关取款密码等出卖给李韦俊（另案处理），从中非法获利600元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，覃有盛的中国工商银行卡涉及支付结算金额为49万余元，其中被害人张某、徐某、周某1、阮某被他人电信网络诈骗的50960元、50800元、10000元、3000元，共计114760元转入该卡；覃有盛的中国农业银行卡涉及支付结算金额为18万余元，其中被害人花某、崔某、陈某、周某2被他人电信网络诈骗的45000元、15000元、20000元、8000元，共计88000元转入该卡。 公诉机关认为，被告人覃有盛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其的刑事责任；覃有盛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解和搜查、辨认笔录等证据证实。 被告人覃有盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃有盛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控覃有盛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立。覃有盛归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据覃有盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃有盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人覃有盛违法所得人民币600元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦  焜 二〇二一年二月八日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第二项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初662号 原告:芮章珍,女,1949年6月3日出生,汉族,住安徽舒城县。 委托诉讼代理人：徐德银，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军生，安徽朱**兵律师事务所实习律师。 被告:邰某2,男,出生,汉族,住安徽舒城县。 被告:邰某1,男,1977年11月30日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽舒城县。 原告芮章珍与被告邰某2、邰某1赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮章珍及其委托诉讼代理人徐德银和李军生、被告邰某2、邰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮章珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每人每月承担800元赡养费于每月5日之前支付；2、后期的治疗费用由两被告分担。事实和理由：原告生有两子即被告邰某2、邰某1,两被告均已成家立户。2018年原告丈夫不幸离世后,原告一直独自生活。2020年8月2日,原告因心脏病突发入住安医大一附院高新院区住院治疗至8月6日出院;9月8日再次入院进行二次手术至9月17日出院,前后两次手术花去手术费50000余元。现在原告无经济来源，生活困难我,请求两被告支付生活费和医疗费,但被告邰某2拒不赡养且不支付赡养费,虽经众多亲属和村两委调解,但被告邰某2仍拒绝履行赡养义务。 被告邰某2辩称，以前原告没有要赡养费，我没有给。我在农村，土地少，经济条件差、要养活自己，没有能力养活母亲。 被告邰某1辩称，以前母亲没有要钱，我没有给赡养费。我愿意赡养母亲，法院怎么判，我没有意见。 本院经审理认定事实如下：芮章珍生育两子邰某2、邰某1。2018年，芮章珍在丈夫去世后独自一人生活，平时打零工挣一点生活费。2020年8月2日至9月17日，芮章珍因病三次入住舒城县人民医院、安医大第一附属医院治疗，除去合作医疗报销部分医疗费外，自负医疗费31335.78元。现芮章珍年岁已高，无劳动能力，无经济来源。以上事实有芮章珍提交的出院记录、医疗费发票、洪宕村委会证明以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，芮章珍现已年迈，无劳动能力且无经济来源，要求邰某2、邰某1支付赡养费，符合法律规定，予以支持。参照当地生活水平和邰某2、邰某1的经济状况，酌定邰某2、邰某1每人每年支付芮章珍赡养费5000元。芮章珍实际发生的医疗费由邰某2、邰某1分担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告邰某2、邰某1自2021年起于每年6月30日前向原告芮章珍支付赡养费5000元； 二、本判决生效后，原告芮章珍实际发生的医疗费由被告邰某2、邰某1平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告邰某2、邰某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年二月四日 书记员  陶盈银 附：本法律文书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5268号原告：李建秋，男，1960年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道办事处郎家村。负责人：陈旭，该村村主任。原告李建秋与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建秋，被告村主任陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金28万元及支付利息计算至实际偿还借款为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告因需要资金向原告借款，双方约定借款利息为月息2分。原告分别于2018年11月16日借给被告3万元，2018年11月23日借给被告10万元，2019年4月25日借给被告15万元，原告累计借给被告28万元。被告每次收到原告交付的借款均为原告出具收据，并在收据中注明利息为月息2分。但是被告一直没有偿还该笔欠款。被告村委会辩称，借款情况属实，因村里日常开销电费支出都需要用钱，村里没有收入一直未能还款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民。2018年11月，因被告村委会资金困难需要用钱，故村主任陈旭找到原告进行借款。借款共计三笔：其中2018年11月16日借款3万元，2018年11月23日借款10万元，2019年4月25日借款15万元，均约定月息2分。原告以现金方式支付借款后被告为其出具收款收据、加盖村委会公章、村委会出纳单俊义在出纳栏处签字确认、村主任陈旭在收据背面签字确认并加盖名章。以上事实，有专用收款收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告李建秋与被告村委会系民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告偿还借款本金28万元的问题，因被告承认借款事实，且原告提供了被告出具的收款收据，能够证明被告向原告借款28万元的事实，故原告的主张本院予以支持；关于原告要求按照月息2分计算利息的问题，被告在收款收据中标明“月息2分”，庭审中也承认该事实，该标准未超过法律规定的标准，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建秋借款本金28万元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建秋借款28万元的利息（其中3万元的利息自2018年11月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中10万元的利息自2018年11月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中15万元的利息自2019年4月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红英人民陪审员  李英丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执359号之一申请执行人：陈海，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：孙泉，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行陈海与孙泉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月25日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年二月二十五日书记员  张梦君
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执112号申请执行人：蒋蓉，女，2000年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。被执行人：黄光顺，男，1978年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人蒋蓉与被执行人南昌玉润陶瓷有限公司、黄光顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）赣0192民初420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南昌玉润陶瓷有限公司、黄光顺连至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人蒋蓉504681.5元及利息，本案申请执行费7447元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌玉润陶瓷有限公司、黄光顺银行存款人民币504681.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌玉润陶瓷有限公司、黄光顺连仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年二月四日书记员  何 茜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更57号罪犯张正良，男，1979年12月16日出生，布朗族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年8月1日作出（2018）云0926刑初110号刑事判决，以被告人张正良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正良在服刑期间虽有悔改表现，但其主观恶性大，属屡教不改，故其虽有悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十六日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3191号原告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘亚君，总经理。委托诉讼代理人：魏培旭，男。被告：上海黄海制药有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：涂驭斌。本院在审理原告上海佳吉物流股份有限公司与被告上海黄海制药有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳吉物流股份有限公司撤诉。审 判 员  马 培二〇二一年二月二十四日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保8号 申请人：郭路英，女，1976年12月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人：谢磊，男，1977年8月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人郭路英于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人谢磊银行存款25500元或同等价值的其它财产，申请人郭路英以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢磊银行存款25500元或冻结、查封同等价值的其他财产。 案件申请费275元，由申请人郭路英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年二月二十三日 书记员 韩成刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2205号上诉人（原审原告）：朱耀华，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市新湘西路湖铁三生活区，现住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：黎松雪，女，1992年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人朱耀华因与被上诉人黎松雪民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初13856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人朱耀华在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于2021年1月7日之前预交上诉案件受理费1250元，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱耀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年二月八日法官助理范新翔书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执95号 徐正有、杨志荣： 申请人徐正有与被执行人杨志荣劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款10000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终155号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）田甜，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月10日刑满释放。2020年8月3日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，2020年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人陈强，重庆豪泰律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人田甜犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月9日作出（2020）渝0107刑初1129号刑事判决。原审被告人田甜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2020年8月3日20时30分许，购毒人员陈某与被告人田甜通过微信约定购买9000元的毒品。同日21时许，田甜在重庆市九龙坡区西郊路21号附3号门口将净重为8.98克的冰毒疑似物和净重为4.68克的麻古疑似物拿给陈某，随后被民警抓获。民警当场从陈某居住的重庆市九龙坡区西郊支路3号3栋一房间内的茶几上提取到上述疑似物，从田甜处提取到其用于联系毒品交易的黑色直板手机一部，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的冰毒和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经原审庭审举证质证并确认的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证、捉获经过、情况说明、前科材料、检查笔录、情况说明、侦查人员张某的证言、提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、血样提取笔录、称量及检材提取笔录、检材提取笔录，检验报告、手机信息提取笔录、微信聊天记录、通话清单、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人田甜的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田甜违反毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田甜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人田甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.66克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。上诉人田甜提出只贩卖2颗麻古给陈某的上诉意见。其辩护人提出：1.原审法院认定田甜贩卖毒品的证据不足。装有“麻古”的塑料包装袋上未检出田甜的DNA；不能排除田甜未足额携带毒品前往交易的可能性，不能排除陈某取得毒品至民警起获毒品之间出现毒品被调换的可能性。2.本案存在数量引诱，毒品未流入社会造成危害，原审法院量刑过重。经二审审理查明的上诉人田甜贩卖毒品甲基苯丙胺8.98克和甲基苯丙胺片剂4.68克的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田甜贩卖毒品甲基苯丙胺8.98克和甲基苯丙胺片剂4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。田甜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于田甜提出只贩卖2颗麻古给陈某的上诉意见及其辩护人提出认定田甜贩卖毒品证据不足的辩护意见。经查，第一，本案系公安机关实施控制下交付侦破的毒品案件。购毒人员陈某通过微信向田甜求购毒品甲基苯丙胺10克和甲基苯丙胺片剂50颗，田甜表示同意并约定了交易价格为9000元，陈某也将微信上收取他人9000元“毒资”的截图发给田甜确认。公安人员在陈某向田甜求购毒品前对陈某的人身和住处进行了检查，确认陈某处没有毒品，陈某与田甜交接毒品至返回期间一直处于公安人员的监控之下，排除第三人接触或调包毒品的可能。从陈某处查获的毒品外包装袋上检出了田甜的DNA，毒品的种类、数量也与双方事先约定的相符，足以证实涉案毒品来源于田甜。第二，田甜到案后即作了有罪供述，其供述内容与陈某的证言、微信聊天记录、手机通话记录等证据相互印证，足以证实田甜贩卖涉案毒品给陈某的事实。虽然田甜辩称其有罪供述系公安人员以办理监视居住为由诱供获取，但田甜曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，应当知晓贩卖毒品10克以上有可能判处的刑罚，其对翻供的解释并不合理，也与在案的其他证据互相矛盾。第三，田甜辩解只拿了2颗麻古给陈某，但使用本案查获的较大的黄色牛皮纸封口袋进行包装明显不合情理，更与毒品交易惯例不符。在陈某因质量问题提出不要毒品时，田甜让陈某拿下楼还给他，甚至愿意减价500元让陈某接受该批毒品，也进一步说明了田甜贩卖给陈某的毒品远不止2颗麻古，其只贩卖2颗麻古给陈某的辩解不能成立。故田甜的上诉意见及辩护人提出认定田甜贩卖毒品证据不足的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于田甜的辩护人提出本案存在数量引诱，毒品未流入社会造成危害，原审法院量刑过重的辩护意见。本院审理认为，陈某提出购买10克甲基苯丙胺和50克甲基苯丙胺片剂时，田甜当即允诺并积极促成交易，本案并不存在数量引诱。另外，毒品未流入社会系公安机关及时查获所致，并非田甜主观意愿，不能据此对田甜从轻处罚。原判根据田甜贩卖毒品的事实、情节在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇二一年二月二十二日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执933号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：吴小亮，男性，1971年05月03出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗内蒙古通辽市。被执行人：包海龙，男性，1973年03月03出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗内蒙古通辽市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与吴小亮、包海龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初5161号民事判决书确定的义务。执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴小亮（身份证号码152322197105××××）名下牌号为蒙ＧＧ××××、蒙Ｇ1××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月四日书记员 刘彩邑
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0624执225号 申请执行人:高德明，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：高永生，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人高德明与被执行人高永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初2693号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，高永生应当付还高德明借款人民币112000元及利息。高德明于2021年1月21日向本院申请执行，金额为112000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向高永生送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现高永生有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无高永生有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现高永生名下有房产。经向工商部门查询，未发现高永生名下有企业。经向车管部门查询，发现高永生下有多辆车辆登记信息，但由于车辆流动性大，车辆暂不无法扣押。 经约谈高德明，高德明表示无法提供高永生有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向高永生发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无高永生有其他可供执行的财产。高德明亦无法提供高永生有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈政韬
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初97号 原告：徐某,住浙江省台州市,现住青海省贵德县。 被告：张某，住河南省台前县。 原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的设备款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日,被告经人介绍后找到原告,从原告处购买了一套抽沙设备，经双方协商后共同签订了协议书，协议书中写明被告从原告处购买抽沙设备一套，总价格为90000元，5月17日付定金10000元，余款80000元于5月28日前付清。双方签订协议后,2020年5月19日被告将一套抽沙设备全部拉走，但是到了被告应支付余款80000元的时间，被告以各种借口推拖，至今未向原告支付剩余的80000元设备款。故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了《协议书》1份，拟证明被告于2020年5月17日在原告处购买了一台抽沙设备，当时双方协商的价格为90000元，被告只支付了10000元，剩余的80000元至今尚未支付的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日被告在原告处购买了一套抽沙设备,双方于当日签订了《协议书》一份，协议书记载“今买到徐某抽沙船一条，包括抽沙泵、零设备全部在内、抽沙管子20根每6米总价格为玖万圆整（90000元）。5月17号付定金1万元（10000元）余款80000元到5月28号付清。付款人张某。如果抽不到砂子徐某无条接受退还张某定金10000元”。被告向原告支付10000元定金后，剩余的80000元至今未付。以上事实有庭审笔录和原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《协议书》足以证明被告以90000元的价格从原告处购买抽沙设备一套并支付10000元定金的事实，被告对剩余的80000元欠款应承担清偿责任，故对原告要求被告向其支付拖欠的80000元设备款的诉讼请求本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提出的诉讼请求及提供的证据进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告张某自行承担。综上，依据《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即向原告徐某支付拖欠的设备款80000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二一年二月四日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵珍珍，女，1985年3月22日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵珍珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金38,186.11元，支付利息3,900.74元，逾期还款违约金8,184.50元，分期付款手续费249.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金38,186.11元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵珍珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金38,186.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,186.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金38,186.11元；二、被告赵珍珍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告赵珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初298号   原告：兰凤英，女，1975年11月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇沙塬村二组，住泾源县。   被告：李继鹏，男，1992年9月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇城关村五组，住泾源县。   原告兰凤英诉被告李继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰凤英到庭参加诉讼，被告李继鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告兰凤英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款3万元及自2019年8月1日至2020年12月31日按市场报价月利率4倍即1.5%承担利息7650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告以偿还贷款为由从我处借款3万元，约定月利率2分，借期10天。到期后经我多次催要，被告推脱不付。   原告兰凤英为证明其主张的事实，向本院提交借条一份。   被告李继鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告从原告处借款3万元，被告同意于同年7月24日向原告偿还。后被告未向原告偿还该借款。现原告起诉被告偿还借款3万元并支付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，在原告向被告出借资金后，被告即对原告负有偿还义务。被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任，故原告主张被告偿还3万元借款的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告提交的证据不足以证明双方约定利息的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李继鹏于本判决生效后十日内一次性向原告兰凤英偿还借款3万元；   二、驳回原告兰凤英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告李继鹏负担275元，由原告兰凤英负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二一年二月二十四日   书记员 马鑫   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢250号 周云卫、罗雷： 周云卫与罗雷其他案由一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周云卫向本院申请执行的(2019)川1302民初2519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35921号原告：天津和美国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号3层392，统一社会信用代码91120103MA06K7KY6Q。法定代表人：田九如，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。天津和美国际货运代理有限公司与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津和美国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人王楠、被告保险公司的委托诉讼代理人杨芳亭、赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津和美国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损失156700元，施救费4400元，共计161100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日04时14分许，宫树成驾驶车牌号为津0××××、津Ｃ××××挂号半挂列车，沿葛万线由东向西行驶至事故地点，与顺行停驶的姚继胜驾驶车牌号为津Ｃ3××××、津Ｃ××××挂的半挂列车相接触，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经认定，宫树成承担事故主要责任，姚继胜承担次要责任。宫树成驾驶车辆系原告所有，在被告处投保，为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。保险公司辩称，被告认为鉴定结果偏高，但能证明车辆的实际损失，鉴定费属于间接损失应当从车辆损失中扣除。被告公司向法庭申请追加承担次要责任的姚继胜及中国人民财产保险有限公司为第三人，理由是第三人承担次要责任，除交强险2000元外还应当承担涉案车辆的30%损失，另外交强险2000元也应当从损失中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日04时14分许，案外人宫树成驾驶车牌号为津0××××、津Ｃ××××挂的半挂列车，沿葛万线由东向西行驶至事故地点，与顺行停驶的案外人姚继胜驾驶车牌号为津Ｃ3××××、津Ｃ××××挂的半挂列车相接触，造成人员受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门经认定，宫树成承担事故主要责任，姚继胜承担次要责任。宫树成驾驶车辆为原告所有，宫树成为原告雇用司机。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失保险，保险限额为189280元，保险期间为2020年1月30日至2021年1月29日。事故发生后原告单方委托津滨机动车鉴定评估（天津）有限公司对车辆损失进行了评估，评估损失数额为177000元。原告提起诉讼后，被告保险公司对该评估结论提出异议并申请对事故车辆的损失重新进行评估，本院依法委托天津正恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，2020年12月25日出具评估结论，原告车辆损失数额为156700元。双方对该评估结论均未提出异议。现原告主张由被告保险公司赔偿其车辆损失156700元、施救费4400元。被告保险公司认为原告要求车辆损失赔偿的数额过高，施救费数额过高，但未提供相关依据，未申请重新鉴定。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额和施救费数额的确定。保险公司对原告主张的车辆损失数额提出异议，并申请鉴定评估，本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。原告主张的施救费4400元，根据实际情况，其数额明显过高，本院酌定2000元。被告保险公司申请追加承担次要责任的当事人为第三人，并负担除交强险2000元外涉案车辆的30%损失的主张，本案中不予采纳和支持，被告保险公司可另行予以解决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内赔偿原告天津和美国际货运代理有限公司车辆损失156700元、施救费2000元，共计158700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.5元，由原告天津和美国际货运代理有限公司负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1718.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二一年二月二十三日书记员 饶维朋附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1194号原告：张某某，女，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王某，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年2月23日受理了原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某某选择对外委派调解，经本院特邀调解员李艳梅主持调解并达成一致意见，现原、被告双方向本院申请出具调解书。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年二月二十六日书记员  杨 云
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异64号案外人：李锰，男，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。案外人：潘秀云，女，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请保全人（第三人）：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人（被告）：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路**迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院审理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李锰、潘秀云对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层143号商铺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李锰、潘秀云称，其于2013年2月21日与汇博公司签订案涉房屋商品房买卖合同，购买新天地中心00单元01层143号商铺，并支付全部价款，该商铺于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因该商铺无法办理产权登记，其没有过错，请求本院解除查封。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司及第三人李永虎建设工程施工合同纠纷一案，第三人李永虎向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定书和（2019）黑执保34号协助执行通知书，查封新天地中心18处商铺（详见裁定书，含案涉商铺），期限：2019年7月19日起至2022年7月19日止。该裁定书和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年2月21日，案外人李锰、潘秀云与汇博公司签订的案涉商铺《商品房买卖合同》约定，该商铺建筑面积32.50平方米，合同约定价款938416.00元，付款方式为分期付款，首付款478416.00元,余款460000.00元于2013年3月21日补齐。案外人李锰、潘秀云于同年3月2日、3月3日向汇博公司支付了全部价款。汇博公司向案外人李锰、潘秀云开具商品房销售预收款专用票据。案外人李锰、潘秀云提交的齐齐哈尔市不动产登记中心不动产权利及其他事项登记信息表显示，案涉商铺已办理预告登记。2017年1月4日，案外人李锰、潘秀云与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订案涉商铺租赁管理合同，案外人将购买的该商铺交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。2019年7月26日，齐齐哈尔市不动产登记中心函告本院称，新天地中心一层至二层中间夹层（实物为二层，即距一层4.2米标高层）,该夹层共有211个登记单元。其中有30个单元已网签预售；有90个单元由汇博公司抵押给龙江银行；有81个单元已被本院（2017）黑民初208号民事裁定书，（2018）黑执保6号协助执行通知书查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据第三人李永虎财产保全申请，于2019年7月2日作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封案涉房屋的期限自2019年7月19日起至2022年7月19日止。案外人李锰、潘秀云在本院查封之前已与汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人李锰、潘秀云已合法占有该房屋，非因案外人李锰、潘秀云自身原因未办理案涉房屋所有权转让登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人李锰、潘秀云主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层143号商铺及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  郑 喆审判员  王金海二〇二一年二月二十六日书记员  崔诗阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1119号关于广州梵缇文化传播有限公司申请执行钱忠富财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款9001.48元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月一日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更96号罪犯王平，曾用名王英明，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，河南省夏邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）焦刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年5月11日起至2032年5月10日止），并处罚金人民币十五万元；涉案赃款继续追缴。王平及其同案被告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）豫法刑四终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王平刑罚执行期间，经新乡市中级人民法院（2016）豫07刑更4380号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2031年8月10日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王平在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯王平在五监区耳机加工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月共受到表扬奖励七次。该犯在考核期内的评审定格情况：2016年下半年优秀；2017年上半年优秀，下半年优秀；2018年上半年优秀，下半年良好；2019年上半年优秀，下半年一般；2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，从严二个月，建议对罪犯王平予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯罚金十五万元已履行三千元，追缴赃款未履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费8138.97元，月均消费339.12元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王平减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、狱内高消费情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初855号原告：李维兵，男，1977年11月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：周勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告李维兵与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维兵到庭参加诉讼；被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付购车款2500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价格为6000元，至今被告共计支付3500元。本院认为，民事活动应当诚实守信，被告在原告处购买摩托车，应当支付相应的价款。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周勇于本判决生效在之日起七日内支付原告李维兵购车款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周勇负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年二月二十三日书记员 龚钰婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小登，男，1992年8月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张小登信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张小登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金42,550.53元，支付利息4,570.87元，逾期还款违约金12,177.88元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金42,550.53元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张小登未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金42,550.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,550.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小登于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金42,550.53元；二、被告张小登于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告张小登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申99号再审申请人（一审被告）：陈建锋，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告）：金沙县顺飞建材行。地址金沙县五龙街道古楼社区54栋28号，注册号520523600419618。经营者：邱顺飞。被申请人（一审被告）：苟纯宏，男，汉族，1973年10月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。再审申请人陈建锋因与被申请人金沙县顺飞建材行、苟纯宏买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建锋申请再审称：撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初996号民事判决，依法改判。诉讼费用由被申请人金沙县顺飞建材行承担。1.原审法院送达程序违法。原审法院没有采取直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式，直接采取公告送达，严重剥夺了申请人的辩论权利。被申请人金沙县顺飞建材行的邱顺飞与申请人系朋友，知道申请人的住址和联系方式，且申请人的住址和联系方式一直没有改变过，不存在无法送达情况。被申请人提供的通话录音的取得时间也可以证明申请人当时是可以联系上的，但法院未联系也未直接送达即作出判决，程序违法。2.判决书查明的事实错误。因被申请人金沙县顺飞建材行的邱顺飞与申请人系朋友，平时也让朋友们联系一下买家，照顾一下生意，恰好苟纯宏做新农村建设需要材料，申请人就介绍他们自己联系，申请人并未参与。后来是谈好后双方叫申请人去邱顺飞的店里做在证人，当时陈俊海和申请人一起去的，申请人就在货款单上作为在证人写了一个名字。申请人只是在证人，不应该承担支付货款的义务。本院经审查认为，2016年10月11日，申请人陈建锋、被申请人苟纯宏在被申请人金沙县顺飞建材行购买了外墙粉、墙漆、外墙面漆、外墙底漆、阳角线、阴角线、瓷粉、白水泥等装修材料，货款总计38860元，申请人陈建锋、被申请人苟纯宏均在送货单上签字确认。申请人陈建锋、被申请人苟纯宏差欠被申请人货款38860元的事实，有送货单、证人证言及通话录音等互相佐证。本案送达程序虽有瑕疵，但不影响本案的判决结果，故本院不予支持。综上，申请人陈建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建锋的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年二月二十五日书记员  吴传圆
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保111号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王万举、陈范借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执181号申请执行人：杨阳，男，1989年8月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村九组居民。被执行人：姚波，男，1991年9月7日出生，汉族，平陆县农业综合开发办公室职工，住芮城县风陵渡镇晋秦南路金三角家属区1号。本院在执行杨阳与姚波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚波在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚波在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月七日书记员  程 佩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执189号 龚旦维： 关于我院追缴龚旦维受理费一案，执行标的为1355元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费1355元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2017）粤0281民初391号民事判决书判决龚旦维应负担的受理费1355元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执209号之一 陈建光、张业珍、淮安盛元房地产开发有限公司： 陈建光、张业珍申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的13460元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此陈建光、张业珍向本院申请执行的（2019）苏0891民特207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29929号原告：深圳市名威实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××946P。法定代表人：冯英梅，总经理。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被告：中山市衣华制衣厂，住所地广东省中山市东区××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。原告深圳市名威实业有限公司（以下简称名威公司）与被告中山市衣华制衣厂（以下简称衣华制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告名威公司的委托诉讼代理人方海江、杨德勇到庭参加诉讼，被告衣华制衣厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名威公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付20300.96元货款及逾期付款利息（利息自2019年2月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月20日为464.72元）。诉讼中原告变更利息起算时间为2020年2月29日。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。名威公司主要经营包括干燥剂在内的防潮用品等产品。2019年10月-11月，衣华制衣厂向名威公司订购一批货物，名威公司依约交付货物。原、被告对账后确认上述货款共计30300.96元。经多次催款，衣华制衣厂于2020年2月29日支付了10000元货款，至今仍欠20300.96元未支付。名威公司认为衣华制衣厂一直以各种借口拒绝支付货款的行为已严重违反了法律规定及双方之间的合同约定。因此，名威公司特依法提起民事诉讼，请求法院支持名威公司的全部诉讼请求。衣华制衣厂未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审核并在卷佐证。综合名威公司陈述及本院采信的证据,本院经审理认定事实如下：名威公司称与衣华制衣厂素有业务往来，由名威公司向衣华制衣厂出售干燥剂，双方于2019年10月11日签订购销合同，约定：名威公司（供方），衣华制厂（需方），产品名称干燥剂，金额30300.96元，交货地点中山市东区白沙湾第二工业区东园路，交货日期按订单日期交货，结算方式对公转账、货到付款，名威公司与衣华制衣厂均在合同底部加盖公司合同专用章。名威公司庭审中确认双方交易过程如下：衣华制衣厂跟单员工通过微信向名威公司下单，名威公司通过物流的方式将货物送至衣华制衣厂，双方月结一次货款，一般情况下是次月5日前核对上月的账，对账后由名威公司开具增值税发票。庭审中名威公司为证明其主张向本院提交微信聊天记录、辅料采购合同、对账单两份，其中2019年10月份对帐单金额为1229.76元，2019年11月份对帐单金额为29071.2元，合计金额为30300.96元，两份对账单审核处均盖有名威公司财务专用章、客户确认处均盖有衣华制衣厂财务专用章。2020年1月20日衣华制衣厂向名威公司汇款10000元，银行电子回单摘要为货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据名威公司提交的证据，可以确认名威公司与衣华制衣厂之间存在合法有效的买卖合同关系。衣华制衣厂收取了货物没有依约按时付款，属违约行为，名威公司有权要求其支付货款并赔偿损失。本院对名威公司请求衣华制厂支付20300.96元货款及支付利息的请求予以支持。根据名威公司提供的证据显示，衣华制衣厂于2020年1月20日向名威公司转账10000元，名威公司主张本案利息从衣华制衣厂最后一次付款之日起算，因从该天起属其知道自己的权益受到侵害之日，故该请求合理。但庭审中名威公司变更利息从2020年2月29日起算是名威公司自行处分其权利，本院予以准照。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”名威公司主张逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算是其处分其权利的行为，本院予以照准并适当调整如下：按2020年2月29日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.05%为基础计算。被告衣华制衣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市衣华制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市名威实业有限公司支付货款20300.96元及利息（利息计算方式：以20300.96元为基数，从2020年2月29日起至清偿债务之日止，按LPR利率4.05%计算）。案件受理费318元，减半收取为159元，诉讼保全费223元，合计382元（原告深圳市名威实业有限公司已预交），由被告中山市衣华制衣厂负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告深圳市名威实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇二一年二月一日书记员 阮秉智谭嘉怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再9号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李宸鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：攸扬，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。李宸鹏与新乡市鑫隆房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫07民终5456号民事判决，李宸鹏与新乡市鑫隆房地产开发有限公司均不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申5855号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李宸鹏的委托诉讼代理人攸扬，再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案所涉房屋系团购房，原审在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，逾期交房的具体原因等问题上存在认定事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案发回重审，有利于查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终5456号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2335号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年二月二十三日书记员 刘冰洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6082号申请执行人：杨白军，男，1982年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代永均，男，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨白军与被执行人代永均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨白军于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人代永均支付货款24300元及利息和案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费265元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人代永均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代永均的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产；本院于2021年1月20日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代永均的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人代永均有可供执行财产。3、本院于2020年10月27日依法对被执行人代永均采取限制消费措施，于2020年11月10日将被执行人代永均纳入“失信被执行人”名单。4、本院通过到被执行人代永均户籍地实地调查了解，未能发现被执行人代永均有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代永均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月26日通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的24300元及利息和案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息、执行费265元。到位标的0元，被执行人代永均尚欠申请执行人24300元及利息和案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费265元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代永均现暂无财产可供执行，申请执行人杨白军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代永均的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6082号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二一年二月二十六日书记员  官 豪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3616号原告：张超，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天翔，江苏大视宇律师事务所实习律师。被告：王爱虎，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：王爱国，男，1964年5月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告张超与被告王爱虎、王爱国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人桑文娟、王天翔到庭参加诉讼，被告王爱国、王爱虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王爱虎归还借款人民币165000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判决被告王爱国在上述借款10万元担保范围内承担连带偿还责任；3.案件受理费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告王爱虎于2015年2月14日、2015年8月20日、2015年10月10日、2016年3月14日，因经营工程和购买推土机需要，分别立据向原告张超借款人民币25000元、50000元、50000元、40000元，共计165000元，并且承诺原告需要用钱时随时归还，但自原告向被告追讨时至今天，被告没有按照约定期限支付本息。在审理过程中，原告张超述称被告王爱虎就2015年2月14日的借款曾归还过18000元的本金。被告王爱国、王爱虎未作答辩，亦未提供任何相关的证据。经审理查明：被告王爱虎因资金短缺，分别于2015年2月14日、2015年8月20日、2015年10月10日、2016年3月14日向原告张超借款25000元、50000元、50000元、40000元。其中，被告王爱国对2015年8月20日及2015年10月10日的两笔借款提供担保。被告王爱虎曾就2015年2月14日的借款归还本金18000元，此后，被告王爱虎分文未还，被告王爱国也未曾就其担保债务有过清偿。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为,原告张超与王爱虎之间的借贷关系及与被告王爱国之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未就借款约定期限的，债权人可随时主张，原告张超出借了钱款，被告王爱虎理应承担归还本金及支付逾期利息的法律责任。因被告王爱虎已归还本金18000元，故其尚欠借款本金147000元。被告王爱国作为担保人在2015年8月20日和2015年10月10日的条据上签名，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。对原告张超要求被告王爱国对该两笔借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王爱国承担保证责任后，有权向被告王爱虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱虎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张超借款本金100000元并支付逾期利息（自2020年12月10日起算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王爱国对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向王爱虎追偿；三、被告王爱虎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张超借款本金47000元并支付逾期利息（自2020年12月10日起算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张超负担180元，由被告王爱虎负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年二月二十五日书记员  姜伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执445号申请执行人袁英寿，男，汉族，1979年1月24日出生，永丰县人，住永丰县。被执行人熊文军，男，汉族，1969年10月31日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人袁英寿与被执行人熊文军买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊文军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14906元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强