天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终216号上诉人（原审原告）：南京协众汽车空调集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园科宁路389号。法定代表人：陈存友，董事长。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人南京协众汽车空调集团有限公司（以下简称协众公司）因与被上诉人国能新能源汽车有限责任公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。协众公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判国能公司给付协众公司开发模具费3543210元（712320元、1559400元、407040元、864450元四项组成）；一、二审诉讼费用由国能公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。协众公司为国能公司投入巨大的人力物力，产生的费用由国能公司负担。合同附件B的备注中约定，模具费和开发费在国能公司量产10万台中摊销，或国能公司终止项目时支付剩余部分，或者协商延续到其他项目上摊销。明确应摊销的费用为：HVAC摊销部分开发费672000元（含税6%是712320元）、HVAC摊销部分工装/模具费1380000元（含税13%是1559400元）、CRFM摊销部分开发费384000元（含税6%是407040元）、CRFM摊销部分工装/模具费765000元（含税13%是864450元）。现在国能公司已经终止项目，国能公司也不能举证说明项目在开发中，国能公司也不同意延续到其他项目上摊销，只能按终止项目的约定，给付上述费用。国能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。双方约定的各项费用摊销均需满足生产10万台的产品，现在没有完成生产，不符合摊销支付条件。协众公司向一审法院起诉请求：1.判令国能公司向协众公司支付拖欠HVAC开发费284928元、工装/模具费623760元，GRFM开发费162816元、工装/模具费345780元，共计1417284元；2.判令国能公司向协众公司支付上述拖欠费用的逾期付款利息（以1417284元为基数，自2020年4月15日起至国能公司实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年8月27日利息为16145.39元）；3.判令国能公司向协众公司支付HVAC摊销部分开发费712320元、摊销部分工装/模具费1559400元，GRFM摊销部分开发费407040元、摊销部分工装/模具费864450元，共计3543210元；4.本案诉讼费由国能公司负担。一审法院认定事实：2018年8月31日，协众公司与国能公司签订《采购协议》，双方就119A项目达成一致，约定：由协众公司向国能公司提供HVAC空调箱总成、GRFM前段冷却模块产品；HVAC开发费用合计1120000元（未税）、工装/模具费合计2300000元（未税）、CRFM开发费用合计640000元（未税）、工装/模具费用合计1275000元（未税）；其中60%按10万台摊销到产品单价中，40%分阶段电汇支付（其中A阶段定点支付30%、B阶段模具件支付40%、C阶段0TS支付20%、D阶段PPAP支付10%）；若量产后，以上HVAC和CRFM模具费与开发费摊销部分，在3年生命周期内未摊销完成，或者国能汽车中途终止项目，则支付剩余部分，或者经双方协商延续到其他项目上完成摊销。合同履行过程中，协众公司于2020年4月1日完成了C阶段0TS的相关工作，国能公司拖欠B阶段、C阶段的产品开发费和工装/模具费合计1417284元（含税）未付。2020年4月16日，协众公司向国能公司开具了1417284元的增值税专用发票并交付国能公司。故成讼。一审法院认为，协众公司与国能公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，上述合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。协众公司依据约定履行了合同义务，其要求国能公司支付拖欠的HVAC和GRFM开发费、工装/模具费1417284元的主张，事实清楚，证据充分，且国能公司予以认可，故对协众公司的此项主张应予支持。协众公司主张国能公司支付逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定和司法解释，对此主张予以支持。协众公司主张支付HVAC和GRFM摊销部分开发费、摊销部分工装/模具费3543210元的诉请，没有合同依据，此项主张因证据不足，不予支持。国能公司辩称《采购合同》中并未约定逾期付款的法律责任，并以此为由拒绝承担此项义务，没有法律依据。根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：“一、被告国能新能源汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京协众汽车空调集团有限公司支付HVAC和GRFM开发费、工装/模具费合计1417284元及利息（以1417284元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46613元，减半收取23306.50元，原告负担16593.50元（已交付），被告负担6713元（被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。”二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉争采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现双方对于摊销费用是否达到付款条件发生争议，案涉采购合同约定若量产后，以上HVAC和CRFM模具费与开发费摊销部分，在3年生命周期内未摊销完成，或者国能汽车中途终止项目，则支付剩余部分，或者经双方协商延续到其他项目上完成摊销。协众公司主张国能公司终止项目，应支付摊销费用，国能公司对此不予认可。协众公司负有举证证明责任，协众公司提供的证据不足以证实国能公司现已终止案涉项目，且从签订采购合同至今也不足3年，协众公司要求给付摊销部分费用缺乏事实依据，一审法院认定正确，协众公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，协众公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35146元，由上诉人南京协众汽车空调集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年二月十九日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；