福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1660号 原告：华秀金，女，1955年7月19日出生，汉族,居民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被告：苏进生，男,1986年5月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告:刘智有,男,1965年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司,统一社会信用代码913507217821601390,住所地福建省顺昌县城南中路100-7店面。 负责人:郑宗,经理。 委托诉讼代理人：谢晓健（特别代理），男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告华秀金与被告苏进生、刘智有、中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀金的委托诉讼代理人胡志辉，被告苏进生、刘智有、中华联合财保公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华秀金向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财保公司在保险限额内赔偿原告188093.44元；保险理赔不足部分，由被告苏进生、刘智有承担赔偿。事实和理由：2019年12月3日20时50分许，苏进生驾驶车牌号闽Ｈ9××××号普通摩托车，沿顺昌县城南中路行使至顺昌县××路××公交车站时，与正在过人行横道的行人华秀金发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人苏进生负事故的全部责任；当事人华秀金无责任。经查，事故车辆闽Ｈ9××××号普通摩托车所有权人为被告刘智有，并在被告人中华联合财保公司投保了机动车交强险，本起事故发生在保险有效期间内，故被告中华联合财保公司应当在保险责任范围内先行承担赔付责任。事故发生后，原告在顺昌县医院住院治疗22天；出院诊断原告：Ｌ2、4椎体轻度压缩性骨折，急性闭合性颅脑损伤；出院医嘱建议：予以腰围制动及休息治疗3个月，继续予以抗骨质疏松治疗，不适随诊，门诊随访。原告伤情经福建科鉴司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费30769.24元、护理费14794.20元（164.86元／天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金141422元（45620元／年×15.5年×20％）、精神损害赔偿15000元、鉴定费1800元、重新鉴定交通费108元，合计211083.44元；扣除被告已支付23000元，被告还应赔偿原告188093.44元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 苏进生辩称，请求人民法院依法予以判决。 刘智有辩称，原告主张的住院伙食补助费应按30元/天标准计算，其他请求人民法院依法予以判决。 中华联合财保公司辩称,答辩人对事故的经过和责任划分，无异议。事故车辆闽Ｈ9××××号普通摩托车仅在答辩人处投保了机动车交强险，但侵权人苏进生是无证驾驶机动车，其行为违反了国家法律禁止性规定，故答辩人不应承担赔偿责任；即使答辩人在交强险限额内承担了赔偿，也有权向侵权人行使追偿权，故答辩人保留追偿的权利。事故车辆的所有权人是被告刘智有，其把车辆交给被告苏进生使用存在过错，故原告的损失应由苏进生与刘智有共同承担赔偿。对原告主张的医疗费、伤残等级、护理费，无异议。答辩人认可原告精神损害赔偿6000元，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费应以实际发生为准。综上所述，请求法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年12月3日20时50分，苏进生（未取得摩托车驾驶资格）驾驶闽Ｈ9××××号普通摩托车，沿顺昌县城南中路行使，行至顺昌县××路××公交车站时，与正在过人行横道的行人华秀金发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人苏进生负事故的全部责任；当事人华秀金无责任。闽Ｈ9××××号普通摩托车车辆所有权人系被告刘智有，该车在被告中华联合财保公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险有效期间内。被告刘智有与被告苏进生属岳父与女婿关系；事故当日，被告刘智有其人不在家而在厦门，被告苏进生为接其上学的女儿回家，故到被告刘智有家里拿了放在柜子上的摩托车钥匙将车骑出，被告苏进生在接回女儿后将车骑回被告刘智有家的途中发生了本起事故。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗18天（2019年12月3日至2019年12月21日），医疗费30769.24元；出院诊断原告：Ｌ2、4椎体轻度压缩性骨折，急性闭合性颅脑损伤；出院疾病证明书建议原告：腰围制动及休息治疗3个月，继续予以抗骨质疏松治疗，不适随诊，门诊随访。原告提供的户口簿、身份证，可证实：原告户籍地在福建省顺昌县，故其属城镇居民。被告苏进生已先行支付给原告25500元。 另查：2020年8月18日原告伤情经福建科鉴司法鉴定所鉴定为：九级伤残；护理期90日，营养期90日。被告苏进生对福建科鉴司法鉴定所的司法鉴定意见有异议，于2020年9月14日向本院申请要求对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托福建闽北司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告：因外伤致L2、4椎体轻度压缩性骨折，评定为九级伤残；评定护理期90日，营养期90日。原告在福建科鉴司法鉴定所的鉴定费1800元；原告在福建闽北司法鉴定中心的重新鉴定费被告苏进生已支付。 本院认为：被告苏进生(未取得摩托车驾驶资格）驾驶普通摩托车与正在过人行横道的行人原告华秀金发生碰撞，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项合法损失，被告应予以赔偿。由于原告在福建闽北司法鉴定中心的重新鉴定是由本院依法委托进行的鉴定，故对福建闽北司法鉴定中心评定原告：为九级伤残、护理期为90日、营养期为90日的司法鉴定意见，本院予以采纳。原告主张的医疗费30769.24元，有治疗医院出具的住院病案首页，出入院记录，长、短期医嘱单，疾病证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据等予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为540元（30元/天×住院18天）。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业183.05元/天标准计算。因此，原告主张的护理费14794.20元（164.86元/天×护理期90天），未超过法律规定，本院予以支持。原告属城镇居民，其自定残之日起已满65周岁。故原告主张的残疾赔偿金应为136860元［上一年度城镇居民人均可支配收入45620元/年×（20年-5年）×20％］。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费2700元（30元/天×营养期90天）。原告主张的鉴定费1800元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建科鉴司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。根据受害人在本次事故中的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿10000元。原告主张的重新鉴定交通费108元，该费用属原告及其必要的陪护人员因重新鉴定所产生的合理交通费，本院予以支持。驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内应予以赔偿；保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。被告刘智有对其所有的普通摩托车车辆钥匙管理不妥善，从而造成被告苏进生将车骑出发生了本起事故，故被告刘智有在本起事故中存有过错，因此，交强险限额理赔不足部分，由被告苏进生承担90％赔偿责任，由被告刘智有承担10％的过错赔偿责任。综上所述，被告中华联合财保公司应先从机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害赔偿10000元，合计120000元（保险公司赔偿后，可向侵权人主张追偿权）。保险理赔不足部分，由被告苏进生赔偿原告医疗费20769.24元（30769.24元-交强险赔10000元）、住院伙食补助费540元、护理费14794.20元、残疾赔偿金36860元（136860元-交强险赔100000元）、营养费2700元、鉴定费1800元、重新鉴定交通费108元，合计77571.44元中的90％（100％-10％被告刘智有承担的过错责任）为69814.30元；扣除已支付原告的25500元，实际还应赔偿原告44314.30元（69814.30元-25500元）。被告刘智有应赔偿原告医疗费20769.24元（30769.24元-交强险赔10000元）、住院伙食补助费540元、护理费14794.20元、残疾赔偿金36860元（136860元-交强险赔100000元）、营养费2700元、鉴定费1800元、重新鉴定交通费108元，合计77571.44元中的10％（过错责任）为7757.14元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定；判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司应在本判决生效之日起十日内从交强险限额范围内赔偿原告华秀金医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿，合计120000元。 二、被告苏进生应在本判决生效之日起十日内赔偿原告华秀金医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、重新鉴定交通费，合计69814.30元；扣除已支付给原告的25500元，实际还应赔偿原告44314.30元（69814.30元-25500元）。 三、被告刘智有应在本判决生效之日起十日内赔偿原告华秀金医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、重新鉴定交通费，合计7757.14元。 四、驳回原告华秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4062元，减半收取2031元；由原告华秀金负担160元，由被告苏进生负担1793元，由被告刘智有负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁少明 二〇二一年二月十八日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第二款......。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第二款......。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十二条未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）.......。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 第二款......。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款......。 第四款......。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款......。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。