wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2775号原告：王行海，男，1970年10月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：张**，男，1969年10月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱太文，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告王行海诉被告张**装饰、装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王行海、被告张**的委托诉讼代理人朱太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王行海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料垫付款5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，原告在被告手下做工，2019年2月13日，因工地需购买材料，原告替被告购买并垫付一笔材料费5800元。被告出具欠条一张。原告多次向被告催要该笔欠款，但被告以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。张**辩称，我方要求原告提供相关的材料单子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告受聘于被告担任法人代表的湖南万豪名雅装饰有限公司，在该公司担任项目经理，聘用期限为2018年3月14日至2021年3月14日。2019年2月13日，因原告垫付工地材料款，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到王行海材料垫付款5800元。欠款人署名张**及湖南万豪名雅装饰有限公司，张**捺有手印，但湖南万豪名雅装饰有限公司未盖公章。经原告催要，被告未向原告返还该笔材料垫付款。本院认为，本案属装饰、装修合同纠纷。被告未及时返还原告垫付的材料款是造成本案纠纷的原因。被告辩称原告应当提供购买材料的清单，本院结合欠条、交易方式及习惯，对该笔垫付款予以确定。被告因原告垫付材料款而向其出具了欠条，对该笔款项被告有偿还的义务。虽欠条中署名的欠款人还有湖南万豪名雅装饰有限公司，但该公司未盖公章，被告亦未提出抗辩，故本院认定该笔欠款的债务人为被告张**。综上所述，对王行海要求张**偿还材料垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告张**在本判决生效后返还原告王行海材料垫付款5800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张贻和人民陪审员  雷长顺二〇二一年二月十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初129号原告：高幸儿，男，1995年11月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被告：朱琦波，男，1995年10月16日生，汉族，住常州市武进区。原告高幸儿诉被告朱琦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告高幸儿及其委托诉讼代理人魏佳眉到庭参加诉讼，被告朱琦波经本院正当传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高幸儿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及逾期利息（2018年1月22日起至实际还清之日止，按年利率4.65%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月21日，被告朱琦波向原告高幸儿借款40000元，双方签订借款合同约定：被告朱琦波向原告借款40000元，借款期限30天，被告于2018年1月21日前还款40000元结清借款及利息。原告通过转账及现金交付的方式将40000元借给被告。原告向被告催款未果,付诸法律诉至贵院，请求判如所请。被告朱琦波未作答辩。经审理查明，原、被告系初中同学，被告因消费需要向原告借款，原告于2017年12月5日至29日转账给被告七笔，共计36000元，原告于2017年12月21日给付被告现金4000元。被告于2017年12月21日书写借条和收条各一份，载明“兹有朱琦波于2017年12月21日向高幸儿借款现金人民币40000元，借款期限30天，于2018年1月21日前还款肆万元结清借款。”“今本人收到高幸儿借给本人的人民币现金40000元。”借条和收条均未约定利息。上述事实，有借条、收条、转账记录与原告的当庭陈述相证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原、被告未约定利息，原告主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。原告当庭撤回律师费的诉请，本院予以准许。被告朱琦波未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琦波于本判决生效之日起十日内归还原告高幸儿借款40000元及利息（自2018年1月22日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。案件受理费减半收取466元，由被告朱琦波负担。此款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二一年二月二十五日书记员  朱 虹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更346号罪犯李红亮，男，1998年7月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年12月28日作出（2016）云刑初213号刑事判决，以被告人李红亮犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人李红亮不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）云03刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复12号复议申请人（原异议人、案外人）：运鹏建筑安装有限公司（原赤水市建筑安装工程有限责任公司），住所地：赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。法定代表人：李运文，该公司总经理。被执行人：贾茂飞，男，汉族，1977年1月24日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。现在广西壮族自治区河池市庆永镇宜州监狱服刑。复议申请人运鹏建筑安装有限公司因不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322执异160号执行裁定；二、发回贵州省桐梓县人民法院重新审查。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月三日书记员  李 卿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8141号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗海法，男，1959年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李国雨，男，1956年2月9日出生，汉族，住许昌市建安区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许昌长生药业有限公司，住所地许昌七一路东段51号。法定代表人：李宏涛，该公司总经理。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李宏涛，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李永豪，男，1995年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。五再审申请人共同委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。五再审申请人共同委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：袁保平，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张子端，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘桂玲，女，1957年4月8日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。再审申请人罗海法、李国雨、许昌长生药业有限公司（以下简称长生药业公司）、李宏涛、李永豪因与被申请人袁保平、张子端、刘桂玲股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海法、李国雨、长生药业公司、李宏涛、李永豪申请再审称，一、对袁保平等三被申请人是否已交付长生药业公司的账册、公章、财务章、合同章、药品经营许可证等手续，一审判决未予以查清，二审判决认定事实错误。三被申请人并未履行交付公司资产及手续的附随义务，包括药品经营特许资质证书、国有土地使用证、房产证、公司账册、公章、财务章、合同章等，导致申请人收购公司后长期不能投入运营，给申请人造成巨大经营损失。本案一审中，三被申请人并未提供双方交接账册、公章等手续的交接清单等直接证据，应当承担举证不能的不利后果，一审在认定事实部分未能查清三被申请人是否交付公司手续的事实，二审在与一审查明事实一致的情况下认定三被申请人已按约定将相关手续转让给申请人更是错误的。二、因申请人收购长生药业公司后不断涌现诉讼案件，且均属于申请人受让公司之前的遗留债务问题，申请人提起本案诉讼属依法行使诉权，二审法院认定申请人系滥用诉权严重错误。申请人于2019年就本案诉求向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，后因故撤诉，现又再次提起诉讼，均属合法行使自己的诉权，不存在滥用诉权之说。虽然在河南省许昌市建安区人民法院审理（2018）豫1003民初3585号民事案件中，申请人曾以本案诉求提出抗辩未被生效判决支持，但是提出抗辩不等同于提起诉讼，二审法院以此认定申请人再次起诉系滥用诉讼，是严重错误。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年6月17日，袁保平、张子端、刘桂玲与罗海法以长生药业公司为甲方，罗海法为乙方，签订协议书，将长生药业公司以1600万元转让给罗海法，主要约定：罗海法先给订金500万元整，甲方收到500万元整后，将所有股份转让给罗海法等人名下，下余1100万元欠款由罗海法写借条，限期一个月之内还清，1600万元到位后，由甲方所有财产及手续交与罗海法等人，长生药业公司所有债权债务及人员由乙方承担（只包括账面上的为准）。后罗海法仅支付450万元，并于2015年7月20日出具了50万元的借条。2015年7月21日，袁保平、张子端、刘桂玲依据协议约定将股权转让给罗海法、李国雨、李永豪，并在工商部门办理了变更登记。2015年9月2日，罗海法为1150万元欠款出具还款保证书一份。2015年至本案原审期间，长生药业公司经营正常、多次抵押贷款、重新办理药品经营许可证等证件。2018年7月23日，以袁保平、张子端、刘桂玲为甲方，罗海法、李国雨、李宏涛、李永豪为乙方，长生药业公司为丙方，订立《还款协议书》一份。因罗海法等人未按约定支付股权转让款，袁保平、张子端、刘桂玲于2018年9月17日向河南省许昌市建安区人民法院提起另案诉讼，罗海法等人以本案所诉的事实和理由及诉讼请求作为抗辩的事实和理由及主张在另案提出，河南省许昌市建安区人民法院未予支持；河南省许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民初3585号民事判决，罗海法等人不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉，河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终151号民事裁定，裁定准予撤回上诉。另案判决生效后，罗海法等人未履行判决义务。2019年5月10日，罗海法等人以本案所诉的事实和理由及诉讼请求向河南省许昌市魏都区人民法院即本案一审法院起诉，又于2019年8月22日申请撤诉，后又于2020年4月20日提起本案诉讼。关于袁保平等三被申请人是否已交付长生药业公司的账册、公章、财务章、合同章、药品经营许可证等手续问题，根据案涉协议书约定，1600万元到位后，长生药业公司所有财产及手续交与罗海法等人，因罗海法等人并未支付完毕1600万元股权转让款，即使袁保平等三被申请人未予交付账册、公章等手续，也并不违约；而且根据股权变更后长生药业公司正常经营的情况，罗海法等人在还款保证、还款协议中并未提到未予交付账册、公章等手续问题，原生效判决认定袁保平等三被申请人已交付相关手续，并无不当。关于罗海法等人是否系滥用诉权问题，罗海法等人本案提出的相关诉求作为抗辩理由未被另案生效裁判支持，在另案中上诉后，又撤回上诉；又另行向本案一审法院起诉，又申请撤诉，后又提起诉讼；综合上述情况，原生效判决认定罗海法等人系滥用诉权，亦无不当。综上，罗海法等人申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗海法、李国雨、许昌长生药业有限公司、李宏涛、李永豪的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年二月二十日书记员  吴碧滢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3420号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，职务董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍、王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗恒昌食品店，住所地广州市南沙区大岗镇灵山环城东路灵城大厦**铺。经营者：黄学良，男，1967年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区大岗恒昌食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年二月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执恢54号吴国强（申请执行人）、秦发明（被执行人）：吴国强与秦发明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56820.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给吴国强（申请执行人）。至此，吴国强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初935号之二申请人：王连花，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：马焕忠，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王连花与被申请人马焕忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马焕忠名下的银行账户存款共计60000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费620元，由申请人王连花预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月二十五日书记员  曹炳彬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初210号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈才鑫，男，2000年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈才鑫犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所樊元涛律师为被告人陈才鑫提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人陈才鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年10月1日22时许，被告人陈才鑫在昆明市官渡区，用螺丝刀将xxxx养生馆的玻璃窗撬开进到商铺内，将被害人赵某放在商铺收银柜内的20000元现金盗走后离开。2020年10月17日1时许，被告人陈才鑫在网吧被民警抓获，并当场从其身上查获剩余的涉案现金4940元及用被盗现金购买的ｏｐｐｏ一部手机。另查明，2020年10月22日公安机关向被害人赵某发还4940元。上述事实及庭审适用程序，被告人陈才鑫在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈才鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈才鑫自愿认罪认罚；具有坦白情节；致被害人损失15060元的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处被告人陈才鑫有期徒刑一年三个月以上一年八个月以下，并处罚金四千元的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人陈才鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，尚未追回的损失，应有被告人陈才鑫退赔15060元；押在案的OPPO手机系盗窃所得购买，依法予以拍卖，拍卖所得发还被害人；被告人退赔数额包含扣押在案手机拍卖所得。扣押在案的螺丝刀系作案工作，予以没收。据此，根据被告人陈才鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈才鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年4月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的OPPO手机依法予以拍卖，拍卖所得发还被害人。三、责令被告人陈才鑫退赔被害人赵某人民币15040元（含扣押在案手机拍卖所得）。四、扣押在案的螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月七日书记员 赵秀琼
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422民初228号 申请人：陈x毅，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：梁x明，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在审理原告陈x毅诉被告梁x明民间借贷纠纷一案中，申请人陈x毅于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁x明所有的财产在40000元范围内予以诉讼保全。申请人提供其所有的，车牌号码为桂Ｄ×××××凌派牌小型轿车（车辆识别代码ＬＨＧＧＪ7662Ｇ8007291,发动机号码1207852）为上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人陈x毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁x明所有的财产在40,000元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人陈x毅所有的，车牌号码为桂Ｄ×××××凌派牌小型轿车（车辆识别代码ＬＨＧＧＪ7662Ｇ8007291,发动机号码1207852）予以查封。 上述保全措施，若为冻结银行存款的，冻结期限为本裁定生效后一年；若为查封动产，查封期限为本裁定生效后二年；若为查封不动产，查封期限为本裁定生效后三年。查封期间，财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满七日前，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不申请，查封、冻结自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李江涛 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：唐淑华，女，1980年10月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告唐淑华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告唐淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金11,474.34元、利息4320.40元、费用2084.32元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计17,879.06元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐淑华在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但唐淑华在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月21日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 唐淑华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐淑华向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告唐淑华核发卡号分别为62×××66的信用卡。被告唐淑华自2017年7月14日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费记入信用卡账单，但被告唐淑华未能按约还款，原告依约终止分期业务，将全部未到期款项及手续费一次性记入信用卡账单。截至2020年10月21日，被告涉案信用卡尚有欠款17,879.06元未还，其中本金11,474.34元、利息4320.40元、违约金1927.70元、分期付款手续费156.62元。上述款项，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告唐淑华在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表及通用申请表各1份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告唐淑华在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告唐淑华具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐淑华于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金11,474.34元、截至2020年10月21日的利息4320.40元、违约金及分期付款手续费等费用2084.32元，以上共计17,879.06元，并自2020年10月22日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半），由被告唐淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月二十四日 书记员 薛晓楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15762号原告：重庆汇元建设集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2，统一社会信用代码915001166710476000W。法定代表人：刁利祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈子丰，公司工作人员。被告：王嘉晟，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆汇元建设集团有限公司与被告王嘉晟买卖合同纠纷一案中，原告重庆汇元建设集团有限公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张继荣二〇二一年二月二十三日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1252号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号，统一社会信用代码913205946701399844。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。被告：邓天元，男，1975年11月7日生，汉族，住福建省三明市沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。负责人：黄志坚。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告邓天元、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月九日书记员  俞 林
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执113号申请执行人吴计衡与被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处布里村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初3026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴计衡向本院申请执行，请求：1.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处布里村第四村民小组支付申请人吴计衡29740元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费272元，案件执行费351元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处布里村第四村民小组银行款项共计30882元。现被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处布里村第四村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人吴计衡基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执113号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29874号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张建强，男，1971年6月13日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张建强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16276号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人张建强应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138988.12元、利息（含罚息）和复利共计342098.99元、迟延履行金17036.20元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月26日）、律师费500元，返还诉讼费4947.67元并承担本案执行费7653元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月一日 书记员 黄 道 东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初357号之一原告：天津市联恒机电工程有限公司（统一社会信用代码911201167581057549），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：马敬华，执行董事。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被告：江苏金彩业物业发展集团有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110MA06UDX87B），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4333室。法定代表人：李晓冬。原告天津市联恒机电工程有限公司与被告江苏金彩业物业发展集团有限公司天津分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天津市联恒机电工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市联恒机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市联恒机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2197元，保全费2994元，共计5191元，由原告天津市联恒机电工程有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年二月三日书记员  于 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2685号 申请执行人申请执行被执行人刘波罚金一案，被执行人刘波已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更77号罪犯李德虎，男，1969年2月24日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年4月27日作出（2018）云09刑初69号刑事判决，以被告人李德虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德虎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初440号原告：王某，女，1948年3月5日生，汉族，无职业，住址吉林市。被告：尹某1，男，1976年2月24日生，汉族，无职业，住址吉林市。被告：尹某2，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告王某与被告尹某1、尹某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某1均到庭参加诉讼，被告尹某2经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二名被告每人每月各给付原告赡养费1000元；2、由二名被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与二名被告系母子关系，原告爱人尹成财于2018年8月6日去世，尹成财生前与原告共有的住宅房屋，已经由继承人正在贵院起诉依法分割中。原告为农民，现已72岁且年老多病，无劳动能力，需要子女赡养，经与二名被告多次协商，针对原告的养老问题没有达成协议。现向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。尹某1辩称，王某是我的母亲，她一共有两名子女，就是我和尹某2。现在王某在我处居住，我家里有两个正在上大学的子女，我同意给付赡养费，这是子女应尽的义务，因为王某所有的吃穿均是我在负担，所以我认为我不应该再单独给付赡养费，如果我母亲需要的话我也可以拿。尹某2未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与尹成财系夫妻关系，尹成财于2018年去世。王某共有两名子女，分别为尹某1、尹某2。王某现年72周岁，目前在尹某1家中居住，生活尚能自理，每月有工资500元。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及证明在卷为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，王某已是古稀之年的老人，不具备劳动能力，其有权要求两名儿子承担全部赡养义务。结合我省城镇居民的平均生活水平、原告的实际生活需要和两名子女的经济状况，王某主张由每名子女按月支付赡养费1000元的请求过高，本院予以调整。故本院酌定尹某1、尹某2每人每月负担王某生活费800元为宜。生活条件较为富裕的子女，可以自愿负担更多的赡养费，此亦为我国良好的社会风尚和传统美德；生活条件较为拮据的子女，也可以从精神层面多关心、照顾王某，让其得以安享晚年。希望本案的两名为人子女者，能够善待老母亲，尽职尽责的履行法律与道德赋予的赡养义务，给母亲一个衣食无忧、平安快乐的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，尹某1、尹某2分别于每月20日给付王某赡养费800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹某1、尹某2各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二一年二月二十四日书记员  张子谦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初978号 原告：山东高强物业管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码9137160039700544XQ。 法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢会生，男，1963年3月24日出生，汉族，住滨州市。 原告山东高强物业管理有限公司与被告谢会生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东高强物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高强物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东高强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东高强物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更593号 罪犯陈昌攀，男，1979年8月27日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2012年4月1日作出（2012）尤刑初字第37号刑事判决，被告人陈昌攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人及其同案退赔被害人经济损失，所得赃款继续予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2948号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5267号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年11月15日以（2018）闽01刑更5997号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月13日起至2021年8月12日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌攀在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈昌攀减刑的异议。 本院认为，罪犯陈昌攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌攀减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月13日起至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保39号 关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人山西省临汾市五洲酒店有限公司、宣为民、郭月莲、宣新民、宣亚斌、王金娟、宣景文、任琴、宣静、粟鑫、粟佳、宣春艳、张俊发、孙全明、王宁、临汾五洲城建开发有限公司、山西五洲昕宇农林科技发展有限公司、山西五洲昕宇旅游集散中心有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2021年2月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初732号 原告：郑建生，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：张龙杰，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑建生与被告张龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建生的委托诉讼代理人凌慧娟到庭参加诉讼。被告张龙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建生向本院提出诉讼请求：1、要求张龙杰返还借款本金19万元，并支付该款从2016年6月24日起至款清之日止以按月利率1.5%计算的利息；2、要求张龙杰支付律师费15,000元。诉讼过程中，郑建生变更第一项诉讼请求为：要求张龙杰返还借款本金19万元，并支付该款从2016年10月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、从2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2016年6月23日，张龙杰因资金周转需要向郑建生借款19万元，郑建生出具借条，写明：“月利率按壹分伍计算。如因此发生纠纷，将由本人承担由此引起律师费（按律师事务所开具的发票为准）及其它发生的相关费用。”截止2020年11月10日，张龙杰陆续支付利息1万元，借款本金分文未还。郑建生曾多次向张龙杰催要借款本息未果。为此，郑建生诉至法院，请求判如所请。 张龙杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张龙杰未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。郑建生主张的事实，已提供张龙杰于2016年6月23日立下的借条、张龙杰身份证复印件、2020年12月17日福建吉弘律师事务所出具的发票在案佐证，本院予以确认。庭审中，郑建生陈述已支付利息1万元，抵扣前三个半月的利息，即利息支付至2016年10月9日。郑建生于2020年12月17日向福建吉弘律师事务所支付律师费15,000元。 本院认为，郑建生与张龙杰之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，郑建生可以催告张龙杰在合理期限内返还借款。郑建生要求支付的律师费、利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定。张龙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑建生的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张龙杰应于本判决生效之日起十日内返还郑建生借款本金19万元，并支付该款从2016年10月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、从2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、张龙杰应于本判决生效之日起十日内向郑建生支付律师费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,375元，减半收取计2,187.5元，由张龙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执103号 申请执行人：黄某1，女,2020年7月17日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：黄某2，女，1983年11月10日生，壮族，住广西南宁市青秀区，系黄某1之母亲。 被执行人：谭斯译,男,1987年1月28日生,壮族，住广西南丹县，系黄某1之父亲。 申请执行人黄某1与被执行人谭斯译的抚养纠纷一案，本院2020年12月22日作出的（2020）桂1221民初1544号民事判决书已经发生法律效力，确认由被执行人谭斯译在判决生效之日起十日内一次性支付女儿黄某12020年7月17日至2020年12月31日期间的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）5500元，自2021年1月起，由谭斯译每月15日前支付女儿抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，直至女儿女儿能够独立生活为止。由于被执行人谭斯译未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费6500元。本院于同日依法立案受理，申请执行费50元。 本院在本次执行过程中，查明被执行人谭斯译有银行存款可供执行，2021年2月24日本院依法扣划其银行存款6550元，本院扣除执行费50元后，已将案款6500元拨付给申请执行人，至此，本执行案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1221执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 睿
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初18号 原告：胡宝军，男，1987年2月24日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 原告委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：肖林，经理。 住所地：河北省张家口市高新区。 委托诉讼代理人：靳晓南，公司员工。 原告胡宝军诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝军的委托诉讼代理人王志刚、被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人靳晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡宝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费等共计125195元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日18时49分，刘长清驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀ＧＮＰ80挂重型半挂车组，沿京哈公路中心隔离带北侧第二条车道由东向西行驶至（70公里800米处）未开启左转向灯左转弯掉头过程中，未确保安全，遇原告胡宝军驾驶冀Ｇ×××××／冀ＧＨ636挂号重型半挂车组由东向西在第一条车道以62ＫＭ／Ｎ的速度行驶至此，原告胡宝军半挂车组前部右侧撞驾驶人刘长清左侧偏后部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交警支队认定，原告负事故的次要责任。原告胡宝军驾驶冀Ｇ×××××／冀ＧＨ636挂号重型半挂车组在张家口中心支公司投保车辆损失险和不计免赔险等。事故发生在保险期间原告胡宝军驾驶冀Ｇ×××××／冀ＧＨ636挂号重型半挂车的损失经法院委托张家口共进二手车评估鉴定有限公司评估为114495元，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我司投有车辆损失险198250元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故车辆驾驶、行驶手续无异议。其他意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过及责任认定、主车和挂车的投保情况，有事故认定书和保险单证实，事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。有驾驶和行驶手续证实，且有双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。 原告胡宝军的损失依法确认如下： 1、车辆损失费114495元（原告主张车辆修复费114495元，证据：鉴定报告一份。被告认为金额过高，扣除残值过低，认可80%评估金额。本院认为，原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，予以支持）。 2、施救费3700元（原告主张施救费4700元，事故发生地到交警队指定天津停车场，包括现场吊装。证据：票据1张。被告认可按河北省道路救援标准，主挂车分摊，认可50%费用。本院认为，原告主、挂车在被告处投保有车辆损失险，且有票据证实，本院参照河北省道路救援收费有关标准，结合原告提供的票据，酌情支持施救费3700元）。 3、鉴定费6000元（原告主张鉴定费6000元，证据：票据1张。被告对鉴定费无异议，但认为不属于保险赔偿范围。本院确认鉴定费6000元）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。原告的主张符合法律规定，故原告依据财产保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告胡宝军的合法损失为118195元（不包括鉴定费6000元），张家口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告胡宝军118195元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告胡宝军118195元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803.9元，减半收取1401.95元，原告胡宝军负担100.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1301元。鉴定费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二一年二月一日 书记员  张志
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执507号申请执行人：北京善源济世康投资发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨富店村村民委员会院内。法定代表人：康成凤。被执行人：江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人：钱卫东。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场**商业楼。法定代表人：钱卫东。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日出生，住江苏省姜堰市。本院作出的（2018）京03民初1号民事判决已经发生法律效力，北京善源济世康投资发展有限公司据此申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。相关民事案件审理期间，本院依北京善源济世康投资发展有限公司申请作出（2021）京03民初1-2号裁定，以（2018）京03执保75号协助执行通知，轮候查封宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下编号为宁（2016）金凤区不动产权第XXX号的土地使用权，查封期限至2021年4月17日。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案后，本院依法向被执行人江苏维农生物科技有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护相关当事人及申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏维农生物科技有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司银行存款一亿三千一百六十五万七千五百七十九元七角五分。二、冻结、划拨被执行人江苏维农生物科技有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司应支付的利息[以一亿零五百万元为基数，自2015年2月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行3-5年期存款利率的4倍计算（最高不超过年利率24%）]。三、冻结、划拨被执行人江苏维农生物科技有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人江苏维农生物科技有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司应负担的案件执行费十九万九千零五十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江苏维农生物科技有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年二月二十五日法官助理  原文茹
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初90号 原告：林茂祥，男，汉族，1968年10月15日生，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 被告：石文佳，女,1990年1月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：李启珊，女,1990年10月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理林茂祥与石文佳、李启珊民间借贷纠纷一案中，原告林茂祥于2021年2月4日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林茂祥撤回起诉。 原告林茂祥预交的案件受理费150.00元，退回给原告林茂祥。 审判员  张万忠 二〇二一年二月四日 书记员  杨荣易
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初43号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人聂某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2020年10月3日因无证驾驶被樟树市公安局行政拘留15日，同年10月18日行政拘留期满释放。2020年10月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被樟树市公安局刑事拘留，同年11月4日经樟树市人民检察院批准逮捕，次日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年9月30日19时20分许，被告人聂某某无证驾驶悬挂号牌为赣Ｃ×××××的宗申牌正三轮摩托车，由本市吴城乡莲塘村往吴城乡山前初中方向行驶，行驶至Ｘ110线14ＫＭ＋350Ｍ路段时，车辆右侧撞上被害人付某1，造成付某1受伤倒地的交通事故，随后被告人聂某某驾车离开事故现场。经樟树市公安局交警大队认定，被告人聂某某负此次事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人付某1损伤程度为重伤二级。 2020年10月2日，被告人聂某某主动到本市吴城派出所投案。事故发生后，被告人聂某某向被害人付某1家属赔偿医药费共计人民币2万元。 上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押物品清单、行政强制措施凭证；2．受案登记表、接处警登记表、到案经过、疾病证明书、情况说明等书证；3．证人黄某、陈某1、陈某2、付某2、付某3的证言；4．被害人付某1的陈述；5．被告人聂某某的供述和辩解；6．人体损伤程度鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；7道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、指认现场照片、指认车辆照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被害人付某1仍在住院治疗之中，没有治疗终结，暂时无法提起民事诉讼赔偿请求，伤者暂时没有得到赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留15日依法应当予以折抵刑期；即自2020年10月24日起至2023年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  张文心 人民陪审员  李新媛 二〇二一年二月一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6638号原告：陈大成，男，1964年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：杨福军，男，1970年3月18日生，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。原告陈大成与被告杨福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员魏文举三人组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈大成的委托诉讼代理人李光林到庭参加诉讼，被告杨福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大成诉称，被告杨福军系个体建筑老板，原告在被告承包的建筑工地务工多年。2016年3月12日，被告因经营资金周转需要，向原告借款五万元，为此，陈大成于2016年3月6日、3月7日分别从本人邮政储蓄所银行账户取款五万元，于2016年3月12日出借给被告。被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈大成人民币伍万元整，借款人杨福军，2016.3.12。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，故请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金50000元，并自2016年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息损失，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失。被告杨福军在法定期限内未提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告陈大成为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份及中国邮政储蓄银行交易明细两张。本院予以采信。二、被告杨福军未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨福军系个体建筑老板，原告陈大成曾在被告承包的建筑工地务工。被告因资金周转向原告借款，原告于2016年3月6日、2016年3月7日从其邮政储蓄银行账户分别取款6000元、44000元。2016年3月12日，原告将50000元出借给被告，被告向原告出具借条，载明借款事项。后原告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，其拒绝偿还，构成违约，其应当向原告承担清偿责任。原告诉请被告自2016年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，因双方并未约定还款期限及利息，本院从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告杨福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨福军于本判决生效后五日内偿还原告陈大成借款50000元并支付利息（自2020年11月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  魏文举二〇二一年二月九日书 记 员  陆炳然
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初2562号 原告：傅贺喜，男，1954年9月30日生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：傅丽华，1982年4月16日生，汉族，住上海市静安区。 被告：曹勇，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市。 本院在审理原告傅贺喜与被告曹勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅贺喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅贺喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅贺喜负担。 审 判 员 羊焕发 二〇二一年二月二日 法官助理 茅海灵 书 记 员 茅海灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初515号原告：四川中源华能建设有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道金凤大道翰铭苑5-1。负责人：陈生超。委托代理人：杨吉仁，贵州奢香律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：盖文祥，贵州奢香律师事务所律师。被告：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。法定代表人：聂建宣。委托代理人：唐新华，系该公司办公室主任。被告：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼**。法定代表人：方华。原告四川中源华能建设有限公司黔西分公司诉被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司承揽合同纠纷一案,根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年二月一日书记员  王锦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1419号 原告 宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98）。住所地：宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告 刘小慧，女，1986年9月3日出生（公民身份号码为321322198609××××），汉族，住江苏省沭阳县茆圩乡平墩村****。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年二月三日 事由 原告以双方已协商解决为由，申请撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波大迈汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大迈汽车销售有限公司负担。 审判组织 审判员黄文波 二○二一年二月三日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初772号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号，统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：王燕霞，女，该公司工作人员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王燕霞、被告委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和友公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计82265元。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由:原告公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车,于2020年2月28日在被告泰康在线保险公司投保了交强险和商业险，期限为一年。2020年11月23日22时30分许，王永利驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，沿228省道由北向南行驶至山西省长子县西上坊交叉口南侧路段由于路面结冰采取措施不当造成豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车侧翻于公路西侧，造成王永利及乘坐在豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车上的赵建方受伤，两棵行道树损坏、车辆受损的交通事故。该事故经山西省长子县公安局交通警察大队处理，认定王永利应负事故的全部责任，当事人赵建方无责任。后经武陟县人民法院委托鉴定原告车辆车损费55265元，原告此次事故支出施救费23800元,鉴定费3200元,合计为82265元。原告向被告索赔，被告不予理赔。为了维护原告的合法权益,原告诉至法院。泰康在线保险公司辩称:一、经核实,车牌号豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险(限额153750元,含不计免赔),保险期限为2020年2月28日至2021年2月27日,事故发生日期2020年11月23日在保险期限内。庭审中需核实本次事故真实性及事故责任情况,驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性,根据保险合同约定承担保险责任。二、原告提交的评估报告明显过高,对鉴定报告质证意见如下:1.对鉴定程序的合法性没有异议。2.鉴定主体是否合法,庭审中需要核实是否具有鉴定人资格、是否有解决这些专门性问题所应具备的知识、技能和经验;是否有对专门事项和特定事项进行鉴定的资格。3.鉴定意见的形成、依据和内容是否符合法律的规定,是否具有关联性,是否客观真实且具备科学性,庭审中需要根据鉴定报告内容具体进行质证。4.本案评估车损费用明显过高,且未有实际维修发票、转账凭证等作为佐证,无法确定标的车辆实际已维修,也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用,故不予认可；原告车辆已经维修,被告申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修,是否存在不当得利。三、施救费23800元明显过高。该项诉请明显高于行业标准,该项费用应根据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度,按照救援服务行业收费标准计算,施救单位应当具有车辆施救资质,仅有拖车费发票不能证实其车辆施救应当花费的实际数额,被告不予认可。四、诉讼费、评估费依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定,保险人不承担诉讼费用。据此,被告不承担本案的诉讼费用;评估费系间接损失,不属于保险责任。本院经审理查明：原告和友公司所有豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔率险等商业险险种，保险期间自2020年2月28日至2021年2月27日止。2020年11月23日22时，王永利驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车，沿228省道由北向南行驶至长子县西上坊交叉口南侧路段由于路面结冰采取措施不当造成豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车侧翻于公路西侧，造成王永利及乘坐人赵建方受伤，两棵行道树损坏、车辆受损的交通事故。该事故经山西省长子县公安局交通警察大队认定，王永利应负事故的全部责任。经焦作市中级人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，该事故造成豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车车辆损失55265元，原告支出评估费3200元。原告向长子县恒嘉商贸有限公司支付劳务施救费3500元、向长子县云塔工程机械有限公司支付物流辅助服务施救费20300元。以上事实，由当事人提供的营业执照、法人身份证复印件、法定代表人证明、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证、交通事故认定书、保险单、评估报告、鉴定费发票、施救费票据两份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告和友公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车向被告泰康在线保险公司投保，被告出具保险单，双方成立保险关系。投保车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务，故对原告主张被告支付车辆损失55265元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，关于原告主张的评估费，系确定保险标的损失的必要的、合理的费用，应由被告泰康在线保险公司承担。原告主张的施救费，系减少保险标的损失的必要合理费用，应由被告承担，结合原告提供的施救费发票及涉案车辆的施救过程，本院酌定，被告支付原告施救费18000元。被告虽对评估报告提出异议，但是该评估程序合法，被告未提供足以反驳的相反证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款76465元；二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担863元，由武陟县和友汽车运输有限公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年二月二十四日书记员  成斐斐
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢67号长春市双阳区英利建筑材料有限公司（申请执行人）/刘奎（被执行人）：长春市双阳区英利建筑材料有限公司与刘奎买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将本案货款及诉讼费共51183.00元全部执行完毕，本院已将该款支付给申请执行人长春市双阳区英利建筑材料有限公司，执行费668.00元由刘奎缴纳。至此，长春市双阳区英利建筑材料有限公司向本院申请执行的（2015）双民初字第818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终8号 上诉人（原审原告）付鑫，男，汉族，1989年11月18日出生，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路598号。 法定代表人赵万福，局长。 委托代理人刘东。 委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 原审第三人安平县自然资源和规划局，住所地河北省衡水市安平县新盈街北、裕华路东。 法定代表人崔庆雷，局长。 上诉人付鑫因驳回行政复议申请决定一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月16日，第三人安平县自规局（以下简称安平县自规局）对原告作出一份通知，认为原告未经批准擅自占用安平镇宗庄村的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属违法用地。原告不服，向被告衡水市自然资源和规划局（以下简称衡水市自规局）申请行政复议，2020年7月2日，被告作出衡资规复（2020）19号驳回行政复议申请决定书，以通知属于程序事项的告知行为，尚未对被通知人的权利义务产生实际影响为由，驳回了原告的行政复议申请。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告未在行政程序中，提交合法用地的相关证据。通知书仅告知违反土地管理法占用土地行为的性质，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。原告主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付鑫的诉讼请求。 上诉人付鑫不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律适用错误。原审第三人安平县自规局在对上诉人作出《通知》前后无任何其他过程性、终局性的行政处理文书，实质对上诉人的用地进行了“违法”的否定性的认定，在事实上成为安平县城管局强制拆除上诉人厂房的依据，对上诉人的权利义务产生了实际影响，并非过程性行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人衡水市自规局未答辩。 原审第三人安平县自规局未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，2020年4月16日，安平县自规局对付鑫作出《通知》，主要内容为，付鑫未经批准擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地，特此通知。 本院认为，受理行政复议的条件是复议申请人申请复议时需要具备的基本条件，行政复议法及实施条例均对此作出明确规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的，应当驳回复议申请。本案中，原审第三人安平县自规局对上诉人付鑫作出的《通知》系对上诉人违法用地进行告知，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人衡水市自规局作为行政复议机关，经对该《通知》进行审查，认为上诉人的申请不符合复议法定受理条件，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。上诉人主张其厂房被拆除系履行该《通知》，但无事实和法律依据。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付鑫承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4977号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐恩洁，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告徐恩洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐恩洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金28,778.70元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用7,352.79元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金28,178.70元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用7,352.79元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年9月12日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币36,131.49元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年9月12日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年9月16日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金28,178.70元、截至2020年8月31日尚欠违约金及“心乐分”本金透支手续费共计7,352.79元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恩洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金28,178.70元；二、被告徐恩洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计7,352.79元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.28元，减半收取计344.14元，由被告徐恩洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1176号 原告：中植某某成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：杨龙斌，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：袁梦雨，该公司法务主管。 被告：广西某某新能源有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城1号广场B栋B5084/5087号房。 法定代表人：童某某。 被告：浙江某某控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座8幢 404室。 法定代表人：吴某某。 第三人：广西某某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号广西富满地大酒店10层1006-1007房。 法定代表人：陈某。 本院于2021年1月19日立案受理原告中植某某成都汽车有限公司与被告广西某某新能源有限公司、被告浙江某某控股有限公司、第三人广西某某汽车销售服务有限公司债权人代位权纠纷一案，因原告中植某某成都汽车有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年二月一日 书记员  沈 利
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢63号 张爱忠、祁生宏： 申请执行人张爱忠与被执行人祁生宏民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年11月12日作出（2018）甘0423民初3459号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保64号 申请人：福州恒吉鞋业有限公司，住所地福州市福清市镜洋镇上店村，统一社会信用代码：91350100683096469J。 法定代表人：郑炳津。 委托诉讼代理人：黄素琼、陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被申请人：武汉市如意星贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚宝街永安小区******，统一社会信用代码：9142010336727712115。 法定代表人：钱军。 被申请人：钱军，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。 本院在审理申请人福州恒吉鞋业有限公司与被申请人武汉市如意星贸易有限公司、钱军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉市如意星贸易有限公司银行存款150000元（户名：武汉市如意星贸易有限公司，开户行：上海浦东发展银行武汉沿江支行，账号：7005××××1567），冻结被申请人钱军于招商银行武汉分行营业部开设的账号6226××××6721银行存款42318.42元，冻结被申请人钱军的支付宝130××××4999存款120000元。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉市如意星贸易有限公司银行存款150000元（户名：武汉市如意星贸易有限公司，开户行：上海浦东发展银行武汉沿江支行，账号：7005××××1567）； 二、冻结被申请人钱军银行存款162318.42元（户名：钱军，开户行：招商银行武汉分行营业部，账号：6226××××6721）。 案件申请费2082元，由申请人福州恒吉鞋业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年二月三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特311号 申请人：张仁方，男，1976年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人：李有国，男，1966年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院于2021年2月26日立案受理申请人张仁方与申请人李有国侵权纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张仁方与申请人李有国侵权纠纷，于2021年2月22日经遵义市播州区茅栗镇金山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人李有国于2021年2月28日前向申请人张仁方赔偿损失500.00元，此后再无任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张仁方与申请人李有国侵权纠纷于2021年2月22日经遵义市播州区茅栗镇金山村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1029号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：陈XX，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈XX名下所有价值92,838.19元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈XX名下所有价值92,838.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初57号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黎仕，曾用名黎元谦，男，1977年12月9日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西阳朔县，住广西桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2010年1月11日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年6月9日刑满释放；现因犯盗窃罪，于2020年11月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人黎仕犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人黎仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1.被告人黎仕与黎中荣合谋后，于2019年9月29日5时许，到广西阳朔县实施盗窃，黎仕上到3单元401室盗窃得三部手机及现金162元后被被害人发现，黎仕跑下楼后将盗窃所得的财物交给黎中荣。黎中荣因来不及逃跑在楼下被当场抓获。经阳朔县价格认证中心认定，二人在盗窃的手机价值为：ＯＰＰＯＡ83手机价值人民币650元，ＶＩＶＯＸ6ＰＬＵＳ手机价值人民币890元，ＶＩＶＯＹ85Ａ手机价值人民币860元。 2.2020年10月29日凌晨4时许，被告人黎仕窜到广西鹿寨县袁某住处，用“插片”方法（用薄塑料片插门锁门缝开锁）打开袁某住处门锁，入室盗窃得1600多元现金及华为荣耀手机一台。黎仕接着窜到同栋公寓1单元503室邹某住处，用同一方法打开邹某住处门锁欲入室盗窃，其刚撬开门口，即被被害人邹某发现。被发现后黎仕慌忙逃离现场。两天后，黎仕在桂林市火车南站口以1600元价钱把偷得的手机卖给周某2。同年11月3日，鹿寨县公安局民警把袁某被盗手机追回。经鹿寨县价格认证中心认定，袁某被盗窃手机价值人民币1923元。另查明，2020年11月3日，在广西桂林市七星区，被告人黎仕被公安机关抓获。 本院另查明，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被盗物品手机三部及现金162元经公安机关发还给了被害人黄某。公安机关将被告人黎仕抓获后扣押了作案工具手电筒一个。 上述事实，被告人黎仕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单，证人周某2、管某、陆某的证言，被害人黄某、周某1、袁某的报案陈述及报案材料，同案犯黎中荣的供述、被告人黎仕的供述，价格认定协助书、鉴定意见通知书、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎仕以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黎仕起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎仕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黎仕归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人黎仕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月2日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黎仕退赔被害人袁某被盗现金损失人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二一年二月一日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3989号原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村工业小区内。法定代表人郑庆友，该公司经理。委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告江苏雷沃家具制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山（宝莲寺）6号。法定代表人李印吉。本院于2020年11月16日立案受理原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂诉被告江苏雷沃家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，并于2021年1月29日向原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂自动撤诉处理。审 判 长  贺夫建人民陪审员  张广继人民陪审员  董爱莲二〇二一年二月二十四日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3757号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李玉勤，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李玉勤服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费268元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1380号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王予川。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4415号文书，已向被执行人王予川发出执行通知，责令被执行人王予川接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王予川未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王予川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王予川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王予川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王予川财产以人民币28.544751万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初605号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：曾伟，男，1968年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告曾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金50,000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年12月23日共计10,420.72元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判决被告承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾伟未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行（以下至判决主文前简称广信银行信江支行）系原告广信银行的分公司。2018年8月10日，被告曾伟与广信银行信江支行签订《个人借款合同》，约定：曾伟向广信银行信江支行借款50,000元，借款期限为24个月，自2018年8月10日起至2020年8月9日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率为固定年利率9.5%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率＝年利率/360；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款人同意承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收；借款人未按期归还本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款合同签订当日，广信银行信江支行向曾伟发放了借款50,000元，借款凭证载明借款利率为年利率8.7%，贷款期限为2018年8月10日至2019年8月9日，曾伟在借款凭证的“借款人签章”处签名确认。此后，曾伟未能依约归还借款本息，截至2020年12月23日，曾伟尚欠借款本金50,000元、利息及罚息10,420.72元。原告催取欠款未果，遂起诉至本院。另查明，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。审理中，原告解释称，在实际放款过程中，借款年利率变更为8.7%，而逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，故逾期利息的利率标准为年利率13.05%（8.7%×150%）。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行信江支行作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行信江支行与曾伟签订的《个人借款合同》系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行信江支行依约足额向曾伟提供了借款，曾伟未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求曾伟归还借款本金及利息、罚息。原告要求曾伟归还借款本金50,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》之约定，原告有权要求曾伟承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》中，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。故本院对原告要求曾伟承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效之日起七日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金50,000元、截至2020年12月23日的利息及罚息10,420.72元，合计60,420.72元，并以实际欠款本金为基数、按照年利率13.05%的标准支付自2020年12月24日起的逾期利息，息随本清；二、被告曾伟于本判决生效之日起七日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，减半收取计693元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月二十五日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执245号申请执行人:湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行。住所地：湖北省孝感市城站路98号。负责人：甘丽，该支行行长。被执行人:湖北鲜之源农业开发有限公司。住所地：孝感市孝南区祝站镇堰河村。法定代表人：曾香珍，该公司经理。被执行人:曾香珍，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:郑存武，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:魏云良，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:程云友，女，1955年4月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院2021年1月26日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行与被执行人湖北鲜之源农业开发有限公司、曾香珍、郑存武、魏云良、程云友借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3423号民事判决书，被执行湖北鲜之源农业开发有限公司应偿还申请执行人贷款本金70万元及利息，被执行人曾香珍、郑存武在80万元额度范围内承担连带清偿责任，被执行人魏云良、程云友名下孝感市车站八里街245号的房产在拍卖、变卖或折价后的价款额度105.28万元内承担抵押担保责任。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执245号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年二月十九日书记员  韩小红
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执108号之二 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：邹永琳，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。 本院在执行邹永琳罚金一案中，经查，被执行人邹永琳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹永琳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币143元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  裴 杰