wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4917号 原告：陈大弟，男，1957年2月27日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：彭庆长，男，1973年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告：彭庆撑，男，1967年5月23日出生，汉族，住临海市。 原告陈大弟与被告彭庆长、彭庆撑为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈大弟及其委托诉讼代理人潘海军，被告彭庆长、彭庆撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大弟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款7970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，两被告等一行五人向原告购买山羊和黄牛，山羊约定价格为20元每市斤，两被告自带公斤称，一共购买了21只山羊，净重398.5公斤，被告当场仅支付了山羊款7970元（按398.5市斤支付）。黄牛按只计算，黄牛款共22200元，山羊款和黄牛款总计30170元。其中1至2年的母羊十多只，2个月左右的小羊8只。吃了中饭后，被告开车走了。到晚上时，原告意识到价款总额错误，遂到白塔派出所请求协助查询被告电话，派出所工作人员联系被告彭庆撑，彭庆撑同意由彭庆长第二日送钱至原告处，原告遂联系彭庆长，彭庆长同意过两天再送给原告。此后，原告多次联系被告彭庆长，但彭庆长表示过两天再送过来。大约过了两个月，被告彭庆长让原告加其微信，同意微信转账支付给原告剩余货款，但原告加其微信时，彭庆长拒绝原告好友请求。此后，被告拒绝接听原告电话。原告找到被告家里，被告也拒绝见面。两被告购买山羊后，未足额支付货款，损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼的相关规定，特提起如上之诉，望判如所请。 被告彭庆长答辩称，被告从事山羊、黄牛养殖，向原告购买黄牛和山羊事实，支付的价款是对的，不存在重量错误，但山羊总共是20只，而非原告所述的21只。20只山羊中，其中大概15、16只是2、3个月左右的小羊，也有刚出生的小羊，其余是稍大的山羊。公斤称是被告带的，但称重时被告按了单价2，所以金额栏显示的数字即为市斤，而非公斤。被告彭庆撑是当时被告彭庆长叫的货车驾驶员。 被告彭庆撑答辩称，两被告是同村人，但住的比较远，被告彭庆撑是彭庆长叫过来的驾驶员，与本案无关，原告不应该起诉被告彭庆撑，称重时被告彭庆撑在把称好的山羊装车，并不在称重现场，对于具体称重情况不知情。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日左右，被告彭庆长向原告陈大弟购买山羊，约定山羊按照20元每市斤计算，由被告彭庆长自带的公斤称进行称重，20只山羊共计398.5公斤。因意识到山羊款将公斤按斤计算，导致货款总额少收7970元，原告于当日向仙居县公安局白塔派出所报案，该所工作人员和购买方电话联系，告知山羊款计算错误的有关情况，被告方对此予以认可，并表示愿意补差价。 上述事实有原告提交的重量记录清单、询问笔录、情况说明及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的山羊买卖合同合法有效，主要的争议焦点是山羊的数量、重量。关于数量，原、被告均陈述共进行17次称重，其中一次3只山羊一起称重，一次2只山羊一起称重，其余每次称重均为单只山羊，则本院认为山羊数量应为20只。关于山羊的重量，从称重数字上看，17个称重数字中有11个均有像“24.5”、“26.5”、“14.5”等的表述，其余均为整数，较符合公斤的表述模式。从报案情况看，原告陈大弟于当日即向公安机关寻求帮助，公安机关与被告方联系时，被告方并未提出异议。原告交付山羊后，被告彭庆长作为山羊的占有方，具有再次核实山羊重量的便利条件，在得知原告已向公安机关寻求帮助后，也没有对山羊重量进行核实并适当保存称重的相关证据，与常理不符。综合全案，原告陈大弟要求被告彭庆长支付山羊款的诉讼请求合理合法，应予以支持，但原告要求被告彭庆撑支付山羊款无据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告彭庆长于判决生效之日起十日内支付原告陈大弟山羊款7970元； 二、驳回原告陈大弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，合计125元，由被告彭庆长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐静静
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2021）浙1003司惩2号 被罚款人：胡斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告胡斌为与被告王鑫民间借贷纠纷[案号为（2020）浙1003民初6090号]一案中，查明胡斌诉称的借款金额事实与本院在审理中查明的事实不一致，在本院多次向其调查本案事实时做了虚假陈述，隐瞒事实真相。本院认为，胡斌的行为已严重妨碍了人民法院的案件审理，扰乱了正常诉讼秩序，应给予必要的制裁，为维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，决定如下： 对胡斌罚款20000元，限于2021年2月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江 省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决 定的执行。 二〇二一年二月八日
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初57号公诉机关潢川县人民检察院。被告人许海亮，男，1994年7月26日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因吸食毒品，于2016年10月18日被潢川县公安局行政拘留五日，因吸食毒品，于2016年12月9日被潢川县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。被告人余俊伟（小名“立柱”），男，1994年8月12日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，务工，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。被告人毛宏兵（小名“狮子”），男，1995年10月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，务工，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年11月23日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。被告人王沐恩（小名“浩然”），男，1993年5月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，建筑工人，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。川县人民检察院以潢检一部刑诉［2021］219号起诉书指控被告人许海亮、余俊伟、毛宏兵、王沐恩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人许海亮、余俊伟、毛宏兵、王沐恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日23时许，在潢川县航空路帝王KTV二楼，因曾某看一眼被告人许海亮引发双方争执，被告人许海亮、余俊伟、毛宏兵、王沐恩伙同魏海涛（另案处理）遂对曾某实施殴打。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：曾某右侧腓骨远端外髁骨折符合轻伤二级。案发后，被告人许海亮、余俊伟、毛宏兵、王沐恩分别赔偿曾某4.5万元，均取得曾某的谅解。被告人许海亮、王沐恩分别于2020年10月30日和12月9日投案，并如实供述犯罪事实；被告人毛宏兵于2020年11月22日投案，第一次讯问未如实供述；被告人余俊伟于2020年12月9日被抓获。公诉机关提交了被害人曾某陈述、证人陈某、王某、董某、杨某、刘某证言、视听资料、行政处罚决定书、调解书、谅解书、鉴定意见、到案经过、被告人许海亮供述及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人许海亮、余俊伟、毛宏兵、王沐恩无事生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人许海亮系主犯，被告人、余俊伟、毛宏兵、王沐恩系从犯，被告人许海亮、王沐恩属自首。被告人许海亮、余俊伟、毛宏兵、王沐恩赔偿被害人损失，取得被害人谅解，四被告人如实供述，认罪认罚，建议判处被告人许海亮有期徒刑七至九个月、被告人余俊伟、毛宏兵有期徒刑六至八个月、王沐恩有期徒刑六至七个月。被告人许海亮、余俊伟、毛宏兵、王沐恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许海亮、余俊伟、毛宏兵、王沐恩无事生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人许海亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人余俊伟、毛宏兵、王沐恩起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人许海亮、王沐恩能主动投案,如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人许海亮、余俊伟、毛宏兵、王沐恩能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，四被告人能如实供述，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人许海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人余俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人毛宏兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人王沐恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即许海亮刑期自2020年10月30日起至2021年6月29日止，余俊伟刑期自2020年12月9日起至2021年7月8日止，毛宏兵刑期自2020年11月22日起至2021年5月21日止，王沐恩刑期自2020年12月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二一年二月二十四日书记员 聂雨露
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执189号霍诗彤、霍锋锋：霍诗彤申请执行霍锋锋（2018）鲁1482民初2282号抚养费纠纷一案，申请执行人要求被执行人霍锋锋给付申请执行人霍诗彤抚养费9600元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，被执行人霍锋锋履行完毕并承担了案件受理费及本案执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）鲁1482执189号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初687号原告：时帅，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：王晓晨，男，汉族，1991年7月11日出生，住河南省郑州市惠济区。原告时帅与被告王晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时帅、被告王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时帅提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓晨偿还借款240000元及支付月息二分的利息和自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算（LPR）的利息承担逾期还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月20日，被告因生意周转向原告借款350000元，口头约定一个月内还款，如逾期不还款向原告支付二分利息，后被告向原告偿还借款160000元，剩余240000元未还，2020年8月25日经双方结算，被告向原告出具借条一份，后经原告催要未果。被告王晓晨辩称，原来借款240000元，后来经过偿还，现在还剩214000元，请求延期还款。经审理查明：原告与被告的姐夫系朋友关系，被告因做二手车生意，经被告的姐夫介绍，向原告借款400000元，后被告偿还了部分借款，2020年8月25日经双方结算被告尚欠原告240000元并出具借条。借条载明：“借条今借到时帅现金贰拾肆万元整（240000.00）借款人：王晓晨2020年8月25日”。被告在出具欠条后又偿还原告26000元，尚欠214000元未还。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王晓晨向原告借款及出具240000元借条，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。被告尚欠原告214000元借款未还构成违约，应承担继续偿还余款的违约责任。原告请求按月利率二分支付利息，现有证据不足以证明其请求，本院不予支持；原告主张被告自起诉之日（2021年1月17日）起参照一年期贷款市场报价利率标准计算（LPR）的利息承担逾期还款责任（原告起诉时已公布的LPR为3.85%），于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定,判决如下:被告王晓晨于本判决生效之日起三日内偿还原告时帅借款本金人民币214000元及违约金（以214000元为基数自2021年1月17日起至清偿之日止按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）；驳回原告时帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王晓晨负担2400元、原告时帅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年二月十七日书记员  穆冬松
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执51号之二被执行人杨波，男，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年二月二十七日书记员 李和林
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保61号鹤壁市金祥置业有限公司：关于申请人鹤壁市金祥置业有限公司与被申请人鹤壁市泰祥置业有限公司纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初459号民事裁定书，于2021年2月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3150号原告：郑才平，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：马三斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告郑才平与被告马三斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑才平，被告马三斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑才平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还保证金30000元，并自2020年6月29日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）与徐州弘厦置业有限公司签订徐州市贾汪区银河财富广场建筑施工合同，后圣丰公司将钢筋工施工任务分包给被告，2013年9月23日被告又将该钢筋工的施工以人工费清包形式分包给原告，双方未签订书面合同（该事实在本院2019苏0305民初2831号民事判决书中予以确认）。为保证工程的正常施工，圣丰公司要求被告交纳施工押金，遂被告要求原告缴纳3万元押金。2013年9月30日，原告按照要求支付该押金。2018年2月12日，被告授权其弟弟马三洪出具押金收款证明一份，现工程已经施工完毕验收合格，且圣丰公司已经将押金返还被告，但被告迟迟不予退还该押金给原告。被告马三斌辩称，押金3万元是原告自愿交给圣丰公司的，没有经过我的手。原告与我没有签订合同，我介绍原告来干活，没有他的账户，活是我弟弟干的，他们几个班组都是我介绍的，合同是我签的，钱都是从我弟弟那过的，我弟弟跟着我干的，我弟弟叫马三洪，包括其他几个班组都是我签订的合同，他们的账都没有走我的账户，是他们四个人亲手交给会计的，王旭周15万元、王国权20万元、马三洪10万元、郑才平3万元，总共48万元，四个人打了一张条。这个钱是直接交给圣丰公司的会计鲁学声，圣丰公司出具了一个条，押金条在王国权手上，押金至今没有退。贾汪住建局当时只解决农民工工资，不解决押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）工作人员丁建华与马三斌、王旭周、王国权签订建筑工程劳务清包工合同，约定承包工种工作范围泥工、木工、钢筋工，并约定了单价和付款方式。马三斌承建上述工程后，将钢筋工清包工转包给郑才平施工。圣丰公司与马三斌已结算完毕，2019年2月2日，圣丰公司将银河财富广场商业4楼1-458作价40.9072万元，抵偿给马三斌，所负债务全部清偿完毕。2018年2月29日，马三洪（系被告马三斌之弟）向郑才平出具证明一份，主要内容为：徐州贾汪财富广场，郑才平，总借支328500.00元，叁拾贰万捌仟伍佰元，押金30000.00元，叁万元整，特此证明，马三洪。另查明，2019年7月3日，郑才平诉至本院，要求马三斌、圣丰公司支付工程款215218元及利息。本院于2019年12月26日作出（2019）苏0305民初2831号民事判决，认为圣丰公司将工程分包给没有任何施工资质的马三斌施工，为无效合同。被告马三斌将其承建的涉案工程转包给没有任何施工资质的郑才平施工，亦为无效合同。郑才平在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，故工程违法转包人马三斌应承担拖欠工程款111195.5元的给付责任。郑才平主张自起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因圣丰公司与马三斌合同所涉工程已结算完毕，圣丰公司已清偿完毕所欠马三斌工程款，故在本案中不再承担给付责任。关于保证金30000元的问题，庭审中被告均不予认可，郑才平未完成任何举证责任，本院对此不予理涉，郑才平可另案主张权利。遂判决：马三斌给付郑才平工程款111195.5元及利息；驳回郑才平的其他诉讼请求。上述事实，有本院（2019）苏0305民初2831号民事判决书、马三洪证明以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据生效判决书及原被告当庭陈述确认的事实，被告马三斌将其承建的涉案工程转包给郑才平施工，郑才平所交保证金30000元登记在马三斌名下，涉案工程圣丰公司已清偿完毕所欠马三斌工程款，故本院对原告主张返还工程保证金的请求予以支持。被告马三斌应支付原告郑才平保证金30000元。被告马三斌辩称与圣丰公司之间工程承包合同缴纳48万元保证金的收据由王国权持有，故被告马三斌在对原告承担责任后就相关保证金问题可以由王国权、马三斌、王旭周等人另行协商解决。郑才平主张逾期付款利息，于法有据，可以自起诉之日计算本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告马三斌于本判决生效后十日内给付原告郑才平工程保证金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马三斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  李克刚人民陪审员  张玉玲二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 静
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执135号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉路昊盗窃罪一案，本院于2019年7月19日作出（2019）吉0702刑初270号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年1月7日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人路昊进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初270号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈海龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初532号原告：刘德富，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告刘德富与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德富撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二一年二月四日书记员  楚文爽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初854号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王霆，曾用名刘成，男，1988年5月2日出生于河南省浚县，汉族，无业，本科文化程度，住河南省武陟县。因犯诈骗罪于2008年12月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪、危险驾驶罪于2019年5月17日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万四千元，刑期自2018年7月17日起至2022年9月14日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被河南省武陟县公安局从焦作市监狱解回。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1939号起诉书指控被告人王霆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王霆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人王霆伙同张某（另案处理）冒充雒绪坤夫妇之名，将租用雒绪坤位于龙泉湖壹号小区北院一号楼一单元401室的房屋出售给李某，骗取李某85000元。公诉机关提交了被告人王霆的户籍证明等书证、证人雒绪坤等人的证言、被害人李某的陈述、被告人王霆的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王霆的户籍证明等书证、证人雒绪坤等人的证言、被害人李某的陈述、被告人王霆的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王霆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王霆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同故意犯罪，被告人王霆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人王霆在刑罚执行完毕以前，被发现本案漏罪，应当对本案作出的判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚，适用《中华人民共和国刑罚》第七十条的规定。被告人王霆到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王霆有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金人民币六万元。被告人王霆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月份，被告人王霆伙同张某（另案处理）冒充雒绪坤夫妇之名，将其租用雒绪坤位于武陟县朝阳二路龙泉湖壹号小区北院一号楼一单元401室的房屋出售给被害人李某，骗取李某85000元。案发后，张某退赔被害人李某85000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王霆的供述、被害人李某的陈述、证人张某、丁某、欧某、雒绪坤、吴某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据通知书、清单、李某银行转账记录及交易明细、张某银行卡转账记录、房屋租赁合同、收到条、不动产统一发票、房产证、房屋平面分布图、电子证据检查笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王霆因犯诈骗罪、危险驾驶罪于2019年5月17日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2018年7月17日起至2022年9月14日止。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被河南省武陟县公安局解押至河南省武陟县看守所。上述事实有刑事判决书、证明等证据予以证实。本院认为，被告人王霆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人王霆犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人王霆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王霆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王霆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王霆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元。与前罪所判有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万四千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2024年4月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 娟审判员 王有安审判员 陈丹丹二〇二一年二月二十四日书记员 周 鑫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初447号原告：余顺江，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，任总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告余顺江与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告泰山财险河南公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余顺江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12017元，保留财产损失及后续治疗费另行主张的权利；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年11月30日15时，吴万年驾驶豫BC20255号客车由岔路驶入南召Y018白三线白河大桥西段路段时，与沿南召Y018向三线自东向西行驶由原告驾驶的豫Ｂ×××××号三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定吴万年负事故的全部责任。原告治疗终结后，就损失问题双方经协商无果，现诉至法院。被告泰山财险河南公司辩称：原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，我公司非侵权人，故我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年11月30日15时0分，吴万年驾驶车牌号为豫RD20255号小型客车由岔路驶入南召Y018白三线白河大桥西端路口路段时，与沿南召Y018白三线自东向西行驶由原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2020年12月2日，南召县公安交通警察大队出具第411321420200001854号道路交通事故认定书，认定吴万年负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送到南召县人民医院住院治疗22天，支付门诊费21.54元，支付住院费3704.05元。诊断为：1、右额部头皮下血肿；2、头外伤综合症；3、颈部损伤。治疗建议：住院陪护1人，休息2周，必要时需颈托固定。2020年11月30日，原告在南召县××土岗镇卫生院复查，支付费用457.78元。事故发生后，原告支付三轮车施救费300元。诉讼中，原告明确要求财产损失及后续治疗费用等另行主张。就原告的损失经与协商无果，引发纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明：吴万年驾驶的豫RD20225号的车在被告处投保了交强险，保险期间自2020年7月14日-2021年7月14日止，事故发生在保险期间内。2020年9月9日，中国银保监会“关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的通知”，将2020年9月19日零时起以后发生的交通事故，交强险医疗费赔偿限额为1.8万元，死亡伤残赔偿限额为18万元。本院认为：吴万年驾驶的机动车与原告驾驶的三轮车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定吴万年负事故的全部责任，原告无责任，由此造成原告的损失，吴万年应承担侵权责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由被告泰山财险河南公司在交强险分项限额内赔偿。原告要求的施救费属财产损失的范畴，故施救费可与车辆损失另行一并主张，在本案中不予一并处理。原告的损失为：1、医疗费：4183.37元（3704.05元+21.54元+457.78元）；2、误工费：原告住院22天，医嘱院外休息2周，参照河南省2019年农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，误工费计算为：（22天+14天）×129.51元=4662元（保留整数）；3、护理费：原告住院22天，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，原告要求按每天125元计算，本院予以准许，护理费计算为：22天×125元/天=2750元；4、营养费：22天×20元/天=440元；5、住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元；6、交通费：22天×20元/天=440元。以上共计13575元（保留整数）。原告仅要求赔偿12017元，本院准许。原告的上述损失均未超过交强险分项限额，故被告泰山财险河南公司应在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计12017元。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在豫RD20255号车交强险分项限额内赔偿原告余顺江各项损失共计人民币12017元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取146.14元，由原告余顺江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年二月二十二日书记员  陈九锡
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执579号本院立案执行的申请执行人王冠军与被执行人山东矩阵智慧交通科技有限公司劳动争议一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执892号之一 申请执行人：杨芬，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人杨芬与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第383号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向杨芬支付独生子女父母一次性养老补助及利息17960.70元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第383号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执320号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵书耀，男，1974年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人方自然，女，1976年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人周长再，男，1976年8月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵国枝，女，1954年11月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵万**，男，1975年4月20日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵书耀、方自然、周长再、赵国枝、赵万**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵万**在中国工商银行17×××42账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵万**在中国工商银行17×××42账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月十八日书记员  曹彬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4116号原告：桑进中，男，1967年4月7日生，汉族，住兰考县。被告：鲁闯，男，1980年9月29日生，汉族，住兰考县。原告桑进中与被告鲁闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告桑进中于2021年2月18日向本院提出撤回对被告鲁闯的起诉。本院认为，原告桑进中提出撤回对被告鲁闯的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑进中撤回对被告鲁闯的起诉。案件受理费减半收取275元，保全费1520元，共计1795元，由原告桑进中负担。审判长 刘 富审判员 张相东审判员 杨想军二〇二一年二月十八日书记员 张静丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3342号之一 申请执行人：严金明,男,1963年04月29日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地(普通合伙),住所地浙江省桐乡市屠甸镇海星村,组织机构代码:MA29HH3QX。 代表人:王强，主要负责人。 被执行人：王强,男,1986年12月22日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：王张华,男,1958年10月23日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：朱亮英,女,1958年02月11日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人严金明与被执行人桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地(普通合伙)、王强、王张华、朱亮英民间借贷纠纷一案，申请执行人严金明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1627号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地(普通合伙)向申请执行人严金明支付执行款1000000元，支付借期内回报利息120000元，并支付自2015年1月1日起按月利率2%支付逾期利息至实际付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王强、王张华、朱亮英对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费14560元、执行费13600元。 在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。查封被执行人朱亮英、王张华名下坐落于海宁市××街道××号的房产一套，该房产设有抵押，且为轮候查封，暂无法处置，本院扣划了被执行人王强名下银行账户存款，另案扣划被执行人朱良英银行账户存款分给本案，以及参与分配被执行人王张华执行款，本案已执行到位执行款26864.36元、案件受理费14560元、执行费13600元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3342号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙心琪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491财保26号 申请人：山东某某电气公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，山东铜镜律师事务所律师。 被申请人：青州市某某水利公司，住所地青州市。 法定代表人：何某某，总经理。 申请人山东某某电气公司与被申请人青州市某某水利公司买卖合同纠纷一案，申请人山东某某电气公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人青州市某某水利公司名下银行存款260000元或其他相应价值财产，并提供财产线索。申请人山东某某电气公司自愿以保单号为06020514110112812021000037的亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某电气公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市某某水利公司名下银行存款260000元或查封其他相应价值财产。 案件申请费1820元，由山东某某电气公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二一年二月五日 书记员  席荣霞
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初52号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张莉娟，外号“玫瑰”，女，1994年6月29日出生于广东省紫金县，汉族，高中文化，住广东省紫金县。因本案于2020年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月20日被浦江县公安局取保候审，同年12月21日被浦江县人民检察院重新取保候审。 辩护人沈卫东，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 被告人林木兰，外号“草莓”，女，1998年9月9日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市。因本案于2020年7月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月20日被浦江县公安局取保候审，同年12月21日被浦江县人民检察院重新取保候审。 辩护人黄玄耀，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人张莉娟犯诈骗罪、被告人林木兰犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张莉娟、林木兰及辩护人沈卫东、黄玄耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、诈骗 2019年6月至12月期间，“鼎诚”（又称“鼎隆”、“鼎盛”）娱乐网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部、招募部等部门组成。入职业务员通过统一培训后，使用女性微信和相关话术冒充女性引诱被害人在该赌博网站开户充值、下载APP，并引导被害人进行押注。在被害人押注过程中，该平台通过网站后台提前知晓押注结果以及后台操作控制输赢，骗取被害人钱款。已查证该平台涉案诈骗金额达人民币1400余万元。 2019年8月至11月，被告人张莉娟在该网络赌博平台业务部担任业务员，负责在网上冒充女性角色诱骗被害人在平台押注，涉案个人诈骗金额计人民币6000余元，非法获利人民币7900元。 二、开设赌场 2019年2月至5月期间，“鼎诚”（又称“鼎隆”、“鼎盛”）娱乐网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用女性微信和相关话术等手段引诱、招揽不特定对象在该网络赌博平台开户充值、下载APP，并引导押注赌博。已查证该平台涉案赌资金额达人民币120余万元。 2019年2月至5月，被告人林木兰在该网络赌博平台业务部担任业务员，负责使用女性微信引诱、招揽不特定对象在该平台押注赌博。其参与作案期间，个人非法获利人民币10000元。 被告人张莉娟、林木兰分别于2020年7月14日、16日被公安机关传唤归案。案发后，被告人张莉娟、林木兰分别向公安机关退出违法所得人民币7900元、10000元。 公诉机关认为，被告人张莉娟以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人林木兰伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张莉娟、林木兰在共同犯罪中均系从犯，有坦白情节，认罪认罚；建议以诈骗罪判处张莉娟有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；以开设赌场罪判处林木兰有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张莉娟、林木兰的供述与辩解，另案处理同案犯温摇摇、陈宝华、邓伟隆、姚煌艺、陈耀、黄振坤、李佩鑫、尹蔓云、熊龙源、义聪、叶星明、张泽婷、白超、吴楚武、林小娇、欧文杰、许泰杰、王佳、罗焮锋、陈振朋、张重阳、邓达优、邓志基、邓春桐、吴玉等人的供述与辩解，被害人王某1、杨某、陶某、于某、王某2、穆某、孙某、唐某、郝某、马某、梁某、刘某、姜某、林某等人的陈述，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行交易明细，平台截图，出入境记录，人员辨认笔录，被告人张莉娟、林木兰的户籍资料及抓获经过等证据证实。 被告人张莉娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张莉娟无犯罪前科，系初犯，在共同犯罪中系从犯，且犯罪情节较轻，有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人林木兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林木兰在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张莉娟向本院缴纳罚金人民币20000元，被告人林木兰向本院缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人张莉娟构成诈骗罪，被告人林木兰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人分别提出请求对被告人张莉娟从轻处罚并适用缓刑，对被告人林木兰减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。二被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节及二被告人的悔罪表现，对被告人张莉娟予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人林木兰予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张莉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人林木兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张莉娟已退出的违法所得人民币7900元，由扣押机关发还各被害人。没收被告人林木兰已退出的违法所得人民币10000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  黄 建 人民陪审员  罗贤均 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  方 芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初553号原告：靳平均，男，1971年1月2日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：黄海洋，男，1965年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿，住所地：洛阳市伊川县白沙乡豆村。负责人：蒋玉玺，矿长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博研，河南诺然律师事务所律师。原告靳平均与被告黄海洋、河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告靳平均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳平均撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇二一年二月十八日书记员  侯静芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初649号原告：李仁德，男，1993年11月23日出生，汉族，住济源市。被告：赵斌斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住济源市。原告李仁德与被告赵斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁德，被告赵斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年1月10日向原告借款80000元，次日又向原告借款30000元，并分别为原告出具借条。后原告因有事急需用钱向被告讨要借款，被告一直以无钱为由至今拒绝还款，特提起诉讼。被告赵斌斌辩称，两张借条，打第一张借条是30000元，打第二张借条时说是包含第一张借条，但没有把第一张借条抽了，随后被告也还有原告钱。当时打借条是因为被告去原告开的赌场玩，原告给被告钱让被告在赌场上赌。原告李仁德为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵斌斌出具的借条两张，被告赵斌斌对证据的真实性无异议，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。被告赵斌斌未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告赵斌斌向原告李仁德出具借条一张，载明向原告借款80000元。2020年1月11日，被告又向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元。庭审中，原告承认被告被告已归还7000元，余款103000元至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵斌斌向原告李仁德借款110000元，由被告出具的两张借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告辩称，打第二张借条时说是包含第一张借条，但没有把第一张借条抽了，当时打借条是因为被告去原告开的赌场玩，原告给被告钱让被告在赌场上赌。但被告未提供相应证据，其辩解理由本院不予采信。本案中，原告承认被告已归还7000元，该款应当在被告应归还的款项中扣除，余款103000元被告应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵斌斌于本判决生效后十日内归还原告李仁德借款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李仁德负担80元，由被告赵斌斌负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年二月二十五日书记员  翟朝阳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初236号原告：温宇鑫，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：耿春星，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告温宇鑫与被告耿春星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告温宇鑫到庭参加诉讼，被告耿春星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宇鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4510元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，温宇鑫变更诉讼请求1为：被告偿还原告欠款3510元及利息，利息按同期贷款利率从2014年9月20日起计算至款项付清之日止。事实和理由:原告在南窑村经营钢材门市。2014年9月5日，被告在原告处购买钢材价值7510元，因被告资金周转困难，未支付钢材款，向原告出具欠条一张，并约定2014年9月20前付清，超期一天多承担100元利息。2016年10月15日，经原告催要，被告支付原告3000元，下欠4510元至今未付，后经多次讨要未果，原告遂诉至法院。耿春星未作答辩。温宇鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温宇鑫在卢××县文峪乡××村经营钢材门市。2014年9月5日，被告耿春星在原告处购买钢材，但未支付钢材款7510元，并为此向原告出具欠条一张，并约定9月20日前付清，逾期还款一天100元利息。后被告分别于2016年10月15日、2021年1月31日归还3000元、1000元后，下欠3510元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原、被告之间买卖合同成立，原告温宇鑫将钢筋材料卖给被告耿春星，被告应履行支付价款义务，故对原告要求被告支付欠款3510元的主张，予以支持。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日以后，贷款利息的基本标准应改为全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告主张的利息按照中国人民银行贷款基准利率自2014年9月20日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的自2019年8月20日起计算至款项偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿春星于本判决生效后十日内向原告温宇鑫偿还欠款3510元及利息，利息按照中国人民银行贷款基准利率自2014年9月20日起计算至2019年8月19日止;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的自2019年8月20日起计算至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿春星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年二月二十四日书记员  张凤明
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1859号原告：闫俊省，男，1981年3月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：苏现如，男，1984年2月24日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司工作人员。原告闫俊省与被告苏现如、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊省委托诉讼代理人耿继广，被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。被告苏现如经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫俊省向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计10880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月20日13时00分许，苏现如驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在南乐县××路交叉口南××由××向北疲劳驾驶，与闫俊省、吴自蕊、吴守波的车辆在苏现如前方等信号灯时相撞，造成四车损坏，闫俊省、吴自蕊、吴守波、苏现如受伤的道路交通事故。事故发生后南乐县公安局交通警察大队作出第410923420200000285号《道路事故认定书》，认定苏现如负事故全部责任，闫俊省、吴自蕊、吴守波无事故责任。经查，事故发生时苏现如驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告苏现如未答辩。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元属实，在证件齐全且不存在免赔情形，其公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，替代性交通工具费属于间接损失，其公司不予承担，且原告车辆属于非营运车辆，原告诉请替代性交通工具费无依据，其公司已对原告车辆进行定损并维修，维修费用共计32300元，其公司已支付给维修公司，对于施救费用原告诉请过高，其公司仅认可200元。诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2020年6月20日13时00分许，苏现如驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在南乐县××路交叉口南××由××向北疲劳驾驶，与闫俊省、吴自蕊、吴守波的车辆在苏现如前方等信号灯时相撞，造成四车损坏，闫俊省、吴自蕊、吴守波、苏现如受伤的道路交通事故。事故发生后南乐县公安局交通警察大队作出第410923420200000285号《道路交通事故认定书》，认定苏现如负事故全部责任，闫俊省、吴自蕊、吴守波无事故责任。另查明，原告闫俊省受伤后到中兴医院进行检查治疗，共花去医疗费280元。又查明，事故发生时被告苏现如驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。被告人寿财险濮阳支公司已赔付原告车辆维修费用32300元。交强险财产损失分项限额已使用完毕。商业三者险限额剩余469700元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定苏现如负事故全部责任，闫俊省无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告苏现如驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。被告人寿财险濮阳支公司应首先在交强险限额内对原告各项损失进行赔偿，超出部分在商业三者险50万元限额内赔偿。关于原告闫俊省请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费280元（根据原告提交的医疗费费票据认定）；施救费600元（根据原告提交的施救费票据认定）；原告闫俊省以上各项损失共计880元，由被告人寿财险濮阳支公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告闫俊省280元，在商业三者险剩余限额内赔偿原告闫俊省600元，关于原告请求的替代性交通工具费，因原告的举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗分项限额内赔付原告闫俊省医疗费280元，于判决生效后十日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告闫俊省施救费600元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告闫俊省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十四日书记员  许绍洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初601号原告梁红，男，1984年5月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被告郑州辰哗建筑工程有限公司。法定代表人：刘丙辉。住所地：河南省郑州市二七区棉纺东路鑫苑城市花园36号楼2单元15层南44号。本院在审理原告梁红诉被告郑州辰哗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁红经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二一年二月二十二日书记员  付培辛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1333号 原告：张学高，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：徐锋，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：王庆喜，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：李金花，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：王士强，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告张学高与被告徐锋、王庆喜、李金花、王士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学高，被告徐锋、王庆喜、李金花、王士强到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张学高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告共同偿还原告款8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月9日，被告徐锋向原告借款140000元，向原告出具借条一份，并约定将沂州阳光花园B区20号楼3单元2020室的公证书及购房款发票抵押给原告。2008年6月30日，原告将被告徐锋诉至罗庄区人民法院，后经调解，已经将该借款确认。2019年7月9日，被告王庆喜、李金花到原告处协商，被告王庆喜替徐锋还40000元，让原告将房产解封，剩余80000元由被告王庆喜偿还。后房产解封后，被告王庆喜并未将剩余借款偿还。 被告徐锋辩称，借款属实，2019年7月9日，被告王庆喜、李金花、王士强到原告处协商，由王庆喜替被告徐锋偿还40000元，原告将查封的房产解封并过户至王士强，过户完毕后剩余的80000元由被告王庆喜、李金花、王士强替徐锋担保，后涉案房产被张学高的儿子张佳伟查封，不具备过户条件。 被告王庆喜、李金花、王士强辩称，2019年7月9日，被告王庆喜、李金花、王士强到原告处协商，由王庆喜替被告徐锋偿还40000元，原告将查封的房产解封并过户至王士强，过户完毕后剩余的80000元由被告王庆喜、李金花、王士强替徐锋担保，后涉案房产被张学高的儿子张佳伟查封，不具备过户条件。 经审查查明，2007年4月9日，被告徐锋以生意紧张为由，向原告借款14万元，被告给原告出具借条一份，并约定把沂州阳光花园B区20号楼3单元202室的公证书及购房款发票抵押给原告，如到期不还此款此楼房由原告所有。此款到期后，经原告多次催要未果，2008年6月30日，原告张学高以民间借贷纠纷为由将被告徐锋诉至山东省临沂市罗庄区人民法院，要求被告徐锋偿还借款14万元及利息。当日，山东省临沂市罗庄区人民法院出具（2008）临罗民一初字第1148号民事调解书一份，载明：一、被告徐锋欠原告人民币14万元及利息。原告自愿放弃利息，被告自愿于2008年7月9日一次性付清。如被告不按时付清借款，原告将追加利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年4月9日至实际履行完毕之日止）。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1120元，合计2670元，由被告徐锋负担。该调解书生效后被告徐锋偿还原告借款20000元，但并未按照调解书中的内容履行完毕，后原告张学高在临沂市罗庄区人民法院申请对该案进行执行，案号为（2008）临罗执字第984号，但因被执行人无财产可供执行，该案以裁定终结本次执行程序方式结案。2020年1月8日，临沂市罗庄区人民法院决定恢复（2008）临罗执字第984号案件的执行，并作出（2020）鲁1311执恢45号恢复执行通知书。 另查明，2019年7月9日，被告王庆喜替徐锋向原告偿还借款40000元，并出具《协议书》一份，载明：今有王庆喜替徐锋还张学高40000元（肆万元整），收到还款后，张学高自愿到法院解封徐锋抵押于阳光花园Ｂ区20楼3单元202，解封后还欠张学高80000元整（捌万元），李金花、王庆喜自愿担保80000元（捌万元）还清为止，欠款人徐锋×××275Ｘ，担保人王庆喜、李金花372801196709××××。后被告徐锋在协议书中书写“从2019年7月9日到2020年2月9日前付清”，被告王士强在协议书尾部书写“以阳光花园Ｂ区20号楼3单元202，以徐锋房子过户于王士强，到2020年2月9日付清80000元（捌万元），如果没有付清，我自愿将房子过户于张学高，王士强371311199310××××”。该协议书中有欠款人徐锋，担保人王庆喜、李金花，被告王士强的签字捺印。原告张学高将涉案房屋进行解封后，又被其他案外人查封，涉案房屋不具备过户条件，被告徐锋亦未偿还借款，张学高于2020年8月24日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求法院依法判决四被告共同偿还原告款8万元及利息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定:“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十三条规定：“恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”。可见，在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人享有申请恢复执行或者就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼的选择权，本案涉及的诉讼标的即被告徐锋拖欠原告张学高的款项已经罗庄区人民法院审理完毕，并向双方送达了（2008）临罗民一初字第1148号民事调解书，且原告张学高在提起本案诉讼前，已经向临沂市罗庄区人民法院申请执行，因被告徐锋无财产可供执行，该案裁定终结执行程序，后原告与四被告达成执行和解协议，罗庄区人民法院于2020年1月8日作出（2020）鲁1311执恢45号恢复执行通知书，决定恢复（2008）临罗执字第984号案件的执行。原告张学高在临沂市罗庄区人民法院已进入恢复执行后，又向本院提出要求四被告履行执行和解中关于还款的约定，本院依法应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张学高的起诉。 案件受理费900元免于收取，保全费820元，由原告张学高负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二一年二月十八日 书记员  赵远康
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4813号原告：张卫华，男，1969年5月26日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：白晓军，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住漯河市源汇区。原告张卫华与被告白晓军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款105000元及利息（利息从欠款之日起到偿还完毕之日，按年6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告因合伙做生意进行散伙清算，经核算被告欠原告105000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由搪塞推托。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告白晓军辩称，欠条、欠款属实，因为原告拖欠被告借款未还，故没有偿还该款。本院经审理确认本案法律事实如下：2013年至2014年期间，张卫华与白晓军等三人口头约定，合伙向建筑工地供应方木、模板。2017年三人进行散伙清算，白晓军出具欠条一份，载明：今欠张卫华壹拾万伍千元整（105000）。本院认为，本案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，合伙关系解散时，合伙人清算后，白晓军向张卫华出具的欠条，是对合伙期间债务承担的约定，当事人均无异议，本院予以确认。张卫华诉请支付欠款，于法有据，本院予以支持。白晓军辩称张卫华拖欠其借款未还，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。张卫华诉请白晓军从欠款之日起到偿还完毕之日按年6%支付利息，但未提交事实及法律依据，本院不予支持，张卫华的逾期付款损失应当自起诉之日按照法律规定计算。白晓军未依清算结果履行义务，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告白晓军于本判决生效之日起十日内给付原告张卫华105000元，并自2021年1月6日起，以105000元为基数，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失至欠款付清之日；二、驳回原告张卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告白晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年二月十九日书记员  刘重霄
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1656号 原告：菏泽鑫荣化工有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹街道办事处御河丹城小区22号楼1单元701室，统一社会信用代码：91371700787186696A。 法定代表人：郁文霞，职务：总经理。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地：山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西，统一社会信用代码：9137172458194122X2。 法定代表人：莫双文，职务：总经理。 被告：巨野县弘力玻璃有限公司，住所地：山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道999号。 法定代表人：陈会萍，职务：总经理。 原告菏泽鑫荣化工有限公司与被告巨野弘盛光伏材料有限公司、巨野县弘力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告菏泽鑫荣化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按菏泽鑫荣化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  王显玉 二〇二一年二月十八日 书记员  李 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初157号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 被告：沈芬芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告沈芬芳金融借款合同纠纷一案，于2021年1月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告沈芬芳向原告归还贷款本金人民币102948.84元，并按《个人信用贷款合同》约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止（暂算至2020年4月17日为18974.37元）。2、被告沈芬芳支付原告为实现债权所支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼。被告沈芬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月29日，原告与被告沈芬芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告沈芬芳向原告借款人民币37.9万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 签约后，原告向被告发放了贷款379000元。贷款发放后被告按约还款至2019年8月19日止，后仅支付利息42.33元、复利0.24元，尚欠贷款本金102948.84元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈芬芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102948.84元并支付利息、罚息、复利（自2019年8月20日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的42.57元）。 二、被告沈芬芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元（己减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担24元，被告沈芬芳负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十六日 代书记员  殷子钧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保392号申请人：泰安某核电装备有限公司,住所地：泰安市。被申请人：张某，男，汉族，1990年11月6日出生，住山东省黄岛区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初43号原告：周卉，女，1979年6月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：薛巨腾，男，1979年12月18日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告周卉与被告薛巨腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周卉到庭参加诉讼、被告薛巨腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周卉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日被告在原告处借款20000元，1月9日偿还13500元，1月15日向原告借款3500元，6月8日向原告出具欠据一份，共计欠款10000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。薛巨腾未到庭，未作答辩。本院认定：被告于2020年6月8日向原告出具借条“今有薛巨腾借索怿暄家长一万元，下发工资由索怿暄家长领取（并交有教师资格证一份）作为担保证件薛巨腾”，原告系索怿暄之母，后被告未履行还款义务。诉前经原告申请，本院将被告银行存款、微信账户、支付宝账户20000元予以冻结，原告支出保全保险费300元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，其持有被告出具的借据，并有银行交易明细、微信转账凭证、索怿暄出生医学证明佐证，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。双方未约定还款日期，出借人原告可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：薛巨腾于本判决生效后十日内支付周卉借款10000元、保全保险费300元，合计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，合计245元，由薛巨腾负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年二月一日法官助理刘琬淇书记员端木清雅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初284号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，驻所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：王川程，北京市京翰（济南）律师事务所律师。 被告：张慧。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告张慧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华尔汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王川程到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张慧偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司担保垫付款15058.1元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2.判令被告承担原告律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告张慧与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定张慧使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为57800元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。后被告未按期履行还款义务，原告为其垫款15058.1元，原告多次向被告催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告张慧未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张慧与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定作为分期付款申请人的张慧向汽车销售商潍坊华尔汽车服务有限公司购买福特嘉年华汽车一辆，总价款84000元，分期付款申请人自行支付首付款26200元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币57800元。分期还款共分36期，分期手续费为6647元。 2017年7月28日，原告与被告张慧签订《委托担保服务合同》，约定被告委托原告对其上述债务提供信用担保。若被告未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，被告须按照原告要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的3倍向原告支付违约金，且被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 工行潍坊开发支行如约发放透支资金57800元。后被告未按合同约定偿还贷款，致使原告分别于2020年4月24日、2020年6月28日、2020年9月30日、2020年12月2日为张慧向工行潍坊开发支行垫款4000元、4100元、6904元、54.1元，合计15058.1元。 庭审中，原告放弃对利息、违约金的主张，仅主张资金占用费，以每笔垫付款金额为基数，自垫付次日起按照年利率24%计算至实际支付之日。 另，原告提交山东增值税电子普通发票一份，主张因实现本案债权支付的律师费2000元由被告承担。 以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、证明、垫款凭证、查询信用卡交易明细、山东增值税电子普通发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告与工行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原被告签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告张慧未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行各款项共计15058.1元，故原告有权向被告张慧追偿垫付款15058.1元。庭审中，原告自愿放弃对利息、违约金的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按年利率24%计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定垫付款4000元、4100元、6904元、54.1元的资金占用费，分别自垫付之次日起即2020年4月25日、2020年6月29日、2020年10月1日、2020年12月3日起至实际付款之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 另，原告主张的律师费2000元，首先《委托担保服务合同》并未明确约定该费用的承担问题，其次原告提交的证据也不足以证明该费用确已实际支出，故本院对此不予支持。 被告张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款15058.1元及资金占用费（以垫付款4000元、4100元、6904元、54.1元为基数，分别自2020年4月25日、2020年6月29日、2020年10月1日、2020年12月3日起至实际付款之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告潍坊华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取为133.5元，由原告潍坊华尔汽车服务有限公司负担26.5元，由被告张慧负担107元；财产保全费207元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年二月八日 书记员 康潇文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初719号原告：靳根成，男，1964年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳保起，男，1972年3月19日生，汉族，住址同上。（未到庭）被告：赵冬梅，女，1973年2月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告靳根成与被告靳保起、赵冬梅不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳根成委托诉讼代理人符波、被告赵冬梅到庭参加了诉讼，被告靳保起未到庭，本案现已审理终结。原告靳根成向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于兰考县黄河路××花园××楼××单元××楼西户，登记证号：兰房字第××号房产归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2010年8月9日，原告与案外人兰考县金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买在于兰考县黄河路××花园××楼××单元××户兰房字第××号房产。因原告其他原因，无法办理抵押贷款，就用被告的名义办理银行抵押贷款手续。在2018年11月7日，原告将贷款还清，因当时贷款用的是被告的名字，故该房产的不动产登记在被告名下，该不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，原告为该不动产物权的真实权利人。兰房字第××号房产从交房开始都是由原告及家人所占有适用并且各种税费一直都是原告所缴纳，同时上述房产的房贷都是由原告及家属所缴纳。该房本一直由原告所保管。后因被告的个人债务问题，上述房屋被兰考县人民法院进行查封，后原告提出执行异议。经过兰考县人民法院作出的（2019）民初1288号民事判决书已经确认原告对上述房产享有合法的债权，原告系借用被告名义购买涉案房屋。后原告多次与被告协商变更上述房产登记事宜。但被告以各种理由不予配合。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。被告靳保起未到庭。被告赵冬梅辩称，涉案房屋法院查封了，靳根成的闺女靳倩倩用靳保起的户头贷的款，赵冬梅也签字了，贷了33万元，具体干什么用得也不知道，就知道是靳根成让他闺女找我们贷的。现在银行贷款没还清，法院对这个房子已经解封了。原告靳根成什么时候给银行里面33万元的贷款还清了再说其他的。经审理查明，2010年8月9日，原告靳根成与兰考县金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买兰考县城区××北段西侧××花园××单元××西户房产，后由于其他原因，被告靳根成无法办理按揭贷款，2018年9月3日，以被告靳保起的名义与中国建设银行股份有限公司开封分行签订个人住房（商业用房）借款合同并办理抵押登记，合同签订后，被告靳根成的妻子李三景、女儿靳倩倩、儿子靳贝贝、儿媳郭贺婷一直偿还银行按揭贷款，2018年11月7日还清贷款。2015年5月28日，本院受理原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告靳保起、代保玉金融借款合同纠纷一案,同年8月6日,本院作出（2015）兰民初字第01338号民事判决书，判决被告靳保起于本判决生效后十五日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金330000元及相应利息（利息自2014年9月22日起至实际还款之日止，按月息9.42‰计算）；被告代保玉对上述借款本息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，原告向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（2015）兰执字00773号执行裁定书，查封了被告靳保起名下位于兰考县城区××北段西侧××花园××单元××西户房产（房权证号：兰房字第××号）进行查封，被告靳根成提出执行异议，本院于2019年2月2日作出（2019）豫0225执异5号执行裁定书，中止对位于兰考县城区××北段西侧××花园××单元××西户房产（房权证号：兰房字第××号）。河南兰考农村商业银行股份有限公司不服（2019）豫0225执异5号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0225民初1288号民事判决书，驳回河南兰考农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，河南兰考农村商业银行股份有限公司不服（2019）豫0225民初1288号民事判决书，向开封市中人民法院提起上诉，开封市中人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫02民终2716号民事判决书，驳回河南兰考农村商业银行股份有限公司的上诉，维持原判。上述事实有原、被告陈述、交费记录、物业费收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律平等保护。不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告靳根成与兰考县金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，因原告靳根成无法办理按揭贷款，才以被告靳保起的名义与中国建设银行股份有限公司开封分行签订个人住房（商业用房）借款合同并办理抵押登记，合同签订后，原告靳根成的妻子李三景、女儿靳倩倩、儿子靳贝贝、儿媳郭贺婷一直偿还银行按揭贷款，2018年11月7日还清贷款。该房屋现在虽然登记在靳保起，但实际所有人应为原告靳根成，综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告靳根成对位于兰考县城区黄河路北段西侧黄河花园第二幢四单元五层西户房产（房权证号：兰房字第××号）享有所有权；二、被告靳保起、赵冬梅于本判决生效十五日内协助原告靳根成办理位于兰考县城区黄河路北段西侧黄河花园第二幢四单元五层西户房产（房权证号：兰房字第××号）登记手续，登记于原告靳根成名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告靳保起、赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年二月二十七日书记员  程 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3326号之一 申请执行人：张建忠,男,1964年10月3日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：蒋荣杰,男,1973年11月1日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2020号民事调解书，于2020年8月10日立案执行申请执行人张建忠与被执行人蒋荣杰劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的204000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋荣杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋荣杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋荣杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋荣杰作出罚1000元的决定。同时已对被执行人蒋荣杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建忠，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月七日 书记员  朱利芝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执763号申请执行人戈成训，男,1978年3月15日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人常红营，男,1985年6月20日生，汉族，住济宁。本院在执行戈成训与常红营借款合同纠纷一案，因在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年二月八日书记员  王 皎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10751号申请执行人马超群,男,1992年8月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人倪亦环,男,1987年9月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人马超群与被执行人倪亦环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超群向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人倪亦环支付申请执行人马超群78000元及利息。执行立案后，本院向被执行人倪亦环发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪亦环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪亦环逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪亦环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人倪亦环有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人倪亦环有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人倪亦环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马超群。本院认为，被执行人倪亦环暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10751号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5083号之一 申请执行人：武宝宝，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住常熟市。 被执行人：张小建，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 武宝宝与张小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张小建于本判决发生法律效力之日起十日内支付武宝宝货款10999元及利息（以10999元为基数自2020年6月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费减半收取37元，由张小建负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武宝宝已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现张小建名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行信息，未发现张小建名下可供执行的财产及财产线索。 4、经查，张小建作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额11036元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 朱 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特2405号 申请人：章晓萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被申请人：章新萍，女，1964年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请人章晓萍请求为被申请人章新萍指定监护人一案，本院于2020年11月2日立案。申请人章晓萍于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人章晓萍自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许章新萍撤回申请。 审判员  郦武亮 二〇二一年二月八日 书记员  黄潮娜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保174号 申请人：潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会。 被申请人：刘志河。 申请人潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会与被申请人刘志河土地承包经营权合同纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币2038元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000238）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币2038元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费40元，由申请人潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月一日 书记员  田相煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1984号之二被执行人陈浩，男，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人叶杰，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于陈浩诉叶杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19170号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告叶杰于本判决生效后十日内返还原告陈浩开发费用95万元及自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还之日止的利息；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6650元，由被告叶杰负担。因叶杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有沪Ｃ×××**小型汽车一辆，该车辆下落不明且未实际控制，申请人申请暂不查封。未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人叶杰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年2月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人叶杰公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年2月15日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月20日到本院接受询问，被执行人叶杰未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月24日对被执行人叶杰采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶杰负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年二月二十六日书记员 杨振宇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执380号 任青（申请执行人）、 达州市达川区润泽建材经营部（被执行人）： 申请执行人任青与被执行人达州市达川区润泽建材经营部劳动争议纠纷一案，申请执行人任青于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的9076元，案件受理费5元，执行费50元。本院2021年2月1日立案受理后，被执行人达州市达川区润泽建材经营部于2020年2月25日将案款9131元缴纳本院诉讼费及案款专户,本院已将该笔款项转交至申请执行人任青。至此，申请执行人任青向本院申请执行的（2020）川1703民初3357号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执56号申请执行人河南宏图商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：田金永。被执行人刘艳君，女，汉族，1977年01月24出生。被执行人芦福贵，男，汉族，1965年02月26出生。关于河南宏图商品混凝土有限公司与刘艳君、芦福贵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳君、芦福贵在银行（或信用社）的存款2200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18097号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚雷刚，浙江英普律师事务所律师。 被告：西安市长安区余米之乡商贸部，住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办文化街8号兽医站小区1幢302室。 经营者：陈志强，男，1999年11月1日出生，汉族，住湖南省。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告西安市长安区余米之乡商贸部（以下简称余米之乡商贸部）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告爱亦锐公司的委托诉讼代理人郑计欣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告余米之乡商贸部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告爱亦锐公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告余米之乡商贸部立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜；被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、被告余米之乡商贸部赔偿原告经济损失及维权合理开支共计3万元；3、本案诉讼费由被告承担。鉴于涉案链接已经删除，原告自愿撤回诉请一，并放弃针对被告淘宝公司的诉请。 事实和理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）依法享有“BOLON”注册商标（第3192360号）、“暴龙”注册商标（第3186667）商标专用权。其生产的自主品牌“BOLON暴龙”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业市场销量一直名列前茅，社会知名度非常高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册商标并使用在太阳镜商品上的BOLON商标为驰名商标。2019年3月1日，雅瑞公司出具《商标授权书》，将上述第3192360、3186667号等商标许可给原告使用，使用期限为2019年3月1日起至2021年2月28日止，并明确原告有权对侵害上述注册商标专用权的行为以自己的名义单独进行行政投诉、诉讼维权。 2019年5月，雅瑞公司市场调查中发现被告余米之乡商贸部在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，侵害原告商标权，遂申请公证处进行了保全证据公证。 原告认为，被告余米之乡商贸部未经授权擅自在淘宝网上使用“暴龙”、“B0L0N”字样宣传销售并非“暴龙”、“B0L0N”品牌的眼镜，侵害了原告第3186667、3192360号注册商标专用权。此外，被告余米之乡商贸部销售的眼镜在包装盒、包装袋、眼镜盒、眼镜架、眼镜布、说明书等多处使用“BOLON”、“暴龙”字样，亦侵犯了原告第3192360、3186667号商标专用权。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告余米之乡商贸部未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：涉案链接已经断开，淘宝公司已经履行了相应义务。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：雅瑞公司；商标1：第3186667号“暴龙”；注册类别：9类；核定使用商品包含光学玻璃、擦眼镜布、眼镜、太阳镜等；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展至2023年7月6日。商标2：第3192360号“ 2015年，国家商标局认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 2019年3月1日，爱亦锐公司经雅瑞公司授权，取得第3192360、3186667号等商标在协议期限内在中国领域内的普通许可使用权，并同意爱亦锐公司有权单独以自己的名义提起诉讼，获得经济赔偿，有效期至2021年2月28日止。同时，雅瑞公司声明爱亦锐公司对上述商标授权前因商标侵权行为已经主张权利的，雅瑞公司不再重复主张。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：熊二眼镜，店铺名称：u[2201197301026]，注册经营者：余米之乡商贸部。 2、被控侵权商品的链接名称：BOLON暴龙太阳镜男高清偏光墨镜司机开车驾驶蛤蟆女复古时尚眼镜，2019年6月3日公证时显示商品售价118元，已售121件，累计评论81条，交易成功115笔，宝贝详情品牌描述为：Bolon/暴龙。 淘宝公司确认上述链接已于2019年6月被淘宝公司下架。 3、购买的公证实物状态：实物包含太阳镜、塑料包装袋、眼镜盒、纸质包装盒、保养说明书、眼镜布、机打小票等各一，上面均标有“BOLON”标识，其中保养说明书、机打小票上还标有“暴龙”标识，实物还包括验光片、螺丝刀、眼镜袋、眼镜夹各一。 三、其他事实 爱亦锐公司为维权公证购买商品，支出购物费118元，并委托律师出庭。 本院认为，爱亦锐公司经雅瑞公司授权取得第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标使用权，并有权以自己名义提起诉讼，其合法权益受法律保护。被控侵权太阳镜、塑料包装袋、眼镜盒、纸质包装盒、保养说明书、眼镜布、机打小票等商品实物上面使用的“BOLON”、“暴龙”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。“BOLON”标识与第3192360号商标构成近似商标，“暴龙”标识与第3186667号商标构成相同商标，且涉案商标核准使用范围均包含太阳镜。爱亦锐公司确认涉案商品非商标权人生产或授权生产，因此，涉案商品为未经商标权人许可在相同商品上使用相同及近似商标且易导致混淆的商品，属于侵犯爱亦锐公司第3192360号、第3186667号注册商标专用权的商品。余米之乡商贸部销售上述侵权商品亦属于商标侵权行为。鉴于涉案商品属于侵权产品，余米之乡商贸部在商品名称、宝贝详情品牌描述中使用“BOLON”、“暴龙”、“Bolon/暴龙”标识的行为亦属于商标侵权行为。余米之乡商贸部未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，爱亦锐公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、爱亦锐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。鉴于爱亦锐公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市长安区余米之乡商贸部（经营者：陈志强）于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含合理费用）11000元； 二、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担87元，被告西安市长安区余米之乡商贸部负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月三日 书记员  杨晓琦
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审31号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政机关东楼。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人杨绪宾，男，汉族，1980年生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000449号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查，杨绪宾于2019年8月份在胶州市洋河镇辛家庄村西建设钢结构厂房、硬化地面及砖房一处用于居住使用，东至厂房，西至厂房，南至厂房，北至马路，占地面积3084平方米，建筑面积2721平方米，土地现状为村庄用地，规划为存量建设用地，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的3084平方米土地上建设的2721平方米建筑物和363平方米水泥地面及其他设施；2、罚款46260.00元；3、责令把非法占用的3084平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2020年4月29日作出的胶综法罚字[2020]第202000449号行政处罚决定书已于2020年4月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202000449号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000449号行政处罚决定书中的第一条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2020]第202000449号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2020]第202000449号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的3084平方米土地15天内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月五日书记员  王菲雪书记员  高媛媛