河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1038号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余朋举，系河南源明律师事务所律师。被告：汝州市xxxxx科技发展有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482xxxxxxxx。法定代表人：郎旭东，执行董事。被告：汝州xxxxx有限公司。住所地：汝州市梁丰路。统一社会信用代码91410482xxxxxxxx。法定代表人：李雪红，总经理。被告：李雪红，女，汉族，1987年2月16日出生，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。被告：张晓雷，男，汉族，1989年5月5日出生，住汝州市。被告：郎旭东，男，1976年1月30日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告汝州市xxxxx科技发展有限公司、汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人余朋举到庭参加诉讼，被告汝州市xxxxx科技发展有限公司、汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告汝州市xxxxx科技发展有限公司偿还原告贷款本金1700万元及利息2207619.8元（期内利息自2017年10月25日至2019年10月25日按月利率9.06‰；之后的逾期利息在原利率基础上加收50%计算至债权清偿之日）；2、责令其他被告对上述贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市xxxxx科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：汝农商银行流借字20171025-601号，贷款用途：借新还旧。依据该合同，原告以受托支付方式向该公司发放了贷款1700万元，约定月利率为9.06‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。借款期限自2017年10月25日至2019年10月25日止。该笔贷款由汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东等提供连带责任保证，保证人均签署有《贷款面谈记录》、出具有《担保意见书》，双方并签订《保证合同》（合同编号：汝农商银行保字20171025-601号、20171025-602号20190912-601号），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。但遗憾的是，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，因此原告要求借款人承担贷款清偿义务，担保人承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告汝州市xxxxx科技发展有限公司、汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《支付通知单》证明：证明借款合同签订、借款合同内容及原告履行贷款发放支付义务、被告未履行还本付息义务等情况。第二组证据：《保证合同》、汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东分别签署的《担保意见书》、《贷款面谈记录》，证明：各被告同意提供连带保证担保、保证合同内容等情况。第三组证据：汝州农商行营业执照及金融许可证复印件、各被告企业营业执照、个人身份证复印件，证明：原被告的主体资格。被告汝州市xxxxx科技发展有限公司、汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告汝州农商行与被告汝州市xxxxx科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1700万元整，借款用途借新还旧及购化肥，借款期限为24个月，自2017年10月25日起至2019年10月25日止，借款利率为固定利率，月利率9.06‰。依据该合同，2017年10月25日，被告汝州市xxxxx科技发展有限公司向原告出具借款借据一份，约定借款1700万元，借款期限24个月，自2017年10月25日至2019年10月25日止。原告以受托支付方式向被告汝州市xxxxx科技发展有限公司发放贷款1700万元，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。被告汝州市宗泽鹏泰实业有限公司、汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东均在面谈记录上签字，表明其知晓贷款用途为借新还旧。2017年10月25日，被告汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东与原告汝州农商行签订《保证合同》，合同约定担保主债权为1700万元的授信，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，截止2019年10月28日，被告偿还原告利息1540200元，本金未予归还。本院认为，被告汝州市xxxxx科技发展有限公司与原告汝州农商银行签订的《流动资金借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告汝州市xxxxx科技发展有限公司支付贷款1700万元，被告汝州市xxxxx科技发展有限公司接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告汝州市xxxxx科技发展有限公司逾期不还的情况下，原告要求被告汝州市xxxxx科技发展有限公司偿还本金1700万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率9.06‰支付借款期间利率，按照月利率13.59‰支付逾期利率的请求，是双方《流动资金借款合同》的具体约定，原告请求是原告自己诉讼权利的行使，也不违背法律，本院予以支持。被告汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东知晓该笔贷款为借新还旧，且与原告汝州农商银行签订有《保证合同》，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉未超过该约定的保证期间，故原告要求被告汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市xxxxx科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金1700万元及利息（利息自2017年10月25日至2019年10月25日止，按照月利率9.06‰计算，自2019年10月26日至本息清偿完毕之日止，按照月利率13.59‰计算，已经偿还的利息1540200元从中予以扣除）；二、被告汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137046元，减半收取计68523元，由被告汝州市xxxxx科技发展有限公司、汝州xxxxx有限公司、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年二月二十八日书记员  郭亚强