wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14911号 原告：叶军良,男,1974年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾浩杰,男,1991年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告叶军良与被告顾浩杰股权转让纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序,于2020年12月24日、2021年2月1日二次公开开庭进行了审理，原告叶军良到庭参加了诉讼，被告顾浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶军良的诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款人民币5万元及自2019年9月6日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月16日，原被告两人商定每人出资293000元，共计586000元购买苏州饰感觉贸易有限公司和该公司名下的杰帝客天猫旗舰店，双方各占50%股权，共同经营。原告当天将出资293000元转给被告。自2018年11月30日起，被告逐步收购原告所持有的股份，并支付相应的转让金。至2019年2月5日，被告已占有苏州饰感觉贸易有限公司和该公司名下的杰帝客天猫旗舰店的全部股份，但尚欠原告转让金10万元。2019年8月22日，原被告双方签署书面协议及欠条，被告确认结欠原告股权转让款人民币10万元，并承诺最迟于2019年9月5日前归还原告。后被告未能履行付款承诺，在原告的反复催讨下，被告仅支付了5万元，至今仍拖欠原告5万元不付。 被告顾浩杰辩称：被告与原告共同出资586000元收购苏州饰感觉贸易有限公司和该公司名下的杰帝客天猫旗舰店。后为该网店经营又投入了部分资金，具体付款部分是直接支付给原告的，相关账目需进行核算。 经审理查明：2018年8月16日，原被告两人商定每人出资293000元，共计586000元购买苏州饰感觉贸易有限公司和该公司名下的杰帝客天猫旗舰店。当天原告向被告支付了投资款293000元。2019年8月22日，被告向原告出具欠条一份，被告确认：自2018年11月30日起，被告逐步收购原告的股份，并支付相应的转让款，现苏州饰感觉贸易有限公司和杰帝客天猫旗舰店的全部股份由被告持有，但被告尚欠原告转让款10万元，被告承诺于2019年9月5日前归还原告。原告在审理中确认：被告在出具欠条后，分批于2019年10月至11月间支付5万元，余欠5万元。 另审理中，原告确认，在收购苏州饰感觉贸易有限公司后，由其负责经营该公司名下的杰帝客天猫旗舰店，经营至2019年春节结束。期间因企业需流动资金，原、被告二投资人出资，具体由二人各自向公司账户汇款，或由原告先行支付后，由被告向原告归还，二人的流动资金的垫付比例也是相同的。至2019年春节，结束经营时，网店剩余的资产也由二人平均分配，但应由被告受益的款项中，有一部分转为前述欠条中所涉的已付款项。为此原告补充提供了杰帝客工商银行账户明细、投入资本明细、管理费用明细、购货款明细、补单登记等企业经营账目电脑记录打印件。而被告对其出具欠条后仅归还5万元的事实确认。 以上事实，有汇款凭证、欠条及本案的谈话笔录庭审笔录等证实。 本院认为：原、被告间因共同投资苏州饰感觉贸易有限公司股份后又由被告收购原告所持份额而产生的债权、债务关系应受法律保护。本案原告因共同投资而向被告支付的293000元的投资款，在该投资份额由被告收购后，被告应当归还其向原告收支的投资款。被告在返还部分款项后，于2019年8月22日出具的欠条中明确承诺于2019年9月5日归还余欠款项10万元。但被告仅付款5万元，应尚欠原告5万元。至于原、被告双方就投资的苏州饰感觉贸易有限公司经营期间垫付流动资金、分配剩余资产时是否产生双方间的债权债务关系问题，审理中原告作了说明，而被告未能举证证明被告因此持有对原告的债权，并可抵销本案原告主张的投资转让价款债权。故本院对原告要求被告支付余欠的投资款5万元，并支付该款自2019年9月6日起的利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾浩杰支付原告叶军良股权投资转让款5万元，并承担该款自2019年9月6日起至实际付款之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，财产保全费560元，合计诉讼费1085元，由被告顾浩杰负担（该款由被告顾浩杰在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇二一年二月五日 书记员  吴梦娇
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初917号原告：王某1，女，汉族，生于1973年12月4日，甘肃省定西市人，农民，住定西市。被告：王某2，男，汉族，生于1973年12月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市。原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1以已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。审判员 李 卿二〇二一年二月二十五日法官助理 汪丽媛书记员 吴桂林
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初855号原告：单茂英，女，汉族，1967年4月24日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田思成，男，汉族，1964年2月6日出生，住山东省枣庄市市中区，系原告丈夫。被告：枣庄市立医院，统一社会信用代码：12370400493310479A，住所地：枣庄市市中区龙头中路41号，法定代表人：吴修荣，职务：院长。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：田思思，山东金罡律师事务所律师。原告单茂英与被告枣庄市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告2019年7月2日以后产生的医疗费14857.9元，住院伙食补助费600元，共计15457.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因外伤于2019年6月4日到被告处就诊，入院诊断为L1椎体压缩性骨折，经过手术治疗后，出现双下肢不全瘫等表现，目前正在康复治疗中。医疗纠纷发生后，原告起诉至本院，经审理本院于2020年4月14日作出(2019)鲁0402民初4916号民事判决书，判令被告对原告的损害后果负有75%的赔偿责任，原告不服提起上诉，经枣庄市中级人民法院审理维持原判，于2020年8月10日作出(2020)鲁04民终1630号民事判决书。现该份判决书已经生效并执行完毕，现在鉴于从法院上次判决损失结算之日后原告又产生了新的经济损失，故再次提起诉讼。同时对后续治疗费用等损失保留诉权，待实际发生后再行主张。被告辩称，对于原被告之间产生医疗损害纠纷没有异议，对于原告请求待原告举证后发表质证意见。对于住院伙食补助费有异议，应当根据中院相关指导意见请求法院酌情认定30元每天，其余没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告在被告处就诊，造成原告构成三级伤残，此纠纷经我院（2019）鲁0402民初4916号民事判决书、（2020）鲁04民终1630号民事判决书认定被告承担75%的责任。原告自2019年7月至2020年1月的住院花费医疗费110093.26元，经医保报销共支出13777.96元，2020年5月18日至2020年5月26日的医疗费花费8999.43元，经医保报销共支出4447.36元，门诊费用191元，在医院外的药店买药花费1394.61元。本院认为，患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，医疗事故经生效判决书认定，被告承担75%的责任，关于原告主张的医疗费用及买药费用在之前的判决没有处理，被告应按判决认定的责任比例承担，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应承担14857.9元。关于原告主张的住院伙食补助费用，原告实际住院8天，每天应按照30元计算，共计240元，被告应承担180元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告枣庄市立医院于本判决生效之日起十日内支付原告单茂英15037.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告枣庄市立医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙中胜二〇二一年二月二十四日法官助理 葛洪涛书 记 员 彭 程
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初888号  原告：王建龙，男，汉族，1972年8月6日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX208066615。委托代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：王昆，男，汉族，1987年1月29日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX701296258。原告王建龙与被告王昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王昆在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地和合同履行地均为西安市鄠邑区，本案应由西安市鄠邑区人民法院管辖。本院认为，原告王建龙与被告王昆存在果袋购买事实，原告请求被告支付果袋款，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原告王建龙交付果袋和受领货款的地点均在被告王昆住所地，本案合同履行地应为西安市鄠邑区，故本案依法应由西安市鄠邑区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告王昆管辖权异议成立，本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   王卓雅   二〇二一年二月二十四日    法 官 助 理   杨  潇  书  记  员   姜泽男  1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初608-1号申请人：于秀媛，女，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：赵奔，男，汉族，1980年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被申请人：王艳，女，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告于秀媛与被告赵奔、王艳民间借贷纠纷一案，申请人于秀媛于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵奔、王艳银行存款、微信和支付宝存款以及被申请人名下房产等财产。申请人于秀媛以于秀媛和于忠名下共同共有房屋【不动产权证号为：黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0001443号】提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵奔、王艳的银行存款、微信及支付宝存款以及被申请人名下房产予以查询并保全，保全金额为592000元；二、对申请人于秀媛用以提供担保的于秀媛、王忠名下房屋【不动产权证号为：黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0001443号】予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玫二〇二一年二月二十日书记员  田欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终86号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张欣波，男，1975年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住南昌市西湖区。2006年9月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月25日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张欣波犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月1日作出（2020）赣0103刑初877号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人张欣波有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张欣波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张欣波申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张欣波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张欣波在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张欣波撤回上诉。江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  李成审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理张子谷书记员熊伟杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821财保4号 申请人：吴某1，男，汉族，2013年03月09日生，住福建省长汀县。 法定代理人（监护人）：吴某2，男，汉族，1982年11月02日生，住福建省长汀县。系吴某1的父亲。 被申请人：曹佛林，男，汉族，1993年04月18日生，住福建省长汀县。 申请人吴某1与被申请人曹佛林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某12021年02月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹佛林驾驶的粤Ｄ3××××轿车一辆，保全价值为人民币23300元。吴某1以现金23300元为本案的保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹佛林驾驶的粤Ｄ3××××轿车一辆。上述车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。 保全申请费人民币253元，由申请人吴某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初335号原告：王朋，男，1989年11月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告王朋与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款637570元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为46099.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年6月13日，原告王朋与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1108号房屋，房屋总价款637570元，付款方式为首付款237570元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王朋逾期交房利息：以购房款637570元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初44号 原告：杨志强，男，1996年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：善承贵，男，1982年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告杨志强诉被告善承贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告善承贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金27000元，并支付逾期利息4877元，合计31877元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告偿还其借款本金27000元，并支付自2020年9月11日起至款项付清之日止，以27000元借款本金为基数，按照银行信用卡逾期利率计算的利息。事实及理由：原、被告系多年朋友。2019年12月起，被告陆续以资金周转困难为由联系原告，向原告借款，并承诺尽快偿还。被告于2020年6月24日通过借原告信用卡刷卡的方式向原告借款27000元，被告承诺尽快还款，并承诺愿意支付刷信用卡后不按时还款产生的逾期利息，被告于当天向原告出具借条一份，但之后被告未信守承诺，一直未还款，致使原告不能按时还信用卡，至今已产生4877元的利息。经原告多次催讨，被告一直找各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，故诉请法院解决。 被告善承贵辩称，之前因被告的哥哥开酒吧需要用到钱，被告就向原告借钱，原告从微信上转了20000元给被告的哥哥，后来被告的女朋友又向原告借款5000元，被告的两个朋友因还信用卡各向原告借款1000元。被告之所以会出具27000元的借条给原告，是把原告借给被告哥哥的20000元、借给被告女朋友的5000元以及借给被告两个朋友的2000元算在一起了。在使用借款的过程中被告每个月都会转300元至500元给原告，用于支付原告归还信用卡产生的手续费，被告及被告的哥哥、女朋友都从微信上转过钱给原告。原告起诉的27000元被告认可的，但借款后被告已经偿还过大部分的借款本金，有一部分是还给原告的母亲。利息被告也认可的，但应该从出具欠条之日起按照银行借款利率来计算，不能按照逾期利率来计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月至2020年2月期间，被告陆续向原告借款，原告按被告的要求将借款27000元转账至被告指定的账户。2020年6月24日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨志强27000元，特立此据，以兹为证（贰万柒仟元正）。证明人：马涛（捺印）借款人：善承贵（捺印）”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告归还27000元。2021年1月12日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。本案被告向原告借款，原告根据被告的要求提供了借款，双方之间形成的民间借款合同不违反法律的规定，应认定为合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告于2020年6月24日向原告出具欠条确认尚欠原告借款27000元，但被告至今未向原告归还所欠款项，现原告要求被告归还所欠借款的诉请，有事实及法律依据，但诉讼中，原告自认案外人转账给其的500元可抵作被告归还的借款本金，故本院依法支持由被告偿还原告借款本金26500元。对于原告主张的逾期利息，原告未提供充分证据证实原、被告双方对逾期利息有约定，本院根据在案证据，结合庭审中原、被告的诉辩意见，确定由被告支付原告以借款本金26500元为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年9月11日起至款项付清之日止的利息。被告提出已偿还部分借款本金的主张，未提供充分证据予以证实，其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告善承贵于判决生效之日起十日内偿还原告杨志强借款本金26500元，并支付自2020年9月11日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元（原告杨志强已预交），由原告杨志强负担50元，被告善承贵负担248元（于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇二一年二月三日 书记员  杨 璐
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初164号原告：肖承平，男，1968年9月13日生，汉族，江西省信丰县，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：黄隆荣，男，1970年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告肖承平诉被告黄隆荣运输合同纠纷一案中，原告肖承平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖承平以双方已达成还款协议并已支付为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖承平撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告肖承平负担。审判员  徐海峰二〇二一年二月七日书记员  黄 迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4048号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：马新才，男，1961年1月16日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告马新才服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费443元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1400号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨贵英，女，1975年12月04日生，汉族，住广东省和平县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨贵英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨贵英名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨贵英名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终899号上诉人（原审原告）：天桥区鑫轩五金经营部，住所地山东省济南市。经营者：邢香国。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田延喜，男，1975年7月26日生，汉族，住山东省郓城县。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1988年11月10日生，汉族，住山东省邹平县。公民身份号码：。原审被告：济南昌睿建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田延喜，经理。上诉人天桥区鑫轩五金经营部（以下简称鑫轩经营部）因与被上诉人济南昌睿建筑劳务有限公司（以下简称昌睿劳务公司）、田延喜、王玲买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6056号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。鑫轩经营部上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院继续审理本案。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。田延喜以昌睿劳务公司的名义从鑫轩经营部购买五金材料。截止2015年9月26日，昌睿劳务公司欠货款397500元，田延喜自愿承担还款责任并向鑫轩经营部出具欠条一张。经济南市槐荫区市场监督管理局查实：昌睿劳务公司于2014年3月26日办理公司设立登记时，田延喜提交的是虚假材料，隐瞒重要事实。2015年11月13日办理公司变更登记时提交的是虚假材料，隐瞒重要事实。2020年1月8日，济南市槐荫区行政审批服务局签发济槐行审撤登字[2019]第072号撤销设立登记决定书，决定撤销昌睿劳务公司于2014年3月26日取得的公司设立登记，同时撤销2015年11月13日取得的公司变更登记。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法若干问题的规定＞(三)》第四条之规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为产生的费用和债务承担连带清偿责任，人民法院应予支持。第二十九条规定，冒用他人名义出资并将他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记人应当承担相应责任。故，本案田延喜、王玲作为昌睿劳务公司的发起人股东，应当对因提供虚假材料而导致公司被撤销的后果承担连带清偿责任，不能因公司被撤销，就以公司主体不存在为由，而驳回鑫轩经营部对发起人田延喜、王玲的起诉。一审裁定显然是错误的，严重损害了债权人的合法权益。综上所述，一审裁定系认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持鑫轩经营部的上诉请求。鑫轩经营部起诉请求：1.判令昌睿劳务公司、田延喜支付货款397500元及利息(利息以397500元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由昌睿劳务公司、田延喜、王玲承担；3.判令田延喜、王玲在未缴纳出资范围内对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认为，济南市槐荫区行政审批服务局济槐行审撤登字[2019]第072号撤销设立登记决定书明确载明：“依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款‘被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销’的规定，经研究决定撤销被许可人‘济南昌睿建筑劳务有限公司’于2014年3月26日取得的公司设立登记，同时撤销2015年11月13日取得的公司变更登记”，因公司已被撤销设立，故本案昌睿劳务公司的诉讼主体业已不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回鑫轩经营部起诉。本院经审查认为，2020年1月，济南市槐荫区行政审批服务局作出决定，撤销昌睿劳务公司取得的设立登记及公司变更登记，一审法院据此认定昌睿劳务公司被撤销，已不具备诉讼主体资格正确。但田延喜以及王玲作为另外两名被告，身份明确，鑫轩经营部对田延喜、王玲有具体的诉讼请求和事实理由，鑫轩经营部对田延喜、王玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应基于鑫轩经营部的诉讼主张，对涉案被诉的事实及相关法律责任问题作出审查认定。一审法院仅因昌睿劳务公司被撤销而裁定驳回鑫轩经营部的起诉不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6056号民事裁定；本案指定济南市槐荫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二一年二月八日书记员  王雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终230号上诉人（原审被告）：重庆和福建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：古全洪。被上诉人（原审原告）：重庆森拓建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周军，总经理。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初30898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1343号原告：冯韵欢，女，1993年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾菊兰，女，1972年10月13日生，系原告冯韵欢的母亲，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告冯韵欢与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯韵欢的委托诉讼代理人曾菊兰，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯韵欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金10741.35元（1652516×0.01%/天×65天=10731.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1652516元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告冯韵欢（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX），约定原告冯韵欢购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1652516元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月8日前支付首期房价款652516元，余款1000000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告冯韵欢依约交付了购房款1652516元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府5#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1652516元×0.01%×65天≈10741.35元。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯韵欢支付逾期交房违约金10741.35元；二、驳回原告冯韵欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取34.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执727号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李洋，男，1991年8月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初681号刑事判决书，已依法向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洋银行存款、收入1350元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十六日书记员  李 琴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保131号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被申请人：陶强，男，汉族，1985年10月19日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：蒋金梅，女，汉族，1980年2月22日生，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：江西江中天宁房地产有限责任公司，注册地址：江西省南昌市湾里区射击中心路1号。 法定代表人:陈晶。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶强、蒋金梅、江西江中天宁房地产有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陶强、蒋金梅、江西江中天宁房地产有限责任公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨莉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执9号申请执行人：莫国航，男，1987年12月7日出生，壮族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：胡洋，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：许俊峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人莫国航、胡洋依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6538号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许俊峰应向申请执行人胡洋、莫国航支付借款本金97023元，负担案件受理费1113元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月23日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人借款本金58023元及案件受理费1113元，共计59136元；二、申请执行人同意被执行人从2020年3月起，每周支付申请执行人借款不低于2000元，至2020年3月30日付清30000元，4月30日前付清29136元时止；三、本案申请执行费1372元，由被执行人许俊峰直接支付至本院案款专户。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执9号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年二月二十三日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终693号上诉人（原审原告）：上海华樽酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号55层5504室。法定代表人：李静伟，总经理。委托诉讼代理人：刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙久洲，男，1982年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：杨根生，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢长元，北京向南律师事务所律师。上诉人上海华樽酒业有限公司（以下简称华樽公司）因与被上诉人孙久洲、杨根生买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。华樽公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。华樽公司上诉认为，一审判决认定事实有误，华樽公司与孙久洲、杨根生之间的民事法律事实符合买卖合同的特征，应当认定为买卖合同关系，孙久洲、杨根生应当依照约定及时履行支付货款的义务。孙久洲、杨根生书面辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。华樽公司向一审法院起诉请求：1.判令孙久洲、杨根生支付华樽公司货款3,168,000元；2.判令孙久洲、杨根生支付华樽公司自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以3,168,000元为基数，按LPR计算的利息。一审法院经审理后，于2020年9月28日作出判决：驳回华樽公司的诉讼请求。案件受理费32,144元，减半收取计16,072元，由华樽公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，华樽公司上诉认为，一审判决认定事实有误，华樽公司与孙久洲、杨根生之间的民事法律事实符合买卖合同的特征，应当认定为买卖合同关系，孙久洲、杨根生应当依照约定及时履行支付货款的义务。对此，本院认为，华樽公司一、二审均未能提供充分有效的证据证明双方就案涉货物之间存在买卖合同关系，一审判决对双方间法律关系的认定进行了详尽的阐述，本院对此予以认同，在此不作赘述。综上所述，华樽公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32,144元，由上诉人上海华樽酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年二月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2191号 申请执行人东莞市广风通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人姜梅。 委托代理人廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人王**。 申请执行人东莞市广风通风设备有限公司与被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终5151号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款324190元及违约金99657元、一审受理费7196.23元、二审受理费1628.07元，另本案执行费6343元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.轮候冻结被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限为2021年2月24日起至2022年2月23日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月24日向申请执行人东莞市广风通风设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢兰玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：金世晓，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省龙口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金世晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月24日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金世晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告金世晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28252号原告：吴海魁，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号107室，统一社会信用代码91500105MA5UHBYC04。法定代表人：谢菊香，总经理。原告吴海魁与被告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司（以下简称面包纽扣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海魁到庭参加诉讼，被告面包纽扣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程质保金11650元。事实与理由：2019年5月24日，原被告签订了《项目承包合同》，被告将重庆市江北区东原D7康顺办公室装修工程发包给原告施工。在签订合同后，原告依约组织工人进场施工，并完成了合同约定的施工内容。在施工结束后，2019年8月28日，双方进行现场收方确认工程量及后续确认最终工程结算金额为233000元，被告方刘飞翔、韩凤等签字确认。但工程完工后已满一年质保期，被告至今未支付质保金。被告面包纽扣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，面包纽扣公司（发包方/甲方）与吴海魁（承包方/乙方）签订《项目经理入职协议书》，约定甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益。合作期限为壹年，自2019年3月23日起至2020年3月20日止。乙方雇佣具有相应资格证书的熟练工人为乙方完成所承包的每个单项工程，并负担雇佣工人的工资报酬、食宿、保险、赔偿等一切费用。乙方雇佣的工人无论因何原因发生费用均与甲方无关，全部由乙方承担。甲方从乙方每个单项工程承包额中扣5%作为质保金；不论何种原因解除合同，乙方施工的最后一个工地验收合格，并办理合同解除手续，三日起满一年后退还质保金余款（余款指质保金扣除相关欠款及工地返工维修等，乙方应承担的费用余额）。当质保金超过5万元后按每单扣除工程款的2%作为工程质保金，验收合格后质保期一年，质保期到期后一个星期内退还等内容。2019年5月24日，吴海魁（乙方）与面包纽扣公司（甲方）签订《项目承包合同》，约定甲方为工程发包方，乙方为承包施工队，项目为康顺办公室，项目施工地点为东原D7，承包方式为包工包料，总价款203000元；工期60天，自2019年5月25日开工至2019年7月23日竣工；材料的采购详见附件主、辅材表及预算书；本工程所有材料均由乙方负责采购，甲方提供样品及商家，乙方应到甲方指定商家进行采购材料，并按时供应到现场，并与甲方办理材料验收手续；本工程由甲方提供施工方案；在施工过程中，业主方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与甲方联系，在甲方与业主方签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期双方商定；工程竣工，乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织内部验收，内部验收合格后通知业主方进行竣工验收；第一次付款（拆砌、水电预埋完成，泥工进场三天以内）整个工程承包工程款20%，第二次付款（泥工、木工装饰面部分完成，油漆进场三天以内）整个工程承包工程款40%，第三次付款（客户验收单签字，交完合同尾款后一个星期）整个工程承包工程款40%；隐蔽工程保修两年，饰面工程保修壹年，保修期从甲方与业主方竣工验收签章之日起计算等内容。《建设项目工程预算汇总表》载明合计金额203355.65元，手写注明最终下拨203000元，“刘飞翔”在“甲方确认签字”处签名确认。2019年8月2日，《康顺办公室增项》载明直接工程费小计31333.22元，“刘飞翔”在“甲方确认签字”处签字。2019年8月26日，康顺办公室项目竣工验收合格，业主在《竣工验收记录单》上签字确认。庭审中，原告陈述其承包的项目是根据各个分项量合计，以实际结算金额为准，《项目承包合同》中的包工包料总价款系预算价格，实际结算金额以被告确认的最终的金额为准。“刘飞翔”系被告公司的预算员，“韩凤”系被告公司总经理。本案中结算总价是预算金额203000元加上增项金额31333.22元，被告抹零之后确认的金额为233000元。被告已支付工程款221350元，尚余5%的质保金11650元未支付。以上事实，有《项目经理入职协议书》、《项目承包合同》、《建设项目工程预算汇总表》、《康顺办公室增项》、《竣工验收记录单》及当事人庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《项目经理入职协议书》及《项目承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定完成项目施工，且项目已经竣工验收满一年，被告应按照合同约定支付扣除的质保金。原告自认被告已支付工程款221350元，本院予以确认。被告未支付的价款总金额为233000元-221350元=11650元，故原告主张被告支付质保金11650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海魁工程款11650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元，减半收取91.25元，由被告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年二月二十三日书记员 吴飞玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初187号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人于某某(自报)，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，住本市静安区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人于某某犯贷款诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人于某某在明知本人对外负债且没有还款能力的情况下，通过贷款中介李某(另案处理)至红星美凯龙真北商场办理“家装贷”，串通商场工作人员，以购买家装用品为由，骗取建设银行贷款人民币10万元，用于还债及饭店经营。后建设银行多次向其催收，其拒不还款。至案发，尚余贷款人民币9.8万余元尚未归还。2020年5月13日，被告人于某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人于某某通过家属已代为全额偿还贷款。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李某的供述，银行交易明细，定/销货单，个人还款凭证，情况说明，公安机关提供的个人信用报告，催收情况说明、借款合同、对账单、受案登记表、侦破经过、办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人于某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某通过家属已代为全额偿还贷款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年二月二十日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4257号 原告：崔永超，男，1960年9月24日生,汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包传义，江苏觉悟律师事务所实习律师。 被告：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园3号楼B-228室。 法定代表人：陈子金，该公司董事长。 原告崔永超与被告江苏苏汉建筑工程有限公司（以下简称苏汉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永超及委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。被告苏汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款35000元及利息2100元（利息暂计至2020年7月12日，实际利息以实际交付之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与李新年、李法杰从苏汉公司处承包中铁十二局发包的工程，经核算，三人应得工程款总额为91万。原告应分得586780元。苏汉公司支付了部分款项，现还欠66780元未支付。原告在工程中欠李法杰31600元，苏汉公司从欠款66780元中划扣31600元代原告向李法杰还款，故苏汉公司还应向原告偿35000元。原告曾多次向苏汉公司索要欠款，均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告苏汉公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，苏汉公司、李法杰、李新年、崔永超签订一份《工程完工结算协议书》，约定： 依据苏汉公司签订的合同《导航台土建工程施工合同》(合同编号XY-1-2-DHTFWTJ-01)、2019年3月1日会议纪要，本着公平、公证、诚实守信的原则，签订以下工程完工结算协议书，共同遵守：1、各方在执行合同期间，合作满意。各方对已完成的全部工作量以及价款一致认可。工程收入总价款165万元。2、扣除苏汉公司已经支付的工人工资、部分工程款后，苏汉公司共计应付李法杰、李新年及崔永超三方应得工程款91万元。其中崔永超应得586780元，李法杰应得323220元。因李法杰方与苏汉公司为共同体，双方自行解决工程款分配与支付问题.崔永超方所得款中，由苏汉公司委托中铁十二局项目部将其账上余额480000元发放给崔永超方，剩余款项共计106780元，苏汉公司承诺两个内(至本协议签订之日算起)支付给崔永超方。3、工程完工结算协议书签订后，各方发生的债权、债务纠纷及治安问题均与十二局项目部无关。 2019年9月18日，被告通过江苏百卓建筑劳务有限公司支付给原告4万元。原告自认，原告与李法杰之间存在31600元的个人债务，苏汉公司直接将31600元支付给了李法杰，故剩余欠款额为35000元。 工程完工协议书签订时间为2019年4月12日，被告公司承诺两个月内将剩余款项支付给原告，故利息的起算时间是2019年6月12日，以75180元为本金，利息按照年息6%计算（诉状上有笔误），2019年9月18日后，以35000元为本金，利息按照年息6%计算。 本院认为：原告与被告及第三方签订的工程完工结算协议书是当事人之间对工程结算的约定，不违反法律规定，当事人应按照该约定履行，被告未按照约定支付工程款，应向原告支付剩余工程款35000元。被告未按照约定时间支付工程款，原告主张相关利息，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏汉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔永超支付工程款35000元及利息（以75180元为本金，自2019年6月13日至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率标准计算；以75180元为本金，自2019年8月21日起至2019年9月18日止，按照银行同业拆借贷款市场报价利率计算；以35000元为本金，自2019年9月19日起，按照银行同业拆借贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告江苏苏汉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  张庆喜 人民陪审员  林长华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张 伟
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初94号原告：谭一伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：谭友名（系原告之子），住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：陈鑫，男，1975年9月16日出生，汉族，住海南省东方市。原告谭一伟与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谭一伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭一伟提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭一伟撤诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告谭一伟负担。审判员  廖晓文二〇二一年二月二十三日法官助理黄煌书记员吴宜航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初76号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李桂，男，1993年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月14日刑满释放。因本案于2020年12月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人陈日红，男，1998年11月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年12月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人李传学，男，1983年11月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍地广西富川瑶族自治县，现住贺州市八步区。因犯容留卖淫罪于2013年5月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕38号 指控事实 2019年12月13日凌晨，在贺州市八步区万泉居酒店门口，被告人李桂、陈日红、李传学等人持铁片、螺丝套筒等工具将被害人曾某甲打伤。经鉴定，曾某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，贺州市公安局八步分局依法扣押了作案工具长柄套筒一把。李桂、李传学赔偿了曾某甲的经济损失，并取得曾某甲的谅解。2020年12月4日，李桂、陈日红经公安机关电话通知后主动投案。 指控罪名 故意伤害罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人李桂有期徒刑六个月；判处被告人陈日红有期徒刑六个月；判处被告人李传学有期徒刑六个月。 被告人意见 被告人李桂、陈日红、李传学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李桂、陈日红、李传学犯故意伤害罪的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，三被告人均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李桂、李传学是累犯，应当从重处罚。被告人李桂认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，依法可以从轻处罚。被告人陈日红认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。被告人李传学认罪认罚，且具有系罪责相对较轻的主犯、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人李桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人陈日红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 三、被告人李传学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 四、扣押的未随案移送的作案工具长柄套筒一把，予以没收，上缴国库，由扣押机关贺州市公安局八步分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年二月七日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  凌 姿 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初681号原告：张效琪，男，汉族，1960年02月05日出生，住南京市江宁区。被告：皮洪亮，男，汉族，1992年5月14日出生，住南京市江北新区。原告张效琪诉被告皮洪亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张效琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张效琪撤回起诉处理。审判员  余洋二〇二一年二月二十五日法官助理崇紫微书记员王思娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9366号之二申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被申请人陈国忠,男,汉族,1969年7月13日出生,住广东省阳东县。被申请人王明珍,女,汉族,1971年7月12日出生,住广东省阳东县。被申请人深圳市忠鹏机械设备租赁有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道布心社区73区锦花路115号佳华新村一栋1座2座3座锦花路145号。统一社会信用代码91440300573103357C。法定代表人陈国忠。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人陈国忠、王明珍、深圳市忠鹏机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初9366号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下财产进行了保全。现申请人中联重科股份有限公司诉已经撤回对被申请人陈国忠、王明珍、深圳市忠鹏机械设备租赁有限公司的起诉，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤诉处理。本院认为：本案已按申请人中联重科股份有限公司撤诉处理，需解除对被申请人陈国忠、王明珍、深圳市忠鹏机械设备租赁有限公司名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈国忠、王明珍、深圳市忠鹏机械设备租赁有限公司的全部财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  尹南桥二〇二一年二月二十三日书记员  王 芳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初458号原告：姜某，女，1986年2月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王某，男，1983年10月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告姜某诉被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告姜某负担。审判员 李百玲二〇二一年二月二日书记员 毛雨婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初326号 原告:张永传，男，1969年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告:张奇辉，男，1987年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告:紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号(中外运大厦)B栋11楼。 负责人:黄跃华。 被告:富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。 法定代表人:庄子明，董事长。 原告张永传与被告张奇辉、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 张永传诉称，其于2020年8月23日9点11分驾驶一部手扶拖拉机，途径厦门市翔安区新店镇新莲路东园东站路段，与张奇辉驾驶的一部DP××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成其右手碾压伤致第4指固有动脉、神经断裂，右手4、5指指骨粉碎性骨折等多处伤害。故在厦门大学附属中山医院住院治疗54天。至今已经支付医疗费用52123.85元。出院仍存在肢体功能障碍，经福建历思司法鉴定所鉴定为九级伤残，其因此产生的损失高达398051.47元。上述事故经厦门市公安局安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张永传不承担本起事故责任。张奇辉承担本起事故全部责任。张奇辉所驾驶的车辆系向林龙文借用，交强险投保于紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，商业险投保于富邦财产保险有限公司，依法张奇辉应当对张永传因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、富邦财产保险有限公司应分别在自己承保的交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。由于事故发生后仅有张奇辉支付张永传四万元的赔偿款，其余款项至今均未赔偿，为此张永传请求：1.判决张奇辉立即向张永传支付赔偿款358051.47元；2.判决紫金财产保险股份有限公司厦门分公司立即在交强险责任限额内对张奇辉的上述赔偿责任承担先行理赔责任；3.判决富邦财产保险有限公司在商业险责任限额内对张奇辉的上述赔偿责任承担理赔责任；4.本案诉讼费用由张奇辉、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、富邦财产保险有限公司共同承担。 本院经审查认为，被告富邦财产保险有限公司系台港澳与境内合资企业，按照厦门市中级人民法院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖实施办法》的相关规定，本案属于厦门市中级人民法院依法指定的由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故本案应由厦门市海沧区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年二月七日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 梁美 端） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执291号 张某1、张某2、张某3、张某4： 张某1与张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，张某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初2952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执217号之一被执行人：陈金虎，男，1981年01月09日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人陈金虎罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初243号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金虎账户内存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月二十三日书记员  龙子秋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初382号 原告：赵志安，男，汉族，1987年12月26日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周鸿福，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告:张旭，男，汉族，1979年10月19日出生，住四川省通江县。 原告赵志安与被告张旭“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志安及其委托诉讼代理人周鸿福到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠货款6085元，并自欠款之日起按人民银行发布的当月利息4倍承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，被告张旭在原告赵志安处购水泥，下欠水泥款6085元，被告向原告书立欠据一张，经催收被告拒不偿付。据此，为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告张旭未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院组织了当事人质证，本院认定如下案件事实： 原告赵志安系从事水泥代销工作的个体户。2019年6月至2020年初期间，被告张旭陆续在原告赵志安处购买水泥。2020年5月8日，原、被告通过结算，被告下差原告水泥款共计6085元，并向原告书立欠款条一张，其载明：欠款条，日期：2020年5月8日，今欠赵志安现金陆仟零捌拾五元正，大写陆仟零捌拾五元整（小写6085.00），欠款人签字：张旭，身份证号码：513721197910××××，联系电话：139××××0710。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还货款。 同时查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年6月至2020年初期间，被告张旭陆续在原告赵志安处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务。本案原告赵志安已按约定履行了交付水泥的义务，被告张旭也应当按约定履行水泥款的支付义务。本案在给被告送达相关法律文书时，被告对此欠款无异议，故，原告诉请被告支付水泥款6085元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未全面履行付款义务，应承担相应的违约责任，结合2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案从2021年1月20日起按年利率3.85%计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张旭在本判决生效后十日内向原告赵志安支付水泥款6085元,并从2021年1月20日起以本金6085元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张旭负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 勇 二〇二一年二月一日 书记员 谢坤英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初106号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢忠福，男，1960年11月5日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1988年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年9月22日刑满释放；2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞88号起诉书指控被告人谢忠福犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月28日11时许，被告人谢忠福在重庆市沙坪坝区三角碑车站附近人行道上，趁被害人骆某某不备，将其放在背后双肩包右侧的1部VIVOX27手机盗走。经鉴定，被盗手机价值900元。2020年11月28日13时许，被告人谢忠福在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃事实。公诉机关认为被告人谢忠福有盗窃犯罪前科，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢忠福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢忠福犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢忠福退赔被害人骆某某损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年二月七日书记员  赵媛媛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初379号原告：来安县豪尚家居装饰材料经营部，经营场所安徽省滁州市来安县新安镇建阳南路390号，注册号341122600153621。经营者：周健，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：陈玉龙，男，汉族，住安徽省来安县。原告来安县豪尚家居装饰材料经营部与被告陈玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告来安县豪尚家居装饰材料经营部于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来安县豪尚家居装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县豪尚家居装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由原告来安县豪尚家居装饰材料经营部负担。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二日法官助理戴作静代理书记员  孙延玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初96号原告：李晓梅，女，汉族，1981年8月27日生，公民身份号码441××××××××××××603，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队。被告：林秉波，男，汉族，1975年9月15日生，公民身份号码441××××××××××××617，住广东省肇庆市高要区××××××××队。原告李晓梅诉被告林秉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加诉讼；被告林秉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓梅诉称：原被告是朋友关系，被告于2011年1月28日因为工程周转需要，向原告借款80000元，借款时限为2011年1月28日至2011年4月28日，为期三个月，借据约定借支之日起三个月后本息合计归还89000元，并写下借据；之后于同年被告又向原告现金借支33200元，此次借款没有写下借据。借款后，被告没有依约归还，经原告多次追收，其均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告103200元（借条70000元，现金33200元）及支付利息60372元（利息计算以103200元为基数，按同期LPR的四倍计算逾期利息，自2011年4月28日起算，暂计算至2020年12月28日，以后利息计至被告清偿所有借款本息之日止），本息合计166771.2元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告林秉波缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述，被告是原告姐姐的亲戚关系，被告因工程需要资金周转为由分两次向原告借款，第一次于2011年1月现金支付80000元，第二次于2012年3月现金支付33200元，合共113200元。其中第一笔借款，被告于2011年1月28日立下《借据》一张，写明借款人民币80000元，自借支日起三个月后连本带息共归还89000元。第二笔借款没有书写借据。原告陈述第二笔借款口头约定1个月内归还，没有约定利息。借款之后，被告偿还第一笔借款本金1万元，之后再无还款。原告提交与被告的《微信聊天记录》显示，原告多次向被告催收，最后一次2020年10月催被告还款无果，引起本案纠纷。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、《借据》、《微信聊天记录》、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林秉波经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告林秉波缺席，视为其对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原告提供被告林秉波立下的《借据》以及原告的陈述，证实原告李晓梅借款80000元给被告林秉波的事实。被告林秉波缺席，原告李晓梅保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，交易方式习惯，本院确认，原被告之间借贷关系成立。原告陈述被告借款之后偿还10000元本金，这是原告自认的事实，被告无需举证，本院予以确认。扣除已还本金10000元，尚欠本金为70000元。原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告陈述第二笔借款33200元，对此，原告没有提交书面证据予以证实，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的诉讼规则，原告没有提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还第二笔借款33200元的诉请，证据不足，本院不予支持。关于被告是否应支付利息的问题。原、被告之间的约定借款期限3个月，利息为9000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，由于原被告之间约定的9000元借款利息已经超出了上述法律规定，本院不予支持。原告仅仅诉请从2011年4月28日之后的利息，对于借款期限内的利息没有诉请，视为放弃，这是原告处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。又根据《规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”的规定，原告要求按照同期LPR的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，但应分段计算。即被告应从2011年4月28日起，以实际欠款70000元为本金，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，直至款项还清之日，支付利息给原告李晓梅。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秉波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓梅支付欠款70000元及利息（该利息以实欠款项为本金，从2011年4月28日开始，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，计算至款项还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，由被告林秉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二一年二月二十四日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保12号申请人杜喜苹，女，1987年7月18日出生，汉族，住长垣市。申请人赵艳贺，女，1988年8月14日出生，汉族，住长垣市。申请人任红霞，女，1984年4月27日出生，汉族，住长垣市。申请人尚芸溪，女，2016年10月9日出生，汉族，住长垣市。法定代理人赵艳贺，女，1988年8月14日出生，汉族，住长垣市。被申请人杨自红，女，系成年人，汉族，住河南省长垣市。被申请人杜威，男，1998年8月19出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。申请人杜喜苹、赵燕贺、任红霞、尚芸溪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜威驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人杜喜苹、赵燕贺、任红霞、尚芸溪的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜威驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2021年2月8日至2023年2月7日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年二月八日书记员  李少康
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2281号上诉人（原审被告）：胡翱，男，1959年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：俞佳，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳婷（系俞佳妻子）,1987年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人胡翱因与被上诉人俞佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡翱上诉请求：撤销原审判决，改判驳回对方的一审诉讼请求。事实和理由：事故起因系被上诉人的机动车停在了非机动车道上，挡住了上诉人的通道，因此被上诉人对本次事故的发生亦负有过错，交警定责存在错误，故本案不应由上诉人承担全部责任。即便上诉人需支付被上诉人车辆维修费用等费用，法院应适当调整责任比例，根据实际情况重新认定责任。被上诉人俞佳辩称，不同意胡翱的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。俞佳的一审诉讼请求：1.判决胡翱向俞佳支付车辆维修费用、评估费等共计1,752元；2.本案诉讼费由胡翱承担。一审法院认定事实：2020年8月1日中午12时许，胡翱驾驶号牌为60161218的残疾人专用车在上海市闵行区XX路XX号XX广场地下车库入口处倒车时，不慎与俞佳驾驶的牌照号码为沪BXXXXX小型普通客车发生碰撞，致俞佳驾驶车辆右侧损坏。经公安交警部门认定，胡翱负事故的全部责任。一审法院另查明，经俞佳委托，上海道路交通事故物损评估中心对牌号沪BXXXXX事故车辆的修复维修费用作出物损评估意见书，评估结果为直接物质损失为（人民币大写）：壹仟伍佰叁拾贰元整（RMB：1,532元）。俞佳为此次评估支付评估费220元，并支付车辆修理费1,532元。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。关于俞佳的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。根据交警部门的事故认定书，胡翱应对俞佳因本次事故造成车辆损失而支出的车辆维修费、评估费等各项费用承担赔偿责任。俞佳的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。胡翱经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后于2020年12月18日作出判决如下：胡翱于判决生效之日起十日内赔偿俞佳各项损失1,752元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡翱负担。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，综合本案中胡翱上诉人并非下肢残疾人员，亦无残疾人专用车操作证，其驾驶残疾人专用车上路行驶已违反了行政部门的相关规定，又与处于非行驶状态的被上诉人的机动车相撞等情况，一审法院根据交警部门的事故认定书认定胡翱应对俞佳因本次事故产生的车辆维修费、评估费等各项费用承担赔偿责任，并无不妥，本院予以认同。上诉人虽认为一审法院认定事故责任有误，但其未提供充分的证据材料予以反驳，故关于上诉人的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人胡翱的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡翱负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年二月二十六日书记员 熊 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初206号 原告刘长生，男，1957年11月25日生,汉族，退休，住东丰县。 被告刘正凯，男，1961年2月24日生，汉族，住东丰县。 原告刘长生与被告刘正凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生、被告刘正凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘长生向本院提出诉讼请求,1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币25万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由,2002年5月25日,刘正凯向刘长生借款22万元，又于2002年5月28日借款8万元，刘长生付款后，刘正凯出具借条。因是同事关系，未约定还款期限，刘正凯在2002年10月偿还借款本金5万元。剩余借款没有偿还，故刘长生诉讼到法院。 刘正凯承认刘长生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘正凯承认刘长生的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下, 被告刘正凯于本判决生效后三日内偿还原告刘长生借款25万元。 案件受理费减半收取2525.00元（原告已垫付），由被告刘正凯负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二一年二月二十四日 书记员孙源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢250号沈继红、高荣万、倪品娟：关于申请执行人沈继红与被执行人高荣万、倪品娟欠款纠纷恢复一案，原执行案号(2014)扬邗执字第01561号和(2017)苏1003执恢194号现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初30号原告：饶艳，女，1968年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱运聪，系饶艳丈夫，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨世锋，男，1984年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：曾蓉，女，1985年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被告共同委托诉讼代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告饶艳与被告杨世锋、曾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告饶艳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶艳在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶艳撤诉。案件受理费121800元，减半收取计60900元，由饶艳负担。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二一年二月二十三日书记员 刘 骐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5721号 原告：廖兴杰，男，汉族，生于1971年8月15日，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈南，重庆星空(南岸)律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 委托诉讼代理人：陈建峰，该公司员工。 原告廖兴杰与被告山河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖兴杰及其委托诉讼代理人陈南、被告山河建设集团有限公司委托诉讼代理人陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兴杰向本院提出如下诉讼请求：请求确认原被告自2020年5月3日至2021年1月14日期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2020年5月3日进入被告所承建的“重庆市大渡口区钓鱼嘴(半岛佳园)安置房项目房屋建筑工程（四标段）”项目，从事外墙保温工作。2020年9月21日上午11时30分左右，原告在该工地2号楼1楼阳台处做抹灰工作时，不慎从板凳上掉落导致受伤。原告受伤后被送达医院，诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折。出院后，被告拒绝在工伤认定申请表上盖章，原告无奈诉至法院。 被告山河建设集团有限公司认可与原告之间存在劳动关系，同时承认原告在被告公司工地受伤的事实。 本院经审理查明以下事实：2020年5月3日，廖兴杰进入山河建设集团有限公司承建的“重庆市大渡口区钓鱼嘴(半岛佳园)安置房项目房屋建筑工程（四标段）”项目，从事外墙保温工作。2020年9月21日，廖兴杰在工作时受伤。 2020年11月12日，廖兴杰向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于同年11月20日出具逾期未作出立案决定认定书。 审理中，原被告一致确认：双方从2020年5月3日至2021年1月14日期间存在劳动关系。 以上事实有当事人陈述及逾期未作出立案决定认定书、照片等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山河建设集团有限公司承认廖兴杰在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下： 廖兴杰与山河建设集团有限公司从2020年5月3日至2021年1月14日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由山河建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年二月三日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张廷智
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执78号之一 申请人：任富高，男。 被执行人：巩锐军，男。 本院在执行申请执行人任富高与被执行人巩锐军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人巩锐军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩锐军在中国农业银行账户内存款人民币852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月三日 书记员  白 芳
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1558号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人：霍向辉，该行行长。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥湘潭道**。法定代表人：刘新林，董事长。被申请人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****。法定代表人：阎鹏，董事长。被申请人：天津松江恒泰房地产开发有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区以北、欧洲路以东恒盛广场1号楼-304。法定代表人：朱亚光，董事长。被申请人：张坤宇，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。北京银行股份有限公司天津分行与天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇的银行存款20104400元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人北京银行股份有限公司天津津南支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇的银行存款20104400元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二一年二月四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1386号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨丹，女，1991年03月02日生，汉族，住四川省射洪县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨丹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨丹名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨丹名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5352号原告：山东光明园迪儿童家具科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄山路与赣江路交叉口西200米路北。法定代表人：王献勇，总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：聊城市开发区创星教育用品有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区北环路兴农市场北2-B25。法定代表人：张之印，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：于军，男，1977年10月14日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司与被告聊城市开发区创星教育用品有限公司、于军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。被告于军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关规定，应当将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司住所地在山东省聊城市，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017)123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告于军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二一年二月二十五日书记员  于海燕