山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初836号 原告：刘向阳，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。 被告：刘宗海，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：董立伟，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，该公司员工。 原告刘向阳与被告刘宗海、董立伟、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳及其委托诉讼代理人曹华、被告刘宗海、被告董立伟、被告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计277248.88元及利息。事实与理由：2020年9月30日7时许，刘宗海无证驾驶董立伟所有的鲁ＱＲ××××号“江淮牌”轻型栏板货车沿河东区正大路由北向南行驶至旦赵线交汇南路段时与由北向南行驶的刘向阳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘向阳受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，刘向阳负事故同等责任，刘宗海负事故同等责任。鲁ＱＲ××××号“江淮牌”轻型栏板货车在安盛天平财保临沂支公司投保。董立伟在此次交通事故中存在过错，属于严重的管理不善，作为车主应当与直接侵权人刘宗海承担连带责任，安盛天平财保临沂支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。刘向阳因本次交通事故造成如下损失：医疗费23469.27元、误工费26380.5元、护理费10552.4元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、伤残赔偿金270905.6元、精神抚慰金13000元、交通费800元、车辆损失2250元、车辆评估费200元、鉴定费1700元，共计354497.77元，扣除交强险应负担的202000元，超出部分152497.77元按照事故责任比例由被告承担76248.88元。 刘宗海辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，同意赔偿原告的损失，事故发生当天，因答辩人要回家，未告知董立伟就将其车开走了，答辩人的驾驶证被吊销了，答辩人为原告垫付医疗费1,200元。 董立伟辩称，答辩人与刘宗海是同事关系，在同一个工厂打工，答辩人把车放在厂里给老板用，因厂内有监控，所以从来不拔车钥匙。刘宗海在没有告知答辩人的情况下就把车开走了，车不是答辩人出借的，且答辩人不知道刘宗海没有驾驶证，其之前是有驾驶证的，原告不应要求答辩人赔偿。 安盛天平财保临沂支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，涉案车辆在答辩人处投保交强险，刘宗海无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。如判决答辩人承担垫付赔偿责任，答辩人有权向二被告进行追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和刘向阳负事故同等责任，刘宗海负事故同等责任；刘向阳受伤后在临沂市人民医院住院治疗18天，花费医疗费23469.27元，刘宗海为刘向阳垫付医疗费1200元；刘向阳的二轮摩托车经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失价值为2250元，支出评估费200元；鲁ＱＲ××××号“江淮牌”轻型栏板货车的所有人系董立伟，该车在安盛天平财保临沂支公司投保交强险，刘宗海无驾驶资格证，未经董立伟同意擅自驾驶该车辆上路。 本案争议焦点为：一、刘向阳因交通事故造成的损失数额；二、董立伟、安盛天平财保临沂支公司是否应当承担赔偿责任。本院认定如下： 关于焦点一。刘向阳提交经营者为李学玲的个体工商户营业执照、李学玲的身份证复印件及常住人口登记卡索引表，证明其与李学玲系夫妻关系，二人经营鞋帽商店，误工费、护理费均按照批发零售业年收入64,194元计算。三被告对真实性均无异议，均认为该营业执照仅能证明李学玲从事此行业，不能证明其具体收入，误工费、护理费应按其户籍性质进行计算。经查，刘向阳提交的上述证据不足以证实其主张，其主张的误工费、护理费可按城镇居民标准115.97元/天计算。 刘向阳提交临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其此次损伤评定为八级伤残、十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，支出鉴定费1,700元。三被告均认为鉴定意见过高，误工期应当计算至定残前一日即57天，但均未提供任何证据证明该鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 刘向阳提交临沂银城价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告，证明其车辆损失价值为2,250元，支出评估费200元。安盛天平财保临沂支公司认为刘宗海无证驾驶，根据相关法律规定，财产损失不予承担和垫付。 刘向阳提交交通费发票一宗，主张交通费800元。三被告均认为主张过高，请求法院酌情支持。经查，刘向阳提交的发票号码为30446221的发票日期不明确，本院依法不予支持。交通费系本次事故造成的必要支出，参照刘向阳就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持320元。 刘向阳主张精神损害抚慰金13,000元。三被告均认为主张过高，请求法院酌情支持。经查，刘向阳对本次事故的发生有过错，根据其过错程度适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元。 刘向阳主张因本次交通事故造成损失的利息，无法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点二。本院认为，未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，董立伟作为涉案车辆的所有人随意将车钥匙弃置车上，其在保管车辆上存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定由刘宗海和董立伟分别承担80%和20%的事故赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，刘宗海无驾驶资格，刘向阳主张由安盛天平财保临沂支公司交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例，由刘向阳、刘宗海、董立伟分别承担50%、40%、10%的责任。本案各项损失如下：误工费17,395.5元（115.97元/天×150天）；护理费6,958.2元（115.97元/天×60天）；残疾赔偿金267,491.4元［（42,329元/年×20年×32%）-（42,329元/年×32%÷365天×92天）］；精神损害抚慰金2,000元；交通费320元；上述损失合计294,165.1元。医疗费23,469.27元；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费酌情支持2,400元；上述损失合计26,409.27元。车辆损失2,250元。各项损失合计322,824.37元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额180,000元、医疗费用赔偿限额18,000元，由安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿198,000元，余额124,824.37元，由刘宗海予以赔偿49,929.7元，由董立伟予以赔偿12,482.4元。鉴定费1,700元、评估费200元，合计1,900元，由刘宗海予以赔偿760元，由董立伟予以赔偿190元。综上，本案中安盛天平财保临沂支公司应赔偿金额为198,000元，刘宗海应赔偿金额为50,689.7元，董立伟应赔偿金额为12,672.4元。刘宗海为刘向阳垫付医疗费1,200元，经折抵，刘宗海尚需赔偿损失余额49,489.7元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告刘向阳198,000元； 二、被告刘宗海赔偿原告刘向阳50,689.7元（被告刘宗海垫付1,200元，经折抵，被告刘宗海尚需赔偿损失余额49,489.7元）； 三、被告董立伟赔偿原告刘向阳12,672.4元； 四、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行凤凰岭支行；账号：6228××××9412；户名：刘向阳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,458元，减半收取计2,729元，由原告刘向阳负担154元，由被告刘宗海负担2,060元，由被告董立伟负担515元。 保全申请费220元，由被告刘宗海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅