wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯建安，男，1985年11月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯建安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月15日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额8253.1元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8253.1元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯建安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8253.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告冯建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭文胜，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告彭文胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告彭文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭文胜支付截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)111,064.61元及自逾期之日起至2018年1月17日的利息14,203.02元、违约金36,127.15元、账单分期手续费7,767.79元；2.判令被告彭文胜支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭文胜负担。事实和理由：被告彭文胜于2012年11月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭文胜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭文胜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告彭文胜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2018年1月17日，被告彭文胜拖欠信用卡欠款本金111,064.61元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭文胜在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区东江学府第1期10栋362房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭文胜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭文胜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭文胜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告彭文胜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告彭文胜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭文胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月17日的信用卡欠款本金111,064.61元；二、被告彭文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,683元，减半收取计1,841.50元，由被告彭文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初337号 原告：张松，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：李学勇，男，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告张松诉被告李学勇民间借贷纠纷一案中，因原告张松在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦礼祥 二〇二一年二月四日 法官助理彭利权 书记员任国云
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执247号申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李季。被执行人花椒麻椒（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号五层BJ-SP-O-F5-522A。法定代表人谢伟，董事长。被执行人谢伟，男，住贵州省遵义市。被执行人谢瀚，男，住贵州省遵义市。深圳市中际联合商业保理有限公司与花椒麻椒（北京）餐饮管理有限公司、谢伟、谢瀚争议仲裁一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1704号裁决书已经发生法律效力。因花椒麻椒（北京）餐饮管理有限公司、谢伟、谢瀚未履行法律文书确定的义务，深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨花椒麻椒（北京）餐饮管理有限公司、谢伟、谢瀚银行存款人民币771375.55元、利息（以人民币714846.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止）。二、冻结、划拨花椒麻椒（北京）餐饮管理有限公司、谢伟、谢瀚应承担的执行申请费人民币9548元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖花椒麻椒（北京）餐饮管理有限公司、谢伟、谢瀚应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二一年二月九日书记员  郑丹丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执210号 申请执行人：张元生，男，1961年12月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄义明，男，1972年9月2日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人张元生与被执行人黄义明民间借贷纠纷[（2020）闽0781民初2147号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0781执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十五日 书记员  温惠彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执745号 申请执行人：刘凤霞，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：郭维涛，男，1978年1月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初4430号民事判决书，向被执行人郭维涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭维涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭维涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭维涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  张婷婷
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执898号申请执行人：固始县文星商砼有限公司，住所地固始县秀水办事处邓庙社区。法定代表人：胡传山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被执行人：关正强，男，1975年12月8日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始县文星商砼有限公司与被执行人关正强买卖合同纠纷一案中，申请执行人固始县文星商砼有限公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年二月四日书记员  王 坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11102号原告:王某，女，1988年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志广，天津君申律师事务所律师。被告：邢某，女，1950年12月10日生，汉族，住天津市河东区。原告王某与被告邢某继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  程 宇人民陪审员  王金义二〇二一年二月一日书 记 员  史蕾蕾附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢304号 施思倩（申请执行人）、王彬彬（被执行人）： 施思倩与王彬彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施思倩（申请执行人）。至此，施思倩（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7305号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘荣勋，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘荣勋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月29日放款30600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月6日尚欠本金余额9154.9元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9154.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘荣勋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9154.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘荣勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28865号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘畅，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘畅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘畅向原告返还贷款本金19445.65元；2．判令被告刘畅向原告支付利息（2019年4月16日至2019年5月15日的利息为317.09元；2019年5月16日起至付清之日止的利息，以19445.65元为基数，按照年利率16.32%计算）；3．判令被告刘畅向原告支付滞纳金15元。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款22800元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定将贷款发放至双方约定账户。被告自2019年5月15日起未按照合同约定返还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。富登小贷公司与刘畅在《个人消费贷款合同》中约定发生争议协商不成的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。富登小贷公司的注册地位于重庆市渝北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王一风二〇二一年二月二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3065号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：练旭灿，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人练旭灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6961号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人练旭灿应支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金5707.30元、利息802.26元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费50元、财产保全费82.63元，合共132.63元，由被执行人练旭灿承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人练旭灿名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院在财产保全阶段依法轮候查封了被执行人练旭灿名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初188号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨强，男，1994年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月18日刑满释放。2019年11月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月l1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞67号起诉书指控被告人杨强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月29日零时许，被告人杨强在重庆市渝北区X路X号X小区X栋X单元X内，以1300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给朱某，交易完成后被公安民警捉获。公安民警另从被告人杨强处查获甲基苯丙胺片剂0.28克。 被告人杨强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨强的行为构成贩卖毒品罪，杨强具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处杨强有期徒刑九个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人杨强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年11月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初175号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人田鑫，男，1991年11月29日出生于黑龙江省安达市，汉族，大学专科文化程度，个体经营者，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z124号起诉书指控被告人田鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日5时许，被告人田鑫饮酒后驾驶车牌号为渝DNXXXX的小型轿车，从重庆市南岸区南滨路喜来登酒店附近出发，经朝天门大桥、洋河立交，行驶至江北区建新北路红旗河沟立交路段时，与道路中间隔离护栏相撞，致使车辆和护栏受损。事故发生后，田鑫明知路人报警而在现场等待。民警接警后赶至事故现场，经对田鑫呼气乙醇测试后，将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，田鑫静脉血样中乙醇含量为137.9mg/100m1。经交通行政管理部门认定，田鑫承担此次事故的全部责任。 被告人田鑫到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，田鑫赔偿被害单位重庆新创科技股份有限公司护栏修护费用人民币39326元。 公诉机关认为，被告人田鑫醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；田鑫明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可以酌定从重处罚，已赔偿被害单位相应经济损失，可以酌定从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处田鑫拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人田鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年二月十九日 书记员 黄潇肖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15371号原告：杨金波，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：山东省济阳县。被告：杨梅，女，2001年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告杨金波诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理过程中，原告杨金波申请撤回对被告杨梅的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金波发撤回对被告杨梅的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年二月二十四日书记员 张兴培
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1889号之二申请人：上海金赛混凝土有限公司。被申请人：上海羽辰绿化园林工程有限公司。被申请人：郑锡锋。原告上海金赛混凝土有限公司与被告上海羽辰绿化园林工程有限公司、郑锡锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币500,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。2021年2月7日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年2月21日，申请人提交书面申请，请求解除对被申请人上海羽辰绿化园林工程有限公司、郑锡锋的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海羽辰绿化园林工程有限公司、郑锡锋的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢二〇二一年二月二十二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1597号 申请执行人陈术芳，女，住所地涿州市。 被执行人北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司，地址河北省保定市。 法定代表人刘进宝。 陈术芳与北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0681民初5043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈术芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司的财产进行了查证：被执行人北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈术芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京恋嘉装饰工程有限公司定兴第一分公司新的财产线索，申请执行人陈术芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月一日 书 记 员  张文学
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初28号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人武衡，男，1989年12月2日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，“微贷网”连云港营业部员工，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。2021年2月5日由本院决定取保候审。辩护人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。被告人程铭光，男，1974年7月28日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，“微贷网”连云港营业部员工，户籍所在地南丰县，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。2021年2月5日由本院决定取保候审。辩护人张秀容，江西恒澍律师事务所律师。辩护人何文斌，广西银正律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人武衡、程铭光犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员聂彩云出庭支持公诉。被告人武衡、程铭光及二被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年12月，原车主孙某将自己的车牌号为苏Ｇ×××××的黑色本田雅阁汽车以机动车登记证及该车配用钥匙抵押给微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）连云港营业部，借款85000元；2018年11月，孙某将该车质押给江苏省常州市五洲汽贸有限公司（以下简称五洲汽贸公司）借款50000元。2019年6月19日孙某在“微贷网”连云港营业部还旧借新续贷借款72900元。后孙某无力归还“微贷网”及五洲汽贸公司的利息和本金。孙某同意五洲汽贸公司将其质押给该公司的苏Ｇ×××××的黑色本田雅阁汽车变卖偿还借款。2019年8月2日五洲汽贸公司负责人江某将该车以55000元转押给阜宁县汽车商魏某。2019年9月24日，魏某将该车以61900元转押给受害人吴某。2019年9月25日凌晨0时30分许，受害人吴某驾驶该车从江苏省阜宁县回福建省龙岩市，途经鹰瑞高速南丰县白舍服务区上厕所期间，将该车停在服务区停车场。“微贷网”连云港营业部经理鲍某（在逃）指派被告人武衡、程铭光两人通过GPS定位一路驾车尾随跟踪该车行踪，趁吴某在鹰瑞高速南丰县白舍服务区上厕所离开车辆之际，用该车配用钥匙将苏Ｇ×××××的黑色本田雅阁汽车盗回“微贷网”连云港营业部。被告人程铭光、武衡每人获得500元奖励。2019年9月30日，被告人武衡以将该车出售抵消孙某在“微贷网”剩余欠款为由，联系孙某到连云港车管所办理该车过户，将该车转卖给他人。2020年9月25日，被告人武衡、程铭光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2021年1月22日被告人武衡、程铭光退赔被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了借款协议书、聊天记录、转账记录、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人魏某、孙某、江某的证言，被害人吴某的陈述，指认现场笔录，被告人武衡、程铭光的供述和辩解，同案犯鲍某的供述等证据。公诉机关认为，被告人武衡、程铭光听从他人指使，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武衡、程铭光系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人武衡、程铭光积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚；被告人武衡、程铭光自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人武衡判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人程铭光判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人武衡、程铭光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。被告人武衡的辩护人提出被告人武衡系初犯、偶犯，投案自首，有悔罪表现，缴纳了罚金，赔偿了被害人损失，取得谅解。被告人程铭光的辩护人提出被告人程铭光认罪态度好，具有自首情节，交待了全部犯罪事实，其系初犯，并有认罪悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人武衡、程铭光于2020年9月26日至同月29日被临时羁押于连云港市看守所。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、证人魏某、孙某、江某的证言、被害人吴某的陈述、借款协议书、抵押合同、提取笔录、聊天记录及微信转账记录、视频录像、指认现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、同案犯鲍某的供述、被告人武衡、程铭光的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人武衡、程铭光受他人指使，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人武衡、程铭光犯盗窃罪罪名成立。被告人武衡、程铭光系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人武衡、程铭光赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武衡、程铭光的辩护人提出被告人武衡、程铭光系初犯、自首，认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，预缴了罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。连云港市海州区司法局出具了武衡基本具备适用社区矫正条件的评估意见、南丰县司法局出具了程铭光适用社区矫正不存在社会危险性及对所居住的社区没有不良影响的意见，对被告人武衡、程铭光适用缓刑不致再危害社会。被告人武衡、程铭光签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武衡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七天内缴纳。）二、被告人程铭光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  陆 伟二〇二一年二月二十日书 记 员  胡 晶
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初11571号 原告：上海楚风建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王璐，总经理。 被告：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：周开霖。 原告上海楚风建筑装饰材料有限公司诉被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，原告上海楚风建筑装饰材料有限公司以被告已申请破产，原告已申报债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海楚风建筑装饰材料有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海楚风建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2,670元，减半收取元1,335元，公告费260元，合计诉讼费1,595元，由原告上海楚风建筑装饰材料有限公司负担(已付)。 审 判 员 何积华 二〇二一年二月一日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初483号原告：重庆太祥源经贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢18-5，统一社会信用代码915001057428659781。法定代表人：张万荣，执行董事。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。被告：重庆恒圣源投资有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号，统一社会信用代码915001056889404622。法定代表人：汪官蜀，执行董事。原告重庆太祥源经贸有限公司诉被告重庆恒圣源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆太祥源经贸有限公司于2021年2月22日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为，原告重庆太祥源经贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆太祥源经贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆太祥源经贸有限公司撤诉。案件受理费2104.66元，减半收取计1052.33元，由原告重庆太祥源经贸有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二一年二月二十四日书记员  余 琦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1041号 原告：仙桃市嘉华物业管理有限公司，住所地：仙桃市建设一街十巷****。 法定代表人：陈木林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 被告：高胜平，男，1976年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市嘉华物业管理有限公司与被告高胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告仙桃市嘉华物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仙桃市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二一年二月七日 书记员  李莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4853号   原告：科右中旗春雨农资经销处，经营场所：科右中旗巴彦胡舒镇农业局楼门市   经营者：张芳，女，汉族，1977年9月27日出生，突泉县人，个体，住突泉县学田乡大保村金家屯0582号。   身份证号：×××   被告：金某（根林），人。   身份证号：×××   本院在审理原告科右中旗春雨农资经销处诉被告金某（根林）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗春雨农资经销处于二0二0年十二月二日向本院提出对被告金某（根林）的撤诉申请。   本院认为，原告科右中旗春雨农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告科右中旗春雨农资经销处撤回对被告金某（根林）的起诉。   案件受理费25.00元由原告科右中旗春雨农资经销处承担。   审判员 白翔林     二0二0年十二月二日   书记员 吴 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特57号申请人：陈小勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹阳，天津敬科律师事务所实习律师。被申请人：杨秀菊，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：陈松，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陈小勇申请确定监护人一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审理。现已审理终结。陈小勇称，请求依法指定申请人陈小勇为被申请人杨秀菊的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系。被申请人身体欠佳，生活依赖申请人照料，丧失了表达自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，无法保护自身合法权益。为更好保障被申请人生活，维护被申请人合法权益，故申请指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：杨秀菊，女，1951年9月1日出生，汉族，杨秀菊之夫陈锡平已去世。陈小勇、陈松系杨秀菊之子。2021年2月1日本院作出（2021）津0116民特21号民事判决书，判决杨秀菊为无民事行为能力人。现陈小勇申请指定其为杨秀菊的监护人，陈松予以同意。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案杨秀菊现为无民事行为能力人，其配偶已去世，陈小勇作为杨秀菊之子申请作为杨秀菊监护人符合法律规定，陈松亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定陈小勇为杨秀菊的监护人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二一年二月二日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦一栋7D，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，职务。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：马洪，男，1967年8月22日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年二月二十二日书记员  孙建强
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初753号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，该社职员。 委托诉讼代理人：黄强，该社职员。 被告：曾国清，男，1958年06月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（简称莲城信用社）与被告曾国清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘燕明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告福万通贷记卡透支本金8663.36元及相应的透支利息、违约金（自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付）。暂计至2020年12月21日本金8663.36元，利息616.99元、违约金304.84元，合计为9585.19元。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月23日与原告签订《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请办理福万通贷记卡，申请额度为10000元，期限为3年，被告在福万通贷记卡申请表上签名捺印，表示知悉并同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的内容。领用合约中对福万通贷记卡的申请、收费、还款、计息、有效期、双方当事人的权利和义务等内容作了具体约定。原告经核准后向被告发放了卡号为6228××××1105的信用卡1张，额度为10000元，有效期为3年，贷记卡账单日为每月21日。卡片有限期满，系统于2017年2月1日自动续卡，被告自2020年10月19日最后还款日无按期归还信用卡利息，暂计至2020年12月21日尚欠本金8663.36元，利息626.99元、违约金304.84元，合计为9585.19元，已构成违约。经原告多次催讨，被告不履行还款义务。 被告曾国清未作答辩。 在本院审理过程中，原告莲城信用社提供以下证据： 证据1即原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告曾国清的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即福万通贷记卡申请表1份，以此证明2014年2月23日被告向原告申请办理福万通贷记卡1张，免息还款期最长为56天，逾期还款按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。证据4即贷记卡交易明细、台账信息各1份，以此证明被告使用福万通贷记卡的交易明细，以及被告结欠原告的借款本息情况。证据5即福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告1份，以此证明原告自2017年1月1日起对信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”等相关内容进行公告的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 2014年2月23日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，双方并就被告申领使用福万通贷记卡达成合约，约定被告在原告授信额度30000元内支取使用该资金，该卡免息还款期最长为56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。原告经核准后向被告发放了卡号为6228××××1105的信用卡1张，额度为10000元，有效期为3年，贷记卡账单日为每月21日。卡片有限期满，原告于2017年2月1日为该自动续卡。被告使用该卡进行交易过程中，自2020年10月19日最后还款日无按期归还信用卡利息，结欠原告本金8663.36元及相应费用未偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告申领使用贷记卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还贷记卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（简称《通知》）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，由于原告未与被告通过协议约定收取违约金，原告请求被告支付违约金，理由和依据不足，不予支持。原告的诉讼请求应调减为按被告偿还原告贷记卡借款本金8663.36元及自2020年8月22日起按双方约定计至款项还清之日止的透支利息，予以支持，并应扣除被告已还而未予抵扣的相应款项。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾国清应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社贷记卡借款本金8663.36元及自2020年8月22日起按双方约定计至款项还清之日止的透支利息（应扣除被告已还而未予抵扣的相应款项）。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾国清负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二一年二月九日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初369号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈赞彪，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈赞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈赞彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈赞彪偿还贷款本金10984.26元，利息785.88元、罚息7433.28元、复利559.80元，共计19763.22元（以上利息计算至2018年10月26日，罚息、复利计算至2020年11月27日），自2020年11月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月8日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币23584.89元，其中本金18275.74元、利息5264.42元、罚息38.30元、复利6.43元，后一直未按期还款。截至2020年11月28日，被告尚欠贷款本金10984.26元、利息785.88元、罚息7433.28元、复利559.80元，共计人民币19763.22元。 被告陈赞彪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月24日，被告陈赞彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈赞彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈赞彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月28日，被告所欠罚息为6351.73元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈赞彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈赞彪所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈赞彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10984.26元、利息785.88元、罚息6351.73元，共计人民币18121.87元，并自2020年11月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为147.0元，由被告陈赞彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2111号之六申请执行人:吴根龙，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡百得包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发。法定代表人：龙伟俊。被执行人：龙伟俊，男，1983年10月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。申请执行人吴根龙与被执行人无锡百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）、龙伟俊民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0205民初5757号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认百得公司、龙伟俊结欠吴根龙借款本金及利息计350万元，该款由无锡百得包装材料有限公司、龙伟俊于2020年3月31日前支付20万元、6月30日前支付20万元、9月30日前支付30万元、12月31日前支付30万元，2021年3月31日前支付20万元、6月30日前支付20万元、9月30日前支付30万元、12月31日前支付30万元，2022年3月31日前支付30万元、6月30日前支付30万元、9月30日前支付40万元、12月31日前支付50万元。百得公司、龙伟俊有任意二期不付，吴根龙有权就剩余款项全额申请法院强制执行；百得公司、龙伟俊如有任意一期逾期支付的，就逾期部分百得公司、龙伟俊向吴根龙自本协议约定的逾期之日起至实际支付之日止承担每日万分之三的违约金。案件诉讼费用合计22426元，由百得公司、龙伟俊负担。因百得公司、龙伟俊未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人吴根龙向本院申请强制执行，本院已于2020年7月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人百得公司、龙伟俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但百得公司、龙伟俊仅支付给申请执行人吴根龙100000元，剩余欠款未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人百得公司银行存款21034元，其中开具执行费215元，申请执行人吴根龙实际受偿20819元，未查到被执行人龙伟俊有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，在审理过程中，本院于2019年10月10日在车辆管理部门办理了龙伟俊名下苏ＢＫ××××、苏Ｂ8××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），百得公司名下车牌号苏Ｂ5××××车辆的查封手续（该车辆查封期限为两年，自2019年10月10日起至2021年10月9日止），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年8月21日轮候查封了被执行人龙伟俊名下坐落于无锡市××室房产（该房产查封期限为轮候查封生效后三年），关于上述涉案房产，本案系轮候查封，现无锡市新吴区人民法院正在处置该房产，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人百得公司、龙伟俊有对外投资信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人龙伟俊有可供执行的住房公积金存款。在执行过程中，本院于2020年8月18日依法查封了被执行人百得公司所有的一批机器设备（查封期限为两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止），于2020年10月13日依法查封了被执行人百得公司所有的一批机器设备（查封期限为两年，自2020年10月13日起至2022年10月12日止）。经申请执行人吴根龙申请，本院对上述查封机器设备启动评估、拍卖程序，现案外人对上述机器设备的处置提出异议，本院正在审查处理该异议，故本案暂无法对上述机器设备进行处置。执行过程中，本院至被执行人百得公司实际经营地执行，未查找到可供执行的财产或财产线索。另本院委托被执行人龙伟俊户籍地法院江西省吉安市吉水县人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。因被执行人百得公司、龙伟俊未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人吴根龙申请，本院依法将被执行人百得公司、龙伟俊纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3507426元及相应利息暂已执行到位120819元，执行费37474元暂已收取215元。上述执行情况已向申请执行人吴根龙告知并征求其意见，吴根龙表示暂不能提供被执行人百得公司、龙伟俊可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人百得公司、龙伟俊进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人百得公司、龙伟俊有其他可供执行的财产，申请执行人吴根龙亦不能提供被执行人百得公司、龙伟俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初5757号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人百得公司、龙伟俊确有可供执行的财产，申请执行人吴根龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月二十四日书记员  华 强
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0181民初660号原告：方天平，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市擎宇土石方工程有限公司，住所地巢湖市康居园小区，统一社会信用代码91340181075645778F。法定代表人：尹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。原告方天平与被告巢湖市擎宇土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方天平、被告巢湖市擎宇土石方工程有限公司的委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方天平诉称，原告于2018年8月1日经方社英介绍进入巢湖市擎宇土石方工程有限公司工作，做马路清洁工.工资每月2500左右，是公司老板尹飞发放。2020年8月12日21时10分左右，原告在桃李春晖小区工地路段清理渣土时被车撞倒，后入合肥市第八人民医院治疗，事故发生后一直未上班。公司不承认原告是公司员工。原告于2020年11月30日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月30日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出巢劳人仲不字﹝2020﹞92号不予受理通知书，以超龄为由不予受理。现原告向法院提起诉讼：请求依法确认原告与被告的劳动关系。被告巢湖市擎宇土石方工程有限公司辩称，原告是受雇于自然人尹飞与被告无任何法律关系，受雇佣期间，尹飞按点工的方式支付原告工资报酬，原告也有权拒绝尹飞的雇佣，与尹飞不存在劳动法律关系，原告诉状中称的每月2500元报酬与事实不符，尹飞按照原告实际工作的时间，支付劳务报酬，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年，原告至被告处上班，从事马路清洁工作。2020年8月12日21时10分，原告在路面清理渣土时被撞伤，后被送往合肥市第八人民医院治疗。2020年11月30日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月30日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出巢劳人仲不字﹝2020﹞92号不予受理通知书，以超龄为由不予受理。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实，有原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、出院记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，原告方天平出生于1950年4月17日。原告初次至被告处工作时间为2018年，已超过法定退休年龄，其与被告之间应为劳务关系。原告主张其与被告之间为劳动关系，依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告方天平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇二一年二月一日法官助理王琪书记员赵子月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初146号原告：乔琴，女，汉族，1981年2月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：韦胜志，男，汉族，1979年12月23日生，住址贵州省开阳县。二原告共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910099881，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告乔琴、韦胜志与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔琴、韦胜志的委托诉讼代理人韦绍苗，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款306,679元为基数，按日万分之一计算为33,612元；2020年12月18日后的违约金以已付房款306,679元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。经审理查明：2014年3月7日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为306679元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期办证违约金，原告要求起算时间为2017年12月17日，本院从其自愿，故逾期办证违约金的时间为2017年12月17日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年12月17日为1096天，违约金为306,679元×0.0001×1096天=33,612元；2020年12月18日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔琴、韦胜志支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年12月17日为33,612元；2020年12月18日后的违约金以306,679元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告乔琴、韦胜志交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告乔琴、韦胜志已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告乔琴、韦胜志）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执316号之一被执行人：保康县寺坪南河渔业农民专业合作社，统一社会信用代码93420626667698291P，住所地保康县寺坪镇大畈村****。法定代表人：马维平。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保康县寺坪南河渔业农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保康县寺坪南河渔业农民专业合作社在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币50955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二一年二月七日书记员 李晓睿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终44号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈治忠，男，1969年4月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因赌博于2012年10月12日被马尾区公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；因赌博于2016年7月31日被马尾区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人江一泓、黄清枝，福建景行律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈治平，男，1976年2月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因赌博于2010年3月16日被长乐市公安局处以罚款五百元；因犯故意伤害罪于2014年4月16日被马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放；因吸毒于2018年2月6日被马尾区公安局行政拘留十日；因吸毒于2019年4月24日被马尾区公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人邹发寿、熊微，福建知茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱华亮，男，1987年1月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市马尾区。因吸食毒品于2017年3月2日被马尾区公安局行政拘留十五日；因无证驾驶于2017年10月13日被马尾区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人叶美珍，女，1974年12月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因赌博于2011年12月3日被马尾区公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人叶铸灼，男，1960年2月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因赌博于2016年7月31日被马尾区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。2021年1月24日被取保候审。 原审被告人江宝俤，男，1965年1月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。2020年12月24日被取保候审。 原审被告人陈基庚（曾用名陈基东），男，1977年4月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，2020年11月24日被取保候审。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人陈治忠犯开设赌场罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，原审被告人陈治平犯开设赌场罪、强迫交易罪，原审被告人朱华亮犯强迫交易罪，原审被告人叶美珍、叶铸灼、陈基庚、江宝俤犯开设赌场罪一案，于2020年12月21日作出（2020）闽0105刑初76号刑事判决，判处：一、被告人陈治忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并罚金人民币二十一万元。二、被告人陈治平犯开设赌场罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万三千元。三、被告人叶美珍犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人朱华亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人叶铸灼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人江宝俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人陈基庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人陈治忠、陈治平、叶美珍、叶铸灼、江宝俤、陈基庚分别退出的违法所得人民币3万元、1万元、9.7万元、1.3万元、1万元、8000元均予以没收，上缴国库。九、扣押在案的作案工具车牌号为闽ＡＪ××××的长安牌面包车一辆、笔记本9本、手机6部、银行卡3张、银行流水单复印件1张、科作业纸2张、牌九麻将2副以及骰子等均予以没收，由扣押单位依法处理；从被告人叶美珍处扣押的人民币4500元予以没收用于充抵其罚金，不足部分继续追缴；从被告人陈治忠处扣押的车牌号为闽ＡＭ××××的尼桑小轿车1辆依法拍卖后所得款项用于充抵其罚金，不足部分继续追缴。宣判后，原审被告人陈治忠、陈治平、朱华亮不服，以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判在判项中遗漏判决追缴上诉人陈治忠、陈治平、朱华亮等人犯强迫交易罪部分的违法所得，因上诉人陈治忠、陈治平、朱华亮犯强迫交易罪中违法所得部分的事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院（2020）闽0105刑初76号刑事判决。 二、发回福州市马尾区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  林 华 审判员  李平盛 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴晓颖 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催97号 申请人：常熟市碧溪新区群威机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区迎宾路弘宇红木厂内。 经营者：沈群威。 申请人常熟市碧溪新区群威机械厂申请公示催告一案，本院于2020年10月28日立案后，依法于2020年10月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市碧溪新区群威机械厂持有的号码为3140005128819025、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市碧溪新区群威机械厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市碧溪新区群威机械厂负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年二月十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2061号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼**132商铺及塔楼**。 负责人：江晓东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈守来，男，汉族，1955年2月12日出生，住南安市。 原审被告：梅飞飞，男，1994年3月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 原审被告：晋江市安海梅飞飞五金商行，经营场所福建省晋江市安海镇黄墩**。 经营者：梅飞飞，男，1994年3月14日生，住安徽省宿州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司因与被上诉人陈守来及原审被告梅飞飞、晋江市安海梅飞飞五金商行机动车事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2021年1月14日以因与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5472元，减半收取计2736元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月二十六日 书记员  林佳玲 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终227号抗诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（被抗诉人，原审被告人）徐洪亮（别名“徐晓亮”、“徐小亮”），男，1971年9月26日出生，籍贯吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住长岭县。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月24日被判处有期徒刑六个月，2002年1月8日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日被判处罚金一万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于才（曾用名“于财”“于二”），男，1971年4月25日出生，籍贯吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年6月3日被判处有期徒刑十年，2004年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年7月30日被判处有期徒刑十二年，2018年刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。上诉人（原审被告人）张金龙（别名“张龙”），男，1975年6月25日出生，籍贯吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。上诉人（原审被告人）潘国强（别名“潘二”），男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯吉林省长岭县，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。上诉人（原审被告人）杨振平（别名“杨大平子”），男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯吉林省长岭县，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。原审附带民事诉讼原告人胜某，女，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1955年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。系本案被害人。原审被告人宁显有（别名“宁老胖子”），男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。原审被告人石玉成（别名“石四黑子”），男，1963年6月19日出生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。原审被告人王俊良（别名“王二宝子”），男，1965年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年六个月，2003年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。原审被告人潘万民，男，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。吉林省长岭县人民法院审理的吉林省长岭县人民检察院指控原审被告人徐洪亮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人于才犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、原审被告人宁显有、张金龙、石玉成、王俊良、潘国强、潘万民、杨振平犯聚众斗殴罪，原审刑事附带民事诉讼原告人胜某、贺某诉原审刑事附带民事被告人徐洪亮赔偿一案，于2020年7月30日作出（2020）吉0722刑初19号刑事附带民事判决，原审公诉机关吉林省长岭县人民检察院对判决提出抗诉；原审被告人徐洪亮、于才、张金龙、潘国强、杨振平对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务，原审被告人徐洪亮及其辩护人车宏伟、原审被告人于才、张金龙、潘国强、杨振平参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722刑初19号刑事附带民事判决；二、发回吉林省长岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二一年二月二十日书记员 段贵斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终220号上诉人（原审被告）：潘望宝，男，汉族，1979年2月25日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：胡斌，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍地上海市闵行区。上诉人潘望宝因与被上诉人胡斌股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初690号原告：焦麒，男，1980年2月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师，特别授权。原告：符晓萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师，特别授权。被告：袁宏健，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：徐新月，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：袁淼，女，1994年4月4日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：袁世生，男，1940年6月25日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告焦麒、符晓萍与被告袁宏健、徐新月、袁淼、袁世生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告焦麒、符晓萍于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现焦麒、符晓萍向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦麒、符晓萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，诉前财产保全费2020元，合计2060元，由焦麒、符晓萍负担。审判员  颜建江二〇二一年二月十九日书记员  钱 杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执2号 申请执行人：袁某某，男，1975年10月02日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行袁某某与李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初57号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄 东 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执182号 被执行人：田双喜，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址：南县。 本院在执行田双喜犯骗取贷款罪追缴罚金、责令退赔一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人田双喜名下价值1450000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0781民初180号 原告：池述权，男，1973年1月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：汪孙涛，男，1991年2月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：汪家和，男，1966年4月22日出生，汉族，住邵武市。 原告池述权与被告汪孙涛、汪家和劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员范敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池述权的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼。被告汪孙涛、汪家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池述权向本院提出诉讼请求：两被告共同退还多收取原告的劳务报酬55,900元及利息（利息自起诉之日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，2018年6月至2019年9月期间在原告承包的福建瓯龙房地产公司建设的位于邵武市三仙段宏林世纪城8#和9#楼从事泥工工作，报酬按完成工程量及约定的单价计算。双方2019年11月结算确认，两被告完成的全部泥工劳务报酬总计为221,103元。由于被告在提供劳务期间要求原告提前预支报酬，原告过于相信被告，不断按被告的要求预付款项，至结算日止，累计预付被告款项达290,000元，原告多支付被告劳务报酬68,900元。为此，原告与被告协商返还多预支的款项，被告对多支付的款项没有异议，也同意退还。但被告至今仅退还原告13,000元，余款55,900元未退还给原告。原告遂向法院提起诉讼。 被告汪孙涛、汪家和未提供答辩意见。 在诉讼过程中，原告举有以下证据： 证据1、领款单。拟证明原告于2018年9-11月份分别向被告预支共计60,000元。 证据2、银行转款记录。拟证明原告通过建设银行多次累计转款230,000元给被告的事实。 证据3、原、被告之间的微信聊天截图。拟证明原、被告双方就完成劳务数额及领款事项进行沟通，被告对多领取原告劳务报酬68,900元的事实无异议。 证据4、银行转款记录。拟证明被告仅于2020年1月24日退还原告10,000元及于2020年9月30日退还原告3,000元，共计退还原告13,000元，余款55,900元尚未退还的事实。 本院认证认为，被告汪孙涛、汪家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据能形成本案的证明体系，本院均予以采信。 被告汪孙涛、汪家和未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至2019年9月期间，两被告在原告承包的福建瓯龙房地产公司承建的位于邵武市三仙段宏林世纪城8#和9#楼从事泥工工作。2019年11月20日，原告通过微信向被告发送了结算确认，确认两被告多领取原告劳务报酬68,900元。 同时查明，2020年1月24日被告退还原告10,000元及于2020年9月30日被告退还原告3,000元，共计退还原告13,000元，余款55,900元尚未退还。 另查明，被告汪孙涛与被告汪家和系父子关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”两被告完成了本案约定的泥工工作后，原告亦按约履行了付款义务，但原告多支付给两被告68,900元，被告对该多支付的金额亦予以确认，后被告退还原告13,000元，尚差55,900元未退还原告，故原告主张要求两被告退还多支付的55,900元，于法有据，本院予以支持。并支持原告主张的自起诉之日起（即2021年1月14日）至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告汪孙涛、汪家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪孙涛、汪家和共同退还原告池述权多领取的劳务报酬55,900元及利息（利息自2021年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.50元，减半收取598.75元，由被告汪孙涛、汪家和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 敏 二〇二一年二月四日 书记员 吴雯琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初906号 原告:郑甲甲，男，汉族，1982年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:王井振，男，汉族，1982年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王振，男，汉族，1998年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告郑甲甲与被告王井振、王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郑甲甲于2021年2月19日向本院申请变更诉讼请求，并于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑甲甲自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑甲甲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑甲甲负担。 审判员  王志勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨琳娜 附：（2021）皖1204民初906号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4891号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周志杰，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告周志杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告周志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志杰返还信用卡欠款34,038.05元，其中本金30,311.40元，截止至2021年1月4日的利息3,612.19元、逾期还款违约金114.46元；2.判令被告周志杰支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告周志杰负担。事实和理由：2014年1月8日被告周志杰向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币34,038.05元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款50元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告周志杰返还信用卡欠款33,988.05元，其中本金30,261.40元，截止至2021年1月4日的利息3,612.19元、逾期还款违约金114.46元。被告周志杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年1月8日被告周志杰向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告周志杰实际拖欠信用卡欠款本金30,311.40元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址重庆市酉阳区城东社区XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告周志杰形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告周志杰签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周志杰借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告周志杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周志杰签收与否，均视为送达。现被告周志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志杰应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金30,261.40元；二、被告周志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278.27元，由被告周志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1563号 原告：槐振英，男，1964年4月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海元，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省榆中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告槐振英与被告王海元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐振英到庭参加了诉讼，被告王海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告槐振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10700元，并按年利率6%承担2020年1月16日直至全部偿还完毕之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要于2020年1月2日向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，上注明被告借到原告12000元整，于2020年1月15日前还清。原告随后以微信向被告转款12000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告仅偿还了1300元整，剩余借款至今未还。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告槐振英系西安市未央区XX村一饭馆经营者，被告王海元系西安市未央区XX市场装卸工，被告王海元经常在原告槐振英饭馆就餐。2020年1月2日，被告王海元以其要采购一批货物需用钱为由向原告槐振英借款。当日，原告槐振英通过微信向被告王海元转账12000元，被告王海元向原告出具借条，载明“今借槐振英人民币壹万贰仟圆整（小写：12000￥）于2020年1月15日前还清。此借条受《中华人民共和国刑法》保护运行”，借条落款处有被告王海元的签名。借款到期后，原告槐振英多次向被告王海元催款，被告王海元于2020年1月20日通过微信向原告还款1300元，剩余借款10700元至今未还。                                                                                                                                                  以上事实，有借条、微信支付转账电子凭证、微信截图及庭审笔录等证据在卷佐证。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告槐振英提交的借条、微信支付转账电子凭证、微信截图足以证明被告王海元向其借款12000元的事实。本案中，被告王海元已偿还1300元，现原告槐振英要求被告王海元偿还10700元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告槐振英主张要求被告王海元自2020年1月16日起按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，被告王海元应当向原告承担逾期还款的违约责任，即被告王海元应以10700元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付逾期还款利息。被告王海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海元于本判决书生效之日起十日内偿还原告槐振英借款本金10700元，并支付逾期还款利息（以10700元借款本金为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）；二、驳回原告槐振英的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元 (原告已预交)，由被告王海元负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告槐振英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     严   丹  二〇二一年一月二十九日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执827号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张元龙，男，1971年5月30日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张元龙银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初13247号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于沙坪坝区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执827号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉