文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10473号原告：湖南银华融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**。法定代表人：曾胜泽。委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。被告：张崇高，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：李意菊，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：徐细光，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南银华融资担保有限公司与被告张崇高、李意菊、徐细光追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告湖南银华融资担保有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张崇高、李意菊、徐细光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南银华融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令三被告立即偿还原告全部垫款本金和垫还款资金占用费合计638400.72元（其中本金521853.73元,垫还款资金占用费暂计算至2020.10.31日为116546.99元）及至还清之日止的逾期利息；2.由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张崇高、李意菊夫妻因购买工程机械设备，于2016年11月23日与长沙农村商业银行股份有限公司天心支行签订了一份《最高额借款合同》，向银行借款167万。贷款期限为36个月，等额等息按月还贷。应被告张崇高、李意菊的申请，原告为该笔贷款提供了担保。合同签订后，银行按合同全面履行了放款的义务。被告拿到贷款购买设备后，违反诚实信用原则，不按贷款协议约定全面履行自己按月还贷的义务。原告只好按《借款担保合同》约定为被告垫款。从2018年2月到2019年2月，原告为被告垫款高达48万多元，偿还了其当时在银行的欠款。原告向被告追偿无果，2019年4月，向贵院提起诉讼。贵院以长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3716号民事判决书判决结案。被告不但不自动履行法院判决，还继续拖欠银行后续贷款。原告无奈之下，又继续履行担保义务，从2019年3月至2019年11月分9次为被告垫款521853.73元，为被告还清了在银行的全部借款。原告多次要求被告偿还其垫资本息，被告以资金困难为由拖欠之今。被告李意菊系张崇高的妻子，且向银行出示了共同借款人承诺书，是共同债务人，应当承担无限连带清偿责任。被告徐细光对上述借款向原告提供了反担保，是反担保人，应对上述债务承担无限连带偿还义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告张崇高、李意菊、徐细光未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张崇高、李意菊于2010年5月17日登记结婚。2016年11月23日，被告张崇高与长沙农村商业银行天心支行签订《最高额借款合同》（最高额借字［2016］第112304号），约定由该银行向被告张崇高提供借款167万元用于购买挖掘机，借款期限自2016年11月30日起至2019年11月30日止；借款利率月利率上浮30%，还款方式为等额法。同日，被告李意菊向长沙农村商业银行股份有限公司天心支行出具《共同借款人承诺书》，承诺张崇高代其向银行借款，该借款为双方真实意思表示，被告李意菊与张崇高作为共同借款人对就贷款产生的全部债务的偿还和支付承担连带清偿责任。2016年11月30日，长沙农村商业银行股份有限公司天心支行依约发放了贷款167万元。2016年11月22日，张崇高作为甲方（被担保方）、湖南银华融资担保有限公司作为乙方（担保方）与徐细光作为丙方（反担保方）共同签订《委托垫还贷（借）款协议书》、《贷（借）款担保合同》，约定乙方为甲方在长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的1670000元债务提供担保，丙方对乙方按合同承担保证责任或已经履行的债务提供反担保，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，以及乙方实现担保债权的费用及依照本合同约定的乙方可以向甲方追偿的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等必要费用，乙方向贷款银行代偿后，有权从代偿之日起按代偿金额每日万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取垫付资金占用费。甲方未能如约履行还款义务，应承担违约责任，乙方可向甲方、丙方追偿的款项包括但不限于贷款本息、利息、罚息、复息、担保标的额20%的违约金、乙方代偿款及垫付资金占用费、乙方实现债权的一切费用等。后原告与长沙农村商业银行股份有限公司天心支行签订最高额保证合同，由原告对张崇高的上述贷款提供担保。后张崇高未依约归还贷款，原告先后于2018年2月28日至2019年2月28日代张崇高向银行偿还16笔贷款，合计488662元。原告向被告追偿无果，于2019年4月向长沙市天心区人民法院提起诉讼，本院作出（2019）湘0103民初3716号民事判决书判决被告张崇高向原告偿还垫付款本金448227元并支付利息20806.35元。（2019）湘0103民初3716号民事判决书生效后，被告仍未按约向银行还款。原告于2019年3月至2019年11月代张崇高向银行偿还9笔贷款，合计本金521853.73元、利息116546.99元，现张崇高在长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的贷款已全部还清。原告为追偿欠款，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告张崇高、徐细光签订的《委托垫还贷（借）款协议书》、《贷（借）款担保合同》，被告张崇高与长沙农村商业银行天心支行签订的《最高额借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告张崇高未按约向银行还款，原告代其偿还银行贷款本金521853.73元，原告要求被告张崇高支付欠款本金521853.73元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张崇高还应按约向原告支付相应的垫还款资金占用利息，现原告要求被告张崇高按照约定的日万分之五的标准支付每一笔垫付金额自垫款之日起的资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，经核实，截至2020年10月31日，该金额为116546.99元，后续资金占用利息按此标准计算至垫款本金实际清偿之日止。被告李意菊与被告张崇高系夫妻，共同向银行出具《共同借款人承诺书》证明被告李意菊与被告张崇高基于共同意思共同借款的事实，属于夫妻共同债务，被告李意菊应承担共同偿还责任。被告徐细光作为完全民事行为能力人，其已经在合同上签字同意提供反担保，故被告徐细光作为反担保人应对被告张崇高的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张崇高、李意菊于本判决生效之日起10日内向原告湖南银华融资担保有限公司支付代偿款本金521853.73元；二、限被告张崇高、李意菊于本判决生效之日起10日内向原告湖南银华融资担保有限公司支付截至2020年10月31日止的逾期利息116546.99元（后续资金占用利息以实际欠款金额为本金，按日万分之五的标准，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告徐细光对被告张崇高的上述给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取5092元，由被告张崇高、李意菊、徐细光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年二月四日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。