上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30445号原告：上海捷玛实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙玉岗，总经理。委托诉讼代理人：王某，男。被告：上海梵洲商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王贵芝。原告上海捷玛实业有限公司(以下简称捷玛公司)与被告上海梵洲商贸有限公司(以下简称梵洲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。捷玛公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。梵洲公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷玛公司向本院提出诉讼请求：1.梵洲公司支付捷玛公司货款59,866.20元并履行收货义务；2.梵洲公司支付捷玛公司逾期利息(以59,866.20元为基数，自2020年2月16日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。诉讼过程中，捷玛公司变更诉讼请求为：1.梵洲公司支付捷玛公司货款41,601.40元(包含已发货货款24,407元及未提货货款17,194.40元)并履行收货义务；2.梵洲公司偿付捷玛公司逾期付款违约金，以24,407元为基数，自2020年2月16日起计付至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：捷玛公司与梵洲公司于2019年3月28日签订了《年度供货协议》，约定梵洲公司在合同期限内通过订单形式，长期向捷玛公司采购塑料杯等定制货物，并于每月15号前结清上月发货的货款。合同签订后，梵洲公司于2020年1月2日至同年1月15日期间下达发货通知，为此，捷玛公司共发货：PET-12oz-92塑料杯10.5g10箱计3,000元、PET-12oz-92塑料杯11.5g23箱计7,567元、PET-92圆孔球盖3.5g34箱计5,100元、12oz-90中空杯光面1箱计185元、PP-500-89注塑八角杯15.5g9箱计1,710元、PP-89注塑盖白平塞4.5g5箱计650元、PP-注塑杯套透明5.5g5箱计1,100元、作-定制-2杯圆绳手提纸袋白牛皮150g5箱计3,300元、PP-11*230斜口吸管纸包1箱计250元、PET-400-89圆底塑料杯1箱计337元、PP-500-89圆底注塑杯15.5g2箱计405元、PP-500-89塑料杯1箱计390元、运输费3次计413元，货款总计24,407元。上述货款按约应于2020年2月15日前付清，但经捷玛公司多次催款，梵洲公司至今未付。2019年9月10日，本案双方签订10月、11月、12月三个月的备货计划表，捷玛公司按约完成备货后，多次催促梵洲公司确认发货事宜，但梵洲公司始终拒绝，也未支付任何费用，导致以下价值35,495.20元货物滞留捷玛公司仓库，致使捷玛公司产生损失。库存货物具体包括：30箱PET-12oz-92塑料杯11.5g发货23箱剩余7箱计2,303元、10箱PET-400-89圆底塑料杯发货9箱剩余1箱计337元、20箱作-定制-2杯圆绳手提纸袋白牛皮150g发货16.42箱剩余3.58箱计2,362.80元、25箱12/16oz白卡白瓦楞纸杯套200g面纸发货10箱剩余15箱计6,000元、15箱防油纸65g发货7.1箱剩余7.9箱计2,686元、20箱定制-手提纸袋白牛皮(110mm)发货2.54箱剩余17.46箱计10,301.40元、20箱定制-手提纸袋白牛皮(200mm)发货3.22箱剩余16.78箱计10,907元、10箱PP-11*190斜口吸管纸包发货8箱剩余2箱计420元、10箱PET-8oz-117熟食盒发货9箱剩余1箱计178元。捷玛公司多次催款未果，遂起诉。梵洲公司未作答辩。捷玛公司围绕其诉讼请求向本院提交了《年度供货合同》、购销合同及确认邮件、微信聊天记录、库存清单、还款协议书、自制库存统计等证据，上述证据原件均当庭出示，本院据此对捷玛公司陈述的事实予以确认。另查明，《年度供货协议》还约定，供方(捷玛公司)接受供需双方书面的“备货订单”进行备货，并根据需方(梵洲公司)每次下达的“发货通知单”进行发货；江浙沪运费供方承担，外地运费需方承担；需方付款时间延迟超过5个工作日以上，供方有权加收延迟付款违约金，违约金每日为逾期付款金额的1%，按所延迟的日期计算；等等。2019年10月17日、2019年10月22日、2020年1月14日，梵洲公司与捷玛公司通过电子邮件的方式签订购销合同三份，梵洲公司向捷玛公司订购杯套、防油纸、纸袋、塑料杯、圆孔球盖等产品。三份购销合同均约定：印刷品允许15%偏差，总交货数量以实际的出货清单为标准，付款以实际数量为准，多退少补；等等。签约后，捷玛公司按约生产完毕，但梵洲公司未提取全部货物。2019年10月9日至2020年6月4日期间，捷玛公司与梵洲公司通过微信进行沟通、对账。2020年5月19日，捷玛公司向梵洲公司发送发货日期均为2020年1月的发货单列表，向梵洲公司催讨已经发货的货款计24,407元，梵洲公司于同年5月26日向捷玛公司出具还款协议书，确认欠款24,407元，要求分5期归还。捷玛公司不同意该还款方式，并于次日催讨包含当时的库存货物货款在内的全部货款计61,547.20元。最终，双方协商无果。为了减少损失，捷玛公司将部分库存作为废品进行处理，确认现存货物为12/16oz-白卡白瓦楞纸杯套200g面纸30,000个共15箱计6,000元、防油纸65g15,800个共7.90箱计2,686元、定制-手提纸袋白牛皮(110mm)6,230个共12.46箱计7,351.40元、定制-手提纸袋白牛皮(200mm)890个共1.78箱计1,157元，库存货物总价17,194.40元。本院认为，捷玛公司与梵洲公司签订的《年度购货合同》《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行各自义务。梵洲公司已经确认欠付已发货货款24,407元，该款其至今未付，显已构成违约，捷玛公司诉请要求其支付该款并承担违约责任，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率作为浮动利率贷款合同的定价基准，不再公布贷款基准利率，本院对逾期付款违约金计算标准予以调整。对于捷玛公司主张的库存货物货款，本院认为，现捷玛公司主张的库存货物能与双方签订的销售合同、往来微信记录对应，其为减少损失处理部分库存亦减少了梵洲公司的损失，梵洲公司理应支付剩余库存货物货款。审理中，梵洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海梵洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海捷玛实业有限公司货款24,407元；二、上海梵洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海捷玛实业有限公司库存货款17,194.40元，上海捷玛实业有限公司于收到货款的同时，向上海梵洲商贸有限公司交付对应的库存货物；三、上海梵洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海捷玛实业有限公司逾期付款违约金，以24,407元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算、自2020年2月16日起计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由上海梵洲商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江国荣二〇二一年二月一日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。