江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣10刑终59号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王显发，男，1973年5月4日出生于江西省万年县，汉族，初中文化程度，住江西省万年县。1992年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。2009年5月8日，因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月26日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王显发犯抢劫罪一案，于2020年12月21日作出（2020）赣1002刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人王显发不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月1日车主徐某2与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行签订一份《信用卡购车分期付款合同》以透支的方式向汽车销售商湖北创飞机电实业有限公司按揭购买了一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的凯宴汽车，湖北创飞机电实业有限公司签订《担保函》，担保公司为湖北创飞机电实业有限公司。期间，车主徐某22014年9月15日向湖北省襄阳市“襄阳国正名车”车行借款45万元，并将该车辆质押给徐某3。2016年1月22日，徐某2未在规定的还款期限内还款给徐某3，后徐某3以44万元的价格将车辆转质给娄某。2017年4月6日，娄某通过中间人汪某又以41.5万元的价格将车辆转质给本案被害人李某。因徐某2因未按照约定归还工行按揭款项，2017年3月23日，工行向法院起诉车主徐某2及担保人湖北创飞机电实业有限公司，经法院判决湖北创飞机电实业有限公司承担应付款项77万余元的连带清偿责任。被告人王显发与余某、周某、徐某1、王某长期从事收抵押车的工作。2017年11月，王显发在抚州市内发现一辆车牌为鄂Ｆ×××××的保时捷凯宴越野车系抵押车，便找到车辆的相关信息，在得知该车系湖北创飞机电实业有限公司系担保方后，便联系湖北创飞机电实业有限公司法人陈某1的朋友司某，询问湖北创飞机电实业有限公司是否有意向收车，后陈某1通过司某以公司的名义下了个委托书给王显发进行收车。于是王显发联系余某、周某、徐某1、王某商量合伙收这辆汽车，由王显发在凯宴车子底盘上安装带有磁铁的GPS随时掌握车子的动向，通过几天的追踪。2017年12月6日，王显发、余某、周某、徐某1、王某通过GPS追踪到车牌为鄂Ｆ×××××的凯宴汽车的行驶轨迹且车上仅有李某一人，遂共同驾驶一辆车牌为鄂Ｆ×××××的黑色迈腾汽车在抚州市汝水大道附近将凯宴车逼停，几人将车主李某强行带上迈腾车夹在后座中间，并声称替中国金融租赁公司收车，拿到车子后徐某1开凯宴车直接上了高速。为避免李某报警，待凯宴车走远后十几分钟在高速路口附近把李某放下后逃离并将该车多处藏匿，司某和陈某1多次向王显发落实收车情况，王显发称车子未收到。2018年1月19日，被告人王显发、徐某1、余某、周某、王某五人将抢来车辆以押车借钱的方式从朱某处获得13万元，并共同瓜分了该笔钱款。经抚州市临川区价格认证中心认定，涉案车牌为鄂Ｆ×××××凯宴越野小轿车的认定价格为人民币69.8977万元。2018年2月15日公安扣押持有人朱某凯宴汽车1辆并于2018年2月19日发还李某。2020年7月25日，王显发主动向公安机关投案。庭审中，被告人王显发表示认罪。认定上述事实经庭审举证、质证、认证的证据有：1、物证、书证（1）抓捕经过情况说明，证实王显发向公安机关主动投案。（2）委托书，证实王显发提供的湖北创飞机电实业有限公司于2017年11月6日委托书。内容如下：现我公司委托公司人员王显发对该车辆进行合法暂扣，以保证我公司在徐某2继续不还贷的行使担保、抵押权。（3）手机聊天记录截图2份。王显发提供的与李某手机聊天记录。李某告知王显发被抢车上有导航及贵重物品。徐某1微信聊天记录。微信昵称：徐少，通话对方：亿家昌盛木业，内容：徐某1向对方兜售保时捷凯宴车，并开价33万元。（4）信用卡购车分期付款担保协议，证实借款人：徐某2；甲方（担保人）：湖北创飞机电实业有限公司；乙方（债权人）：中国工商银行股份有限公司虹桥支行。本协议签订后，甲方应在上述保证金专户内存入保证金100万元。2013年11月1日。（5）担保确认函，证实中国工商银行股份有限公司虹桥支行：购车人徐某2向贵行申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务。我公司同意按照《信用卡购车分期付款合同》项下的透支本金170万、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的主债务期限为2013年11月1日至2017年5月30日。湖北创飞机电实业有限公司、陈某1（印），2013年11月1日。（6）（汽车）注册登记摘要信息栏及徐某2居民身份证实，机动车所有人：徐某2，登记日期：2014年2月11日。车辆类型及品牌：小型越野客车凯宴B5牌。抵押登记：抵押权人名称：中国工商银行股份有限公司襄樊牡丹支行，抵押登记日期：2014年2月24日。徐某2，女，1978年3月5日出生，住湖北省襄阳市襄樊区紫贞路。（7）滞留及清收贷款车辆通知书各1份、湖北创飞机电实业有限公司出具的格式文件2份，证实王显发等人向被害人发送的文书并非湖北创飞机电实业有限公司制作的格式文书。（8）湖北创飞机电实业有限公司营业执照1份，证实湖北创飞机电实业有限公司，住所在湖北省襄阳市高新区汽车大道，经营范围为汽车配件加工、销售、汽车销售等。（9）委托书，证实徐某2已严重违反与我公司所签订的相关担保协议，现我公司委托公司人员王显发对该车进行合法暂扣，以保证我公司在徐某2继续不还贷的情况行使担保、抵押权。湖北创飞机电实业有限公司，2017年11月6日（10）质押及转押合同3份，证实徐某2将车辆质押给徐某3，徐某3将车辆转押给娄某，（娄某通过）汪某将车辆转押给李某。（11）鄂Ｆ×××××迈腾汽车照片2张。（12）车辆暂时保管单，证实中国金融租赁公司车辆暂时保管单，通知对象填写徐某2，时间为2017年。（13）中国工商银行电子回单，证实收到户名：王显发，收款金额：13万；付款户名：陈某2。交易日期：2018年1月19日。（14）公安局扣押，证实扣押凯宴汽车1辆，持有人：朱某，2018年2月15日；发还凯宴汽车1辆，领取人：李某，2018年2月19日。（15）襄阳市樊城区人民法院民事判决书，证实中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉徐某2、湖北创飞机电实业有限公司信用卡纠纷一案，证实徐某2以车牌号为鄂Ｆ×××××凯宴牌汽车抵押给了中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，并办理了抵押登记，湖北创飞机电实业有限公司承担连带保证责任。（16）刑事判决书一份，证实同案犯徐某1因犯抢劫罪被临川区人民法院生效判决判处刑罚。（17）人口信息全项查询，证实王显发案发时系成年人。2、鄂Ｆ×××××凯宴越野小客车技术检验意见书1份、价格认定意见书1份，证实鄂Ｆ×××××凯宴越野小客车1辆认定价格为69.8977万元。3、证人证言（1）证人徐某1的证言及辨认笔录，证实王显发、他、余某、周某四人是胡林峰手下的员工，都是在湖北那块区域搞收车的（中国金融租赁有限公司的员工，以下简称公司）。他们三人都是听王显发的，王显发和公司的湖北区域负责人胡林峰因为之前收车分钱产生了矛盾，2017年11月的时候，王显发在抚州市内发现了车牌为鄂Ｆ×××××的保时捷凯宴越野车，因车子挂的牌子是湖北襄阳的，王显发就萌发了自己个人把这辆车子接下来的想法，找到他们三人一起合伙收这台车子，王显发先是在抚州市内找机会将那种带磁铁的GPS放在这台凯宴车子的底盘上，随时监控这辆车子，然后王显发通过他自己的一些熟人查到了这辆车子是在湖北襄阳的工商银行的贷款车并且一直未还款，王显发就通过朋友司某联系上了跟这个车子有关联的公司问询是否需要收车，司某就和需要收车的公司联系了，需要收车的公司就通过司某给王显发个人下达了委托和这辆车子的一些资料（包括车主信息等），王显发收到委托后就和他、余某、周某四人开始跟踪找机会收回这辆凯宴车，2017年12月6日快到中午的时候，当开车的车主是一个人的时候，四人就开着车牌为鄂Fj7w65的黑色迈腾轿车在抚州市内的汝水公园后面的那条路上将这辆凯宴逼停，当时开凯宴的车主就从驾驶室下来，四人就冲上去强行将车主给夹上了迈腾车，他上了凯宴车子走在前面往抚州高速路口开，周某就开着迈腾带着王显发、余某、车主也往高速路口开，在高速路口处将保时捷凯宴车上车主的一些物品都给扔了下来，王显发带队收这辆凯宴车子的时候扔了一张中国金融租赁有限公司的收车单给抚州的车主，想以这样的方式来给胡林峰制造麻烦。后由他开凯宴先行往南丰方向赶，过后王显发他们的那部迈腾就在高速路口将车主给放了下来，他将车开到其表哥朱某家车库内汇合，2017年12月7日凌晨四人一起分别上高速开着凯宴和迈腾从南丰往湖北咸宁开咸安区官埠桥镇小泉村10组59号的房东车库内，在咸宁放了一个多月，这段时间王显发跟委托方的公司和司某说车子没有收到，委托方和司某也问询过王显发，王显发说车子没有收到是因为车子好难收到找不到机会等理由搪塞司某。直到一月份快过年了，四人的工资胡林峰一直也没有结清，王显发就提出来说拿这台凯宴车子去押给朱某以借钱的方式来弄钱用，过几个月有钱了再过来把车子送回公司去。他将车子照片通过微信发给了朱某，朱某同意借款13万，在2018年1月19日交给了朱某，钱转账给王显发，王显发是老大，他管钱，王显发对这笔13万元进行了分配，他分三次得到共3万元，周某分了5万元，余某分到多少不清楚，余下的都归王显发拿了。收车时没有打车主，只是强行将车主给夹上了迈腾车子上，留置在迈腾车上大约有半个多小时。徐某1的辨认笔录，证实徐某1先后辨认出抢车同伙周某、余某、王显发。（2）证人周某的证言，证实2016年年初他跟着徐某1在湖北帮—些金融公司收车，而徐某1是跟着王显发。在显发的收车团队里有五个人，分别是他、王显发、徐某1、余某、王某，他们的收车团队是在中国金融租赁有限公司的名下做事。约2017手11月份，王显发看到一辆挂湖北牌照的保时捷凯宴越野车（车牌是鄂Ｆ×××××），发现这辆车是湖北的抵押车，便提议把这辆车子接下来。在抚州市内他们找到这辆车，王显发在车上安装了GPS装置，并通过GPS的轨迹随时掌握这辆车的动态，还通过其朋友联系上这辆车有关系的公司，询问是否需要收车。后该公司给王显发下了一份委托书和这辆车的一些资料（车主信息等）。2017年12月6日，王显发通过GPS发现这辆保时捷凯宴车子在抚州市区党校附近，徐某1开着一辆黑色的迈腾（鄂Fj7w65)汽车带着他、余某、王显发、王某在党校附近蹲这辆车，王显发指挥徐某1撞了下那辆保时捷车，车主当即停下车并从驾驶室下来，他们就按照王显发的分工，他负责开迈腾车，徐某1负责开那辆保时捷凯宴，王显发、余某、王某三人强行将车主带上了迈腾车后座，在高速路口他们将车主放在高速路口，王显发给了车主一张“中国金融租赁公司的收车单”，然后他们将这辆保时捷凯宴车开到南丰县放置在“小武小区”的车库内。12月7日的凌晨，他们五个人开着保时捷凯宴及迈腾到咸宁，将保时捷凯宴藏在王显发在咸安区官埠桥镇小泉村租住的房子的车库内存放了一个多月。2018年1月19日，他们五个人又将这辆保时捷凯宴车子从咸宁开到南丰将车子交给了徐某1的表哥小武处，1月19日王显发通过支付宝转账给他30000元（支付宝账号是13×××97)，其他人得了多少钱他不清楚。（3）证人余某的证言，其供述和周某的供述一致，能够印证本案事实。（4）证人王某的证言，证实2017年12月6日的前几天，王显发开车从万年带他来到抚州。王显发对他说要收一辆湖北的保时捷车子。他和王显发、徐某1、余某、周某五个人一直跟着那辆湖北的保时捷车子，王显发有这个车子的GPS，2017年12月6日，他们五人开着一辆黑色的迈腾（鄂Ｆ×××××）追踪那辆湖北的保时捷车，当时徐某1开车，他和王显发、周某坐在后排，余某坐在副驾驶室。王显发让徐某1从保时捷的后面撞了一下，保时捷车主下车来，他们便按照王显发的吩咐下车，徐某1上了保时捷的车，王显发、余某、周某三人上前通过拉扯的方式强行将车主带上了他们开的迈腾车子的后排，他负责拿着屏蔽器上了保时捷的副驾驶，迈腾车由周某开着。余某和王显发夹着保时捷车主坐在后座，之后他们把车子开到抚州市的高速路口处，他和徐某1把保时捷车上的贵重物品拿下来放在路边，王显发、余某、周某三人在高速路口处把保时捷车主放了下来，他和徐某1先行上高速离开。按照之前王显发的吩咐，他们五人在南丰县徐某1的表哥小武家附近汇合，将保时捷车放在小武家的车库内。抢车当日凌晨，他们五人在王显发的吩咐下开着迈腾车和保时捷到咸宁，把车子停放在一个叫小泉村的王显发租的车库内。他跟着王显发是包吃包住没有工资。此次抢车，他没有控制车主，没有动手打车主。庭审中供述，事后王显发给了他母亲1000余元。（5）证人司某的证言，证实其与陈某1是朋友关系。其有一个认识的朋友叫王显发的。在2017年11月20日王显发主动用微信联系他，发了车牌为鄂Ｆ×××××凯宴的照片给他，说他找到这辆车，他说他查到这辆车是工商银行的按揭车，是陈某1陈总担保公司做担保的车子，让他帮问问陈某1是否需要收回这辆车，他就问了陈某1，陈某1当时就同意委托让王显发帮忙收回车。当时陈某1陈总就以公司的名义下了个委托书给王显发，但日期委托时间是写了2017年11月6日。当时因为时间是随便写的，陈某1那边盖好章拍照传给他并把原件给了他。他通过拍照将委托书发给了王显发，发给王显发的时间是2017年11月27日。因为他们找到车子，把车收回的时间应该是很快的。过了几天了，王显发也没有跟他反馈车子是否收回的情况，他多次问了王显发，王显发一直没有收到，说不好下手。在2017年12月18日又问了王显发（通过微信），王显发给他发了个位置说他在湖北的咸宁咸安区，车子还没有收到，他说他请了人还在盯着。后陈某1多次问车子是否收到，他打王显发电话，王显发说这台车牌为鄂Ｃ×××××凯宴他一直没收到。直到昨天陈某1陈总又让他问了下王显发，王显发依旧说没有收到这台车。襄阳市的陈某1开的公司叫创飞机电实业有限公司，是王显发主动联系他的，他再联系的陈某1。委托书的原件在他这里，这辆车都没有装GPS，是王显发自己通过自己的渠道找到这辆车后主动联系他的，他不存在将GPS数据交给王显发的情况。（6）证人徐某2的证言，证实车牌为鄂Ｆ×××××的凯宴车是她的，是车主。是2014年月左右购买的，是按揭买的，证书抵押在襄阳的工商银行，目前她一直在还银行的贷款。她在2014年9月15日以借款45万元的方式将车子质押在徐某3处。车子的原装2把车钥匙都给了徐某3，车子就一直在徐某3手上，车子给徐某3也没有怎么开，平常是替热下车。利息一直在还，但是本金还未归还。没有委托任何人收回车子。昨天还了10万元的车贷，没在别处质押过，GPS没有装过。（7）证人徐某3的证言，证实车牌为鄂Ｆ×××××的凯宴车是保时捷牌的，英译有时叫“凯宴”，是一辆越野车，车主是徐某2。这车子是徐某2于2014年9月15日质押在他处的。当时是徐某2和赵延杰夫妻到他这里以借款的名义质押的，签订了质押协议。徐某2当时向他借了45万元整。就将这辆凯宴押在这里，协议是借款1个月，但是直到现在，徐某2和赵延杰也没有还45万元的本金。一直到2016年1月22日，徐某2夫妻还未还钱，他告知了徐某2将对她的车子进行转押处理。在2016年1月22日当天与娄某签订了车辆转押协议，以44万的价格转押给了娄某，后车子给娄某开回抚州市了，前段时间听娄某说这辆车子被人抢了。车主没有装过（GPS），签质押协议的时候，徐某2说是全款车。将车的行驶证给了他，他转押给娄某时也给了娄某。一直未将拿到车子的合格证（登记证），后徐某2才说这车子是按揭车。（8）证人陈某1的证言，证实他在襄阳开了一家叫湖北创飞机电实业有限公司，是公司法人，做汽车金融方面的。关于鄂Ｆ×××××的凯宴车是徐某2通过起公司向襄阳工商银行做的分期，其公司是徐某2的担保人，有合同协议。其与工商银行也有合同协议。车主和他已经被工商银行起诉了。公司以前装GPS的司某在2017年10月底左右跟他说有个朋友王显发的在江西那边发现了这部鄂Ｆ×××××的凯宴车，问他是否要委托王显发去收回这部车。他在2017年11月6日写了个委托书给司某，（2017年11月27日正式委托，打印时间为11月6日）司某将这个委托书发给了王显发，让王显发去帮忙收这个车，直到现在公司也没有收到这台车，委托后多次问询了司某，司某问了王显发，他们回话跟说车子没有收到。2017年12月14日，司某发了个视频给他，说是王显发发给他的，王显发说车子他一直在盯着，但是说搞不成，是王显发通过自己的手段找的车。直到2018年1月23日警方问询到这个事，他叫司某打王显发电话，王显发却说他没有收到这台车牌为鄂Ｆ×××××的凯宴车，也没有将该车送他公司或银行。王显发说他手下的人收了，车现在在贵阳。之前王显发一直说未收到该车，车子从2017年12月6日被弄走，车子明显在王显发处，王显发却说车子未在其处，其目的性很明确，该辆车牌为鄂Ｆ×××××的凯宴车被王显发卖掉的可能性很大。（9）证人汪某的证言，证实其在抚州市华翠庭院南门（靠竹山路）开了一家新升贷公司，做全款车、贷款车的贷款，那辆保时捷凯宴（鄂Ｆ×××××）是他朋友娄某让其帮忙转出去的，其将车子的照片晒在微信朋友圈内，2017年4月5日左右，他的一个叫“志志”的朋友介绍朋友李某购买，谈好415000元，车子价格是405000元，“志志”拿了10000元中介费用，405000元是4月5日李某通过手机网银转到了他的账上，他在当天就转给了400000元给之前使用的莫广生，在4月6日他就替娄某和李某签订了转押协议，之后车子就归李某了，钥匙行驶证及转押协议等资料都给了李某。在12月6日那天下午13时许，李某到公司说他开保时捷凯宴车在汝水大道上时被人抢走了，车子已经上了高速，李某拿出了一张“中国金融租赁车辆暂时保管单”，李某说是抢车的人走的时候给他的，李某说抢车的人当时说是这辆凯宴车子欠其公司100余万元，李某当时在公司还报了一个上饶的号码给他，说是抢车的人留下的，他拨打了那个上饶的号码158××××6988，对方在电话里承认是其抢走了凯宴车子，对方说是“中国金融租赁公司”（以下简称中金租）的，后商量找个中间人私了，12月8日那天打了上饶的号码，他就问对方是否找到了中间人，对方就说车子已经还给了公司（具体什么公司对方不说），对方说他已经拿到了他自己的酬劳。他将这个情况都告诉了李某。娄某将车子从湖北转押过来后是否有装GPS，一般娄某将车子从别处转押过来后就会将车子内的其他GPS给清理，后面就自己装GPS，娄某装的两个GPS，一个是有线的，一个无线的。因为现在的GPS有无线的，能待机三年，GPS能放在车子的任意角落。听娄某说这辆凯宴的有线和无线GPS在6月份的时候就离线了。（10）证人娄某的证言，证实这辆保时捷车牌是鄂Ｆ×××××，是2016年1月22日他从湖北襄阳一家叫“襄阳国正名车”的车行转押过来的，是通过看到朋友的朋友圈看到了这辆车子，然后就跟“襄阳国正名车”的老板徐某3联系上了，然后商定了转押价格，到“襄阳国正名车”内与徐某3签订了协议（转押的价格是44万元，中介费是1万元），他将车子从湖北襄阳开回了抚州，后这辆凯宴车子一直在他手上开，平常都是给老表莫广生开，没有转押。今年4月份初的时候，莫广生说车子不愿开了让他转押出去，他就发朋友圈让同行的朋友帮忙转发这辆凯宴车子的一些信息想转押出去。后一个叫汪某的朋友说他有个叫“志志”的朋友要买这辆抵押车，汪某也是做抵押车生意的，汪某就帮忙将这辆凯宴车子给转押给了一个叫李某的男子，时间大概是今年的4月5日-6日，价格汪某晓得。这辆车子的车主叫徐某2，听“襄阳国正名车”的老板徐某3说，凯宴车子是徐某2从银行按揭购买的车，后徐某2又将凯宴车子质押给了徐某3（徐某2与徐某3的协议和转账记录都有），后车子就一直在徐某3的手上，徐某2一直也在付徐某3的利息，后徐某2没有付徐某3的利息，徐某3就按照他的质押协议对这辆凯宴车子进行转押，他知道这辆车子后就联系徐某3，徐某3跟他说这辆凯宴车子从徐某2手上质押到其车行后一直在徐某3的车库，徐某3说他是第一个转押这辆凯宴的人。因为当时和徐某3签订协议的时候有个补充条款，徐某3说车主徐某2说给其一个月的时间筹钱赎车子，他就和徐某3在协议上写明了车子放在他处一个月，如果徐某2在1个月内赎车的话到时候将车子还回去（徐某3支付他转押车子费用的5%作为补偿及其他路上相关费用）。徐某3还保证凯宴车子的安全及车主徐某2不会来偷。后徐某3说车主没有筹到钱没有来赎车，让他自己对车子进行处理。他就在之后把车子给了老表莫广生开了，他偶尔也开开，车子就一直在他和莫广车的手上。再之后就是通过汪某转押给了李某。听说车子在李某手上被人抢走了，他转押过来后就在抚州装了2个GPS，一个无线一个有线的。车主徐某2是否有装GPS不清楚，车子总共就经过了4个人，有徐某2、徐某3、他、李某。（11）证人朱某的证言，证实车牌为鄂Ｆ×××××的凯宴越野车在何处放在他朋友谌涛家的院子里保管。车子是其表弟徐某1和其一个朋友一起抵在他这里的，徐某1说是把车子押在他这里借13万元，过个把月就拿18万元来赎车。2018年1月19日早上7时30分许，徐某1和他的一个朋友开了一辆车牌为鄂Ｆ×××××的保时捷凯宴到了他家楼下，将这辆凯宴的一把车钥匙给了他，并问他借款13万元，他让朋友陈某2开这辆凯宴车子送他去了火车站赶火车。在去火车站的路上他向陈某2借了13万元转账到王显发的账户。他知道徐某1是在湖北一家公司专门帮收车的，知道这是一辆抵押车。徐某1有车抵在这里也不怕他不还钱。（12）证人陈某2的证言，证实其和朱某是很好的朋友关系，也认识徐某1，在2018年1月19日早上在朱某家里楼下看到徐某1，当时徐某1和他的另外几个朋友都坐在一辆保时捷车上，后来朱某告诉他才知道是徐某1将这辆保时捷抵给朱某借钱，他和朱某之间有生意往来，让他帮转账，2018年1月19日上午不到11时许，朱某通过微信发了个账号信息给他，让他打13万元给名为王显发账户上。4、被害人李某的陈述，证实2017年12月6日中午13时许他开着凯宴车子从抚八线上往汝水大道行驶，过了东临大桥还没到抚河公园处（汝水大道上），突然有一辆黑色的迈腾从后面追尾，他开着凯宴往前溜了大约20米左右停了下来，迈腾在后面大约2-3米，他锁好车，将车钥匙放在左侧口袋里面，迈腾上下来了四个男子，其中一个胖胖的壮实的男子从后座下来说了句“撞到没”，走到他边上的时候就用右手手肘夹住他的脖子，然后说了句“抓到了”，然后另外有2个人来抱着他的脚和那个胖胖的男子一起将他带上了迈腾的车子后座，然后有人将他的裤子左侧口袋内的凯宴钥匙给抢走了，他的左侧裤子口袋口子被撕开了。四个人里面有个年轻的男子拿着他的钥匙去开凯宴车子，迈腾车子上有两个男子将他夹着坐，接着凯宴车子开始往前走，迈腾车子跟着后面，在迈腾车上那个胖胖的男子用普通话说让他不要乱动好好配合，将他身上的两部手机抢走放在了迈腾车子的副驾驶室上，留了电话号码（158××××6988）给他，两辆车子开到了上高速路口右侧的辅道上，四个人就将他的包、资料箱子等都仍在地上，但车上后备箱内的2箱茅台酒和3条1916香烟没有拿下来，凯宴车子先上了高速，过了十几分钟再把他从迈腾车上带下来，他们开着迈腾上高速跑了。车子是他从华翠庭院南门的新升贷车行购买的，时间是2017年4月6日，当场通过手机银行转账付了415000元给了汪某，知道这辆凯宴车子是抵押车，签了车辆转押协议，车子之前汪某是有GPS的。5、被告人王显发的供述与辩解，证实他从2016年开始帮湖北一家金融公司收车，他和徐某1带领余某、周某、王某一共五个人的团伙帮人收车，他手下带了余某和王某，徐某1手下带了周某。2017年年底他在抚州发现一辆咖色保时捷卡宴的越野车（车牌号鄂Ｆ×××××)是他公司的抵押车，他赶紧拍了照片发给他公司的人确认，他公司的人让他在这辆车上装个定位，选个时机把车收过来，然后他叫周某在这辆车上装GPS定位器。他联系了拥有这辆车债权的第三方担保公司“百汇租赁”，让其发了一份扣车委托书过来。2017年12月6日他通过定位发现这辆保时捷卡宴在抚州市委党校附近，然后他叫徐某1、余某、周某、王某开他公司的黑色大众迈腾轿车准备把这辆卡宴抢过来。他们在抚州市委党校附近蹲守，发现一名男子开着这辆卡宴出了市委党校，他们开车跟着这辆卡宴，当时徐某1开车，余某坐副驾驶，他和周某、王某坐车后面，他们事先商量好找机会制造交通事故，然后再伺机抢车。当卡宴车行驶到抚州汝水公园后门附近的马路上，路面上和周围没什么车和人，徐某1开车往卡宴车上轻轻地撞上去，撞上了之后，开卡宴的这名男子下车看情况，徐某1和王某直接上了卡宴车把卡宴车开走，他们剩下的四个人把这名男子强行押上了迈腾车，由周某开车，他和余某把男子夹在后排中间离开现场，离开现场以后他们两辆车在抚州上高速的路口停下，在行驶途中他跟男子说他们是公司委托来收车的，然后把抵押合同给男子看，让男子配合他们，男子就说这辆车是他买回来的，他说“这个我不管，反正你这辆车是抵押车，我们要把这辆车开走”。之后他留了电话给这名男子。到了上高速的辅道他们把车停下，他们让这名男子把卡宴车上的物品都拿下来，具体其拿了什么东西他不记得了，当时卡宴车上没有其他物品。之后徐某1开卡宴车上高速去了南丰找其老表去了，他和余某、周某、王某随后也开迈腾车去了南丰县，在去南丰的途中接到了男子的电话，男子说车上还有一个导航仪，是其自己加装的，花了一万多元人民币，他跟男子说“你给我一个地址我把导航仪寄过去”。他到了南丰之后，检查了一遍卡宴车上有没有定位器，发现没有定位器之后就在徐某1老表家里车库放了一个星期。过了一个星期，他们五人把这辆卡宴车开回了湖北，然后他们自己用了一个多月。到了2018年春节期间，徐某1说其老表想开这辆车，答应给他们13万元人民币，他跟其他人商量了一下就答应徐某1的老表。徐某1老表通过支付宝转账了13万元给他。赚了钱是他和徐某1分钱，他给余某发每个月5000元工资，徐某1给周某发每个月15000元工资，王某是他老家邻居，他不发工资给其，只是包吃包住，平时给点零用钱。一般他带着余某和王某来寻找车源，联系公司准备收车材料，徐某1和周某负责扣车。在这次抢劫保时捷卡宴车的过程中是他和周某负责看GPS定位，余某、他、王某三个人强行把男子拉上了迈腾车，他和余某负责夹着车主，徐某1负责开保时捷，他来跟男沟通。他说他们是湖北工商银行派过来收回其所开的那辆抵押车的。湖北的那家委托公司和中国金融租赁公司应该没什么关系，中国金融租赁公司武汉的老板叫胡林峰。他总共大概给了18000元人民币人余某，是把卡宴车给南丰老表，南丰老表给的13万元人民币里面的。他们在抚州抢了保时捷卡宴车之后一直没有归还给委托方，他想留着自己开，之后南丰的老表又说给他们13万元过年，他把车给其开了。因为当时他想留着自己开，之后南丰的老表又给了他们13万元要开这辆车，意思是以后他们还了这13万元人民币，就把车还给他。他们抢劫这辆保时捷车时一开始没有告诉胡林峰，出事之前他到胡林峰家里找其商量，胡林峰说车给其，其给他10万元人民币，之后的事情其来解决，他没同意。一般是胡林峰跟委托方联系，拿到委托书之后，胡林峰再通知他去收车，收到车以后胡林峰就会联系委托公司来拿车，一般收回一辆车他拿1万元提成。他偶尔会接私活，收入不等，有时候他收到车之后也不告诉委托方，委托方自己会来找他谈价钱，一般这样他就会把报酬提高，这样赚的多一点。男子把东西拿下来之后他还特意检查了一遍，他们不会拿别人车上的私人物品，就算有私人物品遗漏他们也会寄回去。原审法院认为，被告人王显发以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆逼停被害人李某驾驶的凯宴汽车，乘机夺取车辆，经鉴定，该辆车价值人民币69.8977万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王显发辩称其系从犯。经查，本案系共同犯罪，在案证据可证实王显发负责找车、联系收车、召集同伙、在涉案车辆上安装GPS、积极实施抢劫被害人的具体行为、分配获利等，其在共同犯罪中起积极、主要作用，应认定为主犯，故对其辩称不予采纳。被告人王显发系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王显发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）上诉人王显发提出：一是上诉人不是主犯。上诉人与徐某1的地位作用一样。车子抵押给朱某是徐某1提出的，朱某转13万到上诉人银行卡，是因为徐某1是黑户，上诉人不是负责人，没有负责利益分配。二是上诉人与徐某1受胡林峰领导，胡林峰曾告诉上诉人本案是民事纠纷。上诉人受胡林峰蛊惑欺骗，属于无意识犯罪。请法院从轻处罚。经二审审理查明，原审采信的证据均经过质证，能相互印证，对原审采信的证据和原审根据采信证据所认定的事实二审予以确认。本院认为，上诉人王显发以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆逼停被害人李某驾驶的凯宴汽车，乘机夺取车辆，经鉴定，该辆车价值人民币69.8977万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人王显发系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人王显发提出他不是主犯的问题。经查，本案中王显发负责找车、联系收车、在涉案车辆上安装GPS、纠集同案犯实施抢劫被害人汽车的行为，且事后分配利润，在本案中作用积极，是共同犯罪中的主犯。上述事实有同案犯徐某1、周某、余某、王某的供述；证人司某、陈某1、朱某、陈某2的证言；被害人陈述；以及手机微信聊天记录、中国工商银行电子回单、鉴定意见等证据足以证实。故对该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出受胡林峰领导、蛊惑才无意识犯罪的问题。经查，本案系王显发组织的抢劫行为，其主观犯意明显。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 丹审判员 吴志凌审判员 周 昊二〇二一年二月七日法官助理吴琼书记员陈佳