wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初781号 原告：张某1，女，汉族，1998年9月19日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 特别授权委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所。 被告：宋某，男，汉族，1992年7月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师。 原告张某1与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其特别授权委托诉讼代理人王秀娟，被告宋某及其特别授权委托诉讼代理人李国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告宋某辩称：被告对女儿也尽了抚养责任，愿意抚养女儿，且抚养条件比原告好。 本院经审理认定事实如下：双方当事人于2014年左右认识后同居，于××××年××月××日生育一女张某2，由张某1家在照管，被告也曾转过款给原告。2019年6月22日双方当事人发生打架后分居。 上述事实，有原告出示的《出生医学证明》、《证明》和被告转账记录以及双方当事人陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方当事人均愿意抚养子女，但女儿年幼，且之前一直在张某1家生活，随母生活更有利于女儿成长，对原告要求负责抚养以及由被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 张某2由张某1负责抚养，由宋某从本判决生效之日起，每月给付子女抚养费600元，直到张某2成年为止；每年的子女养费最迟应于当年12月30日前全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年二月二十三日 书记员 周朝华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2575号原告：赵治中，男，1954年2月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被告：刘百胜，男，1987年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省虎林市，现去向不明。本院在审理原告赵治中与被告刘百胜追偿权纠纷一案中，原告以需要重新组织证据办理为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵治中撤回起诉。案件受理费7177元，减半收取3588.5元，公告费600元，合计4188.5元，由赵治中负担。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  梁 需二〇二一年二月二日书记员  王婧毓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定（2021）鲁1581执恢52号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号法定带表人：陈向东被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住址：临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣名下的银行存款100000.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年二月二日书记员  张其伟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1466号之四申请执行人：杨荣椿，女。被执行人：于滨，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初951号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于滨在中国建设银行62**************116_156_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十四日书记员  饶昌琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民催4号申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司，统一社会信用代码：91320982585568629L，住所地盐城市大丰区万盈镇玉带路。法定代表人卢亚琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦克均（系申请人的员工），男，1958年11月3日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年12月2日立案后，依法于2020年12月15日发出公告，催促利害关系人在2021年2月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司持有的票号为00100041/27571329，出票日期为2018年4月12日，到期日为2018年5月12日，票面金额为20000元，出票行为江苏大丰农村商业银行金丰支行，出票人为盐城市丰盈水利工程有限责任公司，收款人为盐城市公共资源交易中心的银行汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  杨 霞审 判 员  徐忠俊二〇二一年二月二十二日法官助理  贲慧杰书 记 员  束红梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终201号 原公诉机关山东省东平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪彦，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2020年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 指定辩护人武斌、范维健，山东东岳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1988年8月2日出生，汉族，中专文化，山东电力建设第一工程公司职工，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。系本案被害人袁某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2011年11月4日出生，汉族，学生，住址同上。系本案被害人袁某2之子。 法定代理人王某2（身份信息同上），系附带民事诉讼原告人王某1之父。 原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住东平县。系本案被害人袁某2之父。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住东平县。系本案被害人袁某2之母。 原审刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码913709007582884580，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。 法定代表人宋洪强，职务总经理。 诉讼代理人谭庆军，男，1963年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司员工。 诉讼代理人白三元，男，1988年1月18日出生，汉族，住泰安市东平县，系该公司员工。 山东省东平县人民院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人刘洪彦犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人王某2、王某1、李某、袁某1提起的刑事附带民事诉讼赔偿一案，于二0二0年十一月二十五日作出（2020）鲁0923刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人刘洪彦不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2020年1月17日14时02分，被告人刘洪彦驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶至东平县东平街道龙山街鑫海集团门口处时，因操作不当致使车辆侧滑，与顺行的袁某2驾驶的两轮电动车相撞，造成袁某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经东平县交通警察大队认定，被告人刘洪彦承担事故的全部责任，袁某2、王某1无责任。经鉴定，袁某2系严重颅脑损伤而死亡。 被告人刘洪彦在案发现场报警并等待民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××在天安财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元），保险期间自2019年7月26日起至2020年7月25日止，本次事故发生在保险期间内。被害人袁某2受伤后至东平县人民医院住院治疗1天，支付医疗费48739.14元。其他损失包括：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.4元（84089元/年÷2），被抚养人生活费400965元（王某126731元/年×10年÷2、李某26731元/年×20年÷2），共计1338328.54元。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘洪彦供述和辩解、相关证人证言、书证、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频等视听资料，书证受案登记表、办案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、山东省医疗门诊收费票据、住院病历等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人刘洪彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。刘洪彦具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、李某、袁某1因被告人刘洪彦的犯罪行为而遭受的经济损失依法应得到赔偿，其中合理部分予以支持。因肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任商业保险，对于附带民事诉讼原告人方的损失应首先由该公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由该公司在商业三者险合同约定范围内进行赔付，仍有不足部分由被告人刘洪彦自行承担。医疗费用系案发当天为紧急抢救伤者的合理支出，应予支持。关于被抚养人生活费，天安财产保险股份有限公司主张原告人李某未逾60周岁，不属赔偿范围，因李某已年满55周岁，达到法定退休年龄，已丧失劳动能力且无其他收入来源，被害人的去世对原告人李某日后的赡养费的获取必然受到影响，原告人主张的李某的被扶养人生活费予以支持。关于交通费未举证证实该损失，对该主张不予支持。原告人主张的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘洪彦有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、李某、袁某1医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告人王某1、王某2、李某、袁某1各项经济损失1000000元，二项合计1120000元；被告人刘洪彦赔偿原告人王某1、王某2、李某、袁某1剩余损失218328.54元；上述款项限判决生效后十日内付清（账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、李某、袁某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人刘洪彦以“愿意与被害人一方积极调解，取得被害人一方谅解，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人刘洪彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人刘洪彦及其辩护人提出“愿意与被害人一方积极调解，取得被害人一方谅解，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，在二审期间，上诉人刘洪彦并无赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，没有取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，其要求从轻处罚并判处缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立。其上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二一年二月二日 书记员  杨 勇
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初94号原告：何庆福，男，1980年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：刘碧友，男，1968年8月27日生，汉族，住贵州省黔西县。原告何庆福诉被告刘碧友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆福到庭参加诉讼，被告刘碧友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何庆福向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告欠款人民币100,780元；二、判决被告承担原告委托律师代理费6,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，经原告多次催要后，双方于2020年8月21日进行对账，被告尚欠原告45,780元；2020年10月1日进行对账，被告尚欠原告55,000元，两次共欠100,780元。被告向原告出具两份还款协议，分别承诺于2020年9月21日、2020年11月30日前偿还借款。但还款期限届满，被告未履行还款。为维护合法权益，原告故诉至法院。刘碧友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘碧友多次向原告何庆福借款。经双方对账后，被告刘碧友于2020年8月21日向原告出具还款协议及借条各一份，确认尚欠原告借款45,780元，承诺于2020年9月21日前偿还。2020年10月1日，被告刘碧友又向原告出具还款协议及借条各一份，确认差欠原告借款55,000元，并承诺于2020年11月30日前偿还。两笔借款到期后，被告刘碧友未履行还款义务。原告何庆福经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有还款协议、借条、收款收据各两份等在卷证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何庆福主张被告刘碧友向其借款合计100,780元，并提交了还款协议、借条、收据等予以证实，而被告刘碧友对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。现原告何庆福诉请被告刘碧友偿还借款100,780元，本院依法应予支持。对于原告主张的律师代理费6,000元，因原告何庆福未提供委托代理合同及发票相证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧友于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆福借款100,780元；二、驳回原告何庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，因适用简易程序减半收取1,218元，由原告何庆福负担68元，被告刘碧友负担1,150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年二月二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执53号申请执行人侯丽，女，汉族，1975年2月28日出生，现住子长市。被执行人杨明，男，汉族，1967年2月24日出生，现住子长市。被执行人何翔，男，汉族，1974年2月2日出生，现住子长市。本院在执行申请执行人侯丽与被执行人杨明、何翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1229号民事判决书，于2001年1月18日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨明偿还申请执行人侯丽借款本金30000元及利息（其中10000元利息从2018年2月12日起算至全部履行完毕之日止；其中20000元利息从2018年2月2日起算至全部履行完毕之日止，以上两笔借款的月利率均按1.5%）；被执行人何翔对对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费370.5元，由被执行人杨明、何翔负担。但被执行人杨明、何翔至今未全部履行义务。经查被执行人何翔在中国建设银行股份有限公司子长县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何翔在中国建设银行股份有限公司子长县支行的存款（账户：623668418000019****1561）。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月九日书记员  闫 强
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢14号 巴达仁贵、吉日嘎拉达来： 巴达仁贵与吉日嘎拉达来追偿权纠纷一案，申请执行标的共计96610.00元。经本院立案执行，现已执行到位76987.00元,剩余19623.00元申请人自愿放弃。本院已于2021年1月29日将该款转付给巴达仁贵。至此，巴达仁贵向本院申请执行的（2019）内0624民初927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初759号 原告李亚萍，女，汉族，住长春市九台区。 被告孙晓宇，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告李亚萍与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李亚萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二一年二月二十四日 书记员 栾姗姗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8552号原告：王华，女，1970年11月3日生，汉族，住泰兴市。原告：陈文，男，1994年6月26日生，汉族，住泰兴市。原告：陈开生，男，1946年1月26日生，汉族，住泰兴市。上列三原告共同委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：王先龙，男，1962年8月23日生，汉族，住泰兴市。被告：印祥，男，1975年9月11日生，汉族，住泰兴市。被告：王立建，男，1974年6月21日生，汉族，住泰兴市。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈春富、顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告王华、陈文、陈开生与被告王先龙、印祥、王立建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及三原告共同委托诉讼代理人赵剑锋，三被告共同委托诉讼代理人陈春富、顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元，合计1142495元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王华系本案死者陈某的配偶，陈文系陈某的儿子，陈开生系陈某的父亲。2020年9月21日中午，被告王先龙和被告印祥应邀至死者陈某家吃午饭，其间陈某和印祥各自喝了约半斤白酒。饭后，王先龙邀请陈某、印祥打牌，因王先龙赢了钱遂请吃晚饭，故三被告以及陈某至上羊肉店吃喝。酒席一开始，王先龙仅喝了少量白酒，但陈某已经酒多，在临近酒席结束时，王先龙兴致上来后主动要酒喝，并极力劝诱、挑衅陈某喝酒，导致陈某又喝进了超量的白酒。散席后，陈某精神萎靡，无力久坐，独自到家后便上床休息。第二天凌晨三点左右，家人发现陈某面部发紫，不省人事，经120现场抢救无效死亡，死因诊断为心肌梗塞猝死。原告认为陈某的死亡与三被告的行为及过错有因果关系，为维护自身合法权益，诉至法院。三被告共同辩称，1.死者陈某与三被告是朋友关系，三被告并没有任何加害陈某的故意，也没有实施任何侵权行为。陈某于2020年9月21日中午自己在家中饮酒，并没有醉酒，且晚上与三被告一起吃饭时陈某并未饮酒。2020年9月22日凌晨，陈某在自己家中正常死亡，其家属负有照顾、救护义务，因此，陈某的死亡与三被告无任何关联。2.陈某的死因经泰兴市第二人民医院120急救中心诊断为猝死，并非原告诉称心肌梗塞死亡，原告认为是醉酒诱发心肌梗塞，无任何医学上的检验、鉴定结论，三被告与陈某的死亡后果无任何法律上的因果关系，故三被告均不应当承担赔偿责任。另外，需要补充的是，死者陈某在和被告印祥、王先龙一起打牌时感觉不舒服，被告印祥提醒陈某去医院检查，在打了几把扑克牌陈某要回家时，印祥和王先龙再三提醒陈某去医院检查，而陈某至晚上9点还和原告王华散步，没有去检查，说明陈某放弃了检查治疗，这种放弃系陈某自愿承担这一个风险的表现，造成其心肌梗塞猝死的结果应由其自身承担责任。本案中，王先龙和印祥已经尽到了提醒义务，因此，请求法庭驳回三原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了户口簿、急救病历、死亡医学证明、泰兴市公安局黄桥分局的接处警记录及询问笔录、羊肉店门口的监控录像、公安机关出具的检验报告等证据。被告对户口簿、泰兴市公安局黄桥分局的接处警记录及询问笔录、公安机关出具的检验报告等证据的真实性予以认可，对王先龙、印祥、陈某三人中午在一起饮酒的事实予以认可，但否认三被告与陈某在晚饭时有饮酒行为，并表示陈某晚饭后与其配偶王华散步回家后在家中死亡，该死亡与饮酒无因果关系。本院对三原告与死者陈某之间的身份关系以及陈某于2020年9月22日凌晨死于心肌梗死的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，认定行为人构成侵权应当从行为人的行为具有违法性、行为人主观上存在过错、不法行为与损害事实之间具有因果关系等方面进行考量。因此，原告需要对陈某死亡结果的发生与三被告的行为之间存在因果关系以及三被告对陈某的死亡存在过错等加以证明。本案中，陈某于凌晨在家中死亡，医疗机构出具的死亡医学证明中载明陈某死于心肌梗死，但并无证据证明该死因系陈某饮酒所致。因此，从原告列举的证据看，本院对陈某是否系因饮酒死亡的事实难以认定，从而无法认定死亡结果与三被告的行为之间存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王华、陈文、陈开生的诉讼请求。案件受理费减半收取3056元，由原告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二一年二月二十五日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3462号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：杭州辉盛五金配件厂。住所地：杭州市余杭区良渚街道大陆村****。投资人：宋国英。再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：浙江丰博日用品有限公司。住。住所地：杭州市余杭区良渚街道大陆村/div>法定代表人：宋国英，董事长。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：樊德珠、陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：浙江天源建设有限公司（原杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司）。住。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥路**/div>法定代表人：沈建国，董事长。再审申请人杭州辉盛五金配件厂、浙江丰博日用品有限公司因与被申请人浙江天源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7388号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院院长批准，本案延长审查期限三个月。本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州辉盛五金配件厂、浙江丰博日用品有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州辉盛五金配件厂、浙江丰博日用品有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  陈艳艳二〇二一年二月二十六日书记员  叶 战
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2080号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：阎玉伟，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告阎玉伟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执187号申请执行人：叶柱华，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：龚桂兰，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人叶柱华与被执行人龚桂兰侵权责任纠纷一案中，被执行人龚桂兰已履行法定义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 功
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1988号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：梁财燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与梁财燕行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】466号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法扣划被执行人梁财燕在中国银行账户为62×××85的银行账户存款1769.38元，扣除执行费50元，余款1719.38元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1022号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行被执行人：王晓媛，女，1976年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：汤薇，女，1975年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李军元，男，1982年2月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高登武，男，1968年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈丽，男，1962年9月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：夏金玲，女，1965年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。法定代表人：池广忠，该公司董事长被执行人：奇台县登辉种植专业合作社地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡老面粉厂院内。法定代表人：高登武，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的昌吉回族自治州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第2701号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值165757.08元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款165757.08元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   石静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保931号 申请人广州市华豪实业有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路163号大院内A10幢一楼东座，统一社会信用代码9144010671815384X8。 法定代表人丘绍清。 委托代理人张泽华，广东辩明律师事务所律师。 委托代理人陈小云，广东辩明律师事务所实习律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人魏君宜。 本院立案受理申请人广州市华豪实业有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市华豪实业有限公司于2020年11月6日申请对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币1,431,291.6元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币1,431,291.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特1号申请人：广东云之印智能设备有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：宫玉英，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葭咏，广东君信律师事务所实习律师。被申请人：曹银娇，女，住广东省佛冈县。被申请人：徐燕芳，女，住广东省佛冈县。被申请人：徐炜星，男，住广东省佛冈县。被申请人：徐燕桃，女，住广东省佛冈县。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。申请人广东云之印智能设备有限公司与被申请人曹银娇、徐燕芳、徐炜星、徐燕桃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人广东云之印智能设备有限公司向本院提出申请：1、撤销佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字［2020］20号仲裁裁决书；2、本案申请费由被申请人负担。主要事实和理由：受害人徐尧光死亡不构成工亡，本案不应适用《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定。（一）受害人徐尧光死亡的主要原因是事故发生后交警处理事故失职，导致其未得到及时救助。案涉交通事故发生于2019年6月1日晚，事故路段路面平整，夜间有路灯照明，交警作为受过专业训练的交通事故处理人员，在到达事故现场进行处置时却未发现受害人徐尧光，存在重大失职行为。（二）案涉交通事故不是受害人徐尧光死亡的直接原因，《司法鉴定意见书》仅通过排除溺死便确定受害人徐尧光系因交通事故导致死亡，未针对交通事故与死亡的联系进行分析，不能证明受害人徐尧光因伤情恶化未得到适当救助而死亡以及具体的死亡时间。（三）案涉交通事故认定程序违法，《司法鉴定意见书》和《道路交通事故认定书》不得作为认定事实的依据。交警大队委托的鉴定机构为民营机构，但本案并不满足对外委托民营机构鉴定的条件和程序，鉴定机构主体不适格，交警大队委托鉴定的期限超出《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，可能影响鉴定结果的准确性，其制作《道路交通事故认定书》的时间也超过法定期限。（四）受害人徐尧光无证驾驶无牌照摩托车，不属于“非本人主要责任”的情形，受害人徐尧光未取得相应的证照，不具备安全驾驶的技术和条件，对交通事故的发生具有必然的责任。被申请人曹银娇、徐燕芳、徐炜星、徐燕桃答辩称：申请人提出的申请事项、事实和理由，缺乏事实和法律依据。对于受害人徐尧光死亡是否属于工伤的问题，清远市中级人民法院作出的生效行政判决已确认受害人属于因工死亡，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会据此裁决申请人承担各项工伤赔偿项目和金额，符合法律的相关规定，请法院依法驳回申请人的申请。经审理查明：曹银娇、徐燕芳、徐炜星、徐燕桃与广东云之印智能设备有限公司就受害人徐尧光工伤死亡待遇争议一案，向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2020年12月4日作出佛劳人仲案字[2020]20号仲裁裁决：（一）广东云之印智能设备有限公司支付曹银娇、徐燕芳、徐炜星、徐燕桃一次性工亡补助金785020元；（二）驳回曹银娇、徐燕芳、徐炜星、徐燕桃提出的其他仲裁请求。扣除广东云之印智能设备有限公司在受害人徐尧光事故后已支付的6691元，剩余人民币778329元，广东云之印智能设备有限公司在裁决生效之日起五日内一次性支付给曹银娇、徐燕芳、徐炜星、徐燕桃。仲裁裁决为终局裁决。另查明，佛冈县人力资源和社会保障局认定受害人徐尧光死亡属因工死亡，广东云之印智能设备有限公司不服工伤认定决定，向清远市清新区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定书，清远市清新区人民法院经审理后作出（2020）粤1803行初60号行政判决，驳回广东云之印智能设备有限公司的诉讼请求。广东云之印智能设备有限公司向本院提起上诉，本院二审经审查后作出（2020）粤18行终244号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。本院认为，本院已生效的（2020）粤18行终244号行政判决，确认受害人徐尧光死亡属因工死亡的事实。申请人虽主张受害人徐尧光不构成因工死亡，但其并无提供证据足以推翻该生效判决，故对其该项主张，本院不予采纳。现申请人在本案中也无提出其他符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的相关理由，对申请人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东云之印智能设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东云之印智能设备有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年二月五日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执异2号 案外人：杜晓科，男，1975年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。 原案申请人：嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市建新街**门店。统一社会信用代码：916202005955064132。 法定代表人：常立忠，董事长。 委托代理人：王佳，女，公司职员。 原案被执行人：杜建科，男，1969年10月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原案被执行人：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地，住所地甘肃省嘉峪关市会信用代码：91620200750914477Ｐ。 法定代表人：杜建科，总经理。 原案被执行人：嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司，住所地，住所地甘肃省嘉峪关市会信用代码：91620200745855337Ｅ。 法定代表人：史铁夫，总经理。 原案被执行人：嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司，住所地，住所地甘肃省嘉峪关市会信用代码：916202006708276059。 法定代表人：李永军，总经理。 本院在执行嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司申请执行杜建科、嘉峪关市广信商贸有限公司、嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日依据本院（2020）甘0271执1925号执行裁定书轮候查封杜建科、梁翠英所有的位于嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋。案外人杜晓科于2021年1月4日对本院查封嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议进行了书面审查。现已审查终结。 杜晓科称，2018年9月26日经嘉峪关市仲裁委员会嘉仲调字（2018）第117号调解书确认，嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋已抵偿案外人借款本息。案外人在办理房屋过户手续时被告知该房屋已被法院查封，致案外人不能实现物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行标的的，应予支持”。故请求法院裁定解除对杜建科、梁翠英共同所有位于嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋的查封，中止对该房屋的执行。 嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司辩称，杜建科、梁翠英于2016年11月15日向嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司贷款300万元，用于资金周转，签订了借款合同，并约定相应的违约责任和抵押物，其中抵押物有甘肃省农村信用合作社股权证原件一份及酒泉钢铁公司住房使用证原件一份，抵押的住房就是杜建科、梁翠英名下位于嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋。约定的还款日到期后杜建科、梁翠英到嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司办理展期手续，抵押物继续在银泰小贷公司抵押，对付签署了抵押清单，并承诺此抵押物未在其他地方抵押，不存在产权纠纷。且杜建科、梁翠英抵押在银泰小贷公司在前，期间展期时也从未提及该房屋已调解抵顶给案外人。原件亦存放在银泰小贷公司，案件执行时亦告知执行法官，且截止目前，杜建科、梁翠英未按照约定履行还款义务。综上，为维护嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司的合法权益，案外人的异议不能成立，请求驳回案外人的异议请求。 原案被执行人杜建科（任原案被执行人嘉峪关市广信商贸有限公司法定代表人）书面答辩状认可案外人主张的事实。 本院查明，2016年11月15日，杜建科、梁翠英与嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司签订了借款合同，并将其所有的嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋作为抵押物，但未到房屋登记机关办理抵押登记。2018年9月8日，嘉峪关市仲裁委员会以嘉仲调字（2018）第117号调解书确认：一、杜建科、梁翠英以所有的嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋抵顶杜晓科500万元借款本息；二、杜建科、梁翠英于2019年9月30日之前向杜晓科移交房屋并协助办理该房屋所有权证过户手续。2019年12月27日，本院以（2019）甘0271民初2013号民事调解书调解：一、杜建科、嘉峪关广信商贸有限公司、嘉峪关市国鑫商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司支付嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司借款本金300万元，于2020年1月18日之前偿还本金20万元，于2020年3月开始每月月末之前最少偿还本金5万元至2020年6月30日之前还清本金280万元及利息（自2018年9月1日起，以本金300万为基数，按照年利率15%计算，利息随本金逐渐减少，2020年10月30日之前偿还利息的一半，剩余利息于2020年12月30日之前全部还清）；二、若杜建科、嘉峪关广信商贸有限公司、嘉峪关市国鑫商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司有任意一期逾期未还，利息将按照年利率24%计算至本息清偿为止，嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司有权申请强制执行。由于到期后杜建科、嘉峪关广信商贸有限公司、嘉峪关市国鑫商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司未履行还款义务，嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司申请本院强制执行后，本院于2020年9月18日以（2020）甘0271执1925号执行裁定书裁定查封了嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出执行异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行处理。本案中，案外人杜晓科与杜建科、梁翠英在嘉峪关市仲裁委员会主持下达成的嘉仲调字（2018）第117号仲裁调解书已生效，该调解书确认杜建科、梁翠英以所有的嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋抵顶杜晓科借款本息500万，并于2019年9月30日之前向杜晓科移交房屋并协助办理该房屋所有权证过户手续，属于判决、裁定确认执行标的归属案外人，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。杜建科、梁翠英虽以该房屋抵押给嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司进行担保借款，但未办理房屋抵押登记，该房屋抵押未生效。根据《中华人民共和国担保法》第四十三条规定“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人”。故答辩人以该房屋已抵押的抗辩，本院不予支持。综上，本院作出的（2020）甘0271执1925号执行裁定书对该套房屋进行查封措施不当，应予中止执行。案外人杜晓科提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对嘉峪关市宏丰花苑Ｃ区××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终71号抗诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李福源，男，1992年4月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地辰溪县，住辰溪县，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年7月31日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年12月18日被逮捕。现押辰溪县看守所。上诉人（原审被告人）杨秀诚，男，2001年10月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，农民，初中文化，住辰溪县，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年7月31日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年12月18日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人李福源、杨秀诚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）湘1223刑初207号刑事判决：一、被告人李福源犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨秀诚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、查扣的电鱼工具依法没收，由扣押机关依法处理。原审被告人李福源、杨秀诚不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院亦提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人李福源、杨秀诚要求撤回上诉，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福源、杨秀诚在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李福源、杨秀诚撤回上诉；二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 刘哲艺审判员 孙小平二〇二一年二月十九日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2021）陕0112民初1930号原告 原告：赵彦林，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告  被告：朱维鸽，女，1981年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求    1、请求依法判令被告向原告万元，支付装修尾款1，4，2，被告承担本案诉讼费。事实与理由2020年4月14日，原被告签订位于西安市未央区XX路艺沙廊美容美发装修合同,装饰款共计2.9万元。被告于2020年4月18日支付预付款1.5万元，尾款一直拖欠。工程结束后，被告出具欠条承诺2020年7月31日前支付。到期后，经原告多次催要无果，原告无奈，起诉至法院。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。庭审中，原告放弃利息的请求。裁判理由及依据    原、被告之间的装饰装修合同法律关系合法有效，经原告催要被告未予还款，构成违约。现原告持据索款，于法有据，本院予以支持。    《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告朱维鸽于本判决生效后十日内归还原告赵彦林装修款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员     赵   冰  二〇二一年二月一日  书  记  员      冀  星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1049号申请执行人：兰伟。被执行人：黄玉龙。申请执行人兰伟与被执行人黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人黄玉龙发出执行通知书，责令被执行人黄玉龙支付案款4,560.71元及利息，但被执行人黄玉龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉龙银行存款4,580.71元（其中含案件受理费20元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月十九日书记员  伍智勇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执583号申请执行人：许克发，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市，住所地上海市普陀区。许克发与上海早米网络科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0107民初21728号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海早米网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许克发向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费347元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海早米网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海早米网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年二月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32600号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号（分）441900000676294。 负责人何晓东，该分公司总经理。 委托代理人贺美花，广东君政律师事务所律师。 被执行人余静，男，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人余静保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28832号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余静应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付未付代偿款35509.76元、未付保费3922.51元、违约金（以38432.27元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年8月3日起计算至实际清偿之日止，同时应以39432.27元为限），并承担案件受理费1087.46元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述代偿款、未付保费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有股权登记信息。（二）本院于2021年1月6日依法委托被执行人余静所属辖区贵州省绥阳县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2021年1月12日冻结了被执行人余静持有的东莞市皓东塑料礼品有限公司7.19万元股权，冻结期限为三年，从2021年1月12日起至2024年1月21日止，逾期自动解除冻结。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月23日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  何佩诗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终529号上诉人（原审被告）：王敏，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。监护人：凤某，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系上诉人王敏之妻。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏翠萍，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人夏翠萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王敏上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判驳回夏翠萍全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院基本事实未查清。2020年12月7日，王敏被人民法院认定为限制民事行为能力人，其于2020年8月21日一审法院第一次庭审中所述并非其真实意思表示。2、一审法院应当继续中止本案的审理，直到王敏康复后再进行第二次开庭审理，故一审法院2020年12月25日第二次开庭审理程序违法。3、一审虽确认王敏现为限制民事行为能力人，但又错误引用了“根据合同相对性原则”，判决王敏在其自有财产范围内对案涉借款本息承担清偿责任，属适用法律错误。4、一审判决主文存在笔误，将第“二”项打印为第“三”项。5、一审法院对借款利息的判决缺乏合同与事实依据。夏翠萍二审辩称：2011年1月29日和2月13日王敏向夏翠萍借款20万元，2017年6月28日双方进行了结算，王敏欠夏翠萍15万元借款本金，当天王敏向夏翠萍出具了一份借条，记载了借款期限以及月利率为千分之十。对这一基本事实，夏翠萍一审时已经向法庭提交了借据以及汇款凭证和取款凭证予以证实。基于以上事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。夏翠萍向一审法院提出诉讼请求：依法判令王敏给付借款15万元及利息（按月利率1%，自2020年3月28日起计算至实际清偿之日时止）和先期利息4.95万元。一审法院认定事实：2017年6月28日，王敏向夏翠萍出具借条一张，借条上载明，今借到夏翠萍人民币壹拾伍万元整，借期壹年，自2017年6月28日至2018年6月27日，利率为月利率10‰，借到人：王敏签名。并写明联系电话。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，王敏向夏翠萍出具借条，夏翠萍在交付借款后，双方之间已形成民间借贷关系。王敏应履行自己的还款义务。该案的立案时间为2020年4月14日，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借条上约定月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院予以支持。王敏现确认为限制行为能力人，根据合同相对性的原则，应在其自有的财产范围内对该笔借款本息承担清偿责任。综上所述，夏翠萍要求王敏归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、王敏于判决生效后三十日内在其自有的财产范围内给付夏翠萍借款本金15万元及利息（按月利率1%，自2017年6月29日起计算至实际付清之日时止）；二、驳回夏翠萍的其他诉讼请求。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由王敏负担。本院二审中，双方当事人均未提出新的证据。本院二审查明：1、夏翠萍提交了其于2011年1月29日和2月13日取款25万元的凭证，主张双方借贷行为发生在2011年，2017年6月28日双方结算后王敏向其出具了案涉借条。2、2019年9月7日，王敏因突发意识丧失等入院，9月24日被诊断为缺血缺氧性脑病，心脏骤停心肺复苏术后，冠心病等。2020年8月25日，王敏之妻凤某向芜湖市镜湖区人民法院提出申请，请求宣告王敏为限制民事行为能力人，并指定其为王敏监护人。王敏经司法鉴定为器质性精神障碍（轻度认识障碍），法定能力评定为目前限制民事行为能力。2020年12月7日，该院作出（2020）皖0202民特35号民事判决，宣告王敏为限制民事行为能力人，指定凤某为王敏监护人。3、因凤某向法院提出宣告王敏为限制民事行为能力人，一审法院作出中止本案审理的裁定，（2020）皖0202民特35号民事判决生效后，一审法院裁定对本案恢复审理。4、2020年8月21日，一审法院第一次庭审时，王敏陈述案涉借条为其书写，借到15万元是事实，后期因没钱未还款。5、本院二审中，王敏委托诉讼代理人亦认可案涉借条为王敏本人书写。6、一审法院已经于判决后作出补正裁定，对判决主文的笔误进行了更正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，一、王敏虽被司法鉴定为器质性精神障碍（轻度认识障碍），但其为限制民事行为能力的成年人，并非无民事行为能力人，其在法庭上对案涉借款事实的认可并不当然无效。且一审判决对其与夏翠萍之间借贷关系的认定并不仅依王敏的陈述，夏翠萍依法提交了王敏本人书写的借条和取款凭证等，已经完成了出借人的举证责任，王敏并无证据予以反驳。在此情况下，一审法院认定双方当事人间成立合法借贷法律关系，并无不当。二、一审法院在王敏之妻凤某向人民法院申请宣告王敏为限制民事行为能力人后，依法裁定中止本案审理。在人民法院指定了王敏监护人后，裁定恢复本案诉讼。且第二次庭审时王敏监护人到庭参加了诉讼，法庭已经依法保障了王敏的诉讼权利，第二次庭审符合法定诉讼程序。现王敏上诉主张应继续中止审理本案，等待其康复后再恢复审理的上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。三、案涉借条上明确载明借款利率为月利率10‰，不违反民间借贷利率保护的上限，一审法院据此判决王敏以该利率标准支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。四、夏翠萍诉请王敏履行合同并承担违约责任，本案系借款合同（民间借贷）纠纷，且借贷行为发生时王敏为完全民事行为能力人，一审法院以侵权责任纠纷中限制行为能力人等特殊责任主体的法律责任来判决王敏以自有财产承担案涉借款的清偿责任，属于适用法律不当，但该判决并不损害王敏合法权益，且夏翠萍也认可一审判决结果，故本院二审不再作调整。五、一审判决主文的笔误已经被裁定补正，本院不再赘述。综上，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4290元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判审判员朱莉娟审判审判员蒋磊二Ｏ二一年二月二十五日书记书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1833号 申请执行人：邵德刚，男，1969年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地瓮安县，经常居住地贵阳市。 被执行人：罗玉会，女，1970年5月12日生，彝族，贵州省瓮安县人，户籍住所地瓮安县，经常居住地贵阳市。 关于申请执行人邵德刚与被执行人罗玉会离婚纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第509号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，罗玉会应给付邵德刚补偿款9万元，分别于2017年5月1日前付4万元、2020年5月1日前付5万元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人罗玉会名下位于贵阳市南明区的房产（查封期限至2024年1月24日止）。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人罗玉会差欠申请执行人邵德刚补偿款9万元；二、被执行人罗玉会自愿支付申请执行人邵德刚5.5万元，在2021年2月3日前付2.5万元（已给付），在2023年2月3日前付3万元，申请执行人邵德刚自愿放弃其余执行请求；三、若被执行人罗玉会未按期履行，则申请执行人邵德刚可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已查封房屋在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费1250元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月三日 书记员  邓 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再329号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州中古进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街679号。法定代表人：戚善盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南通新利基国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市观音山镇通甲路253-2。法定代表人：朱小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷红芬，北京炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。一审第三人：顾军球，男，1972年1月14日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人杭州中古进出口有限公司(以下简称中古公司)因与被申请人南通新利基国际贸易有限公司(以下简称新利基公司)、一审第三人顾军球合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月16日作出(2019)苏民申4196号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中古公司委托诉讼代理人王式军、被申请人新利基公司委托诉讼代理人殷红芬及付亮、一审第三人顾军球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中古公司申请再审称，(一)本案一、二审判决认定在2015年5月之后双方之间的合作关系终止没有依据。1.双方之间2015年全年度总结算表说明了两个事实：一是2015年5月之后双方并没有终止合作关系，二是总结算表中新利基公司将借支给第三人顾军球的款项纳入到中古公司的收款中，说明新利基公司认可第三人顾军球是中古公司员工。2.2017年3月6日新利基公司律师给中古公司回函内容自认了两个事实：一是2015年、2016年双方之间存在合作关系，二是第三人顾军球是中古公司代理人，系中古公司员工。3.双方法定代表人之间的电话录音，再次证明双方在2016年是继续合作的，只是由于新利基公司与第三人顾军球个人之间有经济纠纷，新利基公司才一直拖延对帐。4.双方财务人员的聊天记录证实，双方在2016年继续合作。(二)本案一、二审判决认定中古公司向新利基公司预借款2616694.92元没有依据。新利基公司没有任何证据证明出借给中古公司2616694.92元，中古公司根本没有收到此笔所谓的预借款。第三人顾军球只是中古公司的一名员工，中古公司从未授权其以中古公司名义向新利基公司借支任何款项，2616694.92元与中古公司没有任何关系。综上，中古公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。新利基公司辩称，1.中古公司主张利润分成款8142079.26元，到目前为止仅提供了合作协议、2015年结算表和自己单方制作的2016年、2017年度的统计表格。合作协议只履行到2015年4月份，2015年度中古公司应得的利润不但已全部结算并实际取得，而且新利基公司还超付了2616694.92元，中古公司无权分得2016年后的利润。2.中古公司证明双方仍存在合作关系的证据都是曲解事实、凭空臆断，证据本身表明的意思与其证明目的不相干或相反。新利基公司反诉请求得到一、二审法院支持，均是有充分证据的，且经双方当事人质证。中古公司否认新利基公司超付预借利润款2616694.92元毫无意义。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中古公司的再审申请。顾军球述称，同意中古公司的再审申请意见。本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”案涉《联合开发古巴市场的协议》系由新利基公司与中古公司于2011年11月3日签订的，该协议没有约定合作期限。新利基公司主张该协议于2015年5月终止，应提交取得中古公司同意的相关证据，但新利基公司在本案诉讼中并没有提交这方面的证据。新利基公司主张合伙事务执行人顾军球等人的劳动保险转入新利基公司即代表双方合作关系终止，但中古公司、顾军球均表示不予认可，并就顾军球等人的劳动保险为何转入新利基公司作出解释，还进一步提交新利基公司于2017年3月6日委托律师给中古公司的“律师回函”、经公证处公证的中古公司法定代表人戚善盛与新利基公司董事长王洪云的“录音语录”、新利基公司与中古公司会计之间的“聊天记录”等证据，以证明新利基公司于2015年5月成立杭州办事处后，顾军球等人的劳动保险虽然转入了新利基公司，但顾军球等人办公地址、与古巴方联系业务的邮箱地址均没有变化，仍然代表中古公司开展合作事务。且从中古公司提交的上述证据亦可以看出，新利基公司认可2016年双方还要对帐，其之所以不愿意对帐，是因为顾军球在执行合作事务时从新利基公司累计领取的利润和经营借款等已超出中古公司应得的利润。中古公司提交的反驳证据足以证明双方合作关系2015年5月后并未终止，一、二审判决认定双方合作关系于2015年5月终止不当，应予纠正。本案双方合作关系何时终止，应当以双方均表示同意终止，或一方提出终止另一方表示同意为依据。双方2015年结算时确认截止2015年12月31日中古公司向新利基公司预借利润分成款2616694.92元，中古公司主张在2015年对帐后新利基公司应支付合作利润分成款8142079.26元，应提交其已按约完成相关合作事务的证据予以证明。鉴于一、二审法院认定2015年5月双方合作关系终止，未对自2016年起至合作关系终止期间的合作事务进行过审理，导致此期间中古公司是否完成了合作事务，是否存在利润分成款的基本事实认定不清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4099号民事判决及南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2365号民事判决；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年二月二十六日书记员  肖桐安
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执54号之七 申请执行人：王洪林，男，1958年7月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：王伟，女，1980年09月16日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特10号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币3.02元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执380号之一 申请执行人：白爱萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人白爱萍与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬21584元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费170元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款5438.5元发放至申请执行人白爱萍。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保65号关于申请保全人于有吉与被保全人王永强民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人王永强名下有少量存款，本院予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人于有吉同意本案保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保65号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初791号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑**6-A5。 法定代表人：李金兴，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：曾双德，男，1977年3月5日出生，汉族，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告曾双德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年二月二十四日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨荣，男，1981年6月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金39,491.27元，支付利息6,283.19元，逾期还款违约金7,077.79元，分期付款手续费793.07元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月22日的欠款本金39,481.27元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月22日，被告尚欠透支本金39,481.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,481.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月22日的信用卡欠款本金39,481.27元；二、被告杨荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年3月2日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金15,386.51元，支付利息1,483.25元，逾期还款违约金782.32元，分期付款手续费16元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金15,007.40元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金15,007.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,007.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金15,007.40元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1769号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审7号申请人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连鱻鱻岛水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村一队。法定代表人：朱军，该公司股东。申请人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人大连鱻鱻岛水产有限公司行政征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。长海县自然资源局以“你单位持有的不动产权证书载明，你单位自2017年6月8日起对21895亩底播用海享有15年的海域使用权。由于你单位欠缴海域使用金，我局已向你单位依法履行了海域使用金催缴程序，你单位至今未按要求缴纳海域使用金。违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第三十三条、《大连市海域管理使用条例》第三十条的规定”为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综【2007】10号）、《大连市海域管理使用条例》第三十七条之规定。于2020年1月6日对被执行人作出长自然资责限决字【2019】第0090号责令限期缴纳海域使用金决定书：“责令你单位自收到本决定书15日内，到长海县自然资源局缴清2018年至2020年欠缴的海域使用金人民币1313700元（￥壹佰叁拾壹万叁仟柒佰元整）及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。一、海域使用金计算方法……；二、滞纳金计算方法：自欠款年度应缴款截止日次日起至你单位实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰滞纳金。”申请人申请要求，强制执行长海县自然资源局作出长自然资责限决字【2019】第0090号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定义务，追缴被执行人欠缴的海域使用金1313700元及滞纳金。本院经审查查明，长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0090号责令限期缴纳海域使用金决定书，已于2020年1月6日送达给被执行人。申请人于2020年9月22日在大连日报向被执行人发出长自然资催字【2020】第0007号催告履行义务书公告。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院，请求强制执行长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0090号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定的义务，追缴：大连鱻鱻岛水产有限公司欠缴的海域使用金1313700元及滞纳金。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，本案中，被执行人因欠缴海域使用金产生的滞纳金的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2020年1月6日送达给被执行人，开始计算时间为2020年7月21日。长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0090号责令限期缴纳海域使用金决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0090号责令限期缴纳海域使用金决定书中的欠缴海域使用金1313700元及滞纳金（计算时间从2020年7月21日起至实际付清止，按欠缴海域使用金1313700元为基数，每日加收1‰来计算；但给付的滞纳金数额不得超过欠缴海域使用金数额）准予强制执行。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二一年二月二十五日书 记 员  王艳丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初190号 原告：贾培，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住香河县新华区。 委托诉讼代理人：丛嘉，女，1988年7月9日出生，汉族，住香河县新华区，系原告妻子。 被告：董利维，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地香河县，现住香河县。 原告贾培与被告董利维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培委托诉讼代理人丛嘉、被告董利维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30876元；2、判令被告自2020年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至实际清偿日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系业务关系，原告按被告指示为被告的客户提供沙子水泥供货及人工搬运服务。在原告为被告供货后，经双方对账，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告沙子水泥款共计30876元，并承诺于2020年6月30日前还清，现还款日期已过，经原告多次催要未果，为维护原告合法的民事权益，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告董利维辩称，我对欠原告沙子水泥款认可，但数额应该是29876元。现在我不能一笔还清，希望分期分批偿还，利息不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，原告按被告指示为被告的客户提供沙子水泥，经双方对账，被告因购买沙子水泥欠原告30876元，并于2020年1月20日为原告书写欠条一份。后经催要，被告偿还原告1000元，但被告至今尚欠原告货款29876元未给付。 上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告贾培与被告董利维之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告沙子水泥，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款30876元，提交了被告为原告书写的欠条（金额30876元）为证，并陈述称被告为原告出具欠条后给付过货款1000元。庭审中被告称为原告出具欠条后已给付原告1000元，现实际拖欠原告货款29876元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告给付自2020年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。经审查，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”起算时间自确认付款金额次日起开始计算，即2020年7月1日。故被告董利维应给付原告自2020年7月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告董利维于本判决生效后3日内给付原告贾培沙子水泥款29876元及相应利息损失（利息以29876元为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贾培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285.95元，由被告董利维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年二月十九日 书记员  王 红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初28号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：澧县甘溪滩镇满香家俱店，经营场所湖南省澧县甘溪滩镇甘溪村一组。经营者：周训国。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告澧县甘溪滩镇满香家俱店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月二十四日法官助理柳萌书记员梅梦莎
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初25号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人党某，男，汉族，生于1987年11月28日，小学文化，农民。甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。2011年1月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被西和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。2016年12月21日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。2020年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，2020年12月3日经西和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人党某犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月3日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王希贤、王伟出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日13时许，吸毒人员何某微信联系被告人党某购买毒品，并微信转账给党某300元。党某将微信上的380元在赵某处兑换成现金后在他人处购买了380元的毒品海洛因。后党某在西和县汉源镇五里村盛世仇池酒店向南50米处的二手车市场门口将300元的毒品海洛因交给前来取毒品的何某的表弟吴某。后何某和吴某将购买来的毒品海洛因共同吸食。被告人党某目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究其刑事责任。根据量刑规范化规定，认为被告人党某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；党某系累犯。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等证据在卷相互印证。 被告人党某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并自愿认罪。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关列举的物证黑色华为畅享20手机一部；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录三份、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书二份、现场检测报告书、归案情况说明、户籍证明、检查笔录、调取证据通知书及调取的号码为131XXXXXXXX、155XXXXXXXX、150XXXXXXXX、151XXXXXXXX、182XXXXXXXX、177XXXXXXXX的机主信息及2020年10月25日至10月31日期间的通话记录，西和县人民法院（2011）西刑初字第04号刑事判决书、西和县人民法院（2016）甘1225刑初102号刑事判决书，情况说明；证人刘某、赵某、吴某、何某的证言；被告人党某的供述；现场勘验笔录、现场照片3张等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人党某目无国法，违反国家毒品管理法规，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，得款300元，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人党某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人于2016年12月21日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具黑色华为手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  邵高文 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  周 兴 书 记 员  王**明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：杨鑫龙。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨鑫龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12812号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5980.09元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为5980.09元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执310号 汪旋、李春莹、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人汪旋、李春莹与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的6386.66元，已执行标的6386.66元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢17号 申请执行人：段某，女，1973年1月出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初772号段某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段清瀚遗产范围内清偿段某借款本金300000元，刘某负担案件受理费2900元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向段某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，段某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段广聪等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，段某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，段某本次分配109625.90元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初53号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：陈占红，男，1986年7月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告陈占红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金2694.83元、利息214.27元、费用313.48元，金额合计3222.58元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金2694.83元、利息214.27元、费用313.48元，金额合计3222.58元。利息及费用计算至2020年8月14日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈占红自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金2694.83元、利息214.27元、费用313.48元，金额合计3222.58元。（利息及费用计算至2020年8月14日，2020年8月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费25.00元，由被告陈占红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣