吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初287号原告：王继杰，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市.被告：彭占军，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住天津市滨海新区.被告：彭景荣，女，1971年6月1日出生，汉族，现住吉林省双辽市.被告：卢发才，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.原告王继杰与被告彭占军、彭景荣、卢发才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继杰、被告卢发才到庭参加诉讼，被告彭占军、彭景荣经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王继杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭占军、彭景荣共同偿还借款本金44000.00元及利息36000.00元，被告卢发才对其中的20000.00元借款本金及利息17000.00元承担连带责任；2.案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2011年1月15日，卢发才从我处借款4000.00元之后，彭占军、彭景荣出具的借据，用途养鸡、月利2分，卢发才做为担保人。2011年9月10日，卢发才从我处借款20000.00元之后彭占军、彭景荣出具的借据，用途养鸡、月利2分，卢发才做为担保人，2014年1月10日结算利息时，彭占军、彭景荣就给原告重新出具借据，用途养鸡、月利2分，卢发才做为担保人。2012年1月15日，彭占军、彭景荣从我借处款20000.00元，彭占军、彭景荣出具的借据，用途养鸡、月利2分。2014年1月15日，彭占军就2011年1月15日借款4000.00元及2012年1月15日借款20000.00元结算利息后重新出具借据24000.00元，借款养鸡，月利2分。在此期间二被告向原告给付利息共计28900.00元，但本金一直没给，上述借款本金44000.00元及利息36000.00元，是被告彭占军、彭景荣夫妻关系存续期间为生活经营所借，经我多次催要无果，依法应承担共同偿还责任。庭审调查阶段，王继杰当庭以起诉状中计算的欠付利息不准确且不再要求被告卢发才承担相应连带责任为由提出变更部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告彭占军、彭景荣共同偿还借款本金44000元及截至2020年9月22日的欠付利息39000.00元，之后的利息仍按照约定的利率标准计算至判决生效之日止；2.案件受理费由被告彭占军、彭景荣共同承担。彭占军未作答辩。彭景荣未作答辩。卢发才辩称，对原告起诉的事实没有异议，我是担保人，我对这几笔借款都知情，原告王继杰是我表舅妈，彭景荣是我妻子的二姐，彭占军是我二连襟，当时彭景荣、彭占军二人是夫妻关系，二人共同生活，因养鸡所需通过我从原告处借的款。彭占军、彭景荣无正当理由未到庭应诉，视为均已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。针对王继杰围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由彭占军于2014年1月15日签名出具的债权凭证（借据），由彭占军、彭景荣、卢发才于2014年1月10日共同签名出具的债权凭证（借据），王继杰的自书借贷收付账单，本院依职权从民政部门调取的彭占军与彭景荣有关婚姻登记信息，到庭当事人未提出质疑，本院审查认为前述证据内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，亦与当事人陈述相符，且王继杰、卢发才经本院释明已就其陈述的真实性自愿签署保证书，均予以采信作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继杰户籍地为吉林省双辽市。2011年1月15日，彭占军、彭景荣经卢发才担保从王继杰处借款4000.00元用于养鸡，约定月利率2%。2011年9月10日，彭占军、彭景荣再经卢发才担保从王继杰处借款20000.00元用于养鸡，约定月利率2%。2012年1月15日，彭占军、彭景荣从王继杰处借款20000.00元用于养鸡，约定月利率2%。2014年1月10日，借贷双方针对发生在2011年9月10日的20000.00借款进行结算并商定展期后，由彭占军、彭景荣重新为王继杰出具了金额为20000.00元的借据，继续使用该款用于养鸡并约定月利2%，卢发才仍为担保人。2014年1月15日，借贷双方针对发生在2011年1月15日的借款4000.00元及2012年1月15日的借款20000.00元一并进行结算并商定展期后，由彭占军重新为王继杰出具金额为24000.00元的借据，继续使用该款用于养鸡并约定月利2%。之后，彭占军、彭景荣先后通过现金交付、微信转账、委托卢发才代付、委托彭文康（彭占军与彭景荣之子）代付等方式，共计给付王继杰利息28900.00元，前述两笔展期借款本金及其他利息再经王继杰催要至今未果。另查明，彭占军与彭景荣于1995年3月10日经当时的双辽县向阳乡人民政府登记结婚，后于2012年4月9日经双辽市民政局登记离婚。卢发才曾与王继杰、彭占军、彭景荣之间存在亲属关系。本院认为，王继杰与彭占军、彭景荣之间所签订的两份借款合同均出于双方的真实意思表示，约定利率未超过当时司法解释所规定的上限，借款期限虽不明确，双方的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，彭占军、彭景荣理应按照双方约定及法律规定，经王继杰催要后于合理期限内及时偿还尚欠借款及利息。因两份债权凭证上所载借款均系前期彭占军与彭景荣婚姻关系存续期间借得后展期形成的，且明确借款用于家庭生产生活，即便其中形成于2014年1月15日的债权凭证仅有彭占军一人签名，也属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由彭占军、彭景荣共同偿还。已经按照约定利率给付的利息并未违反当时法律规定的上限而应视为合法履行完毕，对于2020年8月19日前的欠付利息部分，应按照约定的月利率2%计算，而对于自2020年8月20日至判决生效之日的利息部分，可按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算。针对彭占军、彭景荣已经偿付的多笔款项，经核算，在借贷双方没有相关约定的情形下，按照先息后本的顺序抵充后，截至2020年8月19日，彭占军、彭景荣尚欠王继杰借款本金43881.60元（20000.00元+23881.60元）、利息40639.42元（18164.00元+22475.42元）（具体核算情况详见附表一、附表二）。王继杰放弃截至2020年9月22日的部分利息、仅诉请彭占军、彭景荣偿付其中部分利息39000.00元，同时放弃要求担保人卢发才承担相应的连带责任，均系权利人的合法处分，未损及他人合法权益，本院予以认可。彭占军、彭景荣经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第一款第四项、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭占军、彭景荣于本判决生效后一次性偿还原告王继杰尚欠借款43881.60元、利息39000.00元，本息合计82881.60元，并自2020年9月23日起以43881.60元借款为基数按照年利率15.4%计付资金占用期间相应利息直至本判决生效之日止，被告彭占军、彭景荣互负连带责任；二、驳回原告王继杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告彭占军彭景荣、卢发才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 孙红新 二〇二一年二月二十五日书记员 潘知遥附表一：序号借款本金基数（元）起算日期（年月日）截止日期（年月日）资金占用期间（月）按约定月利率2%计算应付利息（元）当期实际给付（元）2020年8月19日前按约定月利率2%计算的欠付利息（元）超出当期应付利息的剩余金额冲抵前期欠付利息（元）超出当期应付利息的剩余金额冲抵本金（元）借款本金余额（元）