wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初820号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路80号。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：魏荣耀，男，1982年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告魏荣耀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告魏荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币270836.77元(截至2020年11月28日欠款156541.31元、利息84017.54元、费用30277.92元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏荣耀自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告魏荣耀应诉后未答辩。 经审理查明，魏荣耀持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《信用卡申请确认函》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 魏荣耀申领并使用了6259××××8139的信用卡，截至2020年11月28日欠本金156541.31元、利息83417.54元、违约金30277.92元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏荣耀向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。魏荣耀领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求魏荣耀偿还270236.77元(截至2020年11月28日欠本金156541.31元、利息83417.54元、违约金30277.92元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于多主张的部分，未提供证据证实，本院不予支持。关于浦发银行罗庄支行主张魏荣耀应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告魏荣耀拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告魏荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏荣耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金、其他费用共计270236.77元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由被告魏荣耀负担2675.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈文杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初741号 原告：朱军，男，1988年3月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。 被告：周华梅，女，1989年9月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱忠平，男，1983年6月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。 原告朱军与被告周华梅、朱忠平、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人朱琳琳，被告周华梅，被告朱忠平，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军向本院提出诉讼请求：判令周华梅、朱忠平及人民财保泰兴公司赔偿损失51097.52元。事实与理由：2020年4月22日12时40分许，周华梅驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿345国道东泰兴市张桥镇朱陈东西水泥路由西向东行驶至张桥养老院北路口右转弯时，与驾驶电动自行车后载苏某、朱某1、朱某2由南向北行驶的朱军发生交通事故，致朱军、苏某、朱某1、朱某2受伤，两车受损。交警部门认定，周华梅负事故的全部责任，朱军等乘员无责任。周华梅驾驶的车辆行驶证登记所有人为朱忠平，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、周华梅垫付医疗费1971.50元。朱军产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 周华梅辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆系朱忠平所有，朱忠平与其系夫妻关系。事发后，周华梅垫付朱军医疗费1971.50元，请求在本案中一并处理。 朱忠平辩称，对事发经过及责任认定无异议，其与周华梅系夫妻关系，请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周华梅驾驶的车辆投保情况无异议，其已在交强险责任限额内垫付朱军医疗费10000元。对朱军主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费请求人民法院依法认定；交通费认可280元；车辆维修费无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、周华梅驾驶车辆的投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，朱军因本起事故住院28天，产生住院医疗费21612.47元、门诊医疗费4464.51元，在药房购买药品2458元，合计28534.98元。2020年11月16日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱军的误工期限建议以60日为宜；护理期限建议以30日为宜；营养期限建议以30日为宜。朱军支付鉴定费900元。 案件审理中，苏某、朱某1、朱某2同意交强险责任限额内优先赔偿朱军的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱军因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周华梅负事故的全部责任，朱军的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由周华梅予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于朱军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，朱军主张26563.52元，其中26563.48元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。另，周华梅垫付医疗费1971.50元，有票据为证，本院予以认定。朱军合计产生医疗费28534.98元，其中非医保用药为1853.50元。 2.住院伙食补助费，朱军主张560元（20元/天×28天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，朱军主张600元（20元/天×30天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，朱军主张3300元（110元/天×30天）。朱军主张按110元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，朱军主张16624元（8312元/月×2个月）。朱军主张按8312元/月的标准计算误工费，不超过其事发前月工资收入标准，本院予以认定。误工期限计算60天，误工费为16624元。 6.交通费，朱军主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 7.车辆维修费，朱军主张1950元。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计52068.98元，扣除人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其尚应赔偿40215.48元；周华梅应赔偿1853.50元。鉴于周华梅已垫付1971.50元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿朱军40097.48元，给付周华梅118元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱军40097.48元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付周华梅118元； 三、驳回朱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，鉴定费900元，合计1105元，由周华梅负担（此款由朱军垫付，其中118元，从人民财保泰兴公司返还周华梅的款项中直接扣减后给付朱军，剩余987元，周华梅于本判决生效之日起三十日内给付朱军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执193号之三 被执行人，霍岩红，男，汉族，1971年09月26日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍岩红至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍岩红在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  王静文
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初2247号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 住所地：高台县城关镇解放北路19号。 法定代表人：杨亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉龙，系该公司骆驼城支行副行长。 被告：邵兴科，男，1958年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：李树江，男，1971年4月8日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告邵兴科、李树江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告贷款本金34779.11元，利息6431.98元（利息算至2020年9月21日），以后利息利随本清；⒉判令被告李树江承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告邵兴科的准确地址，法院经审查后仍不能确定被告邵兴科的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费830元，退还其830元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二一年二月十九日 书记员  邹梦嫣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初270号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行支行行长。 被告：刘某，男，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审892号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏，该局工作人员。委托代理人梁砚心，该局工作人员。被执行人杨朋，男，1991年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省汩罗市古培镇三港村****，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月21日作出的东环罚字〔2019〕3696号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月21日作出的东环罚字〔2019〕3696号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨朋承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二一年二月三日书记员  袁绮琪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执202号之三 申请执行人：蔡琳，女，1969年2月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：梁振要，男，1952年4月30日出生，汉族，住五河县。 蔡琳与梁振要机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27055.58元。被执行人依法应承担执行费306元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执202号张传有：张兆琴申请执行（2020）苏0192民初109号民事判决书，执行中张传有已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执202号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年二月二十四日联系人：王启洽宋文天
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初5893号原告：林曈，女，1989年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：郭健，男，1989年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告林曈与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林曈于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林曈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林曈撤诉。案件受理费713.00元，由林曈负担。审判长 刘丽娟审判员 张忠国审判员 李德保二〇二一年二月二十日书记员 王梓棋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执58号 申请执行人陈美莲，女，1974年3月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈飚，男，1973年1月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈美莲与被执行人陈飚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2098号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈飚立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3962号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2128号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执58号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2098号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3962号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2128号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2098号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  翁振宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初105号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘镕丞，曾用名：刘宇，男，1985年10月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘镕丞犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人刘镕丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日23时58分许，被告人刘镕丞酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车经二环上层行驶至昆明市,被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为110.79ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人刘镕丞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘镕丞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘镕丞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初8号 原告：焦喜来，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，住吉林省龙井市安民街，系吉林省龙井市英东村村民委员会推荐。 被告：王广生，男，1983年12月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：张德亮，男，1989年12月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：金春苗，女，1985年1月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告焦喜来与被告王广生、张德亮、金春苗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦喜来及委托诉讼代理人梁久平到庭参加诉讼，被告王广生、张德亮、金春苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦喜来向本院提出诉讼请求：1.判令王广生、张德亮共同向焦喜来给付土地承租款7万元及利息（利息自2019年3月1日起开始计算至承租款全部给付之日止，按月息1％计息）；2.金春苗承担连带给付责任。事实和理由：2018年4月7日,焦喜来与王广生签订土地承包协议,约定王广生承租焦喜来位于龙井市德新乡英东村九组的旱田地24.5垧。承包期限为2018年4月7日至2024年4月7日,付款方式为一年一付。2019年被告1自己种不过来,就与被告2张德亮一起种,王广生和张德亮共同于2019年3月1日向焦喜来写下欠条,承诺并保证2019年12月份打完粮后就给租地款。然而,经多次催要未果，无奈起诉到法院，请求法院依法判令王广生和张德亮共同向焦喜来支付土地承租款7万元及利息(以7万元为基数,月利息1分,从2019年3月1日开始计算至全部偿还为止);金春苗与王广生为夫妻,该债务属于家庭共同债务,由金春苗承担连带责任。 王广生、张德亮、金春苗未作答辩。 本院认定事实如下：2018年4月7日，焦喜来与张德亮签订《土地承包协议书》。焦喜来将位于龙井市德新乡英东村九组的24.5垧旱田即本案诉争土地流转给王广生，流转期限至2024年。双方约定承包费用为“每年租金随行就市，一年一付”，王广生已给付2018年度承包费，2019年承包费用为每亩530元。2019年3月1日，王广生、张德亮向焦喜来出具欠条。欠条载明“今2019年张德亮王广生欠焦喜来租地款七万元利1分卖粮还钱”，王广生、张德亮签字并按手印。王广生、张德亮自2020年开始未再承包诉争土地，至今未向焦喜来给付拖欠的土地承包款。 认定以上事实的证据有：《土地承包协议书》、欠条及当事人的庭审陈述。 本院认为，焦喜来与王广生、张德亮达成的土地流转合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。王广生、张德亮已出具书面欠条，确认拖欠土地承包款。王广生、张德亮至今未给付承包款已构成违约，应承担违约责任，故对焦喜来提出王广生、张德亮给付土地承包款及利息的诉讼请求，本院予以支持。焦喜来提出该笔债务系王广生与金春苗的夫妻共同债务，金春苗应承担连带给付责任的主张。因欠条中无金春苗的签字，焦喜来也未提出证据证明金春苗对该笔债务进行事后追认以及该笔债务系为家庭日常生活需要所负的事实，故对焦喜来的该部分主张本院不予支持。焦喜来主张拖欠的土地承包款数额7万元有欠条予以佐证，本院予以确认。焦喜来主张欠款利息按月息1％标准计算，结合欠条内容及交易习惯，焦喜来的主张符合法律规定，本院予以支持。双方对土地承包款的付款时间约定不明，结合双方书面合同中约定的付款方式为一年一付，故付款时间应为届满一年时支付。逾期付款时间自2020年1月1日起开始计算，利息起算点亦应以此时间结点开始计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王广生、张德亮于本判决发生法律效力后三日内向原告焦喜来给付土地承包款7万元及逾期付款利息（利息自2020年1月1日起开始计算至欠款全部清偿之日止，以拖欠土地承包款为计算基数，按月利率1％标准计息）； 二、驳回原告焦喜来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王广生、张德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年二月二十日 书记员  张莉敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1010号上诉人（原审原告）：罗建军，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡河溪村，统一社会信用代码：91520000556627933N。法定代表人：邹全安。被上诉人（原审被告）：贵州金凤皇投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡联合村联合煤矿，统一社会信用代码：91520525MA6DMBK23H。法定代表人：王佐英，执行董事。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师。原告罗建军与被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿（以下简称桂兴煤矿）、贵州金凤皇投资有限公司（以下简称金凤公司）合同纠纷一案，已由贵州省纳雍县人民法院作出（2020）黔0525民初3508号民事裁定。上诉人罗建军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人罗建军上诉请求：1、请求判决撤销纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3508号民事判决（此处应为裁定），依法改判支持上诉人罗建军一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人的一审起诉是适用法律错误。二、原审法院判决驳回起诉，而没有判决退回案件受理费是错误的。被上诉人纳雍县曙光乡桂兴煤矿、贵州金凤皇投资有限公司未予答辩。原审原告起诉请求：1、判决被告立即支付原告工程款5505075.30元及延付工程款利息（从2019年9月5日起以5505075.30元为基数按月利率2％计算至付清之日止，截至2020年8月30日利息为1321200元）；2、判令被告向原告退还履约保证金和暂借款3430000元及利息（从2018年11月7日起分别以转账为基数按月利率2％计算至付清之日止，截至2020年8月30日利息为1382506.67元，详见明细）；3、判决被告向原告立即支付台班费等杂费204151.80元；4、判决被告向原告返还油款662629元；5、判决被告向原告支付停工损失费2849100元，扣除被告供油2010000元，被告还应付839100元。以上5项款项共计13344662.77元。6、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案被告金凤皇公司因涉嫌非法采矿已被大方县公安局立案侦查，经原审法院向大方县公安局查询，该局回复其办理的金凤皇公司涉嫌非法采矿一案涉及本案原告罗建军施工的工程内容，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告罗建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗建军的起诉。本院认为：本案系上诉人起诉两被上诉人要求其支付贵州省纳雍县曙光乡的纳雍县曙光乡桂兴煤矿矿山地质环境治理工程的相关款项，而大方县公安局针对金凤公司涉嫌非法采矿刑事案件（以下简称另案）已立案侦查，另案涉及到罗建军施工的工程内容。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回原告罗建军的起诉依法有据，本院予以维持。但一审法院未裁定退回原告案件受理费错误，本院予以纠正。根据《诉讼费用交纳办法》第二十五条“人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还”，第二十七条“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”规定，一审法院应退还原告所交纳的案件受理费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50934元，由上诉人罗建军自行到一审法院退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年二月二十六日书记员 邱诗韵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2897号原告：中证直通（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号。法定代表人：蒋宏玉，执行董事。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。被告：杨**。原告中证直通（天津）网络科技有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告中证直通（天津）网络科技有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中证直通（天津）网络科技有限公司撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年二月二十三日法官助理王又可书记员杨天爽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执205号之十二被执行人：王郡峰，男，汉族，1971年01月12日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王郡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王郡峰在财付通支付科技有限公司085e9858e162bd5abc4bcb2f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6007.69元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十四日书记员  李 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1002民初5868号 原告:韦绍仙，男，壮族，1987年7月21日出生，农民住广西田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 被告：吕欢（曾用名吕宽），男，汉族，1993年3月29日出生，无业，住广西百色市右江区。 原告韦绍仙与被告吕欢合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2021的1月26日公开开庭进行审理。原告韦绍仙及其委托诉讼代理人吴世林，被告吕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦绍仙向本院提出诉讼请求:1、判决确认原、被告签订的《债权转让协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告因资金紧张，将自己所有的桂LO6E07丰田牌小轿车抵押给被告吕欢，向被告吕欢借款180000元。同时，原告韦绍仙、被告吕欢还与案外人乔铁签订《债权转让协议》，约定被告吕欢将债权、车辆抵押权转让给乔铁。后经公安机关查询，没有“乔铁”这个人，原告才知道被告欺骗原告，被告是想以180000元占有原告价值36万元的小轿车为目的。原告故提出上述请求。 被告吕欢辩称，乔铁是原告韦绍仙介绍来，被告吕欢并不认识乔铁。《债权转让协议》签订的时候，原告韦绍仙也同意被告将债权、车辆抵押权转让给乔铁，并在《债权转让协议》上签字。《债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年，原告韦绍仙因资金周转困难，就以价值36万元的桂Ｌ×××××丰田牌轿车作抵押向柳建新借款15万元。2020年8月4日，原告韦绍仙无钱还款，就以该车再次抵押向被告吕欢借款18万元，以此来解封抵押给柳建新的轿车。当日，原告韦绍仙、被告吕欢先签订《汽车质押借款合同》、《车辆转让合同》，后又与乔铁签订《债权转让协议》。之后，乔铁代被告吕欢转账15万元给柳建新，解押桂Ｌ×××××丰田牌轿车。余款3万元，由吕欢的同事廖衡斌支付给原告韦绍仙，乔铁还支付1800元给被告吕欢做手续费。之后，乔铁开走桂Ｌ×××××丰田牌轿车并拿走合同原件，原告韦绍仙也通过吕欢的同事偿还几笔债务给乔铁。2020年10月15日，原告韦绍仙认为其与被告吕欢存在车辆买卖纠纷，就起诉要求被告吕欢支付车辆的另一半价值18万元，经本院审理认为双方之间不存在车辆买卖合同关系，判决驳回原告的诉讼请求。2020年12月11日，原告韦绍仙委托律师到隆林县公安局小林派出所核实“乔铁”这个人，但该所答复该辖区内查无此人。原告韦绍仙曾举报被告吕欢涉嫌诈骗，但公安机关未立案。现原告韦绍仙认为双方签订的《债权转让协议》应无效。原告故诉至本院。 上述事实，有原告韦绍仙提交的证据有《债权转让协议》、隆林县公安局小林派出所的信息查询及原告的陈述、被告的答辩在案佐证，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告韦绍仙主张其与被告吕欢、乔铁签订《债权转让协议》无效，有责任向本院提交证据证实自己的主张。本案中，原告提供隆林县公安局小林派出所的信息查询，仅能证明小林派出所辖区内没有乔铁这个人，不能证明没有乔铁这个人，也不能证明被告吕欢利用“乔铁”这个身份欺骗原告签订《债权转让协议》。涉案的《债权转让协议》是原告韦绍仙、被告吕欢、乔铁三人协商一致后签订的，原告韦绍仙也在协议的乙方处签名捺手印确认，协议所涉及的内容因没有违反法律规定和损害第三人的合法权益，故《债权转让协议》是三方当事人的真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告韦绍仙的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦绍仙的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韦绍仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年二月三日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初779号原告：朱玉清，男，1968年5月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张才兴，男，1966年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张兴珍，女，1967年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱玉清与被告张才兴、张兴珍买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年二月二十五日书记员  张艳
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民特4号申请人：林某某，女，汉族，生于1970年4月11日，住云南省昭通市绥江县。被申请人：雷某某，男，汉族，生于1970年11月3日，住云南省昭通市绥江县。本院在审理申请人林某某要求宣告被申请人雷某某死亡一案中，申请人林某某于2021年2月19日以已与被申请人雷某某取得联系为由申请撤回对宣告被申请人雷某某死亡的申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分，申请人林某某以已与被申请人雷某某取得联系为由申请撤回对宣告被申请人雷某某死亡的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人林某某撤回申请。审判员  李方勇二〇二一年二月十九日书记员  陈思雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初75号原告：岳财成，男，1997年10月28日出生，汉族，吉林省白山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘彩红，系岳财成妻子，女，1996年1月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：李颖，女，1977年6月23日生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。原告岳财成与被告李颖房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳财成的委托诉讼代理人刘彩红、被告李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日被告将位于盘锦市兴隆台区出租给原告使用，双方于当日签订房屋租赁合同，合同约定：租期为一年，自2018年12月15日起至2019年12月15日止，年租金为5万元，于合同签订之日原告一次性支付给被告，预留押金2000.00元，到期后返还。合同第三条注明原告在一年期满不再租赁，应提前三个月告知被告。合同期满后，原告续租一年。2020年9月3日原告因个人不再续租并告知被告，租期届满后，被告未向原告退还押金，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。被告辩称，这2000.00元押金不应该由我出，我们的合同截止至2020年12月，至今水电费没有给我，我缴纳物业费、取暖费5000.00元，房屋应在三个月前告知解约，但是原告没有告诉我，导致我不能提前招新，商网每天会损失三至五百元。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋租赁合同复印件一份、微信聊天截图打印件7张、微信转账记录打印件4张，上述证据经当事人质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月15日签订房屋租赁合同，合同第一条约定被告将位于盘锦市兴隆台区出租给原告使用，租赁期限为一年，自2018年12月15日起至2019年12月15日止。租金为5万元，于签订之日一次性支付，预留押金2000.00元，到期不租时退还。合同第五条约定原告如果一年期满不再租赁，应提前3个月通知被告，并且允许被告张贴出租广告。合同到期后，原告续租一年。2020年9月3日，原告向被告提出不再续租。同年9月8日，原告亲戚通过原告向被告提出租赁该房屋，此后，被告直接与原告亲戚协商租房事宜，但双方一直未签订租赁合同。同年12月20日左右，原告亲戚向被告提出不租赁该房屋，并向被告支付1200.00元作为占用房屋期间租金。被告因此未向原告返还押金2000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2018年12月15日签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。房屋租赁期限届满，被告应向原告返还押金。本案中，原告已于2020年9月3日告知被告不再续租，且后续租房事宜是由原告亲戚直接与被告进行协商，原、被告之间签订的房屋租赁合同仅对双方当事人具有约束力，租赁期限届满被告应按合同约定向原告返还押金，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后十日内一次性返还原告岳财成押金2000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年二月二十五日书记员  陈璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5645号原告：唐克勤，女，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡市正连物流有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路138号。法定代表人：张春江，该公司经理。原告唐克勤与被告无锡市正连物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐克勤于2021年2月9日以双方于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对被告无锡市正连物流有限公司的起诉。本院认为，原告唐克勤撤回对被告无锡市正连物流有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐克勤撤诉。案件受理费25元（已减半），已由唐克勤预交，由唐克勤负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年二月九日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢126号 莫庆来、莫庆保： 申请执行人莫庆来与被执行人莫庆保民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）桂1102执恢126号，首执案号为（2020）桂1102执1058号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3621号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3621号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更541号罪犯李蓉，女，1998年9月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年4月20日作出（2018）云03刑初4号刑事判决，以被告人李蓉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李蓉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月6日作出（2018）云刑终646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李蓉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李蓉减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0321刑初7号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，1962年9月11日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地：青龙满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月13日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年12月11日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，2021年1月12日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院检察员刘文平出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2020年11月4日13时35分许，被告人马某某酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车，自东向西行驶至通武线804公里青龙满族自治县，与前方同向常某未取得机动车驾驶证未依法登记的普通正三轮摩托车相撞，致马某某受伤，双方车辆不同程度损坏，经鉴定马某某检测中检出乙醇成分，其浓度为131.67ｍｇ／100ｍｌ。经认定：马某某负本次事故的主要责任，常某负本次事故的次要责任。 案发后，马某某去往医院，民警到达医院后对其进行抽血化验。2020年11月4日，常某赔偿马某某人民币6800元，并对马某某表示谅解。 针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：①受理案件登记表、户籍证明信等书证；②被告人马某某的供述和辩解；③被害人常某的陈述；④鉴定意见；⑤现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月二十天，并处罚金3000元。 被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。称自己有严重疾病，请求法庭从轻处罚。 辩护人李淑玲对公诉机关指控被告人马某某的事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①坦白；②认罪认罚；③取得谅解；④初犯；⑤被告人马某某身患食道癌。请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年11月4日13时35分许，被告人马某某酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车，自东向西行驶至通武线804公里青龙满族自治县，与前方同向常某未取得机动车驾驶证未依法登记的普通正三轮摩托车相撞，致马某某受伤，双方车辆不同程度损坏，经鉴定马某某检测中检出乙醇成分，其浓度为131.67ｍｇ／100ｍｌ。经认定：马某某负本次事故的主要责任，常某负本次事故的次要责任。 2020年11月27日，常某赔偿马某某人民币6800元，常某并对马某某的行为予以谅解。 另查明：2021年1月19日马某某存入法院指定帐户预交罚金2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、被告人马某某的供述：2020年11月4日中午，我在青龙满族自治县我亲戚家喝酒着，喝了二两白酒。13时35分许，我驾驶无牌照二轮摩托车从焦丈子回家，自东向西行驶至青龙满族自治县，不知道怎么回事就撞到了一辆三轮摩托车，之后对方打救护车将我送往医院。 2、被害人常某陈述：2020年11月4日14时20分许，我驾驶无牌照三轮摩托车从朱丈子向青龙县城方向行驶，行驶到朱丈子乡焦丈子小学对面路段，后面过来一辆两轮摩托车不知道怎么回事就撞我车车尾部了，后我打的120救护车将对方送往医院，后来我报警了。 3、驾驶证、行驶证、车辆信息查询：①驾驶人信息查询结果单，马某某准驾车型Ｅ。②2020年11月4日，经系统查询，未查询到证件身份证号1303211958××××××××的证件持有人（常某）已办理机动车驾驶证信息。 4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片：事故现场位于青龙满族自治县，事故现场停放两辆摩托车，两辆摩托车不同程度损坏。 5、道路交通事故认定书：经认定：马某某负本次事故的主要责任；常某负本次事故的次要责任。 6、当事人血样提取登记表：①2020年11月4日18时55分在青龙县医院对马某某提取血样。②2020年11月4日19时5分在青龙县医院对常某提取血样。 7、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：①被鉴定人马某某检测中检出乙醇成分，其浓度为131.67ｍｇ／100ｍｌ。②鉴定人常某检测中未检出乙醇成分。 8、青龙满族自治县医院医学诊断证明书：马某某①髌骨骨折；②面部擦伤；③胸部挫伤。 9、调解书、谅解书、收条：2020年11月4日，常某赔偿马某某人民币6800元，并对马某某表示谅解。 10、银行存款凭证：2021年1月19日马某某存入法院指定帐户预交罚金2000元。 除上述证据外，还有受案登记表、事件单、到案经过、户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人马某某醉酒驾驶无牌照机动车，负事故的主要责任，可从重处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对此可从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（已交纳二千元）。 以上所判罚金，未缴纳的1000元限被告人马某某于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  韩 超 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  肖素华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初1292号原告：贵州鸿信达贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6H4LAA8Y，地址：贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层101号。法定代表人：陈莺委托代理人：官强、陈梅，贵州黔创律师事务所律师，特别代理。被告：贵州湄潭荣欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520328MA6H6X6620P，地址：遵义市湄潭县湄江镇七星路七星小区二期C栋。法定代表人：冯小林委托代理人：向波，特别代理。被告：向波，男，1971年10月8日出生，住址：贵州省湄潭县。原告贵州鸿信达贸易有限公司与被告贵州湄潭荣欣房地产开发有限公司（以下简称“湄潭公司”）、向波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的贵州鸿信达贸易有限公司委托代理人官强；被告贵州湄潭荣欣房地产开发有限公司的委托代理人向波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州鸿信达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告立即支付货款本金285655.54元及资金占用费（以69.7元为基数，按照5元/吨/天,自2020年10月1日起计算至全部款项付清时止）。2、判令二被告支付律师费30000元，2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原告与被告湄潭公司签署了《钢材购销合同》，约定原告为被告湄潭公司提供钢材。2020年3月17日至2020年10月12日，原告累计发货价值1695655.54元的钢材，收到货款1410000元，尚欠285655.54元。2020年9月2日，被告向波就此事出具担保承诺书，综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。二被告辩称：原告诉请的资金占用费过高，超出国家法律规定，对货款本金予以认可，暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告与被告湄潭公司签署了《钢材购销合同》，约定原告为被告湄潭公司提供钢材，双方对数量、违约责任、结算价格、工期等做了约定，被告向波也作为了项目负责人在合同上签字。合同签署后，原告向被告发货，被告在支付了部分钢材款后，尚欠285655.54元未付。2020年9月2日，被告向波又单独出具了担保承诺书，对上述债务予以担保。上述事实，有当事人陈述、营业执照和企业公示信息、《钢材购销合同》、担保承诺书、发货单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订书面协议，原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。原告忠实尽责的履行了供货的义务，被告湄潭公司应按约定全面履行支付货款的付款义务。被告湄潭公司对欠付的本金予以认可，本院对原告本金部分的诉请予以支持。被告向波自愿出具担保承诺书，视为对债务承担连带清偿责任的确认，被告向波系完全民事责任能力人，其签名系其真实意思表示，原告请求被告向波连带清偿债务的诉请本院予以支持。原告诉请的资金占用费过高，本院予以酌情调整。原告诉请的律师费，由于没有提供相应的委托代理合同及增值税专用发票，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贵州湄潭荣欣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告贵州鸿信达贸易有限公司支付货款本金285655.54元及资金占用费（以285655.54元为基数，自2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至全部款项付清之日止）二、被告向波对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州鸿信达贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元、保全费2278元由被告贵州湄潭荣欣房地产开发有限公司、向波共同负担（此款原告已预交，二被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年二月二十五日书记员 黄维维
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初320号原告：吴佳超，男，1994年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌为民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李施，女，1993年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告吴佳超与被告李施民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴佳超及其委托代理人到庭参加诉讼,被告李施经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴佳超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币147000元，从2020年10月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至本金还清之日止。起诉时利息暂计算至2020年1月30日计1470元，本次起诉金额本金+利息合计148470元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过亲友与被告认识。2018年8月份被告以开设公司缺少资金周转为由向原告借款。2018年8月27日至同年11月21日原告通过支付宝转账方式借给被告人民币145000元，以现金方式借给被告人民币2000元，共借给被告人民币147000元。2020年6月29日原告再次找被告要其归还借款，被告表示目前没有资金归还，遂于同日向原告出具借条，并承诺上述借款于2020年9月30日一次性还清，如逾期未还，由被告承担一切法律责任。嗣后，原告多次催讨未果,遂起诉至法院，提出如前诉请。被告李施未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以公司资金周转为由向原告借款，2018年8月27日，原告通过支付宝转账方式分两笔向账户名为李施（账号为133××××9062）的支付宝账户转账50000元；2018年8月30日，再次转账50000元；2018年11月20日，转账20000元；2018年11月21日，转账25000元。上述六次转账金额共计人民币145000元。之后，原告向被告出借现金2000元。2020年6月29日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人李施身份证：3624241199301237422现因资金不足，向出借人吴佳超身份证：3601251994××××××××借款人民币一十四万柒仟元整”（147000）于2020年9月30日前一次性还清，如逾期未还，承担一切法律责任。借款人：李施，日期：2020.6.29。”此后,原告多次催收借款未果,遂起诉至本院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。对于2020年6月29日出具的借条，系出于被告本人真实意愿，合法有效，可认定人民币147000元为借款本金。关于借款利息的计算,本案中原被告在订立借款合同中双方没有约定借款利率,视为双方对借款利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,自2020年8月20日起，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款责任的，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李施归还原告吴佳超借款本金人民币147000元及利息（按年利率3.85%从2020年10月1日起计算至还清本息之日止）,此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴佳超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1635元，由被告李施负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月九日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初653号原告：齐某，男，汉族，1990年8月20日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：谷荒，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山开发区热力中心，住所地：鞍山市铁西区联谊路8号。投资人：孙仕钢，系该公司总经理。委托代理人：刘闯，系该公司员工。原告齐某与被告鞍山开发区热力中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山开发区热力中心偿还原告齐某劳动报酬13037元，此款于2021年3月19日之前给付原告齐欣。二、其他无纠葛。本案案件受理费63元（原告已预交），由被告自愿承担，此款被告随上述款项一并给付原告。上述协议，不违反现行法律规定，本院予以确认。如被告未按本调解书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇二一年二月十九日书记员 畅诚蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保15号 申请人：程九勇，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人：段鹏飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市。 申请人程九勇于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段鹏飞的银行存款20万元或者查封相应价值的财产。申请人程九勇已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人程九勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段鹏飞的银行存款20万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人程九勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年二月三日 书记员  罗 彬
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583财保3号申请人：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，住枝江市。申请人：李阳，女，1995年7月2出生，汉族，住枝江市。委托代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被申请人：邓永平，女，1971年4月1日出生，汉族，住枝江市。被申请人：黄碧蒙，女，1991年5月8日出生，汉族，住枝江市。申请人李光清、李阳于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓永平、黄碧蒙位于枝江市马家店街办江口社区第5007537号房屋。本院经审查认为，申请人与被申请人讼争的内容为房屋买卖合同中的土地出让金以及相关税费的负担问题，且该案正在二审之中，不属于“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人李光清、李阳的申请。审判员  杨维梁二〇二一年二月二十日书记员  陈海潮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初162号原告：石庆红。委托诉讼代理人：徐国翔，湖北德淦律师事务所律师，特别授权。被告：颜爱林。原告石庆红诉被告颜爱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告石庆红委托诉讼代理人徐国翔到庭参加诉讼，被告颜爱林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款14,050元及占用资金利息1686元（自2017年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止利息是843元；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日计算至2020年9月19日止为843元;后期利息计算至实际清偿完毕止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜爱林自2015年起从原告石庆红处购买木门，发生业务往来多年。刚开始被告结账较为及时，但从2017年8月开始，被告就屡有拖欠行为。原告多次催要货款，被告于2017年8月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款14,450元。2018年11月16日被告颜爱林通过微信转账向原告支付400元。时至今日，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告颜爱林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告石庆红与被告颜爱林自2015年起建立木门买卖关系，2017年8月17日经双方确认，被告颜爱林向原告石庆红出具欠条，载明：定金1500元已减，今欠石老板门款壹万肆仟肆佰伍拾元（￥14,450元）。2018年11月16日被告颜爱林通过微信转账向原告石庆红支付400元。以上查明事实，有欠条和原告自认为证。本院认为，原、被告买卖合同成立，被告颜爱林应依欠条记载向原告石庆红支付货款，欠条出具后支付部分应予扣除；对原告石庆红的利息损失主张，自被告颜爱林出具欠条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜爱林向原告石庆红支付货款14,050元及占用资金利息（自2017年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止)，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告颜爱林负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二一年二月十九日书记员  江函哲
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初218号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人杨红梅，女，汉族，1981年6月7日生，云南省弥渡县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年6月22日被弥渡县公安局监视居住，同年12月21日被本院监视居住。2021年2月23日被本院决定逮捕并由弥渡县公安局执行。 指定辩护人邬仕月，云南群信律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人杨红梅犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人杨红梅、指定辩护人邬仕月到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年6月15日至21日，被告人杨红梅在弥城镇XX小区附近分别向吸毒人员王某、杨某、曾某贩卖毒品海洛因零包3次，获利人民币（以下同）300元。2020年6月22日，弥渡县公安局苴力派出所开展“打零收戒”行动中发现杨红梅有贩卖毒品的嫌疑，于同日14时许在XX小区北边大门口将杨红梅抓获，当场从其携带的手提包内查获海洛因可疑物零包1个，经称量，净重0.11克。经取样送检，检出海洛因成分。上述事实有抓获经过、物证、书证、称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨红梅无视国家法律，向他人3次贩卖毒品海洛因零包，并查获随身携带的0.11克海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。杨红梅归案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨红梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人邬仕月的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨红梅构成贩卖毒品罪无异议。2、杨红梅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；系其未成年女儿的唯一抚养人，可从轻处罚。建议法庭综合考虑杨红梅的犯罪情节、社会危害及家庭情况，对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明：1、2020年6月的一天，被告人杨红梅在弥城镇XX小区附近以50元的价格向吸毒人员王某、杨某贩卖毒品海洛因零包1个。 2、2020年6月的一天，被告人杨红梅在弥城镇XX小区附近以100元的价格向吸毒人员王某、杨某贩卖毒品海洛因零包1个。 3、2020年6月的一天，被告人杨红梅在弥城镇XX小区附近以150元的价格向吸毒人员王某、曾某贩卖毒品海洛因零包1个。 弥渡县公安局在“打零收戒”行动中发现被告人杨红梅有贩卖毒品的嫌疑，于2020年6月22日在弥城镇XX小区门口将杨红梅抓获，当场查获并扣押净重0.11克的毒品海洛因可疑物。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物中检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、三面照、户口证明、检查笔录、物证照片、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字［2020］83号鉴定意见、辨认笔录、证人王某、杨某、曾某、朱某的证言、被告人杨红梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红梅违反法律规定，多次贩卖毒品海洛因零包，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨红梅归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人邬仕月提出对杨红梅适用缓刑的辩护意见，与罪责刑相适应的原则不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  向春雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执406号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨高荣，男，1963年10月10日出生，汉族，现住当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的杨高荣民间借贷纠纷一案，（2020）皖0521民初2906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。因被执行人暂无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终611号上诉人（原审原告）：费县存富板材厂，住所地费县探沂镇高家岭村。法定代表人：郭晨，经理。委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧永银，男，1974年1月24日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。上诉人费县存富板材厂因与被上诉人臧永银劳动争议一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人费县存富板材厂上诉请求：1.撤销（2020）鲁1325民初6337号民事判决书，改判确认双方不存在劳动关系；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中，上诉人为证明其在被上诉人处工作，提交了农行银行交易记录、存富板材厂外景照片和电话录音光盘一份。上诉人认为该三份证据不能达到证明其证明目的，理由如下：一、农业银行交易记录的付款方并非上诉人的投资人，该证据与待证事实无关联性。被上诉人的证据显示所谓工资的付款人为“马**”，上诉人投资人为郭晨。被上诉人既不能证明该付款行为属职务行为，也不能举证证明该马姓付款人系受费县存富板材厂委托向其支付劳动报酬。二、照片仅显示费县存富板材厂大门外景，无法证明被上诉人在工厂工作的事实。三、电话录音光盘未当庭播放，也未提供电子证据原始载体进行当庭核验，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性具有异议。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，审判程序违法。被上诉人臧永银辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。费县存富板材厂向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.被告承担本案受理费。一审法院认定事实：原告于2015年12月18日依法成立，经营范围为木材经营；胶合板、多层板加工销售。臧永银自2020年4月起到原告处工作。原告通过冯海生的账户向被告发放工资。另查明，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2020］第260号裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决提起本案诉讼。一审法院认为，原被告双方均符合法律规定的主体资格。被告于2020年4月到原告处工作，虽未签订劳动合同，但被告服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬，双方具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，原被告之间自用工之日起即存在事实劳动关系。原告称双方之间不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告费县存富板材厂与被告臧永银双方存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费县存富板材厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定相一致。本院认为，根据当事人一审期间提供的证据、本案案情、双方当事人陈述等证据可以认定，被上诉人臧永银受伤时在上诉人费县存富板材厂处工作。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为其发放工资，且双方当事人均符合法律法规规定的主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，一审法院认定本案双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人主张双方当事人之间不存在劳动关系，理由不充分，本院不予支持。综上所述，费县存富板材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人费县存富板材厂负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月三日书记员 李 楠
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初51号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘亚欧，男，1988年9月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区石井乡石井村农民。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年1月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）4号                               被告人意见                       被告人刘亚欧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘亚欧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚欧如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人刘亚欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵永丽                                     二〇二一年二月一日                         法官助理 郑白雪             书 记 员 范 烨
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初72号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张群峰，男，1977年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月1日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张群峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，由速裁程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人张群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日凌晨1时许，被告人张群峰驾驶一辆牌号为豫Ｍ×××**小型面包车行至渑池县果园乡赵庄村暖苑小区附近路段时涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警对张群峰进行呼气式酒精检测，检测结果为166mg/100ml，已达醉酒标准，2020年6月22日1时30分，民警将张群峰带至渑池县人民医院抽取血液样本。河南金剑司法鉴定中心（豫金剑司鉴中心【2020】毒鉴字第3186号）司法鉴定意见书显示：从张群峰的血液样本中检出乙醇含量为192.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人张群峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、出警经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人上某、卫某的证言；被告人张群峰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张群峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液样本中检出乙醇含量为192.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张群峰到案后自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张群峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰人民陪审员  韩冉冉人民陪审员  雷 杰二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨丰菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1472号原告：张应堃，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。被告：黄培新，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码：×××××××。原告张应堃与被告黄培新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张应堃及其委托诉讼代理人吴健锋、黄家成、被告黄培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应堃减少并明确向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款42333元给原告及利息（以42333元为本金，从2019年9月1日起至付清款项之日止按年利率15.4%计算利息)；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由原告供应水泥给被告。原告供应水泥后，被告支付82900元后，被告一直拖欠货款，经原告多次催收，被告拒不支付余下货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄培新辩称，一、原告主张的欠款数额不正确。2018年11月14日、11月20日、11月21日、11月30日、12月4日的送货单对应的货物被告虽已收到，但被告已用现金方式分别支付了5720元、1040元、8320元、3120元及5200元，即上述货物被告已经支付了全部货款。对于原告主张的其余的送货单对应的货物，被告亦已经通过银行转账或微信转账支付了全部货款合计82900元，故被告不再欠原告货款。二、对于利息部分，被告不同意支付利息，被告已支付全部货款，不应该再向原告支付利息。三、因原告水泥价格较高，被告后来不想再向原告购买水泥，但原告强迫被告交易，拦住被告车辆不让被告车辆进入，要求被告必须向原告购买水泥，被告有侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月14日至2019年4月3日期间，被告向原告购买水泥金额合计125233元。被告于2018年12月10日至2019年8月29日期间通过微信或银行转账方式向原告支付货款82900元。被告最后一次付款时间为2019年8月29日。2020年5月3日，原告通过微信方式向被告催收货款，但被告未作回应。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付剩余货款42333元。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告拖欠原告货款42333元未付，有《送货单》、《微信聊天记录》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。被告抗辩有部分货款是通过现金方式支付，但未能提供证据予以佐证，且原告不予确认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于利息部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。双方未约定付款时间，故本院酌定被告应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起即原告以微信方式催收货款之次日2020年5月4日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，原告主张从2019年9月1日起按年利率15.4%起计利息没有依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄培新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42333元及以42333元为本金从2020年5月4日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予张应堃；二、驳回张应堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为858.33元，减半收取计429.16元（原告已预交680.09元），由黄培新负担429.16元。黄培新负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对张应堃已预交的诉讼费用680.09元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二一年二月八日书记员  罗钠文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书 （2021）内0402刑初57号                                                 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人蒙奎有，男，1946年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区林西县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2021年1月18日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人蒙奎有犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。经征得被告人蒙奎有同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人蒙奎有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月末至2020年6月5日，被告人蒙奎有多次在赤峰市红山区天丰商贸城楼下，将宋某装修洗浴中心用的315个小叶铁卡子、60斤废铁等物品盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币237元。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解。被依法扣押的315个铁卡子发还给了被害人宋某。公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宋某的陈述，证人杨某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片勘验笔录、现场笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，价格认证结论书，前科说明，户籍信息，接受证据清单、谅解书，被告人蒙奎有的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人蒙奎有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币237元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙奎有认罪认罚，可以从宽处理；自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蒙奎有罚金人民币一千元。提请本院惩处。                                   被告人蒙奎有对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人蒙奎有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币237元，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；全部退赃并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙奎有犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人蒙奎有犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长   李  陈  峰人民陪审员 韩      雪人民陪审员 赵  晓  岚 二○二一年二月二十五日 书记员   李  媛  媛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执516号之三申请执行人：汪海，男,汉族,1977年6月12日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇汪岭村。被执行人：支有辉，男，汉族，1976年07月05日生，住西安市蓝田县华胥镇支家沟村。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支有辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支有辉在中国农业银行6228230215186######账户内存款人民币529724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二一年二月三日书记员  张凡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初163号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵莎，外号“赵四”，男，1995年8月5日出生，身份证号码522×××××××********，汉族，初中文化，户籍地所在地贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄社区桥塘组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人赵莎犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人赵莎及其辩护人翁一菊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年10月17日3时许，叶国栋（已判刑）与黄某官、王某奎、谭某炎在东莞市石龙镇黄洲区M2000酒吧大厅喝酒。期间，叶国栋与旁边桌子的吴胜强、赵砚、庞建东（均已判刑）3人发生口角，后双方约定在酒吧门口谈判。叶国栋通过微信纠集李宏明（已判刑）等人前来帮忙，吴胜强也通过微信纠集被告人赵莎等人前来帮忙。当日3时30分许，被告人赵莎等人带着几把西瓜刀来到M2000酒吧门口，吴胜强、刘俊彦（已判刑）、赵砚、钱文辉（已判刑）从中各自取了1把西瓜刀和庞建东与叶国栋一方斗殴。2020年8月11日公安机关将被告人赵莎抓获归案。公诉机关并提供了现场勘验材料,鉴定文书等鉴定意见，监控视频等视听资料，原籍材料、判决书等书证，缴刀具等物证,同案同人叶国栋、李宏明、吴胜强、赵砚、庞建东、刘俊彦、钱文辉等人的陈述，证人谭某炎、王某奎、黄某官、陈某龙等人的证言，被告人赵莎的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人赵莎对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人赵莎的辩护人提出，被告人赵莎庭审中认罪，是从犯,无前科等从轻意见，请求对被告人赵莎从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵莎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵莎无视国法，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵莎犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵莎庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。被告人赵莎的辩护人提出，被告人赵莎是从犯的意见，经查，被告人赵莎在作案过程中积极参与，不符合从犯的条件，辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人赵莎在三年至三年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人赵莎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵莎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  李 江人民陪审员  洪勤胜二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初12577号原告：无锡沃会建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R5FML3N，住所地江阴市君山路148-6号。法定代表人：徐家丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐姗，该公司员工。委托诉讼代理人：俞超尹，该公司员工。被告：西安盼广影视文化传播有限责任公司，统一社会信用代码916101313336794298，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座301室。法定代表人：程克，该公司总经理。委托诉讼代理人：李化绒，该公司法务。原告无锡沃会建筑设计工程有限公司(以下简称建筑设计公司)诉被告西安盼广影视文化传播有限责任公司（以下简称文化传播公司）设计合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑设计公司的委托代理人徐姗、俞超尹，被告文化传播公司的委托诉讼代理人李化绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令文化传播公司支付原告设计费60720元；2、本案的诉讼费用由文化传播公司承担。事实与理由：2020年6月26日，原、被告签订标题为《主动.点放映室＆马太钢琴教育室内方案设计合同书》，合同约定设计费为139920元。原告已于2020年8月下旬完成全部设计工作并经被告确认通过。但被告仅支付79200元，余款60720元尚未支付。原告多次催款未果，于2020年11月27日具状起诉来院，请求依法支持建筑设计公司的全部诉讼请求。被告文化传播公司辩称：双方签订合同属实。但原告未全部完成设计工作，被告至今未确认深化设计方案，第三次付款时间未到达，第四阶段的工作原告并未介入。另外原告至今尚未进行任何施工，故不同意支付剩余款项。本院经审查认定事实如下：2020年6月26日，原、被告签订标题为《主动.点放映室＆马太钢琴教育室内方案设计合同书》，合同约定设计费总价（税后）为132000元，同时约定甲方（文化传播公司）分四次支付工程款：整体概念设计方案，拨款30%，39600元；深化扩初设计方案，拨款30%，39600元；施工图设计文件，拨款30%，39600元；设计修改，拨款10%，13200元；并约定如需开具发票，需另支付6%的税金7920元；同时合同对图纸交付、合同权利等均作了具体规定。合同签订后，建筑设计公司按约履行，于2020年9月5日开具132000元增值税专用发票给文化传播公司，并于2020年9月29日将全部设计文件交付文化传播公司。文化传播公司微信承诺将尽快把设计费结了。但文化传播公司仅支付79200元，余款52800元一直未支付。后建筑设计公司多次催讨未果，于2020年11月27日具状起诉来院。以上事实，有建筑设计公司提供的设计合同、设计图纸、微信聊天记录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据建筑设计公司所举证据，文化传播公司结欠建筑设计公司设计费52800元事实清楚，证据充分，文化传播公司应负给付之责。被告文化传播公司抗辩建筑设计公司未全部完成设计工作，文化传播公司至今未确认深化设计方案，第三次付款时间未到达，第四阶段的工作建筑设计公司并未介入，但根据建筑设计公司提供的聊天记录可以确认建筑设计公司已完成全部设计工作，故其抗辩本院依法不予采信。建筑设计公司要求被告支付6%的税金，但合同明确约定设计费总价（税后）为132000元，虽然又约定如需开具发票，需另支付6%的税金7920元，但该约定与合同约定的总价存有矛盾，故本院按合同约定的总价确定该设计费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安盼广影视文化传播有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡沃会建筑设计工程有限公司设计费52800元。二、驳回原告无锡沃会建筑设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取659元、财产保全费650元，合计1309元（原告无锡沃会建筑设计工程有限公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由原告无锡沃会建筑设计工程有限公司负担201元，被告西安盼广影视文化传播有限责任公司负担1108元，被告西安盼广影视文化传播有限责任公司应负担部分，于本判决生效之日起10日内给付原告无锡沃会建筑设计工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  巴益军二〇二一年二月二十四日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保1025号 申请人康旭献、被申请人韶关市昌联源工程机械有限公司： 关于康旭献与韶关市昌联源工程机械有限公司合同纠纷一案，本院依据（2021）粤0229民初346号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 经翁源县公安局交通警察大队反馈，被申请人韶关市昌联源工程机械有限公司名下的粤Ｆ×××××号华菱之星牌汽车逾期未检验，达到报废标准，无法查封，因此，本院无法对该车进行查封。 特此告知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初78号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杨某某，男，1973年10月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月2日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车从仙桃市城区驶往郭河镇，行至214省道张沟镇丽都酒店门前十字路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，杨某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为122.89mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年二月一日书记员  李小梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4589号 原告：李富平，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：张均聪，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：吕焕发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张崇选，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：中诚祥建设集团有限公司。 原告李富平、张均聪、吕焕发与被告张崇选、中诚祥建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 赵桂修 二〇二一年二月二十四日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执451号之一 申请执行人:李某，女,1977年3月15日出生,汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄某，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李某与被执行人黄某因抚养费纠纷一案，(2015)荔民初字第27号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄某支付申请执行人李某人民币1.26万元；承担案件执行费为89元。经查，本案与（2018）闽0304执580号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄某。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执451号一案合并在（2018）闽0304执580号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4657号申请执行人：刘慧生，男，汉族，1965年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甘肃元隆建筑工程有限责任公司。住所地：甘州区上秦镇上秦村迎宾大道文礼驾校旁。统一社会信用代码：91620702MA74M08718。法定代表人：刘玉，系该公司总经理。被执行人：刘玉，男，汉族，1967年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘小亮，男，汉族，1990年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘慧生与被执行人甘肃元隆建筑工程有限责任公司、刘玉、刘小亮民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月1日作出的（2019）甘0702民初9303号民事判决书已发生法律效力：一、被告甘肃元隆建筑工程有限责任公司、刘玉、刘小亮偿还原告刘慧生借款本金347457元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并自2018年11月17日起按照月利率2%支付原告刘慧生利息至上述借款本金之日止；二、被告甘肃元隆建筑工程有限责任公司、刘玉、刘小亮支付原告刘慧生律师费32000元，于本判决之日起三十日内一次性付清。案件受理费6031元。以上共计448030元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧生已向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，我院向申请执行人刘慧生送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人甘肃元隆建筑工程有限责任公司、刘玉、刘小亮名下的财产线索。2.2020年8月14日，本院依法分别向被执行人甘肃元隆建筑工程有限责任公司、刘玉、刘小亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年8月13日、2020年9月27日、2020年11月2日、2020年12月23日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘玉名下登记有甘Ｇ1××××东风牌货车一辆，本案已查封；刘小亮名下登记有甘ＧＣ××××卡宴牌汽车一辆，已被本院另案查封，（自2020年8月11日起至2022年8月10日止）；再无其他可供执行的财产。4.2020年11月11日，本院向被执行人甘肃元隆建筑工程有限责任公司、刘玉、刘小亮发出限制消费令措施。5.2021年2月7日，我院对被执行人甘肃元隆建筑工程有限责任公司、刘玉、刘小亮名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年2月7日，本院调查了解到被执行人甘肃元隆建筑工程有限责任公司长期处于歇业状态，没有实际经营场地；刘玉、刘小亮欠的外债较多，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年2月7日，本院约谈申请执行人刘慧生，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的448030元，执行到位36000元，未能执行到位412030元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘玉名下登记有甘Ｇ1××××东风牌货车一辆，本案已查封；刘小亮名下登记有甘ＧＣ××××卡宴牌汽车一辆，已被本院另案查封，（自2020年8月11日起至2022年8月10日止）；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二一年二月八日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝