wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1089号 原告：陕西城市燃气产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000694933170G。法定代表人：杨易凡，执行董事。委托诉讼代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：渭南市顺捷新能源燃气有限公司XX城分公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码 91610525305795756D。负责人：马文革，总经理。原告陕西城市燃气产业发展有限公司与被告渭南市顺捷新能源燃气有限公司XX城分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西城市燃气产业发展有限公司的委托诉讼代理人崔登飞、徐李让到庭参加诉讼，被告渭南市顺捷新能源燃气有限公司XX城分公司的法定代表人马文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陕西城市燃气产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还其剩余气款及结算差额共计73408.91元并赔偿利息损失2826.24元（利息以本金73408.91元为基数、自2019年12月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月20日，为2826.24元）； 2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，其与被告签订《压缩天然气（CNG）购销合同》（编号：SJW-2017-900）,约定被告向其供气时间为2017年11月1日至2018年12月31日，结算方式为先款后气。 2018年3月31日，冬季高峰用气结束后，因被告未及时调价，致使其向被告多支付结算款项。之后因被告原因致使双方间的业务无法继续，其多次发函要求退还预付气款，被告截止目前仍拖欠73408.91元未退还。被告渭南市顺捷新能源燃气有限公司XX城分公司认可原告在本案中陈述的事实及主张的金额，但是其不同意支付利息，其不能向原告供气是因为第三方中石油煤层气有限公司停气，其希望和原告协商，并同意继续向原告供气。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告签订《压缩天然气CNG购销合同》，约定原告从被告处购气，供气时间为2017年11月1日至2018年12月31日，结算方式为先款后气，如双方在30日内不发生购销气业务，经原告出具书面说明可要求被告退还预付气款余额。原告共付款1284718.59元。2018年6月12日、2019年5月28日，原告分别向被告出函要求被告退还未使用的天然气预付气款。2019年6月4日，被告回函确认尚有139477.83元预付款，但因资金紧张故无法一次性退款，希望原告到其公司母站购气抵款。庭审中，原告称被告此次回函后，其又分别于2019年7月和11月从被告处购气47013.98元和19054.94元，故剩余73408.91元未供。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《压缩天然气CNG购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告认可原告在本案中所主张的剩余预付气款73408.91元，因双方在最后一次供销天然气后30日内未再发生购销气业务，故原告要求被告退还剩余预付气款73408.91元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告从2019年12月21日起赔偿利息损失，但未提交证据证明其从此时开始计算的事实依据，故本院酌情从其提交诉状之日（2020年12月16日）开始计算。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告渭南市顺捷新能源燃气有限公司XX城分公司于本判决生效后十日内向原告陕西城市燃气产业发展有限公司退还预付气款73408.91元并赔偿利息损失（该损失以73408.91元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1705元（原告陕西城市燃气产业发展有限公司已预交），现由被告渭南市顺捷新能源燃气有限公司XX城分公司负担并于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  员  杨  宁   二〇二一年二月七日 书  记  员  赵玉娜         打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达时间：2021年  月  日1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执239号申请执行人：赵志超，男，住吉林省舒兰市。被执行人：靳林，男，住吉林省吉林市。被执行人：赵楠，女，住吉林省吉林市。申请执行人赵志超与被执行人靳林、赵楠借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初3176号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵志超于2021年1月21日向本院申请执行，要求：“被告靳林、赵楠偿还原告赵志超欠款本金125000元，并以125000元为本金自2020年10月3日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人靳林、赵楠采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执239号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十五日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈 被告人基本情况 被告人雷庆，男，1976年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县XX镇XX村XX组XX号，现住渭南市临渭区官路镇官路村XX组。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】34号指控事实2020年12月8日21时许，被告人雷庆酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，行驶至渭双路与渭河大街十字南时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人雷庆血液中乙醇含量为148.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人雷庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初170号判决理由被告人雷庆违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷庆在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人雷庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年二月二十六日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2021050217019760504610XXXXXXXXXXXXXXX202102251
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13364号上诉人（原审被告）：六洲酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦22层。法定代表人：JOLYONWARRENLEWISBULLEY，首席执行官。委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人六洲酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人吴晓辉服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人六洲酒店管理（上海）有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六洲酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人六洲酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人六洲酒店管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年二月二十六日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执100号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：陈香，女，1983年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈香借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28759号裁决书]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人陈香住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28759号裁决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖终5号 上诉人(原审被告)：六冶有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安国际数字产业园****楼****，统一社会信用代码：91520900MA6GUPJ5D。 法定代表人：石敦仁，系公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：洪道权，男，1979年6月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）:吴华文，男，1969年9月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：伍权品，男，1973年12月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：洪道忠，男，1969年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：洪军，男，1992年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：吴茂江，男，1995年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：龚久琼，女，1971年5月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人六冶有限公司与被上诉人洪道权、吴华文、伍权品、洪道忠、洪军、吴茂江、龚久琼劳务合同纠纷管辖权一案，六冶有限公司不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2125号之一民事裁定，向本院提起上诉。 洪道权、吴华文、伍权品、洪道忠、洪军、吴茂江、龚久琼以六冶有限公司、陆宏为被告向一审法院提起诉讼。六冶有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回六冶有限公司对管辖权提出的异议。六冶有限公司不服，向本院提起上诉。六冶有限公司请求：撤销贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2125号之一民事裁定书；将案件移送至贵州省兴义市人民法院审理。 事实及理由：1、一审认定贞丰县人民法院对本案享有管辖权系法律关系和案由认定错误。第一，从本案被上诉人的民事起诉状事实与理由第一段可知，被上诉人很明确自认其系从被告一陆宏（代表黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司）处承包木工工程并进行具体施工，其合同性质系建设工程分包合同。第二，本案符合建设工程分包合同单价包干的特征和模式，被上诉人在诉讼请求处将“工程款”改为“劳务报酬”目的是为了恶意规避案件的专属管辖，本案案件法律关系系建设工程分包合同纠纷法律关系。第三，根据《最高人民法院民事案件案由规定》建设工程合同纠纷案由有9个，其中包括“建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷”，本案被告一陆宏（代表黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司）将工程违法分包给了被上诉人，无论合法分包还是违法分包，都属于《最高人民法院民事案件案由规定》其中的“建设工程分包合同纠纷”案由，应由工程所在地法院即兴义市人民法院专属管辖。2、一审认定贞丰县人民法院对本案享有管辖权系法律适用错误。从本案性质、案由、法律关系确定，本案法律、法规应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院民事案件案由规定》第十条第100款专属管辖的规定。 被上诉人洪道权、吴华文、伍权品、洪道忠、洪军、吴茂江、龚久琼未提交书面答辩意见。 本院认为，陆宏从六冶有限公司处分包位于兴义市“天下布依景区”工程项目，后陆宏找到被上诉人对该项目部分木工进行施工。双方结算后，陆宏出具欠条一份，期限届满后，经上诉人多次催要，上诉人仍未支付，现被上诉人认为六冶有限公司、陆宏需承担责任，向贞丰县人民法院提起诉讼，本案系劳务合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地和合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人在合同的义务为给付货款，权利为要求被上诉人进行施工；被上诉人在合同中的义务为完成木工施工，权利为接收货款。结合双方当事人在合同中的权利义务及诉讼请求，该案争议标的为给付货币的，接收货币一方被上诉人所在地（贵州省贞丰县）为合同履行地。本案六冶有限公司住所地在贵州省贵安新区、陆宏住所地在贵州省桐梓县，故桐梓县人民法院、观山湖区人民法院、贞丰县人民法院对本案都具有管辖权。被上诉人向贵州省贞丰县人民法院起诉，贞丰县人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人六冶有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年二月十九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保260号 申请保全人：巴燕·托辽拜克，女，2012年1月2日出生，哈萨克族，住阜康市东方花园小区******。 被保全人：托辽拜克·巴板，男，1989年2月6日出生，哈萨克族，住阜康，住阜康市甘河子镇红领巾路iv> 申请保全人巴燕·托辽拜克与被保全人托辽拜克·巴板抚养费纠纷一案，申请保全人巴燕·托辽拜克于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人托辽拜克·巴板价值13500元的财产。申请保全人:巴燕·托辽拜克;被保全人:托辽拜克·巴板 本院经审查认为，申请保全人巴燕·托辽拜克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人托辽拜克·巴板13500元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初746号之二解除保全申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该单位职工。被申请人：天津万来通客运有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦内第壹层101-10位。法定代表人：丁庆娟。被申请人：丁庆娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李清刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0104民初746号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下259068.32元银行存款或其他等值财产。原告仲津国际租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告仲津国际租赁有限公司申请解除对被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下259068.32元银行存款或其他等值财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保91号对被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下259068.32元银行存款或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年二月二十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初79号之二 原告：刘国建，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：辜春香，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：曾吉，四川讲理律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申航房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路289号。 法定代表人：范文军，总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳美杉，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：张志东。 原告刘国建、辜春香与被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司（以下简称“申航公司”）及第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称“锦江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 刘国建和辜春香向本院提出诉讼请求：1.解除二人与申航公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令申航公司与第三人锦江公司连带退还二人全部房价款338482元，并按照合同约定支付违约金33848.2元。事实和理由：2018年10月28日，刘建国、辜春香与申航公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定刘建国、辜春香购买申航公司开发的位于成都市双流区房，预测建筑面积为40.56平方米，房屋价款338482元，交房时间为2020年4月30日前。二人按合同约定向申航公司以及锦江公司支付购房款，但至今该房仍在修建中。根据双方签订的合同，申航公司逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知送达之日起60个工作日内退还买受人已付全部房价款，并按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。为维护刘建国、辜春香的权利，特起诉至法院。 申航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申航公司与刘建国、辜春香签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议第十六条约定“……不愿意协商、调解或协商调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区）人民法院管辖”。根据《成都市中级人民法院商品房买卖合同案件的审理指南（试行）》第一条第一款规定“商品房买卖合同纠纷案件不属于政策性房屋买卖合同纠纷，依法不适用民事诉讼法专属管辖的规定”，故本案应按照合同约定，由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，申请将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在签订合同时可约定前述与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。刘建国、辜春香与申航公司签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，鉴于买卖双方已签订《商品房买卖合同》，为进一步明确双方的权利义务关系，特作如下补充约定。本补充协议与合同一样对双方当事人具有同等的法律约束力，合同与本补充协议有抵触之处，以本补充协议为准；同时该补充协议第十六条约定“买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区）人民法院管辖”，即双方发生争议时，应当选择合同签订地“成都市高新区”所在法院管辖，而该地址所在地法院为成都高新技术产业开发区人民法院，故申航公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执98号 申请执行人：刘五五，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：黎少明，男，1967年7月13日出生，汉族，广东省封开县人，居民，住广东省封开县。 申请执行人刘五五与被执行人黎少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0621民初1287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘五五于2020年11月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人黎少明送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黎少明9个银行开户信息，查询到其中的1个账户上有约少量款项，本院予以冻结；查询到财付通、支付宝有约170元款项，本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月25日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人黎少明的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年1月25日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人黎少明的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月25日，本院对被执行人黎少明采取限制高消费措施，2月20日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的金额60000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二一年二月二十日 书记员 毛 智
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1094号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王小杰，男，1993年08月01日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王小杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王小杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月13日至2019年05月13日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王小杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月12日，早稻科技公司(甲方)与王小杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王小杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月13日起至2019年05月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王小杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王小杰按约足额支付了10个月的租金，另支付了463.18元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的463.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4941.82元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王小杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金334.82元、购机买断款4607元、逾期罚金以4941.82元为基数按照每日0.5‰从2019年05月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保153号申请执行人李珍贵，女，1956年1月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王建辉，男，1964年3月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保48号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人王建辉驾驶的车牌号为湘Ｋ4××××中型普通客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月二十四日代理书记员  林 旦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10036号王同贵、张孟香、韩鹭荣、韩宏儒（申请执行人）、广州鑫志鸿物流有限公司上海分公司（被执行人）：王同贵、张孟香、韩鹭荣、韩宏儒与广州鑫志鸿物流有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计119031.15元。经本院立案执行，现已执行到位119031.15元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王同贵、张孟香、韩鹭荣、韩宏儒（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116民初66205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初941号原告李某，女，汉族，1982年4月1日生，农民，住宾县。被告王某，男，汉族，1982年3月26日生详，农民，住宾县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张玉红二〇二一年二月二十六日书记员  徐景明
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初548号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，任公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：余国强，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令余国强立即偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币35999.58元及支付资金占用期间的利息损失(自2017年10月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币21401.75元)。 本院经审查认为：经查，因余国强非正常死亡，德化县公安局已于2018年12月17日注销其户籍。《中华人民共和国民法典》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。在厦门市七星通联科技有限公司提起本案诉讼时余国强已死亡，没有民事权利能力，不能作为被告参加诉讼。厦门市七星通联科技有限公司以余国强作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市七星通联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  林  清  源 二〇二一年二月四日 法官助理  兼书记员黄炜杰
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初39号原告：郭某，男，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。被告：李某，女，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。审判员 申巧花二〇二一年二月二十二日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初729号 原告：雷永杰，男，1972年12月20日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：田二存，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 关于原告雷永杰与被告田二存运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告雷永杰诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费20000元，支付自2018年2月14日至全部清偿之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年3月至12月份，原告为被告承包的瑞联化工厂工地回填运送土方，被告未及时付清运费，工程结束后，被告拖欠原告运费27000元，被告于2016年1月21日为原告出具欠条一张，后劲原告催要，被告给付6000元，经双方协商，被告于2018年2月14日为原告书写欠条，写明欠款运费数额为20000元，被告亲笔书写并签字。此款经原告多次催要，被告一直推脱至今，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告田二存拖欠原告雷永杰运费20000元，上述款项分四次给付，分别于2021年5月1日前偿还原告雷永杰运费5000元，于2021年12月31日前偿还原告雷永杰运费5000元，于2022年5月1日前偿还原告雷永杰运费5000元，于2022年12月31日前偿还原告雷永杰运费5000元。其余利息原告自愿放弃，不再争执，原被告就本案无其他纠纷。如被告田二存未按上述期限履行，原告雷永杰可就剩余款项一并申请执行，并支付自2018年2月14日至全部清偿之日的利息。 案件受理费150元，由原告雷永杰负担75元，被告田二存负担75元（已给付原告雷永杰）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年二月二十四日 书记员  高 姗
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终334号 上诉人（原审被告）：潘长军，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被上诉人（原审原告）：河北雅居物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰路4号。 法定代表人：黄海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 上诉人潘长军因与被上诉人河北雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 潘长军上诉请求：依法撤销望都县人民法院（2020）冀0631民初953号民事判决书，并依法改判。一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不向被上诉人交纳物业服务费是因被上诉人导致的。上诉人的房子向楼下漏水，被上诉人怀疑是上诉人卫生间防水的问题，指令上诉人将卫生间的瓷砖拆掉重新做防水。上诉人反复几次拆建卫生间发现不是卫生间防水的问题，导致上诉人损失极大。拆除卫生间时被上诉人答应赔偿上诉人的损失，但被上诉人未赔偿。被上诉人的行为导致上诉人不交物业费。欠交的物业费不足以弥补拆建卫生间的费用，所以上诉人才没有交物业费。被上诉人与开发商是一个公司，其在小区内的工作是开发商售后服务，被上诉人把小区绿化大部分建成车位出售、出租，侵犯了合法权利。 河北雅居物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。上诉人房屋漏水问题，属房屋建筑质量问题，被上诉人收到上诉人的反映后，协调开发商进行维修，开发商已派人进行了维修并赔偿了上诉人的损失，该问题与被上诉人物业管理没有关系，不属于被上诉人物业管理的范围。上诉人陈述被上诉人把小区绿化毁掉建成车位出售出租不是事实，小区的车位属于配套设施，在规划范围内，是开发商建成的车位，后向物业移交管理，且该事实与上诉人不交物业费没有关联性，不属于同一法律关系，不能作为上诉人拒缴物业费的理由。 河北雅居物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判决潘长军给付河北雅居物业服务有限公司物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费3,808元及滞纳金354元；诉讼及其他费用由潘长军承担。 一审法院认定事实：潘长军在望都县2号楼2单元401室有住房一处，物业管理由河北雅居物业服务有限公司承担。2017年1月1日前的物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费等费用，潘长军一直向河北雅居物业服务有限公司交纳。潘长军自2017年1月1日后未交纳物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费等费用，河北雅居物业服务有限公司主张2017年-2020年各项费用共3808元，其中2017年-2019年物业费每平米每年0.35元，2020年为0.4元每平米每年，每户公共照明费每年50元、垃圾处理费36元。河北雅居物业服务有限公司主张滞纳金354元，但未提供证据证明双方约定了滞纳金。河北雅居物业服务有限公司称一年多未正常使用电梯。潘长军称河北雅居物业服务有限公司应该解决房子漏水造成的损失问题，河北雅居物业服务有限公司有一年多不让潘长军充电梯费，潘长军不使用电梯费不应该交。物业接管小区后不应该把绿化全部毁掉改成车位，并把车位部分卖出，部分出租。一审法院认为，河北雅居物业服务有限公司为潘长军提供物业服务，潘长军应按合同约定向河北雅居物业服务有限公司交纳相关费用。潘长军称因卫生间漏水给其造成损失，因与本案不属同一法律关系，潘长军可另行主张。潘长军一年多未使用电梯，故应扣除两年电梯维保费用。河北雅居物业服务有限公司主张滞纳金354元，因其未提供证据证明，不予支持。潘长军应向河北雅居物业服务有限公司交纳物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费共3184元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“被告潘长军给付原告河北雅居物业服务有限公司物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费共3184元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河北雅居物业服务有限公司负担6元，被告潘长军负担19元，于本判决生效后五日内交纳。” 二审中，上诉人提交车位照片一张，拟证明开发商将原规划内绿化部分的用地改建成车位出售出租。被上诉人质证称照片证实的内容与本案无关，小区内的车位是否合法应当由规划部门判定，不能作为上诉人拒交物业费的理由。二审查明的其他事实与一审无异。 本院认为，被上诉人向上诉人提供了物业服务，上诉人作为业主理应交纳相应的物业费用。上诉人称被上诉人应赔偿其拆建卫生间的费用及被上诉人毁掉绿化建车位出售出租的问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可以另案主张。且上诉人的上诉理由不能作为其拒交物业费的依据。故对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人潘长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘长军负担。 本判决为终审判决。 审判长 曲     刚 审判员 宋**审判员马媛 二〇二一年二月二十六日 书记员 崔     瑱
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初952号原告：湖南惠生肉业有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇河家坪居委会**。法定代表人：苏红波。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭志英，湖南澧州律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宋斌，男，汉族，1986年9月12日出生，住湖南省汉寿县。原告湖南惠生肉业有限公司与被告宋斌买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。湖南惠生肉业有限公司的委托诉讼代理人周玲、谭志英到庭参加诉讼。宋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南惠生肉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、宋斌向湖南惠生肉业有限公司支付货款60340元；2、宋斌向湖南惠生肉业有限公司支付逾期付款利息8089.08元（暂计至2020年10月27日）。利息计算方式：以60340为基数，从2017年11月10日至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算；3、宋斌承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。宋斌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：湖南惠生肉业有限公司多次向宋斌供应鲜猪肉，2017年11月10日，经双方对往来账目结算,宋斌向湖南惠生肉业有限公司出具了一张《欠条》，《欠条》载明：宋斌今欠惠生肉业有限公司60340元。后宋斌一直未还款，经多次催讨未果，湖南惠生肉业有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、《欠条》以及当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。湖南惠生肉业有限公司与宋斌虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实的买卖关系，2017年11月10日双方对往来账目结算后宋斌向湖南惠生肉业有限公司出具《欠条》的行为系当事人真实意思表示，真实、合法、有效。湖南惠生肉业有限公司按约定向宋斌提供鲜猪肉，宋斌应及时向湖南惠生肉业有限公司支付所欠货款，宋斌未按约定付款的行为已构成违约，故对于湖南惠生肉业有限公司要求宋斌向其支付货款60340元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释【2012】8号》第二十四条规定，本院酌定逾期付款利息以未付货款为基数，自2017年11月10日起至起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日至实际付款之日止，按银行业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。宋斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋斌于本判决生效之日起10日内向湖南惠生肉业有限公司支付货款60340元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式:以60340元为基数，从2017年11月10日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按银行业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回湖南惠生肉业有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费1510元，减半收取755元，保全费820元，保全担保费500元，共计2075元，由宋斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二一年二月二十四日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之二十九 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 关于申请执行人与被执行人张杰合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张杰在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币56691.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年二月十九日 书记员 谭国亚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执491号 申请人：年夫恒，男，1980年07月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：白树明，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人年夫恒与被执行人白树明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10155元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人白树明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人年夫恒未能向我院提供被执行人白树明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十五日 书记员 李琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初848号原告：杨永超，男，1988年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：席玉霞，女，1990年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁永纲，男，1984年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨永超与被告席玉霞、袁永纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨永超到庭参加诉讼，被告席玉霞、袁永纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告席玉霞、袁永纲向原告支付货款8891元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告席玉霞未作答辩，亦未提交证据。被告袁永纲未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席玉霞从原告处购买酒水，2015年12月30日，被告席玉霞向原告出具字条一份，欠原告货款8000元整；后被告席玉霞又从原告处购买酒水，欠付货款891元，合计8891元。被告欠付原告货款8891元未支付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告席玉霞从原告处购买酒水，席玉霞应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款8891元的诉讼请求，有被告出具的字条和销货清单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨永超货款8891元。驳回原告杨永超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告席玉霞负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 李娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1243号 原告：黄晚成，男，1971年6月20日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王民晖，福建皓宣律师事务所律师。 被告：许金成，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄晚成与被告许金成占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄晚成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晚成撤诉处理。 审 判 员 刘晓洪 二〇二一年二月一日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19109号 原告：张雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘任男，广东定分律师事务所执业律师。 被告：樊雪花，女，1974年05月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张雪梅与被告樊雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。张雪梅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪梅负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月七日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终253号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宇，曾用名周雨，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省湖口县；因本案于2020年4月15被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人自报周璇，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省湖口县；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报殷旭，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省湖口县；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报万文剑，曾用名万飞，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省湖口县；因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报崔超优，女，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省天台县；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现取保候审。原审被告人自报李勇，男，1987年7月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省崇阳县；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周宇、周璇、殷旭、万文剑、崔超优犯敲诈勒索罪、李勇犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年11月30日作出（2020）沪0117刑初1436号刑事判决，对被告人周宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；对被告人周璇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；对被告人殷旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；对被告人万文剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；对被告人崔超优犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人李勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；被告人周宇、周璇、殷旭退缴在案的人民币三千元，分别发还被害人袁某、苌某；对被告人李勇退缴在案的人民币八千二百元，予以没收；扣押在案的电脑、手机、电话卡等涉案物品，予以没收。原审被告人周宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周宇、原审被告人周璇、殷旭、万文剑、崔超优犯敲诈勒索罪、原审被告人李勇犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周宇撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年二月二十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4178号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地恩施市航空大道171号（广城金港写字楼904室）。统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：瞿宗霞，女，生于1978年8月15日，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告瞿宗霞物业服务合同纠纷一案，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告已履行为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  谭淑琼二〇二一年二月二十三日书记员  简 喆
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执128号之一申请执行人:刘绍勤，男，汉族，1983年7月24日生于陕西省镇巴县，住镇巴县观音镇。被执行人：向联均，男，汉族，1982年10月5日生于陕西省紫阳县，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行刘绍勤申请执行向联均劳务合同纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人向联均在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向联均在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffbb98ef159xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月四日书记员  金 静
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执62号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：胡胜泽，男，1978年3月16日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人胡胜泽借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95646号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95646号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人胡胜泽，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人胡胜泽的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95646号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人胡胜泽的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初687号原告：上海牛元工贸有限公司，住所地：上海市宝山区毛家路**，统一社会信用代码：913101137465304545。法定代表人：王术生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅耀超、于霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区万五明建材店，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区南天金源**楼**商铺，统一社会信用代码：92360108MA363GL36D。经营者：万五明，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海牛元工贸有限公司与被告南昌经济技术开发区万五明建材店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海牛元工贸有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海牛元工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海牛元工贸有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海牛元工贸有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年二月二十二日书记员  聂晓琴
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1279号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。             负责人：郜江平，该支行行长。             委托诉讼代理人：唐硕彦，男, 该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男, 福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       吴培清，女，1984年9月15日出生，汉族，住晋江市西园。             赖渠泉，男，1983年9月6日出生，汉族，住晋江市西园。             赖文发，男，1974年3月15日出生，汉族，住晋江市西园。                                           诉             讼             请             求                       1.吴培清立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称农商行池店支行）福万通普惠金融贷记卡透支本金49985.14元及截至2020年11月21日已欠的透支手续费13394.28元，并支付自 2020年11月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支手续费；2.赖渠泉、赖文发对吴培清上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2021年2月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年3月7日，吴培清向农商行池店支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行池店支行与赖渠泉、赖文发签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人赖渠泉、赖文发为前述吴培清使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行池店支行经审查后向吴培清发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为50000元、有效期为三年。吴培清于2016年3月29日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年11月21日，吴培清尚欠信用卡透支本金49985.14元及透支手续费13394.28元。             本院认为，农商行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吴培清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行信用卡欠款本金49985.14元及透支手续费13394.28元，自2020年11月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支手续费；             二、被告赖渠泉、赖文发对被告吴培清所负前款债务承担连带保证责任，被告赖渠泉、赖文发承担保证责任后有权向被告吴培清追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1384元，因适用简易程序减半收取计692元，由被告吴培清、赖渠泉、赖文发负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年二月二十五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初911号 原告：段波，女，1986年8月29日出生，汉族，住合肥市高新区。 法定代理人：何翠玲，女，1953年8月16日出生，汉族，住合肥市高新区,系段波母亲。 被告：范家书，男，1968年10月18日出生，汉族，住合肥市经开区。 本院在审理原告段波与被告范家书房屋租赁合同纠纷一案中，原告段波未能提供被告范家书的准确送达地址。 本院认为，原告段波不能提供被告范家书的准确送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告段波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理王惠 书记员夏文怡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保83号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李秀海，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李秀海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李秀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀海支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币4,593.86元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息384.59元、逾期还款违约金1,112.67元；2.判令被告李秀海支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李秀海负担。事实和理由：被告李秀海向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李秀海未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李秀海未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李秀海向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告李秀海拖欠信用卡本金4,593.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李秀海在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李秀海借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李秀海签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李秀海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李秀海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金4,593.86元；二、被告李秀海应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李秀海负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初18号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘中燕，男，1965年5月1日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人刘中燕犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人刘中燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日中午，被告人刘中燕饮酒后，于当日傍晚驾驶闽ＧＬ××××号小型汽车从黄埠乡陈余村到黄埠乡桂阳村。当晚被告人刘中燕又饮酒后，驾驶闽ＧＬ××××号小型汽车从黄埠乡桂阳村往黄埠乡大余村方向行驶，行驶至陈余村刘家湾路口转弯路段时，因其操作不当导致发生交通事故，造成小车及路灯损坏的后果。事故发生后，被告人刘中燕的妹夫将其送回家中并报警。民警出警后经调查，发现刘中燕涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人刘中燕的全血样检出乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年12月27日，被告人刘中燕被建宁县公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月29日，建宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘中燕承担本起事故的全部责任。被告人刘中燕认罪认罚，建宁县黄埠乡陈余村村委会对被告人刘中燕撞坏路灯的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘中燕在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、行政强制措施现场笔录、行政处罚决定书、谅解书；证人刘某1、刘某2、余某的证言；福建中博司法鉴定中心出具的血样中乙醇含量鉴定意见；现场照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片及执法记录仪、行车记录仪视频光盘；被告人刘中燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中燕醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘中燕造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘中燕到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对刘中燕判处拘役一个月十五天,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘中燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年二月二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初384号原告:李小云，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:谢永波，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告李小云与被告谢永波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李小云承担。审判员  骆勇二〇二一年二月二十二日书记员  刘静
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2309号 申请执行人泮伟兵 被执行人仙居县横溪镇金子山村垟山岙自然村 申请执行人泮伟兵与被执行人仙居县横溪镇金子山村垟山岙自然村为买卖合同纠纷一案，申请执行人泮伟兵因被执行人仙居县横溪镇金子山村垟山岙自然村未履行（2019）浙1024民初808号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人泮伟兵向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初808号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执454号郑传超、余奎：申请执行人郑传超与被执行人余奎运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3530号民事调解书已发生法律效力。被执行人余奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传超于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人支付运输费13064元，承担案件申请执行费95元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执454号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保105号关于申请保全人杨立成与被保全人杨东升机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保105号保全案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：沈扬燕，女，1981年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈扬燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告沈扬燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131,019.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告沈扬燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月19日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告沈扬燕欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计156,501.49元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告沈扬燕送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告沈扬燕的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初149号 原告：魏某2，男，汉族，1979年3月12日出生，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 原告：魏某1，男，汉族，2005年12月27日出生，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 法定代理人：魏某2，男，汉族，1979年3月12日出生，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人：贺建芳。 被告：雷淑群，女，汉族，1985年11月1日出生，四川省眉山市仁寿县人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈杰（被告的丈夫），男，1986年5月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 第三人：魏光华，男，汉族，1952年7月24日出生，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 第三人：刘秀兰，女，汉族，1955年2月13日，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 第三人：魏利刚，男，汉族，1980年11月27日出生，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 原告魏某2、魏某1与被告雷淑群、第三人魏光华、刘秀兰、魏利刚所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，1月28日适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。庭审后，原告魏某2、魏某1于2021年2月1日以被告已协助原告办理房屋产权登记为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告魏某2、魏某1撤回起诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告魏某2、魏某1负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年二月一日 书记员  殷小雨
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初150号 原告王某某，男，1956年5月2日出生，汉族，广平县。 委托代理人任玉炎，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告李某某，男，1968年9月15日出生，汉族，广平县。 被告广平县交通局运输局公路管理站。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 原告王某某与被告李某某、广平县交通局运输局公路管理站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更165号罪犯陈某某，男，1995年2月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0507刑初第314号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，连带民事赔偿人民币22928.98元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分505分。原判连带民事赔偿22928.98元已履行完毕并取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其属累犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省磐石市人民法院民事判决书 （2021）吉0284民初397号   原告：胡某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省磐石市。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人贾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还原告借款人民币7,000.00元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，经胡加焕的手，牟青华向原告借款人民币12,000.00元，被告为担保人，2016年4月9日，被告偿还原告5,000.00元，尚欠原告7,000.00元，经多次向被告索要，但被告拒不给付，特向你院起诉，请求予以支持。经审理查明：2014年7月7日，牟青华向胡某借款人民币12,000.00元，2016年4月9日，在张某家，牟青华向胡某出具借条一份，约定欠款12,000.00元，还款5,000.00元，尚欠7,000.00元，秋后卖玉米归还，借款人牟青华，担保人张某。 上记事实有当事人陈述、借据等证据予以佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。关于担保内容问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张某未与胡某约定担保方式，应为连带责任保证。关于担保期间问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2016年4月9日签订的担保合同，约定2016年秋还款。胡某应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求张某承担保证责任。胡某主张2016年10月份向张某要求钱，但没有证据证明，需要承担举证不能的不利后果，因此，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 员   徐士达    二〇二一年二月二十四日   书 记 员   杨晓萌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初397号原告：文钰，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：徐盈瑞，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李静，男，1971年08月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告文钰（以下简称原告）与被告李静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐盈瑞到庭参加了诉讼，被告李静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元及利息3,000元。事实与理由：被告于2020年5月14日和5月15日分别向原告借款各10,000元，共计20,000元，并约定利息每月3%，现原告多次催要被告拒不偿还，为此，原告诉请人民法院判令被告立即还款并支付利息。被告李静未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，被告李静于2020年5月14日、15日向原告文钰共计借款20000元，并出具借条2张，借据载明：“李静身份证号码432301197108××××因资金周转原因，于2020年5月14日／15日借到文钰身份证号码432301197710××××（人民币）大写：壹万元整（￥10000元）。利息每月3%……。”之后，被告李静一直未还款，原告文钰多次找被告李静催要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有原告当庭陈述和原告提供的借款借据能够证明原告向被告支付了借款20,000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款20,000元诉讼请求，本院予以支持。因借据约定的利息过高，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据应当依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静在本判决生效之日起十五日内偿还原告文钰借款20,000元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告李静承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年二月三日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异5号异议人（案外人）:王小林，男，1972年2月27日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：王琼，女，1979年10月13日出生，汉族，朱宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李晓青，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：当阳市三汇农贸有限公司，住所当阳市玉阳办事处北门市场。法定代表人：肖文，该公司总经理。本院在执行王琼与当阳市三汇农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市××小区××单元××号房屋，王小林对此提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小林请求撤销宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执1号之一执行裁定，解除对位于当阳市××小区××单元××号房屋的查封并停止拍卖。其事实与理由为：王小林于2016年3月31日与当阳市三汇农贸有限公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，支付了全部房款46.0152万元并入住至今，开发商至今未办理好房产证。本院查明：本院在执行××与被××人××市三汇农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：宜昌仲裁委员会【2016】宜仲裁字第244-1号裁决书），于2019年7月查封了登记在被执行人名下的位于当阳市××小区××单元××号房屋。同时查明，王小林、邹士蓉于2016年3月31日与当阳市三汇农贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的三汇农贸市场1栋2单元804号房屋，总价46.0152万元。王小林、邹士蓉分别于2016年3月10日支付定金10000元，于2016年3月13日及4月9日向当阳市三汇农贸有限公司刷卡支付210152元与135000元，于2015年3月30日刷卡支付15万元，当阳市三汇农贸有限公司分别于当天出具了收款15万元与16万元的收据。王小林于2015年9月缴纳了物业费接收了房屋。本院认为，王小林基于其购买了涉案当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市××小区××单元××号房屋而请求排除对该房屋的执行，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定对其异议请求进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购住房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据本院查明的事实，在本院2019年查封涉案房屋之前，异议人王小林已经与当阳市三汇农贸有限公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经接收使用了该房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议与复议的若干规定》第二十九条之规定，王小林对涉案房屋享有物权期待权，依法可以排除其他金钱债权对该房屋的执行。故王小林的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议的若干规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市当阳市××小区××单元××号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。审判长  高见成审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年二月四日法官助理向恒逐书记员许婧
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执205号之一申请执行人石锦先，男，1981年8月11日出生，侗族，住从江县。被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司。地址：贵州省镇远县舞镇盘龙社区名城花园。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初452号民事调解书，于2021年2月24日立案执行石锦先申请执行贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案。但被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司在中国农业银行23×××19账户内存款人民币142028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年二月二十五日书记员  吴凡迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹淑芳，女，1989年3月4日，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳洋溢劳务有限公司，住所地湖南城陵矶新港区（湖南省岳阳市港龙国际物流有限公司**）法定代表人：方孝良，执行董事。原审被告：岳阳圣旗汇通商贸有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路豪延财富中心**div>法定代表人：林本兴，总经理。原审被告：鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区光华路**楼****>法定代表人：林建欣，董事长。原审被告：鼎治圣旗（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区光华路**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林本兴，董事长。原审被告：圣盈信（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东三环中路******1501内**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林建欣，董事长。原审被告：南昌汉盛工贸有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳新，住所地江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林建欣，董事长。原审被告：林建欣，男，1983年8月4日，汉族，住福建省石狮市。原审被告：林本兴，男，1983年1月12日，汉族，住福建省石狮市。原审被告：刘新杰，男，1982年9月21日，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：黄少勇，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人詹淑芳因与被申请人岳阳洋溢劳务有限公司、原审被告岳阳圣旗汇通商贸有限公司、鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司、鼎治圣旗（北京）企业管理咨询有限公司、圣盈信（北京）管理咨询有限公司、南昌汉盛工贸有限公司、林建欣、林本兴、刘新杰、黄少勇等民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中查明，本案二审判决尚在公告送达过程中，故申请再审的条件尚不成立，詹淑芳的再审申请不应受理。詹淑芳可待二审判决生效后，依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹淑芳的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年二月二十五日法官助理孙慧瑶书记员朱雅萌
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢111号 赵志强、何志伟： 申请人赵志强与被执行人何志伟机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2020）川1325民终2246号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2837号 原告：黄武申，男，1993年12月7日出生，汉族，住文安县。 被告：王京，女，1994年3月31日出生，汉族，住文安县董村管区。 原告黄武申与被告王京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄武申到庭参加诉讼。被告王京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄武申向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款34000元；2.判决被告以34000元为基数按照月利率2%向原告支付自2020年8月24日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月1日开始向原告借款，截止到2020年8月24日被告共借原告款34000元。2019年7月30日被告为原告出具了20000元借款手续，剩余14000元有原被告转账记录为证。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王京未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借据、微信转账记录，经审查具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告王京向原告黄武申借款，截止至2020年8月24日共欠原告借款本金34000元。上述欠款被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金34000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定借款利息，故逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，自2020年9月24日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王京向原告黄武申返还借款本金34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2020年9月24日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告黄武申其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗三强 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩素婷 二〇二一年二月三日 法官 助理  张 强 书 记 员  薛营营
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初419号原告：郭强，男，汉族，1983年2月27日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘卓原，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原告郭强与被告刘卓原合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人曹佳，被告刘卓原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：判令刘卓原返还郭强出资款100000元及利息3347.08元，并以100000元为基数从2021年1月11日起计算利息至清偿之日止。事实与理由：2020年1月17日，郭强与刘卓原商议设立益阳民泽法律咨询有限责任公司，双方签订了《合作成立公司协议书》，协议第七条、第八条约定，新公司注册资本为1000000元，郭强出资100000元，占股比例为10%，刘卓原出资90万元，占股比例为90%；第九条约定，双方以现金出资，在公司法与公司章程规定的时间内投入新公司指定账户。2020年1月19日，刘卓原收到郭强出资款100000元，新公司章程于2020年4月10日制定，但刘卓原一直未将郭强的100000元出资款投入至公司账户作为注册资本。郭强认为，依据合同约定，郭强将100000元出资作为公司注册资本投入，刘卓原取得该款项后未按《合作成立公司协议书》的约定履行合同的注册资本义务，刘卓原的行为严重违约。综上，郭强为维护自身合法权益，诉至法院。刘卓原辩称，郭强出资的100000元属于湖南民泽益阳分公司，不应返还。刘卓原将其持有的湖南民泽益阳分公司10%的股权以100000元转让给郭强，郭强已系公司股东，其出资款需在公司进行清算后，才能要求公司返还。综上，请求驳回郭强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，刘卓原与郭强签订《合作成立公司协议书》，约定双方愿意共同成立益阳民泽法律咨询有限公司，新公司注册资本为100000元，刘卓原出资900000元，占股比例为90%，郭强出资100000元，占股比例为10%。2020年1月19日，郭强通过银行转账方式向刘卓原支付公司注册资金100000元。2020年4月13日，益阳民泽法律咨询有限公司成立，法定代表人为刘卓原，登记注册资本为2000000元，股东为湖南民泽法律咨询有限公司与郭强，持股情况为湖南民泽法律咨询有限公司占股90%，郭强占股10%。益阳民泽法律咨询有限公司成立后未设立公司账户，郭强支付给刘卓原的100000元仍在刘卓原处。益阳民泽法律咨询有限公司成立后仅试运营至同年4月22日，后公司未再继续经营。郭强未参与公司管理，刘卓原为公司总经理兼执行董事。另查明，2019年1月16日，刘卓原与郭强签订《股东股权转让与代持协议书》，约定刘卓原将湖南民泽法律咨询有限公司益阳分公司10%的股权转让给郭强，转让价款为100000元。后该协议未履行。上述事实，有郭强提交的《合作成立公司协议书》、银行转账记录、微信聊天记录，有刘卓原提交的《股东股权转让与代持协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，郭强与刘卓原签订《合作成立公司协议书》，约定共同成立公司，郭强出资100000元。后郭强将约定的出资额100000元交付刘卓原，亦成立了益阳民泽法律咨询有限公司，但公司并未设立公司账户，郭强交付给刘卓原的100000元出资款，仍在刘卓原处，后公司仅经营了10天左右便停止经营，至今仍处于停业状态。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理财产权转移手续。”现郭强应交付给刘卓原的100000元出资款，刘卓原并未交付到益阳民泽法律咨询有限公司开设的银行账户，且双方亦未有继续经营益阳民泽法律咨询有限公司的意思，刘卓原无权继续占有郭强交付的100000元出资款，现郭强要求刘卓原返还100000元出资款的请求，本院予以支持。关于郭强要求支付利息3347.08元的请求，因双方之间并非民间借贷，亦未约定利息或违约金的负担，故其要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘卓原于本判决生效之日起五日内返还原告郭强100000元；二、驳回原告郭强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告刘卓原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年二月二十二日书记员  李林