广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11686号原告：徐红霞，女，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：李某程，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：甄某莲，女，1948年9月23日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。原告徐红霞与被告李某程、甄某莲债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托诉讼代理人梁映妍、杨伟泽，被告李某程到庭参加诉讼。被告甄某莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告李某程、被告甄某莲各自占有位于广州市番禺区市桥镇南区××××路华景新城XXXX房二分之一的产权份额，房屋估价150万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李某程、被告甄某莲是母子关系，二被告共同共有位于南区××××路华景新城XXXX房一间。原告与被告李某程曾经是夫妻关系，双方于经法院调解，由广州市番禺区人民法院作出（2018）粤0113民初6519号民事调解书，但被告李某程一直未履行该民事调解书的义务，原告依法申请强制执行，案号为（2019）粤0113执2470号。在执行过程中，被告李某程仍然未履行生效文书约定义务，被告李某程将其持有100%产权份额位于东城××楼××房的房屋超额抵押给案外人，广州市番禺区人民法院以未发现被告李某程有其他可供执行财产为由，终结本次执行程序。实际上，被告李某程甚至连两女儿每月抚养费也拒不支付，性质恶劣，被告李某程一直拒不履行生效文书义务的行为导致原告的合法权益迟迟无法实现,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,原告享有代位权，对被告李某程所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定被告李某程享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益。因此，为维护原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法公正裁判，并祈盼如所请！被告李某程辩称，当时离婚调解书我方不愿意签，调解书的签订不是我方的真实意思表示，我方并不想家庭破裂。因为经营的问题我想用房子去贷款，但是发现房子被查封了，后来，原告就起诉我离婚，因为我还有公司经营支出、贷款要还，我和原告协商希望原告可以撤诉，但原告不愿意撤诉。我方为了家庭和睦，只能接受调解书上的方案，我方和原告之间，基于夫妻信任，原告在离婚协议上，写明要2个公寓、2个女儿，原告认为我方会同意。因为原告结婚之后没有参加工作，一系列的生活费用都是我方支出的。婚后即便我方有过错，我方也主动提出,如果不一起生活，我方可以支付每月3000元的房租。具体调解方案我方尽量答应，我方也提供相应的扶助，调解协议我方认为并不平等，也不是我方的真实意思表示，我方和原告也一起生活过一段时间，因为一些矛盾也搬出来了。在2018年我方签订了离婚调解协议，我方为了尽快把本案的房子解封去贷款，在我方贷款还没有拿到手的前提下，我方就答应给10万元给原告，虽然当时的贷款有100多万元，但因为有公司经营支出等耗费，我到2018年12月份就没有钱了，于是在2018年12月25日左右就再去借款30万元。我本身在经济上面就很困难，但是我方愿意在有经济能力的时候支付原告相应的抚养费。在2018年签订离婚调解协议后，我方一直陆续有支付抚养费，一直支付到2019年3月左右。我方和原告在签署离婚调解协议后也有一起生活一段时间，但因为产生矛盾，原告就搬离。后来法院查封了我的车辆并拍卖之后给付了原告23万元，我方认为原告比我有钱，我方不应支付相应的抚养费。我方连唯一的车辆都拍卖了，我方在经济上面已经没有太多支付能力。就此期间因为经营的原因包括我方借款也被起诉执行了，可以证明我不是故意不还款，而是没有还款能力。我方不知道原告为何要坚持我方还款，我方现在没有支付能力，涉案房产是我母亲的唯一资产，而且我的母亲现在身患癌症需要治疗，我方不知道为何原告要咄咄逼人，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告甄某莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐红霞与被告李某程离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）粤0113民初6519号民事调解书，XXXXX。上述调解协议生效后，因李某程未履行上述还款义务，徐红霞向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执2470号案件立案执行。在（2019）粤0113执2470号案件执行过程中，本院查封了李某程、甄某莲共同共有的位于广州市番禺区市桥镇南区××××路华景新城XXXX房属于李某程的产权份额，不动产登记查册表显示该房产登记产权证时间为2004年6月21日，房产登记号为XXXX，产权人为李某程的不动产权证书号为XXXX，产权人为甄某莲的不动产权证书号为XXXX，该房产上设有抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司广州分行。庭审中，徐红霞认为在李某程至今未全额履行生效法律文书确定的义务，提交本院（2019）粤0113执2470号之一执行裁定，记载被申请人李某程应支付给申请执行人徐红霞款项合计80万元，逾期按年利率24%计算至被执行人付清为止。在执行过程中，本院采取执行措施后，本案可分配份额235686.16元，被执行人李某程可供拍卖的房产不足以全额清偿抵押债权，抵押权人不同意本院拍卖上述房产，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。裁定终结本次执行程序。履行条件成就时，可以恢复执行。徐红霞认为现能执行的财产为甄某莲、李某程名下共有的涉案房产，同时主张二被告为母子关系，要求代位确认甄某莲、李某程对涉案房产各享有二分之一的份额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，徐红霞作为以李某程为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对李某程所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定李某程享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故徐红霞代位履行析产符合法律规定。涉案房屋登记为被告李某程、甄某莲共同共有，二人依法对涉案房屋共同享有所有权。现李某程、甄某莲均未举证证明二人就涉案房屋的分割曾存有协议或对涉案房屋的贡献大小，故此应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，根据等分原则，李某程、甄某莲对涉案房屋各自享有二分之一的份额。故徐红霞提出确认李某程、甄某莲享有涉案房屋各二分之一产权的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。甄某莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条第三款的规定，判决如下：确认被告李某程、甄某莲分别享有位于广州市番禺区市桥镇南区桥南路华景新城XXXX房各二分之一的产权份额。本案受理费18300元，由被告李某程、甄某莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二一年二月二十六日书记员 叶嘉莹