青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初88号   原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。统一社会信用代码：916300009265923020。住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。   负责人：邹建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李世忠，青海立詹律师事务所律师。   被告：史国历，男，1971年12月15日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：李小明，安徽瀛鼎律师事务所律师。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告史国历财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人李世忠、被告史国历及委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代位赔付给被保险人王新颖的车辆维修费107858元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日，被告驾驶×××号奇瑞牌小型客车沿西宁-湟源一级公路由湟源往西宁方向行驶，18时30分许，与同向车道行驶由吕永贤驾驶的×××号沃尔沃牌小型客车发生交通事故。2018年5月26日，经青海省××队决定，被告负本次事故的全部责任，吕永贤无责任。被保险人王新颖所有的×××号车在原告处投保了车损险。经被保险人请求，原告于2018年6月21日、6月22日分两笔将修车费107858元转入被保险人王新颖账户。根据《保险法》第六十条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”，现请求法院判决被告支付原告代位赔偿款107858元。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交了如下证据：1、机动车车辆商业保险保单，证明被保险人王新颖所有的×××号车在原告处投保车损险；2、事故认定书，证明被告在交通事故中负全部责任；3、代位求偿索赔申请书，证明原告取得无责车辆×××号的索赔权；4、维修发票，证明×××号车因交通事故花费维修费107858元；5、维修结算单，证明×××号车因交通事故花费维修费107827元；6、机动车行驶证，证明无责车辆×××号系王新颖所有；7、机动车驾驶证，证明事故发生时×××号车由吕永贤驾驶，其拥有驾驶资格；8、机动车行驶证，证明全责车辆×××号由被告所有并驾驶；9、赔款通知书，证明2018年6月21日、6月22日原告将代位赔偿款107858元通过银行转账支付给被保险人王新颖。   被告史国历辩称，一、根据事故中车辆受损的情况，王新颖车辆的损失只有30000元，被告愿承担30000元；二、本案诉讼费由原、被告共同负担。   被告史国历提交了如下证据：1、事故现场照片，证明事故发生时×××号车保险杠轻微受损、车前盖未变形，事故不应导致车辆维修花费107858元，原告的主张与事实严重不符；2、短信内容截屏，证明2020年3月26日原告向被告发送信息主张代位赔偿款50272元，与原告诉求中的107858元严重不符。   本院经审理认定事实如下：一、2018年5月25日，被告驾驶×××号“奇瑞”牌小型客车沿西宁-湟源一级公路由湟源往西宁方向行驶。18时30分许，当被告驾驶车辆行驶至西宁-湟源一级公路36公里加100米处时，与前方同车道行驶由吕永贤驾驶的×××号“沃尔沃”牌小型客车尾随相撞，×××号“沃尔沃”牌小型客车又与前方由耿文婕驾驶的×××号“奥迪”牌小型客车相撞，致三辆车部分机件损坏的道路交通事故。经青海省××队出具的道路交通事故认定书（第633103420180000051号）认定，被告驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负事故的全部责任，吕永贤、耿文婕无责任；二、吕永贤事发时驾驶的×××号车所有权人是王新颖。2018年6月12日、6月15日，王新颖为修车共花费107858元；三、×××号车在原告处投保了车损险，保险期限为2017年9月29日至2018年9月29日，交通事故发生在保险期限内。经×××号车驾驶人吕永贤申请，原告于2018年6月21日、6月22日向车辆所有权人王新颖代位赔偿车辆维修费107858元。上述事实有原、被告提供的证据为证，对上述证据的证明效力予以认定。   本院认为，一、根据原告提供的维修结算单，车辆维修费为107827元，但维修结算单内容不完整，无法证实维修车辆的实际费用，实际产生的维修费应以开具的发票为准，经核算发票金额，×××号车的维修费为107858元；二、被告提出，根据其提供的现场照片，×××号车在事故中只有保险杠受损，车前盖未变形，事故不应导致车辆因维修花费107858元。但事实上，被告提供的照片并未反映出事故现场×××号车包括车前盖在内的车身全貌，进而无法证实×××号车受损轻微而维修费高的主张，故对该意见不予采纳；三、被告因交通事故造成王新颖车辆损失，并负事故的全部责任，应当全额赔偿王新颖的车辆损失。王新颖作为被保险人，基于与原告之间的财产保险合同关系向原告索赔，自原告向王新颖赔偿保险金之日起，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使王新颖对被告请求赔偿的权利。综上所述，本院对原告要求被告支付代偿款107858元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告史国历于本判决生效后十五日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司支付代偿款107858元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1229元，由被告史国历负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周毛     二〇二一年二月十九日   书记员 赵玲   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”