wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1022号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：叶XX，女，1965年12月2日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市城中区，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告叶XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人叶XX名下所有价值162,580.22元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶XX名下所有价值162,580.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4705号 原告：刘素英，女，1943年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇航，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达****楼1-2801。 法定代表人：魏春立，该公司执行董事。 原告刘素英与被告河北鹿峰房地产开发有限公司（以下简称鹿峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英及委托诉讼代理人孙绪贞、被告鹿峰公司法定代表人魏春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鹿峰公司返还原告借款130000元及利息暂计70000元(按借款130000元，年利率12%计算，自2016年4月16日起至实际偿清日止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告鹿峰公司向原告刘素英借款13万元，原告以现金方式将13万元借给了被告，被告承认已经收到款项，当日被告给原告出具了《借款条》编号：061，约定自2016年4月16日起借款利息按年息12%计算，后原告找被告要求归还借款本金及利息，被告却以各种借口不予归还。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 鹿峰公司辩称，不认可原告所述事实。原告提交的借款条中载明的130000元中包含利息，从公司查账显示原告本人的出借款只有3万元，130000元里可能包含原告的子女或爱人的钱。借款时间也不是2016年，应该是2014年。利息是自出借之日算到2016年4月16日，按照月息3%计算，利息是加进去的，证据中的16720元也是利息。 本院经审理认定事实如下：被告鹿峰公司因开发项目，陆续向原告刘素英借款，刘素英称以自己名义，及丈夫刘庆和、儿子刘成军名义向被告鹿峰公司出借款项共计130000元。后经对账，被告鹿峰公司于2016年4月16日向原告刘素英出具《借款条》，载明鹿峰公司向刘素英借款本金130000元，利息16720元，此后利息按照年息12%计算，并加盖公司公章及法定代表人手章。 庭审中，被告鹿峰公司认可借款经过，经其庭后查询公司原始记录，认可刘素英于2014年11月16日出借30000元，刘庆和于2015年1月5日和2015年1月23日分别出借20000元和30000元，合计80000元，并称刘素英的借条因公司财务人员离职无法联系核实，请法院依法判决对利息减免。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘素英提交的《借款条》系与被告鹿峰公司经对账形成，被告无异议，且被告自认借款经过，虽称数额不符，但未提交证据予以反驳，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，双方应依法依约履行，原告主张的本金130000元，被告应予偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。案涉《借款条》签订于2016年4月16日，本案立案时间为2020年10月19日，故对于截至2020年8月19日的利息，原告刘素英要求按照《借款条》中约定的年利率12%计算，未超过年利率24%，本院予以支持；对于2020年8月20日至实际清偿日止的利息，原告主张按年利率12%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告河北鹿峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英借款本金130000元，并支付利息（利息以130000元为基数，自2016年4月16日起至借款本息付清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河北鹿峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李薇 二〇二一年二月七日 书记员  刘思
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0429民初41号 原告：黄清旺，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 被告：卓家财，男，1980年9月3日出生，汉族，住泰宁县。 被告：黄海祥，男，1986年2月22日出生，汉族，住泰宁县。 原告黄清旺与被告卓家财、黄海祥合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄清旺到庭参加诉讼，被告卓家财、黄海祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清旺向本院提出诉讼请求：1、要求卓家财、黄海祥支付工地食堂所欠余款50000元；2、本案诉讼费由卓家财、黄海祥负担。 卓家财、黄海祥未作答辩。 黄清旺围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。卓家财、黄海祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。对黄清旺提交的证据及本院依职权调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年、2019年间，黄清旺经介绍认识卓家财，卓家财将一工地食堂交由黄清旺等人经营数月后，黄清旺等人将该工地食堂转让给卓家财，黄清旺以85000元价格将其工地食堂股份转让给卓家财。在卓家财支付款项25000元给黄清旺后，由卓家财于2020年7月5日向黄清旺出具欠条一份，欠条言明卓家财欠黄清旺60000元，2020年7月6日先还10000元，剩余50000元分5个月还清，卓家财在欠条的欠款人处签名捺印并书写其公民身份号码：350429198009××××，黄清祥在欠条的担保人处签名捺印并书写其。之后，黄清祥支付给黄清旺款项10000元，余款50000元至今未予支付。黄清旺遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄清旺向卓家财转让其工地食堂股份，经结算，由卓家财向黄清旺出具欠条一份，欠条约定剩余50000元分5个月还清，但卓家财未按约归还，黄清旺与卓家财之间的债权债务关系成立；黄清旺要求卓家财支付工地食堂所欠余款50000元的主张有事实和法律依据，应予支持。黄海祥在卓家财出具给黄清旺的上述欠条的担保人处自愿签字，与黄清旺形成了保证合同关系，该保证合同对黄清旺、黄海祥均具有法律约束力，由于该保证合同未约定保证方式，黄海祥应当按照连带责任保证承担保证责任，故黄清旺要求黄海祥支付工地食堂余款50000元的主张，不予支持，应予调整为由黄海祥承担连带清偿责任，黄海祥承担保证责任后，有权向卓家财追偿。卓家财、黄海祥经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,并不影响本院根据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓家财应于本判决生效之日起十日内支付黄清旺工地食堂转让所欠余款计50000元。 二、黄海祥对卓家财所欠黄清旺的上述款项承担连带清偿责任；黄海祥承担保证责任后，有权向卓家财追偿。 三、驳回黄清旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由卓家财、黄海祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林建国 二〇二一年二月二十三日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4074号原告：吕某，女，1969年5月15日生，汉族，住南京市江北新区。被告：李某，男，1968年3月27日生，汉族，住南京市江北新区。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月一日书记员吴孔玉
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特142号之一 申请人：白某某。 法定代理人:吴某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人:白某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1285号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：何月贞，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何月贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粵0604民初11941号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何月贞应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金54376.22元及利息等；本案受理费703元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭。 二、本院依法扣划被执行人何月贞名下的银行账户存款合共3230.32元，扣除本案执行费874元，余款2356.32元退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1285号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁结桦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5363号原告：杨波，男，仡佬族，1992年2月14日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。被告：曹磊，男，汉族，1991年10月8日生，住贵州省。原告杨波诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金18200元及利息（利息以本金18200元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4倍的标准，计算至还清之日止）；2.判决因追偿产生的律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费、保险保函费、保全费等由被告承担。被告曹磊未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年3月24日被告以资金周转紧张为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款人民币30000元整，利息为人民银行同期贷款年利率的四倍计算；借款期限从2018年3月24日起至2018年4月24日；如乙方未按时还款，甲方除按期如数继续追讨本协议已经确定的本息及届时实际产生的利息外，且承担甲方因追讨上述本息所产生的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费、交通差旅费等）。当日原告通过微信转账的方式向被告交付28200元。被告于2018年4月17日偿还原告10000元。另查明，原告申请对被告财产采取保全措施，并支付保全费345元；并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费500元。原告为实现债权聘请了律师，并支付律师费6000元。以上事实，有原告陈述，借款协议、微信支付转账电子凭证，保单保函、发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告杨波提交的证据证实了被告曹磊欠原告杨波欠款的事实，被告曹磊应按约定给付欠款，现因被告曹磊未按约定履行，造成原告为实现债权而申请财产保全并委托了律师，且产生了相关费用，故此本院对原告要求被告偿还所欠借款并承担相关费用的诉讼请求予以支持；但诉讼财产保全保险并非必要费用，不予支持。原告与被告约定了利息，且并不违反了法律、法规关于民间借贷利率的规定，故予以支持;因双方约定借期至2018年4月24日，故对原告诉请从2018年4月25日起计算利息的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金18200元及逾期利息（逾期利息以借款本金18200元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4倍的标准，自2018年4月25日起计算至实际付清之日止）；二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨波为实现债权而产生的律师费6000元；三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、减半收取306元，诉讼财产保全费345元，由被告曹磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘运融二〇二一年二月二十五日法官助理李婷婷书记员王珩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保359号 申请人山东岚桥地产有限公司与被申请人日照市亿华工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）鲁1102财保29号之一民事裁定书，裁定解除本院（2021）鲁1102财保29号民事裁定对山东岚桥地产有限公司在日照银行股份有限公司银海支行81×××41账号的存款82万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司银海支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保359号一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执242号申请执行人：西北干鲜果行地址：湖北省十堰市郧西县市场巷13-15号经营者：王伟，男，汉族，1971年1月20日出生，居民，住湖北省郧西县。被执行人：夏述炎，男，1990年5月20出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行西北干鲜果行与夏述炎买卖合同纠纷一案中，申请执行人西北干鲜果行与被执行人夏述炎自行达成执行和解协议。2021年2月23日，申请执行人西北干鲜果行向本院申请撤回对案件的执行。本院认为：申请执行人西北干鲜果行自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2021）鄂0322执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日书记员 金士刚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执16号申请执行人：常州市汉嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：葛建成，该公司董事长。被执行人：大连摩尔登科技股份有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：代兵，该公司董事长。常州市汉嘉装饰工程有限公司与大连摩尔登科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2018）镇裁字第009号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人大连摩尔登科技股份有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在仲裁审理过程中依法冻结了被执行人大连摩尔登科技股份有限公司持有的镇江传奇文化旅游发展有限公司226万股股权，冻结期限自2021年1月7日至2024年1月6日。现因被执行人财产所在地位于润州区，为便利执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：镇江仲裁委作出的（2018）镇裁字第009号仲裁调解书由镇江市润州区人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二一年二月二十二日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更492号罪犯李维柱，男，1992年9月21日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙0304刑初223号刑事判决，以被告人李维柱犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李维柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李维柱减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李维柱本次考核期为2019年10月至2020年10月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李维柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李维柱减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执恢28号 申请执行人：王仙杰，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈振国，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人王仙杰与被执行人陈振国因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初872号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈振国支付申请执行人王仙杰人民币6.8万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2021）闽0304执218号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈振国。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执恢28号一案合并在（2021）闽0304执218号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月一日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初101号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人方双桥，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省孝昌县，住址湖北省孝昌县。因犯诈骗罪，于2015年11月25日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年11月16日经重庆市江津区人民检察院批准，于次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人曹承晋，重庆索源律师事务所律师。被告人朱军平，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省孝昌县，住址湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月10日被江津区公安局取保候审。辩护人陈红梅，重庆索源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人方双桥、朱军平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人方双桥及其辩护人曹承晋、被告人朱军平及其辩护人陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月20日至2020年10月3日，被告人方双桥、被告人朱军平驾驶一辆租来的黑色别克轿车，在重庆市江津区、永川区、荣昌区的废品回收站多次实施诈骗，涉案金额共计人民币8080元，其具体犯罪事实如下：1、2020年9月20日，被告人方双桥、朱军平驾车来到重庆市江津区被害人潘某经营的废品回收站由被告人方双桥下车以贩卖铜丝为由与被害人潘某谈好收购价格，在被告人方双桥将用白色塑料桶盛装的铜丝称重后以秤不准为由拒绝交易并将用白色塑料桶盛装的铜丝提回车辆后备箱，待车上被告人朱军平用事先备好的同样用白色塑料桶盛装的泥土将铜丝调换后，被告人方双桥便返回要求被害人潘某加点钱收购铜丝，待被害人同意后，被告人方双桥便将调包后的用白色塑料桶盛装的泥土交付给被害人，在获得诈骗款人民币1640元后二人驾车逃离现场。2、2020年9月26日，被告人方双桥、朱军平驾车来到重庆市江津区被害人古某经营的废品回收站，以同样的手法诈骗被害人古某人民币1500元。3、2020年9月27日，被告人方双桥、朱军平驾车来到重庆市江津区被害人周某经营的废品回收站，以同样的手法诈骗被害人周某人民币1580元。4、2020年9月27日，被告人方双桥、朱军平驾车来到重庆市永川区被害人洪某经营的废品回收站，以同样的手法诈骗被害人洪某人民币1640元。5、2020年10月3日，被告人方双桥、朱军平驾车来到重庆市荣昌区被害人姜某的废品回收站，以同样的手法诈骗被害人姜某人民币1720元。2020年10月15日22时许，重庆市江津区公安局民警在湖北省孝昌县将被告人朱军平抓获。2020年10月16日13时许，被告人方双桥主动到湖北省孝昌县公安局刑警大队投案。到案后，被告人方双桥、朱军平均如实供述了自己的犯罪事实，已退赔五名被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人方双桥、朱军平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，涉案金额人民币8080元，金额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二人刑事责任。被告人方双桥、朱军平认罪认罚，可以从宽处理。被告人方双桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人方双桥主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人朱军平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人方双桥有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元;建议判处被告人朱军平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。被告人方双桥及其辩护人、朱军平及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议，二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍信息、前科材料、到案经过、车辆租赁合同、收条、谅解书等书证;2、证人代某的证言;3、被害人潘某、古某、周某、洪某、姜某的陈述；4、被告人方双桥、朱军平的供述和辩解;5、辨认笔录、现场辨认笔录;6、犯罪现场监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人方双桥、朱军平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二人刑事责任。被告人方双桥、朱军平认罪认罚，可以从宽处理。被告人方双桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人方双桥主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人朱军平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人方双桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。）二、被告人朱军平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人方双桥、被告朱军平在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年二月二十三日书记员  梁 晶
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初390号原告：赵祉云，男，1945年4月13日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市慷嘉养老服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：赵志伟。原告赵祉云与被告吉林市慷嘉养老服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告赵祉云于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祉云以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许赵祉云撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年二月二十六日代理书记员 熊天波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执305号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：何玲，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张勇、何玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额83843.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款4699.02元、财付通支付科技有限公司账户存款7114.45元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：王**，女，1980年2月7日出生，汉族，住贵州省××地区××江××自治县沙子××红木村王家组，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王**信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26472号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户2123.15元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人2073.15元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执731号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终22号上诉人（原审被告）：广东森瑞建设工程有限公司。住所地:清远市清新区××××××××××华府假日酒店**。法定代表人：韦志勇。委托诉讼代理人：黎惠怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫协成，男，汉族，1954年11月25日出生，住清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永浩，男，汉族，1964年1月14日出生，住清远市清新区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎孟，男，汉族，1984年5月1日出生，住清远市清城区×××××××。上诉人广东森瑞建设工程有限公司因与被上诉人莫协成、刘永浩、黎孟劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人广东森瑞建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需对刘永浩、黎孟所负债务承担连带清偿责任，本案一、二审案件受理费由刘永浩、黎孟承担。事实与理由：上诉人并不存在《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，且该规定并没有关于连带清偿责任的明确规定。上诉人不是实际用工单位，被上诉人刘永浩、黎孟才是实际的用工人，应由该二人支付工人工资。被上诉人莫协成答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人刘永浩、黎孟没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2434号民事判决：一、被告刘永浩、黎孟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫协成支付劳动报酬12275元及利息（利息从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、被告广东森瑞建设工程有限公司对上述第一项确定被告刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告莫协成的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷，被上诉人莫协成主张广东森瑞建设工程有限公司、刘永浩、黎孟支付拖欠劳务报酬12275元，刘永浩、黎孟对此并无异议。争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人授权被上诉人刘永浩、黎孟以该公司名义承包工程,为刘永浩、黎孟提供相应手续并收取管理费及税费,双方实为挂靠与被挂靠关系。且上诉人以其公司的名义与清远市清新区××××××××村民小组签订涉案工程，是涉案工程的总包方。因此，原判确定上诉人承担连带清偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106.88元，由上诉人广东森瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1707号 原告：吴桂青，女，1971年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第2单元第1层第2号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年3月23日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第2单元（由东往西）第1层第2号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意在满足办证条件后，协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据2份，证明原告交付房款及相关费用79636元的事实； 4、承诺书及证明各1份，证明原告一直在涉案房屋中居住，物业费一直由原告缴纳，承诺书证明原告与原住宅楼转让协议书签订人吴桂清为同一人，办理涉案房屋产权证书时办理在其名下，如因此产生任何纠纷，均由原告承担责任。 经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据2证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因；对证据4经向公司核实，对真实性无异议。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月23日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第2单元（由东往西）第1层第2号，建筑面积为82平方米，每平方米价格898元；所购楼房应交款73636元，一次交清，应预交配套设计款6000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告吴桂青办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳君
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之十 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞保珍在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币9766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：徐文俊，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1950号民事判决书，责令被执行人徐文俊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐文俊的银行存款计人民币4.227826万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢31号 申请执行人吕玉静，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人白倩，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人宋利海，男，汉族，住所地地址涿州市。 吕玉静与白倩、宋利海人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2011）涿民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白倩、宋利海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕玉静向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白倩、宋利海的财产进行了查证：被执行人白倩、宋利海目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人白倩、宋利海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕玉静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白倩、宋利海新的财产线索，申请执行人吕玉静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张文学
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初77号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被樟树市公安局刑事拘留，2020年10月13日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月30日14时10分许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，行至樟树市临江镇虎川大道中国烟草公司门口路段时，被樟树市交警大队临江中队执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，刘某体内酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将其带到樟树市第二人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为93.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．物证：扣押物品清单等；2．书证：受案登记表、被告人刘某身份信息、刘某的机动车车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量测试单、现场查获照片等；3．被告人刘某的供述与辩解；4．鉴定意见：江西群星司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；5．视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到93.54mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年二月三日 书记员  程海琳
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民终20号上诉人(原审原告)：耿永芳，山东省聊城市村民，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××被上诉人(原审被告)：山发林，青海省西宁市城西区居民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××被上诉人(原审被告)：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。社会统一信用代码：×××法定代表人：夏建国，系该公司董事长。上诉人耿永芳因与被上诉人山发林、新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年1月20日、2021年2月6日通过电话、微信、邮寄方式向耿永芳送达了《上诉费交纳通知书》，其均予拒收。2021年2月9日，本院再次通过微信向其送达《上诉费交纳通知书》，耿永芳接收后在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿永芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 齐建彩审判员 熊 静审判员 杨明明二〇二一年二月二十三日法官助理 侯晓虹书记员 屈 方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1657号申请人：王静，女，1990年9月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨晓磊，男，1993年12月15出生，汉族，住江阴市。原告王静诉被告杨晓磊民间借贷纠纷一案，王静于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对杨晓磊的银行存款2万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王静的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨晓磊的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年二月二日书记员  沈逸文
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执116号申请执行人：中国银行股份有限公司四平分行。被执行人：冀满生，男，1969年4月14日生，汉族，住吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委6组南湖小区3号楼2单元6层2号。中国银行股份有限公司四平分行与冀满生借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人冀满生自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉0302执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十四日书记员  孙 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1931号申请执行人：费志华，男，1977年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邝南枝，男，1955年10月7日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人费志华依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52774号判决书，于2021年1月8日向本院申请执行：要求被执行人邝南枝向申请人费志华支付借款人民币229,570元及逾期利息。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年2月23日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人费志华亦未能提供被执行人邝南枝其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序，并同意解除对被执行人名下的银行卡账户冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52774号的本次执行程序。申请执行人费志华仍享有要求被执行人邝南枝继续履行债务的权利，被执行人邝南枝仍负有继续向申请执行人费志华履行的义务；若申请执行人费志华发现被执行人邝南枝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执26号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路负责人：丰明君，总经理。被执行人吕岩奇，男，1989年5月17日生，汉族，住长春市绿园区双丰村本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人吕岩奇追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2054号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付保险赔偿款115132.00元、案件受理费1301元、公告费560元，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  黄志欧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执442号之二申请执行人：付景全，住开鲁县。被执行人：赵树春，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初3225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵树春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树春在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月十九日书记员  朱**义
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初130号 原告:北京某园林工程有限公司，住所地：北京市怀柔区。办公地址：北京市朝阳区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工（销售经理）。 被告：某集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王某。 原告北京某园林工程有限公司诉被告某集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付质保金5670元为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京某园林工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京某园林工程有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘家伽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑛，女，1960年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人（一审被告）：高志征，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。两名再审申请人共同的委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴栋，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。再审申请人王瑛、高志征因与被申请人赵兴栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终5075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王瑛、高志征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 曹 延审判员 陶永信二〇二一年二月二十五日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初437号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚飞(自报)，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县高沟镇严庄村联****；因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月18日被上海市。辩护人王飞鸿，上海邑均成律师事务所律师。被告人卢浩(自报)，男，1996年8月18日出生，汉族，户户籍所在地江苏省沐阳县周集乡合兴村****；涉嫌盗窃犯罪于2020年12月18日被上海市。辩护人宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]282号起诉书指控被告人龚飞、卢浩犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人龚飞、卢浩及辩护人王飞鸿、宋德来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日凌晨，被告人龚飞、卢浩驾车至上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路XXX号鑫淼集成建材厂，以翻墙的方式进入该厂仓库后，窃得价值共计人民币8千余元的0.5、0.6规格铝质修边角1,400条，后销赃得款人民币2,320元。2020年12月18日，被告人龚飞、卢浩被抓获归案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物现已被吊获并发还被害单位。审理过程中，被告人龚飞、卢浩的家属代为退出违法所得共计人民币2,320元。上述事实，被告人龚飞、卢浩在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人杨超的陈述，证人顾某某、段某某、须某某的证言，公安机关出具的受案登记表、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、发还物品清单、随案移送清单、搜查笔录、辨认笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的微信聊天记录截图、本院代管款收据，被告人龚飞、卢浩的户籍信息户籍信息及有关供述等证据证实，。本院认为，公诉机关指控被告人龚飞、卢浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人龚飞、卢浩到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案事实、赃物已缴获发还、违法所得已退出等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对辩护人提出的对卢浩适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。)二、被告人卢浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。)(以上罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案人民币二千三百二十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年二月二十六日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初130-1号 申请人：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码91340700591440509F。 法定代表人：刘六五，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：湖北劲业建筑工程有限公司，住所地英山县温泉镇温泉路妇幼保健院上首，统一社会信用代码91421124180610681H。 法定代表人：王力，该公司总经理。 原告铜陵国安新型建材有限公司与被告湖北劲业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵国安新型建材有限公司向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北劲业建筑工程有限公司的湖北英山农村合作银行营业部账号82×××30的银行存款502000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤宏平 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁 浩
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：李某，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：张某2，河南省安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人徐某人身保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人徐某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少赔偿责任66524元或将本案发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人徐某残疾程度并未依照保险合同约定之伤残评定标准认定，且一审关于残疾保险金之计算方式与保险条款约定之方式不一致，残疾保险金的认定存在错误，严重损害上诉人合法权益。依据上诉人《意外伤害条款》第2.1.2项之规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。即假使人民法院判决上诉人承担残疾保险金给付责任，就残疾保险金，在未同意上诉人重新鉴定申请的情况下，一审法院据以得出被上诉人徐某伤残程度之鉴定意见并未参照保险条款约定之标准作出，且伤残保险金之计算方法亦严重与保险条款约定之方式不一致，致一审判决结果严重增加上诉人的赔偿义务，损害了保险合同的公平性。综上，上诉人特向贵院提起上诉，请求人民法院支持上诉人上诉请求，以维护上诉人合法权益。徐某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，程序合法，应驳回上诉，维持原判。徐某向一审法院起诉请求：1.依据合同约定，判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司立即给付徐某意外伤害残疾赔偿金、医疗费用补偿、住院津贴等共计74598.38元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月29日徐某与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订《意外伤害保险合同》，保险期限自2018年12月30日零时起至2019年12月29日24时止；意外身故、残疾给付每人保险金额100000元、意外医疗费用补偿每人保险金额10000元、意外住院津贴每日给付标准50元。2019年4月3日，徐某在工地上焊接管道时从空中坠落，被送入安阳县医院救诊，后又转入安钢职工总医院，共住院20天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，花去医疗费用32240.08元，经安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定，编号为豫安相东司鉴所［2019］临鉴字第070号《司法鉴定意见书》载明被鉴定人徐某左桡骨远端骨折损伤构成十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2019年11月27日出具受理回执函，决定不予赔付。一审法院认为，徐某与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司之间签订的《意外伤害保险合同》为有效合同，意外事故发生在保险期内，属于保险责任范围，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为保险人应对徐某承担保险赔偿责任。伤残系数，伤情评定为一级伤残的，按全额赔偿，二至十级的，则以10％的比例依次递减。徐某伤残评定为十级伤残，按10％的比例赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，山西省2019年度城镇居民人均可支配收入为33262元，核减10％的比例后按二十年计算为66524元。伤残意外医疗费用限额为10000元。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应向徐某赔付合计76524元。徐某诉请中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付74598.38元，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称鉴定机构资质不符合标准且应按照徐某伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付保险金。根据《保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未能提供证据证明对免责条款作出明确说明，故对中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十日内赔付徐某74598．38元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费1664元由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、关于伤残鉴定所依据的伤残评定标准是否正确的问题；二、关于一审计算残疾保险金是否正确的问题；本案中被上诉人徐某因意外事故造成桡骨远端骨折，其伤情经安阳县人民法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，该鉴定报告系安阳县人民法院委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，在无相反证据的情况下，本院予以采纳。上诉人主张应当按照保险合同所附的《人身保险伤残评定标准》进行伤残认定并按照合同约定的赔付比例进行赔偿，但是该合同系上诉人制定的格式条款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。而本案中上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并未提供证据证明其就相关伤残认定及赔偿标准履行了明确的说明和告知义务，一审法院依据安阳相东法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告认定损失并无不当。因徐志勇的伤情构成十级伤残，一审法院按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元及被上诉人徐某伤残等级对应的赔付比例乘以20年，最终确定伤残赔偿金符合事实及法律规定。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1463.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二一年二月二十三日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16706号原告：喻聪，男，汉族，1985年9月8日出生，住江西省新余市渝水区××××××××××××××××，身份证号码360××××××××××××212。被告：谢观生，男，汉族，1988年1月1日出生，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××619。原告喻聪与被告谢观生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员冯小明、程小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告归还借款人民币柒仟元整。事实和理由：被告在岱山路和他父亲开店，2018年9月5日因经营周转需要向原告借款柒仟元,原告通过微信转了3000元，现金4000元，微信转账时间2018年7月9日，现金也是当天给的。当时以为他是一个有信用的人，所以时间就拖到2018年9月5日才让被告写了欠条，同时被告向原告出具借据一份，期限为一个月，被告在借据上签名。但在约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。现在人都找不到，微信也不回，原告特提起诉讼。原告提交如下证据：1.转账记录；2.欠条。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告为朋友关系，被告曾在岱山路经营餐厅。2018年被告以经营周转需要向原告借款，2018年7月9日原告通过微信转账向被告支付款项3000元。原告称2018年7月9日当天原告还通过现金向被告支付了4000元借款。2018年9月5日被告向原告出具《欠条》一份，内容为“我是谢观生、440××××××××××××619身份证，借喻聪柒仟元整（7000元）。借款日2018年9月5日，还款日2018年10月5日”。原告称被告出具欠条后却未按照约定期限还款，原告催收无果，遂起诉至法院。本院认为：原告提交的《欠条》和微信转账凭证可以证明原、被告之间存在民间借贷关系和原告向被告出借款项的事实，本院对上述事实予以确认。被告出具《欠条》确认借款金额和还款日期，被告应当按照承诺如约向原告还款，但被告未按期还款构成违约，原告要求被告归还借款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢观生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻聪归还借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  冯小明人民陪审员  程小梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈丽婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1965号 申请人：庞启明，男，1990年5月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：晁卿，男，1977年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人庞启明与被申请人晁卿房屋租赁合同纠纷一案，申请人庞启明向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人晁卿名下价值350000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐），担保人庞启明以其名下的三河市燕郊开发区京哈路地质队商住楼门店东7号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人晁卿名下价值350000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二一年二月四日 书记员  周 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08财保4号之一解除保全申请人：张治强，男，1975年1月1日出生,住河南省安阳县辛村乡北孝贤村744号。解除保全申请人：安阳市仁鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路西侧华府景园2号楼2单元5层西户。法定代表人：桑小丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：淮安时尚淮海商业管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海地下广场。法定代表人：姚士彩，职务不详。解除保全申请人张治强、安阳市仁鑫建筑劳务有限公司与被申请人淮安时尚淮海商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2021年1月15日具函将张治强、安阳市仁鑫建筑劳务有限公司对淮安时尚淮海商业管理有限公司财产进行保全的申请及提供的担保、被申请人财产线索提交本院审查。本院于2021年1月18日裁定冻结被申请人淮安时尚淮海商业管理有限公司的银行存款，限额人民币63万元，或者查封、扣押其它等额财产的保全措施。2021年2月4日，申请人张治强、安阳市仁鑫建筑劳务有限公司以与被申请人淮安时尚淮海商业管理有限公司就本案达成和解为由，申请解除淮安时尚淮海商业管理有限公司名下华夏银行营业部账户（已冻金额12589.68元）的保全。本院认为，张治强、安阳市仁鑫建筑劳务有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人淮安时尚淮海商业管理有限公司名下华夏银行营业部账户（已冻金额12589.68元）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 庚审 判 员  王 纯审 判 员  蒋其举二〇二一年二月四日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更276号罪犯卢辉周，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤1323刑初163号刑事判决，以被告人卢辉周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢辉周在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年2月7日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢辉周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢辉周减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢辉周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分499分。没收财产10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢辉周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢辉周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1088号申请执行人：重庆宝宏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨冰科，重庆宝宏科技有限公司经理。被执行人：重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：殷义兵，职务不详。申请执行人重庆宝宏科技有限公司与被执行人重庆钎铂力机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11255号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆钎铂力机械配件有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年2月25日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金6745元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年二月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1685号原告：李伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。被告：天津云客物业管理有限公司，住天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。原告李伟与被告天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。李伟向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告支付原告两个月租金7050元违约金，被告支付原告拖欠租金7050元；2.被告交还房屋；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2020年9月27日签订资产委托管理服务合同，在此前提下，原告委托被告出租原告河东区御景家园7-103号房屋，被告仅支付原告押金3525元，现拖欠原告租金7050元，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对李伟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年二月九日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：贺珂，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺珂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执恢16号杨满堂、孙龙平：杨满堂与孙龙平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68048.55元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，剩余款项申请执行人申请放弃。至此，杨满堂向本院申请执行的(2018)晋0829民初1261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3290号原告：郭泽群，男，1994年6月17日出生，满族，河北省涿州市。被告：北京金乾鑫业商贸中心，住所址北京市西城区冠英园西区29号楼底商地下室。法定代表人：艾金乾。第三人：杜晓波，女，1972年1月30日出生，住北京市西城区。原告郭泽群与被告北京金乾鑫业商贸中心及第三人杜晓波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭泽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭泽群撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年二月二十二日书记员  姜 洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初587号原告：田记，男，1966年06月24日出生，住安徽省砀山县。被告：单玲，女，1986年09月17日出生，住黑龙江省望奎县。原告田记与被告单玲劳务合同纠纷一案，田记以双方自行和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田记撤回起诉。原告预交的案件受理费73元予以退回。审判员  张艳云二〇二一年二月八日书记员  郑琦琦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0184民初546号 原告：马凤英，女，1956年03月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：张恒友，男，1998年05月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：何伟（系张恒友姐夫），男，1984年01月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 马凤英与张恒友、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年02月22日立案。原告马凤英于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按马凤英撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初57号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人乔峰，男，1998年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。无违法犯罪经历。因涉嫌伪造身份证件，于2020年12月6日被前郭县公安局刑事拘留，经前郭县人民检察院审查认为，犯罪情节较轻，无社会危险性，不批准逮捕，现已取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人乔峰犯伪造身份证件罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉。被告人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，被告人乔峰使用自己的身份信息和本人照片伪造机动车驾驶证并使用，2020年12月5日，乔峰驾驶机动车在沿红旗农场至讷日吐村桥上附近时，被执勤民警当场查获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人乔峰供述与辩解及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人乔峰使用自己的身份信息和本人照片伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人乔峰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2020年9月，被告人乔峰使用自己的身份信息和本人照片伪造机动车驾驶证并使用，2020年12月5日，乔峰驾驶机动车在沿红旗农场至讷日吐村桥上附近时，被执勤民警当场查获。 上述事实，被告人乔峰在开庭审理过程中无异议，并有乔峰供述与辩解，身份证件复印件，介绍信，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，乔峰伪造的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔峰使用自己的身份信息和本人照片伪造机动车驾驶证，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔峰自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据乔峰的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。对被告人乔峰判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第七十二条，第七十三条一款、三款，第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔峰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并罚金人民币2000元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年二月一日 书记员  高柏鹤
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初213号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：王海峰，男，1996年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：贾永娜，女，1997年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与王海峰、贾永娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取计288元，由原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二一年二月四日 书记员  郝晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1203号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路170号（香樟名都）C幢2层201室，统一社会信用代码：91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长 委托诉讼代理人：张莉敏，女，原告员工。 被告：刘京凤，女，1958年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩嘉御物业管理有限公司与被告刘京凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩嘉御物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢珊珊（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫小朱，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告莫小朱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告莫小朱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫小朱支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,369.90元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息9,687.22元、滞纳金18,011.49元、账单分期手续费6,878.98元、现金分期手续费603.75元；2.判令被告莫小朱支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告莫小朱负担。事实和理由：被告莫小朱于2012年9月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告莫小朱未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告莫小朱未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告莫小朱未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告莫小朱拖欠信用卡欠款本金54,369.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告莫小朱在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区明珠北路XXX号棕榈假日1栋3单元601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫小朱在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫小朱借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告莫小朱在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告莫小朱确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告莫小朱未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫小朱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金54,369.90元；二、被告莫小朱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，减半收取计1,019元，由被告莫小朱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终877号 上诉人（原审被告）：舒谦，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：刘宝明，男，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，现暂住福建省晋江市新塘上郭工贸区。 原审被告：郭小波，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人舒谦因与被上诉人刘宝明、原审被告郭小波买卖合同一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，舒谦于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，舒谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舒谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费858.6元，减半收取429.3元，由上诉人舒谦负担(多预交的429.3元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年二月十八日 书记员  黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终893号上诉人（原审原告）：任付永，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：王永兵，男，1973年7月22日出生，汉族，住林州市。上诉人任付永因与被上诉人王永兵民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任付永于2021年2月20日以双方达成和解协议为由提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人任付永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任付永撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13738元，减半收取6869元，由上诉人任付永负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年二月二十日法官助理严路瑜书记员董芳
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初106号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈广平，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人陈广平犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人陈广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈广平于2020年10月18日20时20分许，醉酒后驾驶×××号“解放”牌小型面包车沿吉林市船营区越山西路由东向西行驶至紫光北郡森林里停车场附近时，被公安机关查获。公安机关随即将陈广平带至吉林市解放军第九六五医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈广平静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为136.36mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、查获经过、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、验毒检测结果查询、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人陈广平供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈广平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫俊宏