福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4526号 原告：赵静，女，汉族，1987年4月26日出生，住广东省深圳市龙华区。 被告：张志强，男，汉族，1985年6月1日出生，住福建省厦门市同安区。 原告赵静与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告已支付给被告超过法定利率的利息人民币（币种下同）344385元；2.被告立即向原告支付资金占有期间的利息（利息以344385元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年5月4日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年8月19日，为26984元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。以上暂计371369元。事实与理由：原告因资金周转需要，多次向被告借款，每次的借款期限、借款利息均有差别。2017年12月至2018年2月期间，被告通过转账方式先后向原告交付借款本金共计1284000元；原告在2017年12月至2018年5月期间，多次向被告归还金额不等的借款本息，截止至2018年5月4日，原告共向被告支付借款本金共计1623000元。经原告核对，被告收取的超过法律利率的利息为344385元，属于原告多还部分。原告认为，原告支付给被告的款项已经远远超过本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，原告有权要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张志强辩称：其没有意见。 原告赵静围绕其诉讼请求提交了以下证据：赵静和张志强电话录音光盘及翻译文本、转账记录。被告张志强对赵静提供的证据无异议。张志强未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：自2018年起，赵静陆续向张志强借款，张志强通过洪海英银行账户转账向赵静支付借款情况如下：2017年12月3日支付500000元、2018年1月4日支付20000元、2018年1月5日支付600000元、2018年1月11日支付18000元、2018年1月16日支付25000元、2018年1月18日支付21000元、2018年1月23日支付20000元、2018年1月29日支付10000元、2018年2月7日支付70000元。赵静通过银行账户、微信、支付宝转账及通过他人银行账户转账向张志强支付款项如下：2017年12月3日支付140000元、2017年12月17日支付75000元、2017年12月31日支付445000元、2018年1月5日支付162000元、2018年1月6日支付22000元、2018年1月14日支付23000元、2018年1月17日支付28000元（微信转账）、2018年1月19日支付40500元（微信、支付宝转账）、2018年1月22日支付100000元、2018年1月25日支付23000元（郑文涛银行账户转账）、2018年1月31日支付12500元（微信转账）、2018年2月3日支付90000元、2018年2月5日支付462000元。 庭审中赵静陈述：2017其因做化妆品生意需要资金向深圳一家公司即张志强工作单位借款，2017年12月3日、2018年1月5日，其分别借款500000元、600000元，借款合同由其与张志强签订，款由洪海英支付，扣除其当日转还给张志强的保证金50000元、平台费15000元、利息75000元，保证金60000元、平台费用12000元、利息90000元，实际到账360000元、438000元。之后借款未签订合同，但借款均全额到账。第一笔借款于2017年12月31日向张志强偿还445000元，已还清，其另于2017年12月17日支付了75000元利息。第二笔借款其于2018年2月5日向张志强偿还462000元，另于2018年1月19日支付40500元（此笔包含偿还2018年1月18日借款21000元），已还清，但对方称其违约，让其支付180000元的违约金，其中90000元是罚息，90000元是利息，其转给张志强100000元，另外80000元由其舅舅代其支付，其于2018年2月3日支付的90000元系偿还利息。2018年1月16日借款25000元，其于2018年1月17日还给张志强28000元，这笔为一口价的利息。2018年1月4日借款20000元，其于2018年1月6日还给张志强22000元。2018年1月18日借款21000元，其于2018年1月19日转给40500元包含偿还此笔借款。2018年1月29日借款10000元，其于1月31日偿还12500元。2018年1月23日借款20000元，其于1月25日通过其配偶郑文涛银行账户转账偿还23000元。2018年1月11日借款18000元，其于1月14日偿还23000元。2018年2月7日借款70000元，此笔借款尚未偿还，当时约定的利息是借一天利息3000元。此笔借款，其要求以其已支付利息超过年利率36%的部分予以折抵。 庭审中张志强陈述：时间太久，其已不记得每笔借款约定的还款期限、利息等具体情况。除了2018年2月7日的70000元借款，其余借款赵静均已偿还。70000元的这笔其要求赵静支付利息，其同意折抵。 本院认为，借款本金的认定应依实际支付金额认定。根据赵静提供的转账记录并结合其庭审陈述，2017年12月3日、2018年1月5日，张志强通过洪海英向其支付500000元、600000元后，其随即转还张志强140000元、162000元，故此两笔借款本金应认定为360000元、438000元。其余借款亦依实际支付金额分别认定为：2018年1月4日借款20000元、2018年1月11日借款18000元、2018年1月16日借款25000元、2018年1月18日借款21000元、2018年1月23日借款20000元、2018年1月29日借款10000元、2018年2月7日借款70000元。根据赵静提供的转账记录及其庭审陈述，赵静已支付利息、违约金等超过年利率36%，其依法可以要求张志强返还超过部分。关于赵静偿还本息情况，对其中赵静陈述于2018年1月22日通过其舅向张志强支付80000元，因赵静未提供相应证据予以证实，且庭审中张志强不予确认，故本院无法确认；对其余支付情况，本院根据赵静所提供转账记录结合其庭审陈述认定如下：1.2017年12月3日借款360000元，于2017年12月17日支付利息75000元、2017年12月31日偿还本金445000元，共计520000元。2.2018年1月4日借款20000元，于2018年1月6日偿还本息22000元。3.2018年1月5日借款438000元，于2018年1月22日支付100000元利息（含罚息）、2018年2月3日支付90000元利息，于2018年2月5日偿还本金462000元，共计652000元。4.2018年1月11日借款18000元，于2018年1月14日偿还本息23000元。5.2018年1月16日借款25000元，于2018年1月17日偿还本息28000元。6.2018年1月18日借款21000元，于2018年1月19日偿还本息40500元。7.2018年1月23日借款20000元，于2018年1月25日偿还本息23000元。8.2018年1月29日借款10000元，于2018年1月31日偿还本息12500元。现对赵静实际支付款项扣除其按年利率36%应付利息及应偿还本金情况计算如下。                            本金数                       借款日期                       偿还本金日期                       资金占用天数                       应付利息数                       每次还款金额                       还款数与本息差额                               360000.00                       2017/12/3                       2017/12/31                       29.00                       10296.99                       520000.00                       149703.01                               20000.00                       2018/1/4                       2018/1/6                       3.00                       59.18                       22000.00                       1940.82                               438000.00                       2018/1/5                       2018/2/5                       32.00                       13824.00                       652000.00                       200176.00                               18000.00                       2018/1/11                       2018/1/14                       4.00                       71.01                       23000.00                       4928.99                               25000.00                       2018/1/16                       2018/1/17                       2.00                       49.32                       28000.00                       2950.68                               21000.00                       2018/1/18                       2018/1/19                       2.00                       41.42                       40500.00                       19458.58                               20000.00                       2018/1/23                       2018/1/25                       3.00                       59.18                       23000.00                       2940.82                               10000.00                       2018/1/29                       2018/1/31                       3.00                       29.59                       12500.00                       2470.41                从上表可见，至2018年2月5日止，赵静实际偿付本息扣除其依法应偿还本金及按年利率36%应付利息外尚余384569.32元。关于2018年2月7日借款70000元，双方均同意以前述余款抵偿，因前述余款实际支付在前，故此笔借款不存在应付利息情形。抵偿后，尚余314569.32元。该款张志强应予以返还。至于赵静主张资金占用期间的利息，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内返还原告赵静人民币314569.32元。 二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6870.5元，减半收取计人民币3435.25元，由原告赵静负担人民币426元，由被告张志强负担人民币3009.25元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月四日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。