wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6290号原告：胡吉相，男，1971年2月28日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人:胡吉华，女，1975年12月22日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，特别授权代理。被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告胡吉相与被告王光成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长，与人民陪审员朱正英、杨伟组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡吉相及其委托代理人胡吉华到庭参加诉讼。被告王光成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉相提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2015年8月29日起至借款清偿完毕时止按月利率1.5%计算），截止起诉之日的利息为8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。当日，原告通过银行向被告转款10万元。后被告多次索要无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告王光成未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，2015年8月29日，王光成向胡吉相借款10万元并出具借条：“今借到胡吉相现金人民币壹拾万元正（￥100000元），时间自2015年8月29日—2016年8月29日，期限一年，利率按月2%计，即每月付息贰仟元正。借款人：王光成，2015年8月29日”。同日，胡吉相通过中国农业银行向王光成帐户转款10万元。王光成支付利息至2015年10月29日，剩余利息及借款本金未再支付，胡吉相多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光成向原告胡吉相借款10万元，有被告出具的借条及银行转款凭证为证，应认定被告王光成与原告胡吉相之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。故原告胡吉相请求被告王光成归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告胡吉相请求被告王光成按月利率1.5%支付利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。因庭审中原告胡吉相自认被告王光成已支付2个月利息，被告王光成应自2015年10月29日起以借款本金10万元为基数按年利率1.5%向原告胡吉相支付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王光成偿还原告胡吉相人民币本金10万元。被告王光成自2015年10月29日起以借款本金10万元为基数按照月利率1.5%支付原告胡吉相借款利息至本息偿付完毕之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二一年二月七日书 记 员  刘姝悦
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保21号 申请人：江苏连云港化工产业园区公共管廊管理有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇江苏连云港化工产业园区。 法定代表人:汪能高，董事长。 委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人：江苏景宏生物科技有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇江苏连云港化工产业园区。 法定代表人：管晓云，执行董事。 申请人江苏连云港化工产业园区公共管廊管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏景宏生物科技有限公司名下存放在中国银行股份有限公司灌南支行的账号为51×××17的存款195万元进行保全。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏景宏生物科技有限公司名下存放在中国银行股份有限公司灌南支行的账号为51×××17的存款195万元进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇二一年二月四日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初83号 原告：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇青年路以南、规划路以东。 法定代表人：阴国林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蛟杰,河南铭树律师事务所执业律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林，董事长。 原告河南万盛混凝土有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南万盛混凝土有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方已达成一致，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许河南万盛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11580元，由河南万盛混凝土有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年二月二十日 书记员  邹芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执55号 申请执行人江油市三合镇双流村一组。 负责人：王平训，该村民小组组长。 被执行人杨国平，男，生于1973年7月29日，汉族，住四 川省江油市三合镇宝轮村3组65号。 被执行人胡勤，女，生于1983年7月18日，汉族，住四川 省江油市三合镇宝轮村3组8号。 本院根据已经发生法律效力的江油市人民法院作出的（2020）川0781民3043号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，2021年2月5日，申请执行人以双方和解为由，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2021）川0781执55号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月八日 书记员 陈雪怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初573号原告：杨帆，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卢筠，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告杨帆诉被告卢筠民间借贷纠纷一案中，原告杨帆未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告杨帆的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨帆负担。审 判 员 罗代荣二〇二一年二月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初318号 原告：李洪磊，男，1989年6月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：李美玉，女，1986年12月17日出生，汉族，住临漳县。 原告李洪磊与被告李美玉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告李洪磊于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪磊负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年二月二十四日 书记员 孟丙寅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3765号原告：张方瑜，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市忠县*************，公民身份号码：512************811。被告：赵宁，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省新野县****办事处南关七组91，公民身份号码：411************055。本院在审理原告张方瑜与被告赵宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告张方瑜于2021年2月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张方瑜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张方瑜撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告张方瑜负担。审判员  林炳辉二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执258号 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 被执行人：合肥市蜀山区马书席百货店，经营场所安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道明珠创世纪花园1-12号门面。 经营者：马书席。 被执行人：马书席，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 安徽口子酒业股份有限公司与合肥市蜀山区马书席百货店侵害商标权纠纷一案，合肥市蜀山区马书席百货店未履行本院审理作出的（2019）皖01民初2390号民事判决书所确定的义务，安徽口子酒业股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月25日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市蜀山区马书席百货店工商注册登记信息为个体工商户，马书席系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市蜀山区马书席百货店、马书席15836元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初218号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：夏远航，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王富民，系原告公司员工。被告：黄文科，男，汉族，1981年3月26日出生，住重庆市江津区。被告：白云燕，女，汉族，1991年1月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告黄文科、白云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏远航到庭参加了诉讼。被告黄文科、白云燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文科、白云燕支付原告借款利息240573.12元（借期内利息170592.5元，逾期利息69980.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2017年12月22日签订了《个人借款合同》。合同载明被告在原告处借款300万元，借款期限12个月，借款用于还本续贷，借款利率为月利率4.7125‰，逾期借款利息按合同约定为借款期内利息的1.5倍计算。借款后被告一直未支付利息，于2019年3月29日偿还本金300万元。原告认为，合法借贷关系应得到法律保护，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告黄文科、白云燕未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告（甲方、贷款人）与被告黄文科（借款人、乙方）、白云燕（共同借款人）签订了《个人借款合同》。合同约定：被告在原告处借款300万元；借款期限是2017年12月22日至2018年12月19日，共计12个月；借款用于无还本续贷；本合同借款利率按照短期贷款（贷款期限在一年[含一年]以内）实行固定利率，月利率4.7125‰；乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之2.356……。合同还约定了其他事项。2017年12月23日，原告向被告黄文科发放贷款300万元，其借款凭证记载：偿还日期2018年12月19日。该借款逾期后，被告于2019年3月29日返还原告借款300万元，但未支付借款期间的利息及逾期利息，经原告催收利息无果。上述事实，有原告提交的借款凭证，个人借款合同，利息计算说明，二被告结婚证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其合同中含被告逾期付息按借款期内利率的1.5倍计算逾期利息的条款符合法律规定，应予维护。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告黄文科发放了贷款，已履行其合同义务。二被告作为借款人未按约按期向原告返还借款及支付借款利息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款利息、逾期利息的民事责任。关于欠息金额，借款期内2017年12月23日至2018年12月19日为（300万元×4.7125/1000/30天）×362天=170592.50元。逾期利息2018年12月20日至2019年3月29日为【300万元×（1.5倍×4.7125/1000/30天）】×99天=69980.625元，合计240573.12元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄文科、白云燕在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息240573.12元。如果被告黄文科、白云燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元（已减半），由被告黄文科、白云燕负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，由被告黄文科、白云燕在履行上述判决确定的义务时一并转付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年二月七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初106号 原告：北京中教瀚哲文化发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2511(经济开发区集中办公区)，统一社会信用代码91110105786894527C。 法定代表人：商平，该公司经理。 被告：广西壮族自治区百色市右江区教育局，住所地百色市右江区城北二路33号，统一社会信用代码11451002007985041G。 法定代表人：苏祖胜，该局局长。 原告北京中教瀚哲文化发展有限公司与被告广西壮族自治区百色市右江区教育局买卖合同纠纷一案，原告北京中教瀚哲文化发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中教瀚哲文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京中教瀚哲文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费16642元，减半收取8321元，由原告北京中教瀚哲文化发展有限公司负担。 审判员  蒙继能 二〇二一年二月二十日 书记员  梁彧安
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初480号原告：申英玉，女，朝鲜族，1987年10月14日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：朴美兰，女，朝鲜族，1988年8月19日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告申英玉与被告朴美兰之间名誉权纠纷一案中，原告申英玉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申英玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申英玉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交500元），由原告申英玉负担。余款250元，退还给原告申英玉。审判员 林大海二〇二一年二月一日书记员 孙 晗
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执4号申请执行人张孟元、张庆祎阳与被执行人咸阳市渭城区渭城街道渭城湾村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020）陕0404民初4676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张孟元、张庆祎阳向本院申请执行，请求:1.被执行人西咸新区秦汉新城渭城街道渭城湾村第六村民小组支付申请人张孟元、张庆祎阳租地款及征地补偿款共计22661元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费107元，执行费242元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道渭城湾村第六村民小组款项共计23077元。现被执行人咸阳市渭城区渭城街道渭城湾村第六村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人张孟元、张庆祎阳基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执4号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月三日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 2021冀1022民初613号 申请人：固安县联拓商品混凝土有限公司。 法定代表人：吴亮，系该公司法人。 住所：固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维服务所法律工作者。 被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司。 法定代表人：马健峰，系该公司法人。 住所：北京市海淀区。 被告：轩棕珂，男，1965年6月16日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 申请人固安县联拓商品混凝土有限公司与被申请人中国新兴建设开发有限责任公司、被告轩棕珂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，申请保全被申请人价值171万元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司银行帐户存款人民币171万元。 案件申请费5000元，由申请人固安县联拓商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩德伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙和东，男，1969年1月1日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙和东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告孙和东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金129,977.70元，支付利息9,519.64元，逾期还款违约金7,841.68元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金129,977.70元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙和东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金129,977.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金129,977.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙和东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金129,977.70元；二、被告孙和东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告孙和东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：尹文钢，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告尹文钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告尹文钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金40,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利13,890.49元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告尹文钢未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，尹文钢通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为40,000元，贷款期限从2017年4月24日起至2018年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，尹文钢未归还本金，仅支付利息1,332元、复利4.27元，自2017年7月24日起未按时还本付息，故尹文钢应当偿还尚欠的借款本金40,000元、利息1,626元并按照合同约定支付罚息、复利，以支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告尹文钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹文钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金40,000元； 二、被告尹文钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,626元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金40,000元为基数，自2018年4月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年7月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除4.27元）； 三、被告尹文钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,148元，减半收取574元，由被告尹文钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执740号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：张秀香，女，1954年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张秀香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张秀香应给付申请执行人借款本金90497元及利息，负担案件受理费1867元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张秀香名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款619.5元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权619.5元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年二月二十五日书记员  杨景东
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保125号 梁永生（申请执行人）、王国旭（被执行人）： 申请执行人梁永生与被执行人王国旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，梁永生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初767号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执270号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈绪春，男，1966年11月19日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈绪春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付126,500.46元及相关利息，执行费1,798元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终564号 上诉人（原审被告）：厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼四层。 法定代表人：王梅锋。 上诉人（原审被告）：王梅锋，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：陈晓鹭，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。 法定代表人：巩月琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审被告）：厦门泰丰瑞汽贸有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区梧侣社区金边工程三号楼三层。 法定代表人：吕方臣。 上诉人厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭因与被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司、厦门泰丰瑞汽贸有限公司、吕方臣融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院发通知催缴后，其仍未在指定期限内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月十八日 书记员  仲自然
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初112号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李起楼，男，汉族，1984年9月1日出生，文盲，无业，住江西省南昌市南昌县，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月22日刑满释放；2020年5月21日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因盗窃于2020年11月7日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，同月16日转为刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 法律帮助律师曹良海，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2021]1789号起诉书指控被告人李起楼犯盗窃罪于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人李起楼及法律帮助律师曹良海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日3时许，被告人李起楼来到本市东湖区按摩医院附近将被害人朱某停放于此的一辆洛嘉牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2722元。 同月7日，被告人李起楼被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被追缴并发还被害人朱某。 上述事实被告人李起楼在开庭审理过程中亦无异议,且有被被害人朱某的陈述、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、指认照片、价格认定结论书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李起楼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2722元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李起楼系累犯且有多次前科劣迹，应当从重处罚，但又有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。经本院通知，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人李起楼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李起楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2020年11月16日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二一年二月四日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2541号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市。被告：王学军，男，汉族，1968年4月14日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二十三日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2551号 刘洪江、吴福深： 关于申请执行人东莞市第二人民法院、刘洪江与被执行人吴福深追缴罚金及退赔一案，经本院立案执行，被执行人吴福深已履行完毕（2019）粤1972刑初3417号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审36号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人余清林，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）207号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）207号行政处罚决定书，于2020年9月20日向被执行人夏某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初161号原告：李云光，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住响水县。原告李云光诉被告张吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告李云光及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告张吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息，利息从2019年7月1日起按一年期贷款市场利率计算直至还清之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃对公告费的主张。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年春天，被告因建桥工程需要，向原告借款60000元，原告如数出借。后被告仅归还了30000元，余款30000元没有归还，仅于2019年2月15日立下借条一张。此后原告多次催要，被告均以困难为由，一直拖延至今未还。被告张吉龙未作答辩。原告李云光围绕其诉讼请求依法提交了借条一张。被告张吉龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张吉龙因资金短缺向原告李云光借款60000元，后归还30000元。2019年2月15日，被告就剩余借款本金30000元向原告出具借条一张，并约定于同年6月份前付清，但被告至今未按条据约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张吉龙立据作出于2019年6月前归还借款本金30000元的约定但未予履行，故对原告李云光要求其归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张吉龙在本判决生效后15日内返还原告李云光借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张吉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年二月二十五日书记员  姜伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1175号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡京城，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省仪陇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告蔡京城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人唐婷、被告蔡京城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金27,306.07元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利7,397.04元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告蔡京城辩称，本人系在原告APP上贷的款，已经还了21,000多元本金，原告的APP显示贷款总金额还剩25,925元，故对于原告主张的还款金额有异议，对于尚欠的借款本金、利息、罚息、复利金额有异议，对于利息、罚息、复利利率标准无异议。 本院基于查明的事实认定，蔡京城通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为47,000元，贷款期限从2017年12月22日起至2018年12月22日，贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，蔡京城仅归还本金21,074.82元、利息4,089元、复利0.03元、罚息1,254.16元，自2018年12月22日起未按时还本。截至2021年2月20日，蔡京城尚欠借款本金25,925.18元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，蔡京城应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。通过浦发银行提交的银行流水及还款通知单与蔡京城所举证据相互印证，能够证明蔡京城贷款以及还款的事实情况，对于蔡京城的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡京城于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金25,925.18元； 二、被告蔡京城于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率13.05%的标准，自2018年12月23日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除1,254.16元）； 三、被告蔡京城于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告蔡京城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初819号 申请人：无锡市东北塘黎明钢管扣件租赁服务部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道。 经营者：汤汉清。 被申请人：吴昌杰，男，1991年7月29日生，汉族，住河南省商城县。 申请人无锡市东北塘黎明钢管扣件租赁服务部于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴昌杰价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴昌杰的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月三日 书记员 刘明坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2986号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄子进。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄子进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81517.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0422行审1号申请人衡南县人力资源和社会保障局,住所地衡南县云集镇清泉路1号。法定代表人邓河平，局长。委托代理人王蓉，衡南县劳动保障监察大队副大队长。委托代理人陆元明，衡南县劳动保障监察大队业务股股长。被申请人衡阳同盛运输有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路77号。法定代表人毕仕伍，董事长。委托代理人唐明德，男，1964年1月7日出生，汉族。住湖南省衡阳市雁峰区，系该公司董事长助理。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2021年1月26日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2020）5号劳动保障监察行政处理（罚）决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被申请人衡阳同盛运输有限公司有下列主要违法事实：1、未为刘忠旺等职工申办养老保险登记；2、拒不按照清人社监令字（2020）5号《劳动保障监察限期改正指令书》要求，履行改正指令。违反了《社会保险法》第五十八条第一款、《劳动保障监察例》第六条之规定。2020年4月27日申请人对被申请人下达了劳动保障监察限期改正指令书，2020年5月14日申请人对被申请人下达了劳动保障监察行政处理（罚）事先告知书，2020年6月4日申请人对被申请人下达了劳动保障监察行政处理（罚）决定书，2020年12月9日申请人对被申请人下达了行政强制执行事先催告书及加处罚款决定书。本院认为，申请人衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡阳同盛运输有限公司送达的南人社监处字（2020）5号劳动保障监察行政处理（罚）决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2020）5号劳动保障监察行政处理（罚）决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆元景审 判 员  戴 辇人民陪审员  王水英二〇二一年二月三日书 记 员  王一筠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初88号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码：91340700851106874N。 负责人:冯华胜,该行行长。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所律师。 被告：卫刚能，男，汉族，1966年10月29日出生，安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐先梅，女，汉族，1967年8月15日出生，安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告卫刚能、徐先梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日受理后，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2021年2月1日向本院提出对被告卫刚能、徐先梅的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行要求撤回对被告卫刚能、徐先梅的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告卫刚能、徐先梅的起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  俞金文 二〇二一年二月一日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异91号异议人（申请执行人）：邹俭义，男，1953年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人：张海申，男，1967年9月15日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。被执行人：沈阳航空航天大学北方科技学院，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**。申请执行人邹俭义、张海申与被执行人沈阳航空航天大学北方科技学院建设工程施工合同纠纷执行（2017）辽01执52号一案，申请执行人邹俭义对本院作出的（2017）辽01执52号执行通知书中关于被执行人沈阳航空航天大学北方科技学院尚欠申请执行人债权的数额问题提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹俭义称，请求依最高法院的司法解释和生效判决计算执行数额。主要理由：申请执行人被申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省高级人民法院审理，作出(2016)辽民终14号民事判决书判决:沈阳航空航天大学北方科技学院于本判决生效后15日内给付张海申、邹俭义工程款4,910,395.40元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2013年12月16日计取至本判决确定给付日止)。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费46,800元，二审案件受理费46,800元,合计93,600元，由沈阳航空航天大学北方科技学院负担90,000元，张海申、邹俭义负担3,600元。判决生效后，异议人申请执行，沈阳市中级人民法院作出(2017)辽01执52号执行通知书，该执行书在计算被申请人应当给付利息:从2013年12月16日至2017年1月11日，共计1,123天，数额为841,846.37元;延迟履行期间利息:从2017年1月12日至2020年12月18日，金额为1,234,841.68元(4元×日万分之1.75×1437天)。总额为:6,987,083.45元。异议人认为应当按如下计算:1、4,910,395.4元×(年息6%÷12)÷30天×1,123天=919,062;2、4,910,395.4元×(年息6%÷12)÷30天×1,437天=1,176,039；3、4,910395.4元×175%×1,437天=1,234,842元；4、遗漏被申请执行人应付的诉讼费90,000元。加本金4,910,395合计:8,330,338元，与《执行通知书》的差额为:1,343,255元。根据《最高院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，加倍部分利息为一般金钱利息之外的金钱债务，前述2、3款计算即依据此规定。本院查明，申请执行人邹俭义、张海申与被执行人沈阳航空航天大学北方科技学院建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）辽民终14号民事判决书，本院于2017年2月3日立案执行，执行案号为（2017）辽01执52号。本案的执行依据判决沈阳航空航天大学北方科技学院于判决生效后15日内给付张海申、邹俭义工程款4,910,395.40元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月16日计取至本判决确定给付日止)。如果未按判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费46,800元，二审案件受理费46,800元,合计93,600元，由沈阳航空航天大学北方科技学院负担90,000元，张海申、邹俭义负担3,600元。根据送达回证记载，该判决书的送达时间为2016年12月27日。本院（2017）辽01执52号执行通知书对被执行人沈阳航空航天大学北方科技学院尚欠债权数额确认如下：截止2020年12月18日沈阳航空航天大学北方科技学院尚应向张海申、邹俭义履行的债务金额为7,033,883.45元，债务利息计算明细:标的金额:4,910,395.40元；本金利息:从2013年12月16日至2017年1月11日，共计1123天，利息数额为841,846.37元；迟延履行期间利息:从2017年1月12日至2020年12月18日，金额为1,234,841.68元(计算方式:4,910,395.4元×日万之1.75×1437天)；截止至2020年12月16日尚欠金额为:4,910,395.40+8,41,846.37+1,234,841.68=6,987,083.45元+46,800=7,033,883.45元。本院认为，本案执行依据判决被执行人按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2013年12月16日至本判决确定给付之日止，故异议人主张按照年息6%计算以及迟延履行期间的债务利息中包括一般债务利息没有事实及法律依据，本院按照生效法律依据确定的内容予以执行符合法律规定。关于诉讼费用负担问题，本案一审案件受理费46,800元，二审案件受理费46,800元,合计93,600元，执行依据判决由沈阳航空航天大学北方科技学院负担90,000元，张海申、邹俭义负担3,600元。通常情况下，二审案件受理费由上诉人预交，本案中上诉人并非异议人邹俭义，异议人也未能提供其预交二审诉讼费的相关证据，故对其提出的被执行人应支付异议人9万元诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邹俭义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月二十四日书记员 李春蕊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1787号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐定元，男，1968年6月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省永嘉县；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月30日刑满释放；2011年6月因吸毒行为被处行政拘留十三日；2012年7月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年9月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人徐定元犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）沪0115刑初4329号刑事判决，原审被告人徐定元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年10月，被告人徐定元在上海市浦东新区XX路XX弄5号楼2楼安全通道内一房间的暂住处，容留吸毒人员张某、殷某、王某、许某、戴某吸食毒品。2017年11月，被告人徐定元在上述地址，容留吸毒人员王某、许某、张某吸食毒品。2018年1月，被告人徐定元在上述地址，容留吸毒人员殷某、戴某，张某吸食毒品。2018年4月，被告人徐定元在上述地址，容留吸毒人员殷某、戴某、张某吸食毒品。2020年4月26日，被告人徐定元被公安机关抓获，到案后未如实供述上述主要罪行。确认上述事实的证据有：被告人徐定元的供述，证人崔某的证言，证人张某、殷某、王某、许某、戴某的证言及辨认笔录，案发经过，刑事判决书，户籍信息等。原审法院据此认为,被告人徐定元多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐定元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐定元曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人徐定元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元。上诉人徐定元辩称其在2018年并未再有过容留他人吸毒行为，上诉请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人徐定元多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人徐定元所提，其2018年间并未再有过容留他人吸毒行为之辩解，经查，本案多名证人的证言以及上诉人徐定元部分供述等在案证据能够相互印证，足以证实上诉人徐定元先后4次，其中包括2018年期间的2次，共容留14人次吸毒的事实，故上诉人徐定元的辩解与事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢97号申请执行人：田雪花，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉城泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉城泰律师事务所律师。被执行人：魏金华，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人田雪花与被执行人魏金华借款合同纠纷一案，申请执行人田雪花依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4180号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息及律师费共计670000元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：双方当事人一致确认截至2021年2月25日被执行人尚欠申请执行人借款本息及律师费共计497768.96元；申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前支付15万元，在2021年12月31日前付清剩余款项；若被执行人未在2020年12月31日前支付20万元，则被执行人须另行支付利息（从2020年1月起以尚欠本金20万元按年利率15.4%计算至欠款付清之日止）；若被执行人未在2021年12月31日前付清余款，则被执行人须另行按尚欠款项计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢480号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十五日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执801号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：钟志明，男，1982年2月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡小艺，女，1987年1月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡亚煌，男，1971年4月7日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志明、蔡小艺、蔡亚煌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑终28号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某,男,1976年1月27日生，汉族。2014年7月23日因殴打他人被巩义市公安局行政拘留七日,并处罚款人民币二百元;2015年4月30日因故意损毁公私财物被巩义市公安局行政拘留十日;同日因寻衅滋事被巩义市公安局行政拘留十日,后合并执行20日;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫0381刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年2月份,被告人马某经人介绍和偃师市缑氏镇滹沱村王某某谈朋友并交往,后王某某因被告人马某的性格问题,不愿意再与其交往。2020年6月18日22时许,被告人马某为发泄怨气,酒后驾驶轿车携带花圈到位于缑氏镇滹沱村王某某家门口,将花圈放在王某某家门口,后逃跑。2020年6月25日18时许,被告人马某又到王某某家,和王某某前夫李卫星发生争吵,李卫星欲报警,被告人马某为制止李卫星报警,持水果刀威胁李卫星,并用水果刀将李卫星戳伤,后逃跑。2020年6月26日凌晨4时许,被告人马某酒后再次到王某某家,用木棍将王某某家卫生间窗户三块玻璃砸烂,被砸玻璃价值约200元。原审认定上述事实的证据有户籍证明，到案证明，前科证明，扣押物品清单，现场监控截图，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人马某的供述与辩解等。根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认定被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人马某上诉称：原审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于马某的上诉理由，经查，一审法院根据被告人马某所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人马某因恋爱等生活琐事,心生怨恨，无事生非,随意侮辱恐吓他人,损毁他人财物,并持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人马某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年二月四日书记员 史亚楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更77号罪犯高红妹，女，1963年7月3日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年八月二十五日作出（2015）普刑初字第899号刑事判决，认定高红妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；撤销上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑执字第1633号对罪犯高红妹予以假释的刑事裁定，执行前罪没有执行完毕的刑罚九个月零七日，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元、没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高红妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高红妹减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯高红妹系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高红妹的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯高红妹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯高红妹减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年4月27日起至2030年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3656号 宋传超： 本院受理的被执行人宋传超罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初5016号刑事判决书】，因被执行人宋传超已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4034号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：石淑娟，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告石淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告石淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石淑娟归还贷款本金余额人民币78,309.00元；2.判令被告石淑娟支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金78,309.00元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等1,038.19元)；3.判令被告石淑娟支付律师费1,000元。事实和理由：2018年1月3日，被告石淑娟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限18个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告石淑娟自2019年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告石淑娟尚欠本金78,309.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告石淑娟提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告石淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日,被告石淑娟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限18个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年1月起，被告石淑娟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金78,309.00元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告石淑娟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石淑娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金78,309.00元；二、被告石淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金78,309.00元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等1,038.19元)；三、被告石淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782.73元，减半收取计891.36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终150号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人陈镜炎，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省阳山县人，高中文化，无业，住清远市阳山县***************，公民身份号码：441************017。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月20日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。原审被告人陈高兴，男，1968年11月3日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，无业，住茂名市化州市新时代农场3队宿舍654号，公民身份号码：440************211。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月19日被东莞市公安局取保候审，同年11月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈镜炎、陈高兴犯非法经营罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤1972刑初3900号刑事判决。原审被告人陈镜炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈镜炎表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈镜炎撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈镜炎撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初3900号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年二月五日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初527号原告：徐志伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李治，男，1988年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告徐志伟诉被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志伟到庭参加诉讼。被告李治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%利息标准从2020年1月19日开始计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，被告李治向原告借款人民币50000元(本金50000元及利息10000元，合计60000元)，约定于2020年7月19日之前偿还，并出具借条一张，但截至2020年11月24日，被告仍未归还，故诉至法院。被告徐志伟未作答辩亦未提交证据。原告徐志伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李治未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。本院对原告提交的借条、转款记录及短信记录等证据进行实质性审核。认为，原告提交的借条、转款记录及短信记录等证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原被告系同乡朋友关系。2020年1月18日，被告李治以需要发放农民工工资为由向原告徐志伟借款50000元。同日李治出具了借条一份，约定月息2分计算，且被告定于2020年7月18日前还清本息。次日，徐志伟通过银行转账方式履行了出借资金的义务。后李治未按约定还款，引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治向原告徐志伟借款，有被告徐志伟出具的借条及转账等证据所证实，双方间借贷关系成立，合法有效。被告李治未按约定履行还款义务，依法应承担清偿的民事责任。接受借款后未按约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任，故对原告徐志伟要求被告李治偿还借款本金50000元诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月息2%，未超出当时的法律规定，故对原告徐志伟要求被告李治支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但逾期利息的计算应分段计算。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李治于本判决生效后十日内向原告徐志伟偿还借款本金50000元；二、被告李治于本判决生效之日起十日内支付原告徐志伟逾期借款利息（2020年1月19日至2020年8月19日利息，以50000元为基数，按年利率24%为标准计算；2020年8月20日至借款还清之日的借款利息，以50000元为基数，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元。由被告李治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二一年二月八日书记员  张 钊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终798号 上诉人（原审被告）：刘入铭，男，1992年5月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李园园，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，陕西宜平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西巨鲁汽车服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：郑朋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑朋，男，1989年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人刘入铭因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、陕西巨鲁汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘入铭于2021年2月7日以其与被上诉人已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘入铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘入铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2648元，减半收取1324元，由上诉人刘入铭负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年二月七日 书 记 员   翟  欣  沛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终507号上诉人（原审被告）：李戈，男，1987年12月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，，现住西安市阎良区。上诉人（原审被告）：赵艳琼，女，1984年12月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：许囡，女，1984年11月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，，现住西安市阎良区。上诉人李戈、赵艳琼因与被上诉人许囡排除妨害纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李戈、赵艳琼于2021年1月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，李戈、赵艳琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李戈、赵艳琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李戈、赵艳琼负担。本裁定为终审裁定。   审判长  姜亦君审判员 赵羽嘉审判员林瀚二〇二一年一月十五日法官助理高喜平书记员张小赛          1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初191号 原告：范志红，男，1983年2月14日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：易娇娇，女，1987年7月3日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告范志红与被告易娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告范志红于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂不提起诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范志红撤回起诉。 案件受理费3480元，减半交纳1740元，由原告范志红负担。 审判员  王雅莹 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢 雨
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执366号之三 申请执行人：周文，女，1974年8月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李连，男，1985年10月21日出生，汉族，住五河县。 周文与李连民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款190000元。被执行人依法应承担执行费2750元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1075号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：李某,住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月28日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月九日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗婉，女，1994年11月6日出生，汉族，住云南红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告罗婉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告罗婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗婉偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币18,165.44元(币种下同)、利息710.20元、逾期还款违约金82.00元，共计18,957.64元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年10月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,165.44元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告罗婉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金18,165.44元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗婉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金18,165.44元；二、被告罗婉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.14元，减半收取计127.07元，由被告罗婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执252号王自伟（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：王自伟与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18312元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给王自伟（申请执行人）。至此，王自伟（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终192号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）武强（自报），男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省郓城县，暂住本市金山区；因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2020年12月30日被上海市金山区人民法院决定逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人武强犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）沪0116刑初1215号刑事判决。原审法院判决：一、被告人武强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、在案的赃款发还被害人；责令被告人武强于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。判决后，原审被告人武强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人武强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人武强撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初484号 原告：张广利，男，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 被告：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张广利与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广利到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广利向本院提出诉讼请求：1、依法判令张雷偿还借款本金10万元及利息（自2015年9月1日起至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿之日止）暂计125426元，合计225426元；2、本案诉讼费由张雷承担。事实和理由：张广利、张雷经中间人介绍相识。张雷因需借款，张广利分别于2015年5月29日、2015年5月30日通过银行转账方式向张雷交付5万元、5万元，共计10万元，张雷出具借条一份，并约定了月息2分。借款后，张雷并按月息2分的标准向张广利支付了3个月的利息共计6000元，此后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。经数次催要均未果，特诉至法院，请依法支持张广利的诉讼请求。 张雷未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日、30日张广利通过中国工商银行ATM柜员机两次（每次5万元）向张雷转账汇款10万元。2015年5月30日，张雷向张广利出具借条，载明：“今借张广利人民币大写壹拾万元整（￥100000元）月利息2%。”借款后，张雷支付共计8000元利息，之后经催要张雷未再还款，致本案纠纷发生。 以上事实，有张广利提交的借条、中国工商银行ATM柜员机转账凭条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张雷向张广利借款，张广利履行了出借义务，张雷出具借条，双方之间民间借贷法律关系依法成立。借款未约定期限，张广利有权随时主张还款，现张广利起诉要求还款并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张广利庭审中陈述张雷共计支付了8000元，该款应从利息中扣除，对其主张利息超出部分，本院不予支持。张雷未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张雷于本判决生效后十日内偿还张广利借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年10月1日按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回张广利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，减半收取计2340.5元，由张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年二月二十四日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。