wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初18号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺洪军（曾用名:贺红军），男，1977年5月15日出生于山西省，汉族，大专文化，重庆顺坤塑胶制品有限公司法定代表人，居住地重庆市江北区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日主动投案，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现居住在家。辩护人刘远务，重庆炜林律师事务所律师。被告人郭硌，男，1980年10月17日出生，汉族，大学本科文化，重庆都满分教育信息咨询有限公司股东，户籍地北京市朝阳区，居住地重庆市江北区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月13日主动投案，同日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现居住在家。辩护人郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。被告人钟涛，男，1976年1月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，重庆聚财峰科技有限公司法定代表人，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现居住在家。辩护人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人贺洪军、郭硌、钟涛犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于同月28日、同年2月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人贺洪军及其辩护人刘远务、被告人郭硌及其辩护人郭伟琨、被告人钟涛及其辩护人邓宇宏到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人贺洪军系重庆顺坤塑胶制品有限公司(以下简称“顺坤公司”)的法定代表人。2018年6、7月，贺洪军与被告人钟涛共谋，决定利用顺坤公司通过虚构劳动关系的方式为孕妇代缴社保从而骗取国家生育保险待遇。随后，钟涛将被告人郭硌介绍给贺洪军，三人共同商议，由钟涛、郭硌在网络上发布社保代缴信息，通过淘宝、微信等方式联络孕妇，由贺洪军为孕妇办理社保代缴及申领的相关手续。2018年7月至案发，共计25名孕妇通过上述方式挂靠到顺坤公司向重庆市渝中区社会保障局缴纳社保，骗取国家生育保险待遇共计451834.78元，其中20名孕妇系经郭硌介绍挂靠到顺坤公司，涉案金额为365853.82元。2020年12月30日，共计23名孕妇向重庆市渝中区医疗保障局退回骗领的生育保险待遇，金额共计424324.41元。被告人贺洪军于2020年1月8日主动到公安机关投案，被告人郭硌于2020年1月13日主动到公安机关投案，被告人钟涛于2020年1月8日在本市九龙坡区被公安机关捉获。三被告人到案后均如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人贺洪军、郭硌、钟涛的行为均已构成诈骗罪，数额巨大，被告人贺洪军、郭硌有自首情节，被告人钟涛系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条之规定判处，并建议对三被告人均判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人贺洪军、郭硌、钟涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人贺洪军、郭硌的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出贺洪军、郭硌系初犯，有自首情节，认罪认罚，已退出违法所得，请求对贺洪军、郭硌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人钟涛的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出钟涛系初犯、从犯，认罪认罚，案发后，其积极联系涉案人员返还生育津贴，客观上未给国家社保基金造成损害，而且钟涛也主动退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，由于被告人钟涛介绍了郭硌给贺洪军，故钟涛与贺洪军达成协议，凡是经郭硌介绍来挂靠的孕妇，贺洪军按照每人每月80-100元的提成支付给钟涛。案发后，民警查获并扣押了贺洪军持有的vivo手机1部、郭硌持有的华为手机1部。公安机关出具情况说明，因受新冠疫情影响，暂未对孕妇曾某某、钟某某实施抓捕讯问，待疫情情况好转后会立即对曾某某、钟某某实施抓捕讯问。审理中，被告人贺洪军、郭硌各退出违法所得6万元，钟涛退出违法所得3万元。上述事实，被告人贺洪军、郭硌、钟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、淘宝订单截图、微信转账记录、银行流水、被害单位的报案材料等书证，证人代某某、周某某、严某某等人的证言，被告人贺洪军、郭硌、钟涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺洪军、郭硌、钟涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同骗取国家生育保险待遇，其中被告人贺洪军、钟涛涉及诈骗金额共计451834.78元，被告人郭硌涉及诈骗金额共计365853.82元，均数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺洪军、郭硌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。审理中，三被告人均主动退出违法所得，具有悔罪表现，量刑时均予酌情考量。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人贺洪军、郭硌从轻处罚并依法宣告缓刑，对被告人钟涛减轻处罚并依法宣告缓刑，三名辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（已预缴）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人郭硌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。（已预缴）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人钟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（已预缴）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、对三被告人退出在案的违法所得依法予以没收。五、对扣押在案的作案工具vivo手机1部、华为手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 渝人民陪审员 秦 学人民陪审员 陈正伟二〇二一年二月三日法官 助理 周 希书 记 员 鲁成诚
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执94号被执行人：黄良奎，男，汉族。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初143号刑事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人黄良奎应缴罚金5000元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行5000元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十五日书记员 吴 星
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字248号原告：田峰,男,汉族,住所地辽宁省辽中区,待业，系被保险人。委托诉讼代理人:刘德峰，男，汉族，系沈阳市辽中区朱家房镇田家房村村委会推荐。被告:中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张雪莲，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张雅昕，女，汉族，住址辽宁省本溪市平山区，系该公司员工。原告田峰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德峰，被告委托诉讼代理人张雅昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告意外伤残保险金1.5万元,自驾车意外伤残特别保险金1.5万元,鉴定费1，000元,共计31，000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月28日07时20分,案外人徐世华驾驶辽Ｍ×××××号车由西向东行驶,当车行驶至沈西产业开发大道辽中区朱家房镇白头沟村路口遇案外人周艳军驾驶辽Ａ×××××号车(车内乘坐田峰)由南向北行驶发生碰撞,致原告受伤的意外伤害交通事故,经诊断闭合性颅脑损伤等病情，经辽中交警大队认定徐世华负此事故的全部责任,原告无事故责任。原告经辽中区人民法院依法委托鉴定机构,鉴定一处十级伤残等级。因原告在被告处投平安福终身寿险长期意外15万,合同号:P060**0自2019年8月1日零时起2020年7月31日二十四时止,报案号:MC010*****,原告与被告多次协商赔偿未果,故诉至贵院,请依法裁判。被告辩称，1、原告与被告签订保险合同属实，发生保险事故属实，原告在另案申请了伤残司法鉴定，鉴定标准为“人体损失致残程度分级”鉴定结论为十级伤残，根据双方签订的《平安附加长期意外伤害保险》合同2.2条规定意外伤残需要满足《人身保险伤残评定标准》所规定的伤残等级，保险公司按照伤残等级对应的比例给付伤残保险金，该合同附件附人身伤残保险评定标准是由中国保险行业协会、中国法医学会联合发布，是保险行业内统一适用的标准，现原告的伤残标准没有使用该标准，故被告对原告的伤残等级不予以认可并要求重新按照该标准进行鉴定，如果鉴定符合该标准我公司同意予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、保险合同一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病例及住院病例；4、伤残鉴定意见书几鉴定费发票；被告提供1、保险条款一份。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周艳杰于2017年7月27日在被告处为原告投保平安长期意外险，保险金额为15万元，保险期间为41年。平安长期意外险中包含自驾车意外伤残特别保险，并按前者额外计算。2019年10月28日07时20分，原告因乘坐辽Ａ×××××轿车发生交通事故，导致断闭合性颅脑损伤等病情，经辽中县公安交通警察大队认定原告无责。针对原告伤情，我院在（2020）辽0115民初3341号案件中委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所依照《人体损伤残疾程度分级》标准鉴定为十级伤残。原告要求被告给付意外伤残保险金1.5万元及自驾车意外伤残特别保险金1.5万元，被告以未按照合同中约定按照《人身保险伤残评定标准》鉴定为由拒绝给付。原告诉至法院要求被告给付伤残保险金1.5万元及自驾车意外伤残特别保险金1.5万元，并承担鉴定费1，000元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点系原告伤情适用何种鉴定标准进行伤残等级鉴定。原、被告签订合同时，虽约定了适用《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定。但该鉴定标准远高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤残疾程度分级》等级标准，被告约定适用《人身保险伤残评定标准》进行鉴定属于变相免责。因此被告有义务向原告明示说明。被告未予说明，故该条款属无效约定。原告伤情应适用《人体损伤残疾程度分级》进行伤残等级鉴定。此外最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布《人体损伤残疾程度分级》时明确规定，自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤残疾程度鉴定时统一适用《人体损伤残疾程度分级》。因此按照该规定，即使原、被告约定适用《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，对于原告的伤情也应按照《人体损伤残疾程度分级》标准进行鉴定。再者保险合同在订立时，双方应本着平等协商的原则商定个别合同条款的订立。就本案而言，存在《人体损伤残疾程度分级》、《人身保险伤残评定标准》两套鉴定标准，被告保险公司应向原告说明两套标准区别，以供双方协商选择。但被告与原告未有任何协商过程，且《人身保险伤残评定标准》属被告利用原告对鉴定标准的无知强加于合同之内，因此双方约定适用《人身保险伤残评定标准》因违反平等协商原则属无效约定。本院对被告抗辩不予支持。原告伤残十级的鉴定系我院在（2020）辽0115民初3341号案件中依法委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，程序合法有效。故本院对被告要求重新鉴定的申请不予支持。原告鉴定伤残等级而产生的合理鉴定费数额为1，000元，且原告依据保险合同分别起诉中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司、平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，故上述保险公司应均摊鉴定费1，000元，本案被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司应承担鉴定费500元。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司给付原告田峰意外伤残保险金1.5万元,自驾车意外伤残特别保险金1.5万元、鉴定费500元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年二月二十三日书记员  肇 林
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4860号上诉人（原审被告）：戴安羽，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金国望,浙江南瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋贤旦，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：许丹丹,浙江雅河律师事务所律师。上诉人戴安羽与被上诉人蒋贤旦民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴安羽上诉请求：1.请求发回重审或改判驳回蒋贤旦诉讼请求；2.本案的诉讼费用由蒋贤旦承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。涉案款项并非民间借贷法律关系。戴安羽并无实际借款人民币10万元，蒋贤旦也无向戴安羽交付借款10万元。蒋贤旦在一审诉状及庭审中称，涉案借款于借条出具当日以现金方式向戴安羽履行放款义务，这是歪曲和有悖客观事实的。事实上，涉案款项系投资款纠纷，戴安羽也并无实际收受10万元借款,涉案款项是蒋贤旦搭戴安羽投资的收益。一审判决认定事实不清，法律关系认定不当。二、一审判决按民间借贷月利率2分支持蒋贤旦诉请利息显属不当。涉案款项蒋贤旦并无实际交付，戴安羽也无实际占用。一审判决按月利2分支持不符合现行相关法律规定利息保护的上限，同时也有违公平合理原则。蒋贤旦辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。一审蒋贤旦提供的借条可以明确款项实际交付情况及款项性质，戴安羽提出的上诉理由不成立。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）的适用规定，本案不属于新规发布后新受理的一审民间借贷案件，不适用新规，一审判决关于利息部分是合法合理的。蒋贤旦向一审法院起诉请求：1.判令戴安羽偿还蒋贤旦借款62000元及利息（以100000元为基数，从2017年12月6日计算至2019年9月12日；以80000元为基数，从2019年9月13日计算至2019年11月8日；以75000元为基数，从2019年11月9日计算至2020年1月24日；以62000元为基数，从2020年1月25日计算至实际偿还之日止，以上利息均按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由戴安羽承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，戴安羽为购买建筑材料向蒋贤旦借款100000元，并出具借条一份予以确认。后戴安羽仅于2019年9月12日偿还20000元，2019年11月8日偿还5000元，2020年1月24日偿还13000元，合计偿还38000元，尚欠借款本金62000元及利息至今未予偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴安羽欠蒋贤旦借款62000元的事实清楚，证据充分。蒋贤旦要求戴安羽偿还借款62000元并按月利率2％分段计息，符合法律规定，予以支持。戴安羽辩称双方无真实借贷关系以及约定利率过高，于法无据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：限戴安羽于判决生效后十日内偿还蒋贤旦借款62000元及利息（以100000元为基数，从2017年12月6日计算至2019年9月12日；以80000元为基数，从2019年9月13日计算至2019年11月8日；以75000元为基数，从2019年11月9日计算至2020年1月24日；以62000元为基数，从2020年1月25日计算至实际偿还之日止，以上利息均按月利率2％计算）。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由戴安羽负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认,另查明：2017年12月5日，戴安羽向蒋贤旦出具一份借条，载明“为购买建筑材料，现收到蒋贤旦以现金方式借出的人民币壹拾万元整，月利率2%，于2018年1月30日前本息一并还清。如到期未归还，愿按月利率2%计付逾期利息。”本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，戴安羽自愿向蒋贤旦出具借条，明确收到蒋贤旦借款10万元，并约定月利率2%，应当认定双方之间存在10万元借贷关系。戴安羽上诉认为未实际收取借款，涉案款项系投资收益，缺乏确凿的事实依据，不足以推翻借条的效力，且即使款项原属投资收益，戴安羽出具借条亦视为其自愿将款项转为借款，故对戴安羽关于双方不存在借贷关系的上诉主张不予支持。关于利息，本案一审受理时间在2020年8月20日前，一审支持借条约定的月利率2%，适用法律并无不当。综上，戴安羽的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2666元，由戴安羽负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二一年二月七日书记员  陈刘基
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13751号原告：曲明辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市，公民身份号码：。被告：王健，男，1983年6月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：池国秀，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，公民身份号码：。原告曲明辉诉被告王健、池国秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明辉到庭参加诉讼，被告王健、池国秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲明辉向本院提出诉讼请求：要求王健及池国秀归还剩余借款10万元。事实与理由:王健、池国秀于2019年10月24日向曲明辉借款20万元，于2019年11月7日归还10万元，曲明辉多次催要剩余款项未果。现曲明辉为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。王健、池国秀未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，曲明辉通过中国建设银行尾号为6341账户向王健名下尾号为1428账户转款20万元，附言为借款。同日，王健过微信向曲明辉出具借条，聊天记录内容为“王健收到曲明辉转款二十万元，定于2019年10月28日归还。特立此据。微信为证”。2019年11月7日，池国秀尾号为4908账户向曲明辉尾号为6341账户转款5万元；同日，池国秀尾号为1604账户向曲明辉尾号为6341账户转款5万元。曲明辉庭审认可王健于2021年偿还5000元。另查明，王健、池国秀于2009年5月3日登记结婚，于2019年11月11日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王健、池国秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过曲明辉提交的微信聊天记录、中国建设银行电子回单等证据可以证实王健向曲明辉借款20万元。王健向曲明辉借款后，双方形成借款合同关系。王健至今未完全偿还借款，已属违约，应承担相应责任。曲明辉认可已收到还款105000元，剩余借款为95000元。对于剩余95000元借款，王健负有偿还义务。对于曲明辉要求池国秀承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽有池国秀账户向曲明辉偿还款项的情况，但仅凭此不足以认定涉案借款系王健、池国秀夫妻共同债务，故对于曲明辉要求池国秀承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告曲明辉偿还借款95000元；二、驳回原告曲明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年二月二十五日书记员  韦华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更584号 罪犯林施桔，男，1977年12月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2012）榕刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人林施桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人损失人民币208936元，财产损失人民币443.2元，并对赔偿金总额人民币522341元和财产损失人民币2770元承担连带责任。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省福州市高级人民法院于2015年6月16日以（2015）闽刑终字第118号刑事裁定：维持对上诉人林施桔的量罪定刑。该犯于2015年6月29日从福州市第二看守所送榕城监狱服刑。在服刑期间，本院于2018年1月9日作出（2018）闽01刑更301号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并于2018年1月10日签收裁定书。现刑期自2012年3月14日起至2021年8月13日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林施桔在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金101000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林施桔减刑的异议。 本院认为，罪犯林施桔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林施桔减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2021年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保25号之一原告：王可祥，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：徐巍，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告王可祥与被告徐巍、李晓东民间借贷纠纷一案中，原告王可祥于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐巍、李晓东在金融机构的存款32000元。本院于2021年1月18日依法作出（2021）鄂0881民初301号民事裁定书，冻结被告徐巍、李晓东在金融机构的存款32000元。现因原告王可祥申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告徐巍、李晓东在金融机构的存款32000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二一年二月二日书记员 李格格
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13764号原告：郭志江，男，1974年11月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省达州市通州区，现住址：云南省昆明市官渡区。被告：董丽琼，女，1975年5月29日生，汉族,身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告郭志江诉被告董丽琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告郭志江到庭参加了诉讼；被告董丽琼经本院依法公告送达开庭传票、《举证通知书》等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志江向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告向原告支付劳务费人民币6400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告，2017年7月份被告称租了位于昆明市西山区要开汽车洗车店,让原告去帮忙进行部分装修。双方口头协商好后原告就开始按被告要求进行装修。装修结束后双方进行核对,被告应支付原告总装修款人民币16415元。原告支付了一部分装修款后就未再支付,在原告的多次催要下被告于2019年9月24日给原告写下欠条,欠条明确欠原告装修款人民币8400元,承诺从2019年10月份开始每月还款人民币2000元。迄今为止在原告的催要下被告还款了人民币2000元后就未在付款。被告董丽琼未提交答辩状。原告郭志江针对其主张提交被告董丽琼出具的《欠条》予以证明。庭审中，经原告郭志江拨通与被告董丽琼的微信视屏电话，被告董丽琼确认原告郭志江所述事实，但认为其因经济困难只能每月偿还原告郭志江人民币300元，且被告董丽琼现住文山，不能到庭。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：原告郭志江为被告董丽琼装修位于昆明市西山区房屋，因被告董丽琼未完全支付原告郭志江装修款，被告董丽琼于2019年9月24日向原告郭志江出具《欠条》载明，今欠到郭志江装修款人民币8400元，每月还款人民币2000元，从10月份开始。被告董丽琼出具《欠条》后，向原告郭志江还款人民币2000元，剩余款项至今未还。本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案原、被告形成的装饰装修合同关系，及被告董丽琼向原告郭志江出具的《欠条》是各方在平等自愿、意思表示真实的基础上所形成，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同关系，对各方均具有约束力。二、合同的履行的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告董丽琼向原告郭志江承诺自2019年10月起每月付款人民币2000元，但被告董丽琼仅付款人民币2000元后，剩余人民币6400元至今未付，现原告郭志江要求被告董丽琼支付剩余所欠装修款人民币6400元，于法有据，本院予以支持被告董丽琼虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告郭志江装修款人民币6400元。如果被告董丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告董丽琼负担（此款于支付上述款项时一并支付给原告郭志江）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。审判员  马惠二〇二一年二月二日法官助理高楠书记员王静远
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢252号 黄斌、刘静： 黄斌与刘静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄斌向本院申请执行的(2019)川1302民初7853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)琼9002刑初24号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人周仕文，男，1990年2月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市大路镇。曾因吸食毒品，于2012年8月6日被决定行政拘留十五日及社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被刑事拘留，于2020年11月30日、2021年1月15日、2021年1月22日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周仕文犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官陈泓、检察官助理纪诗媛出庭支持公诉，被告人周仕文、被害人李某1及其法定代理人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日16时许，被告人周仕文驾驶电动车沿琼海市大路镇东红居居委会农牧三队的水泥路行驶，遇被害人李某1骑三轮车相向而行，差点发生碰撞。周仕文与李某1下车后发生口角，周仕文走近李某1，吸一口香烟后吐出烟雾到李某1脸上，李某1就吐口水到周仕文脸上。周仕文遂用拳头打被害人李某1脸部致使李某1摔倒在地。摔倒时，李某1用左手撑到水泥路上后倒地，周仕文又上前打了李某1一巴掌后离开现场。案发后，被害人李某1前往琼海市人民医院治疗，经诊断，李某1左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发当日，公安民警接到报案后赶到现场并到周仕文家中找周仕文，周仕文妻子电话联系周仕文后，周仕文赶回家中随公安民警到派出所接受调查，并如实供述了其故意伤害李某1的事实。当日，琼海市公安局将被告人周仕文故意伤害案立为行政案件，于2020年10月19日将该案转为刑事案件进行侦查。2020年11月17日，被告人周仕文经公安民警电话传唤到案，并于当日被刑事拘留。 再查明，在本案审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就赔偿问题达成调解协议，被告人周仕文同意赔偿李某1医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费及后续治疗费等各项经济损失共计64204.38元，定于2021年2月4日支付20000元，剩余44204.38元定于2021年2月10日前一次性付清。目前，被告人周仕文已按照调解协议向被害人李某1赔偿完毕。 公诉机关认为，被告人周仕文殴打他人致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月。因被告人与被害人当庭达成调解协议，公诉机关当庭改变量刑建议为若被告人周仕文按照调解协议全额履行，则建议判处拘役四个月，并适用缓刑。 被告人周仕文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、住院病历、急诊病历、影像诊断报告、办案说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、接受证据材料清单、疾病证明书、住院首页记录、病历记录、收条等，证人余某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人周仕文的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周仕文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周仕文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周仕文已赔偿被害人李某1全部经济损失，对被告人周仕文可酌情从轻处罚。考虑到被告人周仕文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周仕文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  吴孝昌 人民陪审员  蔡 芳 二〇二一年二月九日 法官 助 理  覃茂圣 书记 员蔡国威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初368号原告：刘莉，女，生于1975年10月8日，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆谦泰利精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区新泰路3号（2号厂房），统一社会信用代码：91500227MA60ARK46G。法定代表人：李江，系该公司车间管理。原告刘莉与被告重庆谦泰利精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告重庆谦泰利精密模具有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元，并支付原告利息（利息以本金100000元为基数，年利率为5%从2019年6月1日开始计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告公司刚刚成立，因资金周转困难，提出向原告借款100000元，原告通过向被告股东李伟东转账，然后由李伟东向被告法定代表人李江转账。原告在2019年5月分别7次向李伟东转账100000元。被告在2019年5月26日向原告出具借条一张，载明了向原告借款100000元的事实，且约定了借款按年利率5%计算利息。原告多次找到被告还款，被告拒绝偿还借款，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告重庆谦泰利精密模具有限公司辩称：1.公司没有向原告借钱。2.公司成立之前被告的法定代表人和原告并不认识。3.借款是原告主动交给公“李伟东”入股公司的钱。在2020年5月份原告想退出公司，“李伟东”是被告的法定代表人的哥哥，由于面子问题，所以被告的法定代表人在借条上签了字。借条上的签字并不是公司的真实意思表示。经审理查明，2019年5月，原告共向案外人李伟东转账100000元，李伟东将上述款项转交至被告。庭审时，被告表示收到该笔借款并由公司使用。2020年，被告向原告出具了借条一张，载明：“现李江开办重庆谦泰利精密模具有限公司从刘莉处借到人民币100000.00元（壹拾万元整）。刘莉在2019年5月通过微信和支付宝转账李伟东，李伟东再转账李江。年利息为5%。”该借条落款时间为2019年5月26日，被告的法定代表人李江在借条上签字确认。上述事实，有当事人的陈述及转账记录、借条等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。刘莉支付了借款，重庆谦泰利精密模具有限公司应该承担还款义务。被告辩称该款系原告投资入股的资金，但未能提交相关证据予以证明，因此，对被告的辩称意见不予采信。因此，对原告要求被告归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆谦泰利精密模具有限公司在本判决生效后三日内归还原告刘莉借款100000元并支付利息（利息的计算方式为：利息以尚欠本金为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按照年利率5%计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告重庆谦泰利精密模具有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告刘莉预交的案件受理费1160元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月二十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢153号 申请执行人：熊水苟，男，1961年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2749号民事裁定书被执行人南国如应支付各项费用合计人民币8195元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南国如的银行存款计人民币8195元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月八日 书记员  熊依婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初261号 原告：饶亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：唐均民，男，1964年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 原告饶亮与被告唐均民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告饶亮接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告饶亮逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按照原告饶亮自动撤诉处理。 审判员 秦 伟 二〇二一年二月八日 书记员 余永惠
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1353号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：薛大文，男，1991年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。原告江苏银行股份有限公司与被告薛大文金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人薛大文名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人薛大文名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执661号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：姬莉，女，1978年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人姬莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8782号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金172724.83元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人姬莉逾期之日即2020年1月5日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2036元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款20147.57元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十二日见习书记员  李倩雯
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初304号申请人：李兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人：李厚兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省万源市。二原告共同委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：肖禄娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。申请人李兵、李厚兰与被申请人肖禄娟买卖合同纠纷一案，申请人李兵、李厚兰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖禄娟的银行账户存款35000元。申请人李兵以其在中国农业银行股份有限公司万源市支行的银行存款10000元作为担保。经本院审查认为，申请人李兵、李厚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖禄娟的银行存款35000元。冻结期限六个月。二、冻结申请人李兵在中国农业银行股份有限公司万源市支行的银行存款10000元。冻结期限六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌远二〇二一年二月四日书记员  马一娇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初944号之一申请人：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道办事处文化路胜利时代广场**。法定代表人：杨娇梅，执行董事。被申请人：王玲宝，男，汉族，1973年11月6日出生，浙江省义务市人，住浙江省义乌市。原告攸县新兴房地产开发有限公司与被告王玲宝合同纠纷一案，申请人攸县新兴房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结王玲宝银行账号资金42万元。申请人攸县新兴房地产开发有限公司于2021年2月8日提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在网络查控系统范围内冻结被申请人王玲宝银行存款42万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二一年二月八日法官助理朱培书记员刘慧婧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初240号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁永新，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人袁永新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人袁永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日晚，被告人袁永新和朋友在袁州区“大斌家串串”吃饭时饮酒若干，当晚21时许，其驾驶宜春临时979Ｋ7号二轮电动车从宜阳大道出发，途经宜阳大道联通公司门口路段时，与行人陈平芸发生碰撞，导致袁永新当场晕倒的交通事故。陈平芸报警后，交警前来处警时对袁永新进行抽血送检。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为120.85ｍｇ／100ｍｌ。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，宜春临时979Ｋ7号二轮电动车隶属于机动车范畴。后经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人袁永新负事故的全部责任。公诉机关认为被告人袁永新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人袁永新拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人袁永新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁永新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁永新驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人袁永新到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李锡建二〇二一年二月九日代书记员 谌智伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保185号 申请人：成都鑫达诚物流有限公司，住所地成都市青白江区清泉大道二段6668号附391号（欧洲产业城）。 法定代表人：杨雨鑫。 被申请人：成都市礼贤汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区货运大道5888号川宏商用车综合产业园2#楼。 法定代表人：王琦。 本院在审理申请人成都鑫达诚物流有限公司与被申请人成都市礼贤汽车销售服务有限公司申请财产保全一案中，作出((2020)川0114执保755号执行裁定书，对申请人名下财产予以了保全。现申请人成都鑫达诚物流有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都鑫达诚物流有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（（2020）川0114执保755号执行裁定书对申请人成都鑫达诚物流有限公司名下银行存款78000元（财产线索：中国农业银行股份有限公司青白江凤凰湖分理处，账号×××24）的冻结及对其名下车牌号为川ＡＣ××××号重型货车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十日 书记员 母莉秀
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执195号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市经济技术开发区圣丽娜娱乐总汇。住所地:四川省巴中市巴州区江北大道九洲商业城**。 负责人：苟兆中，男，个人独资。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市经济技术开发区圣丽娜娱乐总汇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1179号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市经济技术开发区圣丽娜娱乐总汇法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1179号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执351号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:李淑芬，女，1988年1月17日出生，住山东省平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李淑芬金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11975号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李淑芬的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11975号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟泰宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保473号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄剑波，男，汉族，1977年12月2日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄剑波黄剑波黄剑波的银行存款295275.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1996元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初543号原告：钟进才，男，1948年11月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘传良（又名刘传亮），男，1972年10月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，（未到庭）原告钟进才与被告刘传良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟进才及其委托诉讼代理人钟全明到庭参加了诉讼；被告刘传良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟进才的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告预购红砖款人民币19845元（73500块×0.27元），并判决从原告起诉之日起按月利率1％计算利息至还清款之日止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告在被告承包的大阿求岭红砖厂购买红砖12万块，同时向被告交了红砖款23980元。原告付款后，被告只向原告发红砖46500块，尚欠73500块红砖一直拖延未发货，导致延误原告建房时间。随后，原告于2012年11月27日到大阿洪丰砖厂以0.27元／块购买红砖。2015年2月19日，在原告催促下，被告向原告立据欠条一张，并注明欠原告红砖73500块。2015年3月起，被告又将其承包的求岭砖厂转让他人，导致其欠原告的红砖至今没有发货。几年来，原告曾多次催被告退回货款未果。综上所述，原告认为，被告违背了诚实守信原则。现原告根据其2012年买砖的价格为0.27元／块，折合人民币19845元退还原告货款符合法律规定。为此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特诉至法院，请求法院依法公判。原告钟进才向本院提供的证据有：原告身份证复印件、被告向原告立具的欠条、2012年11月27日洪丰砖厂的购砖收据。被告刘传良未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实：2011年，在被告承包经营大阿求岭红砖厂期间，原告曾向被告订购120000块红砖，并向被告支付红砖款23980元（平均约0.2元/块）。事后被告仅向原告提供了46500块红砖，剩余73500块未供红砖则由被告于2015年2月19日向原告立具一张欠条（未明确约定履行期限）。原告在庭审中陈述“2012年至今被告就没有经营砖厂了”。被告向原告立具欠条至今，被告未向原告提供剩余红砖，也未返还原告剩余红砖款。上述事实，由原告钟进才的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、被告向原告立具的欠条证实，证据经法庭审核，可以认定。对原告提供的2012年11月27日洪丰砖厂的购砖收据，因系孤证，本院不予认定。本院认为，原告钟进才与被告刘传良之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。被告刘传良收取原告钟进才红砖款后，长期未向原告提供剩余红砖73500块，也不返还原告多余红砖款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任，但原告在本次诉讼中提出的诉讼请求要求过高，过高部分，本院应当予以酌情核减。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传良（又名刘传亮）应当返还原告钟进才红砖款14700元（73500块×0.2元/块）；二、被告刘传良（又名刘传亮）应当支付原告钟进才红砖款14700元的逾期返还利息（从2021年2月22日起按年利率6%计息至还清之日止，利随本清）；三、驳回原告钟进才的其他诉讼请求。上述一、二项应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘传良（又名刘传亮）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二一年二月二十四日书记员  吕晓琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖51号原告：深圳广播电影电视集团,住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，该公司总裁。被告：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然。广东省深圳市罗湖区人民法院受理原告深圳广播电影电视集团诉被告上海全土豆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，上海全土豆文化传播有限公司提起管辖异议，经广东省深圳市中级人民法院审理，认为该案不属于广东省深圳市罗湖区人民法院管辖范围，裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院，上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《上海市高级人民法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，即基层人民法院受理知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。浦东新区人民法院管辖浦东新区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件……。据此本案应由徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告深圳广播电影电视集团诉被告上海全土豆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执858号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴正琦，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴正琦信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1417号民事判决书，被告吴正琦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24933.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取406元，由被告吴正琦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1295号 原告：任亮，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江。 原告任亮与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，并于2021年1月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 闫 静 二〇二一年二月一日 书记员 刘严云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初972号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邢红均，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告邢红均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告邢红均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190531000752号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金129,662.61元并自2020年8月21日起以未还本金129,662.61元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年5月31日，被告因轻奢饰品消费需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为200,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年5月31日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放200,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邢红均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下:贷款人（乙方）:平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）:邢红均。贷款本金:200,000元。贷款用途:摄影器材。贷款期限:36个月（2019年5月31日至2022年5月28日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为7,266.65元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准:对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况:2019年5月31日,原告向被告发放贷款200,000元。欠款情况:截止2020年8月20日,邢红均尚欠借款本金元129,672.92元及相应利息、罚息、复利。2020年9月20日，又还本金10.31元。至今尚欠本金129,662.61元。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定:甲方有效法律文书送达地址：河南省××市××区，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：137××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年8月20日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年8月20日以后所欠的贷款本金129,662.61元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告邢红均于2019年5月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告邢红均偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金129,662.61元，自2020年8月21日至2021年1月14日，以本金129,672.92元为基数按年利率24%计算利罚息及复利，自2021年1月15日起以本金129,662.61元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元（已减半），由被告邢红均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月八日书记员 张钰晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26274号之一 申请执行人：佛山市南海融银金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园名杰阁2号楼1002房，统一社会信用代码91440605680609222Y。 法定代表人：丁宏昌。 被执行人：道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园，统一社会信用代码914311245722298048。 法定代表人：蒋振杰。 关于上述申请执行人佛山市南海融银金属有限公司与被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22992号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司应支付货款3494721元、利息72020元、自2015年10月1日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的逾期付款利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费20500元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海融银金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查明：湖南省道县人民法院（2020）湘1124破1号案已于2020年11月24日裁定宣告被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月八日 书记员  白钊贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审162号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人肖尧。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人肖尧申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第10650号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执263号申请执行人：江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区。负责人：朱伟，清算组组长。委托诉讼代理人：解启荣、刘昳婧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：王海汴，男，1976年11月26日生，苗族，住广西资源县。申请执行人江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王海汴合同纠纷一案，本院（2019）苏01民初2190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初2190号民事调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月二十六日书记员 张 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执800号 东莞市亨利货物运输有限公司、徐松贵： 本院受理申请执行人东莞市亨利货物运输有限公司与被执行人徐松贵合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971民初13745号民事调解书】，因被执行人徐松贵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执527号申请执行人：王汉，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省天长市。被执行人：王赛华，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王汉与被执行人王赛华民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王赛华所有的与执行标的10247元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初795号原告：熊昱，男，汉族，1977年1月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。被告：朱颖萍，女，裕固族，1985年5月13日出生，住甘肃省肃南裕固族自治县。原告熊昱与被告朱颖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊昱委托诉讼代理人李红涛、被告朱颖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款244624元及利息（以244624元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至实际偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告因购买绿地滨湖国际城六区1-1034号房屋需要，向原告借款244624元，原告通过银行转账的方式汇入被告银行卡账户中，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称：借款不认可，不认识原告，被告确实在绿地公司购买过房屋，绿地公司人员跟被告说过找原告借款的事情，但当时并未认可。原告提交的2019年10月9日的借据不是被告签字，之前也未见过，原告转账确实收到，但不认可是向原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告出具《借据》一份，载明：今收到熊昱支付的借款244624元，用途为用于支付绿地滨湖国际城六区1-1034部分房款，后被告对此签字确认。原告提交银行转账交易明细单一份，显示其于2019年10月15日转账至被告朱颖萍交通银行账户244624元，汇款用途为借款。庭审中，被告对原告提交的《借据》中“朱颖萍”的签名不予认可，本院当庭告知被告庭后三日内提交书面鉴定申请，后被告未按照指定期间提交鉴定申请。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借据》、转账凭证以及庭审陈述情况，可确认原告以转账的形式向被告出借款项244624元，后被告亦出具《借据》，能够与该借款事实相互印证，本院对此予以采信。被告在庭审中称借据并非其本人签字，不予认可，但被告未提交鉴定申请对签名笔迹进行鉴定，视为放弃鉴定申请。被告辩称理由不成立，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金244624元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱颖萍于本判决生效后十日内向原告熊昱偿还借款本金244624元及利息（利息以本金244624元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2485元，由被告朱颖萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年二月十八日代理书记员  庞云洁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更239号罪犯马黑子日，男，1988年6月7日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年9月20日作出(2016)陕0116刑初480号刑事判决，以被告人马黑子日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更426号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯马黑子日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马黑子日确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马黑子日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马黑子日的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2869号申请执行人:朱成芳,女,1966年3月18日生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人:王长树，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱成芳与被执行人王长树离婚后财产纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初3719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王长树银行存款1930元及执行费50元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年二月二十四日书记员  丁 洁
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2021）沪01行赔终6号上诉人（原审原告）沈文华，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府九里亭街道办事处，住所地上海市松江区九杜路333号。负责人葛洪兵，主任。委托代理人林辉，上海市松江区人民政府九里亭街道办事处工作人员。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。上诉人沈文华因行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行赔初42号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1988年8月，沈文华申请建房，在对应的松江县农民建房用地审批表在“旧房处理计划”一栏记载了建筑面积32平方米的小屋（即涉案建筑）为“拆除”。已经发生法律效力的（2019）沪0112行初123号行政判决确认：上海市松江区人民政府九里亭街道办事处（以下简称：九里亭街道办）于2017年4月11日强制拆除沈文华位于本市松江区XX街道XX村XX号靠南面平房的门头、两根立柱并在屋顶凿两个洞的行政行为违法。沈文华以九里亭街道办对其违法实施的强制拆除行为应当予以赔偿并恢复原状等为由，诉至原审法院，请求：1.九里亭街道办对其位于上海市松江区XX街道XX村XX号靠南面平房的门头、两根立柱并在屋顶被凿的两个洞予以恢复原状；2.九里亭街道办赔偿其被损房屋的租金直接损失人民币224,000元（以每月5,600元计，从2017年4月11日暂计至2020年7月7日，实际计算至恢复原状之日）。原审认为，围绕沈文华诉讼请求所依据的基础事实，本案存在以下争议焦点：一、涉案建筑拆除行为实施主体的争议。尽管九里亭街道办抗辩其不是涉案建筑拆除行为实施主体，但已经发生法律效力的裁判文书已经就该争议内容进行了确认，故九里亭街道办该项抗辩理由不能成立。二、涉案建筑合法性的争议。依据双方提交的证据，涉案建筑为32平方米的小屋，系沈文华在1988年申请建造新房后应予以拆除的建筑，不是合法建筑。沈文华认为涉案建筑是合法建筑的观点，不予采信。三、赔偿的争议。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权获得国家赔偿。本案中，受损的是应拆未拆建筑，沈文华不存在实体合法权益受侵害，故不发生行政赔偿责任。原审法院于2020年11月18日作出判决：驳回沈文华的全部诉讼请求。判决后，沈文华不服，上诉至本院，其上诉称：涉案建筑属于上诉人合法财产，九里亭街道办对其违法实施的强制拆除行为所造成损失应当依法予以赔偿。原审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人九里亭街道办辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织请求国家赔偿，应当以国家机关和国家机关工作人员的职权行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。根据《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项规定，新建、改建、扩建建筑物、构筑物的，建设单位或者个人应当按规定申请办理建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证。本案中，涉案建筑系上诉人在1988年申请建造新房后应予以拆除的建筑，未取得建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证，不符合《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项的规定，不是合法建筑。已经发生法律效力的（2019）沪0112行初123号行政判决确认九里亭街道办于2017年4月11日强制拆除本市松江区XX街道XX村XX号靠南面平房的门头、两根立柱并在屋顶凿两个洞的行政行为违法，主要理由是认为被上诉人作为上海市松江区人民政府的派出机关，不具有拆除违法建筑的法律、法规授权，故其作出强制拆除涉案建筑的行为显属超越职权。生效裁判虽以超越职权为由，确认被上诉人强制拆除涉案建筑的行政行为违法，但并不能改变涉案建筑系违法建筑的事实，故涉案建筑不属于上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人将涉案建筑予以恢复原状并赔偿其被损房屋的租金损失，不符合《国家赔偿法》第二条第一款的规定，原审判决对此认定正确。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院不予支持；原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  周峰审判员  侯俊审判员  李弘二〇二一年二月二十六日书记员  刘月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1677号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈茂成，男，1966年12月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××310。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273029号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273029号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈茂成的粤S.75G53车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈茂成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1281号柳州欧维姆工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：柳州欧维姆工程有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8780522.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位8851825.16元，其中，申请执行款8780522.16元，执行费71303元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，柳州欧维姆工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初30535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执269号被执行人：赵学刚，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，户籍地为天津市蓟州区，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人赵学刚罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币四万元、责令其退赔被害人段乃民经济损失人民币17.48万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人赵学刚违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人赵学刚名下有存款763.19元，现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人赵学刚名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已退赔被害人经济损失人民币763.19元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年二月二十六日书记员  杨景东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1093号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘雪梅，女，苗族，1994年11月2日出生，住贵州省施秉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金74,915.1元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利17,118.48元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘雪梅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘雪梅通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为75,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为3日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，刘雪梅仅归还本金84.9元、利息5,546.28元、罚息0.08元，自2018年5月3日起未按时还本。截至2021年2月20日，刘雪梅尚欠借款本金74,915.1元，已付清利息，故刘雪梅应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘雪梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金74,915.1元； 二、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的0.08元）； 三、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,101元，减半收取计1,050.5元，由被告刘雪梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1718号原告：玥之秘株式会社(RECIPECO，LTD)，住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞永新大楼7层），注册号120-87-14605。法定代表人：李润植。委托诉讼代理人：张琪,广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷,广东达方律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭海叁化妆品店，住所地广州市花都区狮岭镇盘古路37号之二、之三，统一社会信用代码×××461。经营者：王天东。被告：王天东，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市,本院于2021年1月12日立案受理的原告玥之秘株式会社与被告广州市花都区狮岭海叁化妆品店、王天东商标权权属、侵权纠纷一案，原告玥之秘株式会社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玥之秘株式会社撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年二月八日书记员  戚玉妃
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 李先素： 申请执行人李先素与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执379号，执行依据：（2020）闽0426民特556号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执379号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终59号上诉人（原审原告）：李爱芬，女，1965年1月20日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：陈和平，女，1967年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人李爱芬因与被上诉人陈和平民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李爱芬以双方自行协商为由，于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，李爱芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李爱芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16355元，减半收取8177.5元，由上诉人李爱芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年二月二日代书记员 蔡卓伊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初189号原告周金联，女，1935年3月11日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇。原告黎佩贞，女，1959年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇。原告李云，男，1957年2月22日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇。委托代理人王建婷，广东熊何律师事务所律师。被告佛山市顺德区农业农村局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府大楼2楼。法定代表人谭逢显，局长。原告周金联、黎佩贞、李云诉被告佛山市顺德区农业农村局行政登记一案，于2020年12月25日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐起诉材料后，本院于2021年1月26日受理。在案件的审理过程中，三原告以个人原因为由向本院申请撤诉。本院认为，三原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周金联、黎佩贞、李云撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由三原告负担，三原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长 陈 杨人民陪审员 肖 丹人民陪审员 简乐成二〇二一年二月二十四日书 记 员 黎晓昕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李冰冰，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰冰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,472.28元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金77,701.15元、利息14,063.79元、逾期还款违约金18,752.34元、现金分期手续费2,955元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,472.28元。被告李冰冰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月15日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：77,701.15元；2、利息：14,063.79元；3、逾期还款违约金18,752.34元；4、现金分期手续费2,955元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,701.15元；二、被告李冰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,742.53元，减半收取计871.27元，由被告李冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1416号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓凤连，女，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人邓凤连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓凤连向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付邓凤连违约金25155.34元（以1128042元基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿邓凤连已支付物业费1385元。庭审中，邓凤连明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向邓凤连支付违约金21545.6元；二、驳回邓凤连的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元（邓凤连已预交），由邓凤连负担43元，上境公司负担188元并于判决生效之日起七日内径付邓凤连。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21545.6元的基础上少赔付17935.87元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。邓凤连辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初43号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人孙海艳，女，1987年02月10日生，汉族，无业，群众，小学文化，户籍及现住址河北省平泉市。因新凯悦电子游戏厅设置具有赌博功能的游戏设施设备案，2018年05月15日，被平泉市公安局治安处罚；因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月23日，被平泉市公安局取保候审。 平泉市人民检察院以平检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人孙海艳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人孙海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年6月至案发，被告人孙海艳在平泉市利用打鱼游戏机积分与钱财互换的方式开设赌场，抽头渔利人民币1万余元，涉案赌资共人民币109446.00元。公诉机关认为，被告人孙海艳开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人孙海艳对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等在卷佐证，经庭审质证，被告人孙海艳对犯罪事实及证据均无异议，本 案查明事实足以认定。被告人孙海艳认罪认罚并交纳了罚金及违法所得。 本院认为，被告人孙海艳提供赌博的场所及用具供他人进行赌博，本人从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙海艳主动投案，有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；认罪认罚，主动缴纳罚金及违法所得，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人孙海艳犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，应对其酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙海艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 二、被告人孙海艳违法所得一万元，予以追缴，上缴国库。（违法所得已上缴） 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张树军 二〇二一年二月七日 书记员  刘立峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执3404号 申请执行人：周雅丽，女，1972年10月04出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：金兆生，男，1968年01月28出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王中芳，女，1971年03月14出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案应执行标的202698元（含执行费2897元），未执行标的202698元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金兆生名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋本院属轮候查封且有抵押，故暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人王中芳名下有一辆汽车，本院已依法查封上述汽车（详见执行裁定书），因上述汽车本院属轮候查封且有抵押，故暂不能处置上述汽车；此外被执行人名下暂无银行存款，土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1787号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二一年二月三日 书记员  冯慧敏
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初645号 原告：王育，住长春市九台区。 被告：刘家斌，住长春市九台区。 原告王育与被告刘家斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王育撤回起诉处理。 审判员 卢 岩 二〇二一年二月三日 书记员 杨旭东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1746号原告：兰州新光大国际旅行社有限公司。法定代表人：魏某，该公司负责人。被告：武威市华泰国际旅行社有限责任公司。法定代表人：王某。原告兰州新光大国际旅行社有限公司与被告武威市华泰国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告兰州新光大国际旅行社有限公司于2021年2月2日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新光大国际旅行社有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新光大国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州新光大国际旅行社有限公司负担。审判员 荣桂丽二〇二一年二月八日书记员 张兴和
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初933号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海江，北京问方执象律师事务所律师。被告：安守全，男1987年11月12日生，汉族，住吉林省扶余县。公民身份号码：×××。瓜子汽车服务(天津)有限公司与安守全劳动争议一案，天津市武清区人民法院于2021年1月8日立案，后作出（2021）津0114民初708号民事裁定书，将案件移送长春市绿园区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”瓜子汽车服务（天津）有限公司与安守全均不服长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2020）第263号仲裁裁决书，并在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，现本案与安守全作为原告提起的（2021）吉0106民初316号劳动争议一案均由本院受理，故应当将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0106民初316号案件审理。审判员 杨立春 二〇二一年二月二十五日书记员 石 峰