wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初529号原告：柏树林，男，汉族，1959年10月28日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：柏翔，男，汉族，1986年11月9日出生，住扬州市广陵区。系原告之子。被告：朱玲俊，男，汉族，1979年5月21日出生，户籍地仪征市，现住仪征市五一花苑**。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告柏树林与被告朱玲俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏树林的委托诉讼代理人柏翔、被告朱玲俊、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏树林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失68899.14元（其中医疗费24300.14元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、住院期间护理费6204元、出院后护理费16080元、误工费12120元、交通费600元、财产损失500元、车辆损失1195元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱玲俊赔偿。事实和理由：2020年03月17日7时10分，朱玲俊驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车在扬州市广陵区柏树林骑电动自行车发生交通事故。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队认定为被告朱玲俊承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险处投保交强险和商业三责险。此次事故造成原告多处受伤，并产生损失，经多次协商无果。被告朱玲俊辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆的保险情况无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告诉求在质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年03月17日7时10分，朱玲俊驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车在扬州市广陵区柏树林骑电动自行车发生交通事故。公安机关认定：朱玲俊驾驶机动车转弯未让直行车先行负全部责任，柏树林无责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××**小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事故发生当天，原告至扬州东方医院住院治疗，2020年4月20日出院，住院34天。出院诊断：1.骨盆骨折：右侧耻骨上下支骨折；2.骶3椎体骨折；3.右肩冈上肌肌腱损伤；4.全身多处软组织挫伤；5.高血压；6.腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.继续服药治疗，加强营养及卧床护理；2.患肢不负重条件下行功能训练，待右侧耻骨上下支骨折愈合后再次入院行右肩袖修补术3.休息叁个月，每月门诊复诊一次(周二、周四)，据复诊情况决定负重时间；4.定期复诊，不适随诊。原告累计发生的医疗费用25238.14元（原告自行支付24300.14元，被告朱玲俊垫付938元）。原告住院期间发生护理费6204元。2020年7月20日，扬州东方医院出具的柏树林疾病诊断书载明，继续休息一个月。4．根据原告提供的其江苏银行交易明细，其2020年1月工资收入为1960元，2020年2月工资收入为2020元，2020年3月工资收入为2020元，2020年4月工资收入为2020元，2020年5月工资收入为2020元，2020年6月工资收入为2020元。5.原告提供了扬州市维扬区友好汽摩总汇的收据一份，载明电动车配件及维修费用1195元。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告朱玲俊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱玲俊承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费原告主张24300.14元，有票据为证，予以认定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对被告保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。2.住院伙食补助费认定为1360元（40元/天*34天）。3.营养费，结合原告伤情以及医嘱等因素，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期认定为90天，营养费按30元/天计算，认定为2700元（30元/天*90天）。4.护理费，结合原告伤情以及医嘱等因素，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告护理期认定为90天。原告住院期间34天发生护理费6204元，有票据为证，予以认定。出院后护理费按50元/天计算，出院后护理费认定为2800元（50元/天*56天）。5.交通费，依据原告住院实际情况，原告主张600元，予以支持。6.误工费，结合原告伤情以及医嘱等因素，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期认定为90天。根据原告提供的其工资银行流水，原告受伤后三个月工资收入不少于受伤前，不存在误工的情况，误工费不予支持。7.财产损失（含车辆损失），其中服装损坏原告没有提供证据，事故认定书也没有相应记载，不予支持；车辆损失1195元，原告提供了扬州市维扬区友好汽摩总汇的收据，予以认定。上述损失合计39159.14元。被告朱玲俊垫付的938元医疗费，不在原告的主张范围内，被告保险公司同意在本案中一并处理，本院依法一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柏树林20799元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告柏树林18360.14元；三、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿被告朱玲俊938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半为345元（原告已预交），由原告负担150元，由被告朱玲俊负担195元（被告朱玲俊应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费690元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年二月十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初82号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1＃办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司经理。 被告：李广林，男，1988年1月22日出生，汉族，住兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告李广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司以被告李广林己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月一日 书记员  张娟娟
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢46号 申请执行人：雷启洪 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司 关于雷启洪与荥经县顺鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请标的为73971元，执行费1010元。经本院立案执行，已将执行款73971元及执行费1010元扣划至法院账户，申请人已领取。自此，申请人雷启洪申请依据的荥劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2507号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：黄建华，男，1971年12月24日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1156号申请执行人陈善翠。被执行人郭贵祥。被执行人刘佳俊。被执行人陕西美祥酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人陈善翠与被执行人郭贵祥、刘佳俊、陕西美祥酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初4065号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭贵祥在宁陕县鑫裕矿业有限责任公司享有该公司9.8%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭贵祥（身份证号码：X）在宁陕县鑫裕矿业有限责任公司享有该公司9.8%的股权。二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年二月二十二日书记员  朱兰兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14029号申请人：苏州倍思杰人力资源职介有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇跨南路2号大丰收广场1幢101室。法定代表人：何清红。委托诉讼代理人:刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州艳文企业管理服务有限公司，住所地苏州市北环东路60-82号平江科技园312室。法定代表人：赵冠铮。原告苏州倍思杰人力资源职介有限公司与被告苏州艳文企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州倍思杰人力资源职介有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州艳文企业管理服务有限公司银行存款108000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州倍思杰人力资源职介有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州艳文企业管理服务有限公司银行存款108000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年二月二十五日书记员 姚海燕
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2322刑初61号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人李奎，男，汉族，1989年8月27日生于湖北省保康县，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省保康县，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月11日被兴仁市公安局取保候审，同年1月20日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人李奎犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察官苏泽兵，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，兴仁市东湖街道办事处湘阁里辣餐厅经营者李奎于2020年9月以来拖欠20人的工资共计123348元。经兴仁市人力资源和社会保障局下达责令整改书后，仍拒不支付。经兴仁市公安局立案侦查后，李奎支付拖欠部分劳动报酬。公诉机关认为，被告人李奎有能力支付而拒不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账、聊天记录、劳动监察报告书、营业执照、责令改正指令书、拖欠工资明细、转让协议、证人令某的证言、被害人刘某1、肖某、张某1、江某、刘某2、沈某、吴某、丁某、米某、张某2、唐某、冯某的陈述、被告人李奎的供述等证据证实。被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李奎于2020年12月11日被电话通知到案。本院认为，被告人李奎构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。李奎自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，签署认罪认罚具结书，庭审中亦无异议；在公安机关立案侦查后，支付了拖欠的部分劳动报酬。考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇二一年二月二十四日法官助理刘小峰书记员陶文美
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执复2号复议申请人（申请执行人）：潘海涛，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：王靖，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：周淑华，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：彭燕丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省兴山县。复议申请人潘海涛因不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592执恢33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛洲坝法院在执行申请执行人潘海涛与被执行人王靖、周淑华、彭燕丽借款合同纠纷一案中，潘海涛申请对被执行人迟延履行期间的一般债务利息恢复执行，葛洲坝法院认为其请求超出了判决范围，不符合执行案件受理条件，以（2020）鄂0592执恢33号裁定驳回其执行申请。潘海涛不服，向本院申请复议。葛洲坝法院查明，申请执行人潘海涛与被执行人王靖、周淑华、彭燕丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘海涛申请对尚未全部执行到位的一般债务利息恢复立案执行，该院于2020年7月14日恢复立案执行，执行依据为（2014）鄂葛洲坝民初字第00071号民事判决书。申请执行人潘海涛申请恢复执行标的为160564元，为申请执行人潘海涛计算的一般债务利息，且计算期限截止判决书确定给付之日后。而（2014）鄂葛洲坝民初字第00071号民事判决书判决的一般债务利息计算截止期限为“计算至本判决确定给付之日止”。潘海涛申请的一般债务利息金额超出尚未执行到位的标的，法院通知申请执行人予以更改，但申请执行人拒绝更改。葛洲坝法院认为，申请执行人潘海涛提出的执行标的计算标准有误，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回潘海涛的恢复执行申请。本院经审查查明，坝区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申请执行人潘海涛以法院在执行过程中未将迟延履行期间的债务利息执行到位为由申请恢复执行，执行法院受理后裁定驳回其执行申请，潘海涛如不服该裁定可向执行法院依法提出执行异议启动执行监督程序予以救济。其直接向上级法院申请复议不符合民事诉讼法及相关司法解释规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回潘海涛的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年二月四日法官助理向恒逐书记员  许 婧
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初228号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路**。统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳。委托诉讼代理人：周彬、杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙发，男，1986年3月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告孙发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托诉讼代理人周彬、杨奇龙到庭参加诉讼，被告孙发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月9日的贷记卡借款本金25946元、利息3229.08元、逾期还款违约金1478.19元，手续费233.98元，合计30887.25元，并支付自2020年10月10日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）。2、判令由被告支付原告为实现债权而支出的律师费1600元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在阅读了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〉》、《收费标准》并经原告充分说明后，填写了申请表，并表示同意遵守上述章程、合约、收费标准的全部内容及双方的权利、义务。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告孙发未向本院提交答辩意见。本院认为：根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限期被告孙发于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行截至2020年10月9日的贷记卡借款本金25946元、利息3229.08元、逾期还款违约金1478.19元，手续费233.98元，合计30887.25元，并支付自2020年10月10日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）；二、限期被告孙发于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为实现债权而支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告孙发负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二一年二月二十二日法官助理陈龙书记员杜俊妮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢35号申请执行人：汪奎，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨晓荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行汪奎与李刚、杨晓荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚、杨晓荣登记共同所有坐落于荣县长山镇滨河南路X号成套住宅（合同备案号X，建筑面积110.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李刚、杨晓荣共同所有的坐落于荣县长山镇滨河南路X号成套住宅（合同备案号X，建筑面积110.27平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月二十二日书记员  王学冠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执545号之一 申请执行人：朱永丽，女，回族，1982年2月6日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：贵州万峰林纺织科技有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁市开发区（工业园区），统一社会信用代码：915223223221938453。 本院在执行朱永丽与贵州万峰林纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州万峰林纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州万峰林纺织科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州万峰林纺织科技有限公司在兴仁振兴村镇银行60×××04_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月三日 书记员  安露露
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初44号 原告：郭敏忠。 委托诉讼代理人：鲍文俊。 委托诉讼代理人：万建军。 被告：冯良庭。 原告郭敏忠（下称原告）与被告冯良庭（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍文俊与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金85,000元；2．判令被告向原告承担自2020年12月16日起以借款本金85,000元为基数按年利率3.85%计算的逾期还款违约金至实际清偿之日止；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月15日，被告向原告借款人民币85,000元，并向原告出具借条一张，载明“借到郭敏忠人民币捌万伍仟元正，第二年不计利息是实”，之后原告多次催要该款，被告至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，本案借条是我在2019年出具的，但没有转账记录，也没有交付现金；2020年元月，原告因借贷纠纷曾在万载县人民法院三兴法庭起诉过我，双方已将借款和利息结清并达成了调解协议，调解书中载明我欠原告共计157万余元，而本案的借条是2019年出具的，因此本案借条所载金额包含在该调解书所载金额之中。 本院经审理认定事实如下：原、被告等人于2014年共同投资一房地产开发项目，原告因此向被告交付了款项。2018年12月15日，经双方结算，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到郭敏忠人民币164.6万元（大写：壹佰陆拾肆万陆仟元正），借期壹年，年利息结算为20%，到期付本还息。备注：原借（欠）条作废。是实”。后被告于2019年7月19日向原告支付了100,470元，于2020年1月8日向原告支付了300,000元，但剩余借款本息并未支付，原告因而于2020年1月9日向本院提起诉讼【案号为（2020）赣0922民初228号】，要求被告偿还借款本息共计1,574,730元（利息暂算至2019年12月14日），该案经本院主持调解，双方达成调解协议，调解书亦已于2020年1月13日生效。此外，被告还向原告出具了一张落款时间为2019年12月15日的借条（即本案借条），载明“借到郭敏忠人民币捌万伍仟元正第二年不计利息是实”，被告在该借条上签名捺印。庭审中，原告陈述此85,000元实为被告所欠的50,000元利息和35,000元复利而非借款，并自愿放弃第二项诉讼请求；被告则辩称此85,000元已包含在（2020）赣0922民初228号民事调解书所载金额之中。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条以及本院调取的（2020）赣0922民初228号卷宗中的起诉状、借条、综合大市场开发入股协议、庭审笔录为证据证明，经庭审质证及本院审核，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否应偿还原告相应款项，如需偿还则所需偿还的金额是多少。被告抗辩称本案所涉85,000元已包含在（2020）赣0922民初228号民事调解书所载金额之中。本院经审核相关证据认为其此项抗辩意见不成立。首先，（2020）赣0922民初228号案件所涉借条为被告2018年12月15日所出具，该借条载明借款金额为1,646,000元，并约定了借款利率为年利率20%，因此至2019年12月14日，共产生利息329,200元，本息合计1,975,200元。被告于2019年7月19日向原告支付了100,470元，于2020年1月8日支付了300,000元，而原告在该案中所起诉的借款本息为1,574,730元（利息截止至2019年12月14日），经核算，被告所欠本息与原告所诉本息一致；其次，本案借条的落款时间是2019年12月15日，晚于（2020）赣0922民初228号案件所涉借条的出具时间（2018年12月15日），被告所述后出具的借条所载金额包含在之前出具的借条所载金额中，此有悖于常理。因此，本院认定本案所涉款项并未包含在（2020）赣0922民初228号案件之中。本案借条系被告本人所出具，而原告自认本案借条所载85,000元实际是由50,000元利息和35,000元复利组成。结合此前双方所约定的利息计算方式，50,000元利息系合理合法部分，本院予以认定。但35,000元复利如何计算得出，原告并未提供相关证据予以证明，故本院对复利部分不予支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自身权利处分，且并不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯良庭支付原告郭敏忠利息50,000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭敏忠的其余诉讼请求。 案件受理费1,926元，减半收取963元，由原告郭敏忠负担397元，被告冯良庭负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 智
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申21号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽珠，女，1941年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏连江，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人陈丽珠因与被申请人苏连江不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终4071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽珠申请再审称：原审判决适用法律错误，申请人认为并未违反“一事不再理”原则。申请人在民间借贷纠纷案中的诉讼标的为借贷法律关系，而在本案中是不当得利法律关系，属于不同的法律关系，也即“后诉与前诉的诉讼标的”不同。而原审却认为申请人“提供的证据与前案一致，故本案实际上仍属民间借贷法律关系”。这实质是将“民间借贷纠纷”与“不当得利纠纷”两个不同的法律关系、两个不同的案由混为一谈。《民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。申请人据此提起本案诉讼并无不妥，不构成重复起诉。请求撤销二审民事裁定，改判维持一审民事判决。 苏连江未提供书面意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，在法律关系一致或相同的情况下方能构成重复起诉。本案中，陈丽珠在（2016）闽0583民初7915号和（2017）闽05民终1543号案中以民间借贷纠纷为由起诉苏连江，要求苏连江偿还借款10000元，而陈丽珠在本案中虽以不当得利纠纷提起诉讼，但在“事实和理由”中均主张是苏连江向其借款10000元，所提供的证据“收条”也与前案一致，故本案实际上仍属民间借贷法律关系，该诉讼请求已在（2016）闽0583民初7915号和（2017）闽05民终1543号民事判决中进行了处理，因此陈丽珠再次提起本案诉讼，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，原裁定予以驳回并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈丽珠的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，陈丽珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈丽珠的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审24号申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼。法定代表人谭向军，局长。委托代理人余弢，该局工作人员。委托代理人娄铎，该局工作人员。被执行人苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰北道15号A座，统一社会信用代码911201167833069535。法定代表人韩冬，董事长。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2021年2月4日向本院申请对［高新区］劳监理字［2020］第001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行，由被执行人支付职工刘晓龙工资共计72965.08元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年6月22日作出［高新区］劳监理字［2020］第001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠职工刘晓龙2018年9月至2018年12月工资共计72965.08元。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人支付刘晓龙工资共计72965.08元。申请执行人向本院提交了《营业执照》、《天津市劳动保障监察投诉登记表》、《天津市劳动保障监察立案审批表》、《天津市劳动保障监察调查询问书》、《劳动合同》、《案件处理报批表》、《天津市劳动保障监察限期整改指令书》、《天津市劳动保障监察行政处理告知书》、《天津市劳动保障监察行政处理决定书》、《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》、《天津市劳动保障监察延期结案审批表》、《调查、检查询问笔录》、《送达回证》等证据。经审查查明，因被执行人员工刘晓龙投诉被执行人拖欠工资问题，申请执行人调查后认定被执行人拖欠刘晓龙2018年9月至2018年12月工资共计72965.08元。申请执行人于2020年5月19日作出［高新区］劳监改字［2020］第002号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人支付刘晓龙工资72965.08元，并于2020年5月26日向被执行人送达。被执行人未限期整改。申请执行人于2020年6月12日作出［高新区］劳监理告字［2020］第001号《天津市劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利，并于2020年6月16日向被执行人送达。申请执行人于2020年6月22日作出［高新区］劳监理字［2020］第001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年6月30日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日作出［高新区］劳监强执催字［2021］第001号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人支付刘晓龙2018年9月至2018年12月工资及赔偿金124040.64元。本院认为，申请执行人作出的［高新区］劳监理字［2020］第001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的［高新区］劳监理字［2020］第001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行（即被执行人苏司兰能源（天津）有限公司支付刘晓龙工资及赔偿金124040.64元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 欧 瑛审判员 史长江二〇二一年二月二十日法官助理王雪纯书记员沈祯旸附：法律释明1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初874号 原告：余根生,男,1965年11月11日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路**。统一社会信用代码914200001775697881。 法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。 被告:张建球,男,1977年12月9日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告余根生与被告中国化学工程第十六建设有限公司、张建球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告余根生于2021年2月25日向本院提出撤回对被告中国化学工程第十六建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告余根生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余根生撤回对被告中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。 审判员  刘伟军 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执63号 关于申请执行人杨文沾与被执行人邹建周民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨文沾以生效的(2020)粤1622民初1183号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邹建周向申请执行人支付了案款、案件受理费、律师费、利息等共计55450元及承担本案执行费694元。本院(2021)粤1622执63号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3466号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：梁华清，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人梁华清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15054号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金93332元、利息947.59元、手续费1815。73元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。案件受理费1100.8元、财产保全费980.64元，合计2081.44元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本案财产保全阶段轮候查封了被执行人梁华清名下位于佛山市三水区西南镇××路××号××座××（房产证号：粤房地证字第××号）的房屋一间。经查，上述房屋已抵押给中国银行佛山三水支行及深圳市天大联合融资抵押有限公司，由广州市白云区人民法院首查封并处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月22日举行执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的委托代理人游镇涛到庭，被执行人梁华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人梁华清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月19日依法将被执行人梁华清纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴智东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1932号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：罗南国，男，1986年5月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗南国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告罗南国经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,060.64元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息89.59元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金5,165.06元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金1,755.02元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币54,305.62元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息37.02元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金3,410.04元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2020年5月22日，原告与被告签订编号为SGZ650-0521-009624的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵CCXXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LSCAB33E3LE821212)，车辆融资总额53,700元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,755.02元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省遵义市仁怀市九仓镇仁和村干田组025号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告罗南国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为54,305.62元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金3,410.04元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为37.02元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗南国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,305.62元；二、被告罗南国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息37.02元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金3,410.04元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，减半收取计601.50元，由被告罗南国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执89号之七申请人：张某某，女，汉族，1979年4月10日出生,无业。被执行人：王某，男，汉族，1978年10月22日出生，无业，住大同市云冈区恒安新区。关于申请执行人与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人王某在账户内余额人民币774.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年二月九日书记员  梁 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执792号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：屈小翠,女,1984年6月15日出生，汉族,送达地址：河南新乡市新乡县合河乡潘屯村223号，身份证地址：河南省新乡县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人屈小翠借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人屈小翠达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异8号异议人：习水县黔源水务有限公司，地址：习水县东皇镇天生路，统一社会信用代码915203000942808902。法定代表人：税宏达，系该公司董事长。原案申请执行人：重庆市沃尔森林业开发有限责任公司。地址：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号16-8号。统一社会信用代码：91500108678677998F。法定代表人：陈浩。委托代理人：袁荣盛。原案被执行人：北京桑德环境工程有限公司，地址：北京市海淀区，统一社会信用代码91110108700236342。法定代表人：文一波。原案被执行人：习水县黔清水务有限公司，地址：习水县，统一社会信用代码91520330096451462Ｅ。法定代表人：税宏达。原案被执行人：习水桑德水务有限公司，住所地：习水县，统一社会信用代码：291520330ＭＡ6ＤＪＸ4Ｈ83。法定代表人：税宏达。在本院执行重庆市沃尔森林业开发有限责任公司与北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人习水县黔源水务有限公司对本院就（2020）黔0330民初2434号民事调解书的执行方式持异议，异议人要求按照该调解书约定的第一期2859591.15元进行执行，不应按照4765985.26元进行全额执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人习水县黔源水务有限公司异议称：对于申请执行人重庆市沃尔森林业开发有限责任公司申请执行的（2021）黔0330执334号执行案件，执行依据（2020）黔0330民初2434号民事调解书是异议人在诉讼过程中同意与原告调解达成的意见，双方达成的意见是被告同意分三期支付申请人工程款，即在2021年1月8日前支付工程款2859591.15元，在2021年6月30日前支付953197.05元，余下工程款953197.06元于2021年12月30日前支付完毕。因被告无力另行筹款，被告明确表示第一笔支付的金额在原告诉中申请的诉讼保全中扣款，在扣除第一笔款项后应当给被告的账户解封。第二笔款项支付之前也就是2021年6月30日前，原告应当提供第一笔支付款项的等额对公发票，在第三笔款项支付前，原告应当提供案涉工程所有的对公发票。上述意见有开庭时的调解笔录为证，联系前后文，审判人员表示的：“若被告未按期履行其中的任何一条，原告可就全案的金额申请强制执行”指的是后两期款项未按期履行的情况，并不是指三期中任何一期未按期履行，该表述与被告要求第一笔支付的金额在原告诉中申请的诉讼保全中扣款也是相互矛盾的。故异议人认为应按照该调解书约定的第一期2859591.15元进行执行，不应按照4765985.26元进行全额执行。本院查明，本院依据原告申请，以（2020）黔0330民初2434号民事裁定书冻结了被告在习水县水资源服务中心的工程款项。后经本院组织双方调解，双方达成了协议，本院按照双方的调解协议制作了（2020）黔0330民初2434号民事调解书，该调解书主文载明：“一、被告北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司差欠原告重庆市沃尔森林业开发有限责任公司工程款共计4765985.26元。该款于2021年1月8日前支付2859591.15元。于2021年6月30日前支付953197.05元。余款953197.06元于2021年12月30日前支付完毕。......三、若被告未按前述约定支付款项，原告可就全案的标的申请强制执行。若案涉工程有其他第三方回购的情况，被告在收到回购款后优先支付所差欠原告的款项。”，达成协议后，申请执行人未在2021年1月8日前收到第一期2859591.15元工程款项，故申请执行人于2021年1月12日按照调解书第三条4765985.26元全额向本院申请强制执行，执行过程中，本院已按照申请人申请执行标的全额扣划了被执行人的工程款项。上述事实，有（2020）黔0330民初2434号民事调解书、民事调解书、调解笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，（2020）黔0330民初2434号民事调解书已经载明：“一、被告北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司差欠原告重庆市沃尔森林业开发有限责任公司工程款共计4765985.26元。该款于2021年1月8日前支付2859591.15元。于2021年6月30日前支付953197.05元。余款953197.06元于2021年12月30日前支付完毕。......三、若被告未按前述约定支付款项，原告可就全案的标的申请强制执行。若案涉工程有其他第三方回购的情况，被告在收到回购款后优先支付所差欠原告的款项。”，按照该调解书，被告应于2021年1月8日前支付第一期2859591.15元，即便被告在调解笔录中陈述第一期2021年1月8日前支付2859591.15元的款项应在原告诉中申请的诉讼保全中扣款，但是付款义务依然在被告，被告可在2021年1月8日期限届满前向本院申请扣划该款项支付申请人或者选择扣划至本院进行提存，但是被告并未主动作为，故应认定被告违约。对于异议人称原告可就全案的金额申请强制执行指的是后两期款项未按期履行的情况，并不是指三期中任何一期未按期履行的理由，根据本院于2020年12月29日组织双方调解的调解笔录第四页中审判人员发言：“双方可附加一条，若被告未按期履行其中任何一条，原告可就全案的金额申请强制执行。”，对于该表述原、被告双方均表示认可，在该份调解笔录第5、6页，审判人员又再次归纳双方达成的协议，协议载明：“一、被告北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司差欠原告重庆市沃尔森林业开发有限责任公司工程款共计4765985.26元。该款于2021年1月8日前支付2859591.15元。于2021年6月30日前支付953197.05元。余款953197.06元于2021年12月30日前支付完毕。......三、若被告未按前述约定支付款项，原告可就全案的标的申请强制执行。若案涉工程有其他第三方回购的情况，被告在收到回购款后优先支付所差欠原告的款项。”，双方对该协议均无异议，并在调解笔录即调解协议上签字确认，本院亦根据该调解协议制作调解书，调解书与调解笔录并无不一致，对于调解笔录及调解书中载明的原告可就全案的标的申请强制执行并无限制为仅原告就第二期和第三期申请执行，异议人异议称仅指第二期和第三期系断章取义，故本院对异议人的异议理由不予采信。综上，对异议人习水县黔源水务有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回习水县黔源水务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  赵 进二〇二一年二月十九日书记员  陈桂林
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执434号之四被执行人：王元宝，男，汉族，1986年02月19日生，居民身份证号码232302198602195619，住黑龙江省绥化市安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王元宝在中国农业银行6213362660068572615账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区桂城街道平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：王似龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省九台市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人王似龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人王似龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还截止至2020年6月10日所欠借款本金101206.69元、利息6605.76元、手续费1012.5元，及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息。本案案件受理费1257.76元，由王似龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2021年2月7日冻结了被执行人在珠海华润银行开立的尾号9475账户，实际控制金额97.56元。 （二）网络资金：无。 （三）公安部车辆登记：无。 （四）工商总局：无。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：无。 三、本院于2021年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔宏伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初838号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：陈萌盟，男，汉族，1983年3月2日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告陈萌盟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼、被告陈萌盟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈萌盟支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金59960.43元，费用（包含手续费和违约金）4134.38元，利息145629.71元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行吉林交通龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计209724.52元；2、诉讼费由被告陈萌盟承担。 被告陈萌盟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年11月10日，陈萌盟向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡和联名信用卡业务。并声明其已阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明以下内容：应还款项为甲方（陈萌盟）在乙方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 被告的622×××的信用卡，截至2020年6月30日，消费共计欠款本金为37227.68元，费用（取现手续费和违约金）2686.62元，利息90437.61元，暂计130351.91元。 被告的625×××的信用卡，截至2020年6月30日，消费共计欠款本金为22732.75元，费用（取现手续费和违约金）1447.76元，利息55192.1元，暂计79372.61元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈萌盟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告陈萌盟未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈萌盟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金59960.43元、费用4134.38元、截止至2020年6月30日的利息145629.71元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计205590.14元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2223元，由被告陈萌盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年二月二十二日 书记员  高蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保694号 东莞市桂荣纸品有限公司： 本院受理的申请人东莞市桂荣纸品有限公司诉被申请人广州营吾谷食品有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3682号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更178号罪犯邓文泽，男，1994年7月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤1323刑初第256号刑事判决，以被告人邓文泽犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金2000元，没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓文泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年8月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓文泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓文泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓文泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分273分。罚金2000元及没收个人财产20000元均已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓文泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑其罪行及改造情况，对其减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓文泽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7238号原告：王金，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告：朱徐美，女，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王金，系朱徐美配偶。被告：苏州友泰房产中介服务有限公司，住所地苏州市友新新村****。法定代表人：马小钢。原告王金、朱徐美与被告苏州友泰房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王金同时作为原告朱徐美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏州友泰房产中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金、朱徐美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定返还原告押金20000元；2、请求法院判令被告支付原告违约金20000元；3、请求法院判令被告支付原告路费、请假误工费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年原告委托被告苏州友泰房产中介服务有限公司卖房，房子交易后，由于原告当初未购新房，户口暂时无法迁出，便暂押两万元在被告处，约定在2020年6月前迁出户口时被告将押金归还，但被告至今未还，多次催讨电话不接，警察电话联系也一直耍无赖推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告苏州友泰房产中介服务有限公司未作答辩，也未向法院提供证据。原告王金、朱徐美围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖居间合同、收据、转账记录等证据。本院依法对原告提交的上述证据进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和经审查后的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告王金、朱徐美（售房人、甲方）与案外人周自强、易莉（购房人、乙方）及被告苏州友泰房产中介服务有限公司（居间方、丙方）签订房屋买卖（居间）合同一份，约定甲方将其所有的苏州市姑苏区桐泾南路101号3幢502室房屋出售给乙方，其中合同第八条手写约定“交房保证金壹万元整放于丙方，再追加壹万元于2019年12月31日迁出户口，共计2万元，甲方户口迁出，丙方立即支付给甲方”。合同签订当日，两原告即支付宝转账给被告1万元。2019年10月27日，两原告又支付宝转账给被告1万元，被告同日出具给原告王金1万元收据一份，收款事由载明“柳家巷3幢502室户口在2020年6月之前迁出”，并手写备注“户口保证金贰万元整（原合同壹万元和支付宝转账壹万元）”。后两原告按照合同约定于2020年4月23日将户口迁出，但被告未按约返还保证金2万元。原告催讨无果，诉至本院。本院认为，两原告与被告之间签订的房屋买卖（居间）合同依法成立有效，合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。两原告按照合同约定将户口迁出后被告未按约及时返还押金，属于违约，应当承担相应的违约责任。但原告主张的违约金2万元及路费、误工费的诉讼请求，因无事实和合同约定，本院不予支持，违约金应当于2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州友泰房产中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金、朱徐美押金20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。二、驳回原告王金、朱徐美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，公告费600元，合计1025元，由原告王金、朱徐美负担225元，被告苏州友泰房产中介服务有限公司负担800元，被告负担部分于本判发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年二月二十二日书记员  王梦珂
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初290号原告：盛顺英，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：刘德鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院于2021年1月21日受理原告盛顺英与被告刘德鑫机动车交通事故责任纠纷一案。原告盛顺英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告盛顺英自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告盛顺英撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告盛顺英负担。审判员  曹自豪二〇二一年二月二十五法官助理杨玉芳书记员鲍新宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初138号原告：王金贵，男，汉族，1968年3月27日出生，现住。被告：付纵春，男，汉族1974年6月30日出生，现住肇东市。被告;华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、住所地绥化市北林区行曙街春光鑫苑小区三号楼32号商服。负责人;焦淑娟，职务;经理，联系电话;0455-8307000.原告王金贵与被告付纵春、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后。原告王金贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费26.423.62元、住院伙食补助1.700.00元、营养费3.750.00元、二次治疗费15.000.00元、护理费8.055.00元。误工费15.660.00元、鉴定费4.510.00元，以上总计54887.09元。2、要求被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，不足由被告付纵春按30%比例承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王金贵的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二一年二月一日书记员  王一兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更350号罪犯陈小栋，男，1984年3月2日出生，汉族，大专文化，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月8日作出(2014)温鹿刑初字第1632号刑事判决，以被告人陈小栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金23000元。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈小栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小栋减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈小栋前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小栋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月30日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初864号原告：鲍莉琼，女，汉族，1970年11月29日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：许忠顺，系云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘柱成，系云南枢环律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林军，男，汉族，1968年8月17日出生，住广东省广州市从化区。原告鲍莉琼诉被告林军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，原告鲍莉琼自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告鲍莉琼的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍莉琼撤回起诉。案件受理费1055元减半收取527.5元，由原告鲍莉琼负担。审判员  孙琳燕二〇二一年二月二十四日书记员  邢志辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：颜杰明，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与颜杰明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26344号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524财保10号申请人：胡小红，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：阳征富，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：彭妙冰，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：阳元保，女，1952年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人胡小红与被申请人阳征富、彭妙冰、阳元保民间借贷一案。胡小红于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳征富、彭妙冰、阳元保在金融机构的存款45000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡小红的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人阳征富、彭妙冰、阳元保在金融结构的存款以45000元为限进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二一年二月二十六日法官助理黄鹏代理书记员  康岂衔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执268号之二申请执行人：魏爱民，女，1969年10月29日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：罗天敏，男，1984年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。魏爱民与罗天敏追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）渝0118民初2130号民事调解书已经发生法律效力，由罗天敏于2020年9月30日前支付魏爱民代偿款58553元及资金占用利息（资金占用利息以58553元为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止），但罗天敏未履行前述文书确定的义务。魏爱民向本院申请强制执行，要求罗天敏履行上述义务，并支付案件受理费683元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗天敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗天敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人罗天敏若干银行账户，但未有实际控制余额，轮候查封了被执行人罗天敏所有的位于重庆市永川区房产一套和奥迪牌小型汽车一辆，均无处置权，查明被执行人罗天敏暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人罗天敏纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有代偿款58553元、资金占用利息、案件受理费683元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费886元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年二月八日书记员  陈文龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初310号原告柴长富，男，1948年8月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告张兴波，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告柴长富诉被告张兴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日，原告柴长富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柴长富撤诉处理。案件受理费275元，由原告柴长富负担。审判员  程艳婷二〇二一年二月二日书记员  顾 孟
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保20号 廖元珍、资源县天地生物科技有限公司： 本院在执行廖元珍与资源县天地生物科技有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人廖元珍提出的财产保全申请，本院于2021年1月29日作出（2021）桂0329民初133号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人廖元珍提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人资源县天地生物科技有限公司的财产进行了网络查询，经查询被保全人资源县天地生物科技有限公司无财产可供保全。 因此该案件无财产可供保全。 特此告知 二〇二一年二月四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更569号罪犯高汉生，男，1957年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年7月29日作出（2012）麒刑初字第285号刑事判决，以被告人高汉生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高汉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高汉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高汉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高汉生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1744号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人肖松山，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人肖松山银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21849号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31488.48元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费1194.47元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初90号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛勇杰，男，1997年9月4日出生于浙江省江山市，初中文化，汉族，务工，住江山市。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）217号起诉书指控被告人毛勇杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉，被告人毛勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年10月的一天，被告人毛勇杰得知徐某（另案处理）在做办理对公账户二维码“跑码”按流水返利以及收购银行卡的“生意”，出于从中赚取介绍费的目的，明知上述行为系将银行卡用于网络犯罪非法资金转账，仍通知祝某（另案处理）可通过上述方式获利并介绍祝某认识徐某。后祝某按徐某、王某（另案处理）的要求，从中国工商银行办理对公账户，并从中国银行、浦发银行各办理一张新的银行卡，修改自己名下招商银行卡密码及绑定手机号，将上述一张对公账户银行卡、三张个人银行卡售卖给王某并获利1000元。经查，湖北省恩施市叶某财物被诈骗案中有199996元赃款、云南省昆明市西山区马某财物被诈骗案中有5000元赃款、河南省鹿邑县邵某财物被诈骗案中有5000元赃款、湖北省武汉市伍某财物被诈骗案中有20000元赃款均转至祝某名下浦发银行卡（尾号0461）内。上述涉案资金共计229996元。 公诉机关认为被告人毛勇杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍介绍他人提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。毛勇杰如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毛勇杰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等因素，建议判处毛勇杰拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。被告人毛勇杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：移送案件材料、户籍证明、归案经过、认罪认罚从宽处理建议书、调取证据通知书、调取证据清单、案件相关证明材料、行政前科材料、银行卡明细列表、补充材料；证人祝某、王某、徐某的证言；被告人毛勇杰的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片；光盘一张。 本院认为，被告人毛勇杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍介绍祝某提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛勇杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛勇杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人毛勇杰的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人毛勇杰的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛勇杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人毛勇杰应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇二一年二月二十二日 书记员  邵倩雯
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码为91330211844341446k）。住所地：浙江省镇海区苗圃路28号。负责人：吴继伟，该支行行长。被执行人：覃张雪，女，1992年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与覃张雪、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行。因被执行人覃张雪住所地在宣汉县，为有利于案件的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第838号裁决书，本院指定四川省宣汉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年二月二日书记员  杨晓林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执保10号申请人：延边家乐建筑工程有限公司,住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹刘芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹萍，女，汉族，住所地吉林省延吉市，该公司职员。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山管委会池**。负责人：刁金波，经理。被申请人：延吉建材工业房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张传鹤，总经理。根据本院于2021年1月26日作出的（2021）吉24民初31号之二民事裁定书，本院执行局已经于2021年2月2日到保全财产所在地吉林省公安厅交通警察总队长白山保护开发区车辆管理所送达（2021）吉24民初31号之二民事裁定书和（2021）吉24执保10号协助执行通知书，依法查封（2021）吉24民初31号之二民事裁定书所记载的裁定主文所确定的内容，吉林省公安厅交通警察总队长白山保护开发区车辆管理所于2021年2月2日签收上述法律文书和送达回证，车籍查封截止日期为2022年2月2日止。本案已按照申请人延边家乐建筑工程有限公司的申请和依据（2021）吉24民初31号之二民事裁定书，已实施完毕协助执行查封措施。本案现予以结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民371号原告：肖成林，男，1955年4月11日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：郭强，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被告：某财产保险有限公司松原市分公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽平，该公司职员。本院在审理原告肖成林与被告郭强、某财产保险有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告肖成林于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成林撤诉。案件受理费338元，由原告肖成林负担。审判员  李秀梅二〇二一年二月二十二日书记员  高玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1868号 申请执行人：刘秀梅,女,1969年10月7日出生,住乌鲁木齐市沙区 被执行人：陈永峰,男,1975年1月3日出生,住乌鲁木齐市新市区 被执行人：李鑫,男,1979年11月12日出生,住江苏省连云港市连云区 被执行人：张立强,男,1969年12月19日出生,住乌鲁木齐市天山区 被执行人：肖玉新,男,1962年12月6日出生,住乌鲁木齐市天山区 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8293号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈永峰，李鑫，张立强，肖玉新的存款、收入30473.1（其中本金30121元，执行费352元); 二、被执行人陈永峰，李鑫，张立强，肖玉新所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈永峰，李鑫，张立强，肖玉新所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十日 书记员 米 扎 提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终448号上诉人（原审原告）：蔡长江，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹竞萱（曾用名邹春英），女，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人蔡长江因与被上诉人邹竞萱民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡长江于2021年2月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人蔡长江负担。（蔡长江已预交二审案件受理费1716元，多收部分1294元予以退还。）本裁定为终审裁定。审判员  龚国智二〇二一年二月二十四日法官助理黄一灵书记员申嘉豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保178号 申请执行人:泸州市龙马潭区张氏建材经营部，住所泸州市西南商贸城二期，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。 被申请人：何江，男，汉族，1963年6月7日，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保202号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人何江的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被执行人何江名下的价值60000元的财产； 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月八日 书记员  黄富奎
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之十二 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树林在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币31.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢45号申请执行人张亚新，男，1964年9月25日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王振，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地：江苏省连云港市海州区。申请执行人张亚新与被执行人王振借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0691民初1267号民事判决已经发生法律效力，被执行人王振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王振7万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年二月四日书记员  刘 晨
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初20号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王来福，男，1951年3月3日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人王来福犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月9日11时5分左右，未取得机动车驾驶资格的被告人王来福饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从枋洋镇枋洋村封头其家中出发往坝口方向行驶后返回，途经枋洋村坑柄113-2号外路段时，撞上路旁的电线杆，造成本人受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，附近店主黄妙施报警并拨打120救护车，王来福被送往医院救治，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，王来福的血液酒精含量为194.59mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告人王来福负本事故全部责任。被告人王来福到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王来福具有未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、造成交通事故并负事故全部责任的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，建议判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人王来福对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王来福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王来福认罪认罚，且具有未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、造成交通事故并负事故全部责任的法定从重处罚情节，坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王来福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二一年二月四日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2579号申请执行人：杨文杰,男,1987年11月21日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：闫宇航,男,1989年5月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初22426号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宇航存款38958.5元（含执行费477元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年二月三日书记员  郝金亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执异5号案外人：张立新，男，汉族，1975年8月9日出生，系青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司法定代表人。住宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗靖宁，男，汉族，1985年6月26日出生，现被羁押吴忠市看守所。。本院在执行罗靖宁罚金一案中，案外人张立新对本院依法查封罗靖宁所有的但未办理产权的房产两处（1、青铜峡市利民西街7-3号；青铜峡市利民西街8-1号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张立新称，（2020）宁0323刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，盐池县人民法院依法查封罗靖宁所有的但未办理产权的房产两处（1、青铜峡市利民西街7-3号；青铜峡市利民西街8-1号），现在由吴忠市中级人民法院执行给罗靖宁的上述两套房产的案件主审法官均存在二被执行人贿赂的情况（两起案件主审法官均已被判刑），（2015）吴民初字第21号民间借贷纠纷一案中的借款资金涉高利转贷罪已判刑，案外人已提起申诉，且已由宁夏回族自治区人民检察院正式受理。（2015）青民初字第694号民间借贷纠纷一案因公安机关在侦办案件中认为存在虚假诉讼，依法将该案移交青铜峡市人民检察院，后因管辖权问题移送至吴忠市人民检察院。综上，盐池县人民法院依法查封的上述两套房产均存在执行回转的可能性，特提出异议，中止对上述两套房产的执行。本院查明，罗靖宁、罗强追缴违法所得纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出（2020）宁0323刑初50号刑事附带民事判决书，吴忠市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）宁03刑终126号刑事附带民事裁定书，判决追缴罗强、罗靖宁违法所得771457.21元。本案于2021年1月7日移送执行。本院于2021年1月22日依法查封现被执行人罗靖宁所有的但未办理产权的房产两处（1、青铜峡市利民西街7-3号；青铜峡市利民西街8-1号），现青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司以涉案两套房屋存在执行回转要求排除执行，故向本院提起案外人执行异议。本院认为，案外人执行异议要求排除执行应当要符合条件予以排除，涉案的两套房产经执行已经由罗靖宁实际所有，本院依法查封无任何不当之处。案外人仅仅以两套房产存在执行回转的可能要求排除执行于法无据，无法排除本院强制执行措施，故本院不予支持。综上，异议人的请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张立新的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长  蔡爱国审判员  冯秀荣审判员  黄倩倩二〇二一年二月二十五日书记员  崔瑶瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终4号 上诉人（原审被告）：义博通信设备集团股份有限公司，住所地：河北省河间市新区。 法定代表人：闫航飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：宁夏钻通管道铺设服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区长城梁慈善产业园。 法定代表人：席国俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林峰、王**，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人义博通信设备集团股份有限公司因与被上诉人宁夏钻通管道铺设服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7159号民事裁定，向本院提出上诉。 义博通信设备集团股份有限公司上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院审理或者仲裁机关仲裁。事实与理由：根据《民事诉讼法》原告就被告的原则及法律规定，本案被告住所地在河北省河间市，依法应由河间市人民法院管辖。其次，双方签订的《供货协议》约定，出现纠纷交由仲裁机构仲裁，虽未明确约定仲裁机构的名称但该条款不是无效条款，根据仲裁司法解释第四条的规定，按照仲裁规则能够确定仲裁机构的有效，因此该条款属于有效条款，人民法院应当依照双方对纠纷解决的约定进行处理。 被上诉人宁夏钻通管道铺设服务有限公司未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的供货协议并未约定明确的仲裁机构，事后双方亦未达成新的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，上诉人与被上诉人有关争议由仲裁机构仲裁的约定无效。本案系买卖合同纠纷，被告住所地即河北省河间市人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，而本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方即被上诉人所在地固原市原州区为合同履行地，合同履行地人民法院即固原市原州区人民法院亦享有管辖权。上诉人认为双方约定的仲裁协议有效，要求按照仲裁协议约定处理或将案件移送河北省河间市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年二月二日 书记员  王 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执427号 黄梦其、南宁市良庆区南晓镇晓元村坛标坡生产队： 本院执行的黄梦其申请南宁市良庆区南晓镇晓元村坛标坡生产队合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日