wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初300号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋文贵，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告宋文贵为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼；被告宋文贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币33779.61元、尚欠保费3155.65元，并支付违约金5158.15元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：42093.41元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180105226595，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2018-1-7放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019-5-27向银行赔偿人民币33779.61元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3155.65元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告宋文贵未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月7日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（贷款人）签订合同编号为：光洛南昌支（阳光小额）201801025号《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同中主要约定：“贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为：生产生活所需；贷款金额为人民币（大写）伍万元整；贷款期限为36个月。自2018年1月7日至2021年1月7日等等”。2018年1月5日，被告为该笔借款在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单中约定：投保人为被告、被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行；每月保费为910元，银行扣款之日缴费；特别约定第3条约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。另查明，2019年10月16日，中国光大银行股份有限公司郑州分行作出洛银保监复[2019]143号《洛阳银保监分局关于同意中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行更名的批复》，内容：“……一、同意中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行更名为中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行……”。因被告未能按时足额偿还贷款，2020年9月3日，中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容：“保险单号码：C830520180105226595；投保人姓名：宋文贵。致：阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险NO.C830520180105226595保险单项下的代偿款（人民币）叁万叁仟柒佰柒拾玖元陆角壹分（大写）33779.61元（小写）已于2019年5月27日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为有效合同。被告未按期足额偿还贷款，导致原告依约履行了代偿责任，故原告有权依据合同约定及法律规定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款33779.61元、违约金及保费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋文贵于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款33779.61元及违约金（以33779.61元为基数，按照日利率万分之三，自2019年5月27日起计算至代偿款付清之日止）。二、被告宋文贵于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保费3155.65元。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告宋文贵承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年二月二十六日书记员  朱智慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2224号陈俊霞：王**与陈俊霞借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初25677号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初82号原告：牟平区灏海家具厂，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟和西路79号。经营者：李宁，经理，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务实习人员。被告：烟台顺丰速运有限公司，住所地烟台市高新技术开发区航天路519号正元怡居商铺101号。法定代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇霹雳石村66号系单位职工。原告牟平区灏海家具厂与被告烟台顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区灏海家具厂的委托诉讼代理人常安、被告烟台顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人刘洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平区灏海家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清财产赔偿款29911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告方经营者李宁与案外人烟台齐和家具有限公司签订了房屋租赁合同，由原告租赁第三人所有的位于烟台市牟平区鱼鸟河西路79号的厂房三间，用于生产家具，租赁期限自2019年3月1日起至2021年2月28日止。被告在同时期也租赁第三人的厂房用于经营快递业务，被告租赁的厂房和原告的厂房南北相邻.2020年1月24日，被告租赁的厂房发生火灾殃及原告租赁的厂房，将原告厂房内所有的生产家具的成品和半成品烧毁。经烟台市牟平区消防大队火灾认定书认定起火点位于被告租赁厂房内，起火原因不排除吸烟引燃周围可燃物引发火灾，不排除电暖器长时间工作过热引燃周围可燃物引发火灾。火灾发生后由被告委托的第三方泛华保险公估公司现场勘验鉴定原告损失为39911元，后被告赔付了10000元，对余下的赔偿款被告至今未支付，在协商未果的情况下，请求判如所请。被告烟台顺丰速运有限公司辩称，本案是财产损害纠纷，在牟平消防大队的火灾事故认定书中虽然记载的起火地点是在我公司租赁的第三人烟台齐和家具的厂房内，但并没有认定起火原因是由我公司的原因造成的，也有可能是第三人烟台齐和家具的消防问题不合格原因造成的，所以原告方主张我公司承担全部责任没有事实依据；关于原告的损失应当通过法院委托的三方评估机构鉴定，在确定责任后依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告均承租案外人烟台齐和家具有限公司位于牟平区的部分厂房用于生产经营，二者租赁的厂房相邻。2020年1月21日6时许，被告租赁的厂房发生火灾殃及原告租赁的厂房，造成原告厂房内生产家具的成品和半成品、原材料及汽车损毁。烟台市牟平区消防救援大队于2020年1月24日作出烟牟消火认字(2020)第0002号火灾事故认定书：“火灾事故基本情况：2020年1月21日6时27分，烟台市牟平区消防救援大队正阳路中队接到报警称牟平区发生火灾。经调查认定起火场所为烟台顺丰速运有限公司牟平集配站内岩棉夹芯板临时板房，过火面积约75平方米，烧损岩棉夹芯板临时板房3间，无人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失约200794元(不作为诉讼依据)。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年1月21日5时许：起火部位位于中间休息室内，起火点位于岩棉夹芯板临时板房中间休息室上下床和电暖器、茶几附近.起火原因可以排除放火、雷击引发火灾，不排除吸烟引燃周围可燃物引发火灾，不排除电暖器长时间工作过热引燃周围可燃物引发火灾。”火灾发生后，被告投保的保险公司委托泛华保险公估公司组织查勘，由四方代表孙云鹏（烟台顺丰速运有限公司）、王云涛（烟台齐和家具有限公司）、李宁（原告经营者），李新（公估公司代表）共同签字确认了包括本案原告在内的损失情况。后确定原告的损失数额为39911元。被告已支付原告赔偿款10000元，由于被告与其投保的保险公司之间未就损失赔偿达成一致，对原告其余损失未予支付。原告诉来本院。关于原告的损失数额，被告在诉前调解中提出申请重新鉴定，但未向本院递交鉴定申请，同时由于受损物已处理，目前已不具备鉴定的现场条件。上述事实，有原告提交的《火灾事故认定书》、泛华保险公估公司出具的现场勘验鉴定报告、原被告与案外人烟台齐和家具有限公司签订的房屋租赁合同、庭前听证笔录、当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告租赁的厂房内发生火灾殃及邻近的原告，给原告造成财产损失。经消防部门认定，该火灾的发生已排除人为纵火及自然原因造成的因素，系被告使用不当造成的，原告并无过错。故被告应当对因火灾给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告的财产损失已经四方联合查勘并确认了数额，且被告已支付了部分款项。被告主张重新鉴定，没有必要和可能，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失29911元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告烟台顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟平区灏海家具厂经济损失人民币29911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元减半收取计274元，由被告烟台顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年二月四日书记员  栾俊娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2807号原告：李海明，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司，注册地哈尔滨市香坊区学府东路18号，办公地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。原告李海明与被告黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉称，2018年5月13日，原告所有的车辆发生交通事故，经承保的保险公司推荐，将车辆送到被告处修理。2018年11月13日，原告预交修理费定金10000元，但被告迟迟没将车辆修理完毕。2019年3月27日被告以拖欠修理费为由将原告诉至法院，法院判决原告支付被告修理费。但是被告在修车时将车辆原有的单层车架在没有经过原告许可情况下更换为双层车架，降低了车辆的使用性能，故诉至法院请求1、判令被告将原告车辆按原车辆指标修理完毕；2、赔偿原告因拖延修理行为导致的停运损失（暂定10000元），待鉴定后确认；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，被告注册地为哈尔滨市香坊区学府东路18号，经查该地址并无被告单位，被告实际经营地址为哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号。本案依法不属于我院管辖，应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年二月六日法官助理袁越书记员郑琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初41号 原告：陈琴红，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陈超，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王道龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李萌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈琴红诉被告陈超、王道龙合同纠纷一案中，原告陈琴红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琴红向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈琴红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琴红负担。 审 判 员 俞丽丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高 雅 书 记 员 应敏伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保230号之一申请保全人:肖长德。被申请保全人：王学文。本院在执行申请保全人肖长德与被申请保全人王学文建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人王学文在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人王学文的银行存款6700元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月五日书记员  刘宪权
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢160号刘琨、涟源宾馆：本院执行的申请执行人刘琨与被执行人涟源宾馆民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年二月十日代理书记员  刘 斌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2151号 申请执行人:邵晓琴,女,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:郑新伟,男,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邵晓琴与被执行人郑新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑新伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵晓琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为借款12800元，案件受理费60元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人郑新伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新伟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托福建省莆田市秀屿区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，仅有银行存款1955.67元。无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1955.67元，扣除执行费、案件受理费、罚款，申请执行人受偿802.77元。 鉴于被执行人郑新伟未履行义务又未报告财产，本院已依法对其罚款1000元，同时对其采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵晓琴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款11997.23元。 综上，被执行人郑新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  方浩权
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第2957号 申请执行人：诸城东顺置业有限公司，住所地；诸城市昌城镇驻地。 法定代表人：李钢，董事长。 被执行人：王洪，男，1974年9月22日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人诸城东顺置业有限公司与被执行人王洪债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王洪名下位于诸城市××商铺一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年二月一日 书记员  张惠
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保100号申请人：王宪坤，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：卓健佳，男，1994年出生，汉族，住福建省南安市。申请人王宪坤于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓健佳名下26万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人王宪坤与被申请人卓健佳买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卓健佳银行存款26万元或等值财产。案件申请费1820元，申请人王宪坤已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年二月二十三日书记员  张 晓
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保469号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王建刚金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保249民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月6日移送执行。于2021年2月7日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年2月7日至2024年2月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保469号予以结案。二〇二一年二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17336号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街101号1号楼1至2层101、102、103、203、204。统一社会信用代码：913301105773308800。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙沂，男。 委托诉讼代理人：董琦，男。 被告：莫国华，男，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李杭生，男，住杭州市下城区，由浙江国泉生态环境有限公司推荐。 被告：朱国强，男，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州国利废旧物资回收有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。统一社会信用代码：913301107654803414。 法定代表人：汪静瑜。 委托诉讼代理人：李杭生，男，住杭州市下城区，由杭州国利废旧物资回收有限公司推荐。 被告：陈健，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在适用简易程序审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告莫国华、朱国强、杭州国利废旧物资回收有限公司（以下简称国利公司）、陈健金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告民泰银行余杭支行补交案件受理费9140元，现原告民泰银行余杭支行未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  祝继萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐姝敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23370号原告赵慧敏，女，汉族，1988年6月26日出生，住河南省中牟县。被告马会玲，女，汉族，1980年9月30日出生，住郑州市。原告赵慧敏与被告马会玲、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧敏，被告马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告返还原告委托费用20000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，经介绍，原告委托被告帮孩子办理入学手续，并于当日向被告转账42500元，当时，被告承诺办不成，全额退款，原告便一直等待入学通知，但时间过了9月1日，仍未收到通知，才知道被骗，故所要款项，被告一直不退还，故诉至法院。被告辩称：1、钱款是委托我找关系办理入学手续，2、钱款一部分转给了王婷婷，王婷婷现在已被公安刑事拘留，一部分已经退还给原告。本院经审理查明，2020年7月15日，王婷婷（已另案处理）向马会玲出具《收条》一份，载明：今收到马会玲委托王婷婷（身份证号）办理谷伊漫入学普惠一幼的现金25000元费用(大写贰万伍仟元)，承诺如在开学前办理不成，2日内全额退款。收款人处有王婷婷签字捺印确认。2020年7月16日，马会玲向赵慧敏出具《收条》一份，载明：今收到谷伊漫办理普惠路一幼入学费用肆万元整，保证能进入正常入学，如不能正常入学，费用全退，收款人处有马会玲签字捺印确认。庭审中，原告称被告已退还了20800元，剩余2万元未退还。2020年9月3日，王婷婷因涉嫌诈骗被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所。本院认为，原告作为学生家长，企图通过不正当途径为自己孩子办理特定学校的入学手续，该行为亦违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，行为及手段非法，应当承担相应的法律风险。被告马会玲向原告出具收据注明办不成退款，其负有退款的义务，但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，原告存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由被告马会玲承担退款责任，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：驳回原告赵慧敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十六日书记员  聂改勤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1095号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨栋梁，男，1984年08月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨栋梁租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨栋梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月20日至2019年05月20日止的手机租金1914元(319元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-319元/月×6个月-1914元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。杨栋梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月19日，早稻科技公司(甲方)与杨栋梁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨栋梁向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年05月20日起至2019年05月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨栋梁提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，杨栋梁按约足额支付了6个月的租金，另支付了363.04元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的363.04元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5212.96元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨栋梁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1550.96元、购机买断款3662元、逾期罚金以5212.96元为基数按照每日0.5‰从2019年05月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨栋梁负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1205号原告：黄锦红，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省郸城县。被告：李保全，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省郸城县。原告黄锦红与被告李保全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年我在乌鲁木齐干活，被告是包工头，我把活干完后，被告就给我一点生活费，剩余工钱30000元被告于2020年1月19日给我打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还工资款30000元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李保全实欠原告黄锦红工资款21000元，自愿在2021年5月1日前全部还清；二、原告黄锦红在收到被告李保全或劳务公司打到黄锦红账号上21000元之后，被告李保全给原告黄锦红出具的借条作废。案件受理费275元（已经减半），由原告黄锦红与被告李保全各承担137.5元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 段 铭二〇二一年二月十日书记员 崔新愿
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执546号 申请执行人：徐伟，女，住滨州市。 被执行人：鞠庆花，女，住滨州市。 被执行人：范宜仁，男，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行徐伟与鞠庆花、范宜仁借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执546号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十三日 书记员  王光耀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1669号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张庆，男，1984年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张庆保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10290号民事判决，于2021年1月1日向本院申请执行，执行标的为案款53765.61元及逾期利息，执行费706元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款482.22元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1189号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：虞浩然，董事长。 委托诉讼代理人：葛旭丹（系，女，1989年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞大祥，男，1969年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕美英，女，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳市支行）为与被告虞大祥、吕美英金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令虞大祥、吕美英归还借款本金80万元并支付利息1197.12元、罚息2610元、复利3.92元（已算至2020年12月22日止，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止）；对虞大祥、吕美英提供抵押的房地产在最高额121万元范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛旭丹到庭参加诉讼，被告虞大祥、吕美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：虞大祥与吕美英系夫妻关系，于2016年5月18日登记结婚。2019年12月2日，农行东阳市支行与虞大祥签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2019年12月2日起至2022年12月1日止借款人虞大祥可以在人民币80万元的借款额度内向贷款人农行东阳市支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；合同项下借款的担保方式为最高额抵押，抵押人同意以位于东阳市白云街道兴平××路××号××单元××室房地产提供担保，最高额121万元。同日，吕美英出具《承担共同还款责任承诺书》一份，明确同意对借款人虞大祥的上述借款本息等承担共同还款责任。2019年12月4日，农行东阳市支行与虞大祥、吕美英就上述房地产办理了抵押登记。同日，农行东阳市支行向虞大祥发放了80万元贷款，约定年利率4.35%，逾期利率6.525%，借期至2020年12月3日止。截至2020年12月22日止，虞大祥、吕美英尚欠借款本金80万元、利息1197.12元、罚息2610元、复利3.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞大祥、吕美英应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金80万元，并支付利息1197.12元、罚息2610元、复利3.92元（已计算至2020年12月22日止，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止）。 二、中国农业银行股份有限公司东阳市支行对虞大祥、吕美英所有的位于东阳市白云街道兴平××路××号××单元××室的房地产［土地证号：东阳市国用（2016）第003-082**，房产证号：东房权证白云字第2××8号、第2××9号，不动产权登记证明号：浙（2019）东阳市不动产证明第0029078号］就上述第一项债务在最高额121万元范围内对拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（已减半收取），由虞大祥、吕美英负担，杨爱良、王**连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年二月二十三日 代书记员  刘剑萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保309号黄晶：关于黄晶与张婷保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，保全标的15000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张婷名下中国建设银行6227××××2683账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执69号申请执行人张某，住临清市。被执行人张某住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2676号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张某名下的银行存款157337.2元至临清市人民法院。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二一年二月一日书记员  张男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初742号原告：赵静，女，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：白金朝，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵静诉被告白金朝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼。被告白金朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告120000元，并支付利息（自起诉之日2021年1月13起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月起，被告白金朝因经济紧张，陆陆续续向原告赵静借款，截止到2018年9月，共计120000元整。期间原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。白金朝缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，赵静提交其向白金朝微信转账记录截屏54张，显示自2017年12月22日起至2018年8月30日止，其陆续通过微信向白金朝转账54次，共计208501元；另，赵静提交白金朝向其微信转账记录截屏23张，显示自2017年12月6日起至2018年8月11日止，白金朝陆续通过微信向其转账23次，共计48942元。针对双方的账目往来，赵静陈述如下：其和白金朝系朋友关系，于2017年10月在郑州市金水区南阳路与生产路交叉口张春燕牙科口腔诊所里认识，当时白金朝带朋友来诊所里就医，其当时在该诊所上班。后其便喜欢上白金朝，但白金朝称双方不合适，此后双方一直维持着朋友关系。一开始，其手上有1000元的现金，但是其称不想要现金，于是将这1000元现金给白金朝，白金朝通过微信又转给了赵静。后白金朝以工程需要资金周转、其父亲得癌症需要治疗为由向赵静借钱，后期白金朝陆续通过微信转账的方式向赵静还过一部分钱。因其喜欢白金朝，故双方在账目往来后并未向白金朝要钱，亦未对账，未要求白金朝向其出具欠条。后赵静向白金朝要钱，但联系不上，故赵静诉至法院。自2017年12月22日起至2018年8月30日止，赵静陆续通过微信向白金朝转账54次，共计208501元。自2017年12月6日起至2018年8月11日止，白金朝陆续通过微信向赵静转账23次，共计48942元。双方之间转账的差额为159559元。诉讼中，赵静称除了上述微信转账，双方之间没有其他经济账目往来，另称出于各方面考虑，双方之间的转账差额虽为159559元，但其仅向白金朝主张本金120000元及利息。本院认为，仅依据原、被告双方交往期间发生的微信转账记录，鉴于原、被告之间的特殊关系，无法认定原、被告之间形成民间借贷关系。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩权利，未到庭对上述微信转账的情况作出解释说明，故本院认定被告接受原告转账的行为，构成不当得利，相关款项被告应当依法返还。根据本院查明的事实，扣除被告向原告的转账，被告应返还原告159559元。但原告出于各种综合考虑，仅主张被告返还120000元，理由正当，本院予以支持。关于利息。因涉案款项并非借款，故原告要求被告自起诉之日即2021年1月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金朝于本判决生效之日起十日内返还原告赵静120000元；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告白金朝负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年二月二十四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1325号 原告：唐山市规矩铝模板有限公司，住所地：唐山市丰**。 法定代表人：徐皓明，系经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：石雨，系经理。 原告唐山市规矩铝模板有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐山市规矩铝模板有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市规矩铝模板有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十三日 书记员 王翘楚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初978号原告：王某，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省上蔡县。被告：常某，女，汉族，1988年8月8日出生，住址同上。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告王某于2021年2月19日因私下和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵文慧二〇二一年二月十九日书记员  邢珊珊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢73号高杨/仲小宝、王慧敏、徐骏：关于高杨与仲小宝、王慧敏、徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案恢复执行，执行标的36445.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的36445元，已交执行费447元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3824号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初59号原告：刘卫军（又名刘伟军），男，1979年2月15日生，汉族，XX县XX镇XX北路X号居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：闫晓瑞，男，1981年7月20日生，汉族，XX县XX镇XX北路XX局XX楼X单元X楼X户居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：张瑞峰，男，1980年5月13日生，汉族，XX县XX镇XX北路X号X户居民。身份证号码：XXXXXXXXX。原告刘卫军与被告闫晓瑞、张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告刘卫军于2021年2月10日以双方已私下和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘卫军负担。审判员  周晔二〇二一年二月十日书记员  党锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5369号原告代鹤，女，汉族，1985年5月11日出生，住河南省。原告李延凯，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省。二原告委托代理人周剑，北京炜衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告王玉成，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省新野县。被告路瑞民，男，汉族，1981年2月25日出生，住河南省中牟县。二被告委托代理人匡玥，北京市瑞（郑州）律师事务所律师，特别授权。二被告委托代理人刘静雯，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。本院受理原告代鹤、李延凯诉被告王玉成、路瑞民房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代鹤、李延凯撤回起诉。案件受理费421元，减半收取211元，由原告代鹤、李延凯负担。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十六日书记员  贾亦雅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保304号申请人：田壮壮，男，1992年10月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：满瑞，男，1983年7月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人田壮壮与被保全人满瑞定金合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保211号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人满瑞的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二一年二月八日书记员  孙彦君
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保274号常州仁锦电子科技有限公司：关于常州仁锦电子科技有限公司与霍城县创发电子科技有限公司、丁焕新保全一案，本院于2021年2月1日立案执行，保全标的130000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人霍城县创发电子科技有限公司名下中国工商银行3006××××4190账户，实际冻结金额130000.00元，冻结截止2022年2月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终243号上诉人（一审被告）：唐沈，男,1983年10月30日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：唐彪，男，1973年11月27日出生，苗族，住贵州省台江县，现住凯里市，系唐沈之兄。被上诉人（一审原告）：许荣东，男,1980年1月7日出生，苗族，住贵州省台江县。上诉人唐沈诉被上诉人许荣东民间借贷纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐沈的上诉请求：一、撤销台江县人民法院（2020）黔2630民初815号民事判决，驳回许荣东对唐沈的诉讼请求；二、许荣东替上诉人唐沈还款没有提供真实借据，返还现金5600元和微信转账26000元；三、许荣东按年利率6%计算向上诉人唐沈实付现金占用费，直到退还上述款项为止(以31600元为基数，利息以起诉之日起算)；四、一、二审诉讼费由许荣东承担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。唐沈与许荣东之间虽有借据，但许荣东没有实际履行借款，双方借贷关系没有生效，一审法院没有查清借据是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定唐沈尚欠许荣东借款，与事实不符。双方之间的借款关系不生效，一审根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认，适用法律错误；二、现唐沈提供新证据（双方微信语音聊天和通话记录），许荣东要是不提供给唐沈2012年7月在赌场上唐沈向赌场人借款的借条，那许荣东就是一直欺骗唐沈的钱财。被上诉人许荣东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。许荣东向一审法院起诉请求：1、唐沈付清许荣东借款余款壹万元整（10000元）；2、唐沈按银行标准偿还2019年2月2日至2020年8月17日利息：（10000元利息90元/月）×18月=5670元；3、本案诉讼费由唐沈承担。一审法院认定事实：2019年2月2日，唐沈向许荣东借款35000元，并向原告写下《借条》载明：“今借到许荣东现金35000元整（大写：叁万伍仟元）借款期限为2019年2月2日至2019年10月2日，到期本息一次性偿还完毕。”借款至今，许荣东认可共收到唐沈通过微信转账偿还的本金25000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许荣东主张出借款项给唐沈，并提交有《借条》及唐沈还款记录为证，足以证实双方存在借贷关系事实，予以确认。根据《借条》约定的借款期限，当前借款期已过，唐沈未按约定及时偿还借款，已构成违约，故许荣东请求唐沈偿还尚欠的借款本金10000元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”许荣东当庭承认双方未约定利息，且《借条》也未明确约定利息计算方式，故许荣东主张唐沈支付利息，不予支持。唐沈虽辩称双方无借贷关系行为，实为偿还赌债，但其并未提交证据证明，相反，根据许荣东提交的微信转账记录显示，唐沈却在出具《借条》后的一年多时间里，几乎每月都通过微信转账还款给许荣东，这足可说明唐沈对借贷关系事实的认可，否则不应频繁还款，亦有悖常理，故对唐沈的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、唐沈于本判决生效之日起十日内一次性偿还许荣东借款本金10000元；二、驳回许荣东的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元（许荣东已预交），由唐沈负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审期间，唐沈向本院提交下列证据：许荣东与唐沈的微信聊天记录以及电话通话录音。许荣东经质证认为，对唐沈提供的上述证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，许荣东对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：许荣东与唐沈之间民间借贷关系是否成立并生效问题。本案中，唐沈对于其于2019年2月2日向许荣东出具的借条中借款人签名系其本人签字并由本人按捺手印无异议，本院予以确认。涉案借条明确载明，唐沈已借到许荣东现金35000元。此表明许荣东已将35000元现金交付给唐沈。唐沈虽对此提出异议，但提供的证据不足以反驳，且根据许荣东提交的微信转账记录显示，唐沈于出具涉案《借条》后的一年多时间里，多次通过微信转账还款给许荣东，此可表明唐沈对借贷关系事实的认可，故本院对其抗辩意见不予采信。一审认定双方之间民间借贷关系成立并生效并无不当。综上，唐沈提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由唐沈负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年二月十日法官助理聂嘉书记员杨亚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之三被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国工商银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执86号 申请执行人赵永、被执行人周先钢、邓建新： 关于赵永诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的2969.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2969.00元。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人赵永。至此，申请执行人赵永向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6677号之一申请执行人：王春，男，1974年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈仲海，男，1972年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。王春与陈仲海民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5015号民事判决书已发生法律效力，王春以陈仲海未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈仲海偿还借款本金236244.83元及利息，案件受理费4100元，迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的位于重庆市永川区的房屋一套，因轮候查封暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件执行情况,包括采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金236244.83元及利息，案件受理费4100元，迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费3444元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年二月十日书记员 许 树
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初107号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李成彬。 委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。 被告：沙世燕，女，回族，1978年8月10日出生，住肥城市。 被告：杨正元，男，回族，1976年8月25日出生，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告沙世燕、杨正元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、姜文珍到庭参加了诉讼，被告沙世燕、杨正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙世燕、杨正元共同偿还原告借款本金10,000元及利息、复利、逾期罚息（截至2020年12月3日利息、罚息、复利为2,367.23元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告沙世燕与原告签订个人借款合同一份。约定被告沙世燕向原告借款2万元，有效借款期限自2017年12月4日至2020年12月3日。原告依约向被告沙世燕的个人账户发放贷款本金后，被告未能按合同约定足额偿还借款本息。根据合同约定，原告有权提前收回借款。借款时杨正元与被告沙世燕系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告沙世燕、杨正元未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、两被告身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人借款合同、贷转存凭证各一份；3、个人银行账户活期查询明细一份；4、利息明细表一份；5、委托代理合同、律师费发票、单位转账记账凭证各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，原告与被告沙世燕签订了个人借款合同一份。合同约定：沙世燕向原告借款20,000元，借款期限自2017年12月4日至2020年12月3日；借款种类为中期贷款；借款用途为购蓝莓苗，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮240%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2019年3月6日，原告向被告沙世燕银行账户发放贷款10,000元。借款后，被告沙世燕自2019年10月开始违约。截至2021年1月18日，被告欠本金10,000元，利息、罚息、复利2,520.25元。 原告为实现债权支付诉讼代理费1,000元。 本院认为，原告肥城农商行与被告沙世燕签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告沙世燕偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正元与被告沙世燕系夫妻关系，贷款用于生产经营。原告要求被告杨正元共同偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告沙世燕、杨正元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息【截至2021年1月18日为2,520.25元，自2021年1月19日以本金10,000元，按合同约定利率计算至付清之日止）】； 二、被告沙世燕、杨正元于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1,000元； 三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，财产保全费220元由被告沙世燕、杨正元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李诗慧
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执210号申请执行人:陈辉堂，男，1964年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈辉堂与被执行人郑俊远、贺维太民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）渝0238民初2526号民事调解书，已经发生法律效力，申请人陈辉堂于2021年1月13日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为150000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县白鹿镇白鹿街道、白鹿镇大坪村和巫溪县白鹿镇白鹿街道的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下登记的车辆，该车正在进行评估拍卖，在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对二被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执210号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年二月十日书记员  向 毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢40号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。被执行人：张建国，男，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张建国融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初86号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张建国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于向本院申请要求对被执行人予以恢复强制执行，执行标的29384.00元，被执行人应负担的执行费341.00元，合计29725.00元，本院已于2021年1月7日立案执行。本院现实际控制被执行人张建国名下车辆已至本院，且本院系首先查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张建国名下车辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二一年二月五日书记员  邢嘉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执232号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：纪学艺，男性,1991年2月12日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与纪学艺债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执486号 申请执行人湖州鸿瑜建筑装饰工程有限公司MA28C3GDX 被执行人湖州金色地中海业主委员会 杭州铭城物业管理有限公司691735857 杭州铭城物业管理有限公司湖州分公司060570160 本院在执行申请执行人湖州鸿瑜建筑装饰工程有限公司与被执行人湖州金色地中海业主委员会、杭州铭城物业管理有限公司、杭州铭城物业管理有限公司湖州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执226号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：余金怀，男性,1963年6月25日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与余金怀债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执209号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：林书儒，男性,1979年5月24日生，汉族，住盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与林书儒债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2598号原告朱培超，男，1995年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王德芹，河南致建律师事务所律师，特别授权。被告赵梦龙，男，1992年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱培超诉被告赵梦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱培超委托代理人王德芹到庭参加诉讼，被告赵梦龙经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元，并按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率4倍）支付利息自2019年4月1日起至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年4月1日，原告向被告微信转账10000元。2020年5月24日，被告赵梦龙向原告出具单据一份，载明：今借朱培超1万元整，4月24前利息共4000，每月1000块钱利息，本月月底给你利息还完共计4000元整。庭审中，原告称被告2019年4月1日向原告借款1万元，口头约定月息2分，但本金利息并未偿还，2020年5月24日补签借条一份，载明借款本金1万元，截至2020年4月24日利息4000元，月底偿还4000元利息，但至今本息并未偿还，原告以银行间同业拆借利率的四倍主张至实际偿还之日，截止开庭被告没有偿还任何款项。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金10000元，有转账凭证及单据为证及聊天记录相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对于原告利息的请求，经查，符合法律规定，故本院予以支持。被告赵梦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵梦龙偿还原告朱培超借款本金10000元，并以10000元本金为基数，按年利率15.4%支付原告自2019年4月1日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告赵梦龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保268号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与鲍伟东保全一案，本院于2021年2月1日立案执行，保全标的79364.19元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被申请人鲍伟东名下坐落于常州市新北区府琛商务广场2幢903、908、910室不动产，查封截止2024年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5013号 原告：周佳锋，男，1989年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐旭宁，男，1998年4月2日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 原告周佳锋与被告徐旭宁委托合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐旭宁偿还原告本金35000元；2.本案诉讼费由被告徐旭宁承担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，因被告徐旭宁下落不明，2020年11月17日本案转为简易程序审理。2021年2月9日本院对本案公开开庭进行了审理。原告周佳锋到庭参加诉讼，被告徐旭宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告周佳锋系二手车公司业主，日常在微信朋友圈发布二手车信息。2020年9月8日，被告徐旭宁通过微信联系原告，表示能够为原告欲出卖的浙ＢＯ××××丰田牌轿车联系到买家，原告遂委托被告出卖该车辆。该车辆最终以115000元出卖给了案外人王飞，被告于2020年9月8日支付给原告定金2000元，9月11日支付车款8000元，9月15日支付车款60000元，尚欠45000元。经原告了解，买受人王飞已向被告全额支付车款，原告遂向被告催讨，被告于2020年9月15日向原告出具欠条一份，并保证在9月21日17点前付清车款45000元。9月23日被告支付车款10000元，余款经原告多次催讨未果。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告应将受原告委托出卖车辆取得的价款及时转交给原告，然被告至今未全额支付，故被告应承担支付欠款35000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐旭宁应于判决生效后十日内支付原告周佳锋车款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告徐旭宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周佳锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐旭宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张   海   霞 二〇二一年二月九日 代书记员  法官助理沈谦李雪 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执535号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：阙运林，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谭晖，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。宁远县人民法院刑事审判庭移送执行阙运林、谭晖追缴违法所得一案，宁远县公安局于2016年9月14日查封了被执行人谭晖名下位于冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处的“新远志外滩”*栋***号房（所有权证号为：71000****，登记建筑面积为155.3平方米）。该案的永州市中级人民法院（2019）湘11刑终115号刑事裁定发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送前述财产的执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月7日作出（2020）湘1126执535号之一执行裁定，查封谭晖名下位于冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处的“新远志外滩”*栋***号房（所有权证号为：71000****，登记建筑面积为155.3平方米），由永州市不动产登记中心向本院反馈的信息得知，该财产已被冷水滩区人民法院先行查封，本院为轮候查封。依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2019）湘11刑终115号刑事裁定涉财产部分中谭晖名下位于冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处的“新远志外滩”*栋***号房（所有权证号为：71000****，登记建筑面积为155.3平方米）的执行。若发现被执行人名下有其他可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  唐宏健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1492号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。负责人：王振，行长。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。被执行人：潘永红，男，汉族，1973年9月14日出生。本院在执行的中国工商银行股份有限公司开封分行与潘永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1878号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告潘永红支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金100000元及自2018年6月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告潘永红负担。］。因被执行人潘永红未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行向本院申请执行（执行费1400.00元），本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心以及兰考县不动产登记中心，均未发现有可供执行的不动产登记信息。3、查明被执行人有车牌号豫Ｂ×××**汽车一辆，该车辆本院予以轮候查封，暂无法处置，且该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限至2023年2月21日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心以及兰考县公积金管理中心，均未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32000元，扣除执行费1400元余30600元已经全部拨付给申请执行人，现本案债权尚余69400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月二十七日书 记 员  李先龙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：张潇元，女，1993年6月24日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与张潇元信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初3841号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月四日 书记员  李娟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2943号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**,组织机构代码069232213。负责人:郑浩海。被执行人:李炳斌,男,1983年9月5日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人李炳斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人李炳斌支付申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心39073.04元及利息，并负担案件受理费1509元、执行费486元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人李炳斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李炳斌的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李炳斌有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人39073.04元及利息，应负担案件受理费1509元、执行费486元。鉴于被执行人李炳斌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李炳斌作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李炳斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十二日代书记员 林 阳
辽宁省本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行审12号申请执行人本溪满族自治县林业和草原局,住所地：本溪满族自治县长江南路71-1号，统一社会信用代码：1210521MB1503603X。法定代表人马君明，系局长委托代理人:张锐、关文波，该单位工作人员。被执行人：梁多有，男，汉族，1958年10月2日生，本溪县人，无职业，现住本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2020年6月3日作出本县林罚决字[2020]第0014号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请人向被执行人送达本林执催字（2020）第016号《履行行政决定催告书》后，被执行人在法定催告期间内未履行义务，本溪满族自治县林业和草原局向我院申请强制执行：责令被执行人恢复非法占用林地原状。并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政决定合法。为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对本县林罚决字[2020]0014号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人本溪满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石德新审判员  刘玉祥审判员  藏元涛二〇二一年二月二十五日书记员  魏思文附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初766号原告:林军伟,男，汉族，1975年6月13日生，住河南省平舆县。被告:袁绍山,男,汉族，1969年1月1日生,住河南省许昌市建安区。被告:许昌袁绍建筑劳务有限公司,住所地：河南省许昌市魏都区向阳路南段向阳花园**东起******。法定代表人:袁绍山。被告:河南瑞鸿置业有限公司,住,住所地：河南省许昌市魏都区帝豪路以北祥路以西。法定代表人:丁瑞州。原告林军伟与被告袁绍山、许昌袁绍建筑劳务有限公司、河南瑞鸿置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。被告河南瑞鸿置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由许昌市建安区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告林军伟作为乙方与被告袁绍山作为甲方于2020年4月21日签订的《许昌水畔名居住宅小区消防工程劳务施工合同》第十条约定：纠纷解决方式为原则上双方友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院解决。被告袁绍山的户籍所在地为许昌市××区××集镇鸿雁××村。故许昌市建安区人民法院对该案依法享有管辖权，本院对该案没有管辖权，因此，被告河南瑞鸿置业有限公司对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告河南瑞鸿置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年二月二十二日法官助理佘萌萌书记员丁浩
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1081号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某，男，1987年3月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2020年1月10日因非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。2020年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2020年6月10日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董慧竹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至2019年12月期间，朱某以135元/桶/30升和145元/桶/30升的价格累计从王某（未抓获）手中购买散装汽油1350531元，而后通过手机微信以150元/桶/30升和170元/桶/30升进行售卖，经山东舜天信诚会计师事务所专项审计报告审计，朱某有微信聊天记录证实的散装汽油非法销售金额为1032080元。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，涉嫌非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处朱某有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；审计报告、鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱某被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人朱某的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案犯罪事实被行政拘留的11日折抵刑期11日，先行羁押的38日折抵刑期38日，以上共计49日，即自2021年2月2日起至2022年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人朱某违法所得人民币六万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 亮 人民陪审员  魏新年 人民陪审员  王玉红 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初260号 原告：吴琴妹，女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈杰琳,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：凌美林，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴琴妹与被告凌美林健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈杰琳、闻霏、被告凌美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失60539元（其中医疗费12829元；护理费196元/天×90天=17640元；住院伙食补助费30元/天×23天=690元；营养费30元/天×90天=2700元；误工费131元/天×180天=23580元；鉴定费700元；交通费2400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日19时00分许，被告凌美林驾驶吴兴S61298电动自行车由东向西行驶至湖州市南浔区南浔镇东迁集镇东上林村村道，与前方同向步行的行人原告吴琴妹发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往解放军第九八医院(即现在的陆军第七十二集团军医院)接受治疗，医院诊断为左胫腓骨下段骨折伴小腿皮肤挫擦伤、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿等，住院两次，共计23天。2019年6月4日，南浔交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。2020年10月28日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，认定原告吴琴妹因交通事故受伤，伤后误工期(含住院)建议为180日，护理期(含住院)建议为90日，营养期建议为90日。双方就赔偿事宜未能协商一致，故纠纷成讼。 被告在答辩期内未作答辩，在庭审中认可发生交通事故致原告受伤的事实，但认为原告对事故的发生也负有责任，且误工期、护理期、营养期时间过长，原告请求的误工费等各项费用金额过高。 对当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生、原告受伤治疗及医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等事实，本院予以确认。双方当事人主要争议在于：1.原告是否对交通事故发生负有责任；2.原告请求的各项赔偿金额是否合理合法。经当庭举证、质证，并经法庭审查，本院评判如下： 一、关于交通事故责任认定问题。原告提交了道路交通事故认定书，用于证明被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告在质证后对该认定书有异议，认为原告对事故的发生也负有责任，但是未能提交相反的证据予以证明。本院认为，该事故认定书符合法律规定，应认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。 二、关于医疗费用问题。原告提交了解放军第九八医院门诊病历1份（含出院小结2份）、挂号费收据6份、医疗费用明细表7份、医疗门诊收费票据4份、医疗住院收费票据1份及费用清单3页、其他票据1份，用于证明原告两次住院治疗23天，其中门诊及第二次住院治疗共花费16829元的事实；被告提交了原告医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据各1份，用于证明被告垫付了原告的急救门诊费用和第一次住院治疗的医疗费用共计47114元，并垫付了第二次住院费用4000元的事实。对原告提交的证据，被告质证后请求法院核实；被告提交的证据原告质证后无异议。本院审查后认为，原告提交的1份其他票据，非正规票据，金额为130元，本院不予支持；原告提交的医疗住院收费票据上写明被告为第二次治疗垫付了4000元，且原告认可，故根据上述票据，可以认定原告两次住院及门诊共花费医疗费63813元，被告已支付了51114元，剩余医疗费用12699元。 三、关于误工费、护理费、营养费、交通费问题。原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资收入证明及银行工资交易明细、社保记录，用于证明误工期(含住院)为180日，护理期(含住院)为90日，营养期为90日，事故发生前原告在湖州东尼服饰有限公司上班，2018年年工资为47638元的事实。被告质证后对该鉴定意见书有异议，认为建议时间过长，对收入证明等不予认可，认为计算标准过高，请求法院核实。本院审查后认为，被告虽对鉴定意见书有异议，但经本院释明后未申请重新鉴定，也未提交相反证据，故本院对该鉴定书予以认定；原告提交的工资收入证明与银行工资交易明细、社保记录不相符，根据原告提交的银行工资交易明细，截止交通事故发生前，即2017年12月至2019年4月期间，原告总收入为56735元，其日平均工资为111.25元，故本院支持误工费111.25元/天×180天=20025元；关于护理费，原告请求以2019年我省在岗职工日平均工资计算，本院认为原告请求的计算标准略高，应按其他服务业就业人员工资标准予以调整，即按48599元/年计算，即133元/天×90天=11970元；关于营养费，原告请求以营养期90天计算，即30元/天×90天=2700元，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提交相应的交通费用票据予以证明，但考虑原告在治疗过程中需要交通工具辅助，故本院酌情支持交通费500元。 综上所述，本院认为，湖州市公安局南浔区分局交警大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告负事故全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。至于被告提出的原告对事故负有责任，以及误工期、护理期、营养期过长之辩称，因被告未提交相反证据予以证实，本院不予采信；原告请求的部分赔偿项目标准过高，本院依法予以调整；原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，具体赔偿数额除被告已支付的费用外，其余赔偿数额本院依法酌情核定如下：医疗费12699元、护理费11970元、误工费20025元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、交通费500元、鉴定费700元，合计49284元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，判决如下： 一、限被告凌美林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琴妹医疗费12699元、护理费11970元、误工费20025元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、交通费500元、鉴定费700元，合计49284元。 二、驳回原告吴琴妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告吴琴妹负担19元，由被告凌美林负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 吴乾权 二〇二一年二月二十六日 法官助理 秦海燕 书 记 员 庄利华 5
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1365号原告：孙凯，男，1978年11月7日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。身份证号码：21122219781107XXXX。被告：邓春红，女，1977年1月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号码：21010619770116XXX。原告孙凯诉被告邓春红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭艳君二〇二一年二月二十日书记员  林诗阳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保258号申请人：蒋根文，男，1966年2月8日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：蒋红福，男，汉族，1969年7月5日出生，住嘉祥县。申请人蒋根文于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋红福在嘉祥县人民法院的案款22000元予以冻结。申请人蒋根文提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保258号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人蒋红福在济宁伟炀建设工程有限公司在嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执670号扣划的案款22000元予以冻结。（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王继同二〇二一年二月八日书记员  王 汉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执213号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕时光，男性,1974年10月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕时光债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3151号之一被执行人:赖世累,男,1981年6月3日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人赖世累危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日立案执行。被执行人赖世累应缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人赖世累发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖世累的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人赖世累有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人尚需缴纳罚金2000元。鉴于被执行人陈应锐未按规定履行义务，本院依法对被执行人赖世累采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人赖世累暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3151号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十四日代书记员 林 阳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初148号原告：郭某某，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省社旗县。被告：蔡某某，女，汉族，1990年12月21日出生，住河南省社旗县。原告郭某某与被告王某某、被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人王雷、被告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告136000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告经营生意向原告借款20万，保证不久即还，原告通过转账和现金的形式将钱支付被告。后原告用钱2020年向被告追要，被告以无钱为由给原告出具借条保证分期偿还，10个月还清。到期后被告仅支付一部分剩余136000元一直不还，无视诚信和情义，原告多次催要未果的情况下，特具文诉求公断。被告王某某辩称，欠款136000元属实，是入股的款，后来原告郭某某退股，被告王某某同意，原告郭某某投多少，被告王某某给他多少，等于借原告郭某某20万元，当时没有钱，就给原告郭某某打了个条。还了原告郭某某64000元，尚欠原告郭某某136000元，愿意偿还，但不承担诉讼费和律师费。被告蔡某某未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某对原告的证据均无异议，被告蔡某某未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告递交的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，二被告向原告郭某某借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到出借人郭某某人民币200000元（贰拾万元），自2020年3月份起至2020年12月分10个月偿还，每月月底前偿还20000元（贰万元），如到期不能偿还本人愿意承担一切法律后果。借款人：王某某蔡某某”。该借条出具后，二被告分多次共偿还原告64000元，下余136000元二被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷法律关系，应受法律保护，故原告请求二被告偿还借款136000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某辩称不承担本案的诉讼费，于法无据，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、被告蔡某某于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某某借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告王某某、被告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二一年二月十九日书记员  樊 喆
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保199号之二十八申请保全人:康地恒基农牧(临朐)有限公司被申请保全人：马京国本院在执行申请保全人康地恒基农牧(临朐)有限公司与被申请保全人马京国合同纠纷一案中，经查，被申请保全人马京国在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人马京国的银行存款620000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月五日书记员  刘宪权
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1396号 原告：胡伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：刘双双，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波景丰置业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道龙门山路139号1幢01室233，统一社会信用代码91330206MA2926N532。 法定代表人：李喆，该公司负责人。 本院在审理原告胡伟、刘双双与被告宁波景丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2021年2月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡伟、刘双双撤回对被告宁波景丰置业有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年二月二十六日 代书记员 竺艳艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初20070号 原告：重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区朱家镇沙溪场3号门面，统一社会信用代码915001150703320516。 法定代表人：龚永平，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 被告：李国东，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省达州市。 原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司（以下简称实鑫汽车）与被告李国东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实鑫汽车委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼，被告李国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告实鑫汽车向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年7月17日就渝XXX号汽车签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告李国东支付原告管理费9600元、违约金40000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2017年7月17日签订挂靠合同，约定被告李国东将其购买的渝XXX号车辆挂靠在原告实鑫汽车处经营；被告每月应向原告缴纳服务费400元；被告如不履行合同义务，应承担违约金30000元。被告李国东自2019年1月起欠付原告实鑫汽车服务费。为维护原告实鑫汽车合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告李国东未到庭，无答辩意见。 原告实鑫汽车围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月17日签订挂靠合同，约定被告李国东将其所有的涉案车辆挂靠在原告实鑫汽车处经营；被告每月须向原告缴纳服务费400元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金30000元。被告李国东自2019年1月起未向原告实鑫汽车缴纳服务费。原告实鑫汽车催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，邮件于2021年1月1日由本人签收。 本院认为，原告实鑫汽车与被告李国东签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告李国东2019年1月起未向原告实鑫汽车缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告李国东邮寄诉状副本，邮件于2021年1月1日被签收，应视为解除合同的通知到达被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，本院确认原、被告于2017年7月17日签订的挂靠合同于2021年1月1日解除。被告李国东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司与被告李国东于2017年7月17日就渝XXX号汽车签订的《营运车辆挂靠合同》于2021年1月1日解除。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  安祥建 二〇二一年二月十一日 书记员  任 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保446号申请人：某保险股份有限公司济南市分公司,住所地：济南市历下区泺源大街88号。被申请人：李某,男,汉族,1960年6月18日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值0.7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十三日书记员  杨志莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初273号之一原告：李娜，女，1987年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：陈茂龙，男，1984年出生，汉族，住陕西省山阳县。原告李娜与被告陈茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  李芙蓉二〇二一年二月二十三日书 记 员  任 谦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执203号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号；中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：邱玉臣，男性,1981年7月6日生，汉族，住营口市西市区。；邱玉臣，男性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省营口市站前区勤劳南里8号3-3-45。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行、中国建设银行股份有限公司营口分行与邱玉臣、邱玉臣债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14431号原告:青岛市即墨区潮海街道中障村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道中障村，统一社会机构代码：5437028271808037XM。法定代表人：刘鹏，村主任。委托诉讼代理人:华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：李志波，男，1977年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛市即墨区潮海街道办事处中障村村民委员会与被告李志波土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。根据原告提供的地址，本院无法对被告进行送达及开庭，裁定如下:驳回原告的起诉。已收案件受理费50元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二一年二月九日书记员 李培鑫