wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更218号罪犯龚关万，男，1978年11月11日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年3月31日作出（2010）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人龚关万犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元，共同追缴违法所得人民币2648548.10元。宣判后，被告人龚关万及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚关万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚关万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚关万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚关万减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2104号原告：杨永梅，女，彝族，1975年1月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被告：袁霸，男，汉族，1989年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。原告杨永梅诉被告袁霸房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案，原告杨永梅于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁霸的起诉。本院认为，原告杨永梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永梅撤回对被告袁霸起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月三日书记员 段素梅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终170号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区××××××××第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。被上诉人（原审原告）：谭小敏，女，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：冯江明，男，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：曹雪霞，女，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：冯伊×，女，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：冯杰×，男，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。原审被告：陈柏根，男，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人谭小敏、冯江明、曹雪霞、冯伊×、冯杰×，原审被告陈柏根机动车交通事故责任纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1476号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，本案一审诉讼费由各当事人合理分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、酒后驾驶机动车导致事故，交强险拒赔2000元财产损失为法定情形，一审法院判决有误。二、关于赔偿“商业三者险”1000000元的判决部分，事实认定不清，判决错误；首先，陈柏根酒后驾驶机动车，且事故后弃车逃逸的行为属于法定的禁止情形，构成保险公司“商业三者险”的拒赔事由；其次，关于免责条款提示告知义务，上诉人已经以合法方式旅行了提示告知义务，一审判决认为上诉人未尽到提示告知义务，“商业三者险”保险免责条款未生效，属于事实认定不清。被上诉人谭小敏、冯江明、曹雪霞、冯伊×、冯杰×没有作出答辩意见。原审被告陈柏根没有作出陈述。一审法院经审理作出（2019）粤1821民初1476号民事判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内赔偿112000元给原告谭小敏、冯江明、曹雪霞、冯伊×、冯杰×；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000000元给原告谭小敏、冯江明、曹雪霞、冯伊×、冯杰×；三、限被告陈柏根自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿238717.97元给原告谭小敏、冯江明、曹雪霞、冯伊×、冯杰×；四、驳回原告谭小敏、冯江明、曹雪霞、冯伊棋、冯杰鹏的其他诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点是上诉人对“商业三者险”保险免责条款是否履行了提示和明确说明义务。从原审查明的事实来看，原审被告陈柏根饮酒后驾驶机动车，未按交通信号灯指示行驶，导致涉案交通事故发生，并在事故发生后弃车逃逸。《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条载明，驾驶人如有在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场，或者饮酒后驾驶机动车等情形的，保险人不负责赔偿。但是，该条款属于“商业三者险”的保险免责条款，根据相关规定，上诉人应举证证明其履行了提示和明确说明义务，否则该免责条款对投保人不发生法律效力。本案在一审过程中，一审法院已委托广东华生司法鉴定中心对上诉人提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单》投保人签字（盖章）处“陈柏根”的签名笔迹进行司法鉴定，经鉴定，该鉴定中心认定该投保单中投保人签字（盖章）处并非陈柏根的笔迹。本案在二审过程中，上诉人也没有提供其他证据证实其向陈柏根送达了“商业三者险”保险条款。本院认定上诉人对“商业三者险”保险免责条款没有履行提示和明确说明义务，该免责条款未生效。因此，对于上诉人主张免予赔偿“商业三者险”1000000元的上诉请求，本院依法不予支持。本案争议的焦点之二是上诉人应否在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。上诉人认为陈柏根酒后驾驶机动车，根据交强险的相关规定，对于财产损失不承担赔偿责任。但是，本案中陈柏根为饮酒后驾驶机动车，并非醉酒驾驶机动车。因此，上诉人的该项上诉请求没有事实和法律依据。根据司法解释的相关规定，上诉人应在交强险范围内向受害人赔偿相关损失。对于上诉人的相关上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费14808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十二日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初15号 原告：谭金根，男，1977年8月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李刚亮，男，1992年10月28日出生，住重庆市开州区。 原告谭金根与被告李刚亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭金根到庭参加诉讼，被告李刚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚亮立即归还原告借款本金40000.00元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年6月，被告找原告借款，原告告知被告需到7月才有钱出借。2020年7月30日，原告在江苏省镇江市以现金交付方式借给被告40000.00元，被告收到钱后向原告出具借条一张，没有约定借款期限。借款后，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告李刚亮未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。审理过程中，本院通过电话与被告取得联系，被告认可向原告借款4万元的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予以保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，但被告至今未偿还，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谭金根借款本金40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400.00元，由被告李刚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 屈超福 二〇二一年二月二日 法官助理 何虹君 书 记 员 赵 航
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1463号之二 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：林俊，男，1979年1月12日出生，汉族。 被执行人：应洁，女，1979年9月29日出生，汉族。 被执行人：林为民，男，1951年5月4日出生，汉族。 被执行人：吴胜芳，女，1953年12月10日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人林俊、应洁、林为民、吴胜芳借款合同纠纷一案，执行标的为本金50万元及利息101066.69元（截至2021年2月22日）、诉讼费4521.5元、评估费5500元、执行费7445元、拍卖服务费2000元。执行中，依法评估、拍卖、变卖被执行人抵押的房地产，均已流拍。申请执行人以49.672万元流拍价接受抵押的房地产抵偿部分债务。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月二十四日 书记员 张倩雅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1401号 上诉人（原审原告）：郭韶东，男，回族，1989年6月24日出生，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：泉州市泉风文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：林燕珍，该公司经理。 上诉人郭韶东因与被上诉人泉州市泉风文化传播有限公司劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭韶东在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭韶东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执149号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人李伟、陈静远。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人李伟、陈静远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3970号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执149号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月二十七日书记员 ：回广骐
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初192号之一申请人：浙江国群资产管理有限公司。社会统一信用代码：913300003153410x。法定代表人：朱文武，总经理。被申请人：崔志飞，男，1991年1月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：杨盼，女，1994年7月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本案已受理。申请人于2021年2月1日向本院递交书面诉讼保全申请，请求对被申请人名下116961.1元财产进行查封保全。华安财产保险股份有限公司安康中心支公司具函本院为申请人申请保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人浙江国群资产管理有限公司的所申请保全申请理由正当，符合相关法律规定，为确保当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔志飞、杨盼名下116961.1元的等值财产。案件申请费1105元，暂由浙江国群资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗金忠二〇二一年二月二日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执35号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王洪涛，男，苗族，2001年7月3日出生，住贵州省大方县。捷信消费金融有限公司与王洪涛金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J7047号裁决书，确认王洪涛应自裁决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金2227.96元、利息246.56元并承担案件仲裁费100元。因王洪涛未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月27日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询王洪涛的银行存款、网络资金、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，王洪涛除银行账户内有少量银行存款外无其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行账户采取冻结措施。2.2021年2月1日，本院向王洪涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。3.2021年2月8日，本院向大方县不动产登记中心查询王洪涛的不动产登记情况，经查，未发现王洪涛有可供执行的不动产。4.2021年2月9日，本院在王洪涛户籍所在地大方县兴隆乡狮子村进行现场调查，根据有关调查结果，王洪涛未在该村居住，未发现可供执行的财产。5.2021年2月22日，本院依法对王洪涛采取限制消费措施。6.2021年2月23日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本案债权2227.96元及利息因无财产可供执行未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔05执35号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二一年二月二十三日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执63号 申请执行人：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-02地块。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢浩，福建一脉律师事务所律师。 被执行人：胡伟杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院立案执行申请执行人泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司与被执行人胡伟杰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡伟杰未自觉履行生效法律文书所确定的支付购房款27万元及相应违约金、支付律师费10800元的义务，申请执行人泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，于2021年2月3日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司与被执行人胡伟杰案外自行达成执行和解协议，申请执行人泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0504执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月四日 书记员  张 正
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初432号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路65号7号楼1号。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所专职律师。 被告：林国其，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈德英，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。统一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，监事。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行(以下简称“兴业银行仙游支行”)与被告林国其、陈德英、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司(以下简称“鑫隆公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 兴业银行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令林国其、陈德英立即共同偿还兴业银行仙游支行借款578826.85元及该款自2019年8月12日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令林国其、陈德英立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；3.判令鑫隆公司对林国其、陈德英的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.判令林国其、陈德英应于位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）××幢××层××铺的房产及相应土地完成初始登记之日起立即协助兴业银行仙游支行办理前述房产的抵押登记，鑫隆公司公司应督促林国其、陈德英并配合办理抵押登记；前述房产的抵押登记办妥后，兴业银行仙游支行有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项债务；5.判令林国其、陈德英、鑫隆公司承担本案诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等兴业银行仙游支行支出合理维权费用。 事实和理由：2013年11月1日，鑫隆公司向兴业银行仙游支行出具《不可撤销担保函》，就鑫隆公司开发的仙游县宝泉工艺产业园区Ｂ宗地块“中国古典工艺博览城”项目李金品等15户（含林国其）商用（住）房按揭贷款有关事项向兴业银行仙游支行承诺：鑫隆公司同意购房人以所购房产作为向兴业银行仙游支行按揭贷款的抵押物，并同意作为借款人（购房人）向兴业银行仙游支行申请按揭贷款的连带责任保证人。2014年1月7日，林国其、陈德英与兴业银行仙游支行签订编号仙ＡＪ2014025的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定林国其、陈德英为购买第一套商用房，向兴业银行仙游支行借款105万元，借款期限为120个月，自2014年1月7日起至2024年1月7日止。林国其、陈德英自愿提供其购买的坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）××幢××层××铺的房产以及相应土地使用权设定抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，并依法办理了抵押权预告登记（预告登记证号：仙房预2013字第0××2号）。上述《个人购房抵押（保证）借款合同》还对借款罚息、复利、还款方式等进行约定。2014年2月21日，兴业银行仙游支行依约向林国其、陈德英指定的银行账户汇入借款105万元。借款后，林国其、陈德英自2019年8月12日起未按照约定足额还本付息。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款的约定，林国其、陈德英的行为已构成违约，兴业银行仙游支行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。另，兴业银行仙游支行为实现本案债权支出律师代理费3500元。故诉至法院提出上述诉讼请求。 诉讼中，兴业银行仙游支行在本院审理的（2021）闽0322民初335号林国其、陈德英与鑫隆公司、兴业银行仙游支行商品房销售合同纠纷一案中提起反诉，请求：1.判令解除兴业银行仙游支行与林国其、林德英签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令林国其、陈德英立即共同偿还兴业银行仙游支行借款578826.85元及该款自2019年8月12日起至实际还清之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；3.判令林国其、陈德英立即向兴业银行仙游支行支付违约金105000元；4.判令林国其、陈德英立即偿还兴业银行仙游支行为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；5.判令鑫隆公司对林国其、陈德英的上述第二至第四项债务承担连带偿还保证责任；6.判令兴业银行仙游支行有权就林国其、陈德英位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）××幢××层××铺的房产及相应土地使用权的拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第二至第四项债务；7.判令林国其、陈德英及鑫隆公司承担本案反诉诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等兴业银行仙游支行支出的合理维权费用。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的(2021)闽0322民0322民初335号一案(以下简称“另案”)当事人相同，且本案的诉讼请求和诉讼标的包含在另案的诉讼请求和诉讼标的中，故本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  王奇伟 人民陪审员  李金模 二〇二一年二月八日 书 记 员  郑晓琳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初59号 原告：赵玉国，男，1970年5月13日出生，汉族，住磁县。 原告：张学礼，男，1961年8月12日出生，汉族，住磁县。 被告：张洪波，男，1967年5月5日出生，汉族，住磁县。 被告：张兴军，男，1975年2月9日出生，汉族，住磁县。 原告赵玉国、张学礼与被告张洪波、张兴军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学礼、赵玉国、被告张兴军到庭参加诉讼，被告张洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令张洪波、张兴军偿还原告赵玉国、张学礼借款20000元及按同期银行贷款利率计算的延期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月12日，二被告向二原告借款贰万元整，并出具了借条。双方口头约定二原告需要该笔借款时二被告随时偿还。后二原告向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱不还，故提起诉讼。 张兴军辩称，出具借条是事实，但二被告没有借二原告款，实际是二被告和案外人刘用良合伙做生意，刘用良需要借款。因为刘用良是外地人，二原告不相信刘用良，所以让二被告出具了借条，实际二被告是担保人。 张洪波未作答辩，应诉时陈述称，出具借条是事实，实际是案外人刘用良向二原告借款，因为二原告不相信刘用良，所以让二被告出具的借条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月12日，二被告向二原告借款现金20000元，二被告并向二原告出具了借据，借据载明：“今借到张学礼、赵玉国现金贰万元整，20000元，落款有二被告张洪波、张兴军及证明人赵成兵的签名捺印”。后二原告向二被告催要借款，二被告至今未予偿还。2021年1月5日，本院立案受理本案。 同时查明，2020年12月21日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有原、被告陈述及二被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张洪波、张兴军向原告张学礼、赵玉国借款20000元，事实清楚，证据充分。二被告向二原告借款至今未还，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告支付逾期利息，因双方未约定利息，亦未约定借款具体还款期限，故应从二原告主张之日即起诉之日2021年1月5日起开始，参照全国银行同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准进行计算。二被告辩称没有向二原告借款，实际系案外人刘用良借款，二原告不予认可，二被告也未能提供相关证据，本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张洪波、张兴军在本判决生效后十日内共同偿还原告赵玉国、张学礼借款20000元及该款自2021年1月5日起至付清款之日止按年利率3.85%计算的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张洪波、张兴军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更504号罪犯朱家亮，男，1995年4月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月16日作出（2017）云0381刑初72号刑事判决，以被告人朱家亮犯非法拘禁罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱家亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱家亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱家亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执250号申请执行人:张晓飞，女，1965年10月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:孔祥录，男，1989年2月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:马洪艳，女，1989年2月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人张晓飞与被执行人孔祥录、马洪艳借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓飞于2021年2月4日向本院申请执行,要求给付借款25000.00元，案件受理费1690.00元、执行费300.00元。经审査符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人张晓飞意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：路默然二〇二一年二月二十六日书记员 ： 李 莉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初118号 原告：陈松钦，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林碧香，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈松钦与被告林碧香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松钦到庭参加诉讼，被告林碧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松钦向本院提出诉讼请求：判令林碧香立即返还货款4500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈松钦做食杂店批发生意，林碧香多次向其拿货。经双方结算，截至2018年1月12日，林碧香尚欠货款4500元，该款经多次催讨，林碧香都推诿不还款，特提起诉讼，主张上述诉讼请求。 林碧香未作答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：陈松钦在陈城镇陈城村经营食杂批发生意，林碧香曾多次向陈松钦进货（主要是购买啤酒），但未全额支付货款。2018年1月12日，经双方结算，林碧香尚欠陈松钦货款4500元，并出具一份欠款凭证交陈松钦收执为凭。欠款凭证书写在一张送货单上，内容载明“结欠货款4500元（肆千伍百）”，林碧香在欠款人处签名，并书写联系方式。2021年1月8日，陈松钦诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。林碧香经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证的诉讼权利，本院对陈松钦提供的欠款凭证真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。林碧香出具的欠款凭证足以证明其与陈松钦之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行自己的义务。出具凭证后，林碧香未还款，应承担继续支付所欠货款的违约责任。现陈松钦主张林碧香偿还货款4500元，证据充分，于法有据，予以支持。林碧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林碧香应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈松钦支付货款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林碧香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初588号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨光泉，男，1961年1月24日出生，住，住贵阳市乌当区/div>被告：陈丽霞，女，1968年7月27日出生，住，住贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告杨光泉、陈丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年二月二十五日法官助理万劲松书记员宋珊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终752号 上诉人（原审原告）：徐传忠，男，1942年6月26日出生，汉族，住山东省泰安。 上诉人（原审原告）：王爱芝，女，1945年6月24日出生，汉族，住山东省泰安。 被上诉人（原审被告）：郑培财，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人徐传忠、王爱芝因与被上诉人郑培财房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐传忠、王爱芝在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐传忠、王爱芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初326号 原告：李迎春，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张馨然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：易材，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告李迎春与被告易材民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托诉讼代理人秦果、张馨然到庭参加诉讼，被告易材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金117000元，并按照利率24％支付2019年9月24日至2020年8月19日的逾期利息25740元，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年8月20日至借款实际返还之日的逾期利息，暂计至2021年1月4日为6856.85元，以上共计149596.85元；2.本案案件受理费、财产保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：被告易材于2019年5月陆续向原告李迎春借款，原告通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账的方式向被告支付了该款项，共计117000元（大写：拾壹万柒仟元整）。双方于2019年7月23日签订借条，借条约定的借款金额为113000元（大写：拾壹万叁仟元整），约定借款期限为2019年5月6日至2019年9月23日止，逾期未还款，按欠款金额每日3％支付违约金。后借款到期后，原告多次向被告催要借款，其均以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告易材未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易材系原告前夫，被告于2019年以做生意为由向原告李迎春提出借款请求，原告分别于2019年5月6日通过交通银行向易材转账40000元；于2019年5月13日通过中国农业银行向易材转账10000元、通过微信向易材转款3笔共计30000元、通过支付宝转账1000元；于2019年5月18日通过微信向易材转账2笔共计17000元；于2019年5月26日通过微信向易材转款2笔共计5000元；于2019年5月27日通过微信向易材转款2笔共计10500元、通过支付宝向易材转账1500元；于2019年5月28日通过微信向易村转账2000元，以上款项共计117000元。被告易材于2019年向7月23日与李迎春签订《借条》一份，载明：“借条甲方出借人：李迎春……乙方借款人：易材……借款人民币：大写拾壹万叁仟元整［小写¥：113000.00元］借款期限：自2019年5月6日起至2019年9月23日止必须还清。一、违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额3％支付违约金……本人定于7月30日前先行归还出借方一部分欠款……2019年7月23日”。后经原告催要，被告未还借款。原告于2021年1月向本院提交诉前财产保全申请，本院分别于2021年1月19日和1月29日作出（2021）川0722财保1号及（2021）川0722财保1号之一民事裁定书。 另查明，原告于2021年1月5日向大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，费用800元。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、《借条》、李迎春名下中国农业银行卡交易明细清单、李迎春名下交通银行个人客户交易清单、李迎春微信支付转账电子凭证、李迎春支付宝转账电子回单、大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司出具增值税发票复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告易材向原告李迎春借款，并为原告出具了借条，借款已通过转账方式交付完成，故应认定原告与被告之间的借贷关系成立。虽然原告在2019年5月通过银行卡、微信、支付宝等多种方式向被告易材实际转账117000元，但双方之间签订的《借条》载明的借款金额为113000元，且签订时间在转账行为之后，应认定双方对借款金额达成合议，故被告向原告借款实际金额应认定为113000元。关于原告要求被告支付自履行期限届满之日起至还清借款时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，第二十八条规定：“……（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定：“……（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中原、被告借贷关系成立于2019年5月，双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，其要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持，根据法律规定被告应以113000元为基数自2019年9月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清借款时止。对于原告要求被告支付财产保全费及保单保函费，系被告逾期未还款原告为保护自己合法权益产生的必要费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告易材自本判决生效之日起十日内向原告李迎春偿还借款本金113000元，并以113000元为基数自2019年9月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20起以2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款返还时止； 二、由被告易材自本判决生效之日起十日内向原告李迎春支付财产保全费1295元、保单保函费800元，共计2095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由易材负担1301元，由李迎春负担399元，其中易材应负担的部分已由李迎春预先垫付，在执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初5533号 原告西安光之影科技发展有限公司。法定代表人达骊冬。委托诉讼代理人李凯。被告西安默然装饰有限责任公司。法定代表人徐超。                                 原告西安光之影科技发展有限公司（以下简称“光之影科技公司”）与被告西安默然装饰有限责任公司（以下简称“默然装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告光之影科技公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告默然装饰公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。光之影科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费3800元及自2019年7月1日至实际付清设计费之日止的逾期利息（以3800元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至12月31日，共计80.52元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告与原告联系，约定由原告为被告承揽的柳林酒厂文化展厅提供设计服务，设计服务费用为8500元。后由于委托事项紧急，双方未签订书面合同。原告接受委托后，被告向原告支付了预付款4000元，原告按照被告要求向被告提供了相关设计服务，并于2019年6月27日，原告派员工前往宝鸡市XX镇现场对设计图纸进行修改，经过被告及柳林酒厂负责人周总确认后，6月29日，原告按照被告要求通过1971715422@qq.com将最终版设计图发送给制作厂家。7月1日施工完毕。设计完成后，被告多次要求原告对设计服务费用进行优惠，原告本着友好合作态度，于2019年7月1日最终向被告确定设计服务费为7800元，并提供了报价单，被告同意后却以各种理由不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。默然装饰公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录8张，用以证明原、被告之间有合作关系；被告的营销经理、项目负责人张巧妮承认原告所报的设计价格，也承认尚有3800元尾款未支付给原告。被告未到庭应诉，未能对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告光之影科技公司提供的微信聊天记录截图，并未提供微信聊天记录的原始载体，缺乏完整性，该微信聊天记录的真实性无法核实；从该微信聊天记录截图，也不能必然看出聊天记录中的“张巧兮”就是“张巧妮”；更不能证明被告默然装饰公司认可其与原告光之影科技公司之间存在承揽合同关系及拖欠合同价款3800元的事实。被告默然装饰公司目前下落不明，对相关案件事实本院无法核实。原告提起本案诉讼，证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                           驳回原告西安光之影科技发展有限公司本案诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛 毅 虎 二0二一年 二 月 七 日                        书  记  员   潘   苒 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保146号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”)，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。委托代理人：韩欢、张杰雪，均系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赵邦丞，男，汉族，1986年7月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：古敏，女，汉族，1987年8月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人乌当农商行与被申请人赵邦丞、古敏金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人赵邦丞、古敏所有的价值人民币201192.47元的财产，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵邦丞、古敏名下银行存款人民币201192.47元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1526元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初727号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：李建。委托诉讼代理人：管兵，律师。被告：宋春玫，女，1975年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告宋春玫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告宋春玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款人民币138384.15元（截止2020年10月26日其中本金金额101238.68元、违约金2001.06元、利息35144.41元）及自2020年10月27日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费5535.37元。以上暂计人民币143919.52元；2.判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告申办中国建设银行龙卡分期卡并申请龙卡信用卡分期通业务，被告在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡并向被告提供人民币140000元的分期额度。被告于2018年1月9日支用分期额度140000元，自2020年3月起被告开始拖欠信用卡欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告宋春玫未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡并申请龙卡信用卡分期通业务，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡并提供140000元的分期额度。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2020年10月26日，被告尚欠原告本金金额101238.68元、违约金2001.06元、消费利息35144.41元。上述事实，有原告陈述及提交的的信用卡申请表及领用协议、欠款汇总表、交易明细、催收档案等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿欠款。现被告未能按时按约偿还欠款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋春玫经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春玫于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金101238.68元、违约金2001.06元及利息（截止2020年10月26日，利息35144.41元；自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担122元，被告宋春玫负担3056元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十五日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64830
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28138号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张**帮，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告张**帮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初266号 原告：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：道县。 法定代表人：刘小芳，该公司执行董事。 委托代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。 被告：湖南泉陵工程项目管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：冯城涛。 被告：陈茂杰，男，1956年12月1日出生，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称“万和天福公司”）与被告湖南泉陵工程项目管理有限公司（以下简称“泉陵公司”）、陈茂杰建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告万和天福公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2012年3月10日签订的《建设工程监理合同》及2018年11月6日签订的《建设工程监理补充协议》；2、由两被告连带返还原告监理费36万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，原告与永州市阳光工程项目管理有限公司（2016年7月13日变更为湖南泉陵工程项目管理有限公司）签订了《建设工程监理合同》，原告将道县“万家天府”住宅小区监理业务委托给被告实施监理，合同对监理期限、酬金、合同终止情形等进行了约定。因道县人民法院裁定受理原告破产申请时，“万家天府”小区14栋房屋未竣工验收，2018年11月6日，万和天福公司管理人与被告泉陵公司的工作人员陈茂杰签订了《建设工程监理补充协议》，约定由泉陵公司对原告开发的道县“万家天府”小区楼房按双方签订的《建设工程监理合同》约定的职责进行综合验收、签字盖章，并对监理总包干费及支付时间等进行了约定。《补充协议》签订后，原告向被告共支付监理费36万元，但被告泉陵公司并未按照《补充协议》的约定履行义务。2020年6月原告进入和解程序后，多次要求被告泉陵公司协助办理工程验收、签字盖章义务，但被告泉陵公司一直不予理睬，导致原告开发的道县“万家天府”小区尚有11栋住宅至今无法验收，原告无法为业主办理不动产权证，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除监理合同及补充协议。 本院经审查认为，涉案的《建设工程监理补充协议》系《建设工程监理合同》的补充，与《建设工程监理合同》具有同等效力。原告与被告泉陵公司于2012年3月10日签订的《建设工程监理合同》第三部分专用条款第三项收费金额和支付中约定了仲裁条款，该条款约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由永州市仲裁机构仲裁”。该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应遵守。原告应向永州市仲裁委员会申请仲裁，本案不属于本院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市万和天福房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋汉国 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王红秀 书 记 员 吴尔夫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1212号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。             负责人：洪祖欣，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       蔡小农，男， 1982年5月24日出生，汉族，住晋江市新塘。             蔡彩清，女，1985年6月29日出生，汉族，住晋江市新塘。                               诉             讼             请             求                       蔡小农、蔡彩清立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商行西滨支行）贷记卡透支本金30000元及至2020年11月22日已欠的透支利息6959.94元、违约金4208.63元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年11月14日，蔡小农向农商行西滨支行申领福万通普惠金融贷记卡并获得批准。双方在领用合约、使用须知及升降级账户约定协议中约定，透支日利率（即透支手续费）为4‱；超过还款期限还款，须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。蔡小农的配偶蔡彩清在领用合约中签字声明知悉并愿意共同承担申请人使用普惠卡而发生的全部债务。农商行西滨支行经审查后向蔡小农发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为30000元、有效期为三年。后蔡小农因卡片丢失向农商行西滨支行申请挂失换卡。2018年12月31日，农商行西滨支行向蔡小农发放6228************的信用卡，蔡小农陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年11月22日，蔡小农拖欠农商行西滨支行透支本金30000元、透支利息6959.94元及违约金4208.63元。             另查明，农商行西滨支行于2019年6月起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。             本院认为，农商行西滨支行诉求的违约金及透支利息虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，违约金及透支利息等不应显著背离其实际损失，因此对违约金及透支利息等超过年利率24%的部分不予支持。农商行西滨支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告蔡小农、蔡彩清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷记卡透支本金30000元、透支利息6959.94元及违约金4208.63元，并支付自2020年11月23日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的透支利息和违约金，但总和应以年利率24%为限；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费829元，因适用简易程序减半收取计414.5元，由被告蔡小农、蔡彩清负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年二月二十五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18213号 原告：重庆市瓜哥新型防水材料有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路紫苑****，统一社会信用代码91500111673375288U。 法定代表人：康后兰，董事长。 委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱朝均，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。 被告：北城致远集团有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**统一社会信用代码91500112203507629F。 诉讼代表人：杨莹，北城致远集团有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘方雄，男，汉族，1996年2月9日出生，住贵州省桐梓县。 原告重庆市瓜哥新型防水材料有限公司（以下简称瓜哥公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜哥公司的委托诉讼代理人朱朝均，被告北城致远公司委托诉讼代理人刘方雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓜哥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款99171.11元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告双方签订了双桥中城时代项目防水工程施工承包合同，原告如期保质保量的完成了工程施工，经验收且双方结算，被告尚欠工程款99171.11元。为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。 被告北城致远公司辩称，双方结算应当以双方盖章确认的为准，中城时代项目负责人是周作国，结算没有他的签字，双方没有办理结算，也没有对账，具体被告欠付原告的金额无法确定；重庆市第五中级人民法院出具622号民事裁定书，裁定受理申请人重庆皇昊科技集团有限公司对被告的破产清算申请，被告已经进入破产程序，在被告破产受理后，原告若对被告享有债权，可选择向管理人进行债权申报。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告北城致远公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。当事人对双桥“中城时代”项目防水工程施工承包合同、裁定书、决定书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；原告举示的结算表及收方单将在本院认为中进行阐述；举示的档案资料加盖了印章，对档案资料的真实性予以确认；举示的账目明细及照片系复印件，真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年以北城致远公司为甲方、瓜哥公司为乙方签订了一份《双桥中城时代项目防水工程施工承包合同》，主要内容是乙方承包双桥中城时代项目的所有防水工程，采取包工包料包工期的模式；合同总造价暂计1896482元，合同对施工部位、材料名称、单价等进行了约定。工程施工完毕，经监理方、甲方及相关主管部门竣工验收合格后，乙方备齐相关竣工资料及结算书报送甲方审核、审核完毕经甲乙双方签证完毕后，甲方应向乙方支付至已审定的工程结算款的97%，剩余3%转作质量保证金，待质保期满5年，由甲方无息退还给乙方。合同还对其他方面进行了约定。 2017年3月22日形成了一份《现场结算收方单》，载明了施工工程审核量，下方项目经理处周先洪签字。 2017年3月22日的一份《劳务分包结算表》载明，双桥中城时代工程防水班组，劳务队伍瓜哥公司结算总计1626783.79元，结算表载明的单价与合同一致，按合同97%支付，即1577980.28元，已付工程款612500元，剩余金额965480.28。结算表现场预算员为刘小龙签字，生产经理肖德伟签字，项目经理周先洪签字。 北城致远公司关于中城时代工程在重庆市双桥经济技术开发区建设管理局备案的资料显示肖德伟为项目执行经理，周先洪为技术负责人。备案的一份《建设单位现场代表责任书》载明肖德伟职务为施工员，承担技术资料签证工作，具体职责包括：协调处理施工中的各种问题，参加施工中工序质量检查，参加施工过程中需进行工程计量部分的工作，并检查核实工程量增减部分的工作；参加工程分部及竣工验收。 庭审中，瓜哥公司陈述：工程在2017年完工结算，防水没有专项验收，已经交付下一步骤，业主已经使用；结算后北城致远公司以房抵款854184.16元，余额为111296.12元，但我们财务对账被告将支付的一笔12500元漏掉了，我公司财务认为欠付99171.11元；公司没有施工资质。北城致远公司陈述：除五号楼没有最终完成，其他已经交付使用。 另查明，2020年11月3日，重庆市第五中级人民法院出具（2020）渝05破申622号民事裁定书，裁定受理重庆皇昊科技集团有限公司对北城致远公司的破产清算申请。2020年11月20日，重庆市第五中级人民法院出具（2020）渝05破309号决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司担任北城致远公司管理人，负责人为杨莹。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，瓜哥公司不具备建筑施工企业资质，与北城致远公司达成的《双桥中城时代项目防水工程施工承包合同》系无效合同。 合同虽无效，但工程已经交付使用，北城致远公司应支付工程款。2017年3月22日的《劳务分包结算表》上虽没有加盖北城致远公司公章，但是肖德伟、周先洪均在结算表上签字，从北城致远公司自己备案的资料来看，周先洪、肖德伟均系北城致远公司工作人员，肖德伟的工作职责包括核实工程量及参加工程分部及竣工验收工作，肖德伟有权参加工程竣工验收并核实工作量，肖德伟签字的结算单能够代表北城致远公司。本院依法采信肖德伟、周先洪签字确认的《劳务分包结算表》。 《劳务分包结算表》中载明了扣除3%质保金后应付款为1577980.28元，已付工程款612500元，剩余金额965480.28元，瓜哥公司自认以房抵款金额是854184.16元，扣除后尚欠工程款为111296.12元。瓜哥公司自愿主张99171.11元是其对自身权利的处置，因北城致远公司在本案诉讼过程中进入破产程序，瓜哥公司对北城致远公司享有的债权应当通过在北城致远公司破产重整或破产清算程序中依法进行债权申报的方式实现。 据此，依据《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告重庆市瓜哥新型防水材料有限公司对被告北城致远集团有限公司享有99171.11元的债权。 案件受理费2279.28元，减半收取1139.64元，由被告北城致远集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  马晓苒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8797号申请执行人：项喜之，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：上海亦隆置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈效凤，执行董事。被执行人：上海鹏丽商业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李贵广，执行董事。原告项喜之诉上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司恢复原状纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终7382号民事调解书确认：一、上海鹏丽投资管理有限公司于本调解协议签署之日起三个月内按房地产登记记载的房屋状况、房屋平面图将项喜之所有的上海市黄浦区福佑路XXX号XXX室商铺恢复原始登记状态；二、上海鹏丽投资管理有限公司于本调解协议签署之日起十五日内按每月人民币2200元的标准赔偿项喜之自2019年2月10日起至上海市黄浦区福佑路XXX号XXX室商铺恢复原始登记状态之日止的停业损失；三、上海亦隆置业发展有限公司对于上述上海鹏丽投资管理有限公司应履行的义务承担连带责任。判决生效后，被告未自觉履行，权利人项喜之向本院申请执行。本院于2020年12月18日向被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海鹏丽投资管理有限公司金钱给付义务已履行。对于恢复原状之义务，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  吴 刚二〇二一年二月二十四日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6516号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：杨亮名，男，汉族，1980年6月20日出生，住甘肃省皋兰县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨亮名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告杨亮名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨亮名偿还原告剩余贷款本金9688.11元，到期未偿利息867.03元，罚息443.68元，寄送法律函件费用0元，以上共计10998.82元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“F3”（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0044913）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨亮名在2018年01月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月09日发放贷款28800元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0044913），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期310天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告杨亮名未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借28800元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0044913）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0044913）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月10日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商甘肃泓通汽车服务有限公司发放贷款28800元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年12月15日，被告已逾期310天，下欠借款本金9688.11元，到期未偿利息867.03元，罚息443.68元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告杨亮名应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金9688.11元、到期未偿利息867.03元、罚息443.68元，共计10998.82元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告杨亮名未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0044913）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后37.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。     审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 二月二十四日    书  记  员    王  崇  凡   打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初581号之一 原告：邯郸市昌霖紧固件销售有限公司。统一社会信用代码：91130408MA08AUHT65。 住所地：河北省邯郸市永年区洺兴路南段龙城大厦319。 法定代表人：霍佳丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙杰。 被告：中铁十一局集团桥梁有限公司。统一社会信用代码：91360600751120273D。 住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路24号。 法定代表人：李剑锋，该公司负责人。 原告邯郸市昌霖紧固件销售有限公司与被告中铁十一局集团桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告邯郸市昌霖紧固件销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市昌霖紧固件销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二一年二月三日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初285号原告:刘洋华，男，1989年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:缪磊，男，1997年11月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告刘洋华与被告缪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘洋华到庭参加诉讼，被告缪磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款40000元，利息以40000元为基数，从2020年5月4日起以中国人民银行同期贷款利率为准，计算至付清为止；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，该借款到期后。原告多次请求被告履行还款义务，被告均无理拒绝。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告缪磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日前，被告缪磊以偿还网络贷款需要资金为由，陆续向原告借款共计42000元，并出具了借条，借条载明“本人缪磊（51032219971126××××）因偿还网商贷，特向刘洋华借款肆万贰仟元整用于归还网商贷，双方现约定于借款日起每月22号偿还至少5000元，等网商贷额度恢复之后并一次性偿还所有借款，最迟2020年10月30日前还清。注：此笔借款以手机银行转账为准，因借款发生任何纠纷，借出人所在地法院管辖。借款人缪磊，身份证号码51032219971126××××，借款时间2020年5月5日”。原告刘洋华通过手机银行向被告缪磊招商银行账户621483764186××××于2020年5月5日转账20000元、5月4日转账10000元、7490元，4月30日转账8351元、4月13日转账9573元。截止2020年5月5日，原告称缪磊偿还一部分后尚欠42000元，故出具借条一份。被告缪磊出具借条后，原告自认被告偿还2000元，目前尚欠40000元。现该借款已经到期，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的手机银行转帐截图、借条、微信对话记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘洋华举示证据，足以认定被告向原告借款事实。原告就本案借款源由、借款金额、款项交付等事实和因素，作出了基本合理解释，综合本案查明事实及证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告请求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方在借款过程中未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，对于原告主张利息“以40000元为基数，从2020年5月4日起以中国人民银行同期贷款利率为准，计算至付清为止”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪磊在本判决生效之日起十日内返还原告刘洋华欠款40000元；二、驳回原告刘洋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.35元（已减半），由被告缪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二一年二月二十二日书记员  陈大勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执564号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：廖文革，男，汉族，1966年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0121民初4517号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人廖文革发出执行通知，被执行人廖文革未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人廖文革发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人廖文革发出限制消费令，并将被执行人廖文革纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行70515.5元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行70515.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖文革有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖文革的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1042号 上诉人（原审原告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卿敏，女，1997年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：范钟青，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：许静，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德公司）因与被上诉人范钟青、许静商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。 本院审理过程中，中德公司于2021年2月8日向本院申请撤回对范钟青、许静的上诉。 本院认为，中德公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川中德世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23920元，减半收取11960元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 俊 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执595号 卯XX（申请执行人）、王XX（被执行人）： 卯XX与王XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21180.00元。本案在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年2月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：法院强制扣划被执行人银行存款3682元，并从中扣除执行费218元；被执行人王XX另自愿再支付申请人利息4602元，共计22318元未履行，该款定于2021年4月30日前履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初170号 原告：郭军华，男，汉族，1973年2月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘娟、蔡雅萍，福建泉中律师事务所律师。 被告：黄明桂，男，汉族，1978年1月5日出生，住福建沙县。 被告：罗秀花，女，汉族，1977年11月11日出生，住福建沙县。 原告郭军华与被告黄明桂、罗秀花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军华及其委托诉讼代理人刘娟、蔡雅萍到庭参加诉讼；被告黄明桂、罗秀花经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告立即支付原告货款9420元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的违约金。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即支付原告货款8120元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的违约金。事实和理由：被告因经营需要向原告购买马达，截止2019年8月2日两被告结欠原告货款9420元，并出具一份欠条交由原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄明桂、罗秀花的户籍查询结果各一份，以证明被告黄明桂、罗秀花的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 两被告因经营需要向原告购买马达。2019年8月2日，原告与被告黄明桂进行结算，被告黄明桂确认结欠原告货款9420元，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2021年1月4日向本院提起诉讼。 另查明，被告罗秀花于2021年1月22日（庭审前）通过微信支付原告货款1300元，至今两被告尚欠原告货款8120元。 本院认为，原告与两被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，两被告不完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。因被告罗秀花在庭审前通过微信支付原告货款1300元，故原告请求两被告支付货款8120元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的违约金，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄明桂、罗秀花应于本判决生效之日起十日内支付原告郭军华的货款8120元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付原告自2021年1月4日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄明桂、罗秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二一年二月一日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初88号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈栋，男，汉族，1990年7月15日出生，因犯非法吸收公众存款罪于2016年6月23日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈栋于2020年12月17日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色宝马牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东方向行驶，至字桥路口附近时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈栋的血液中乙醇含量为118.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈栋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈栋具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和曾经受过刑事处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月一日书记员  周蕊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2037号原告西安龙昇商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人吕云龙，该公司总经理。原告西安市高陵区风云健身俱乐部，经营场所：西安市高陵区。经营者吕云龙。共同委托诉讼代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部，经营场所：西安市高陵区。经营者陈春友。委托诉讼代理人寇宇宙，男，1988年10月14日出生，汉族，该俱乐部店长，住西安市高陵区。原告西安龙昇商业运营管理有限公司（以下简称龙昇公司）、西安市高陵区风云健身俱乐部（风云健身俱乐部）与被告西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部（以下简称格瑞斯健身俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙昇公司、风云健身俱乐部的共同委托诉讼代理人李佳斌、被告格瑞斯健身俱乐部委托诉讼代理人寇宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙昇公司、风云健身俱乐部共同诉称，2019年5月8日，二原告与被告签订《健身房并购租赁合作协议》，约定二原告将位于西安市高陵区的西安风云健身俱乐部所在场地（包含所有装修、设施及设备）租赁给被告用于健身房业务使用，面积为1400平方米，租期三年（自2019年6月1日至2022年6月1日），租金为24万/年，按季度支付，乙方须在费用到期前30日结清下一段费用。二原告依照合同约定向被告履行了合同义务，但从2019年11月至今，二原告多次催促被告支付租金，被告一直推诿不付。原告无奈于2020年3月24日向被告发出《催款通知》，要求被告于2020年3月31日前清缴所欠房租及其他相关费用，否则二原告将于2020年4月1日正式收回场地并解除该租赁协议。但时至今日，被告仍未支付该场地租赁期间的租金，依据协议第8.2条违约责任约定，乙方逾期支付租金，每天按照应付租金的5‰向二原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、二原告与被告签订的《健身房并购租赁合作协议》于2020年4月1日解除；2、被告向二原告支付租金7万元并支付违约金14600元（以7万元为基数，按每日千分之一，暂从2019年11月1日计算至2020年5月28日，并主张至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告格瑞斯健身俱乐部辩称，被告同意双方于2019年4月1日解除租赁合同，被告未按照合同约定向原告按时缴纳租金属实，被告愿意承担2019年12月欠付的租赁费1万元，但不承担2020年1月至3月的租赁费，也不承担违约金及诉讼费。经审理查明：2019年5月8日，原告龙昇公司、风云健身俱乐部（出租方、甲方）与被告格瑞斯健身俱乐部（承租方、乙方）签订《健身房并购租赁合作协议》，合同主要约定：原告将其位于西安市高陵区的西安风云健身俱乐部并购给乙方，同时将该俱乐部所在场地（包含所有装修、设施及设备）租赁给乙方用于健身房业务使用；租赁期限为3年，即2019年6月1日起至2022年6月1日止；双方关于租金及支付方式的约定为：年租金为240000元，租金按季度支付，首次租金于2019年6月1日前付清；协议签订之日，乙方须向甲方缴纳合同保证金10000元，分两次支付，第一次支付5000元，五日内再支付5000元，保证金为乙方保证该场地合约顺利执行，同时保证如期向甲方交付租金及各相关物业费用；杂费：卫生费0.8元/平/月，13440元/年；电梯费与酒店维护使用费均分；水费6元/吨；电费1.1元/度；热水费暂定37元/吨；空调费暂定7元/平。根据法律法规及政策、成本调整，甲方有权随时调整该场地的物业卫生、水电空调等费用的收费标准；租金及相关费用必须同步缴纳，支付方式为季度付。乙方须在费用到期前30日结清下一段费用，逾期不交，每天按总欠费金额的5‰收取滞纳金，超过30天则视为乙方违约，甲方有权收回场地并扣除押金；该《健身房并购租赁合作协议》第八条2款约定：乙方逾期支付租金等费用，每逾期一天按应付租金的5‰向甲方支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权单方解除本合同。原、被告当事人均在该合同落款处签字盖章确认。上述合同签订后，原告依约将西安风云健身俱乐部所在场地及所有装修、设施及设备交付给被告使用，但被告一直未按时足额缴纳租金，也未缴纳合同保证金。截止2020年1月4日，被告下欠原告2019年12月租金1万元，亦未按照协议约定支付2020年1月至3月的租金6万元。2020年3月24日,原告龙昇公司向被告送达《催款通知》，通知被告于2020年3月31日前清缴所欠房租及其他相关费用，如2020年3月31日未清缴欠费，原告将于2020年4月1日正式收回场地，解除与被告的租赁合同。此后，因被告未缴纳上述款项，原告遂提起诉讼。本案经本院主持调解，双方分歧较大，致调解不能。以上案件事实，有当事人陈述、《健身房并购租赁合作协议》、《催款通知》、收款收据、微信截图等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《健身房并购租赁合作协议》系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定将租赁场地及相关设施、设备等交付给被告使用，被告理应依照合同约定支付房屋租金，但合同履行过程中，被告多次未按合同约定的支付期限交纳租金，其行为实属不当，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《健身房并购租赁合作协议》，符合合同约定，本院依法予以支持。合同法规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告对解除合同以及解除合同时间节点均无异议，按照双方当事人合同约定及相关法律规定，故本院确认合同解除日为2020年4月1日，截止2020年3月31日，被告欠付原告租金7万元，合同解除后，被告应支付原告，故原告要求被告支付拖欠租金的主张事实清楚，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持;关于逾期支付租金的违约金，因被告未依约按期支付租金，致租赁合作协议无法继续履行，被告的违约行为明显，应承担相应的违约责任，双方在协议书中约定违约金按应付租金每日5‰计算，庭审中原告仅主张以7万元为基数，按每日1‰计算自2020年1月1日起至2020年5月28日止的违约金，系对其权利的自由处分，经核算为人民币10360元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（二）项、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告西安龙昇商业运营管理有限公司、西安市高陵区风云健身俱乐部与被告西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部签订的《健身房并购租赁合作协议》于2020年4月1日解除。二、被告西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内支付原告西安龙昇商业运营管理有限公司、西安市高陵区风云健身俱乐部房屋租金人民币70000元、违约金人民币10360元。三、驳回原告西安龙昇商业运营管理有限公司、西安市高陵区风云健身俱乐部的其它诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告负担。原告已预交1916元，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二一年二月三日书记员  吴默萱1