宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执异5号案外人（异议人）：石嘴山银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：陈龙，该行行长。委托代理人：张旭东，该行客户经理。申请执行人：侯明俊，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：中卫市佳达贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王超，总经理。被执行人：王超，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈小玲,汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。在本院恢复执行申请执行人候明俊与被执行人中卫市佳达贸易有限公司、王超债权转让纠纷一案中，案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行对本院作出的（2019）宁0502执恢186号之一执行裁定书及（2019）宁0502执恢186号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人王超、陈小玲、唐政、岗金玲、陈小邓、赵林、中卫市隆城酒店有限公司、宁夏中卫市华鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，法院对抵押的陈小邓名下位于中卫市××区××中心综合楼××、××房屋经两次拍卖、变卖流拍。2020年11月4日，法院作出（2020）宁0502执52号之四执行裁定书：将陈小邓、赵林名下位于中卫市××区东侧××中心综合楼××、××[不动产权证号：（2016）沙坡头区不动产权第XXXX号]作价487982元，交付案外人抵偿案件款487982元。案外人收到该裁定后，财务人员按照抵债资产会计核算流程进行抵债资产入账的财务处理，以“贷款还款交易”归还客户在案外人贷款本金，账务处理流程为案外人将资金487982元划入王超的贷款账户×××扣收贷款，误转入被执行人王超的结算账户×××，财务人员发现处理错误后，进行了撤回错账并将抵债资产另行做入账处理。截止2020年12月30日被执行人王超尚欠案外人贷款本息1715326.41元。误转入被执行人王超的结算账户的资金系案外人所有，并非被执行人王超所有，更不是他人支付给王超的交易款项。法院或者申请执行人无权对非被执行人的资金采取执行措施。案外人对错账进行撤账处理的行为实属不得已为之，不存在擅自转移该账户中的487982元。如有证据证明该资金系被执行人王超所有、或案外人帮助被执行人王超转移资产，石嘴山银行股份有限公司中卫分行愿意承担一切法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。为支持其主张，异议人提交下列证据：执行异议申请书、（2020）宁0502执52号之四执行裁定书、核算流程、处理说明、审批表、客户回单凭证、账户交易历史查询。申请执行人侯明俊辩称，一、该次异议是案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行再次申请，按照相关法律规定法院不应当受理石嘴山银行股份有限公司中卫分行的执行异议。二、石嘴山银行股份有限公司中卫分行没有提供该笔资金的来源，根本无法证实该笔资金为抵债资产，即便为抵债资产，也不能因为案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行的失误而让其承担，且钱款为不特定物，在未转入被冻结的账户，不属于被执行人王超所有，但转入后就为特定物，属于被执行人王超所有，转错的情形下应当以不当得利另案向被执行人王超主张，故所提出的执行异议没有任何事实和法律依据。三、案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行在第一次提出执行异议后擅自将冻结账户中的款项转走为违法行为，依法应当追究法律责任。为支持其主张，申请执行人侯明俊提交下列证据：执行异议申请书、（2020）宁0502执异41号执行裁定书。被执行人中卫市佳达贸易有限公司、王超、陈小玲均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。审查过程中，本院调取（2019）宁0502执恢186号执行裁定书一份、（2019）宁0502执恢186号之一执行裁定书一份、（2019）宁0502执恢186号责令追回被转移款项通知书一份、协执单位反馈信息两份。本院查明，本院在恢复执行申请执行人侯明俊与被执行人中卫市佳达贸易有限公司、王超债权纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）宁0502执恢186号执行裁定书，裁定：一、追加陈小玲为本案被执行人；二、陈小玲应在本裁定生效之日起三日内向侯明俊履行案件款140.5883万元。2019年7月19日，本院作出（2019）宁0502执恢186号之一执行裁定书，裁定：一、冻结（划拨）被执行人中卫市佳达贸易有限公司、王超、陈小玲在金融机构的存款140.5883万元及相应利息；二、冻结（划拨）被执行人中卫市佳达贸易有限公司、王超、陈小玲应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市佳达贸易有限公司、王超、陈小玲应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。2019年11月29日，本院冻结被执行人王超在案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行账号为×××的账户，账号余额显示为0元，冻结期间至2020年11月29日。2020年11月29日，本院冻结被执行人王超在案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行账号为×××的账户，账号余额显示为487982元，冻结期间至2021年11月19日。2020年12月7日，案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行从该账户中转出487982元。2020年12月29日，本院向案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行发出（2019）宁0502执恢186号责令追回被转移款项通知书一份，责令案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行在接到通知书送达之日起7日内追回已转移的487982元。另查明：2020年11月23日，案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行对本院作出的（2019）宁0502执恢186号之一执行裁定书提出书面异议，异议请求为：中止对王超×××结算账户内487982元执行，解除该账户的冻结。2020年12月8日，本院作出（2020）宁0502执异41号，裁定：准许案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行撤回异议申请。本院认为，案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行要求中止对被执行人王超×××结算账户内487982元执行，解除该账户的冻结的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”及第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，因异议人于2020年11月23日已向本院提出过该项异议请求，后又于2020年12月8日撤回异议，故按照上述规定，本院对案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行再次提出的同样异议请求应不予受理，已受理的应予以驳回。案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行要求撤销本院作出的（2019）宁0502执恢186号通知书的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条第二款“第三人未经人民法院准许占有、查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”之规定，该项异议请求系案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行对本院作出的执行行为有异议，经审查，本院在申请执行人侯明俊与被申请人中卫市佳达贸易有限公司、王超债权转让一案中，作出的（2019）宁0502执恢186号之一执行裁定书符合法律规定，且本院冻结行为在先，案外人石嘴山银行股份有限公司中卫分行从冻结账户中转出款项的行为在后，现其未向法庭提交本院准许其占有冻结账户财产的相关证据，故证据不足，本院对其该项异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人石嘴山银行股份有限公司中卫分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 萍审判员 曾美静审判员 王洪波二○二一年二月一日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。