wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初308号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡金厂（曾用名习金广），男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省盘州市。曾均因犯盗窃罪，于2017年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月7日刑满释放；于2019年7月8日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z150号起诉书指控被告人胡金厂犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉。被告人胡金厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月19日4时许，被告人胡金厂到晋江市陈埭镇江××村村××村××号对面工地，盗走被害人肖某放在该处的两台打磨机电机（无法估价）。 2.2020年11月8日凌晨，被告人胡金厂在晋江市××镇××村××无名网吧，趁被害人左某睡觉之际，盗走其放在桌子上的一部ＶＩＶＯ牌手机（无法估价）。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人。 3.2020年11月1日7时许，被告人胡金厂在晋江市青阳街道阳光社区时代广场“新乐××网吧，趁被害人蔡某睡觉之际，盗走其放在桌上的一部价值人民币1500元的小米牌Ｍｉ9Ｐｒｏ5Ｇ手机，后将该手机以人民币600元的价格销赃。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人。 2021年11月21日上午，被告人胡金厂在晋江市××街道××路被公安机关抓获。 被告人胡金厂到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡金厂的行为构成盗窃罪，具有累犯、认罪认罚、部分追赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡金厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人胡金厂因实施本案第一、二起盗窃行为，分别于2020年6月5日、11月8日被晋江市公安局决定行政拘留八日、十二日，其中前次行政拘留因处于新型冠状病毒肺炎疫情严控期间尚未执行，后次行政拘留已执行完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人胡金厂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡金厂在判决宣告以前，因本案被行政拘留的，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡金厂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押12日折抵刑期12日，即自2020年11月21日起至2021年6月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡金厂退赔被害人肖某的相应经济损失。 三、继续追缴被告人胡金厂的违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二一年二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执70号 申请执行人：李文祥，男，1963年10月18日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：潘宗普，男，1967年08月06日生，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宗普在河北省农村信用社联合社62xxx94_1账户内存款CNY16640.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
××重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8672号原告：丁祥禄，男，汉族，1963年7月31日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109771793264U。法定代表人：李端，公司董事长。委托诉讼代理人：郭菊（公司职工），女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游宁（公司职工），男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市南岸区。第三人：北碚区北温泉街道办事处人民村村民委员会小屋基村民小组，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村。负责人：官久林，该组组长。原告丁祥禄与被告重庆劲扬房地产开发有限公司（以下简称劲扬公司）、第三人北碚区北温泉街道办事处人民村村民委员会小屋基村民小组（以下简称人民村小屋基组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁祥禄的委托诉讼代理人王运华，被告劲扬公司的委托诉讼代理人郭菊、游宁，第三人人民村小屋基组负责人官久林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告丁祥禄向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告租金10680元；2、判决被告支付原告2011年6月25日至2020年8月13日期间的资金占用损失共计2563.20元（以10680元为基数，按年利率2.4%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系××社员。2011年6月25日，第三人人民村小屋基组与被告劲扬公司签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定被告租用原告承包地0.24亩，租期17年。合同签订后，被告一直未支付租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判决。被告劲扬公司辩称，2011年6月25日，第三人与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》现只有复印件，该合同复印件来源于被告处，被告无合同原件。该合同并未实际履行，被告未租赁原告的涉案土地，原告的起诉无事实依据。同时原告的诉请已经超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人人民村小屋基组述称，第三人与被告于2011年6月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》尾部落款处社长“官久林”的签字并非其本人签字，该份合同没有履行，但被告损害了道路，原告的诉讼请求应予以支持。经审理查明：庭审中，原告丁祥禄举示第三人人民村小屋基组（甲方）与被告劲扬公司（乙方）于2011年6月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份。合同主要约定：一、甲方将××社界内位于××处土地出租给乙方从事绿化、道路建设、景观建设等基础设施建设，出租期限为17年，自2011年6月10日起至2028年6月31日止，按17.5年计算租金和补偿费用。二、面积10.352亩，其中社员个人4.736亩，集体5.616亩，出租地价款为每亩每年2000元，17.5年租金一次性支付。三、支付方式为合同签订后三个工作日内一次性支付。合同附件为《××组双××处土地承包人同意按合同条件出租土地给重庆劲扬房地产开发有限公司同意人签字名单》，其中涉及原告的土地为0.24亩。原告陈述，合同及附件原件均由劲扬公司保管，原告举示合同复印件来源于劲扬公司。此外，合同附件中包含的15人中已有部分人按照合同约定从劲扬公司领取了租金。被告劲扬公司举示2011年4月23日签订的《农村土地承包经营权合同》原件两份（每份合同四页），2011年5月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》原件1份（此份合同计四页）。被告劲扬公司陈述，此三份合同证明凡是实际履行的合同均附有交付图。原告丁祥禄陈述，被告举示的证据只能证实当时签订了合同，并不能证明合同履行情况。第三人人民村小屋基组陈述，不清楚该三份合同，第三人只于2011年5月24日签订过一份合同。第三人人民村小屋基组举示了人民村小屋基组（甲方）与被告劲扬公司（乙方）于2011年5月24日签订的《农村土地承包经营出租合同》及附图。主要内容为：甲方将其承包位于××土地出租给乙方从事绿化、道路建设、景观建设等基础设施建设，土地承包经营权出租期限按17.5年计，从2011年4月20日起至2028年6月31日止，面积由双方现场界定后作出租用地平面图计算租用总面积，出租地价款为每亩每年2000元，17.5年租金一次性支付，土地承包人签名，张显国0.332亩，官爵礼0.304亩，官觉明0.24亩，集体0.26亩（如有争议，由社处理）。被告劲扬公司对该份合同予以认可。庭审中，经本院释明，原告丁祥禄、第三人人民村小屋基组均无法提供涉案承包地移交给劲扬公司的相关手续。原告丁祥禄陈述，从2012年6月至2018年一直没去找过劲扬公司，是因为签订合同后，劲扬公司让原告回家等待，未办理相关流转手续。截止庭审辩论终结前时，涉案的承包地处荒地状态，没有绿化、护栏和堡坎。另，庭审中，原告举示《土地承包合同书》以及土地承包及变动登记簿，证明涉案土地承包人为原告。以上事实有书证、当事人陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告劲扬公司是否应当向原告丁祥禄支付租金。首先，案涉租赁合同系扫描件，第三人人民村小屋基组作为签订合同的一方，对曾签订此合同予以否认，在无其他证据佐证双方陈述的情况下，尚不足以认定双方签订了案涉合同。劲扬公司承认该扫描件来自其公司电脑，劲扬公司解释因年代久远，无法提供原件，具有合理性。其次，根据原告提供的合同扫描件载明，“合同签订后三个工作日之内一次性支付租金”，而合同签订后至2018年长达6年时间原告未主张过租金。原告称对出租事宜均较为清楚，仅对支付款项时间不太清楚，不合常理。最后，原告无证据证明涉案土地实际交付给了被告，无法认定双方实际履行了合同。综上，原告要求支付租金及违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁祥禄对被告重庆劲扬房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取33.5元，由原告丁祥禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇二一年二月十九日书记员  胡思洋
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初422号 原告：李某，男，1973年6月5日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市。 被告：刘某，女，农民，现住址吉林省大安市。 被告：杨某，男，农民，现住址吉林省大安市。 原告李某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，李某于2021年2月19日向本院提出撤回对刘某、杨某告诉的申请，本院审查认为李某的申请属自愿处分权利，符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回对刘某、杨某的告诉。 案件受理费50元减半收取25元，由李某负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月十九日 书记员  梁 爽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执549号之一 申请执行人：中山冠华竹纤板业有限公司，住所地中山市东升镇。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂梅，广东典纬律师事务所律师助理。法定代表人：黎溢荣。 被执行人：李少钦，男,1980年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中山冠华竹纤板业有限公司与被申请执行人李少钦买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初11990号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人须向申请执行人支付583515元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户444.47元，优先支付本案执行费用，查封了被执行人名下的粤T749F6车辆，查封日期2020年1月21日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。车辆查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封，经本院委托调查，被执行人户籍所在的怀集县内无不动产登记信息。被执行人除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十日 书记员  余梓华
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初660号 原告：张长森，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：陈长松，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰财险滨州公司），住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室。 负责人：苏晓东，总经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 原告张长森与被告陈长松、华泰财险滨州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长森的委托诉讼代理人李德辉，被告华泰财险滨州公司的委托诉讼代理人鲍振领，到庭参加诉讼。被告陈长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张长森的诉讼请求：1、判令被告方赔偿张长森各项损失合计150000元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告陈长松缺席无答辩。 被告华泰财险滨州公司辩称：鲁Ｍ×××××号货车投保交强险、商业三者险。需核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否有效。如无免赔情形，在保险限额内依责赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费，不予承担。 经审理查明：2020年4月18日20时，在黄骅市境内，陈长松驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿长兴大街由北向南行驶至沧海路交口北350米处，与前方顺行张长森驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，张长森受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定陈长松负主要责任，张长森负次要责任。事故发生后，张长森因伤在黄骅市骨科医院住院治疗。 陈长松系鲁Ｍ×××××号货车车主，该车在华泰财险滨州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，交强险保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，商业险保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日。本案交通事故发生在该车保险期间内。经核实，鲁Ｍ×××××号货车行驶证、陈长松驾驶证均有效。 华泰财险滨州公司抗辩，交通事故认定书记载陈长松驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶发生事故，依据商业险条款约定，商业三者险免赔。张长森认为，鲁Ｍ×××××号货车行驶证记载有效年检期至2020年10月，该车在检验有限期间发生事故，不属于商业三者险免赔情形。 综合庭审意见，本院确认原告张长森的损失为： 1、医疗费26135元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左股骨远端骨挫伤、胫骨近端骨挫伤、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、肋骨骨折等。 2、二次手术费9500元，依据本院委托的鉴定报告确认。 3、住院伙食补助费850元，张长森住院17天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 4、营养费1500元，结合张长森伤情及鉴定意见，酌定支持75天，按每天20元计算。 5、误工费14834元，参照鉴定意见，酌定误工期192天。按河北省农林牧渔业收入标准28201元计算，28201元÷365天×192天＝14834元。 6、护理费8625元，结合张长森伤情，参照鉴定意见及病历医嘱，酌定支持护理期75天。依据病历记载，张长森住院期间均为二级护理，故本院不支持二人护理。按河北省居民服务业标准每天115元计算，115元×75天＝8625元。 7、伤残赔偿金71476元，依据本院委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定结论，确认张长森因伤致十级伤残。按河北省城镇居民人均收入标准计算，35738元×20年×伤残系数0.1＝71476元。 8、精神损害抚慰金3500元，依据张长森的伤残等级及被告方的事故责任酌定，支持交强险限额内优先赔付。 9、鉴定费及鉴定检查费2200元，依据鉴定费发票、检查费发票确认。 10、被抚养人生活费2935元，依据家庭关系证明、户口页等证据，确认张长森的父亲张金营1926年4月17日出生，至张长森评残已年满94周岁，兄弟姐妹4人抚养5年。按河北省城镇居民人均消费支出标准计算，23483元×5年×÷4人×伤残系数0.1＝2935元。 11、交通费300元，结合张长森治疗的实际需要酌定。 12、施救费500元，依据施救费发票确认。 以上张长森的损失共计142355元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，陈长松负事故主要责任，张长森负事故次要责任，对张长森的损失陈长松应承担70%的赔偿责任。鲁Ｍ×××××号货车在华泰财险滨州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对张长森的损失，华泰财险滨州公司应依责承担保险赔偿责任。华泰财险滨州公司抗辩商业三者险免赔，但该主张与行驶证记载的年检事实不符，本院不予采信。 张长森的142355元损失，应由华泰财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号货车交强险限额内医疗费用赔偿项下，赔付张长森医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付张长森护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、被抚养人生活费、交通费合计103870元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付张长森施救费500元。剩余损失27985元，由华泰财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号货车商业三者险限额内依责按70%的比例赔付张长森19589元。以上各项合计，华泰财险滨州公司应赔付张长森133959元。华泰财险滨州公司履行赔付义务后，陈长松不再履行赔偿义务。 被告陈长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百十一三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司赔付原告张长森各项损失133959元。 二、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司履行赔付后，被告陈长松不再履行赔偿义务。 三、驳回原告张长森的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告张长森承担177元，被告陈长松承担1258元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司承担215元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 董海荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宁元元 书 记 员 靳鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执535号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李晓芹，女，1979年9月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李晓芹信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5862号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会乐中路139号智汇广场6栋1015号商铺，因本案标的较少，暂不作处置。房产查封期限自2021年2月1日至2024年1月31日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执异1号 异议人(案外人)：彭杰，男，汉族，1990年6月29日出生，住湖南省常宁市。 申请人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。 法定代表人：陈镇文。 被申请人：惠州大亚湾如兴实业有限公司，住所地惠州市大亚湾西区上杨地段。 法定代表人：温进春。 委托代理人：温晓文，张晓燕，广东宝晟律师事务所律师。 关于银广厦集团有限公司与惠州大亚湾如兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，案外人彭杰向本院提出书面异议，请求解除对（2020）粤1391财保75号案件中位于惠州大亚湾西区人民东路10号志隆大厦14层07号房产的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人彭杰称：该房产的所有权归属于异议人，异议人于2018年9月20日一次性付清了该房产的所有款项，并与惠州大亚湾如兴实业有限公司签订购房合同，请求维护异议人的权益。 异议人彭杰提交了如下证据：1.身份证复印件；2、购买志隆大厦1407房商品房买卖合同；3.收款收据；4.银行流水；5.房管局查档记录；6.营业执照；7、贺兵声明书；8、志隆大厦收楼通知；9、竣工验收备案表。 申请人银广厦集团有限公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审查查明，关于银广厦集团有限公司与惠州大亚湾如兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全，本院作出（2020）粤1391财保75号民事裁定书，于2020年9月28日查封了被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司名下位于惠州××西区人民东路××志××大厦××房。 经查明，彭杰与惠州大亚湾如兴实业有限公司于2018年9月20日签订《商品房买卖合同》，并于2018年9月20日由贺兵支付了志隆大厦1407房的总价款996000元及维修基金4833元。 根据惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局查询结果，志隆大厦14层07号房于2020年9月28日查封，尚未登记购房者。 本院认为，本案系银广厦集团有限公司与惠州大亚湾如兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案外人彭杰对本院保全房产提出异议而引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。本案的焦点问题在于，彭杰对本院裁定查封的涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。 对于本案异议人彭杰提出解除案涉房屋的查封的诉求，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，结合彭杰所举证据及本案查明的事实，对彭杰是否就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益认定如下： 第一，关于在人民法院查封之前是否签订合法有效买卖合同的问题。彭杰与惠州大亚湾如兴实业有限公司于2018年9月20日签订了购买志隆大厦X层X号房的《商品房买卖合同》。而本案查封案涉房产的时间为2020年9月28日。因此，彭杰与惠州大亚湾如兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》在人民法院查封之前。 第二，关于案涉房屋在人民法院查封之前是否已被合法占有的问题。2020年5月22日，惠州大亚湾如兴实业有限公司发出了志隆大厦收楼通知，但彭杰并未向本院提交占有该房屋的证据。 第三，关于案涉房屋价款是否全部支付的问题。彭杰与惠州大亚湾如兴实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，由贺兵代为支付了购房款996000元，贺兵对支付款项予以认可，可以认定彭杰已实际支付了案涉房屋的全部价款。 第四，关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题。签订购房合同后，异议人彭杰未及时办理网签手续，也未缴纳税费，故彭杰对涉案房屋未办理过户登记存在过错。 综上所述，本案中，异议人并未实际占有涉案房屋，也未及时办理网签备案手续，自身存在一定过错，而排除执行的四种法定情形必须完全符合，缺一不可，即异议人彭杰提出停止对案涉房屋执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭杰的异议请求。 若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年二月一日 书 记 员  黄凯周
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初539号 起诉人：赵阳，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 2021年2月2日，本院收到起诉人赵阳的起诉状。起诉人赵阳向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人滦南县万业劳务有限责任公司赔偿起诉人医疗费1727.33，鉴定费600元，一次性伤残就业补助金及停工留薪期差额9184.98元，一次性伤残补助保险外差额29406元，共计人民币40918.31元。事实和理由：被起诉人派遣起诉人到唐山曹妃甸福隆港口服务有限公司从事叉车司机工作，被起诉人为起诉人交纳了基数过低的工伤保险。2017年11月16日起诉人在工作中受伤。2018年9月4日唐山市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字（2018）1302240348《认定工商决定书》，认定起诉认为工伤。2018年11月8日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2018年004357号《初次鉴定结论书》，鉴定起诉人为九级伤残，停工留薪期为三个月。由于被起诉人为起诉人缴的工伤保险基数过低，导致唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了曹劳人仲字（2018）第239号仲裁裁决、曹妃甸区人民法院（2019）冀02民终4905号判决后，造成起诉人未能全额得到工伤保险赔偿，还差医疗费1727.33元，鉴定费600元，一次性伤残就业补助金及停工留薪期差额9184.98元，一次性伤残补助金保险外差额29406元，共计人民币40918.31元，故起诉人赵阳要求被起诉人滦南县万业劳务有限责任公司赔偿上述损失。 本院经审查认为，起诉人赵阳起诉要求被起诉人滦南县万业劳务有限责任公司赔偿因被起诉人缴纳保险费基数过低，导致起诉人赵阳未能全额得到工伤保险赔偿所差的医疗费1727.33元、鉴定费600元、一次性伤残就业补助金及停工留薪期差额9184.98元、一次性伤残补助金保险外差额29406元，共计人民币40918.31元，起诉人赵阳要求赔偿上述损失的主张系因被起诉人缴纳保险费基数过低造成，不属于劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围,对于起诉人赵阳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对赵阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判长  邢宝华 二〇二一年二月三日 书记员  李 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保35号申请人：天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号，统一社会信用代码：91120116663090377L。法定代表人：马国芳，总经理。委托代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码：91320481703623773X。法定代表人：周瑜，负责人。申请人天津市永利鉴元混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司银行存款1970586元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙海建设集团有限公司银行存款1970586元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津市永利鉴元混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年二月四日书记员  陈鲁斌附财产线索：户名：龙海建设集团有限公司开户行：中国银行股份有限公司溧阳新区支行账号：×××80。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执47号申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。法定代表人：梁浩坤。被执行人:陶林，男，汉族，1981年7月10日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行青岛锦安元不良资产处置有限公司与陶林贷款合同纠纷一案，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据（2020）鹰仲字第3340号裁决书，于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年2月2日向本院书面提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3340号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二一年二月二十日书记员 杜   思   晴
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执121号之一申请人：胡德国，男，汉族，1979年9月19日生，住重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙组**。公民身份号码：5102021979********。被执行人：贵州省科源房地产开发有限公司。法定代表人：程容。统一社会信用代码：9152042466623459。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2020）18号裁决书，向被执行人贵州省科源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省科源房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人胡德国支付工资人民币50862.00元；负担案件执行费人民币663.00元。由于被执行人贵州省科源房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州省科源房地产开发有限公司银行存款51525.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年二月七日书记员  黄 彪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执34号 申请执行人：彭永太，男，1950年5月13日出生，汉族，住临沂高新区。 44945307758430004494530775843000449453077584300044945307758430004494530775843000被执行人：韩秀迎，男，1966年5月15日出生，汉族，住韩秀迎，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省临沭县临沭镇周庄东街**，公民身份号码：3728331966********。 山东省临沭县韩秀迎，男，1966年5月15日出生，汉族，住，住山东省临沭县临沭镇周庄东街**民身份号码：3728331966********。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初258号民事调解书，在执行申请执行人彭永太和被执行人韩秀迎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年二月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执28号申请执行人：王晓红，女，1979年1月28日出生，汉族，河北省张家口市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：中祥真泰健康咨询集团有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路11号院2号楼1层107，统一社会信用代码×××。法定代表人：任苹，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王晓红与被执行人中祥真泰健康咨询集团有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的京顺劳人仲［2020］第5604号仲裁协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲［2020］第5604号仲裁协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终165号上诉人（原审被告）：张琦，男，汉族，1980年4月3日生，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人(原审原告)：苏州盛典文化投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州昆山市花桥经济开发区纬一路(国际金融大厦418室)。执行事务合伙人：苏州盛典文化投资管理有限公司。原审被告：浙江新锐文化传媒股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌古镇入口广场北古镇办公楼。法定代表人：张琦。原审被告：陈锐，男，汉族，1969年7月5日生，住浙江省绍兴市越城区。上诉人张琦因与被上诉人苏州盛典文化投资合伙企业(有限合伙)、原审被告浙江新锐文化传媒股份有限公司、陈锐合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张琦上诉称，本案中双方主合同“投资合作协议书”和从合同“《城市猎人》个人保证合同”文本均由被上诉人提供，合同均在同一时间同时签订，且合同均注明“在上海市黄浦区签署”，同时“《城市猎人》个人保证合同”第10条明确约定：“如各方在履行本合同中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，应提请本合同签署地人民法院裁决”，故本案中双方无论是主合同还是从合同，均约定发生争议以签署地为争议管辖地，如果将主合同与从合同约定割裂开来理解，则“《城市猎人》个人保证合同”管辖约定就没有实际意义，也不符合双方本意。另外，即便主合同没有约定履行地点或约定不明确的，也应当适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中“二、关于联营合同纠纷案件的管辖问题3、协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江新锐文化传媒股份有限公司所在地浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案中《投资合作协议书》为主合同，《〈城市猎人〉个人保证合同》为从合同。虽然两份合同均注明“在上海市黄浦区签署”，但主合同仅约定的是发生争议均应提交有管辖权的人民法院进行裁决，并没有约定发生争议由签署地法院管辖。根据规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，所以本案应以《投资合作协议书》来确定本案的管辖。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，现被上诉人向上诉人主张投资收益款，被上诉人系接收货币一方，故合同履行地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。另外，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》目前已失效。综上，张琦的上诉依据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年二月二十五日书记员  刘红
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执229号张**：王翀与张**返还财产纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏01民终7737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**未缴纳二审案件受理费，本院少年家事审判庭移送执行。执行中，被执行人主动缴纳人民币17561元（含本案诉讼费17400元，执行费161元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执778号之二 黄某某： 你与曲某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初541号法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某某于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初541号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执41号 唐燕峰： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐燕峰行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5097号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5097号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3313号原告：苗某1。委托代理人：孟某，系苗某1妻子。原告：孟某，汉族，住达拉特旗树林召镇昭君居委会平房区。原告：苗某2，男。法定代理人：孟某，系原告母亲。被告：贾某，住巴彦淖尔市。原告苗某1、孟某、苗某2与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苗某1、苗某2、孟某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某1、孟某、苗某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗某1、孟某、苗某2撤诉。案件受理费528元由苗某1、孟某、苗某2负担。审判员 王永明二〇二一年二月一日书记员 武 莎
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执295号本院受理的申请执行人与被执行人王庆林罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初149号 原告王**，男，汉族。 被告冯茂栋，男，汉族。 被告冯勇，男，汉族。 原告王**诉被告冯茂栋、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王**及被告冯勇到庭参加了诉讼，被告冯茂栋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**诉称，2014年1月28日，被告冯茂栋、冯勇共同向原告借款人民币6000元，口头约定于2014年4月份还清，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王**向法庭提交以下证据： 欠据一支，主要证明：2014年1月28日，被告冯茂栋、冯勇共同向原告王**借款人民币6000元，未约定月利息，口头约定于2014年4月份还清。 被告冯勇辩称，原告诉称的借款属实，因二被告与原告之间还有其他债务未还清，请求给一段时间一定偿还。 被告冯勇未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：被告冯勇对原告提交的欠据无异议。 被告冯茂栋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告冯勇对原告提交的欠据无异议，被告冯茂栋未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月28日，被告冯茂栋、冯勇共同向原告王**借款人民币6000元，未约定月利息，口头约定于2014年4月份还清，并出具欠据一支。此借款后经原告多次催要，二被告推托至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王**持被告冯茂栋、冯勇共同所立欠据索要借款本金6000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯茂栋、冯勇共同向原告王**偿还借款本金6000元，于判决生效后三日内一次性付清。 二、二被告之间相互承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 拯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2335号申请执行人：张卉，女，1986年10月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：李文勇，男，1974年3月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初26841号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文勇存款152150元（含执行费2150元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年二月三日书记员  郝金亮
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初160号原告：宋永和，男，1957年2月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：孙玉伟，男，1977年6月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告宋永和与被告孙玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永和到庭参加诉讼，被告孙玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋永和向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉伟偿还原告借款30,000元；2.判令孙玉伟按照约定给付利息27,900元（月利一分五×30,000元×62个月）；3.本案诉讼费用由孙玉伟承担。事实和理由：2015年10月28日，孙玉伟向原告借款30,000元，并写了借条，约定了利息，但是孙玉伟至今拒不偿还，故原告起诉至法院。孙玉伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋永和提交的欠据一份，可以证明孙玉伟向其借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，孙玉伟为宋永和出具欠据一份。欠据载明：孙玉伟欠宋永和30,000元，月利一分五，孙玉伟在欠款人处签名。庭审中经与宋永和确认，其陈述本案借款利息自2015年10月28日开始计算62个月，其余利息未主张。因孙玉伟至今未给付宋永和上述借款，故宋永和起诉至本院。本院认为，孙玉伟向宋永和借款并出具欠据，宋永和向孙玉伟交付了出借款项，宋永和与孙玉伟之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现孙玉伟在借款期限届满后未按约定偿还宋永和全部借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对宋永和要求孙玉伟偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋永和主张的借款利息问题。孙玉伟为宋永和出具的欠据上约定借款利息为月利1.5%，但未约定还款期限。按照法律规定，宋永和可以随时要求孙玉伟还款，孙玉伟亦可以随时向宋永和还款。本案宋永和作为债权人，是否向孙玉伟催要欠款只有其口头陈述，并未提交其向孙玉伟催要欠款的证据，宋永和催要欠款的时间无法确认，故借款利息应自宋永和向本院提起诉讼时起算，即自2021年1月11日开始计算。但宋永和在庭审中确认，案涉借款利息自2015年10月28日开始计算62个月，即计算至2020年12月27日，其余利息未主张。综上，宋永和要求孙玉伟给付自2015年10月28日开始计算的62个月的利息，不符合事实及法律依据，本院不予支持；自2021年1月11日开始计算的借款利息，宋永和未在本次诉讼中主张，本院不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙玉伟于本判决生效后立即给付宋永和借款本金30,000元；二、驳回宋永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由宋永和负担349元，由孙玉伟负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二一年二月二十六日书记员  何聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1202号   原告：吴喜花，女，1963年11月4日出生，蒙古族，住通辽市开鲁县。   被告：白音必力格，男，1982年7月12日出生，蒙古族，住通辽市开鲁县。   被告：赵那仁格日乐，女，1982年10月13日出生，蒙古族，住通辽市。   本院在审理原告吴喜花与被告白音必力格、赵那仁格日乐民间借贷纠纷一案中，原告吴喜花于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴喜花的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告吴喜花撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吴喜花负担（已交纳）。   审判员 牛启程   二〇二一年二月二十三日   书记员 王 超
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初397号原告吉林师范大学，住所地四平市海丰大街1301号。法定代表人杨小天，负责人。被告于雅贞，女，住四平市铁西区。原告吉林师范大学与被告于雅贞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吉林师范大学于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告吉林师范大学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林师范大学撤诉。案件受理费已减半收取25元，由吉林师范大学负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十四日书记员 李明昊
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初16号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人辜同松，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人辜同松犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人辜同松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月6日16时许，被告人辜同松到厦门市同安区××镇××村××号附近，发现被害人刘某一家人居住的出租房卷闸门未关，遂溜门进入房间，盗走被害人刘某放在主卧衣柜里的三个首饰盒及首饰盒内的黄金戒指一枚、Ｋ金手链一条、石榴石手链一条、Ｋ金项链一条、珍珠耳钉一对、钯金项链一条（首饰价值共计人民币7310元）。 2020年12月6日，被告人辜同松被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗首饰盒及首饰均已被追缴并发还给被害人刘某。 上述事实，被告人辜同松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；黄金戒指、Ｋ金手链、石榴石手链、Ｋ金项链、珍珠耳钉、钯金项链等物证；人员基本信息、户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诉讼文书；厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查、搜查、辨认等笔录及照片以及被告人辜同松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人辜同松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人辜同松认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；赃物已全部被追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议本院依法对被告人辜同松判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人辜同松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜同松具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辜同松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二一年二月四日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2000号 申请人：杨猛，男，1974年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：周响，男，1989年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人杨猛与被申请人周响民间借贷纠纷一案，申请人杨猛于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人周响名下的位于沭阳县新江南7幢1单元1102室房屋予以保全，保全价值为60000元，并已提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人周响名下的位于沭阳县新江南7幢1单元1102室房屋一套予以查封（查封价值为60000元）； 二、被查封财产由被申请人周响负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆富春 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初561号 原告：哈密西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：余源，总经理。委托诉讼代理人：海里且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密市宏祥运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北出口。法定代表人：刘芳军，总经理。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。原告哈密西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告哈密市宏祥运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西部建设公司委托诉讼代理人海里且木·依不拉音，被告宏祥运输公司委托诉讼代理人苏阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部建设公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告将车牌号为×××号、×××号两辆混凝土搅拌车过户至被告名下。事实和理由：2020年5月，被告宏祥运输公司从原告西部建设公司处购买了车号分别为×××号、×××号的两辆混凝土搅拌车。被告支付车款后，原告将车辆交付于被告，双方约定尽快办理车辆过户手续，但被告未依约及时办理车辆过户手续。2020年6月22日，被告向原告出具一份承诺书，承诺两个月之内完成过户手续，但被告仍未协助办理车辆过户手续。经原告去车管所查询，车辆未按时检车，目前车辆属于漏检状态。原告认为被告拒绝办理车辆过户手续的行为属于严重违约行为。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告宏祥运输公司辩称，涉案车辆确实是以被告名义购买，但实际车主系案外人刘占元。因被告系运输公司，刘占元为方便经营，以被告名义从原告处购买涉案车辆后，将车辆挂靠在被告公司名下。刘占元与被告未签订挂靠协议，原告对此情况亦知情。涉案车辆在案外人刘占元处，无法完成过户。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《买卖协议一份》、《车辆移交单一份》、《承诺书一份》、询价报告及报价单，双方对上述证据真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告西部建设公司与被告宏祥运输公司签订《混凝土搅拌车买卖协议》，该协议约定：“第一条、出售车辆的信息：1.车牌号：×××；车辆型号：HNJ5250GJBJA；车架号：LFNDRXPL591E07881；发动机型号：CA6DL2-35E3;2.车牌号：×××；车辆型号：HNJ5250GJBJA；车架号：LFNDRXPL891E08233；发动机型号：CA6DL2-35E3;第二条、出售车辆价格：双方同意，本次甲方（西部建设公司）向乙方（宏祥运输公司）出售的混凝土搅拌车以双方协商价为准确定，即×××车辆人民币46000元（肆万陆仟元整）；×××车辆人民币46000元（肆万陆仟元整）……第四条、混凝土搅拌车手续的交接：1.车辆移交时，甲方应将车辆登记证书、行驶证原件一并移交给乙方。2.乙方应按照约定与甲方当面验收车辆及审验相关文件，并按照约定支付车款。3.该车辆一经过户车辆保险由乙方负责购置并办理审验手续，保险费用及审验费用由乙方承担，与甲方无关。4.甲方应协助乙方办理车辆过户事宜，该车辆所发生的一切过户费均由乙方承担，与甲方无关。待所有车辆过户手续办理完毕，甲方方可将所有车辆手续及车辆移交给乙方。5.该车辆自交付给乙方之日起，所有权即发生转移，该车辆所发生的一切法律后果（如：违法处罚、交通事故给第三人造成一切经济损失）均由乙方自行承担，与甲方无关……第八条、其他事项：1.本合同一式肆份，双方各执贰份。2.本合同未尽事项，由双方另行议定。双方协商不成，可向甲方所在地法院诉讼解决。”2020年5月28日，原告将涉案车辆交付于被告，且签订混凝土搅拌车交接单，该交接单载明：“以上混凝土搅拌车由甲方哈密西部建设有限责任公司交给乙方，双方一致确认无误。注：以上两辆车的交接资料有（机动车登记证书、行驶证、道路运输证、保险）。”原、被告均在该交接单上盖章确认，且涉案车辆车库已付清。2020年6月22日，被告向原告出具承诺书一份，载明“今有×××、×××从西部建设有限责任公司过户到宏祥运输有限公司，因公司暂停办理过户业务，两个月内保证完成过户。自6月22日起所有事故违章均与西部建设有限责任公司无关，全部由宏祥运输有限公司承担。2020年6月22日。注：（以上6.22日更改为2020年5月22日）刘占元”。后因涉案车辆一直未予过户，引起本案诉讼。本院认为，原告西部建设公司与被告宏祥运输公司签订《混凝土搅拌车买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告西部公司已按合同约定履行了交付混凝土搅拌车的义务，原告要求办理车辆过户，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应及时办理转移登记”之规定，且该协议中亦对过户事宜进行了约定，故对原告要求被告协助办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密市宏祥运输有限公司于本判决生效后十五日内协助原告哈密西部建设有限责任公司将车牌号为×××、×××号两台混凝土搅拌车过户至被告哈密市宏祥运输有限公司名下，所需费用由被告哈密市宏祥运输有限公司承担。案件受理费70元，由被告哈密市宏祥运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李文婷审  判  员   韩光兰人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   翟 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初61号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄有伟，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月9日被灵山县森林公安局取保候审。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人黄有伟犯滥伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用简易程序独任审理。2021年2月22日，本院依法公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官张霖出庭支持公诉，被告人黄有伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人黄有伟在没有申办《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对位于灵山县广江村委会白坟堤的巨尾桉林木进行砍伐。经鉴定，被滥伐林木的立木蓄积量是13.04立方米。2020年6月9日，被告人黄有伟主动到灵山县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人黄有伟违反森林法的规定，在没有申办《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄有伟自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元以下，可以适用缓刑。 公诉机关提交了接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、常住人员基本信息，证人谢某1、黄某1、黄某2、谢某2、谢某3、黄某3的证言，被告人黄有伟的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，灵山县自然资源局证明，白坟堤被伐林木蓄积量的鉴定意见书等证据。 被告人黄有伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄有伟犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人黄有伟主动到灵山县森林公安局投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄有伟自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人黄有伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄有伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄有伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初301号原告：吉林市龙潭区江密峰镇春燕馅饼铺，住所地吉林市龙潭区江密峰镇东三家村三组。经营者：安雪艳，女，1969年2月25日生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会，住所地吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村。法定代理人：李继泉，该村民委员会主任。原告吉林市龙潭区江密峰镇春燕馅饼铺与被告吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吉林市龙潭区江密峰镇春燕馅饼铺于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区江密峰镇春燕馅饼铺以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区江密峰镇春燕馅饼铺撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林市龙潭区江密峰镇春燕馅饼铺负担。审判员 邓 玮 二〇二一年二月二十五日代理书记员 薛程程
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民申2号再审申请人（原审被告）：黄梅县大河镇赵畈村民委员会。住所地：大河镇赵畈村。统一社会信用代码：54421127ME1853647M。法定代表人：赵中如，系该村主任。被申请人（原审原告）：赵素平，女，生于1963年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（原审被告）：赵小权，男，生于1969年1月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。再审申请人黄梅县大河镇赵畈村民委员会因与被申请人赵素平、赵小权民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂1127民初1556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄梅县大河镇赵畈村民委员会申请再审称，2018年9月6日，时任赵畈村委会主任赵小权，以村账务开票急需资金周转为由向赵素平借款3万元，并出具借条一份，加盖村委会公章，但是该借款未入村委会帐，因此该借款属于私人借款。原审判决书认定事实错误，在再审申请人缺席的情况下作出错误判决。请法院查明事实，撤销原判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案中,本院作出（2020）鄂1127民初1556号民事判决后,黄梅县大河镇赵畈村民委员会未上诉,接受了原审判决结果。现黄梅县大河镇赵畈村民委员会提出再审请,明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对黄梅县大河镇赵畈村民委员会申请再审事由依法不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黄梅县大河镇赵畈村民委员会的再审申请。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二一年二月三日书记员  柳 美
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执766号之五 韩某某： 你与丹东市房产经营公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1230号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市房产经营公司于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1230号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初809号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：马仙明，任该行汇发分理处客户经理。被告：王木庆，男，1981年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张春花，女，1989年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘明，男，1975年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王木庆、张春花、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仙明及被告王木庆到庭参加诉讼，被告张春花、刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王木庆、张春花归还原告借款本金489262.38元及利息（按合同约定计算至清偿之日止）；2.判令被告刘明对上述借款承担连带清偿责任；3.依法解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告王木庆、张春花系夫妻。2017年8月31日被告王木庆、张春花以种植脐橙为由向原告申请借款并提交了贷款业务申请表。同时被告刘明向原告提交了《保证担保承诺书》，且在贷款业务申请表中作为保证人签了字。2017年11月10日，原告与被告王木庆、张春花签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告王木庆向原告借款50万元；借款期限为3年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告刘明自愿为被告王木庆、张春花向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告刘明一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。2017年11月30日，被告王木庆取得借款50万元，借款利率为4.75%，逾期利率为7.125%，借款到期日为2020年11月9日。上述借款到期后，被告仅归还部分借款本金，截至2020年10月9日仍欠借款本金489262.38元及利息未予清偿。被告王木庆辩称，借款、欠款情况属实，因暂无经济来源，一时无法还款，希望给予还款宽限期。被告张春花、刘明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年2月23日被告仍欠借款本金489251.14元、利息等13654.68元（其中利息2262.85元、罚息11339.15元、复利52.68元）未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王木庆、张春花、刘明签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告王木庆、张春花归还已到期借款本息、罚息，本院予以支持。被告刘明系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明承担保证责任后有权向被告王木庆、张春花追偿。上述合同约定的还款期限已过，原告要求被告还款无需解除合同，故原告要求解除上述借款合同，本院不予支持。被告张春花、刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王木庆、张春花应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金489251.14元及利息（2021年2月23日前的利息等合计13654.68元；此后按年利率7.125%计取罚息至款清之日）；二、被告刘明对被告王木庆、张春花的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告刘明承担保证责任后有权向被告王木庆、张春花追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元（原告已预交），由被告王木庆、张春花、刘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终130号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡日初（自报），男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省安化县；因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人彭瑞财（自报），曾用名夏跃兵，男，1984年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县；因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人方印根（自报），男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省乐清市；2019年4月因有容留卖淫的违法行为被处行政拘留十日；因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人彭瑞财、方印根、胡日初犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）沪0112刑初2349号刑事判决。原审法院判决：一、被告人彭瑞财犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人方印根犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人胡日初犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人胡日初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡日初申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡日初、原审被告人彭瑞财、方印根犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡日初撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执207号之一申请人：祁县建运汽车销售有限公司。法定代表人：李志，职务：经理。住所地：山西省晋中市祁县。被执行人：李宏广，男，汉族，1978年02月生，住山西省昔阳县乐平镇。本院在执行祁县建运汽车销售有限公司与李宏广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋07民终3415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏广在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年二月二十四日书记员  刘智彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29544号上诉人（原审原告）：汪春。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处模具基地根玉路以东和而泰工业园生产厂房，统一社会信用代码91440300729841322X。负责人：刘建伟，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳和而泰智能控制股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南区科技南十路6号深圳航天科技创新研究院大厦Ｄ座10楼1010-1011，统一社会信用代码91440300715263680J。法定代表人：刘建伟，董事长。被上诉人共同委托诉讼代理人：章超一,女，公司员工。上诉人汪春因与被上诉人深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂、深圳和而泰智能控制股份有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人汪春上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判两被上诉人支付律师费5000元；2.撤销一审判决第二项,改判两被上诉人支付2017年度应休未休年休假工资6466.8元、2018年度应休未休年休假工资6466.8元、2019年1月1日至8月14日期间应休未休年休假工资3880.08元；3.撤销一审判决第四项，改判两被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金232077.12元；4.改判两被上诉人按上诉人实际工资标准补缴2003年6月3日至2029年8月14日期间社会保险、住房公积金。5.本案诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂、深圳和而泰智能控制股份有限公司未提交答辩意见。汪春向一审法院起诉请求：1.深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂、深圳和而泰智能控制股份有限公司支付2017年应休未休年休假工资6466.8元、2018年应休未休年休假工资6466.8元、2019年1月1日至8月14日期间应休未休年休假工资3880.08元、违法解除劳动关系赔偿金232077.12元和律师费5000元；2.被上诉人深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂、深圳和而泰智能控制股份有限公司补缴2003年6月3日至2019年8月14日期间的社会保险和住房公积金。一审法院判决：一、深圳和而泰智能控制股份有限公司应于判决生效之日起五日内支付汪春律师费226.69元；二、深圳和而泰智能控制股份有限公司应于判决生效之日起五日内支付汪春2017年1月1日至2019年8月的应休未休年休假工资9565.7元；三、深圳和而泰智能控制股份有限公司应于判决生效之日起五日内支付汪春2019年8月1日至8月14日期间工资1800元；四、驳回汪春的其他诉讼请求。以上判项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。各方当事人对一审判决第三项即深圳和而泰智能控制股份有限公司应于判决生效之日起五日内支付汪春2019年8月1日至8月14日期间工资1800元均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，二审争议焦点为1.两被上诉人应否共同承担支付义务；2.两被上诉人应否向上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金；3.一审认定的应休未休年休假工资、律师费是否适当以及应否补缴涉案社会保险和住房公积金。关于两被上诉人的责任承担。上诉人主张应由两被上诉人共同承担涉案金额的支付义务，对此本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，上诉人虽系与深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂签订劳动合同，但深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂系深圳和而泰智能控制股份有限公司的分公司，无法独立承担民事责任，一审法院据此判决涉案债务由深圳和而泰智能控制股份有限公司承担，处理正确，本院予以维持。关于违法解除劳动关系经济赔偿金。上诉人主张系深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂取消其打卡权限、阻止其进入厂区，涉案劳动关系已解除且系被上诉人违法解除，故被上诉人应支付经济赔偿金，并于一审审理期间提交《光盘》《通知书、邮寄及物流信息》等证据。被上诉人否认取消上诉人打卡权限且对上述证据的关联性不予认可，表示未解除与上诉人的劳动关系，曾通知上诉人返岗，且系上诉人表示不打算留在公司工作，并于一审审理期间提交《录音光盘》《上班通知EMS记录》《短信聊天记录》等证据。对此本院认为，上诉人在一审审理期间提交的证据均系上诉人单方制作，不足以证明深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂曾向上诉人发出解雇通知，或存在视为解除劳动关系的行为，且上诉人亦已确认收到深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂的返岗通知。上诉人关于违法解除以及支付经济赔偿金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于应休未休年休假工资、律师费以及社会保险和住房公积金。首先，关于应休未休年休假工资，一审法院认定工资结构、应休未休假天数并无不当，结合被上诉人未就劳动仲裁认定金额提起诉讼的事实，一审法院根据仲裁金额认定涉案应休未休年休假工资9565.7元，处理正确，本院予以维持。其次，关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。最后，关于社会保险和住房工资金的补缴问题，上诉人该项主张不属于人民法院的处理范畴，一审法院对此不予处理并无不当，上诉人可向相应的行政职能部门主张权利。综上所述，上诉人汪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪春负担。本判决为终审判决。审判员 朱 作 平二〇二一年二月四日书记员 申思（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3303号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执592号 申请执行人：张毛旦，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈雪，女，1992年4月15日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 本院在执行陈雪与张毛旦抚养费纠纷一案中，经查张毛旦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张毛旦银行存款1250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二一年二月二日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初214号 原告白国文，男，汉族。 被告何学分（又名何小兵），男，汉族。 原告白国文诉被告何学分民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告白国文到庭参加了诉讼，被告何学分经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白国文诉称，2008年2月5日，被告何学分向原告借款人民币31500元，未约定月利息及还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告白国文向法庭提交以下证据： 借据一支，主要证明：2008年2月5日，被告何学分向原告白国文借款人民币31500元，未约定月利息及还款期限。 被告何学分经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年2月5日，被告何学分向原告白国文借款人民币24000元，未约定月利息及还款期限，并出具借据一支。此借款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告白国文持被告何学分所立借据索要借款本金31500元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何学分向原告白国文偿还借款本金31500元，于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 拯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更601号罪犯李剑，男，1973年2月24日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0127刑初77号刑事判决，以被告人李剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币7000000元。宣判后，被告人李剑不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2017年10月23日作出(2017)浙01刑终877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李剑减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李剑本次考核期为2018年1月至2020年10月共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 吴 炜书 记 员 朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25544号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：曹飞，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××318。被告：长沙鹏顺汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××368X3。法定代表人：宋某1。原告一汽租赁有限公司与被告曹飞、长沙鹏顺汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2680.88元（一汽租赁有限公司已预交），由一汽租赁有限公司负担。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  黎海霞人民陪审员  梁倪红二〇二一年二月五日书 记 员  冯颖然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛海鹏工贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区北港镇东山村。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：孙强，辽宁省葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凯，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。再审申请人葫芦岛海鹏工贸有限公司（以下简称海鹏工贸公司）因与被申请人周凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。海鹏工贸公司申请再审称，请求对本案依法进行再审，撤销（2020)辽14民终1654号判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。理由为：申请人海鹏工贸公司与周凯之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。被申请人周凯是王洪伟的雇工，应当由王洪伟承担完全责任。2017年海鹏工贸公司员工张晓晗与王洪伟签订的《厂房拆除合同》，系王洪伟独立承包了申请人厂房拆除工程，且明确约定施工期间所有安全行为由王洪伟负责，并不是雇佣王洪伟为代表的几个人。王洪伟一直在从事承包各种小工程工作，周凯就是王洪伟雇佣的几个打工者之一。周凯的工资由王洪伟支付，受王洪伟管理，按王洪伟的指示干活。周凯具体干什么活、怎么操作、任务分工等完全听从王洪伟安排和指挥。一审法庭上，周凯向法庭提交了说明一份，已经表明与周凯形成雇佣关系的是王洪伟，申请人海鹏工贸公司与王洪伟签订书面承揽合同后，同一批人，同一地点，同一工作，同一目的，连续时间内，不可能出现两种用工模式。周凯提供的电话录音充分证明王洪伟为实际雇佣周凯的雇主。以上表明，周凯受雇于王洪伟，二者之间是雇佣关系，周凯受伤，应由王洪伟承担完全责任，申请人与周凯之间不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。周凯提交书面意见称，海鹏工贸公司与周凯及案外人王洪伟等五人是雇佣关系。1、书面合同与口头合同是相互独立的，在形式和内容上没有关系。事实上是在海鹏工贸公司与王洪伟之间的《厂房拆除合同》履行完毕之后，海鹏工贸公司的法人王鹏又与王洪伟等五人（含周凯）达成口头协议，雇佣周凯等五人为其拆除其公司的厂房房架子。2、口头合同确立了海鹏工贸公司与周凯及案外人王洪伟等五人之间为雇佣关系。双方达成口头协议，干日工，日薪240元，所需氧气乙炔、割把等工具和设备均由海鹏工贸公司提供。2017年11月21日的电话录音（王鹏和周凯）和（2019）辽1403民初1099号案件的庭审，王鹏都认可了雇佣周凯等五人干日工，每人每天240元劳务报酬的事实。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是周凯与海鹏工贸公司之间是否存在雇佣关系。原审依据证明查明，海鹏工贸公司与案外人王洪伟签订的《厂房拆除合同》约定“付款方式为乙方拆除完成后，甲方一次付清。”且海鹏工贸公司工作人员在2017年11月15日已给付王洪伟1万元。海鹏工贸公司主张该款项属预付款，不是全部费用，但未能提供证据证明，原审因此认定在海鹏工贸公司给付1万元之后，《厂房拆除合同》已经实际履行完毕。原审又依据证人证言及电话录音等证据认定从2017年11月16日开始，周凯等人为海鹏工贸公司做日工，每人每日工资240元，海鹏工贸公司为其提供拆除厂房房架子必需的材料和工具等事实，证明在《厂房拆除合同》履行完毕后，周凯等人与海鹏工贸公司之间再次形成劳务关系。周凯系在为海鹏工贸公司提供劳务过程中受伤，故原审判决海鹏工贸公司承担损害赔偿责任，并无不当。综上，葫芦岛海鹏工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛海鹏工贸有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4518号申请人:河南钧道律师事务所,住所地郑州市郑东新区东风南路东、金水东路**楼****，统一社会信用代码3141000MD0091923D。负责人康瑞宇。委托代理人赵存满，河南钧道律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州森之恒商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区兴隆辅路**118厅**门信用代码91410108MA40TTP78Y。申请人河南钧道律师事务所诉被申请人郑州森之恒商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出(2021)豫0191财保12号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人河南钧道律师事务所申请解除对被申请人郑州森之恒商贸有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州森之恒商贸有限公司银行存款二十六万二千八百零九元七角七分或同等价值的其他财产的保全。审判员  苏小松二〇二一年二月八日书记员  王淑芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初307号   原告：马翠莲，女，1978年1月14日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县黄花乡沙塘村一组，住泾源县。   被告：禹刚，男，1982年12月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇城关村五组，住泾源县。   原告马翠莲诉被告禹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠莲到庭参加诉讼，被告禹刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马翠莲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款22100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2020年4月3日，被告以偿还贷款为由从我处借款1万元，说最多一个星期偿还，由于经常有生意来往，我不好拒绝，当天通过微信向其转账1万元。3月5日，被告又说支付装潢材料差1000元，让我给其借1000元，我又微信向其转账1000元。3月13日，被告说有急事让我转账500元，我又给被告转账500元。3月18日，被告以还银行贷款为由向我借1万元，我再次向原告微信转账1万元。3月24日，被告又说需要处理违章，我给其借了600元，以上共计22100元。到期后经我多次催要，被告推脱不付。   原告马翠莲为证明其主张的事实，向本院提交微信转账截图打印件五份。   被告禹刚未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的微信转账截图打印件内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2020年3月5日、3月13日、3月18日、3月24日、4月3日，被告先后从原告处借款1000元、500元、1万元、600元、1万元，共计22100元。后被告未向原告偿还该借款。现原告起诉被告偿还借款22100元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，在原告向被告出借资金后，被告即对原告负有偿还义务。被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任，故原告主张被告偿还22100元借款的请求事实成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告禹刚于本判决生效后十日内一次性向原告马翠莲偿还借款22100元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，由被告禹刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二一年二月二十四日   书记员 马鑫   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4008号原告舒远红，女，汉族，1971年9月23日生，住贵阳市云岩区。委托代理人代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区扁井巷**。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田黎，女，汉族，1977年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。原告舒远红诉被告贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，原告舒远红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒远红撤诉处理。(此页无正文)审判员  章放忠二〇二一年二月二十四日书记员  乔维姗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑终86号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）田林，男，1981年7月7日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民，住临澧县。因犯贩卖毒品罪，2009年3月被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌滥伐林木罪，2020年7月17日被临澧县森林公安局取保候审；同年12月25日，经临澧县人民法院决定由临澧县森林公安局执行逮捕。现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人田林犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二O二O年十二月二十一日作出(2020)湘0724刑初114号刑事判决。田林不服，提出上诉。2021年1月21日，临澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月25日，被告人田林为谋取经济利益，经胡达成介绍，以13000元的价格购买了临澧县太浮镇居民王兆云所经营林地的树木。2020年4月28日至4月29日，田林在明知采伐树木需办理采伐许可证而未办理的情况下，雇请人手对临澧县××镇××村××组铜家湾山上属于王兆云的树木实施砍伐。2020年4月29日上午，其砍伐行为被临澧县林业执法部门制止，被砍伐的树木已被临澧县森林公安局扣押。经鉴定，被砍伐的林木总株数77株,总蓄积17.2730立方米；其中樟树（香樟）33株，总蓄积12.0820立方米，属于《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中ＩＩ级保护植物。上述事实，有证人黎某、胡达成、彭某1、彭某2、蒋某、张某等人的证言、林权证复印件、临林调鉴字［2020］第1号林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录、伐蔸检尺记录、临林发［2016］8号关于加强野生动植物资源保护管理的通告及被告人供述等证据证实。原判认为，被告人田林违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人田林经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以减轻处罚；被告人田林曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人田林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人田林提出，原判量刑过重。本院审理查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。本院予以确认。上诉人(原审被告人)田林违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。田林经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚；田林具有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人田林提出量刑过重的意见。经查，田林未经林业主管部门批准，非法采伐列入国家重点保护野生植物名录的树木樟树(香樟)33株，共计12.0820立方米，属于非法采伐珍贵树木情节严重行为，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院依据田林具有自首情节，认罪认罚，依法予以减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。因此，上诉人田林的该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年二月二十五日法官助理刘亚琳书记员祁方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；(二)被告人被判处死刑的上诉案件；(三)人民检察院抗诉的案件；(四)其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保270号申请人江苏卡帕电气科技有限公司：被申请人福建漳龙工程机械有限公司：关于申请人江苏卡帕电气科技有限公司与被申请人福建漳龙工程机械有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初978号民事裁定书，于2021年2月19日对被申请人开设在兴业银行漳州分行营业部，帐号为16×××53的银行帐户采取了冻结措施。冻结金额人民币63万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币70464.60元。冻结存款的有效期至2022年2月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01行初61号 起诉人王萃福，男，1931年4月19日出生，户籍地浙江省义乌市。 起诉人王萃福于2021年2月8日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间2021年2月19日），请求依法撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2021]42号行政复议告知书；判令受理行政复议申请。 经审查，起诉人王萃福于2020年12月3日向金华市人民政府申请政府信息公开，要求公开“金华市人民政府市长、副市长、金华市市委书记、副书记享受市长和副市长的领导干部干预、同意金华市公安局江南分局违法法定程序、直接对申请人儿子王理清作出刑事拘留决定的审批文件、批条、批示、会议记录、领导人员名单”的政府信息。金华市人民政府于2020年12月15日作出金政公开答复（2020）第63号《政府信息公开申请答复书》。起诉人不服该答复，向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府于2021年2月1日作出浙政复[2021]42号《行政复议告知书》，认为起诉人的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为，起诉人王萃福要求公开的内容明显不属于政府信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府书面告知起诉人对复议申请不予受理的行为对其权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王萃福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  万千越