甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初37号原告：王某。委托代理人：王小军，男，汉族，1962年1月13日出生，甘肃省会宁县人，现住秦安县水务局**。系秦安县郭嘉镇某村委会推荐的公民代理。被告：蔡某。被告：吴某。被告：郭某(曾用名：郭城祥）。原告王某诉被告蔡某、吴某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王小军，被告蔡某、吴某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担返还原告婚约彩礼及财物款共计100000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求，给付的彩礼是干礼60000元及三见面的看钱10000元，衣服钱5000元和菜水钱5000元；给被告蔡某礼金4000元；财物主要是铂金项链1条、钻戒1枚、耳坠1对、电动车1辆、平板电脑1台。事实和理由：原告和被告蔡某于2016年10月在秦安县打工时相识，后确立恋爱关系。2017年5月原告去被告家见被告家人时，给蔡某两个侄儿每人100元，2017年6月份去被告家带两斤茶叶价值100元、四星世纪金微酒两瓶（价值200元）、黑兰州烟2条（价值360元）。2017年6月份被告蔡某到原告家，原告给现金100元、华为平板电脑1台价值1900元、原告姐给蔡某现金200元，2017年10月蔡某到原告家原告给现金1000元，给蔡某购买比德文牌的电瓶车1辆价值3800元。三被告通过媒人向原告索要彩礼102000元、衣服钱5000元、莱水5000元、三见面礼10000元，白金项链一条、钻戒一枚、耳坠一对。2017年11月26日被告蔡某、吴某、郭某、蔡元元四人正式来原告家时，给蔡某礼金2000元、蔡元元600元、吴某1000元、郭某1000元，计4600元。当月28日第二次蔡某和其嫂子、母亲吴某及两个侄子来原告家，原告给蔡某3000元，其他四人每人200元，计3800元。原告又去被告家买烟、酒、水果计450元，又给蔡某礼金3000元，手饰（白金项链）一条价值2000元、钻戒一枚价值2800元、耳坠一对价值1000元。2018年1月14日举行订婚仪式，原告给付三被告彩礼60000元、衣服钱5000元、菜水钱5000元、蔡某4000元、烟酒茶580元，红包钱200元。2018年8月15日给被告家送节购买物品300元、给被告蔡某200元。原告与被告订婚之后，原告曾多次到被告家商议结婚之事时，被告再三提出额外的要求，因被告提出的要求显然原告无法办到，被告拒绝结婚，但对原告的彩礼财物不予返还。由此可见被告家是有目的的，在借订立婚姻关系索取财物，显然是在欺骗原告，现己经给原告造成特大经济损失。为此，虽然我国法律保障婚姻自由，原告无权强制与被告蔡某缔结婚姻关系，但是，依据相关法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。为此，本案被告以借婚约为名所收受原告的彩礼及财物款应当如数返还原告。被告蔡某辩称，我与原告王某自2015年认识，后双方同居至2018年1月份，2018年年初我们就订婚了，2018年3月份我们共同前往杭州。恋爱期间共同居了4年，期间我怀孕了，但是原告带着去把孩子打了，并且不让我告诉家里人。2019年原告去了上海，双方开始不联系，我还在等着和原告结婚。原告诉状陈述的彩礼款不属实，彩礼5万元，戒指2700元，项链600元，耳坠800元，项链和耳坠都在原告家里。原告诉状陈述的购买450的水果和烟不属实，以及看屋里的2800元当天晚上就被原告拿走还了车贷了。被告吴某辩称，这三年来原告就没有来过我们家，原告连我们家在哪里都不知道，原告诉状陈述的那些彩礼及花费并不属实，我们一直在等着原告回来商量结婚的事宜；我们家也没有诈骗他们家，他们家只给了我5万元的彩礼，其余的东西都没有见过；原告把我家姑娘说不要就不要了，造成的损失原告也要给我说个原因。被告郭某未作答辩。原告为证明其主张提供了两份证据。1.证人王晓峰证言，拟证明协商的时候彩礼是102000元，订婚的时候拿了62000元，两瓶酒，茶叶和烟，菜水钱和衣服钱各5000元，黄金耳坠1对、项链1条和黄金钻戒1枚，当天退了2000元，收了彩礼60000元，剩余的40000元在结婚的时候给。经质证，原告表示对该证人证言中陈述的三金的事实不认可，其余均认可；被告蔡某、吴某表示对该证人证言中陈述的三金不认可，铂金的戒指1枚、项链1条，耳坠1对，其中项链和耳坠还在原告家里，彩礼的陈述也不属实，总共给付了50000元。因该证人是王某与蔡某联姻过程中的媒人，见证了双方的联姻过程及当天的财物往来情况，故对该证人证言中关于财物往来的数额予以确认。2.录音1份，拟证明两个问题，一是证明原告曾前往被告家商量，但是没有商量通的事实；二是证明被告提及剩余的40000元彩礼的事实；经质证，被告蔡某、吴某对该证据不予认可。该录音反映出原告和原告的父亲在被告家商量原告王某和被告蔡某的婚姻有关的事宜，但并未反映出“没有商量通的事实”及“被告提及剩余的40000元彩礼的事实”，故对原告的证明目的不予确认。被告蔡某为证明其抗辩主张请求证人蔡双平出庭作证，但证人在出庭作证期间拒绝发表证言，经质证，原、被告对这一行为表示认可。基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的综合评判，本院查明的事实如下：被告蔡某与被告吴某是母女关系，被告郭某系蔡某继父。原告王某和被告蔡某于2016年10月在秦安县打工时相识，后确立恋爱关系。2017年11月26日，被告蔡某按当地习俗去原告王某家看屋里时，王某给蔡某2000元、给吴某1000元、给郭某1000元、给蔡某的两个侄子每人200元，共计4400元。2018年1月14日，原告王某与被告蔡某举行了订婚仪式。在订立婚约的过程中原告给被告给付了彩礼62000元，回礼2000元。给蔡某的衣服钱5000元，给菜水钱5000元。送被告蔡某铂金钻戒1个、铂金耳坠1对、项链（铂金的链子，银子的坠子）1条，原告未提供购买戒指、项链、耳坠的票据，被告蔡某当庭表示戒指2700元，项链600元，耳坠800元。订婚后，双方产生矛盾，最终未能缔结婚姻。本院认为，原告王某按照习俗向被告蔡某、吴某、郭某给付的彩礼款及物品，是以王某与蔡某登记结婚为目的，在男女双方最终没有登记结婚时，收受彩礼款物的一方应予返还。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告要求三被告返还原告在订婚当天给付被告彩礼款60000元，衣服钱5000元，菜水钱5000元，这三笔钱媒人王晓峰证明订婚当天原告给付三被告了，被告蔡某辩称仅收到50000元彩礼款，但未提供相应的证据支持其抗辩陈述，应当承担举证不能的责任，故对原告主张返还的这三笔钱应予支持。原告送被告蔡某铂金钻戒1个、铂金耳坠1对、项链（铂金的链子，银子的坠子）1条，媒人王晓峰证实订婚当天原告送被告蔡某三件首饰，被告蔡某辩称，项链和耳坠都在原告家里，但蔡某未举证支持其抗辩主张，故对蔡某的抗辩主张本院不予支持。因原告送给被告的是实物，应当返还原物，不应折价返还，故支持返还原物。原告主张返还依据习俗向被告蔡某给付的见面礼10000元，原告未举证证实，原告应当承担举证不能的责任，而被告蔡某辩称收到4400元，故支持4400元。原告主张买摩托车花去3800元及买华为平板电脑1900元，原告未举证证实其主张；因原、被告于2018年1月14日订婚，摩托车和电脑系2017年购买，且被告蔡某辩称摩托车、华为平板电脑系原、被告在订婚前恋爱期间共同出资购买，不是彩礼的范畴，故对被告蔡某的抗辩应予支持。综上，三被告应返还的财物有：彩礼款60000元，衣服钱5000元，菜水钱5000元，见面礼4400元，共计74400元，铂金钻戒1个、铂金耳坠1对、项链（铂金的链子，银子的坠子）1条。对于被告蔡某提出的其他抗辩。蔡某辩称，恋爱期间，原告与被告蔡某同居了4年，期间蔡某怀孕了，原告带着蔡某去把孩子打了，但蔡某对其主张的这一事实未举证证实，故不予确认。至于原告请求三被告返还的过节时去被告家时购买礼品、烟酒的花费属于正常的人情往来，不属于彩礼范畴，对此本院不予支持。被告郭某经传唤无正当理由未到庭可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡某、吴某、郭某自本判决生效之日起10日内共同一次性返还原告王某彩礼款74400元,并由蔡某返还原告王某铂金钻戒1枚、铂金耳坠1对、项链（铂金的链子，银子的坠子）1条。驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担294元，被告蔡某、吴某、郭某共同负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二一年二月二十五日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹