河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4920号上诉人（一审原告）：董玉花，女，1963年12月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，叶豪，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路北。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。被上诉人（一审被告）：李胜超，男1995年4月22日出生，汉族，住西平县。上诉人董玉花、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李胜超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董玉花的委托诉讼代理人张士林、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人崔涛峰、叶豪，被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。被上诉人李胜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董玉花上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初2981号判决书。2、请求依法改判被上诉人承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失共计60000元（即在一审判决20905.92元＋21119.41元=42025.33元的基础上增加17974.67元）。事实和理由：一审判决认定“本院根据原告的伤情和每日用药费用清单，认为其住院治疗期间有36天显示每日仅产生拜阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙分散片、红光治疗等，该期间原告没有采取其他治疗措施属挂床现象，期间费用共计2495.88元”认定事实错误，上诉人认为伤者是否需要出院，应根据医院主治医师的安排进行，上诉人住院期间根据主治医生的治疗需要，服从安排，在该期间医院积极使用拜阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙分散片、红光治疗等药物及治疗手段，且需要随时根据用药情况进行住院观察，另上诉人住院期间身体士直疼痛且无法进行任何工作，故上诉人认为自己的住院期间完全符合常理和认知，是根据医生的治疗需要，实际上上诉人的出院也是因为自己家无力垫付巨额的医疗费，在主治医生一再不让出院的情况下无奈的选择。故上诉人的整个住院期间（包括该一审判决认定是36天）完全是合理合法的，一审判决书的该认定显属错误，并进而导致相应误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费的少判。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司答辩称，一审法院认定董玉花空挂床36天正确。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司答辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：1撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初2981号判决书。事实和理由：一审未扣除其垫付给王勤华的5000元医疗费错误。董玉花答辩称，没有意见发表。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司答辩称，同意一审意见，要求维持原判。董玉花向一审法院起诉请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计60000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月29日19时50分许，在西平县启航路与西五公路交叉口，李胜超驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶时，未注意观察，车辆前部与由东向西行驶的王勤华驾驶的两轮电动车右后部相撞，造成两车损坏、王勤华及电动车乘车人董玉花受伤的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，李胜超负事故全部责任，王勤华、董玉花不负事故的责任。原告董玉花受伤后就诊于西平红山医院住院94天，花医疗费29555.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司垫付5000元。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为李胜超，其有合法有效的驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告李胜超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第70条第一款之规定，负事故的全部责任，王勤华、董玉花不负事故的责任。西平县公安局交通警察大队认定书，事实清楚，认定责任适当，法院予以采信。故原告董玉花要求被告李胜超承担赔偿责任的理由正当，法院应予以支持。因被告李胜超驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业第三者责任险，所以原告的损失首先由被告在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿，超过的部分，根据事故责任划分赔偿，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。法院根据原告的伤情和每日用药费用清单，认为其住院治疗期间有36天显示每日仅产生拜阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙分散片、红光治疗等，该期间原告没有采取其他治疗措施，属挂床现象，期间费用共计2495.88元应由原告自行承担，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辨称原告存在挂床现象，挂床期间的费用不应当支持的理由正当，法院予以采纳。法院酌定住院天数58天为宜。原告董玉花的损失有：1、医疗费：29555.29元-2495.88元=27059.41元；2、住院伙食补助费：50元／天×58天=2900元；3、营养费：20元／天×58天=1160元；4、误工费：由于原告年满56周岁，已经达到养老保险的年龄，但是原告提供了证明一份，证明原告从2013年开始在西平县中国联合网络通信有限公司西平县分公司食堂上班，每月工资3000元，即3000元／天÷30天×58天=5800元；5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即46858元／年÷365天×58天＝7445.92元；6、交通费：20元／天×58天=1160元；7、车辆损失：1500元有正规发票为证，法院予以支持。以上原告损失共计47025.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿14405.92元（含误工费、护理费、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，超过交强险的医疗费部分27059.41元-10000元=17059.41元，住院伙食补助费2900元、营养费1160元，共计21119.41元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司垫付的5000元在赔偿款中扣除，共计赔偿原告损失10000元＋14405.92元＋1500元-5000元=20905.92元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔偿原告董玉花各项经济损失20905.92元。二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告董玉花各项经济损失21119.41元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李胜超承担。本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交了一份计算书列表作为新的证据，拟证明其垫付了案外人王勤华的5000元医疗费。董玉花、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证称，该证据与本案无关，来源不明，不具有真实性。因该证据系复印件，缺乏相应的形式要件，相对方不予认可，本院对该证据的证明力不予认定。本院对一审法院判决确认的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、董玉花是否存在36天的空挂床情况；2、一审法院未扣除中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司垫付给案外人王勤华的医疗费5000元是否正确。关于争议焦点1，经查，董玉花提供的每日用药费用清单显示，其住院治疗期间有36天显示每日仅产生拜阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙分散片、红光治疗等费用。一审法院结合董玉花的伤情及用药费用清单，认定该期间医院没有采取其他治疗措施，属挂床现象并无不当。关于争议焦点2，二审中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供的证据不足以证实其垫付给案外人王勤华5000元医疗费的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人董玉花、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由上诉人董玉花负担249元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月二十三日书记员  徐 旭