江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初735号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地本市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，总经理。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。被告：李慧斌，男，1981年6月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：郭鸿羽，女，1981年11月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：史云海，男，1957年1月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。以上三被告共同委托诉讼代理人：李慧勇，女，1978年4月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张远亮，1976年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告李慧斌、郭鸿羽、史云海、张远亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人姜天美，被告李慧斌、郭鸿羽、史云海的共同委托诉讼代理人李慧勇，被告张远亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李慧斌、郭鸿羽、张远亮共同给付原告租金396910.5元及逾期利息（自2011年10月31日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍分段计算,计算至2020年2月29日为350000元）；2、判令被告史云海对上述款项承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼等费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，被告李慧斌向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，并在同日与该公司签订《融资租赁合同》，约定融资租赁QY30K－1起重机一台。为保证合同的履行，史云海自愿为李慧斌提供连带保证担保。因被告没有履行合同义务，该租赁公司将上述债权转让给原告并履行通知义务，但被告仍未还款。在协商还款过程中，张远亮自愿为李慧斌上述债务提供连带保证担保。李慧斌与郭鸿羽系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，且租赁设备是夫妻共同决定，故应当承担共同还款责任。被告史云海、张远亮是该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。被告李慧斌、郭鸿羽、史云海辩称，三被告对融资租赁合同并不知情，也没有授权张远亮代签，合同中的签字均不是三被告所签，对三被告不发生法律效力，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。被告张远亮辩称，租赁协议是被告签订，是租赁公司业务员让被告签的李慧斌名字，然后下面写由张远亮代签。李慧斌、郭鸿羽、史云海当时并不知情，也没有签字。被告将车辆提回家后才告诉他们，他们三人并没有授权被告办这个事。车辆买回后是被告本人使用，也是被告本人实际还款，涉案债务应当由被告本人偿还，与他们三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年9月23日，属名为“李慧斌、郭鸿羽、史云海”的委托人分别办理了（2011）辽沈于证字第03578号、03579号委托公证书各一份，由“李慧斌”委托张远亮办理购买涉案设备，由“史远亮”委托张远亮为“李慧斌”购车行为提供担保。2011年9月26日，被告张远亮代签“李慧斌”的名字作为乙方与江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人以965000元购买QY30K－1起重机一台，并出租给乙方使用；起租日即租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年10月30日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金48250元、首期租金48250元、手续费9167.5元；乙方每月支付月租金22295元，本合同确定的月租金总额为1070160元，本合同确定的租金总额为1118410元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直到乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%；租赁届满后，若乙方能够按期支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。《融资租赁合同》签订后，张远亮在《客户接车交接表》上代签了“李慧斌”的名字。2011年9月26日，被告张远亮还代签“史云海”的名字与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》一份，约定“史云海”为《融资租赁合同》约定的乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。上述合同签订后，张远亮于2011年10月30日前支付了履约保证金48250元、首期租金48250元及手续费用；于2011年10月31日、12月1日、2012年1月1日、1月31日、3月1日各支付租金22295元；于2012年4月16日支付租金22300元、5月2日支付租金22295元、5月23日支付租金23179.5元；于2012年7月2日、7月31日、8月31日、10月8日、11月1日、12月3日、2013年1月4日、2月1日各支付租金22300元；于2013年3月6日支付租金23300元；于2013年4月1日、5月4日各支付租金22300元；于2013年6月3日支付租金23400元、7月2日支付租金22600元、8月8日支付租金23000元、9月11日支付租金24000元、11月7日支付租金38000元、12月13日支付租金23000元；于2014年1月20日支付租金23000元、3月11日支付租金24000元、4月4日与5月9日各支付租金23000元。自2014年3月30日第30期开始，被告停止支付租金。2019年4月15日，原告（乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方将对客户李慧斌、保证人史云海等享有的融资租赁合同全部权利、主债权及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，甲乙双方共同确认受让价格为348660.5元。2019年5月9日，江苏徐工工程机械租赁有限公司以EMS形式向李慧斌、郭鸿羽XXXX地址邮寄债权转让通知书和催款函，向史云海XXXX邮寄要求履行担保责任催告函。2019年6月17日，张远亮支付租金5000元。2019年9月26日，张远亮作为丙方、张远亮签署“李慧斌”的名字作为乙方，与作为甲方的原告签订《还款协议书》，约定乙方于2011年9月26日签订《融资租赁合同》后，未按照合同约定履行还款义务；2019年4月江苏徐工工程机械租赁有限公司与甲方签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对乙方享有的主债权以及从权利依法转让给甲方并已经通知了乙方；经双方共同确认，乙方所交保证金押金冲抵租金等应付款后，截止到2019年9月25日，乙方共欠甲方租金348660.5元，逾期利息为321765元，共计670423.5元；剩余租金348660元于2020年1月起至2021年12月分24期，按年利率9%采取等额本息的还款方式，每月支付租金15929元，共计382296元，其中利息33635.5元，上述租金均在每月25日前支付；甲方同意减免乙方应付逾期利息，仅收取100000元，乙方应于2019年10月至11日每月支付7万元，2019年12月至2020年3月每月支付2万元，均在每月25日前支付；如乙方违约，甲方有权按原《融资租赁合同》要求乙方承担违约责任；如乙方任何一笔款项未按本协议约定按期足额支付，视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清本协议确定的全部款项，已减免的逾期利息不再减免；乙方如没有按照本协议按时足额履行付款义务，应按照原融资租赁合同中约定的双倍利率支付迟延履行利息，计算逾期利息的基数为未付租金；丙方为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带保证担保责任。因此后原告未再收到被告还款，遂以诉称理由诉至本院。庭审中，被告李慧斌、郭鸿羽、史云海对债权转让通知书和催款函的EMS邮寄详情单及所有涉及“李慧斌、史云海”的签字真实性均不予认可，同时，被告李慧斌、郭鸿羽、史云海申请对（2011）辽沈于证字第03578号、03579号委托公证书中三人的签名及指模是否为其本人所签并捺印进行鉴定。经本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定后，李慧斌、史云海进行了现场笔迹书写与指印采集。2020年11月26日，南京康宁司法鉴定中心向本院出具联系函说明，因李慧斌指头脱皮严重磨损造成指印样本条件较差，不具备比对条件，对李慧斌的指印鉴定项目终止鉴定。2020年12月11日，南京康宁司法鉴定中心向本院出具康宁司鉴中心[2020]文鉴字第406号司法鉴定意见书鉴定意见为，（2011）辽沈于证字第03578号、03579号《公证书》中“李慧斌、史云海”的签名字迹与样本李慧斌、史云海字迹不是同一人所写。2020年12月15日，南京康宁司法鉴定中心向本院出具康宁司鉴中心[2020]痕鉴字第26号司法鉴定意见书鉴定意见为，（2011）辽沈于证字第03578号《公证书》中“史云海”签名处的指印不是样本捺印人史云海所留。李慧斌、史云海为此支出鉴定费5960元。本案审理过程中，原告亦申请对（2011）辽沈于证字第03578号、03579号委托公证书中李慧斌、郭鸿羽、史云海的签字指模是否为张远亮所签并捺印进行鉴定，后原告撤回了该鉴定申请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于被告李慧斌、郭鸿羽、张远亮是否应当承担共同给付原告租金及逾期利息问题。首先，经庭审查明，涉案《委托公证书》、《融资租赁合同》、《还款协议书》上“李慧斌”的签名均非李慧斌本人所签，系被告张远亮代签“李慧斌”的名字购买涉案车辆并进行租金的支付，李慧斌既非合同相对人，亦非合同实际履行人。虽事后李慧斌得知张远亮买车事宜，但并未授权张远亮办理租赁车辆、支付租金的相关事宜，事后亦未对张远亮的租赁行为予以追认。故，原告要求李慧斌承担给付租金及逾期利息依据不足，本院不予支持。其次，因李慧斌本案中不应承担原告诉请的债务，故原告主张其诉请款项系李慧斌与郭鸿羽夫妻共同债务亦缺乏事实与法律依据，对原告要求郭鸿羽承担涉案款项共同还款责任的诉请，本院不予支持。再次，经庭审查明，涉案《融资租赁合同》的相对人及实际履行人均为被告张远亮，租赁的车辆亦实际由张远亮使用并支付租金。在原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《债权转让协议》并向张远亮通知后，张远亮亦与原告达成《还款协议书》，并由张远亮对截止到2019年9月25日，以保证金押金冲抵租金等应付款后，共欠原告租金348660.5元、逾期利息321765元，共计670423.5元的金额予以确认。故，张远亮应当向原告支付上述款项。（二）关于被告史云海是否应当对涉案租金及逾期利息承担连带清偿责任问题。经查明，原告提供的《委托公证书》与《保证担保合同》中的“史云海”签名并非史云海本人所签，对史云海不发生法律效力。故，对原告要求史云海对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持（三）关于原告主张的租金及逾期利息计算标准问题。因签订《债权转让协议》时，《融资租赁合同》的租赁期限早已到期，且根据《债权转让协议》及《还款协议书》约定，债权转让原告受让的价格为348660.5元，张远亮在《还款协议书》中确认的截止到2019年9月25日共计拖欠原告的租金亦为348660.5元；虽《还款协议书》还约定了按年利率9%采取等额本息的还款方式、每月支付租金15929元，共计382296元的金额，但对此张远亮并未履行。故，对原告主张的拖欠租金金额应当按照《债权转让协议》及《还款协议书》确认的租金348660.5元与逾期利息321765元由张远亮向原告支付。对原告主张的超过债权转让金额的租金，本院不予支持。因自2019年9月25日之后张远亮并未向原告支付分文，故其仍应自2019年9月26日起，以348660.5元为基数继续向原告支付逾期利息。对至本判决确定的给付之日止的逾期利息，按照《融资租赁合同》约定的年利率7.8%的双倍计算；此后直至实际给付之日止的逾期利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告张远亮于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司给付租金348660.5元与逾期利息321765元，并自2019年9月26日起继续向原告支付逾期利息至实际给付之日止（以348660.5元为基数，至本判决确定的给付之日止的逾期利息，按照《融资租赁合同》约定的年利率7.8%的双倍计算；此后直至实际给付之日止的逾期利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11269元由被告张远亮负担(于本判决生效后七日内交纳至本院。逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）；鉴定费5960元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担（于本判决生效后十日内给付被告李慧斌、史云海）；公告费280元，由被告张远亮负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  丁开明人民陪审员  梁雄柱二〇二一年二月十八日书 记 员  梁 振