wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初45号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人贾发芝，女，1964年4月1日出生，汉族，小学肄业，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月2日，被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，2020年11月3日，经批准延长羁押期限至30日，2020年12月1日，移送南阳市宛城区人民检察院审查逮捕，2020年12月7日，南阳市宛城区人民检察院以贾发芝涉嫌买卖国家机关证件罪但无社会危险性不批准逮捕，同日，南阳市公安局官庄工区分局将被告人贾发芝取保候审，2021年1月18日，被告人贾发芝被本院决定取保候审。辩护人王俊晓,河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人贾发芝犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人贾发芝及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年2月份，被告人贾发芝以营利为目的，办理商丘市如浩网络科技有限公司的营业执照及对公账户后，以2000元的价格出售给李颖（另案处理），2020年9月11日，贾发芝以营利为目的，再次注册了商丘发捷网络科技有限公司和商丘盛霖网络科技有限公司两套营业执照，准备以每套2000元的价格出售给李颖，因索要上次出售营业执照的2000元未果，遂本次办理的两套营业执照拿回家中放置，出售未遂，也未实际获利。指控认定上述事实的证据如下:1、书证:被告人贾发芝身份证明、前科证明、到案经过、其办理的三套营业执照及一套对公账户的开户记录等书证;2、证人证言:李颖、党某等人的证言;3、被告人贾发芝的供述和辩解。公诉机关认为：被告人贾发芝以营利为目的，办理营业执照、对公账户售卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，被告人贾发芝到案后能如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾发芝辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：对定性和事实不持异议。本案系共同犯罪，被告人系从犯次要作用，办营业执照是在李颖诱使下办理的；被告人没有前科，犯罪危害性较小，没有获利及违法所得，且执照没有被犯罪使用没有造成严重后果；签订了认罪认罚具结书；犯罪情节显著轻微，无社会危险性。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月份，被告人贾发芝以营利为目的，办理商丘市如浩网络科技有限公司的营业执照及对公账户后，以2000元的价格出售给李颖（另案处理），2020年9月11日，贾发芝以营利为目的，再次注册了商丘发捷网络科技有限公司和商丘盛霖网络科技有限公司两套营业执照，准备以每套2000元的价格出售给李颖，因索要上次出售营业执照的2000元未果，遂本次办理的两套营业执照拿回家中放置，出售未遂，也未实际获利。上述事实，有如下经公诉机关出示，被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人贾发芝身份证明、前科证明、到案经过、其办理的三套营业执照及一套对公账户的开户记录等书证;2、证人李颖、党某等人的证言;3、被告人贾发芝的供述和辩解。本院认为：被告人贾发芝以营利为目的，办理营业执照、对公账户售卖给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾发芝到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾发芝犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  候保科人民陪审员  袁延飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  郜彬博
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初155号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹雄雄，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人曹雄雄犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人曹雄雄到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人曹雄雄提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年1月14日2时52分许，被告人曹雄雄醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的“雪佛兰”牌小型轿车，从榆林市榆阳区刘家坬村村委会门口出发行驶至刘伟家院内发生争吵，榆林市公安局榆阳分局民警出警后将被告人曹雄雄移交至榆林市交警二大队调查处理。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹雄雄血液中乙醇浓度为240.46mg/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹雄雄判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人曹雄雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人曹雄雄在侦查阶段的供述、证人李某、闫某、刘某的证言、移交证明、强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹雄雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹雄雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人周某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人系在深夜人稀车少的时段和路段驾驶机动车辆，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人曹雄雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高强二〇二一年二月十日书记员  叶帆
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05知民初6号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区喻培春厨卫用品店，经营场所四川省泸州市纳溪区建设街**门市，统一社会信用代码92510503MA63U1NA5A。 经营者：喻培春。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告泸州市纳溪区喻培春厨卫用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二一年二月十日 书记员 胡 月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初329号原告：王亚萍（曾用名王亚平），女，1974年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。被告：王双建，男，1963年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：田雪平，女，1965年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王亚萍诉被告王双建、田雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍的委托代理人郭鹏飞、被告王双建、田雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息按月息1%，自2021年1月4日起支付至本息全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费、担保费由二被告承担。被告王双建口头答辩称，借款5万元属实，但是因为目前资金周转困难，要求半年内还清。被告田雪平口头答辩称，同王双建的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王双建于2019年4月8日向原告出具借条一张，载明：借款人王双建（身份证号：）于2019年4月8日向出借人王亚萍（身份证号：）借现金人民币100000元（壹拾万元）约定利息1%月息，借期为一年。如到期未还清本息，出借人王亚萍为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据王双建2019.4.8。原告王亚萍提供银行账单证实其于2019年4月6日至4月8日共取现100000元。2020年4月7日被告王双建向原告王亚萍转账人民币62000元。2020年4月8日王双建再次向原告出具借条载明：借款人王双建（身份证号：）于2020年4月8日向出借人王亚萍（身份证号：）借人民币伍万元整，约定利息1%月息，借期暂定为三个月。如到期未还清本息，出借人王亚萍为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。王双建2020.04.08。庭审中，被告王双建、田雪平认可二人系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，以转账凭证、借条等为证，被告王双建、田雪平与原告王亚萍之间借贷关系明确，借款应当偿还。故被告王双建、田雪平应偿还原告王亚萍借款本金5万元及利息，该利息自2021年1月4日起按照月息1%计算至借款付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王双建、田雪平于判决生效后十日内向原告王亚萍偿付借款5万元及利息（该利息自2021年1月4日起按照月息1%计算至借款实际付清之日止）。二、被告王双建、田雪平于判决生效后十日内支付原告王亚萍律师费8000元、保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，由被告王双建、田雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二一年二月二十六日书记员  杨静静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保202号 申请人：临沂某木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇工业园(石行村东670米)。 法定代表人：咸某，经理。 被申请人：广西某木业股份有限公司，住所地广西河池市罗城县城东工业园区02号。 法定代表人：潘某，总经理。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款予以保全，保全金额为58万元。申请人自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西某木业股份有限公司在金融机构的存款58万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 来永亮 二〇二一年二月二十六日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初789号申请人：上海璞裕服饰有限公司，住所地在上海市奉贤区青高路368号3幢2258室。法定代表人：郭春桃，总经理。被申请人：南京有望贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路17号创智大厦B座10C-A135室。法定代表人：梁超。申请人上海璞裕服饰有限公司与被申请人南京有望贸易有限公司合同纠纷一案，申请人上海璞裕服饰有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京有望贸易有限公司名下价值1363225.19元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京有望贸易有限公司名下价值1363225.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月三日见习书记员  许甜甜
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3877号之一 申请执行人:吕文华,男,1956年05月13日出生,住浙江省永康市。 被执行人:田振喜,男,1967年07月18日出生,住浙江省永康市。 被执行人:应天,男,1970年01月29日出生,住浙江省永康市。 申请执行人吕文华与被执行人田振喜、应天劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为由被执行人田振喜、应天归还申请执行人吕文华工资人民币54789元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费1170元，公告费400元，共计人民币1570元，由被执行人田振喜、应天负担。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人田振喜、应天发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人田振喜、应天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人田振喜、应天有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人田振喜、应天名下有存款，并于2020年2月23日划拨到款4386.86元，除去本案的执行费、诉讼费、拒执罚款，剩余2786.86元发放给申请执行人；被执行人田振喜、应天名下无房产；被执行人田振喜名下有浙ＧＰ××××、浙ＧＶ××××、浙Ｇ5××××、浙ＧＰ××××、浙ＧＧ××××号汽车各一辆，并于2020年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应天名下无车辆。截至2021年2月26日,本案已执行到执行款2786.86元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人田振喜、应天作出罚款各1000元的处罚决定，并于2021年2月26日执行到位1600元。同时已对被执行人田振喜、应天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3877号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林享享 二〇二一年二月二十六日 代书记员 胡 赟
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保462号郝永波：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初347号原告：刘军涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱绪发、张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：候建国，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘军涛与被告候建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军涛的委托诉讼代理人张艺跃到庭参加诉讼，候建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军涛向本院提出诉讼请求：1.判令候建国偿还本人白糖款124200元及利息（以124200元为基数，自2017年8月12日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、财产保全费、保全保险费由候建国负担。事实和理由：本人与候建国长期存在白糖买卖的业务关系，双方未签订书面合同，本案是通过电话订购。2017年8月8日，候建国向本人购买12吨白糖，约定每吨单价6900元，本人按照约定将白糖送货至候建国处，候建国出具了82800元的欠条。2017年8月12日，候建国再次向本人购买6吨白糖，约定每吨单价6900元，本人亦按照约定将白糖送货至候建国处，候建国出具了41400元的欠条。对于以上两次白糖款项，经本人多次催要，候建国一直未予偿还。为维护合法权益，请求判如所请。候建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘军涛、候建国之间曾存在白糖买卖业务，货款未能结清。2017年8月8日，候建国出具欠条一张，记载：“欠条今欠白糖12吨：￥82800元捌万贰仟捌佰元正欠款人：候建国3203221966020214712017年.8.8号。”其中落款时间“2017年”有修改痕迹，刘军涛称书写欠条时候建国书写错误，当场由候建国本人修改。2017年8月12日，候建国出具欠条一张，记载：“欠条今有候建国欠白糖钱￥（41400）2017年.8.12号。”对于买卖过程，刘俊涛陈述，2017年初，候建国为其本人在徐州开设的门头购买白糖，双方存在多次合作，未签订书面合同，之前的货款已结清；本案两次买卖业务，系候建国分别通过电话联系订购，其本人从在滕州的仓库提货、通过汽车运输至候建国指定的江苏沛县厂房；候建国验货、称重后，分别向其本人出具了欠条；欠款一直未偿还，此后双方亦不再存在买卖业务。刘军涛现以候建国欠付货款124200元及利息向本院起诉。庭审中，刘军涛提交了欠条两张、短信记录三张、山东增值税普通发票一张等证据，拟证明候建国欠付其货款等事实。另查明，刘军涛于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对候建国140000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供担保自愿为申请人刘军涛的财产保全提供保险担保。本院于同日作出（2020）鲁0481财保1486号裁定书，裁定予以准许。刘军涛支出保险费500元。本院认为，候建国向刘军涛采购白糖，货款未能及时结清，收货后分别于2017年8月8日及12日出具了欠条两张，当事人之间形成买卖合同关系，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。候建国出具的两张欠条记载的内容明确、具体，能够证实其欠付刘军涛白糖款共计124200元的事实，本院予以认定。刘军涛现诉请候建国给付白糖款124200元及利息损失，于法有据，本院予以支持。刘军涛诉请候建国支付保险费500元，该费用系刘军涛在实现其债权过程中的合理支出，且有正式发票为证，本院予以支持。候建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、候建国给付刘军涛白糖款124200元；二、候建国给付刘军涛利息损失（以124200元为基数，自2017年8月12日至实际给付之日，2019年8月20日之前的按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、候建国给付刘军涛保险费500元。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元减半收取计1392元，案件申请费1220元，由候建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年二月二十三日书记员  黄 霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执638号申请执行人：靳登科，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义美年健康管理有限公司门诊部，住所地：巩义市建设路**。统一社会信用代码：91410181MA46C2DA5C。负责人：张孝锋，该门诊部负责人。本院在执行靳登科与巩义美年健康管理有限公司门诊部劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7280号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳登科在金融单位的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月二十一日书记员  林永生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初703号原告：周敏姮，女，1991年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园四期商业38号楼负一层，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务执行董事兼总经理。被告：李志军，男，1996年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告周敏姮与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏姮到庭参加诉讼。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏姮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的NO.0008721号星光100健身游泳连锁会员入会协议；2、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还原告会费2180元及利息(利息计算方式：按照本金2180元计算，自2020年10月21日起至实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算)；3、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付违约金218元；4、请求依法判令被告李志军承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费、担保费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：原告2019年8月4日向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司购买了个人卡3年健身卡，在购买时，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司尚未开业，但被告青岛星光壹佰健身管理有限公司应允2019年底之前开业，后经原告多方了解，直至2020年10月18日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司仍未开业经营，原告多次向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司索要欠款，但被告以各种理由推诿、置之不理。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具了《承诺函》一份，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月4日，原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订了《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，主要约定原告在被告青岛星光壹佰健身管理有限公司处办理会员卡，原告向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付2180元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司为原告提供休闲健身服务。同日，原告通过支付宝向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司转账支付了会员费2180元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司向原告开具收款收据。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，被告李志军是其唯一股东及法定代表人。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具承诺函，承诺：一、我公司承诺于2020年10月18日前开业经营，并按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》约定的全部项目及配套内容提供正常服务。如有违反，我公司承诺自逾期之日起三日内退还会员已交纳的全部费用，并自愿承担自交费之日起至退费之日止，按照年利率24%计算的资金利息。二、我公司承诺按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》第三条约定的服务期限正常经营，为会员提供合格的服务。如有违反，我公司承诺一次性退还到期的服务费用，并自愿承担以未到期服务费用为基数，按照10%计算的违约金。三、我公司法定代表人李志军自愿对以上承诺内容承担连带清偿责任。承诺人处有被告青岛星光壹佰健身管理有限公司盖章及被告李志军签字。另查明，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司一直未实际营业。本院认为，债务应当清偿。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司承诺于2020年10月18日前开业经营，但一直未实际营业，已构成根本违约，故原告要求解除其与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，理由正当，本院予以支持。根据被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军出具的承诺函，原告要求被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还会费2180元，本院予以支持。但最高人民法院于2020年8月20日出台《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）对民间借贷利率司法保护上限进行了调整，原告按照两被告出具的承诺函约定的年利率24%主张利息过高，故本院依法参照上述司法解释规定酌情支持被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付原告以2180元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2020年10月21日至该款项实际付清之日止的利息。因上述利息已足以弥补原告相应损失，故原告另行要求支付违约金218元，本院不再予以支持。被告李志军在承诺函中自愿承诺对上述债务承担连带清偿责任，且因被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李志军未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应承担相应的不利法律后果，故本院依法判决被告李志军对被告青岛星光壹佰健身管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告周敏姮与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告周敏姮会费2180元。三、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周敏姮以2180元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2020年10月21日至该款项实际付清之日止的利息。四、被告李志军对上述二、三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告周敏姮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告青岛星光壹佰健身管理有限公司负担，被告李志军对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年二月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1745号之十二 被执行人：罗小利，女，汉族，1980年04月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小利在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向荀慧   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢90号申请执行人：李学成,男,汉族,1947年9月22日出生,住南召县。被执行人：伍华仙,（又名伍华山）女,汉族,1957年11月26日出生,住南召县。申请执行人李学成与被执行人伍华仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南召黄民初字第100号判决已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍华仙在中国邮政储蓄银行60×××36账户存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十六日书记员  崔金虎
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初430号                  原告              刘淑琴，女，1963年出生，汉族，住温县。                  被告              姬福江，男，1959年出生，汉族，住温县。      姬泽华，男，1982年出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告欠款15000元及利息（利率按1分计算，期限从借款之日起算至还款之日止）。      2、本案诉讼费由二被告承担。      审理中，原告将第1项的诉讼请求变更为：要求二被告偿还欠款15000元。                  本院于2021年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告姬福江、姬泽华在本判决生效后10日内偿还原告刘淑琴款15000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费314元，减半收取157元，由被告姬福江、姬泽华共同负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年二月二十五日            书记员  牛东东
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执475号 被执行人张玉平为盗窃罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执475号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初688号 原告：泰安市中恒物业管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道宿城村90号。 法定代表人：赵绪财，职务：总经理。 被告：段荣彬，男，1976年10月22日出生，汉族，居民,住山东省东平县。 原告泰安市中恒物业管理有限公司与被告段荣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市中恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年二月二日 书记员  郑 红
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特124号 申请人：杨**，男，1979年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：杨兴华，男，1951年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：陈慧，女，1981年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被申请人之女。 申请人杨**申请宣告被申请人杨兴华无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨**称，被申请人杨兴华与申请人杨**系父子关系，被申请人因脑中风、长期卧床，已无民事行为能力，生活完全不能理，现由申请人杨**负责日常照顾被申请人。被申请人杨兴华无民事行为能力事实清楚，请求：1、认定杨兴华为无民事行为能力人；2、指定杨**为杨兴华的监护人。 被申请人杨兴华的代理人陈慧称，对鉴定意见无异议，对于认定被申请人杨兴华为无民事行为能力人无异议，对于申请人杨**作为被申请人杨兴华的监护人亦无异议。 经审理查明，申请人杨**系被申请人杨兴华之子。被申请人杨兴华因脑中风长期卧床，日常生活无法自理，平常主要由申请人杨**等亲属照顾。审理中，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人杨**是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2021]精鉴字第52号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兴华目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人杨兴华近年卧床不起，生活完全不能自理，目前因智能重度缺损，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。故申请人杨**作为被申请人杨兴华的近亲属，申请宣告杨兴华为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人杨兴华的近亲属包括其妻陈子香、儿子杨**、女儿杨雁和陈慧。被申请人杨兴华无生活自理能力，主要由申请人杨**照顾，其他近亲属亦同意申请人杨**为杨兴华的监护人。故对杨**作为杨兴华的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨兴华为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨**为被申请人杨兴华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周培芳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 孟吉霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保327号 申请人：张学亮，男，1961年1月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王炳战，男，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人张学亮与被申请人王炳战民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2021）鲁0782民初631号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人王炳战银行存款4500元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员宋国庆 二〇二一年二月五日 书记员王增敏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初197号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2021年1月13日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韩莹，该公司普惠一部客户经理。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。                  被告              杨晓峰，男，汉族，xx年x月x日生，住河南省新安县xxxxx，身份证号：xxxxxxx。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，截止2020年12月27日利息6252.39元，及以所欠本金为基数，之后利息按照月利率11.655‰计算清偿至本息归还完毕之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              被告杨晓峰缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年11月15日，被告杨晓峰通过原告专属APP向原告借款10万元，双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，约定借款期限自2019年11月15日至2020年11月15日；年利率9.3%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2019年11月15日，原告将10万元借款支付至被告杨晓峰的账户。后被告仅偿还利息4858.71元，对借款本金及剩余利息未偿还。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告杨晓峰通过原告专属APP向原告借款10万元，双方形成金融借款合同关系。原告按约定向被告杨晓峰发放了借款，被告偿还部分利息后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约，现原告要求被告杨晓峰偿还借款10万元并按约定支付利息的请求于法有据，本院予以支持。双方约定借期内年利率9.3%，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以10万元为基数，自2019年11月15日至2020年11月15日按年利率9.3%计算，之后的利息自2020年11月16日起按年利率13.95%计算，被告已支付的4858.71元利息应从中予以扣除。被告杨晓峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告杨晓峰于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年11月15日至2020年11月15日按年利率9.3%计算，之后的利息自2020年11月16日起按年利率13.95%计算至实际清偿完毕之日，被告已支付的4858.71元利息应从中予以扣除）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取1213元，由被告杨晓峰负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年二月一日            书  记  员   赵雪梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执223号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张信达，男性,1979年9月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张信达债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执233号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：黄博，男性,1990年11月20日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与黄博债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保252号 申请人王加全与被申请人赵云利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）鲁1102民初5511号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初5511号之一民事裁定对被申请人赵云利银行账户内存款的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保252号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1753号原告王宁宁，女，1967年11月07日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告兰巨海，男，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁纵横铁路机械有限公司，住辽宁省铁岭市清河区工业园区（尚阳大道南侧），统一社会信用代码：91211204564622745C。法定代表人李洪斌，经理。被告沈阳明毅铜业有限公司，住沈阳市铁**马壮街**，统一社会信用代码：912101067984666425。法定代表人：张明毅，经理。原告王宁宁与被告兰巨海、辽宁纵横铁路机械有限公司、沈阳明毅铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宁宁撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二一年二月十八日书记员  郑 静
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复12号复议申请人（被执行人）：河南信天置业有限公司，住所地河南省永城市西城区淮海西路（卫校对面），统一社会信用代码91411481561038113A。法定代表人：李延相，该公司经理。委托代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。申请执行人：张黑，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。复议申请人河南信天置业有限公司（以下简称信天置业公司）不服河南省永城市人民法院（以下简称永城法院）（2020）豫1481执异215号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。信天置业公司的委托诉讼代理人赵立，申请执行人张黑参加了听证。本案现已审查终结。永城法院查明：张黑与信天置业公司民间借贷纠纷一案，2014年6月16日该院作出（2014）永民初字第2147号民事调解书，信天置业公司偿还张黑2220000元及利息，于2014年7月26日前偿还本金2000000元，下余本金220000元及全部利息于2014年8月26日前履行完毕。调解书生效后，张黑申请强制执行。本案在执行过程中，信天置业公司提出异议，主张已经履行完毕，要求解除房屋的查封。永城法院认为，本案争议的焦点为信天置业公司是否已经按照调解书履行偿还义务。虽然信天置业公司提交了2015年7月11日张黑出具的1,300,000元的收条及用6套房屋抵偿900,000元的收条，但1,300,000元的收条明显是剪接所成，且信天置业公司对偿还1,300,000元不能说明资金的来源及提供相关的还款证据。900,000元的收条信天置业公司代理人莫士敏在2015年9月15日出具了证明，内容为张黑打的收条作废，且张黑对两份收条均作出了合理性解释，信天置业公司主张已偿还债务异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回信天置业公司的异议请求。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。信天置业公司向本院申请复议请求：撤销永城法院（2020）豫1481执异215号执行裁定，支持信天置业公司的异议请求。事实和理由：信天置业公司2015年7月11日已履行了永城法院（2014）永民初字第2147号民事调解书确定的义务，张黑出具了收条，双方已无债权债务关系。张黑对1,300,000元的收条并没有否认，事实上该1,300,000元收条是八份偿还欠款的总条，张黑辩称是用房屋折抵的1,300,000元无证据支持，无论是否剪接，均能证实张黑收到信天置业公司1,300,000元是真实的，至于张黑辩称是折抵2,200,000元欠款三年利息无任何证据，而信天置业公司有张黑书写的证据证明2,200,000元根本就没有利息，且用1,300,000元折抵利息与情理不符。对于900,000元信天置业公司出具的由莫士敏署名的证明是张黑伪造的，落款时间也刻意进行了改动，且莫士敏无权代表信天置业公司出具作废的证明。张黑称，2015年7月11日张黑出具的1,300,000元收条，是信天置业公司拼接而成，中间对信天置业公司不利的内容，信天置业公司予以剪掉，不能作为证据使用。实际情况是信天置业公司用9套房屋（实际只收到8套）折抵，并非是信天置业公司所称的1,300,000元现金，信天置业公司是有限公司，如果用现金支付肯定留有账目，信天置业公司应提供当时的账目。900,000元的收条包含在1,300,000元内，有莫华出具的收条为证，证明该900,000元的收条已作废。请求法院驳回信天置业公司的执行异议申请。本院复议期间，当事人围绕复议请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：信天置业公司提交证据1“2015年4月8日张黑出具的证明”、证据2“2014年9月14日张黑出具的证明收条”、证据3“证人赵某出庭证言”，双方对上述证据争议较大，信天置业公司提交的上述证据不足以证明其已清偿债务，因此对信天置业公司提交的上述证据不予采信。本院经审查查明的事实除与原裁定认定事实相一致外，另查明：张黑向永城法院申请执行（2014）永民初字第2147号民事调解书中信天置业公司应承担的金钱给付义务，2014年9月15日该院立案执行，2014年12月11日终结本次执行程序；2019年4月22日该院立案恢复执行，2020年9月9日经张黑同意终结本次执行程序；2020年10月20日该院立案恢复执行。本院认为，执行异议包括执行行为异议和执行标的异议。执行行为异议是在当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法时，要求法院变更或停止执行的行为，是对执行程序的不服，以撤销或更正执行行为为目的。本案中，信天置业公司以已经履行了永城法院（2014）永民初字第2147号民事调解书确定的义务为由提出执行异议。根据调解书确定的内容，被执行人信天置业公司负有按期足额向申请执行人张黑支付款项的义务，如被执行人信天置业公司未能按期足额给付，则申请执行人张黑可以申请执行。本案经两次终结本次执行程序，现恢复执行并无不当，且信天置业公司提交的证据不足以证明其已清偿债务，故信天置业公司要求解除对其名下房屋的查封不予支持。综上所述，信天置业公司的复议理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人河南信天置业有限公司的复议申请，维持河南省永城市人民法院（2020）豫1481执异215号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年二月十日书记员  李洋洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初552号原告：牛某，女，1987年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：梁某，男，1983年11月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告牛某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告牛某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年二月九日书记员  王 珂
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保848号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：常化梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人常化梅银行账户存款65万元或者查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常化梅名下坐落于天桥区西苑小区三区6号楼2-601（济南20160043011号）房产，查封金额为65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年二月五日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执246号杨春洋、李登存、信阳登存搏击体育文化传播有限公司：杨春洋与李登存、信阳登存搏击体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨春洋向本院申请执行的（2020）豫1502民初768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保147号之一申请执行人阳开花，女，1986年5月25日生，汉族，溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人毛仿霖，男，1985年12月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人毛仿霖驾驶的车牌号为粤Ｓ2××**临时牌小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保42号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月十日代理书记员  林 旦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢442号之一申请执行人：徐寿国，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈原明，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。申请执行人徐寿国与被执行人陈原明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3830号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,陈原明应向徐寿国支付100000元。因被执行人陈原明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐寿国的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈原明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈原明均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈原明名下银行存款721.59元，其中50.59元本院已开具执行费，余款671元已依法发放于申请执行人徐寿国。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈原明有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈原明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈原明名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人陈原明住所地法院安徽省当涂县人民法院调查，未反馈被执行人陈原明有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈原明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100000元暂执行到位671元，执行费282元已收取50.59元。本院已向申请执行人徐寿国书面告知上述执行情况并征求意见，徐寿国未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈原明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈原明有其他可供执行的财产，申请执行人徐寿国亦未向本院提供陈原明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3830号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈原明确有可供执行的财产，申请执行人徐寿国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月九日书记员  陆海峰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号之十三营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异32号 案外人：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B幢8-11楼，统一社会信用代码：91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林，该公司总经理。 委托代理人：朱欣，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：李宗吾，浙江浙经律师事务所律师。 申请执行人：杭州恒发实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区刘文路333号4号楼1203室，统一社会信用代码：913301057909408484。 法定代表人：朱光明，该公司董事长。 委托代理人：潘利丹，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：邵自德，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：邵振宁，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人杭州恒发实业投资有限公司（以下简称恒发实业公司）与被执行人邵自德、邵振宁民间借贷纠纷执行案件中，现场查封了被执行人邵自德购置的位于浙江省杭州市××号楼××层××号的车位共5个，案外人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称第一水电公司）于2020年12月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人第一水电公司称：1.其与邵自德于2020年5月29日签订《协议》一份，约定其代邵自德偿还民生银行宁海支行的贷款本金1800万元，邵自德将10套房产及采荷嘉业大厦5个地下停车位使用权转让给其，作为代还银行的款项。协议签订后，上述房产已完成产权变更登记，车位使用权已于2020年6月1日转让给其实际使用，并向物业进行了报备。2.根据协议内容，上述车位使用权的转让与10套房产应一并认定为1800万元代偿款的对价，且车位及房产变更的相关税费均由其垫付，故车位并非无偿受让，其也不存在与邵自德恶意串通，以明显不合理的低价承租邵自德的不动产或伪造交付租金以阻止车位的移交占有。综上，要求法院中止对采荷嘉业大厦地下车位A39、A40、A41、A42、A43号的执行，支持其继续使用上述车位。 案外人第一水电公司提供以下证据： 1.《协议》，以证明邵自德因无力偿还民生银行宁海支行的贷款本金及利息，其代为偿还后，邵自德将其名下所属的10套房产及地下车位使用权转让给其。 2.《房屋转让合同》复印件、房产信息查询复印件、不动产信息等，以证明其与邵自德达成协议后，上述10套房产已转让给其。 3.采荷嘉业大厦宋都物业车位管理系统查询记录复印件、车辆行驶证、物业费、车辆管理费缴纳凭证，以证明自2020年6月1日起，上述5个车位在物业公司均已登记在第一水电公司名下，其已缴纳2020年车位管理费并实际占有使用上述车位。 4.车位现场照片，以证明其在物业许可下安装车位地锁并实际使用上述车位。 申请执行人恒发实业公司答辩称：1.邵自德方已全额偿还了第一水电公司的欠款，并未就5个车位使用权支付合理对价，而是无偿让渡给第一水电公司，故双方签订的协议不排除存在恶意串通，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，应予驳回。2.对于车位使用权转移，要求双方携带转让协议至物业处完成交付手续，但在法院查封前并未完成交付手续，且上述车位长期无人使用，一直由物业代管。综上，第一水电公司无偿承租且未实际占有使用，其异议请求不能排除执行。 申请执行人恒发实业公司未提供证据。 被执行人邵自德、邵振宁未作答辩，亦未提供证据。 经审查查明： 申请执行人恒发实业公司与被执行人邵自德、邵振宁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金及利息共计22810920元，另支付自2020年8月1日起，以9000000元为基数，按月利率1%计算至款项还清之日止的利息。本院于2020年9月3日立案，在执行过程中现场查封了被执行人邵自德以130万元向杭州宋都房地产集团有限公司购置的位于杭州市××号楼××层××号的车位。 案外人第一水电公司提供了落款为甲方处盖有第一水电公司的公章及乙方处签有“邵自德”、“张福女”名字的《协议》一份，主要内容为甲方代宁波华宁围海工程有限公司偿还民生银行宁海支行的贷款本金1800万元，乙方需将采荷嘉业大厦5幢1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1106室、1107室、1108室、1109室、1110室以作价1800万元抵偿给甲方作为甲方代宁波华宁围海工程有限公司偿还民生银行宁海支行贷款本金1800万元，另加乙方拥有的采荷嘉业大厦5个地下车位使用权无偿让渡给甲方。不动产抵偿、转让，车位使用权让渡过程所涉税费由乙方全额承担，由于乙方资金周转困难，由甲方垫付税费，垫付期限为2个月，垫付款按月利率1%计息。之后，上述采荷嘉业大厦5幢1101室至1110室不动产由张福女及被执行人邵自德名下过户到案外人第一水电公司名下。2020年11月初，本院在上述5个车位处贴了封条。 本院认为：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。被告人邵自德与杭州宋都房地产集团有限公司签订了《地下停车位购置协议》，并支付了相应对价，本院对该停车位进行现场查封并无不当。案外人第一水电公司提供的证据不足以对执行标的排除强制执行。综上，案外人第一水电公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人浙江省第一水电建设集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王耀德
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保49号申请人：湖南道林工贸有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道双红社区**。法定代表人：王开云，该公司总经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省临澧县安福街道金宝路社区居民委员会龚家榜组**。主要负责人：周靖航，该分公司经理。申请人湖南道林工贸有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0724财保19号民事裁定书，裁定：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司名下银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年2月5日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0724执保49号执行裁定书，裁定：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司银行存款4500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年2月9日，本院依据湖南道林工贸有限公司申请解除保全的申请作出（2021）湘0724财保19号之一民事裁定书，裁定：解除对浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司银行存款4500000元的冻结及对其相应价值其他财产的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司银行存款4500000元的冻结及其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年二月十日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初662号原告：曹凤华，女，1984年8月6日，汉族，居民，住河南省永城市新城区。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：汤盖，曾用名汤勇敢，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市新城区。原告曹凤华与被告汤盖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曹凤华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹凤华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凤华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曹凤华负担。审判员  汪蕾二〇二一年二月二十日法官助理朱东帅书记员苏天宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保18号 申请人：衢州虎山混凝土有限公司。 法定代表人：周志红，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人：罗世威。 申请人衢州虎山混凝土有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户（保全价值2800000元）。申请人衢州虎山混凝土有限公司以其所有的坐落于衢州市××道××号××幢的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州虎山混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户（保全价值2800000元）； 二、查封申请人衢州虎山混凝土有限公司以所有的坐落于衢州市××道××号××幢的房产。 保全费5000元，由申请人衢州虎山混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之二十二被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初823号原告：陈娟，女，1980年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：荣东升，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈娟，女，1980年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。系荣东升的妻子。代理权限：特别授权。被告：徐新新，男，1989年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南正商物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区蓬莱路与龙裕路交叉口西南角正商城售楼部201室。法定代表人：张建敏。被告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞。被告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强。原告陈娟、荣东升诉被告徐新新、河南正商物业管理有限公司洛阳分公司、河南正商物业管理有限公司、河南正商置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈娟、荣东升在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈娟、荣东升撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年二月二十二日书记员  王 珂
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初15号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人纪某，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地：辽宁省阜新市新邱区，曾因犯信用卡诈骗罪于2016年6月1日被新邱区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金40,000.00元；2015年12月25日因吸食毒品被阜新市公安局新邱公安分局给予行政拘留十日行政处罚；2017年8月23曰因吸食毒品被阜新市公安局海州公安分局给予拘留十五日行政处罚；2018年6月22日因殴打他人、吸食毒品被阜新市公安局新邱公安分局执行行政拘留二十日，并罚款五百元；2018年6月26日因吸食毒品被阜新市公安局新邱公安分局决定强制隔离戒毒二年；2020年10月1日因吸食毒品被沈阳市公安局大东分局决定给予拘留十五日的行政处罚；2020年10月16日因吸食毒品被沈阳市公安局大东分局决定强制隔离戒毒二年；因本案，经阜新市公安局新邱公安分局决定，于2020年10月30日刑事拘留，因暂不予收监，同日由该局决定变更强制措施为监视居住。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员赵纯出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日23时许，阜新市海州区室内，被告人纪某以每袋2,000.00元的价格出售给赵某13袋毒品，赵某1当场向纪某支付6,000.00元现金。其中1袋冰毒经公安机关依法扣押、称量，重量为0.68克。该冰毒经阜新市公安司法检定中心检验出甲基苯丙胺成分。2020年10月30日8时00分，新邱公安分局民警辽宁省沈阳市皇姑区号路边，将被告人纪某抓获。 公诉机关认为，被告人纪某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纪某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人纪某有期徒刑一年，并处罚金。被告人纪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对其依法追究其刑事责任。 被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月26日，阜新市新邱区人民检察院与被告人纪某在值班律师见证的情况下签署了认罪认罚具结书，内容为被告人纪某构成贩卖毒品罪，阜新市新邱区人民检察院建议本次犯罪量刑为有期徒刑一年，并处罚金。 在庭审中，公诉机关向法庭提供了下列证据：1.案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、提笔录、纪某手机截屏照片赵某2子赵某1贵指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证赵某1贵赵某2子证言；3.被告人纪某的供述与辩解；4.辨认笔录；5.阜新市公安司法检定中心出具的鉴定文书及鉴定意见通 知书；6.视听资料：提取、称量视频光盘1张；讯问视频光盘2 张；7、认罪认罚具结书。 上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人纪某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某自愿签署认罪认罚具结书并积极缴纳罚金，可从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可于收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜景春 二〇二一年二月三日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执异10号 申请人：山东孚日售电有限公司。 法定代表人：张国华 申请执行人：高密市夷安资产管理有限公司。 法定代表人：董刚 被执行人：山东顺和特种阀门制造有限公司. 法定代表人：徐怀勇 被执行人：高密市长恒机械有限公司。 法定代表人：禚昭呈 被执行人：高密市金诺汽配工贸有限公司。 法定代表人：李红 被执行人：徐怀勇。 被执行人：任怀君。 被执行人：徐怀文。 被执行人：张秀云。 被执行人：徐旗。 本院在执行申请执行人山东夷安资产管理有限公司与被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗借款担保合同纠纷一案中，申请人山东孚日售电有限公司于2021年1月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、营业执照复印件、债权互换协议书、（2015）高商初字第1753号民事判决书、（2020）鲁0785执异6号执行裁定书等证据。 本院查明：2014年1月24日，被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款担保合同。合同约定山东顺和特种阀门有限公司向山东高密农村商业银行股份有限公司借款xxx万元，山东金诺汽配工贸有限公司、高密市长恒机械有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗承担连带责任保证。借款后，被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司付息至2015年4月20日，之后逾期未付息。 2014年12月18日，被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同。合同约定山东顺和特种阀门有限公司向山东高密农村商业银行股份有限公司借款xxx万元，由高密市长恒机械有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗承担连带责任保证。借款后，被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司付息至2015年4月20日，之后逾期未付息。 山东高密农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2015年11月11日作出判决，判决山东顺和特种阀门制造有限公司偿付借款本金431万元及利息。 2018年3月15日，申请执行人高密市夷安资产管理有限公司与申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议书》，约定由申请人山东高密农村商业银行股份有限公司，将（2015）高商初字第1753号民事判决书中确定的债权在内的相关债权及抵押权等附属权利一并转让给高密市夷安资产管理有限公司。后夷安资管公司依法申请我院将（2015）高商初字第1753号案件的申请执行人变更为了高密市夷安资产管理有限公司。 2021年1月5日，申请执行人高密市夷安资产管理有限公司与申请人山东孚日售电有限公司签订《债权互换协议书》，约定由高密市夷安资产管理有限公司将前述（2015）高商初字第1753号民事判决中确定的债权及抵押权等附属权利与申请人山东孚日售电有限公司自高密市孚日小额贷款有限公司、高密市惠泽民间资本管理有限公司通过债权转让方式取得的（2016）鲁0785民初3071号、（2016）鲁0785民初3424号民事调解书中确定的债权及抵押权等附属权利中的相应部分债权及抵押权进行互换。高密市夷安资产管理有限公司将山东顺和特种阀门制造有限公司欠高密市夷安资产管理有限公司借款本金341万元及利息，山东金诺汽配工贸有限公司、高密市长虹机械有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗承担连带责任，一并转让给山东孚日售电有限公司，并通知被执行人。 本院认为:申请执行人高密市夷安资产管理有限公司与申请人山东孚日售电有限公司签订《债权互换协议书》，将（2015）高商初字第1753号民事判决书确定的债权及抵押权等附属权利转让给申请人山东孚日售电有限公司，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:关于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东孚日售电有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张跃平 二〇二一年二月六日 书记员  付 程
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8962号之二 原告：胡亿军，男，1975年9月27日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：董经朕，浙江品泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州阿优文化科技有限公司，统一社会信用代码91330109053695379M，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸9号楼。 法定代表人：马舒建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。 第三人：杭州菲园品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330109397776076Q，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸9号楼101室。 法定代表人：李小方。 原告胡亿军诉被告杭州阿优文化科技有限公司（以下简称阿优公司）、第三人杭州菲园品牌管理有限公司（以下简称菲园公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡亿军向本院提出诉讼请求：1.确认杭州萧山菲园幼儿园有限公司（以下称菲园幼儿园公司）51%的股权属于第三人菲园公司；2.被告把菲园幼儿园公司51%股权登记在第三人菲园公司名下。事实和理由：2016年底，原告及案外人张虹与杭州阿优文化创意有限公司（被告的曾用名）的法定代表人马舒建达成合作意向，拟在中国合作建设高端幼儿园。2017年1月初，原告和张虹出面邀请了国际著名儿童教育家、德国国家学前教育研究所原所长瓦西里?菲纳克思教授前来杭州考察，并促成菲纳克思教授于2017年1月8日与被告签署合作合同。2017年5月7日，原告与案外人张虹的妻子周树琴入股杭州菲纳克思教育咨询有限公司（第三人菲园公司的曾用名），各占12.5%股份，被告占股75%。各股东约定由第三人菲园公司负责拟在中国开设的系列“菲纳克思-阿U国际幼稚园”的具体建设和管理事务，由周树琴担任公司董事长，原告担任公司总经理，负责公司的整体经营管理和发展战略规划。 2017年10月27日，第三人菲园公司召开股东会，公司股东一致同意形成股东会决议。股东会决议第6条载明：第三人菲园公司为被告的控股子公司，主要开展以下业务：6.1以控股、直营的模式投资、运营、管理菲纳克思国际幼稚园系列，以及可能诞生的浙江外国语学院附属幼儿园系列，这是公司的核心业务。7.3条载明：在菲纳克思国际幼儿园的投资建设中，除了保持第三人菲园公司51%及以上的控股权之外，被告可以引进投资型的战略合伙人。”8.1条第二项载明：“所有以菲纳克思冠名的系列幼儿园、早教中心，由第三人菲园公司直营，经营收入在支付合作方或合伙人的协议分成后，归属第三人菲园公司。以第三人菲园公司为代表直营的或合作经营的幼儿园、学校的收入，归属第三人菲园公司。”2019年12月10日，被告将持有的第三人菲园公司75%股权转让给浙江阿优数字科技有限公司（系被告全资子公司，以下简称阿优数字公司）。 2019年5月31日，菲园幼儿园公司取得营业执照，名下实际运营的幼儿园位于萧山区××街道××幢，大门挂牌简称为“菲园幼儿园（ＦＴＨＥＮＡＫＩＳＫＩＮＤＥＲＧＡＲＴＥＮ）”。该园实质上是第三人菲园公司股东会决议中约定的应当“以控股、直营的模式投资、运营、管理菲纳克思国际幼稚园系列”之一。在菲园幼儿园公司成立和运营过程中时，被告并未根据第三人菲园公司股东会决议把菲园幼儿园公司51%股权登记在第三人菲园公司名下，而是把菲园幼儿园公司100%股权登记在被告名下，且未与第三人菲园公司签订股权代持协议。更有甚者，被告以持有的菲园幼儿园公司股权对外融资，稀释的股权比例、股权估值、对赌条款等重要事项均未经过第三人菲园公司股东会讨论决定，也未告知原告和周树琴，反而在股权融资路演、投资人会议、幼儿园举办主体变更等重大事项，处处避开原告，原告从未有机会参与这些重大事项的商讨和决策。被告上述违反第三人菲园公司股东会决议的行为，严重损害第三人菲园公司及其小股东的利益。为此，原告与被告多次协商，要求其严格履行第三人菲园公司股东会决议，将菲园幼儿园公司51%股权登记在第三人菲园公司名下或通过股权代持协议确认第三人菲园公司对菲园幼儿园公司的51%股东权益，被告均以种种理由置之不理，反而利用其大股东优势，拒绝召开第三人菲园公司股东会讨论决定上述事关公司重大利益的事项。 原告及周树琴已根据第三人菲园公司股东会决议，为创办高端幼儿园引进了菲纳克思教授和其他知名专家，翻译和汉化了菲纳克思教授的相关重要学术著作，具体设计并翻译和汉化了菲纳克思教授所有的公开演讲及宣传材料，全面设计和提供完整的幼儿园课程与教学方案、操作材料投放方案、室内外环境创设方案及其材料配置方案等，为菲园幼儿园公司的具体运营提供了全方位的教师培训和专家支持，使“萧山菲园”符合国际化高端园的定位，初步形成了品牌效应。正因如此，被告才得以为菲园幼儿园公司股权顺利开展股权融资，获得了知名投资机构赛伯乐旗下私募基金的5000万元投资，且获得了很高的估值。 原告认为，被告无视第三人菲园公司股东会决议，违背与原告及周树琴的合作初衷，意图独占菲园幼儿园公司的股东权益及其品牌价值，严重损害第三人菲园公司及原告的利益。为此，原告请求第三人菲园公司董事长周树琴代表公司起诉被告就其损害公司利益行为承担法律责任，她因个人原因予以婉言拒绝。为维护第三人菲园公司的合法利益，原告提起诉讼。 因为幼儿园的登记主体有一定的经济规模要求，需要公司的净资产达到50万元，需要审计事务所出具审计报告，同时需要最近几年连续盈利。第三人菲园公司不具备法定的条件。经内部讨论，当时只能以被告的名义去作为举办的主体登记。相关的法律法规有明确的规定，幼儿园的名称里不能有“国际”二字，也不能用人名来命名，所以没有叫菲纳克思幼儿园这个名称。第三人菲园公司对菲园幼儿园公司的出资，由作为大股东的被告代为出资，第三人不用出资。 本院经审查认为，菲园幼儿园公司系民办学校，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条第四款的规定，民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。现原告要求确认菲园幼儿园公司51%的股权属于第三人菲园公司，并要求被告把菲园幼儿园公司51%股权登记在第三人菲园公司名下的诉讼请求，实质上是请求确认其对于菲园幼儿园公司的举办者身份。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第十九条、第五十四条等规定，政府教育行政部门作为审批机关对民办学校举办者身份审查属于实质审查，确认或否定民办学校举办者身份包含行政许可内容，属于政府教育行政部门行政权限范畴，当事人因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡亿军的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告胡亿军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初209号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：仪征市马集镇金阳光橱柜经营部，住所地仪征市马集镇威龙路**。经营者：赵国林。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告仪征市马集镇金阳光橱柜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本次纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  李虹二〇二一年二月十日书记员  文敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3892号之一 申请执行人：海宁市弗切尔服装设计有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢网商大厦7层701室、702室，组织机构代码MA2B9PXB8。 法定代表人：陈友林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：张伟明，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地海宁市。 申请执行人海宁市弗切尔服装设计有限公司与被执行人张伟明定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市弗切尔服装设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。 执行标的为被执行人张伟明向申请执行人海宁市弗切尔服装设计有限公司支付执行款27500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元、执行费313元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张伟明名下浙ＦＡ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张伟明名下坐落于海宁市××街道××小区××幢××室房屋，本院另案已依法拍卖，但尚不足以实现抵押权。截至2021年2月23日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二一年二月二十三日 书记员  虞烟雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执348号申请执行人：刘瑞琳，女，汉族，1952年10月16日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：崔焕章，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行刘瑞琳与崔焕章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1826号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：一、被告崔焕章共支付给原告刘瑞琳各项赔偿金共计45000元整；二、本协议第一项赔偿款支付方式为分期支付：2018年12月30日前向刘瑞琳支付一万五千元；2019年12月30日前向刘瑞琳支付一万五千元；2020年12月30日前向刘瑞琳支付一万五千元；三、原告照顾被告学生身份，对于本案赔偿款的执行，双方同意的情况下，可以顺延履行；四、本协议签订后，原告刘瑞琳就本次交通事故不得再以任何理由向被告崔焕章主张任何其他费用；五、双方在本协议约定的以上事项，履行完毕后，别无其他纠纷；六、本协议约定的赔偿款履行，与（2016）豫0204民初1346号判决内容的履行没有关系。案件受理费50元，由原告承担。】被执行人崔焕章未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘瑞林于2021年2月3日向本院申请执行，执行费125元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人崔焕章在2021年2月14日之前将（2017）豫0204民初1826号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔焕章的银行存款及其他经济收入15000元，执行费125或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理乔钦影书记员谢明英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3634号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘滢，女，生于1990年1月8日，汉族，住四川省成都市新津县（现住四川省成都市新津县）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告刘滢服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取315元，诉讼保全费40元，合计355元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月七日 书记员  胡晋豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初704号原告：王宗利，男，1971年5月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：马振亚，男，1980年4月13日生，汉族，住河南省濮阳县华龙区。被告：王元涛，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省濮阳县。原告王宗利与被告马振亚、王元涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王宗利的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告马振亚、王元涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告劳务费81400元并支付利息，以81400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马振亚未作答辩，亦未提交证据。被告王元涛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宗利为被告马振亚提供劳务。经结算，被告马振亚于2020年6月10日向原告出具证明一份，共欠王宗利工资81400元，保证在2020年7月5日前付清，落款处有马振亚的签名、指印。现原告以劳务费81400元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告马振亚提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，马振亚应当履行支付劳务费的义务，且有被告马振亚出具的证明为凭，故关于原告要求被告马振亚支付劳务费81400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以81400元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马振亚于本判决生效之日起十日内支付原告王宗利劳务费81400元及利息【以81400元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告王宗利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（已减半收取），由被告马振亚负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 李娇娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3573号之一 申请执行人陈佩芳,女,1945年01月24日出生,住所地天台县。 被执行人陈春台,女,1957年02月15日出生,住所地天台县。 申请执行人陈佩芳与被执行人陈春台民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1250号民事判决，被执行人陈春台应归还申请人陈佩芳借款49500元及相应利息，负担案件受理费1040元，执行费642.5元，但被执行人陈春台未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月12日向被执行人陈春台发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈春台既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈佩芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈春台的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈春台有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈春台法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人陈春台住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈佩芳的涉案债权暂无法实现。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈佩芳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈春台目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3573号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈春台有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 阮跃海
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执172号之一申请执行人任海燕，女，1978年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710130518。法定代表人曹广超，执行董事。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。关于执行申请执行人任海燕与被执行人河南锦博房地产开发有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的104600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人河南锦博房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人河南锦博房地产开发有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人河南锦博房地产开发有限公司存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明被执行人河南锦博房地产开发有限公司名下有若干银行账户（本院已依法冻结，其中包含其建行账号41×××40_1等），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，依据申请人的书面申请，暂时不对本案中被执行人河南省助业投资担保股份有限公司采取任何强制措施，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为104600元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月三日书记员  邱锦涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2889号之二申请执行人:陶应河,男,1968年01月10日出生,住所地重庆市石柱县,现住浙江省苍南县。被执行人:吴联枢,男,1974年05月23日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初129号民事判决，于2020年9月14日立案执行申请执行人陶应河与被执行人吴联枢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2889号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十五日代书记员  章 俊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初373号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路十九号。法定代表人:李孝群，系该行行长。被告：魏鑫，男，1987年10月12日生，汉族，住昌图县。被告:铁岭金峰建设投资有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人:隋景宝，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告魏鑫、铁岭金峰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告魏鑫立即偿还借款81223.61元；2、请求人民法院依法判决被告铁岭金峰建设投资有限公司承担连带偿还责任；3、请求人民法院判决原告对被告铁岭金峰建设投资有限公司在原告处开立的保证金账户享有优先受偿权，对抵押物享有优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2011年5月9日，原告与被告魏鑫签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告杨清明向原告借款150000元，借款期限15年，被告铁岭盛宝房地产开发有限公司为该笔借款提供不可撤销连带担保。原告依约向被告魏鑫支付借款150000元，借款后被告魏鑫开始按约定还款义务，自2020年8月16日被告魏鑫未按约定还款，共计拖欠原告81223.61元元。本院经审查认为，根据原告向本院提供的证据，2010年5月11日，原告与被告魏鑫、铁岭金峰建设投资有限公司在中华人民共和国辽宁省铁岭市银州区公证处办理（2011）铁银证经字第965号公证书一份，其中约定，当债务人不按《个人一手住房贷款合同》规定履行义务时，债权人可持本公证书及上述合同向辽宁省铁岭市银州区公证处申请出具执行证书，并凭本公正书及执行证书向人民法院申请强制执行。因此本案当事人已约定债务人不履行合同义务时，债权人向公证机关申请出具执行证书，直接向人民法院申请强制执行。依据该约定，本案当事人已排除经诉讼程序解决纠纷，无需再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。案件诉讼费916元退还给原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇二一年二月二十五日书记员  李新
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1650号申请执行人：张云清，男，1967年12月1日出生，住浙江省开化县。被执行人：徐斌，男，1985年9月23日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人张云清与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云清向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人徐斌支付申请执行人张云清货款158910元及利息（按判决书确定的计付），并承担执行费2283.65元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐斌逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广丰县人民法院对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行实地调查（未反馈）。查明，被执行人徐斌无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案执行标的执行到位0元，被执行人徐斌尚欠申请执行人张云清货款158910元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费2283.65元。鉴于被执行人徐斌拒不申报财产，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单。同时，已对被执行人徐斌采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张云清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1650号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二一年二月二十六日书记员  余 建
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4056号 申请执行人:黄添乐,男,1988年04月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:傅江平,男,1978年05月23日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄添乐与傅江平（2020）浙0726执4056号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5790号判决书已发生法律效力。经申请执行人黄添乐申请后本院向被执行人傅江平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1450元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅江平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅江平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅江平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅江平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄添乐，其没有提出异议。 综上，因被执行人傅江平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4056号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄杭清
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1045号申请执行人：昆山市锦昌金属表面处理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇中环路88号。法定代表人：张傲弟。被执行人：昆山市合发兴电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山千灯镇宏信路10号10幢。法定代表人：陈超。申请执行人昆山市锦昌金属表面处理有限公司与被执行人昆山市合发兴电子有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市合发兴电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市合发兴电子有限公司银行存款人民币216138.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月三日书记员  曹俊瑜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执794号申请执行人程凤莲被执行人程安宁本院在执行申请执行人程凤莲与被执行人程安宁离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24500元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1685号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路**，统一社会信用代码证号91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 被执行人：张少华，男，1974年2月27日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：王祥玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告张少华之妻。 被执行人：枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司，住所地山亭区西集镇庐山口村，组织机构代码证号55672517-0。 法定代表人：张少华，总经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人张少华、王祥玲、枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司金融借款合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初480号民事判决书已立案执行。该案于诉讼阶段对被执行人张少华的不动产进行了查封，现申请执行人提出续封申请,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 续查封登记在被执行人张少华名下位于枣庄市市中区泰和嘉园10号楼东4单元1层东户不动产一处，产权证号：枣房权证枣字第××号。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 郭依秀