文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8477号原告:刘纪兰，女，1946年8月7日生，汉族，居民，住平邑县。原告:李某3，男，1978年10月6日生，汉族，居民，住平邑县。原告:李某1，女，2003年7月24日生，汉族，居民，住平邑县。法定代理人：李某3（系李某1父亲），住平邑县。原告:李某2，女，2016年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。法定代理人：李某3（系李某2父亲）,住平邑县。四原告委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。被告：宋伟，男，1980年1月21日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：孙晋明，男，1981年8月13日生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄市银地运输有限公司，住所枣庄市峄城区吴林办事处王楼居大队部东邻，统一社会信用代码91370404MA3F95W53N1-1。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码91370700694402863X1-1。负责人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。负责人：韩宪君，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。原告刘纪兰、李某3、李某1、李某2与被告宋伟、孙晋明、枣庄市银地运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某3及其与刘纪兰、李某1、李某2的委托诉讼代理人常开民，被告宋伟的委托诉讼代理人张磊，被告孙晋明，被告运输公司的委托诉讼代理人任衍超，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵鑫，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孟凡坤、左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪兰、李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计1271343.73元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：宋伟驾驶鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂号重型货车与李某3驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车（车载程慧、李某2）发生碰撞，致程慧死亡，李某3、李某2受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，宋伟承担事故全部责任，宋伟驾驶车辆在保险公司投保。宋伟辩称，事故发生属实，宋伟系鲁ＤＤ××××车辆的驾驶员，该车购有交强险、商业三者险及平安安全生产责任保险，事故发生在保险期间，原告损失应当由保险公司依法承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用按照规定应当由保险公司承担。孙晋明辩称，孙晋明是实际车主，宋伟是我雇佣的驾驶员，发生交通事故时宋伟从事职务行为，车辆有购买的保险，原告的损失先由保险公司理赔。运输公司辩称，事故发生属实，公司车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者105万（主车100万元、挂车5万元）含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项损失应由人寿保险公司进行赔偿。被告车辆在平安保险公司投保500万元平安安全生产责任保险，不足部分应由平安保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用由保险公司承担。人寿保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险105万（主车鲁ＤＤ××××投保100万、鲁Ｄ××××挂投保5万元）。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法真实有效，无免赔拒赔情形下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。驾驶员及运输公司应当提供涉案车辆的过磅单证实不存在超载行为，若无法提供，我司在商业险内免赔10%。诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。平安保险公司辩称，事故车辆鲁ＤＤ××××在我司投保平安安全生产责任保险500万元属实，根据保险合同约定，本案人伤损失我司绝对免赔额为117万元，超出117万元以外的损失在核实被告驾驶员驾驶证、上岗证、事故车辆行驶证、营运证合法有效且不存在免赔拒赔情形下，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，程序性费用我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日9时30分许，宋伟驾驶鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂号重型自卸半挂车，沿省道241线由南向北行驶至288公里＋100米处路段时与由北向南行驶的李某3驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车（车载程慧、李某2）发生碰撞后，鲁ＱＥ××××号小型轿车又与路西侧绿化带发生碰撞，致程慧死亡，李某3、李某2受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定宋伟负事故全部责任，李某3、程慧、李某2均不承担事故责任。鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂车辆行驶证登记所有人为运输公司，实际车主是孙晋明，二者间系挂靠关系。鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元（主车100万元、挂车5万元）含不计免赔，鲁ＤＤ××××牵引车辆在平安保险公司投保平安安全生产责任保险，约定每次事故人身伤亡赔偿限额为500万元，事故发生在保险期内。程慧出生日期为1976年01月04日，事故发生时其腹中怀有一胎儿，平邑县人民医院超声检查报告单中记载“双顶径9.3ｃｍ,符合38周＋0天，股骨长7.4ｃｍ,符合37周＋6天”。程慧第一顺序继承人有母亲刘纪兰、丈夫李某3、长女李某1、次女李某2。刘纪兰抚养人有长子程运伟、长女程慧。庭审中，李某3表示交强险、商业险限额内均不需为李某3、李某2预留份额。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议主要问题分析如下：原告户籍性质为农村居民,其主张的办理丧葬事宜误工费应按农村居民标准,根据近亲属人数及本地风俗习惯,酌定受害人亲属办理丧葬事宜误工费为741.78元（82.42元／天×3天×3人）。本院结合本案案情、事故发生地、抢救地等因素,酌定交通费为1000元。事故发生时程慧怀有胎儿且即将分娩，本次事故导致程慧及腹中胎儿死亡，对其近亲属精神上造成严重损害,本院根据侵权主体、事故责任,酌定精神损害抚慰金为36000元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。结合原告诉求及程慧死亡时被扶养人刘纪兰、李某1及李某2的年龄，本院认定被抚养费人生活费为294041元（26731元×7年＋13365.5元×8年）。宋伟系孙晋明雇佣的驾驶员，宋伟在提供劳务期间致人损害，相应赔偿责任应由接受劳务一方孙晋明承担。依据平安安全生产责任保险（Ｃ款）保单约定“每次事故赔偿限额为500万元”，特别约定“本保单第三者部分人身伤亡每次事故绝对免赔额为112万元，财产损失每次事故绝对免赔额为100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额112.2万元”，本次事故造成程慧死亡、李某3受伤及车辆受损，因此绝对免赔额应为112.2万元，对于超出112.2万元的损失才应由平安保险公司承担赔偿责任。结合涉案车辆在人寿保险公司投保情况，对超出112.2万元的损失应由人寿保险公司、平安保险公司按5：500比例承担赔偿责任。对刘纪兰、李某3、李某1、李某2因近亲属程慧在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：死亡费用项下：死亡赔偿金1140621元(含被扶养人生活费294041元)、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金36000元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费741.78元、交通费1000元；其他损失：保全费1520元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、刘纪兰、李某3、李某1、李某2因近亲属程慧在本次交通事故中死亡而产生的死亡项下损失：死亡赔偿金1140621元（含被扶养人生活费294041元）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金36000元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费741.78元、交通费1000元，合计1220407.28元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿1110000元（交强险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿1000000元）；二、刘纪兰、李某3、李某1、李某2因近亲属程慧在本次交通事故中死亡而产生的死亡项下剩余损失110407.28元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司按5／505比例赔偿1093.14元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在平安安全生产责任保险限额内按500／505比例赔偿109314.14元；三、刘纪兰、李某3、李某1、李某2因近亲属程慧在本次交通事故中死亡而产生的其他损失：保全费1520元，由孙晋明、枣庄市银地运输有限公司赔偿1520元；四、驳回刘纪兰、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228××××1666账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8121元，由枣庄市银地运输有限公司、孙晋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二一年二月九日法官助理赵利强书记员孙牧源