重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7158号原告：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆泰源律师事务所律师。被告：严付皋，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨**，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告重庆一帆物流有限公司（以下简称一帆公司）与被告严付皋、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日依法受理后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告一帆公司的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告严付皋杨**经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序并于2021年1月6日公开开庭进行审理，原告一帆公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告严付皋、杨**经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严付皋偿还借款本金211910元及利息（以借款本金211910元，从2018年4月29日，按银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日）；2.判令被告严付皋支付违约金20000元；3.判令被告杨**对上述借款本金、利息及违约金承担无限连带担保责任。事实和理由：2018年1月10日，原告一帆公司与被告严付皋签订《借款协议》，约定被告严付皋向原告一帆公司借款350000元用于购买渝D0XXXX车辆，借款期限20个月，从2018年2月28日至2019年9月28日，每月需还款17500元，由被告杨**作为担保人，对借款承担连带保证责任。同时还约定，如不按时还款，被告严付皋需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告一帆公司支付利息，并支付违约金20000元；被告严付皋不得以任何理由拒不归还欠款；如未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，被告严付皋同意原告一帆公司随时将车车辆收回抵偿债务；因原告一帆公司收回车辆而产生的一切费用和损失及各种责任由被告严付皋承担。同日，被告严付皋向原告一帆公司触觉《收条》，表明已收到原告一帆公司现金350000元，原告一帆公司已履行《借款协议》的义务。同时，被告严付皋向原告一帆公司出具《授权委托书》，约定欠原告一帆公司购车款350000元，因不能按时还款，为此特全权委托原告一帆公司将该车评估后变卖。事后，被告严付皋仅履行了三期还款义务，还款金额总计52500元，剩余借款并未按照约定履行，随后原告一帆公司委托衡正机动车评估有限公司对该车辆进行评估，估值金额为160000元，原告一帆公司支付该车辆维修费56610元驾驶员工资、油费、过路费等17000元，评估费800元，抵扣后被告严付皋仍欠原告一帆公司借款本金211910元未归还，故原告一帆公司诉请如上。被告严付皋未到庭，未作答辩。被告杨**未到庭，未作答辩。原告一帆公司围绕诉讼请求依法提交的《借款协议书》《收条》《汽车营运服务合同》、机动车销售发票及收税完税证明、渝D0XXXX车辆保险单、行驶证、银行对私客户明细记重庆同启汽车销售有限公司出具的《情况说明》，本院予以确认；原告一帆公司提交的《机动车评估报告书》、评估费用发票、通行费等证据，因系原告一帆公司单方所为，本院不予确认。被告严付皋、杨**未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告一帆公司作为“甲方”（贷款方）与被告严付皋作为“乙方”（借款方）、被告杨**作为“丙方”（担保方）签订《借款协议书》，就乙方向甲方借款购买车辆事宜，三方约定：乙方向甲方借到现金350000元，每月等额还款17500元，借款期限为20个月，从2018年2月28日至2019年9月28日，第一次还款时间为2018年2月28日；乙方借款用于购买发动机号7105XXXX，车架号LZGCR2W67HX04XXXX，牌号为渝D0XXXX车辆；乙方如不按时足额归还任何一起借款，视为整个债务到期，且乙方需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，并支付违约金20000元，乙方同意甲方可随时将车辆收回抵偿债务，因甲方收回车辆而产生的一切费用和损失及各种责任由乙方承担。同时约定，乙方自愿以购买的车辆为本协议的借款提供抵押担保，丙方自愿承担连带保证责任；如乙方未按本协议第二条约定的期限和金额归还借款，乙方同意甲方有权随时将作为抵押物的车辆进行折价变卖用以清偿甲方的债务；如履行本协议发生争议，应向巴南区人民法院提起诉讼。《借款协议书》签订的当日，被告严付皋出具《收条》载明“今收到重庆一帆物流有限公司借给我现金350000元（大写叁拾伍万元整）。一帆公司已履行《借款协议》的义务”。原告一帆公司将上述借款支付至渝D0XXXX车辆销售商即案外人重庆同启汽车销售有限公司（以下简称同启公司），同启公司开具了机动车销售发票。被告严付皋将该车挂靠登记于原告一帆公司名下经营，双方签订《汽车营运服务合同》，并为案涉车辆投保了车辆保险。审理中，同启公司出具《情况说明》，载明“兹有我司出售的发动机号为7105XXXX、车架号为LZGCR2W67HX04XXXX车辆一台，价格为355000元整（不含货箱），该车全部车款由重庆一帆物流有限公司卢军与我司重庆同启汽车销售有限公司进行结算支付，我司于2017年12月15日向重庆一帆物流有限公司开具了机动车销售统一发票，用于办理车辆商户事宜，我司未向其他人收取过车款”。原告一帆公司自认被告严付皋仅于2018年3月16日偿还借款本金17500元、2018年8月2日偿还借款本金17500元、2018年9月17日偿还借款本金17500元，共计52500元，之后未有还款。原告一帆公司称其已于2019年4月左右将渝D0XXXX车辆收回并进行评估，评估金额160000元，故认为抵扣评估金额及收回车辆产生的相关费用后，要求被告严付皋偿还借款本金211910元。原告一帆公司自称的车辆收回并评估系其单方行为，经本院释明后，原告一帆公司坚持要求按照其自行抵扣后的金额211910元主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告一帆公司将案涉借款支付至渝D0XXXX车辆销售商即同启公司，被告严付皋将该车辆挂靠于原告一帆公司名下经营，其应当向原告一帆公司按照《借款协议书》的约定履行还款义务。现原告一帆公司自称其已将案涉渝D0XXXX车辆收回并进行评估，认为被告严付皋应按差欠的借款本金抵扣该评估金额及相关收车费用后偿还原告一帆公司，但原告一帆公司所自称的其将车辆收回后进行价值评估系其单方行为，并未举示证据证明已经被告严付皋已予以认可，故本院对原告一帆公司自行收车进行评估金额抵扣借款本金不予确认。但原告一帆公司在本院释明后，仍要求被告严付皋偿还借款本金211910元，系对其自己权利的自由处分，本院予以确认。另，因被告严付皋在偿还《借款协议书》项下借款时，其第一期借款于2018年3月16日偿还，已构成逾期，根据该协议书约定的“乙方如不按时足额归还任何一起借款，视为整个债务到期，且乙方需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息”内容，原告一帆公司有权要求被告严付皋支付以借款本金211910元为基数，自2018年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）计算至还清之日止的利息。对于原告一帆公司主张的违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因该违约金20000元与自2018年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）计算的利息并未超过年利率24%的标准，故本院对原告一帆公司要求被告严付皋支付违约金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告一帆公司要求被告杨**承担连带责任的问题。本案所涉《借款协议书》中，原告一帆公司与提供连带责任保证的被告杨**并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告杨**保证期间应为《借款协议书》约定的主债务履行期届满之日即2019年9月28日起6个月（即至2020年3月27日止），现原告一帆公司并未举示证据证明其在该期间内要求被告杨**承担保证责任，故被告杨**的保证责任免除，对原告一帆公司要求被告杨**对被告严付皋案涉债务承担连带的诉讼请求，本院不予支持。被告严付皋、杨**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告严付皋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆一帆物流有限公司借款本金211910元元并支付利息［以借款本金211910元为基数，自2018年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）计算至还清之日止］；二、被告严付皋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一帆物流有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆一帆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4778元，由被告严付皋负担（此款已由原告重庆一帆物流有限公司垫付，被告严付皋在支付上述款项时一并支付原告重庆一帆物流有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇二一年二月二十日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜