wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申52号再审申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街中段中乐名都小区3号楼302门面房。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗帮珍，女，1957年4月15日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁虎，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省息县。系罗帮珍之子。被申请人（一审被告）：付豪，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省息县。再审申请人太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保公司”）因与被申请人罗帮珍、付豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财保公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法对本案提审。事实与理由：1．被申请人罗帮珍在原审中提交的驾驶人信息查询结果证明发生案涉交通事故时，付豪的驾驶证已过期3个多月，驾驶证当前状态显示为“停止使用、扣留、逾期换证”。故付豪系在驾驶证无效的情况下驾驶机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，保险人具有免赔权利。2．虽然肇事车辆在太平财保公司投有保险，但肇事车主魏明辉所签的保单及投保声明，可证明太平财保公司已将无证驾驶的免责条款已明确告知魏明辉，故太平财保公司不应对付豪的无证驾驶造成的事故承担赔偿责任。综上，原审判决认定申请人太平财保公司承担责任属于基本事实认定错误，缺乏相应证据证明。罗帮珍辩称，被申请人在息县第二人民医院及信阳市肿瘤医院均有鉴定。被申请人在交警队见过付豪的驾驶证，不清楚其驾驶证是否到期。本次再审系再审申请人与付豪之间的争议，与被申请人罗帮珍无关。付豪未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，太平财保公司的再审申请理由为投保车辆驾驶人付豪“驾驶证有效期已届满”，构成无证驾驶，太平财保公司不应承担保险赔偿责任；原审遗漏被告魏明辉；采用的鉴定结论没有鉴定人资格的材料。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016年4月1日施行）第七十七条第七项规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的……”该规定给予了驾驶证有效期届满后一年的换证宽限期，即驾驶证有效期届满后，持证驾驶人并不当然丧失驾驶资格。本案中，驾驶人付豪在发生交通事故时，驾驶证虽到期后超过3个月，但尚在合理宽限期之内。从规范体系分析，虽然根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶证超过有效期，驾驶人不得驾驶机动车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》及上述机动车驾驶证申领使用相关规定，机动车驾驶证超期与无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销的法律后果并不相同，无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶机动车属违法担责之行为，而驾驶证到期未满一年期间禁止驾驶机动车属管理性规定，旨在警示驾驶人驾驶证到期后尽快换证。实践中，公安机关交通管理部门认定无证驾驶并不包括驾驶证有效期已届满情形。本案中，息县交警大队在《道路交通事故责任认定书》中亦未认定付豪的行为构成无证驾驶。太平财保公司虽提交肇事车主魏明辉所签的保单及投保声明，但该保单重要提示及投保声明并未明确载明“驾驶证有效期届满”驾驶车辆为其免责条款。原审时，原告撤回对魏明辉的起诉，属于处分自己的诉权，不损害太平财保公司的权利。原审庭审中对鉴定结论进行了质证，太平财保公司未对鉴定人资格问题提出异议，原审采信该鉴定结论并无错误。综上，太平财保公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司信阳分公司的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年二月二日法官助理张小桂书记员张皓
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初298号原告邱杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省保康县两峪乡胡家台村1组。委托诉讼代理人鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被告湖南艾威尔新能源科技有限公司，住所地湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处。法定代表人肖**，该公司经理。委托诉讼代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人肖秀梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区石井乡祖师村老屋组，系该公司总经理。被告涟源市金园建设投资集团有限公司，住所地湖南省娄底高新区涟商总部大厦。法定代表人张树良，该公司董事长。委托诉讼代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。本院在审理原告邱杰与被告湖南艾威尔新能源科技有限公司、涟源市金园建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱杰于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱杰申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱杰撤回起诉。本案受理费10元，予以免收。审 判 员  李卫华二〇二一年二月三日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初38号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李某1，吉林省四平市人，户籍地四平市铁**。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、刘某1出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1于2020年7月25日23时许，在四平市铁东区华庭成功盛宴KTV内因琐事与樊某等人发生纠纷,后双方发生厮打,被告人李某1用啤酒瓶将樊某面部打伤。经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定:伤者樊某面部损伤致右额面斜形瘢痕5.0厘米之损伤程度评定轻伤二级。案发后,被告人李某1积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，其供述与被害人樊某的陈述、证人苏某、付某、崔某、李某2、刘某2、王某、胡某、赵某、李某3的证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、无违法犯罪经历证明、常住人口查询信息、赔偿协议书、谅解书、鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 孙杰 二〇二一年二月八日书记员 齐桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初82号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄松平，男，1984年10月3日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，个体户，户籍住址湖北省大冶市，现住咸安区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人黄松平犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日22时许，被告人黄松平与方某等人在咸宁市咸安区天洁国际城“顺水鱼馆”吃饭，喝了大约3瓶“金龙泉”牌啤酒，后独自驾驶鄂Ａ×××××号越野车回家，行驶至天洁国际城实验小学时被执勤的交警查获，经咸宁归真司法鉴定中心检测，被告人黄松平血液中乙醇含量为143.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄松平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄松平认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人方某的证言、被告人黄松平的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人黄松平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄松平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄松平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人黄松平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月四日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更792号罪犯曹雄军，男，1972年11月12日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年11月6日作出（2015）桦刑初字第240号刑事判决，认定被告人曹雄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，追缴9400。罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1652号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹雄军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年3月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹雄军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹雄军减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初178号 原告：张宗涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住博野县。 被告：武剑波，男，1955年12月24日出生，汉族，住博野县。 原告张宗涛与被告武剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现被告武剑波下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕学军 二〇二一年二月二十四日 书记员  苑喜盈
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢5号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：朱平平，男，1988年7月2日生，汉族，住永新县。 被执行人：陈婷，女，1988年10月11日生，汉族，住湖南省。 被执行人：李晓群，女，1967年10月7日生，汉族，住永新县。 被执行人：朱新认，男，1967年1月8日生，汉族，住永新县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱平平、陈婷、李晓群、朱新认追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初519号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱平平银行存款30087.09元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年二月一日 书记员  高海春
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终114号上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市新城区产业园104国道南侧、经16路以西汽车展示及维修车间**楼。法定代表人：杨鹏，公司董事长。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路************。法定代表人：翁宏杰，分行行长。原审被告：常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇城北大道****，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇城北大道****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鹏。原审被告：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2268号第一幢303室法定代表人：杨鹏。原审被告：杨鹏，男，汉族，1969年12月18日生，，住江苏省徐州市上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行及原审被告常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司、原审被告上海宝景汽车销售服务有限公司、原审被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人润东汽车集团有限公司未在指定的期限内预交上诉费，并向本院提出缓减免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人润东汽车集团有限公司提出的缓减免交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人润东汽车集团有限公司在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人润东汽车集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二一年二月十九日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢190号 申请执行人：邹坤周，男，汉族，1946年5月17日出生，江西樟树市人，住樟树市。 被执行人：郭建平，男，汉族，1974年7月10日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘九兰，女，汉族，1976年1月20日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹冬如，男，汉族，1965年10月20日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1514号民事裁定书，责令被执行人郭建平、刘九兰、邹冬如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭建平、刘九兰、邹冬如存款计人民币23.35万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  敖翔
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初34号 原告:张健，男，1996年10月13日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130805MA07N9J201，住所地：河北省双桥区大石庙汇强大厦一层。 负责人：郑树刚，职务：总经理 身份证号：1304061969××××××××。 本院在审理原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张健承担。 审判员  梁宝林 二〇二一年二月三日 书记员  杨慧敬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保68号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：赵文军，男，1963年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：廖深连，女，1962年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在限额6759.82元价值范围内对被申请人赵文军、廖深连名下位于江阳区××路××号××幢××层××号房屋采取保全措施。申请人成都忠信物业管理有限公司以担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产； 二、在6759.82元价值范围内查封被申请人赵文军、廖深连名下位于江阳区××路××号××幢××层××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初787号原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路77-79号一层之一。法定代表人：曾繁祥，总经理。委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。被告：王新策，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王玮，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市厚德行物业有限公司与被告王新策、王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年二月二十二日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初45号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人淤素华，男，汉族，1979年4月18日出生，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍**。被告人淤素华曾因犯盗窃罪，于2005年8月8日被阜阳市颍东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人淤素华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人淤素华犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官孙长云、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人淤素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月22日19时许，被告人淤素华盗取被害人申某停放在阜阳市经济技术开发区京九办事处申寨社区其出租房门口的蓝色新鸽牌电瓶三轮车，并骑该车到阜阳市经济技术开发区简爱城小区楼下傻子烧烤店内，用该车作为抵押骗取饭店老板于强微信转账600元。经阜阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2800元。2.2020年7月19日晚，被告人淤素华盗取被害人徐某停放在阜阳市颍州区晨光阁楼下的电动车，并骑该车到好客鲜果园店门口，用该车作为抵押骗取店主项彬现金人民币600元。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1200元。另查明，案发后被盗新鸽牌电瓶三轮车已退还给被害人申某。上述事实，被告人淤素华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询情况、刑事判决书等书证、证人于某、项某、刘某的证言、被害人申某、徐某的陈述、被告人淤素华的供述、阜阳市价格认证中心阜价认定[2020]23号价格认定结论书、颍州区价格认证中心州价认定[2020]85号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人淤素华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人淤素华判处有期徒刑七个月、并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人淤素华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人淤素华刑期自2020年9月30日起至2021年4月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人淤素华的违法所得依法予以追缴，责令退赔给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二一年二月二日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异477号案外人：白松波，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省栾川县。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路东26号。法定代表人：朱杰，该公司总经理。被执行人：洛阳市自华商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路89号6幢201号。法定代表人：李秀雪。被执行人：洛阳市帝豪房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路89号6幢202号。法定代表人：范成功，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范成功，男，汉族，1977年1月9日出生，住洛阳市西工区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功金融借款合同纠纷一案中，案外人白松波以其对本院（2020）豫03执401号案件查封的洛阳市西工区金谷园路89号6幢101、105、106、108号房产享有租赁权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查期间，案外人白松波以其与洛阳市帝豪房地产开发有限公司已就上述房屋租赁事宜协商处理完毕为由，自愿申请撤回其对上述房产所提异议。本院认为，案外人白松波自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人白松波撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年二月二日书记员  董华楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1058号上诉人（原审原告）：李忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：北京中建西诺地下工程有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园119号楼11单元302号。法定代表人：唐玉明，总经理。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所律师。上诉人李忠因与被上诉人北京中建西诺地下工程有限公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李忠上诉请求：1.中建公司支付李忠工伤期间的基本工资或停工留薪期间的基本工资10000元。2.李忠因工伤被中建公司辞退，故其应支付双倍经济赔偿金8000元。事实与理由：（2014）朝民初字第47395号民事判决书确认李忠与中建公司存在劳动关系。且北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定李忠2013年9月19日双手电弧烧伤为工伤。李忠从2014年讨要基本工资和赔偿金，共计18000元，是劳动法给予其权利，也是李忠用生命换来的劳动报酬。李忠因工负伤，在中建公司工作了3个月，没有一条法律说，打工不给钱。官司打了8年，劳动局仲裁2次，朝阳法院2次，李忠已经用去1万多元，请法院予以支持。中建公司辩称，同意一审判决，不同意李忠的上诉请求。李忠向一审法院起诉请求：1.支付2013年9月19日至2013年12月25日工伤医疗期基本工资13086元；2.支付2013年12月25日至2014年9月19日停工留薪期基本工资36000元；3.支付因工伤解除劳动合同经济补偿金8000元；4.支付精神和经济损失20000元。一审法院认定事实：李忠主张其与中建公司存在劳动关系；2014年，李忠诉至一审法院，主张中建公司2013年11月30日解除与其的劳动关系；一审法院以（2014）朝民初字第47395号民事判决书判决：确认中建公司与李忠于2013年9月4日至2013年11月30日期间存在劳动关系。2015年3月25日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定李忠2013年9月19日双手电弧烧伤为工伤；2015年8月27日，李忠经劳动能力鉴定委员会鉴定，未达到职工工伤与职业病致残等级标准。2017年12月8日，李忠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中建公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第02996号裁决书裁决：驳回李忠的仲裁请求。李忠不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李忠在2014年与中建公司的诉讼中，主张中建公司2013年11月30日解除与其的劳动关系；李忠在本案中，主张中建公司2013年12月25日将其辞退；李忠于2015年3月被认定为工伤；2015年8月经鉴定未达到职工工伤与职业病致残等级标准；李忠2017年12月8日申请仲裁，其要求支付工资、经济补偿金的请求，均已过仲裁时效，一审法院不予支持。李忠要求的精神和经济损失，因未经仲裁，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回李忠的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为中建公司是否应当支付李忠工资及经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，（2014）朝民初字第47395号民事判决书已经确认中建公司与李忠于2013年9月4日至2013年11月30日期间存在劳动关系，且李忠在该案中主张中建公司于2013年11月30日解除与其的劳动关系，本案中又主张中建公司于2013年12月将其辞退，其2015年3月被认定为工伤且在同年8月经鉴定未达到职工工伤与职业病致残等级标准，但李忠申请本案仲裁的时间为2017年12月8日，显然已经超过仲裁时效。关于是否存在中断或中止时效的原因，李忠主张期间存在诉讼且申请工伤鉴定，但现有证据显示2015年8月27日李忠经劳动能力鉴定委员会鉴定，未达到职工工伤与职业病致残等级标准。2015年8月27日至本案仲裁申请之日，李忠并未提交证据证明存在其他中断或中止时效的原因。故，李忠上诉请求，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院认定李忠关于工资及经济补偿金的请求，超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年二月二十五日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初7号 原告：聂德明，男，1963年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：赵艳平，男，1977年2月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告聂德明与被告赵艳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂德明的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。被告赵艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告聂德明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款25,600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日向原告赊购床垫，共欠款25,600元，经原告多次催收，被告拒不支付，故起诉。 被告赵艳平未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告购买床垫，出具《欠条》一张，确认欠原告床垫款25,600元。因被告至今未付款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告差欠原告货款25,600元，事实清楚，其应当及时结清，但至今未付，已违约，故原告要求其立即支付该款，于法有据，本院予以支持。被告赵艳平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳平于本判决生效后立即支付原告聂德明货款人民币25,600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半），由被告赵艳平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二一年二月二十三日 法官助理 令狐芷君   书记员  张 野
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执保3号 申请保全人车某，男，生于1968年，汉族，住麟游县。 被保全人某泽禾农业科技有限公司。 法定代表人孙某，人公司经理。 被保全人宋某，男，生于1975年，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行车某与宋某、某泽禾农业科技有限公司劳务合同纠纷中，本院对被保全人宋某、某泽禾农业科技有限公司的财产在价值9371.00元以内予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人宋某、某泽禾农业科技有限公司的财产在价值9371.00元内予以轮候冻结，实际控制金额0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二一年二月九日 书记员  万 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢36号 申请执行人：刘绍东,男,1967年11月10日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍克荣，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：窦广萍，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刑安邦，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人刘绍东与被执行人鲍克荣、窦广萍、刑安邦借款合同纠纷一案过程中，申请人刘绍东与被执行人鲍克荣达成分期履行的一致意见。现申请人刘绍东同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初799号原告：赵俊珍，女，1955年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：曲浩，天津观潮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路时代家园**楼S3-201。负责人：赵欣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。被告：王兴浩，男，1991年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王振辉（王兴浩之父），1967年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵俊珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告王兴浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊珍的委托诉讼代理人曲浩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人刘媛媛、被告王兴浩的委托诉讼代理人王振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊珍诉称，2019年3月21日9时45分左右，王兴浩驾驶津ＮＡ××**号轻型普通货车沿团大公路由西向东行驶至团大公路25公里650米处,其车前部撞由南向北横过公路的赵俊珍及其推行的自行车,致双方车损、赵俊珍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王兴浩负事故的全部责任，赵俊珍不负事故责任。2020年6月22日，经天津市静海区人民法院已生效的民事判决书认定被告王兴浩承担事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险范围内承担全部责任。现原告二次手术完毕，诉请赔偿医疗费13462.9元、住院伙食补助费1100元、护理费1835.68元、营养费2000元、交通费1000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对原告全部诉请我司不同意理赔，因原告在（2020）津0118民初385号案件中已经得到过残疾赔偿金等各项目的赔偿，根据法律规定，伤残赔偿金是在原告治疗终结完毕后才能得到赔偿，故原告起诉二次手术费的证据及法律依据不足，故我司不同意理赔。故请求贵院驳回原告全部诉请。对原告提交的证据请法院依法认定。被告王兴浩辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人是龙秀霞，实际所有人是徐龙，事故时是由王兴浩驾驶。事故后没有为原告垫付过任何费用。同意平安保险公司答辩及质证意见。因我方车辆有保险我不同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月21日9时45分左右,王兴浩驾驶津ＮＡ××**号轻型普通货车沿团大公路由西向东行驶至团大公路25公里650米处,其车前部撞由南向北横过公路的赵俊珍及其推行的自行车,致双方车损、赵俊珍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王兴浩负事故的全部责任，赵俊珍不负事故责任。原告前期治疗及相关费用已经本院（2020）津0118民初385号民事判决书判决。现原告因取内固定，在天津市静海区医院住院治疗11天，支付医疗费13462.90元，主要诊断为左胫骨远端骨折内固定术后骨折愈合。另查，王兴浩驾驶的事故车辆登记所有人为龙秀霞。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及100000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有（2020）津0118民初385号民事判决书、诊断证明、住院病案、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其再次手术是必要的，与本次事故具有关联性，再次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持住院11天，每天按20元计算。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费200元。原告损失依法认定如下：医疗费13462.90元，住院伙食补助费1100元（100元/天×住院11天），营养费220元（20元/天×11天），护理费1835.68元（166.88元/天×住院11天），交通费200元，以上共计16818.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊珍护理费1835.68元、交通费200元，以上共计2035.68元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵俊珍医疗费13462.90元、住院伙食补助费1100元、营养费220元，共计14782.90元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告赵俊珍在中国农业银行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王兴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年二月二十日书记员  高 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3643号原告：佛山市南海区九江捷迅模具店，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀四村上陈队**首层**，统一社会信用代码92440605MA531UJY5C。经营者：卢亦光，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：曾超廷，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告佛山市南海区九江捷迅模具店（以下简称“捷迅模具店”）诉被告曾超廷加工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者卢亦光到庭参加了诉讼，被告曾超廷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告捷迅模具店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具材料及加工费共21856元；2.被告向原告支付拖欠款项利息（从2019年7月17日起至实际清偿之日止按15.4%年利率的标准计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月请求原告定做模具3套，原定加工费15400元，材料费由被告直接支付（实际用铜材6456元）。至2019年7月16日被告来提货时，又要求3套模具要回去装配调试没问题后即材料费、加工费合并一次性付清。之后，原告向被告催收时，被告先以手头紧、资金未回笼等诸多借口拖延未付。至今已一年半过去了，被告对上述拖欠款项一直分文未付，严重违反了诚实信用原则，其行为己严重损害了原告的合法权益。诉讼中，捷迅模具店围绕诉讼请求依法提交了证据，曾超廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，捷迅模具店的举证均内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：捷迅模具店持有《报价单》一份，该报价单记载加工费共15400元，合同工6456元，计21856元，手写“2019.7.16确认3套模试装配没有问题，铜公、加工费一次付清，如果装配出问题。再零（另）协商。曾超廷，2019.7.16”。捷迅模具店提供了与曾超廷的微信聊天记录，显示其向曾超廷催收涉案款项。本院认为，1.捷迅模具店提供的报价单显示加工费15400元、合同工6456元，计21856元，曾超廷在该报价单上签名确认，并手写“确认3套模试装配没有问题，铜公、加工费一次付清”，可见曾超廷对上述加工费及材料费（即上述合同工、铜公）予以确认并承诺一次付清，曾超廷理应支付上述加工费及材料费。现捷迅模具店向本院起诉主张曾超廷支付上述加工费及材料费合共21856元，曾超廷经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信捷迅模具店的主张，确认曾超廷应向捷迅模具店支付款项21856元。2.另捷迅模具店主张利息，因双方并未约定利息及付款期限，但曾超廷未及时支付款项确给捷迅模具店带来资金占用损失，故本院酌定曾超廷应以尚欠款项21856元为本金从起诉之日即2021年1月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予捷迅模具店，捷迅模具店主张超出上述核定部分，本院不予支持。综上，曾超廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾超廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区九江捷迅模具店支付款项21856元，并应以该款为本金从2021年1月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区九江捷迅模具店；二、驳回佛山市南海区九江捷迅模具店的其他诉讼请求。曾超廷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取230.84元（佛山市南海区九江捷迅模具店已预交），由佛山市南海区九江捷迅模具店负担57.64元，由曾超廷负担173.2元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区九江捷迅模具店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴达年
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26382号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：龙梅珍，女，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××385。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告龙梅珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告龙梅珍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告龙梅珍立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金29228.1元、利息1616.2元、违约金2075.05元、账单分期手续费1105.39元，共计34024.74元（暂计至2020年7月10日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告中行中山分行称被告龙梅珍在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年12月10日尚欠信用卡欠款本金29149.11元、利息4045.64元、违约金3511.85元、账单分期手续费1105.39元（包含提前收回的手续费金额为773.77元）。被告龙梅珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：龙梅珍。申请时间：2014年6月20日。信用卡卡号：625××××××××××539。利息计收标准：按日利率万分之五计收。分期手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。欠款情况：龙梅珍持卡消费后未按时足额还款。截至2020年12月10日，尚欠信用卡欠款本金29149.11元、利息4045.64元、账单分期手续费1105.39元（其中提前到期手续费为773.77元，已到期手续费为331.62元）。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与龙梅珍达成一致协议。本院认为，龙梅珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙梅珍持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于龙梅珍的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且龙梅珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故对于中行中山分行主张的提前到期分期手续费773.77元的诉讼请求，本院不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与龙梅珍协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张龙梅珍支付违约金的诉求，本院不予支持。龙梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龙梅珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月10日的信用卡欠款本金29149.11元、利息4045.64元、账单分期手续费331.62元及自2020年12月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.62元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54.62元，被告龙梅珍负担596元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月二十日书 记 员  张嘉坪高丽冰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执50号申请执行人：樊某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：马某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：庄某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人马某某、庄某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人自愿放弃本案的部分利息，只要求被执行人马某某、庄某偿还本息120000元整；二、被执行人马某某、庄某于2020年6月30日前履行10000元，于12月30日前履行10000元，剩余的案款自2022年开始每年6月30日前履行10000元、12月30日前履行15000元，直至案款全部履行完毕；三、申请执行人向本院撤回本案的执行，若被执行人未能按期履行，申请执行人有权按照（2020）甘0725民初620号民事判决书的内容重新计算利息继续申请恢复本案的执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年二月二十二日书记员  王 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田宏艳，女，1958年12月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：彭英槐（田宏艳之夫），男，1959年9月10日出生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭盈松，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：潘樟林，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。一审第三人：湘西自治州华源硫酸有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。诉讼代表人：湘西自治州华源硫酸有限公司管理人。再审申请人田宏艳因与被申请人彭盈松、潘樟林、一审第三人湘西自治州华源硫酸有限公司（以下简称华源公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田宏艳申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、《备忘录》明确了申请人与被申请人之间的权利义务，虽然案涉资金改为30万元，但并不影响该备忘录的效力，双方签订的备忘录合法有效。2、申请人原审时已提交了充分的证据证明彭盈松对潘樟林签订备忘录的行为，不仅有事前口头授权，还有事后追认(不仅有彭盈松支付了7个月利息的事实，还有调查笔录及审计报告等证据佐证)。3、备忘录签订后，虽未到工商部门办理股权变更登记，但申请人在2013年4月16日后已实际不是华源公司的股东，彭盈松是华源公司的股东。《中华人民共和国公司法》第71条不是效力性强制性规定。二、原审判决适用法律确有错误。请求依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。彭盈松提交意见称，1、备忘录不是合同，仅是双方之间的意向性协议，不是履行依据，彭盈松也未签字。2、田宏艳自述投入60万元，但实际投入只有25万元，彭盈松知道后明确表示不承认。同期彭盈松收购公司其他股东股份，只有10万元一股。3、每个月支付12000元的支付行为不是彭盈松的个人行为，是公司行为，与合同无关。本案关键证人公司出纳已代表公司向原审法院作证。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应当驳回。本院经审查认为，再审申请人田宏艳申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于田宏艳的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。田宏艳向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田宏艳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年二月一日法官助理林峰书记员刘思
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙03刑初7号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人黄建业，男，1980年9月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市瓯海区。因本案于2019年12月17日被取保候审，2020年12月11日、2021年1月11日被继续取保候审。 指派辩护人黄曙，北京盈科（温州）律师事务所律师。 温州市人民检察院指控被告人黄建业犯走私普通货物罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴晓节等二人出庭支持公诉，被告人黄建业及辩护人黄曙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市人民检察院指控，2017年7月起，刘伟锋（已判刑）为谋取非法利益，组织多条船只前往境外海域走私白糖入境，并通过陈光、柳洪湖（均已判刑）等人找到温州燃料集团温州仓储物流有限公司位于龙湾区状元街道的一处码头供走私白糖卸货。柳洪湖与码头股东之一杨文庭（已判刑）谈妥以支付明显高于市场价的卸货费用为条件使用该码头。被告人黄建业受杨文庭指使负责给装运走私白糖的货车过磅，并提供银行卡用于收取走私白糖的码头费用。至2017年9月，被告人黄建业等人以上述方式多次帮助刘伟锋走私团伙装卸白糖共计7411.02吨，偷逃进口环节应缴税额共计1803.0954万元。2019年12月17日，黄建业主动投案。公诉机关认为，被告人黄建业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。同时认定黄建业系从犯，有自首情节，认罪认罚，依法对其减轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金，责令退赃12.5万元。公诉人为支持上述指控，当庭列举了相应的证据。 被告人黄建业对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，黄建业有自首情节，系从犯，且自愿认罪认罚，已退清赃款并主动缴纳罚金，请求采纳量刑建议判处缓刑。 经审理查明，2017年7月起，刘伟锋（已判刑）组织多条船只前往境外海域走私白糖入境销售牟利，为寻找码头供走私船只靠岸、卸货，通过柳洪湖（均已判刑）等人找到温州燃料集团温州仓储物流有限公司位于龙湾区状元街道的一处码头，由柳洪湖与码头股东之一杨文庭（已判刑）商定以支付高额费为条件使用该码头。被告人黄建业受杨文庭安排，到码头给装运走私白糖的货车过磅计重。至同年9月，刘伟锋走私团伙在该码头卸运走私白糖共计7411.02吨，偷逃进口环节应缴税额共计1803.0954万元。黄建业通过名下银行卡代为收取码头费37.5万元，其中12.5万元汇至妻子账户用于日常支出。2019年12月17日，黄建业主动投案。 以上事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实： （1）被告人黄建业的供述，供认2017年7月底，老板杨文庭和同事朱再好让自己晚上到码头加班，主要是做过磅工作，记录货车车牌号、装货数量等。名下银行卡收到对方支付的走私白糖卸货费用共计37.5万元，自己留用其中的12.5万元。 （2）同案犯刘伟锋的供述，供认2017年上半年，经陈鹏介绍认识老杨（经辨认照片确认为杨军），老杨帮自己找到供走私船只靠岸的码头。同年7月起，有装运白糖的船只到达温州需要码头靠岸，就联系老杨。老杨帮自己找的码头位于龙湾，卸货后让人打钱给老杨，包括工人工资、码头费用和老杨的好处费等。 （3）同案犯杨军、陈鹏、陈光、柳洪湖的供述，印证证实杨军通过陈鹏、陈光、柳洪湖，帮刘伟锋找码头供走私白糖船只靠岸接货，最终由柳洪湖联系上杨文庭并商定具体费用。杨军把赚取的码头介绍费分给陈鹏、柳洪湖、陈光。 （4）同案犯杨文庭的供述，供认2017年7月，自己有让阿良（经辨认照片确认朱再好）对接走私白糖在码头的卸货事宜，同年9月28日收到阿良汇来的码头费分红16万元。 （5）同案犯朱再好的供述，供认自己所在公司温州新联装卸有限公司，主要业务是承接温州燃料集团仓储物流有限公司在温州市龙湾区状元码头装卸货物。2017年7月，自己受老板杨文庭的指使，安排人员把货船上的白糖卸到货车，并代收相关费用。另黄建业账户也有代收码头费。 （6）同案犯陈丽珍的供述，供认2017年8、9月刘伟锋指使自己把码头费用打给一个叫老杨的人。 （7）同案犯刘林巧、叶建国、黄忠生、陈立横、陈养胜的供述，供认2017年8月至10月，刘伟锋走私白糖的货船有在龙湾状元码头靠岸卸货。 （8）证人邵某证言，证实丈夫黄建业于2017年9月24日汇款4.5万元、9月29日汇款8万元，均被自己用于日常支出。 （9）银行交易明细，证实杨军收到刘伟锋团伙支付的码头费用共计478.92万元，其中汇入黄建业账户37.5万，黄建业汇至邵某账户共计12.5万元。 （10）价格评估报告、偷逃税款海关核定证明书、结算清单、情况说明，证实刘伟锋团伙走私白糖共计9923.71吨，其中在2017年8月26日走私白糖600吨，9月7日、9日、12日、13日、16日、18日、24日、25日、26日走私白糖共计6811.02吨，以上共计7411.02吨，偷逃税额为1803.0955万元。 （11）认罪认罚具结书，证实被告人黄建业认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。 （12）到案经过、户籍证明，证实黄建业主动到案的事实和出生日期等身份信息。 以上证据经审查，合法、有效，并能相互印证证明本案事实，予以确认。 本院认为，被告人黄建业明知他人走私白糖，仍结伙提供帮助，参与共同走私白糖7000余吨，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人黄建业在共同走私犯罪中起辅助作用，系从犯；主动到案并如实供述主要罪行，系自首，能自愿认罪认罚，已退清违法所得，依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对黄建业的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄建业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期从判处确定之日起执行。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人黄建业的违法所得十二万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡海疆 审 判 员  占长斌 人民陪审员  宋为民 二〇二一年二月三日 书 记 员  李琪帆
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异52号 异议人：林怀捷，男，1954年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 申请执行人：江林干，男，1972年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂（普通合伙），营业场所屏南县长桥镇新乡村，统一社会信用代码91350923741658942G。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张霞，女，1972年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行原告江林干与被告屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同、张霞民间借贷纠纷一案中，异议人林怀捷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林怀捷称，请求事项：1.撤销对屏政林证字（2007）第2××7号《林权证》项下415亩森林资源资产拍卖确认书；2.请求屏南县人民法院退回错误评估的全额拍卖款1210000元；3.对屏林证字（2007）第XXXX号《林权证》项下415亩森林资源资产重新评估定价拍卖。事实与理由：屏南县人民法院委托福建国典房地产资产评估咨询有限公司对屏政林证字（2007）第2××7号《林权证》项下415亩森林资源资产进行评估，该公司于2019年12月2日作出闽国典鉴字（2019）第1083号《资产评估报告》，该报告不符合事实。屏政林权字（2007）第XXXX号《林权证》项下415亩森林的树龄均不超过10年，但是闽国典鉴字（2019）第1083号《资产评估报告》将其中109亩森林的树龄错误认定为26年，以26年树龄进行评估，造成林木评估远远高于实际价值。起拍价也相应提高，况且10年树龄的树木一般不会有人买。林怀捷在不知情的情况下也参与了竞买，造成林怀捷损失，显示公平。综上，林怀捷请求法院全额退回拍卖款，并对屏政林证字（2007）第2××7号《林权证》项下415亩森林资源资产进行重新评估，重新定价拍卖及追究该评估公司因评估失误造成对林怀捷相应损失的赔偿。 异议人林怀捷围绕其异议请求向本院提交证据：1.（2019）闽0923执581号之二执行裁定书；2.网络竞价成功确认书；3.资产评估报告摘要；4.屏政林证字（2007）第2××7号林权证涉及小班一览表；5.林权证小班图纸。本院依法调取证据：1.（2019）闽0923民初904号民事判决书；2.（2019）闽0923民初904号证明书；3.强制执行申请书；4.受理执行案件通知书；5.执行通知书；6.屏南县不动产登记中心出具的证明；7.屏南县人民法院拍卖成交确认书；8.（2019）闽0923执581号之四执行裁定书;9.（2019）闽0923执581号之四协助执行通知书；10.屏南县人民法院关于屏南县长桥镇岑洋村的四宗林地的林木所有权、林木使用权及林地使用权的公告（二次）。 本院经审查查明：本院于2019年2月26日就原告江林干与被告屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同、张霞民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0923民初904号民事判决，判令：一、被告屏南县森华木制品加工板厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告江林干借款本金1100000元并支付自2018年3月18日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；二、被告游儒群、施华锦、江水同、张霞对上述第一项借款债务承担连带偿还责任；三、驳回原告江林干的其余诉讼请求。该判决已于2019年7月23日发生法律效力。江林干于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日作出（2019）闽0923执581号执行裁定书，裁定查封被执行人江水同名下坐落于屏南县长桥镇岑洋村4宗林权：1.屏政林证字（2007）第2××7号项下1宗林权，宗地号为0××5;2.屏政林证字（2007）第XXX号项下2宗林权，宗地号分别为035222XXXXＧ1ＤＹＭＳＹXXXX、03522XXXXＧ1ＤＹＭＳＹXXXX；3.屏政林证字（2007）第XXXX号项下1宗林权，宗地号为0××8。本院于2019年10月11日作出（2019）闽0923执581号之二执行裁定书，裁定拍卖上述四宗林地的林木所有权、林木使用权、林地使用权。经本院委托，福建国典房地产资产评估咨询有限公司对江水同权属的屏林权证字（2007）第2537号项下415亩森林资源资产进行评估，于2019年12月2日出具闽国典鉴字［2019］第1083号资产评估报告，评估结论：评估对象于评估基准日（2019年10月28日）在满足假设限制条件下的评估市场价值为1670660元。2020年10月4日，林怀捷以1210000元竞价购得坐落于屏南县长桥镇岑洋村宗地号为0××5的一宗林权［林权证号：屏政林证字（2007）第2××7号］，并于2020年10月20日向本院缴纳了上述竞价款。 本院认为，本院在执行过程中，于2020年9月16日在淘宝网司法拍卖平台刊登屏南县××镇××村的四宗林地的林木所有权、林木使用权及林地使用权的公告（二次），该公告第四条载明：咨询、展示看样时间与方式：自行前往看样，第七条载明：标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。即林怀捷应在竞拍前自行前往实地看样，否则视为对本案标的物实物现状的确认，且林怀捷提供的屏政林证字（2007）第2××7号林权证涉及小班一览表载明档案数据仅供参考，林怀捷亦未提交其他证据证明屏政林证字（2007）第2××7号林权证项下415亩森林的树龄均未超过10年。林怀捷提交的证据不足以证明闽国典字［2019］第1083号评估报告的评估结论有误，故林怀捷的异议请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林怀捷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达至日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李益民 审 判 员 李巧玲 审 判 员 周作通 二〇二一年二月三日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1528号 申请执行人:赵旺，女，仡佬族，1996年9月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：遵义和圆房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河小区凯丽斯军供酒店。 申请执行人赵旺依据生效的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]690号调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由遵义和圆房地产开发有限公司支付赵旺工资16000元，承担执行费140元。 本院在执行中，申请执行人赵旺于2021年2月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院(2021)黔0302执1528号赵旺申请执行遵义和圆房地产开发有限公司劳动争议一案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终241号上诉人（原审原告）：张勇，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司，住所地济南市。负责人：何涛，经理。委托诉讼代理人：许家富，男，该单位综合部主任。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司（以下简称广电网络公司）劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.请求撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5667号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.上诉费等费用均由广电网络公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，理由是：张勇于2006年6月任职于广电网络公司从事电视网络维修工作至2020年5月31日，2019年广电网络公司从原山东广电网络有限公司变更为被上诉人，广电网络公司从未为张勇缴纳社会保险。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书中补偿金是根据张勇的工作年限，以每月2000元的标准给付张勇的，并不是包括全部的赔偿。另外根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法【2010】84号)规定，(一)根据鲁高法【2010】84号文件第6条规定，社会保险争议不包括补缴社会保险费争议。自2010年6月1日起，劳动、人事争议仲裁委员会不再处理当事人要求补缴社会保险费的仲裁请求。(二)劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权行为。“社会保险”争议，具体包括以下内容：1.因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。2.用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。根据以上法律规定，劳动仲裁委不受理社会保险损失赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案未违反“一事不二理”的原则，如果按一审的话，将损害劳动者的合法权益，违反了立法的目的。二、一审适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款及第十二条第一款、第二款及第六十三条的规定系错误的，上述规定是用人单位未按时足额缴纳社会保险导致的争议，而本案是用人单位从未为劳动者缴纳社会保险，即广电网络公司从未为张勇缴纳社会保险。一审法院适用法律错误。根据山东省失业保险规定的内容，职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，从终止或者解除劳动关系之日起30日内到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业登记。因广电网络公司在2020年5月31日与张勇解除了劳动合同，故张勇应享受相关失业保险待遇。广电网络公司决定与张勇解除劳动合同后应向张勇出具《解除或终止劳动合同证明书》，还应当将张勇的失业名单报保险经办机构办理备案。广电网络公司未能提供证据证明其履行了相关的法定义务，故对于造成张勇失业保险待遇的损失负有补偿的义务。综上，请求支持张勇上诉请求。广电网络公司辩称，一、一审判决认定事实正确。1.张勇要求广电网络公司支付养老保险损失和失业保险损失，本质上是因社会保险缴纳问题产生的争议，该争议不属于人民法院的受案范围。2.济南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的济劳人仲案【2020】2070号仲裁调解书载明，双方劳动人事争议受案范围内劳动争议一次性处理完毕。该调解书经双方签收后已发生法律效力，张勇又提出本案诉求，违反了“一事不再理”原则。二、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。张勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令广电网络公司支付张勇养老保险损失28000元；2.请求判令广电网络公司支付张勇失业保险损失37368元；3.请求诉讼费由广电网络公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张勇起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围。张勇与广电网络公司之间的劳动争议已于2020年7月17日经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2070号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力。张勇的起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张勇的起诉。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，劳动者陈述社会保险经办机构可以为其补办社保，故张勇要求广电网络公司支付养老保险损失和失业保险损失不属于劳动争议案件受理的范围。另，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正......”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期限缴纳或者补足......”。因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于法院受理范围。本案中张勇起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围，且张勇与广电网络公司之间的劳动争议已经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2070号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力且已经履行完毕。现张勇提起诉讼，一审法院认为本案不属于法院受案范围并无不当。综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年二月七日书记员  孙 雪
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0403执91号 申请执行人：刘士君，女，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：白永辉，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人刘士君与被执行人白永辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘士君于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人白永辉给付欠款8500元并负案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年2月7日、2021年2月23日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。于2021年2月8日冻结被执行人白永辉银行存款519.14元，网络资金541.91元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已于2021年2月24日将被执行人白永辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2020）吉0403民初1196号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨成宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1918号之一被执行人：张传扬，男，1985年7月23日出生于天津市，汉族本院在执行张传扬罚金一案中，因被执行人未履行（2019）津0116刑初20349号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为人民币200,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0103执异30号   异议人：张忠林，男，1965年XX月XX日出生，住陕西省榆林市神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：徐占涛，男，1988年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：李根，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在执行徐占涛与李根民间借贷纠纷一案中，张忠林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人张忠林称，位于西安市莲湖区公园天下小区15幢1单元7层10703号房屋为其所有，法院在执行过程中予以查封，请求解除对上述房屋的查封并中止执行。   经查，徐占涛与李根民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5815号民事判决书已经发生法律效力，徐占涛向本院申请执行。2020年3月31日本院以（2020）陕0103执1782号执行裁定书轮候查封被执行人李根名下位于本市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室房产（不动产权证号：107XXXXXXX-14-1-15-10703～1）。首封法院为西安市莲湖区人民法院。    本院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”从上述规定可以看出，轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先查封依法解除或消灭后，轮候查封才自动生效，如果在先的查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生效力。因此，轮候查封在性质上不属于“查封”，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有产生法律效力。本案中，本院对涉案房产的查封为轮候查封，张忠林要求解除对涉案房产的查封，无请求之基础。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回张忠林的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议           审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二一年二月九日                               书 记 员 张钊          1
"山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终26号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年6月25日出生于辽宁省辽阳县，汉族，公民身份号码，高中文化，系山东某某传媒有限公司职员，户籍地辽宁省辽阳县，现住济南市历下区某某院2号楼某某室。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人任迎春，山东盈德律师事务所律师。指定辩护人巩思颖，山东盈德律师事务所（实习）律师。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人陈某某犯猥亵儿童罪一案，于二○二O年十一月二十八日做出（2020）鲁0102刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，告知被害人亲属相关诉讼权利，讯问上诉人，听取辩护人意见，审核全案证据材料，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人石某某（女，6岁）于2019年7月在济南市历下区某某路16号某某大厦3楼某某国际音乐艺术学院学习架子鼓，由被告人陈某某对其进行培训。2019年7月29日上午，被告人陈某某在培训教室内单独给石某某授课的过程中，采取用手隔着内裤触摸石某某阴部的方式实施了猥亵行为。被害人母亲报警后，被告人陈某某于当日被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人石某某的陈述证明：2019年7月29日，陈老师单独给其上课时，说其屁股像馒头，摸了其尿尿的地方，然后说需要保密，如果不保密就要扣其100个小印章(小印章系表现好的奖励)。2.证人徐某丁的证言证明：其从孙女石某某处听说和教架子鼓的男老师有个小秘密，其感觉不正常，就将此事告诉了石某某的母亲刘某丁，后来从刘某丁处得知石某某被老师猥亵。3.证人刘某丁的证言证明：其听婆婆说女儿石某某和学院的男老师有个小秘密，还说谁都不能告诉。其就单独问石某某，石某某说老师不让说。其就继续问，最后石某某说陈老师说她的屁股像个小馒头，就用左手摸了她尿尿的地方，陈老师摸完她，就和她约定了一个小秘密，如果她把这件事情告诉别人，陈老师就扣她100个小印章。4.证人杨某某的证言证明：2019年7月29日上午，由陈某某给石某某上课。5.被告人陈某某的供述证明：2019年7月29号上午，其在山东省某某传媒有限公司教授石某某的时候，用左手摸了石某某隐私部位。6.被害人石某某、被告人陈某某的辨认笔录及照片证明：作案地点为济南市某某路某某大厦三楼某某国际音乐艺术学院北侧一间教室的东北角。7.接受证据清单及照片证明：被害人石某某案发时所穿内裤。8.武警医院门诊病历复印件证明：被害人石某某案发后到武警医院就诊。9.公安机关出具的发破案材料和抓获经过证明：被告人陈某某案发当日被公安机关抓获。10.被告人陈某某的户籍信息及表现材料证明：被告人陈某某作案时系成年人，无前科。原审法院认为，被告人陈某某的行为依法构成猥亵儿童罪。其性侵害未成年人，应当依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月。宣判后，济南市历下区人民检察院不抗诉，原审被告人陈某某不服判决，以“1.其未对被害人石某某实施过猥亵行为，证人徐某丁、刘某丁的证言没有证据支持，杨某某的证言也仅证明其向被害人教授了操作方法，不能证明存在不轨行为；2.其有罪供述系受公安人员逼供、诱供所导致，不符合当时授课实际情况”为主要理由提出上诉。其辩护人除以上述相同的理由为其进行辩护外，还提出“陈某某多次供述前后矛盾，认定其有罪事实不清、证据不足，现有证据无法形成证据链，无法证明其构成猥亵儿童罪，无犯罪前科”，要求对陈某某改判无罪。经二审审理查明上诉人陈某某犯猥亵儿童罪的事实和证据与一审相同。关于上诉人陈某某及其辩护人提出“其未对被害人石某某实施过猥亵行为，证人徐某丁、刘某丁的证言没有证据支持，杨某某的证言也仅证明其向被害人教授了操作方法，不能证明存在不轨行为”、“其多次供述前后矛盾，认定其有罪事实不清、证据不足，现有证据无法形成证据链，无法证明其构成猥亵儿童罪”的问题，合议庭经评议后认为，首先，被害人石某某虽系6周岁的儿童，但根据日常生活经验，其对遭受性侵害等重大事件具有一定的认知及记忆、语言表达能力，其在法定代理人的陪同下向公安人员陈述了案件经过，所作陈述，前后稳定，上述内容并未超出其年龄、智力发育阶段的范围，且公安人员询问程序合法，经过原审庭审质证认证，应作为证据予以证据采信。其次，证人徐某丁、刘某丁的证言、杨某某的证言，其三人对所知晓的事情经过作出陈述，内容客观、真实，与被害人的陈述能相互印证，且经法庭举证、质证，符合证据规则，故其三人的证言具有证据的效力，也应当予以采信。最后，上诉人陈某某归案后，在公安机关曾供述对被害人进行猥亵的过程，虽然在审查起诉阶段及庭审过程中辩称没有猥亵被害人，经查阅审讯录像，也不存在公安人员明显违反法律规定进行讯问的情形，故其对翻供的原因无法作出合理解释，现其翻供没有相应事实和证据支持，因此对其有罪供述可予以采信。据此，上诉人陈某某及其辩护人提出的该条上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人陈某某及其辩护人提出“其有罪供述系受公安人员逼供、诱供所导致，不符合当时授课实际情况”的问题，合议庭经评议后认为，根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第六条的规定，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。而上诉人陈某某虽主张本案存在公安人员逼供、诱供的非法情形，取证程序违法，但其在一审及二审程序均未提供公安机关的具体人员情况，亦未提供公安人员采取逼供、诱供的初步线索及相关证据，故不能认定本案其有罪供述属于非法言词证据的范围。据此，上诉人陈某某及其辩护人提出的该条上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某某以满足性刺激为目的，触摸被害人隐私部位，严重侵害儿童人格尊严和心理健康，其行为依法构成猥亵儿童罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴万秋审 判 员 高翠荣审 判 员 吕厥中二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4147号被执行人：李欣佶，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行被执行人李欣佶罚金一案中，经审查，被执行人李欣佶应缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人李欣佶名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益；被执行人名下有两辆机动车，本院已轮侯查封。经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年二月七日书记员  杨景东
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初972号 申请人：陈阿狮，男，1952年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：林阿花，女，1931年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：陈亚环，女，1940年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：陈查某，女，1943年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：陈亚九，男，1949年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：周金雨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：解万均，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：陈鸿阳，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈鸿志，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈鸿玉，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈鸿英，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈阿狮、林阿花、陈亚环、陈查某、陈亚九与被告陈鸿阳、陈鸿志、陈鸿玉、陈鸿英物权确认纠纷一案，申请人陈阿狮、林阿花、陈亚环、陈查某、陈亚九于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鸿阳、陈鸿志、陈鸿玉、陈鸿英名下价值454460元的财产予以保全。申请人陈阿狮以银行存款150000元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈阿狮、林阿花、陈亚环、陈查某、陈亚九的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈鸿阳、陈鸿志、陈鸿玉、陈鸿英名下价值454460元的财产予以查封、扣押或冻结； 二、对申请人陈阿狮提供的作为保全担保的银行存款150000元（开户名：陈阿狮；开户行：中国平安银行厦门集美支行；账号：6230××××0940）予以冻结。 案件申请费2792元，由申请人陈阿狮、林阿花、陈亚环、陈查某、陈亚九负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执211号 王丽、朱玉： 关于申请执行王丽与被执行人朱玉民间借贷纠纷一案，本院依照（2020）皖1823民初1558号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人朱玉自动归还借款18000元及利息，已履行完毕。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初208号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人齐某某(自报)，女，1999年9月21日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，暂住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人齐某某犯介绍卖淫罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定,本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月5日，被告人齐某某伙同祝婷婷(已判刑)介绍嫖客李某某与一卖淫人员与在本市闵行区万源路一小区发生卖淫嫖娼行为，被告人齐某某从中获利约人民币300元。2、2019年9月27日凌晨，被告人齐某某伙同祝婷婷介绍卖淫人员张某某与嫖客李某某在本市黄浦区万达瑞华酒店902房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人齐某某从中获利人民币200余元。2020年10月10日，被告人齐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某、张某某的证言及辨认笔录，同案犯祝婷婷的供述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、侦破经过，公安机关调取的数据光盘、相关微信账号、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、住宿信息、人口基本资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某伙同他人介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人齐某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年二月二十三日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执125号之二申请人：李兴峰，男，汉族，1956年12月22日出生，住英山县。被执行人：胡绪准，男，汉族，1969年11月21日生，住英山县。本院在执行李兴峰与胡绪准买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡绪准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绪准在中国工商银行18×××74账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋勇二〇二一年二月一日书记员  李振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：13707250937联系电话：13707250937
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执126号 申请执行人：安某某，男，1970年3月3日出生，穿青人，住贵州省大方县马场镇。 申请执行人：姜某，女，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县马场镇。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人安某某、姜某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某某、姜某于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金共计人民币113506.78元。被执行人依法应负担案件受理费人民币217元及执行申请费人民币1603元。 在执行过程中： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿商品房销售合同纠纷系列案件。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8XXX（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5XX（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计65案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在拍卖处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人安某某、姜某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，二申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，二申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人安某某、姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二一年二月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9985号之一 被执行人伍奕霖,男,1970年7月21日出生,汉族,住广西资源县。 被执行人广西缔来汽车销售有限公司,住所地南宁市青秀区云景路**春晖花园****商场****商铺。 法定代表人:邱燕丽。 本院在执行伍奕霖与广西缔来汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西缔来汽车销售有限公司名下银行账户；对被执行人广西缔来汽车销售有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为996680元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年二月二日 书记员 覃冬梅
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执33号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：米秀裕，男，汉族，1976年1月22日生，住山西省介休市。被执行人：余晓翠，女，汉族，1984年9月7日生，住山西省介休市。本院执行的申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人米秀裕、余晓翠追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金裁字第238号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，已采取如下执行措施：1.向被执行人米秀裕、余晓翠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、经网络查控，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、在被执行人户籍所在地的不动产登记中心、村委会进行了现场调查，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。4、对被执行人米秀裕、余晓翠采取了限制消费措施。5、申请执行人同意浙江振泰非融资性担保有限公司终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭东星二〇二一年二月二十五日书记员  郝志鹏