wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终716号上诉人（原审被告）：庄某，男，汉族，1962年4月22日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，1941年7月21日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。上诉人庄某因与被上诉人曹某赡养纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄某上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3714号民事判决，改判庄某支付曹某赡养费每月200元。事实与理由：1、曹某有三个亲生儿子，庄某是老大，二儿子1963年出生，1996年交通事故去世，小儿子1966年出生，年少时流浪定居山西省。庄某的父亲在庄某12岁时去世，四年后曹某嫁到农场屈姓家，撇下庄某和其两个弟弟相依为命，曹某照管着屈姓的未成年两男两女，形成抚养关系，并生活四十年，曹某被屈姓的子女挤兑回家后，庄某不计前嫌，让曹某在其空调房生活两年，曹某感觉愧疚寂寞又离去。2、屈姓家的两子两女是与曹某形成了抚养关系的继子女，应承担与亲生子女共同的赡养义务，庄某承担赡养义务的五分之一即可。3、庄某如今58岁，2018年心脏病好转后，丧失劳动能力，庄某的妻子也没有劳动能力，××，没有能力过分分担赡养费。被上诉人曹某辩称：1、被上诉人年迈体弱，早已丧失了劳动能力，无经济来源，××和日常开销，一审所判赡养费数额其实远不够被上诉人日常所需，被上诉人现靠亲朋接济艰难生活，因无精力无体力上诉更无钱交上诉费，故认可一审判决。2、被上诉人嫁给第二任丈夫时，第二任丈夫的几个子女均已长大成年，被上诉人没有对其抚养教育，现该几个子女也不愿赡养，上诉人作为被上诉人唯一的子女，依法应对被上诉人进行赡养。曹某一审诉讼请求：判令被告庄某每月支付原告曹某赡养费1500元一审法院认定事实：原告曹某育有一子庄某，生于1962年4月，农村居民，已成家。现原告未随被告共同生活，无固定收入来源，为保障基本生活，诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费1500元。另查明，2019年河南省农村居民生活消费支出为11545.99元原审法院认为：子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的母亲，现年事已高，丧失了劳动能力和经济来源，被告作为子女在经济上应为原告提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。原告曹某不同意在被告家中生活，主张被告应向其支付赡养费用，系老人意愿，也符合法律规定和农村习惯及道德规范，故予以支持。现原告的生活费应按上年度农村居民生活消费支出计算，由被告负担，故被告庄某应给付原告赡养费每年11545.99元，希望被告念及母亲的生育之恩，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》得二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定，一审判决如下：被告庄某于本判决生效后十五日内给付原告曹某2020年10月至12月的赡养费共计2886元，并自2021年1月起每月月底前给付原告曹某当月赡养费962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告庄某负担。其余诉讼费2312.5元，予以退还原告曹某。本院二审期间，上诉人庄某向本院提交如下新证据：第一组证据：提交上诉人的三次住院的病历复印件，拟证明上诉人严重心脏病，手术后有三个支架，××，经常性用药，已经丧失了劳动能力，上诉人配偶也身患××，没有劳动能力，靠着儿子儿媳打工来维持一家人生活。被上诉人曹某质证对该病历真实性无异议，但不是新证据，且与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。第二组证据：照片复印件四张，上诉人安排住处让被上诉人居住，有空调、电视。被上诉人曹某对照片真实性有异议，不能证明是被上诉人居住的房间，也不是新证据，也不能证明上诉人尽到了赡养义务。本院对该证据的真实性不予认可。第三组证据：村委会证明复印件一份，拟证明上诉人安顿好母亲，没有虐待行为。被上诉人曹某认为村委会证明应该在一审时提交，不属于新证据，也没有村委会负责人的签字，依法不能认定。因村委会证明没有负责人的签字，不符合证据的法定形式，本院对该证据不予认可。被上诉人曹某未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，曹某已无劳动能力，且无其他经济来源，庄某作为曹某的亲生儿子，应对年迈的母亲尽赡养义务，庄某主张还有其他赡养人，但未提供充分证据。对于赡养费标准，参考河南省农村居民生活消费支出，结合曹某的实际需要、曹某投亲庄某后给庄某的大额转账、庄某的经济状况等本案的实际情况，一审法院判决庄某给付曹某赡养费每月962元，并无不当，庄某主张其没有经济能力只应支付200元赡养费的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，庄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由庄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘冬明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终56号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1975年12月27日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，大学本科，武汉国辰房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人占传德，湖北立丰律师事务所律师。辩护人胡建峰，湖北立丰（海口）律师事务所律师。湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人李辉犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鄂1123刑初67号刑事判决：一、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人李辉退赔被害人熊某、陈某损失250万元。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123刑初67号刑事判决；二、发回湖北省罗田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年二月十八日法官助理裴正强书记员熊韵文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1616号 原告：沙依巴克区阿勒泰路雅玛房屋商务信息服务部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路26号1层01号。 经营者：范纪伟，男，1990年7月23日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被告：刘小红，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告沙依巴克区阿勒泰路雅玛房屋商务信息服务部与被告刘小红中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沙依巴克区阿勒泰路雅玛房屋商务信息服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙依巴克区阿勒泰路雅玛房屋商务信息服务部撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二一年二月二十日 书记员  边金蕊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执555号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：叶欣，男，1978年11月4日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2756号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶欣的银行存款计人民币1.25288万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执112号之一 申请执行人：罗方灿，男，1971年11月4日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：广东省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码914405001903810343，住所地广东省汕头市中山路**。 法定代表人：柯传杰。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广东省第二建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东省第二建筑工程有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币135956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月一日 书记员  谭国亚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执279号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初25号刑事判决书，判决被执行人王某罚金人民币10000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已于2021年2月26日主动缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初25号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初25号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3436号原告：曾爱生，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：邝永彬,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯,广东金科律师事务所律师。被告：何新泉，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省东源县,原告曾爱生与被告何新泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾爱生的委托诉讼代理人卢婉雯到庭参加诉讼，被告何新泉经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：何新泉签名确认的《欠条》；三、货物交付种类：批发蔬菜；四、付款及方式：何新泉通过现金当场支付部分货款；五、未付货款数额：36000元；六、原告曾爱生的诉讼请求：1.被告支付原告货款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2018年6月4日起按年利率6%计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：何新泉向曾爱生订购蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，曾爱生已实际履行送货义务，何新泉应当支付对价货款。何新泉尚欠曾爱生货款36000元未付的事实，有当事人陈述、何新泉签名的欠条为证，故曾爱生诉请何新泉支付货款36000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但何新泉拒不支付款项，造成曾爱生资金占用损失，曾爱生诉请何新泉支付利息于法有据，本院予以支持，但本院依法调整为从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止。被告何新泉经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新泉于本判决生效之日起十日内向原告曾爱生支付货款36000元；二、被告何新泉于本判决生效之日起十日内向原告曾爱生支付利息（利息以36000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。三、驳回原告曾爱生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告何新泉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二一年二月二十四日书记员 李栩驰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0721民初11号 原告：苗桂文，男，汉族，1947年6月19日生，山西省榆社县人，住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会，住所地岚峪乡前千家峪村。 法定代表人：苗志水。 原告苗桂文与被告榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告苗桂文于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗桂文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗桂文负担。 审判员  郝宁宁 二〇二一年二月七日 书记员  吴小川
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3868号原告：付伟，女，汉族，1993年2月6日出生，户籍地西安市灞桥区。被告：林鹏，男，汉族，1986年2月5日出生，户籍地贵阳市云岩区。原告付伟与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告付伟应在本院依法送达缴纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付伟撤回起诉处理。审判员  彭海英二〇二一年二月二十六日法官助理周文佳书记员董克强
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执230号之七 申请执行人:肖锋,男,住山东省费县 被执行人：吴聿笛，男，住山东省泗水县。 本院于2020年03月04日以(2020)鲁0831执保61号保全裁定对吴聿笛买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴聿笛买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴聿笛在财付通支付科技有限公司085e9858e5a315cf34aabf30f@wx.tenpay.com账户内存款人民币592.51元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  于雅慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民特3号 申请人：吕某，女，2015年11月07日出生，汉族，农民，地址：广西壮族自治区陆川县。 监护人：范某，女，1960年07月03日出生，汉族，农民，地址：广西壮族自治区陆川县。 被申请人：李云，女，1996年06月13日出生，农民，地址：广西壮族自治区陆川县。 申请人吕某申请李云申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法由审判员谢裕不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告吕某诉称，申请人与被申请人是母女关系，被申请人李云于2016年2月20日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。 经本院审理，申请人申请被申请人失踪，其提供的证据不能充分证实被申请人 2 下落不明的事实，该申请理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回申请人的申请。 审判员 谢 裕 二〇二一年二月九日 书记员 余国勇
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执319号之一 申请执行人：李华荣，男，1974年09月03日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：贵州省锦华丰高建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区电商生态城内。统一社会信用代码：91520900MA6E3JJR0H。 法定代表人：吴启敏。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省锦华丰高建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省锦华丰高建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月八日 书记员  何 乐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3261号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、谢宝兰，该公司职员。 被告：林声雄，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星联通）与被告林声雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七星联通委托代理人温颖玲到庭参加诉讼，林声雄本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 七星联通向本院提出诉讼请求：1.判令林声雄偿还原告代偿还给福鼎市农村信用合作联社的款项合计5149.51元及支付资金占用期间的利息（自2019年5月9日起至还清之日止、按日万分之五计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令林声 雄偿还七星联通代偿款项5149.51元及资金占用期间的利息（以本金3731.8元为元为基数自2019年5月9日起至款项还清之日止、按日万分之五计算）。事实与理由：林声雄因向福鼎市恒源摩托车行购买摩托车资金需要，于2018年5月25日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向福鼎市农村信用合作联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向福鼎信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。林声雄消费的商品名称为豪爵摩托车，商品价款为5050.00元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为481.43元（其中分期本金420.83元，每期手续费60.6元）。福鼎信用联社按被告的申请，于2018年5月25日将被告购货消费申请透支款5050.00元支付给商户福鼎市恒源摩托车行（指定收款账户,户主：彭来源，账号：6230××××9994）。被告在消费透支后，仅偿还1500元，不再履行还款义务，因原告为“贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年5月9日向福鼎市信用联社代被告偿还结欠的债务5149.51元。 林声雄未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，原告的庭审陈述及其提供的原、被告身份信息材料、七星分期协议、证明函、交易明细查询、存款明细账、担保声明书、扣款业务凭证、代偿清单符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月25日，林声雄因向福鼎市恒源摩托车行购买摩托车需要资金，通过七星联通开发的“七星生活APP”向福鼎市农村信用合作联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款；如申请人未能如约按期偿还应付款项，由出资方将消费分期的相关债权全部权益转让给七星联通，七星联通有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担七星联通因主张权利支出的律师费、诉讼费等费用支出；以合法手段追偿被告应还款项，有权要求用户按七星联通代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。七星联通还出具担保声明书，承诺自愿对七星生活APP在线申请及办理贷记卡及消费分期服务的所有贷记卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息等实现债权的一切费用。林声雄申请贷记卡后消费透支金额5149.51元，分期期数12期（每期偿还本金420.83元、手续费60.6元）。林声雄消费透支后仅偿还款项1500元，截至2019年5月9日由保证人七星联通代林声雄偿还结欠债务5149.51元（其中包含本金3731.8元、手续费1146.42元、利息271.29元），并取得对林声雄的追偿权。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。七星联通根据担保声明书向债权人代偿林声雄所欠5149.51元债务后，依法取得对林声雄的追偿权。但根据七星分期协议的约定七星联通只有基于债权转让的法律关系才能按日万分之五主张利息，故七星联通以保证人身份主张代偿金额的资金占用期间利息损失超出法律规定的部分，不予支持。林声雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林声雄应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款5149.51元及利息（以本金3731.8元为基数自2019年5月9日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由林声雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 韩 林 二〇二一年二月三日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初909号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：张魁星，男，汉族，1984年10月20日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：闫萍莉，女，汉族，1983年10月07日出生，住址，住址：河南省商水县告张魁星之妻。被告：姚军伟，男，汉族，1985年3月01日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：苑春丽，女，汉族，1994年05月18日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区告姚军伟之妻。被告：路伟明，男，汉族，1990年11月24日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：孟丽珠，女，汉族，1992年11月16日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区告路伟明之妻。被告：张广义，男，汉族，1965年10月09日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：魏桂花，女，汉族，1968年07月18日出生，住址，住址：河南省商水县告张广义之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告张魁星、闫萍莉、姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告张魁星、姚军伟、路伟明、张广义到庭参加诉讼、被告闫萍莉、苑春丽、孟丽珠、魏桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张魁星、闫萍莉偿还原告借款本金156000元及利息76205.55元，本息共计232205.55元。利息计算至2021年1月28日，2021年1月29日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年3月24日至2019年3月24日，利息按9‰计算，2019年3月25日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年3月24日被告张魁星、闫萍莉在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2018年3月24日至2019年3月24日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花提供连带保证担保。2019年3月24日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张魁星辩称：借款属实，同意还款。被告姚军伟辩称：我不知道担保这个事，我不应该承担担保责任。被告路伟明辩称：担保属实。被告张广义辩称：担保是事实，我是2019年做的担保，但原告提供的担保是2018年。被告闫萍莉、苑春丽、孟丽珠、魏桂花未到庭答辩原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据，河南农信贷款业务查询明细，证明被告张魁星、闫萍莉于2018年3月24日在商水农商行借款20万元整，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2021年1月28日拖欠借款本金156000元，利息76205.55元；2、最高额保证合同。证明：被告姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后2年。被告张魁星、闫萍莉、姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月24日被告张魁星、闫萍莉在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2018年3月24日至2019年3月24日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。”该笔借款截止到2020年1月28日被告拖欠原告借款本金156000元，利息76205.55元，本息共计232205.55元本院认为，原告商水农商银行与被告张魁星、闫萍莉签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告张魁星、闫萍莉发放贷款200000元，被告张魁星、闫萍莉应按照合同约定偿还借款，但被告张魁星、闫萍莉在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告张魁星、闫萍莉偿还借款本息的请求应予支持。被告姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花为被告张魁星、闫萍莉在原告处贷款200000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花对被告张魁星、闫萍莉的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花承担还款责任后，有权向被告张魁星、闫萍莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张魁星、闫萍莉于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金156000元及利息76205.55元，本息共计232205.55元。（利息计算至2021年1月28日，2021年1月28日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取2391元、保全费1643元，共计4034元。由被告张魁星、闫萍莉、姚军伟、苑春丽、路伟明、孟丽珠、张广义、魏桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年二月二十四日书记员  白丽丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更148号罪犯仝培峰，男，1978年6月7日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)西刑二初字第00060号刑事判决，以被告人仝培峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人仝培峰不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年9月19日作出(2012)陕刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日依本院（2016）陕05刑更3217号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更348号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯仝培峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯仝培峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯仝培峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯仝培峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初57号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈慈，男，汉族，2001年4月8日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人陈慈因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人陈慈犯抢劫罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官孙长云、检察官助理赵方庆出庭支持公诉，被告人陈慈及其辩护人魏克淮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日凌晨2时许，刘某开车搭载被告人陈慈、李家乐（另案处理）至阜阳市颍州区林带路，三人在车上休息时李家乐提出抢劫路人弄点钱，陈慈、刘某未明确表示同意。李家乐与陈慈约定抢劫的方式方法（先由李家乐独自实施抢劫，若李家乐一人抢劫失败，再叫上陈慈与其共同实施抢劫）,所得财物与陈慈平分。凌晨3时许，被害人杨某、张某下班回家经过该路段时，李家乐将一把匕首藏于怀中独自下车拦下二人索要财物，期间并未掏出匕首，杨某和张某二人不予理睬。李家乐见自己独自索要财物失败便折返车上叫上被告人陈慈再次追上杨某、张某，向二人索要财物。被害人张某发现李家乐怀中藏有匕首，便上去抢李家乐怀中的匕首，被李家乐从后面勒住脖子，杨某见此准备上前，这时李家乐便将藏于怀中的匕首抽出对着杨某，在慌忙抽出匕首的过程中李家乐割伤了自己的左手，李家乐持匕首与杨某对屿的过程中将张某推开，张某趁机报警。被告人陈慈在现场助威但并未参与打斗行为，张某报警后，李家乐、陈慈在现场并未逃离直至警察到现场将其带回，作案刀具被李家乐从刘某手中夺下后扔至绿化带。公诉机关认为,被告人陈慈伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人陈慈判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案回执、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科情况查询、拘留证、逮捕证、证人刘某的证言、被害人杨某、张某的陈述、被告人陈慈、同案犯李家乐的供述和辩解、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、情况说明、视听资料等证据证实。被告人陈慈对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈慈伙同他人持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈慈在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人陈慈在明知被害人报警后仍留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚；被告人陈慈在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚。对辩护人关于被告人陈慈系犯罪未遂、从犯、自首、自愿认罪的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈慈的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈慈犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2022年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静文二〇二一年二月八日书记员  许彬可本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初729号原告：杨学龙，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：李作军，男，汉族，住甘肃省白银市。原告杨学龙与被告李作军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告杨学龙申请撤诉。本院认为，原告杨学龙在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学龙撤诉。案件受理费25元，由原告杨学龙负担。审 判 员  杨 华二〇二一年二月八日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1803号原告：刘永尹，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：江孟柯，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘永尹与被告江孟柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永尹及其委托诉讼代理人石林，被告江孟柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永尹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金8400元；二、判令被告立即偿还逾期利息（从2019年3月31日起至款项付清之日止，以借款本金8400元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告系重庆威尔士健身龙湖源著店（以下简称威尔士健身房）的员工，被告系该健身房的私教会员。2019年3月13日，被告欲在威尔士健身房办理8400元的课程，但由于办理时未带足资金，遂向原告借款。原告在未与被告约定还款期限的情况下替被告将钱打入威尔士健身房的账户。事后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱拒绝。被告江孟柯辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告没有通过明示或者暗示的方式向原告借过钱，实际情况是被告当时是威尔士健身房的会员，并且与健身房就私教课程签过两次协议，第一次协议内容在还没有执行完的情况下，为了帮助原告冲业绩遂签订了第二次协议，当时原告承诺一万多元的合同只需要五千多元。从合同内容来看，8400元的合同每节课程费用接近600元，显然与正常场价格不符，也可以印证被告的陈述。8400元是谁支付的，被告并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《Will’s私人/小组训练合同》、微信聊天记录的真实性得到双方当事人的确认，且与本案均具备关联性，本院予以认可并留卷为证。双方当事人有异议的证据，本院评述如下：原告举示的微信转账记录系原件，且被告在微信聊天记录中已经认可原告代为付款的情况，该证据与本案具备关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系威尔士健身房的员工，被告系该健身房的私教会员。2019年3月31日晚，被告与威尔士健身房所在的威康健身管理咨询（重庆）有限公司签订《Will’s私人/小组训练合同》，合同约定被告向该公司订购14节常规2级课程，课程费用为8400元。此后，原告于2019年3月31日21点51分代被告向威尔士健身房支付了前述费用。协议签订后，原告于2019年9月13日向被告催收还款，此后又多次在微信聊天中要求被告归还8400元，但被告均以各种理由推脱。另查明，被告已经享受了协议约定的课程内容，但因未向原告归还借款，原告遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据代被告支付私教课程费用的微信转账凭证主张双方存在民间借贷关系，并举示了被告与威尔士健身房签订的私教协议以及双方当事人在起诉前的微信聊天往来内容予以佐证，本院认为原告主张有事实及法律依据，应当予以支持，理由如下：首先，双方当事人确认签订私教合同当日为2019年3月31日晚，该时间段与原告向威尔士健身房支付相应费用的时间节点存在吻合，具有合理性。其次，被告抗辩不清楚8400元系谁支付，却在微信聊天记录中认可拖欠原告费用，且被告亦享受了协议约定的课程内容，其陈述前后矛盾，抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。综上，本院认定，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告按约向被告出借款项8400元，被告未履行还款义务，在原告多次催促下仍以各种理由拒绝，显然有损原告利益。但原告要求被告在出借款项当日即承担资金占用利息损失的诉讼请求缺乏依据，双方当事人未约定还款期限，应从原告举示的现有证据中第一次向被告催收款项之日即2019年9月13日起主张资金占用利息损失。关于利率标准，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江孟柯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永尹借款8400元及资金占用期间利息损失（以8400元为基数，从2019年9月13日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告刘永尹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江孟柯负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二一年二月二十三日书记员  秦思
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初148号 原告：陈碧华，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：张君烈，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何斌，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈碧华诉被告张君烈、何斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陈碧华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈碧华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈碧华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈碧华负担。 审判员  李俊珊 二〇二一年二月十九日 书记员  李世武
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初48号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨佰龙，男，2000年9月10日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码：×××，回族，初中文化。户籍所在地：宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。2019年4月23日、2020年3月23日曾因犯盗窃罪先后被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区、银川市金凤区人民法院判处拘役六个月、拘役五个月。2020年11月9日因本案被西宁市公安局城中公安分局决定行政拘留十五日。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人杨佰龙犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人杨佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1、2020年11月4日，被告人杨佰龙在本市××区机、151号机趁被害人蒲×、井×熟睡之机，将二被害人的华为NOVA7SE手机、华为MATE20手机盗走，手机被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，华为NOVA7SE手机认定价格为2058.98元，华为MATE20手机认定价格为3666.37元。2、2020年10月15日，被告人杨佰龙在青海省格尔木市××路潮品5G数码店趁被害人张×不备，将店铺内一部金色苹果8PLUS手机盗走，经鉴定，苹果8PLUS手机认定价格为1500元。该院认为，被告人杨佰龙在本省盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币5166.37元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨佰龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨佰龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场辨认照片、鉴定意见、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据。被告人杨佰龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，1、2020年10月15日，被告人杨佰龙在被害人张×经营的青海省格尔木市××路潮品5G数码店内，趁被害人张×不备，将该店铺内一部金色苹果8Plus手机盗走，并逃离现场。案发后，被盗手机被变卖，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗的苹果8Plus手机,认定价格为人民币1500元。2、2020年11月4日，被告人杨佰龙在西宁市××区机、151号机趁被害人蒲×、井×睡觉之际，将二被害人放在电脑桌上的蓝色华为牌Mate20手机一部、黑色华为牌Nove7SE手机一部盗走，并逃离现场。案发后，被盗手机均被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗的蓝色华为牌Mate20手机,认定价格为人民币1607.39元；黑色华为牌Nove7SE手机,认定价格为人民币2058.98元。上述事实，被告人杨佰龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场辨认照片、鉴定意见、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佰龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币5166.37元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但起诉书中指控的第一起犯罪事实中盗窃财物认定价值表述有误，应予以更正。鉴于被告人杨佰龙自愿认罪认罚，可从宽处理。对公诉机关提出的的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨佰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦军平二〇二一年二月八日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4106号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：仇云燕，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告仇云燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告仇云燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇云燕支付截至2020年6月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,748.44元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息418.34元、违约金1,389.36元；2.判令被告仇云燕支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仇云燕负担。事实和理由：被告仇云燕于2017年11月3日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仇云燕未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告仇云燕未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录作为证据。被告仇云燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年6月19日，被告仇云燕拖欠信用卡欠款本金97,748.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仇云燕在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仇云燕借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告仇云燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡欠款本金97,748.44元；二、被告仇云燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元，由被告仇云燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初277号   原告：李某1，住太原市。   委托诉讼代理人：李某2（系原告李怀民之子），住太原市。   被告：张某，现住太原市。   本院在审理原告李某1与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告李某1自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回对被告张某的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。   审判员 赵岩     二○二一年二月七日   书记员 王莎
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终35号抗诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）石金湖，男,1992年7月22日出生于湖南省通道侗族自治县,侗族,农民,初中文化,住通道侗族自治县,因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被抓获，2020年6月23日被取保候审，经湖南省沅陵县人民法院决定于2020年11月5日被逮捕。现押沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人石金湖犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）湘1222刑初239号刑事判决：一、被告人石金湖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元;二、责令被告人石金湖退赔被害人人民币六百元；由公安机关将扣押的石金湖人民币一万元返还给各被害人。原审被告人石金湖不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院亦提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人石金湖要求撤回上诉，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石金湖在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人石金湖撤回上诉；二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二一年二月四日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初33号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：赵光凤，女，汉族，1964年1月19日出生，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告赵光凤、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年二月七日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初23号 原告：林艺明，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林文峰（曾用名林文锋），男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林艺明与被告林文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺明到庭参加诉讼；被告林文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艺明向本院提出诉讼请求：1、判令林文峰返还林艺明借款本金4万元，并自2017年4月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由林文峰承担。事实和理由：2016年6月1日，林文峰因生意需要以及资金周转向林艺明借款4万元，林艺明以现金方式将4万元交付给林文峰，双方约定，月利率为2%。林文峰收到全额借款后出具借贷合同交由林艺明收执。林艺明在2017年4月1日要求林文峰支付利息，林文峰拒不付息也拒不还款，已损害林艺明债权，为此，特起诉。林艺明提交了其与林文峰的微信聊天记录1份、《借贷合同》1份作为证据，拟证明林文峰向林艺明借款的事实。 林文峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：林文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林艺明提交的微信聊天记录、《借贷合同》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；根据该微信聊天记录，可以证明林文峰每季度支付一次利息2400元。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 林文峰于2015年分两次向林艺明借款共计4万元。2016年6月1日，林艺明与林文峰签订《借贷合同》一份，该合同载明：林艺明贷给林文峰4万元，于2016年6月1日前交付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%等。同时，林艺明与林文峰口头约定借款利息按月利率2%计算，每季度支付一次。庭审中，林艺明确认林文峰按约支付利息至2017年2月底。之后，林文峰未再还款或付息。 本院认为，林艺明与林文峰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除逾期还款违约金的约定超出法律保护范围外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，林艺明要求林文峰返还借款本金4万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于林艺明要求林文峰自2017年4月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。其中利息起算时间系林艺明对己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。该利息应以借款本金4万元为基数，自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算，超出部分，不予支持。林文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、林文峰应于本判决生效之日起十日内偿还林艺明借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回林艺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由林文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二一年二月一日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执复9号 复议申请人（被执行人）：陈爱珠，女，1944年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市下市。 复议申请人（利害关系人）：赵钦辉，男，1935年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市下市。 复议申请人（利害关系人）：赵江巍，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市下市。 申请执行人：徐子亭，女，1944年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 复议申请人陈爱珠、赵钦辉、赵江巍不服浙江省江山市人民法院（以下简称江山法院）作出的（2021）浙0881执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江山法院查明，异议人陈爱珠与赵钦辉系夫妻关系，异议人赵江巍系陈爱珠和赵钦辉之子。原告徐子亭与被告陈爱珠、赵钦辉民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月17日作出（2019）浙0881民初692号民事调解书，内容为被告陈爱珠于2019年12月30日前归还原告徐子亭借款本金100000元并支付利息20000元，合计120000元，原告放弃其他诉讼请求等。原告于2020年1月20日申请该院执行，该院立案，案号（2020）浙0881执102号。执行中，该院于2020年2月12日裁定对被执行人陈爱珠名下所有的坐落于江山市下市××村××号（产权证号：须私03-1775、0××1）的房产予以查封。另查明，上述涉案房产权利人系陈爱珠、赵钦辉，异议人债务发生在夫妻关系存续期间。该院执行机构于2020年3月12日执行分配笔录证实，以陈爱珠为被执行人有系列案件，陈爱珠本次债务清偿率为18.8529%。异议人赵钦辉系该院（2020）浙0881执2385号案件的被执行人，该案申请执行标的金额243760元。 江山法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。异议人以达成协议及法院执行力度过大，执行加剧家庭矛盾为由提出异议系对执行行为提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”异议人陈爱珠、赵钦辉未提供证据证明陈爱珠已与申请执行人徐子亭达成还款协议，陈爱珠未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，且赵钦辉也是该院执行案件的被执行人，该院查封登记在陈爱珠名下的房产并无不当。陈爱珠、赵钦辉的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，提出执行异议的，应当是执行案件的当事人、利害关系人。异议人赵江巍虽系陈爱珠和赵钦辉之子，但该院执行（2020）浙0881执102号案件的执行行为与其无法律上的利害关系，其不具有异议人资格，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款、第十七条之规定，裁定：驳回异议人陈爱珠、赵钦辉的异议请求，驳回异议人赵江巍的申请。 陈爱珠、赵钦辉、赵江巍复议称：执行过程中，陈爱珠的全部退休金每年6万元左右被法院扣还债务，陈爱珠平时生活开支，由于身患疾病，住院治疗等相关费用均由家人儿子承担，已竭力归还债务。赵钦辉虽系江山法院（2020）浙0881执2385号案件的被执行人，但已与申请执行人达成执行和解协议，每月归还申请执行人2000元，该案在履行中。赵江巍系陈爱珠、赵钦辉之子，长期居住在江山市下市××村××号房屋。因此，江山法院作出的（2021）浙0881执异3号执行裁定错误，无需对申请人名下座落于江山市下市××村××号房产进行查封，请求依法撤销（2021）浙0881执异3号执行裁定。 本院对江山法院查明的事实予以确认。另查明，2016年至2020年间，江山法院立案执行陈爱珠为被执行人案件6件，申请执行标的金额1129765.68元，已执行到位金额784377.68元。2020年10月12日，江山法院作出（2020）浙0881执2385号执行裁定，以申请执行人姜腾、祝倩倩与被执行人陈爱珠、赵钦辉、赵江巍达成长期和解履行协议为由，裁定（2020）浙0881执2385号案件终结执行。 再查明，江山市下市××村××号房产建有三层，第一、二层和第三层的建筑面积分别为192.85平方米、133.34平方米，并独立办证，产权证号为：须私03－1774、0020220，须私03－1775、0××1。2020年2月12日，江山法院查封江山市下市××村××号第一、二层房产（产权证号：须私03-1775、0××1）。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。本案中，陈爱珠、赵钦辉、赵江巍在（2020）浙0881执2385号案件执行过程中，虽与申请执行人达成执行和解协议，但陈爱珠仍有多个执行案件未履行完毕，且江山法院仅查封江山市下市××村××号第一、二层房产，已保障陈爱珠、赵钦辉等人生活所必需的居住权，符合法律规定。陈爱珠、赵钦辉、赵江巍就此提出的复议理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵江巍虽不是涉案房产的权利人，但其居住涉案房产之中，涉案房产的查封及后续的处置仍与其有利害关系，江山法院（2021）浙0881执异3号执行裁定认为其不具有提起执行异议资格的理由不当，应予纠正，但该异议裁定最终未支持赵江巍异议的处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈爱珠、赵钦辉、赵江巍的复议申请，维持浙江省江山市人民法院（2021）浙0881执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 王璐璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10843号原告：唐自强。委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。被告：正乾方(上海)信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈凯。原告唐自强诉被告正乾方(上海)信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2021年2月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐自强撤诉。本案案件受理费减半收取25元及公告费300元，共计325元，由原告唐自强负担(已缴纳)。审 判 长  唐军花审 判 员  张雁虹人民陪审员  陆钦辉二〇二一年二月四日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执138号申请执行人申飞，男，1976年4月23日出生，汉族，陕西省子洲县槐树岔乡九河坪村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人申飞与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人申飞违约金3929.21元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3929.21元支付，申请执行人申飞于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初490号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执53号   李某某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1237号裁定书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付逾期交房违约金11,304.68元，承担仲裁费1,055元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某企业集团有限公司账户强制扣划执行案款12,444.68元，扣除本案执行费85元后，剩余案款12,359.68元本院已为申请执行人李某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人李某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执53号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二一年一月二十八日
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执299号之七 被执行人：丁舒，男，汉族，1964年03月31日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁舒在中国银行1320361账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元                                                  二〇二一年二月二十日                                                      书记员向荀慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2360号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，该支行职员。 被告：欧阳新兴，男，1990年9月19日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告欧阳新兴信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  张朝新 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴桂菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：葛朋，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21092号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与葛朋金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终204号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯宇，男，1986年11月28日生，南通市棋煜煊国际贸易有限公司法定代表人，住南通市崇川区（户籍地如东县）。曾因不按规定登记承租人信息，于2017年2月14日被如东县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月4日被如东县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人吴宝泉、陈肖**，江苏祎华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年1月5日生，无业，住如东县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月30日被如东县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。辩护人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔元元，女，1987年12月9日生，南通市棋煜煊国际贸易有限公司股东，住南通市崇川区（户籍地启东市）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月26日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2020年6月17日被逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。原审被告单位南通市棋煜煊国际贸易有限公司，注册号32×××22，住所地南通市崇川区外环东路88号学苑大厦南213室，法定代表人张凯宇。被告单位南通市棋煜煊国际贸易有限公司因销售质量不合格且冒用他人厂名、厂址的产品，于2018年10月8日被如东县市场监督管理局罚款人民币97800元、没收违法所得人民币3000元。诉讼代表人崔建辉，男，1961年3月17日生，南通市棋煜煊国际贸易有限公司。原审被告人李冬林，男，1991年1月6日生，机械厂工人，住南通市通州区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月25日被如东县公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，同年7月16日被逮捕，于2020年6月24日被如东县人民法院取保候审。原审被告人张振平，男，1961年1月6日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月26日被如东县公安局取保候审。原审被告人陈锦，男，1987年2月8日生，保安，住如东县。曾因赌博，于2011年5月18日被如东县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月26日被如东县公安局取保候审。原审被告人朱春强，男，1976年2月27日生，美团外卖送货员，住南通市开发区（户籍地南通市崇川区）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月17日被如东县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审,同年7月16日被逮捕，现羁押于如东县看守所。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告单位南通市棋煜煊国际贸易有限公司，原审被告人张凯宇、黄某、崔元元、李冬林、张振平、陈锦、朱春强涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月24日作出（2019）苏0623刑初325号刑事判决。原审被告人张凯宇、黄某、崔元元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员周杨、检察官助理袁佶晨出庭履行职务，上诉人张凯宇及其辩护人吴宝泉、上诉人黄某及其辩护人童旭、童本华、上诉人崔元元及其辩护人陈兵、原审被告人朱春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2019）苏0623刑初325号刑事判决；二、发回江苏省如东县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜吉华审判员  顾峰峰审判员  黄静波二〇二一年二月二十二日书记员  陈 成洪绩
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初93号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：兰少娥，女，1956年4月3日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告兰少娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告兰少娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告兰少娥于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2018年1月21日至2019年12月31日的物业服务费1059.8元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告兰少娥负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月四日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执43号 申请执行人：李春龙，男，住黑龙江省密山市。 被执行人：苏洪玉，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人李春龙与被执行人苏洪玉买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2013）辽西民初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李春龙于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000.00元，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月15日和2021年2月23日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息。经查，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2013）辽西民初字第296号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王世俊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于浙怀，男，1996年4月7日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告于浙怀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告于浙怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金37,530.64元，支付利息2,409.98元，逾期还款违约金7,564.98元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月22日的欠款本金37,530.64元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告于浙怀未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月22日，被告尚欠透支本金37,530.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,530.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于浙怀于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月22日的信用卡欠款本金37,530.64元；二、被告于浙怀于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告于浙怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初469号原告：天元区雅居布艺商行，个体工商户，经营场所：株洲市天元区泰山路2189号山水洲城1期1栋122号。经营者：刘皓，男，1995年01月21日生，汉族，住株洲市天元区。被告：齐升旺，男，1994年02月24日生，汉族，住湖南省株洲市。本院受理原告天元区雅居布艺商行与被告齐升旺买卖合同纠纷一案，原告天元区雅居布艺商行经本院出传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费78.20元，减半收取39.10元，由原告天元区雅居布艺商行承担。审判员  易战国二〇二一年二月二十五日书记员  马 涛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保9号申请人：花垣县福兴建筑器材租赁部经营者：周义委托诉讼代理人：郑冰燕，女，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明德，男，湖南厚川律师事务所实习律师。被申请人：花垣县建筑工程公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设中路**，统一社会信用代码：914331247074902696。法定代表人：伍湘红，男，现任该公司经理职务。本院在审理申请人花垣县福兴建筑器材租赁部与被申请人花垣县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人花垣县福兴建筑器材租赁部于2021年2月1日向本院申请冻结被申请人花垣县建筑工程公司资金人民币39万元或者查封、扣押被申请人花垣县建筑工程公司价值相当的其他财产。申请人花垣县福兴建筑器材租赁部已提供相应保险担保。经审查，花垣县福兴建筑器材租赁部的申请符合法律规定，本院于2021年2月2日作出(2021)湘3124民初14号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初14号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人花垣县建筑工程公司资金人民币39万元或者查封、扣押被申请人花垣县建筑工程公司价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年二月二日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1299号申请执行人裴学萍。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人裴学萍申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初599号起诉人：贾某，住山西省太原市。本院收到起诉人贾某的起诉状。起诉人贾某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定126.67平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人贾某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人贾某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十二日书记员 张兆宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2361号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23号、25-27号店面。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，该支行职员。 被告：陈国栋，男，1985年10月19日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉被告陈国栋金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11636号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强。委托代理人黄进敏。被执行人：朱兴华，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省。被执行人：何邦理，男，汉族，1973年6月11日生，住福建省。被执行人：阮仕财，男，汉族，1980年10月3日生，住福建省。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人朱兴华、阮仕财、何邦理金融借款合同纠纷一案，本院(2015)静民四(商)初字第3904号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱兴华、阮仕财、何邦理应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行291791.33元及利息等。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人朱兴华、阮仕财、何邦理发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱兴华、阮仕财、何邦理名下的财产。在本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户(2022年2月4日冻结期限届满),委托查封被执行人何邦理名下车牌号苏LKXX**别克牌汽车一辆。(2022年11月20日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2020年11月6日对被执行人朱兴华、阮仕财、何邦理采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。四、本院曾委托福建省周宁县人民法院调查被执行人朱兴华、阮仕财、何邦理名下的财产,但未调查到相关财产线索。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人黄进敏释明了情况。2021年2月5日经电话约谈浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行委托代理人黄进敏，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且查封的财产暂无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年二月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初901号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：江门市新会区×××××新世纪广场（**）。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司职员。被告：冯锦豪，男，汉族，1979年11月5日出生，住址：江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告冯锦豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江门市恒容物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢雪琴到庭参加了诉讼，被告冯锦豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市恒容物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2020年1月1日至2020年11月30日物业管理费2482.14元、违约金798.17元，合计3280.31元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯锦豪没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告成立于2010年5月7日，经营范围为物业管理服务，是有资质的物业服务企业。2014年1月20日，原告与被告签订《汇侨新城前期物业服务协议书》，由原告为被告所有的位于江门市新会区会城汇侨新城22座1201单元房屋提供物业管理服务，约定：原告的权利与义务包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；制定本小区的物业管理制度、物业使用守则；依法制止违反物业管理制度的行为；可自行委托其他专业公司承担专项管理与服务业务，但未经业委会同意或未经过半数以上业主同意不得将整体管理责任转让给第三方；向业主收取物业管理费及其他应由业主承担之款项；向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。被告的权利和义务包括：监督原告的物业管理行为，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；按时向原告交纳物业管理服务费及其他应由业主承担的费用；承担保修期满后的共用部位、公共设备设施的维修和更新改造。物业管理服务费用不包括房屋共用部位、共用设施设备维修、更新、改造的费用和公共水电费分摊费用以及其他合理分摊的费用，原告采用包干制的方式收取物业服务费和提取酬金；业主按其总建筑面积（包括摩托车位面积和公摊面积）交纳物业服务费，具体收费标准为：1、住宅部分按1.50元/月/平方米收取，2、商业铺位按1.50元/月/平方米收取，3、小汽车位按25元/月/个收取，4、摩托车位的面积计算在配套的住宅单元面积内，不另行计费。被告的房屋建筑面积为143.37平方米，每月物业服务费215元，该物业服务费不包含公共水费、电费、电视收看费、燃气费、二次供水所需电费、设备设施维护保养费、电梯电费、电梯维修配件费、居民生活垃圾处理费、排污费等，公共水电费按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费由享有电梯单元共同分摊，原告每个月向业主公布上月水电分摊情况以及其他分摊项目的费用情况。业主应当从开发商实际交楼之日起承担相应的物业管理服务费和公共水、电分摊费等费用。物业服务费用按季度交纳，交费时间为每季度首月1-10日。被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日应缴费用总额的千分之五追缴逾期付款违约金。被告向原告依约缴纳物业管理费至2019年12月止，从2020年1月始开始拖欠物业管理费，至2020年11月30日止共拖欠11个月合计2482.14元，该费用包含公共用电分摊费、垃圾分摊费、电梯维修费、公共设备维修费等。原告向被告催讨上述费用无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告在平等自愿的基础上签订《汇侨新城前期物业服务协议书》，双方之间的物业服务合同关系依法成立并有效，双方均应按照法律的规定以及合同的约定履行各自的义务。对于原告诉请的费用2482.14元，原告提交的费用明细清楚列明了费用的数额，符合《汇侨新城前期物业服务协议书》的约定，本院予以确认。原告为被告提供了物业服务，没有按《汇侨新城前期物业服务协议书》的约定向原告支付相应的物业服务费，已构成违约，依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付2020年1月至2020年11月期间的物业管理费2482.14元，理据充分，本院予以支持。对被告是否应当支付逾期滞纳金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，现被告迟延缴交物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张按日千分之三的标准计算过高，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，本院对该逾期付款违约金依法予以调整。除有相关利息损失之外，被告逾期支付物业管理费，并未给原告造成其他损失，因此，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，以当季实际欠缴的物业管理费为基准计算至被告实际清偿日止。综上所述，判决如下：一、被告冯锦豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市恒容物业管理有限公司支付2020年1月至2020年11月的物业管理费2482.14元及相应违约金【违约金自2020年1月11日起，以每季（即1月、4月、7月、10月）应交的物业管理费为本金，从当季按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿日止】。二、驳回原告江门市恒容物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担5元，被告冯锦豪负担20元，被告冯锦豪在履行上述付款义务时迳付给原告江门市恒容物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月二十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初318号 原告：蒋金土，男，1947年2月2日出生，汉族，住霞浦县。 原告：蒋春华，女，1975年9月19日出生，汉族，住霞浦县。 原告：蒋振华，男，1977年4月21日出生，汉族，住霞浦县。 原告：蒋丹华，女，1984年10月17日出生，汉族，住霞浦县。 原告：蒋志华，男，1986年10月15日出生，汉族，住霞浦县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县嘉元五金店，住所地霞浦县松港街道桥头村牛濑**弘晟东园**108D。 经营者：王元新。 被告：宁德筑美广告有限公司，住，住所地霞浦县松港街道灵佑路**霞辉名城****/div> 法定代表人：林恩虹，经理兼执行董事。 被告：傅康杰，男，1997年12月2日出生，汉族，住霞浦县。 原告蒋金土、蒋春华、蒋振华、蒋丹华、蒋志华诉被告霞浦县嘉元五金店、宁德筑美广告有限公司、傅康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告蒋金土、蒋春华、蒋振华、蒋丹华、蒋志华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋金土、蒋春华、蒋振华、蒋丹华、蒋志华自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋金土、蒋春华、蒋振华、蒋丹华、蒋志华撤诉。 案件受理费7276元，减半收取计3638元，由蒋金土、蒋春华、蒋振华、蒋丹华、蒋志华负担。 审判员  钟凌云 二〇二一年二月二十三日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执458号 申请执行人：王彦霞，女，1970年11月7日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，统一社会信用代码：91140400051964627C。 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。 本院在执行王彦霞与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1092号民事判决书，确定长治市五洲天源经贸有限公司支付王彦霞劳务报酬1800元。承担案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司名下银行存款1900元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月三日 书记员  陈鑫丽