山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初200号原告：东营市祥泰物流有限公司，住所地东营市垦利区坨三站以东、辛河路以西。统一社会信用代码9137052106041474XW。法定代表人：盖维亮，总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文岭，山东千之乘律师事务所实习律师。被告：武栋民，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被告：袁金玉，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。原告东营市祥泰物流有限公司（以下简称祥泰物流公司）与被告武栋民、袁金玉追偿权纠纷一案，于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰物流公司委托诉讼代理人赵志娟、李文岭到庭参加诉讼、被告武栋民、袁金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥泰物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告代其偿还李金海的工伤保险待遇款35570.7元及经济损失（以35570.7元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月份，原告与被告武栋民分别签订了《东营市祥泰物流有限公司车辆挂靠合同书》以及《东营市祥泰物流有限公司车辆融资租赁合同书》。合同约定武栋民将其所有的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆等二十辆危险品运输车辆登记于原告处运营。2016年8月1日3时10分许，两被告的雇员李金海驾驶鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆发生交通事故。后经东营市垦利区人力资源和社会保障局确认为工伤，原告为承担工伤保险责任单位。2020年7月1日，原告替代两被告承担工伤保险待遇责任后将两被告诉至贵院，贵院作出（2020）鲁0505民初1959号民事判决书，判决李金海的损失应由两被告独立承担相应民事责任，原告按法律规定先行承担工伤保险责任后，可以向被告予以追偿。此后两被告仍怠于承担相应民事责任，致使原告再次替代两被告向李金海支付2020年7月至2020年12月的伤残津贴及生活护理费共计35570.7元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。武栋民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，武栋民与祥泰物流公司签订《车辆挂靠合同书》和《车辆融资租赁合同书》，约定武栋民将鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号等危险品运输车辆登记挂靠于祥泰物流公司处，武栋民在挂靠期间独立行使车辆的所有权益、自行经营、独立核算，自负盈亏，并独立承担一切债权以及由其营运引起的刑事、民事等法律责任。武栋民与袁金玉系夫妻关系。2017年10月13日，袁金玉到东营市廉政舆情监察中心投诉其与祥泰物流公司存在车辆挂靠合同关系。2020年6月10日，本院作出（2020）鲁0505民初351号民事判决书，判令祥泰物流公司自2020年4月1日起每月向李金海支付伤残津贴4639.95元，支付至李金海达到退休年龄时止；祥泰物流公司自2020年4月1日起每月向李金海支付生活护理费1288.5元,直至条件灭失。祥泰物流公司于2021年1月11日向李金海支付了2020年7月至2020年12月的伤残津贴以及生活护理费共计35570.70元。以上事实，有祥泰物流公司提交的本院（2020）鲁0505民初351号民事判决书、（2020）鲁0505民初1959号民事判决书、东营银行股份有限公司网上银行电子回单各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，关于涉案款项35570.70元应否认定为武栋民与袁金玉的夫妻共同债务，袁金玉应否对涉案款项承担还款责任。经审理认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行抚养义务所负债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负担的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情及祥泰物流公司所提供的证据，本院认为，涉案35570.70元债务应认定为武栋民与袁金玉的夫妻共同债务，袁金玉应对涉案款项承担还款责任，理由如下：其一，武栋民将鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号等二十辆危险品运输车辆登记挂靠于祥泰物流公司处，根据合同约定可知，武栋民在挂靠期间独立行使车辆的所有权益、自行经营、独立核算，自负盈亏，涉案车辆的盈利归武栋民所有。其二，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……武栋民、袁金玉未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故应当认定武栋民在祥泰物流公司处挂靠经营的车辆所得收益归其与袁金玉共同所有。在此情况下，武栋民的车辆挂靠经营行为亦符合袁金玉的利益。其三，祥泰物流公司提供的东营市廉政舆情监察中心投诉受理登记表和受理投诉转办单，投诉人为袁金玉，结合袁金玉的投诉内容“投诉人于2015年7月与祥泰物流公司双方签订了两份车辆挂靠合同、投诉人于是在2017年9月份把车辆卖到济宁……投诉人凭借双方签订的不合法挂靠合同，领取了有关过户手续”，证实袁金玉对武栋民挂靠经营是知情的，并参与了车辆的经营、变卖等程序。通过上述分析，被告武栋民与袁金玉系夫妻，祥泰物流公司向案外人李金海支付的款项系因共同生产经营所负债务，应认定为武栋民与袁金玉的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿”之规定，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向有关组织、单位和个人追偿。本案中，祥泰物流公司已对武栋民雇佣的驾驶员李金海的工伤承担了工伤保险责任，祥泰物流公司有权向两被告进行追偿。故祥泰物流公司要求武栋民、袁金玉支付其公司支付的35570.7元及经济损失的请求于法有据，本院予以支持。武栋民、袁金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武栋民、袁金玉于本判决生效之日起十日内向原告东营市祥泰物流有限公司一次性支付35570.7元；二、被告武栋民、袁金玉于本判决生效之日起十日内向原告东营市祥泰物流有限公司一次性支付经济损失（以35570.7元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取345元,保全费申请费420元，由被告武栋民、袁金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二一年二月二十六日法官助理张利利书记员殷媛媛