wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3773号原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：张霞珍，女，1952年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海天傲物业管理有限公司与被告张霞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发与被告张霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天傲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月至2019年12月期间的物业管理服务费人民币(以下币种均为人民币)2,359.22元；2、判令被告支付逾期付款损失(以人民币2,359.22元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2017年9月5日，原告与上海市嘉定区泰宸新苑业主大会签订《物业服务合同》，双方约定由原告对坐落于上海市嘉定区金沙江路2788弄泰宸新苑小区进行物业管理，合同期限为二年三个半月，自2017年9月15日起至2019年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅多层每月0.7元/平方米，商业用房每月1.35元/平方米，物业服务费按季交纳，业主应在本季度初交纳，逾期交纳的，违约金的支付按照2016年版泰宸新苑《管理规约》第十六条执行。原告依约对该小区进行物业管理，被告为泰宸新苑小区业主，理应交纳物业服务费，但被告至今欠交自2017年7月至2019年12月期间的物业服务费，原告多次向被告进行催交，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张霞珍辩称，一、原告在诉状中要求被告支付物业服务费2,359.22元，被告认为与原告没有直接利益关系，原告无权追讨。从原告提供的物业服务合同中第二页第九条第二款明确表明在本合同第七条预收的物业管理费按《酬金制管理服务实施细则》规定提取酬金。二、物业费采用的是酬金制，并不是包干制，所以凡是收取的物业费以及公共收益费都归全体业主，原告不过是代收行为。故被告认为，物业费的收入与原告没有直接利益关系，原告的主体不适格，没有实体起诉权，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2017年9月5日，原告与上海市嘉定区泰宸新苑业主大会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对坐落于上海市嘉定区金沙江路2788弄泰宸新苑小区进行物业管理，合同期限为二年三个半月，自2017年9月15日起至2019年12月31日止；原告根据约定按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅多层每月0.7元/平方米，商业用房每月1.35元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在本季度初交纳，逾期交纳的，违约金的支付按照2016年版泰宸新苑《管理规约》第十六条执行；物业管理服务费结算按酬金制，预收的物业管理费按《酬金制管理服务实施细则》规定提取酬金。合同签订后，原告依约自2017年9月15日始对该小区进行物业管理。被告张霞珍为泰宸新苑小区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积106.27平方米。自2017年9月15日始至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费2,045.70元。因被告长时间不交物业费，原告遂于2021年2月1日向法院提起诉讼。本院认为，原告与上海市嘉定区泰宸新苑业主大会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对原告和业主均具有法律约束力。原告根据物业合同的约定向业主和物业使用人提供了相应的物业服务，被告未按约按物业收费标准支付物业管理服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。原告自2017年9月15日开始对被告所在小区进行物业管理，故原告应从2017年9月15日向被告主张物业服务费。本案涉及的物业服务合同虽然约定物业服务费结算方式为酬金制，但原告依合同约定仍有按建筑面积向业主收取物业服务费的权利，故对被告提出的抗辩本院不予采纳。至于原告收取的物业服务费如何结算，不属本案处理范围。原告主张的诉讼请求扣除其未管理期二个半月的费用后合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张霞珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天傲物业管理有限公司自2017年9月15日始至2019年12月31日止的物业服务费人民币2,045.70元；二、被告张霞珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天傲物业管理有限公司逾期付款损失(以人民币2,045.70元为基数，自2021年2月1日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张霞珍负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建英二〇二一年二月二十六日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1158号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 主要负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王清，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）因与被上诉人王清财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险潍坊公司上诉请求：依法改判剔除被上诉人所诉的不合理车损、施救费以及评估费金额；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，被上诉人车损评估不合理，配件重复计算且价格明显过高，评估的价值远高于实际损失。本案车损评估不合理，驾驶室总成已经总体列入评估，但评估报告中多项配件属于驾驶室总成的项目又单独计算，属于重复计算损失，应予以剔除，且评估价格基本按照4Ｓ店价格评估，严重虚高，因此应予以核减；事故发生后至今，被上诉人车辆未维修，为防止被上诉人存在不当得利的情形，请求法院依法审查。二、一审中确认的施救费发票5000元，本案事故发生时鲁ＧＹ××××半挂牵引车拖鲁Ｖ××××挂普通半挂车，而仅投保了鲁ＧＹ××××号车辆的车损险，未投保鲁Ｖ××××挂普通半挂车的车损险，因此施救费判决上诉人全部承担不合理，上诉人仅应承担鲁ＧＹ××××半挂车辆的施救费，故施救费仅应承担50%为2500元。三、评估费9000元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。四、上诉费用由被上诉人承担。 王清向一审法院起诉请求：依法判令安华保险潍坊公司向王清赔偿车辆损失等共计208000元，并承担本案诉讼费等费用。 一审法院认定事实：2019年7月22日，潍坊华悦物流有限公司就其名下鲁ＧＹ××××号牵引车在安华保险潍坊公司投保车辆损失保险，保险金额为200100元，并不计免赔，保险期限自2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止。2020年5月26日15时许，王清驾驶鲁ＧＹ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂牵引货车，沿寿光省道309由东向西行驶至309233公里＋200米处时，与顺行的孙立胜驾驶的冀Ｊ2××××号重型仓栅式货车及顺行的岳全新驾驶的鲁Ｅ9××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致车辆损坏。经寿光市公安局交通警察大队认定，王清负该事故全部责任。事故发生后，寿光市路捷汽车救援服务中心为鲁ＧＹ××××号车进行施救，王清为此支付施救费5000元。一审法院委托山东海润德保险公估有限公司对鲁ＧＹ××××号车损失价值进行评估，该公司出具海润德公估第2020ＷＦ0200043号车辆损失评估报告，认定该车损失价值194000元。王清为此支付评估费9000元。另查明，王清系鲁ＧＹ××××号车实际所有人。2019年7月25日，王清与潍坊华悦物流有限公司签订《车辆租赁挂靠经营合同》，将该车挂靠于该公司名下经营。 一审法院认为，案涉保险合同合法有效。案涉交通事故发生于保险期限内，安华保险潍坊公司应依约赔付王清保险金。海润德公估第2020ＷＦ0200043号车辆损失评估报告，系法院委托具备鉴定资质的机构所作，程序合法，依据充分，结论明确，应当作为认定王清车损的依据。安华保险潍坊公司对鉴定报告提出异议，但未提交相关证据予以推翻，故依法确认其证据效力，据此认定王清车损金额为194000元。该损失未超出保险限额，安华保险潍坊公司依法应予赔付。施救费5000元，是为防止损失扩大而支出的必要、合理费用，评估费9000元，是为查明损失程度而支出的必要、合理费用，依照保险法规定均应由安华保险潍坊公司承担。综上，安华保险潍坊公司应赔付王清保险金208000元（194000元＋5000元＋9000元）。王清的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、一第十四条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内支付王清保险金208000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上述保险金及案件受理费均支付于王清的中国工商银行股份有限公司寿光支行账户（账号：6215××××3669）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与原审法院认定事实一致，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为，案涉财产保险合同系双方自愿签订且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于安华保险潍坊公司的上诉请求与事由：其一，关于车损价值的认定。案涉保险事故造成了被保险车辆价值损失的实际发生，一审法院据当事人申请启动司法鉴定程序委托有资质评估机构对车辆损失价值进行了评估鉴定，评估结论具体明确，上诉人虽对该评估结论提出异议，但未提供有效证据予以推翻，对其所称的重复计损及价格虚高的事实主张也未提供有效证据予以证实，车辆是否维修亦非反驳车损价值评估结论的有效依据，一审法院确认评估报告有效并据评估结论认定车损价值，具有事实依据，符合法律规定，对应认定并无不当，上诉人应据此赔偿。其二，关于施救费与评估费的认定与处理。施救费与评估费是为防止损失扩大及查明损失程度而支出的必要、合理费用，一审法院判令上诉人负赔付责任，符合法律规定；上诉人虽对一审法院所认定的施救费数额提出异议，但未提供有效证据证实其上诉主张成立，应负担不利法律后果，故对其对应上诉请求不予支持。另，上诉人的上诉请求未获支持，上诉费依法应由上诉人承担。综上所述，安华保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4420元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  仲自然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1355号 上诉人（原审被告）：福建力港针纺有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段）。 法定代表人：陈祥官，执行董事。 上诉人（原审被告）：福州市长乐区祥丰源针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道经编园乐业路**。 法定代表人：陈祥福，执行董事。 上诉人（原审被告）：陈祥官，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：陈祥福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：陈风梅，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司，，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路**永荣城市广场顶层 法定代表人：杨金富，董事长。 上诉人福建力港针纺有限公司、福州市长乐区祥丰源针纺有限公司、陈祥官、陈祥福、陈风梅因与被上诉人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福建力港针纺有限公司、福州市长乐区祥丰源针纺有限公司、陈祥官、陈祥福、陈风梅收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建力港针纺有限公司、福州市长乐区祥丰源针纺有限公司、陈祥官、陈祥福、陈风梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二日 书记员  张仪琴
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民特4号 申请人：张海琼，女，1990年2月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被申请人：张某，男，1965年11月11日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 代理人：曹连长（系被申请人的妻子），女，1966年7月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请人张海琼申请认定张某行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张海琼称：其与张某系翁媳关系，张某于2018年8月8日在福建省宁化县发生交通事故，致使严重颅脑损伤，在医院ICU昏迷一个多月，出院后仍然意识不清，语言表达和理解能力存在障碍，不能独立生活以及进行沟通交流。为保障张某的合法权益，故申请认定张某为无民事行为能力人，指定曹连长为张某的监护人。 代理人曹连长称：其与张某系夫妻关系，对张海琼的申请事实、理由及陈述均无异议。 经审理查明：张某与曹连长系夫妻关系，两人生育一子为张天栋，张海琼系张天栋的妻子。张某因骑摩托车摔倒致颅脑损伤，现日常生活不能自理。本案审理过程中，经本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2021年1月27日作出省精司鉴所[2021]法医精鉴字第006号《司法鉴定意见书》，被鉴定人张某被评定为无民事行为能力。 本院认为，据已查明的事实，张某患有器质性精神障碍，日常生活自理能力差，无法维护自身的合法权益，经鉴定机构评定为无民事行为能力，因此应当认定其为无民事行为能力人。曹连长系张某的妻子，根据法律规定，本院准许张海琼的申请，指定曹连长为张某的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张某为无民事行为能力人； 二、指定曹连长为张某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖国辉 二〇二一年二月九日 书记员  王雅琪 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑核33212961号 被告人王显付，男，1979年9月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍地纳雍县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。 广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控被告人王显付犯故意伤害罪一案，于2020年11月24日作出（2020）粤07刑初102号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人王显付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江门市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人，现已复核终结。 经复核查明，2005年11月5日凌晨1时许，王显付在广东省江门市蓬江区内，因琐事与被害人刘某1产生纠纷及肢体冲突，王显付从其床上拿出一把西瓜刀砍刘某1的左颈部及左肩背部多刀，致刘某1当场倒地死亡。王显付作案后逃离现场，于2020年7月17日被抓捕归案。经法医鉴定，刘某1系生前被他人持扁平锐器袭击致左颈部动静脉断裂、失血性休克死亡。 认定依据： 1.现场提取带有血迹的西瓜刀，经王显付辨认，确认该刀是其砍击刘某1时所使用的。 2.户籍资料信息证实：王显付和刘某1的身份情况。 3.现场勘查笔录及照片证实：中心现场位于江门市，现场提取指、掌印5枚，现场提取刀2把，血迹7处。经王显付辨认，确认是其作案的现场。 4.广东省江门市公安局蓬江分局江公蓬刑技法鉴字［2005］649号尸检鉴定意见证实：刘某1系生前被他人持扁平锐器袭击致左颈部动静脉断裂、失血性休克死亡。 5.江门市公安局江公刑技法遗鉴字【2005】第0288号法医学ＤＮＡ检验鉴定意见证实：（1）案发现场309房内血泊及滴状血痕、309房门外北侧墙壁上血痕、现场刀上血痕、王显付被子上血痕为死者刘某1所留的可能性大于99.99999999%。（2）王显付用过的蓝色牙缸边缘拭子2上生物成分为一男性个体所留。 6.广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］100号鉴定意见证实：在公安机关从现场提取的黑色手柄西瓜刀上（2个点位）、纸刀盒上（2个点位）分别检出ＳＴＲ分型，经比对，上述检出的ＳＴＲ分型与从刘某1血样中检出的ＳＴＲ分型相同。 7.证人刘某2、郝某、张某1的证言及辨认笔录证实：2005年11月5日凌晨在江门市蓬江区睡觉期间被吵醒，看见王显付使用西瓜刀砍中刘某1脖子致刘某1流血倒地。 8.被告人王显付对其与刘某1不和、在发生争执和肢体冲突后持西瓜刀砍伤刘某1并逃离现场的事实供述在案。 本院认为，被告人王显付无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王显付持刀砍致一人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因舍友之间矛盾引发的激情犯罪，故对王显付判处死刑可不必立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准广东省江门市中级人民法院（2020）粤07刑初102号以故意伤害罪判处被告人王显付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪嘉忠 审判员  孙玟生 审判员  林铠芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗自敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初481号 原告：许胜林，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚能胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告许胜林与被告姚能胜民间借贷纠纷一案中，原告许胜林向本院申请诉前调解，并于2021年2月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告许胜林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告许胜林撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  洪梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1540号申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被申请人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司与被申请人天津住总建设工程总承包有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产1409015元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津住总建设工程总承包有限公司名下财产1409015元。案件申请费5000元，由申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年二月七日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初472号原告：诚筑说培训学校（天津）有限公司，住所地天津市和平区小白楼街张自忠路240号港湾中心406-407。法定代表人：孙刚，总经理。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2栋六层601-02。法定代表人：穆荣均。原告诚筑说培训学校（天津）有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告诚筑说培训学校（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诚筑说培训学校（天津）有限公司撤诉处理。审判员  乔伟二〇二一年二月二日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1277号原告：马向东，男，1977年9月14日生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师，执业证号：143606201511982946。代理权限为一般授权代理。被告：杨明华，男，1975年10月28日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：关岭自治县建筑工程有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路塔山小区。法定代表人：游勇，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520424736645303J。被告：关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县塔山停车场。法定代表人：孙志祥，职务：局长。原告马向东诉被告杨明华、关岭自治县建筑工程有限责任公司（以下简称关岭建筑公司）、关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称关岭住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，2021年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马向东及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨明华、关岭建筑公司、关岭住建局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告杨明华、关岭建筑公司支付工程款271720元及自2018年8月8日支付银行同期同类贷款利息至清偿时止；二、判决被告关岭住建局在欠程款范围内承担责任。三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告关岭建筑公司承包被告关岭住建局发包的关岭县塔山市民公园建设项目后，将工程劳务分包给被告杨明华，2018年4月10日，杨明华将项目内停车场及公园边坡支护工程转包给原告组织施工，双方签订《施工协议》，2018年8月8日，杨明华给原告办理了结算，确认应向原告支付工程款428,270元，现欠271,720元未付，提出上述诉请。被告杨明华未答辩。关岭建筑公司未答辩。关岭住建局未答辩。经审理认定事实如下：关岭住建局将关岭塔山市民公园建设项目工程承包给被告关岭建筑公司，被告杨明华与原告于2018年4月10日签订《塔山公园边坡支护施工协议》，协议约定：工程名称为关岭自治县塔山社会停车场及市民公园边坡支护工程；承包方式为包工包料、包机械等；承包价格为根据设计图施工内容综合单价460元／㎡；工期30天；结算依据为按设计图要求，以双方实际收方面积计算等。2018年8月8日，被告杨明华及原告在《工程结算单》上签名确认施工单位原告完成工程量为932㎡，工程款为428,720元，杨明华于2018年12月20日通过自己帐户向原告支付工程款125,000元，现欠工程款271,720元未付。上述事实，有原告陈述及提供的原告身份证、《塔山公园边坡支护施工协议》、《工程结算单》、《交易详情》、施工现场农民工维权告示牌。以上证据，经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，公民、法人的民事活动应遵守法律法规的规定。被告关岭建筑公司、被告杨明华在本案审理中既未答辩，也未出庭应诉，视为对原告所诉事实的认可。被告关岭建筑公司承建涉案工程后，将工程转包给被告杨明华，杨明华作为自然人，不具备建设工程施工资质，结合原告提供的证据，依法采纳张杨明华与关岭建筑公司存在挂靠或借用有资质的建筑施工企业名义进行工程承包的事实，杨明华将部分工程分包给同样不具备建设工程施工资质的原告，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第一条第一款第（二）项、第二款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”的规定，被告关岭建筑公司与被告杨明华、杨明华与原告之间的转包、分包合同无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告进行施工且进行工程结算，原告要求被告杨明华给付尚欠工程款依法予以支持。要求被告关岭建筑公司与杨明华承担连带责任无法律依据，依法不予支持。原告要求被告自2018年8月8日按银行同期同类贷款利息支付至付清日止，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”及第二十七条第一项“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，本院依法予以支持，结合被告至今未支付工程事实，利息按2018年中国人民银行公布的一至五年期基准年利率4.75%计算至清偿之日。要求被告关岭住建局在未付工程款范围承担责任，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第四十三条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，关岭住建局未出庭应诉，导致本院无法查清其欠付工程款情况，为确保原告利益得以实现，关岭住建局应自本判决生效之日起，在未付工程款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第一条第一款第（二）项、第二款、第二十六条、第二十七条第一项、第四十三条的规定，判决如下：一、限被告杨明华在本判决发生法律效力后15日内支付原告马向东工程款271,720元。二、被告杨明华承担给付所欠款利息责任，利息按年利率4.75%计算，自2018年8月8日起算至所欠金额付清之日止。三、被告关岭住建局在本判决生效之日起的未付工程款范围内承担责任。四、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。简易程序案件受理费2688元，由被告杨明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇二一年二月十九日书记员  廖龙炜
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申70号再审申请人（被申请人、原审原告，二审被上诉人）：刘赢，女， 1977年10月08日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：刘瑞妮，陕西世磐律师事务所律师。被申请人（再审申请人、原审被告，二审上诉人）：雷某某，女， 1982年04月21日出生，汉族，住陕西省华州区XX楼XX单元XX楼XX户。被申请人（再审申请人、原审被告，二审被上诉人）：赵博，男， 1981年01月20日出生，汉族，住陕西省华州区农牧局院内。再审申请人刘赢因与雷某某、赵博民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘赢申请再审称，2016年初，赵博称自己要做生意，需要资金周转，从申请人处借款11万元整，并在2016年3月26日出具借条一张。原判决仅依据赵博、雷某某的片面陈述及有瑕疵的证据认定本案所涉款项与雷某某无关，属赵博个人债务，属认定事实不清，证据不足。结合本案事实和证据，原审法院应依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定为夫妻共同债务，而非认定为赵博个人债务，原判决适用法律错误。刘赢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。雷某某提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘赢申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查过程中，发现西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初8989号民事判决生效后，因雷某某、赵博申请再审，经西安市雁塔区人民法院审判委员会讨论，该院作出（2019）陕0113民申1号民事裁定，决定再审本案。该院作出判决后，雷某某不服，向本院提出上诉，本院审理后作出（2020）陕01民终4659号民事判决。该判决是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查刘赢的再审申请。  审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年二月 日   书 记 员  彭  丽20210170197710082981828261260119771008004919810120610521198101203511982042161252319820421082120200146591
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执59号之六申请执行人苑某，男，1993年12月14日出生，汉族，现住义县。被执行人周某，女，1991年8月13日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行苑某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初139号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周某在财付通支付宝账户内存款人民币1208.99元。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月十八日书记员 孙博阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7430号申请执行人：万军兴，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被执行人：喻国春，男，1976年2月15日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告万军兴与被告喻国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)沪0113民初字12845号民事判决书已经发生法律效力。权利人万军兴于2020年11月10日向本院申请执行，要求义务人喻国春支付货款人民币60,972元。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年12月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年二月十九日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初44号 原告:滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市经济开发区城东工业园淮河路以南上海路以东,统一社会信用代码91341100695709621R（1-1）。 法定代表人:杨斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人:冯宝中,安徽苏滁律师事务所律师。 被告:袁昌辉,男,1968年5月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告滁州仪邦置业有限公司与被告袁昌辉房屋买卖纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告滁州仪邦置业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州仪邦置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州仪邦置业有限公司撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告袁昌辉负担（已支付给原告滁州仪邦置业有限公司）。 审判员  刘艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2040号 原告：田梅，女，1981年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：杨乐义，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王伯凤，女，1953年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：杨某1，女，2005年4月25日生，汉族，学生，住兰陵县。 原告：杨某2，男，2006年7月13日生，汉族，学生，住兰陵县。 原告：杨某3，女，2016年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨某1、杨某2和杨某3法定代理人：田梅，女，1981年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 杨乐义、王伯凤、杨某1、杨某2和杨某3共同委托诉讼代理人：田梅，女，1981年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王电波，男，1989年6月22日生，汉族，居民，住兰陵县，现住临沂市兰山区。 原告田梅等人与被告王电波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 田梅等人向本院提出诉讼请求：判令王电波偿还借款15500元。事实与理由：2016年5月10日，王电波向原告亲属杨学强借款70000元，于2016年10月25日书写了借条。2020年3月4日，杨学强因病去世。经与王电波交涉，王电波认可尚欠18000元未付，王电波分别于2020年3月21日、4月3日还款2500元，尚余15500元未付。 本院经审查认为，2020年5月18日，田梅、杨乐义、王伯凤、杨某1和杨某2作为原告，向本院提起诉讼，要求王电波（公民身份号码：371324198801××××）偿付借款67500元及利息。2020年6月30日，本院作出（2020）鲁1324民初2710号民事判决书，判决：一、王电波偿还田梅等人借款15500元。二、驳回田梅等人的其他诉讼请求。判决生效后，田梅等人向本院申请执行，2021年2月5日，田梅等人以被执行人王电波身份有误为由，申请撤回执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，田梅等人于2021年2月20日再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。田梅等人可通过审判监督程序向法院主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告田梅、杨乐义、王伯凤、杨某1、杨某2和杨某3的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 季长春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘艳秋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执298号 申请执行人：樟树市如惠调味品配送中心。住所地：江西省樟树市。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：许新华，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3654号民事判决书，责令被执行人许新华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许新华的银行存款计人民币0.0985万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月八日 书记员  敖翔
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执102号申请执行人：袁爱春，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：方秀芹，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：孙德周，男，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人袁爱春申请执行方秀芹、孙德周借款合同纠纷一案，方秀芹于2021年2月20日自动履行了给付义务，其中借款本金45000元，利息107510.6元，迟延履行利息6205.5元，诉讼费8000元，执行费2400元，合计169116.1元。依照《最高人民法院》第64条第（1）项规定，佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1323号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初216号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：吴雄，男。原告南京银行股份有限公司与被告吴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南京银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。审判员 陈 晶二〇二一年二月一日书记员 葛玥延
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初493号 原告：于金霞，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王硕清（系原告于金霞丈夫），为本案另一原告。 原告：王硕清，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍所在地及现住。 被告：唐山双升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区城西小区518-4-101。 法定代表人：李文卿，经理。 被告：李福生，男，1970年1月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告于金霞、王硕清与被告唐山双升房地产开发有限公司、李福生民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕清同时也作为原告于金霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐山双升房地产开发有限公司、李福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于金霞、王硕清向本院提出诉请请求：1.要求被告给付原告2020年9月30日至2021年9月29日期间的房租补助肆万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在丰润区门市房屋一处，土地证号：丰润区国用（2009）第Ａ室-0-541号，房产证号：丰房字××号。2015年9月30日，被告与原告签订了《沿街平房拆迁补偿安置协议》，依据《中华人民共和国合同法》经双方之间相互协商，原告用曹雪芹西道沿街门市平房置换被告所建沿曹雪芹西道“秀水家园”门市楼房一套，协议规定由于沿曹雪芹西道平房的特殊坐落位置，甲方（被告）给乙方（原告）房租补助每年4万元整。于每年的9月30日给付，逾期3个月不向乙方（原告）给付当年房租的，偿付违约金8万元整。时至今日，被告拒不给付原告2020年9月30日至2021年9月29日的房租补助，违反了《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，请法院支持原告的合法主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决被告支付房租补助肆万元整。 被告唐山双升房地产开发有限公司、李福生未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，在唐山市丰润区平房一处【集体土地建设用地使用证号：丰润区国用（2009）第Ａ室-0-541号，房屋所有权证号：丰房字××号】。2015年11月30日，二原告（乙方）与被告唐山双升房地产开发有限公司（甲方）、李福生（担保人）签订《沿街平房拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定二原告（乙方）用曹雪芹西道沿街门市平房置换被告唐山双升房地产开发有限公司（甲方）所建沿曹雪芹西道“秀水家园”门市楼房一套，协议第一条第（三项）规定“由于沿曹雪芹西道平房的特殊坐落位置，甲方给乙方房租补助每年4万元整。于每年的9月30日给付，逾期3个月不向乙方给付当年房租的，偿付违约金8万元整…”被告李福生作为担保人在此协议上签名。协议签订后，据原告陈述，被告唐山双升房地产开发有限公司已按上述约定给付了二原告2020年9月30日前的房租补助，2020年9月30日至2021年9月29日的房租补助4万元经二原告催要，被告没有给付，故诉至本院。原告庭审另陈述被告唐山双升房地产开发有限公司所建的“秀水家园”门市楼房目前尚未完工，亦未交付二原告。 以上事实有原告陈述、原被告签订的《沿街平房拆迁补偿安置协议》、集体土地建设用地使用证复印件、房屋所有权证复印件等证据证实。 本院认为，二原告与二被告签订的《沿街平房拆迁补偿安置协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。被告唐山双升房地产开发有限公司应按该协议约定按时给付二原告房租补助。被告李福生作为担保人，应与被告唐山双升房地产开发有限公司承担连带给付责任。二原告要求被告给付2020年9月30日至2021年9月29日期间房租补助款4万元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山双升房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告于金霞、王硕清2020年9月30日至2021年9月29日的房租补助款4万元； 二、被告李福生对判决主文第一项所确定的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告唐山双升房地产开发有限公司、李福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  秦芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初457号 原告吴长明，男，1947年8月16日，汉族，住博白县。 原告余瑞桂，男，1944年8月17日，汉族，住博白县。 原告黄立，男，1955年4月24日，汉族，住南宁市青秀区。 原告刘能杰，男，1947年8月16日，汉族，住博白县。 原告吴长明、余瑞桂、黄立、刘能杰共同委托诉讼代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告罗基清，男，1945年6月15日，汉族，住博白县。 被告余瑞梅，女，1953年8月29日，汉族，住博白县。 被告邓功旭，男，1961年11月2日，汉族，住博白县。 被告庞宗善，男，1953年12月28日，汉族，住博白县。 2 被告朱秀玉，女，1954年3月26日，汉族，住博白县。 被告罗祥，男，1967年4月20日，汉族，住博白县。 吴长明、余瑞桂、黄立、刘能杰诉罗基清、余瑞梅、邓功旭、庞宗善、朱秀玉、罗祥侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴长明、余瑞桂、黄立、刘能杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴长明、余瑞桂、黄立、刘能杰负担。 审 判 员  赵   佳   东 二〇二一年二月二十三日 法官助理  朱锦生书记员高文珊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初733号 原告：李霞，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龙小杰，女，1996年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李霞与被告龙小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李霞撤回起诉处理。 审 判 员 胡中华 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初178号 原告：蓬溪县赤城汽电专修部。住所：蓬溪县赤城镇蜀北下路288号。统一社会信用代码：92510921MA64HU4W38。 经营者：李双龙，男，生于1964年1月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省闽中有机食品有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151090079785896XD。 法定代表人：郭管君，执行董事兼总经理。 原告蓬溪县赤城汽电专修部与被告四川省闽中有机食品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县赤城汽电专修部的经营者李双龙到庭参加诉讼，被告四川省闽中有机食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪县赤城汽电专修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理所产生的修理费、材料费9,429元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：被告于2014年6月至2015年6月期间，在原告处的修理汽车所产生的的相关费用9,429元，被告在结算开票审核后一直未支付给原告。近年来多次上门催要，被告无任何正当理由久拖不给。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告四川省闽中有机食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2014年4月起至2015年12月，被告在原告处对其单位车辆进行维修，下欠原告材料费及工时费等。双方于2014年12月25日、2015年6月8日进行了结算，被告单位经办人李克金向原告出具两张条子，第一张条子载明：2014年川Ｊ*****＃、川ＪＮ××××＃、川Ｊ5××××＃、川Ｊ××××＃皮卡、川Ｊ2××××＃电气修理、材料费3649元，叁仟陆佰肆拾玖元正。审核人：全洪彪，经办人：李克金2014年12月5日。第二张条子载明：2015年汽车电气修理、材料费5780元（伍仟柒佰捌拾元）。审核人：全洪彪经办人：李克金2015年6月8日。两张条子的金额合计9429元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但被告在原告处修车的事实存在，且双方通过被告单位负责车辆维修人员李克金向原告出具欠条、财务人员全洪彪在该条子上审核人处签名的方式进行了结算。被告对下欠的修理费负有给付义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川省闽中有机食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬溪县赤城汽电专修部修理费9,429元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省闽中有机食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年二月二日 书记员  彭 鸿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢51号 肖本亮、潘伟： 本院执行的肖本亮申请潘伟借款合同纠纷一案，经被执行人潘伟自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初495号原告：史明强，男，1950年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建生，襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘浩然，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：丁长富、王吟龙（实习），湖北三国律师事务所律师。一般授权代理。原告史明强与被告刘浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告史明强的委托诉讼代理人王建生、被告刘浩然的委托诉讼代理人丁长富、王吟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款65030元，并按照年利率4.25%，从2018年10月1日起承担逾期付款违约金；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月至2018年9月间，被告因承接一标项目向原告购买并安装价值195030元的路沿石等，下欠65030元货款。此款经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘浩然辩称：1、原告滥用诉权，原、被告主体均不适格。引起本案纠纷的基础事实是甲方襄阳东津新区奥体大道一工区项目（刘建红）与乙方襄阳尽美建材有限公司于2016年4月22日签订的路沿石购销合同，原、被告均不是合同当事人；2、被告在本案中的行为均为职务行为；3、合同甲乙双方对部分货物单价未做约定；4、根据合同约定，甲方是附条件的向乙方支付货款，目前尚未达到付款条件；5、截止2019年2月2日，甲方已向乙方支付货款14万元；6、合同未约定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列事实认定如下：2016年9月至2018年9月，史明强向襄阳东津新区奥体大道一工区项目供货路沿石，刘浩然签收货物。王正勇向史明强等人支付奥体大道一工区路沿石货款共计140000元：2017年1月24日，王正勇给史明强转帐50000元，史明强出具收条；2017年8月31日，王正勇给史家鑫转帐50000元，史家鑫出具收条；2017年11月28日，王正勇给史家鑫转帐20000元，史朝霞出具收条确认；2018年2月14日，王正勇给史朝霞转帐10000元，史家鑫出具收条；2019年2月2日，王正勇给史朝霞转帐10000元，史朝霞出具收条。史明强原系襄阳尽美建材有限公司的法定代表人，2017年7月27日，该公司法定代表人变更为史家鑫，史明强持股比例99.67%，史朝霞系襄阳尽美建材有限公司高级管理人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史明强主张与被告刘浩然之间存在路沿石买卖合同法律关系，并提交了三份“收款收据”为据，该三份证据中显示的内容系货物的名称、规格、数量且无单价，故该证据实为送货单。被告刘浩然不认可与原告史明强之间存在买卖合同法律关系，并提交了案外人刘建红与史明强签订的路沿石购销合同、案外人王正勇支付路沿石货款的银行流水等证据予以证明。原告史明强未继续举证证实其与被告刘浩然之间的交易习惯、交易方式及结算方式。故原告史明强仅以供货单为据主张与被告刘浩然之间存在买卖关系，事实和法律依据均有不足，不能认定双方存在买卖合同关系。原告史明强的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告史明强的诉讼请求。案件受理费1425元。减半收取713元，由原告史明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二一年二月二日书记员  黄贝尔
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执509号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 法定代表人：邱国强 被执行人韦海珍，女，汉族，1962年10月26日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人张金华，男，汉族，1960年8月2日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人韦启明，男，汉族，1960年5月1日出生，住所地江西省彭泽县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请韦海珍等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月二十六日 书记员  金裕喜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2873号 申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地：福建省罗源县凤山镇司前街**。统一社会信用代码91350123854746500J。 负责人:田月，该单位负责人。 委托执行代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：沈春禄,男,1963年4月6日出生,汉族,住福建小罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：吴雪花,女,1966年5月19日出生，汉族,住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人沈春禄、吴雪花银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年12月1日依法立案执行。本案执行标的为27591.73元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人沈春禄涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已冻结被执行人名下各银行账户，已扣划小额网络资金，扣除执行费用后已进行分配，并已另案查封被执行人名下房产，但因涉案总额仍未达拍卖限额，暂未处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执800号之一申请执行人：黄为，男，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人黄为与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄为于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月10日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人黄为，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄为不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人黄为可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫0403民初592号 原告：张军磊，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：闫利勇，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：孟银光，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告张军磊与被告闫利勇、孟银光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案。原告张军磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军磊撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月二十三日 法官助理任立国 书记员刘骥斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保29号 申请人：黄红霞，女，汉族，山东省东明县。 被申请人：吴晓振，男，汉族，山东省东明县。 申请人于2021年02月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓振驾驶的驾驶的鲁Ｒ6××××号轿车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴晓振驾驶的鲁Ｒ6××××号轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭心茹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4200号 申请人：梁碧珍，女，1987年9月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人梁碧珍诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款379445元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁碧珍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款379445元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2417.23元，由申请人梁碧珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初367号原告：刘全军，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：许军政，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘全军与被告许军政建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘全军于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全军的委托诉讼代理人司建设到庭参加诉讼，被告许军政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款30000元，并以此为基数，支付相应利息暂计1155元（自2020年1月20日欠条出具起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营有物料提升机。2019年被告承包了汝州大时代工地主体劳务，使用了原告的物料提升机，拖欠使用费用。2020年1月20日，被告给原告出具欠款30000元的欠条，但之后经多次催要一直不履行。无奈之下，原告只得具状诉至法院，望依法判如所诉。庭审中，刘全军补充事实：诉状中的2019年系笔误，应为2018年。许军政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院经审理认定如下案件事实：2018年8月5日，原被告签订《塔机、施工电梯租赁合同》一份，被告租赁原告的物料提升机使用，双方对各自权利义务及租赁费用计算等均作出了约定。2020年1月20日，经原被告结算，被告尚欠原告租赁费用30000元未付，被告就该30000元未付费用于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未向原告履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订的《塔机、施工电梯租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原被告均应按照约定履行各自义务，现被告依据案涉合同租赁原告的建筑设备使用并就应付租赁费用30000元向原告出具欠条，原被告之间因案涉合同形成的债权债务关系明确，被告应当支付原告租赁费用30000元。因案涉欠条出具后，被告至今未履行付款义务，原告的损失客观存在，被告应当自原告向本院起诉之日即2021年1月11日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款的利息。原告过高的请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。同时，案涉租赁行为发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许军政于本判决生效后七日内支付原告刘全军租赁费用30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告刘全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告许军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二一年二月二十六日书记员  冯小强附本案裁判依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1707号上诉人（原审原告）：孔祥朋，男，汉族，1974年4月26日出生。委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云浮市人民政府。住所地：云浮市云城区世纪大道中行政中心办公大楼。法定代表人：王胜，市长。委托代理人：林戈，云浮市自然资源局干部。委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。原审第三人：云浮市云城区人民政府。住所地：云浮市云城区解放中路32号。法定代表人：刘洁洲，区长。委托代理人：张振华，云浮市云城区司法局干部。原审第三人:云浮市云城区腰古镇人民政府。住所地：云浮市云城区腰古镇新江大道78号。法定代表人：祝启权，镇长。原审第三人：广东电网有限责任公司云浮供电局。住所地：广东省云浮市云城区金丰路3号。负责人：叶军，执行董事。委托代理人：陈绮思，广东电网有限责任公司云浮供电局工作人员。委托代理人：陈伊利，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：广东电网能源发展有限公司（原广东省输变电工程有限公司）。住所地：广东省广州市荔湾区东风西路40号。法定代表人：杜育斌，董事长。原审第三人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，董事长。孔祥朋诉云浮市人民政府征收土地及强制清表行为案，不服云浮市中级人民法院（2019）粤53行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审另补充查明，上诉人在原审庭审中述称：2018年4月25日，其林地青苗正受到破坏，上诉人当时就在林地上阻止，没有时间到镇政府区接收任何通知。本院认为：本案属诉征收土地及强制清表行为案。二审争议焦点为上诉人孔祥朋提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人云浮市政府征收XX村XX山头地块未拟定、确认及公告补偿安置方案，以及未与上诉人达成征地补偿协议的情况下强制清除上诉人的青苗及地上附着物的行政行为违法，同时请求责令被上诉人停止违法征收土地的行政行为。首先，对征地行为的起诉期限问题。2017年7月27日，云城区中心城区征地拆迁工作指挥部（甲方）与云城区腰古镇永昌村委会红岩村（乙方）签订了《建设项目征收土地协议书》，上诉人在该《建设项目征收土地协议书》上签名。上诉人在一审庭审中亦明确承认其在2017年7月27日已知道涉案土地的征收行为，因此，上诉人于2019年5月11日才对征地程序提出异议，主张被上诉人征收XX村XX山头地块未拟定、确认及公告补偿安置方案的行为违法，已经超过一年。其次，对强制清表行为的起诉期限问题。同样，上诉人在原审庭审中已经明确表示，2018年4月25日其在林地上阻止林地青苗受到破坏，再根据2018年4月27日腰古镇政府对上诉人在被征土地上的青苗及其它附着物进行清点并制作青苗补偿记录清单的事实，可以认定上诉人至迟于2018年4月底已经知道了被诉的强制清表行为。上诉人于2019年5月11日才对强制清表行为提出异议，主张强制清除其地上青苗及附着物的行政行为违法，请求责令被上诉人停止违法征收土地的行政行为，也已经超过了一年。基于上述事实与理由，上诉人提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的一年的起诉期限，且无正当理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有关“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出被上诉人在未与上诉人达成征地补偿协议的情况下，单方面作出补偿方案，而且违法砍伐上诉人地上青苗违法，起诉期限应自腰古镇政府出具《补充领取补偿款通知》之日起算，本案未超过起诉期限的主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈玲茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2274号 申请执行人：陆贡玥，女，1985年06月01日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：舒加富，男，1991年09月06日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人陆贡玥与被执行人舒加富民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为55191.67元及利息，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行存款有1504.78元，于2021年2月8日支付给申请人陆贡玥，此外没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53686.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年二月八日 书记员  谢周全
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行终35号 上诉人（原审原告）吴家芝，女，苗族，1954年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托代理人高喜元（吴家芝丈夫），苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县联合乡人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村1组，统一社会信用代码11500243009153396L。 法定代表人吴国应，乡长。 委托代理人谢刚群，该乡政府工作人员。 委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。 上诉人吴家芝因诉被上诉人彭水苗族土家族自治县联合乡人民政府（简称联合乡政府）不履行行政给付职责一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114行初92号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴家芝以一审裁定作出后，其已向联合乡政府提交申请，联合乡政府已对其申请作出回复，吴家芝对该回复不服将依法提起诉讼，本案上诉已无实质意义为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴家芝撤回本案上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴家芝撤回上诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘津坤 书 记 员 向芯颖
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审34号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人罗火旺。 被执行人杨初廷，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审查申请执行人连城县林业局申请强制执行被执行人杨初廷林业行政处罚一案中，申请执行人连城县林业局于2021年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人连城县林业局向本院提出的撤回强制执行申请，属其对自己诉讼权利的处分，且该申请未损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人连城县林业局撤回强制执行申请。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕洪，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俏宏，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 再审申请人张仕洪因与被申请人陈俏宏合伙纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕洪申请再审称，（一）一、二审法院错误采信证据。张仕洪提交的单位领导签字和单位盖章的证明，能够证明2017年12月28日下午4时30分至6时10分张仕洪在单位开会，没有收到陈俏宏的300000元。陈俏宏虽然有取款记录，但没有证据证明张仕洪已收取了该款项。本案是合伙纠纷，不应以欠条的有无作为还款的主要依据。证人田某的证言不属实，张仕洪提交了申请法院调查的申请书，但二审法院没有去调查收集证据。（二）一、二审法院认定事实错误。《司法会计鉴定意见书》中将出售第二套房时收取的10000元定金归于张仕洪收取是错误的，一审没有进行调整。自2017年12月27日后，双方没有资金往来，陈俏宏一再拖延还款，占用张仕洪合伙资金，张仕洪主张收取利息合情合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。 陈俏宏提交意见称，张仕洪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于陈俏宏是否已交付300000元现金给张仕洪的问题。根据一、二审查明的事实，双方在合伙期间，陈俏宏出具了一张金额为394300元的欠条给张仕洪，双方均认可该欠条的真实性。虽然双方对收回欠条的准确时间和是否实际支付300000元现金各执一词，但从现有的证据来看，陈俏宏已经收回该欠条，且在双方所称收回欠条的时间段内，陈俏宏确已于2017年12月25日至27日通过银行转账给张仕洪196700元，2017年12月28日又从银行支取现金300000元。张仕洪并无相应证据足以反驳上述事实，因此，一、二审判决综合全案证据认定陈俏宏确已交付300000元现金给张仕洪并无不当。 关于合伙期间出售第二套房收取的10000元定金是否应计入归张仕洪收取款项的问题。本案一审法院依法委托成都达远会计师事务所对双方合伙期间的账目进行了审计，成都达远会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》载明，房屋买卖无依据无法审计而归于合同签订人张仕洪收取的款项包括据张仕洪口述“售出给尹华彬陈俏红（宏）收取定金10000元”。一审庭审中，张仕洪明确表示对审计结果无异议，二审中也无证据证明10000元系陈俏宏收取，因此，一、二审法院根据司法鉴定结论将该10000元计入售房款并无明显不当。 关于张仕洪主张的利息是否应当支持的问题。因本案并无证据证明双方对资金利息进行了约定，且双方合伙期间的相关款项在一审中才予以结算，张仕洪主张资金占用利息于法无据。因此，该项再审申请理由不能成立。 另，银行取款记录足以证明陈俏宏2017年12月28日通过银行柜台和ATM机取款300000元的事实，因此，二审法院未根据张仕洪的申请，进一步调查收集银行取款记录并无不当，张仕洪的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，张仕洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仕洪的再审申请。 审判长 高 倩 审判员 魏庆锋 审判员 王 玥 二〇二一年二月一日 书记员 王 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初483号原告：李子文，女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：曹海龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县，系李子文丈夫。被告：固镇县名邦置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路气象局南侧**，统一社会信用代码91340323MA2NY63P7C。法定代表人：季新宇，该公司执行董事兼总经理。原告李子文与被告固镇县名邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李子文于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李子文撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李子文负担。审判员  蒋永根二〇二一年二月二十五日法官助理单莉雅书记员李洞宾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢138号 卓智鹏、卢文定： 关于申请执行人卓智鹏与被执行人卢文定民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初1470号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2019）粤0402执62号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初328号申请人：衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司，住所地：衡阳市雁峰区雁城路39号，统一社会信用代码：91430400559534652Q。法定代表人：胡耿辉，董事长。被申请人：湖南耀星建设有限公司，住所地：衡南县云集镇保合圩街，统一社会信用代码：91430422707291542Y。法定代表人：王耀辉，执行董事。本院在审理申请人衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司诉被申请人湖南耀星建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南耀星建设有限公司的345599元银行存款予以冻结，申请人衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司提供胡耿辉的湘Ｄ5××××号车为其财产保全担保。本院认为，申请人衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖南耀星建设有限公司的银行存款345599元予以冻结；二、将申请人衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司提供的胡耿辉的湘Ｄ5××××号车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇二一年二月三日书记员  伍芳芳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更103号罪犯李涛，男，1993年1月22日出生，汉族，四川省合江县人。现在浙江省第五监狱服刑。台州市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)浙10刑初53号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币450000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李涛在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币150350元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2043年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年二月二十六日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初61号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人董宏明,出生于太原市，户籍地太原市。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人董宏明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人董宏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年08月25日01时53分许，被告人董宏明醉酒后驾驶×××号红色新甲壳虫牌小型轿车沿本市迎泽区双塔北路由南向北行驶至正大美家路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人董宏明血液中酒精含量为186.11mg/100ml。   公诉机关认为，被告人董宏明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董宏明自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,并处罚金。   被告人董宏明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人董宏明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董宏明自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦签字具结。根据被告人董宏明的犯罪事实、性质和情节，结合太原市迎泽区社区矫正管理局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人董宏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭晓琴     二〇二一年二月十八日   书记员 薛玮泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之二十申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异13号申请执行人：上海泰亿储运有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：曹静。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被执行人：上海卒斗文化传媒有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：陈冠宝。第三人：陈冠宝，男，1971年11月10日生，汉族，户籍地址安徽省凤台县新集镇陈巷村后巷孜后三队。本院在执行上海泰亿储运有限公司与上海卒斗文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海泰亿储运有限公司向本院申请追加陈冠宝为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海泰亿储运有限公司称：上海卒斗文化传媒有限公司系陈冠宝一人登记设立的有限责任公司，在执行过程中无财产清偿(2020)沪02民终3714号民事调解书确定的债务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加该公司股东陈冠宝为被执行人。本院查明，申请执行人上海泰亿储运有限公司依据(2020)沪02民终3714号民事调解书申请执行，本院以(2020)沪0114执6997号立案执行。因被执行人上海卒斗文化传媒有限公司无可供执行的财产，本院于2020年12月20日裁定终结本次执行程序。另查明，上海卒斗文化传媒有限公司成立于2018年4月12日，类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为陈冠宝，目前登记状态为存续。在本案审查过程中，本院向陈冠宝寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其个人财产是否独立于公司财产，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案未能向陈冠宝送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明陈冠宝的个人财产与上海卒斗文化传媒有限公司的责任财产发生混同的情形下，不宜直接追加陈冠宝为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海泰亿储运有限公司追加陈冠宝为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅二〇二一年二月二十四日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13165号上诉人（原审原告）：上海黄浦住安建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区四川南路44弄12号102室。法定代表人：潘国华，总经理。委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海茂顺置地有限公司，住所地上海市闵行区新镇路1036弄22号。法定代表人：张磊，董事长。上诉人上海黄浦住安建设工程有限公司因与被上诉人上海茂顺置地有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海黄浦住安建设工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海黄浦住安建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海黄浦住安建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上海黄浦住安建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年二月二十五日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0682行初50号原告高进坤，男，1957年1月22日生，××族，住江苏省靖江市。委托代理人侯建东，江苏业泰律师事务所律师，特别授权。被告靖江市季市镇人民政府，住所地靖江市季市镇府前路**。法定代表人闻杰，镇长。委托代理人顾金飞，靖江市季市镇人民政府副镇长，一般代理。委托代理人施洪江，季市司法所所长，特别授权。原告高进坤诉被告靖江市季市镇人民政府要求确认行政行为违法一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告高进坤及其委托代理人侯建东，被告靖江市季市镇人民政府副镇长顾金飞、季市司法所所长施洪江到庭参加诉讼。2021年1月29日，原告高进坤向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。经审查，本院认为，原告左开成申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高进坤撤回起诉。审 判 长 王 华审 判 员 薛 专人民陪审员 吴 静二〇二一年二月三日书 记 员 宗美兰附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保155号之一申请执行人戴丰波，男，1987年5月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人刘雪峰，男，1988年5月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人刘雪峰驾驶的车牌号为粤ＹＦ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保50号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月二十五日代理书记员  林 旦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之六申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执464号之一申请执行人：郭琳，女，1992年11月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨春，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郭琳与杨春居间合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春在财付通支付科技有限公司的存款人民币308.24元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月四日书记员  贾 健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初160号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖智敏，广东诺品律师事务所实习律师。被告：汪**秀，女，1999年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告汪**秀侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司以其已与被告汪**秀达成和解为由，于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  任为民人民陪审员  朱进龙二〇二一年二月九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执617号 申请执行人：泰安开邑工贸有限公司，住所地新泰市新汶办事处东良村(良庄矿业公司东风井院内)，统一社会信用代码91370982674543992B。 法定代表人：刘媛媛，公司执行董事。 被执行人：伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区伊旗新庙乡，统一社会信用代码9115062711717176XJ。 法定代表人：高敏东，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3423号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 任玉明
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢166号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路文川商厦，社会统一信用代码91350825555056569F。 负责人：周小荣，主任。 被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住连城县。 被执行人：马桂群，女，1965年9月3日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李永生，男，1962年7月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗礼强，男，1959年12月16日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人马桂群、李永生、王连平、罗礼强借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的323260.19元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人王连平、李永生有房产。 3、在执行过程中，被执行人李永生与申请执行人达成和解协议且个人部分履行完毕，申请执行人已出具书面报告。被执行人王连平名下的坐落于龙岩市新罗区××路××号××幢××房产在本院（2020）闽0825执1750号案件中处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月十九日 书记员 彭仁春（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特2235号申请人：李霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张元安，男，2005年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：欧素芳（系被申请人张元安的祖母），女，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人李霞与被申请人张元安申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李霞称，请求宣告被申请人张元安无民事行为能力，指定申请人李霞当被申请人张元安的监护人。事实与理由：张元安现年15岁，持有精神、智力残疾一级和二级证书，现在重庆市培智学校学习。在校期间每天都不断出状况，老师多次提出让张元安休学。在家更是狂躁不安，多次对外婆大打出手，家里的不管什么物品都往窗户外扔。张元安完全不能生活自理，请求法院确认其无民事行为能力。我与张定森于2004年结婚，婚育张元安一人，张定森于2020年8月15日去世。被申请人张元安的代理人欧素芳称，我是张元安的奶奶，申请人的陈述事实均属实，对李霞作为张元安的监护人无异议。经审理查明：申请人李霞与被申请人张元安系母子关系。被申请人张元安父亲张定森于2020年8月15日去世。诉讼过程中，经李霞申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对张元安的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年2月2日出具《司法鉴定意见书》（重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第190号），鉴定意见为：1、被鉴定人张元安的诊断：中度精神发育迟滞伴显著的行为障碍，需要加以关注或治疗；2、被鉴定人张元安目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。本案中，经鉴定，被申请人张元安确系无民事行为能力人。张元安父亲已去世，李霞作为张元安的母亲，申请宣告张元安为无民事行为能力人并指定李霞为张元安监护人的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张元安为无民事行为能力人；二、指定李霞为张元安的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡  彬二〇二一年二月二十二日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡