云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0721民初55号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，营业场所云南省丽江市古城区民主路453号，统一社会信用代码：91530700683659612D。负责人：陈松，该支行行长。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕其超，男，1968年11月16日生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告吕其超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的委托诉讼代理人杨志芬到庭参加诉讼。被告吕其超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币6648.62元；2.判令被告在十日内向原告支付计算至2020年9月2日透支款利息、滞纳金及相关费用人民币1786.61元；3.判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费1500元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月12日，被告吕其超向原告申领信用卡后，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。2015年5月14日，被告因信用卡丢失向原告申请挂失。2015年5月15日，原告又向被告发放卡号为62×××85的信用卡，被告使用该卡进行透支消费至2018年4月15日，透支消费以后被告没有按照信用卡协议约定履行还款义务。至2020年9月2日止仍然拖欠原告本息及相关费用等合计8435.23元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，属违约行为。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称：我信用卡丢失，向贵行提出补卡，但我人现在没有在云南丽江，请法院把卡号给我还款。原告针对其诉讼请求提交了以下证据:1.居民身份证复印件；2.营业执照复印件；3.信用卡申请表；4.信用卡合约；5.信用卡使用流水；6.中国邮政储蓄银行丽江市古城区支行本金利息计算表；7.协议书、发票。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法、且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告吕其超未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告吕其超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申领信用卡（邮储银行标准信用卡），并填写了信用卡申请表，在申明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告吕其超签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中国邮政储蓄银行为甲方，中国邮政储蓄银行信用卡申请人为乙方。第三条利息及费用一栏载明：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款一栏载明：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行依约向被告吕其超发放了信用卡（卡号：62×××79），账单日为每月19日，信用额度为8000元。因被告将该信用卡遗失，于2015年5月14日向被告申请挂失，2015年5月15日，原告向被告重新发放了信用卡（卡号：62×××85）。2015年5月20日至2018年4月15日，被告吕其超使用该信用卡进行透支消费，透支消费后未按照信用卡合约约定履行还款义务。截至2020年9月8日，被告吕其超拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行透支本金6648.62元、利息546.54元、滞纳金1240.07元，共计8435.23元。经原告多方催收，被告未予还款，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告吕其超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请办理信用卡，双方达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告持卡透支消费后，未在还款期限内偿还透支款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。原告主张的滞纳金符合双方的约定，本院予以支持。根据查明的事实，截至2018年9月8日，被告吕其超已拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行透支本金6,648.62元、利息546.54元、滞纳金1,240.07元，共计8,435.23元，该款被告应予偿付。原告主张的律师代理费1,500元已实际产生，故该费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定应由被告吕其超承担。被告吕其超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吕其超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行偿还透支本金6,648.62元，并支付利息546.54元、滞纳金1,240.07元，共计8,435.23元；二、被告吕其超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付律师代理费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕其超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇二一年二月二十二日书记员  和国艳