wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8407号原告：赵颖，女，1977年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京手乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路553中科创耀产业园A221。法定代表人：高琛煜。委托诉讼代理人：张雪。被告：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258路3层A309、A311、A313室。负责人：弭永兰。委托诉讼代理人：张雪。原告赵颖与被告北京手乐电子商务有限公司（以下简称手乐公司）、北京手乐电子商务有限公司天津分公司（以下简称手乐天津分公司）劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼。被告手乐公司、手乐天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年1-11月工资共计37000元；2.要求被告支付经济补偿金17949.33(4487.33×4)元；3.要求被告退还蛋糕卡金额共计7720元。事实和理由：赵颖自2017年4月5日入职手乐天津公司，但2020年4月开始未发放工资，拖欠至今，故依法起诉。手乐公司、手乐天津分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：赵颖于2017年4月5日与手乐天津公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年4月5日至2020年4月4日，职务为销售，月基本工资为2800元。原告于2020年4月5日与手乐天津公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2020年4月5日至2023年4月4日，职务为销售，月基本工资为2800元。赵颖主张2020年1-11月共计拖欠工资37000元，2020年1月拖欠绩效提成工资3700元，2-3月已按照基本工资2800元发放，4-5月拖欠基本工资及绩效提成工资16500（8250×2）元，6-11月拖欠基本工资16800（2800×6）元。赵颖主张涉案蛋糕卡系其在职期间因业务需要，从公司领取用于对外销售，已按面值折扣比例向手乐天津公司垫付了7720元，但尚未售出。赵颖主张因手乐天津公司拖欠工资而解除劳动合同，自2020年12月1日与手乐天津公司不再存在劳动合同关系。赵颖主张解除劳动合同前一年（2019年12月至2020月11月）的月平均工资为4487.33元，手乐天津公司依法应向其支付4个月的月平均工资作为经济补偿。赵颖就其上述主张提交了劳动合同、工资卡账户交易明细，蛋糕卡、贝思客公司系统后台记录等证据予以证明。2020年11月20日，赵颖就本案诉讼请求向天津市和平区劳动人事仲裁委员会提起仲裁。2020年11月26日，天津市和平区劳动人事仲裁委员会作出津和劳人仲不字[2020]第1007号不予受理通知书。本院认为，手乐天津公司与赵颖存在合法劳动合同关系，应向赵颖及时足额支付劳动报酬。赵颖关于手乐天津公司应向其支付37000元工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵颖系因未及时足额支付劳动报酬而主张与手乐天津公司解除劳动合同关系，且工作年限已经超过3年6个月，故赵颖关于手乐天津公司应按照月平均工资4487.33元标准，向其支付4个月工资作为经济补偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案蛋糕卡系赵颖因工作业务垫付款项后用于对外销售。现双方劳动合同关系已经解除，涉案蛋糕卡尚未售出，故手乐天津公司应退还赵颖垫付的款项7720元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人依法设立的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。手乐天津公司系手乐公司设立的分公司，故手乐公司在手乐天津公司财产不足以承担民事责任的情况下，应就不足部分承担民事责任。被告手乐公司、手乐天津分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司支付原告赵颖工资37000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司支付原告赵颖经济补偿金17949.32元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司退还原告赵颖7720元；四、被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司的财产不足以清偿本判决第一项、第二项、第三项内容时，被告北京手乐电子商务有限公司就不足部分承担清偿责任。如被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司、北京手乐电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司负担（本判决生效之日起十五日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二一年二月二十二日书记员 秦慧铮附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执恢38号冯光珍、孟战刚：申请执行人冯光珍与被执行人孟战刚借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第02397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟战刚在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯光珍向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日达成和解协议，即被执行人冯光珍给付36.5万元（已兑现5万元），被执行人任玉华给付36.5万元（全部兑现，任玉华责任已免除），本院终结执行。因被执行人孟战刚未按和解协议履行还款，现申请执行人冯光珍向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孟战刚于2021年2月28日之前按照原和解协议继续履行案款315000元，其余本息申请执行人孟战刚自愿放弃。二、案件受理费、保全费由申请人孟战刚负担，申请执行费12400元，由被执行人孟战刚、任玉华各负担6200（已缴纳）。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执恢38号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2971号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：唐海军，女，1974年04月01出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与唐海军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18262号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人唐海军银行存款39716.41元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月二十三日书记员  刘鹏程
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢622号申请执行人：范小金，男，1955年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁华平，男，1979年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于范小金与丁华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）坛民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，应给付范小金交通事故损失费人民币63884.8元，诉讼费245元。因丁华平逾期未履行义务，根据申请人范小金的恢复执行申请，本院依法于2020年9月5日立案恢复执行。执行中查明，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人给付57400元，划拨丁华平账户内已冻结款项2400元交付给范小金，于2021年4月1日前给付25000元，于2022年12月31日前给付30000元，因履行期间较长，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）坛民初字第110号案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年二月二十五日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保113号申请人：钱澐云，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：朱红发，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：李军，女，1957年1月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱明理，女，1985年3月20出生，回族，户籍地上海市杨浦区辽源二村XXX号楼下。被申请人：魏蔚，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：葛嘉奕，女，2002年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人钱澐云于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱红发、李军、朱明理、魏蔚、葛嘉奕名下的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人朱红发、李军、朱明理、魏蔚、葛嘉奕在上海市杨浦区辽源二村XXX号楼下房屋内的动迁安置补偿款。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人钱澐云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人朱红发、李军、朱明理、魏蔚、葛嘉奕名下银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人钱澐云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年二月八日法官助理  陈沐阳书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15270号原告：王健华，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县,现住天津市武清区××镇××村××街××号。被告：王全喜，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住天津市武清区。被告：朱淑霞，女，现住天津市武清区。原告王健华与被告王全喜、朱淑霞返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健华到庭参加了诉讼，被告王全喜、朱淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健华向本院提出诉讼请求：1.请求被告王全喜、朱淑霞返还户口本、天津市东丽区××街××村的房本、天津市武清区××镇××村××街××号的建房证，医保卡、身份证、拆迁款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年，原告与被告共同生活在天津市东丽区××镇××村，2002年左右开始拆迁，拆迁后被告未经过原告同意擅自将天津的户口本、天津市东丽区××街××村的房本，天津市武清区××镇××村××街××号的建房证、医保卡、身份证、拆迁款拿走，拒不返还。王全喜、朱淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，与案外人张翠荣系夫妻关系，共同生育一子被告王全喜、一女案外人王**。被告朱淑霞与王全喜系夫妻关系；二被告未经原告同意，拿走登记有原告、张翠荣、王**、王全喜及原告孙子王伟祺、孙女王爱雪户籍信息的户口本。原告另主张，登记在原告名下，坐落于天津市东丽区××街××村还迁房屋的不动产权登记证书，由原告购买、坐落于天津市武清区××镇××村××街××号房屋的建房证，在张翠荣、王全喜、朱淑霞处，具体在哪不清楚；原告医保卡、拆迁款60万元在哪不清楚。原告对其主张的上述事实，均未提交证据证明。原告起诉时使用的身份证为有效身份证。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，未能举证证明事实主张，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年二月二十二日书记员 王敬贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初77号原告程伟，男，汉族，1988年2月17日生，住淮滨县。被告吕超，男，汉族，1981年3月10日生，住淮滨县。被告刘俊文，女，汉族，1989年5月8日生，住淮滨县。委托代理人董明，系河南问通律师事务所律师，一般代理。原告程伟诉被告吕超、刘俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟，被告吕超、刘俊文及其委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款30万元。2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月6日吕超、刘俊文因资金周转向蒋俊借款20万元，蒋俊将该债权于2020年12月16日转让给我。2017年下半年，吕超、刘俊文两被告又以公司进料，资金周转为由向我借款30万元，2019年上半年陆续偿还了20万元，下欠30万元，经多次催要两被告拒不偿还。被告吕超、刘俊文辩称，一、被告还的多笔款项均是本金，所谓口头约定利息二被告不予认可。二、本案借款约定利率超高，超过了民间借贷的司法保护上限（15.4%）,第一笔30万元（2017年借），月息4分，每月还12000元，付3个月合计利息36000元后，还本金20万元，以上三笔借款还的都是本金，应从原告诉求本金总额中予以扣除。还剩10万元本金未还。利率依法应为年利率15.4%（民间借贷利率的司法保护上限为15.4%）,每月利息应付3850元，3850*3=11550元，则3个月多付利息36000元-11550元=24450元。第二笔10万元借款，从2018年12月21日-2020年9月22日，按照年利率15.4%偿还，实际应还利息28233元，则多还利息88000-28233元=59767元。第三笔2019年6月6日借款20万元，头三个月约定月利率5分，后约定月利率2分5，头三个月每月还1万元，之后每月还5000元，至2020年10月6日，该笔借款17个月共计还利息10万元，按照年利率15.4%偿还，实际应还利息35933元，则多还利息100000-35933=64067元。以上三笔借款共计多还利息148284元。多还的利息计入本金，则答辩人还应偿还原告151716元，而非30万元。三、原告私自扣押答辩人铲车和沙车各一台，导致答辩人损失巨大。原告与被告吕超本是好友，但原告不顾发小之谊，强行扣押答辩人铲车和沙车各一台，导致答辩人停止经营铲车和沙车生意，损失巨大，因沙车是是本人按揭购买，原告扣押该车后，经答辩人与原告沟通，原告答应以该车折抵借款并代为偿还按揭贷款，但其仅仅还一个月的利息后就不再代为偿还，导致该车被按揭公司拖车。原告对答辩人的侵权行为，导致答辩人损失巨大，答辩人保留对其提起诉讼的权利。二被告通过给各转账平台共给付原告226000元的本金。第一笔借30万是4分的。20万元的刚开始约定的是5分的，2019年6、7、8月是五分的利息，2019年9月份给我降到2分5了。原告程伟提交证据：1、借条两份；2、U盘一个，李勇和吕超的对话录音；3蒋俊身份证复印件下面债权转让声明复印件；4、中国建设银行个人活期账户全部交易明细三张复印件。被告质证意见：1、对借条真实性予以认可，从两个借条来看并没有约定利息，二被告也还了226000元的本金，但是借条没有变更。2、对债权转让声明也没有异议，但是需要说明的是该债权转让并没有显示该笔借款存在利息。3、交易明细认可，确实收到了两笔借款。被告吕超、刘俊文提交证据：二被告向原告微信转账及聊天记录的手机截图。原告质证意见：转账记录属实，但是与他还款无关。本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审，确认本案事实如下：原告与被告系朋友关系，二被告是夫妻。因资金周转需要，被告吕超、刘俊文向原告程伟借款，2017年10月12日，原告程伟通过银行转账支付被告吕超借款150000元，2018年1月21日，原告程伟通过银行转账支付被告吕超借款132000元，之后，被告吕超、刘俊文出具借条一张，内容为今借到程伟现金300000元；2019年6月6日，被告吕超、刘俊文通过原告程伟向蒋俊借款200000元，由原告程伟通过银行转账支付给被告吕超，被告吕超、刘俊文出具借条一张，内容为今借到蒋俊现金200000元，2020年12月，蒋俊书写债权转让声明，把债权转让给原告程伟。被告收到借款后，偿还了部分借款本金和利息，其中2018年12月21日至2020年11月28日，被告吕超多次通过手机转账给程伟计款125185元。借款未清偿引起纠纷。本院认为，被告吕超、刘俊文向原告程伟和蒋俊借款有被告出具的借条、银行转账明细为据，蒋俊和原告程伟与被告借贷关系成立，原告程伟和蒋俊履行了借款出借义务，被告应当按约定履行还款义务；蒋俊书声明把债权转让给原告程伟，被告吕超、刘俊文已知晓，该债权转让有效，原被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告辩称已偿还借款本金200000元并已支付超过法律规定的利息148284元，148284元应冲抵偿还本金，原告不认可，被告提供的手机转账合计只有125185元，被告不能提供证据证明自己辩解的事实，对被告的该辩解，本院不予采信。被告吕超与李勇的对话录音显示，被告吕超认可其尚欠原告借款300000元，原告主张被告偿还借款300000元是其在其权利内对自己权益的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告吕超、刘俊文于本判决生效后十日内偿还原告程伟借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吕超、刘俊文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年二月八日书记员 胡玉茜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执224号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：孙冬梅，女，1979年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与孙冬梅信用卡纠纷一案中，责令被执行人孙冬梅自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金59941.85元、利息等13075.21元（暂计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止及支付公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1002元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙冬梅名下的银行存款74461.06元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初19号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈庄源，男，1998年5月31日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省南靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被刑事拘留,同年12月21日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人陈庄源犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院经审查认为该案不宜适用速裁程序审理，依法改为适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人陈庄源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月2日早上9时许，被告人陈庄源到厦门市同安区××镇××村××号，用在大门口附近的厨房砂锅里找到的钥匙打开大门后进入屋内，盗走被害人吕某放在屋内的部分财物，可估价值共计人民币（币种下同）24208元，包括放在一楼主卧衣柜抽屉里的一枚黄金女戒（已熔炼无法鉴定）、一枚18Ｋ黄金戒指（已熔炼无法鉴定，上面所镶蓝宝石价值100元）、二楼次卧衣柜底下包内的一个红棕色圆形玛瑙珠手串（价值1500元）、一枚黄金戒指（已熔炼无法鉴定）及放在三楼衣帽间柜子里的一条镀金项链（价值30元）、一个厦门国际马拉松赛十周年纪念奖章（无法鉴定）、1个白色玉貔貅挂饰（翡翠坠，价值450元）、1个玉观音吊坠（染色石英岩坠，价值10元）、3个玉手镯（价值1950元）、1条玛瑙手链（价值150元）、10枚戒指（价值10375元）、1条项链（价值10元）、1条18Ｋ金项链（已熔炼无法鉴定）等财物盗走。同日被告人陈庄源将其中4枚金戒指和1条项链（其中3枚戒指和项链被熔炼为两个金块，一个重18.555克，价值8183元，另一个重4.107克，价值1450元）以9000元的价格卖给厦门市思明区鑫禧福首饰店的李某，其余赃物藏匿于厦门市集美区××二里××号××室的暂住处，后于2020年12月5日携带赃物至福建省南靖县山城镇老家。 2020年12月6日，被告人陈庄源携带赃物返回厦门市集美区××二里××号××室的暂住处，后在该处被民警抓获归案，民警同时缴获部分被盗物品并发还被害人吕某。归案后，被告人陈庄源如实供述上述犯罪事实。现被告人陈庄源的家属已代其退赔被害人吕某36000元并取得谅解，代其返还李某9000元。 上述事实，被告人陈庄源在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人吕某的陈述；证人李某、刘某的证言；项链、戒指等物证（照片）；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、前科查询证明、营业执照复印件、微信转账记录截图、谅解书、诉讼文书等书证；厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、照片；刑事照片；监控录像及截图以及被告人陈庄源的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈庄源以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值达24208元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈庄源具有认罪认罚、如实供述自己的罪行、部分赃物已被追缴且已退赔并取得谅解、入户盗窃等情节，建议判处被告人陈庄源有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 案件审理期间，经本院委托福建省南靖县社区矫正管理局对被告人陈庄源进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈庄源符合社区矫正条件。 本院认为，被告人陈庄源以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值共计24208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庄源入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物已被追缴，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈庄源宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈庄源从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈庄源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年二月三日 法官助理 纪春燕 书 记 员 杨珊珊 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6721号申请执行人北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村委会。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被执行人谭仕忠，男，1987年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。北京城建兴泰房地产开发有限公司与谭仕忠商品房销售合同纠纷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27167号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京城建兴泰房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF772981）的网上签约备案注销手续，并要求被执行人支付其违约金等共计686080元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人谭仕忠送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人谭仕忠、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人谭仕忠名下银行账户（2020年11月24日冻结，冻结期限12个月）;4、向北京市房山区住建委发出协助注销网签的执行通知书；5、扣划被执行人名下账户存款共计人民币884.29元，并已发还申请人；6、拍卖被执行人手机号，拍卖款1704元，拍卖款已发还申请人；7、对被执行人谭仕忠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的2588.29元，未执行到位标的683491.71元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月一日书记员  张玉敬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终128号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹峰，男，1980年8月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地于都县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人陈超龙，男，1997年5月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人陈龙，男，1992年9月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人陈红伏，男，1997年2月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现因羁押期限届满，于2020年12月28日被取保候审。江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人尹峰犯组织卖淫罪，原审被告人陈超龙、陈龙、陈红伏犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）赣0731刑初248号刑事判决。原审被告人尹峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年开始，被告人尹峰联系、招募卖淫女，与卖淫女约定好分成后在于都县城合意公寓从事卖淫活动。2020年3月25日，被告人尹峰将合意公寓9楼整层楼租下作为卖淫场所，并陆续招募了吴某、万某、牛某、唐某、龙某、邱某2等卖淫女从事卖淫活动，安排部分卖淫女住在合意公寓505房间。为便于从事卖淫活动，被告人尹峰还先后雇佣了被告人陈超龙、陈龙、陈红伏为其放哨。被告人尹峰本人负责联系嫖客，与嫖客初步谈好嫖资后让嫖客自行来到合意公寓，自己亲自或安排陈超龙接嫖客至合意公寓903房间，嫖客选定服务项目和卖淫女后，由卖淫女带嫖客至9楼其余房间从事卖淫活动。卖淫结束后由嫖客向尹峰支付嫖资，尹峰按照事先商量好的分成以微信转账或现金的形式与卖淫女结算嫖资。卖淫期间，被告人陈超龙、陈龙、陈红伏则在合意公寓附近各自的哨点放哨。经查，2020年3月25日至6月29日，被告人尹峰共通过支付宝收取嫖资235次，共计128496元；陈超龙、陈龙于2020年4月初开始帮助尹峰放哨望风，陈红伏自2020年6月25日开始帮助尹峰放哨望风，其中陈超龙获利7850元，陈龙获利5000元，陈红伏暂未获利。另查明，2020年6月29日，被告人尹峰、陈超龙在于都县贡江镇合意公寓、被告人陈红伏在于都县贡江镇西出路口百顺宾馆门口被于都县公安局贡江派出所民警抓获；同年9月4日，被告人陈龙在怀化市鹤城区四方田被怀化市公安局鹤城分局民警抓获，并于9月6日至9月7日临时羁押于怀化市看守所。原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：于都县公安局制作和调取的受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、辨认笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、刑事摄影照片、到案经过、抓获经过、情况说明等，怀化市看守所临时羁押人员出所证明，房屋租赁合同，微信信息及聊天截图，支付宝信息及转账截图，尹峰支付宝账务明细，证人邱某1、万某、曾某、牛某、梁某、邱某2、谢某1、陈某1、唐某、叶某、龙某、谢某2、吴某、陈某2、赖某的证言，被告人尹峰、陈超龙、陈龙、陈红伏的供述及户籍信息等。原审法院认为，被告人尹峰以招募、雇佣等手段，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；被告人陈超龙、陈龙、陈红伏明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍为他人运送人员、放哨望风，三被告人的行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈超龙、陈龙、陈红伏能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。经查，被告人尹峰犯罪所得为128496元。公诉机关提出的量刑建议适当部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人尹峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十六万元；二、被告人陈超龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈红伏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；五、继续追缴被告人尹峰违法所得128496元、被告人陈超龙违法所得7850元、被告人陈龙违法所得5000元，上缴国库。上诉人尹峰提出，原审判决错误地把涉案金额全部列为其个人犯罪所得，应该区分开卖淫女的分成、卖淫使用房间的房费、放哨人员的工资等费用，请求二审法院予以更正改判。其没有前科，家庭条件困难，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。关于上诉人尹峰提出的上诉意见。经查，犯罪所得是指犯罪行为人犯罪收入的总和，不是“利润”。上诉人尹峰上诉提出的给卖淫女的分成、房费、工资等费用，属于犯罪成本，依法不能从犯罪所得中扣除。原审法院根据上诉人尹峰自愿认罪认罚等情节，已作从轻处罚，上诉人尹峰要求再从轻处罚没有法律依据。故上诉人尹峰提出的上诉意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人尹峰以招募、雇佣等手段，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；原审被告人陈超龙、陈龙、陈红伏明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍为他人运送人员、放哨望风，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人尹峰、原审被告人陈超龙、陈龙、陈红伏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人陈超龙、陈龙、陈红伏能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人尹峰、原审被告人陈超龙、陈龙、陈红伏的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十六日代理书记员  邓慧珍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初660号原告：李某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：史某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告李某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以需与被告史某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年二月二十六日书记员 牛乐庆
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，所在地：汪清县。被申请人：王瑞琰，女，1981年4月26日出生，汉族，个体，住延吉市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人王瑞琰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初658号民事判决已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人王瑞琰名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更207号罪犯卢洪彬，男，1991年4月27日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤0507刑初667号刑事判决，以被告人卢洪彬犯盗窃罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年4月13日作出(2017)粤05刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢洪彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢洪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢洪彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢洪彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分252分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其属累犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢洪彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更652号罪犯徐卓越，男，1982年9月11日出生，汉族，大学文化，江西省黎川县人，住江西省黎川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2019年7月15日作出(2018)浙07刑初47号刑事判决，以被告人徐卓越犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币150000元。宣判后，被告人徐卓越不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年9月29日作出(2019)浙刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐卓越在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐卓越本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月，已实际服刑3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币150000元，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐卓越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐卓越予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初21号 原告：李洪月，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告:王丽娜，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：史兆前，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李洪月与被告王丽娜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪月、被告王丽娜及其委托诉讼代理人史兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的收粮款6941.00元；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，原告通过他人介绍与被告的丈夫达成口头收购水稻协议，收购价格为1.34元/斤。原告共装运被告家水稻两车，第一车在新建粮库过的车皮，车牌号为辽Ｇ×××××，原、被告一同去的，后被告将车辆带到自家稻田地等待收割机，第二车在高家商店过的车皮，车牌号为辽Ｌ×××××，也是原、被告同去，也是被告将车辆带到自家稻田地等待收割机。粮食装车完毕后，第一车在新建粮库过的电子秤，原、被告均在场，净重8440公斤，票据在原告手中，第二车在高家商店过的秤，原、被告均在场，净重2645公斤，票据在被告手中。后被告算账时并没有向原告索要第一车的票据，而是用第二车票据加上捡别人的一张票据结算。后因原告忘记给被告第一车的票据，致使原告按照被告的计算支付给被告收粮款36649.00元，实际上原告应支付给被告收粮款29707.80元，原告多付了6941.00元的收粮款。原告发现后，多次找到被告说明情况，但被告拒不返还。原告曾向唐家派出所报案，经调解未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽娜辩称：不同意返还，当时我不在现场，对被告提出的称重不予认可，当时称重是按照2645公斤和11030公斤结算的，不认可按照原告所说的称重2645公斤和8440公斤结算。 本院经审理认定事实如下：被告王丽娜系大洼区唐家镇陈家村农民，2020年10月28日，经马立东介绍，李洪月收购了王丽娜家的水稻，协议价格为1.34元/斤，被告家的水稻共装运两车。其中第一车由姚某驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××车辆拉至新建粮库称重，净重为8440公斤，票据序号为XXXX；另一车由车牌号为辽Ｌ×××××的车辆拉至高家商店附近的地称处称重，净重为2645公斤，票据序号为XXXX。当日下午，高家商店称重员王某2以序号XXXX、净重11030公斤的票据与序号0219、净重2645公斤的票据进行结算，李洪月当即以现金方式支付给王丽娜收粮款36649.00元。 另查明，序号为XXXX、净重11030公斤的票据系案外人朱某驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的车辆从他处收购的水稻,称重结算后便丢弃了该票据，朱某在2020年10月28日未从王丽娜家收购稻米。 证明以上事实的证据材料有： 1、原、被告的陈述及证人王某1的证言，证明李洪月以1.34元/斤的价格收购王丽娜家水稻并支付收粮款36649元的事实； 2.双方第三人的陈述、序号为XXXX的票据，证明车牌号为辽Ｌ×××××的车辆从王丽娜家田地里将水稻拉至高家商店过称，净重2645公斤的事实； 3.双方第三人的陈述、序号为XXXX的票据及证人姚某的证言，证明姚某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的车辆从王丽娜家田地里将水稻拉至新建粮库称重，净重8440公斤的事实； 4、序号为XXXX的票据及证人朱某的证言，证明朱某驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的车辆从他处收购稻米，净重11030公斤，2020年10月28日没有去过王丽娜家装运稻米的事实； 5.证人王某2的证言，证明当日下午其以序XXXX、净重11030公斤的票据与序号XXXX、净重2645公斤的票据给王丽娜结算收粮款的事实。 以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。 本院认为：原告李洪月收购被告王丽娜家稻米，王丽娜表示同意，合同即告成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案争议的焦点在于原告李洪月从被告王丽娜处收走的水稻具体重量是多少，以及原告要求被告返还多付的收粮款是否有事实依据。原告李洪月主张在结算收粮款时误将序号XXXX、净重11030公斤的票据与序号XXXX、净重2645公斤的票据进行结算，实际上应以序号XXXX、净重8440公斤的票据与序号0219、净重2645公斤的票据进行结算，导致原告多支付给被告6941元。被告王丽娜则辩称，称重时其不在现场，对称重数量存疑，不予认可，应当按照序号0208、净重11030公斤的票据与序号XXXX、净重2645公斤的票据进行结算。经查，序号为XXXX、净重11030公斤的票据系朱某驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的车辆从他处收购稻米，经过秤结算后丢弃的票据，朱某述称当日没有去过王丽娜家装运稻米，王丽娜亦予以认可，故该票据不能作为王丽娜家结算收粮款的依据。而序号为XXXX、净重8440公斤的票据系姚某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的车辆从王丽娜家田地里装运稻米后拉至新建粮库过称后出具的票据，王丽娜能明确辨认出装运司机姚某，姚某亦认可其于当日到王丽娜家田地里装运稻米，故该票据应当作为王丽娜家结算收粮款的依据。原告李洪月应当支付给被告王丽娜的收粮款为29707.80元{（2645公斤+8440公斤）×2×1.34元/斤}。根据法律规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告李洪月收购被告王丽娜家的稻米，在结算收粮款时，误将序号XXXX、净重11030公斤的票据与序号XXXX、净重2645公斤的票据进行结算，致原告李洪月多付给被告王丽娜收粮款6941.20元，被告王丽娜应予返还。故对原告李洪月要求被告王丽娜返还多付收粮款6941.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王丽娜提出其不在称重现场、不予认可称重数量的辩解，因被告王丽娜未能提供相应证据来反驳对方诉讼请求所依据的事实，故对该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告王丽娜于本判决生效后七日内返还原告李洪月多付收粮款6941.00元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由被告王丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年二月八日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执719号申请人刘建宝与被执行人天津市云浩物业管理有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初4899号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年二月八日法官助理谢飞书记员杨晓晨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执128号 被执行人：李兵兵，男，1988年7月6日出生，汉族，个体，初中文化，现住河北省,石家庄市,裕华区,郄马镇宋北村北小街四巷3号。 本院在执行李兵兵罚金一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李兵并名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人李兵兵名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年二月八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1023号 申请执行人：唐凤英，女1940年01月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马梅，女1977年06月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行唐凤英与马梅不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1023号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 谢立良
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督11号 申请人：李天成，男，1991年6月27日出生，汉族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人李天成与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督11号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督11号支付令自行失效。 申请费257元，由申请人李天成负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1417号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳官仁，男，1992年11月8日出生，傣族，云南省陇川县人，高中文化，经商，住陇川县。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于云南省梁河县看守所。 指定辩护人石哲，云南晨晓律师事务所律师。 德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控上诉人岳官仁犯诈骗罪一案，于2020年11月9日作出（2020）云31刑初173刑事判决。岳官仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问岳官仁，听取指定辩护人石哲律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年3月，岳官仁以帮助缅籍人员办理中国公民身份证为由，骗取被害人陈某人民币（以下币种同）48000元。2、2019年3月，岳官仁以帮助被害人思自玲办理落户手续为由，骗取思自玲70000元。3、2019年8月，岳官仁以帮助被害人梁某从景罕糖厂购买白糖为由，骗取梁某支付的定金220000元。4、2019年8月，岳官仁以帮助被害人许某从景罕糖厂购买白糖为由，骗取许某支付的定金265000元。以上共计骗取被害人603000元。原判认为，上诉人岳官仁的行为构成诈骗罪，诈骗公私财物属数额特别巨大。其当庭认罪，有悔罪表现，且退还了被害人的部分钱款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处上诉人岳官仁有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；侦查机关扣押岳官仁的手机依法予以没收，违法所得依法予以追缴，返还被害人。 上诉人岳官仁上诉认为，其没有以非法占有为目的骗取被害人钱财，自己有能力归还，原判量刑过重，请求本院从轻改判。指定辩护人石哲律师认为，上诉人岳官仁有自首情节、积极退赃、认罪悔罪、系初犯偶犯，原判量刑过重，请求本院公正判处。 经审理查明，原判认定2019年3月、8月，上诉人岳官仁以帮助办理中国公民身份证、办理落户手续、帮助从景罕糖厂购买白糖等为由，分别骗取被害人陈某、思自玲、梁某、许某人民币共计603000元的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人陈某、思自玲、梁某、许某的陈述、辨认认笔录，证人思自逸、黎某的证言，调取证据通知书、微信聊天记录、手机银行转账回单、转账汇款记录、银行交易明细，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录及照片，景罕糖厂提交的情况说明、出货记录等证据予以证实。上诉人岳官仁亦对诈骗犯罪事实进行了供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人岳官仁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其当庭认罪，有悔罪表现，且退还了被害人的部分钱款，可以从轻处罚。原判根据上诉人岳官仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所确定的量刑并无不当。上诉人岳官仁及指定辩护人石哲律师关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立。上诉人岳官仁关于其没有以非法占有为目的骗取被害人钱财，自己有能力归还的上诉理由，以及指定辩护人石哲关于上诉人岳官仁有自首情节的辩护意见，均与本案事实和证据不符，不能成立。指定辩护人石哲律师关于上诉人岳官仁积极退赃、认罪悔罪、系初犯偶犯的辩护意见，鉴于原判已经对其从轻处罚，故本院不再予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林江审判员蒋玉池审判员何玲 二〇二一年二月三日 书记员 秦     鸣     阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初32号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：刘方俊（特别授权），男，1965年7月6日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：谢文，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告谢文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人刘方俊到庭参加诉讼、被告谢文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年6月23日，谢文向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在谢文签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了60000元额度的信用卡，卡号6222********。二、信用卡使用情况：2015年7月4日，谢文激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2021年2月2日，尚欠透支本金55304.30元、透支利息2867.28元。三、实现债权的费用支出情况：无。四、诉讼请求：谢文偿还截至2021年2月2日的透支本金55304.30元、透支利息2867.28元、违约金15594.60元，并支付从2021年2月3日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金55304.30元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；谢文承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谢文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年2月2日的信用卡透支本金55304.30元、透支利息2867.28元，本息合计58171.58元；二、被告谢文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年2月3日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金55304.30元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担192元，被告谢文负担630元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月九日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初107号 原告:尤某甲，男，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告尤某甲与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告尤某甲、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 尤某甲向本院提出诉讼请求:1、康某某支付尤某甲劳动报酬5305元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年9月至2019年11月，康某某雇佣尤某甲到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，尤某甲提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠尤某甲劳动报酬为6305元，且出具工条一份。后康某某给付尤某甲劳动报酬1000元，对剩余的5305元劳动报酬康某某，经尤某甲多次索要，康某某一直推脱未支付。 尤某甲围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：尤某甲在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还尤某甲的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:尤某甲提交的工条证明了康某某拖欠尤某甲劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2019年9月至2019年11月，康某某雇佣尤某甲到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，尤某甲提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠尤某甲劳动报酬为6305元。后康某某给付尤某甲劳动报酬1000元，对剩余的5305元劳动报酬，经尤某甲多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠尤某甲劳动报酬5305元，有其工条佐证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，尤某甲要求康某某支付劳动报酬5305元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付尤某甲的劳动报酬5305元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执126号 被执行人：陆石群,男,汉族，1968年8月17日出生，住柘荣县。 执行人 陆石群罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初520号刑事判决书，被执行人缴纳罚金1000元，退赔被害人80元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二一年二月二十二日 书记员郑佳敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1677号 原告:钟世平，男，1965年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：汕头市潮阳第四建筑总公司。所在地址：广东省汕头市潮阳区城南棉新大道口美段南3幢。统一社会信用代码：914405131932787882。 法定代表人：陈流泉，董事长。 原告钟世平与被告汕头市潮阳第四建筑总公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，以原、被告已协商解决纠纷为由要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟世平撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告钟世平负担。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  卢茂秋 人民陪审员  覃婷娟 二〇二一年二月二日 书 记 员  李佳松
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执155号之五杨欢、袁文超：杨欢与袁文超婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初823号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终917号 上诉人（原审被告）：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-O-A7）。 法定代表人：白巧廷。 委托诉讼代理人：任秀明，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕武英，男，1967年7月26日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：夏喜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。 上诉人河北金兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕武英、夏喜祥民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北金兴房地产开发有限责任公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北金兴房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4517号之一 申请执行人：周廷明，男，1982年05月10出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：周玉见，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人周廷明与被执行人周玉见提供劳务者致害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽02民终3758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币138650.57元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年11月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月20日依法冻结被执行人的银行账号及互联网账号，扣划并发放给申请人6140.06元。 5、本院于2020年12月30日依法查封被执行人名下闽ＤＨ××××号车辆。 6、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2021年2月2日，申请执行人申请执行的债权尚有132510.51元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执1319号之三 申请执行人：彭光远，男，汉族，1977年11月16日出生，住贵州省修文县。 被执行人：许明月，男，汉族，1980年12月29日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1362号民事判决书，依法受理彭光远申请执行许明月追偿权纠纷一案，已向被执行人许明月发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许明月未履行，故本院对已查封的被执行人许明月购买的位于修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城房屋进行拍卖，2021年02月14日买受人彭光辉以最高价人民币510000元竞得该拍卖房屋，保证金及拍卖尾款均已汇入我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许明月购买的位于修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城房屋（房屋预售合同登记号：xxxxxx，建筑面积为xxxxxx）的查封；查封文号：（2020）黔0123执1319号。 将被执行人许明月购买的位于修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城XXXXXXXXXXXXXX房屋（房屋预售合同登记号：xxxxxx，建筑面积为xxxxxx）所有权及其他权利归买受人彭XX所有，该资产所有权自本裁定送达买受人彭XX时起转移。 买受人彭XX持本裁定书到登记机构办理过户相关手续，相关费用由买受人负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  穆 莲 审 判 员  薛顺利 二〇二一年二月二十二日 法官助理  孔 璞 书 记 员  秦 梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初511号原告：鹤山市志宏金属制品有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：黄荣环。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：鹤山市碧达信环境资源科技有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：李德辉。原告鹤山市志宏金属制品有限公司与被告鹤山市碧达信环境资源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鹤山市志宏金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤山市志宏金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年一月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍其，男，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨绍其因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终688号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨绍其以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨绍其以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨绍其签订补偿安置协议，杨绍其主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后获得了签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨绍其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨绍其的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张桢桢
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初510号 申请人:崔玉岐，男，1972年12月25日生，汉族，住青县。 被申请人：李耀文，男，1976年6月20日生，汉族，住青县。 被申请人：陈寿敏，女，1980年5月8日生，汉族，住青县。 被申请人：贾秀明，男，1960年2月19日生，汉族，住青县。 申请人崔玉岐与被申请人李耀文、陈寿敏、贾秀明民间借贷纠纷一案，申请人崔玉岐于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李耀文、陈寿敏、贾秀明的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人崔玉岐已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔玉岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李耀文、陈寿敏、贾秀明的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费720元，由申请人崔玉岐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 泓 二〇二一年二月四日 书记员 张彧玮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更613号罪犯向恩情，男，1971年5月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年3月16日作出（2012）镇刑初字第69号刑事判决，以被告人向恩情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人向恩情不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昭中刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向恩情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向恩情在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向恩情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向恩情减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1244号抗诉机关上海市徐汇区人民检察院。原审被告人李伟忠，男，1971年3月18日生，汉族，大专文化，上海鼎幸工程管理咨询中心法定代表人，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市闵行区；因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被上海市公安局徐汇分局取保候审，2020年6月12日被上海市徐汇区人民检察院取保候审，2020年7月14日被上海市徐汇区人民法院取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审。辩护人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人李伟忠犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2020）沪0104刑初624号刑事判决，对被告人李伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。判决后，原公诉机关上海市徐汇区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10836号 申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心 被执行人：黎记群 关于你们之间侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审20号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人李安容，女，汉族，1960年3月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]21-1号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年6月24日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]21-1号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]21-1号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年6月24日作出的南岸规资征[2020]21-1号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年二月二日 书记员 张露丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初52号原告：李月堂，男，1966年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：杨彦明，男，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告李月堂诉被告杨彦明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李月堂于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李月堂以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李月堂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李月堂负担交纳。审判员 张 芹二〇二一年二月四日书记员 黄丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初515号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈景华，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告陈景华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告陈景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费2916元、违约金874.8元，两项共计3790.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为103.82平方米，每月应缴纳54元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2013年7月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告陈景华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告陈景华系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XX号房屋一套，建筑面积105.22㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2013年7月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交54个月的物业费，合计2954.58元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2013年7月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费2954.58元，现原告要求被告支付物业费2916元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈景华于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2013年7月20日至2018年1月19日期间的物业服务费2916元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘应越
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更520号罪犯姚玉玲，女，1966年12月29日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）吉05刑初12号刑事判决，认定被告人姚玉玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，继续追缴上诉人及原审被告人违法所得，上缴国库，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年9月10日作出（2018）吉刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚玉玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。入监前已执行罚金10000元；本次考核期内执行罚金10000元，追缴3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚玉玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1116号 原告：冯丽，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：冯仁全，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告：余相华，女，1969年7月22日出生，住重庆市垫江县。 原告：冯帅，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。 被告：周杨，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告冯仁全、余相华、冯丽、冯帅与被告周杨劳务合同纠纷一案中，原告冯仁全、余相华、冯丽、冯帅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯仁全、余相华、冯丽、冯帅撤回起诉。 案件受理费依法减半收取400元，由原告冯仁全、余相华、冯丽、冯帅负担。 审判员  温晏志 二〇二一年二月二十二日 书记员  冉 亚
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初510号 原告：孙丰安(曾用名孙安），男，1960年4月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告孙丰安与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告与二被告系朋友关系，相互认识。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2019年1月26日，被告因需经营门市需要资金在原告处借款1万元，约定月利率10‰；于2020年1月20日在原告处借款1万元，约定月利率10‰；原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据两支。被告向原告支付了2019年1月26日这笔借款一年的利息后再未偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告孙丰安等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告孙丰安的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙丰安的起诉。 案件受理费150元，退回原告孙丰安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7296号之二 申请执行人：深圳市宝应隆电机制造有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区大和村**106，统一社会信用代码9144030078135998X9。 法定代表人：全慧杰。 委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。 被执行人：深圳市长荣产业园运营有限公司。住。住所地：深圳市龙华区大浪街道华宁路及丽荣路交汇处国乐科技园**公寓一社会信用代码：91440300MA5D8BL05G。 法定代表人：张明海。 申请执行人深圳市宝应隆电机制造有限公司与被执行人深圳市长荣产业园运营有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1449号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24889元及利息，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳市长荣产业园运营有限公司在深圳农村商业银行的00×××52账户。 2021年2月24日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人深圳市长荣产业园运营有限公司已全部支付了应付款项，申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。次日，本院依法从被执行人的上述账户中扣划执行费人民币273元，并已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人书面证明被执行人已履行完全部债务，其债权已得到清偿，本案可依法准许申请执行人的结案申请，对本案予以执行结案。同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币273元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1449号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市长荣产业园运营有限公司在深圳农村商业银行的00×××52账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗      静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14725号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陶红梅，女，1986年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与重庆小雨点小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26129号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14725号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年二月二十日书记员 刘倩君
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2358号原告：伍换香，女，1974年10月6日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告：陈晓宾，女，1975年2月11日生，汉族，住新宁县。被告：李小旺，男，1972年7月10日生，汉族，住新宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。原告伍换香与被告陈晓宾、李小旺健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍换香及其委托诉讼代理人刘涛、被告陈晓宾、李小旺及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍换香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓宾、李小旺共同赔偿原告因身体伤害各项经济损失15367.57元；2、判令被告李小旺赔偿原告手机损坏所需维修费300元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日，伍换香在自己房屋池塘边空地上垒砖，陈晓宾用斧头砍砖，不准伍换香垒砖，伍换香制止，即被陈晓宾殴打。李小旺来到现场后，用铁锹打伍换香的挡水墙，被人劝阻后，又将伍换香栽种的白果树折断，伍换香要儿子汪洪宇拿手机拍照，李小旺抢走手机并将手机摔在地上，伍换香发现手机被摔坏，要求李小旺赔偿，李小旺将伍换香猛推一下，导致伍换香头部撞在挡水墙上，当场晕倒在地。伍换香受伤后经新宁县人民医院住院治疗，共花去医疗费5314.07元。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。陈晓宾答辩称，伍换香砌挡水墙围住的土地是答辩人与其他四户村民共有的，伍换香想砌墙，村里组织双方进行了协商，等协议上墙的时候再让伍换香砌墙，但是伍换香未将协议上墙就砌墙，答辩人不同意并去制止，伍换香唆使其儿子用棍子打答辩人导致矛盾升级，双方在扭扯中均有损伤，答辩人依法维权，只能承担少部分责任；其次，伍换香的医药费、误工费、营养费等费用计算过高，且未提交交通费票据，请求对伍换香的经济损失依法予以认定。李小旺答辩称，答辩人没有抢伍换香的手机，也没有对伍换香实施任何伤害行为，不应当承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：伍换香与陈晓宾、李小旺系同村村民，陈晓宾与李小旺系夫妻关系。伍换香利用其屋前的池塘从事甲鱼养殖行业，该池塘围墙外有一小块空地，该空地系陈晓宾等五户村民向他人换取土地用来修建村道后剩余的土地，为防止污水进入池塘影响甲鱼养殖，伍换香准备在该空地靠近马路一侧修筑挡水墙，并在该空地上栽种了白果树，陈晓宾等人因担心该地被伍换香私自占有，不准伍换香修筑挡水墙。2020年8月28日，经万塘乡桐木村村委领导主持调解，伍换香与陈晓宾等人就修筑挡水墙事项达成协议，协议约定：“石凤桥马路外缘汪自东池塘北边保矿墙二处，池塘边缘墙维持原状不变，马路边缘外墙10公分高一个水泥砖高砌成的挡水墙砖不得随意加高，今后扩路用地无偿拆除，基地属石凤桥居住户用地。”双方另口头约定，伍换香必须将协议内容写到池塘边的围墙上才能继续修筑挡水墙。2020年9月1日，伍换香在靠近马路一侧的空地上垒砖，陈晓宾发现后，以伍换香未将协议上墙为由予以制止，双方在争吵过程中，陈晓宾用斧头砸伍换香修筑的挡水墙，伍换香不让陈晓宾砸，尔后双方发生扭打，陈晓宾将伍换香的右上臂咬伤，伍换香的儿子汪洪宇用竹竿打陈晓宾的腿部，后在场群众将伍换香和陈晓宾拉开。李小旺来到现场后，用铁锹砸伍换香修筑的挡水墙，随后将伍换香种植在空地上的两棵白果树折断，伍换香让其儿子汪洪宇用手机拍照，李小旺将伍换香的华为honor8X手机摔在地上，伍换香见手机被摔坏与李小旺理论，李小旺推搡伍换香，致使伍换香的头部撞在围墙上。经鉴定，伍换香的华为honor8X手机受损后的修复价格为300元。2020年9月2日，伍换香到新宁县人民医院治疗，共计住院治疗14天，用去医疗费5314.07元。经新宁县公安局物证鉴定室鉴定，伍换香系钝性外力作用致右上臂皮肤软组织咬伤、全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，伍换香伤后误工40天，需护理15天，需营养7天。原告伍换香的经济损失经本院审查认定为15967.57元，其中医疗费5314.07元、鉴定费700元、误工费5947.6元（54272元/年÷365天×40天）、护理费2745.9元（66816元/年÷365天×15天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费酌情认定50元、手机维修费300元。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。陈晓宾、李小旺在纠纷中致伤伍换香，李小旺将伍换香的手机损坏，陈晓宾、李小旺对伍换香因身体受到伤害造成的经济损失应当承担损害赔偿之责，李小旺另对伍换香的手机维修费用应承担赔偿责任。伍换香起诉要求陈晓宾、李小旺赔偿其经济损失符合法律规定，本院予以支持。李小旺辩称其没有对伍换香的人身及财产实施侵权行为，故不应该承担赔偿责任，其主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。伍换香栽种白果树、修筑挡水墙的空地系陈晓宾五户村民修建村道后剩余的土地，伍换香未按照双方约定将协议内容写到围墙上即垒砖筑墙，导致本案发生，对本案的起因、双方过错程度等因素综合考量，原告伍换香对自己的损失应自行承担20%的责任。陈晓宾、李小旺对伍换香因身体受到伤害应赔偿的金额为12534元，李小旺对伍换香的手机受损因赔偿的金额为240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告伍换香医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计15667.57元，由被告陈晓宾、李小旺赔偿12534元；原告伍换香手机维修损失300元，由被告李小旺赔偿240元。以上赔偿款项限被告陈晓宾、李小旺在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告伍换香的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告伍换香负担60元，被告陈晓宾、李小旺负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年二月二十二日书记员  孙 虹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4060号原告：何耒杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省开平市××。公民身份号码××。被告：欧兴柱，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××。公民身份号码××。被告：江少峰，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××。公民身份号码××。原告何耒杰与被告欧兴柱、江少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耒杰到庭参加诉讼。被告欧兴柱、江少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耒杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元；2.判令二被告向原告支付利息12000元（以50000元为本金为基数，自2016年8月1日起至2020年7月月31日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月30日，欧兴柱因资金周转需要，向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年6月30日至2016年7月30日，借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。另江少峰为本案借款作保证担保，双方未约定保证期间。借款期限届满后，被告仅于2020年7月31日支付利息2000元。尚欠原告借款本金50000元及利息12000元。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告欧兴柱、江少峰未作答辩。何耒杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实。本院依职权调取被告江少峰、欧兴柱的人口身份信息资料。欧兴柱、江少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与何耒杰陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对何耒杰主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告欧兴柱向原告何耒杰借款50000元，有原告陈述及《借款合同》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告欧兴柱未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款50000元的法律责任。关于利息问题。原告诉请被告支付利息12000元（以50000元为本金为基数，自2016年8月1日起至2020年7月月31日止，按年利率6%计算），双方在《借款合同》中约定借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，原告现主张按照年利率6%计算至2020年7月31日止的利息，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定。原告该诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告诉请被告江少峰对涉案借款承担保证责任，由于双方在《借款合同》中未约定保证期间，且原告并未提交证据证实其在借款期限届满之日起六个月内向江少峰主张过权利，故江少峰依法不再承担保证责任。原告该诉请，理据不足，本院不予支持。被告欧兴柱、江少峰经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧兴柱应自本判决生效之日起十五日内向原告何耒杰偿还借款50000元及支付利息12000元；二、驳回原告何耒杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告欧兴柱负担。原告预交的案件受理费1350元，由本院予以退回；被告欧兴柱应向本院补缴案件受理费1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二一年二月二日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强