阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初545号原告：贺敬，女，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人：王晓伟，系该公司总经理。委托代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。第三人：刘国海，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：徐波，系阜新市阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。原告贺敬与被告中华联合财产保险股份有限司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法追加刘国海为第三人，由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敬的委托代理人钟健与被告中华联合财产保险股份有限司阜新中心支公司的委托代理人贾婷婷、第三人刘国海及其委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30240.81元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月22日，隋心驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车沿北新路由西向东行驶至北新路祥宇玉品南门，与前方同方向同车道行驶的原告贺敬驾驶的辽Ｊ×××××号轿车（载刘桂琴，系原告贺敬的母亲）尾随相撞，造成车辆损坏，原告贺敬、刘桂琴受伤的后果。辽Ｊ×××××号轿车所有权人和驾驶人均为原告贺敬；辽Ｊ×××××号轻型普通货车所有权人为第三人刘国海，驾驶人为隋心。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，该起事故中隋心负全部责任，原告贺敬和刘桂琴无责任。原告为辽Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、三者险、车上人员责任保险等，保险期自2020年3月3日至2021年3月2日，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住辽宁省健康产业集团阜新矿总院，被诊断为头部外伤、腰外伤、软组织挫伤，共住院9天。事故发生后刘桂琴也住院治疗，原告在其出院后向其赔偿了各项损失。事故发生后，原告所有的辽Ｊ×××××号车辆送至阜新全诚通汽车销售服务有限公司进行维修。事故发生后，原告收到第三人刘国海的赔偿共计3500元。原告依据保险合同向被告主张权利，原告在事故发生中无责任与本案诉请无关。通过责任认定书记载刘桂琴受伤及刘桂琴住院的相关凭证，能够证实刘桂琴因本次事故产生实际损失，应得以赔付。被告应向原告赔偿以下损失：1.贺敬医疗费7969.15元。2.贺敬误工费2091.87元（依教育行业收入标准232.43元/天*9天）。3.贺敬护理费1935元（居民服务业129元/天，Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理3天）。4.贺敬伙食补助费450元（50元/天*9天）。5.营养费450元（50元/天*9天）；6.交通费90元（10元/天*9天）。7.车辆维修费13915元。8.赔偿伤者刘桂琴费用3339.79元（包括医疗费1499.79元、护理费1290元，伙食补助费、营养费以50元/天计，交通费以10元/天计）。以上共计30240.81元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所有的辽Ｊ×××××号车辆在我公司投保了车辆损失险174355元、车上人员责任保险司机和乘客各10000元。我公司是基于与该车辆的保险合同关系参加诉讼，应当依据保险合同条款约定来确定赔偿责任。依据道路交通事故认定书，辽Ｊ×××××号车辆司机隋心负事故全部责任，原告贺敬在此次事故中无责任，且原告在事故发生后未向我公司报案，我方不了解案件具体情况，不能确定车上人员（原告贺敬和乘客刘桂琴）的伤情及治疗情况和损失金额；被保险车辆由原告自行进行修复，未告知我司，我公司无法得知其车辆损失是否因该起交通事故导致；我公司亦不了解原告是否从事故责任方（第三人刘国海）处获得赔偿。原告所述损失未经我公司勘察、估损、核算，剥夺我公司权利，因此我方认为原告损失应全部由辽Ｊ×××××号车辆所有权人即第三人刘国海和驾驶员隋心承担，我公司不承担任何赔偿费用，也不同意承担诉讼费用。如人民法院判决我公司赔付原告损失，我公司享有追偿权。我公司对原告主张的具体赔偿明细和证据有如下意见：1.病案中无医嘱，原告主张营养费没有依据。2.依据原告提供的银行流水明细，其每月工资不固定，最高为4800元。原告提供的银行交易明细是发生在交通事故以前，其误工损失应提供因误工而实际扣发工资的银行流水来证明。因原告系在校教师，发生交通事故请假，学校是不会实际扣发工资的。误工费不应以原告主张标准计付。3.原告提供刘桂琴签字的收条，无法证明赔偿款已经实际支付，应提供相应支付的银行流水或其他证据。对于原告支付给刘桂琴的3339.79元，除住院费1499.79元外，没有具体明细，医嘱中未体现营养费，我公司不同意赔偿；4.原告提供的报案短信没有显示时间，短信内容无法反映原告在事故发生时向我司报案。第三人述称，依据原告主张，本案系保险合同纠纷，第三人并不是保险合同关系的诉讼主体，故作为第三人参加诉讼不适格。发生事故的辽Ｊ×××××号车辆由我方所有，驾驶人隋心是我方雇佣的司机。该车辆是自家使用的运营车辆（货车），之前投保了交强险和商业险，后保险到期我方忘记续保，事故发生时没有投保交强险和商业险。现在该车辆仍在正常运营使用。事故发生后，第三人曾向原告赔偿3500元（垫付矿总院医疗费1000元，向原告妹妹贺兵转账2500元）。我方对原告提供的费用清单、药费收据不认可，原告在住院期间有挂床行为，床位费等351元应予扣除。由于伤者未实际住院治疗，也不存在护理人员误工损失。原告未住院治疗，其出具的误工证明未经负责人签字确认，我方对误工费不认可。我方对原告主张的伙食补助费没有意见。如判决我方赔付原告损失，请求法院给予举证期和答辩期，以证明原告有故意扩大损失行为，我方不同意按其请求进行赔偿。经审理查明，2020年11月22日15时15分许，隋心驾驶辽Ｊ×××××号轻型栏板货车沿北新路由西向东行驶至北新路祥宇玉品南门，与前方同方向同车道行驶的原告贺敬驾驶的辽Ｊ×××××号轿车（载刘桂琴，系原告贺敬的母亲）尾随相撞，造成车辆损坏、原告贺敬和刘桂琴受伤的后果。辽Ｊ×××××号轿车所有权人和驾驶人均为原告贺敬；辽Ｊ×××××号轻型普通货车所有权人为第三人刘国海，驾驶人隋心为第三人雇佣的司机。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，该起事故中隋心负全部责任，原告贺敬和刘桂琴无责任。原告为辽Ｊ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额174355元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任保险（司机10000元、乘客10000元/人*4人）等保险，保险期间自2020年3月3日至2021年3月2日，事故发生在保险期间内。辽Ｊ×××××号车辆未投保交强险和其他商业保险。原告和刘桂琴于事故发生当日到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院就诊并住院治疗。第三人刘国海垫付医疗费1000元，并向原告亲属微信转账赔偿款2500元。原告伤情被诊断为“头部外伤，腰外伤、软组织挫伤”，于2020年12月1日出院，住院9天，Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理3天。刘桂琴伤情被诊断为“车祸伤，头外伤”，于2020年11月27日出院，住院5天，Ⅰ级护理5天。2020年11月24日，原告的辽Ｊ×××××号车辆被送至别克阜新全诚通汽车销售服务有限公司维修。2021年，刘桂琴签署收条，载明“受到贺敬给付的赔偿款3339.79元”。事故发生后，被告了解到辽Ｊ×××××号车辆出险情况，并为原告安排人伤管家。原告贺敬系阜新市实验中学教师，月收入6560元，事故发生后因住院治疗未上班工作，被扣发工资2166.70元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述，道路交通事故认定书、机动车辆保险单，诊断书、病案、医疗费用清单、医疗费收据，误工证明、银行交易明细，车辆修理费结算单及发票，短信截屏、转账记录截屏等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告在平等自愿基础上订立保险合同，双方均受合同条款约束，应依约定履行各自义务。原告缴纳保费后，被告应在保险期间内承担保险责任。本案事故发生后，被告了解到事故发生情况并为原告指派人伤专员，对于原告和刘桂琴产生的各项损失，应依合同承担保险赔偿责任。原告的诉讼请求中，本院对被告应向原告贺敬赔偿的内容认定如下：1.医疗费7969.15元：有医疗机构出具票据佐证。2.误工费2091.87元：以辽宁省教育行业年平均收入84836元、住院误工9天计算。3.护理费1935元：以辽宁省居民服务、修理和其他服务业年平均收入46970元、住院9天（Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理3天）计算。4.住院伙食补助费450元：以本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天、住院9天计算。5.交通费90元：以10元/天、住院9天计算。6.车辆维修费13915元：有维修单位出具的维修明细、交款确认单、发票佐证；原告贺敬上述损失共计26451.02元。原告车辆所载受伤乘客刘桂琴，已经从原告处得到赔偿并签署收条确认，被告本应向刘桂琴赔偿部分，现应向原告赔偿。对该部分赔偿内容，本院认定如下：1.医疗费1499.79元：有医疗机构出具票据佐证。2.护理费1290元：以辽宁省居民服务、修理和其他服务业年平均收入46970元、住院5天（Ⅰ级护理5天）计算。3.住院伙食补助费250元：以本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天、住院5天计算。4.交通费50元：以10元/天、住院5天计算；刘桂琴上述损失共计3089.79元。原告贺敬和刘桂琴上述损失共计29540.81元，有充分证据加以佐证，计算标准符合法律规定，本院予以认可；原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张营养费450元和赔偿刘桂琴营养费250元，因无医嘱，本院不予支持。刘国海作为辽Ｊ×××××号肇事车辆所有权人和肇事司机的雇主，不是保险合同关系中主体，但本案处理结果同其有法律上的利害关系的，应作为第三人参与本案诉讼。其主张原告住院期间存在挂床行为、自行扩大损失，因未提供相应证据，本院不予认可。本案系因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，事故发生后，原告已经第三人处取得3500元损害赔偿，被告赔偿保险金时，可相应扣减该部分，即赔偿原告26040.81元。被告作为保险人自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限司阜新中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺敬经济损失26040.81元；二、驳回原告贺敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）278元，由被告中华联合财产保险股份有限司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年二月二十六日法官助理王启明书记员周美楠