wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执796号之一申请执行人:李斌斌，男，汉族，1984年2月23日出生，住本市龙亭区。被执行人：胡雨鑫，男，汉族，1994年9月5日出生，住本市顺河回族区。李斌斌与胡雨鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡雨鑫于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李斌斌借款本金人民币70300元及利息（2019年12月31日前的利息为7030元，自2020年元月1日起至还款之日止按实欠本金月息2%计算）。案件受理费1557元，由被告胡雨鑫负担。因胡雨鑫未按上述生效法律文书履行义务，李斌斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡雨鑫有银行存款102.56元，本院已扣划0元，本院予以冻结（于2021年11月24日冻结期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请.除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡雨鑫负有继续向申请执行人李斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  谷旷林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初661号原告:汝州市畅兴园林绿化有限公司，住所地:汝州市东环路162号，统一社会信用代码：91410482MA3X7EDJ7X。法定代表人：高鹏领，系该公司总经理。被告:汝州市水利局，住所地:汝州市仓巷街117号，统一社会信用代码:11410482005507214F。法定代表人:王国强，该局局长。委托诉讼代理人：宋守国，男，1977年11月9日出生，汉族，住汝州市，该局工作人员。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。被告:中康建设管理股份有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码:913600007633986788。法定代表人:万细林，该公司总经理。原告汝州市畅兴园林绿化有限公司与被告中康建设管理股份有限公司、汝州市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。汝州市畅兴园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款558347.8元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:中康建设管理股份有限公司中标汝州市北汝河景观绿化改造工程，2018年，原告与被告签订工程施工分包合同，由原告进行绿化及水电工程的施工，共计产生工程款858347.8元，被告付了150000元后以业主方汝州市水利局未付给被告方工程款为由拒不支付剩余乙方的工程款，我们多次找汝州市水利局协调，汝州市水利局于2020年代被告付15000元，剩余工程款以汝州市水利局没钱等各种理由推诿至今未付，为维护原告的合法权益，故原告起诉到贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告中康建设管理股份有限公司已于2019年9月更名为中康建设管理（集团）股份有限公司，现中康建设管理股份有限公司已不存在，原告的起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汝州市畅兴园林绿化有限公司的起诉。案件受理费9383元，退还给原告汝州市畅兴园林绿化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年二月十八日书记员  平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审42号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：刘见，男，汉族，1986年05月15日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1917142025号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向刘见送达编号410581-1917142025处罚决定书。决定对刘见处以罚款及相应的加处罚款400元。刘见逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1917142025处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1917142025处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二一年二月二十二日书记员  刘书丰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初59号 原告：刘素真，女，汉族，1942年6月3日出生，住潍坊市坊子区，系张世凡之妻。 原告：张其森，男，汉族，1967年10月6日出生，住潍坊市坊子区，系刘素真之子。 原告：张其林，男，汉族，1973年1月16日生，住潍坊市坊子区，系刘素真之子。 原告：张新华，女，汉族，1965年8月4日生，住潍坊市坊子区，系刘素真之女。 原告：张新丽，女，汉族，1970年7月31日生，住潍坊市坊子区，系刘素真之女。 原告：张新平，女，汉族，1975年1月8日生，住潍坊市高新技术开发区，系刘素真之女。 以上六原告委托诉讼代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会，住所地：坊子区坊城街办西王家村。 法定代表人：王长平，该村委主任。 委托诉讼代理人王玉新，山东担道律师事务所律师。 被告：李军，男，1976年2月28日生，汉族，户籍所在地坊子区，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人崔常山，山东元康律师事务所律师。 原原告刘素真、张其森、张其林、张新华、张新丽、张新平与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会（以下简称：西王村委）、确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素真、张其森、张其林、张新华、张新丽、原告张新平的委托诉讼代理人张夕强，被告西王村委的委托诉讼代理人王玉新，被告李军的委托诉讼代理人崔常山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素真、张其森、张其林、张新华、张新丽、张新平向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年9月19日二被告签订的《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》无效；2.依法确认原告享有涉案房屋拆迁安置面积的相关补偿利益（即原告享有涉案房屋拆迁的安置面积，包括原告刘素真作为集体组织成员的基础安置面积100平方米和李军拆迁补偿安置的92.25平方米）；3、依法判令被告李军返还原告房屋拆迁补偿费44200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月24日，张世范（系原告刘素真的丈夫，于2018年去世）与被告李军签订房屋契约，约定将张世范名下位于潍坊市坊子区××村房屋（产权证号：潍房坊私字第0××0号）卖给被告李军。2018年2月11日，坊子区人民法院作出（2017）鲁0704民初2601号民事判决书，确认张世范与李军之间签订的房屋买卖合同无效。2017年9月19日，被告李军以张世范、刘素真所有的上述房屋与被告西王村委签订《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》，获取房屋拆迁补偿费44200元。因被告李军自始不是房屋所有权人，李军与村委签订的上述该拆迁补偿安置协议，损害了原告的合法权益。因此，该《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》为无效合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 西王村委辩称，1、西王村委与被告李军签订拆迁补偿安置协议时，是依据李军与原告签订的房屋买卖协议签订的，2017鲁07**民初2601号判决尚未作出，因此西王村委依据原被告签订的购房协议，签订了拆迁补偿安置协议是有事实依据的，至今该协议没有被确定为无效或撤销，西王村委应当继续履行；2、关于原告与第一被告签订的协议中安置补偿部分，西王村委服从法院的判决；3、原告主张的基础安置100平方的诉讼请求，因安置补偿细则属于西王村村民代表大会研究制定的，是村民自治范畴，原告的诉讼请求属于村民待遇问题，不属于人民法院的受案范围，综上请求法庭驳回对被告1的诉讼请求。 李军辩称，1、李军取得的补偿是根据西王村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则安置二第6条规定取得的，该协议是双方真实意思表示，并未违反任何法律强制性规定，并且该实施细则是村民自治性为，也是有效协议，原告对此协议无诉的利益。 本院经审理认定事实如下： 原告刘素真与张世范系夫妻关系，二人共育有5个子女，包括：张其森、张其林、张新华、张新丽、张新平。张世范于2018年去世。 2006年9月16日，张世范将其名下位于潍坊市坊子区××村房屋（产权证号：潍房坊私字第0××0号）卖给被告李军，双方签订《购房协议书》：“今有张世范西王村86年自建北屋4间80.00，西屋1间14.00房于2006年9.16号卖给李军。房产归李军所有。张世范2006.9.16”。被告李军将购房款以现金形式交付给被告张其森与原告张世范，被告张其森与原告张世范将涉案房屋及产权证书交付被告李军。被告李军自2006年起一直在西王村所购房屋中居住。 2017年9月19日，李军与西王村委签订《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》，约定甲方根据《西王家村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》规定，给予乙方被拆迁居住房屋补偿费44200元。甲方为乙方提供安置面积92.25平方米，安置用房位于西王家存原址内。房屋现已经拆迁完毕，宅基地已经由西王家村民委员会收回，被告李军已经按照协议领取了相应的拆迁补偿款。 张世范、刘素真与李军、张其森、第三人西王村委农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）鲁0704民初6061号民事判决，判决张世范与李军签订的房屋买卖合同无效。该判决作出后，原、被告均未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。 本院认为，本案系因房屋拆迁补偿安置而引发的纠纷。张世范与李军签订房屋买卖合同在前，西王村委与李军签订拆迁补偿安置协议在后，但张世范将涉案房屋卖给被告李军的无效民事行为并不必然导致拆迁补偿合同无效。原告以张世范之前签订的房屋买卖合同无效为由主张之后的拆迁补偿安置协议无效缺乏关联性及法律依据。另外，西王村委与郎丰信签订的拆迁补偿安置协议系按照《西王家村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》的有关规定签订，拆迁补偿安置政策涉及村民自治，不属于人民法院民事案件的审查范围，无法认定据此签订的拆迁补偿安置协议违反法律规定。故现有证据不能证明涉案拆迁补偿安置协议存在合同无效情形，原告请求确认被告西王村委与被告李军之间签订的《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》无效，本院依法不予支持。 关于原告要求确认原告作为集体组织成员享有案涉房屋拆迁安置面积相关补偿利益并要求被告李军返还房屋拆迁补偿费44200元的诉讼请求，涉及村民拆迁补偿安置待遇问题，且被告李军取得拆迁安置面积和房屋拆迁补偿费系基于其与村委签订的拆迁补偿安置协议，均属于村民自治范畴，本院依法不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘素真、张其森、张其林、张新华、张新丽、张新平的诉讼请求。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告刘素真、张其森、张其林、张新华、张新丽、张新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二一年二月七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初834号之一 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：孙彪，男，1971年10月5日出生。 被申请人：高双，女，1970年2月23日出生。 被申请人：孙传成，男，1971年8月16日出生。 被申请人：孙爱清，女，1969年4月23日出生。 被申请人：李文广，男，1979年1月1日出生。 被申请人：翟磊，男，1977年12月28日出生。 被申请人：梁沙沙，女，1985年4月2日出生。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人孙彪、高双、孙传成、孙爱清、李文广、翟磊、梁沙沙金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日申请财产保全，请求冻结被申请人孙彪、高双、孙传成、孙爱清、李文广、翟磊、梁沙沙的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，申请人以其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙彪、高双、孙传成、孙爱清、李文广、翟磊、梁沙沙的银行存款12万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 燕 二〇二一年二月七日 书记员 崔天琪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更205号 罪犯兰刚，男，1985年5月5日出生，汉族，贵州省大方县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙02刑初25号刑事附带民事判决，以被告人兰刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年6月27日作出(2018)浙刑核53275905号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯兰刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯兰刚在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯兰刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十八日 书记员  武克宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1729号原告：申东亮，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：于海军，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告申东亮与被告于海军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告于海军相应价值50000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告于海军银行存款50000元或查封其同等价值财产。二、将原告申东亮提供担保的登记在其名下豫Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代号：LSGPC54U3EF043434）一辆，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二一年二月二十日书记员  苏昊贵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初39号之一 原告：湖州美登美名木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇庄家村徐家桥。 法定代表人：顾忠伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰琳,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽莎,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院欧咪啦酒店，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇桐星大道627号佳源中心广场9幢17009室。 经营者：张天明，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告湖州美登美名木业有限公司与被告桐乡市濮院欧咪啦酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月6日，原告湖州美登美名木业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州美登美名木业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州美登美名木业有限公司撤诉。 案件受理费5668元，减半收取2834元，财产保全费2520元，合计诉讼费5354元，由原告湖州美登美名木业有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二一年二月十日 书记员 凌佳美
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执151号申请执行人：东营市轩成机电设备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区净化站。统一社会信用代码：91370521661985222F。法定代表人：于纪元，执行董事兼总经理。被执行人：安徽国电电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟工业区。统一社会信用代码：913402257901013232（1-5）。法定代表人：王磊，董事长。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3184号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告安徽国电电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市轩成机电设备有限公司货款200000元及逾期付款损失（以200000元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初3184号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月九日书记员  李 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9524号申请执行人义乌市勇超箱包商行,住所地浙江省金华市义乌市北苑街道柳青社区柳青七区23幢1单元1楼。法定代表人:殷勇超。被执行人李娇,男,1986年9月27日出生,汉族，住重庆市合川区。申请执行人义乌市勇超箱包商行与被执行人李娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市勇超箱包商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李娇支付申请执行人义乌市勇超箱包商行18942元及利息和律师费2500元。执行立案后，本院向被执行人李娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，房产已另案查封，无法处置，暂未发现被执行人李娇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市勇超箱包商行。本院认为，被执行人李娇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9524号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十四日代书记员 吴露阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：吴国兵。被执行人：颜玉海，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：昆山联合商业发展有限公司，统一社会信用代码913205837532045501，住，住所地昆山市花桥镇绿大道**/div>法定代表人：陆欣。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人颜玉海、昆山联合商业发展有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15837号调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜玉海、昆山联合商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜玉海、昆山联合商业发展有限公司银行存款人民币534334.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3660号原告：周峰，男，1984年1月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东东标律师事务所实习律师。被告：王永祥，男，1992年11月1日出生，汉族，住莱西市。原告周峰与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人曹彦敏到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：1.判令王永祥偿还周峰借款本金20000元及违约金（以20000元为基数自2019年8月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费、律师费由王永祥负担。事实和理由：2019年7月17日，王永祥向周峰借款20000元，周峰通过交付现金2600元、银行转账17400元的方式将该笔款项交付王永祥，王永祥向周峰出具借条和收条各一份。借款到期后，周峰多次催要无果。王永祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，王永祥以资金周转为由向周峰借款20000元，并出具借据一张，载明“借据兹有本人王永祥（身份证号：）于今日向借款￥20000元整（大写：人民币贰万元整）。并承诺于2019年8月16日前将本金以及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的10%向支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。借款人：王永祥，身份证号：，联系电话：158532652052019年7月17日”。同日，王永祥又向周峰出具收条一张，载明已收到现金2600元、银行转账17400元。借款后，王永祥未偿还过款项。2020年6月8日，周峰与山东东标律师事务所签订民事案件委托代理合同，双方约定山东东标律师事务所接受周峰的委托，为其提供与王永祥民间借贷纠纷一案的代理服务，周峰支付律师代理费5000元。本院认为，周峰与王永祥之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有拘束力。王永祥应当按照借条载明的数额履行偿还义务，其拒不履行该义务，应当承担违约责任。周峰要求王永祥偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中的约定超出法律规定的范围，庭审中周峰主张以20000元为基数，自2019年8月17日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期还款王永祥将赔偿债权人因实现债权而产生的律师费，故周峰主张赔偿律师代理费5000元，本院予以支持。王永祥既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永祥支付原告周峰借款本金20000元；二、被告王永祥支付原告周峰以20000元为基数，自2019年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；三、被告王永祥支付原告周峰律师代理费5000元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘兴俐审 判 员  王云林人民陪审员  李明珍二〇二一年二月七日法官助理徐超书记员逄淑雷
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初153号原告：王春群，男，1965年2月18日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王建军（王春群的侄子），男，住淇县。被告：连敏，女，1983年8月6日出生，住河南省辉县。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：阴程谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，该公司员工。原告王春群与被告连敏、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春群的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告连敏、太平财险新乡公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、电动车维修费等各项经济损失共计1975元。事实与理由：2020年6月11日10时30分，王春群驾驶电动自行车在大海线××省××向西横过马路时，与由南向北行驶的连敏驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、王春群受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队责任认定，王春群负主要责任，连敏负次要责任。两被告需在交强险赔偿责任范围内承担责任，几经交涉，被告拒不配合，也不接电话。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告太平财险新乡公司书面辩称，1.豫Ｇ×××××号车辆在我公司投保有交强险，在行驶证、驾驶证均在合法有效期内且交通事故认定书认定我公司承保车辆有责情况下，我公司同意在交强险限额内合理合法赔偿原告损失，我公司非侵权人，不承担诉讼费等间接费用。2.原告主张的医疗费请法院根据正规票据据实计算，超出限额部分我公司不予承担。3.本次事故经我公司现场查勘及原告诊断证明来看，原告受伤轻微，不影响劳作，请法院依法驳回其误工费的请求。4.生活费用未在保险赔偿范围内，请法院依法驳回。5.电动车辆损失较小，请法院根据实际维修费用酌定。被告连敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日10时30分，王春群驾驶电动自行车在大海××省××向西横过道路时，与由南向北行驶的连敏驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，王春群受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，王春群负主要责任，连敏负次要责任。豫Ｇ×××××号车辆在太平财险新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告王春群受伤后到淇县人民医院门诊进行检查治疗，其合理损失有：1.医疗费744.5元；2.电动自行车维修费800元（酌定）；合计1544.5元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。本案中，原告王春群负事故的主要责任，被告连敏负次要责任，豫Ｇ×××××号车辆在被告太平财险新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故对原告的合理损失，应由被告太平财险新乡公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告744.5元。原告的合理损失，已由被告太平财险新乡公司在交强险保险限额内赔付完毕，被告连敏不需承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春群医疗费、电动自行车维修费等经济损失共计1544.5元；二、驳回原告王春群的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王春群负担5元，被告太平财产保险有限公司新乡分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年二月二十二日书记员  马 雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初955号之一 解除保全申请人：郑某，男，1991年6月7日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1989年10月28日生，汉族，住青州市。 解除保全申请人郑某与被申请人王某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0781财保2072号民事裁定，于2020年11月9日冻结了被申请人王某某在潍坊银行青州支行账户6223910713******中的银行存款100498.00元；于2020年11月6日冻结了被申请人王某某在中国工商银行山东省潍坊青州支行账户1607003101161******中的银行存款100498.00元。解除保全申请人郑某以双方已达成调解为由，于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王某某在潍坊银行青州支行账户6223910713******中的银行存款100498.00元的冻结； 二、解除对被申请人王某某在中国工商银行山东省潍坊青州支行账户1607003101161******中的银行存款100498.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘洪军 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 静 书 记 员 冯梓翔
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执286号申请执行人：张春梅，女，1979年2月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执284号 申请执行人李技，男，1958年年出生，汉族，住本市。 被执行人岳殿军，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人李技与被执行人岳殿军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2551号民事调解书确认，被执行人岳殿军所欠申请人李技工资28000元，被执行人于2020年5月30日前支付14000元，剩余的工资14000元于2020年11月30日前付清。如逾期则申请人可对剩余未支付的工资及利息（以剩余未支付工资为本金，从2016年8月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳殿军银行存款28570元（含案件受理费250元、执行费320元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月十一日 书记员  赵利鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执237号被执行人：杨春英，女，汉族，1966年01月21日生，住洛阳市。本院在执行杨春英追缴违法所得一案中，因执行人杨春英未按已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初216号刑事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春英银行、网络资金账户内存款人民币共计11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年二月二十日书记员  崔晓星
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初203号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：光冨眞哉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨上标，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所，住所地郑州市上街区许昌路**院**楼****div>法定代表人：韩建聚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男，系该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称：日立公司）与被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（以下简称：中盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人马娇、被告中盟公司的委托诉讼代理人王盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款152,581.34元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以152,581.34元为基数，自2019年11月1日起至实际付清欠款止，按日万分之一计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，原、被告双方签订了“AH1803294”号《电梯设备采购工程合同协议书》，约定原告为被告提供3台电梯，合同总价508,604.48元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦作了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯的供货义务，现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告合同欠款152,581.34元至今未付。中盟公司辩称，原告所诉称的款项尚未达到合同约定的付款条件，被告不存在任何违约行为，也无需向原告支付合同价款及逾期付款的违约金。理由如下：原、被告双方签订的《电梯合同协议书》3.5条约定，在付验收款前应提供各批次设备合同金额30％的正式增值税专用发票，否则有权延迟支付，且无需承担任何违约责任。起诉前，原告未按照被告的要求提供结算资料，也未向被告提供相应的增值税发票。起诉后，原告应被告的要求提供了相关结算材料，但是仍未提供发票。所以该合同的付款条件尚未成就，被告不应向原告支付原告诉请的合同价款及相应违约金，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月4日，日立公司与中盟公司签订《上街项目示范区电梯设备采购工程合同协议书》（以下简称：《电梯合同协议书》）一份，约定中盟公司就郑州泰禾上街项目向日立公司采购三部电梯（包含2台TX型电梯，1台V**型电梯），合同总价为508,604.48元。该合同第三条第3项对验收款的约定为：“TX型电梯在设备安装调试完毕，经当地质量技术监督部门验收合格并颁发使用许可证且办理结算后10个工作日内，VGE型电梯自乙方按照厂家相应的规范进行按照调试完毕、厂检合格之日起10个工作日内，供方向需方提供本批次电梯正式验收资料的复印件、和本批次采购合同总额10%的中国四大银行开具无条件不可转让银行保函作为设备质量保证金后，需方支付本批次排产设备总价的30%。”。第三条第5项约定：“……付款验收前应提供各批次设备的合同金额30%的正式增值税专用发票，否则需方有权延迟支付且无需承担任何违约责任。”该合同的合同条件第14.1.2项约定：“如需方未能按期支付供方应得数额之货款，则供方有权要求需方按供方应得数额货款扣减应分摊充任货款的预付款后，以每日历天万分之一（0.1‰）的标准支付滞纳金（最高不超过欠款总额的5%）……”2019年6月21日，TX电梯经河南省特种设备安全检测研究院复检合格。2019年5月14日，VGE电梯经日立电梯（中国）有限公司河南分公司自检合格。2020年4月28日，中国银行股份有限公司广东省分行为日立公司向中盟公司出具担保金额为50,860.45元的质量保函。日立公司于2018年6月15日向中盟公司开具票面金额为356,023.14元的增值税发票。庭审后，日立公司于2021年2月3日向中盟公司开具票面金额为148,635.07元的增值税发票。庭审过程中，日立公司与中盟公司均确认因税率调整涉案合同总金额变更为504,658.41元。截至本次庭审，中盟公司共向日立公司付款356,023.14元。本院认为，原、被告双方签订的《电梯合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告日立公司以《电梯合同协议书》、《电梯监督检验报告》、《质量保函》等为凭主张已达全部付款条件，事实清楚，被告中盟公司应向原告日立公司支付剩余货款。结合上述双方确认的合同总金额，扣减被告中盟公司已支付的货款，被告中盟公司还应向原告日立公司支付剩余货款148,635.27元（504,658.41元－356,023.14元）。原告日立公司还主张被告中盟公司向其支付逾期付款违约金（以152,581.34元为基数，自2019年11月1日起至实际付清欠款之日止，按日万分之一计算），合同中明确约定，在付验收款前原告日立公司应提供各批次设备的合同金额30%的增值税专用发票，否则被告中盟公司有权延迟支付且无需承担任何违约责任，原告日立公司于2021年2月3日向被告中盟公司开具148,635.07元增值税发票，结合上述确认的被告中盟公司应支付的货款，在上述发票出具后应给予被告中盟公司一定的付款时间，对逾期付款违约金，本院确认为：以148,635.27元为基数，自2021年2月6日起至债务清偿完毕之日止，按日万分之一计算，且总额不得超过7,431.76元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款148,635.27元及逾期付款违约金（以148,635.27元为基数，自2021年2月6日起至债务清偿完毕之日止，按日万分之一计算，且总额不得超过7,431.76元）；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司负担109元，由被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担1,627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年二月二十二日法官助理曹明明书记员马鲜草
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2568号之二申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社,住所地焦作市山阳路108号法定代表人:周恒新,理事长。委托代理人:桑安平、王振国被执行人：靳仝山,男，1969年9月19日生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：孙喜旺，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘军，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人靳仝山、许永庆、孙喜旺、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初4411号民事判决书：一、被告孙喜旺应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金450000元及利息（自2011年1月2日起至2011年9月15日止，按月息9.9%计算支付；自2011年9月16日起至清偿完毕之日止，按月息14.85%计算支付）；二、被告唐伟、陈义文、刘军、靳仝山、许永庆就上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告唐伟、陈义文、刘军、靳仝山、许永庆承担保证责任后，有权向被告孙喜旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人靳仝山、孙喜旺、刘军、许永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月25日提交撤销对许永庆强制执行的申请。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人靳仝山、孙喜旺、刘军名下有少量银行存款、无车辆、无房产、无工商登记等信息。本院已依法冻结被执行人靳仝山、孙喜旺、刘军名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年11月2日起至2021年11月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已轮候冻结被执行人刘军名下住房公积金账户，冻结期限为2020年11月18日至2023年11月17日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已依法冻结被执行人靳仝山名下广深铁路沪市A股市场证券100股，冻结期限为2020年11月2日起至2023年11月1日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人靳仝山、孙喜旺、刘军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人靳仝山、孙喜旺、刘军发出限制高消费令。五、已将被执行人靳仝山、孙喜旺、刘军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人靳仝山、孙喜旺、刘军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人靳仝山、孙喜旺、刘军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳仝山、孙喜旺、刘军负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月十八日书记员  周 京
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保213号 申请保全人：吕文进，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：郝庆祥，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初248号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产14780.16元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产14780.16元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月三日 书记员  王斯璇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执486号刘云兵、娄利杰：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：崔莹莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执486号刘云兵、娄利杰：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二一年三月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执220号之二申请执行人：胡国华，男，汉族，1964年11月24日出生，务工，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市嘉和置业有限公司。住所地:武穴市北川路南侧。统一社会信用代码：91421182050033484K。法定代表人：戴习强，男，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初871号民事判决书，责令被执行人武穴市嘉和置业有限公司返还申请执行人胡国华预付款40万元及利息（自2013年3月18日起至付清之日止按月利率10‰计算），但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月29日作出（2018）鄂1182执保75号执行裁定书，查封了被执行人武穴市嘉和置业有限公司开发的位于武穴市嘉和财富城B栋25层2502商品房，现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人武穴市嘉和置业有限公司开发的位于武穴市嘉和财富城B栋25层2502商品房。二、被执行人武穴市嘉和置业有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变更、抵押被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二一年二月六日书记员 郭献银
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初593号原告:张振宁，男，1976年10月7日出生，汉族，住徐州市。被告：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张振宁与被告冯胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王帅星二〇二一年二月二十日法官助理 孙 彬书 记 员 郝 倩
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执45号 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司,住所地磐安县安文街道昌文路15号,组织机构代码:685593645。 法定代表人:楼方寿。 被执行人蔡锦剑,男,1983年03月04日出生,住磐安县。 被执行人吕育超,女,1983年07月13日出生,住磐安县。 被执行人吕高松,男,1962年02月18日出生,住永康市。 被执行人吕兰芬,女,1964年07月11日出生,住磐安县。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人蔡锦剑、吕育超、吕高松、吕兰芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币488000元及相应利息，并负担案件受理费14634元，执行费13472元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吕高松有车牌号为浙ＧＥ××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人吕兰芬持有有价证券，本院依法进行了冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0727执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二一年二月二十二日 代书记员  施润辉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初249号原告：河南隆森机械设备有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号左岸国际4号楼1701号，统一社会信用代码：91410105395765728T。法定代表人：郝平福，公司经理。被告：焦作帮帮机电设备安装工程有限公司，住所地：孟州市大定街道东韩村28号，统一社会信用代码：91410883MA483Q0Y7W。法定代表人：李国庆，公司总经理。原告河南隆森机械设备有限公司（以下简称隆森机械公司）与被告焦作帮帮机电设备安装工程有限公司（帮帮机电公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝平福，被告的法定代表人李国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆森机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月19日签订了一份中央空调安装合同，合同约定，被告将中原吉凯恩气缸套有限公司的中央空调的全部维保工作发包给原告，被告支付原告65000元的工程款。原、被告约定，原告进厂时被告支付30000元的工程款，施工结束经签字验收后付完余款。2020年5月，原告施工结束，也已经交中原吉凯恩气缸套公司使用至今。但被告未履行支付下余施工款，故形成本诉。被告帮帮机电公司辩称，1、4月19日签订的合同，约定施工期15天，但原告到5月1日仍未完工；而且4月30日，原告的工人就剩一个人了，还说明天要走，过五一假日了。5月1日期间，被告找人干了5天，把第一阶段的维护工程干完了。2、10月1日还有一次维保，原告没有来，被告自己找人做的维保工作。针对被告的答辩意见，原告作如下补充说明：第一次维护，原告施工完毕了。第二次维护，原告是没有去。只有冷却塔是需要二次维护，因为第一次维护后，被告未给工程款，原告第二次维护没有去。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否按照双方签订的合同施工结束；原告要求被告支付35000元有无依据。围绕争议焦点，原告隆森机械公司向本院提交的证据有：1、2020年4月19日，原、被告双方签订的中央空调维保合同一份；2、原、被告双方的微信聊天记录截图一份；3、原告给被告的保养报价单3张；4、吉凯恩公司负责人汤建方给原告出具的证明，证明经验收原告清洗保养完成。5、出庭证人证言一份，证明冷却塔已经清洗完毕。被告帮帮机电公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1.2无异议。对证据3冷却塔清洗有异议，按市场价，一次大概15000元左右。对证据4中16台风冷维护完工没有异议，但是冷却塔清洗不过关，被告有异议。对证据5证人证言中的冷却塔清洗保养完毕的事实有异议，实际情况是厂家不认可原告已清理完毕，被告又找人进行了清洗。被告帮帮机电公司向本院提交的证据为：1、手机图片截图，证明应当扣除第一次维护16200元。2、微信截图，证明原告答应再给18800元就可以了。3、吉凯恩中央空调系统维护保养合同一份。原告隆森机械公司对被告帮帮机电公司提供的证据的质证意见为：因证据1是被告单方制作，我方不认可。对证据2真实性无异议，但是原告的意思是先要回18800元，剩余的工程款以后慢慢要。对证据3无异议，但是被告应该提供向吉凯恩公司提交的详细报价单。本院对原、被告提供的证据综合分析后认为，由于被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院对上述证据的证明力予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，但未提供相反的证据予以证明，经本院审查，对原告提供的证据3的真实性予以确认。经审查被告提交的证据1，本院对该证据的真实性予以采信；由于原告对被告提供的证据2、3的无异议，本院对该证据2、3的真实性予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2020年4月14日，河南中原吉凯恩气缸套有限公司（甲方）与被告帮帮机电公司（乙方）就甲方中央空调清洗维护保养工程签订了《合同书》，约定项目总金额（含增值税）89000元；并就需要保养的项目内容进行了详细的约定，其中包括2台闭式塔冷凝管外壁一年2次除垢清洗。2020年4月19日，被告帮帮机电公司将上述中原吉凯恩气缸套有限公司的中央空调清洗维护保养工程发包给原告隆森机械公司，双方签订了《中央空调维保合同》，合同约定维保的具体内容严格按照发包人与中原吉凯恩气缸套有限公司签订的维保合同进行施工；价格及付款方式：此合同总价65000元，进厂付款：30000元，施工结束，经签字验收付完余额。随后，原告进厂进行了维护工作，被告亦按照合同约定支付原告工程款30000元，但合同履行过程中，被告认为原告对维保项目中的2台冷却塔的清洗未达到厂家要求，故未支付原告剩余35000元工程款，遂引起本诉。庭审中，原告对2台冷却塔未进行第二次清洗的事实没有异议。证人证实被告对原告第一次清洗过的冷却塔清洗不到位，又进行了清洗。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，依法应当减少价款或者报酬。本案中，双方主要争议在于原告是否按照合同约定对维保项目中的2台冷却塔维护完毕。按照涉案维护保养合同约定，2台冷却塔需要2次维护。虽然原告申请证人出庭意在证实2台冷却塔第一次维护完毕，但证人证实在原告第一次维护后，被告又进行了返工维护。由此以常识判断，原告的第一次清洗应当不符合要求，否则被告不可能进行再次清洗。另因原告自认未参与第二次维护，故本院认为在被告欠付的工程款35000元中应当扣除2台冷却塔的维护费用。在原告提交的报价单中显示冷却塔清洗总价为7560元，被告在庭审中对该报价不予认可，并称冷却塔一次维护大概在15000元左右，但未提供证据予以证实。由于原告提交的报价单没有被告签名确认，而被告在法庭限期举证时限内未提交有关证据，本院综合分析案情后，确认被告应再支付原告工程款25000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告焦作帮帮机电设备安装工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告河南隆森机械设备有限公司工程款25000元；驳回原告河南隆森机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，原告河南隆森机械设备有限公司承担37.5元，被告焦作帮帮机电设备安装工程有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年二月二十五日书记员  任志娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保28号 申请人：李某某，男，1968年7月31日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：冯某，男，1975年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：张某，女，1980年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人李某某与被申请人冯某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人冯某、张某名下位于德州市德城区宝林金紫荆小区4号楼2单元802室房屋。申请人李某某自愿以保单号为13617093901188949425的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封冯某、张某名下位于德州市德城区宝林金紫荆小区4号楼2单元802室房屋。 案件申请费3270元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二一年二月八日 书记员  蔡东霞
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初66号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人冯某某，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被遂平县公安局抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留。河南省遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人冯某某提供了法律帮助。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2021年2月1日22时许，被告人冯某某饮酒后驾驶一辆“福盛隆”牌四轮电动车，沿遂平县希望大道由西向东行驶至希望大道与富强路交叉口西200米路段时，被遂平县交警大队民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，冯某某血样中乙醇含量为82.43mg／100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，冯某某所驾“福盛隆”牌电动四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。同时认定被告人冯某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-冯某某被抓获时的照片、所驾驶车辆照片、抽血照片，书证-冯某某的户籍证明、前科查询证明、身份证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书，证人康某的证言，被告人冯某某的供述和辩解，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］380号检验报告、湖北军安司法鉴定中心出具的［2021］痕鉴字SP第23号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控冯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；冯某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，遂平县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年2月28日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年二月二十二日书记员 张晓涛
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初203号 原告：罗键，男，1993年11月23日出生，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市城固县。 委托诉讼代理人：印大礼（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告罗键与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗键向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资32450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月28日到被告贵州点金石业有限公司工作，从事装载机司机工作岗位，双方约定工资为8000元每月。2020年12月11日，因被告原因，被告让原告等人离职回家。但是，被告还欠原告工资32450元未发。经协商，被告扔拒绝支付原告剩余劳动报酬。 被告贵州点金石业有限公司辩称：欠原告劳务费是事实，没有异议，被告是想扣点钱好让原告明年继续来被告公司上班，明年公司生产后就可以支付原告劳务费了。双方是承揽关系。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日至12月11日，原告罗键到被告贵州点金石业有限公司从事装载机司机工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到罗键在贵州点金石业有限公司务工工资人民币32450元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告工资，仍欠原告工资合计32450元，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告公司从事装载机司机工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告工资32450元，庭审中被告自认仍欠原告工资32450元，可以认定被告尚欠原告工资为32450元。原告诉请被告支付工资32450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告罗键工资32450元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二一年二月六日 书记员  龙安沂
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3623号之一 申请执行人邓岗,男,1973年02月08日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人罗江海,男,1983年07月01日出生,住所地浙江省象山县。 邓岗与罗江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5501号调解书已经发生法律效力。权利人邓岗向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为700025元，案件受理费9292元，申请执行费9400元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，杭州市余杭区人民法院向本案移交286228元执行款，扣除诉讼费9292元，执行费9400元后，剩余267536元已发还申请人。本院查封了被执行人罗江海名下车牌号为浙ＡＤ××××车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人邓岗予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年2月3日，本院执行到诉讼费9292元，执行费9400元，案款267536元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年二月三日 书记员  童晓彬
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督26号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：张冬生，男，1981年01月17日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张冬生申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二一年二月二十八日 书记员  马 蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初146号 原告:王某1，男，2007年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王某2，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告王某1与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人周耀民、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告王某1分配款25000元并支付利息损失（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告王某1于2007年2月2日出生，系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员，是被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社股东，并持有被告发放的股权证明。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将上述中标款予以分配，即每人25000元，该款也实际发放，但原告不在享受之列。2010年分配的中标款系石柱下集体经济组织收入，且被告取得选位费时，原告已经具有被告股东资格，故原告应与其他村民享有同等的村民待遇。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：款项的发放村里有自治权。 原告王某1为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1，常住人口登记卡1份，证明原告于2007年2月2日出生，系石柱下村集体经济组织成员的事实。 证据2，股权证1份，证明原告系被告股东的事实。 证据3，（2019）浙0782民初15620号民事判决书1份，证明2009年石柱下村部分土地投标选位取得中标款1000余万元，2010年1月18日、2020年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，即将中标款每人分配25000元的事实。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告王某1提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告王某1于2007年2月2日出生，系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15620号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人25000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向原告发放该25000元，原告为此诉至本院。 本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，原告系被告股东，发放该笔款项时原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告王某1之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告王某1款项共计25000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理407元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年二月一日 代书记员 黄雨辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执287号之二申请执行人:高某某，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省汝州市。被执行人:戴某某，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省汝州市。被执行人:韩某某，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人戴某某、韩某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人韩某某在银行有存款。但被执行人韩某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币5032.11元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十四日书记员  许世明
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7950号 原告：娄秀霞，女，1988年4月11日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：谭文华，山东瀛奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，山东瀛奇律师事务所实习律师。 被告：梁志敏，女，1976年10月23日生，汉族，住山东省诸城市。 原告娄秀霞与被告梁志敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭文华、李睿到庭参加诉讼。被告梁志敏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 娄秀霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款56157元及维权费用4000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月7日起，被告陆续从上海圣帝国际贸易有限公司进货，总计货款金额56157元，上海圣帝国际贸易有限公司将上述债权转让于本案原告。上述款项经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告梁志敏未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告提供圣帝国际贸易有限公司送货单一份、欠条一份、债权转让协议书一份、于洪强与被告微信聊天截屏一页。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳，自行承担由此产生的不利后果。原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院能够认定如下事实：被告从案外人上海圣帝国际贸易有限公司购买葡萄酒，经对账结算，被告欠付货款56157元，被告出具欠条一份，内容为：“本人梁志敏，身份证号37078219761023054X今欠上海圣帝国际贸易有限公司葡萄酒货款人民币56157元，详细见送货单，需在2019年4月24日之前全部付清。梁志敏，2019.4.20”，被告梁志敏在圣帝国际贸易有限公司送货单中签字摁手印。但被告梁志敏未约定时间付清货款。2020年10月30日，案外人上海圣帝国际贸有限公司将上述债权56157元转让给原告娄秀霞并签订债权转让协议书一份，并通过单位职工于洪强将债权转让情况微信告知被告，被告接收到债权转让信息，但被告至今未向原告履行给付义务。因被告未向原告履行给付义务，原告委托山东瀛奇律师所代理本案出庭应诉，原告为此支出律师费4000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付案外人上海圣帝国际贸易有限公司货款56157元，上海圣帝国际贸易有限公司将该债权转让给原告并通知被告，原告与被告之间形成债权债务关系，现原告作为受让债权人要求被告向其履行债务56157元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张律师费4000元对被告无约束力，原告要求被告支付律师费4000元，缺乏依据，本院不予支持。。 综上，依照根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁志敏支付原告娄秀霞欠款56157元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告娄秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告娄秀霞自负50元，由被告梁志敏负担602元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李娜 二〇二一年二月十八日 书记员  李丹
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初808号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              张东阳，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6861.46元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为989.32元、逾期还款违约金为396.54元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1394.84元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告张东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张东阳于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金6861.46元及利息（利息暂计算至2020年10月28日为989.32元，2020年10月29日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告张东阳实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东阳负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执293号 申请执行人田有祥，男，1963年出生，汉族，住本市。 被执行人岳殿军，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人田有祥与被执行人岳殿军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2552号民事调解书确认，被执行人岳殿军所欠申请人田有祥工资20000元，被执行人于2020年5月30日前支付10000元，剩余的工资10000元于2020年11月30日前付清。如逾期则申请人可对剩余未支付的工资及利息（以剩余未支付工资为本金，从2016年8月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳殿军银行存款20350元（含案件受理费150元、执行费200元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月十一日 书记员  赵利鑫
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保12号发往银行:吉林永吉农村商业银行黄榆支行事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与曲云海借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初278号协助冻结通知书关于曲云海在吉林永吉农村商业银行黄榆支行（处）账户x********的存款xxxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年2月27日起至2022年2月27日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年二月二十七日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初144号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴志轩，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪，于2010年2月8日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被取保候审；经本院决定，于2021年2月19日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人吴志轩犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人吴志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月26日0时许，被告人吴志轩酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至尉氏县永刘线洧川镇东街村附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从吴志轩的血液中检测出乙醇含量为179.046mg/100ml，系醉酒。吴志轩到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人吴志轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴志轩罪名成立，量刑建议适当，应予支持。吴志轩无证驾驶机动车，应从重处罚；吴志轩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年二月二十四日书记员  张 亚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初704号之一申请人：河南沃源消防工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园区2号院。法定代表人：姚广周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵彦涛，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州福祉源置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中兴路与中华路交叉口向西200米路南商会大厦17楼1704。法定代表人：高宏亮,该公司执行董事兼总经理。申请人河南沃源消防工程有限公司与被申请人郑州福祉源置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人河南沃源消防工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州福祉源置业有限公司在新郑XXX开立的XXX账户的银行存款363563元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单（保单号为01214101030204O2000019、担保金额363563元，担保期间自人民法院作出财产保全裁定之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南沃源消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州福祉源置业有限公司在新郑XXX开立的XXX账户的银行存款363563元，期限为一年。案件申请费2337元，由申请人河南沃源消防工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴琼琼二〇二一年二月二十日书记员  刘锐锐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初822号原告：史直武，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省博爱县。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号方正法律服务所。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：周德成，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城东单1号三单905。原告史直武诉被告周德成确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，原告史直武于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史直武撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史直武负担。审判员  姚璆莉二〇二一年二月二十六日书记员  王婧逸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初592号原告：蒋菊杨，女，汉族，1991年1月11日生，住荥阳市。被告：赵丽恒，女，汉族，1979年9月10日生，住荥阳市。被告：任一铭，女，汉族，1977年4月11日生，住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。原告蒋菊杨与被告赵丽恒、任一铭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊杨、赵丽恒、任一铭到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋菊杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损3800元及替代交通工具费700元，共计4500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日8时，被告赵丽恒骑电动车沿荥阳市康泰路自西向东行驶至学府路交叉口处左转弯时，与被告任一铭驾驶豫Ａ×××××小型轿车对向行驶至该处时相撞，后被告任一铭驾驶的车辆又与徐昭驾驶原告的车辆相撞，造成三车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵丽恒负事故主要责任，任一铭负事故次要责任，徐昭无责任。被告赵丽恒辩称，对事故认定有异议。事故认定书上签字是我委托朋友王朝晖签的，我没有与蒋菊杨的车辆豫Ａ×××××相撞。被告任一铭辩称，无意见。被告平安保险公司书面辩称，一、在核实肇事车辆属于答辩人承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，答辩人可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；二、保险公司不是本次事故侵权人，对本案诉讼费等间接损失不承担赔偿责任；三、原告车辆豫Ａ×××××车辆损失经我公司定损后，已按照次责比例赔付完毕，对原告诉请的替代交通工具费用无法律依据，我司不予承担。本院审理查明事实与原告所所一致。另查明，徐昭驾驶的豫Ａ×××××车辆登记车主为蒋菊杨。原告委托荥阳市宏发汽车服务有限公司对豫Ａ×××××车辆进行维修，维修费用共计3800元。平安保险公司向荥阳市宏发汽车服务有限公司支付维修费用1232.2元；任一铭驾驶的豫Ａ×××××车辆在平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险。被告平安保险公司交强险财产损失险限额已使用完毕。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告赵丽恒、任一铭应按事故责任对其造成的损害承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费3800元，依据原告车辆维修情况，本院予以支持。原告主张的替代交通工具费，证据不足，本院不予支持。对原告的车辆损失3800元，由被告赵丽恒承担此款的60%为2280元；由被告平安保险公司承担此款的40%为1520元，扣除平安保险公司已支付的1232.2元，余款为287.8元。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵丽恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋菊杨损失1520元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋菊杨损失287.8元；三、驳回原告蒋菊杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵丽恒负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年二月二十二日书记员  付屹立
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初323号原告：郭艳光，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省许昌市。被告：芦国强，男，汉族，1973年5月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市日照天门装饰有限公司，住所地河南省许昌市魏都区长青街文景苑****102。法定代表人：齐艳芳，任执行董事兼总经理。原告郭艳光与被告芦国强、许昌市日照天门装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳光到庭参加了诉讼。被告芦国强、许昌市日照天门装饰有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。郭艳光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还久款17000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:债务人许昌市日照天门装饰有限公司芦国强于2019年3月接了静波宁武5-1-2102的全屋装修,其中橱柜衣柜共计28000元,在我这里定制。完工以后他仅支付了11000元,下余17000元一直推脱不予支付至今。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卢国强偿还原告郭艳光人民币17000元,并支付利息,以维护原告合法权益。诉讼中，原告放弃对许昌市日照天门装饰有限公司的诉讼请求。芦国强未作辩称。原告举证：第一组证据：静波宁武苑5#楼1单元2102销货清单原件1页。证明：2019年3月芦国强找我给他做芦国强所承接的静波宁武苑家装中橱柜、衣柜部分，销货清单中标明了我干的活的具体明细和价钱，芦国强给我付了11000元，还剩17000没给我。第二组证据：我与芦国强微信聊天记录1页，我与芦国强的员工张俊峰、启航微信聊天记录2页。证明：我干活期间与芦国强的员工一直沟通关于橱柜、衣柜部分的事宜，我干完活后一直找芦国强要钱但无果。第三组证据：国家信用信息公示系统公示的许昌市日照天门装饰有限公司信息情况一页，芦国强身份证复印件一页。证明：被告主体情况。本院认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与案件待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告芦国强未到庭，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月份芦国强承接静波宁武苑5#楼1单元2102室家装，其中橱柜、衣柜部分发包给郭艳光定做安装。2019年4月份，郭艳光按芦国强要求安装完毕。2019年10月25日，原被告确认芦国强已给付郭艳光11000元，下欠17000元未付。本院认为，郭艳光按照芦国强要求完成工作，交付工作成果，芦国强应当给付郭艳光报酬。芦国强拖欠郭艳光17000元未付是引起本案纠纷的原因，应当承担违约责任，原告郭艳光的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦国强于本判决生效后十日内给付原告郭艳光人民币17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年10月25日起至付清17000元止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告芦国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年二月十九日法官助理韩亚茹书记员王琳琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执446号申请执行人：李贵华，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海早米网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅敏，总经理。申请执行人李贵华与被执行人上海早米网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初7544号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海早米网络科技有限公司应向李贵华退还保证金人民币23,000元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月14日向上海早米网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月28日轮候冻结了被执行人名下银行账户。2021年2月1日本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海早米网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年二月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1347号原告：路常青，男，1972年5月11日出生，汉族，住林州市。被告：闫保松，男，1973年12月25日出生，汉族，住林州市。原告路常青与被告闫保松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告路常青于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路常青撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告路常青负担。审判员  赵广庆二〇二一年二月二十五日书记员  原志朝
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初12号原告：何文相，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人（特别代理）：朱磊，系上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南科建建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：李杰，该公司总经理。被告：河南建正建筑劳务有限公司，住所，住所地：郑州市金水区东风路********div>法定代表人：程涛，该公司总经理。原告何文相与被告王涛、河南科建建设工程有限公司、河南建正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何文相于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文相在本案审理期间提出撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何文相撤诉。案件受理费1150元，由原告何文相负担。审判员 宋 鹏二〇二一年二月二十六日书记员 余义海
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初50号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐丛丛，女，1984年4月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月16日（因哺乳自己未满一周岁婴儿）被正阳县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪于2020年11月18日（因怀孕）被正阳县公安局取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人徐丛丛犯诈骗罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人徐丛丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年12月份至2020年5月份，被告人徐丛丛以和范某谈恋爱为名，编造自己女儿上学需要学费，母亲生病等理由诈骗范某13284.2元钱。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人徐丛丛的供述、被害人的陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐丛丛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人徐丛丛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2019年12月份，被告人徐丛丛与被害人范某通过网络认识，二人通过网络聊天。徐丛丛以和范某谈恋爱为名，在2019年12月份至2020年5月份期间，编造自己女儿上学需要学费，母亲生病等理由诈骗范某共计13284.2元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人徐丛丛的供述与辩解：2019年12月份的时候我在快手上发布了一个找对象的视频，范红伟（范某，下同）看见我的视频后给我点赞评论，然后我就加他微信好友了。我和范红伟认识之后我们就在微信上聊天，范红伟就追求我。我们聊了几天之后，我就给范红伟说我女儿交补习班学费我手里没钱，我找范红伟要钱，范红伟用微信给位转了几百块钱，后来女儿上学要交学费，我妈有病我又找范红伟要钱，范红伟也都通过微信给我转钱了，总共大概给我转了12000块钱左右，后来范红伟就要求和我见面，我就一直给他推脱说过几天，后来我和家人生气，我把我的手机摔了，我就没有联系范红伟了。我和范红伟刚认识的时候，我给范红伟发了两张我从网上搜的其他女的照片，我给范红伟说照片就是我，后来范红伟给我转的钱多了，我良心上过不去了，我就给范红伟说实话了，我说之前给他发的照片不是我本人，这时范红伟给我说他结过两次婚，有两个孩子。我给范红伟发其他女的照片就是为了让范红伟感觉我的外表不错。我当时给他说我叫徐慧丛，这个名字是我随便编的，我的真实名字叫徐丛丛，我当时不想让他知道我的真实名字。我找范红伟要钱的时候我给范红伟说女儿交学费，我妈有病等等各种理由找范红伟要钱，理由都是我随便想的，范红伟给我转了钱之后我自己花了没有给女儿交学费也没有给我妈看病。2、被害人范某的陈述：2019年12月份，我在快手相亲平台上认识一个自称徐慧丛的女子，她说家是上蔡的，她离婚了自己带着一个女儿生活。我把我的家庭情况给对方说了，对方同意和我相处，然后我们俩就加了微信平时互相聊天。我们加了微信之后对方就以女儿生病、她妈有病、过年没钱等各种理由让我给她转钱。我让她到正阳县县城见见面，双方没有意见了就继续谈，感觉不行了就算了。对方还让我给她转钱，好几次我们约定好见面时间了，她又各种以各种理由推脱一直不跟我见面。从2019年12月份到今年五一，我先后给她转了13000多块钱，现在联系不上她了。3、户籍证明：证实被告人徐丛丛在案发时具备完全刑事责任能力。4、前科证明：证实经被告人徐丛丛户籍地派出所查询，未发现其有违法犯罪记录。5、到案证明：证实2020年6月15日，正阳县公安局民警在上蔡县红河宾馆将被告人徐丛丛抓获。6、聊天记录、转账记录：证实了被告人徐丛丛与被害人范某通过微信聊天，徐丛丛虚构事实让范某向其转款共计13284.2元。7、调取证据通知书、交易明细：证实了被告人徐丛丛银行账号的交易情况。8、住院病历、彩超：证实被告人徐丛丛于2019年10月30日住院产下一名女婴，于2020年11月18日经正阳县中医院检查为怀孕（中孕）的事实。9、视听资料：证实侦查机关在对被告人徐丛丛讯问时无违法违纪行为。上述证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐丛丛以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。徐丛丛到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐丛丛违法所得应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐丛丛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人徐丛丛退赔被害人范奎华违法所得人民币13284.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  闵 记二〇二一年二月二十六日书记员  金 洋