wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申19号 再审申请人（一审被告）：陈双财，男，汉族，1982年5月7日出生，住南安市。 被申请人（一审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码91350583595991439H。 代表人：陈源远。 原审被告：陈伟杰，男，汉族，1985年7月1日出生，住南安市。 原审被告：林贵敏，女，汉族，1986年9月14日出生，住南安市。 再审申请人陈双财因与被申请人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行、原审被告陈伟杰、林贵敏信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2020）闽0583民初8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈双财申请再审称：案涉《福万通普惠金融卡申请表》上的担保人处签字并非其本人签字；且陈伟杰是在陈双财签订保证合同前就申领的信用卡，不应由陈双财承担担保责任。故依法请求再审。 福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行提交意见称：陈双财与福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行签订了《最高额保证合同》，据此陈双财应为约定期间和额度内因陈伟杰名下福万通普惠金融卡形成的债务承担保证责任。故依法请求驳回陈双财的再审申请。 陈伟杰、林贵敏未提交书面意见。 本院经审查认为，陈双财主张案涉《福万通普惠金融卡申请表》上的担保人处签字并非其本人签字，但未能举证予以证明，故对其该项主张不予支持；且其已于2016年8月19日以保证人身份与债权人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年8月19日起至2019年8月31日止，与债务人陈伟杰办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”现案涉债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因陈伟杰名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人陈双财应承担连带保证责任。 综上，陈双财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈双财的再审申请。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年二月二十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初550号原告：陈全福，男，汉族，1963年12月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：罗爱枝，女，汉族，1967年10月20日生，住河南省确山县，系原告陈全福妻子，代理权限：特别授权。被告：河南省金茂元实业有限公司，住所地：确山县三里河桥南路东100米，统一社会信用代码：91411700MA3X9MTC4D。法定代表人：阮帅，职务：执行董事。被告：阮华伟，男，汉族，1969年7月11日生，住确山县。被告：驻马店市天品名城置业有限公司，住所地:驻马店市中华路（王楼村李庄组）,统一社会信用代码：91411700562470709O。法定代表人：林庆梅，职务：执行董事。原告陈全福与被告河南省金茂元实业有限公司、阮华伟、驻马店市天品名城置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行了审理。原告陈全福向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于原××老××队家属院位置新建楼13楼东户、中东户两套住房的变更登记，给原告陈全福过户。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于原××老××队家属院位置新建楼13楼东户、中东户两套住房，经已经生效的确山县人民法院（2018）豫1725民初2747号判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终318号判决书确认所有权属于陈全福，并判决被告向原告交付两套房屋，但被告仅向原告交付了房屋的钥匙，原告到不动产登记部门办理手续时被告拒不配合，造成房屋无法过户，严重损害原告的权益，故要求被告对该房屋办理变更登记，并协助原告办理过户手续，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在审理过程中发现原告诉求事项实为对涉及生效法律文书的履行问题，原告可凭法院生效的法律文书到房产登记部门申请变更登记、过户。如案件已经进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，在执行中需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。据此，原告亦可向执行部门反映解决该问题而非另行起诉解决。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈全福的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 ??高飞二〇二一年二月二十五日书记员 毛 雅 灵
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执404号 申请人：梅长喜，男，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邹传静，男，1984年01月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人梅长喜与被执行人邹传静承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20994元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人邹传静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人梅长喜未能向我院提供被执行人邹传静的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员 李琳琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初604号原告：尹洪亮，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭帅霞，女，1978年2月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告尹洪亮与被告郭帅霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪亮到庭参加了诉讼，被告郭帅霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按照月息3分，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭帅霞因做生意急需周转资金为由,于2019年4月1日在辛玖灵见证下向尹洪亮借款6万元人民币，约定月息3分，2019年10月31日归还本金及利息，自2019年11月起多次催要本金及利息,一直未付，于2020年10月29日支付10000元利息，后又多次催促，至今不接电话，不回信息，联系不上。综上所述，原告认为债务应该清偿，被告借原告款项久拖不还的行为，不仅违背诚实信用原则，而且直接损害原告的合法权益，且在经济上给原告造成极大的损失，请求依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告郭帅霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告郭帅霞向原告尹洪亮借款60000元，双方约定月利率为3%，借款期限为7个月，2019年10月31日还清，被告并向原告出具借条一份。2020年10月29日，被告还款10000元，下欠款项经原告讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告郭帅霞向原告尹洪亮借款60000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告起诉要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告约定借款利息为月利率3%，已付10000元利息应按照月利率3%计付，故被告利息已支付至2019年9月17日，2019年9月18日起至2020年8月19日的利息应按照年利率24%计付，2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按照年利率15.4%计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭帅霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹洪亮借款本金60000元及利息（利息计算方式：2019年9月18日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计付，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告尹洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取计726.5元由被告郭帅霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年二月二十七日书记员  李笑笑
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初58号原告：河南蚂蚁物业服务有限公司，住所渑池县果园工贸区，统一社会信用代码91411221MA44MDTLXF。法定代表人：张景庆，该公司经理。被告：娄长兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住义马市。原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告娄长兴物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张景庆到庭参加诉讼，被告娄长兴经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南蚂蚁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年、2019年、2020年物业费945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄长兴系义煤集团公司暖苑小区的业主，原告是该小区物业管理公司，由于原告无法对被告有效的控制导致无法收取相应的物业管理费。经原告多次催缴未果，原告提起诉讼。被告娄长兴没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：暖苑小区是由河南大有能源股份有限公司杨村煤矿（以下简称杨村矿）建设。2018年1月1日，义马市新义街办事处杨村社区居民委员会受杨村矿委托与原告河南蚂蚁物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：杨村矿选聘原告对暖苑小区开展物业服务，业主按每月每平方米0.35元缴纳物业服务费。合同签订后，原告进驻暖苑小区开展物业服务。2019年底，杨村社区业主委员会成立，下辖杨村小区和暖苑小区。2020年1月1日，杨村社区业主委员会与原告签订了《杨村社区物业服务合同》，该合同约定：杨村社区业主委员会选聘原告对杨村社区开展物业服务，业主按每月每平方米0.35元缴纳物业服务费。合同签订后，原告继续对暖苑小区开展物业服务至今。另查明，2018年至2020年，被告娄长兴在暖苑小区居住，其住房面积为75平方米；期间，被告没有缴纳物业服务费。本院认为，原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告娄长兴之间的纠纷属于物业服务合同纠纷。物业服务合同，包括建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会与选聘的物业服务企业签订的后期物业服务合同，两种合同均对业主均具有约束力。本案相关部门与原告签订的《前期物业服务合同》和《杨村社区物业服务合同》，符合法律规定，其效力应当及于每一个业主。所以，原告主张成立，本院予以支持。被告作为暖苑小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费。综上，被告应当向原告缴纳2018年至2020年三年的物业服务费945元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告娄长兴于本判决生效后十日内支付原告河南蚂蚁物业服务有限公司2018年至2020年三年物业服务费945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄长兴负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇二一年二月二十八日书记员  李政艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初397号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地山东省寿光市圣城东街198号，统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 被告：汕头市澄海区石德塑料玩具厂，住所地汕头市澄海区登峰路广峰工业区陈笑然厂房第一层，统一社会信用代码92440515L4948044XD。 经营者：邵锦德，个体工商户。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、汕头市澄海区石德塑料玩具厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潍坊造字文化中心于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年二月五日 书记员  李蔓琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保60号申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村，统一社会信用代码：91371500554363161H。法定代表人：苏传录，执行董事兼总经理。被申请人：山东聊建第四建设有限公司有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区水城大道朱老庄镇政府南邻，统一社会信用代码：91371500167865313G。法定代表人：白传峰，董事长。申请人聊城恒鑫砼业有限公司与被申请人山东聊建第四建设有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东聊建第四建设有限公司有限公司名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建第四建设有限公司有限公司名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城恒鑫砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月八日书记员  樊 睿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9098号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市历城区某某超市。经营者：韩某某。原告泸州老窖股份有限公司(以下简称泸州老窖公司)与被告济南市历城区某某超市（以下简称历城某某超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人方祚磊、被告历城某某超市经营者韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令历城某某超市立即停止侵犯“瀘州老窖”、“瀘州”系列商标权的行为；2.判令历城某某超市赔偿经济损失及合理开支共计5万元；3.判令历城某某超市在《济南日报》上刊登声明，消除影响；4.判令历城某某超市承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：泸州老窖公司是“泸州”、“泸州老窖”、“百年泸州老窖”系列商标的权利人。经调查发现历城某某超市经营的酒水，未经许可，不正当地使用了泸州老窖公司享有知识产权权利的标识。该行为系为攀附泸州老窖系列品牌的知名度及美誉度，让人误以为是泸州老窖公司商品或者与其存在特定联系，以此谋取非法利益。该行为严重侵犯了泸州老窖公司正当的知识产权权利，应当依法承担侵权法律责任。特提起诉讼，请依法判决。历城某某超市辩称，涉案侵权行为已经过去三年，当时如果泸州老窖公司当时起诉，我方可以立即下架停止销售并向供货商主张权利，泸州老窖公司起诉具有牟利性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.泸州老窖公司系第915681号“”、第915682号“瀘州老窖”（竖排）注册商标专有权人，该两商标核准使用商品类别均为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外），注册有效期均自1996年12月14日起至2006年12月13日止，经两次续展现有效期均至2026年12月13日。2013年12月27日，第915682号注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2、泸州老窖公司系第1651469号“”、第1651474号“泸州”注册商标专有权人，该两商标核准使用商品类别均为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外），果酒（含酒精），注册有效期均自2001年10月14日起至2011年10月13日止，经续展现有效期均至2021年10月13日。3.2017年12月15日，莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请办理保全证据公证。2017年12月17日，公证处人员及申请人的代理人来到位于济南市××唐王镇的历城某某超市。代理人花费187元购得包括涉案“瀘洲原浆”酒在内的商品一宗，取得购物小票一张。公证人员对现场购得的物品进行拍照并封存。公证处于2018年5月2日作出（2017）莱钢都证民字第1286号公证书。经庭审比对，公证购买的被诉侵权白酒用较大字体使用了“瀘洲原浆”（竖排）字样，产品上标有“中国泸州酒业（集团）股份有限公司”信息。4.历城某某超市注册成立于2013年10月31日，系个体工商户，经营范围为食品、乳制品等的零售。本院认为，泸州老窖公司享有的注册商标权利合法有效，应当予以保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。经比对，被控侵权酒水与泸州老窖公司涉案注册商标核定使用商品为相同类商品，其外包装显著位置使用的标识“瀘洲原浆”虽在外形上存在“州”与“洲”的不同，但在表示整体读音、字体、排列顺序、含义、书法艺术风格等方面与泸州老窖公司享有权利的注册商标存在高度相似，容易使消费者与涉案商标产生混淆，构成了商标法上的侵权。故对于泸州老窖公司要求历城某某超市承担停止侵权、赔偿经济损失及维权合理开支的主张，本院予以支持。历城某某超市有关不构成侵权的辩驳，本院不予采纳。历城某某超市虽主张有合理来源，但其提交的出库单未载明供货方，亦没有加盖相关印章，故其证据不足以证实其意见，本院不予采纳。泸州老窖公司主张的经济损失及合理开支的数额，因其缺乏侵权受损或历城某某超市侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权人的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。泸州老窖公司关于要求历城某某超市在《济南日报》上公开消除影响的诉讼请求，本院认为泸州老窖公司并未举证证明因本案侵权行为导致其名誉权受损的情况，且本案的判决书可以在中国裁判文书网上被大众所知晓，可起到消除影响的作用，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南市历城区某某超市立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告济南市历城区某某超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理支出共计8000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担441元，被告济南市历城区某某超市负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二一年二月二日法官助理刘艺书记员孙方卉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初270号 申请人：刘学吉，男，1931年9月2日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：李守云，女，1935年10月7日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：王宣珍，女，1969年2月23日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：刘存平，男，2000年11月10日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：刘玉玲，女，1995年2月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：赵林升，男，1972年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：广州协诚物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社，统一社会信用代码：914401115895444720。 法定代表人：唐欢，总经理。 本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0703财保447号民事裁定，扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队赵林升驾驶的粤ＡＶ82**重型半挂牵引车／粤Ａ××××重型集装箱半挂车。现申请人刘学吉、李守云、王宣珍、刘存平、刘玉玲申请解除对粤ＡＶ82**重型半挂牵引车／粤Ａ××××重型集装箱半挂车的扣押。 本院经审查认为，申请人刘学吉、李守云、王宣珍、刘存平、刘玉玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对粤ＡＶ82**重型半挂牵引车／粤Ａ××××重型集装箱半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年二月八日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8782号原告：义乌市湘涛化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。法定代表人：袁磊。委托诉讼代理人：虞鹏翔、程倩倩，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杭州绿兴电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾2幢1单元2409室。法定代表人：齐丹。被告：邢珍，女，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：张君，男，1994年6月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告义乌市湘涛化妆品有限公司为与被告杭州绿兴电子商务有限公司、邢珍、张君买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市湘涛化妆品有限公司的法定代表人袁磊及其委托诉讼代理人虞鹏翔、程倩倩到庭参加了诉讼；被告杭州绿兴电子商务有限公司、邢珍、张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市湘涛化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告货款239271元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实与理由如下：原告是销售化妆品的企业，三被告向原告购买化妆品，并通过月结的方式支付货款，但2018年12月10日至2019年4月1日的货款共计239271元，经原告催讨，三被告至今未付。被告杭州绿兴电子商务有限公司、邢珍、张君均未作答辩。本院经审理查明：原告曾与QQ备注名为“齐丹”的客户存在化妆品业务往来，原告主张该备注名为“齐丹”的QQ系由被告邢珍使用。原告在2018年12月至2019年4月曾发送货物，其中8份出货单由案外人“程硕”签收，其中4份出货单由被告张君签收，另4份出货单无签收人员或签收人员不明。上述16份出货单均未记载货物单价及总金额。原告曾通过QQ发送2018年12月至2019年4月的对账单（现已无法打开查看其内容），但对方（名为“齐丹”的QQ号）未有回复。现原告主张被告邢珍、张君系被告杭州绿兴电子商务有限公司的员工，且杭州绿兴电子商务有限公司拖欠原告2018年12月至2019年4月的货款239271元，故诉至我院。上述事实，有原告提供的QQ聊天记录截图打印件26页、微信聊天记录截图打印件7页、出货单28张、个人账户明细2页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张邢珍、张君系被告杭州绿兴电子商务有限公司的员工及杭州绿兴电子商务有限公司拖欠原告货款239271元，均未提供充分的证据证明。原告提供的QQ对账单无法查看其内容，对方亦未有进行确认。原告提供的其中8份出货单系案外人“程硕”签收，原告主张程硕系杭州绿兴电子商务有限公司员工，未有相应的证据证明。其中4张出货单虽由被告张君签收，但该4张出货单中均未载明价款，且原告庭审中陈述张君系仓管员而非买主。另4份出货单未有签收信息或签收人员不明，无法证明系被告方购买的货物。综上，原告就货物买方主体及欠款金额举证不能，对原告的诉请，本院不予支持。被告杭州绿兴电子商务有限公司、邢珍、张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告义乌市湘涛化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费4890元、公告费600元，由原告义乌市湘涛化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈艳萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码91330283844843833L。 负责人：潘伦英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：王力军，男，1960年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被告王力军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面表示被告案款已履行，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二一年二月九日 书记员  江思思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2218号原告：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧，统一社会信用代码91120116773624755N。法定代表人：陈全红，董事长。委托诉讼代理人：刘旭文，男，该公司员工。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：徐艺维，男，该公司员工。原告天津雅鑫混凝土有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告混凝土款777600元，并支付2017年11月22日至起诉之日逾期付款利息损失581305.73元，合计1358905.73元；2、被告给付起诉之日至判决书生效之日期间逾期付款利息损失，按本金777600元，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建天津市滨海新区天津华锐全日冷链运营中心项目，于2016年与原告签订预拌混凝土买卖合同。工程于2017年11月21日竣工验收。原告如约提供了商品混凝土，但被告未能如约给付货款，至今拖欠混凝土款777600元。按合同约定，被告应在2017年11月21日之前付至90%，在2019年2月21日之前付清全部货款。原告于2019年11月起诉，法院判令被告给付一份结算单中的155万元，尚欠777600元未付，无奈只得起诉。被告辩称，1、关于被告欠原告材料款问题。根据2019年12月17日河南省郑州市金水区人民法院出具的民事判决书，事实已在前诉调查清楚，被告已履行判决支付义务，并且在判决出具后，原告并未对前诉判决提出异议，放弃上诉权利，视为认可此判决；故，原、被告之间已无纠纷，原告提出要求我方支付777600元，我方不认同。2、关于支付延期付款利息的问题。双方纠纷已于前诉终结，双方签订的合同已解除，我方认为，对方索要支付延期付款利息无合同及法律依据，属无理要求。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，原告已构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。并且根据民事诉讼中，一事不再理原则：一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。综上所述，我方认为原告已涉嫌对被告进行恶意诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年11月5日，本案原告将被告诉至本院，请求被告给付混凝土款2327600元，并支付2017年11月22日至判决书生效之日的逾期付款利息损失。本院经审理于2019年12月17日作出（2019）豫0105民初31502号民事判决，判决如下：“一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津雅鑫混凝土有限公司货款155万元及违约金（以79.2万元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付违约金至实际清偿之日；以75.8万元为基数，自2019年5月6日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付违约金至实际清偿之日）；二、驳回原告天津雅鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求”。该判决书现已发生法律效力。后，原告提起本诉。本案审理中，原告陈述，就本案的内容原告起诉过，法院以证据不足驳回了原告的部分请求，本次诉讼与上次诉讼是相同合同、相同结算，但本次诉讼原告有新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本诉与原告于2019年11月5日起诉被告的案件已构成重复起诉，依据上述法律规定，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天津雅鑫混凝土有限公司的起诉。案件受理费8515元，退还原告天津雅鑫混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年二月二十四日书记员 王艳春
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初709号原告：吕某，男，1987年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某1，女，约27岁，汉族，住上蔡县。被告：刘某2，男，约45岁，汉族，住上蔡县。原告吕某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告吕某承担。审判员  吕政坤二〇二一年二月二十五日书记员  黄少杰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执148号 申请执行人：李风，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩兆翠，男，1971年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：夏德玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人李风与被执行人韩兆翠，夏德玲民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2020年09月27日作出的（2020）鲁1103民初1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2021年1月27日向被执行人韩兆翠，夏德玲发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付83659.50元及利息的义务。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。现申请执行人李风向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2020）鲁1103民初1170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年二月七日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执194号之三申请执行人:吴斌。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吴斌与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入32858元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初798号原告：冯光旺，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告：黄远兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：魏泽江，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：魏泽海，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李天付，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘真花，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：魏辉洋，男，60岁，汉族，住河南省潢川县。被告：刘世友，男，成年，汉族，住河南省光山县。被告：刘明兵，男，成年，汉族，住河南省光山县。被告：胡全同，男，成年，汉族，住河南省光山县。原告冯光旺诉被告黄远兵、魏泽江、魏泽海、李天付、刘真花、魏辉洋、刘世友、刘明兵、胡全同生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告冯光旺向本院提交的起诉状中被告刘世友、刘明兵、胡全同的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯光旺的起诉。本案受理费750元，退还原告冯光旺。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二一年二月二十六日书记员 韦余鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保139号申请人：汪晓梅，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市被申请人：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。申请人汪晓梅与被申请人烟台海基置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币1100000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币1100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月九日书记员  李春颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保408号申请人：泰安某核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：高某，男，汉族，1990年9月19日出生，住山东省莱芜市钢城区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初642号原告：孙清伟，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：赵福柱，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住山东省惠民县。原告孙清伟与被告赵福柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙清伟到庭参加诉讼。被告赵福柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清伟诉称：被告赵福柱偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年10月，被告赵福柱向原告借款10000元，并出具欠条一份。但至今未还。本院基于庭审查明的事实，被告赵福柱欠原告孙清伟借款10000元，事实清楚，依据充分，被告赵福柱应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵福柱偿还原告孙清伟借款本金10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕仁会二〇二一年二月三日法官助理 秘军辉书 记 员 时晓彤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执567号 申请执行人：杭州康彩花边有限公司 被执行人：张字鸣 本院在执行申请人杭州康彩花边有限公司申请执行与张字鸣（2020）浙0109民初11350号买卖合同纠纷一案中，张字鸣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执548号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陆书伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆书伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆书伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币165.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月四日 书记员  于莉荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4495号 原告：湖州吴兴区科技发展有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路1888号D幢。 法定代表人：夏铨。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江科雷新能源科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路1888号E幢二楼051室。 法定代表人：陈小梁。 本院在审理原告湖州吴兴区科技发展有限公司被告浙江科雷新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告湖州吴兴区科技发展有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告浙江科雷新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州吴兴区科技发展有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴区科技发展有限公司撤回对被告浙江科雷新能源科技有限公司的起诉。 本案受理费5559元，减半收取2780元，由原告湖州吴兴区科技发展有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  朱美玲 二〇二一年二月九日 书 记 员  钱涧英
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初575号原告徐友彦，男，汉族，1964年12月27日出生，住淮安市淮阴区。被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区8幢4楼。法定代表人姜跃，职务局长。出庭负责人姜亚东，该局副局长。被告淮安市清江浦区房屋征收服务中心，住所地淮安市清江浦区人民南路清宴小区二区8幢3楼。法定代表人陈宝风，职务主任。出庭负责人赵文平，该中心副主任。两被告共同委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所律师。两被告共同委托代理人祝阳，清江浦区住房和城乡建设局工作人员。本院在审理原告徐友彦诉被告清江浦区住房和城乡建设局、被告清江浦区房屋征收服务中心不服拆迁征收补偿一案中，原告徐友彦于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐友彦的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐友彦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友彦负担。审 判 长  方卫东人民陪审员  乔 勇人民陪审员  邢小超二〇二一年二月十八日书 记 员  任正聪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢423号之二申请执行人：唐香玲，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张化仓，男，汉族，1966年07月24日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化仓在财付通支付科技有限公司085e9858e3afdc3191570c4aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币19617.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16018号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地即墨区温泉街道大田路2997号海信温泉王朝物业，统一社会信用代码9137021274039720X8。委托诉讼代理人：张启波，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：毛冰心，女，1991年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告毛冰心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告均豪（山东）物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司、均豪（山东）物业管理有限公司、均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年二月八日书记员 于梦娇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初352号原告：李光训，男，汉族，初中毕业，住山东省平原县三唐乡苇子园村。被告：杨巧玲，女，汉族，初中毕业，住山东省平原县三唐乡苇子园村。原告李光训与被告杨巧玲离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李光训于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光训的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光训撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李光训负担。审判员  肖金霞二〇二一年二月七日书记员  蔡宁宁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初320号 原告：李伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住安丘市。 被告:王海涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告李伟与被告王海涛承揽合同纠纷一案中，原告李伟于2021年2月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李伟申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，诉讼保全费1520元，由原告李伟负担。 审判员  刘德升 二〇二一年二月五日 书记员  苏 娜
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2429号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人陈超华，行长。被执行人何锡健，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人建斗斗，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行何锡健、建斗斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原被告双方确认：被告何锡健、建斗斗共计需向原告偿还借款本金1425897.95元、利息（含复利和罚息）50355.66元（利息暂计算至2020年10月28日，之后利息按照合同约定，以银行对账单为准）、律师代理费20500元、诉讼费9135元，共计1505888.61元。二被告承诺于2020年12月10日之前还上上述款项，利息以还款当日的银行对账单为准；二、原告对被告何锡健名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院1号楼18层67号房产（不动产权证好0701081507）享有优先受偿权；三、若二被告未按照上述第一条约定偿还款项，原告有权就剩余应还未还全部款项向法院申请强制执行；四、上述行为履行后，双方就本案再无任何纠纷。因被执行人未履行义务，权利人于2021年02月04日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人何锡健名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院1号楼18层67号房产（不动产权证号：0701081507）房产一套予以查封。二、限被执行人何锡健于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年二月二十三日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2429号：关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行何锡健、建斗斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23714号民事调解书已经发生法律效力。何锡健、建斗斗未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人何锡健名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院1号楼18层67号房产（不动产权证号：0701081507）房产一套予以查封。查封期限：自2021年月日至2024年月日。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执2429号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份（查封）、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              何锡健名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院1号楼18层67号房产（不动产权证号：0701081507）      填发人毛飞燕送达人毛飞燕朱子源注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3593号 申请执行人：吴相蓉，男，1989年8月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郭正祥，男，1969年2月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴相蓉与被执行人郭正祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特900号民事裁定已于2018年8月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130000元及利息，并负担申请执行费1850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2405.28元，此款用于缴纳申请执行费1850元，剩余执行款555.28元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款555.28元。本院于2021年1月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 洪微莲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3605号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路90号,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人石冠军,男,1981年01月16日出生,住所地浦江县。 被执行人罗远会,女,1985年12月24日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与石冠军、罗远会（2020）浙0726执3605号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2004号判决书已于2020年8月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年10月9日立案执行，随即向被执行人石冠军、罗远会发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款102684.84元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石冠军、罗远会的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人罗远会名下网络资金和银行账户少量存款，转开执行款1422.97元；查封被执行人石冠军名下的车牌号为浙ＧＨ××××福克斯牌汽车一辆，但未实际扣押，除此暂未发现被执行人石冠军、罗远会有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1422.97元。鉴于被执行人石冠军、罗远会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石冠军、罗远会采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人石冠军、罗远会暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3605号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二一年二月五日 代书记员 胡旭辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1323号 原告：杨蛟娥，女 委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：金京哲 委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 原告杨蛟娥与被告金京哲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨蛟娥于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蛟娥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨蛟娥撤诉。 案件受理费430元（已经减半收取），由杨蛟娥负担。 审判员  陈江远 二〇二一年二月二十日 书记员  徐腾超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初533号原告：邵某，女，汉族，1977年9月26日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：张某，男，汉族，1980年2月18日出生，住址同上。原告邵某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告邵某在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告邵某按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二一年二月十八日书记员  王文婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初554号 原告：余磊，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵天明，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告余磊与被告赵天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告余磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余磊撤回起诉处理。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈昭宇
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初602号 原告：孙才忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜学进，男，1962年6月22日出生，汉族，住无棣县。 原告孙才忠与被告杜学进劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙才忠于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙才忠撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙才忠撤回起诉。 案件受理费25元，由孙才忠负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年二月八日 书记员  孟勤林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2736号申请执行人：俞强，男，1970年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：方金，男，1978年2月8日生，汉族，自由职业者，住南京市溧水区。俞强与方金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0105民初10099号民事调解书已发生法律效力，调解确认内容如下：一、被告方金应当于2021年6月20日前给付原告俞强借款本金74万元及利息（以借款本金74万元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计息）；二、本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告俞强承担2800元，被告方金承担2800元（被告方金承担的2800元，于2020年1月20日前支付原告俞强，以冲抵其预交）。因方金未履行调解书所确认的义务，故俞强向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月3日、2021年1月7日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并共计扣划3910元，账户冻结期限为2020年11月4日至2021年11月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。除上述财产外，未查询到被执行人有车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年2月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年2月4日，本院致电申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索，被执行人方金现人在上海，具体下落不明。6、2021年2月20日，本院通过短信约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，但申请执行人并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保829号 申请人：高兆忠，男，1978年1月11日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：胡浩、孟晓转，均系山东国曜律师事务所律师。 被申请人：张海光，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省广饶县 申请人高兆忠于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海光银行账户内存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高兆忠的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海光银行账户内存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年二月四日 书记员  刘 阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1091号 原告：周元兵，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈伟杰，浙江之星律师事务所律师。 被告：黄涛涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦**。统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：刘胜。 原告周元兵与被告黄涛涛、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周元兵于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元兵向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周元兵撤诉。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月四日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初113号原告：林叶均，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道江口居委会7组59号。统一社会信用代码：91330283587478088M。法定代表人：李林松，该公司执行董事。原告林叶均与被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告林叶均到庭参加诉讼，被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告林叶均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬169739.05元。事实和理由：自2010年10月至2019年7月，原告在被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司工作，劳动报酬一直拖欠未付清，共计欠原告344739元。2020年，被告分三次支付了工资174999.95元。现被告未能支付剩余工资。被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月至2019年7月，原告在被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司工作。2019年11月19日，被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司出具欠条一份，确认欠原告工资款344739元，并约定在2019年12月31日全部付清。到期后，被告分三次支付了原告工资合计174999.95元，剩余169739.05元一直未能付清。本院认为，被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司欠原告工资款169739.05元的事实由被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司出具的欠条为证，本院予以确认。被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司应及时支付该工资款，故对原告要求被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司支付工资款169739.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林叶均工资款169739.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3695元，减半收取1847.50元，由被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王华华二〇二一年二月二十六日法官助理 周嘉颖书 记 员 印丹妮1附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1937号原告：陈祎萍，女，汉族，1983年3月8日出生，住西安市碑林区。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人:张帆，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路911号701、702、801、802、901、902房。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。以上三被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：徐迪，河南恪法律师事务所实习律师。原告陈祎萍与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）、广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）及其郑州分公司（以下简称宏德分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祎萍，被告长实公司、宏德公司及其分公司共同委托代理人徐迪、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、按合同约定交付房屋，且室外公共区域达到约定标准；2、赔偿因防水、漏水等造成损失暂计5890元（最终数额待鉴定评估确定后另行增加）；3、赔偿房屋空租期损失暂计3840元（暂计算自2020年12月1日至2021年3月1日，960元/月，计算至房屋实际交付之日止）；4、将用水、用电按照市政管网、市政电力直接供给，并按市政收费标准直接将水、电费交至相关部门，且室内、外消防达到部门标准以及上述合同约定；5、承担本案诉讼费、鉴定费以及因本次诉讼产生的其他一切费用。事实与理由：被告将原告房屋出租给富士康公司作为员工宿舍使用，期限届满后，未按时支付租金，未按约定标准交付房屋。被告的违约行为，给原告造成了巨大损失。长实公司、宏德公司及其分公司均辩称，涉案房屋水电供给方式及标准是相关市政部门具体行政行为所决定，原告要求长实公司基于《商品房买卖合同》予以变更不合法。一直催促原告收房，不存在拒绝交房，可随时收房。室外公共区域问题属于小区公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格，要求支付房租损失没有合同及法律依据；涉案房屋已经使用五年，房屋有正常折旧，要求赔偿屋内损失没有事实依据，不应对此鉴定。在富士康腾房后对房屋进行了整体维修，将墙面、阳台等处进行统一处理，房屋现已维修完毕，屋内干净整洁。在房屋到期之前以多种方式多次通知收房，但均拒绝收房，在对涉案房屋进行维修并通知业主维修情况后，业主仍拒绝收房，房屋空租系其业主个人原因所致，不应为此承担责任。多次催促收房无果的情况下，在《东方今报》上公告，通知未收房的业主尽快收房。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年12月1日至2020年12月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。委托期间甲方所属房屋可以转让，但应提前通知乙方，在同等条件下乙方享有优先购买权，乙方放弃优先购买权的，在本协议约定的期限内，原租赁合同继续有效，委托期间甲方单方解除委托，因甲方原因致使合同无法履行等情形视为甲方违约，甲方违约的应赔偿乙方五年的双倍租金，作为违约金，实际损失高于约定金额的，以实际损失为准；乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款的同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计53760元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方；租赁期间因租赁产生的房屋租赁税由甲方承担。另查明，案涉房屋委托期限到期前，被告宏德分公司曾以短信、《东方今报》刊登公告等方式通知原告办理房屋交接手续；经不动产部门登记，坐落位置为河南省郑州经济技术开发区××大街××楼××号。2021年1月8日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉《房屋托管意向协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依协议约定内容，宏德分公司与原告系租赁关系，因宏德分公司不具有法人资格，故其民事责任应由宏德公司承担。据此，原告要求宏德分公司承担责任，于法无据，不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告对案涉房屋处理后通过短信、刊登公告等方式通知收房，原告未办理房屋交接手续，并非宏德公司过错，且宏德分公司愿意退还房屋。故对于原告要求宏德公司交付涉案房屋的请求，本院予以支持。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。室外公共区域是否达标属于小区的公共事务。本案中，原告作为业主起诉处理该事项主体不适格，本院对于原告要求室外公共区域达到合同约定标准的请求不予处理。对于该小区2020年6月1日、9月1日到期同类租赁合同纠纷案件本院已作出相应判决，已阐明房屋维修费用以实际维修为准，不宜鉴定以免增加成本，业主应及时接收房屋并防止损失扩大，该类似判决对于同类案件的当事人应具有一定的引导作用。在委托期限到期后应办理房屋交接手续并注明交接时的现状，但原告在被告通知其收取房屋时未办理房屋交接手续，由此产生的不利后果应由原告自行承担。房屋交接后如确实存在需维修，原告可自行维修，所需费用待确定后由当事人另行处理。因此，对于原告主张的空租期等损失，不予支持。原告要求长实公司承担责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈祎萍交付位于郑州经济技术开发区第八大街第188号1号楼14层1403号房屋，原告陈祎萍应予接收；二、驳回原告陈祎萍的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈祎萍负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年二月十八日书记员  姚小华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初360号 原告：于某某，女，1973年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街地下人防工程001C103号。 法定代表人：刘旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告于某某与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人沈丽、被告盛汇公司的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.被告盛汇公司给付拖欠租金93238元；2.被告赔偿原告经济损失违约金43059.48元（按日万分之五计算，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的牡丹盛汇商城B区××号商厅由被告代租管理5年，每年按购房款7%支付租金，如违约按租金日万分之五支付违约金。被告至今拖欠部分租金未给付。 被告盛汇公司辩称，欠款属实，但是因为双方约定代租费扣除物业费偿还欠款，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失。请求法院予以调整违约金数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告于某某所举牡丹盛汇商城商厅代租管理协议、房照一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于某某所举有争议的证据，本院认定如下： 计算明细一份。意在证明：被告欠款数额及计算标准按照日万分之五计算的。 被告盛汇公司对形式要件有异议，对证明问题有异议，认为没有制作人的签字及财务盖章属于原告单方制作，且其计算的违约金万分之五，违约金计算过高，不能证明原告证明的问题。 本院认为：该份证据因系原告单方制作，且被告亦不认可，故本院对该份证据不予采信， 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告于某某与被告盛汇公司、案外人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）签订牡丹盛汇商城商厅代租管理协议，原告支付441800元购买强盛公司开发的牡丹盛汇商城B区××号商厅，原告委托盛汇公司代租。代租期限自2015年4月15日至2020年4月14日，每年4月30日支付租金30926元，如违约按租金日万分之五支付违约金。代租期间的物业费由原告承担，物业费按套内建筑面积每平方米400元计算。涉案商厅套内建筑面积为10.91平方米。被告给付原告部分租金，截至2020年4月14日，被告尚欠原告租金93238元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告于某某与被告盛汇公司签订的商厅代租合同成立，委托合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订的代租管理协议约定被告应于每年4月30日给付原告商厅租金30926元，被告至今尚欠原告商厅租金93238元，被告应当按照约定的期限给付原告此款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今拖欠原告租金93238元，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的代租管理协议约定如违约按租金日万分之五支付违约金。原告按日万分之五主张违约金43059.48元（截至2020年9月30日）以及自2020年10月1日以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盛汇公司辩称，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失的辩论意见，本院认为，计算违约金标准过高，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某某租金93238元（自2015年4月15日至2020年4月14日）、违约金43059.48元（按日万分之五，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元,减半收取计1513元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1229号原告：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会，住所地牛塘镇塘口村，统一社会信用代码54320412674878987W。法定代表人：狄东明，村委会主任。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：霍小琴，女，汉族，1944年11月11日生，住常州市武进区。原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会与被告霍小琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会承担。审 判 员 施庆芳二〇二一年二月十八日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2657号蔡延才：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付62607.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费839元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3144号原告：陶某，女，汉族，1987年8月14日出生。委托代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。被告：韦某，男，汉族，1988年5月7日出生。原告陶某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韦某经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实理由：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女秦某。因婚前缺乏了解，婚后被告常年不在家不履行家庭义务，对家庭和孩子没有责任感，双方长期分居，感情破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、户口本等证据。被告韦某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，对案件争议的事实，本院认定如下：原被告于××××年4月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦某（随原告母亲姓）。婚前双方感情一般，婚后生活期间因家务琐事产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。原告陶某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。被告韦某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告陶某与被告韦某离婚。本案诉讼费150元已减半收取，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1648号之一解除保全申请人（担保人）：山东海威生物科技有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道西侧（山东大陆矿机有限公司院内），统一社会信用代码：91370481073045760M。法定代表人：魏永学，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：侯腾腾，男，该公司办公室主任。被申请人：张爱菊，女，1968年7月19日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请人山东海威生物科技有限公司与被申请人张爱菊买卖合同纠纷一案中，根据本院（2020）鲁0481财保1344号民事裁定，作出（2020）鲁0481执保1648号执行裁定，并依法采取执行保全措施。山东海威生物科技有限公司于2021年1月7日立案，于同年2月3日达成调解协议后申请解除财产保全措施。根据本院作出的（2021）鲁0481民初351号民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张爱菊银行存款31675元的冻结；二、解除对担保人山东海威生物科技有限公司名下的大众牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｄ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年二月三日书记员  杨 静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初418号之一原告：马运战，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵帅，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜仲田，女，1989年11月1日出生，汉族，住宁阳县。原告马运战与被告赵帅、杜仲田追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵帅、杜仲田下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  孙庆迎二〇二一年二月四日书 记 员  李志勇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2532号申请执行人梁仓良,男,1986年5月6日出生,汉族，住河南省拓城县。被执行人李晨晨,男,1987年11月23日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人梁仓良与被执行人李晨晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李晨晨应支付原告梁仓良22360.00元。因被执行人李晨晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁仓良向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余22360.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晨晨负有继续向申请执行人梁仓良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年二月二十五日书记员 李栋梁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之十八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：李晓云，女，汉族，1979年04月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓云在财付通支付科技有限公司085e9858e0cab98fc3ca43c22@wx.tenpay.com账户内存款人民币1067.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初91号 原告：梁立卫，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会，住所地德州市德城区晶华大道南首。 负责人：梁立武，主任。 委托诉讼代理人：宁耀武，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 原告梁立卫与被告德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会（以下简称孙家河涯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告梁立卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款226219.78元及利息（利息以226219.78元为基数，自2014年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告就建设村级红白理事会进行讨论并通过建设方案，委派梁立卫承建，同时签订工程承建合同。3月27日原告接到村委会口头通知开工建设，施工半月后，被告要求原告停工，工程款一直没有支付。后原告多次找被告协商未果，无奈之下原告及委托代理人梁立刚向德州经济技术开发区宋官屯街道办事处信访。2018年8月21日信访部门出具德经开宋官屯复字（2018）10号《信访事项处理意见书》，认定被告应当向原告支付工程款，并要求被告对接原告，按实际情况通过原聘请的审计公司出具审计报告予以结算，实际的工程认证、物料、资产等由被告及工程现场负责人与施工方、审计机构按程序确定，限被告十日内解决。经审计公司出具审计报告，工程总造价为226219.78元。审计机构报告出具后，被告仍然不予以支持。2019年4月23日，因被告负责人消极应对，拖沓应付，不积极主动推进解决，中共德州经济技术开发区宋官屯街道工作委员会对被告负责人梁立武进行通报批评。信访部门虽命令被告予以支付，但至今仍未解决，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告梁立卫主张与被告孙家河涯村委会签订工程施工合同，承建孙家河涯红白理事会工程，经审计结算工程造价226219.78元。根据被告孙家河涯村委会提交的工程施工合同复印件来看，载明甲方为“德州市经济开发区宋官屯镇孙家河崖村委会”，乙方为“德州市东郊第二建筑公司”，且双方在落款处加盖了公章，梁立卫在乙方处签名。原告梁立卫对其签名认可，但称合同上没有盖章，其合同原件被办事处拿走了，未能提供工程施工合同原件，故无法认定原告梁立卫与被告孙家河涯村委会存在建设工程施工合同关系。另，原告梁立卫提交的审计报告，无建设单位、施工单位及出具单位，该证据不具有证明效力，无法证明原告梁立卫系施工方，故原告梁立卫作为原告提起民事诉讼，主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁立卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二一年二月八日 书记员  徐 云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执207号之一申请执行人:张浩杰。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张浩杰与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1881号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产17603元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14998号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王少平，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王少平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告王少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王少平支付亚联财公司借款10079元；2.判令王少平支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王少平承担。事实和理由：2015年11月17日，亚联财公司与王少平双方签订《贷款合同》（编号：1598021004766-01）及借据，王少平向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。王少平于2015年11月17日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王少平尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10079元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王少平催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王少平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，王少平（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021004766-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向王少平发放贷款29400元，王少平签署了借据。亚联财公司提交的王少平还款清单载明，王少平共计还款24903元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王少平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王少平与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王少平未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王少平支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王少平偿还10079元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王少平偿还10079元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少平于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10079元；二、被告王少平于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保19号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：时某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：时某，女，1984年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市。 申请人山东某某汽车公司与被申请人时某某、时某追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人时某某、时某名下价值3.5万元的银行存款、车辆、房产等财产，并提供财产线索被申请人时某某名下车牌号为鲁Ｐ×××××客车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为0221371418030402000026的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结时某某、时某名下银行存款3.5万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费370元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二一年二月四日 书记员  蔡东霞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初14172号 原告：商卫超，男，1992年出生，汉族，住山东省商河县 被告：鲍国兴，男，1972年出生，汉族，住安徽省歙县 原告商卫超与被告鲍国兴建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商卫超到庭参加了诉讼，被告鲍国兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商卫超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款9000元利息（自2020年5月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原、被告双方于2019年10月16日签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定了租赁价格、违约责任等。另外，合同还约定了租赁物使用地为济南市历下区东关大街长盛小区旧楼改造项目。后经双方结算确认吊篮价格9000元，并同时承诺于2020年5月15日前结清。但原告多次向被告索要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 鲍国兴未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2019年10月17日，商卫超（甲方）与鲍国兴（乙方）就济南市历下区东关大街长盛小区旧楼改造项目吊篮租用签订《吊篮租赁合同》，约定鲍国兴应按时支付当月租金，吊篮起租1个月，不足1个月按1个月结算，超出按天数1天50元1台租费计算。电动吊篮每台按50元1天甲酸，每台预付押金1500元，共计4500。如鲍国兴未按合同支付租金，应向商卫超支付款项的30%作为违约金。吊篮租赁费在2019年10月18日开始计算费用，往后推迟30天为一个月。施工结束后，鲍国兴于2020年4月24日向商卫超出具欠条一份，载明“鲍国兴欠商卫超吊篮费9000元，在5月15号前清。”但鲍国兴至今未清偿该费用。 本院认为，鲍国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。商卫超与鲍国兴签订的《吊篮租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，均为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，鲍国兴未按约定支付所欠租金9000元，应承担继续履行并赔偿损失的责任。利息损失以9000元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍国兴于本判决生效之日起十日内支付原告商卫超租金9000元； 二、被告鲍国兴于本判决生效之日起十日内支付原告商卫超利息损失（以9000元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初47号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人范振兵，男，1980年2月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年4月17日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人范振兵犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人范振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日17时许，被告人范振兵酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在通许县人民路建行附近由东向西倒车时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，范振兵静脉血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人范振兵醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范振兵认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人范振兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍信息、无犯罪记录证明、非党员证明、酒精含量检测单、血样提取确认表、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范振兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范振兵到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书，认为被告人范振兵具备适用社区矫正条件，根据被告人范振兵的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人范振兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年二月十八日书记员  娄莹莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初692号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：韩若柽，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：韩若浪，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林祖龙，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖明霞，女，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告韩若柽、韩若浪、林祖龙、肖明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4069元，减半收取计2034.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月二十六日代书记员 沈思思