安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初289号 原告：李艳梅,女,1980年10月12日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100010。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100009。 被告：单光论,男,1992年9月23日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204182100025。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区**楼**，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：侯婉秋，女，1995年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，该公司员工。 原告李艳梅与被告单光论、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托诉讼代理人谷宝珠、被告单光论及其委托诉讼代理人黄翠兰、被告人寿财保宿州公司委托诉讼代理人侯婉秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费41325.6元，误工费3984.74元（128.54元/天×31天），护理费4201.74元（135.54元/天×31天），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），营养费1550元（50元/天×31天），交通费1550元（50元/天×31天），合计54162.08元（保留后续治疗的诉权）。 事实与理由:2019年12月9日15时许,被告单光论驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿道路由南向北行使至萧县新庄镇新庄居委会南居路段时,与原告李艳梅驾驶的两轮车相刮撞,造成李艳梅受伤、两车损害的道路交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定,原告李艳梅与被告单光论负事故同等责任。事故发生后原告被送往徐州矿务集团总医院及徐州医科大学附属医院住院31天。该车在被告人寿财保宿州公司投保了交强险及商业三者险。 被告单光论辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，但原告的某些赔偿项目标准、数额超出法律规定，应不予支持。涉案车辆登记及实际所有人为被告单光论，该车在被告人寿财保宿州公司投保交强险和50万元商业三者险，特约不计免赔，本次事故发生在保险期限内，该起事故造成的损失应当由被告人寿财保宿州公司赔付。事故发生后向原告垫付560元医疗费，该起事故造成被告单光论车辆损害，经评估损失为2384元，被告为此支出评估费用450元。 被告人寿财保宿州公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，皖Ｓ×××××号小型轿车在人寿财保宿州公司投保交强险和50万元商业三者险，特约不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告应向法庭提供皖Ｓ×××××号车合法有效的行驶证、驾驶人单光论的驾驶证，否则不予赔偿。人寿财保宿州公司愿意承担50%赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2019年12月9日15时许,被告单光论驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿道路由南向北行使至萧县新庄镇新庄居委会南居路段时,与原告李艳梅驾驶的两轮车相撞,造成李艳梅受伤、两车损害的道路交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定,原告李艳梅与被告单光论负事故同等责任。事故发生后，原告在徐州矿务集团总医院住院治疗2天，花费医疗费9320.98元，后转至徐州医科大学附属医院住院治疗29天，花费医疗费32004.62元。 另查明：皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财保宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告单光论为原告垫付医疗费560元。 再查明：被告单光论皖Ｌ×××××号车在事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估车损为2384元，花费评估费450元。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告李艳梅因交通事故受伤，事实清楚，萧县公安局交通管理大队出具的责任认定书责任划分明确、程序合法，本院予以确认，被告单光论与原告李艳梅负事故的同等责任。单光论驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财保宿州公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由侵权人在责任限额内承担。原告诉求交通费过高，无正式发票相佐证，鉴于原告住院期间必然产生交通费，结合原告住院天数和就医地点，本院酌情支持交通费400元。被告人寿财保宿州公司辩称扣除15%的非医保用药费用，但是未提供证据证明原告治疗所需药物属于非医保用药范畴，亦未申请鉴定，故本院对其意见不予采纳。 原告李艳梅因本次事故造成的合理损失为：医疗费41325.6元，营养费1550元（50元/天×31天），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），护理费4201.74元(135.54元/天×31天)，误工费3984.74元（128.54元/天×31天），交通费400元，合计53012.08元。被告人寿财保宿州公司首先应在交强险范围内赔偿原告李艳梅医疗费10000元、护理费4201.74元、误工费3984.74元、交通费400元，合计18586.48元。原告下余损失医疗费30765.6元（41325.6元-10000元-单光论垫付560元）、营养费1550元、住院伙食补助费1550元，合计33865.6元，由被告人寿财保宿州公司承担60%的赔偿责任，即20319.36元（33865.6×60%），故被告人寿财保宿州公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告李艳梅损失38905.84元。被告单光论垫付款及车损与本案不属于同一法律关系，应另行主张。 综上所述，原告李艳梅因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告李艳梅各项损失38905.84元； 二、驳回原告李艳梅对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告单光论负担235.5元，由原告负担157元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二一年二月十九日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。