wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5127号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈相文，女，1951年6月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈相文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈相文归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,531.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈相文向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，陈相文欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,211.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈相文送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈相文的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1321号 原告：查欧，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞。 被告：虞咏海（曾用名：虞玛莉），男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告查欧与被告虞咏海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告查欧未在法律规定期限内缴纳案件受理费，经催讨后仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告查欧撤回起诉处理。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年二月二十四日 书记员  闵雨虹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执441号申请人张瑞河，男，1960年10月1日生，汉族，户籍地，现住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。张瑞河申请执行张明会、茹杰作、茹洁琼、乔清英民间借贷纠纷一案，申请人张瑞河依据生效的（2020）豫0782民初3475号民事调解书，于2021年2月3日立案执行，执行标的为：张明会、茹杰作、茹洁琼、乔清英在继承茹季秋遗产范围内给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。执行期间查明，被执行人茹杰作、茹洁琼、乔清英名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人茹杰作、茹洁琼、乔清英名下的存款以31000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月五日书记员  郭亚婕
文书内容四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0184执2518号申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所四川省地成都市。法定代表人：姚国徽，行长。委托诉讼代理人：方俊，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：张强，男，1987年07月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：余霞，女，1992年12月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东，职务不详。本院在执行申请执行人申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与张强、余霞、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张强所有的号牌为川Axxxx的奥迪车一辆予以查封、扣押，期限为二年。查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提书面申请；如逾期不提出造成执行不能由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈琳二〇二一年二月二十六日法官助理 方静书 记 员 范祎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初151号 原告：余军，男，汉族，1987年6月10日出生，住址湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师。 被告：罗召，男，汉族，1988年4月13日出生，住址湖南省桑植县。 被告：徐勇军，男，汉族，1984年2月21日出生，住址湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：徐沙林，系徐勇军同胞弟弟，男，汉族，1986年8月20日出生，住址长沙市开福区。 被告：蒋长国，男，汉族，1983年6月22日出生，住址湖南省。 原告余军与被告罗召、徐勇军、蒋长国劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告余军的委托诉讼代理人黄双，被告罗召、蒋长国，徐勇军的委托诉讼代理人徐沙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余军向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带支付原告在2020年8月2日至2020年8月12日工资1080元。事实与理由：2020年8月2日原告进入长沙市望城区水一方足浴会所工作，工作期间未签订书面劳动合同，8月中旬因家中有事，与单位协商后离职，望城区水一方足浴会所至今尚欠原告工资1080元。2020年9月30日长沙市望城区水一方足浴会所办理注销登记，其性质为个体经营户，其工商登记经营者为罗召，其实际股东为蒋长国、徐勇军。原告认为长沙市望城区水一方足浴会所作为用人单位，在原告离职时应当及时足额支付员工工资。长沙市望城区水一方足浴会所作为个体工商户，其经营者罗召、实际经营者蒋长国、徐勇军应对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗召辩称：本人未投资入股，也未参与经营，本人系徐勇军聘请过来为长沙市望城区水一方足浴会所的工商登记的经营者，实际经营者为徐勇军。 被告徐勇军辩称：本人只承担本人应承担的部分，其他投资人应共同承担责任。 被告蒋长国辩称：本人未参与经营与管理，徐勇军要求本人投资，本人只负责投资，现投资无法收回，造成今天的局面完全是徐勇军不诚实经营造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2020年7月20日，长沙市望城区水一方足浴会所在长沙市望城区市场监督管理局登记注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为罗召。实际经营者为徐勇军，徐勇军在经营过程中，引入蒋长国等投资人，2020年7月30日徐勇军与投资人蒋长国签订了投资入股协议，徐勇军未向本院提供其他投资人的投资入股协议的相关证据。2020年9月29日长沙市望城区水一方足浴会所对所有员工的工资进行了清算，确认长沙市望城区水一方足浴会所欠余军工资1080元，并由罗召出具欠所有员工工资的总欠条，2020年9月30日长沙市望城区水一方足浴会所营业执照注销。另查，2019年度湖南省就业人员年平均工资情况为：城镇私营单位从业人员年平均工资为42012元，城镇非私营单位从业人员年平均工资为74316，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为77563元。城镇私营单位从业人员年平均工资42012元的30%为12604元。 本院认为，余军为长沙市望城区水一方足浴会所提供劳动，长沙市望城区水一方足浴会所应当及时足额支付劳动报酬。长沙市望城区水一方足浴会所已注销，应由实际经营者徐勇军支付余军的劳动报酬1080元（＜12604元）。注册登记的经营者罗召是否应承担责任问题，由于罗召未参与经营，根据权利义务对等原则，罗召不承担责任。徐勇军以其他投资人应共同承担责任进行抗辩，徐勇军与其他投资人的责任分担问题属另一法律关系，且徐勇军未向本院提供全部投资人的证据，徐勇军可以收集证据后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕26号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条，《关于适用的解释》第五十九条、第二百七十一条、第二百七十四条第六项的规定，判决如下： 一、被告徐勇军在本判决生效之日起五日内支付原告余军工资1080元。 如被告徐勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原余军负担（免交）。 本判决为终审判决。 审判员  彭小斌 二〇二一年二月一日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕26号 第三十条未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初554号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县刘强时风副食超市。经营者：刘廷强。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县刘强时风副食超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16203号 原告：永大控股有限公司。住所地诸暨市店口镇中央大道333号。 法定代表人：俞天波。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所（系浙江诸暨华中袜业有限公司管理人）。住所地诸暨市。 负责人：李乐敏。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 被告：蒋佳明，男，1965年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 原告永大控股有限公司（以下简称永大公司）与被告蒋佳明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告永大控股有限公司的委托诉讼代理人何雨梦与被告蒋佳明及其委托诉讼代理人冯治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2012年2月1日签订的《转让协议》；2、判令被告立即返还其占用的位于诸暨市××镇××路厂房办公楼以西往东9-11间及平房2间；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永大公司因不能清偿到期债务，且严重资不抵债、明显缺乏清偿能力，向本院提出进行破产清算的申请。本院于2017年7月14日作出（2017）浙0681破申16号民事裁定书，裁定受理永大公司破产清算申请，并于同日作出（2017）浙0681破申16号决定书，指定浙江振邦律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，对永大公司进行全面尽职调查，据管理人掌握的情况，在本院裁定受理破产申请前，永大公司在其名下的土地上（土地使用权证为诸国用2011第9070099号）建造了六层办公楼（未办理房产证）后与蒋佳明签订了房屋《转让协议》一份，约定将原告名下的位于诸暨市××镇××路办公楼以西往东9-11间及平房2间转让给被告，转让价格为135万元，后经本院（2014）绍诸店民初字第162号民事判决书确认该房屋买卖合同有效。但案涉房产所涉土地使用权性质为工业用地，地上建筑房产用途为厂房办公楼，根据《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》之相关规定，永大公司在进入破产程序后无能力交纳相应的土地使用权出让金、未能取得原出让方和诸暨市人民政府城市规划行政主管部门同意，及诸暨市人民政府土地管理部门和房产管理部门批准。即永大控股无法履行原房屋买卖合同中约定的案涉房屋产权的分割办证义务，合同目的无法实现。故依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条之相关规定请求法院判令解除原、被告双方于2012年2月1日签订的《转让协议》。对被告所造成的财产损失，被告可向管理人申报债权。根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案涉转让房屋的协议虽经本院确认有效，但不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果，也不等同于被告据此取得涉案房屋的所有权，案涉房屋产权仍属于永大公司。故依据《物权法》之相关规定请求判如诉请。 被告蒋佳明答辩称：涉案合同已被生效判决确认有效；涉案合同目的不存在无法实现的情况，虽未履行完毕，亦系原告所造成，不能作为要求解除合同的依据。综上，请求驳回原告诉请。 原告永大公司对其起诉主张向法院提供(2017)浙0681破申16号民事裁定书、(2017)浙0681破申16号民事决定书、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明、(2014)绍诸店民初字第162号民事判决书等证据材料；被告未提供证据材料。原告对被告提供的上述证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下： 2012年2月1日，原告与被告签订《转让协议》一份，约定原告将登记在其名下的位于诸暨市××镇××路的厂房办公楼中以西往东第9-11间及平房（车库）2间（建筑面积1143.07平方米，占地面积262.9平方米）转让给被告，转让款135万元，被告于协议签订之日将转让款一次性支付给原告。后被告依约付清了购房款135万元，原告亦向被告交付了房屋。后依被告申请，经本院审理，确认双方签订的转让协议有效并出具了（2014）绍诸店民初字第162号民事判决书。后原告因资不抵债，向本院申请破产清算，本院于2017年7月14日作出（2017）浙0681破申16号民事裁定书，裁定受理永大公司破产清算申请，并于同日作出（2017）浙0681破申16号决定书，指定浙江振邦律师事务所担任管理人。现原告诉至本院，以原告无法履行涉案房屋买卖合同中约定的房屋产权分割办证义务，致使合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的《转让协议》并要求被告返还涉案房屋。 另查明，登记在原告永大公司名下的涉案房屋规划用途为厂房办公楼，总建筑面积为12182.94平方米，为其单独所有，房权证号为诸字第Ｆ××4号。该房屋所占用土地的土地使用权人为永大公司，土地用途为工业用地，土地证号为诸暨国用（2012）第90700091号，总土地使用权面积为9445平方米。 本院认为，蒋佳明与永大公司签订的《转让协议》已被我院生效判决认定有效，虽未办理涉案房屋权证分割手续，但双方已按照该协议约定，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告付清了涉案房款。现原告以未能获得相应职能部门批准、无力交纳相应土地使用权出让金等，无法履行涉案房屋产权分割办证义务为由，要求解除涉案《转让协议》并要求返还房屋，而被告不仅不同意解除涉案转让协议，还愿意提供资金资助以促使合同的进一步履行。本院审查认为,合同签订后，根据法律规定，当事人满足一定条件的可单方解除合同，结合本案实际情况，原告要求解除合同不符合双方当事人约定，亦无法与被告达成一致，且被告已付清了房款，原告转让该房屋的目的已实现，并不存在原告陈述的合同目的无法实现的情况，即使原告无法履行产权分割义务，作为守约方的被告不同意解除涉案转让合同亦不违反诚实信用原则，现原告虽已进入破产清算程序，鉴于涉案《转让协议》被告的义务已履行完毕，管理人亦未在规定的时间内通知被告解除合同，亦不符合破产管理人单方解除合同的条件，故 原告要求解除涉案《转让协议》，要求被告返还涉案房屋，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下： 驳回原告永大控股有限公司的诉讼请求。 案件受理费16950元，依法减半收取8475元，由原告永大控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二一年二月二十日 书记员 傅佳佳
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4212号之一 被执行人：谢跃飞，男，1975年12月25日生，汉族，住福建省南平市邵武市。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初543号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款15000.00元，本院于2020年10月26日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人与其妻傅香娥共同所有的坐落于福建省南平市邵武市猴子山开发区××块的不动产（该房产面积为88.19平方米，已被中国建设银行股份有限公司邵武支行设定抵押）；另本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的15000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员   陈 文 审 判 员   戴 超 二〇二一年二月二十二日 法官助理  谢伟强 书 记 员   石琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1074号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人孟辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南地区富平县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9870号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孟辉名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初236号 原告：王素芬，女，1963年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都新义水乡健康管理有限公司。 法定代表人：钱军，执行董事。 原告王素芬与被告成都新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬及其委托诉讼代理人范嗣翠、尹玲到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素芬向本院提出诉讼请求：1．要求新义水乡公司支付所欠王素芬工资4040元；2．本案诉讼费由新义水乡公司承担。事实和理由：王素芬系新义水乡公司员工，从2020年3月起新义水乡公司由于经营困难，自2020年6月至2020年11月一直拖欠王素芬工资。2020年11月16日，新义水乡公司向王素芬出具一份《成都新义水乡健康有限公司欠付员工工资确认表》对欠付王素芬的工资盖章确认，后新义水乡公司仅支付了一个月工资。由于新义水乡公司拖欠王素芬工资的行为已构成严重违约，为维护王素芬的合法权益，现诉至法院。 新义水乡公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王素芬为新义水乡公司提供劳务，2020年11月16日，双方对劳务费进行结算，新义水乡公司向王素芬出具《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》，该确认表载明：2020年6月-2020年7月及2020年10月-2020年11月新义水乡公司共欠王素芬工资款共计6240元，王素芬在该工资确认表“剩余金额确认人”处签字。 庭审中，王素芬陈述其主张的工资即为劳务费，其主张系2020年6月-2020年7月以及2020年11月1日-2020年11月16日期间的劳务费，新义水乡公司已向其支付了2020年10月的劳务费2200元，剩余4040元未付。 上述事实，有本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。王素芬提交的《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》能够证明王素芬向新义水乡公司提供劳务以及新义水乡公司尚欠王素芬劳务费的事实。2020年11月16日双方结算后，新义水乡公司向王素芬支付了2020年10月的劳务费2200元。2020年6月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费4040元，新义水乡公司至今未向王素芬支付，故本院对王素芬要求新义水乡公司支付劳务费4040元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内向王素芬支付2020年6月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费4040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都新义水乡健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1123号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张啸，男，1968年04月18日出生，汉族，住北京市大兴区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12015号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张啸名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执190号之一被执行人：南京向天歌环保科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1P8EG13Y，住所地南京市玄武区长江路。法定代表人：薛虎彪。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京向天歌环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京向天歌环保科技有限公司在中国银行51×××26账户内存款人民币43989.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年二月二日书记员  李君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保46号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：洛阳智广建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路6号1幢412。法定代表人：梁娜娜。被申请人：洛阳恩菲建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号加州1885物业楼1楼。法定代表人：王程辉。被申请人:河南新恒顺地产有限公司,住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。被申请人:洛阳海德智能科技有限公司，住所地：洛阳涧西区高新九都西路218号12幢1-1201。法定代表人：梁娜娜。被申请人：王程辉，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：卢妙叶，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李雪玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：梁娜娜，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：赵国民，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李留强，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳智广建筑工程有限公司、洛阳恩菲建筑工程有限公司、河南新恒顺地产有限公司、洛阳海德智能科技有限公司、王程辉、卢妙叶、李雪玲、梁娜娜、赵国民、李留强名下银行存款1570万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳智广建筑工程有限公司、洛阳恩菲建筑工程有限公司、河南新恒顺地产有限公司、洛阳海德智能科技有限公司、王程辉、卢妙叶、李雪玲、梁娜娜、赵国民、李留强名下银行存款1570万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年二月一日书记员  白莉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6340号原告：孙敬雄，男，1996年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。原告孙敬雄与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙敬雄到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敬雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司退还原告购车款27500元及保证金2000元；2.本案诉讼费由车置宝网络公司承担。事实和理由：2019年12月7日，孙敬雄在被告经营的车置宝平台上买车，竞拍成功后孙敬雄将购车款27500元及保证金2000元打入被告账户。后孙敬雄被告知车主不卖了，平台显示5日内退款，却一直未能退款，孙敬雄遂诉讼来院。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告向被告经营的车置宝二手车平台交纳2000元保证金取得购车资格，后于2019年12月7日参与中意车辆竞拍成功，原告遂将购车款27500元交至该平台。后被告未按约将车辆交付原告，原告遂提出退款申请，被告未能按约退款，原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告陈述及转账记录等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未能按约交付车辆，原告有权要求解除合同收回交付的款项。本案购车合同已于原告向被告主张退款时起解除，合同解除后，被告应当将原告支付的购车款和保证金予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告孙敬雄购车款27500元及保证金2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元（原告孙敬雄已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年二月九日书记员  汪 培
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执612号 徐德富、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于徐德富申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢174号 马春强、成都友豪置业有限公司： 关于申请人马春强与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终4322号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日作出（2020）川1325执1427号执行裁定书冻结被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户，案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初317号 原告：周洪法，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐光扬，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周洪法为与被告徐光扬民间借贷纠纷一案于2020年12月11日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周洪法到庭参加诉讼。被告徐光扬经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪法向本院提出诉讼请求：要求被告徐光扬归还借款3万元，并支付以3万元为基数自2018年2月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 事实和理由：2018年2月25日，被告徐光扬向原告借款3万元，约定月利率1.5%，借期为一年。并向原告出具了借条一份。后被告仅支付了利息8400元，其余借款本息未支付。 被告徐光扬未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告周洪法为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款3万元等事实。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。 本院认为,原告周洪法与被告徐光扬之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，除利率约定过高外，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐光扬归还借款3万元，合法有据，本院予以支持。月利率1.5%超过2020年8月20日之后法律规定的上限，本院依法予以调整，即对原告的部分利息诉讼请求：要求被告支付以3万元为基数自2018年2月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息以及以3万元为基数自2020年8月20日起至款还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（扣除已经支付的8400元），本院予以支持，对其余利息诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐光扬应归还原告周洪法借款3万元，并支付以3万元为基数自2018年2月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息以及以3万元为基数自2020年8月20日起至款还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（扣除已经支付的8400元），款限本判决生效之日起十内付清； 二、驳回原告周洪法其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐光扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二一年二月一日 书记员  黄 悦 1
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初13号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区。系该公司职工。 被告：蒋争，男，1992年12月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蒋争民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年二月一日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初257号 原告：南江县星海实业有限公司，住所地四川省巴中市南江县集州街道南门广场综合楼13楼5号，统一社会信用代码91511922MA62D08440。 法定代表人：文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：南江屹峰置业有限公司，住所地四川省巴中市南江县三古街8号楼5层，统一社会信用代码91511922MA62D87J2C。 法定代表人：吴锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何军，该公司法律顾问。 原告南江县星海实业有限公司（以下简称星海公司）与被告南江屹峰置业有限公司（以下简称屹峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托诉讼代理人李贵容，被告屹峰公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告牌租赁费125000元，并判决被告自2018年2月2日按月利率2%向原告支付逾期支付期间的违约金及利息至付清租赁费时止；2、本案诉讼费应由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《户外广告牌租赁合同》。合同约定：广告牌位置1：南江县黄金大道靠河边处，广告牌的规格：长18米、高6米。广告牌的位置2：南江县南门大桥照壁岩三面翻广告九分之一面，广告牌规格：长26.5米、高12.5米。甲方出租上述两块广告牌给乙方使用，广告牌租赁期限为一年，自2018年2月6日起至2019年2月5日止。合同约定租赁期内合同租金总额为人民币12.5万元，合同还约定，合同生效后，乙方于2018年2月12日以转账方式向甲方支付租金5.5万元，剩余租金7万元乙方于2018年5月15日以转账方式一次性付清。乙方如未按合同约定期限交纳租金的，每逾期一日，按合同租金总额的0.5%向甲方支付违约金，逾期支付三十日以上，乙方将从签订合同之日起，按租金总额月息2%向甲方支付违约金及利息。原被告签约后，原告全面履行了自己的义务，但被告至今未支付租赁费。故，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正判决。 被告屹峰公司答辩称，1、原被告的租赁关系属实，被告应原告支付租赁费用总数125000元无异议，但在合同签订后，已经支付50000余元，对下欠部分，被告方尽快支付给原告；2、被告不应支付过高的违约金和利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，甲方（原告）与乙方（被告）签订户外广告牌租赁合同，合同约定广告牌租赁期限为一年，自2018年2月6日起至2019年2月5日止，租赁期内合同租金总额为125000元，合同生效后，乙方应于2018年2月12日以转账方式向甲方支付租金55000元，剩余租金70000元乙方应于2018年5月15日以转账的方式一次性付清。乙方未按合同约定期限交纳租金的，每逾期一日，按合同租金总额的0.5%向甲方支付违约金；逾期支付三十日以上，乙方将从签订合同之日起，按租金总额月息2%向甲方支付违约金及利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未支付相应合同价款。2019年3月27日，原告向南江公证处申请对南江县黄金大道靠河边处、南江县南门大桥照壁崖三面翻黄金首府“府院世家，一生一宅”广告牌现状保全证据进行公证。 以上事实有原被告的营业执照、法定代表人身份证明及身份信息、户外广告牌租赁合同、南江县公证处公证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《户外广告牌租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付租金。故原告诉请要求被告支付租金125000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称在合同签订后，已向原告支付了租金5万余元，但被告未提供证据证明，对于该辩称，本院不予采信。关于违约金及利息问题，原、被告在合同中约定，逾期支付三十日以上，被告将从签订合同之日起，按租金总额月息2%向原告支付违约金及利息，本院认为，原、被告约定按月息2%支付违约金，属于违约金约定较高，被告提出了降低违约金的请求，根据法律规定以及保护民营企业健康发展的裁判精神，结合本案原告的实际损失情况，本院酌定违约金及利息按月息1%支付，起算时间为原被告签订合同时即2018年2月2日。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告南江屹峰置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告南江县星海实业有限公司广告牌租金125000.00元，并承担相应的违约金、利息，违约金、利息从2018年2月2日起以125000.00元为基数按照年利率12%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告南江县星海实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告南江屹峰置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年二月十九日 书记员 李凤玲
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审148号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人杨建芳，女，1981年4月29日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为202010503005426的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月18日02时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503005426的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503005426《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503005426《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初899号申请人：江苏银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地徐州市云龙区和平东路尚仕名邸商业广场5-101。负责人：黄海燕，该行行长。被申请人：杨素侠，女，1979年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：赵宝峰，男，1972年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路**。法定代表人：高建荣，该公司经理。申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人杨素侠、赵宝峰、徐州中茵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨素侠、赵宝峰名下位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑10-1-1101室的房产（以12万元为限）。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨素侠、赵宝峰名下位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑10-1-1101室的房产（以12万元为限）。案件申请费1120元,申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年二月五日书记员  李娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初724号原告（反诉被告）：曹娜，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：曹爱民，男，1951年11月23日出生，汉族，住安徽省砀山县，系曹娜的父亲。被告（反诉原告）：安徽山楼房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇梨花路世纪名城小区22号楼401室，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告曹娜与被告安徽山楼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月18日，被告安徽山楼房地产开发有限公司对原告曹娜提出反诉。2021年2月20日，原告曹娜向本院提出撤诉申请，反诉原告安徽山楼房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：曹娜申请撤回起诉、安徽山楼房地产开发有限公司撤回反诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：一、准许曹娜撤回起诉；二、准许安徽山楼房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费54元，由原告曹娜负担。审判员  黄爱莲二〇二一年二月二十日法官助理吴盼书记员吴越
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执537号 刘华、付成琼（申请执行人）、张德茂（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与张德茂合伙协议纠纷一案，申请执行标的为12763元。经本院立案执行，被执行人张德茂已向申请人刘华、付成琼支付了12763元，本案执行费已由张德茂承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书案件对张德茂已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初105号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢延英，女，1953年8月16日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726195308167927，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县汲冢镇王管行政村翟吉屯村001号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年12月15日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所律师。      指定辩护人谢雷，河南覃思律师事务所律师（实习）。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2021]122号                  指控事实                  2020年12月13日，民警在工作中发现被告人谢延英在郸城县汲冢镇王管行政村翟吉屯村自家院里和门口墙边种植罂粟，后被公安机关查获并铲除。经鉴定，谢延英非法种植罂粟2850棵。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议                  有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人谢延英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谢延英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。谢延英法律意识淡薄，系初犯，且无刑事处罚记录，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢延英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢延英认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据谢延英的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其宣告缓刑。辩护人以上请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人谢延英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      二、扣押物品由扣押机关依法处理。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员    赵  冰                           二○二一年二月九日                    书  记  员    肖桂友
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2670号 申请执行人：姜世全，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邹发山，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行姜世全与邹发山借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4095号法律文书向邹发山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹发山的银行存款67398元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邹发山的收入67398元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月二十六日 书记员  裴小龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3822号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李君师，男，生于1981年11月19日，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告李君师服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费280元、保全费40元，共计320元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢333号申请执行人汪新东与被执行人刘建军、郭彩柱民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第01961号，恢复执行标的为12000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，汪新东向本院申请执行的(2013)新民初字第1962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执142号申请执行人:谭某，男，2015年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：谭某1，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某，女，1995年7月27日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行谭某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某应给付申请执行人谭某抚养费11200元，承担执行费68元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款11268元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月二十日书记员  童 毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8722号原告：张浩浩，男，汉族，1989年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭邵伟，男，汉族，1988年6月29日生，住洛阳市新安县。原告张浩浩诉被告郭邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩浩到庭参加诉讼。被告郭邵伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张浩浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金39195.44元及利息(利息以39195.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月2日计算至被告还清本息之日止)。二、判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：原、被告原系姻亲关系，2017年5月，被告因妻子生病治疗需要用钱向原告借款，原告通过让被告刷原告信用卡的方式出借给被告8000元，2017年8月10日被告又向原告借钱，原告在浦发银行贷款3万元，通过银行转账的方式出借给被告，被告承诺分24个月归还原告，原告按照被告的要求将3万元办理了24期分期，每期还款1487.31元，被告承诺按分期还款金额归还给原告，被告通过微信归还原告三期，截止到2017年11月9日，被告共计向原告还款4500元，之后未再还款。后经原告多次催要，被告总是拖延归还。无奈为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。被告郭邵伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月2日，被告郭邵伟向原告张浩浩出具《欠条》一份，载明：“本人郭邵伟欠张浩浩银行代款人民币叁万捌仟元（38000元）。计息：以银行收取为准。”就该欠条所载的欠款38000元，原告张浩浩称其中3万元系其向浦发银行申请的贷款，剩余8000元系被告郭邵伟透支原告的信用卡未予偿还；经催要，被告郭邵伟向原告出具了该欠条。根据原告张浩浩提交的银行贷款凭证显示，贷款3万元分24期偿还，每期还款金额为1487.31元，原告称其已向银行偿清该款项。另原告张浩浩认可被告郭邵伟已向其偿还款项为4500元，因剩余款项未予偿还，故提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告张浩浩主张被告郭邵伟欠其借款38000元未还，其提交了转款凭证及被告出具的欠条为证，被告郭邵伟经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交反驳证据，视为对其民事诉讼权利的放弃，对原告提交的证据及作出的陈述，本院依法予以认定。根据原告的陈述，其出借被告的款项来源为银行贷款及透支的信用卡，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此，张浩浩与郭邵伟之间的借款合同应认定为无效。但根据相关法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告郭邵伟仍应向原告返还借款38000元。另根据原告提交的向银行贷款的凭证，其应向银行偿还款项合计为1487.31元×24期=35695.44元，其中费用为5695.44元（35695.44元-3万元）；另被告郭邵伟承诺“计息：以银行收取为准”，即其对案涉资金来源于银行贷款为明知的，原告要求由被告郭邵伟承担其向银行支付的费用，本院予以支持；原告认可被告郭邵伟已向其偿还4500元，扣减后，被告郭邵伟应偿还原告该部分费用为1195.44元。因原告张浩浩对借款合同无效亦存在过错，故对其主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭邵伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩浩借款本金38000元及费用1195.44元；二、驳回原告张浩浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告郭邵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年二月四日书记员  陈聪聪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初623号申请人：刘泽民，男，1990年12月17日出生，汉族，住温县。被申请人：石鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人刘泽民与被申请人石鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘泽民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石鹏银行存款400000元。申请人刘泽民已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石鹏银行存款400000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇二一年二月八日书记员  张艳辉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初55号公诉机关杞县人民检察院。被告人贾某某,男,1972年2月26日生，汉族，初中文化,农民,中共党员，住杞县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2020年11月29日被杞县公安局取保候审。被告人贾某1,曾用名二孩,男,1963年12月28日生，汉族,文盲,农民,住杞县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2020年11月29日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1300号起诉书指控被告人贾某某、贾某1犯非法狩猎罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉,被告人贾某某、贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日,被告人贾某1伙同被告人贾某某,利用织网在杞县柿园乡十二里寨村南地猎捕野兔两只;2020年11月27日,被告人贾某1伙同被告人贾某某在其村南地坑边利用织网猎捕野兔一只;2020年11月28日,二被告人再次用织网在其村东地桥边猎捕野兔时,被杞县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,被告人贾某某、贾某1所猎捕的三只兔子均为“三有动物”。公诉机关认为，被告人贾某某、贾某1违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪、认罪认罚,可以从宽处理。建议判处二被告人单处罚金二千元。公诉机关提供了二被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料及相关书证等证据证实。被告人贾某某、贾某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某某、贾某1违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某、贾某1认罪认罚,可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。二、被告人贾某1犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。（二被告人的罚金于判决书生效后五日内缴纳）三、对公安机关扣押的野兔二只及织网由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二一年二月二日书 记 员  李红亮
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执611号之二被执行人：李杰，男，汉族，1968年03月14日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币15276.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执108号 黄维富、蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司： 关于黄维富申请执行蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向申请人支付案款共计人民币5585元（其中本金5460元，诉讼费75元，迟延履行金50元，其余不足部分自愿放弃）； 二、被执行大英县得圣建筑劳务有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特94号申请人：江苏南京晨报文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：丁晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。申请人：阿尔法国际广告江苏有限公司，住所地南京市江宁区正方中路199号。法定代表人：封雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：封凯，该公司员工。本院立案受理申请人江苏南京晨报文化传媒有限公司与申请人阿尔法国际广告江苏有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏南京晨报文化传媒有限公司与申请人阿尔法国际广告江苏有限公司因广告合同纠纷，于2020年11月30日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解，达成调解协议如下：一、申请人阿尔法国际广告江苏有限公司向申请人江苏南京晨报文化传媒有限公司与支付广告费23000元，于2020年12月28日前支付10000元，于2021年1月28日前支付13000元。二、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人赵让雪与申请人南京置富榆纺织有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏南京晨报文化传媒有限公司与申请人阿尔法国际广告江苏有限公司的调解协议于2020年11月30日经特邀调解员汤加云主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钱凯旋二〇二一年二月五日书记员  张议文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初558号 原告：平昌县金润置业有限公司，统一社会信用代码：915119233456922258，法定代表人曾邦海。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：史涛菊，女，汉族，1990年3月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：高健伟，男，汉族，1985年3月4日出生，住山西省原平市。 第三人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H，法定代表人：赖弘。 原告平昌县金润置业有限公司诉被告史涛菊、高健伟、第三人平昌县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告平昌县金润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告平昌县金润置业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  何景平 二〇二一年二月八日 书记员  郭燕君
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初6063号 原告：秦佳燕，女，1991年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。 原告：宋悦，女，2013年5月20日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：黄凯，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：季岳群，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。 被告委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。 本院认为，原告秦佳燕、宋悦申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦佳燕、宋悦撤回起诉。 本案受理费减半收取12200元（原告已预交），由原告秦佳燕、宋悦承担。 审 判 长  曹爱华 人民陪审员  薛建新 人民陪审员  蔡 萍 二〇二一年二月五日 书 记 员  顾秋燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢183号 申请执行人刘佳玲，女 被执行人谢万刚，男 被执行人谢万松，女 被执行人耒阳市宏拓房地产开发有限公司 法定代表人：石世强。 被执行人李丛古，男 本院在执行申请执行人刘佳玲与被执行人谢万刚、谢万松、耒阳市宏拓房地产开发有限公司、李丛古民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款7260840元义务。执行过程中，被执行人偿还部分款项，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二一年二月二十日 书记员 钱 丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢179号铜山区蜜湖居室内装修服务部、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明：申请执行人嘉兴华梦装饰材料有限公司与铜山区蜜湖居室内装修服务部、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计53210.29元，经本院立案受理，现已执行到位43000元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金等。至此(2019)苏0312民初2792号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年二月二十六日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执631号之一崔明明：山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔明明、张秀香、宋沅玮、宋晓飞借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初5508号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5508号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××47特此通知二〇二一年二月二十二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初557号 原告：孙某，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何某，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告孙某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告经人介绍认识，2018年9月19日被告以自己想创业开卤菜店不够，自己学过卤菜有把握为由，多次打电话向原告借钱。原告出于好心借给被告20000元，被告承诺房子卖掉就还钱。现已两年多，被告仍未还钱，原告多次催促对方，但对方不接电话、不回消息，无还款意愿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所许。 被告何某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告孙某于2018年9月19日通过银行转账的方式向被告何某中国建设银行账户（卡号：6217××××2581）转账支付20000元。同日，何某用微信（昵称：毓雅）聊天的方式向原告出具借条一份，载明“本人何某于2018年9月19日借到孙某现金两万元整。借款人：何某…”。并用微信聊天方式承诺“本人承诺，住房一经出手，首先还款孙某所借给何某的两万现金”。 以上事实有原告孙某提交的银行交易客户回单、微信聊天截图、微信收藏截图等在卷佐证。 本院认为，原告孙某于2018年9月19日向被告何某转账20000元，何某同日以微信聊天的方式向原告出具借条一份的事实，能够证明原、被告建立了合法、有效的民间借贷关系。原告孙某按照合同约定履行了支付借款的合同义务后，被告何某应当按照约定向原告返还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然被告何某承诺在房屋出售后首先偿还原告借款20000元，但该承诺系何某单方作出，不能证明原、被告双方对还款期限进行了约定，案涉借款的还款期限应当视为未约定，原告孙某可以随时要求被告何某返还借款。原告孙某要求被告何某返还借款后，被告何某未偿还借款的行为属于违约，应当承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。被告何某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何某在本判决生效后十日内向原告孙某偿还借款本金20000元。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何某负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 周 淼 二〇二一年二月九日 书记员 邹朋峻
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021川1922民初63号 原告：岳国兵，男，汉族，1976年12月12日出生，住址四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：重庆中川建设有限公司，住所：重庆市荣昌区昌元街莲花路50号4—1，统一社会信用代码：91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 原告岳国兵诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告岳国兵到庭参加诉讼，被告重庆中川建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告岳国兵支付工程款30000.00元，并支付资金占用利息8640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被2016年4月15日，原告带着挖机到重庆中川建设有限公司南江县珍珑华庭项目部干活，从事基础开挖工程，按时计工，2016年9月24日，通过项目部负责人结算，下差原告挖机工程费用5万元，并立下欠据，2017年底，被告下属项目部给原告支付2万元，下差3万元，2019年6月6日，被告下属公司项目部负责人将原欠据收回，重新给原告立下欠据，但原告多次追收，被告拒不给付。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告中川公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审中原告的陈述，确认如下事实：2013年，南江县新盛房地产开发有限公司负责开发南江县珍珑华庭小区，由中川公司负责承建。2016年3月9日，中川公司向南江县新盛房地产开发有限公司出具授权委托书载明：本人邓成孝系重庆中川建设有限公司的法定代表人，现授权黄天强同志（身份证号码512922196301××××）代理珍珑华庭项目工程施工管理、工程预算、结算，材料采购、工程款催收、分配财务管理等全面管理工作相关事宜。原告带着挖机到重庆中川建设有限公司南江县珍珑华庭项目部干活，从事基础开挖工程，按时计工，通过与项目部负责人黄天强结算，下差原告挖机工程费用5万元，被告中川公司南江县珍珑华庭项目部给原告支付2万元，下差3万元，2019年6月6日，被告中川公司南江县珍珑华庭项目部负责人给原告立下欠条：重庆中川建设有限公司南江县珍珑华庭项目部欠到岳国兵挖土机机械费用30000.00元正，大写叁万元正。原件已收，原欠5万元，已支付2万元，下欠3万元，证明人：李登明，欠款单位：重庆中川建设有限公司南江县珍珑华庭项目部，经办人：黄天强，2019年6月6日。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人签订的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理人关系，该合同直接约束委托人与第三人。在本案中，被告中川公司于2016年3月9日向黄天强出具授权委托书代理珍珑华庭项目工程施工管理、工程预算、结算，材料采购、工程款催收、分配财务管理等全面管理工作相关事宜，被告中川公司在南江县珍珑华庭项目部的负责人黄天强与原告结算，并于2019年6月6日出具欠条，因而黄天强与原告于2019年6月6日进行的工程劳务结算，是代表被告中川公司的行为，支付劳务工程款的责任应该由被告中川公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故被告中川公司应该向原告岳国兵支付挖机工程款30000.00元。关于原告要求被告自2016年9月24日至2019年9月24日起按照月利率6%0至付清之日止计付利息（8640元）的诉讼请求。原、被告双方未约定利息的计付，并且在2019年6月6日双方书写欠条的时候，未约定给付期间，也未约定利息。故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳国兵工程款30000.00元； 二、驳回原告岳国兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766.00元，减半收取383.00元，由被告重庆中川建设有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年二月五日 书记员  何 玫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4607号之一被执行人：陈成龙，男，1972年8月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人陈成龙罚金、责令退赔（诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初1029号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处陈成龙罚金10000元，尚未退出的赃款113930元，责令陈成龙退还被害人张存洲人民币67250元，退还余东阳人民币46680元。因被执行人仅支付了30000元，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈成龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院查封登记在陈成龙名下的车牌号为苏Ｄ8××××小型汽车一辆；查封期限二年，自2020年12月1日至2022年11月30日止；但未实际控制车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的93930元。本院认为，被执行人陈成龙应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年二月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初732号原告：罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。被告：马长林，男，汉族，1964年12月28日出生，住郑州市。原告罗文元与被告马长林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗文元于2021年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗文元向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文元撤诉。案件受理费21509元，减半收取为10755元，由原告罗文元负担。审判员 何 静二〇二一年二月一日书记员 蔡龙豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初883号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：周建芳。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告周建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  张安然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15319号原告：叶先禄，男，1977年6月9日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被告：苏州康友运输有限公司，住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区城南花苑337号（农村住宅）。法定代表人：杜长为。被告：李川，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告叶先禄与被告苏州康友运输有限公司（以下简称康友公司）、李川买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶先禄的委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼。被告康友公司、李川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月22日油款41202元及利息损失（以41202元为本金，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月23日为2062元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告康友公司提供燃油。2019年3月22日，原告为被告康友公司提供燃油7.63吨，每吨价款5400元，合计41202元。此后被告康友公司一直拖欠油款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康友公司、李川未作答辩，亦未提交任何证据。原告叶先禄围绕诉讼主张依法提交了证据，被告康友公司、李川经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，叶先禄向康友公司交付燃料油7.63吨，单价为5400元/吨，合计货款41202元，并由康友公司相关人员李川签字确认。以上事实，有原告提供送货单等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告康友公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。叶先禄已按约向康友公司交付价值41202元的燃料油，但康友公司至今未将货款支付原告，已属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，本院对于原告主张被告康友公司支付货款41202元的诉讼请求予以支持，并将逾期利息损失调整为以41202元为基数，自立案之日即2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告苏州康友运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶先禄货款41202元，并偿付逾期利息损失（以41202元为基数，自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告苏州康友运输有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  胡云杰二〇二一年二月五日书记员  王 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初57号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黎涛，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审，2020年12月11日由该局解除取保候审，2021年1月27日都江堰市人民检察院决定取保候审，由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉【2021】39号起诉书指控被告人黎涛犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人黎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日晚上，被告人黎涛驾驶号牌为川ＡＣ××××灰色“别克”牌小型轿车至都江堰市××附近一火锅店与朋友就餐，期间饮酒，饭后驾驶该车送朋友田某某、胡某某回家，20时50分许，行驶至都江堰市玉沿路“万达售楼部”对面路段时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测，被告人黎涛酒精含量165.5ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为162.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人黎涛到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黎涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇浓度162.5mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人黎涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人黎涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2021年1月27日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黎涛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黎涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎涛自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黎涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决决定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年二月五日 书记员  李 媛
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初27号原告：奉是平，女，1973年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：黎树平，男，1985年6月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告奉是平与被告黎树平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉是平到庭参加诉讼，被告黎树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉是平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币21525元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年1月18日，被告因资金周转困难特向原告借款人民币21525元,因朋友关系,双方协议不要利息,在2020年5月前还清给原告。借款到期后,原告要求被告按协议履行还款义务,被告则已没有钱为由一再拖延拒不还款,至今已逾期半年之久。被告没有半点还款意识,为保护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院查明事实后,依法支持原告诉请。黎树平未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，黎树平因资金周转困难向奉是平借款21525元，当场立下《欠条》一份，约定2020年5月前还清。到期后，黎树平未履行还款义务，奉是平遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以证实。因黎树平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《欠条》，有黎树平的签字捺印，本院依法予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《欠条》约定了借款期限，借款到期后被告没有归还借款，对奉是平要求黎树平偿还借款21525元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黎树平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎树平在本判决生效之日起五日内偿还原告奉是平借款21525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告黎树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年二月一日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督57号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：齐善武，男，1977年3月8日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人齐善武申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0522民督57号支付令，限令被申请人齐善武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人齐善武收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年二月十八日 书记员  孙齐花
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3976号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码:954233171。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：汪凌飞,男,1989年9月10日出生,汉族，住海宁市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人汪凌飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人汪凌飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付执行款213072.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2248元、执行费3096元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产等财产。因被执行人的银行存款被嘉兴市南湖区人民法院冻结，故本院已发函要求参与分配。截至2021年2月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人汪凌飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪凌飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪凌飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪凌飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年二月二十日书 记 员  顾雷海
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执598号之一被执行人：宋红，女，汉族，1969年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在中国工商银行16×××24账户内存款人民币11267.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初37号 原告:王某某,男,1970年4月28日出生,汉族,住xxx。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：吴某,男,1989年10月15日出生,汉族,住xxx。 原告王某某与被告吴某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某某负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年二月九日 书记员 范宏伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6902号之一 本院2021年2月4日对原告徐州子溪文化传媒有限公司诉被告张娜演出合同纠纷一案，作出的（2020）苏0312民初6902号民事判决书中，存在笔误，现予以补正，裁定如下： 第八页第七行“三、驳回原告徐州鼎秀文化传媒有限公司的其他诉讼请求”，应将此部分改为“三、驳回原告徐州子溪文化传媒有限公司的其他诉讼请求”。 审 判 长 张 悦 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 张 锋 二〇二一年二月八日 法官 助理 张玉洁 书 记 员 徐雨辰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4284号原告：徐兰军，男，1948年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：张艺，男，1989年7月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告徐兰军与被告张艺、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告徐兰军于2021年2月4日向本院提出对被告张艺的撤诉申请。本院认为，原告徐兰军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兰军对被告张艺撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二一年二月四日书记员  程 程
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执23号 申请执行人：万天华，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨正祥，男，汉族，1947年3月30日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行万天华与杨正祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万天华于2021年1月5日向本院申请（2020）川1423民初1244号民事判决书的执行。本院通过网络查控发现被执行人杨正祥银行存款均为零星余额，通过传统查控不动产登记信息未发现有不动产登记信息。通过走访调查得知，杨正祥已经半年未在居住地出现，无法联系，年龄较大无收入来源。征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人杨正祥无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇二一年二月八日 书记员 余 博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1675号之一原告：马学波，男，1966年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路福仕达广场99-16室，统一社会信用代码913208007395870307。法定代表人：杨益民，职务经理。被告：周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100134967292J。法定代表人：江中明，职务总经理。原告马学波与被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）苏0812民初1675号民事裁定书，裁定保全被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现本案已撤诉，对上述财产的保全措施应当解除。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二一年二月二十二日书记员  孙娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初112号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王永强，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因饮酒后驾驶机动车于2014年12月2日被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2021年1月25日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月20日21时48分许，被告人王永强酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿太康路由西向东行至太康路与定鼎门街交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王永强血液中乙醇含量为134.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人王永强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永强认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王永强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，鉴定意见，到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明及被告人王永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时予以从重处罚，鉴于其认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年二月九日书记员  于鹏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初421号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：马青霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告马青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法由审判员夏海洋适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告马青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款20000元及逾期利息，逾期利息以本金20000元按年利率4.35%*1.5倍自2019年5月21日起计算至给付之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年，被告马青霞向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及逾期利息被告至今未付。 被告马青霞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月24日，被告马青霞向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款20000元，年利率为4.35%，到期日期为2019年5月20日，利随本清，借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。 借款到期后，马青霞尚余借款本金20000元及逾期利息未偿还。 上述事实，有原告提供的借款借据、个人客户信用借款合同、身份证复印件、个人客户借款申请书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利、逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按年利率4.35%*1.5倍，自2019年5月21日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告马青霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：62×××64。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇二一年二月五日 法官助理 王志强 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初178号原告：董郊原，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈向东，男，汉族，1995年8月17日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告董郊原诉被告陈向东合同纠纷一案过程中，原告以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董郊原撤回对被告陈向东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董郊原负担。审判员 张 宇二〇二一年二月二日书记员 闫一丹