江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7198号 原告：李恒丰，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被告：杨恋，女，1987年11月2日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。 原告李恒丰诉被告杨恋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋太仓支公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒丰及其委托诉讼代理人占英辉，被告杨恋，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人邢波，以及太平洋太仓支公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计172565.65元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉请的损失总金额变更为182678.13元。事实与理由：2019年7月17日17时40分许，当事人单学干驾驶苏Ｅ×××××中型货车与原告李恒丰驾驶的998756电动自行车及被告杨恋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在太仓市交叉口约4米处发生道路交通事故，致原告李恒丰连车带人倒地受伤，车辆不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨恋负事故全部责任，李恒丰与单学干不负事故责任。原告经治疗后，经鉴定构成十级伤残；误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。经查，赣Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告杨恋，该车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险(含不计免赔)。事故发生前原告一直从事房屋建筑钢筋工的工作，受伤后至今一直未能提供劳动，导致收入减少。因此，原告的误工费应当按照房屋建筑业的标准予以计算。现因交通事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告杨恋辩称：对交通事故发生的事实经过和责任划分没有异议。保险公司垫付1万元。我一共垫付了23400元，已经向保险公司理赔了。原告所诉请的赔偿由法院依法判决，由保险公司承担，我个人不承担赔偿责任。 被告平安上海分公司辩称：对交通事故发生的事实经过和责任划分没有异议。被告杨恋驾驶车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。交强险项下的医疗费用已经使用完毕。原告方实际支付的医疗费金额是720元，应扣10%非医保。误工费不予认可，因为原告方没有提供相应的证据证明其误工费的客观性，同意按照当地最低工资标准予以赔付。对于护理费用，对护理天数没有异议，认可每天的赔付标准是80元每天。交通费酌情认可300元。住院伙食补助费、营养费没有异议。对残疾赔偿金不予认可，要求重新鉴定。精神损害抚慰金不予认可。车辆修理费1000元没有异议。鉴定费没有异议，但是不属于我司理赔范围。 被告太平洋太仓支公司辩称：对事故事实和责任没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司同意在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日17时40分，案外人单学干驾驶苏Ｅ×××××中型货车与原告李恒丰驾驶的998756电动自行车及被告杨恋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在太仓市发生道路交通事故，致原告受伤。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨恋负事故全部责任，原告李恒丰与单学干均无责。 事故发生后当天，原告李恒丰至太仓市第一人民医院住院治疗，于7月22日出院。出院诊断为右桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。2019年7月29日，原告又至太仓市第一人民医院住院治疗，做右桡骨远端骨折切开复位内固定术，于8月5日出院。该次住院的入院诊断和出院诊断均为右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折。2020年7月28日，原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，做内固定取出术，于8月1日出院。 后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年10月12日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李恒丰因车祸致右桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 被告杨恋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安上海分公司为原告垫付了医疗费1万元。此外，被告杨恋为原告垫付医疗费23400元，已经向被告平安上海分公司理赔。本案原告诉请的医疗费720元未包含上述已垫付费用。另外，案外人单学干驾驶的苏Ｅ×××××中型货车在被告太平洋太仓支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。 原告为主张误工费，提供了如下证据：1、2019年6月15日李恒丰与太仓市浏河镇修敏建筑工程队签订的《临时工劳动合同》。该合同约定期限四个月，即自2019年6月12日起至2019年10月11日止，岗位钢筋工，每日工资350元。2、文某,4于8月16日出具的证明，载明李恒丰做钢筋工，工资实发350元一天。3、太工伤认字[2019]第02816号工伤保险责任认定书，认定原告本次交通事故受伤构成工伤，由太仓市浏河镇修敏建筑工程队承担李恒丰受伤的工伤保险责任。另外，原告申请证人郑某,4出庭作证。证人郑某,4到庭陈述，其和李恒丰长期一起做事，跟着文某,4干活，李恒丰是做钢筋工，工资每天350元，一个月一般干25、26天，一年出勤260天左右，收入10万元左右。 原告为向太仓市浏河镇修敏建筑工程队主张工伤保险待遇及停工留薪期工资，向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。证人文某,4在2021年1月18日仲裁审理时出庭作证，陈述如下：李恒丰的工资是260-270元每天。我和李恒丰都是钢筋工，都是这个工资。证据中的证明中的内容和签字都不是我本人写的。李恒丰的工资是太仓市浏河镇修敏建筑工程队经营者支付的，当月支付上个月工资。李恒丰每月工作天数，根据打卡记录，做一天算一天。我是介绍李恒丰到太仓市浏河镇修敏建筑工程队工作的。另外，原告仲裁时主张的受伤前平均工资为350元/天×21.75天=7612.5元。太仓市浏河镇修敏建筑工程队认可21.75天，但是认为工资应该是260-270元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊病历、检查报告单、病史资料、医疗费票据、出院记录、流动人口信息、临时工劳动合同、证明、工伤保险责任认定书、电动自行车图片、定损单、维修费发票、证人证言，本院调取的仲裁庭审笔录，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李恒丰因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于本案原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。关于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，并无相应依据，本院不予采纳。经审查，原告主张医疗费720元，并无不当，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算16天，与实际住院情况相符，故本院认可住院伙食补助费800元。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天即4500元，与鉴定意见营养期相符，并无不当，本院予以确认。 4、护理费。结合原告的伤情、伤残程度、鉴定意见中的护理期，原告主张护理费按照100元/天的标准计算90天即9000元，并无不当，本院予以确认。 5、误工费。根据工伤保险责任认定书、仲裁庭审笔录，可以认定原告受伤前从事钢筋工工作的事实。但是原告提供的证据并不足以证明其受伤前的实际平均收入情况。结合原告陈述、证人证言、仲裁庭审笔录等内容，本院酌定原告的误工费为46000元。 6、残疾赔偿金。被告平安上海分公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，但是并未提供相应的反驳证据，其异议不能成立，本院不予采信。原告构成十级伤残，结合其年龄，原告主张残疾赔偿金111724.8元，并无不当，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。根据事故责任认定及原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以确认。 8、交通费。原告主张交通费600元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告就诊情况，本院酌定认交通费为300元。 9、车辆修理费。原告主张车辆维修费1000元，有定损单及修理费发票为证，本院对此依法予以确认。 10、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认。关于被告平安上海分公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费720元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费46000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆维修费1000元、鉴定费2100元，合计181144.8元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，结合事故责任认定结果，同时鉴于被告平安上海分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内理赔1万元，本案中被告太平洋太仓支公司仅需在交强险的无责任赔偿限额范围内赔偿原告方共计12100元。其余损失169044.8元，由被告平安上海分公司在交强险以及商业三者险范围内予以赔偿，即分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告900元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告58144.8元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒丰损失169044.8元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒丰损失12100元。 三、驳回原告李恒丰的其他诉讼请求。 原告确认接收上述款项的账户如下：户名李恒丰，开户行中国建设银行太仓板桥支行，账号62×××29。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由原告李恒丰负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担654元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担47元。此款原告已预交，原告同意由该两被告将其各自应承担的诉讼费直接支付给原告，本院不再退还，由该两被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二一年二月八日 书记员 苏敏敏