广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终191号上诉人（原审原告）：戴利，女，汉族，1963年3月23日出生，身份证号码440************323，广东省遂溪县人，住遂溪县*********之三。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈景春，男，汉族，1971年7月28日出生，身份证号码440************31X，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。上诉人戴利因与被上诉人陈景春生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴利的委托诉讼代理人靳琦，被上诉人陈景春及其委托诉讼代理人黄星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戴利上诉请求：一、请求撤销一审判决，请求改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一审和二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在2020年3月2日至2020年3月31日期间的住院治疗合理合法，该期间上诉人的各项损失费用依法应得到支持。一审对此认定事实错误。据湛江市第二人民医院于2019年11月11日出具给上诉人的出院小结记载，上诉人需要继续住院治疗，因此，上诉人于2020年3月2日至2020年3月31日期间在湛江市第二人民医院进行高压氧治疗是遵循医嘱进行治疗，并非不合理。二、上诉人的其他损失费用有事实和法律依据，依法应得到支持。一审对此不予认定是错误的。1、营养费部分：一审支持每日20元的营养费明显偏低，现在物价飞涨，20元根本买不到什么营养品；2、误工费部分：农村没有社保费或者养老金，生存所迫，绝大多数农村人都要起早摸黑干农活，干到七、八十岁，直至干到干不动为止。因此，上诉人受伤时只有56岁，请求误工费有事实和法律依据；3、精神损害抚慰金：由于被上诉人喝酒后乘着酒兴，进入上诉人家中殴打上诉人，将上诉人打成脑震荡，住院治疗长达九十多天，对上诉人造成严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，上诉人的该项诉求有事实和法律依据。三、上诉人在本案中不存在过错，公安机关也没有认定上诉人存在过错，法院作出上诉人有过错的认定没有事实和法律依据，上诉人的损失应由被上诉人承担全部赔偿责任。一审对此认定事实错误，适用法律错误。被上诉人陈景春答辩称，一、司法鉴定结果出来后，上诉人没有申请重新鉴定，其也没有证据推翻该鉴定，一审判决采纳司法鉴定结论、对其不合理治疗费用不予支持符合法律规定。二、关于营养费，根据粤高法[2018]39号文件，上诉人未涉残，营养费为20元/天（最高不超过500元），一审判决1280元明显已超出该标准，应依法减除。关于误工费，戴利已达退休年龄，一审不支持其误工费并无不当。关于精神损害抚慰金，上诉人只是轻微伤，更加没有达到伤残等级，一审不支持其精神抚慰金并无不当。三、一审判决认定上诉人在本案中承担过错责任并无不当，本案完全是由于上诉人无理取闹造成的，上诉人对本案的发生应该负主要责任，应承担主要的费用。戴利向一审法院起诉请求：一、判令陈景春赔偿戴利的各项人身损害赔偿金86670.80元（2019年9月8日至2019年11月25日58826.90元+2020年4月7日增加27843.90元）及精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由陈景春承担。一审法院经审理查明：2019年9月8日22时许，陈景春喝酒回家后见到其父亲因被戴利吵闹而导致血压升高，便想警告戴利，遂从家中来到戴利家门口，用泥块扔出声响后戴利从家中走出，陈景春便与戴利发生争吵。在争吵过程中，陈景春从地上捡起一根竹棍，然后持竹棍指点着戴利进行对骂，打到了戴利头部。经遂溪县*********鉴定，戴利的损伤程度为轻微伤。2019年10月23日，遂溪县公安局作出湛遂公行罚决字[2019]01158号《行政处罚决定书》，对陈景春处以行政拘留三日。事发后，戴利于2019年9月8日至2019年9月16日分别在遂溪县人民医院、湛江中心人民医院门诊治疗，产生医疗费7204.53元（其中戴利支付961.36元，陈景春支付6243.17元）；2019年9月17日至2019年10月17日在湛江中心人民医院住院治疗，产生医疗费21815.40元；2019年10月24日至2019年11月11日在湛江市第二人民医院住院治疗，产生医疗费12095.78元。2020年3月2日至2020年3月31日，戴利又第二次到湛江市第二人民医院住院治疗，产生医疗费16425.90元。陈景春已赔付戴利1200元。根据陈景春的申请，一审法院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对戴利的合理治疗期限及合理医疗费用进行司法鉴定，该所于2020年5月15日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》：1、评定被鉴定人戴利伤后的合理治疗时限为2019年9月8日至2019年11月10日（共64天）。2、评定被鉴定人戴利伤后住院期间的医疗费用中有2713.19元（157.41元+2555.78元）药物及1173.04元治疗费用与外伤无明显关联，存在不合理；其余医疗费用均与治疗本次事件外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。鉴定费4158元。一审法院认为，本案系健康权纠纷案。戴利与陈景春两家本是同村同宗兄弟，又相邻而居，本应和睦相处，遇事皆应冷静对待，友好协商解决。但陈景春在晚上酒后回家后因其父亲被戴利吵闹导致血压升高，为警告戴利，遂来到戴利家门口用泥块扔出声响致戴利走出而与其发生争吵，手持竹棍在争吵过程中打到戴利头部，造成戴利轻微伤，陈景春对损害结果的发生存在主要过错，依法应承担主要责任。戴利因琐事吵闹陈景春及其家人，导致陈景春父亲血压升高，致使陈景春在酒后冲动之下引发双方发生争吵，戴利对此也存在一定的过错，亦应承担次要责任。戴利因本案造成的各项损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及相应事实依据依法确定。根据《解释》第十九条第一款的规定以及广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定结论和戴利、陈景春提供医疗机构的《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《医疗费发票》、《住院费用清单》等证据，确定戴利的合理治疗期限为2019年9月8日至2019年11月10日（共64天），戴利在此合理治疗期间所产生的医疗费用41115.71元（门诊医疗费7204.53元+湛江中心人民医院医疗费21815.40元+湛江市第二人民医院医疗费12095.78元），扣除其中不合理的药物2713.19元及治疗费1173.04元共3886.23元外，其余医疗费37229.48元（41115.71元-3886.23元），一审法院予以认定；对戴利在2020年3月2日至2020年3月31日第二次在湛江市第二人民医院住院治疗所产生的费用16425.90元，一审法院不予认定。根据《解释》第二十一条、第二十三条的规定及戴利合理住院天数，戴利的住院伙食补助费、护理费应分别为6400元（100元/天×64天）、6400元（100元/天×64天）；戴利主张数额超出的部分，一审法院不予支持。根据《解释》第十八条、第二十二条、第二十四条及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，戴利主张交通费1860元，没有超过法律规定的标准，一审法院予以支持；戴利没有构成伤残，其营养费一审法院确定为1280元（20元/天×64天）；戴利主张精神抚慰金10000元没有法律和事实依据，一审法院不予支持。根据《解释》第二十条的规定及戴利年满56周岁的事实，陈景春提出“戴利已经达到退休年龄55岁，应依法驳回误工费请求”的抗辩有理，一审法院予以采纳，故对戴利主张误工费不予支持。本案造成戴利的损失合计53169.48元。陈景春在本案中承担主要责任，应予赔偿戴利损失的70%即37218.64元（53169.48元×70%）；扣减已垫付的6243.17元及赔付的1200元，尚欠29775.47元。戴利在本案中承担次要责任，其余30%的损失15950.84元（53169.48元×30%）由戴利自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、限陈景春在判决发生法律效力后5日内赔偿给戴利29775.47元；二、驳回戴利的其他诉讼请求。案件受理费704.63元、鉴定费4158元共4862.63元，由戴利负担1458.79元，陈景春负担3403.84元。本院二审期间，戴利提交了新证据：短信往来记录，拟证明第二人民医院神经外科护士对上诉人进行回访，提到如果“有需要请回科”治疗。戴利表示出院后“仍然都是头晕头痛”，因此，需要继续回神经外科住院治疗。戴利于2019年11月11日出院时，主治医生嘱咐“继续住院治疗”，因此，主治医生认为上诉人仍然有继续住院治疗的必要。事实证明，主治医生的判断是正确的。陈景春质证称，超过举证时间了，证据中的手机号码不知道是不是就是金护士的，没能证明和医院的关联性，真实性有异议。本院经审查认为，戴利在二审中提交的证据不属新证据，本院不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、身体权、健康权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对戴利上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据戴利的上诉理由以及陈景春的答辩意见，本案二审争议的焦点是：一、2020年3月2日至2020年3月31日期间的住院治疗是否应予支持；二、一审对营养费、误工费和精神损害抚慰金的认定是否正确；三、一审关于戴利和陈景春的责任比例认定是否合适。关于2020年3月2日至2020年3月31日期间的住院治疗是否应予支持的问题。根据广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，确定戴利的合理治疗期限为2019年9月8日至2019年11月10日（共64天），一审法院对戴利在2019年9月8日至2019年11月10日的治疗费予以支持，而对戴利在2020年3月2日至2020年3月31日在湛江市第二人民医院住院治疗所产生的费用不予认定并无不当，本院予以维持。戴利关于应对2020年3月2日至2020年3月31日所产生的费用予以认定的请求，本院不予支持。关于一审对营养费、误工费和精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。根据《解释》及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，一审法院确定戴利营养费为1280元和不支持精神抚慰金及误工费并无不当，本院予以维持。关于一审关于戴利和陈景春的责任比例认定是否合适的问题。戴利与陈景春两家本是同村同宗兄弟，又相邻而居，本应和睦相处，遇事皆应冷静对待，友好协商解决，双方因琐事而争吵，继而打斗，双方均有过错。一审认定陈景春手持竹棍在争吵过程中打到戴利头部，造成戴利轻微伤，对损害结果的发生存在主要过错，依法应承担主要责任、戴利承担次要责任并无不当，一审关于陈景春与戴利的责任认定是合适的，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。戴利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472.38元，由戴利负担（戴利已缴交二审案件受理费1472.38元）。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 吴春蕾二〇二一年二月八日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。