河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终247号上诉人(原审被告)：代晨尤，男，汉族，2006年12月12日生，住河南省开封县。法定代理人：代继涛，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省开封县，系代晨尤之父。法定代理人：张梅霞，女，汉族，1969年9月2日生，住河南省开封县，系代晨尤之母。上诉人(原审被告)：代继涛，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省开封县。上诉人(原审被告)：张梅霞，女，汉族，1969年9月2日生，住河南省开封县。以上三上诉人委托诉讼代理人:赵本恩、李好俭,河南龙洁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：徐绍凯，男，汉族，2006年9月21日生，住河南省开封县。法定代理人：徐象，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省开封县，系徐绍凯之父。委托诉讼代理人：赵永刚、远晴晴，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：申江永，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省叶县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：陈海洋，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞红、代伯亮，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：平顶山市永杰运输有限责任公司。住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城院内14号。统一社会信用代码：91410403071375598P。法定代表人：贺永民。上诉人代继涛、张梅霞、代晨尤因与被上诉人徐绍凯、原审被告申江永、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山市永杰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。代继涛、张梅霞、代晨尤上诉请求：1、请开封市中级人民法院依法撤销河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2808号民事判决第一项，发回重审或改判；2、一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令让二上诉人赔偿被上诉人徐邵凯108343.43元错误。2020年5月30日，上诉人代晨尤（系二上诉人儿子）应被上诉人徐邵凯的邀请，去徐邵凯爷爷家，代晨尤和徐邵凯到徐邵凯爷爷家后，徐邵凯的爷爷徐某让徐邵凯和代晨尤喝酒，喝过酒后，徐邵凯爷爷让代晨尤和徐邵凯去接徐邵凯的女朋友。代晨尤骑着徐邵凯家的三轮车和徐邵凯去接徐邵凯的女朋友。在去接徐邵凯女朋友的途中发生交通事故。事故造成徐邵凯受伤。徐邵凯受伤后，住院治疗花去医疗费190572.38元。徐邵凯诉至开封市祥符区人民法院。祥符区人民法院审理后判令二上诉人赔偿被上诉人徐邵凯各项损失共计108343.43元。二上诉人认为，事故的发生是因被上诉人徐邵凯爷爷安排代晨尤和徐邵凯喝酒，而且代晨尤系未成年人，喝酒过程中后，被上诉人徐邵凯和其爷爷没有尽到劝阻义务，更没有尽到安全护送义务。代晨尤是受徐邵凯爷爷指派，为了被上诉人徐邵凯的利益的过程中才发生交通事故的。而且，被上诉人徐邵凯明知代晨尤系未成年人，并且在代晨尤饮酒的情况下仍然乘坐代晨尤驾驶的三轮车。发生交通事故，被上诉人徐邵凯自身存在过错。被上诉人徐邵凯的各项损失不应由二上诉人承担。综上，二上诉人依法上诉于开封市中级人民法院，请依法改判，或将本案件发回重审徐绍凯辩称，被上诉人一审自述的徐绍凯的爷爷奶奶让其去接徐绍凯的女朋友，而并非被上诉人徐绍凯让其去从事的行为，与被上诉人没有关系。酒驾和醉驾是指喝酒达到一定程度，驾驶机动车的行为，而法律法规并未禁止饮酒后驾驶电动车辆，本次交通事故的原因系上诉人代晨尤逆向行驶，随后未按照法律规定通过马路，造成本次交通事故，被上诉人对本次交通事故并不存在过错，不应当承担任何责任。申江永未陈述意见。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司发表意见称，与我方无关。平顶山市永杰汽车运输有限责任公司未陈述意见。徐绍凯向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费共计190572.38元，保留后续医疗费等相关费用的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2020年5月30日21时58分许，代晨尤驾驶电动三轮车沿327省道由西向东逆向行驶至开封市××区陈留镇柳方园村路口东，向南过道路时，与对向行驶申江永驾驶的豫Ｄ×××××重型箱式货车发生刮蹭，造成电动三轮车乘车人徐绍凯受伤、两车轻微损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队出具的第4102241202000076号《道路交通事故认定书》认定，代晨尤负事故主要责任，申江永负事故的次要责任，徐绍凯不负事故责任。事故发生后，徐绍凯于2020年5月30日至2020年6月25日在开封市人民医院住院治疗，花费医疗费153847.46元。于2020年6月25日至2020年8月10日在开封市××区第一人民医院住院，花费医疗费36724.92元。一审法院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告徐绍凯因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警大队对该事故的认定真实、合法、有效，一审法院予以确认。根据事故形成的原因及双方过错程度等情况，一审法院酌定本次事故由被告代晨尤承担60％的民事责任，被告申江永承担40％的民事责任。另据有关法律规定，不满十八周岁的自然人为未成年人，父母是未成年人的监护人，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告代晨尤作为未成年人，造成了他人损害，依法应由其监护人即被告代继涛、张梅霞承担侵权责任。被告申江永驾驶豫Ｄ×××××号箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险和1000000元商业险，且发生在保险期间，故原告徐绍凯因此事故所受到的合理损失应当先行由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险中赔付医疗费用10000元，原告徐绍凯下余损失应由被告代继涛、张梅霞和被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（商业险赔偿限额内）按60％和40％的比例予以赔偿。原告徐绍凯提出的保留后续医疗费等相关费用的权利，不违背有关法律的规定，一审法院予以准许。综上，原告徐绍凯在本次诉讼中的损失为医疗费190572.38元，此款扣除保险公司已赔付的10000元由被告代继涛、张梅霞按60％的比例赔偿108343.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司按40％的比例赔偿72228.95元。因原告徐绍凯在本案中的合理损失已经足额得到赔付，被告申江永、平顶山市永杰运输有限责任公司不再对原告徐绍凯承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代继涛、张梅霞于判决生效后五日内赔偿原告徐绍凯各项损失共计108343.43元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告徐绍凯各项损失共计72228.95元。三、驳回原告徐绍凯对被告代晨尤、申江永、平顶山市永杰运输有限责任公司的诉讼请求。二审经审理查明案发当日代晨尤在徐绍凯爷爷家吃饭喝酒，喝过酒后，徐绍凯的女朋友让徐绍凯去接她，代晨尤骑着徐绍凯家的电动三轮车与徐绍凯去仇楼接徐绍凯的女朋友。二审经审理查明的其他事实与一审认定的其他基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，代晨尤负事故主要责任，申江永负事故的次要责任，徐绍凯不负事故责任，一审法院酌定申江永承担40%的责任，代晨尤在案涉交通事故中负事故主要责任，但代晨尤是在徐绍凯爷爷家喝酒后，骑着徐绍凯家的电动三轮车与徐绍凯一起去接徐绍凯的女朋友，是为了徐绍凯的利益，且徐绍凯知道代晨尤饮酒，仍让其驾驶自己家的车去接自己的女朋友，徐绍凯亦有一定过错，且其亦应对代晨尤为其利益去接其女朋友的行为分担部分责任，代晨尤酒后驾驶电动车，且在交通事故中负主要责任，其应对徐绍凯因伤造成的损失承担相应责任，本院综合全案案情，酌定代晨尤在交通事故中承担的60%的责任，由代晨尤的监护人代继涛、张梅霞与徐绍凯分担，即上诉人代晨尤的监护人代继涛、张梅霞承担30%的赔偿责任即赔偿徐绍凯54171.72元（108343.43元÷2），被上诉人徐绍凯自担30%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2808号民事判决第二项、第三项。二、变更河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2808号民事判决第一项为：代继涛、张梅霞于本判决生效后十日内赔偿徐绍凯各项损失共计54171.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2056元，代继涛、张梅霞负担1234元，申江永负担822元。二审案件受理费2467元，代继涛、张梅霞负担1233.5元，徐绍凯负担1233.5元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年二月二十日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋