wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2855号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路126号。主要负责人：周彬，总经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，该单位职员。被上诉人（原审原告）：谢雨晴，女，1993年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谢雨晴保险纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由谢雨晴承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.一审判决认定被保险人在投保前在吉林大学第二医院检查出“肝硬化”“肝腹水”的CT检查报告单，不是确诊意见，不能认定谢雨晴存在投保时未如实告知的情形错误。针对肝病而言，CT检查是核心的诊断依据，“肝硬化”“肝腹水”出现在“诊断提示”的第一行，所谓“诊断提示”是指依据检查结果就可以明确诊断意见，所谓的“进一步检查”不是针对“肝硬化”“肝腹水”，而是针对“门脉静期的右叶异常低密度影”，由于异常低密度影极可能是肿瘤，所以医院才在诊断提示中写明通过“核磁平扫”确认该异常低密度影的性质，而被保险人在同日随后所作的放射线科的检查，结果也明确显示“肝肿物”。各项内容彼此关联，可以认定被保险人在投保前已经存在影响公司承保的健康异常情况。另外，在《人身保险投保书》第5项“过去三年是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常”中已经精确到“CT”结果异常，如此异常的结果已经足以让平安保险公司拒绝承保。2.一审判决认定被保险人的死因为“心梗”，而被保险人投保前的疾病为“肝硬化”“肝腹水”，两者之间没有关联，无法证明谢雨晴未如实告知的情形，影响平安保险公司承保错误。关于被保险人的死因，来自于社区卫生院的《居民死亡医学证明（推断）书》，根据谢雨晴一审庭审中的陈述，被保险人在送到社区卫生院前已身亡，社区卫生院并未进行救治，只是依据经验推断死因进行填写。根据《医疗机构管理条例实施细则》第六十条的规定：“医疗机构为死因不明者出具的《死亡医学证明书》，只作是否死亡的诊断，不作死亡原因的诊断。如有关方面要求进行死亡原因诊断的，医疗机构必须指派医生对尸体进行解剖和有关死因检查后方能作出死因诊断。”因此，被保险人在缺乏医学病历的情况下，死亡原因存疑，而谢雨晴向平安保险公司提起理赔申请时，被保险人已经火化，不存在进行尸检确定死因的机会。在平安保险公司查出被保险人投保前已出现“肝硬化”“肝腹水”的情况，平安保险公司更加对被保险人的死因产生疑问，一审判决认定被保险人死因为“心梗”的依据不足。关于被保险人投保前查出“肝硬化”“肝腹水”与“心梗”没有因果关系，因此不构成拒绝承保的条件与《中华人民共和国保险法》第十六条的规定相悖。保险合同是一种典型的“射幸合同”，保险公司在设置投保询问事项时，是针对一系列健康指标的，只要谢雨晴隐瞒被保险人健康异常情况足以影响平安保险公司承保，保险公司即可以启动解除权。被保险人投保前已经出现多项严重身体异常情况，被保险人在2020年1月19日查出肝部异常，2020年3月7日投保案涉保单，2020年6月4日死亡，如此短时间的出险也与“肝硬化”“肝腹水”患者健康情况急转直下的情况相吻合，上述情况已经严重影响了平安保险公司承保，平安保险公司行使法定解除权的理由充足，一审法院认定事实不清，应予改判。谢雨晴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢雨晴向一审法院起诉请求：1.平安保险公司给付《智悦人生Ⅱ》《智悦定寿》之保险金14万元；2.诉讼费由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年3月7日，谢雨晴（投保人，谢德全女儿）为谢德全（被保险人）在平安保险公司投保人身保险，保单号为P082100020377273，身故保险金受益人：谢雨晴，100％。投保主险：智悦人生Ⅱ（862），保险期间终身。附加一年期短险：智悦定寿（856），基本保险金额14万元；无忧医疗A（529）基本保险金额2万元；无忧意外13（552）基本保险金额10万元。合同生效日期2020年3月7日。2020年6月5日，谢德全身亡，死亡原因为心梗。谢雨晴向平安保险公司申请理赔未果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，谢雨晴与平安保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并已于2020年3月7日生效，合同对双方均具有约束力。谢雨晴作为身故保险金受益人，有保险金给付请求权。本案中被保险人谢德全因心梗死亡，保险合同条款所约定的理赔条件已经成就，平安保险公司应当按照合同约定进行赔付，故对谢雨晴提出的要求平安保险公司赔付保险金14万元的诉请，予以支持。关于平安保险公司持有的投保人谢雨晴和被保险人谢德全在投保时故意隐瞒谢德全患有“肝硬化”“肝腹水”病情的抗辩意见，一审法院认为，首先平安保险公司仅是提供了谢德全在吉林大学第二医院放射科检查报告单的查询件，报告单仅是写明诊断提示“肝硬化、脾大、腹腔积液”，建议进一步检查，而非明确诊断。基于此不能认定投保人谢雨晴和被保险人谢德全在投保时故意隐瞒病情，作出不实陈述。另外，被保险人谢德全的死亡原因为心梗，与平安保险公司抗辩的谢德全患有的疾病缺乏必要的因果关系，平安保险公司未能提供证据投保人谢雨晴和被保险人谢德全未如实履行告知义务，进而影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的事实的，故对平安保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起三日内支付谢雨晴保险金14万元。案件受理费1550元，由平安保险公司负担，于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安保险公司的上诉主张不能成立。平安保险公司持有谢德全于2020年1月19日吉林大学第二医院反射科检查报告单，该诊断提示为：肝硬化、脾大、腹腔积液；肝右叶囊肿；肝右叶钙化灶；门静脉期肝右叶异常密度影，建议行肝细胞特异性造影剂核磁平扫及增强扫描进一步检查。该诊断书仅是诊断提示，且需要进一步检查，故不能以此诊断书确定谢德全在投保时患有“肝硬化”“肝腹水”疾病。另外，谢德全死亡时，长春市九台区土们岭街道社区卫生服务中心已出具《居民死亡医学证明（推断）书》，确定死亡原因为心梗，与平安保险公司所主张的谢德全患有疾病缺乏必要的因果关系。故平安保险公司一审时提供的证据无法认定投保人谢雨晴、被保险人谢德全在投保时故意隐瞒病情并作出不实陈述，且未能提供证据证明被保险人谢德全的死亡与平安保险公司所主张的谢德全患有的疾病存在因果关系，一审法院判决平安保险公司应支付投保人谢雨晴保险金，并无不当。平安保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年二月二十三日书记员  田乃合（此件共6页，印20份）
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢114号 申请执行人：方军，男,1973年11月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：毛福民，男,1962年12月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3563号民事判决书 立案标的：65100元 申请执行人方军与被执行人毛福民债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢114号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执693号 杭州志远汽车有限公司安徽分公司、刘俊杰、臧新燕： 关于本院执行的杭州志远汽车有限公司安徽分公司与刘俊杰、臧新燕追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初2623号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3416号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈忠华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告沈忠华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初588号原告：张红燕，女，汉族，1973年7月5日出生，住齐齐哈尔市建华区，被告：张铁民，男，汉族，1976年3月20日出生，住齐齐哈尔市建华区，被告：孙宗丽，女，汉族，1979年11月6日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告张红燕诉被告张铁民、被告孙宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张红燕撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年二月二十日书记员  杨莹
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初96号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：孙双才              曾用名：孙双财              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇                  强制措施：2020年11月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）9号                  指控事实              2020年9月15日15时许，紫贞警务平台民警在万达广场巡逻时发现一辆号牌为鄂FQ6D**小型面包车违停，电话联系车主孙双才前来挪车时发现其身上有很大酒气，涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，案发时孙双才血液中酒精含量为96.08mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人孙双才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙双才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙双才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，妨碍公安机关依法检查，对其应当从重处罚。被告人孙双才认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙双才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  晓  睿                                     二〇二一年二月二十五日                                          书  记  员   杜  雯  琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30599号上诉人（一审原告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5Ａ、5Ｃ、5Ｄ，统一社会信用代码91440300729875469Ｈ。法定代表人：管纪忠，董事长。被上诉人（一审被告）：林雪原，男，1984年9月9日出生，汉族，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装公司）因与被上诉人林雪原劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人建装公司上诉请求：1.依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林雪原未提交书面答辩意见。建装公司一审诉讼请求：1.请求依法判令无需支付解除经济补偿人民币79748.25元；2.本案诉讼费用由林雪原承担。一审判决：一、深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林雪原2020年2月1日至2020年5月7日正常工作时间工资差额27371.1元；二、深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林雪原解除劳动合同经济补偿79748.25元；三、深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林雪原律师代理费2831.03元；四、驳回深圳市建装业集团股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元由深圳市建装业集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人确实存在拖欠工资情形，被上诉人以此为由主张被迫解除劳动关系，并要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，依法予以支持。上诉人主张无需支付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月二十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执523号 申请执行人：袁相泰，男，1966年10月4日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:王涛，男，1983年3月12日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初7837号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月十九日 书记员 任玉明
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初263号 申请人：赵伯魁，男，1977年10月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：杨焕杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：西部发展热力供应河北有限公司，住所地石家庄市长安区西大街142号河北省歌舞剧院6层。统一社会信用代码：91130100MA0D17994K。 法定代表人：杨焕杰、。 原告赵伯魁与被告杨焕杰、西部发展热力供应河北有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵伯魁于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨焕杰、西部发展热力供应河北有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵伯魁已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨焕杰、西部发展热力供应河北有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由赵伯魁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二一年二月十九日 书记员  任力伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2822号原告：张娜，女，1977年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告：张寅涛，男，1974年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨景然。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。原告张娜、张寅涛与被告杨景然、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张娜、张寅涛未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张娜、张寅涛撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年二月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初703号原告：王卫，男，1988年5月6日生，汉族，住长春市二道区。被告：缪志宇，男，1980年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王卫诉被告缪志宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫撤回起诉处理。审判员 高 嵩二〇二一年二月二十日书记员 刘雪婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1379号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴汉水，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴汉水商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢783号 申请执行人：杨光芝，女，土家族，1949年7月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人：黄德清，男，汉族，1944年2月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人：蒋某，女，土家族，1973年3月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人：黄茜，女，土家族，1999年1月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人：黄某1，女，土家族，2005年9月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：蒋某，女，土家族，1973年3月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人：黄某2，男，土家族，2008年4月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：蒋叶**，女，土家族，1973年3月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路**右。 法定代表人：朱秀飞，系该公司总经理。 被执行人：田仁锋，男，土家族，1971年4月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人杨光芝、黄德清、蒋某、黄茜、黄某1、黄某2与被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司、田仁锋机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2018）渝04民终151号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田仁锋、重庆豪帅汽车运输有限公司于申请人达成和解协议后未按照和解协议履行，申请执行人杨光芝、黄德清、蒋某、黄茜、黄某1、黄某2于2020年09月01日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付相应案款，但其未履行。本案执行过程中，本院将被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司主动交纳的案款1万元支付给申请人。本院查询了被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司、田仁锋的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，本院查询到被执行人名下有车辆，但因本院未实际控制，本院对被执行人名下的车辆无法处置，除上述释名财产外本院未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司、田仁锋住所地向当地居委会干部调查了解重庆豪帅汽车运输有限公司及田仁锋的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司、田仁锋的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二一年二月三日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终63号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李正贵，男，1978年3月15日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务农，家住江西省永丰县。2002年12月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2004年8月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年1月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人李正贵犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）赣0822刑初213号刑事判决，认定被告人李正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人李正贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李正贵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李正贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李正贵撤回上诉。江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯升审判员  彭 箭审判员  张晨菁二〇二一年二月二十二日法官助理尹菁书记员王艳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执901号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李方舟，男，1966年3月23月，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李方舟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李方舟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执908号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行行长。 被执行人：贾小洪，男，1978年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万首先，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘伟，男，1966年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与贾小洪、万首先、刘伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6937号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾小洪、万首先、刘伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾小洪、万首先、刘伟在银行的存款614724.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初7958号原告：杨文利，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。被告：黄美彬，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨文利诉被告黄美彬合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文利的委托诉讼代理人张文锦到庭参加诉讼，被告黄美彬经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付肥料款35000元及利息（利息自2017年10月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年在四川省苍溪县龙王镇友谊村从事猕猴桃种植经营，2016年10月至11月因猕猴桃园区的需要，原告就到成都金满园农业科技有限公司为园区购买了有机肥254.52吨，每吨750元，共计肥料款为190890元。当时由园区统一支付了51000元，剩余部分由被告等合伙人分别承担，每人承担35000元，被告及其他合伙人均给原告出具了欠条，被告并承诺此款在2017年9月30日前付清。事后被告一直将此款进行拖延，原告多次催收未果，特提起诉讼。被告黄美彬未作答辩。原告杨文利围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告的身份证复印件，及被告的常驻人口登记表，证明原、被告的个人身份信息情况，原被告都是适格的法律诉讼主体；2、欠条一张，证明被告黄美彬于2017年1月20日出具的欠条，黄美彬欠原告杨文利肥料款35000元；3、结算单，证明下欠部分由4个合伙人分担，包括原告在内，其他3位合伙人向原告出具了欠条；4、合伙种植协议和补充协议，证明本案的原告与被告黄美彬及案外人张**、刘发文4人合伙种植猕猴桃的事实，补充协议证实2017年3月7日4人分别承包不再合伙的事实；5、8张出库单，证明原告将有机肥运送到园区，有机肥已经发生了实际交付；6、成都金满园农业科技有限公司出具的付款情况证明及营业执照，证明原告已经向厂方付清了有机肥款，被告欠款35000元应支付给原告；7、张**的调查笔录一份（复印件）及张**的身份证复印件，证明4人在2017年1月20日经过结算，被告黄美彬出具欠条的事实，欠条的来源合法有效及欠款的真实性；8、四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5681号民事判决书一份，证明原告起诉另一个欠款人欠款的事实，判决书中认定本案被告同其他合伙人向原告出具的欠条的事实。本院对原告杨文利提交的证据认定如下：被告经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告所提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2011年，原、被告与张**、李发文在四川省苍溪县龙王镇合伙种植猕猴桃。2016年10月至11月，因种植园需要，原告在成都金满园农业科技有限公司购买了254.52吨有机肥，共计190890元，其中由园区统一支付了51000元。2017年1月20日，原、被告与其他合伙人协议散伙，剩余的肥料欠款由4个合伙人每人承担35000元，被告向原告出具了欠条，欠条内容载明：“今欠李文利生物有机肥款35000元大写叁万伍仟元整于2017年9月30日前付清”，欠条上有被告黄美彬签字及捺印，后经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告与他人合伙种植猕猴桃，后协商散伙，被告因合伙欠原告35000元，由其出具的欠条及原告举示的其他证据为证，对此本院予以确认。被告未按其承诺履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付相关逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨文利欠款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杨文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄美彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史俊峰人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  祝 印二〇二一年二月二日书 记 员  黄建伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0214执209号之三申请执行人：大同市云冈区某某商砼有限公司，住所地大同市。云冈区口泉乡杨家窑村;法定代表人：郭某。被执行人：大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会，住所地大同市云冈区口泉乡某某某某村委会;法定代表人：赵某某，村主任。本本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2020年8月15日生效的(2020)晋0214民初999号判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会支付申请人大同市云冈区某某商砼有限公司货款71400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费832元、执行费983元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会银行存款73215元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周凯鑫二〇二一年二月二日书记员  宋 宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执940号申请执行人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所：遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组，统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。经营者：李新龙，男，汉族，1969年7月19日出生，湖北省大悟县人，现住遵义市汇川区，被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，职务：总经理。申请执行人汇川区龙通建筑物资租赁站与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款人民币400万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执2327号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何刚，男，汉族，生于1975年7月，住巴中市巴州区。 被执行人王冬梅，女，汉族，生于1978年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何刚、王冬梅追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2047号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何刚、王冬梅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2047号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更633号罪犯辛大伟，男，1992年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0103刑初426号刑事判决，认定被告人辛大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯辛大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯辛大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯辛大伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保60号 申请人：郭茂俊，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：谢广宽，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 申请人郭茂俊与被申请人谢广宽买卖合同纠纷一案，申请人郭茂俊向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人谢广宽银行存款10390元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人郭茂俊的申请，本院已作出(2021)皖0521民初793号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢广宽银行存款10390元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢广宽银行存款10390元或查封其他等值财产。 案件申请费124元，由申请人郭茂俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保111号 关于王世杰2021年2月3日向本院申请诉讼财产保全焦春江、东晓红借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人焦春江、东晓红在承德市住房公积金管理中心的账户予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人焦春江在承德市住房公积金管理中心的账户予以保全完毕，因焦春江一人的公积金已足够申请标的金额，所以未对东晓红的公积金予以冻结。 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初968号 原告：张爱明，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福州健坤达贸易有限公司，地址福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园4号楼2层-173。 法定代表人：余瑞琼。 原告张爱明与被告福州健坤达贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告张爱明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现张爱明以其与福州健坤达贸易有限公司已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张爱明撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年二月九日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审193号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人熊定君，男，土家族，1984年9月28日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日14时01分，被执行人驾驶渝H××号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050300××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某甲，女，1959年12月26日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：邵建平（系毛某甲丈夫），住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某，女，1932年3月22日生，××族，住南通市海门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某乙，男，1952年8月23日生，××族，住南通市海门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某丙，男，1968年11月11日生，××族，住南通市海门区。一审被告、二审被上诉人：毛某丁，女，1964年11月1日生，××族，住南通市海门区。再审申请人毛某甲因与被申请人苏某、毛某乙、毛某丙、毛某丁赡养费纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛某甲申请再审称，四万元应当存在苏某名下或由养老院保管。关于农保的钱应先列清单进行一下计算。关于赡养应当按法律办事。毛某乙提交意见称，要求法院将四万元当兄弟姐妹四人的面结清。毛某丙提交意见称，原审判决正确。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，苏某年迈，作为子女应当尽赡养扶助义务，对苏某进行经济上的供养，原审根据苏某之诉请进行判决并无不当。案中所涉苏某所有的四万元，自然由苏某对其享有处分权，法院对该四万元不作处理。毛某甲认为苏某享受农保，对此，原审判决中亦明确苏某的医疗费凭票据结算。毛某甲申请再审无事实、法律依据。综上，毛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛某甲的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年二月二十四日书记员  许红霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执105号申请执行人：贺成龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：段文亮，男，1989年11月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人贺成龙与被执行人段文亮民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺成龙要求段文亮偿还本金60000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人段文亮的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人段文亮纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十三日书记员 崔海松
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初141号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人达瓦四郎，男，2002年9月1日出生，藏族，初中文化，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县。2020年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 被告人罗布泽登，男，2000年8月3日出生，藏族，初中文化，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县。2020年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人达瓦四郎、罗布泽登犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人达瓦四郎、罗布泽登到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月15日凌晨3时许，被告人达瓦四郎伙同罗布泽登、曲吉尼玛（未成年人，另案处理）到本市青羊区××街××号“品尚精品男装”，趁店铺无人看守之机，采用弹弓弹射石头破坏玻璃大门进入室内，盗走被害人黄某店内的黑色ＩＢＭ电脑一台（经鉴定，价值2300元）、服饰29件（经鉴定，价值5178元），后逃离现场。同日，被告人达瓦四郎、罗布泽登被民警抓获。 被告人达瓦四郎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人罗布泽登对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人达瓦四郎、罗布泽登以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人达瓦四郎、罗布泽登系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。鉴于被告人达瓦四郎、罗布泽登归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人达瓦四郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年6月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人罗布泽登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年6月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的作案工具弹弓一个予以没收；现金二百六十五元发还被害人黄某；本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李玉蓉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2042号上诉人（原审原告）孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。法定代表人帅朝晖，县长。委托代理人曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。孙贺殷诉武义县人民政府（以下简称武义县政府）政府信息公开行政复议一案，金华市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）浙07行初261号行政裁定。孙贺殷不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告向被告提出行政复议申请，要求撤销武义县王宅镇人民政府（以下简称王宅镇政府）作出的（2020）第001号补正通知书。被告认为该补正通知书系政府信息公开工作中的程序性事项，对原告的权利义务不产生影响，不属于行政复议受案范围，遂作出金武政复决字[2020]4号不予受理决定书，决定不予受理。孙贺殷提起本案诉讼，请求撤销被告作出的金武政复决字[2020]4号不予受理决定书；判令被告依法受理其行政复议申请。原审法院认为，武义县王宅镇（2020）第001号补正通知书，系以原告提出的政府信息公开申请内容不明确为由，要求其更改、补充申请内容的告知行为，未对其申请事项作出结论意见，属于阶段性行为，尚未对原告的权利义务产生实际影响。即使申请人认为政府信息公开答复机关后续未对其作出答复不当，也应当针对不公开政府信息行为主张权利。故原告提出的行政复议申请事项不属于行政诉讼受案范围，其提起本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告孙贺殷的起诉。孙贺殷上诉称：1.一审法院认定事实错误。在实践中，不乏一些行政机关对清楚明确的政府信息公开申请也采用补充更正告知书这一形式来规避申请人对其提起行政诉讼，逃避公开职责。行政机关对已经清楚明确的申请仍然要求补充更正，已经影响了申请人对政府信息的知情权。2.一审法院适用法律错误。上诉人已经详尽阐述了所申请信息的内容，已经达到了通常无法再明确的程度，但行政机关反复出具要求申请人对申请内容进行明确的告知书，利用要求补充更正的告知书不属于人民法院受理范围来逃避政府信息公开义务，显然已经影响了其对政府信息的知情权。综上所述，一审法院作出的行政裁定于法无据，于理不通。请求撤销一审裁定和案涉不予受理决定书，责令被上诉人依法受理其行政复议申请。武义县政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚。上诉人向被上诉人提出行政复议申请，要求撤销王宅镇政府作出的(2020)第001号补正通知书。被上诉人认为该补正通知书不是行政复议的受理范围，所以作出不予受理决定书。上述事实清楚。2.一审裁定适用法律正确。王宅镇政府在收到上诉人的信息公开申请后，因申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，要求上诉人补正相关内容，并作出《政府信息公开申请补正通知书》，该补正通知属于处理政府信息公开申请中的程序性告知行为，并未对上诉人的申请事项作出结论性意见，没有影响上诉人申请信息公开的权利或者终结信息公开程序，对上诉人的权利义务不产生实际影响。同时，参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，人民法院不予受理。因此，上诉人针对补正通知书提起的行政复议不属于行政复议的受理范围。因补正通知书没有对上诉人的权利义务产生实质性影响，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王宅镇政府作出的(2020)第001号补正通知是否属于行政复议和行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,申请行政复议的,行政复议机关依法受理其复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定,行政机关受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的,应当决定驳回行政复议申请。由前述规定可知，只有对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为,才属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人孙贺殷就王宅镇政府作出的案涉补正通知向被上诉人武义县政府提起行政复议申请，而该补正通知系王宅镇政府因孙贺殷提出的政府信息公开申请内容不明确而通知其补正的程序性告知行为，并未对孙贺殷的申请事项作出结论，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。故武义县政府作出不予受理的行政复议决定，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二一年二月二十六日书记员 吴 琳
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执350号之二申请执行人：李某（曾用名胡某），女,2004年12月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人：胡宏伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住宜城市。本院在执行李某与被执行人胡宏伟婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2015）鄂宜城民鄢初字第00492号民事判决书生效后，本院于2021年2月3日冻结了被执行人胡宏伟账户存款。现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡宏伟账户内存款90780元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月四日书记员  李德学
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更555号罪犯李智朝，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年11月7日作出(2018)浙0784刑初1146号刑事判决，以被告人李智朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李智朝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李智朝本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年9个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李智朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李智朝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审309号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：佛山市顺德区互联物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440606MA4URLGT5D。法定代表人：林千贵。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00760号行政处罚决定。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月22日作出粤中交罚［2020］00760号行政处罚决定，认定佛山市顺德区互联物流有限公司（以下简称互联物流公司）于2020年5月31日使用粤X×××××重型厢式货车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定对互联物流公司罚款500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年7月23日向互联物流公司送达了粤中交罚［2020］00760号行政处罚决定书。互联物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，互联物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令互联物流公司缴纳罚款500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00760号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00760号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员 郝晓燕
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执789号申请执行人韩某某,女,汉族,村民。被执行人刘某某,女,汉族,村民。本院在执行韩某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初564号民事判决书，由被执行人刘某某支付申请执行人韩某某35000元（执行时扣除已支付的5000元），同时承担诉讼费338元。但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结划拨被执行人名下银行存款1302元且申请执行人已领取，剩余案件款经本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息未发现被执行人名下财产。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人刘某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人韩某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人刘某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执789号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月七日书记员 王 磊
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执243号申请执行人贺文君被执行人湖南航硕体育用品有限公司：本院在执行申请执行人贺文君与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬4119元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人4119元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执980号申请执行人郑某某与被执行人韩某健康权纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人郑某某申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终282号 原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅力方（曾用名梅湘），女，1962年7月3日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人杨爱华，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人李冬蓉，女，1961年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2021年1月29日被取保候审。现在家。 原审被告人梁永明，男，1962年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省新绛县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2001年10月17日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2021年1月1日被取保候审。现在家。 原审被告人吴兴旺，男，1963年9月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地湖南省醴陵市，住醴陵市陶瓷烟花市场**大平安置区。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年11月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2021年1月1日被取保候审。现在家。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人梅力方、杨爱华、李冬蓉、梁永明、吴兴旺犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0502刑初404号刑事判决。原审被告人梅力方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月至5月间，陈某（另案处理）在他人指使下虚构“金荣慈善基金会”民族资产解冻类诈骗项目，虚假宣传缴纳80元（人民币，下同）加入“金荣慈善基金会”即可享受国务院津贴补助55万元，通过微信层层发展会员，骗取钱财。被告人梅力方、杨爱华、李冬蓉、梁永明、吴兴旺明知陈某在实施上述诈骗犯罪，梅力方、杨爱华、李冬蓉仍分别充当“金荣慈善基金会”七区、三区、六区区长，领取工资，负责组建微信群及发展下线；梁永明、吴兴旺在梅力方担任区长的七区分别负责组建微信群，并担任微信群群主，负责管理微信群及发展下线。其间，梅力方发展会员1019人，诈骗金额81520元；杨爱华发展会员348人，诈骗金额27840元；李冬蓉发展会员305人，诈骗金额24400元；梁永明发展会员93人，诈骗金额7440元；吴兴旺发展会员91人，诈骗金额7280元。案发后，杨爱华于2020年5月28日被公安机关抓获；李冬蓉得知公安机关到家中传唤后，于2020年5月28日自行到公安机关投案；梅力方于2020年5月29日被公安机关抓获；梁永明、吴兴旺于2020年6月2日被公安机关抓获。 另查明，被告人梅力方、杨爱华、李冬蓉分别领取工资2535元。梅力方在本案审理过程中已预缴罚金5000元，退出违法所得2535元。被告人梁永明在本案审理过程中已预缴罚金2000元。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人王某、田某陈述，证人陈某、黄某等人证言，辨认笔录，扣押清单，电子数据，被告人梅力方、杨爱华、李冬蓉、梁永明、吴兴旺供述等。 原判认为，被告人梅力方、杨爱华、李冬蓉、梁永明、吴兴旺以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，共同骗取被害人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。梅力方、杨爱华、李冬蓉、梁永明、吴兴旺在与同案人共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别予以从轻处罚。李冬蓉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚，系自首，予以从轻处罚。梅力方、杨爱华、梁永明、吴兴旺归案后均能如实供述其罪行且认罪认罚，分别予以从轻处罚。梅力方在庭审前主动预缴罚金并退出违法所得，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。梁永明在庭审前主动预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。梁永明、吴兴旺有犯罪前科，分别予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人梅力方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人李冬蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人梁永明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人吴兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人梅力方退出的违法所得人民币2535元，予以没收，上缴国库。七、责令被告人杨爱华、李冬蓉各退出违法所得人民币2535元，予以没收，上缴国库。 上诉人梅力方诉称，其系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出全部违法所得并预缴罚金，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人梅力方、原审被告人杨爱华、李冬蓉、梁永明、吴兴旺犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人梅力方、原审被告人杨爱华、李冬蓉、梁永明、吴兴旺以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取被害人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。在与同案人共同犯罪中，梅力方、杨爱华、李冬蓉、梁永明、吴兴旺均起次要作用，系从犯，分别予以从轻处罚。李冬蓉具有自首情节且自愿认罪认罚；梅力方归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、退出全部违法所得并主动预缴罚金；梁永明归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚并预缴罚金；杨爱华、吴兴旺归案后均如实供述罪行并自愿认罪认罚，认罪态度较好，有一定悔罪表现，分别予以从轻处罚。梁永明、吴兴旺曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再犯本案之罪，主观恶性较大，分别予以酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。梅力方以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚并适用缓刑的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二一年二月二十二日 书记员  张玲玲
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1825刑初11号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人柳庆锁,男,1984年12月30日生,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省巢湖市。曾因殴打他人于2007年7月12日被巢湖市散兵镇派出所行政拘留十日并处行政罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月11日被旌德县公安局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 旌德县人民检察院以旌检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人柳庆锁犯故意伤害罪，于2021年2月3日向某提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人柳庆锁及其辩护人刘三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人柳庆锁和被害人吴某分别在安徽省旌德县玉水河旁某工地上开渣土车和挖土机。2020年10月31日19时许,柳庆锁要求吴某帮他装一车土,吴某不同意,双方因此发生口角,后柳庆锁从工地土堆找到一根钢管,用钢管殴打吴某背部、左右手臂及左腿处。经鉴定,被害人吴某左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。2020年11月2日,被告人柳庆锁经电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被害人的入院诊断记录、户籍证明等、谭某、韩某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人柳庆锁的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人柳庆锁故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人柳庆锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪认罚，真诚悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年10月31日19时许,柳庆锁在工地驾驶渣土车工作时要求驾驶挖土机的被害人吴某帮忙装一车土,吴某拒绝后二人发生口角,后柳庆锁从土堆找到一根钢管,用钢管殴打吴某背部、左右手臂及左腿处，致吴某左尺骨骨折。经鉴定,被害人损伤程度为轻伤二级。2020年11月2日，柳庆锁经办案机关电话通知到案，到案后如实供述了其殴打他人的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人柳庆锁积极赔偿被害人经济损失85000元（不含已支付的医疗费用）并取得被害人的谅解，被害人向某书面请求对柳庆锁从轻处罚、适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、入院诊断记录、谅解书等；被害人吴某的陈述；证人谭某、韩某等人的证言；被告人柳庆锁的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柳庆锁故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪、认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳庆锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人柳庆锁应自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到巢湖市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，巢湖市司法局有权向某提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  汪慧芬 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1612号之一申请执行人：杨予晞（曾用名：杨晓姣），女，汉族。被执行人：梁嘉诚，男，汉族，1989年9月2日出生。申请执行人杨予晞与被执行人梁嘉诚民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁嘉诚未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨予晞向本院申请强制执行，要求被执行人梁嘉诚向申请执行人杨予晞立即偿还借款51328元及利息（按年利率6%计算自2020年2月24日至实际给付之日止）、诉讼费1883元（含公告费800元）、执行费698元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁嘉诚未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人梁嘉诚名下银行存款53909元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4616号之一 申请执行人：王良意，男，1980年5月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：温志杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王良意与被执行人温志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4247号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温志杰即日偿还给申请执行人王良意借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人温志杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温志杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4247号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月三日 书记员  颜育红
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保142号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：傅林，男，1994年11月29日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李文锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人傅林、李文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)赣0982执保142号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人傅林、李文锋财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人傅林、李文锋财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年二月九日 书记员  蒋旺旺
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初710号 原告：张银玲，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：赵刚，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治区。 原告张银玲与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张银玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张银玲撤回起诉处理。 审判员  储昭著 二〇二一年二月二十二日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：焦晓芳，女，1991年4月16日出生，汉族，住甘肃省康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦晓芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月21日放款11480元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额9491.08元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9491.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦晓芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9491.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告焦晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40693号原告：张宝林，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：施长金，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。原告张宝林与被告施长金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼。被告施长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告2万元；2、判令被告支付以2万元为基数，从2019年12月1日开始到本息归还之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在原告开设的茶楼喝茶而相识。2019年12月1日，被告以其爱人王营营信用卡欠款36,900元为由向原告借款。当日，原告向王营营名下的信用卡转账36,900元。但钱款到账后，王营营收到银行降额短信，银行表示信用卡额度降为16,900元。因此，被告仅向原告归还18,348.52元，余款未归还。此后，被告将名下车辆抵押给原告，后又主动提出向原告出具2万元本金之借条，以换取车辆。被告另于2019年12月31日还款1,000元，于2020年3月2日还款1,000元。在此之后，经原告一再催讨，被告再未理睬。现原告以诉称理由起诉至法院，并自愿将被告已归还的款项抵扣借款本金。被告施长金未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月1日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同一份，双方约定：“一、借款用途：借款人因生意资金周转和还信用卡需要，急需一笔资金。二、借款金额(小写)￥20000/(大写)贰万元整。三、借款利率：24%，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间2019年12月1日起至2019年12月30日止。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款,并按合同规定24%计算加收逾期利息。”2019年12月1日，原告向王营营转账36,900元。同日，原告收到还款18,348.52元。被告于2019年12月31日及2020年3月2日各向原告还款1,000元。诉讼中，原告表示自愿将被告的上述已还款抵充借款本金。以上事实，由原告提供的借款合同、银行交易明细、微信截屏及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款36,900元及被告已归还20,348.52元的事实已由原告提供的借条、银行交易明细及微信截屏所证实，故被告理应向原告归还剩余的借款本金16,551.48元。现被告未按约定期限还款，原告主张按年利率6%计算借款利息及逾期还款利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告施长金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施长金于本判决生效之日起十日内归还原告张宝林借款本金16,551.48元；二、被告施长金于本判决生效之日起十日内向原告张宝林支付以借款本金18,551.48元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算的借款利息；三、被告施长金于本判决生效之日起十日内向原告张宝林支付以借款本金17,551.48元为基数，自2020年1月1日起至2020年3月2日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；四、被告施长金于本判决生效之日起十日内向原告张宝林支付以16,551.48元本金为基数，自2020年3月3日起至本息清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告施长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年二月一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执17号之六申请执行人：胡连社，男，1969年12月30日出生，汉族，信誉水产品店业主，住东营市东营区。被执行人：吕少华，男，1968年08月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕少华在中国工商银行16×××07账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年二月二十五日书记员  崔 明
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1038号 原告：吴祝英，女，1957年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石狮市御秀苑餐饮店，住所地福建省石狮市宝盖科技园宝科路******，统一社会信用代码92350581MA33962Y19。 经营者：阮傲宇，男，1995年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：阮傲宇，男，1995年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告吴祝英与被告石狮市御秀苑餐饮店、阮傲宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴祝英于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴祝英以其自愿放弃向阮傲宇主张权利为由，申请撤回对阮傲宇的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴祝英撤回对阮傲宇的起诉。 审判员  邱堂寅 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3713号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币25,000.20元(以下币种同)并以此为基数从2016年5月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。事实和理由：原告自2012年9月至今一直管理服务所涉小区的物业服务，至今签订二份前期物业服务合同，二份合同约定商业用房按每平方3.4元/月支付物业服务费，按季交纳，逾期的从逾期日起按日支付逾期违约金。本案所涉房屋位于育秀路XXX号XXX层147.06平方米，至2020年6月30日止拖欠物业服务费25,000.20元，至今原告未曾收到被告应缴纳的相关物业管理费，原告多次催讨但直至今日也未收到所诉物业服务费，原告签订的物业服务合同合法有效，原告就合同条款履行了合同义务，被告也应尽合同义务缴纳合同约定的物业服务费及违约金，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告辩称，请求追加与其签订租赁协议的上海大骏百货有限公司为被告参加诉讼，原告亦曾向上海大骏百货有限公司催缴过物业费用。另,原告部分主某已过诉讼时效。经审理查明，2012年8月31日，原告与上海江海置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为“阳光家园”小区提供物业管理服务，物业费按照住宅物业高层每平方米2.1元/月，商业用房每平方米3.4元/月收取。物业服务费用按季交纳。业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务，逾期每天按千分之三支付滞纳金，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日。合同期满后，原告继续为该小区提供物业管理服务。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX层房屋的业主，房屋建筑面积147.06平方米。2016年5月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费25,000.20元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付。上述事实有庭审笔录、原被告营业执照复印件、上海市不动产登记簿复印件、《前期物业服务合同》及《物业服务合同》复印件、欠费清单、催款函、租赁协议等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力，双方均应恪守履行。本案中，原告根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》为涉案小区提供物业服务，被告理应及时按照合同约定交纳相应的物业费，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主某拖欠物业费中最后一季度首月16日)。对被告要求追加其承租方上海大骏百货有限公司作为被告的申请，本院认为根据合同相对性的原理，其与物业公司之间存在物业服务合同关系，其在承担相应物业费后，可依据其与承租方的租赁合同再行向案外人主某，故对此申请本院不予准许。另，对于被告提出的物业费超过诉讼时效问题，物业服务合同属继续性合同，物业服务公司要求业主交纳物业管理费的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案中物业公司至今仍在小区实行物业管理服务，故原告的诉请并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩理由不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，长期拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不良影响，长远看此种作法损害的是业主和整个小区的公共利益，不宜提倡和鼓励。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费25,000.20元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以25,000.20元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执119号之一 申请执行人:肖凤华，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人肖凤华与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0430民初1224号判决书发生法律效力后，被执行人张鹏未履行义务，申请执行人肖凤华于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1224号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保121号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：张中，男，1976年7月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：邹艳红，女，1976年7月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：张耿，男，1976年7月11日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人张中、邹艳红、张耿金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张中、邹艳红、张耿的银行存款35万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初633号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张中、邹艳红、张耿的银行存款35万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行辖3号原告赵大永诉被告栾川县栾川乡人民政府行政协议一案，栾川县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，栾川县人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由汝阳县人民法院管辖。二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初603号原告：彭瑾，男，1994年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：韩旭，男，1995年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告彭瑾诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭瑾撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告彭瑾负担。审判员  刘静二〇二一年二月九日法官助理陈青书记员罗振天
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初363号原告：洪富强，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：杜玉涛，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告洪富强诉被告杜玉涛民间借贷纠纷一案中，原告洪富强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪富强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告洪富强负担25元。审判员 白鹏飞二〇二一年二月二日书记员 王广智
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行辖7号原告王敏、汝阳鑫兴建材有限公司诉被告汝阳县环保局行政处罚一案，汝阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，汝阳县人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由栾川县人民法院管辖。二〇二一年二月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：柯贤涛，男，1988年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柯贤涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10160号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款39746.74元及逾期利息，执行费496元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1507.15元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执恢181号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路110号。法定代表人廖中华，该局局长。委托诉讼代理人罗建华，该局案审室副主任。委托诉讼代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗志东，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾华贞，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人罗志东、曾华贞计划生育行政管理一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2021年2月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322行审370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 洁二〇二一年二月二十二日法官助理刘仁东代理书记员  张玭娉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执30号 申请人：熊长花，女，汉族，1963年10月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡小保，男，汉族，1957年1月3日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄红梅，女，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人熊长花与被执行人胡小保、黄红梅借款合同纠纷一案，被执行人胡小保、黄红梅未履行南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1994号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡小保、黄红梅存款及收入人民币1209863元及迟延利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结被执行人胡小保、黄红梅的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈 中 二〇二一年二月一日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终15号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙会全，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月17日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人孙会全犯赌博罪一案，于2020年12月3日作出（2020）津0110刑初768号刑事判决：被告人孙会全犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人孙会全不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙会全申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙会全申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙会全撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二一年二月一日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保157号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李长海，男，1969年10月8日出生，汉族，住金乡县。申请人张桂英与被申请人李长海凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2021年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人李长海名下的银行存款6000元，担保人张艳艳以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李长海名下的银行存款6000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人张艳艳名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间，担保人张艳艳不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费80元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0206民初1075号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。统一社会信用代码：913300007042034718。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：李弋，男，汉族，1975年2月27日出生，住浙江省。原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告李弋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于同月23日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇二一年二月二十五日代书记员 巨红岩
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）川17刑终34号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小刚，男，1990年7月5日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，保险公司职员，户籍地四川省开江县。2019年12月20日因涉嫌故意伤害被开江县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人王小刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月28日作出（2020）川1723刑初100号刑事附带民事判决，判决被告人王小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；准许附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事起诉。被告人王小刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王小刚撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王小刚撤回上诉。四川省开江县人民法院（2020）川1723刑初100号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年二月二十三日书记员 曾青泉