wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2663号申请执行人田长荣，男，1982年8月20日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。被执行人：王同来，男，1977年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人田长荣与被执行人王同来合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6202号民事判决书发生效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人15738元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年9月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2663号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员 马乾诚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敬敏，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人冉建峰，主任。第三人（一审第三人、二审被上诉人）郑州嵩北商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路194号2号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。再审申请人李敬敏因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处（以下简称陇海马路办事处）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬敏申请再审称，1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其申请是要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人李敬敏请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回李敬敏的起诉并无不当。李敬敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李敬敏的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年二月二十五日法官助理李晶晶书记员李路通
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初827号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：周晓琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告周晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年二月二十四日书记员  周丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执61号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3370号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:庄艳，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告庄艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执313号之一申请执行人:渠某，男，1968年7月19日生，汉族。被执行人：吕梁市离石区信义镇磨湾村村民委员会。法定代表人：王某。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初42号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人60000元，并承担执行费800元，共计60800元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：扣留、提取被执行人吕梁市离石区信义镇磨湾村村民委员会各项收入60800元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年二月二十三日书记员  任晋远
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初231号 原告：李涛，男，1994年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。 原告李涛诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18325.9（违约金以原告已交付房价款1593558元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月22日,收到收房通单的日期2019年7月24日,逾期日期为115天。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042602681。该合同约定：1、原告以1593558元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告恒鹏置业公司辩称，起算时间从约定交房时间次日起算，同意原告的截止时间。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1593558元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月24日止（逾期115天）的逾期交房违约金18325.9元（1593558×0.01%×115），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李涛支付逾期交房违约金18325.9元; 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月二日 代理书记员  王 玥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1027号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地葫芦岛市连山区新华大街1号楼D。负责人：杨燕，系该支行行长。被告：杨延勇，男，其他信息不详。被告：岳鹏，男，其他信息不祥。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新华支行诉被告杨延勇、岳鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨延勇立即偿还原告借款本金330000.00元及至2019年10月31日的利息62607.05元，并从2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率17.82%给付逾期利息；2、被告岳鹏承担连带担保还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告杨延勇向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新华支行申请借款330000.00元，由被告岳鹏提供连带责任保证担保。被告杨延勇与原告于2017年11月2日签订《借款合同》，合同约定借款金额330000.00元，年利率11.88%，逾期还款利率按照合同利率加收50%计收罚息，即逾期还款年利率为17.82%,借款到期日为2018年11月1日。被告岳鹏与原告签订《保证合同》对被告杨延勇向原告的借款承担连带责任保证担保。贷款到期后经过原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费7189.00元，退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘晓棠审判员  王晶晶审判员  荀巍巍二〇二一年二月十九日书记员  常红宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执508号 申请执行人：铜陵百州酒水贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340706MA2UW7CX8E。 被执行人：程白银，男，1964年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2021）皖0222民初255号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人程白银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程白银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程白银银行存款人民币8890元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  李忠国
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初120号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人赵金刚，男，1964年9月8日出生于荆州市沙市区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市经济技术开发区，2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审,2021年1月27日被荆州市沙市区人民检察院取保候审,2021年2月23日被我院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人赵金刚犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人赵金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年11月21日19时22分许，被告人赵金刚饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**白色福田牌轻型栏板货车，沿荆州市北京东路由西向东行驶至窑湾路段时，被执勤民警查获。民警现场对其使用呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为120毫克/100毫升。随后民警将赵金刚带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定、经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，赵金刚血液中的乙醇含量为124.8毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵金刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵金刚拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人赵金刚在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1575号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金刚醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵金刚犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人赵金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年二月二十四日书记员  邱晓琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执260号 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人覃智慧、覃一炜、李献洲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保81号 申请人：江苏西维斯智能保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：周静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。 被申请人：桐庐县城南街道大渝火锅店，住所地浙江省杭州市。 经营者：王未。 被申请人：王未，女，1983年10月27日生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人江苏西维斯智能保安服务有限公司（以下简称西维斯公司）于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桐庐县城南街道大渝火锅店、王未银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人西维斯公司向永诚财产保险股份有限公司吴江支公司投保了保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：西维斯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结桐庐县城南街道大渝火锅店、王未银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5509号之一原告：吴东才，男，1992年8月17日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：陈贵，女，1953年8月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告吴东才诉被告陈贵名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告吴东才于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴东才撤诉。案件受理费人民550元，减半收取计人民币275元，由原告吴东才负担。审判员 段 雯二〇二一年二月十九日书记员 侯金丹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初247号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所地四川省西充县晋城镇东风路59号，统一社会信用代码91511325323363578D。 法定代表人：晏新，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，公司员工。 被告：范建勇，男，生于1992年2月3日，现住四川省西充县。 原告四川欣昊物业管理服务有限公司与被告范建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川欣昊物业管理服务有限公司的特别授权委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川欣昊物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告交纳物业管理服务费3799元、滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理签订的《物业管理服务合同》生效时止，由原告为财富广场小区进行物业服务，委托管理期限暂定为3年（不超过3年）。收费标准为：住宅1.2元/月/㎡。被告系财富广场1-2-18-3业主，房屋面积98.62㎡。被告自2017年1月1日起至2019年8月31日起欠物业服务费3787元（1.2元×32个月×98.62㎡=3843元），滞纳金1000元（从2019年5月20日至2019年8月30日共计100天，即为10元×100天=1000元），共计人民币4787元。根据《前期物业管理服务合同》第六章第二十一条第九点约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天10元交纳滞纳金。被告不履行其应尽的义务，原告多次进行催收，被告拒不交纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。 被告范建勇未提交书面答辩状，且经传票传唤未到庭应视为放弃抗辩权。对原告所提交证据未能质证,应视为放弃质证权,对其不利的法律后果应自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，四川可瑞特实业有限公司将其开发的西充县晋城镇西充县财富广场小区委托原告四川欣昊物业管理服务有限公司进行前期物业管理服务,双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业管理服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理签订的物业管理服务合同生效时止；甲方在合同生效后二日内向乙方提供189.75㎡建筑面积的管理用房；住宅业主按其拥有的建筑面积每月1.2元/㎡为交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天10元交纳滞纳金等。被告系该小区业主，由于从2017年1月1日至2019年8月31日未按前期物业管理服务合同交纳物业管理服务费，经原告催收未果，原告诉讼来院。审理中另查明，被告住宅建筑面积为98.62㎡，2019年9月1日，西充县财富广场小区业主委员终止了与原告签订的《物业管理服务合同》，选聘其它物业服务企业从事物业服务。 本院认为，1、原告与四川可瑞特实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容合法,对被告具有约束力，被告应按协议约定期限履行交纳物业服务费的义务和承担违约责任。根据原告住宅建筑面积为98.62㎡，应交物业服务费3787元（98.62㎡×1.2元/月×32月）。2、根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中，原告未提交证据证明因被告违约的行为造成其实际损失的数额，且违约金过高，故本院依法酌情将本案违约金调整为按被告逾期付款总额3787元的5%计算，计189元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告范建勇于本判决生效后十日内，向原告四川欣昊物业管理服务有限公司支付物业管理服务费3787元，并支付逾期付款违约金189元； 二、驳回原告四川欣昊物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告范建勇负担,并在执行中支付原告四川欣昊物业管理服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年二月三日 书记员  何沁玫
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执349号申请执行人：李文，男，1975年04月05日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：胡丹，男，1978年09月08日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人李文与被执行人胡丹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)渝0230民初2798号民事调解书已发生法律效力。但被执行人胡丹未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人李文向本院申请强制执行，请求被执行人胡丹偿还借款本金6万元及利息。2021年2月4日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人胡丹应偿还申请执行人李文借款本金人民币50000元及利息10000元。现被执行人胡丹于2021年2月5日偿还给申请执行人李文人民币5000元，2021年3月10日前偿还人民币5000元，其余案款被执行人胡丹于2021年7月30日前全部还清。二、本案执行费800元，由被执行人胡丹承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2021)渝0230执349号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二一年二月七日书记员  秦 庆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保228号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：李金珠，男，1974年5月8日出生，汉族，住德州市德城区东海巴黎城8-1-301号。被申请人：孙凤云，女，1977年8月23日出生，汉族，住德州市德城区东海巴黎城8-1-301号。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人李金珠、孙凤云财产保全执行一案中，已查封被申请人李金珠、孙凤云名下坐落于德州市德城区东海巴黎城8-1-301号房产一处、冻结被申请人李金珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾路营业所账户人民币2270.54元、冻结被申请人孙凤云在中国建设银行股份有限公司临邑支行账户和山东临邑农村商业银行股份有限公司理合支行账户人民币共计9587.48元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保228号已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 王林宽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢164号陈伟军、庄东红本院执行的陈伟军申请庄东红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2052号之一被执行人：叶文乐，男，1990年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行叶文乐罚金一案中，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初683号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月二十五日书记员  韩小杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保961号 申请人深圳南米电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝港中心B座701，统一社会信用代码91440300MA5DQL7U7M。 法定代表人马轶男。 被申请人深圳市景欣泰家居用品有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋201-301，统一社会信用代码914403005627611275。 法定代表人邹进山。 申请人深圳南米电子科技有限公司与被申请人深圳市景欣泰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）粤0306执保371号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市景欣泰家居用品有限公司名下价值人民币140,500元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对被申请人深圳市景欣泰家居用品有限公司名下财产的查封、冻结，以人民币140,500元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市景欣泰家居用品有限公司在深圳农村商业银行西乡支行所设账户00×××41的账号存款的冻结，解除查封、冻结财产以人民币140,500元为限。 【原查封案号：（2021）粤0306执保371号】 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初634号原告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超,董事长。被告：上海勤拙网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾检。委托诉讼代理人：刘君，上海简克律师事务所律师。原告派芬自控(上海)股份有限公司诉被告上海勤拙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告派芬自控(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告派芬自控(上海)股份有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年二月七日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6879号之二 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：华亚玲，女，1977年11月13日出生，身份证住址西安市户县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人华亚玲金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30845号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96150.39元及利息，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年二月四日 书记员 罗      静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终607号上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉龙。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯宗良。上诉人王玉龙因与被上诉人冯宗良买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉龙上诉请求：1、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7830号民事判决中第一项不支持王玉龙要求的9000元赔偿；2、本案一审、二审诉讼费用由冯宗良承担。事实与理由：1、王玉龙提供的营业报表已经充分证明在冯宗良供货以后营业额下降严重。2、证人也在验货中发现变质的产品和不合格产品。3、请求二审查明事实给予王玉龙公平公正。综上，王玉龙请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持王玉龙的上诉请求。冯宗良答辩称：1、王玉龙的营业额下降与我无关，是由于解放路修路、疫情原因导致生意不好及在美团上降价销售造成的。2、王玉龙称产品不合格不属实，每次送货都有验货员签字。冯宗良向一审法院提出诉讼请求：1、判令王玉龙偿还货物欠款本金22000元及利息，利息从2019年10月1日起计算至欠款付清之日止，暂计算到起诉之日为2053元；2、本案诉讼费由被告王玉龙承担。王玉龙向一审法院提出反诉请求：1、判令冯宗良支付经营损失费9000元；2、判令冯宗良承担律师咨询费及反诉受理费300元。一审法院认定事实：2018年3月至2019年12月期间，冯宗良向王玉龙经营的洛阳市西工区舌尖姐妹欢乐餐厅供应干菜、调料等。原告称王玉龙累计未付货款25072元，经多次催要于2020年1月22日向原告支付3000元，剩余22072元货款未付。2020年7月23日，王玉龙出具《欠条》一张，载明：今欠冯宗良货款22000元。410325198301110593王玉龙。冯宗良提交该《欠条》以及供货期间的供货单以证明其主张。一审法院认为：2020年7月23日，王玉龙向冯宗良出具《欠条》，认可欠冯宗良货款22000元。现冯宗良持该欠条要求王玉龙支付货款22000元，一审法院予以支持。冯宗良要求王玉龙支付逾期付款利息，因《欠条》中双方并未约定还款期限，故逾期利息应自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。王玉龙辩称冯宗良供货存在质量问题，造成其损失，但其所提供的营业报表及证人证言，并不足以证明其营业额下降是因冯宗良所供货存在问题所造成的，故对其的反诉请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王玉龙于判决生效后十日内支付冯宗良22000元及利息（利息以22000元为基数，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回冯宗良的其他诉讼请求；三、驳回王玉龙的反诉请求。如王玉龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取200元，由王玉龙负担；反诉受理费减半收取25元，由王玉龙负担。二审期间，被上诉人冯宗良提交2020年7月5日冯宗良妻子李江朋与王玉龙的通话录音资料，拟证明王玉龙在录音中认可营业额下滑是因为疫情和修路的原因，与冯宗良无关。上诉人王玉龙质证认为：对通话录音的真实性无异议，是李江朋与王玉龙的通话录音，但对证明方向有异议。王玉龙起诉的是2018年至2019年的营业额赔偿损失，与疫情和修路都无关。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据查明事实及王玉龙向冯宗良出具的《欠条》，王玉龙欠冯宗良货款22000元，事实清楚，王玉龙应向冯宗良支付货款22000元及相应利息。王玉龙上诉主张冯宗良所供产品存在问题，应支付王玉龙经营损失费9000元，王玉龙提供的现有证据未能证明其营业额下降系因冯宗良所供货存在问题造成，故王玉龙该上诉主张证据不足，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月八日书记员  刘伟琳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初35号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人杨德华，男，1975年3月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江苏省阜宁县，经常居住地为福建省漳浦县大南坂农场第二作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人杨德华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林，被告人杨德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月10日20时30分，被告人杨德华饮酒后无证驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县××镇××路××号附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨德华血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。 经审前社会调查并评估，认为被告人杨德华可适用社区矫正。 被告人杨德华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名,以及提出对其建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨德华在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为90㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人杨德华虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨德华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院根据被告人杨德华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人杨德华必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二一年二月三日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初530号原告：谢祥明，男，1967年11月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：闻杨，女，1985年1月29日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。原告谢祥明与被告闻杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢祥明到庭参加了诉讼，被告闻杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元及利息2224.8元（自欠条承诺还款之日即2019年12月15日起至诉讼之日2021年1月4日止，年利率为4.15%，以50000元为基数），总计52224.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日被告闻杨称工程急用，通过朋友的介绍到原告处借款100000元，并出具一份借条，借条明确载明：被告闻杨向原告谢祥明借款100000元的事实，并承诺2019年12月15日还款。超过还款期限被告未还，原告一直催要欠款，直至2020年12月被告闻杨还款50000元，还剩50000元借款未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告闻杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告谢祥明为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借条。证明被告于2019年11月25日向原告借款100000元，并且承诺于2019年12月15日还款的事实，且被告于2020年12月向原告还款50000元，尚欠原告借款本金50000元的事实。证据二、转账记录。证明原告向被告银行卡转账100000元的事实。被告闻杨未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告闻杨借款时间及借款金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日被告闻杨向原告谢祥明借款100000元,并出具借条一张,载明“今借谢祥明拾万元（100000），在2019年12月15日还。借款人：闻杨。”同日，原告谢祥明通过银行卡向被告闻杨转账100000元。现原告以被告仅偿还50000元后至今未清偿剩余借款为由，诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方的借贷关系合法有效。原告依约向被告给付了借款,被告应当依约履行还款义务。庭审中原告认可被告已经偿还50000元，尚欠50000元未还，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的逾期还款利息2224.8元，未超出法律限制性规定，本院予以支持。被告闻杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃,自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告闻杨于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祥明借款50000元、利息2224.8元，合计52224.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告闻杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年二月二十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3325号之一 申请执行人：冯利强，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住所地江西省鹰潭市余江县。 被执行人：柴继雄，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。 申请执行人冯利强与被执行人柴继雄因机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）闽0304民初645号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20.347万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1865号原告：唐利利，女，1981年9月30日生，汉族，住安徽省。被告：庞静，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：魏敬标，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省。原告唐利利与被告庞静、被告魏敬标确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐利利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐利利撤回起诉处理。审 判 员 张晓霞二〇二一年二月二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保21号廖某某、曾某、徐某某：2021年1月12日，申请执行人廖某某申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初164号民事裁定书关于申请人廖某某与被申请人曾某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2021年1月14日冻结了被申请人徐某某银行存款46820.53元（开户行：中国农业银行股份有限公司耒阳纸都支行，账号：6228480800384039619）。现本案财产部分保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保52号 申请人：熊勒花，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：吴承文，男，1996年6月25日出生，住四川省宣汉县。 申请人熊勒花于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴承文名下号牌为川Ｓ×××××号小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队官窑中队暂扣。申请人熊勒花提供银行存款15000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人吴承文名下号牌为川Ｓ×××××号小型普通客车（保全金额15000元）； 二、冻结申请人熊勒花的银行存款15000元（开户银行：中国银行股份有限公司佛山南海灯湖领秀支行，账号：71×××38）。 案件申请费170元，由申请人熊勒花负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月七日 书记员  文丁辉
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审21号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人魏庚桂，男，1989年7月26日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］57号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人魏庚桂在龙岩市永定区××镇××村卓坑“溜树坑”山场非法占用林地，于2020年5月29日作出永林罚决字［2020］57号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令魏庚桂自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1851平方米每平方米10元的罚款计人民币18510元。即：1851平方米×10元／平方米＝18510元。被执行人魏庚桂在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月29日缴纳了罚款人民币18510元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月5日向被执行人魏庚桂送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人魏庚桂作出的永林罚决字［2020］57号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人魏庚桂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］57号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区坎市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区坎市镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1386号原告杨仕武，男，生于1973年1月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴廷华，男，生于1970年1月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨仕武诉被告吴廷华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，人民陪审员熊万明、李焕翠参加的合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨仕武到庭参加了诉讼，被告吴廷华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系表亲关系，2010年5月25日，被告因需资金周转，向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张，2011年1月28日，被告又向原告借款人民币3.86万元，合计借款13.86万元，因从2010年5月25日至2011年1月28日，双方约定利息只算7个月，故加上利息1.14万元（月利息仅为1分6厘3），被告给原告出具了借款15万元的借条。2011年至2018年期间，原告多次要求被告清偿借款，但均未果.2018年12月，原告又找到被告要求偿还借款，但被告称因资金周转困难，无法偿还，于是经双方协商，被告自愿向原告重新出具了《借条》及《吴廷华向杨仕武借钱经过》，之前的借条原件均已退还给被告本人。2019年1月3日，在原告多次催收下，被告仅向原告偿还了1万元整的借款本金，其余借款本金及利息分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金19万元；2、被告支付从2016年5月18日起至2020年5月18日止的利息（月利率2%）；3、本案费用由被告承担。被告吴廷华未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:原、被告系亲戚关系。2010年5月25日，被告向原告借款100000元用于资金周转，原告以现金方式交付借款，被告出具借条一份。2011年1月28日，被告再次向原告借款38600元，原告亦以现金方式交付。两次借款本金共计138600元。因第一笔100000元借款未支付利息，双方协商利息为11400元，本息合计150000元，由被告重新出具金额为150000元的借据一张，两笔借款的原始借据交还给被告。至2016年5月18日，被告一直未还本付息，经双方协商结算，被告再次重新给原告出具金额为200000元的借条一张，其中本金138600元，余下尽为未付利息。原始借据交还给被告。2018年12月1日，应原告要求，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨仕武人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：吴廷华（签名捺印）2018年12月1日（限2018年12月底付清，到期未付款从2016年5月18日2分计息）”。同日，杨仕武书写《吴廷华向杨仕武借钱经过》，载明借款形成经过及最终确认金额，吴廷华在该书面说明上签字捺印确认。2019年1月3日，被告通过微信转账方式向原告转账还款10000元。此后，经原告多次催收，被告未再按照约定还本付息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提出放弃对利息的主张，仅要求被告偿还借款本金及双方确认的未付利息共计190000元。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录截图以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴廷华向原告杨仕武借款的事实清楚，双方对于最后一张借条出具前的未付利息也进行了明确的结算，被告吴廷华应当按照约定偿还原告杨仕武借款本金及未付利息共计190000元。被告吴廷华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴廷华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨仕武还款借款本金及利息共计190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，由被告吴廷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  熊万明人民陪审员  李焕翠二〇二一年二月二十四日书 记 员  艾晶晶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更316号罪犯韦海昌，男，1976年9月3日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人韦海昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已支付），并对赔偿总额120483.1元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑执字第957号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年12月1日至2034年11月30日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯韦海昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年6月至2020年10月获表扬5次，间隔期自2018年9月至2020年10月获考核积分3014分。本次履行财产性判项4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及因犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦海昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年12月1日至2034年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初528号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：迟艳涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住大庆市。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告迟艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款141,612.96元、应付保费6,313.39元，以上两项合计为147,926.35元；2．判决被告给付原告违约金5,177.42元（以147926.35为基数，按日千分之一的标准，自2020年11月25日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为5,177.42元）；以上合计153,103.77元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费1,681.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年二月二十五日书记员  陈洪涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡君展，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆贺昌，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白艳彬，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许君，女，1969年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人蔡君展因与被申请人荆贺昌、白艳彬、许君合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民再105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡君展申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，损害了蔡君展基于合同解除应取得的合法权益。（一）一、二审法院判决从荆贺昌、白艳彬、许君应返还的转让价款中扣除蔡君展经营北京和美嘉酒店管理有限公司（以下简称和美嘉公司）期间的收入错误，无事实及法律依据。首先，和美嘉公司虽是蔡君展独资的一人公司，但公司法人人格独立、财产独立。即使存在蔡君展个人财产与和美嘉公司财产混同的情形，蔡君展经营和美嘉公司期间的收入亦不能从荆贺昌、白艳彬、许君应返还的转让价款中扣除。其次，纵观两审案卷证据及两审判决认定的事实，卷宗中均无蔡君展经营和美嘉公司期间是否存在收入、收入多少、扣除多少收入的证据。两审法院均未对和美嘉公司经营状况作出认定，两审判决书中对返还的994794.88元这一数额均未体现出计算依据。荆贺昌、白艳彬、许君在一、二审中也没有举证证实扣除数额的依据。第三，根据两审判决能够得出的结论是：1.蔡君展没有违约；2.蔡君展经营和美嘉公司不存在经营管理不善亏损的情形（判决认定经营三年有收入）；而蔡君展付出的8500000元的结果是仅仅收回5394794.88元（4400000元+994794.88元）。两审判决非但未让违约方承担违约责任，反而让守约方的8000000余元投资凭空损失3000000余万元。（二）一、二审法院认定白艳彬不承担共同的返还责任错误。综上，蔡君展依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。白艳彬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，蔡君展的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案二审的争议焦点为一审判决荆贺昌与许君共同向蔡君展返还剩余转让费994794.88元是否正确并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，确认蔡君展与许君、白艳彬、荆贺昌签订的《股权及资产转让协议书》于2018年5月22日解除，许君、荆贺昌向蔡君展给付994794.88元亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡君展申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡君展的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初13885号原告：钟礼奎，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：熊锋，男，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区分水镇村镇建设环保服务中心，住所地重庆市万州区分水镇东路，统一社会信用代码12500101798041337H。法定代表人：龙道海。委托诉讼代理人：张太川，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区南滨大道1999号1幢1-6办公室2、3、4、9、1-8办公室6、7，统一社会信用代码9150010178158639X9。法定代表人：谭建国，公司总经理。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告钟礼奎诉被告熊锋、重庆市万州区分水镇村镇建设环保服务中心、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟礼奎于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟礼奎撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟礼奎撤回本案起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告钟礼奎负担。审 判 员 何大寨二〇二一年二月二十四日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初455号原告：杨观池，男，1973年3月4日出生，住广东省吴川市*****。公民身份号码：440************。委托代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：陈肇波，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************。被告：广东永振建设工程有限公司。法定代表人：冯某1。被告：广宁县******学。法定代表人：罗某1。原告杨观池诉被告陈肇波、广东永振建设工程有限公司、广宁县******学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨观池于2021年2月9日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨观池撤诉。本案受理费14690.22元，减半收取为7345.11元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二一年二月九日书记员  黄颖专
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更540号罪犯梁承辉，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙0783刑初395号刑事判决，以被告人梁承辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁承辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯梁承辉本次考核期为2019年8月至2020年10月共计1年2个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁承辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁承辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更393号罪犯刘刚，男，1969年8月1日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0324刑初111号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执168号申请执行人：王四为，男，1946年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：肖松林，男，1977年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人王四为与被执行人肖松林民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初3772号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王四为于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王四为与被执行人肖松林达成和解协议(详见和解笔录)。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执168号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年二月五日书记员 邵华健
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2502执恢64号申请执行人：红河州恒兴投资发展有限责任公司。住所地：个旧市金湖东路54号。负责人：成文举。委托诉讼代理人：田中明，男，1969年10月20日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗芳，女，1987年9月25日生，汉族，住弥勒市。被执行人：瞿生锦，男，1979年7月17日生，汉族，住德宏州梁河县。本院在执行申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司与被执行人罗芳、瞿生锦借款合同纠纷一案中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司依据开远市人民法院生效的（2016）云2502民初893号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币79217.06元。本案在执行过程中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2502执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年二月二日书记员李菲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执816号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡智明，男，1981年10月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡丽珍，女，1980年12月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡能勇，男，1985年12月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡智明、蔡丽珍、蔡能勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19715号原告：封民政，男，1954年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:何英英,陕西润亚律师事务所律师。被告：李晓义，男，1971年11月18日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告封民政诉被告李晓义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告封民政及其委托诉讼代理人何英英到庭参加诉讼，被告李晓义经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封民政诉称：2018年12月6日起，被告陆续向原告借款120000元，但目前仅归还80000元，尚欠原告40000元，具体借款情况如下：1、2018年12月6日，原告出借现金50000元，被告出具50000元借条一张；2、2018年12月9日，原告用爱人马芳的农业银行卡将30000元借款转账至被告账户；3、2018年12月20日，原告用建设银行卡将20000元借款转账至被告账户；4、2019年春节前，原告让儿子用微信将20000元借款转账给被告，具体还款情况如下：1、2019年6月19日，被告通过ATM机向原告建设银行卡转账还款20000元；2、2019年6月28日，被告情人靳敏通过ATM机向原告建设银行卡转账还款20000元；3、2019年9月5日，被告在酒店向原告偿还现金20000元；4、2020年1月10日，被告情人靳敏通过ATM机向原告建设银行卡转账还款10000元；5、2020年6月5日，被告通过微信向原告转账偿还10000元。原告就上述欠款40000元一直向被告催要，但被告一直予以推脱。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓义经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月6日，被告向原告出具借条，借条载明“李晓义今借到封民政老哥人民币伍万元整”。2018年12月9日，原告爱人马芳向被告转账30000元。2018年12月20日，原告向被告转账20000元。2019年1月29日，原告儿子封力通过微信向被告转账20000元。审理中，原告主张上述120000元均系其向被告出借的借款，被告已通过自己及他人账户偿还80000元，目前尚欠40000元。原告为进一步证明上述借款的真实性及其曾多次向被告催要，向本院提交其与被告的微信聊天记录等证据相佐证。审理中，被告经本院多次合法传唤拒不到庭应诉，也未就原告的起诉内容提出异议。以上事实，有借条、银行转账、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为证明其主张向本院提交了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据相佐证，被告经本院多次合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉内容提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于原告的诉讼请求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条及第二百零六条之规定，判决如下:被告李晓义于本判决生效之日起十日内向原告封民政偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二一年二月二十五日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2021年月日送达1
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异15号 案外人：郭爱清，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：张小文，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张小文与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案中，案外人郭爱清于2021年1月4日就本院依据【（2019）湘1021执1119号之一】执行查封了位于湖南省桂阳县××镇××栋××号商铺向本院针对提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭爱清称，其系湖南省桂阳县××栋××号商铺的合法所有人，与万通公司在2013年7月签订了正式的《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，办理了网签登记，并付清了契税、房屋维修基金、办理不动产证等相关费用，附有桂阳县地方税务局开具的售房税务票据，至今已经占用、使用、收益8年。多年来，案外人多次催促开发商办理产权证，但是开发商以各种理由欺骗，至今未办理房屋产权证。现得知案外人购买的湖南省桂阳县××栋××号商铺被桂阳县人民法院查封【（2019）湘1021执1119号之一执行裁定】，特请求法院解除对案外人的房产的查封。 申请执行人张小文、被执行人万通公司在本院指定的期限内未向本院提交书面意见和证据材料。 本院查明，案外人郭爱清于2013年7月9日与万通公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买万通公司开发的坐落于桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺（桂阳县房权证城区字第0××4号），案外人郭爱清已付清了全部购房款962780元，万通公司亦向郭爱清交付了案涉商铺。申请执行人张小文与被执行人万通公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人万通公司未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人万通公司的银行存款1714087元及支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款及利息。2019年12月24日，本院依据该执行裁定将案涉商铺予以查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日止。2021年1月，郭爱清发现案涉商铺被查封，遂向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人郭爱清对本院查封被执行人万通公司名下的不动产提出的异议,属对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人郭爱清的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据,本案争议的焦点为案外人郭爱清对登记在被执行人万通公司名下位于桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺,是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭爱清在本院查封之前已与被执行人万通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，占有案涉商铺并支付了全部购房款，案涉房产未办理过户登记非因案外人的原因。案外人郭爱清对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人郭爱清的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止桂阳县人民法院（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书确定的对桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘典武 审判员  何志生 审判员  宁建道 二〇二一年二月二日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执380号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初7号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初7号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月二日 书记员 陈 威
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终赔331号上诉人（一审原告）张发贤，女，汉族。委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。委托代理人李**，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道7号。法定代表人李成，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人杨胜糌，贵州富迪律师事务所实习律师。一审第三人万德林，男，汉族。上诉人张发贤因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）、一审第三人万德林行政赔偿一案，一审法院于2019年11月14日作出（2019）黔01行赔初26号行政赔偿裁定，裁定驳回张发贤的诉讼请求。张发贤不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日作出（2020）黔行赔终13号行政赔偿裁定，裁定撤销（2019）黔01行赔初26号行政判决，发回一审法院重审。一审法院重审后作出（2020）黔01行赔初48号行政裁定，张发贤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张发贤一审诉称，其与万德林1993年结婚，婚后于1998年在贵阳市乌当区云锦角落寨组建设一处砖混结构房屋，2004年加盖第四层，共计515.04平方米。2016年张发贤与万德林达成离婚协议，约定婚姻关系存续期间取得的财产双方离婚后各分配一半。2018年3月28日，贵阳市乌当区城市综合执法局对张发贤作出筑乌城综执限决字（2018）第1600519号《贵阳市乌当区城市管理行政执法限期拆除决定书》，认为上述房屋中面积约103平方米的第四层房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，要求限期拆除。第三人万德林诉至贵阳市云岩区人民法院，要求撤销《限期拆除决定书》。2018年11月22日，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103行初161号行政判决，撤销该《限期拆除决定书》。2018年12月21日，乌当区政府在未履行任何法定程序的情况下，组织相关部门工作人员将张发贤的案涉房屋强制拆除，室内物品一并毁损，给张发贤造成经济损失。张发贤为维护合法权益，故提起行政诉讼，请求：判令乌当区政府将张发贤涉案103平方米房屋恢复原状，如不能恢复原状，则按周边房地产价格对张发贤进行货币赔偿695250.00元（实际金额以评估鉴定为准），并赔偿房屋内家具、家电等物品损失共计96407.00元。一审法院认为，因本案系张发贤诉请确认乌当区政府强拆行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼。张发贤诉请确认乌当区政府强拆行为违法一案，已作出（2020）黔01行初289号行政裁定书，以张发贤起诉的被告不适格，本院依法告知原告变更被告，张发贤不同意变更被告为由，裁定驳回张发贤的起诉。故张发贤以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，张发贤提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回张发贤的起诉。上诉人张发贤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.原（2019）黔01行初388号判决已认可了乌当区政府的被告主体资格，原审法院已对该案进行实体审查，且乌当区政府并未对该判决提起上诉。2.上诉人提供的证据充分证明被上诉人为本案适格的被告。3.一审法院违反法定程序，未对上诉人提交的证据进行审查，并违法采纳被上诉人逾期提交的《情况说明》之证据作为认定事实的依据。被上诉人乌当区政府在二审中答辩称，乌当区人民政府不是本案的适格主体，本案为合法房屋征收拆除行为；一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；涉案房屋的室内物品搬出时张发贤在现场，搬出后让其自行领取和保管，贵阳市乌当区房屋征收局和答辩人无义务对此进行赔偿；行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，本案是基于履行《房屋征收安置补偿协议》侯进行的处置，并非强制拆除行为，不应被确认违法，更谈不上赔偿问题。一审第三人万德林在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法为前提。本案中，张发贤诉请确认乌当区政府强制拆除张发贤位于贵阳市乌当区房屋的行政行为违法的行政案件，已被本院（2020）黔行终1256号行政裁定驳回起诉。故，张发贤提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张发贤的起诉，并无不当。综上，上诉人张发贤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人张发贤的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐海艳审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇二一年二月十八日法官助理杨胜琼书记员时薇
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执87号 申请执行人：舒萍萍，女，1970年04月05日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：彭选辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县（贡溪中心小学）。 关于申请执行人舒萍萍与被执行人彭选辉民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初635号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人彭选辉未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭选辉银行存款人民币9220元（含一审案件受理费3170元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月三日 书记员  唐 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初995号 申请人：无锡新三力液压科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人：李国新，该公司总经理。 被申请人：营口普天汽保设备制造有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：刘远征。 申请人无锡新三力液压科技有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人营口普天汽保设备制造有限公司价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结营口普天汽保设备制造有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1254号   原告：通辽市天顺建筑设备租赁有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区新工一路北段路东（天骄城小区对面）。   法定代表人：杨树军，职务：经理。   委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：杨德权，男，1972年1月23日出生，汉族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告通辽市天顺建筑设备租赁有限公司与被告杨德权租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告建筑设备租赁费129496.70元；2.要求判令被告支付原告违约金5000.00元；3.要求判令被告返还租赁建筑设备；4.被告承担诉讼费用。   事实与理由：2018年、2019年2020年三年期间，被告一直在原告处租赁建筑设备，其中包括钢管、顶丝、接扣、转扣、十字扣等相关建筑设备，2018年、2019年租金已给付。三年租金理应一并给付，但被告均称遇到困难暂缓几日给付2020年租金。但被告已超期约定的使用时间，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告杨德权应诉，原告又无法提供出被告杨德权的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨德权能送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市天顺建筑设备租赁有限公司的起诉。   案件受理费已减半收取1495.00元，退回原告通辽市天顺建筑设备租赁有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 霍东武   二〇二一年二月二十日   书记员 焦 健
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1246号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴满仓，男，1986年8月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴满仓租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴满仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5130元(10758元-5628元)；2.判令被告支付原告以5130元为基数按照每日0.5‰从2019年7月7日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年6月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年6月29日至2019年6月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。吴满仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月28日，早稻科技公司(甲方)与吴满仓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴满仓向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月29日起至2019年6月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴满仓提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。吴满仓未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，吴满仓未返还租赁物，仅支付了143.03元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4986.97元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴满仓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4986.97元；二、被告吴满仓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4986.97元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告吴满仓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴满仓负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7959号 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人郝文平，男，27，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5160号民事调解书，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请郝文平金融借款合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5160号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审9号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县玉峰种植农民专业合作社，住所地：南部县定水镇周垭口村。 负责人周权。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行南自规罚（2020）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2014年4月，被执行人南部县玉峰种植农民专业合作社登记成立，负责人为周权。 2020年3月13日，申请执行人下属定水国土所在巡查时发现被执行人在××镇××村××组违法占用基本农田约2.4亩修建养殖场。同月16日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，要求其立即停止，听候处理。同月27日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，要求其恢复土地原状。2020年4月17日，申请执行人决定立案调查。调查结束后，申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。2020年5月21日，申请执行人作出南自规罚（2020）13号行政处罚决定：1.退还非法占用的2.86亩集体土地，限期拆除在非法占用的2.86亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用2.67亩基本农田的行为处占用该基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款为人民币73905.6元；对占用0.19亩林地的行为处以15元／㎡的罚款，罚款为人民币1900元；罚款合计人民币75805.6元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行该处罚决定。同年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。 处罚决定认定的违法事实是,2015年4月25日，被执行人与南部县××镇××村××组签订了《土地承包流转合同》，合同约定南部县××镇××村××组将本组何廷凯等18户群众的22.4亩土地流转给被执行人进行种植和养殖，土地流转费为每年每亩200元，土地流转期限30年（自2015年7月1日至2045年6月30日止），土地流转费由被执行人直接支付给被流转的土地承包户。在未经批准的情况下，被执行人于2020年3月9日开始在租用的土地上动工修建养猪场，已平整土地和修建部分养殖圈舍，实测用地面积2.86亩，其中基本农田6.27亩，林地0.19亩，不符合《南部县土地利用总体规划（2006-2020）》。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。”、第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”、第三款“禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”、第二款“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。 被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 2021年2月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，要求其履行处罚决定。逾期，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2020）13号行政处罚决定。 二、南自规罚（2020）13号行政处罚决定中载明的“对非法占用2.67亩基本农田的行为处占用该基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款为人民币73905.6元；对占用0.19亩林地的行为处以15元/㎡的罚款，罚款为人民币1900元；罚款合计人民币75805.6元。”的执行内容由本院执行。 三、南自规罚（2020）13号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的2.86亩集体土地，限期拆除在非法占用的2.86亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1269号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：全洪俊，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告全洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年二月二十四日书记员  周丹