wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初273号 原告：孙志江，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：范海永，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告孙志江与被告范海永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志江到庭参加诉讼，被告范海永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志江向本院提出诉讼请求：1.依法判决范海永偿还孙志江借款本金82660元及利息600元；2.诉讼费由范海永负担。事实和理由：孙志江与范海永系朋友关系，2016年10月，范海永因资金周转困难向孙志江借现金49900元，后范海永偿还部分借款，2018年多次用孙志江信用卡透支，其中18900元未偿还，孙志江在2019年1月15日替范海永偿还了其透支的18900元，范海永于2019年9月28日给孙志江出具了借款手续。此后范海永又多次用孙志江信用卡透支，2019年12月5日范海永与孙志江协商，由孙志江替范海永还款，范海永给孙志江出具了借款手续，2019年12月6日孙志江替范海永偿还了15600元。后经催要未果，特向法院提起诉讼。 范海永未到庭，未答辩。 孙志江围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2019年9月28日借条一张；2.2019年12月5日证明手续一张；3.建设银行信用卡交易明细2张；4.短信、微信记录截屏2张；5.照片1张。 范海永未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志江与范海永系朋友关系。范海永向孙志江借款49900元，同时借用孙志江信用卡消费18900元，范海永偿还部分借款后，2019年9月28日，双方经结算，范海永给孙志江出具了借条，内容为“借条今借到孙志江现金陆万柒仟零陆拾（67060）包括还信用卡壹万捌仟玖佰元整（18900）其他都是借给我的现金。我保证在一年内还清。年前保证还一半以上。借款人：范海永2019年9月28日”。 后范海永借用孙志江信用卡消费累计15600元，2019年12月5日范海永给孙志江出具了证明，内容为“证明因用孙志江信用卡无法偿还，现先将信用卡归还其本人，欠款金额为15600（壹万伍仟陆佰元整），现将我的宅基地（东户齐运莲，南户范希军，西户范宁可）抵押给孙志江。此证明具有法律效益，在归还欠款期间决不能再抵押、买卖此宅基地。保证在两个月之内还清此欠款另外再出600元（陆佰元整）利息。如在此期间不能归还孙志江此欠款，其有权变卖或归为己有此宅基地与房屋，任何人不能干涉此事。范海永2019年12月5日证明人：程美凤”。孙志江于2019年12月6日偿还信用卡消费金额15600元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，关于借刷信用卡部分，孙志江和范海永之间借贷关系的标的虽非传统意义的现金而是借用信用卡，但因信用卡是银行向持卡人发放的具有信用消费的特殊载体，具有现金消费或取现的功能，具备一定意义的金钱性质，借用信用卡的行为，其实质是借用持卡人信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用该笔资金，故应认定双方实际发生了金钱的转移使用，符合民间借贷法律关系的特征，债权人的权利应受到法律保护。且根据法律规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时，可以视为自然人之间的借款合同成立，故原、被告之间的民间借贷行为合法有效。2019年9月28日双方经结算范海永向孙志江出具借条以及2019年12月5日范海永出具的证明手续，均认可借信用卡中资金的事实，范海永应履行偿还本息的义务。出具两张借款手续后，范海永未偿还，故孙志江要求范海永偿还借款本金82660元及利息，于法有据，应予支持。关于利息数额，范海永在2019年12月5日出具的证明中，明确载明借款期限2个月，利息600元，利息的约定未超过法律规定，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告范海永于本判决生效之日起十日内给付原告孙志江借款本金82660元； 二、被告范海永于本判决生效之日起十日内给付原告孙志江借款利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由被告范海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  魏纪芳 二〇二一年二月九日 书 记 员  杨 健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1181号上诉人（原审原告）：刘科琼，女，1960年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）:仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市香榭花都1号楼。法定代表人：裘晓岗，董事长。原审原告：洪顺敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人：袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人刘科琼因与被上诉人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司及原审原告洪顺敏、原审第三人袁富洋借款合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人刘科琼在法定上诉期内递交上诉状后，一审法院于2020年12月8日向其送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，在通知书指定的交费时间内，其未申请减交、免交、缓交上诉费，也未在指定时间内交纳确定的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘科琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 张 睿审判员 张钉铭二〇二一年二月二十三日法官助理黄和利书记员向应松
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初1920号  原告：王新民，男，1966男7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4918。被告：中航帼鸿鑫源建设集团（陕西）有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610133MAB0G2368G。法定代表人：贾坤。原告王新民与被告中航帼鸿鑫源建设集团（陕西）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王新民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新民撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），现由原告承担1150元，退回原告1150元。   审  判  员   王冬青   二〇二一年二月四日 法 官 助 理   田先丙书  记  员   刘  晶  1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执398号 申请执行人：张高均，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：黄海燕，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 黄海燕、张高均与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1778号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税及办证费5871元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执398号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢136号天津富棽科技有限公司，天津市楚留香新材料有限公司：申请执行人天津富棽科技有限公司与被执行人天津市楚留香新材料有限公司买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2020）津仲调字第0655号调解确定的内容，经本院扣划后所得款项已全部发放给申请人，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢136号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月二十日书记员  李 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执936号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：喻洪德，男，1967年4月28日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人喻洪德融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初21066号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车、无房屋；已经冻结被执行人银行卡和微信上少量存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十三日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执511号 李桂清、公司： 李桂清与公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2096号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人李桂清认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终227号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春，男，1989年1月4日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人安泽陆，男，1991年2月10日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人古本富，男，1997年2月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人安泽玖，男，1994年5月8日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人安泽文，男，1990年2月20日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被监视居住，同年10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人安泽陆、古本富、李春、安泽玖、安泽文犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）闽0583刑初803号刑事判决：一、被告人安泽陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人古本富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人李春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人安泽玖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人安泽文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李春及原审被告人安泽陆、古本富、安泽玖、安泽文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李春申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李春撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邬 晖 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2238号原告：张家港市和谊防护用品有限公司，住所地苏州市张家港市张家港经济开发区田垛里村长兴路20号工业三区新建3幢。法定代表人：沈祥兵。被告：王维，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告张家港市和谊防护用品有限公司与被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告张家港市和谊防护用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市和谊防护用品有限公司撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二一年二月二十日书记员 徐文君
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初208号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市。   负责人：侯河琦，任行长。   委托诉讼代理人：侯某，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：张某，男，1972年6月23日出生，汉族，住晋城市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城分行委托诉讼代理人侯某、焦某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即偿还原告借款本金102486.66元和按合同约定计算至全部债务清偿之日止的利息（截至2020年11月25日为13550.12元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月7日通过原告提供的电子银行渠道申请办理“极速贷”业务，并与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，其中约定原告向被告提供可循环授信额度200000元。后被告在额度内支用借款，截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金102486.66元和利息13550.12元。原告多次催收未果，故诉至法院。   被告张某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告张某通过原告邮储银行晋城分行的电子银行申请办理“极速贷”业务，并与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定原告向被告提供可循环授信额度200000元。后被告在额度内支用借款时，与原告签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定借款金额、借款期限，并约定借款利率为年利率10%。截至2020年11月25日，被告张某尚欠原告本金102486.66元、利息13550.12元。   本院认为，原告邮储银行晋城分行与被告张某签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张某归还所欠借款本金、利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金102486.66元及利息（截至2020年11月25日的利息为13550.12元，剩余利息按照合同约定自2020年11月26日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年二月二十六日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审47号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人官娟，女，1980年10月3日生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 温存易
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：黎莉，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黎莉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116,265.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黎莉向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年6月7日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2021年1月13日，被告黎莉欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,549.72元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黎莉送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黎莉的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初276号 原告:顺昌县百瑞酒水商行，住所地福建省南平市顺昌县双溪龙山路西侧****，统一社会信用代码92350721MA2Y6NDAIC。 经营者：潘柳英。 被告：余林辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县百瑞酒水商行与被告余林辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。顺昌县百瑞酒水商行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县百瑞酒水商行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县百瑞酒水商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县百瑞酒水商行负担。 审判员  王小梅 二〇二一年二月四日 书记员  范黎明
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更529号 罪犯杨玉生，男，汉族，1974年10月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）马刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥政政治权利终身。被告人杨玉生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57511元。案经安徽省高级人民法院审理，于2005年10月27日作出（2005）皖刑复字第69号刑事裁定，核准原审刑事附带民事判决的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年5月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨玉生确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯杨玉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2024年8月23日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小玢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34083号原告：范丽日，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告范丽日诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟、邱德可与被告的委托诉讼代理人何悦筑、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、合同附件一至十三、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告向被告购买坐落于佛山市南海区××××××××××××花园项目的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为331800元，按照该房套内建筑面积计算，该房的装修单价为4991.73元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请！被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《XX花苑认购书》、《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年6月27日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），建筑面积82.95平方米，总价款738254元。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房。等等。同日，原、被告另行签订《商品房买卖合同补充协议二》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付331800元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任，原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。2020年12月31日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修价款，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项；原告已于2019年7月25日办理涉案商品房收楼手续。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同，该合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付331800元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述331800元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分，原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，故本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范丽日的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月二十六日书记员 孙王成欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执2137号申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人满洲里双宏贸易有限责任公司、满洲里金润房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行有强制执行效力的（2019）呼伦海证内经字第724号债权文书公证书及（2020）呼伦海证内经字第606号执行证书向本院申请执行，要求被执行人满洲里双宏贸易有限责任公司、满洲里金润房地产开发有限公司给付欠款本金2700万元、截止2020年10月16日欠付的利息1398504.15元、逾期利息（利息计算方式：以2700万元为本金，借期利息按照月利率3.625‰，逾期利息按照4.35‰，自2020年10月17日起计算至借款还清之日止）。本院受理本案后，于2020年11月10日向被执行人满洲里双宏贸易有限责任公司、满洲里金润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行要求处置抵押物，即被执行人满洲里金润房地产开发有限公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区东至六二六小河，南至呼伦大街，西至伊敏河，北至过道XX办XX都1-4#楼在建工程。经双方当事人议价协商，该在建工程协议价为34616900元，拍卖降价幅度10%。本院于2021年1月24日对该在建工程进行第一次拍卖，一拍降价10%，起拍价为31155210元。第一次拍卖流拍后，本院于2021年2月10日对该在建工程进行第二次拍卖，起拍价为一拍价格基础上降价10%，第二次拍卖起拍价为28039689元。第二次拍卖流拍后，申请执行人呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司建设支行同意以二拍流拍价的价格接收该在建工程，即以28039689元的价格接收呼伦贝尔市海拉尔区东至六二六小河，南至呼伦大街，西至伊敏河，北至过道XX办XX都1-4#楼在建工程，抵偿本案案件款。本案执行标的本金为27000000元，截至2021年2月24日产生的利息及逾期利息为1911369.15元，被执行人应承担的公证费31349.5元、拍卖服务费32000元、本案执行费95831元，上述款项合计29070549.65元。被执行人满洲里金润房地产开发有限公司同意将呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702执2138号申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人满洲里森泰木业有限责任公司、满洲里金润房地产开发有限公司公证债权文书一案中抵偿债务后剩余应予返还的1112853.26元抵偿本案不足欠款。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年二月二十四日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初166号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人樊应彪，男，1987年6月1日生于云南省蒙自市，彝族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人樊应彪犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人樊应彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日18时40分许，被告人樊应彪醉酒后无证驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿蒙自市贲古路由南向北行驶至贲古路攀枝花路段时，撞上被害人蔡某驾驶停于该路段等候信号灯放行的云Ｇ×××**号小型面包车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，樊应彪承担此交通事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的樊应彪血样中检出乙醇成分，乙醇含量为ｌ74ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，被害人蔡某电话报警，被告人樊应彪在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人樊应彪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人蔡某的陈述、证人王某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人樊应彪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊应彪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊应彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人樊应彪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人樊应彪明知他人报警仍在现场等候处理。到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人樊应彪积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊应彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月九日书记员 李子康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28122号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：冯德强，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告冯德强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初241号 原告：邓爱发，男，1986年8月24日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：西林县嘉华木业有限公司，住所地西林县八达镇环城东路006号。 法定代表人：吴相华，公司经理。 委托诉讼代理人：岑延玲，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 原告邓爱发与被告西林县嘉华木业有限公司（以下简称嘉华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱发及其委托诉讼代理人韦德新、被告嘉华公司的委托诉讼代理人岑延玲、黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱发向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2013年1月16日订立的造林合同书及2016年10月10日订立的补充协议；2．判决被告支付违约金2万元；3．本案受理费用由被告负担。事实和理由：经协商合意，原告用自己50亩的荒地与被告于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》。合同约定了双方的责任义务，造林起止时间，造林质量要求，分成办法、违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定，把土地交给被告造林，种植杉木，但因被告只种不抚育，种下的杉木全部死亡。为此，原告请求被告把联营造林的土地归还原告使用。经协商，原被告于2016年1月16日达成了一份补充协议。协议约定，再给被告三年时间继续造林，成活率达80％以上，树高1．5米以上。在三年内，如造林失败，林木成活率在50％以下，树高在1．5米以下，原告有权收回林地自己经营，被告不再拥有合作开发的权益。补充协议订立后至今，被告一直没有对承包原告土地进行造林，任原告土地丢荒，被告的这一行为构成了违约。为了减少原告的损失和合理利用开发土地资源，原告于2019年3月20日向被告作出了关于要求与被告解除合同收回土地的通知，但被告不同意。2019年6月20日，原告又向被告提出收回土地自己经营的申请，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉华公司辩称，1．涉案土地因原告未取得土地使用权，该土地属于弄村集体所有，原告将集体所有的土地与被告签订承包土地联营造林合同，原告的行为构成违约；2．原告未取得土地使用权，对土地是无处分权的，原、被告订立的合同属于无效合同；3．合同签订后，被告依据涉案合同约定开发涉案土地，投资建设道路，育苗、造林、管护林木，依法履行了义务，只是由于林木生长条件不适宜和自然天气等原因，林木成活率不高，未能成林，应属于自然不可抗力风险，应由联营双方共同承担责任；4．被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告与被告经协商后，双方于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》和2016年10月10日订立《补充协议》，原告将位于西林县那佐苗族乡弄汪村八古屯范围内自称属于自己所有而未取得土地承包经营权的约50亩土地发包给被告联营开发种植杉木。合同约定：“承包期限自2013年1月16日至2043年1月16日”，合同订立后，原告按照合同约定把土地交给被告造林，种植杉木。由于被告在经营过程中管理不到位，致林木成活率达不到要求，造成土地荒芜。原告于2019年3月20日向被告发了《关于解除合同收回土地的通知》，2019年6月20日又向被告发了《关于收回土地的说明》，由于双方为该事宜协商达不成一致协议，故原告向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，原、被告均认可双方联营造林的土地签订合同时，原告未取得土地承包经营权。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案因案涉土地未实行分包到户，原告尚未取得案涉土地的独立使用权，不具有对案涉土地发包的主体资格，故原告将无权处分的土地发包给被告联营造林，被告在明知原告无权发包的情况下与原告订立《承包土地联营造林合同书及补充协议》，双方订立的合同属于无效合同，无效的合同自始没有法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告邓爱发与被告西林县嘉华木业有限公司于2013年1月16日订立的《承包土地联营造林合同书》和原告邓爱发与被告西林县嘉华木业有限公司于2016年10月10日签订的《补充协议》无效； 二、驳回原告邓爱发的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓爱发负担75元，被告西林县嘉华木业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年二月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢166号 西安市长安区汽车运输公司：申请执行人陕西恒丰汽车运输集团有限公司与被执行人西安市长安区汽车运输公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）陕0116民初8927号民事判决书，申请执行人陕西恒丰汽车运输集团有限公司向本院申请，要求被执行人西安市长安区汽车运输公司在期限内支付申请执行人清算款项100000元。执行过程中，被执行人自动履行案款100000元，申请执行人已领取，且本案执行费已由申请执行人缴纳。故（2018）陕0116民初8927号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢166号案件执行完毕，于2021年2月22日结案。特此通知             二0二一 年 二 月 二十二 日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初93号原告：新会区双水镇佳友香料店，住所地广东省江门市新会区双水镇仓前村石桥小组公路边。经营者：高冠军，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：新会区双水镇和顺香行，住所地广东省江门市新会区双水镇沙路建新村利生围（土名）。经营者：梁洪近，男，住广东省江门市新会区。原告新会区双水镇佳友香料店与被告新会区双水镇和顺香行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告新会区双水镇佳友香料店于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区双水镇佳友香料店自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新会区双水镇佳友香料店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告新会区双水镇佳友香料店已预交25元），由原告新会区双水镇佳友香料店负担。审判员  钟振尧二〇二一年二月二十五日书记员  张秀珍
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执119号之二 申请执行人吴敬平，男，1967年8月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张继行，男，1957年12月10日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民特19号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张继行银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二一年二月五日 书记员  马哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：彭正芳，女，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告彭正芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告彭正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35303.53元，其中本金27050.21元，利息2207.57元，逾期还款违约金4794.36元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1251.39元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及还款违约金计算至2019年6月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月30日，账户号：19×××15，卡号：49×××89。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告彭正芳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。彭正芳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向彭正芳签发卡号为49×××89的信用卡一张，彭正芳使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称彭正芳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年6月26日对该卡进行了核销处理，核销后彭正芳无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，彭正芳尚欠本金27050.21元、分期付款手续费1251.39元，以及截至2019年6月26日止的透支利息2207.57元、逾期还款违约金4794.36元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4794.36元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与彭正芳通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向彭正芳核发涉讼信用卡后，彭正芳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现彭正芳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请彭正芳清偿所欠本金27050.21元、分期付款手续费1251.39元及计至2019年6月26日止的利息2207.57元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与彭正芳通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。彭正芳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭正芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27050.21元、分期付款手续费1251.39元及计至2019年6月26日止的利息2207.57元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担46元，被告彭正芳承担295元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢57号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部。营业场所：醴陵市醴泉路醴泉小区一区曙光写字楼4楼。被执行人:漆园香，女1970年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易建发，男，1964年4月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易秋军，男1968年9月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被执行人漆园香、易建发、易秋军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人漆园香、易建发、易秋军偿还20000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初413号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）湘0281民初413号民事调解书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年二月十九日书记员 喻 沙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初953号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:梁辉，男，汉族，1985年2月1日出生，住巢湖市。 被告:金腊莲，女，汉族，1987年12月22日出生，住巢湖市。 两被告共同委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告梁辉、金腊莲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初1号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人余振振,男,1995年7月20日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省阜阳市人,户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳颍州区。被告人余振振因非法买卖、储存危险物质,于2019年4月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法经营罪,于2019年4月30日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年6月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 辩护人李建敏,安徽金睿律师事务所律师。 辩护人张泽阳,安徽金睿律师事务所实习律师。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人余振振犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉。被告人余振振及其辩护人李建敏、张泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年11月份,被告人余振振在无《成品油经营许可证》和《危险化学品经营许可证》等相关证书的情况下,从杨增武（另案处理）处购买成品汽油,然后利用其所建“老地方集合”加油微信群,对外批发销售或者向散户进行销售成品汽油。2019年4月20日20时许,阜阳市公安局经济开发区分局干警对开发区三清路民生医院二期工地进行检查时,将正在销售成品汽油的被告人余振振抓获,并在现场查获三辆改装油罐货车,一辆车牌号为皖Ｋ×××××改装凯马牌厢式油罐货车,一辆车牌号为皖Ｋ×××××改装江淮牌厢式油罐货车,车上抽油泵一台,一辆车牌号为皖Ｋ×××××改装江淮骏铃牌厢式油罐货车。同时查获油罐货车内的成品汽油6010千克。经查,被告人余振振从2018年11月份至案发,非法从事汽油等危险物质销售、储存牟利,非法经营数额达6628523元。 公诉机关为证明上述指控事实，提供有书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据，认为被告人余振振的行为构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，追究其刑事责任。 被告人余振振对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。 余振振辩护人的辩护意见为：1、被告人余振振系初犯，没有任何违法犯罪记录，可以酌情对其从轻处罚。2、被告人余振振到案后如实供述，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月份,被告人余振振在无《成品油经营许可证》和《危险化学品经营许可证》等相关证书的情况下,从杨增武（另案处理）处购买成品汽油,然后利用其所建“老地方集合”加油微信群,对外批发销售或者向散户进行销售成品汽油。2019年4月20日20时许,阜阳市公安局经济开发区分局干警对开发区三清路民生医院二期工地进行检查时,将正在销售成品汽油的被告人余振振抓获,并在现场查获三辆改装油罐货车（一辆车牌号为皖Ｋ×××××改装凯马牌厢式油罐货车,一辆车牌号为皖Ｋ×××××改装江淮牌厢式油罐货车,车上抽油泵一台,一辆车牌号为皖Ｋ×××××改装江淮骏铃牌厢式油罐货车）。同时查获油罐货车内的一成品汽油6010千克（已由公安机关拍卖变现保存）。经查,被告人余振振从2018年11月份至案发,非法从事汽油等危险物质销售、储存牟利,从其上线杨增武处购买成品汽油数额达6628523元。 另查明：公安机关扣押在案的皖Ｋ×××××改装凯马牌厢式油罐货车、车牌号为皖Ｋ×××××改装江淮牌厢式油罐货车系被告人余振振所有,车牌号为皖Ｋ×××××改装江淮骏铃牌厢式油罐货车系被告人父亲余某所有。案发后经安徽智邦会计师事务所对被告人余振振的违法所得进行审计，被告人余振振2018年11月9日至2019年4月30日期间违法所得为659352.57元。被告人余振振到案后，未能如实供述全部犯罪事实。庭审中，被告人余振振自愿认罪，对公诉机关提出对其适用有期徒刑五年,并处罚金六十六万元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人余振振在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪并签字具结。且有户籍证明、抓获经过、银行交易流水等书证;改装油罐货车、银行卡等物证照片;证人王某、侯某等人的证言;被告人余振振的供述和辩解;安徽硕宇价格评估有限公司价格评估意见书、安徽智邦会计师事务所审计报告及补充审计报告；搜查、检查、提取笔录;现场勘查笔录;电子数据及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余振振违反国家规定，非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节特别严重。被告人的行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出被告人余振振有坦白情节的辩护观点，经查，被告人余振振到案后未能如实供述全部犯罪事实，依法不构成坦白，故对辩护人该辩护观点，不予采纳。对其辩护人提出被告人余振振系初犯，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的辩护观点和庭审查明事实一致，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人余振振的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余振振的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余振振犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十六万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日至2024年4月20日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、对被告人余振振违法所得659352.57元，依法予以追缴（未追缴）；扣押在案的被告人余振振所有作案用油罐车、加油工具、油罐、油品处置款；余某所有的油罐车上加油工具、油罐等赃款赃物，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 志 人民陪审员 孙 侠 人民陪审员 邓玉明 二〇二一年二月八日 书 记 员 孙厦微 附：相关法律条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保69号 申请人：镇江建科建设科技有限公司，统一社会信用代码913211007983256632，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道正东村招甸。 法定代表人：陆小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**。 法定代表人：管学新。 被申请人：郜林辉，男，1979年11月24日出生，居民身份证号码×××5339，汉族，住江苏省。 申请人镇江建科建设科技有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏顺通建设集团有限公司、郜林辉采取冻结银行账户上的存款550000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司出具保单保函为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人镇江建科建设科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司、郜林辉银行账户上的存款550000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费3270元，由申请人镇江建科建设科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴军瑛 二〇二一年二月一日 书记员  蔡丽君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初215号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)201号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某2于2020年11月25日11时31分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶上海鑫海连运输有限公司名下牌号为沪DAXXXX的重型半挂牵引车(后拖带牌号为沪H9XXX挂车)，沿本市宝山区宝杨路XXX号通道由南向北行驶至宝杨路，适逢被害人顾某某驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿宝杨路西向东非机动车道由东向西行驶至此，发生碰撞，致顾某某倒地被王某2驾驶的车辆碾压当场死亡，顾某某的车辆损坏。事故发生后王某2弃车逃逸，并叫来其弟王某1(另行处理)为其顶包，后因被民警识破而未得逞。被告人王某2后于当日主动投案。经鉴定，顾某某系道路交通事故致腹盆部损伤，引起创伤合并失血性休克死亡。经鉴定，王某2在本起事故中承担事故主要责任，顾某某承担事故次要责任。被告人王某2发生交通事故后逃逸于当日主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，尚未与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人王某2及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案记录、办案说明；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及居民死亡医学证明书；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局交通警察支队《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片以及王某2交通事故责任认定说明；案发当日的道路监控视频；沪DAXXXX挂的车辆信息及投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险等；伪造、变造的机动车驾驶证信息；上海市公安局港航公安局出具的行政处罚决定书及内网查询信息；被告人王某2的身份信息；证人王某1的证言；证人沈某某的证言；被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某2自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二一年二月二十五日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初159号原告：杨春学，男，1949年6月6日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：杜光奎，男，1990年6月13日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：杜荣福，男，1971年9月11日生，汉族，住址同上。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财险”）。地址：浙江省杭州市教工路88号7-9楼。负责人：苏东，该公司总经理。统一社会信用代码：913300008429218505。委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告杨春学诉被告杜光奎、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨春学委托代理人陈新宇，被告平安财险的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春学诉称，2020年10月4日14时40分许，被告一驾驶在被告二所属的萧山瓜沥营业部投保的豫Ｓ×××**号小型轿车，沿期万线期思镇由东向西行驶至曹圩村庙西组路段时，撞到行人原告，致原告受伤及车辆、部分风景树受损的交通事故。该起事故经淮滨县公安交通警察大队认定被告一承担事故全部责任。原告受伤住院17天，各项损失22778元。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。诉求：1、依法判决被告承担原告各项损失22778元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险辩称，1、车辆在我司投保交强险和商业险100万不计免赔，在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对原告合理合法的损失我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；2、按照合同约定，非医保用药保险公司不承担赔偿责任；3、事故发生时原告年满71周岁，误工费不应支持；4、我们认为原告部分请求偏高；5、本案诉讼费保险公司不予承担。被告杜光奎答辩称，我有保险，另外我垫付了2000元。经审理查明，2020年10月4日14时40分许，被告杜光奎驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿期万线期思镇由东向西行驶至曹圩村庙西组路段时，撞到行人杨春学，致原告受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告杜光奎承担事故全部责任。原告受伤住院17天，花医疗费16398.07元。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告平安财险处投保有强制保险和商业三者险100万元，不计免赔率。杜光奎垫付了2000元。庭审中，杜光奎支付给原告案件受理费184.75元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。杜光奎应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由杜光奎赔偿。原告部分诉求不符合372号文件精神，本院按372号文件精神执行。原告杨春学损失有医疗费16398.07元，误工费17天×121元/天=2057元，护理费17天×125元/天=2125元，营养费20元/天×17天=340元。住院伙食补助费50元/天×17天=850元，交通费340元，上述合计22110.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告杨春学的各项损失22110.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中原银行淮滨支行，账户名：杨春学，卡号：62×××85。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付时扣除杜光奎垫付的2000元支付给杜光奎，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行浙江支行，账户名：杜光奎，卡号：62×××49。二、驳回原告杨春学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.72元，由被告杜光奎负担（己支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初247号 原告：梧州市万秀区黄旗农产品批发部，经营场所：梧州市万秀区莲花山吹风岭大转盘红群冲回建地即舜帝大道北侧13、14、15、16号铺面，统一社会信用代码：92450403MA5LPJJ63F(1-1)。 经营者：黄建军。 委托诉讼代理人：黄旗，系经营者黄建军的儿子，1994年4月21日出生，汉族，住河南省宁陵县逻岗镇李成地村94号。 被告：邓水金，男，汉族，1954年7月2日出生，住广东省云浮市郁南县。 原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部诉被告邓水金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部的委托诉讼代理人黄旗到庭参加诉讼，被告邓水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告邓水金向原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部支付货款146335元；二、请求判决被邓水金承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月10号被告邓水金打电话向原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部购买花生米，货款折合人民币：17570元。2019年7月18日被告邓水金打电话向原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部购买花生米，货款折合人民币：30625元。2019年8月13日被告邓水金打电话向原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部购买花生米，货款折合人民币：50785元。2 2 019年9月5日被告邓水金打电话向原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部购买花生米，货款折合人民币：47355元。以上4单合计人民币：146335元，原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部多次联系被告邓水金付款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告邓水金没有答辩亦没有向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓水金于2019年7月10日、2019年7月18日、2019年8月13日、2019年9月5日在原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部处购买了花生米，被告在四张《送货单》中签名确认被告未付货款分别为17570元、30625元、50785元、47355元。 上述事实有《送货单》原件四份及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有被告签名的《送货单》予以证实，本院对此依法予以确认。被告作为买受人，原告作为出卖人，在原告依约履行供货义务后，被告未向原告支付应付货款，依法应承担相应法律责任，故原告主张被告应支付尚欠货款146335元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，依法应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告邓水金应于本判决生效之日起十日内支付原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部货款146335元。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3226元，减半收取计1613元（原告梧州市万秀区黄旗农 3 产品批发部已预交），由被告邓水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院 审判员  梁木水 二〇二一年二月八日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初86号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人刘金财，曾用名黄永军，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年3月21日被莆田县人民检察院批准逮捕。因涉嫌犯诈骗罪于2006年12月11日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，2007年1月10日经沧县人民检察院批准，同年1月11日由渤西分局执行逮捕，2007年2月9日变更强制措施为取保候审，2012年3月20日经沧县人民检察院决定逮捕，2020年12月3日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人魏玉和、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘金财犯诈骗罪、故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘金财及其辩护人魏玉和、刘跃先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗罪 2006年10月17日上午，被告人刘金财伙同肖玉霞、田小趁、李叶华、方松（均已判刑）经预谋后到青县，以消灾解难为由骗取潘某现金6000余元、金戒指一个及金耳环两个。经价格鉴证，金戒指和金耳环共价值1392元。 2006年10月18日上午，被告人刘金财伙同肖玉霞、田小趁、李叶华、方松经预谋后到大港油田采油三厂港狮小区，以同样手段骗取张某现金27795.54元及金项链一条。经价格鉴证，金项链价值2441元。 二、故意伤害罪 2001年10月20日18时许，在福建省莆田市城厢区陈某家，被告人刘金财因饮酒问题与林某发生争执，后刘金财伙同刘金来、刘志明、郑元兴（均已判刑）将林某打伤，致其腹腔积血、脾破裂。经法医鉴定，林某之损伤为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了情况说明、发还物品清单、存折取款清单、利息清单、购物发票、刑事（附带民事）判决书、户籍证明信、证明、谅解书、收条、办案说明等书证；证人黄某、占某、陈某的证言；被害人林某、张某、潘某的陈述；被告人刘金财的供述和辩解，同案犯刘金来、刘志明、郑元兴、李叶华、方松、肖玉霞、田小趁的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘金财之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、诈骗罪追究其刑事责任；并建议对被告人刘金财犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元至50000元。 被告人刘金财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘金财的辩护人的辩护意见是：一、我们尊重被告人本人认罪认罚、真诚悔罪的态度，不再针对定罪方面发表其他意见。二、被告人具有以下法定、酌定减轻、从轻处罚情节：1、被告人所涉嫌诈骗罪是共同犯罪，被告人在该案中系从犯。2、故意伤害案的发生，被害人具有一定的过错和责任，应减轻被告人的责任。3、被告人没有逃避法律制裁的故意，否则不会在派出所电话通知后主动到派出所。4、被告人到案后主动坦白，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，属于法定可以从轻的情节。5、被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。6、被告人犯罪所得较少，造成的社会危害性较小，并且所在社区出具证明证实被告人此后在村里遵纪守法，积极参加乡村建设，不再具有社会危害性，并且父母均需要照顾，综上，我们 认为，应当对被告人综合判处三年以下有期徒刑，并宣告适用缓刑。 经审理查明： 一、故意伤害 2001年10月20日18时许，在福建省莆田市城厢区陈某家，被告人刘金财因饮酒问题与林某发生争执，后刘金财伙同刘金来、刘志明、郑元兴（均已判刑）将林某打伤，致其腹腔积血、脾破裂。经法医鉴定，林某之损伤为重伤二级。 另查明，案发后，被告人刘金财自愿认罪认罚，赔偿被害人林某经济损失并取得谅解。 二、诈骗 2006年10月17日上午，被告人刘金财伙同肖玉霞、田小趁、李叶华、方松（均已判刑）经预谋后到青县，以消灾解难为由骗取潘某现金6000余元、金戒指一个及金耳环两个。经价格鉴证，金戒指和金耳环共价值1392元。 2006年10月18日上午，被告人刘金财伙同肖玉霞、田小趁、李叶华、方松经预谋后到大港油田采油三厂港狮小区，以同样手段骗取张某现金27795.54元及金项链一条。经价格鉴证，金项链价值2441元。 另查明，案发后，被告人刘金财自愿认罪认罚，其同另案处理的肖玉霞、田小趁共同退赔被害人潘某、张某损失共计36330元；被告人刘金财在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。 上述事实有经庭审质证、确认的情况说明、发还物品清单、存折取款清单、利息清单、购物发票、刑事（附带民事）判决书、户籍证明信、证明、谅解书、收条、办案说明等书证；证人黄某、占某、陈某的证言；被害人林某、张某、潘某的陈述；被告人刘金财的供述和辩解，同案犯刘金来、刘志明、郑元兴、李叶华、方松、肖玉霞、田小趁的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金财故意使用暴力手段损害他人身体，致被害人林某之损伤为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪； 被告人刘金财伙同他人以非法占有为目的，以消灾解难为由骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控均成立。被告人刘金财对所犯故意伤害罪自愿认罪认罚，赔偿被害人林某经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚；对所犯诈骗罪系从犯，自愿认罪认罚，其同另案处理的肖玉霞、田小趁共同退赔被害人潘某、张某损失，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见中的关于被告人在诈骗罪中系从犯、被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 根据被告人刘金财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘金财依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘金财被先行羁押61日，即自2020年12月3日起至2024年2月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  皮凤霞
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1029行审7号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路26号。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：伍先权，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，户籍地址：湖南省新宁县。 申请执行人田林县自然资源局于2021年2月7日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2020〕45号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2021年2月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年11月26日作出田自资罚决字〔2020〕45号行政处罚决定书，经查：伍先权未经批准，从2019年开始以租赁方式使用位于田林县“渭笨沟口”（小地名）建设木材加工厂。经现场勘测，伍先权建厂总占地面积为10607.9平方米，在场地内建有简易厂棚2处，其中建筑物占地面积为1084.9平方米。根据《伍先权木材加工厂用地勘测定界图》中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，该木材用地位置规划用地为林业用地区及村镇建设用地区，该地用于木材加工厂用地与规划用地不相符。伍先权该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对伍先权作出以下行政处罚：限伍先权在15日内自行拆除在非法占有10607.9平方米土地上所建的1084.9平方米的简易厂房，恢复非法占用土地前原状并退还土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年11月26日作出田自资罚决字〔2020〕45号行政处罚决 定书，并于2020年11月27日送达被执行人。2020年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2020〕45号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年11月26日作出的田自资罚决字〔2020〕45号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  卢 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更264号罪犯林城彬，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤1481刑初第367号刑事判决，以被告人林城彬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月16日作出(2019)粤14刑终第106号刑事判决，以上诉人林城彬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林城彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林城彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林城彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分12分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林城彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑其所犯罪行及改造情况，不宜对其顶格减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林城彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执91号之一 申请执行人：向彪，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋小兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人向彪与被执行人宋小兵民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6662号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人宋小兵向申请执行人向彪返还欠款110000元及利息。案件受理费1150元由申请执行人向彪自愿承担。因被执行人宋小兵未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人宋小兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋小兵限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人宋小兵财产情况如下： 一、查明被执行人宋小兵在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月14日）； 二、查明被执行人宋小兵名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人宋小兵名下有牌照川Ａ2××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件; 四、查明被执行人宋小兵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋小兵在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人宋小兵户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人向彪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向彪明确表示暂不能向本院提供被执行人宋小兵有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋小兵有继续向申请执行人向彪履行债务的义务，被执行人宋小兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向彪发现被执行人宋小兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向彪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月一日 书记员 祝丽萍
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初458号原告：周某，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：熊某，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县，原告周某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊某的起诉。本案认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员  程长琼二〇二一年二月二十四日书记员  程大桥
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初913号 原告：徐书灵，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园**103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐书灵与被告萧县安昶健身会所、谢子安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐书灵及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告萧县安昶健身会所、谢子安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐书灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款1980元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年5月，原告跟随被告在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠原告1980元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告萧县安昶健身会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件予以确认并在卷佐证。对原告所举证据2、3,9-11月份工资表，签课表复印件及微信聊天记录一组，欲证明被告欠原告工资款1980元的事实，经审核，原告所举证据9-11月份工资表仅能证明其9-11月份其实发工资情况，工资是否发放或发放多少无相关证据证明；原告所举证据签课表仅能证明其十二月一日及十三日期间签课事实；对原告所举证据微信聊天记录一组，仅能证明二被告拖欠原告工资事实，但原告聊天记录中“我的1980，特别紧张，能不能给发了”没有经过双方聊天记录予以确认，拖欠工资数额无相关证据佐证，故对原告该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。 经审理查明，2019年5月至2020年12月，原告徐书灵跟随被告谢子安在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠部分工资，经原告多次催要，被告未经结算且未支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的书面证据9-11月份工资表，签课表复印件及微信聊天记录一组，仅能证明其实发工资、签课及拖欠工资事实，但拖欠工资具体金额没有其他证据佐证，不能作为认定原告诉请工资金额的依据。综上，原告要求被告谢子安、萧县安昶健身会所给付原告诉请工资款1980元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐书灵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐书灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月十八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执9号申请执行人：王顺，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：樊振帮，男，1977年11月22日生，汉族，住南京市。关于申请执行人王顺与被执行人樊振帮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初2592号民事判决书，依法判令：被告樊振帮于本判决生效之日起五日内支付给原告29400元。案件受理费268元，由被告樊振帮负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年3月10日前履行完毕。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十四日书记员  宋文天
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初638号原告：高江波，男，汉族，1981年7月24日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国伟，白银大公律师事务所实习律师。被告：叶兵，男，汉族，1984年9月13日出生，住甘肃省白银市白银区。原告高江波与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高江波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令叶兵立即向高江波偿还欠款本金1万元；2.请求判令本案所有的诉讼费由叶兵承担。事实与理由：高江波与叶兵系朋友关系，叶兵因个人需要于2019年年初向高江波借款13000元，之后于2019年3月5日向高江波出具借条，《借条》载明叶兵向高江波借款金额为1万元。高江波通过现金方式向叶兵支付借款本金后，叶兵至今未还，无奈之下高江波通过电话、微信、上门要求等方式多次向叶兵催要，但叶兵均以各种理由推脱，直至后来拒接电话，对高江波催要借款的行为置之不理。现高江波为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持高江波的诉讼请求。叶兵辩称，高江波所述不属实，我欠高江波1万元没有这回事，我实际欠高江波1600多元，高江波说的借给我的现金实际是我还信用卡时从高江波的卡中多扣了1600元。高江波的朋友叫我过去打麻将，都是口头记账的形式，我输了好多钱，高江波说我欠他的钱，但我去高江波处打麻将时，都是高江波的朋友，有猫腻，高江波所说的现金借给我没有这回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高江波提交的证据：《借条》、微信聊天记录截图，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，叶兵向高江波出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到高江波人民币10000元整。借款人叶兵XXX”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶兵向高江波出具《借条》的行为，是其真实意思的表示，双方之间民间借贷关系成立。高江波向叶兵履行了借款义务，叶兵负有全额还款的义务，现叶兵未偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，叶兵应对其辩称其只欠高江波1600元，以及借款是赌博时陆续输的赌资的观点，提供有效证据证实，但叶兵未向法庭提交相关证据证明其辩称观点，故对叶兵的辩称观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：叶兵偿还高江波借款本金1万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由叶兵负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二一年二月二十五日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执165号之五被执行人：骆木超，男，汉族，1986年12月29日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆木超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆木超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月二日书记员 陈水波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更192号罪犯刘侃，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年3月5日作出(2019)粤1481刑初第3号刑事判决，以被告人刘侃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘侃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘侃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘侃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分53分。罚金35000元缴纳13000元，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘侃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其大部分财产刑未履行且消费超过限额，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘侃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10429号原告：盛书义，女，1977年03月06日出生，住重庆市永川区。被告：娄定，男，1986年09月14日出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：谷存存，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：盛书雯，女，1989年06月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原告盛书义与被告娄定、盛书雯退伙纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛书义、被告娄定的委托诉讼代理人谷存存、盛书雯的委托诉讼代理人单双云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛书义向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄定、盛书雯返还欠款本金200000元；二、本案诉讼费由被告娄定、盛书雯负担。事实和理由：2016年11月1日，盛书义、蔡荣强与娄定签订《永川区尚动健身退股协议》，约定被告娄定向原告盛书义出具200000元借条作为退伙费用，并约定还款期限，2017年12月16日，娄定又向其出具200000元欠条一份，该款经原告多次催收，被告娄定拒还，为此起诉请求法院判如所请。被告娄定辩称：原告因没有参与合伙事务，不具有诉讼主体资格，原告系合伙人蔡荣强的妻子，应当由蔡荣强起诉。原告与蔡荣强于2018年离婚后，离婚协议约定所有债权债务由蔡荣强承担和享有，蔡荣强是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告盛书雯辩称：其与娄定于2017年7月27日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚，被告娄定签订退股协议以及借条的时间为2016年11月1日系结婚前，被告出具的欠条时间为2017年12月16日系离婚后，其均不在双方婚姻关系存续期间，故其债务应是娄定的个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告盛书义及前夫蔡荣强与被告娄定，于2016年11月1日签订《永川区尚动健身退股协议》，约定盛书义、蔡荣强自愿退出其合伙经营的“永川区尚动健身”，自退出之日起尚动健身所有赢利亏损与其无关，娄定自愿承担承担尚动健身现有的装修欠款、员工工资欠款及协信房租款项，并向盛书义、蔡荣强出具200000元人民币借条作为给付原告的退出费用。由于当日娄定无钱支付退伙款，娄定向盛书义出具借条一份，载明：今向盛书义借款200000元整（贰拾万元整），2017年10月30日之前还清。借款人娄定（签名并捺印）。期限届满后娄定无钱支付，2017年12月16日娄定向盛书义又出具欠条一份，载明：今欠盛书义人民币200000元，之前所有欠款条作废，娄定欠盛书义的欠款，只认该欠条。欠款人娄定（签名并捺印）。同时查明，被告盛书雯、娄定于2017年7月27日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚。盛书义、蔡荣强于2008年7月4日结婚，于2018年6月8日离婚。2020年11月20日蔡荣强向原告盛书义出具委托书，约定委托盛书义关于《永川区尚动健身退股协议》的所有债权全权处理，所追回的投资款由盛书义个人收回。上述事实，有当事人的陈述、退伙协议、借条、欠条、结婚、离婚登记、委托书、证人证言，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，《永川区尚动健身退股协议》、《借条》、《欠条》、《委托书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。被告娄定辩称原告不具有诉讼主体资格,没有参与合伙事务的抗辩理由，经本院庭审查明原告与蔡荣强系夫妻关系存续期间与娄定合伙经营，原告于合伙期间具体分管财务工作，应当是参与经营，蔡荣强、盛书义与娄定之间应属共同合伙人。其退出合伙原告与蔡荣强、娄定都是明知是娄定向原告出具借条、欠条亦经过了蔡荣强同意，本案在审理过程中，蔡荣强明确表示该款应当由原告收取，故原告对于本案欠款具有取得权。故其被告娄定的抗辩理由本院不予采纳。被告盛书雯辩称被告娄定签订的退股协议、出具借条系结婚前，欠条系离婚后，故其债务应是娄定个人债务的抗辩理由，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。原告诉请要求被告娄定支付欠款的诉讼理由，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告盛书雯承担本案还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十七条、第九百七十八条之规定，判决如下：一、由被告娄定于本判决生效后五日内返还原告盛书义欠款本金200000元；二、驳回原告盛书义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告娄定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年二月九日书记员 吴登科
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初187号之二原告：湘阴县美景石材有限公司，住所地；湖南省岳阳市湘阴县长康镇石板村潘家组。统一社会信用代码914306246918470749。法定代表人：吴海广，系公司经理。委托诉讼代理人：龙平，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司。住所地；贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋7-1至7-9号。统一社会信用代码91520100214459204X。法定代表人：杨国敏，系公司经理。原告湘阴县美景石材有限公司诉被告贵州瑞兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告湘阴县美景石材有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县美景石材有限公司以被告已支付完毕工程款为由，提出撤诉申请，系原告湘阴县美景石材有限公司的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘阴县美景石材有限公司撤回起诉。案件受理费930元，适用简易程序减半收取465元，财产保全费472元，合计937元，由原告湘阴县美景石材有限公司负担。审判员  李慧冬二〇二一年二月二十二日书记员  全修琴