wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初66号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人樊金柱，男，1965年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市栖霞区。被告人樊金柱因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人樊金柱犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察官张嘉菁出庭支持公诉，被告人樊金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市栖霞区人民检察院指控，2020年6月30日17时许，被告人樊金柱在长江禁渔期内，在南京市栖霞区八卦洲七里村洲头公园的长江里，使用禁止使用的工具推移抄网捕获长江常见物种鲫鱼8条，共计1431.27克。当日18时许，被告人樊金柱捕鱼结束准备离开时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人樊金柱的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人樊金柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月30日17时许（禁渔期），被告人樊金柱在南京市栖霞区八卦洲七里村洲头公园的长江里（禁渔区域），使用推移抄网进行捕捞。当日18时许，被告人樊金柱捕鱼结束准备离开时被公安机关查获，并查扣推移抄网1张及非法捕捞的水产品鲫鱼8条共计1431.27克。经南京市栖霞区农业农村局认定，被告人樊金柱使用的捕捞工具为推移抄网，属于禁用渔具。被告人樊金柱归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人樊金柱主动缴纳渔业资源修复费用2000元。上述事实，被告人樊金柱不持异议。本案事实，另有常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案渔具渔法的认定说明，搜查、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人樊金柱违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市栖霞区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊金柱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动缴纳渔业资源修复费用，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人樊金柱的认罪悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊金柱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具推移抄网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 佳二〇二一年二月五日书记员 吕寅政
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初81号原告：虎林市万和物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市育新小区院内。法定代表人：尹长春，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司副经理。被告：由福军，男，汉族，1961年10月2日出生，虎林市生态环境局工人，住虎林市。原告虎林市万和物业管理有限公司诉被告由福军物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案。原告虎林市万和物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市万和物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年二月二日书记员 武丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初751号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段.统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱日安，该公司职工。 被告：韩新秀，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计681元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曾宪青 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10859号原告：黄立金，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：深圳市圆极通速递有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安兴路****101，统一社会信用代码91440300MA5FNRY99M。法定代表人：麦康福。原告黄立金与被告深圳市圆极通速递有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立金撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执181号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张添稂，男，1973年12月5日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人张添稂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张添稂应向本院补缴案件受理费4592元，但被执行人张添稂一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人张添稂名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十六日 书记员  岑梓杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8494号申请执行人：曾金仁、男、1971年7月30日生，汉族，住福建省南安市洪梅镇新联村新厝**。被执行人：张传宏，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省。原告曾金仁诉被告张传宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10411号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曾金仁于2020年11月23日向本院申请执行，要求被告张传宏给付借款87,690元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人张传宏发出执行通知书和报告财产令，但未按生效法律文书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、证券、银行存款登记。本院已轮候查封被执行人张传宏名下牌号沪ARXX**车辆，但需要等待首封法院的处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月24日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年二月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执21号 申请执行人：曾云，女，1997年9月15日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人曾云与被执行人张祖民借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张祖民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人张祖民无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张祖民其他可供执行财产，且申请执行人曾云未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人曾云尚未实现的债权，应当由被执行人张祖民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人曾云若发现被执行人张祖民有可供执行财产或被执行人张祖民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  任晓龙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执145号刘洪刚与李沛桥买卖合同一案，执行依据为（2020）津0106民初280号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年二月二十三日书记员  冯京红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初315号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张任重，男，2001年1月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张任重犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人张任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份至2019年3月份，被告人张任重在广州市花都区狮岭镇益某虹花园A8一楼仓库内，趁工作便利之机，在被害人徐某1前不知情的情况下，先后四次将5200元从该被害人的支付宝账号转到自己的支付宝账户内2020年7月14日9时许，被告人张任重在广州市增城区新塘镇新纪元酒店512房被抓获。认为被告人张任重具有坦白、认罪认罚、盗窃5200元等情节，建议判处被告人张任重有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张任重对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张任重犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张任重盗窃他人财物，应依法惩处。被告人张任重坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人张任重的认罪态度、社会危害性、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张任重犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人张任重向被害人徐某2退赔人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年二月二十五日书记员 徐思华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保244号陆锡平：关于陆锡平与邹新秀、程有德保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，保全标的320000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人程有德名下中国邮政储蓄银行6221××××0831账户，实际冻结金额273.42元，冻结截止2022年1月31日，冻结了被保全人程有德名下中国农业银行6230××××9172账户，实际冻结金额27.75元，冻结截止2022年1月31日，冻结了被保全人程有德名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额2167.77元，冻结截止2022年1月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2711号 申请执行人申请执行被执行人朱玉床没收财产一案，被执行人朱玉床已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23477号之二 申请执行人：佛山市兴丽兽药有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南下冲村联新路口，统一社会信用代码914406055744890958。 委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：梁少华，男，1974年3月22日生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人佛山市兴丽兽药有限公司与被执行人梁少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13502号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，截至2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人货款138555元，被执行人承诺于2020年6月15日付清，若不按时足额付清，被执行人愿意支付以138555元为本金自2020年6月1日起至付清款日止按月利率2%计付利息予申请执行人；案件受理费614.22元，由被执行人负担并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托开平市人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产情况，并采取了以下执行措施：（一）轮候查封了属被执行人梁少华所有的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，查封期限至2022年9月6日，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理；（二）轮候查封了属被执行人梁少华所有的位于开平市××办事处××光明路××禧花园××首层××号杂物房[证号：粤房地证字第C7060268]，及位于开平市××区××光明路××禧花园××首层××号杂物房[证号：开府国用（2009）01194号]，查封期限至2023年11月16日，经查，上述房屋与土地存在对应关系，但首封法院不一致，房屋的首封法院为广州市白云区人民法院，土地的首封法院为广州市天河区人民法院，处置权归属尚未商定，故本院已分别向白云法院、天河法院发函参与执行得款的分配。上述车辆、不动产如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另外，双方当事人于2020年12月7日达成执行和解协议，协议中，案外人开平市鑫丰投资有限公司自愿以公司财产对被执行人梁少华于本案的债务承担保证责任。但协议签订后被执行人梁少华不按期足额履行义务，申请执行人向本院申请追加开平市鑫丰投资有限公司为本案被执行人，案件尚在审查中。综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下的不动产由其他法院处置，本案参与分配，申请执行人同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年二月七日 书记员  区少纤
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初48号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余绍平，女，1969年10月3日出生， 汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月11日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕23号                  指控      事实              2019年12月25日上午10时20分许，被告人余绍平驾驶无号牌两轮电动车后载被害人张细姣由走马岭街往赤东镇杨墩村方向行驶至新车站门前路段时，与右前方当事人王向阳（持AIA2证）驾驶的正在停车下客的大型普通客车尾部发生碰撞，致使余绍平本人倒地受伤，乘坐人张细姣倒地受伤后经医院抢救无效于同月28日死亡。经认定，被告人余绍平负此事故主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人余绍平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人余绍平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余绍平主动到案后如实供述犯罪事实,并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人余绍平取得被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人余绍平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年二月四日            书  记  员   刘 小 敏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初122号 原告：江剑海，男，1987年5月20日出生，汉族，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林海洋，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被告：王立闽，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地明溪县雪峰镇东方军路9号一层115、116室。统一社会信用代码:91350421753124884U。 负责人：叶立龙。 原告江剑海与被告王立闽、中国太平洋财产保险股份有限公司明溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江剑海于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江剑海申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江剑海撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告江剑海负担。 审判员  吴荣清 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 燕 附:本裁适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终534号 上诉人（原审原告）：唐山润峰复合材料有限公司，住所地南堡开发区西外环路西侧。 法定代表人：冯志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高树山，男，1968年7月17日出生，汉族，住丰润区。 委托诉讼代理人：高秀波，男，1992年5月7日出生，汉族现住。 委托诉讼代理人：吕佩红，河北耕涛律师事务所律师。 第三人：唐山市开平区晟冀商贸有限公司，住所地开平区唐古路。 上诉人唐山润峰复合材料有限公司诉被上诉人高树山劳动争议纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山润峰复合材料有限公司上诉请求：1、改判双方不存在劳动关系。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：公司经营范围是生产不饱和聚酯树脂、采光板、玻璃钢复合材料制品等，安装业务并非是我单位的主营业务。如有零星的安装业务，从劳务市场上临时雇用人员，有时将安装业务外包。高树山是临时招聘劳务人员，干活时间不固定，也没有固定工作岗位，哪里缺少人手就去哪里，对其没有考勤要求。被上诉人农闲外出到处打工，不是固定为我单位提供劳务。是否为我单位提供劳务及时间长短由其自行决定。根据其完成工作情况支付劳务报酬，公司对其没有硬性的要求和限制，不像我公司正式员工一样要求严格遵守单位规章制度。双方之间不符合劳动关系长期的稳定性的特征，双方之间关系具备劳务关系的基本特征。所以一审法院在认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人高树山答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。2、在劳动法颁布后，我国劳动法律不再有“临时工”的概念，而是要求全面劳动合同制度，用人单位在用工即日起就应与劳动者签订劳动合同。劳动合同法规定了有固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，以此来规范双方之间的劳动关系。在未签订劳动合同的情况下，审查是否成立劳动关系应根据劳社部12号文的规定确定。本案中，上诉人、被上诉人符合法律规定的用人单位和劳动者的主体关系，被上诉人受上诉人的关系，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动是用人单位业务的组成部分，完全符合劳动关系成立时实质要件，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务。最高人民法院民一庭对此上述情况早已明确意见。3、被上诉人自2019年到上诉人处工作，日常工作受其车间主任张朝华的安排，上诉人向被上诉人支付工资，且被上诉人发生事故时正是受上诉人安排的前往工作地点，以上足以体现劳动关系的实质。上诉人在仲裁、一审、二审阶段，表述前后不一，自相矛盾，明显是为逃避其法律责任编造事实，恶意拖延工伤程序，不具真实性，对其主张不能采信。4、劳动争议案件应由用人单位承担举证责任，上诉人在无充足证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。 原审第三人唐山市开平区晟冀商贸有限公司未提供答辩意见。 唐山润峰复合材料有限公司一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年被告高树山经原告唐山润峰复合材料有限公司刘义武介绍到原告处工作，工作岗位为安装工，刘义武与被告高树山约定日工资为230元，日常工作由车间主任张朝华安排管理。2020年1月1日，被告高树山、张朝华等被原告安排前往甘肃省白银市干工程途中发生交通事故，造成原告受伤。2020年2月12日，原告唐山润峰复合材料有限公司支付被告高树山工资11060元。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告唐山润峰复合材料有限公司与被告高树山均具备劳动关系主体资格，被告高树山接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告高树山提供的劳动是原告唐山润峰复合材料有限公司业务的一部分，原、被告之间具备劳动关系的基本要件和特征，原告唐山润峰复合材料有限公司为被告高树山发放工资能体现双方劳动关系存在的事实。综上所述，对原告唐山润峰复合材料有限公司诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐山润峰复合材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山润峰复合材料有限公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人唐山润峰复合材料有限公司与被上诉人高树山是否存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人是临时雇用关系，不属于劳动关系，上诉人该主张没有法律依据。上诉人系合法用人单位，被上诉人高树山系适格劳动者，被上诉人高树山在上诉人统一安排调度下从事安装工作，由上诉人支付其劳动报酬，双方符合成立劳动关系的法律特征，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，上诉人上诉主张双方不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人唐山润峰复合材料有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元。由上诉人唐山润峰复合材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李鑫审判员高颖审判员周丽二〇二一年二月九日书记员李嘉慧
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执247号 申请执行人：赵朋昌。 被执行人：蔡廷俊。 申请执行人赵朋昌与被执行人蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1105元。本院已将该款转付给申请执行人赵朋昌。至此，申请执行人赵朋昌向本院申请执行的（2021）青2523执247号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢30号申请执行人：许某，男，1980年2月19日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被执行人:王某，女，1977年10月1日生，住长春市朝阳区。申请执行人许某与被执行人王某婚后财产纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015)长高开民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案恢复执行。在执行过程中，因我院每月扣划被执行人工资1000元，且申请执行人申请不处置被执行人王某名下的其他财产，该案需长期履行，申请人许某向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015)长高开民初字第468号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二一年二月十九日书记员 曲奉洲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢177号 隆俊（申请执行人）、张国甫、赵建如（被执行人）： 隆俊与张国甫、赵建如一案，为便于支款，本院于2020年4月22日立（2020）川1402执恢177号执行案件，执行标的：8000元。 后经发现本案属重复恢复案件，应撤销本案。建议本案终结执行（销案）。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢35号 申请执行人：唐晓平，男，住炎陵县。 被执行人：张卫华，男，住炎陵县。 申请执行人唐晓平与被执行人张卫华借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0225民初506号民事判决书已发生法律效力。由于张卫华未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐晓平于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人张卫华的财产。2020年6月1日，唐晓平与张卫华达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人唐晓平与被执行人张卫华于2020年6月1日达成了执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇二一年二月九日 法官助理 陈曾霞 书 记 员 王 云
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执298号之一申请执行人：黄爱民，男，1975年01月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌力吉套格套，男，1969年03月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月20日立案执行申请人黄爱民申请执行乌力吉套格套买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人黄爱民与被执行人乌力吉套格套达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执298号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年二月二十三日书记员  李 彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4798号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓步涨，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人卓步涨金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年二月二十五日法官助理  郑 琳代书记员  蔡卓伊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执353号之六申请执行人:沈如礼,男,1972年3月7日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:孔凡杰,男,1976年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡杰在中国银行18×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码91520115556606809N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓霞、杨正沙，贵州富慧律师事务所律师。被执行人：梁黔，男，1967年07月11日生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6474号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人梁黔发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁黔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人梁黔银行存款等收入人民60497.50或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月九日书记员  黄贞又
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1582号原告:邓春玲，男，1996年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈松，男，1999年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告邓春玲与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。邓春玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10233元。事实和理由：2019年12月左右，被告陆续向原告借款11000元，仅归还767元，余款10233元至今未还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告户籍所在地位于巫山县，原告提供的《居住证明》缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且证明中载明的居住地址与起诉状中载明的现居地址亦不一致，不足以证明原告在北碚区已连续居住一年以上。本院对本案不具有管辖权。被告的户籍地位于黔江区，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶艾二〇二一年二月二十日书记员  刘静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终148号上诉人（原审被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。法定代表人：李成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱秀君，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：秦海平，男，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司因与被上诉人邱秀君、原审被告秦海平装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6903号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市顺洲建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.一审案由错误应予纠正，本案诉讼标的为原告请求被告支付欠款的请求权，属于金钱给付义务的债权债务纠纷，应以债权债务纠纷确定本案管辖。2.本案的财务往来为秦海平与邱秀君，属个人债权债务关系纠纷，约定管辖并未违反法律的规定，应依据约定管辖确定管辖法院。邱秀君提供的证据明确写明，争议解决的办法“向甲方所在地人民法院诉讼”，本案应以当事人意思自治为原则，由约定的甲方所在地深圳市福田区法院管辖。3.本案中邱秀君将债权债务关系外的第三人深圳市顺洲建设集团有限公司列为被告，为了查明事实，被告住所地深圳市福田区法院管辖更为适宜。本院经审理查明，深圳市顺洲装饰设计工程有限公司（甲方）与邱秀君（乙方）签订《装饰工程施工承包协议书》，约定“解决方法：双方协商解决——调解——向甲方所在地人民法院起诉”。后深圳市顺洲装饰设计工程有限公司于2018年1月8日更名为深圳市顺洲建设有限公司，于2018年2月12日更名为深圳市顺洲建设集团有限公司，即本案一审被告。本院认为，首先，邱秀君主张其带队为深圳市顺洲建设集团有限公司提供劳务，完成月季园游客中心及游艇中心幕墙工程，现诉至法院，要求深圳市顺洲建设集团有限公司支付欠付的工程款项，提供了深圳市顺洲建设集团有限公司盖章的《装饰工程施工承包协议书》、劳务结账单以及工程量清单等书面证据，据此，一审法院按照不动产专属管辖确定本案受诉法院并无不当。其次，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程地点位于苏州市相城区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。而涉案管辖约定违反了专属管辖规定，因此一审法院认定约定无效亦无不当。综上，深圳市顺洲建设集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月七日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初19号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人樊永昆，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月24日被行唐县公安局取保候审；2021年2月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人樊永昆犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人樊永昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年9月10日21时45分许，樊永昆酒后驾驶冀AW127V小型轿车沿行唐县龙州大街由东向西行驶到新开路交叉口处时，被交警查获。经鉴定，樊永昆血液中乙醇含量为97.79mg/100m1，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人樊永昆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人樊永昆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人樊永昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人樊永昆因在计分周期内积分值已达十二分，未在按规期限内参加学习，接受考试。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，公安机关交通管理部门将公告驾驶证停用。经委托行唐县司法局对被告人进行社会调查，行唐县司法局同意对被告人进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、前科证明、正定县公安交通警察大队满分教育通知书、办理注销最高准驾车型通知书等书证；2、被告人樊永昆的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心〔2020〕酒检字第0874号司法鉴定意见书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人樊永昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊永昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊永昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王皖璐
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4228号 原告：裴洪斌，男，1968年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵春华，男，1966年8月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告裴洪斌诉被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴洪斌、被告赵春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月25日向原告借款100000元，2018年4月13日又借款50000元。被告称家中有事周转一下就还款。此后原告多次催要不予偿还，故原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告赵春华辩称，被告曾分别向原告出具了100000元的借条及50000元的借条。但原告仅向被告支付了100000元借据中的借款94000元，其他借款不予认可。被告向原告出具的50000元借条实际借款人不是被告，被告是作为担保人的身份出具的借条。94000元借款未偿还过借款本金，50000元借款偿还过部分本息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借裴洪斌人民币拾万元正（100000元）赵春华2018.1.25”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账94000元。原告庭审中陈述其向被告支付现金6000元及银行转账94000元。被告不认可原告向其现金支付借款6000元，称6000元作为利息预先在本金中扣除。原告不予认可，称在借款时双方未约定利息。被告认可该笔借款未偿还。 2018年4月13日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：“今借裴洪斌人民币伍万元正（50000元）借款人：赵春华2018.4.1314日归还”。被告不认可其为该笔借款实际借款人，被告为此提交其与原告微信聊天记录一份，该聊天记录显示自2017年10月11日至2018年5月19日期间被告向原告多次微信转账，金额自500元至8000元不等，2018年3月27日被告向原告发送案外人向被告出具的借条照片一张，该借条中借款金额为100000元、约定还款时间为2018年3月25日。原告对该证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，称原、被告存在多笔经济往来，聊天记录中的微信转账与原告主张借款无关。原告庭审中陈述该笔借款通过现金支付，双方未约定利息。被告称其已经偿还部分借款本息，具体偿还本金及利息的数额不清楚。 本院认为，原、被告对被告于2018年1月25日向原告借款的事实以及该笔借款未偿还无异议，对借款金额存在争议。双方对于原告向被告转账支付借款94000元没有争议，对剩余6000元是通过现金支付还是作为利息预先扣除存在争议。本院认为，6000元作为现金持有的数额符合常理，借条中借款金额为100000元，原告主张其支付6000元现金借款的举证义务已初步完成，被告称6000元作为利息扣除应举证证明双方约定利息为6000元，而借条中未约定利息，被告对此未提交证据予以佐证，本院对被告该陈述予以采信。故本院依据借条中的借款金额认定原告向被告出借借款100000元。被告认可该笔借款未偿还，被告应履行还款义务。 被告认可其于2018年4月13日向原告出具50000元借条，但称其不是该笔借款实际借款人，而是借款的担保人，且已经偿还部分借款本息，被告为此提交微信聊天记录一份。本院认为，被告主张其为担保人在借据中没有体现，在被告提交的聊天记录中亦没有关于2018年4月13日借款的陈述；2018年3月27日被告向原告发送的案外人向被告出具的借条照片中约定还款时间为2018年3月25日，早于2018年4月13日被告向原告出具50000元借条的时间，借款出借人为被告而非原告，该借条照片与原告主张借款缺乏关联性；被告自2017年10月11日开始多次向原告微信转账，转账时间早于2018年4月13日借条出具时间，说明原、被告之间还存在其他经济往来，不能证明转账是被告偿还原告该笔借款本息。故被告提交的证据不能证明其主张。被告陈述其已经偿还该笔借款的部分本息，说明借款已经实际交付，被告应偿还原告借款本金50000元。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴洪斌借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  付洁 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1419号 原告：漳州市宇达工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路**南08店面，统一社会信用代码91350602662824965Y。 法定代表人：曾庆珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告：蔡智平，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市宇达工贸有限公司与被告蔡智平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漳州市宇达工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告漳州市宇达工贸有限公司撤诉。 案件受理费164.6元，减半收取计82.3元，由原告漳州市宇达工贸有限公司负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年二月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2358号原告：郭鹏辉,男,1979年12月8日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被告:天津金硕信息科技集团股份有限公司,住所地天津市华苑产业园区物华道******。法定代表人:张跃，经理。原告郭鹏辉与被告天津金硕信息科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭鹏辉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭鹏辉负担。审判员  郑博涵二〇二一年二月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20477号原告：刘卫东，男，1966年8月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李定山，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：程涛，男，1991年8月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：霍少敏，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告：黄虎平，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地陕西省。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。原告刘卫东诉被告程涛、霍少敏、黄虎平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人李定山，被告程涛，被告霍少敏、黄虎平的共同委托诉讼代理人胡亦斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程涛向原告支付欠付租金人民币(以下币种同)142,000元；2、判令被告程涛向原告支付违约金50,000元；3、判令被告程涛向原告赔偿律师费20,000元；4、判令被告霍少敏、黄虎平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告于2016年9月14日签订《租赁合同》，约定原告将其位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路469、471号商铺(以下简称涉案商铺)出租给被告程涛，租期为5年，后因被告程涛的原因导致合同提前解除。合同解除后，因被告程涛未足额支付租期内租金，遂向原告出具欠条，承诺分期向原告支付欠付的租金16万元，并承担原告为实现债权而产生的一切费用，被告霍少敏、黄虎平以连带担保人的身份在欠条上签字。但欠条出具后，被告程涛仅向原告支付了租金18,000元，剩余142,000元仍未支付。基于以上情况，原告诉至本院，要求判如所请。被告程涛辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本被告承租涉案商铺后因生意不好而逾期支付租金，遂向原告提出解约。在向原告指定的吴廷俊的账户中支付10万元之后，原告才同意解约。因本被告仍欠付租金，故按照原告提供的版本出具了欠条，并按照原告的要求将欠付的全部金额16万元写入欠条。本被告已向原告支付欠付租金118,000元，故不同意再行支付租金142,000元。本被告认为违约金标准过高，不同意承担律师费。被告霍少敏、黄虎平共同辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条约定的主债务履行期限届满之日为2019年12月，但并未明确约定保证期间，因此本被告承担连带保证责任的保证期间应为主债务履行期满后6个月，即保证期间应自2020年1月1日至2020年6月30日止。而原告起诉状的落款时间为2020年8月17日，已超过保证期间，故本被告不再对该债务承担连带保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，程涛(乙方，承租方)与刘卫东(甲方、出租方)就承租涉案商铺签订《租赁合同》两份，约定租赁期限为五年，自2016年10月15日至2021年10月14日止。合同签订后，程涛因经营情况不佳向刘卫东提出解除合同。2019年3月10日，程涛向刘卫东出具《欠条》，其中载明“2016年9月14日，本人程涛(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与房东刘卫东(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)签订了《租赁合同》承租其名下位于上海市嘉定区南翔镇古猗园南路XXX号、XXX号商铺。现本人因自身原因单方解除上述合同，截止2019年3月10日共计拖欠刘卫东租金人民币壹拾陆万元，现本人作出以下承诺：2019年3月至8月，每月付2万元；2019年9月至12月，每月付1万元，若有任何一期逾期付款，本人愿另付违约金5万元，且刘卫东有权就未付款项一并向法院提起诉讼，同时本人自愿承担刘卫东为实现上述债权而产生的一切费用(包括律师费、诉讼费)。”当日，霍少敏、黄虎平以连带担保人的身份在该《欠条》上签名。上述《欠条》出具后，程涛向刘卫东支付租金18,000元。另查明，2019年3月3日，刘卫东通过微信告知程涛将租金支付至吴廷俊的卡上，程涛于2019年3月5日、3月6日向吴廷俊转账共计10万元。2019年3月10日，程涛通过微信询问刘卫东：“等会那个16万欠条是让我打给您还是我们股东一起发给您”。本次诉讼前，刘卫东未向霍少敏、黄虎平主张过保证责任，其为本案诉讼支付律师费2万元。本院认为，刘卫东与程涛之间签订的《租赁合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，双方应遵照履行。程涛未按合同约定足额支付合同期内的租金，为此向刘卫东出具金额为16万元的《欠条》，但之后仅支付租金18,000元，故对于刘卫东要求程涛按照《欠条》支付欠付租金142,000元的诉请，本院予以支持。程涛辩称《欠条》所载的16万元应扣除其之前支付的10万元，经综合考虑《欠条》的内容及出具时间、10万元的支付时间、双方当事人间的聊天记录等因素，本院对该项辩称意见不予采纳。程涛未按其承诺履行付款义务，应按照欠条约定承担违约金5万元。刘卫东主张由程涛承担律师费具有合同依据，根据《上海市律师服务收费管理办法》，本院酌情确定程涛承担律师费15,000元。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此期间未向保证人主张过保证责任的，保证人免除保证责任。《欠条》中并未约定连带责任的保证期间，刘卫东在本案诉讼前未向霍少敏、黄虎平主张过保证责任，其起诉时间亦已超过保证期间，故霍少敏、黄虎平不再对该份《欠条》中的债务承担连带保证责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程涛应于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫东欠付租金人民币142,000元；二、被告程涛应于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫东违约金人民币50,000元；三、被告程涛应于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫东律师费人民币15,000元；四、原告刘卫东的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由被告程涛负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯二〇二一年二月二十日法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更647号罪犯顾春伟，男，1981年5月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0302刑初924号刑事判决，以被告人顾春伟犯组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人顾春伟不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）云03刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾春伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月30日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执471号之四被执行人：许彦波，男，汉族，1984年03月16日生，居民身份证号码230225198403161819，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人许彦波在中国农业银行6228481900791028517账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3号申请执行人：吴丽波,女,汉族,1968年1月29日生,住沈阳市于洪区。被执行人：叶世会,男,汉族,1964年12月13日生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人吴丽波与被执行人叶世会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初522号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。被告：杨忠旦真，男，1986年7月8日出生，藏族，住四川省马尔康市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告杨忠旦真金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初309号 原告：陈洪刚，男，1978年4月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会，住所地：乐亭县阎各庄镇前何新庄村。 法定代表人：张东元，主任。 原告陈洪刚与被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪刚、被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会法定代表人张东元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪刚诉称：2015年12月，被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会为了清理排水沟租赁陈洪刚的一辆抓车及十辆翻斗车。约定胶轮抓车每天使用9小时，每小时100元，翻斗车每天使用9小时，每天350元，后经结算，被告使用陈洪刚车辆共计六天，总计应支付车辆使用费8900元。被告为原告出具了完工证。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。现原告起诉，要求被告给付原告车辆使用费8900元并承担本案诉讼费用。 被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会辩称：被告为原告出具的完工证只有日期和抓车干的时间，抓车没有明细，在哪里干的活儿没有具体地点。被告现任村会计是2020年9月份开始任职的，张东元作为现任村主任接手时没有原告起诉的账目。2019年陈洪刚曾找过张东元一次，经村会计查账，在被告村账目上没有查到欠原告的这笔钱。 经审理查明：2015年12月1日至6日，被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会雇佣原告陈洪刚的车辆为被告清理排水沟及垃圾，每辆胶轮抓车每天作业9小时，每小时100元，每辆翻斗车每天作业9小时，每天350元。被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会为原告陈洪刚出具的完工凭证显示：胶轮抓车1辆作业6天，计5400元，翻斗车一共作业5天（每天2辆作业）计3500元，总计8900元。上述劳务费用8900元经原告催要被告至今未付，原告陈洪刚遂于2021年1月25日提起民事诉讼。 以上事实由当事人陈述、书证及证人证言可证实。 本院认为，被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会雇佣原告陈洪刚的车辆为被告清理排水沟及垃圾，由被告为原告出具的完工凭证为证，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应当承担给付原告劳务费的义务。原告诉请被告支付劳务费8900元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈洪刚劳务费8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年二月二十四日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执335号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：宋宁，男，1987年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额80427.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执19号 周某某、黄某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人周某某、黄某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）桂0312民初5673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某、黄某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还预收办证费540元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款540元转账至本院账户，申请执行人周某某、黄某某已领取执行款540元，申请执行人周某某、黄某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初5673号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人周某某、黄某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          本院作出的（2020）桂0312民初5673号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更204号罪犯李亚，男，1997年7月5日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）洛少刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付河南省郑州市未管所执行。2015年8月21日调入河南省第一监狱。刑罚执行期间：2015年10月20日经河南省高级人民法院以（2015）豫法刑执字第00831号刑事裁定，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（刑期自2015年10月20日起至2036年6月19日止）；2018年8月10日经本院以（2018）豫02刑更717号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李亚在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀，2018年下半年良好，2019年上半年优秀，2019年下半年良好，2020年上半年优秀。罚金人民币1000元已履行，民事赔偿15151.5元未履行。狱内消费共计1178.15元，月均消费49.09元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李亚减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯李亚服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李亚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢23号 贺某、王某： 本院于2021年1月18日(立案日期)立案执行的（2021）内2221执恢23号申请执行人贺某与被执行人王某不当得利纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1944号民事判决书，被执行人王某应给付申请执行人贺某执行标的款人民币50000.00元及逾期利息，案件受理费1400.00元。2021年2月9日，被执行人王某给付申请执行人贺某执行标的款本息合计134000.00元，申请执行费人民币650.00元已由申请执行人贺某现金缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年二月十八日 书记员 梁   靓
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖17号开封市金明区人民法院：林杉杉涉嫌聚众斗殴罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年二月三日
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5171号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：郑世行，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑世行信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郑世行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金72,586.52元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息17,565.17元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金71,986.52元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用17,565.17元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币90,151.69元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年8月26日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2020年1月25日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金71,986.52元，截至2020年8月31日尚欠利息17,565.17元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑世行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金71,986.52元； 二、被告郑世行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息17,565.17元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,038.80元，减半收取计1,019.40元，由被告郑世行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初951号原告：戴玉军，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖小波，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告戴玉军与被告廖小波监护人责任纠纷一案中，原告戴玉军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴玉军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴玉军负担。审判员  黄宗平二〇二一年二月十九日书记员  付诗祺
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执17号 东莞富杰精密机械有限公司: 关于本院受理的申请执行人广东杨达鑫科技有限公司与被执行人东莞富杰精密机械有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初12326号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执17号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1406号原告：天津市滨海新区宏斌百晟汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街胜利里6-3号底商，统一社会信用代码92120116MA05N1NP01。经营者：张宏斌，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东方，男。被告：王建修，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告天津市滨海新区宏斌百晟汽车租赁中心与被告王建修车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区宏斌百晟汽车租赁中心委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。被告王建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市滨海新区宏斌百晟汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆租赁费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告签订一份《汽车租赁合同书》，约定被告从原告处租赁雅阁汽车一辆（牌照号为津ＲＫ××××），租赁期为2018年10月21日至2018年12月31日，租金为每日200元，但被告仅给付了原告部分租赁费，剩余租赁费11000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王建修未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月21日原、被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定：自2018年10月21日9时起，被告租赁原告津ＲＫ××××雅阁牌小型轿车一辆，租金为每日200元。合同签订后，原告按照合同约定交付被告租赁车辆。至2018年12月31日被告返还原告租赁车辆，租期为70天，总租金14000元，经双方核对，被告已给付700元，原告让免2300元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明欠宏斌百晟汽车租赁有限公司李东方汽车租赁费用11000元。该款至今未还，成诉。以上事实，有原告当庭提供的以上证据及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同履行了义务，被告未按合同约定支付租金，原告主张被告向其支付车辆租金11000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区宏斌百晟汽车租赁中心支付租金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告已预交本院），由被告王建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二一年二月四日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1970号原告：吴福忠，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：马在全，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴福忠诉被告马在全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴福忠及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告马在全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费5618元。事实和理由：2015年8月，原告受被告的邀请为其所承接的位于四川省南部县政府广场对面的“天地源”建筑工地从事拆模工作。截止2015年12月8日，被告马在全与原告等人结算，尚差欠原告班组劳务费44261.30元。事后，经催收，被告先后向原告班组支付了部分劳务费。直到2020年2月22日，被告马在全再次与原告等人结算，对于其尚欠原告等人的劳务费被告亲笔书写了清单一份，约定于2020年4月30日前付清。可时至今日，原告等人无法与被告马在全取得联系。为了保护原告等人的合法权益，原告根据我国法律规定，特具状诉讼。被告马在全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴福忠受被告马在全雇请，为其在四川省南充市南部县“天地源”建筑工地从事拆模工作。被告马在全于2020年2月22日出具一份清单，该清单载明了尚欠原告吴福忠以及其他几人的劳务费金额以及每个人的银行账号，该清单上注明劳务费于2020年4月30日前支付。被告马在全在该清单上签字。其中被告马在全尚欠原告吴福忠劳务费5618元。2021年2月7日，被告马在全通过银行转账向原告吴福忠支付劳务费1000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告吴福忠受被告马在全雇请，为被告马在全提供劳务。原、被告之间形成劳务合同关系。根据清单的内容，被告马在全尚欠原告吴福忠劳务费5618元。现被告马在全仅支付1000元，尚有4618元劳务费未支付。对原告吴福忠要求被告马在全支付劳务费4618元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马在全于本判决生效后十日内支付原告吴福忠劳务费4618元；二、驳回原告吴福忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马在全负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月九日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执324号 申请执行人：蒋世军，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：吴建红，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 蒋世军、吴建红与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1744号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金15772.06元、退还契税及办证费772元、房屋差价款558.8元，合计20366.04元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执324号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3390号原告：余红林，男，1987年5月26日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：钱琦升，男，1990年10月31日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告余红林诉被告钱琦升买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告余红林于2021年2月25日向本院提出撤回对被告钱琦升起诉的申请。本院认为，原告余红林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余红林撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告余红林承担，其余54元按规定退还原告余红林。审判员  赵秋静二〇二一年二月二十五日书记员  熊 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初589号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安徽晓烨生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安徽晓烨生态农业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年2月7日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。本案受理费1,550元，减半收取计775元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  张佳璐二〇二一年二月七日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保707号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：莫国民，男，汉族，1987年12月25日广西壮族自治区昭平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫国民莫国民莫国民的银行存款307617.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2058元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月九日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执388号之一申请执行人：刘清，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。被执行人：长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家（统一社会信用代码：92430111MA4M79ER73），住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。经营者：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘清与被执行人长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家、龙望华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10260号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月15日、1月22日和2月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月2日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年1月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月1日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为167890.25元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为167890.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十二日书记员 唐佳琪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢383号 关于庞桂霞申请执行张玉飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初535号原告：尹文杰，男，汉族，1981年11月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，系云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告:聂仁勇，男，汉族，1979年8月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告尹文杰诉被告聂仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告尹文杰及其委托诉讼代理人陈昆宏到庭参加了诉讼，被告聂仁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还尚欠借款本金尚欠921401.78元及从2017年1月23日起至实际偿还之日止，依一年期贷款市场报价利率3.85%计四倍计的逾期借款利息（自2017年1月23日起至起诉之日为544652.76元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要，而向原告借款，因双方相互熟识，原告同意出借。2014年4月28日，原告已将97.5万元，转账至被告银行卡，交付了被告。被告也向原告写下《借条》，确认：借款100万元，借期90天。借款期间，被告与原告还又签订《借款补充协议》，明确被告差欠两次向原告的借款本息计274万元，被告承诺于2018年12月31日前还清，自2018年9月30日后的利息按每月伍万元计。但被告未履行还款义务，虽原告多次催要无果。现原告为维护合法权益，被迫起诉，请人民法院依法判处。被告聂仁勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行流水凭证；3.借款补充协议。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月28日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金975000元，被告向原告出具借条载明被告向原告借款1000000元，借期90天，此笔借款按2.5%计收月息（每月贰万伍仟元)。就该笔借款，被告向原告偿还款项明细如下：2014年5月12日，被告支付原告12500元；2014年5月30日，被告支付原告10000元；2014年6月17日，被告支付原告15000元；2014年7月9日，被告支付原告12500元；2014年7月30日，被告支付原告12500元；2014年8月18日，被告支付原告12500元；2014年9月15日，被告支付原告12500元；2014年10月8日，被告支付原告12500元；2014年10月10日，被告支付原告12500元；2014年11月10日，被告支付原告25000元；2014年12月4日，被告支付原告12500元；2014年12月11日，被告支付原告12500元；2015年1月16日，被告支付原告25000元；2015年2月15日，被告支付原告25000元；2015年3月16日，被告支付原告25000元；2015年4月17日，被告支付原告25000元；2015年5月18日，被告支付原告25000元；2015年6月5日，被告支付原告25000元；2015年7月7日，被告支付原告25000元；2015年8月10日，被告支付原告25000元；2017年1月22日，被告支付原告100000元。2018年9月26日，原被告签订借款补充协议载明：因资金周转需要，被告于2013年12月9日、2014年4月28日向原告共计借款贰佰万元整（其中2013年12月9日借款壹佰万元整，2014年4月28日借款壹佰万元整），经双方核对确认，截止2018年9月30日，被告向原告借款本息合计贰佰柒拾肆万元整，现被告承诺，上述款项在2018年12月31日前分次还清，自2018年9月30日以后产生的利息按照每月伍万元整计算。后被告未还款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付借款本金975000元，原告提供借条、银行流水凭证、借款补充协议予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原告向被告实际交付的借款本金为975000元，原、被告之间存在借贷关系。关于利息，原告主张被告支付自2017年1月23日起至实际归还完毕之日止，按年利率15.4%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，借款合同成立于2014年4月28日，原告主张按照年利率15.4%计算利息，未超过当时司法解释规定的年利率，本院予以支持。故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。关于每月支付款项折抵本金，原告主张将每月实际支付的超出利息部分折抵为本金，依法有据，本院予以支持。经核算，原告主张折抵后剩余尚欠借款本金为921401.78元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金921401.78元，故原告主张被告偿还借款本金921401.78元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂仁勇于本判决生效之日起十日内归还原告尹文杰借款本金921401.78元；二、被告聂仁勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹文杰利息（以未归还借款本金为基数，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8997元，由被告聂仁勇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二一年二月二十五日书记员  梁 洁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初339号原告：冯锦信，男，1945年3月6日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************234。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告冯锦信与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯锦信于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯锦信撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告冯锦信负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特27号 申请人：安徽丝买建材科技有限公司,住安徽省合肥市包河区宁夏路东西宁路北2、3工业厂房。 法定代表人：唐恒，该公司总经理。 委托代理人：黄丽娟，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵凯旋,男,1996年9月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽丝买建材科技有限公司（以下简称丝买公司）与被申请人赵凯旋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 丝买公司申请称，2020年5月27日赵凯旋经刘晓琴招聘从事销售工作，但依据仲裁程序中赵凯旋提交的微信证据,无法证明刘晓琴以丝买公司名义招聘，丝买公司与赵凯旋之间不存在事实劳动关系。另，仲裁裁决适用法律、法规确有错误且赵凯旋隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，丝买公司请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字〔2020〕721号仲裁裁决书。 赵凯旋辩称，丝买公司的人事刘晓琴招聘赵凯旋去丝买公司工作，赵凯旋和丝买公司之间存在劳动关系，仲裁裁决认定正确。 经审查查明：2020年12月30日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字〔2020〕721号仲裁裁决书，裁决：一、丝买公司自裁决书生效之日起十日内支付赵凯旋2020年7月、8月、9月、10月工资共计6854元。二、丝买公司自裁决书生效之日起十日内支付赵凯旋未签订书面劳动合同二倍工资差额16477元。三、驳回赵凯旋的其他仲裁请求。裁决书载明裁决第一项、第二项为终局裁决，裁决第三项为非终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，劳动仲裁机构基于其查明的案件事实，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定裁决丝买公司支付赵凯旋工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，适用法律并无不当。丝买公司主张赵凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽丝买建材科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽丝买建材科技有限公司负担。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二一年二月七日 法官助理张明武 书记员余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执155号申请执行人焦光堂，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人焦明均，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人雷明周，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行焦光堂、焦明均与雷明周买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人雷明周已主动履行18500元，剩余20000元双方当事人达成了长期履行的和解协议，被执行人雷明周于2021年5月1日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执155号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月二十四日书记员  查茂辉