山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3340号 原告：郭尚氏（又名尚冉个），女，1930年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郭艳玲（系原告次子），男，1955年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙翠平，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：郭彦水，男，1950年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郭祥国（系郭彦水长子），男，1982年8月26日出生，汉族，农民。住西安市长安区。 委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：郭彦菊，女，1967年12月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张丽华（系郭彦菊之女），女，1985年12月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：郭玉荣（又名郭爱菊），女。1965年4月5日出生，汉族，农民。住汶上县。 委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：郭三妮，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。住梁山县。 委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：郭四妮，女，1968年2月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告郭尚氏与被告郭彦水、郭彦菊、郭玉荣、郭三妮、郭四妮赡养关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭尚氏委托诉讼代理人郭艳玲、孙翠平、被告郭彦水委托诉讼代理人郭祥国、郑海东、被告郭彦菊委托诉讼代理人张丽华、被告郭玉荣、郭三妮、郭四妮委托诉讼代理人彭悦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭尚氏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告轮养原告，每人每年两个月，如若届时不履行轮养原告义务将原告遗弃次子郭艳玲家不管不问时，被告不得分割原告遗留财产；2．请求法院依法判令被告协助配合办理原告的养老年金卡的相关事宜；3．判令被告共同承担原告的医疗、医疗费用；4．判令被告共同承担原告百年后的丧葬等费用；5．原告所有的两间房屋，归原告所有，原告百年后，该财产归赡养人所有。事实和理由：原告与丈夫郭冬运共生育六个子女，含辛茹苦将子女们养大，各自成家立业。原告也是年老体弱，疾病缠身，无劳动能力，无经济来源，需要子女赡养，五被告以各种理由推诿，不履行其赡养义务，原告于2019年7月1日曾提起诉讼，要求被告履行赡养义务，庭审期间，被告哭天抹泪要求原告撤诉，保证轮养原告，原告考虑毕竟是自己生育的子女，能改正错误就行，愿意原谅，出于这种考虑原告撤诉。撤诉后，被告虽轮养原告，2020年春节，次子郭艳玲接原告回家过个年，年后至今被告未在轮养原告。俗话说“养育子女是防老的”，原告养育的子女却是不管不问的，原告养育子女小，子女应养原告老，为维护原告的合法利益，依据老年权益保障法及相关司法解释之规定，特提起诉讼。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求判令被告共同承担原告今后的医疗费、医药费用；2．保留请求依法判令被告轮养原告，每人每年两个月，如若届时不履行轮养原告义务将原告遗弃次子郭艳玲家不管不问时，被告不得分割原告遗留财产；请求法院依法判令被告协助配合办理原告的养老年金卡的相关事宜；判令被告共同承担原告百年后的丧葬等费用；原告所有的两间房屋，归原告所有，原告百年后，该财产归赡养人所有的诉权。 被告郭彦水辩称，承认原告主张的其生育子女六人，各自成家立业；原告也是年老体弱，疾病缠身，无劳动能力；2019年7月1日曾提起诉讼及撤诉的事实。不承认原告主张的无经济来源的事实，原告有养老金、地租等收入，还有被告每年按照法院判决履行的赡养费。对原告主张的其他内容不清楚。不同意原告主张的被告轮养原告，每人每年两个月的诉讼请求，同意按照调解协议的比例承担医疗费用。 被告郭彦菊辩称，承认原告主张的其生育子女六人，各自成家立业；原告也是年老体弱，疾病缠身，无劳动能力；2019年7月1日曾提起诉讼及撤诉和轮养的事实。不承认原告主张的无经济来源的事实，原告有养老金、地租等收入，还有被告每年按照法院判决履行的赡养费。原告主张的具体轮养的时间和其他内容不清楚。现因郭彦菊患有恶性肿瘤，由代理人赡养，没有能力去养原告，故不同意轮养；但同意按照调解协议的比例承担医疗费用。 被告郭三妮、郭玉荣、郭四妮辩称，承认原告主张的其生育子女六人，各自成家立业；原告也是年老体弱，疾病缠身，无劳动能力；2019年7月1日曾提起诉讼及撤诉和轮养的事实。不承认原告主张的其无经济来源的事实，原告有养老金、地租等收入。并辩称，轮养期间2019年12月27日郭艳玲将原告从郭四妮家中接走赡养，因为疫情原因一直无法轮养，到了2020年3月14日三被告也去郭艳玲家中接原告，郭艳玲当时不同意，所以没将原告接走，当时发生矛盾，报了警，报警后郭艳玲与三被告在公安机关签订了调解协议，且于当日郭艳玲收到了按协议约定的6,000元赡养费。因此，三被告一直在履行（2020）鲁0829民初50号判决书，于2020年7月25日由被告郭四妮丈夫高雪进与郭三妮、郭玉荣与原告代理人郭艳玲在公安机关签订了调解协议，且三被告一直在尽赡养义务，现在原告要求轮养，没有明确法律规定。故三被告同意赡养，不同意轮养，赡养和医疗费用同意按照2020年7月25日签订的调解协议执行。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据1即（2019）鲁0829民初3322号民事裁定书复印件及庭审笔录复印件、协议书复印件各一份，证明原告与被告是子女关系，形成了赡养与被赡养的关系，证实庭审期间原被告达成的协议不是被告主动履行赡养原告的义务，是原告起诉后与原告达成的赡养协议作为交换条件，原告撤诉。原告再次起诉充分证实被告没有切实履行该轮养协议，导致原告被遗弃的事实。证据2即光盘一份，证明原告生活不能自理，原告身体状况不好，也证明原告想念被告。经质证，被告郭彦水、郭彦菊、郭三妮、郭玉荣、郭四妮对证据1中民事裁定书复印件及庭审笔录复印件、协议书复印件真实性无异议，不能证明原告的证明观点，对于3322号案件撤诉是基于庭审时被告向法庭提出庭前与原告本人交流时，原告称并没有起诉各被告不养老，因此，当时认为起诉并非原告本人真实意思表示，后法庭到原告住处讯问原告后，确认了上述事实，并制作了讯问笔录，后在第二次庭审时，原告的撤诉的意思表示作出了3322号民事裁定书。对证据一中的协议书并没有被告郭彦水的签字确认，因此该协议书对郭彦水不产生法律约束力，也不能中止（2005）嘉民初字第178号调解书的执行，该协议签订时因意见没有形成，所以郭彦水没有签字，其他人的签字是否本人签的，被告不清楚。该证据不能证明原告被遗弃的事实。对证据2中的人为原告无异议，但是从对话中显示的内容与原告证明的观点无关，没有关联性，录音中有一男性声音问原告给了几次赡养费，录音只是谈到赡养费的给付问题，对原告证明的观点无关，虽然原告90多岁，但意识方面比较良好。经审查，对于原告提供的证据1、2的真实性，被告均无异议，本院予以确认。 被告郭彦水提交了证据1即（2005）嘉民初字178号卷宗材料（1.2005年原告起诉时的民事诉状一份，证明原告与其他子女间产生的赡养纠纷的起因，同时充分证明赡养纠纷发生并非郭彦水的行为导致纠纷的发生。2.2005年3月17日因赡养纠纷由双方村委成员参与调解并由各方签字确认达成的条约一份，证明原告医疗费用的承担比例及原告的住房问题由其次子负责承担的事实。3.2005年3月18日嘉祥县法院基于前述条约制作的调解笔录一份，证明被告郭彦水及郭艳玲均认可并同意遵守条约的事实。4.（2005）嘉民初字第178号调解书一份，证明原告及郭彦水、郭艳玲基于上述条约达成一致意见，并有嘉祥县人民法院制作调解书，同时原告的赡养费及医疗费用的承担笔录等进行明确的事实）。证据2即（2020）鲁0829民初50号民事判决书复印件及转账记录各一份，证明原告在2020年1月2日以赡养纠纷起诉，法院经审理后根据客情况作出判决，后郭彦水按照判决即使履行了义务，即当年的赡养费及诉讼费用汇入嘉祥法院账户内。证据3即西安市长安区斗门街道办事处北丰村委会出具的证明复印件一份，证明被告因年龄及身体原因自2019年6月在西安跟随其子生活至今。以上除了证据2中的转账记录系打印件，其他均为复印件。经质证，原告和被告郭彦菊、郭三妮、郭玉荣、郭四妮对被告郭彦水提交的上述证据真实性无异议，但是原告认为上述证据只能证明被告在法律强制下的赡养，不是轮养，目前该案在强制执行中，不是轮养原告。对于子女之间是否存在纠纷和被告提交的这些法律文书不能作为拒绝轮养原告的理由，不能作为本案有效证据使用。经审查对于被告郭彦水提交的上述证据的真实性原告和被告郭彦菊、郭三妮、郭玉荣、郭四妮均无异议，本院予以确认。 被告郭三妮、郭玉荣、郭四妮提交了郭三妮、郭玉荣、郭四妮的丈夫高雪进在派出所与郭艳玲签订的调解协议书和郭艳玲向四被告出具的收条各一份，证明该协议中对于原告的养老问题进行约定，约定原告的生活所居由甲方郭艳玲赡养，伺候到终老，由乙方提供赡养费共计6,000元，此费用包括郭彦菊一份，原告住院费用由医保报销完所剩余费用乙方负责4/6，并明确约定甲乙双方尽好赡养义务，此纠纷就此了结，不得再有任何纠纷。证明郭艳玲已经收到了四被告的赡养费用6,000元。经质证，原告对调解协议书及收条真实性无异议，但是该证据是原告子女之间达成的协议，原告并不知情，也没有经过原告同意及授权确认，不是原告的真实意愿，不符合老年人权益保障法第20条的规定，该证据不能对抗原告要求被告轮养和看望的意愿，故不能作为本案有效证据使用。被告郭彦水对调解协议书及收条不知情，对其真实性不清楚。被告郭彦菊委对调解协议书及收条真实性无异议。经审查，对于被告郭三妮、郭玉荣、郭四妮提交的上述证据的真实性，被告郭彦水虽然不清楚，但是协议签订人及出具人均无异议，其真实性，本院予以确认。 被告郭彦菊提交嘉祥县居民医疗保险门诊慢性病医疗证，证明郭彦菊患病恶性肿瘤。经质证，原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，被告没有提交肿瘤病例，该证与病情没有关联性，不能作为对抗被告轮养原告的证据使用。被告郭彦水、郭三妮、郭玉荣、郭四妮对该证据的真实性均无异议。经审查，对于被告郭彦菊提交的证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭尚氏育有子女六人，分别为长子郭彦水、次子郭艳玲、长女郭彦菊、次女郭玉荣、三女郭三妮、四女郭四妮，均已成家立业。现原告跟随次子郭艳玲生活，且年老体弱，患有疾病，无劳动能力。 另查明，2005年原告郭尚氏曾向本院起诉被告郭彦水和被告郭艳玲（郭彦灵），本院于2005年3月18日作出（2005）嘉民初字第178号民事调解书，协议内容为：一、被告郭彦水每年支付原告尚冉个生活费400元，被告郭彦灵（郭艳玲）每年支付原告尚冉个生活费1,000元，2005年的生活费于2005年3月18日交付。从2006年起每年的生活费于上一年的农历12月23日交付。二、原告尚冉个所需医疗费用，不超过200元由原告自负，200元以上的凭医药费单据，由被告郭彦灵（郭艳玲）负担50%，郭彦水负担10%。调解协议生效后，被告按照协议约定将每年400元赡养费交给案外人郭明月转交原告。等。2019年7月1日，原告曾因赡养费纠纷向本院提起诉讼，同年9月10日撤诉。在该次诉讼期间，原告与郭彦水、郭彦菊、郭爱菊、郭三妮、郭四妮就赡养费纠纷达成调解意见：1．郭尚氏的六个子女每人赡养2个月；2．按年龄大小开始，依次为郭彦水、郭艳玲、郭彦菊、郭爱菊、郭三妮、郭四妮的顺序进行赡养。3．郭尚氏的身份证由本人保管，及其医疗卡由本人携带；4．郭尚氏大病住院期间，费用由子女共同承担，各自协商轮流护理；自2019年9月10日开始赡养（阳历）；5．轻微疾病由当时赡养子女自行处理（医保报销后800元内为轻微疾病）；6．第一轮赡养除去郭艳玲（郭艳玲已赡养2个月）；7．赡养结束后，由当值赡养子女将老人送至下一位赡养子女；医疗费共计9,000元，子女每人1,500元，因郭尚氏住院期间没有尽照顾职责需多拿500元，故郭彦水需要应付2,000元。8．以前（2005）嘉民初字第178号调解书终止执行；9．其他无争议。协议达成后，郭秀菊、郭爱菊、郭三妮、郭四妮、郭艳玲在该协议书上签了名。郭彦水未在该协议书签名。2020年1月2日，原告郭尚氏以郭彦水为被告向本院提起赡养纠纷诉讼，要求被告郭彦水给付原告医疗费、护理费、保姆费合计30,690.44元，要求被告郭彦水支付赡养费用自2005年至2015年每月500元，2015年至今每月1,000元。2020年6月19日，本院判决，自2020年1月1日起，被告郭彦水每年付给原告郭尚氏赡养费1,000元，每年的12月31日前付清；驳回原告郭尚氏的其他诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行。在执行过程中，被告郭彦水于2020年12月11日通过郭祥国银行账户本院账户交纳案款1,400元。2020年7月25日，郭艳玲为甲方与郭三妮、郭玉荣、高雪进为乙方达成调解协议：其内容为：一、甲乙双方老人郭尚氏生活所居由甲方郭艳玲赡养伺候到终老，由乙方每年提供赡养费用共计6,000元，此费用包括郭彦菊一份。老人郭尚氏需住院治疗费用，由医疗报销完，所剩费用乙方负责六分之四。同日，郭三妮、郭玉荣、高雪进、郭彦菊支付郭艳玲赡养费6,000元。原告有养老金、地租等收入，且原告委托诉讼代理人郭艳玲认可地租收入每年1,800元。 本院认为，尊重、赡养和爱护老人，是中华民族的传统美德，当父母丧失劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费及护理、照顾的权利。子女对父母的赡养是法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，郭尚氏已90岁高龄，丧失劳动能力，且身患疾病，生活不能自理，五被告作为子女应履行照顾的义务，使原告老有所养、安享晚年。因原告育有子女6人，五被告各应负担今后医疗费用的1/6。故原告关于要求五被告各承担今后医疗费1/6的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，不予支持。诉讼过程中，原告保留请求依法判令被告轮养原告，每人每年两个月，如若届时不履行轮养原告义务将原告遗弃次子郭艳玲家不管不问时，被告不得分割原告遗留财产；请求法院依法判令被告协助配合办理原告的养老年金卡的相关事宜；判令被告共同承担原告百年后的丧葬等费用；原告所有的两间房屋，归原告所有，原告百年后，该财产归赡养人所有的诉权，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告郭尚氏的今后医疗费凭医院病历和医疗费单据扣减居民医疗保险报销后的部分，由被告郭彦水、郭彦菊、郭玉荣、郭三妮、郭四妮各负担六分之一，限于每年的12月31日前结清当年的医疗费用。 二、驳回原告郭尚氏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告郭彦水、郭彦菊、郭玉荣、郭三妮、郭四妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  王秋亭 人民陪审员  王庆华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郝海燕