wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11686号原告：程昌全农村土地承包经营户。代表人：程昌全，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴弟平，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹萍华，女，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王**，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张嵬，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：刘超，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：重庆市江津区先锋镇金紫村第六村民小组，住所地重庆市江津区先锋镇金紫村。负责人：王明会，队长。原告程昌全农村土地承包经营户与被告王**、张嵬、刘超、吴弟平、尹萍华、第三人重庆市江津区先锋镇金紫村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告程昌全农村土地承包经营户于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌全农村土地承包经营户自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌全农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程昌全农村土地承包经营户负担。审判员 李 果二〇二一年二月二十六日书记员 王亚飞
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执92号杨继良/付朋飞：本院执行的杨继良申请执行付朋飞劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）黑0128民初686号民事调解书，申请执行标的8025元。在执行过程中，被执行人付朋飞自动履行了8000元，余款申请人自愿全部放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日（院印）
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初206号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人康江法，男，1957年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被取保候审。经本院决定，于2021年2月15日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z103号起诉书指控被告人康江法犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人康江法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日15时许，被告人康江法未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌正三轮电动车上道路行驶，途经惠安县东桥镇东桥客运站路口路段时，被执勤的民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人康江法血样中检出乙醇含量为90.42mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。经福建方正司法鉴定所鉴定，上述正三轮电动车符合国家标准关于三轮轻便摩托车及机动车的定义。公诉机关提供受立案材料、现场调查记录及照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、到案经过、户籍证明及被告人康江法的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人康江法违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人康江法签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人康江法拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人康江法对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人康江法向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人康江法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康江法归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人康江法犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人康江法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初402号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：杨丽萍，男，1966年3月13日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年二月十九日书记员  马楠
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0811行审18号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人宋建军，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2021年2月18日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002703802）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人宋建军缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年6月4日10时16分，宋建军驾驶车牌号为豫Ａ×××××（临）的小型普通客车行至晋新高速64公里处时，因实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002703802）对宋建军罚款200元。宋建军未缴纳罚款，我管理处于2021年1月5日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第185号），要求宋建军于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2021年1月18日邮寄送至达宋建军住址。截止2月2日宋建军没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人宋建军收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二一年二月十八日书记员  冯 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终30号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶庆，男，1979年1月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，无业，户籍所在地蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日经湘潭市公安局决定被取保候审，同年12月9日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人郭亚娟、陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人叶庆犯危险驾驶罪一案，于二Ο二Ο年十二月十四日作出（2020）湘0302刑初659号刑事判决。原审被告人叶庆不服，提出上诉。本院于2021年1月15日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月18日00时37分许，被告人叶庆饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｃ6××××的小型客车，沿湘潭市雨湖区人民路由窑湾风景区往一大桥路口方向行驶，至一大桥路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为237ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为225.2411ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、酒精检验报告意见书等。原审判决认为：被告人叶庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，该院予以确认。被告人叶庆醉酒驾驶血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人叶庆到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（二）项之规定，遂判决：被告人叶庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人叶庆不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）叶庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人叶庆醉酒驾驶血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。上诉人叶庆到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。上诉人叶庆上诉称“原审判决量刑过重”，请求适用缓刑。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，已经认定有关从轻处罚情节，并无不当，且上诉人叶庆犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年二月一日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执234号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，男，1966年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系该行员工。 被执行人：谢东旭，男，1978年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与谢东旭信用卡纠纷一案中，责令被执行人谢东旭自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28781.34元、利息9945.24元（计算至2019年6月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；并支付公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢东旭39664.58元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初160号   原告：赵某，户籍地宁夏石嘴山市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：庞某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   被告：王某，户籍地山西省广灵县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   本院于2021年1月21日立案受理了原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元，支付利息5560元（按年利率6%自2016年1月1日暂计算至2020年8月19日），并支付自2020年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款本金还完为止；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并在实际收到原告交付的现金后向原告出具了借条一支，约定当年秋天还。借款期限届满后，经原告多次追讨被告分文未还。根据《合同法》及相关法律之规定，原告与被告已经形成事实上的民间借贷关系，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告财产权益。为维护原告合法权益现具状至你院，望判如所请。   被告王某未答辩。   原告赵某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：   借条一支（原件），证明被告欠原告借款本金20000元及双方约定还款期限为当年秋天的事实。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对欠款事实提出抗辩，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2015年3月15日被告向原告借款本金20000元并向原告出具借条一支。借条记载该借款秋天还。   本院认为，被告向原告出具的借条属双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。借条仅记载该借款秋天还，原告未提供相应证据佐证该秋天是哪一年的秋天，原、被告双方对于返还借款的限期属于约定不明确，原告可以在合理期限内随时要求被告履行，被告应当予以履行，本院对原告主张被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求予以支持。   原、被告双方对于返还借款的期限约定不明确，原告主张的逾期还款资金占用期间的利息应当从起诉之日即2021年1月14日按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金还完为止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王某欠原告赵某借款本金20000元及逾期还款资金占用期间的利息（从起诉之日即2021年1月14日按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金还完为止），被告王某于本判决生效后立即给付原告赵某。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费223元，由被告王某负担150元，原告赵某负担73元。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 肖继宏   二〇二一年二月一日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格   本案适用的法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终176号上诉人（原审被告）：徐冰洁，女，1941年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱海东，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱海刚，男，1972年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐冰洁因与被上诉人朱海刚、朱海东房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民初20号原告：魏新华，男，1958年2月2日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：高连营，男，1954年5月15日生，满族，退休干部，住兴城市。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地葫芦岛市兴城市曹庄镇大甸子村大甸子**。法定代表人：朱素伟，该公司经理。破产管理人：辽宁益行律师事务所。委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。原告魏新华因与被告辽宁绿野农业科技有限公司（以下简称绿野公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏新华的委托诉讼代理人高连营，被告绿野公司的委托诉讼代理人董立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏新华向本院提出诉讼请求：1、依法确认魏新华对绿野公司享有债权46000元。2、请求本案诉讼费由绿野公司承担。事实与理由：在2018年9月5日，绿野公司从魏新华借款40000元，于当日给魏新华出具借条一张，约定还款日期2018年11月4日，借款逾期后，多次找绿野公司要款，绿野公司称无钱给付，于2019年3月1日绿野公司给魏新华出“还款承诺书”一份，承诺此借款在2019年5月4日一次性还清，并给付利息6000元。至今未还。现绿野公司申请破产重整，绿野公司管理人对魏新华申报的债权未予确认，魏新华请求对其申报的债权予以确认，由绿野公司承担诉讼费用。绿野公司辩称，魏新华诉状中所述内容与事实不符，且缺少有效的证据，故不应当按照其诉状的诉讼请求予以支持。经审理查明，绿野公司在进行锅炉改造时，向魏新华借款40000元，并出具借条一张，载明“从魏新华手中借到现金肆万元整，用建设采购锅炉。借款人：辽宁绿野农业科技有限公司（加盖公司公章），经办人：赵秉收，借款日期：2018年9月5日，还款日期：2018年11月4日。借款到期后，绿野公司未按时偿还借款。2019年3月1日，绿野公司出具《还款承诺书》一份，载明：“绿野公司欠魏总锅炉借款（肆万元整），承诺在2019年5月4日前一次性还清（含4—5月份利息），欠（1、2、3）个月利息计6000元，承诺于2019年3月底一次付清。”承诺单位：辽宁绿野农业科技有限公司（未加盖公司公章），经办人：赵秉收。2020年7月31日，兴城市新郊北活动房厂向葫芦岛市中级人民法院申请对绿野公司进行破产重整。2020年8月10日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14破申20号民事裁定书，裁定：受理兴城市新郊北活动房厂对绿野公司的破产重整申请。葫芦岛市中级人民法院分别于2020年8月18日，2020年8月26日作出（2020）辽14破20号决定书及公告，决定：指定辽宁益行律师事务所为绿野公司管理人。绿野公司的债权人应在2020年10月20日前，向绿野公司管理人申报债权，书面说明债权数额等内容。魏新华以与绿野公司存在债权为由，向绿野公司管理人申报债权4.6万元，管理人以债权人仅提供借条，未能提供资金给付相关证据，无法确认该欠款的真实性及投资协议中约定的以物抵债，属于流质条款无效为由，对魏新华申请的债权不予确认。魏新华原诉讼请求为依法判决绿野公司偿还其借款46000元，经法院释明后，变更诉讼请求为依法确认魏新华对绿野公司享有债权46000元。上述事实有各方当事人陈述、证人证言、《借条》、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14破申20号民事裁定书、（2020）辽14破20号决定书、公告等证明材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证，可以采信。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。对于小额借款，出借人具有支付借款能力的，当事人主张是现金交付的，除了借条未提供其他证据，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。本案中，魏新华提供了绿野公司出具的《借条》，借条中载明借款用途系采购锅炉，且绿野公司法定代表人对该事实予以认可，虽然魏新华未提供资金支付的证据，但因该笔借款数额较小，魏新华具备出具借款的经济能力。在现有证据情况下，应认定绿野公司向魏新华借款的事实存在。因魏新华提供的《借条》中未有利息方面的约定，故魏新华主张支付利息的主张，本院不予支持。虽然魏新华提供的还款承诺书中，有利息方面的体现，但因该承诺书未加盖绿野公司的公章，且经办人赵秉收当时也不是绿野公司的法定代表人，该还款承诺书本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告魏新华对被告辽宁绿野农业科技有限公司享有债权40000元。二、驳回原告魏新华的其他诉讼请求。案件受理费950元，原告魏新华负担100元，被告辽宁绿野农业科技有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年二月八日书记员  李 明本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清楚条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执30号之一申请执行人：李香春，女，1964年4月23日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：毛士领，男，1984年10月17日出生，汉族。关于申请执行人李香春与被执行人毛士领民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初48129号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额为755650元，执行费9957元。执行过程中，2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月13日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二一年二月二十六日书记员  石景钰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0781民初588号原告：陈惠英，男，1960年1月21日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：邵武市振达机械制造有限责任公司，住所地邵武市城南工业园区（莲富路）。法定代表人：杨华，董事长。原告陈惠英与被告邵武市振达机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。同日本院书面通知原告陈惠英于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告陈惠英未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈惠英撤诉处理。审 判 员  危 艳二〇二一年二月二十六日法官助理  黄媛霞书 记 员  朱海云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2172号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:成都锦知雅商贸有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号26层E号。法定代表人：刘冲，执行董事。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告成都锦知雅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年二月二十四日法官助理李思书记员杨婵
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终101号   上诉人(原审被告）：王某,住岷县,现住岷县。   被上诉人（原审原告）：曾某,男,汉族,甘肃岷县人,住岷县   原审被告:郎某,甘肃岷县人,居民,住岷县。   上诉人王某因与被上诉人曾某、原审被告郎某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初2149号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初2149号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   王某预交的上诉案件受理费5800元，予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年二月二十三日   书记员 闫 杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执335号申请执行人张永琦，男。被执行人陕西中鑫混凝土有限公司。法定代表人董军民。本院在执行申请执行人张永琦与被执行人陕西中鑫混凝土有限公司劳动争议一案中，申请人依据西咸劳人仲案字【2020】第464号西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人以申请事项不属于法院受理范围为由申请撤回对其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）陕0116执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二一年二月七日书记员  李 力
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1269号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚粟元，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告:郭明，男，1947年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）与被告郭明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘情晴、姚粟元到庭参加了诉讼，被告郭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明给付原告已支付的保险金24500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，人保公司变更诉请金额为18800元。事实及理由：2019年10月6日，案外人吕明月驾驶张彪所有的车牌号蒙ＪＺ××××号东风日产牌小客车，沿钰华街自北向南行驶至钰华街道办事处门前时，遇对行郭明驾驶三轮电动车行驶至此左转弯。蒙ＪＺ××××号车辆左侧后部与郭明驾驶的三轮车右前部发生碰撞，后蒙ＪＺ××××号车辆失控撞到公路西侧隔离护栏，造成车辆损坏、护栏损坏及郭明受伤的交通事故。经公安宝坻分局交通警察支队三大队认定，案外人吕明月与被告郭明负事故同等责任。蒙ＪＺ××××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险期间自2019年3月3日至2020年3月2日，承保车损险146880元，故案外人张彪提起诉讼请求理赔。法院受理后，在鉴定涉案车辆损失的基础上，人保公司与张彪达成调解，法院作出（2020）津0115民初1370号民事调解书，约定由人保公司向张彪支付保险金47000元。因郭明承担交通事故的同等责任，理应赔偿相应的损失，故人保公司有权行使代位求偿权，现依法提起诉讼。郭明未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与人保公司所诉相同。本院另查明，2020年5月14日，人保公司将4.7万元保险金赔付给张彪。人保公司现明确按40%的比例要求郭明进行赔偿（47000×40%＝18800元）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人张彪向人保公司投保车辆损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，人保公司依据（2020）津0115民初1370号民事调解书已经实际赔付张彪车辆损失4.7万元，而根据交警部门确定的事故责任比例，被告郭明在此次事故中负同等责任，现人保公司请求郭明承担40%的损失责任，具有事实及法律依据，本院理应支持。被告郭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院对人保公司变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭明于判决生效后二十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元（原告已预交），由原告负担72元，被告负担135元（于判决生效后二十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年二月二十二日书记员  吴志楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5238号原告：张从斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住光山县。被告：陈良木，男，1976年3月5日出生，汉族，住光山县。原告张从斌与被告陈良木民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从斌到庭参加诉讼，被告陈良木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从斌起诉称：1、判令被告陈良木立即偿还原告借款130万元并支付利息（自2018年12月30日起至款付齐时止，口头约定利息按照两分结算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年被告陈良木因经营之需向原告借款，2018年12月30日双方结算，被告欠原告借款本金130万元，并出具借条一份（此款都是原告向朋友、同事、亲戚借的）。原告带着朋友多次催要，被告因多种原因未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈良木未作答辩。原告张从斌向本院提交被告陈良木2018年12月30日书写的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告陈良木没有提交书面证据。被告陈良木对原张从斌告提交的证据没有发表书面质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：张从斌与陈良木系朋友关系。2013年起，陈良木因经营之需向张从斌多次借款，2018年12月30日双方结算，陈良木欠张从斌借款130万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张从斌现金壹佰叁拾万元正（1300000），借款人陈良木，2018年12月30号”。张从斌向陈良木催要借款未果，遂引起诉讼。本院认为，被告陈良木2018年12月30日给原告张从斌出具的借条合法有效。被告应按借条约定的数额偿还借款130万元。原告张从斌诉请判决被告陈良木偿还借款130万元，本院予以支持。原告张从斌诉请判决被告陈良木给付自2018年12月30日起至款付齐时止按照两分计算的利息，因借据上没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良木于本判决生效之日起十日内给付原告张从斌借款130万元。二、驳回原告张从斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取，实收8250元，由被告陈良木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年二月四日书记员  李 玮
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初81号原告：李国伟，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：陈海连，男，1977年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙艳红，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李国伟与被告陈海连、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告陈海连、孙艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款83000元，利息19920元（83000元×0.02元×12个月，2019年12月27日至2020年12月27日），本息合计102920元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月27日二被告因生活用款，向原告借款83000元，约定月利息二分，并出具借据1枚（口头约定6个月归还），原告多次找二被告讨要该款，二被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。原告李国伟庭审中补充陈述，涉案借款中3000元是二被告承包地欠款。被告陈海连、孙艳红未作答辩。原告李国伟围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明二被告从原告处借款未偿还的事实。被告陈海连、孙艳红未向法庭提交证据。经审查认为，原告李国伟提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海连、孙艳红为原告李国伟出具数额为83000元（包含二被告承包地欠款3000元）的借条1枚，被告陈海连、孙艳红一直未给付。本院认为，被告陈海连、孙艳红向原告李国伟借款，另承包地欠款，由其为原告李国伟出具的借条1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告陈海连、孙艳红应按照约定积极履行给付义务。原告李国伟要求二被告偿还83000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李国伟在庭审中对借款过程前后陈述矛盾，亦未举证证明款项交付过程，不排除包含利息的合理怀疑，其利息计算基数无法认定，故原告李国伟主张的利息本院不予支持。被告陈海连、孙艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈海连、孙艳红于本判决生效后立即给付原告李国伟83000元；二、驳回原告李国伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由原告李国伟负担241元，由被告陈海连、孙艳红负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年二月二日书 记 员 李 新 天
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终48号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟伟，男，1983年6月28日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2020年8月3日被抓获并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人徐伟伟犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0304刑初931号刑事判决。原审被告人徐伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月份，陈**（已判决）租用位于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的房子，伙同被告人徐伟伟及贾丰雷（已判决）等人在该房子内开设赌场，组织他人以“德州扑克”比大小的形式进行赌博，从中抽头渔利。徐伟伟负责赌场内的“保险”等事宜，陈**负责兑换筹码、结算赌资，贾丰雷受雇参与开设赌场并负责发牌等事宜。同年4月11日21时，公安机关在上述地点查获正在进行赌博的陈**、贾丰雷及李某、林孙琪、林某2、胡某、林某3、谷某、林某5（均已行政处罚）等十二人，现场缴获用于赌博的筹码折合赌资共计50400元。经查，该赌场开设期间赌资数额共计290余万元。2020年8月3日，公安机关抓获被告人徐伟伟，扣押其犯罪工具苹果牌手机一部。同年12月9日，徐伟伟在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。原审法院以开设赌场罪判处被告人徐伟伟有期徒刑三年五个月，并处罚金3.4万元；本案缴获的被告人徐伟伟的犯罪工具苹果牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收。原审被告人徐伟伟对原判定罪量刑均无异议，上诉请求留所过年。经审理查明，原判认定的事实，有同案犯陈**、贾丰雷的供述，证人周某、蔡某、李某、林某1、林某2、胡某、林某3、林某4、谷某、林某5的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，调取证据清单，支付宝交易记录单，扣押决定书,扣押清单及照片，农业银行卡交易明细单，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据证实，原审被告人徐伟伟亦供认不讳，所供内容与上述证据能够相互印证，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐伟伟以营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。所涉赌场赌资数额高达290余万元，属于情节严重。鉴于徐伟伟有坦白情节并自愿认罪认罚，结合其在犯罪中的实际作用及情况，原审法院已经予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐伟伟上诉请求留所过年，不属于二审审理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 李含艳审 判 员 王浩泽二〇二一年二月十九日代书记员 方安琪
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初97号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人征子龙，男，1994年11月28日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月22日被灵璧县公安局取保候审，2021年2月20日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人征子龙犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人征子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年1月26日22时许，被告人征子龙酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，由宿州市埇桥区解集乡张山街沿302省道由西向东行驶至灵璧县李场村路段时，被灵璧县公安局执勤民警查获，并被带至灵璧县卫生院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人征子龙血液内乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人征子龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人征子龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年1月26日22时许，被告人征子龙酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，由宿州市埇桥区解集乡张山街沿302省道由西向东行驶至灵璧县李场村路段时，被灵璧县公安局执勤民警查获，并被带至灵璧县卫生院抽血送检。2020年1月29日，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人征子龙血液内乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月22日，被告人征子龙主动到灵璧县公安局交通警察大队尹集中队投案。 上述事实，被告人征子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人征子龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人征子龙犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人征子龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人征子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈亮 书记员王一 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖41号原告：谢兆颇，男，1966年4月25日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：连云港华鑫日用化工有限公司，住所地江苏省连云港市海州区茅口路6号。法定代表人：严爱华。被告：严爱华，男，1954年10月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。第三人：徐建平，男，1957年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告谢兆颇诉被告连云港华鑫日用化工有限公司（以下简称华鑫公司）、严爱华、第三人徐建平租赁合同纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）于2020年10月12日立案受理。原告谢兆颇提出诉讼请求：一、被告立即返还螺纹钢调直机等机器设备（清单附后）或赔偿损失183900元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾租用被告华鑫公司的厂房用于钢筋加工等生产经营活动。原告租赁上述厂房后，在该厂房内安装了加工钢筋的相关机器设备，并且在生产经营过程中陆续添置了新的机器设备。后因工地开工需要使用原告的机器设备。2017年8月6日，原告到厂房内准备将机器设备拉到工地进行生产，却发现机器设备及相关物品全部不翼而飞，遂报警。经连云港市公安局市东派出所民警出警调查得知，系被告严爱华指使第三人徐建平将上述设备及相关物品擅自处理给废品收购站。另外，因被告的违法行为，致使原告对第三方产生违约并支付了违约金及相关损失，被告应对此承担相应法律责任。因被告严爱华系连云港市中级人民法院工作人员严伟晏的父亲，严爱华同时系被告华鑫公司的法定代表人，故海州法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，被告严爱华系连云港市中级人民法院工作人员严伟晏的父亲，严爱华同时系被告华鑫公司的法定代表人，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由江苏连云港市中级人民法院辖区以外法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年二月十八日书记员  苌璐曼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢72号申请执行人：张爱军，男，1971年7月1日生，汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵宗尚，男，1988年9月6日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：邵宗斌，男，1990年12月8日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人张爱军申请执行被执行人邵宗尚、邵宗斌买卖合同纠纷一案，本院于（2019）云0581执3号执行案件进行执行，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序，现申请执行人于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被执行人邵宗尚、邵宗斌的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2019）云0581执3号、（2021）云0581执恢72号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年二月九日书记员 赵琼行
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初383号 原告：何某，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告：周某1，男，2012年8月16日出生，汉族，居民，住宁化县。 法定代理人:何某，系周某1母亲。 被告：周某2，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：王某，女，1957年12月16日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告何某、周某1与被告周某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何某、周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某、周某1撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二一年二月十九日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执561号申请执行人：朱玉福，男，1953年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：宋雷，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人朱玉福与被执行人宋雷机动车交通事故责任纠纷【（2020）津0110民初7250号民事判决书】一案，申请执行人朱玉福申请执行标的为欠款121286.91元，本案执行费1719元。2021年1月21日本院向被执行人宋雷发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年2月23日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5828号 原告：朱异良，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：解志，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱异良与被告解志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱异良于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱异良以与被告解志另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱异良撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 吴颖 二〇二一年二月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2803号 原告：邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中段张家口银行南行15米路西。 法定代表人：孟爱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立松、李琤铮，系河北当当律师事务所律师。 被告：路少杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住。 被告：吴李珂，女，1995年5月4日生，汉族，住。 原告邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司与被告路少杰、吴李珂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡顺安公司委托诉讼代理人王立松、李琤铮，被告路少杰、吴李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肥乡顺安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的所有合作协议；2、判决被告向原告支付拖欠的贷款112448元；3、判决原告不再向被告支付市场费用、返利、赠品、免费派发的货物等；4、被告向原告支付违约金300元；5、本案诉讼费、保全费用、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原告为君乐宝奶粉的肥乡总代理，被告夫妻双方为原告下属的合作商户。2019年2月28日原告与被告签订《门店合作协议》、《旗帜益家门店补充协议及政策》、《关于窜货的补充约定》三份合作协议。协议签订后，原告按照约定履行了相应的义务。截止原告起诉时止，被告拖欠原告货款112448元。2019年10月，总公司发现邯郸市场存在窜货的情况，经调查发现被告存在窜货问题。原告认为，原告与被告之间签订的三份合作协议合法有效，应予履行。被告窜货行为严重违反了双方协议的约定，原告按照相关协议的约定有权停止发放被告的返利、市场费用、赠品或者其他优惠政策等。被告违反诚实信用原则拖欠货款和窜货的行为应予纠正并且按照协议的约定承担违约金和其他相应的费用。肯请贵院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司所诉被告路少杰、吴李珂签订的《门店合作协议》、《旗帜益家门店补充协议及政策》、《关于窜货的补充约定》三份合作协议，三份协议的签订乙方均为邯郸市肥乡区爱亲母婴生活馆，并非被告路少杰、吴李珂，且邯郸市肥乡区爱亲母婴生活馆工商登记为个体工商户，原告起诉未列明邯郸市肥乡区爱亲母婴生活馆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，原告邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司所诉被告主体不适格，故本院依法驳回原告邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 贾晓娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更102号罪犯聂培兴，男，1981年4月2日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2015年2月16日作出（2014）项刑初字第00188号刑事判决，认定被告人聂培兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年零三个月（刑期自2014年4月4日起至2026年7月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20万元，追缴违法所得款25万元。聂培兴不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）周刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2015年6月11日交付河南省第一监狱执行。罪犯聂培兴刑罚执行期间，经本院（2017）豫02刑更1149号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯聂培兴在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯聂培兴在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，认清犯罪的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守生活卫生制度，注重个人卫生，勤俭节约，不浪费粮食。于2016年2月、2016年7月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2020年7月、2020年9月获表扬7次，2017年被评为监狱级积极分子1次。考核期内的评审定格情况：2015年下半年良好；2016年上半年优秀、下半年优秀；2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年较差；2019年上半年一般、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。鉴于该犯财产性判项未履行，从严一个月，建议对罪犯聂培兴予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯财产性判项均未履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费3250.35元，月均消费154.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯聂培兴减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯聂培兴服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂培兴减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初237号 原告：李秋法，男，1941年9月8日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 被告：孟祥贤，男，1982年4月23日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 李秋法与孟祥贤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李秋法于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋法撤诉。 审判长  王爱民 二〇二一年二月二十三日 书记员  张亚欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初552号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，1958年7月14日出生，汉族，住赤峰市。  被告：邢宏森，男，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告邢宏森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。                     审  判  员  张  庆  民                          二〇二一年二月二十五日书  记  员  郭  俊  宇
麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执78号申请执行人：张美谱,男性,1986年1月21日出生,522601198601219817,侗族,住贵州省三穗县。被执行人：杨国松,男性,1986年11月29日出生,522624198611293214,侗族,住贵州省三穗县。被执行人：龙章华,男性,1982年1月1日出生,522625198201011110,汉族,住贵州省镇远县。被执行人：吴远奎,男性,1978年8月13日出生,522625197808130015,汉族,住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的麻江县人民法院2021年1月30日生效的（2020）黔2635民初854号判决，于2021年2月3日向被执行人杨国松、龙章华、吴远奎发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建平二〇二一年二月二十五日书记员  文江媛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执328号之十一申请执行人：张健，女，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨俭，男，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人杨俭婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人杨俭在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俭在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月二十五日书记员林蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执674号 被执行人：何如明，男，1962年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何如明银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月三日 书记员  何 龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执455号 申请执行人：陈赛莲，女，1964年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬、陈家强在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执455号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年二月七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初86号之二原告：湛江海丰混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼毅然，广东行诚律师事务所实习律师。被告：陈华栋，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************110。本院在审理原告湛江海丰混凝土有限公司诉被告陈华栋买卖合同纠纷一案中，原告湛江海丰混凝土有限公司以与被告达成和解协议为由，于2021年1月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江海丰混凝土有限公司撤回对被告陈华栋的起诉。本案受理费747.60元，诉讼保全费720元，由原告湛江海丰混凝土有限公司负担。审判员  林小红二〇二一年二月二日书记员  何其乐附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执173号   申请执行人文国珍，男，1966年3月5日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人寇永林，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初173号民事调解书，于法定期限内向被执行人寇永林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人寇永林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2440元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月四日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢199号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧。被执行人：甘长智，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人甘长智借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1137号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月八日书记员  谢荣刚
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初265号 原告：常江，男，1975年7月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：邓伟波，男，1987年12月7日出生，汉族，住文安县。 原告常江诉被告邓伟波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常江撤回起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告常江负担。 审 判 员 宗三强 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初134号原告：刘建忠，男，1968年8月18日出生，职业不详，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告刘建忠与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款542086元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年7月1日至2020年9月30日止为32687.03元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告刘建忠与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1305号房屋，房屋总价款542086元，首付款272086元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告刘建忠履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘建忠逾期交房利息：以购房款542086元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年6月19日；二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初140号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人柯绍华，男，1963年12月11日出生，汉族，初中文化程度，维修工人，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z99号起诉书指控被告人柯绍华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人柯绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月23日20时许，被告人柯绍华饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区家中出发，往江津区白沙镇方向行驶，当行至江津区李市镇106省道福圣滩路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，柯绍华血样中含有乙醇含量为199.5mg/100m1被告人柯绍华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告柯绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯绍华到案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人柯绍华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柯绍华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人柯绍华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯绍华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条第、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯绍华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年二月二十六日书记员  梁 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1702号 原告：陈玉金，男，1954年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第4单元第3层第5号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年9月30日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第4单元（由东往西）第3层第5号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证及查询网截图，通过查询网查询原告原15位身份证号升级为18位身份证号与现身份证号一致，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据4份，证明原告交付房款及相关费用106756元的事实。 经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据2证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月30日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第4单元（由东往西）第3层第5号，建筑面积为102平方米，每平方米价格978元；所购楼房应交款99756元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告陈玉金办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执382号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：王树伟，男，1978年9月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2449号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2032.25元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁立华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖3号原告（反诉被告）：刘超勇，男，1992年2月8日生，汉族，住江西省安福县。被告（反诉原告）：伍晓林，男，1971年6月15日生，汉族，住江西省安福县（美的店）。原告刘超勇与被告伍晓林合同纠纷一案，江西省安福县人民法院于2021年1月4日立案。原告刘超勇诉称，2020年8月，原、被告协商关于共同经营安福县第三中学空调租赁事宜，经协商由被告具体负责并全额出资购买空调并安装、学校电路改造等具体事项。原告负责与学校前期沟通并确定签订合同。2020年9月24日，原告促成被告与安福县第三中学合同签订。在签订合同后，被告不按协议履行，以各种理由不予支付原告费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付协议合同款32000元及本案诉讼费由被告承担。被告伍晓林向法院提出反诉，要求判令原告刘超勇返还56000元及本案诉讼费、保全费由原告承担。安福县人民法院经审查认为，本案原告刘超勇系本院聘用人员，且伍晓林向法院提出要求本院回避的申请。为此，为消除当事人对法院审理案件公正性的顾虑，请求指定管辖。本院认为，安福县人民法院就该案申请指定管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由吉水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年二月二十二日书记员 邵翠琴
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021)黔0623执109号申请执行人：石阡县农村信用合作联社,住铜仁市石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代理人：吴大文，系该社理事长。被执行人：熊福，男，贵州省石阡县人。被执行人：成林，男，贵州省石阡县人。石阡县农村信用合作联社与熊福、成林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134,382.13元及利息。经本院立案执行，现已执行到位138,713.38元，其中，本金134,382.13元，利息921.25元，案件受理费1,494元，执行费1,916元。本院已于2021年2月24日将案款转付给石阡县农村信用合作联社。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021)黔0623执109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执77号之七申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：孙丽杰，女，1983年1月7日出生，汉族，住营口市。被执行人：马明昌，男，1978年7月28日出生，满族，住营口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人孙丽杰、马明昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初406号原告：裴辉，男，1978年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：董鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北众邦快运有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南一道以南、高桥五路以**。法定代表人：陶倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘治安、熊迎娣，系湖北楚德律师事务所律师。代理权限：代为出庭；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收法律文书。原告裴辉与被告董鹏、湖北众邦快运有限公司(以下简称：众邦公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴辉、被告董鹏、众邦公司委托诉讼代理人刘治安、熊迎娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴辉诉请：1.依法判令被告支付下欠原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上半年，原告裴辉经人介绍到被告董鹏承接的众邦公司货物运输线路上开车跑运输。后原告向被告董鹏催要工资时，被告董鹏推脱说其挂靠的众邦公司没有付款，无钱支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告董鹏辩称，原告的工资肯定是要支付的，我的车辆在给众邦公司跑运输以来，一直处于亏损状况，每次发工资都是我向众邦公司申请，用我的车辆跑运输的利润由众邦公司向原告直接支付工资。因众邦公司未按双方的约定安排运输量，致使我暂时无能力支付原告的工资。被告众邦公司辩称，我公司从未雇佣原告作为司机提供运输服务。我公司与董鹏之间属于运输服务关系，原告与被告董鹏之间属于雇佣关系，原告听从被告董鹏安排与管理，原告的工资由被告董鹏结算与支付，不应由我公司支付。原告裴辉、被告众邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至9月，被告董鹏承接被告众邦公司的货物运输，并雇请原告裴辉为其开货车。被告董鹏与原告裴辉约定了报酬核算标准，并委托被告众邦公司从运输费中直接向原告等人支付工资。2020年12月，被告众邦公司未向原告等人支付工资。经原告催要，被告董鹏于2021年1月4日向原告裴辉出具欠条一份，欠条载明：“欠裴辉工资伍仟元，2020年8月至9月工资”。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告董鹏向原告裴辉出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告董鹏未及时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告董鹏立即支付下欠劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告众邦公司与原告不存在劳务关系，故原告要求被告众邦公司支付其劳务报酬的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董鹏于本判决生效之日起七日内支付原告裴辉劳务报酬5000元；二、驳回原告裴辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董鹏负担。原告裴辉预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告董鹏直接支付给原告裴辉。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年二月三日书记员  杨婉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3064号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：罗娜敏，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈世明，男，1992年01月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈世明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初22993号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金49972.44元、利息8464.73元、取现手续费10.5元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.35元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金：本院已委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户，但暂未有反馈。 2、车辆：登记在被执行人名下有粤Ｒ×××××小汽车一辆，本院已委托阳山县人民法院进行查封，但该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月10日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执214号梁修肆、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：梁修肆与上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院已扣划上海昌硕建筑装饰工程有限公司银行存款70240元，其中拨付给申请执行人梁修肆69300元，缴纳本案执行费940元。至此，本院（2021）苏0192执214号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保61号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：孙玉红，女，1977年3月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周瑜，男，1981年9月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在限额3773.45元价值范围内对被申请人孙玉红、周瑜名下位于江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋采取保全措施。申请人成都忠信物业管理有限公司以担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产； 二、在3773.45元价值范围内查封被申请人孙玉红、周瑜名下位于江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4097号 申请人：白丽英，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。 被申请人：董伟华，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人白丽英诉被申请人董伟华合伙合同纠纷一案，申请人白丽英于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董伟华的银行存款152720元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人白丽英以银行存款45816元提供担保。 本院经审查认为，申请人白丽英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董伟华的银行存款152720元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人白丽英的银行存款45816元（开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海小塘支行，账号：20×××9*）。 案件申请费1283.60元，由申请人白丽英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十九日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2389号 起诉人：南宁市高新区某某某某工作室，住所地南宁市西乡塘区高新大道29号红日·江山11栋76号2楼。 经营者：陈松林，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省单县。 我院收到起诉人南宁市高新区某某某某工作室诉广西某某某某电子商务有限公司（以下简称小盒公司）的民事起诉状。起诉人南宁市高新区某某某某工作室请求判令：1.小盒公司在判决生效之日起5天内一次性清偿起诉人的所有货款17921元，小盒公司赔偿利息损失暂从2020年7月1日起计至2021年2月28日，逾期242天，按每月1.75%计为209.078元，共计18130.1元，若5天内未收到货款，请求法院强制执行；2.实现起诉人的担保物权，拍卖或变卖小盒公司提供的担保物，迅速向车管所发出协助执行通知书，查封小盒公司的车辆；3.小盒公司承担本案受理费及可能产生的一切费用。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与小盒公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的          证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南宁市高新区某某某某工作室的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐蓉琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初306号原告：邓敏清，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭新民，北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告邓敏清诉被告佛山市智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021月1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月8日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓敏清撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4849.60元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁哲二〇二一年二月八日书记员  李慧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申341号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田立华，女，1955年7月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：于庆忠（田立华丈夫），男，1954年3月6日出生，满族，住吉林省磐石市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：磐石市工业和信息化局，住所地吉林省磐石市人民路1633号。 负责人：秦宏旭，该局局长。 再审申请人田立华因与被申请人磐石市工业和信息化局（以下简称磐石工信局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田立华申请再审称，（一）一审判决仅以田立华主张权利已超过诉讼时效为由，驳回田立华的诉讼请求，更没有进入案件的实体审理，违反法定程序，应予纠正。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。田立华于1978年10月25日至1999年末在磐石工信局下属单位磐石市烟筒山镇糖酒批发站食品厂（集体企业）从事烧酒工作，1999年末企业改制时停止工作。田立华原审已向法庭提交了相关证据材料，充分说明田立华与磐石市烟筒山镇糖酒批发站食品厂存在劳动关系。（三）磐石市烟筒山镇糖酒批发站食品厂企业卷宗丢失，没有将企业卷宗上交其主管部门，才导致田立华无法办理退休手续及享有退休待遇。因此，磐石工信局违反《企业职工档案管理工作的规定》，应承担相应的法律责任。（四）根据劳动部办公厅于1996年10月9日下发的劳办发（1996）5号文件《对的复函》，田立华应享有所谓的正式工应享有的待遇。田立华的劳动关系及社会保险等诸多问题是磐石工信局应当解决的遗留问题，并且是法律规定应当办理的事项。请求：1.依法撤销（2020）吉0284民初14号民事判决和（2020）吉02民终1209号民事判决；2.依法改判田立华与磐石工信局原下属企业磐石市烟筒山镇糖酒批发站食品厂从1978年10月25日至1999年12月31日存在事实劳动关系；3.一、二审诉讼费由磐石工信局承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然田立华在原审审理期间提供了一些证据，用以证明其曾于1978年10月25日至1999年12月期间在磐石工信局原下属企业磐石县烟筒山镇糖酒批发站食品厂工作过，但在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工普遍依赖政策文件进行指导、规范，用工双方之间的地位并不平等，是否形成劳动用工关系不宜由司法机关来进行确认。而田立华也未能提供有效证据证明在《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日实施后，双方之间签订了劳动合同，形成了平等民事主体之间的劳动关系。故原审认定田立华关于双方之间存在民法范畴的劳动关系的主张缺乏证据支持，应由其承担举证不能的法律后果，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田立华的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶