wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终423号上诉人（原审原告）：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区东门路181号2号楼111室。法定代表人：程浩然。委托诉讼代理人：刘杨，女，上海天图广告传媒公司员工。被上诉人（原审被告）：张志辉，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海天图广告传播有限公司因与被上诉人张志辉的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海天图广告传播有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：双方于2009年建立劳动关系，张志辉在任职期间工资为人民币21,500元/月（以下币种均为人民币）。上海天图广告传播有限公司全体员工已经签字确认《致互动通全体员工的一封信》（内容为全体员工自2020年1月1日起工资按照60%或70%发放），故张志辉2020年1月的工资应为任职期间工资的70%，扣除“五险一金”以及公司已发部分，上海天图广告传播有限公司同意支付差额8,807.50元。受新冠疫情影响，上海天图广告传播有限公司业务缩减严重，故安排张志辉于2020年2月18日起在家待岗，且张志辉2月份未到公司工作。因此，张志辉2020年2月工资应为上海市最低工资标准2,480元/月，上海天图广告传播有限公司已经足额支付，无需支付差额。故请求法院判如所请。被上诉人张志辉辩称，张志辉未签字确认降薪，且至2020年2月底未超过一个工资支付周期，上海天图广告传播有限公司应当按照原工资标准支付其2020年1月、2020年2月的工资。故请求驳回上诉维持原判。上海天图广告传播有限公司向一审法院起诉请求：上海天图广告传播有限公司仅需支付张志辉2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额8,807.50元。一审法院审理后，于2020年11月20日作出判决：一、驳回上海天图广告传播有限公司的诉讼请求；二、上海天图广告传播有限公司应于判决生效之日起七日内支付张志辉2020年1月至2020年2月工资差额30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海天图广告传播有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资。张志辉未签字确认同意降薪，亦无其他证据证明双方就降薪协商达成一致，上海天图广告传播有限公司于2020年2月18日通知张志辉待岗，至2020年2月29日未超过一个工资支付周期，故一审法院根据查明事实确认上海天图广告传播有限公司支付张志辉2020年1月、2020年2月工资差额30,000元并无不当，上海天图广告传播有限公司要求仅支付张志辉2020年1月1日至2020年1月31日工资差额8,807.50元的上诉请求，本院不予支持。据此，上海天图广告传播有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天图广告传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年二月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初415号原告：马某，住宁夏回族自治区海原县。被告：刘某。被告：郭某。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告马某与被告刘某、郭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼，被告刘某、郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告支付欠款33000元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在靖远县岔路口从事煤炭销售业务，2019年2月13日，刘某经李某介绍从原告的煤场拉煤，双方经结算煤款为33000元，当时刘某以手头紧张为由赊欠煤款，李某承诺愿意承担担保责任，被告刘某向原告出具欠条一份，承诺在2019年农历年底支付10000元，尾款于2020年8月底结清。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。被告刘某未提交答辩状，在本院送达应诉材料时，通过微信确认欠煤款33000元，已支付1000元，剩余32000元的事实。被告郭某未答辩。被告李某辩称，2019年2月13日，我介绍原告给刘某拉煤，当时打了条子。之后，马某打来电话说刘某联系不上。他们换条子时如何商量，如何约定，我一概不知。我只承担证明马某给刘某拉煤事实的责任，不承担任何保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”一份，证人连某出庭作证的证言，被告刘某提供证据微信转账凭证一份，以上证据能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，能证明被告刘某尚欠原告煤款32000元未支付的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某在甘肃省靖远县从事煤炭销售业务。2019年2月13日，经李某介绍，马某从其煤场送一车煤到甘肃省××县出售给刘某，并将煤卸在刘某指定地点。刘某以手头紧张为由赊欠煤款，向原告出具欠煤款33000元的欠条一份，承诺在2019年农历年底支付10000元，尾款于2020年8月底结清。2020年6月19日，刘某微信转账支付马某1000元，剩余32000元原告多次索要未果。本院认为，被告刘某、郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告马某与被告刘某的买卖合同依法成立，马某依约履行了合同义务，刘某违反诚实信用原则未按照约定的时间履行支付煤款的合同义务，应当承担继续履行合同的责任，及时支付原告煤款，本院对原告要求被告刘某支付煤款的诉讼请求予以支持。原告主张被告李某对债务提供保证，原告应当举证证明。但原告未向本院提供证据证明该主张，应由原告承担举证不能的责任，本院对原告要求被告李某承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告马某要求被告郭某承担共同还款责任，原告没有提供证据证明该债务系刘某与郭某的夫妻共同债务，故对原告的此项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告刘某于本判决生效后15日内支付原告马某煤款32000元。二．驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二一年二月七日法官助理 郭玲萍书记员 王 卓
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执523号 果玉林、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 果玉林与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计413.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调19号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人果玉林认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初2019号原告：杨某某，女，1982年出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区紫润美容美体中心，住所地天津市河西区梅江海逸长洲恋海园14-1-102。统一社会信用代码92120103MA05MUMP8D经营者：孙琳琳。原告杨某某诉被告天津市河西区紫润美容美体中心服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案后，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费396元，减半收取198元。审判员  李勇二〇二一年二月二十五日书记员  张铎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初938号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨连标，公司员工。 被告：崔海俊，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽一山物业服务有限公司与被告崔海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安徽一山物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽一山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二一年二月二十五日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1226号 上诉人（原审被告）：路允凯，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：张斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人路允凯因与被上诉人张斌股权转让纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路允凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未支付被上诉人股权转让款的理由在于被上诉人至今未向上诉人交付目标公司公章、拒不为上诉人办理股权变更登记手续。2.上诉人与被上诉人合伙经营公司期间，尚有部分工人工资未结清。 张斌辩称，路允凯的上诉请求不成立，应驳回上诉、维持原判。 张斌向一审法院起诉请求：判令路允凯支付股权转让款12000元并支付违约金（自2019年11月27日起至债务全部清偿之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。 一审法院认定事实：2019年11月24日，张斌（甲方）与路允凯（乙方）签订转让协议一份。该协议约定，青州市华美装饰工程有限公司（以下简称华美公司）由张斌、路允凯共同开办，注册资本88万元。其中，张斌占有股份50%，路允凯占有股份50%。甲方自愿将其在华美公司中所持有50%股权转让给乙方，乙方自本协议签订之日起三日内给付乙方转让款12000元。股权转让后，乙方承认华美公司的合同、章程及附件，愿意履行并承担甲方在华美公司中的一切权利、义务。乙方若未按本协议约定的期限支付转让款，每逾期一日，乙方需缴付应出资额的10%的违约金，如逾期一个月仍未缴付的，除向甲方缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失10万元。双方还对其他事项进行了约定。另查明，华美公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2017年12月12日，注册资本88万元，法定代表人系张斌，张斌与路允凯均系该公司股东，各持有该公司50%股份。 一审法院认为，张斌与路允凯签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，张斌、路允凯均系华美公司的股东，可以相互转让其全部或者部分股权，双方签订的股权转让协议约定，张斌自愿将其在华美公司中所持有50%股权转让给路允凯，路允凯自本协议签订之日起三日内给付张斌转让款12000元。因此，张斌诉请判令路允凯给付股权转让款12000元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准取代，故自该日起应适用此利率标准。本案中，从一审法院查明事实看，路允凯未按照协议约定的时间给付张斌股权转让款，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的转让协议约定，若未按本协议约定的期限支付转让款，每逾期一日，乙方需缴付应出资额的10%的违约金，如逾期一个月仍未缴付的，除向张斌缴付违约金外，张斌有权终止本协议，并要求路允凯赔偿损失10万元。双方当事人该违约金条款约定的违约金显然过高，违反合同法诚实信用原则的规定，该合同违约金条款无效。张斌要求参照上述司法解释的规定赔偿损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、路允凯给付张斌股权转让款12000元，于判决生效之日起五日内付清；二、路允凯赔偿张斌逾期付款损失（以12000元为基数，自2019年11月28日至实际付清之日，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%之标准计算），与判决前款所列款项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由路允凯负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，1.张斌现持有华美公司的公章，未向路允凯交付。本案调解过程中，张斌同意在路允凯支付全部股权转让款后向路允凯交付公章并及时协助办理华美公司股权变更手续。因涉路允凯所称工人工资未结算事宜，双方在二审中未能达成一致和解意见。2.案涉转让协议并未载明张斌先交付华美公司公章或当事人办理完股权变更登记手续后，路允凯再向张斌支付股权转让款。3.本案诉讼中，路允凯就工人工资拖欠并应由张斌负担的事实主张未提供有效证据予以证实，对此也未在一审中提起反诉。 本院查明的其他案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，案涉转让协议系双方当事人自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。一审法院依据转让协议约定及路允凯未给付股权转让款的事实，判令路允凯支付对应股权转让款并负担违约责任，具有事实依据，符合法律规定；路允凯虽上诉称未付款原因系张斌未交付公章、未办理股权变更登记手续及工人工资未结算导致，但转让协议并未载明上述事项系转让方先履行义务的内容，基于上述问题所生纠纷双方应另行解决，路允凯在本案中将其作为拒付股权转让款的抗辩事由不成立，对其对应上诉请求不予支持。据此，根据本案的现有证据及查明事实，路允凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人路允凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  仲自然
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执205号之十被执行人：王郡峰，男，汉族，1971年01月12日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王郡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王郡峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3003.11元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十四日书记员  李 辉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执222号徐某、佟某：关于申请执行人徐某与被执行人佟某婚姻家庭纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5424号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐某申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人欠付工资137633.96元及利息。在执行过程中，被执行人主动履行全部生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院表明与被执行人双方已经再无其他争议，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5424号民事判决书确定的内容被执行人现已全部履行完毕。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5424号民事判决书确定的判项内容已将全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5424号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特93号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：马婷，女，1986年8月29日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：李游，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、李游于2021年2月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、李游因信用卡纠纷于2021年1月14日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与申请人李游一致确认：截至2020年12月16日，申请人李游尚欠申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行信用卡本金69978.82元、逾期利息7118.44元、违约金18315.16元，共计95412.42元。申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行同意减免违约金12820.61元，由申请人李游分期偿还共计82591.81元；二、申请人李游自愿于2021年2月7日前还款10000元，于2021年3月至2021年9月期间每月20日前偿还3000元。剩余欠款51591.81元，于2021年10月20日前还款20000元，于2021年11月至2022年3月期间每月20日前还款3000元，剩余欠款16591.81元于2022年4月20日前一次性还清（前述款项均支付至申请人李游在申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行开立的信用卡账户：6259××××6005）三、申请人李游在上述第二条约定的分期还款期间，须以实际欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准照实计算利息，双方确认从2021年2月至2022年4月的还款周期内的利息与最后一笔欠款一并一次性支付完毕。如申请人李游未能按上述第二条约定按时足额履行还款义务，则须以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至实际清偿完毕之日止；四、如申请人李游未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行有权要求申请人李游将所欠剩余欠款本金、利息、违约金一次性提前给付完毕（违约金不予减免）；五、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、申请人李游达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二一年二月二日法官助理王悦代理书记员  周青
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢145号之一申请执行人王某某，男，汉族。被执行人韩某某，男，汉族，村民。被执行人罗某某，女，汉族，村民。本院在执行王某某与韩某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2007）泾民初字第000470号民事判决书，由被执行人韩某某、罗某某偿还申请执行人王某某借款232768元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执恢145号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月七日书记员 王 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执165号 申请执行人：乐海英，女，1971年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：舒玉梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：罗椰枫，男，1975年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都市三得利餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟13楼9号。 法定代表人：董晓琴。 本院在执行乐海英、舒玉梅、罗椰枫与成都市三得利餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院据以执行的（2018）川0108执7311号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏 审判员贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员胡耀源
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执141号被执行人张飞犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0404刑初335号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，责令：被执行人张飞缴纳罚金6000元。现被执行人张飞已将其应缴纳的罚金6000元全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执141号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民特30号 申请人：梅显碧，女，1945年7月17日出生，汉族，住四川省郫县。系刘小涵之母。 被申请人：刘小涵，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。 代理人：刘中明，男，1939年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。系刘小涵之父。 申请人梅显碧要求宣告刘小涵为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人梅显碧称，因被申请人刘小涵从2015年始出现精神异常，由于长期未得到治疗，致使病情加重打人骂人，于2020年11月12日送住温江第三人民医院，已确诊为精神分裂症。后由成都鼎诚司法鉴定中心派人到医院对刘小涵进行鉴定为无民事行为能力。现向人民法院申请其为无民事行为能力人并指定刘中明为其监护人。。 代理人刘中明称，申请人所属全部属实。同意由代理人刘中明担任监护人。 参加人张蓝予称，申请人所述属实，同意由代理人刘中明担任刘小涵的监护人。 经审理查明，被申请人刘小涵于2016年离婚，生育一女张蓝予（现就读于新疆石河子大学）。2018年9月28日由成都市第四人民医院临床诊断为精神分裂症。2020年11月23日，刘小涵入成都市瘟江区第三人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2021年1月18日经四川鼎诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，根据送检病历资料、家属描述及法医××学检查，被鉴定人刘小涵的异常符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3（ＣＣＭＤ-3）》：精神分裂症的诊断，目前属无民事行为能力。申请人梅显碧、参加人张蓝予均同意由刘中明担任刘小涵的监护人。 本院认为，刘小涵在成都市温江区第三人民医院住院治疗被诊断为精神分裂症。通过鼎诚司法鉴定中心鉴定，其行为符合精神分裂症的诊断，本院认定其为无民事行为。因被申请人的父亲刘中明、母亲梅显碧、子女张蓝予均同意由代理人刘中明担任刘小涵的监护人，故本院对申请人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告刘小涵为无民事行为能力人； 二、指定刘中明为刘小涵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  文武 二〇二一年二月二十三日 书记员  邹芳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执873号申请执行人：开远市人力资源和社会保障局社会保险中心。住所地：开远市建设东路55号。法定代表人：赵媛。职务：主任。被执行人：姚红兵，男，1966年12月19日生，汉族，现住开远市。本院在执行申请执行人开远市人力资源和社会保障局社会保险中心与被执行人姚红兵不当得利纠纷一案中，申请执行人开远市人力资源和社会保障局社会保险中心依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初392号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5800.88元。本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月10日、2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚红兵名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产，其名下无车辆登记信息。本院查询了被执行人姚红兵在开远市不动产登记情况，查明被执行人有位于开远市，该房屋已抵押，对此申请执行人暂不要求处置该套房屋。经本院对其人身及住所地开远市进行搜查，未发现可供执行的财产。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中，于2020年10月12日对被执行人姚红兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人姚红兵现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年二月一日书记员 李 菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保77号申请人：李品杰，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证登记住址：广西玉林市玉州区。被申请人：印亭洁，女，汉族，1975年1月17日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区。被申请人：蒋泽俊，男，汉族，1976年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：贵州中路安交通工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区科学路****，统一社会信用代码：91520100662955666C。法定代表人：印亭洁。被申请人：盘州路程交通设施科技有限公司，，住所：贵州省六盘水市盘州市两河街道民主路**统一社会信用代码：91520222MA6H3EN47T。法定代表人：印亭洁。申请人李品杰向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人印亭洁、蒋泽俊、贵州中路安交通工程有限公司、盘州路程交通设施科技有限公司名下价值2600000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李品杰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人印亭洁、蒋泽俊、贵州中路安交通工程有限公司、盘州路程交通设施科技有限公司名下价值2600000元的财产。保全费5000元，申请人李品杰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初34号 原告（反诉被告）：宋某，住青海省贵德县。 被告（反诉原告）：张某1，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：张某2，住青海省贵德县。系被告张某1母亲。 本院在审理原告（反诉被告）宋某与被告（反诉原告）张某1农村建房施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）张某1撤回反诉。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告（反诉原告）张某1负担。 审判员  金银珠 二〇二一年二月一日 书记员  孔顺茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1344号申请人:深圳市明礼礼仪有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路2666号中国华润大厦L1702，统一社会信用代码91440300MA5G3U5L2B。法定代表人：柯鸿威。委托诉讼代理人：宋胜国，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：姚桦，男,系该公司员工。被申请人：焦煜，男，1993年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请人深圳市明礼礼仪有限责任公司（以下简称明礼礼仪公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的深劳人仲案[2020]10593号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行审查，现已审查终结。申请人明礼礼仪公司申请称，认为劳动裁决中关于加班工资和年中奖励的裁决存在法律适用错误之处。一、加班工资计算方式适用法律错误。1.《劳动合同》第三条第（二）款第2项约定，员工特殊情况下加班需要总经理批准，有效的加班可以获取报酬或调休；第四条第五款约定，加班工资包含在绩效工资或提成工资当中，员工不得再额外要求支付加班费。2.《考勤管理制度》第四条第（一）款规定，司机岗因岗位的特殊性，需24小时待命，实行轮班调休；第（三）款第3、4项规定，司机外出执行任务需驻外打卡、外勤打卡；第五条第（一）款第3项规定，特殊情况下，员工需要加班的，加班报酬已经包含在岗位工资、绩效工资和提成工资中，公司不再额外支付加班费。综上，明礼礼仪公司在劳动合同以及管理制度上已经就加班工资与焦煜多次约定并经其同意确认明礼礼仪公司不额外支付加班费。在此前提下，明礼礼仪公司给予焦煜工资每月7000元（含绩效）。由于司机岗位的特殊性，出勤时间不固定，如果司机长期是在非上班时间出勤，将会使得司机岗位的员工当月工资高达上万元甚至数万元。司机岗是普通岗位，工资高达数万元不符合明礼礼仪公司薪酬制度的实际情况。此外，明礼礼仪公司每月15日发放工资时，于企业微信同步发放工资条，并明确约定如对工资数额有异议应于2小时内提出。焦煜在职期间从未对工资条提出异议，视为认可该工资数额，包括对该工资数额涵盖了加班费的认可。焦煜在离职后主张在职期间的加班费用有违诚实信用原则。在焦煜加班时长尚无法确认、双方有约定加班工资支付方式、焦煜综合劳动报酬高于最低工资的情况下，仲裁委直接按天计算焦煜加班工资不符合法律规定。（二）焦煜主张1000元的年中现金奖励无相关证据。年中奖励系明礼礼仪公司基于员工表现给予的公司人文关怀，不具有强制力。焦煜主张明礼礼仪公司承诺给予其1000元的现金奖励无法提供相应证据。仲裁委在焦煜未履行完毕举证责任的前提下全额支持了焦煜的仲裁请求违反了法律的强制性规定。综上，仲裁裁决明礼礼仪公司向焦煜支付加班工资和年中奖励，缺乏相关证据，违反法律的强制性规定，并且显失公平。基于此明礼礼仪公司依法诉至法院，望判如所请。焦煜答辩称，一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]10593号裁决适用法律正确，不符合撤销的标准。二、双方签订的《劳动合同》第三条（一）工作时间约定“双方采用标准工时制度：每天工作不超过八小时，平均每周工作不超过四十小时。”。从焦煜提交的打卡记录可以看到，明礼礼仪公司的正常上班打卡时间是上午9点，下班打卡时间是18：00。而焦煜提交的打卡记录充分证明焦煜加班的事实。三、双方签订的《劳动合同》第四条劳动报酬约定焦煜的工资组成包括基本工资、岗位工资和绩效工资。基本工资和岗位工资都是固定的，而绩效考核通常是双方约定绩效考核的目标、措施、考核方法，针对考核结果与劳动者部分报酬进行浮动的机制。加班工资是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。劳动者加班，延长了工作时间，增加了额外的劳动量，应当得到合理的报酬。对劳动者而言，加班费是一种补偿，因为其付出了过量的劳动；对于用人单位而言，支付加班费能够有效地抑制用人单位随意地延长工作时间，保护劳动者的合法权益。只要是公司安排员工加班，就应当按照国家有关规定向劳动者支付额外的合法报酬，绩效工资不包括加班费，加班费需要另付。《劳动合同法》第三十一条规定“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。”。明礼礼仪公司不能以公司的内部规定来对抗国家法律的规定。且双方在劳动合同中第四条第（二）点中对绩效工资也做了明确定义“绩效工资（奖金）根据乙方的工作态度、工作贡献以及考核结果确定”，显然并不包括加班工资。四、现金奖励1000元是明礼礼仪公司于2020年8月13日承诺支付的。根据诚实守信原则，明礼礼仪公司理应支付。综上，焦煜认为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]10593号裁决适用法律正确，不符合撤销的标准，请法院依法驳回明礼礼仪公司的诉讼请求，维护焦煜的合法权益。本院经审查认为，明礼礼仪公司与焦煜在劳动合同中约定：“焦煜加班报酬已包括在绩效工资或提成工资中，焦煜任何形式的加班均不得再要求明礼礼仪公司额外支付加班费。”。对此，本院认为，双方对加班工资的约定并未违反法律和行政法规的强制性规定。同时，焦煜的绩效工资数额也已远超以最低工资为标准计算的加班工资数额，故焦煜主张需额外计算加班工资的请求，没有事实和法律依据。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]10593号仲裁裁决，适用法律错误，应予撤销。申请人深圳市明礼礼仪有限责任公司申请撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]10593号仲裁裁决。本案申请费400元，由被申请人焦煜负担，本院予以免收。当事人可以自收到本裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年二月二日书记员 曾牧山（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民辖终4号上诉人（原审被告）：徐州福森进出口有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区刘集镇政府院内西侧。法定代表人：滕贺贺，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市东升换热器制造有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区平东南路。法定代表人：姜万臣，执行董事兼总经理。上诉人徐州福森进出口有限公司（以下简称福森公司）与被上诉人四平市东升换热器制造有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2254号之一民事裁定，向本院提起上诉。福森公司上诉称，请求依法撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2254号之一民事裁定书，将本案移送至徐州市铜山区人民法院或徐州市沛县人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这里规定了“被告所在地”和“合同履行地”两个法院都有管辖权。上诉人是一审被告，按照“由被告住所地法院管辖”的原则，被上诉人应当到上诉人住所地徐州市铜山区人民法院起诉，四平市铁东区人民法院自然就没有管辖权。二、本案应当移送到徐州市沛县人民法院或徐州市铜山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据以上法律规定，上诉人已经向四平市铁东区人民法院提出了管辖权异议，该院也应该知晓其没有管辖权，就应当将本案移送到有管辖权的徐州市铜山区人民法院或徐州市沛县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方虽然在合同中约定了发生争议时，协商解决，协商不成，由合同守约方人民法院管辖。此约定无法确定管辖法院，属约定不明，故上诉人与被上诉人之间的协议管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东升公司的诉讼请求是要求福森公司支付货款及逾期利息，东升公司为接收货币一方，其住所地在四平市铁东区，且本案双方当事人未明确约定合同履行地，故其住所地为合同履行地，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地徐州市铜山区人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告东升公司向有管辖权的四平市铁东区人民法院提起诉讼符合法律规定，综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天二〇二一年二月二十二日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执268号之一申请执行人：欧阳林，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司（统一社会信用代码：914301115635434125），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋601房。法定代表人：郝彦琼，董事长。申请执行人欧阳林与被执行人长沙学乐教育咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初12348号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日、1月22日和2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月2日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年1月28日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的额为16165元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16165元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 唐佳琪
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0405刑初7号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人郭建立，男，1973年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市安泽县。2020年12月3日因涉嫌交通肇事罪，被长治市公安局屯留分局取保候审。2021年1月18日由本院决定对其取保候审。   指定辩护人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人郭建立涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、李媛媛出庭支持公诉，被告人郭建立及其指定辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2020年9月19日19时30分许，被告人郭建立驾驶×××号“宝骏牌”小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至长治市××区段时，将道路上步行的康贵清碰撞，致康贵清经抢救无效死亡。发生事故后郭建立驾车逃逸，2020年9月30日被查获。经鉴定：康贵清符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。《道路交通事故书》认定：郭建立负事故的全部责任。被告人郭建立到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，认罪认罚，具结悔过。   公诉机关认为被告人郭建立的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任，建议判处被告人郭建立有期徒刑三年，可适用缓刑。   被告人郭建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议；量刑方面：被告人与被害人家属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，且属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。   经审理查明：2020年9月19日19时30分许，被告人郭建立驾驶×××号“宝骏牌”小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至长治市××区段时，将道路上步行的康贵清碰撞，致康贵清经抢救无效死亡。发生事故后郭建立驾车逃逸，2020年9月30日被查获。经鉴定：康贵清符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。《道路交通事故书》认定：郭建立负事故的全部责任。被告人郭建立到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、道路交通事故认定书；尸体检查、痕迹鉴定、车辆安全技术鉴定意见；证人张某、秦某、康某的证言；被告人郭建立的供述与辩解；人民调解协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭建立违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭建立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人郭建立与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭建立的犯罪情节及悔罪表现，参照临汾市安泽县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审判长 赵艳辉   人民陪审员 杜 婧   人民陪审员 侯苏明     二○二一年二月四日   书记员 牛衍昕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2144号原告：张建庭，男，1961年3月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张振华，男，1962年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：乔水珍，女，1971年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张建庭与被告张振华、乔水珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告张建庭到庭参加诉讼。被告张振华、乔水珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实和理由：原告与被告张振华系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2019年7月23日，被告张振华向原告提出借款5万元，并口头表示一个月内归还。原告于当日根据被告张振华指定将5万元转入被告乔水珍账户。后二被告屡次推脱，至今未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、户籍资料信息等证据，由于二被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原告与二被告间借贷法律关系明确。二被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，应当承担返还借款的民事责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振华、乔水珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张建庭借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张振华、乔水珍负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二一年二月四日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢40号之三 申请执行人：杜昌志，男，汉族，1963年12月11日生，贵州省普安县人，现住贵州省。 被执行人：罗祥，男，汉族，1984年04月26日生，住晴隆县。 关于申请执行人与被执行人罗祥借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人罗祥在xxx账户内余额人民币282.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗祥在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币282.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月一日 书记员  谭国亚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1751号 原告:齐丽丽，女，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告齐丽丽与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告齐丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年7月5日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签《委托书》立即作废；2.请求被告返还托管房屋，并恢复门锁；3.被告一、被告二共同赔偿原告损失30658.07元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年7月5日签订《房屋托管合同》及附属协议《委托书》，合同约定原告将位于大连市甘井子区宜居园39号1903房屋委托给被告经营，委托期限为2020年7月5日至2023年7月4日，被告承诺自2020年8月30日起每月向原告支付租金1950元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是1585元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，同时要求被告支付三个月的租金作为违约金。至起诉时，被告未按《房屋托管合同》约定，已欠原告两个多月租金（9月30日应支付的8月25日至9月24日租金，10月30日应支付的9月25日至10月24日租金及10月25日至今的租金），且被告办公场所已人去楼空，无法联系，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐丽丽的起诉。 案件受理费566元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘12刑终26号抗诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）易亮勇，男，1966年3月5日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年9月8日经湖南省通道侗族自治县公安局决定被取保候审，同年9月9日经湖南省通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2020年10月9日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定被取保候审，2020年12月7日被逮捕。现羁押于湖南省通道侗族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1954年2月22日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。系本案被害人。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人易亮勇犯非法侵入住宅罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月七日作出（2020）湘1230刑初120号刑事附带民事判决：一、被告人易亮勇犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；二、被告人易亮勇于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失30404.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。湖南省通道侗族自治县人民检察院提出抗诉，原审被告人易亮勇提出上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人易亮勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定易亮勇犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，上诉人易亮勇申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人易亮勇撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230刑初120号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  龚 琰审判员  陈燕琳二〇二一年二月八日法官助理刘锦标书记员王柯入附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7439号之一 申请执行人：姚建文，男,1971年5月15日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王东，男,1981年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：魏朝彬，男,1952年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人姚建文与被执行人王东、魏朝彬劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤20民终3043号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付107210.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院于2020年9月18日查封被执行人王东（与黄晓凤共有）名下的位于东坡区××大道西××号金色春天5栋1单元27层2号的房地产（不动产权证书号：川（2017）眉山市不动产权第0039722号），查封期限为三年，又查，上述不动产已抵押建设银行眉山分行，因被执行人对上述不动产仅占二分之一，且存在他项权利，本院对上述不动产仅作查封暂不处置。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴荣健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12590号 申请执行人钟天才，男,1970年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人廖丁科，男,1974年8月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12380号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本金30000元以及利息（按判决书计算），并负担受理费828元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  钟凤媚 审判员  丁秀霞 二〇二一年二月三日 书记员  祝紫泳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初139号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人周昀，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2020年11月13日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人周昀犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人周昀到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月13日凌晨12时许，被告人周昀饮酒后在成都市青羊区××路××号××栋××单元××室内与其妻彭某发生纠纷，周昀殴打彭某，夫妻二人的女儿周某报警，草堂派出所民警马某和辅警廖某接警到达现场。在民警现场处警时，周昀称“婆娘不乖就要打”，拒不配合，并让民警滚出去。民警遂将周昀用手铐铐在背后押送下楼。马某和廖某分别在周昀左右两侧，马某在周昀右后侧用左手抓住其右手腕进行押送，周昀突然将马某的左手掐住不放，马某大声喝斥并用右手掰周昀的手，周昀拒不松手，后民警对周昀使用辣椒水，周昀才松开民警的手，致马某左手食指约1＊1ＣＭ红肿，部分皮肤破损，左手第四指0.3＊0.3ＣＭ血肿。后被告人周昀被民警带回派出所。 被告人周昀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人周昀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周昀归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周昀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月13日起至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李玉蓉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审291号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人东莞市信庆五金制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银湖路********，统一社会信用代码：91441900MA5272H0X0。法定代表人廖永刚。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的东环罚字〔2019〕3761号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的东环罚字〔2019〕3761号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市信庆五金制品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执2号本院在执行李阿勇与吴就庭劳务合同纠纷一案，因被执行人吴就庭未按生效法律文书（2020）黔2629民初912号民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行.本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，后本院在执行（2020）黔2629执462号与（2020）黔2629执473号为系列案件，又因（2021）黔2629执2号的被执行人吴就庭系（2020）黔2629执473号的申请人，因此，2021年2月18日分配案款22418元至（2021）黔2629执2号，以上案款22188元申请人已领取，执行费230元上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执2号执行案件于2020年12月25日执行完毕并结案。特此通知审判员  黄万林二〇二一年二月二十五日书记员  李兰天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘一林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘一林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10845号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金34985.96元、逾期还款违约金2020.35元及利息，并承担案件受理费734.12元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权53480.15元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  麦晓岚
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保239号申请人南通豪基建设工程有限公司：被申请人海门永岚金属制品有限公司：关于申请人南通豪基建设工程有限公司与被申请人海门永岚金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初932号民事裁定书，于2021年2月18日对被申请人的1个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币53万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币112459.28元。冻结存款的有效期至2022年2月17日止。于2021年2月19日，查封被申请人海门永岚金属制品有限公司名下坐落于南通市海门区包场镇海逸路229号不动产。查封不动产的有效期至2024年2月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执16号之二被执行人杨小摆，男，布依族，1996年03月04日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小摆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨小摆在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX5882_1账户内存款人民币329.67元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月二十六日书记员  景娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保814号 东莞市骏娴家居用品有限公司： 本院受理的申请人东莞市骏娴家居用品有限公司诉被申请人东莞年丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4124号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更368号罪犯谭国翠，女，1980年2月13日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人谭国翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币65000.00元。宣判后，被告人谭国翠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭国翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭国翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭国翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭国翠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初83号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨子华，男，1962年9月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年7月26日因殴打陈某被咸宁市公安局温泉分局行政拘留5日，2020年12月22日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人杨子华犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人杨子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日10时许，咸宁市咸安区双溪桥镇杨堡村一组村民陈某从咸宁回到家中，看见丈夫被告人杨子华与一名女性朋友徐某2在家，逐与杨子华发生争吵、扭打，杨子华将被害人陈某推到在地，用膝盖单跪在陈某胸口右侧，用拳击打陈某的腹部，导致陈某右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。2020年12月18日，被告人杨子华与被害人陈某达成调解协议，取得谅解。并于12月21日主动到双溪桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨子华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨子华有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨子华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨子华判处其有期徒刑六个月。公诉机关向本院提交了证人徐某1、杨某的证言、被告人杨子华的供述与辩解，被害人陈某的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人杨子华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨子华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨子华有自首情节，可从轻处罚；被告人杨子华积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人杨子华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨子华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月四日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2774号原告：耿海旺，男，1970年11月29日出生，河南省安阳县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：马泽权，男，1973年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告耿海旺与被告马泽权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告耿海旺到庭参加了诉讼。被告马泽权经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告耿海旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5900元，并从2019年2月2日起以5900元为基数按照全国银行间同业拆借中心报价利率的4倍支付资金利息至实际支付之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在重庆市酉阳县钟多街道城南社区何家坝从事建筑装饰材料销售多年，被告经常在原告处购买材料。2019年1月16日经双方结算，被告向原告购买的纤维素8包、滑胶6包加上之前欠付的1000元被告仍欠付原告5900元。原告多次向被告要求支付无果，故原告诉至法院。被告马泽权未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告耿海旺为证明其主张，向本院提交了原告的身份证复印件、微信聊天截图及暂住证等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：耿海旺在重庆市酉阳县钟多街道城南社区何家坝从事建筑装饰材料销售多年，被告马泽权经常在原告处购买材料，2019年1月16日，被告向原告购买从事建筑装饰材料纤维素8包、滑胶6包，2019年2月2日，原、被告双方通过微信聊天对材料款结算，认可共计欠付货款5900元。2020年8月31日，原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼。本院认为，结合当事人的陈述以及原告提供的微信聊天截图等证据，本院认定被告尚欠原告货款5900元的事实成立，现原告请求判令被告支付尚欠原告货款5900元货款符合法律规定，对原告诉讼请求本院予以支持。关于资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”。故对原告要求支付资金利息本院酌情支持以5900元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告马泽权经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽权于本判决生效后十日内支付原告耿海旺货款5900元及资金利息(利息以5900元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马泽权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  汪 鑫人民陪审员  李康华二〇二一年二月十九日书 记 员  高 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初15号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：射阳县千秋镇金华装璜材料门市，住所地射阳县。经营者：仇金华。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告射阳县千秋镇金华装璜材料门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年二月二十五日书记员 钱金伟
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初159号 原告：王志强，男，1979年9月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田春苗，河北明池律师事务所律师。 被告：沈雷，男，1983年2月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 原告王志强与被告沈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人侯长生、被告沈雷的委托诉讼代理人卢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款112800元及自2020年6月4日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2019年以需要资金为由陆续向原告借款，截至2020年6月4日经双方结算，被告共计向原告借款130500元，还款17700元，剩余未还借款112800元，利息月息2分。诉诸本院判如前请。 被告沈雷辩称，原告所诉不是事实，原告仅借给被告85000元。2019年双方约定被告向原告借款90000元，月息5分，预先扣除1个月利息，被告只收到借款本金85000元，超出部分的利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，沈雷对其前期向王志强借款后期确认向王志强出具的“借条”载明：沈雷自2019年8月5日至2020年6月4日共计借王志强现金转账130500元，陆续还款17700元，剩余112800元，月息2分计，借款人，沈雷。对上述借条所载借款的前期款项交付问题，王志强仅提供了其于2019年9月5日、6日分别向沈雷指定的刘巧玲银行卡转款45000元、40000元两次共计85000元银行流水，对其所称现金交付其余借款，未向本院提供充足证据。王志强认可沈雷于2020年6月4日出具借据前已偿还借款17700元。王志强向本院提起诉讼的时间为2020年7月6日。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，因王志强仅能提供其向沈雷交付85000元借款的充足证据，其虽称其余借款为现金交付但未能充分举证，应依法承担举证不能的法律后果，故依法确认沈雷向王志强的借款总额为85000元。对借款利息，根据沈雷的前期借款月息5分抗辩意见，应确认本案双方当事人间存在利息约定，对双方约定的超过年利率24%的利息部分，依法不予支持。对沈雷已偿还的17700元款项性质，依法应确认为先行偿还利息。综上所述，王志强的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告沈雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告王志强借款本金85000元及利息（按月利率2%，自2019年9月6日起计算至借款本息付清时止，已偿还的17700元作利息扣除）； 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，原告王志强负担670元，被告沈雷负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二一年二月十九日 书记员  韩欢欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐云才，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告徐云才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)127,661.41元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金74,938.34元、利息22,358.05元、逾期还款违约金30,275.02元、取现手续费90元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,661.41元。被告徐云才未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月1日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：74,938.34元；2、利息：22,358.05元；3、逾期还款违约金30,275.02元；4、取现手续费90元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金74,935.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云才应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,935.34元；二、被告徐云才应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,673.38元，减半收取计836.69元，由被告徐云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初68号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人郭彩文，男，1993年12月30日生，汉族，初中文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯故意伤害罪于2015年7月10日被保山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人郭彩文犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人郭彩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月23日，被告人郭彩文与他人先后在腾冲市中和镇热水塘、腾越镇ＢＯＳＳ慢摇吧等地点喝酒。当日23时50分许，被告人郭彩文（无驾驶资格）驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车欲接朋友一起喝酒，车行驶至腾越镇玉泉路北海路口时，撞到正在横过人行道的被害人陈某，导致郭彩文、陈某受伤，云Ｍ×××××号摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告人郭彩文离开事故现场，后在“东方金钰”门口被查获。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人郭彩文承担事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，送检的被告人郭彩文血样中乙醇含量为98.19ｍｇ／100ｍｌ，其系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭彩文无异议，且有：1、被告人郭彩文的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、农机驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书及尿检照片、吸毒人员查证结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、领取车辆通知书、返还物品凭证、情况说明，云南省保山市中级人民法院的（2015）保中刑初字第149号刑事判决书、（2017）云05刑更354号刑事裁定书，云南省高级人民法院的（2015）云高刑终字第1229号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书；2、证人杨某、寸某、李某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人郭彩文的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第04167号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］临鉴字第01871号、01872号法医临床司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车技鉴字第01085号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；6、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及抽血照片；7、腾冲市公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彩文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役，并处罚金。被告人郭彩文无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭彩文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭彩文判处五个月拘役，并处罚金人民币2000元的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭彩文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月二十二日书记员  伯自信
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初243号原告：赵小安，男，1964年5月11日生，汉族，山西省沁水县人。被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。法定代表人：赵小东，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：马云兰，山西高斯通律师事务所律师。原告赵小安与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小安、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会委托诉讼代理人马云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饮水机和饮用水费，共计4325元；2、判令被告支付货款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从设备款结算之日起直到付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，原告于2012年至2013年给武安村女子乐队、办公室提供饮水机及饮用水；2013年篮球比赛提供饮用水，以上共计4325元。此后原告多次向被告索要款项，被告迟迟不予支付，导致原告迟迟拿不到相应的货款。被告辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回；2、原、被告关于提供饮用水的合同未经被告民主程序决策，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，该合同无效，被告不应支付费用；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不应支付相关费用，更不应支付利息。经审理查明：原告赵小安与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会约定，由原告向被告提供饮水机及纯净水，具体明细为：2012年－2013年，原告给武安村女子乐队提供纯净水309桶，每桶10元，共计3090元；原告向被告提供安吉尔饮水机立式2台，每台340元，共计680元；原告向被告提供安吉尔饮水机台式1台，每台180元，共计180元；2013年，被告组织打篮球，原告给被告提供纯净水15件，每件25元，共计375元，以上金额共计4325元。此后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、证明、2012年及2013年武安村女子乐队用水明细表，赵书应的证人证言等在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原、被告双方以口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同履行了自己的义务，被告应当按照合同约定支付原告费用4325元。故原告主张被告支付费用4325元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定部分，本院予以支持，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告提供了赵书应的证人证言，证明原告一直找被告催要款项，存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告辩称已过诉讼时效的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告赵小安4325元及利息（以4325元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李树真 二〇二一年二月二十四日法官助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终193号上诉人（原审原告）：滕芳英，女,1976年8月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：谭江红，男,1971年3月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人滕芳英因与被上诉人谭江红民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕芳英上诉请求：请求二审法院改判谭江红偿还借款27000元。事实和理由：2017年5月2日滕芳英包车到栗坪小学谭江红住处找谭江红还钱，谭江红说手头紧，再给他借27000元。次日谭江红到滕芳英在麻阳县交通局家中借钱，滕芳英拿了27000元现金给谭江红。被上诉人谭江红未作答辩。滕芳英向一审法院起诉请求：1.判令谭江红偿还滕芳英借款27000元；2.判令谭江红支付滕芳英迟延给付利息共计7466元（以27000元为基数，自2020年1月26日暂时计算至2020年7月26日，以全国银行间同业拆借中心公布的报价利率）；3.本案诉讼费由谭江红负担。一审法院认定事实：原告滕芳英与被告谭江红此前系男女朋友关系，分手后原、被告因债务纠纷起诉至本院，原告起诉要求被告偿还30500元借款，2017年4月17日麻阳苗族自治县人民法院作出（2017）湘1226民初193号民事判决书，要求被告谭江红偿还原告滕芳英8580元借款，判决作出后被告谭江红没有立即履行还款义务。2017年5月2日原告滕芳英及两位同伙来到被告谭江红工作的地方即栗坪乡中心小学，要求被告谭江红还钱，双方未达成一致意见并发生冲突，谭江红最终报了警，麻阳县公安局文名山派出所出了警，《报警案件登记表》上载明报警人谭江红因与滕芳英发生经济纠纷而报警，已当场调解。2017年5月3日原告滕芳英再次找到被告谭江红要求被告还钱，最后被告写了一张欠条，内容为:“今欠滕芳英人民币贰万柒仟元整（不要利息），此欠款分期还，还款时间为2017年春节前还2000元整，2018年春节前还10000元整，2019年春节前还10000元整，2020年春节前还5000元整。此款未到还款时间，滕芳英不能上门催讨，否则此欠条视为无效”，落款时间为2017年5月3日。因被告谭江红未按欠条上载明的内容履行义务，原告滕芳英于2020年8月19日向麻阳苗族自治县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告27000元借款。并称2017年5月3日中午被告谭江红因生活所需来到原告在麻阳县交通局家属楼家中（现已拆除）向原告借钱，原告出于同情当场给了被告现金27000元，证人刘某、段某也在场可以证实借款事实。被告辩称2017年5月3日向原告出具欠条一张是迫于无奈，并无借款事实。一审法院认为，原告于2017年5月3日给被告借款27000元的事实不成立，理由有以下几点：1、欠条是双方当事人在发生欠款、欠物法律关系时出具的凭证，其法律基础即可以是欠款关系，也可以是欠物关系，本案原告主张被告向其出具欠条一张是基于被告从原告处借了钱而发生的借款关系。2、原告提交的欠条与正常的借款欠条有明显的区别，正常的借款欠条上一般没有添加“此款未到还款时间，滕芳英不能上门催讨，否则此欠条视为无效”这样一句话的需要，这说明确有可能如被告谭江红所辩称的该欠条是在滕芳英的骚扰逼迫下所写，对此滕芳英并没有提出有力的辩驳理由，故该张欠条的证明力存在瑕疵。3、经法庭调查查明，原告滕芳英与被告谭江红于2017年5月2日因经济纠纷发生争执，《报警案件登记表》对此有记录可以证实。另外，截止2017年5月3日被告谭江红仍然未履行本院于2017年4月17日作出的（2017）湘1226民初193号判决书确定的还款义务。根据社会一般观念，被告经法院判决后仍不向原告履行还款义务且前一天还因经济纠纷发生争执并报警，原、被告此时也早已终止了男女朋友关系，在这种情况下，事发第二天原告再次给被告借款的可能性极低，因此对于原告提交的欠条、两份证人证言、证人段某出庭所作的证言均不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告滕芳英未就被告向其借款的事实提供足够证据加以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告滕芳英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的事实本院予以确认。本院认为，虽然2017年5月3日谭江红给滕芳英出具了欠条，但结合在案其他证据及滕芳英与谭江红于2017年5月2日因欠款纠纷发生争执，根据日常生活经验法则可以推断出滕芳英不可能再次出借27000元给谭江红。滕芳英上诉提出改判谭江红偿还借款27000元，证据不足。综上，滕芳英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由滕芳英负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  夏英姿二〇二一年二月二十日法官助理陈若愚书记员禹治附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢174号申请执行人张传源，男，1980年10月10日出生，汉族，鹤伴小学教师，住邹平县。被执行人袁红，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人成金泉，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁红、成金泉银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十五日书记员  韩晨光
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初84号 原告：谌博，男，生于1993年4月8日，汉族，户籍地：四川省西昌市，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：潘洪，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省简阳市。 原告谌博与被告潘洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谌博及委托诉讼代理人许开均到庭参加了诉讼。被告潘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谌博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付下欠工资18843元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告潘洪承包经营的华隆建材有限公司在旺苍县三江镇石洞沟矿业施工，自2018年8月开始雇请原告谌博从事炮工作业，工作时间大约4个月。2019年1月4日，经结算被告共欠工资48843元，事后通过银行转账支付30000元，余款18843元经多次催收无果。 被告潘洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月至2019年1月，被告潘洪承包经营华隆建材有限公司（现南江精粹建材有限公司）期间在旺苍县三江镇石洞沟矿业实施开采作业，雇请原告谌博从事炮工工作。2019年1月4日，经结算下欠工资共48843元，被告潘洪出具欠条，载明：“欠谌博48843元，大写肆万捌仟捌佰肆拾叁，春节前给。”事后，被告潘洪通过银行转账支付30000元，剩余欠款至今未付。2020年11月4日，被告潘洪曾出具委托书，要求次债务人南江精粹建材有限公司向原告谌博履行给付义务，原告谌博依据委托书主张权利未果，现诉至本院，提出上述请求。 另查明，原告谌博户籍地所在地四川省西昌市××乡××村××组××号，2013年1月1日与旺苍县大德镇工农村13组村民谢晓东结婚，婚后长期在女方居住。 以上事实，有欠条、委托书、旺苍县大德镇工农村村民委员会证明、结婚证及当事人当庭陈述等载卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谌博在被告潘洪承包的工地提供劳务后，被告潘洪应当向其支付劳动报酬。原告谌博提交的欠条、委托书，能够证明被告潘洪欠付劳动报酬18843元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘洪在本判决生效之日起十日内向原告谌博支付劳动报酬18843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告潘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二一年二月二十二日 书记员  张歌佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0703民初365号之一申请人：朱志华，男，1975年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：肖遥，男，1994年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被申请人：胡霞利，女，1971年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被申请人：肖海生，男，1969年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院受理申请人朱志华诉被申请人肖遥、胡霞利、肖海生买卖合同纠纷一案中，由于申请人朱志华与被申请人肖遥达成调解协议，申请人朱志华特向鄂州市华容区人民法院提出解除保全的申请,要求解除对被申请人肖遥、胡霞利、肖海生银行存款69903元或等额财产的的保全措施。本院认为，申请人朱志华的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖遥、胡霞利、肖海生的的银行存款69,903元或等额财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇二一年二月二十四日书记员  王 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1269号原告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所:武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场8座20层。负责人：周小平。被告：熊宜佳，男，1960年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：杜天峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告熊宜佳、杜天峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1350元，由原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  刘炎铭二〇二一年二月二十日法官助理马欣书记员陈畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3047号 原告:浙江创圃农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1486室。 诉讼代表人：浙江东鹰律师事务所，系该公司管理人。 负责人：金德聪。 委托诉讼代理人：胡德云、屠惠英，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：叶敏，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陆炜强，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：周晓明，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：叶青，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：许鑫瀚，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈方龙，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州萧山区。 被告：陈小东，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江创圃农业科技有限公司（以下简称创圃公司）与被告叶敏、陆炜强、周晓明、叶青、许鑫瀚、陈方龙、陈小东追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告创圃公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创圃公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江创圃农业科技有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告浙江创圃农业科技有限公司负担。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王路洋