云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初20号原告：李德华，男，1974年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：穰成庆，男，1974年4月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：穰成禹，男，1981年12月31日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：杨燕红，男，1986年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李德华与被告穰成庆、穰成禹、杨燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华、被告穰成庆、穰成禹到庭参加诉讼，被告杨燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告穰成庆支付原告李德华借款本金及违约金共计136900元（违约金每日5%，共计100000元）；2.依法判令被告穰成禹承担被告穰成庆借款本金及违约金共计136900元的连带保证责任；3.依法判令被告杨燕红承担被告穰成庆借款本金及违约金共计136900元的连带保证责任；4.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，被告杨燕红带着被告穰成庆及被告穰成禹找到原告李德华，说被告穰成庆欲向原告李德华借款100000元用于支付买酒的货款，并承诺自己为共同借款人、穰成庆的弟弟穰成禹为担保人共同为穰成庆的借款本金及违约金提供担保，承担连带保证责任。2018年8月10日，被告穰成庆并没有按照借款合同约定按期偿还本金，原告李德华多次催要无果后又于2019年7月3日找到担保人穰成禹让其承担担保责任，穰成禹用110条香烟（价值23100元）折价抵扣了部分借款。之后原告李德华又于2020年2月25日向担保人穰成禹索要借款就遭到了拒绝，向共同借款人被告杨燕红索要也没有结果。现原告提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。穰成庆辩称，向原告借款是事实，我与杨燕红是共同借款人，借款应由我与杨燕红共同偿还，我认可欠原告借款本金36900元，原告对违约金的计算超过法律规定范围，我不认可。穰成禹辩称，担保借款是事实，我也用110条香烟抵扣偿还了23100元款项，现在担保已经过期，我不应承担担保责任。杨燕红未到庭，未答辩。李德华围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录单、微信聊天记录等证据，穰成庆、穰成禹对上述证据无异议，杨燕红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认为，李德华提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，穰成庆、穰成禹、杨燕红向李德华出具了借条，约定借款人穰成庆向出借人李德华借款100000元，借款期限为3个月，即2018年5月11日至2018年8月10日，借款月利率为2%，利息共计人民币6000元，同时约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人再支付逾期部分每日5%的违约金，杨燕红在共同借款人栏内、穰成禹在担保人栏内签名捺印。借条出具当天，李德华用微信转账方式向穰成庆交付了借款100000元。借款后，穰成庆支付了借款期内的利息6000元，用酒款向李德华抵扣还款30000元，2018年12月11日还款8000元，2019年8月26日还款2000元；2019年7月3日穰成禹用110条云烟抵扣还款23100元，以上共计还款63100元，现下欠借款36900元至今未偿还。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.李德华诉讼主张的本金及违约金是否应得到支持？2.穰成禹、杨燕红是否应当承担连带保证责任？本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。针对争议焦点1，庭审中，李德华、穰成庆、穰成禹对借款及还款事实无争议，本院依法予以确认，且李德华认可已偿还的63100元款项为本金，本案现下欠借款本金36900元。双方约定借款期限至2018年8月10日，穰成庆已支付了借款期内的利息，其未按期归还借款本金，应承担逾期还本付息的法律责任。因双方约定了逾期还款的违约金，对李德华要求偿还借款本金36900元及违约金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李德华要求偿还100000元违约金的诉讼请求，其系依照双方约定的逾期部分每日5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”借款后，穰成庆、穰成禹在陆续偿还借款本金，按法律规定本应以实际欠付本金为基数分断计算违约金，因李德华在诉讼中主张按借款本金36900元计算支付自2018年8月11日起至款项还清之日止的违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期违约金为逾期部分每日5%，该约定违反了上述法律规定，本院不予支持。本案借贷合同成立于2018年5月11日，即成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释规定对逾期利率的约定以不超过利率24%为限，本院以2020年8月20日为基点，对本案利息计算标准分别进行表述，自2018年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部借款还清之日止按2021年1月4日本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。针对争议焦点2，穰成庆、穰成禹、杨燕红在李德华提交借条中约定：“共同借款人、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金，……。”根据上述约定，明确穰成禹对本案借款承担连带责任保证，且保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，本案约定的借款偿还期限为2018年8月10日，穰成禹、杨燕红的保证期间截止2020年8月10日。《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”庭审中，穰成禹认可于2019年7月3日用110条云烟折价还款23100元借款的事实，认可李德华于2020年2月25日以微信聊天方式请求其承担保证责任，李德华在保证期间内请求穰成禹承担保证责任，穰成禹保证债务的诉讼时效自2020年2月25日开始计算，故穰成禹对本案借款应承担连带偿还责任，若承担连带偿还责任后，有权向穰成庆追偿。杨燕红虽然在共同借款人栏内签名捺印，根据双方在借条中约定共同借款人、担保人在本案中均承担连带保证担保责任，且李德华系向穰成庆交付了借款，李德华在本案中主张杨燕红承担连带责任保证，因其未提交在合法有效的保证期间内向杨燕红催要借款的证据，杨燕红的保证期间截止2020年8月10日，李德华于2021年1月4日向本院提起诉讼，杨燕红保证债务的诉讼时效已过，连带保证责任已免除，本院对李德华要求杨燕红承担连带担保责任的诉请依法不予支持。被告杨燕红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告穰成庆于本判决生效之日起十五日内向原告李德华偿还借款本金36900元及违约金（违约金自2018年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部借款还清之日止按2021年1月4日本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、由被告穰成禹对上述债务承担连带偿还责任，若被告穰成禹承担连带偿还责任后，有权向被告穰成庆追偿；三、驳回原告李德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告李德华负担1110元，被告穰成庆、穰成禹负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为本判决生效后的两年内。审判员  王琼芬二〇二一年二月二十四日法官助理毕馨予书记员丁成杰