wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12686号 原告:王文学，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：樊娜，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街金茂花园5号楼2单元营业房。（未到庭，以上身份信息由原告提供） 经营者：单杰。 被告：谢俊强，男，1980年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，以上信息由原告提供） 原告王文学与被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店、谢俊强买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学的委托代理人樊娜、鲍文青到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告谢俊强经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款74000元，并支付违约金14800元，共计88800元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年8月开始，原告向二被告经营店铺“银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店”配送牛肉，但二被告一直未支付货款。2019年12月1日，经结算被告谢俊强出具欠条一份，载明：今欠到王文学牛肉款74000元，5月30日付现金贰万元，如果到期不付加息1毛，剩余3个月付清，到期不付加息1毛，谢俊强。到期后，原告多次联系二被告催要未果，故原告起诉至法院。 被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店、谢俊强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月开始，原告向被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店配送牛肉，2019年12月1日，结算后被告谢俊强出具欠条一份，载明：“今欠到王文学牛肉款74000元，大写（柒万肆仟元正）。5月30日付现金贰万，如果到期不付加息1毛，剩余3个月付清，到期不付加息1毛，谢俊强，2019.12.1”。另，原告提交手机通话录音一份，欲证明原告向二被告供应牛肉的事实，现原、被告就该欠款产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告谢俊强间存在真实有效的买卖合同关系,原告已按约履行义务,被告谢俊强理应诚实履约。被告谢俊强欠付原告王文学货款74000元的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告谢俊强支付货款74000元的诉讼请求本院予以支持。欠条中虽有“5月30日付现金贰万，如果到期不付加息1毛，剩余3个月付清，到期不付加息1毛”的约定，但该约定不明确，被告谢俊强未按时支付货款已构成违约，故本院支持被告向原告支付自逾期之日起（即2020年5月30日起）至2020年7月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。原告提交的证据不足以证明被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店应对本案债务承担责任，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢俊强于本判决生效之日起十日内向原告王文学支付货款74000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年5月30日起至2020年7月30日的违约金； 二、驳回原告王文学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，公告费300元，由被告谢俊强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何永孝 二〇二一年二月四日 书记员  雷娟娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执97号 关于李东跃申请执行承德龙瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终126号上诉人：余和萍，女，1963年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人余和萍不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人余和萍向原审法院提交行政起诉状，请求法院撤销上海市宝山区房地产交易中心作出的准予差价换房通知书（编号2001020420）。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行政行为发生于2001年4月，现余和萍于2020年12月才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的五年起诉期限，故原审法院对余和萍的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。余和萍起诉事项发生于2001年，其于2020年提起本案诉讼，明显超过法定最长起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异22号异议人（利害关系人）：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路**，统一社会信用代码915002275814593294。法定代表人：李勇，总经理。申请执行人：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口**得意世界**，统一社会信用代码915000007339624182。负责人：马丽。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市江津区德感正街**统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，董事兼总经理。被执行人：李洪，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：潘明，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨**，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李本英，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：马厚富，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄国群，女，1946年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵孝云，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：潘碧云，女，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李解，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所，住所地重庆市江津区德感正街**社会信用代码91500000202820680N。法定代表人：马厚富，董事长。在本院执行招商银行股份有限公司重庆较场口支行与重庆市德感建筑安装工程有限公司、李洪、潘明、杨**、李本英、马厚富、黄国群、赵孝云、李中文、潘碧云、李解、重庆聚英实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人重庆市璧山区金科众玺置业有限公司对本院作出的（2020）渝05执恢17号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。在本案审查期间内，异议人重庆市璧山区金科众玺置业有限公司向本院提交了撤回执行异议的申请书。本院认为，异议人重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年二月三日书记员 罗云广
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初515号原告：江苏星海电仪设备有限公司，统一社会信用代码91321182737835491E，住所地扬中市油坊镇长旺双桥北。法定代表人：姚杏芳，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年4月29日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住扬中市经济开发区。原告江苏星海电仪设备有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款75万元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2018年11月26日起计算至被告实际支付日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保保险费等由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始从原告处购买电缆钢网管箱产品。2018年11月25日，被告与原告对账，双方同意以75万元结算，被告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未支付款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交订货单、发货单、发货统计表、欠条、微信截屏、致函等为证据，被告未提供证据。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年，原告经人介绍认识被告，被告手书一份订货单，向原告购买玻璃钢钢网管箱，订货单中明确了产品的规格和价格。原告自2014年6月30日开始陆续向被告发货，截至2014年11月4日，累计发送型号为310*190*4000的玻璃钢电缆钢网管箱10976米，其中带网管箱2500米，总价212500元，不带网管箱8476米，总价669604元，货物总价值882104元。2018年11月25日，被告向原告出具金额为75万元的欠条。原告陈述，当时被告提出经济周转困难，故原告在与被告协商还款过程中将价格适当降低，仅要求被告支付75万元。嗣后，原告向被告催要货款，但被告一直拖延不付。原告于2020年4月13日和2020年7月16日通过微信两次致函被告，要求被告先支付货款25万元，但被告未能支付，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已对货款进行结算并出具欠条，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。债务应当清偿。原告按约向被告交付了货物，被告应按约支付货款。现原告主张被告支付货款75万元并承担自2018年11月26日起至实际给付日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院认为，对于被告欠原告货款75万元的事实，有原告提供的欠条为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2013〕251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故本案原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称LPR）的1.5倍计算逾期利息，符合相关规定，本院依法予以支持；但因2019年8月20日起才实行LPR利率，故对此日之前的逾期利息仍应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算基准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告刘军给付原告江苏星海电仪设备有限公司货款75万元及逾期付款利息（以75万元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照LRP报价利率1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二一年二月二十五日法官助理  徐 颖书 记 员  崔海燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执789号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：庄晓专，住福建省漳州市龙文区。 我院与被执行人庄晓专追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初5559号民事判决书于2021年2月4日立案执行。执行标的380930元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民初5559号民事判决书由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初79号 原告：韦善才，男，1973年12月5日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 被告：张译尊，男，1975年2月10日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 被告：苏美香，女，1980年10月2日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 原告韦善才与被告张译尊、苏美香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告原告韦善才，被告张译尊、苏美香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦善才提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告勾机挖塘款7500元，并支付逾期还款利息（利息计算期间自2019年1月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张译尊需要清理鱼塘，便请原告韦善才适用勾机挖鱼塘，之后未付清塘款7500元。经原告多次催款，被告张译尊和其妻子苏美香写下《欠条》，约定2019年1月3日前全部还清挖塘款。欠款到期后，原告多次通过电话催款，但是两被告拒接电话。原告催款无果，特向法院起诉。请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 原告韦善才为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．2018年10月23日被告张译尊、苏美香出具的欠条一张，证明两被告欠原告勾机挖塘款柒仟伍佰元整，定于2019年元月3日前全部还清。 被告张译尊、苏美香辩称，我们是与韦善才《劳务合同纠纷》案案号（2021）桂1023民初79号的被告人，现在就本案进行自我辩护。2015年前，因本人需要清理鱼塘，雇请原告韦善才使用勾机清理，其帮我所做的工程所得劳务费2万多元，完工后因当时资金紧张，没有能马上结清，当时本人给他打了欠条，之后陆陆续续分多次向他付款，当时还款时我叫他拿欠条来修改欠款数额，他每次来拿钱都说忘记拿欠条来了，本着我们对他的信任，每次我还钱给他的时候从来不向他索取收款收据，只是互相约定一起各自记好还欠多少金额就行了。到2018年10月23日，经过我们双方核对，我们还欠韦善才劳务费7500元整，韦善才跟我们说之前的欠条不见了，叫我们重新书写欠条给他，还是出于对他的信任，我们为他重新出具了欠条，并约定2019年元月三号之前全部还清。2019年元月2日晚上，我们约韦善才到我位于平果陵园的店里向他还款，原告于当晚22点左右到达，当时我们跟他说我们要还全部的欠款给他，问他要欠条回来，他再次说因为时间太久，欠条还不知道放哪里了，善良的我们本着再次对他的信任，我们还是于2019年元月2月22点49分向原告韦善才的微信账号转账了三千元整，然后又把4500元的现金交给了他，按照之前的还款惯例我们也没有叫他写收据，至此我们欠原告的所有欠款已经全部还清。可是原告韦善才早有预谋，当时我们还清劳务费的时候骗我们说欠条不见，不把欠条还给我们，原告是为了重复向我们再次讹要劳务费，2021年元月5日，原告拿着我们已经全部还清的欠条到法院，以我们拖欠劳务费不还为由把我们告上法庭，我的微信实时转账给原告微信账号的转账记录证明本人早已还款，也足以证明原告在恶意说谎，可是原告对我们的还款全盘否认，向法院提供虚假证据，可见将原告居心叵测动机不良，原告企图罔顾事实，故意践踏法律的尊严，因此，本人恳请法官判决驳回原告的全部诉讼请求。 被告张译尊、苏美香向本院提交如下证据： 1．微信转账记录，证明2019年1月2日，被告通过微信转账向原告偿还劳务费3000元。 经质证，被告张译尊、苏美香对原告韦善才的证据1无异议，本院对原告韦善才的证据的证明力予以认定。 原告韦善才对被告张译尊、苏美香的证据1无异议，本院对被告张译尊、苏美香的证据1的证明力予以认定。 根据原、被告的诉辩意见，举证、质证意见，庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告张译尊、苏美香因鱼塘清理需要，雇请原告韦善才使用挖掘机（勾机）为其进行清理。清理完毕后，因资金紧张，被告张译尊未能付清全部劳务费。2018年10月23日，被告张译尊、苏美香共同向原告韦善才出具了一份欠条，欠条记载“今欠韦善才勾机挖塘款柒仟伍佰元整，定于2019年元月3日前全部还清。”约定的还款期限届满，被告张译尊、苏美香未能按时偿还欠款，原告韦善才多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告张译尊、苏美香于2019年1月2日通过微信转账向原告韦善才偿还了欠款3000元。 本院认为，被告张译尊、苏美香雇请原告韦善才使用挖掘机为其清理鱼塘，清理完毕后，应支付相应的劳务费。综合原、被告的举证、质证，本院的核证以及庭审笔录，被告张译尊、苏美香尚欠原告韦善才劳务费为4500元，事实清楚，应予确认。故被告应及时偿还欠款，现原告韦善才主张被告张译尊、苏美香向其偿还勾机挖塘款7500元及利息，本院不予以完全支持，尚欠款项应以本院核定的4500元为准。关于利息部分，因被告张译尊、苏美香在出具欠条时，双方并未约定利息，故利息的部分应以实际欠款本金为基数，从2019年1月4日起按一年期贷款市场报价利率LPR计付。被告张译尊、苏美香辩称其已经欠款偿还完毕，但未能提供相应的证据予以作证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告张译尊、苏美香向原告韦善才支付劳务费4500元及利息（利息计算：以4500元为基数，自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，保全费95元，合计120元，由原告韦善才负担48元，被告张译尊、苏美香负担72元。 本案为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二一年二月二十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢195号 关于申请执行人张瑞青与被执行人袁红立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0632民初1417号已经发生法律效力。由于被执行人袁红立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞青向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0632民初1417号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张瑞青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币127700.0元已由被执行人袁红立交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2019年8月13日作出的（2018）冀0632民初1417号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更54号 罪犯王志永，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省玉田县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）唐刑初字第174号刑事判决，以被告人王志永犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年11月22日减为有期徒刑二十年（刑期至2033年11月21日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2018年1月31日减刑三个月（刑期至2033年8月21日止）,剥夺政治权利七年及并处罚金人民币一万一千元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王志永在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王志永符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王志永在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王志永在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王志永减去有期徒刑三个月（刑期至2033年5月21日止），剥夺政治权利七年及并处罚金一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初109号原告：袁飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：彭书叶，男，1989年2月18日出生，汉族，住仁怀市。原告袁飞与被告彭书叶租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告袁飞于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁飞撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告袁飞负担。审判员  伍成烨二〇二一年二月四日书记员  王 成
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执787号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：李玉萍，女，1990年3月25日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：肖存亮，男，1991年6月9日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6559号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人李玉萍、肖存亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李玉萍、肖存亮在银行存款202917.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 曾培育
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0108执恢99号 关于申请执行人蒋华与被执行人汪坤民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2015）成华民初字第3192号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执804号之一申请执行人：袁加令，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：胡西菊，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：城口县修齐锰矿有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：胡西菊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人袁家令与被执行人陈辉、胡西菊、城口县修齐锰矿有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民初12号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。根据该民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金300,000元，并以300,000元为基数，从2016年1月8日起按年利率24%计付利息至借款本金清偿之日止，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院对被执行人陈辉、胡西菊、城口县修齐锰矿有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，并将其纳入了失信被执行人名单。3.对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人城口县修齐锰矿有限公司在其公司住所地堆放了大量的锰矿石，本院于2020年11月20日对该锰矿石在价值70万元的范围内进行了查封。案外人城口县博大冶金工业有限公司不服，向本院提出了执行异议，本院驳回其异议请求后，其又向本院提出了执行异议之诉，本院于2021年1月4日依法受理，现该案暂未审结。4.到被执行人的居住地和住所的进行了走访，未发现被执行人陈辉、胡西菊有可供执行的财产，被执行人城口县修齐锰矿有限公司现未营业。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人袁加令，并听取了其意见，其同意本案终结本次执行程序，待执行异议之诉审理完毕或其他条件成就时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合法利益应该保护，但案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案查封的财产，涉及执行异议之诉未审结，暂无法处置。因此，本案暂无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执804号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为300,000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十四日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审180号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人成尚勇，男，1974年1月2日出生，自述住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人成尚勇申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因成尚勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2020］第11674号行政处理决定书，责令成尚勇补缴通行费3160元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2012年8月25日至2017年11月14日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3160元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2020］第11674号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保109号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:于杰、孙建华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终764号上诉人（原审被告）：李岩，男，1982年9月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被上诉人（原审原告）：李日荣，男，1968年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：韩艳凤，女，1971年10月7日出生，汉族，住莱阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原审被告：范淑珍，女，1957年12月8日出生，汉族，住莱阳市。上诉人李岩因与被上诉人李日荣、韩艳凤及原审被告范淑珍民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4141号判决第一项,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、无证据证实李义一借款事实成立。微信截屏以及电话录音均不是借款合同当事人所为，借款人之外的人的说法不能证实被上诉人借款给李义一的事实成立。二、上诉人在被上诉人韩艳风索要借款时，虽承诺还款，但该承诺是基于对借款事实的错误认识之上的，在一审庭审中，上诉人也提交了证据，证实对李义一借款事实是否存在不知情的情形。故此，上诉人与韩艳风之间的微信还款约定，应当以借款交付事实存在为前提，在没有证据证实借款交付事实存在的情况下，该约定因无事实基础而不应产生效力。三、一审法院认定李义一的楼房遗产不存在，轿车价值只有4000元左右，其遗产价值远远低于本案所诉的借款数额，超出继承范围要求上诉人承担额外债务无法律依据。（1）上诉人当庭表示放弃继承李义一的全部遗产。（2）一审法院认定莱西市开发区龙口中路2单元2楼西户属于李义一与范淑珍的共有财产，无任何证据支持。莱西市开发区龙口中路2单元2楼西户不属于李义一的遗产。（3）吉利牌轿车并未办理过户，一审庭审中，双方对该辆轿车予以估价：被上诉人估价7000元，上诉人估价4000元。实际保管遗产不等于继承该财产，假如李义一借款成立，应由李义一的遗产优先偿还，也不应由上诉人承担还款义务。四、李义一继承人并非只有上诉人李岩和原审被告范淑珍，一审查明继承人情况事实不清，假如本案借款属实，判决上诉人一人承担，其查明事实与适用法律明显错误。两被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.李岩、范淑珍立即归还被上诉人借款66000元，并自起诉之日起按照年息6%承担资金占用期间的利息；2.诉讼费由李岩、范淑珍承担。一审法院认定事实：被上诉人李日荣与被继承人李义一系亲兄弟关系。被继承人李义一生前因故向被上诉人夫妇借款70000元，双方未约定借款期限和利息。2018年7月李义一去世。被上诉人向李岩索要上述借款，李岩与韩艳凤于2018年10月29日通过微信聊天达成还款协议：李岩同意每月还款1000元，分70个月付清。协议达成后，李岩自2018年11月至2019年4月分五次向被上诉人还款共计4000元，之后至今再未偿还借款。被上诉人为追索上述借款本息，诉至一审法院。另查明，被继承人李义一与范淑珍系夫妻关系，生育一子李岩。李义一去世后留有遗产：位于莱西市经济开发区与范淑珍共同集资购买的房屋一间（面积约63平方米）、吉利牌轿车一辆、电动四轮代步车一辆，上述遗产中的房屋、轿车由李岩管理使用至今，电动代步车已被李岩出卖。一审法院认为，根据一审法院确认的证据，足以认定被继承人李义一生前向被上诉人借款70000元的事实。李岩与被上诉人就被继承人李义一的生前借款达成的还款协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，当事人应全面认真履行。李岩在偿还被上诉人4000元后拒绝继续履行还款义务，违反双方约定，依法应承担民事责任。此外，李岩、范淑珍虽表示放弃继承被继承人李义一的遗产，但李岩实际已继承了被继承人的遗产，且遗产价值超过被继承人债务，依法李岩亦应对被继承人的债务承担清偿责任。综上，被上诉人请求李岩偿还尚欠借款本息，于法有据，一审法院应予支持。被上诉人请求范淑珍承担还款责任，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律之规定，判决：一、李岩应偿还韩艳凤、李日荣借款本金66000元，并按照年息6%以66000元为基数负担自2019年5月29日起至判决生效之日止的资金占用期间的利息；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由李岩负担。二审中，李岩主张由其居住的位于莱西市经济开发区户的房屋登记在青岛市东方化工股份有限公司名下，已被莱西市政府收回。李岩对其上述主张未提交证据证实，且该房屋为何由其居住不能做出合理解释。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李岩与韩艳凤的微信聊天记录以及与李日宽的通话录音能够相互印证，足以证实李岩对其父亲李义一借款的事实认可且同意还款，李岩又以与韩艳凤的微信聊天记录主张对其父亲借款的事实不知情，与前述证据相互矛盾，本院不予采信。李岩主张位于莱西市经济开发区户的房屋登记在青岛市东方化工股份有限公司名下，已由莱西市政府收回，不属于其父亲的遗产，李岩对上述主张未提交证据予以证实，且李岩对该房屋为何由其居住不能做出合理解释，故本院对李岩上述主张不予采信。一审法院依据被上诉人与李岩就李义一生前借款达成的还款协议及李岩已实际继承了遗产的事实判令李岩承担本案责任，并无不当。综上所述，上诉人李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人李岩负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年二月二十六日书记员  于嘉源
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更627号 罪犯李晓剑，男，1994年6月7日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 2012年因非法持有枪支罪被昆明市盘龙区法院判刑一年，缓刑二年。缓刑期间，因犯运输毒品罪，本院于2015年5月7日作出（2015）曲中刑初字第66号刑事判决，以被告人李晓剑犯非法持有枪支罪；运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李晓剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李晓剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晓剑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2029年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月七日 书记员  张秋月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终21号 上诉人（原审被告）：林志坚，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市开畅贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市红光路**柳岸春晓******，统一社会信用代码：91450204327383373M。 法定代表人：李婵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国雄，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原审被告：广西壮族自治区水文地质工程地质队，住所地，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**会信用代码：124500004985046433。 法定代表人：廖培涛，该工程地质队队长。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 原审被告：覃占冒，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人林志坚因与被上诉人柳州市开畅贸易有限公司及原审被告广西壮族自治区水文地质工程地质队、覃占冒财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。 林志坚上诉请求：依法撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3985号民事裁定并将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对被上诉人民事起诉状自认的事实认定错误。从被上诉人的起诉状第二页第一段最后两行可以看出被上诉人对于本案的管辖已经进行了自认，认可租赁期间发生争议的，可以通过柳州市柳南区人民法院判决。再结合被上诉人的整个起诉状看，起诉状的大部分是在对被上诉人名为《合作经营协议》的租赁合同关系进行陈述。起诉状第一段描述了租赁合同约定的事项，包括租赁场地的基本情况、租金情况、租赁双方的权利义务及租赁双方的违约责任等等；第二段、第三段的大部分内容则写了出租人违反租赁合同约定的违约行为。所以，综合来看，根据被上诉人民事起诉状中的诉讼请求及陈述的事实与理由，可以判断被上诉人主张的是租赁合同的违约责任，而不是一审法院认为的侵权责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于被上诉人民事起诉状自认事实的认定错误，从而错误的认为本案为侵权纠纷，错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。根据被上诉人的自认，本案应属于租赁合同纠纷，适用合同纠纷中违约责任的审判规则及原则来确定案件的管辖权。由此，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以及被上诉人签署的名为《合作经营协议》的租赁合同的约定，本案的管辖法院应当为柳州市柳南区人民法院。综上，上诉人认为一审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉，请依法作出裁判。 被上诉人柳州市开畅贸易有限公司未提出答辩意见。 原审被告广西壮族自治区水文地质工程地质队、覃占冒未陈述意见。 本院经审查认为，柳州市开畅贸易有限公司基于上诉人林志坚所租赁的仓库发生火灾蔓延至其租赁仓库，致使其仓库货物因火灾而造成损失为由提起本案诉讼，故本案属于侵权纠纷。而非因被上诉人与原审被告所签订的租赁合同而发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，案涉火灾发生地即侵权行为地在柳州市柳江区行政辖区内，依据上述法律规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄晶晶
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执7号 申请执行人：苏映辉，女，住辽源市龙山区。 被执行人：蔡丹，男，住辽源市西安区。 申请执行人苏映辉与被执行人蔡丹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初1065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏映辉于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27000元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月6日、2月22日向两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、工商、网络银行、车辆等财产信息，本院已冻结了其在银行的工资账户，后双方达成和解协议，被执行人以每月工资偿还申请执行人欠款，直至全部欠款还清。 本院认为，双方已达成和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1065号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  贾国栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭晓龙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终66号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶文国，男，1995年1月27日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，个体经营，住南安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人胡波，福建麒顺律师事务所律师。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人叶文国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月20日作出（2020）闽0581刑初1015号刑事判决。原审被告人叶文国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人叶文国，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人叶文国于2019年3月6日以注册资本10万元，成立自然人独资零售企业东莞市嘉瑞通讯设备有限公司（以下简称嘉瑞通讯公司），法定代表人叶文国。期间，孙某、王某、黄某、李某、刘某、方某六人被他人（身份不明）以网络刷单、网络贷款、为淘宝商店写评论等名义被骗走人民币，其中共计125799.9元被骗款项，流转途经被告人叶文国其名下的支付宝账户、银行卡账户及嘉瑞通讯公司账户，被告人叶文国再以买卖手机充值卡的方式进行资金转移给他人。其中：①2019年4月20日，孙某被骗款项人民币14400元；②2019年4月21日王某被骗款项人民币47500元；③2019年12月19日黄某被骗款项4999.9元；④2019年12月10日李某被骗款项人民币9000元；⑤2019年12月28日刘某被骗款项人民币9900元；⑥2020年1月14日方某被骗款项人民币40000元。期间，被告人叶文国的支付宝账号×××＠163.ｃｏｍ于2019年4月26日、支付宝账号×××＠163.ｃｏｍ于2019年11月29日、招商银行账户×××15于2019年12月19日因资金往来异常被公安机关冻结。 2020年2月9日，被告人叶文国在福建省南安市××镇其住处被公安人员抓获，并扣押手机2部。 原判认定上述事实的证据有证人孙某、王某、李某、黄某、刘某、方某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、叶文国手机照片截图、电子数据及被告人叶文国的供述等。 原判认为，被告人叶文国明知是犯罪所得而转移赃款人民币125799.9元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，原判作出判决：一、被告人叶文国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、扣押在案的作案工具iphone11Promax手机及iphoneX手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人叶文国诉称，其在工商登记部门合法注册公司，从事正当的市场经营活动，主观上并不知道销售手机充值卡所经手的款项是赃款，其是在2019年12月24日账户资金被河南省公安机关冻结，前往查询后才怀疑上游资金涉嫌犯罪。且本案中的涉案资金流向不明确，没有证据证明孙某等六名被害人的被骗款项流向其账户。其主观恶性小，未直接参与诈骗等上游犯罪，仅提供支付宝账户。其系初犯、偶犯，到案后如实供述，请求二审法院撤销原判，改判其三年以下有期徒刑。其辩护人提出原审法院以上诉人账户两次被冻结进而推定上诉人具有犯罪故意，没有事实和法律依据。上诉人仅配合唐山市公安局调查，其并不知道资金的来源，主观上没有犯罪故意。本案只有被害人报案，不能认定存在上游犯罪，且资金经过多个账户流转，并非直接进入上诉人账户，无法排除合理怀疑。即使认定上诉人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得，也不应认定为情节严重。综上，请求撤销原判，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人叶文国于2019年3月6日注册成立东莞市嘉瑞通讯设备有限公司，2019年4月20日至2020年1月14日间，孙某、王某、黄某、李某、刘某、方某等六人被他人以网络刷单等名义骗取钱款，其中125799.9元被骗款项流转途经上诉人叶文国名下的支付宝账户、银行卡账户及嘉瑞通讯公司账户，上诉人叶文国收到上述犯罪所得款项后，再以买卖手机充值卡的方式将资金转移给他人的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人叶文国及其辩护人提出其不知道经手款项是赃款，没有犯罪故意，涉案资金来源不明，即便认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦不应认定其为情节严重的诉辩意见。经查，孙某等六人被他人以网络刷单等名义骗取钱款，其中125799.9元被骗款项流转途经叶文国名下的支付宝账户、银行卡账户及嘉瑞通讯公司账户，叶文国收到上述款项后，以买卖手机充值卡的方式将资金转移给他人的事实有证人孙某、王某、黄某、李某、刘某、方某的证言，资金流向图、电子数据、叶文国支付宝、银行账户冻结明细、叶文国手机照片截图及公安机关工作说明等证据可以证实。叶文国以买卖手机充值卡方式短期内为他人大量转移钱款，在其名下支付宝、银行账户多次被公安机关冻结的情况下，仍继续实施上述行为，足以认定其主观上知道所转移的系犯罪所得款项，客观上仍多次实施转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人叶文国及其辩护人提出的上述诉辩意见均与查明事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人叶文国明知是他人犯罪所得，仍多次转移犯罪所得共计人民币125799.9元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人叶文国的犯罪事实、性质和情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶文国及其辩护人提出应予改判的诉辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  王 莹 审判员  苏中福 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1822行审4号申请人:广德市人民防空办公室。住所地广德市桃州镇广建兰馨大厦。统一社会信用代码11341723564961173C。法定代表人：杨胜怀，主任。委托代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被申请执行人：广德县传林汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段。统一社会信用代码91341822559216240C。法定代表人：杨青林，执行董事兼总经理。申请人广德市人民防空办公室于2021年2月5日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的广防决〔2020〕08号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费219551.6元”的内容。本院于2021年2月5日受理后，申请人广德市人民防空办公室于2021年2月7日以被申请人自动履行缴费义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请人广德市人民防空办公室的撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人广德市人民防空办公室撤回对广防决〔2020〕08号关于追缴人防易地建设费的决定的强制执行申请。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二一年二月二十二日书记员  彭义玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更782号罪犯颜兴旺，男，1995年12月26日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁1325刑初63号刑事判决，以被告人颜兴旺犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯颜兴旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜兴旺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次表扬。上述事实，有罪犯颜兴旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜兴旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜兴旺减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30429号之一 申请执行人：佛山市南海区官窑旺蕾水泥制件厂，住所地广东省佛山市南海区官窑刘边黄洞路边，统一社会信用代码92440605L18016337N。 经营者：姜胜旺。 被执行人：黄景洪，男，1979年03月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款13000元及以13000元为本金按中国人民银行同同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从2017年1月11日计算至款项实际清偿之日止计算利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十日 书记员  钟妙芹
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保126号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:房继英、刁恩文借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初964号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港十六楼。 负责人：刘永刚，该律所主任。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：许友香，女，1972年6月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告许友香委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员  邓德博 二〇二一年二月二日 书记员  许 喆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初545号原告：万某，男，2016年11月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：万学，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：王峰，男，1988年8月13日出生，住贵州省务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。法定代表人：张旭日，该公司经理。原告万某与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告万某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告万某以因被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是原告万某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万某负担。审判员  张羽静二〇二一年二月十九日书记员  王江燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初497号之一申请人：朱志忠，男，1972年7月8日生，汉族，住泰兴市。被申请人：朱琰，女，1997年11月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：艾永美（朱琰母亲），女，1971年11月11日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。原告朱琰与被告朱志忠抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏1283民初497号财产保全民事裁定书，冻结朱志名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人朱志忠于2021年2月8日向本院提出申请解除南京银行（卡号为：）账户，该账户为银行贷款账户，根据最高人民法院的相关批复，应当予以解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合最高人民法院相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对朱志忠名下的账号为南京银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年二月八日书记员  刘 健
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保76号之一 申请人：刘佩宗，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡振涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林德福，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：黄爱珠，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理申请人刘佩宗与被申请人林德福、黄爱珠诉前财产保全纠纷一案中，根据刘佩宗的申请作出（2020）闽0211财保76号民事裁定书，对林德福、黄爱珠名下财产进行诉讼保全。现申请人刘佩宗以双方已达成部分和解协议由，向本院申请解除对林德福名下位于厦门市集美区××二里××号××层××号车位的查封，本院认为，刘佩宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对林德福名下位于厦门市集美区××二里××号××层××号车位的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执140号之一 申请执行人：郑继清，男，汉族，1988年2月2日生，住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行郑继清与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执140号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款32512元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款32512元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执140号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款32512元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2201号申请人：南京犇亿建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华路160号B幢805室，统一社会信用代码91320104783841884E。法定代表人：钱秀侠。被申请人：赵振强，男，1993年8月20日生，住安徽省阜南县。被申请人：赵春彬，男，1970年3月13日生，住安徽省阜南县。原告南京犇亿建设工程有限公司与被告赵振强、赵春彬民间借贷纠纷一案中，申请人南京犇亿建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵振强、赵春彬名下价值16万元的财产。申请人南京犇亿建设工程有限公司以永安财产保险股份有限公司南京中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人赵振强、赵春彬名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十二日见习书记员  季芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初393号原告：讷河市灌区总站法定代表人：刘洪波，职务：站长，地址：讷河市。委托代理人：吴**刚，1970年1月4日出生，职员，住黑龙江省讷河市，被告：黄玉强，男，汉族，1986年10月4日出生，农民，住黑龙江省讷河市，被告：贾红丽，女，汉族，1979年8月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站诉被告黄玉强、贾红丽供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告讷河市灌区总站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年二月七日书记员  魏 翔
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执186号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：张俊清，男，1986年2月3日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77455号裁决，向被执行人张俊清发出执行通知书，责令被执行人张俊清即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张俊清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终391号上诉人（原审被告）：张羽，男，汉族，1989年9月13日生，住湖南省城步苗族自治县。上诉人（原审被告）：李媛，女，汉族，1989年7月19日出生，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号。法定代表人：周伟，执行董事。原审第三人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：尚姬娟，总经理。上诉人张羽、李媛与被上诉人苏宁融资担保（天津）有限公司、原审第三人重庆苏宁小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，张羽、李媛不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，张羽、李媛在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张羽、李媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年二月一日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15685号原告：秦正全，男，1974年8月21日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：袁华英，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童帅，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：李安，男，1974年8月4日生，苗族，住贵州省。被告：上海飞豪建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄飞，经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。原告秦正全诉被告李安(下称第一被告)、上海飞豪建筑工程有限公司(下称第二被告)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告共同向原告支付劳务费210937元。事实和理由：第二被告承包了金山区竞衡酒店及办公楼项目，第一、二被告又将竞衡酒店项目木工、钢筋工、泥工二次结构转包给原告，原告如约完工。2017年10月16日，原告与第一被告对账确认工程款210937元，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。第一被告当庭辩称，确实没有付钱给原告，但其是第二被告负责人，第二被告委托其全权负责，第二被告没付钱。第二被告当庭辩称：与原告没有任何关系，原告并非实际施工人，原告主张施工的内容系案外人郑某某施工。经审理查明：原告从第一被告处分包了本区竞衡酒店及办公楼项目中1号楼地下室模板，7-12号楼基础、车库模板，原告如约完工。其中1号楼、7-12号楼正负零往上的木结构分包给了案外人郑某某。2017年10月16日，原告与第一被告对账确认尚余工程款210937元未支付。以上事实，由原告提交的《班组承包协议》、工程量结算单等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，虽然第一被告将案涉工程分包给原告的行为因原告没有相应资质而归于无效，但案涉工程已竣工投入使用，第一被告应按照其签署的结算文件向原告支付未付工程款。第二被告系案涉工程的劳务分包人，但没有证据表明原告和第二被告存在权利义务关系，原告径行向第二被告主张工程款缺少合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李安应于本判决生效之日起十日内向原告秦正全支付工程款210937元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2232元，由被告李安负担。被告所付之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二一年二月三日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执644号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：唐逵 被执行人：张文付，男，1990年02月23日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区17705660214。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人张文付信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人张文付达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执644号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执362号 黄礼兰、卿巍然、卿茜、卿颖娟、刘中平： 黄礼兰、卿巍然、卿茜、卿颖娟与刘中平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51175元，其中，执行费650元，诉讼费525元。至此，黄礼兰、卿巍然、卿茜、卿颖娟向本院申请执行的(2020)川1621民初3115号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初591号原告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款12883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告从原告处赊购了价值12883元的苹果，承诺在运走苹果后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额12883元；短信截图一份；用以证明被告尚欠原告苹果款12883元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，被告从原告处赊购了价值12883元的苹果，承诺在苹果收购结束后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款12883元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某苹果款12883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终91号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）高红英，女，汉族，1970年1月8日出生，住开封市祥符区。系本案被害人。原审被告人强金峰，男，1986年12月12日出生，汉族，小学毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因故意伤害，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年10月25日被行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人强金峰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人高红英提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）豫0202刑初172号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人强金峰有期徒刑一年；被告人强金峰赔偿附带民事诉讼原告人高红英经济损失共计人民币24633元。宣判后，在法定期限内，被告人强金峰未提起上诉，龙亭区人民检察院未提起抗诉，刑事判决部分已生效。附带民事诉讼原告人高红英口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人高红英申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）高红英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高红英撤回上诉。开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202刑初172号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  吴为民审判员  曹亚东二〇二一年二月一日书记员  张燕芳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初705号原告：姚水生，男，1950年1月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被告：曾来有，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟伦艳，女，1990年2月6日出生，汉族，贵州省人，住址同上。原告姚水生与被告曾来有、钟伦艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月25日，原告姚水生向本院提出撤诉申请，经审查原告姚水生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚水生撤诉。案件受理费减半收取后为75元，原告已预交，由原告承担。审判员  黄运焜二〇二一年二月二十五日书记员  黄 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终858号 上诉人（原审原告）：福建伟业公路建设工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道工农东路207号，统一社会信用代码91350700050300132H。 法定代表人：蔡闻章，董事长。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社，住所地福建省闽清县金沙镇前坑坑106号，统一社会信用代码N2350124MF1790424A。 法定代表人：黄巧珍，主任。 被上诉人（原审被告）：闽清县金沙镇前坑村民委员会，住所地福建省闽清县金沙镇前坑村，统一社会信用代码54350124ME1007934U。 法定代表人：黄巧珍，主任。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 上诉人福建伟业公路建设工程有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社（以下简称前坑合作社）、闽清县金沙镇前坑村民委员会（以下简称前坑村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 伟业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：《前坑村（CB67）至来洋头公路改建工程施工合同》第15页约定“24.1争议的最终解决方式：仲裁，向福州仲裁委员会申请仲裁”；第17页约定“24.1争议最终解决方式：仲裁，如采用仲裁，仲裁委员会名称：项目所在地人民法院”。上述管辖约定条款内容存在前后不一致，导致管辖机关约定不明确，故本案应适用民事诉讼法普通管辖原则，由项目所在地人民法院管辖。 前坑合作社、前坑村委会辩称，1.《前坑村（CB67）至来洋头公路改建工程施工合同》第17页有关仲裁条款并非合同主文内容，系对合同条款的归纳，应以合同主文内容，及合同第15页第24条约定为准。伟业公司主张的合同第17页有关仲裁的约定来自于《项目专用条款数据表》，该数据表明确说明“本数据表是项目专用合同条款中适用于本项目的信息和数据的归纳与提示，是项目专用条款的组成部分”。该数据表是合同主文内容的归纳，若该表格内容与主文不一致，应以主文内容为准。合同主文专用合同条款第24条约定“争议的最终解决方式：仲裁，向福州仲裁委员会申请仲裁”。合同主文对本案纠纷争议解决方式有明确仲裁委员会，本案应由福州仲裁委员会审理。合同第17页《项目专用条款数据表》关于仲裁条款的归纳系发生笔误，并非伟业公司主张的争议解决条款前后不一致，故一审法院裁定驳回起诉正确。2.合同第17页《项目专用条款数据表》归纳的仲裁条款仍旧确定本案只能通过仲裁方式解决争议。《项目专用条款数据表》对争议解决条款的归纳原文为：“争议的最终解决方式：仲裁。如采用仲裁，仲裁委员会名称：项目所在地人民法院”。该条款包含两点信息：①履行本合同产生争议的解决方式仅为仲裁，完全排除诉讼争议解决方式；②明确选定仲裁委员会（发生笔误）。也就是说，该条款并未约定争议可以采取诉讼方式解决，仅是选定仲裁委员会时产生笔误。根据合同主文专用合同条款第24条可以确定明确的仲裁委员会，本案应由福州仲裁委员会审理，一审法院驳回伟业公司起诉正确。 伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令前坑合作社与前坑村委会共同向伟业公司支付建设工程款合计2053787元及从2017年9月17日起计算至实际付清款项之日止，以年6%的标准计算支付因欠付工程价款而产生的资金被占用期间的利息损失；2.案件受理费及诉讼财产保全费由前坑合作社与前坑村委会共同承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”及第二款第三项“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，本案伟业公司与前坑合作社于2017年3月17日签订《前坑村（CB67）至来洋头公路改建工程施工合同》，其中专用合同条款第24条第24.1款约定有“争议的最终解决方式：仲裁，向福州仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，该仲裁条款具有约束力，故当事人因履行案涉合同产生的纠纷，应向约定的福州仲裁委员会申请仲裁，一审法院无管辖权，对伟业公司的起诉应予以驳回。 一审法院裁定：驳回伟业公司的起诉。 本院认为，案涉《前坑村（CB67）至来洋头公路改建工程施工合同》主文专用合同条款第24.1条已明确约定争议的最终解决方式是仲裁，仲裁机关为福州仲裁委员会。之后所附的《项目专用条款数据表》明确载明，该数据表是项目专用合同条款中适用于本项目的信息和数据的归纳与提示，是项目专用合同条款的组成部分。故该数据表第31项记载的争议解决信息中“仲裁委员会名称：项目所在地人民法院”的内容明显存在笔误，该笔误不影响双方在施工合同主文中就争议解决方式及争议解决机构所作出的约定。一审法院据此裁定驳回伟业公司起诉正确。 综上，伟业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 陈 青 二〇二一年二月十八日 法官助理 廖小航 书 记 员 唐 攀
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更144号罪犯上官荣保，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年7月12日作出(2017)粤15刑初第154号刑事判决，以被告人上官荣保犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤刑终第1330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯上官荣保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯上官荣保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯上官荣保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分319分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯上官荣保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯上官荣保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执632号之一申请执行人：榆林市通源汽车贸易有限责任公司，地址：陕西省榆林市榆阳区榆林大道西沙安置小区2号商铺，法定代表人：张海峰，系该公司经理。被执行人：薛保帅，男，1988年11月07日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市佳县，被执行人：贺玲玲，女，汉族，生于1989年9月28日，榆林市佳县人，现住榆林市佳县，被执行人：郑利明，男，汉族，生于1977年4月2日，榆林市佳县人，现住榆林市佳县，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初12104号民事判决书。要求被执行人偿还申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司借款本金14万元及利息；负担案件受理费1550元，执行费2190元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕Ｋ×××××号宝马牌汽车登记在被执行人贺玲玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人贺玲玲名下车牌号为陕Ｋ×××××号宝马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年二月十九日书记员  刘统帅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执103号之四被执行人：陈洪德，男，汉族，1964年7月24日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人借款合同一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在光大银行的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈洪德在光大银行35×××26账户内存款人民币4180.00元冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月九日书记员  张 健
榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初154号原告李占海，男，汉族，1962年12月28日生，现住榆树市。被告韩中宝，男，汉族52岁，现住榆树市。被告曹景付，男，汉族，1959年10月5日生，现住榆树市。原告李占海诉被告韩中宝、曹景付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月25日向原告送达《预交诉讼费通知单》。李占海无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李占海撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年二月一日书记员 王 伟
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执167号 范永坤、段光伟： 本院执行的申请执行人范永坤与被执行人段光伟民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审50号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：李晓龙，男，该局员工。 委托代理人：高凯，男，该局员工。 被执行人：陕西天尊照明工程有限公司。 法定代表人：范江炜。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]224号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠张娟工资14095元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2019]224号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠张娟工资14095元，赔偿金7047.5元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]224号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初936号 原告：南安市仑苍欣意水暖配件店，住所地南安市仑苍水暖城******（仑苍大道207-675），统一社会信用代码：92350583MA2YFLKH7Y。 经营者：巫武义，男，1981年6月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋。 被告：阮明权，男，1988年12月18日出生，汉族，住南安市。 原告南安市仑苍欣意水暖配件店（以下简称欣意水暖配件店）诉被告阮明权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欣意水暖配件店的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，阮明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欣意水暖配件店向本院提出诉讼请求：1.判令阮明权立即偿还欣意水暖配件店尚欠的货款30600元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由阮明权承担。事实与理由：阮明权因经商需要向欣意水暖配件店购买水暖配件，双方于2020年11月3日进行结算，阮明权结欠欣意水暖配件店货款30600元，并出具《欠条》1份交欣意水暖配件店收执。嗣后，阮明权分文未付。现经多次催讨，阮明权至今拒不支付分文。为此，特具状起诉。 阮明权未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：阮明权因经营需要陆续向欣意水暖配件店购买水暖配件，双方于2020年11月3日进行结算，阮明权出具《结算单据》1份交欣意水暖配件店收执，确认尚欠欣意水暖配件店货款30600元。《结算单据》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《结算单据》后，阮明权未能还款，欣意水暖配件店遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有欣意水暖配件店提供的个体工商户营业执照、经营者居民身份证，阮明权的户籍证明，《结算单据》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。阮明权未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对欣意水暖配件店所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。阮明权向欣意水暖配件店购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。阮明权结欠欣意水暖配件店货款30600元，有《结算单据》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现欣意水暖配件店请求阮明权偿还货款30600元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但阮明权在欣意水暖配件店催讨后没有履行付款义务，必然会使欣意水暖配件店遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现欣意水暖配件店请求阮明权支付自起诉之日即2021年1月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，可以支持，本院确定报价利率标准为起诉时一年期报价利率，故1.5倍即年利率5.78%。阮明权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮明权应于本判决生效后的10日内偿还南安市仑苍欣意水暖配件店货款30600元及利息（利息以30600元为基数，自2021年1月11日起至实际还款之日止，按年利率5.78%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取为283元，由阮明权负担；阮明权应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初57号 原告：刘观秀，女，汉族，1978年9月28日出生，住江西省泰和县。 被告：肖红，女，汉族，1995年6月29日出生，住江西省泰和县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码91441300760639704J，地址：广东省惠州市江北投资大厦六楼。 法定代表人：余顺发，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告刘观秀与被告肖红、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告刘观秀于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘观秀撤回起诉。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告刘观秀负担。 审判员  邹艳辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  匡载钦
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执431号 申请执行人：胡国学，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：唐明英，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 胡国学、唐明英与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1715号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用2747元、房屋差价款1152元，合计3899元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执431号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初130号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人牟保勇，男，1979年2月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月10日刑满释放。因吸食毒品，于2020年10月13日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，期限为2020年10月14日至2020年10月26日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日被刑事拘留，于2020年11月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人罗祥、张鸿斌（实习），重庆芊羽琪律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人牟保勇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月12日下午，被告人牟保勇在其居住的重庆市江北区鱼嘴镇和锦家园X区X栋X-X家中，提供毒品和吸毒工具，容留谭海清、冯业平、潘勇等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物，后公安机关将其抓获，并查获自制冰壶一个、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计5.16克。 公诉机关认为被告人牟保勇的行为已构成容留他人吸毒罪；牟保勇系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；牟保勇有坦白情节，可以从轻处罚；牟保勇认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人牟保勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。牟保勇的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟保勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人牟保勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月22日止。刑期折抵三日。） 二、对查获的5.16克毒品及吸毒工具予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年二月三日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终25号上诉人（原审被告）：丝路视觉科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号文化体育产业总部大厦17楼。法定代表人：李萌迪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南金润建筑安装工程有限公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。法定代表人：尚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市气象局，住所地河南省驻马店市高新区乐山路与通达路交汇西北。法定代表人：吴骞，该局副局长。委托诉讼代理人：张建峰，男，该局办公室主任。委托诉讼代理人：马欢，女，该局员工。上诉人丝路视觉科技股份有限公司（以下简称丝路公司）因与被上诉人河南金润建筑安装工程有限公司（以下简称金润公司）、驻马店市气象局（以下简称气象局）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初11668号民事裁定，向本院提出上诉。丝路公司上诉称：一、《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。丝路公司与金润公司于2016年8月签订的《消防、暖通工程施工合同》中约定，“发生争议时，双方不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，应向甲方所在地提起诉讼”。根据上述法律规定，丝路公司作为项目合同的甲方，同时也是本案的被告，本案应由其公司住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖。二、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”丝路公司与金润公司签订的是消防、暖通工程施工合同，该合同不属于建设工程施工合同的范畴，故本案管辖权应适用协议管辖。综上，一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人金润公司答辩称，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、涉及、施工合同，施工范围包括各类建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备等安装活动。本案中双方签订的《消防、暖通工程施工合同》属于建设工程施工合同的范畴，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条及《民事诉讼法解释》第二十八条的规定，本案不应适用协议管辖来确定管辖法院，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，驻马店市驿城区人民法院作为工程项目所在地法院对本案有管辖权，请求驳回上诉、维持原裁定。气象局答辩称，其意见同金融公司的答辩意见。本院查明：2016年8月，河南金润建筑安装工程有限公司与深圳丝路数字视觉股份有限公司（后变更为丝路视觉科技股份有限公司）签订《消防、暖通工程施工合同》，工程名称为驻马店市气象科普馆消防暖通工程，工程地点在驻马店市××城区××路北段与××交叉口西北角。2020年9月，金润公司向一审法院提起本案诉讼，要求丝路公司、气象局支付工程款并返还工程质量保修金。本院经审查认为，关于金润公司与丝路公司之间是否是建设工程施工合同关系的问题。建设工程施工合同主要包括建筑和安装两方面内容，这里的建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。具体到本案，双方签订的《消防、暖通工程施工合同》涉及的是安装工程，即属建设工程施工合同的范畴，因此，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，依法应当按照不动产纠纷适用专属管辖。案涉工程项目所在地在驻马店市驿城区，本案应当由驻马店市驿城区人民法院专属管辖。本案合同中虽然约定由甲方丝路公司所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，依法不能适用协议管辖。故上诉人丝路公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十五日书记员  孙静娜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初140号原告：王某，男，1964年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住址吉林省龙井市。被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吴某，董事长。本院在审理原告王某诉被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费159.00元，由原告王某负担。审判员  金秀焕二〇二一年二月一日书记员  齐彦淞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初82号 原告：邓华明，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福建华轩建设有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航路988号万星广场1号楼1018室，统一社会信用代码91350182062276627K。 法定代表人：杨锦风，执行董事。 第三人：董华来，男，1955年3月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告邓华明与被告福建华轩建设有限公司、第三人董华来建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邓华明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓华明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓华明撤诉。 案件受理费50减半收取计25由邓华明负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀