河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18890号原告：河南良港商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）中部金属物流园3排10号。法定代表人：林国书。委托代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。被告：青建集团股份公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区福禄街16号18号楼7楼34号。负责人：王润东，经理。委托代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义。委托代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李高意，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托代理人：杨耀珍，河南步青律师事务所实习律师。原告河南良港商贸有限公司（以下简称良港公司）与被告青建集团股份公司河南分公司（以下简称青建河南分公司）、青建集团股份公司（以下简称青建公司）、李高意合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2020）豫0191民初1115号民事判决，被告青建公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终7959号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良港公司委托代理人王坤朋，被告青建河南分公司、青建公司共同委托代理人秦红，被告李高意委托代理人朱庆祥、杨耀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款548784元及违约金（按年利率24%标准自2018年11月10日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2018年9月30日，良港公司与青建河南分公司签订供销合同，青建河南分公司加盖印章，李高意在需方处签字。合同签订后，原告按合同约定供应了木材、模板，但被告青建河南分公司未按照合同约定付款，截止起诉之日尚欠548784元。青建河南分公司不具有独立法人资格，青建公司应当承担共同还款责任。对于合同约定的违约金，原告自愿申请法院按照年利率24%的标准计算。被告青建分公司、青建公司辩称：1、李高意仅是劳务分包公司受托人，其无权代表工程总承包方的青建公司对外签订合同。2、李高意的行为不具备表见代理的特征，被答辩人不是善意第三人。3、该案件因涉嫌刑事犯罪应移送公安机关立案侦查。4、律师费不应当支持。被告李高意辩称：1、李高意并非本案的合同相对方，其不是本案适格被告。2、李高意为青建集团在比华利项目的负责人。青建河南分公司总经理王润东和青建公司项目经理杨国生在聊天中也已经口头授权李高意处理相关工地事宜。3、涉案的货物全部用到青建公司承建的比华利项目上，青建公司作为实际受益人应当支付货款。4、涉案的公章由青建河南分公司总经理王润东所盖，盖章地点位于王润东的办公室，且该枚公章由王润东本人保管，至于公章的真假以及王润东手中是否有其他公章，李高意并不知情。本院经审理认定事实如下：青建公司作为施工总承包单位（甲方）、西纳公司作为劳务分包单位（乙方）签订建设工程施工劳务分包合同，约定：合作方式为劳务承包，甲方负责工程全面的施工技术管理，施工组织管理、材料供应、设备供应等，乙方按甲方的要求为工程提供施工所需的劳务及部分施工用的小机具等；工程名称为建业比华利庄园项目二期施工总承包工程二标段；甲方驻工地项目经理为杨国生，乙方驻工地劳务层代表李高意。西纳公司向李高意出具授权委托书，其内容为：委托李高意为其在建业比华利庄园项目二期施工总承包工程二标段的项目经理，履行合同及施工管理，代其处理和本工程有关的所有事务等。并注明受托人无权转委托。2018年9月30日，良港公司作为供方、青建河南分公司作为需方签订供销合同，约定建业比利华二期工程所用模板、木材、胶合板等材料由供方提供，所需材料名称及数量等由需方以书面方式或电话提前通知供方，结账按送货单或欠条签字为准；受需方委托的人在合同价格、要货通知、送货单或欠条上签字权利的义务，同时具有需方签字的同等效力，所有购货的欠款由需方承担；受需方委托人行为为钟铁军；每月30日为结账日，次月10日前一次性付清货款；若违约，供方随时有权按所有欠款总额要求需方一次性支付，并从欠款日起按每天1‰赔偿经济损失，直到还清货款为止。良港公司及青建河南分公司均在上述合同中加盖公司印章予以确认，并有双方代表人林宗兴、李高意签字捺印确认。在诉讼过程中，青建公司及其河南分公司认为该合同上加盖青建河南分公司印章系伪造并申请鉴定。2018年10月2日至2018年10月23日，良港公司出具的送货单共计送方木、模板548784元，送货单上分别有李芝余、钟铁军的签字。另查明，2018年10月16日，建业集团建业比华利庄园项目二期二标段现场问题沟通会会议纪要中参会人员一栏显示，青建集团股份公司：建业比华利庄园项目部李高意。再查明,案外人河南承宇实业有限公司因向青建公司承建的商丘建业公园里项目和新乡××比华利庄园项目供应钢材纠纷起诉青建公司等，河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4008号民事判决书和河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6626号民事判决书均认定被告李高意系被告青建公司的项目经理，也是郑州西纳建筑劳务有限公司的项目经理。本院认为，原告良港公司与被告青建河南分公司签订的《供销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定供方木、模板共计548784元，送货单上有钟铁军、李芝余的签字，钟铁军在供销合同中约定为受需方委托人，故能够证明原告履行了送货义务。被告青建河南分公司应当按照合同约定按时足额款项。原告最后一次供货时间为2018年10月23日，合同约定每月30日为结账日，次月10日前一次性付清货款，故被告青建河南分公司应当在2018年11月10日将548784元货款足额支付。合同还约定若不按合同约定付款，青建河南分公司应从欠款日起按每天千分之一赔偿给原告经济损失。但该约定过高，结合原告未能举证证明其损失的具体数额的事实，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.5倍计算原告的损失，并在该计算标准基础上再加算30%即中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.95倍计算违约金。故被告青建河南分公司应当以548784元为基数，自2018年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍向原告支付违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍向原告支付违约金至实际付清之日止。关于律师费，无合同依据，本院不予支持。青建河南分公司作为青建公司的分公司，故青建公司应当对青建河南分公司的债务承担共同还款责任。关于李高意身份的认定问题，2018年10月16日建业集团建业比华利庄园项目二期二标段现场问题沟通会的会议纪要及河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4008号民事判决书和河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6626号民事判决书足以认定李高意为青建公司在新乡××比华利庄园项目的项目经理，李高意也认可在供销合同上签字的真实性，即使供销合同上加盖的青建集团股份有限公司河南分公司的印章不是真实的，李高意作为青建河南分公司的项目经理，原告也有理由认为其有代理权而与其签订供销合同，李高意的行为已经构成表见代理，青建河南分公司作为被代理人应当承担相应后果。综上，被告青建公司申请对印章进行鉴定已无必要性，故本院不予准许。关于被告青建河南分公司、青建公司称的河南省太一建材有限公司支付的10万元与林国章支付的49000元款项的问题，该付款的主体均不是李高意，并不能证明上述款项与李高意的关联性，也不能证明系支付本案的货款，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青建集团股份公司、青建集团股份公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南良港商贸有限公司货款548784元及违约金（自2018年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）；驳回原告河南良港商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元，由原告河南良港商贸有限公司负担300元，被告青建集团股份公司、青建集团股份公司河南分公司负担10678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李玖鸿二〇二一年二月二十六日书 记 员  侯 忍