wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异19号案外人:孔庆江，男，1960年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6楼。法定代表人：孙成福，董事长。被执行人：威海市中海房地产开发有限公司(原威海市金海滩花园房产开发有限公司)，住所地威海市高区金海滩花园68号。法定代表人：姜中海，总经理。本院在执行申请执行人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）与被执行人威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）项目转让合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2014）威执一字第348-3号执行裁定书，查封了登记在威海市金海滩花园房产开发有限公司名下土地使用权一宗，土地证号：威高国用（2004）第81号，面积20057.9平方米（以下简称涉案土地使用权）。2017年1月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之七号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。2019年12月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。案外人孔庆江对涉案土地中位于金海滩花园302号楼501室房屋的项下土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔庆江称，其于2001年7月2日购买金海滩花园302号楼501室房屋并办理了房权证，但未办理该房屋项下的土地证，根据“地随房走、房地一体”的原则，孔庆江取得金海滩花园302号楼501室房屋项下土地使用权，因法院查封了涉案土地使用权，查封土地不能分户，影响孔庆江办理不动产权证书，故请求法院解除对金海滩花园302号楼501室房屋项下土地使用权的查封。本院查明,金海滩花园302号楼项下土地为威高国用（2004）第81号土地，其中金海滩花园302号楼501室房屋于2001年7月2日登记至孔庆江名下，房权证号：威房权证字第s0010551号。本院认为，本案的争议焦点为被执行人将房屋转让给案外人时，该房屋占用范围内的建设用地使用权是否一并转让予案外人。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”建设用地使用权与建筑物等所有权均属于不动产物权，原则上应以登记作为物权变动的生效要件。但在分散登记时期，因房地登记系在两个不同的机构办理，当事人转让房屋所有权时，仅在房产管理部门办理了变更（转移）登记，但未在土地管理部门办理变更登记，这种情况仍应遵循房地一并处分的原则，在房屋所有权变更登记完成时，房屋所有权发生移转，建设用地使用权亦应随之移转给房屋受让人。且从不动产的自然属性考虑，若不一同移转，则会出现“房地分离”的情形。本案中，被执行人将金海滩花园302号楼501室房屋转让予孔庆江，该房屋于2001年7月2日登记至孔庆江名下，房屋所有权发生移转，该房屋土地使用权亦应随之移转给孔庆江。综上，孔庆江作为金海滩花园302号楼501室房屋项下土地使用权的实质权利人，主张解除对该房屋项下土地使用权的查封于法有据，于理相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对本院（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书所查封的威高国用（2004）第81号土地中位于金海滩花园302号楼501室房屋的项下土地使用权的执行，并解除对金海滩花园302号楼501室房屋的项下土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年二月八日法官助理张云梅书记员于项
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1015号原告：邹廷元，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：邹鑫鑫（系原告之女），女，1998年9月30日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。被告：陈明强，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告邹廷元与被告陈明强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告邹廷元及其委托诉讼代理人邹鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹廷元向本院提出诉讼请求：判令被告陈明强立即支付原告邹廷元货款66768元及逾期付款损失（以66768元为基数，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。被告陈明强电话辩称：欠原告货款67000余元属实，但因经济困难，请求分期支付，力争三个月内付清。经本院审理认定事实如下：2019年7月，被告因工程需要向原告购买砖，原告于2019年7月2日至13日，向被告提供了配砖94000匹，单价0.32元/匹，小计30080元；向被告提供了多孔砖64876匹，单价0.56元/匹，小计36330.56元，共计66410.56元。在审理中，原告同意被告在三个月内付清货款，并自愿放弃2021年5月30日前的资金占用损失，但如果被告在2021年5月30日前不能付清货款，则以未付货款金额为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计50%计算资金占用损失。上述事实，有原、被告的通告录音，微信聊天记录，原告送货的数量、单价、总金额记载等证据及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告因工程项目需要向原告购买多孔砖和配砖，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了货物，被告就应按约支付货款。经核实，被告尚欠原告货款66410.56元。故，原告主张被告支付66410.56元货款的请求，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，但原告自愿放弃了部分资金占用损失，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明强在2021年5月30日前支付原告邹廷元货款66410.56元。二、若被告陈明强未能在前款规定时间内付清货款，原告邹廷元则以未付货款金额为基数，从2021年5月31日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计50%计算逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1614元，减半收取807元，由被告陈明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二一年二月二十三日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执103号之一 申请执行人：姜文英，女，1975年6月25日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：王兴平，男，汉族，1966年07月23日生，。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴平在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1001.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二日 书记员 谭国亚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1797号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司武东路店，营业场所武汉市青山区四村西。负责人：张凯。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司武东路店产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  文利红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢29号 罗勇新、李勇联： 申请执行人罗勇新申请执行被执行人李勇联民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务。至此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2017）粤0607执2486号案及（2020）粤0607执恢29号案对被执行人李勇联的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终257号上诉人（原审原告）：扬州市源杰物资有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河南路57-2号。法定代表人：居建祥，执行董事。上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司永和分公司，住所地在扬州市邗江区翠岗路48-2号。负责人：罗万金，经理。上诉人扬州市源杰物资有限公司与上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、原审被告江苏省建筑工程集团有限公司永和分公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州市源杰物资有限公司与上诉人江苏省建筑工程集团有限公司于2021年2月4日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州市源杰物资有限公司与上诉人江苏省建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州市源杰物资有限公司与上诉人江苏省建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21497元，依法减半收取10748.5元，由上诉人扬州市源杰物资有限公司与上诉人江苏省建筑工程集团有限公司各半负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年二月四日书记员  蒋淑颖
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0723执104号被执行人：庄广土，曾用名庄杰、庄学刚，男，1981年3月15日出生，汉族，四川省米易县人。本院受理的华坪县人民检察院指控庄广土犯开设赌场罪一案，于2020年8月10日作出的（2020）云0723刑初50号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人庄广土并处罚金80000元（已缴纳40000元），剩余40000元未缴纳。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄广土名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人庄广土名下有银行存款共计693.69元，本院已依法进行了冻结、扣划。除此之外，未查询到被执行人庄广土名下有其他可供执行的财产信息，现本院已对被执行人庄广土适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人庄广土名下已无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2021）云0723执104号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二一年二月二十五日书记员  徐国涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执681号 被执行人：邵祥，男，1969年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初204号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵祥银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  戴晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨现群，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨现群因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨现群以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨现群以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨现群签订补偿安置协议，杨现群主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨现群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨现群的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 萌
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初673号原告：汤某1，男，1999年11月7日出生，汉族，住于都县。原告：汤某2，男，1972年12月30日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：郭贲，江西至中律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年7月3日出生，汉族，住于都县。被告：周某，女，1972年11月28日出生，汉族，住于都县。原告汤某1、汤某2诉被告刘某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告汤某1、汤某2于2021年2月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某1、汤某2撤回起诉。本案受理费992元，减半收取496元，由汤某1、汤某2负担。审判员  方伟二〇二一年二月八日法官助理刘璇
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初39994号 原告：刘婷婷，女。 委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。 被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：林美娥。 被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。 原告刘婷婷与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告光语公司于2019年8月6日签署的《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》；2.判令被告光语公司退还原告12,601.60元；3.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》一份，约定原告支付12,888元购买360课次英语培训课程套餐。同日，原告向被告光语公司支付了约定的课程款。2020年1月中下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。至起诉时止，原告尚有352课次无法使用，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。 被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2019年8月6日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》一份，协议约定原告支付12,888元为其子女购买英语次卡培训课程套餐，总课次385次。同日，原告向被告光语公司支付了协议约定的培训费。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。 另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为352次。 再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。 本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。按原被告签订的《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，原告购买的是385课次课程套餐。原告主张协议约定的课次中包含赠课，依据不充分，本院难以采信。经计算，退费金额本院调整为11,783.31元。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘婷婷与被告上海光语文化传播有限公司于2019年8月6日签订的《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》； 二、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘婷婷培训费11,783.31元； 三、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57.52元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 沈会川 二〇二一年二月十九日 法官助理 严 敏 书 记 员 严 敏 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条...... 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ...... 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初29号之一原告：崔东升，男，1967年2月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇五女山路8栋2-3。被告：桓仁盛翔公路工程有限公司，住所地桓仁满族自治县向阳街。法定代表人：张义禄，系该公司经理。被告：孙希凤，女，1968年2月2日出生，住桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街16-1栋1-3-5。被告：张义禄，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇南关路8-1栋2-9。原告崔东升诉被告桓仁盛翔公路工程有限公司、被告孙希凤、被告张义禄建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告崔东升于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告崔东升的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔东升撤诉。案件受理费减半收取为799元，诉讼保全费739元，共计1538元(原告崔东升预交)，由原告崔东升负担。审判员  潘宇二〇二一年二月八日书记员  徐放
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2209号上诉人（原审被告）：巩同湖，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。原审被告：康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：巩同湖，总经理。原审被告：赵建兰，女，1970年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。上诉人巩同湖因与被上诉人王燕及原审被告康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司、赵建兰买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5790号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人巩同湖未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩同湖自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二一年二月二十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初79号原告:美丝可股份有限公司，地址：韩国首尔特别市江南区论岘路653，2楼（论岘洞，ANA大厦）法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷满堂，男，1992年4月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告美丝可股份有限公司诉被告雷满堂侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司于2021年2月3日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止使用、销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判决被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告雷满堂的起诉。本院认为，原告美丝可股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二一年二月十九日书记员  李佳蔚
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢44号 何志红、龙茂森 本院执行的何志红申请龙茂森借款合同纠纷一案，经被执行人龙茂森自动履行，执行金额15.165万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执27号之九申请执行人张XX，男。被执行人尚XX，男。被执行人亢XX，男。被执行人马X，男，1986年12月28日生，汉族，现住蒲县蒲城镇胡家庄村56号。本院在执行张XX与尚XX、亢XX、马X民间借贷纠纷一案中，于2021年01月28日冻结了被执行人亢XX在XXXX账户内余额人民币516.77元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人亢XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  许学文二〇二一年二月一日书记员  周海军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28252号上诉人（一审被告）：张容珍，女，1981年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煌伟，广东胜领律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：刘煦，女，1989年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何丹丹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莹莹，广东华商律师事务所实习律师。上诉人张容珍因与被上诉人刘煦房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人张容珍委托诉讼代理人吕胜柱、李煌伟，被上诉人委托诉讼代理人何丹丹、罗莹莹到庭参加诉讼。上诉人张容珍上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0309民初9439号民事判决，并依法改判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘煦答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。刘煦一审诉讼请求：1、判决张容珍一次性返还租赁押金8600元；2、判决张容珍一次性返还垫付物业费用的余款19元；3、判决张容珍以8619元为基数自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至返还全部款项之日止；4、判决张容珍一次性支付违约金8600元；5、判决张容珍承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费、鉴定费（如有）等。一审判决：一、张容珍于本判决生效之日起十日内向刘煦返还押金8388元；二、张容珍于本判决生效之日起十日内向刘煦返还垫付的物业费用201元；三、驳回刘煦的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由刘煦负担58元，由张容珍负担57元。二审期间，上诉人提供如下证据：1.管理处盖章的微信聊天记录。2.中介业务人员签字的微信聊天记录。证据1-2共同证明涉案房屋在被上诉人搬离时下水道已经堵塞，并且造成涉案房屋卫生间渗水等一系列问题，经管理处报价，维修费用在1.5万元左右。被上诉人发表质证意见认为：上述证据在一审开庭前已经形成，不属于新证据，上诉人提交证据已远远超期。上诉人所出示的所谓原件，不包括聊天记录的原始证据，而仅是复印件加盖了管理处的公章而已。聊天记录本身的真实性无从核实，且管理处与上诉人存在业主与物业方的利益关系，不足以证实上诉人主张。关于贺平平的证明，仅有署名贺平平签字的复印件，贺平平的身份无从查证，不足以证明该份内容的真实性。即使假设真实，该证据也无法证明上诉人主张的问题真实存在，且是因上诉人造成，没有任何因果关系方面的证据，我方实际上并未采取任何违法措施，与上诉人反映的问题无任何关系。本院认证如下：上诉人提供的证据，二审时未出示手机原始载体，供本院核对，且不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。1.上诉人认为被上诉人提前搬离，构成违约。因双方合同在2019年5月7日到期，被上诉人在2019年4月30日已告知上诉人拟于2019年5月2日搬离，并不违反合同约定。2.上诉人认为被上诉人未及时反馈涉案房屋下水道阻塞排水，导致卫生间门口地面冒水、墙体积水、墙角发黄和木地板发黑、鼓起等损坏问题，维修费用在1.5万元左右，应直接没收押金抵扣。依生活常理，被上诉人搬离退房时，上诉人理应派人验收，或可远程视频要求被上诉人调试家电，查看房屋状况等，上诉人未进行验收，被诉前亦未向上诉人反映房屋受损情况，诉讼时才提出异议，不符合逻辑。即便按上诉人所称，其认为被上诉人当时未提出押金异议，视为其主张属实，上诉人亦未提供当时以此为由没收押金的充分证据证明。即使房屋受损属实，上诉人亦未提供充分证据证明是被上诉人租赁期间使用不当或是被上诉人未及时反馈导致未及时维修造成。3.至于钥匙，被上诉人已交付给指定中介，上诉人亦取得钥匙进入房屋，不构成未完成房屋交付义务。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张容珍负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初865号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：马万有，男，1971年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马万有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  高文志
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初16号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人陈均露，男，1998年3月22日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，中专文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月7日被桑植县公安局刑事拘留；2020年11月21日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。辩护人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人陈均露犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人陈均露及其辩护人丁渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，?2020年11月6日，被告人陈均露在张家界市永定区殡仪馆门口以720元的价格贩卖45包奥亭牌复方磷酸可待因口服液给王某之后，被公安民警当场抓获。公安民警从陈均露上衣内部?口袋中查获奥亭牌复方磷酸可待因口服液48包。经鉴定，陈均露贩卖及持有的奥亭牌复方磷酸可待因口服液均检测出可待因成分。公诉机关认为，被告人陈均露违法国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈均露到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对陈均露判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈均露的供述与辩解，证人王某的证言，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，指认照片，扣押决定书，现场检测报告及尿检照片，现场提取扣押，封存笔录，抽样笔录，辨认笔录，检验报告，户籍资料、到案经过等证据证明。被告人陈均露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯没有犯罪前科，家庭系精准扶贫户，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈均露违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈均露到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人系初犯、偶犯没有犯罪前科的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈均露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年11月7日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向左双人民陪审员  彭雪妮人民陪审员  罗美珍二〇二一年二月二十五日法官助理向鹏代理书记员  刘 慧附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：巫正春，男，1982年01月04日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告巫正春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告巫正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)101,298元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金68,136.93元、利息6,417.97元、逾期还款违约金18,920.87元、杂费5元、现金分期手续费4,933.45元、账单分期手续费2,883.78元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,298元。被告巫正春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年6月5日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：68,136.93元；2、利息：6,417.97元；3、逾期还款违约金：18,920.87元；4、杂费：5元；5、现金分期手续费：4,933.45元；6、账单分期手续费：2,883.78元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金68,016.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫正春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,016.93元；二、被告巫正春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,500.42元，减半收取计750.21元，由被告巫正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5号原告：李勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市江北区南石路22号文景苑1幢9-2，统一社会信用代码915001053051613906。负责人：谷红亮。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉。被告：重庆森焱安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢12-2，统一社会信用代码915001082030341128。法定代表人：冯正萍。原告李勇与被告南京市消防工程有限公司重庆第一分公司、南京市消防工程有限公司、重庆森焱安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费和材料款共计445000元，并支付资金占用损失（以445000元为基数，自2018年1月5日起按银行标准计算至付清日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告李勇与被告重庆森焱安装工程有限公司签订《安装劳务合同》，约定原告为重庆医药专业物流和商贸基地项目消防安装工程提供安装劳务和代购排烟系统相关的设施、设备和材料。合同签订后，原告按约定履行合同义务，但被告未及时支付劳务费和材料款。原告多次催收未果，遂诉至法院。经审查查明，2020年12月28日，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05破申747号民事裁定书，裁定受理重庆市雄吉通风设备有限公司提出的针对重庆森焱安装工程有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案立案时间晚于重庆市第五中级人民法院受理重庆市雄吉通风设备有限公司申请重庆森焱安装工程有限公司破产清算申请的时间。因此，本案应当移送重庆市第五中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶倩青二〇二一年二月二十六日法官助理 刘朝阳书 记 员 陈 科
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更382号 罪犯占俊光，男，1973年8月24日出生，汉族，福建省平和县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽0206刑初32号刑事判决，以被告人占俊光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2017年5月8日起至2021年11月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯占俊光在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯占俊光在本次报减期间，已向福建省厦门市湖里区人民法院缴纳财产性判项人民币二十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯占俊光减刑的异议。 本院认为，罪犯占俊光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯占俊光减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年5月8日起至2021年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 周 舟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初3576号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］4854号起诉书指控被告人孙某某提供虚假证明文件罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年9月24日以(2020)沪0115刑初3576号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王卫民人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  奚春明二〇二一年二月一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民催10号申请人：泊头市豫中起重配件销售处，统一社会信用代码92130981MA0895JLXJ，住所地河北省沧州市泊头市解放东路。经营者：付粉荣。委托诉讼代理人：宋学志，男，1965年2月3日生，系付粉荣丈夫。申请人泊头市豫中起重配件销售处申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年12月8日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人泊头市豫中起重配件销售处持有的号码为31400051／33945895、票面金额为20000元江苏江南农村商业银行股份有限公司靖江支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泊头市豫中起重配件销售处有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人泊头市豫中起重配件销售处负担。审判长  鞠秋平审判员  包海燕审判员  朱洪勤二〇二一年二月二十日书记员  张 磊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初6号 原告：景泰县达氏汽车快修中心。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。 经营者：达朝国，男，1976年10月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：曾成洋，男，1996年11月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 原告景泰县达氏汽车快修中心与被告曾成洋修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县达氏汽车快修中心经营者达朝国，被告曾成洋与委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景泰县达氏汽车快修中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾成洋支付原告修理费13000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月份，被告曾成洋将其驾驶的甘DRxxxx号凯迪拉克牌越野轿车拖至原告处进行维修，被告预付修理费7000元，原告经过7天的修理及更换配件，共产生更换零件费与工时费共计30175元，维修后被告曾成洋向原告出具维修清单，共欠原告修理费23000元。经原告多次索要，被告仅支付了10000元，对下余13000元至今未予支付。原告认为，原告与被告达成的修理合同合法有效，被告应当按照合同约定全面履行支付维修费的义务，但被告对下余维修费不予支付，已经构成违约，应依法承担支付维修费及逾期付款的违约责任，故现依法起诉至贵院，请求判如所请。 被告曾成洋辩称，被告共欠原告修理费的数额为23000元，并不是30175元；被告向原告支付修理费23540元，已经超额支付，被告已经向原告支付清了全部修理费，原告起诉被告属恶意诉讼，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 2018年7月8日，被告曾成洋驾驶的甘DRxxxx号凯迪拉克牌越野轿车损坏后到原告处修理，原告为被告更换了减震器与右前轴承，包括工时费等维修费用共计为3540元，后被告通过微信于2018年7月24日向原告经营者支付修理费3500元。2018年8月下旬，被告驾驶的该车辆因发动机损坏，被告又将该车拖至原告处进行维修，双方经协商确定维修价格共计30175元，其中更换发动机总承21800元，其他零部件6175元，工时费2200元，原告经营者制作了维修清单。因需要购买发动机，原告经营者通过微信要求被告预付订购发动机的费用，被告于2018年8月28日预付4000元，于同年8月31日预付3000元，被告曾成洋后在原告制作的维修清单上签字，注明下欠原告23000元维修费。原告于同年9月修理好后，将该车辆交付被告。后原告经营者多次通过微信向被告索要欠款，被告通过微信转账方式于2018年11月3日、2018年11月5日、2018年12月8日、2019年3月11日向原告分别支付5000元、740元、1300元、3000元，共计支付10040元。特别是2019年3月11日被告向原告经营者转账3000元后，原告经营者提出“还剩15000元，尽量抓紧点呗”。被告回复“嗯嗯，好的，叔”。后原告经营者又多次向被告催要欠款，被告一直推诿。2019年9月1日，原告又通过微信向被告索要欠款，被告提出想办法再给原告转上些款，当天通过微信转账2000元。此后原告经营者又多次向被告催要欠款，被告仍以种种理由推诿，再未偿还欠款。2019年底及2020年上半年原告又多次催要欠款，被告再无回复及反应。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的维修清单（欠条）、其他修理费清单，原告经营者与被告在2018年7月至2020年6月期间的微信聊天记录、还款记录，被告提交的微信转账凭证8张等证据证实，足以认定。 上述证据，已经构成了一个证明案件事实的完整证据链条，本院予以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告请求被告支付下余修理费13000元，有没有事实与法律依据，本院是否予以支持；对于被告的答辩意见，是否予以采纳。根据原、被告提交的证据，原告提交的2018年7月8日的维修清单中虽然没有被告的签字，且被告予以否认，但该维修清单与被告于2018年7月24日向原告的微信转账记录及聊天记录相互印证，能够证实该3500元系被告支付2018年7月的车辆维修费；2018年8月下旬，被告驾驶的车辆发动机出现故障后，被告又到原告处维修，经原告检查确认需要更换发动机，且购买发动机的价格为21000元，原告经营者提出由被告先预付部分款项，被告于8月28日和8月31日分别预付4000元和3000元。根据以上事实，原告主张其为被告更换发动机的维修费用，包括其他零部件、所加的机油等油料费、工时费、运费等共计30175元，扣除预付款7000元，下余23000元由被告出具欠条，较为符合客观事实；被告主张维修费用共计23000元，按照被告的陈述，如果之前所支付的所有费用均为该次的维修费用，则被告于2019年3月11日被告向原告经营者转账3000元后，实际共支付20540元，原告经营者提出还剩15000元维修费，被告通过微信予以承认，明显与常理与事实不符，且与原告提交的微信聊天记录等证据相互矛盾，故对于被告主张的共欠原告23000维修费的辩解意见，本院不予采纳；被告在向原告出具23000元欠条后，实际支付原告12040元，下余维修费为10960元，被告应当向原告予以支付；原告主张被告于2018年11月5日支付的740元，2018年12月8日支付的1300元，均为被告支付的其他维修费，因被告不予认可，故对此不予认定；因双方未约定修理费支付期限，原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持；被告主张另外支付原告1000元现金，原告不予认可，又无其他证据印证，对此主张亦不予认定。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持；对于被告已经支付清维修费的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾成洋支付原告景泰县达氏汽车快修中心的下余修理费10960元，于本判决生效后十日内履行清； 二、驳回原告景泰县达氏汽车快修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由原告景泰县达氏汽车快修中心负担13元，由被告曾成洋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初20号公诉机关会宁县人民检察院。被告人曲某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时许，被告人曲某酒后驾驶车牌号为×××的棕色大众途锐牌小型普通客车，在会宁县会师镇文昌桥400米处被交警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲某血样中检测出乙醇，含量为304.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚;其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，白银市公安司法鉴定中心检验报告，证人柴某、王某、王某2等人的证言，被告人曲某的供述与辩解，现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二一年二月七日书记员 蒋文娴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2595号 原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇尧溪路28号，统一社会信用代码91350100798359919L。 法定代表人：郑志，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：阜宁风光新能源有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇棉种场一、二组、林道村三、六、七组（M），统一社会信用代码91320923MA1N3K828K。 法定代表人：成国华，总经理。 被告：华誉智慧能源集团有限公司（曾用名：江苏易电通电力有限公司），住所地江苏省射阳经济开发区阳关大道88号，统一社会信用代码91320924MA1MTM1C1W。 法定代表人：戴誉有，董事长。 原告福州天宇电气股份有限公司（以下简称天宇公司）与被告阜宁风光新能源有限公司（以下简称风光公司）、华誉智慧能源集团有限公司（以下简称华誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 天宇公司起诉请求：1.风光公司向天宇公司支付货款18178594.6元；2.风光公司向天宇公司支付违约金6059531.52元；3.风光公司向天宇公司支付律师费502286.27元；4.华誉公司对前述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带担保责任；5.判令风光公司、华誉公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，天宇公司于2021年1月18日变更诉讼请求为：1.风光公司向天宇公司支付违约金3034310.29元；2.风光公司向天宇公司支付资金占用利息209962.76元；3.风光公司向天宇公司支付律师费502286.27元；4.华誉公司对前述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带担保责任；5.风光公司、华誉公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年10月23日，天宇公司与风光公司签订编号为TYFN20181023的《设备买卖合同》，约定：风光公司向天宇公司采购电气及光电伏发电设备用于阜宁天一食品5.98mw光伏发电项目的建设，合同总价款为20198438.4元，合同签订生效后7天内风光共公司支付天宇公司合同总价10%的款项作为预付款，工程并网验收后7个工作日内或2018年12月30日前支付合同总价的80%款项作为进度款，合同总价的10%款项作为质保金在并网发电后12个月内或2019年12月30日前全部支付。买方在合同规定的付款日期内，不向卖方支付合同规定的款项，买方应按照每迟延一天支付合同金额的千分之五支付迟延履行违约金。2018年10月23日，天宇公司根据阜宁天一食品5.98mw光伏发电项目的实际需求及上述《设备买卖合同》的约定，与卖方江苏易电通清洁能源技术有限公司签订《设备采购合同》，并约定直接将本合同项下的货物发送至风光公司指定人员处收货。2018年10月22日，为保障《设备买卖合同》顺利履行，天宇公司与风光公司、江苏易电通电力有限公司（以下简称易电通公司）签订《担保协议书》，并约定：易电通公司为风光公司提供连带担保责任，在风光公司未完全、充分履行主合同或本协议等项下义务或责任而导致天宇公司已经或将要遭受的损失，包括但不限于主合同本金、应付利息、违约金、赔偿金、实现权力的律师费、差旅费、诉讼费、其他费用和相关经济损失之和。保证期间为自风光公司在主合同项下的义务和责任的履行期限届满之日起二年。2019年5月24日，易电通公司的名称由“江苏易电通电力有限公司”变更为“华誉智慧能源集团有限公司”。前述《设备买卖合同》《担保协议书》签订后，风光公司于2018年11月1日通过中国建设银行账户向天宇公司转款2019843.84元预付款，天宇公司收到预付款后即指令卖方江苏易电通清洁能源技术有限公司按照《设备采购合同》约定向风光公司发货，完全履行货物的交付义务。2020年10月20日，风光公司和天宇公司签订《还款协议书》，约定：截止2020年12月31日，风光公司应于2020年11月15日前及2020年12月31日前分别向天宇公司支付货款9089298.28元，共计18178594.56元。若未能如期付款，风光公司应向天宇公司支付协议确定货款剩余全部本金，及以剩余本金为基数，自本协议签订之日起按银行同期基准贷款利率上浮50%计算还清欠款之日止的资金占用利息。华誉公司亦于同日向天宇公司出具《承诺书》一份，承诺与天宇公司签订的《担保协议书》继续有效。截止起诉之日（2020年11月16日），风光公司尚欠天宇公司货款18178594.6元。天宇公司起诉后，风光公司于2020年12月31日向天宇公司支付了全部货款。但因风光公司未能按照《还款协议书》的约定如期付款，其应向天宇公司支付逾期付款期间的资金占用利息及违约金、律师费、诉讼费等，华誉公司对此亦应承担连带担保责任。 风光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天宇公司起诉后提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求金额为3746559.32元。依照级别管辖的规定，本案应由福建省闽侯县人民法院审理。 天宇公司辩称，根据管辖恒定及级别管辖原则，本案管辖权应按起诉时的金额确定管辖法院，不因诉讼过程中标的金额的增加或减少而变更。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案中，天宇公司在诉讼过程中向本院提出减少诉讼请求的申请，将案涉标的额变更为3746559.32元，该标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故应当移送至双方协议约定的闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 阜宁风光新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送闽侯县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  陈 青 二〇二一年二月八日 法官助理  廖小航 书 记 员  林丹青
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更260号罪犯秦灼坤，男，1969年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年4月9日作出(2017)粤0112刑初第1056号刑事判决，以被告人秦灼坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯秦灼坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦灼坤减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯秦灼坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分355分，计3次扣分，共扣123分，其中2019年3月2日因使用电池接线制造火种吸烟的违规行为，一次性扣100分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦灼坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦灼坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6278号 申请执行人：沭阳县华冲镇华丰副食品经营部，统一社会信用代码92321322MA1QE55638，住所地沭阳县。 经营者：司舒伟，男，1983年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MAIYBKM206，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人：徐雷，该公司执行董事。 沭阳县华冲镇华丰副食品经营部与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6794号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司于2020年9月18日前向原告沭阳县华冲镇华丰副食品经营部支付货款12000元。如沭阳县华冲镇华丰副食品经营部逾期未付清欠款，沭阳县华冲镇华丰副食品经营部有权申请强制执行，并由沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司自2020年7月22日起以尚欠款项为基数按年利率6%向沭阳县华冲镇华丰副食品经营部支付逾期付款利息至实际付清款之日止。案件受理费64元，由沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司于2020年9月18日前直接支付给沭阳县华冲镇华丰副食品经营部。 因沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为12064元及利息（自2020年7月22日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院依法向被执行人通过邮政快递送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、因被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司涉多件未结执行案件，本院已另案移送破产。 4、2021年2月2日，现场查询被执行人财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二十五日 书记员 姜成成
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异76号 案外人：韩某，女，1988年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 案外人：孙某某（系韩某之夫），男，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：王某某，山东海轩律师事务所律师。 委托代理人：李某，山东海轩律师事务所律师。 申请执行人：韩某某，女，1965年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托代理人：曲某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：张某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被执行人：夏某，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王某某1，女，1951年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：夏某某，男，1949年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王某，男，1960年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛康桥地产有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：邵某某，总经理。 本院在执行韩某某与夏某、王某某1、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，韩某、孙某某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩某、孙某某向本院提出异议，请求立即解除位于青岛市××国道××楼××单元xx户房产（以下称案涉房产）的查封措施。事实与理由：1、案涉房产系异议人的合法财产，并非本案被执行人青岛康桥地产有限公司的财产。2、青岛市中级人民法院错误查封异议人的合法财产，应予纠正。 申请执行人韩某某答辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品发提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据该条规定，异议人所支付的价款209911元并未超过合同总价款539411元的百分之五十，依法不能排除执行。而且，异议人未缴纳全部购房款系被执行人青岛康桥地产有限公司拖延所致的主张并非法定抗辩事由，亦与其自称房屋买卖尾款约定以按揭贷款方式支付的事实相悖，依法不能成立。 被执行人青岛康桥地产有限公司向本院提交书面答辩意见，青岛康桥地产有限公司对异议人的异议事项不发表意见，请求法院基于审理所查清的事实予以裁决。2010年12月22日，青岛康桥地产有限公司与青岛城阳恒安房地产开发公司签订《合作开发协议书》，共同合作开发“康桥嘉苑项目二期”，2012年4月2日，双方签订补充协议对该项目的房屋分配事宜作出约定，2013年1月22日，青岛康桥地产有限公司与青岛城阳恒安房地产开发公司、青岛恒浩建安发展有限公司签订《补充协议》一份，约定由青岛康桥地产有限公司将青岛城阳恒安房地产开发公司分配的房屋出售所得的房屋价款作为工程款支付给青岛恒浩建安发展有限公司，根据协议的约定，案涉房产属于青岛城阳恒安房地产开发公司分配的房屋范围内，青岛康桥地产有限公司是履行三方协议即收取韩某的首付款，之后将上述款项转给了青岛恒浩建安发展有限公司。 韩某、孙某某向本院提供了以下证据：证据一、《青岛市商品房预售合同》一份；证据二、被执行人青岛康桥地产有限公司出具的房款收据一份、收条一份、建设银行青岛城阳支行银行交易明细一份；证据三、《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》二份；证据四、产品购买证明书一份；证据五、青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02执异254号执行裁定书、（2020）鲁02民终1246号民事判决书各一份。 申请执行人韩某某向本院提交了青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第208号裁定书一份。 本院查明，杨婕诉夏某、王某某1、夏某某、王某、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏某、王某某1于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏某某对上述债务承担连带还款责任；三、王某、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王某、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏某、王某某1追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113,600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35,000元，夏某、王某某1、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司负担83,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏某、王某某1、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩某某与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩某某申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩某某为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人韩某、孙某某虽与涉案房地产开发企业即被执行人青岛康桥地产有限公司签订了书面买卖合同，但其支付的房款仅有209911元，尚不到购房合同约定的总价款539411元的一半，因此，案外人韩某、孙某某要求中止对涉案房屋中止执行不符合上述法律规定，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人韩某、孙某某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年二月一日 书记员  刘聪慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李娜，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李娜偿付原告截止至2021年2月18日信用卡透支本金人民币117,148.98元(币种下同)，截止至2020年12月5日的利息16,592.38元、逾期还款违约金11,218.53元，共计144,959.89元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年11月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金117,148.98元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年2月18日，被告拖欠信用卡透支本金117,148.98元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月18日信用卡透支本金117,148.98元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642.98元，减半收取计1,321.49元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执842号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：高擎擎，女，1986年2月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人高擎擎融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9025号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月二十五日书记员  董 辉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终540号上诉人（原审原告）：魏丽红，女，1982年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：胡丽，女，1985年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510964237。上诉人魏丽红因与被上诉人胡丽民间借贷纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1371号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。魏丽红上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院实体审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定本案款项涉嫌经济犯罪，属事实认定错误，上诉人提供的转账凭证及借条均能证明本案系民间借贷纠纷，案涉借款并非被上诉人所说的投资款；二、本案民间借贷行为与柳城公受案字（2020）00008号刑事案件并非基于同一事实，故一审裁定适用法律错误；三、一审裁定驳回起诉与立法目的不符，应当继续受理本案。魏丽红一审诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金35.5万元及利息；2.利息损失按人民银行同期借款利率支付至借款清偿日止（自起诉之日起按照月息2%暂计算至还款之日）；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，被告胡丽向一审法院提交了其与原告魏丽红的微信聊天记录，原告魏丽红对该微信聊天记录的真实性没有异议，在微信聊天记录里原告魏丽红询问被告胡丽“钱得出来吗”、“钱能出来对吗”、“现在收益不收益都无所谓，但问题是现在的话也，我们的钱应该是没有问题的吧”，同时被告胡丽向本院提交了一份《受案回执》，该《受案回执》载明被告胡丽于2020年7月28日向柳城县公安局经侦大队报称莫松坤、刘媛媛等人组织、领导传销活动案已受理，受案登记表文号为柳城公受案字（2020）00008号，该案已立案侦查，目前该刑事案件尚未审结。本案款项涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回原告起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回原告魏丽红的起诉。本院经审查认为，本案款项涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年二月二十三日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执228号申请执行人：徽县某某总公司,住所地：徽县城关镇某某村。法定代表人：王某某，任该公司总经理。被执行人：甘肃某某水务有限公司，住所地：陇南市徽县某某镇某某村。法定代表人：蒋某某，任该公司总经理。申请执行人徽县某某总公司与被执行人甘肃某某水务有限公司合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初1078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5800000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已履行4604927.42元执行款，剩余1195072.58元由于被执行人无能力履行，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建军二〇二一年二月四日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初1442号 原告：冠县烟庄街道办事处。住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。统一社会信用代码：11371525004528443D。 法定代表人：高秀龙，系办事处主任 委托诉讼代理人：李宪浩。 被告：山东冠县华美电缆有限公司。住所地：冠县经济开发区苏州路东首（北三路）。统一社会信用代码：91371525575497927M。 法定代表人：张明坤，系公司执行董事总经理。 原告冠县烟庄街道办事处与被告山东冠县华美电缆有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县烟庄街道办事处的委托诉讼代理人李宪浩到庭参加了诉讼，被告山东冠县华美电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠县烟庄街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000000元及利息(利息计算方式为：以5000000元为基数，自2014年7月27日起至实际清偿完毕之日止，按照每天5‰的标准计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告因经营困难向原告借款5000000元用于企业过桥资金。原告通过银行转账的方式给付了借款，双方就借款事宜签订了协议书，并由被告出具了借条，协议约定借款期限为一个月，如逾期不还，被告应按照每天借款数额5‰的标准支付罚息。借款期限届满后原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告山东冠县华美电缆有限公司未到庭，未提供答辩意见。 本案经审理查明事实如下：被告山东冠县华美电缆有限公司与原告冠县烟庄街道办事处于2014年6月26日签署协议书一份，内容如下：“甲方因资金紧张，向乙方借款500万元用于银行倒贷过桥资金，乙方本着扶持地方企业发展原则，同意借给甲方此款项，经双方协商，签订本协议。第一条:乙方于2014年6月26日借给甲方人民币500万元。第二条:借款日期：自2014年6月26日起至2014年7月26日止。第三条：还款及计息方式:到期一次还本付息，可提前偿还，按期偿还不计息。第四条:甲方保证按协议规定将借款及时足额归还乙方。如果甲方逾期不还，乙方将每天加收借款额5‰的罚息。本协议自签订之日起生效，至甲方还清借款之日终止。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。被告在协议书加盖单位公章、负责人胡红伟印章；原告冠县烟庄街道办事处在协议书加盖单位公章，负责人处有王保壮、闫海存签名。被告于2014年6月26日向原告出具借条一份。原告冠县烟庄街道办事处于2014年6月26日通过其财政所的中国农业银行冠县支行账户向被告山东冠县华美电缆有限公司账户转账300万元，向被告指定的郑长庆银行账户分四次转账共200万元。原告分别于2014年8月6日、2017年6月6日、2017年11月29日、2018年10月15日、2019年11月10日向被告发出书面“限期还款通知书”，并提交由被告方分别于2014年8月6日、2017年6月6日、2017年11月29日、2018年10月15日、2019年11月10日加盖印章和法定代表人签字或签章的“收执确认”。 本院认为：原被告签订借款协议，被告实际取得了借款，双方形成债权债务关系，但被告并未按照协议约定偿还本金及利息，原告要求被告偿还本金及利息应予以支持。利息、罚息等不得违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经我院审判委员会研究，判决如下： 一、被告山东冠县华美电缆有限公司于判决生效之日起十日内向原告冠县烟庄街道办事处偿还借款本金5000000元，并自2014年7月27日至借款实际偿还之日按照年利率24%支付利息。 二、驳回原告冠县烟庄街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告山东冠县华美电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵秀丽 人民陪审员  胡学敏 人民陪审员  曹明军 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  胡明月 书 记 员  焦晨晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27609号 当事人： 关于申请执行人易五贵与被执行人东莞市金姿塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1066号终局裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2020]1066号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初83号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：何君，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1990年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2007年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年2月1日刑满释放。2018年10月29日因吸毒和容留他人吸毒被邛崃市公安局合并执行行政拘留二十日（其中容留他人吸毒行政拘留十日）；2018年11月6日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局强制隔离戒毒二年。2020年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人何君犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年10月，被告人何君二次在其位于邛崃市××镇××村的租住房内容留并伙同吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2018年10月27日12时许，被告人何君在其位于邛崃市××镇××村的租住房内容留并伙同吸毒人员牟某某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2018年10月28日12时许，被告人何君在其位于邛崃市××镇××村的租住房内容留并伙同吸毒人员牟某某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2018年10月29日11时许、18时许，被告人何君二次在其位于邛崃市××镇××村的租住房内容留并伙同吸毒人员牟某某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品海洛因，后被邛崃市公安局民警现场挡获。 量刑建议：被告人何君具有自首、毒品再犯和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2018年10月29日，被告人何君因吸毒被邛崃市公安局民警抓获后主动供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。2018年11月12日，邛崃市公安局扣押锡箔纸三张，后予以销毁。2020年11月6日，邛崃市公安局民警在成都市强制隔离戒毒所将被告人何君挡获，被告人到案后如实供述了上述犯罪行为。 判决理由：被告人何君违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市××镇××村租住房内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人何君犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何君曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人何君主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人何君在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人何君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年11月6日起至2021年4月27日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年二月二十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1694号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘召，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍河北省，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告刘召物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更205号罪犯王绍云，男，1962年4月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年12月18日作出（2019）云0602刑初645号刑事判决，以被告人王绍云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绍云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执201号申请执行人郭某某与被执行人曹某某继承一案，执行依据为（2020）津0106民初6844号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年二月二日书记员 王一杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7844号申请执行人：重庆鑫攀金属材料有限公司。被执行人：张正权，男，汉族。本院在执行申请执行人重庆鑫攀金属材料有限公司与被执行人张正权财产返还纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年6月23日作出的（2019）渝0107民初26165号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆鑫攀金属材料有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。2020年11月19日，本院依法向被执行人张正权送达了执行通知书，被执行人张正权未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人存款2668.21元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人张正权列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人案款26850.79元及资金占用利息，执行费343元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初26165号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月二十二日书记员  田 野
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初135号原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地来安县新安镇南大街348号，统一社会信用代码91341122704964908C。负责人：周建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐有美，女，该公司财务科长。被告：丁宪球，男，1965年4月24日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。被告：汪乾杨，男，1971年6月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：杨忠梅，女，1977年4月1日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称滁州汽运来安分公司）与被告丁宪球、汪乾杨、杨忠梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，与本案相关联的本院（2020）皖1122民初4357号案件（原告滁州汽运来安分公司与被告许卫军、王炳武、王炳文租赁合同纠纷一案），本院于2021年1月25日作出民事判决书，判决驳回原告滁州汽运来安分公司的诉讼请求。滁州汽运来安分公司不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院，该案尚在审理中。本院经审查认为，因本案与原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司与被告许卫军、王炳武、王炳文租赁合同纠纷案件相关联，而该案已经进入二审程序，尚未审理终结，为查明案件事实，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李泽泉二〇二一年二月二十五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1036号上诉人（原审被告）：王某1，女，1964年9月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1979年2月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1944年12月19日出生，汉族，住新乡市。原审被告：王某3，女，1976年6月4日出生，汉族，住新乡市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人曹某、原审被告王某3赡养纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2020)豫0711民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、王某2共同上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2020)豫0711民初3861号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付赡养费用。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人曹某除了王某1、王某2、王某3三子女外，与其前夫另有一女儿，依法应当追加该女儿参加诉讼，而原审法院并未依法通知其参加诉讼。2、被上诉人曹某每月有四千余元的退休工资收入，另有一处房屋在出租，灭月收取租金一千余元，其经济收入足以维持其生活需要。3、王某2、王某1由其祖母直接抚养，被上诉人曹某并未对王某2和王某1进行抚养教育，双方之间并未形成抚养教育关系。4、上诉人下岗失业，没有经济收入，家中尚有两个年幼的孩子需要抚养，经济负担重。5、一审庭审由书记员开庭审理，不符合法律规定。被上诉人曹某在二审中放弃答辩权利。一审法院认定的事实：××××年××月××日，原告曹某与王德伸登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女，王德伸再婚时带有一女一子，即被告王某1、王某2，原告再婚时带有一女，即被告王某3。2019年，王德伸因病去世。现原告居住被告王某3家中生活。原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告曹某与王德伸系再婚，被告王某1、王某2、王某3虽非双方婚生子女，但原告与王德伸将三被告抚养长大，现原告曹某年事渐高，三被告作为其子女应对原告在生活上给予照顾，精神上也应给予慰藉，以使老人安享晚年，故原告要求三被告支付赡养费的请求并无不当，但具体数额应根据本案实际情况，赡养费应按照当地实际生活水平及当事人负担能力等因素综合考虑，一审法院酌定被告每月支付原告赡养费400元为宜。关于被告王某1、王某2答辩称，现其生活困难，无法支付赡养费的意见，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，一审判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3自本判决生效之月起每人每月给付原告曹某赡养费400元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2、王某3共同负担。本院二审期间，上诉人王某1、王某2与被上诉人曹某均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，曹某年事已高，丧失劳动能力，需要赡养，作为曹某女儿的王某3应依法履行其赡养义务，虽然曹某与王某1、王某2系继母子女关系，但王某1、王某2系曹某抚养教育长大，形成抚养关系，故王某1、王某2也应对曹某尽赡养义务，王某1、王某2以自己目前无工作且无收入为由表示无力支付赡养费，缺乏法律依据，本院不予采纳。王某1、王某2主张曹某与前夫另有一女儿，因双方当事人均未提供该女儿明确的身份信息，不符合追加诉讼参与人的法定条件，故本院对该主张不予采纳。关于赡养费的问题，一审法院结合当地实际生活水平及曹某的收入情况、身体状况及王某1、王某2、王某3的经济状况，判令王某1、王某2、王某3每人每月给付曹某赡养费400元，并无不当。关于一审审判组织是否合法的问题，2020年10月29日,一审法院组织本案当事人开庭审理，庭审笔录中有独任审判员郝章勇签字，与一审判决书中独任审判员为同一人，王某1与王某2在该庭审笔录签字确认，故王某1、王某2主张一审审判组织不合法的理由不能成立。综上所述，王某1、王某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某1负担100元，由王某2负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘冬明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初333号之一 原告：黄书林，男，1970年7月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：焦兴兰，女，1993年12月24日出生，住泰兴市。 被告：闾小龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄书林与被告闾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于2021年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。黄书林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黄书林撤回起诉处理。 案件受理费570元，减半收取计285元。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  薛 花 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐国琴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执394号之一申请执行人：肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：王有库，男，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王有库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有库在财付通支付科技有限公司085e9858e569fd2b117d78aec@wx.tenpay.com账户内存款人民币2021.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员  沈思拓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1629号原告：张彩虹，女，1970年12月26日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0079956801。被告：杨俊杰，男，汉族，1974年9月3日出生，住址：上海市崇明区。原告张彩虹与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彩虹撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  宋太莉人民陪审员  李小芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  罗永豪