wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1122号上诉人（一审原告）：洛阳市澳鑫金属制品有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：肖亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚亮亮，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人洛阳市澳鑫金属制品有限公司与被上诉人姚亮亮确认劳动关系纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洛阳市澳鑫金属制品有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市澳鑫金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市澳鑫金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳市澳鑫金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二一年二月十八日法官助理郭楠书记员单晓玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执异3号异议人：周景阳，男，1983年2月16日生，汉族，住天津市河**。委托代理人魏金平（周景阳之母），1957年12月13日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人:山东中铁路桥工程有限公司，住所地，山东省济南市槐荫区南辛庄街**。法定代表人王胜波，职务总经理。被执行人:天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道**。法定代表人樊兆强，职务董事长。本院在执行申请执行人山东中铁路桥工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人周景阳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周景阳称，因申请执行人山东中铁路桥工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年8月14日作出（2019）津0118民初5898号民事调解书，2020年6月16日作出（2020）津0118民执1176号裁定书，因此扣划天津天佳市政公路工程有限公司中国银行账户（账号2700********）金额169844.45元。周景阳系天津天佳市政公路工程有限公司员工，隐患癌症一直在治疗当中。2020年5月29日，天津市社会保险基金管理中心通过天津天佳市政公路工程有限公司账户向周景阳支付职工大病医疗费83881.7元及大额医疗救助费用77124.98元，共计161006.68元。因该笔款项系天津天佳市政公路工程有限公司代收代发款项，静海区人民法院的扣划行为侵犯了周景阳的合法权益。现周景阳生命垂危，急需该笔款项继续治疗，以免耽误病情。异议人提供证据如下：1、中国银行2020年6月16日国内支付业务付款回单复印件一份（静海法院扣划天津天佳市政公路工程有限公司账户存款169844.45元）；2、中国银行2020年5月29日国内支付业务付款回单复印件二份（天津市社会保险基金管理中心分两笔向天津天佳市政公路工程有限公司账户汇款）。3、天津市基本医疗保险垫付医疗费单家支付明细表复印件一份（证实天津市天津市社会保险基金管理中心分两笔向天津天佳市政公路工程有限公司账户转入支付给周景阳大额救助77124.98元，城职大病补助83881.7元)。天津天佳市政公路工程有限公司称，周景阳确系该公司职工，天津市天津市社会保险基金管理中心于2020年5月29日分两笔转如该公司账户的大额救助77124.98元，城职大病补助83881.7元确系天津市天津市社会保险基金管理中心通过其单位转交周景阳的款项，我院扣划的该账户中的钱款包括该两笔款项。但因该公司处于半瘫痪状态，未能及时发现天津市天津市社会保险基金管理中心向公司账户支付了带转的该两笔款项。同时提交天津市基本医疗保险垫付医疗费单家支付明细表复印件一份，用以证实天津市天津市社会保险基金管理中心分两笔向天津天佳市政公路工程有限公司账户转入支付给周景阳大额救助77124.98元，城职大病补助83881.7元。山东中铁路桥工程有限公司收到本院通知后未到庭对相关证据进行质证，亦未提交书面意见。本院经审查查明以下事实：山东中铁路桥工程有限公司与天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）津0118民初5898号民事调解书，约定天津天佳市政公路工程有限公司于同年12月31日前给付山东中铁路桥工程有限公司工程款191917元。因天津天佳市政公路工程有限公司未按调解书履行义务，山东中铁路桥工程有限公司依法向本院申请执行，本院立案后于2020年6月16日作出（2020）津0118民执1176号裁定书，因此扣划天津天佳市政公路工程有限公司中国银行账户（账号2700********）金额169844.45元，并在通知天津天佳市政公路工程有限公司后将扣划款全部发还山东中铁路桥工程有限公司，现该案仍未执结。另查，周景阳系天津天佳市政公路工程有限公司员工，隐患癌症一直在治疗当中。2020年5月29日，天津市社会保险基金管理中心通过天津天佳市政公路工程有限公司账户向周景阳支付职工大病医疗费83881.7元及大额医疗救助费用77124.98元，共计161006.68元。因该笔款项系天津天佳市政公路工程有限公司代收代发款项，因天津天佳市政公路工程有限公司的原因该两笔款项未能及时转交周景阳，而被我院在执行中一并扣划。后周景阳经查询发现此种情况后依法向本院提出执行异议。本院认为，本院在执行案件中依法扣划被执行人天津天佳市政公路工程有限公司普通账户中的款项，并不违反法律规定。但因本院所扣划款项中包含应由天津天佳市政公路工程有限公司代转周景阳的职工大病医疗费83881.7元及大额医疗救助费用77124.98元，天津天佳市政公路工程有限公司对该两笔款项并不享有所有权，其所享有的只是代收代付的义务，因其怠于履行该义务导致本院执行中对该两笔款项采取了扣划措施，故周景阳的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：撤销本院（2020）津0118民执1176号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王英新审 判 员  李振亚人民陪审员  刘 艳二〇二一年二月四日书 记 员  张绪慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初303号原告：王中富，男，1955年3月10日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：林甸县渔香玉米种植农民专业合作社，统一社会信用代码932306230777838754，住所地：林甸县红旗镇永胜村。法定代表人：王正义，男，1970年12月7日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告王中富诉被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年二月二十日法官助理于泓利书记员冯小雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执6号 申请执行人：王艳玲。 被执行人：李宝民。 被执行人：李若彤。 被执行人：郑凤云。 本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人李宝民、李若彤、郑凤云借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  佘以文 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初458号 原告:邵长记，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:程龙忠，男，1972年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 原告邵长记与被告程龙忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵长记向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、利息59812.5元，共计109812.5元；3、起诉之后的利息，按下列利息标准《2》计算至实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，因被告做工程需用钱，向原告借款，共计50000元。被告给原告出具一份借条，内容为：“今借到邵长记现金伍万元正（50000元）口头约定月息2分，借款人：程龙忠，2014年10月31日”。现原告因家中有事，急需用钱，曾多次找原告催要借款，被告均以各种借口推诿，迟迟不愿偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定，故诉至法院，请求法院判如所请程龙忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年双方系朋友介绍认识，因程龙忠做生意需用钱，向邵长记借款50000元。2016年10月31日，双方换据，程龙忠重新给原告出具一份借条，内容为：“今借到邵长记现金伍万元正（50000元），借款人：程龙忠，2014年10月31日”。换据后，程龙忠没有偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程龙忠向邵长记借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，程龙忠放弃质证权利，视为对借款事实的认可。至于邵长记起诉的利息部分，本院从2021年2月4日按照年利率3.85%计算至程龙忠付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程龙忠于本判决生效后十日内偿还邵长记借款50000元（并从2021年2月4日起，按照本金50000元、年利率3.85%计算利息至付清为止）； 二、驳回邵长记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由邵长记负担624元，程龙忠负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0703民初872号 原告：南康区松祥木业经营部。注册号360782610066162。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处佳兴家具材料中心**。 经营者：王松，个体工商户。 委托诉讼代理人(特别授权)：王美英，江西客家人(石城)律师事务所律师。 被告：黄红洲，男，汉族，，住赣州市南康区联系。 原告南康区松祥木业经营部与被告黄红洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告南康区松祥木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄红洲支付原告货款73845.44元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木制品批发与零售，与被告存在生意往来。截至2019年11月19日被告拖欠原告货款73845.44元，经原告多次催要无果，诉来法院处理。 本院经审查认为，原告依据销售单上的签名认定与原告形成买卖合同关系并尚欠原告货款的人为黄红洲，以黄红洲为被告诉来本院处理，且起诉时未提供被告黄红洲的身份证号。立案后，本院根据原告提供的被告联系电话联系后确认该电话的机主为黄仁洲，黄仁洲向本院书面提出其不是黄红洲，且认为原告起诉的金额有误。故原告的起诉属被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南康区松祥木业经营部的起诉。 案件受理费2089元，全额退回原告南康区松祥木业经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二一年二月一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2121号原告：上海乐层物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈险昊，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、褚兰英。被告：傅美华，女，1963年1月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海乐层物业管理有限公司与被告傅美华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海乐层物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐层物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初441号原告：杨旺，男，1965年10月2日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告杨旺与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旺的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款400265元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2020年1月1日至2020年9月30日止为12627.03元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年3月9日，原告杨旺与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-2406号房屋，房屋总价款400265元，付款方式为首付款310265元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨旺逾期交房利息：以购房款400265元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年12月20日；二、驳回原告杨旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2348号 关于黄永松诉讼费纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初34963号民事判决书】，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄永松银行账户存款2830元，本院将上述款项作为本案的诉讼费，本案可足额受偿。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初489号 原告：张庆超，男，1976年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第4单元第6层第12号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年12月6日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第4单元（由东往西）第6层第12号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据2份，证明原告交付房款及相关费用90436元的事实。 经质证，被告对证据1表示因身份证号码与合同不一致，被告在原告提供相关户籍证明材料后，经核实无误可协助办理手续；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因；对证据3无异议。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月6日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第4单元（由东往西）第6层第12号，建筑面积为102平方米，每平方米价格818元；所购楼房应交款83436元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案并协助原告张庆超办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月三日 书记员  张艳君
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更173号 罪犯李现伟，男，1976年7月18日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙01刑初31号刑事附带民事判决，以被告人李现伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15万元。宣判后，被告人李现伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月30日作出(2018)浙刑终260号刑事判决，撤销原判决对被告人李现伟的量刑部分，维持原判的其余部分。以被告人李现伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李现伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李现伟在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，能认罪悔罪；遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李现伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李现伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十五日 书记员  武克宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执异36号案外人：刘大智，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，该公司董事长。被执行人：邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称水土产业园公司）申请执行被执行人邵恒良房屋租赁合同纠纷一案[（2020）渝0109执1980号]中，案外人刘大智向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**轻型厢式货车一辆，系刘大智于2019年6月19日购买，要求停止对该车辆的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘大智称，请求事项：停止对被执行人邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**轻型厢式货车一辆（以下简称案涉车辆）的执行，并解除对该车辆的查封。事实和理由：2019年6月19日，被执行人邵恒良将其名下的案涉车辆以50000元价格转让给案外人，案外人付清款项后，被执行人于当日将该车辆及该车辆的机动车登记证书和行驶证等均交给案外人。2019年7月10日，案外人与被执行人到车辆管理所办理转移登记手续时，车辆管理所工作人员告知该车辆被限制交易。根据《中华人民共和国物权法》和《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，案外人认为，案涉车辆的权利人系案外人，故该车辆不应作为被执行人邵恒良的财产予以强制执行。请求法院停止对该车辆的执行并解除对案涉车辆的查封。申请执行人水土产业园公司称，不同意案外人刘大智的异议申请，请法院继续执行。被执行人邵恒良称，同意案外人的异议申请，案涉车辆确实是之前我卖给案外人的，但一直没有过户，才被法院查封了。本院经审查查明：原告水土产业园公司诉被告邵恒良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）渝0109民初11060号民事调解书，其调解协议如下：一、水土产业园公司与邵恒良于2019年4月26日签订的《房屋（商铺）租赁合同》于2019年12月31日解除；二、邵恒良于2019年12月31日前将位于重庆市北碚区水土街道泰和路575号的商铺腾空后返还给水土产业园公司；三、截至2019年12月31日，邵恒良拖欠水土产业园公司租金共计74478元，邵恒良缴纳的保证金20000元用于冲抵租金，水土产业园公司不再退还；邵恒良于2019年12月20日前一次性支付水土产业园公司租金54478元；四、案件受理费1662元，减半收取831元，由邵恒良负担。因案件受理费831元已由水土产业园公司预交，由邵恒良于2019年12月20日前直接支付给水土产业园公司。因邵恒良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人水土产业园公司于2020年7月9日向本院申请强制执行[（2020）渝0109执1980号]。本院在执行过程中，于2020年8月3日向重庆市公安局交通管理局南岸车管所发出（2020）渝0109执1980号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了邵恒良名下的案涉车辆渝XXXX**轻型厢式货车等，查封期限为两年。另查明，2019年6月19日，邵恒良（转让方、甲方）与刘大智（购车方、乙方）签订《车辆转让协议》，协议约定：甲方将车主邵恒良名下的轻型厢式货车车辆（车牌号渝XXXX**，发动机号G956479，车架号LVAV2JBB4GE497210）转让给乙方刘大智，转让金额为50000元。等等。合同签订当日，案外人刘大智通过其工商银行（付款卡号：62XXXXXXXXX********）转账支付给邵恒良50000元转让款（收款银行：重庆农村商业银行，收款卡号：62XXXXXX********）。邵恒良于同日将车辆交付给案外人刘大智占有。后案外人知悉案涉车辆被本院另案（2019）渝0109执2803号案查封，因此车辆未能过户，刘大智提出执行异议，本院经审查后，于2019年8月19日作出(2019)渝0109执异119号执行裁定书，裁定：中止对被执行人邵恒良名下车牌号为渝XXXX**轻型厢式货车一辆的执行。案外人刘大智向本院提交证据如下：1、《车辆转让协议》，拟证明案外人与邵恒良就案涉车辆签订转让合同，总价款是50000元；2、转账凭证，拟证明案外人已付车款50000元；3、《机动车登记证书》，拟证明邵恒良已经将该车辆的机动车登记证书交与案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[2016]5号，2015年12月10日最高人民法院审判委员会第1670次会议通过）第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的不予支持，法律另有规定的除外。”本案于2020年8月3日查封案涉车辆。案外人刘大智提供证据证明邵恒良（转让方、甲方）与刘大智（购车方、乙方）于2019年6月19日签订《车辆转让协议》，约定将车牌号码为渝XXXX**号车辆出售给刘大智，并已按合同约定支付给邵恒良购车款50000元，且使用该车辆至今，对此事实，本院予以确认。在该涉案车辆已交付给刘大智，受让人刘大智已经取得合法占有的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，受让人刘大智已经取得所有权，按照物权优先于债权的一般原理，不论该车辆是否经过变更登记，受让人作为物权人应优先于转让人的债权人。综上，案外人刘大智的异议理由成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**号轻型厢式货车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 刘丹丹二〇二一年二月三日书记员 周陈浩
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执555号之六被执行人：刘欢，男，汉族，1993年01月28日生，居民身份证号码231223199301280019，住黑龙江省绥化市青冈县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘欢在财付通支付科技有限公司085e9858e381f4337b9dc8260@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川16刑终19号 原公诉机关四川省武胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈刚，男，1976年2月29日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，居民，现住四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月31日被武胜县公安局刑事拘留；同年6月18日被武胜县公安局取保候审。经武胜县人民法院决定，于2020年12月25日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人陈刚犯容留他人吸毒罪一案，四川省武胜县人民法院于二O二O年十二月二十五日作出（2020）川1622刑初204号刑事判决。判处原审被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈刚撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈刚撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院作出（2020）川1622刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 曹文娟 书 记 员 谢 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢28号申请执行人：孟×，山西省文水县人。被执行人：杜×，山西省交城县人。本院在执行孟×与杜×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜×银行存款10199元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人杜×应负担的案件申请执行费53元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十二日书记员 孟菁蓉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执716号之三被执行人:付超。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币10000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初413号            案由                租赁合同纠纷              是否公开审理                  是                  立案日期              2021年1月5日                 适用程序              小额诉讼                  诉讼参加人              原告              原告:合肥宏洲吊篮租赁有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路245号4幢203室,社会统一信用代码91340100587236740M。      法定代表人：赵昌发，公司董事。                  被告              被告：周贺,男,汉族,1989年10月26日出生,住所地安徽省亳州市谯城区                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：一、判令被告支付原告吊篮租赁费用2万元及利息(自2015年1月14日按年利率6%，计算至款清时止);二、本案诉讼费用由被告承担。      事实与理由：      2013年被告租赁原告吊篮使用,租赁期满后被告未支付原告租金,经原告催要,被告于2015年1月14日出具《欠条》,承诺欠合肥宏洲吊篮租赁有限公司吊篮租赁费用2万元。但欠条出具后,被告仍未支付租金,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望法院判如所请。                  被告答辩                  被告周贺经本院传票传唤传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告周贺违反合同约定，应当承担民事责任。但原告诉请违约金计算标准过高，应予降低。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、被告周贺于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏洲吊篮租赁有限公司租赁费计人民币20000元及逾期付款利息 (以20000元为基数,自2015年1月14日起计算，至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起，至款项实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；      二、驳回原告合肥宏洲吊篮租赁有限公司的其他诉讼请求。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取235元，由原告负担35元，被告负担200元。      本案一审终审。审判员  盛泽澄二〇二一年二月三日书记员  张 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新娥，女，1962年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：候小朋，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省禹州市。系杨新娥次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省多元投资开发有限公司，住所地:河南省郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，经营场所：河南省郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。再审申请人杨新娥因与被申请人河南省多元投资开发有限公司（以下简称多元公司）及一审第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新娥申请再审称，（一）郑州市大气污染管控、环保治理等政策对工期影响不构成不可抗力，购房合同约定的交房时间合法有效。1.根据河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3306号多元公司与康凯房屋买卖合同纠纷民事判决认定的事实，多元公司自认郑州市重污染天气的管控治理工作自2015年已经开始，杨新娥、多元公司在2016年12月签订购房合同时，多元公司对于政策导致停工已有认知，因此政策原因导致停工不能构成不可抗力。2.郑州市自2018年开始实施工地分级管理，挂绿牌工地不受限制施工，因此大气污染防控、环保治理等不必然影响项目施工，不必然构成不可抗力。3.《商品房买卖合同》第八条系多元公司自行添加，且该约定免除其责任、加重购房者责任，应当无效。（二）1.多元公司仅就河南省、郑州市相关政策文件进行举证，并未就其实际停工进行举证，因此不能认定多元公司受政策原因实际停工，其停工时间也无从认定。在本案中，多元公司作为长江一号项目的建设单位，控制着项目施工进度资料（日志、周报、月报等）及监理日志、监理月报等反映项目建设具体进度的证明文件。多元公司拒不提供其控制的项目施工进度资料、监理资料，应当认定杨新娥的主张成立。2.自双方签订购房合同至合同约定的交房时间内，多元公司的项目一直在施工，且均非土石方工程施工。2016年12月，双方签订购房合同时，多元公司的工程已完成地上五层建筑施工，土石方工程早已完成。2018年1月主体已全部封顶，且到交房时间之前均在正常施工，未出现停工的情形。3.一审法院对同案件作出不同判决，造成法律适用标准不统一，系法律适用错误。在一审法院及河南省高级人民法院已经作出生效判决的情况下，作出完全相反的裁判结果，系适用法律错误。本院经审查认为，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。可见，不可抗力系违约责任的法定免责事由。杨新娥与多元公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定：多元公司应当在2019年1月15日前交房，由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遭遇自然灾害、恶劣的天气、区域性公共安全事件、重大城市规划、市政工程、地下文物障碍、政府要求停工等非出卖人所能控制的因素影响工期的，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。该条款是对交房期限进行顺延的约定，即遇到不可归责于多元公司的事由，可以顺延交房期限。根据多元公司举证的情况，郑州市政府确实多次因大气污染治理管控下发停工令，符合交房期限顺延的情形，尚无证据证明多元公司交房构成违约。在未确定多元公司违约的情况下，不需援引不可抗力的规定处理违约责任问题，故杨新娥以郑州市大气污染管控、环保治理等政策不构成不可抗力为由请求认定多元公司违约缺乏事实和法律依据。杨新娥认为《商品房买卖合同》第八条系多元公司自行添加缺乏证据证明，该条约定是对政策性因素造成延期交房的利益安排，是当事人意思自治的结果，并非无理由加重购房者责任的格式条款，杨新娥认为该条款无效的理由不能成立。而且，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条规定，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。本案中，双方约定的交房时间是2019年1月15日，2019年底涉案房屋已经取得五大主体预验收报告，即使认定多元公司存在违约行为，但合同目的并非不能实现，生效判决未解除双方的房屋买卖合同符合司法文件的指导精神。综上，杨新娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新娥的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年二月二十二日法官助理苗振林书记员孙萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2262号之四申请执行人：绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市越城区。代表人：鲁丰。委托代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡伟一邦服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：黄永坤。被执行人：万力控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被执行人：江苏浙商置业集团有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区。法定代表人：朱华钦。被执行人：无锡轻纺车辆交易市场有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄永坤。被执行人：黄永坤，男，1975年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨启萍，女，1978年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈淑芬，女，1970年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被执行人：王哲云，男，1980年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称越航企业）与被执行人无锡轻纺车辆交易市场有限公司（以下简称轻纺公司）、万力控股有限公司（以下简称万力公司）、江苏浙商置业集团有限公司（以下简称浙商公司）、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方集团公司）、王哲云金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4695号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、轻纺公司向苏州资产管理有限公司归还ＢＯＣＨＳ-Ａ003（2017）-1005号流动资金借款合同项下期内利息1315872.33元、逾期罚息（计算至2019年6月12日为81562.5元）、复利（计算至2019年6月12日为120341.95元；自2019年6月13日起至实际支付之日止，以1315872.33元为基数，按年利率6.525%计算）；二、轻纺公司于本判决生效之日起3日内向苏州资产管理有限公司归还ＢＯＣＨＳ-Ａ003（2018）-1008号流动资金借款合同项下借款本金2990万元、期内利息1715546元、逾期罚息（计算至2019年6月12日为683987.42元；自2019年6月13日起至实际支付之日止，以2990万元为基数，按年利率8.49%计算）、复利（计算至2019年6月12日为39244.54元；自2019年6月13日起至实际支付之日止，以1715546元为基数，按年利率8.49%计算）；三、轻纺公司于本判决生效之日起3日内向苏州资产管理有限公司赔偿律师费损失852431元；四、苏州资产管理有限公司就上述第一、二、三项判决确定的债权及本案中轻纺公司应向其支付的诉讼费用，有权以东方集团公司名下坐落于无锡市锡山区××街道××村的国有土地使用权【不动产登记证明号为苏（2016）无锡市不动产证明第0××5号】与东方集团公司协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押不动产后所得的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在相应最高额抵押担保债权限额内优先受偿；五、苏州资产管理有限公司就上述第一、二、三项判决确定的债权及本案中轻纺公司应向其支付的诉讼费用，有权以王哲云名下坐落于无锡市××方国际轻纺城5-1Ｎ16【不动产登记证明号为苏（2019）无锡市不动产证明第0××1号】、无锡市××方国际轻纺城6-304不动产【不动产登记证明号为苏（2019）无锡市不动产证明第0××1号】与王哲云协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房地产后所得的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在相应最高额抵押担保债权限额内优先受偿；六、万力公司、浙商公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、东方集团公司对轻纺公司的上述第一、二、三项债务在相应最高额范围内承担连带清偿责任。案件诉讼费用220345元，由轻纺公司、万力公司、浙商公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、东方集团公司负担。因该被执行人未履行相应义务，根据申请执行人越航企业的请求，本院已于2020年8月3日立案执行。立案执行后，越航企业向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2020年9月27日依法裁定变更越航企业为申请执行人。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺公司、万力公司、浙商公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、东方集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人杨启萍持有的股票30272.52元，该款项已全部开具执行费。在执行过程中，申请执行人越航企业于2021年2月1日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人轻纺公司、万力公司、浙商公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、东方集团公司的执行申请。本院认为，申请执行人越航企业申请撤销对被执行人轻纺公司、万力公司、浙商公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、东方集团公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月一日书记员  华 强
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0113刑初24号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人严某1，女，1974年10月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市白云区。系本案被害人。委托诉讼代理人陈伟，系贵州宏贯律师事务所律师。执业证号：15201201710373531。代理权限：特别代理。被告人孔某某，男，1973年9月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。因伤害他人于2020年11月23日被贵阳市公安局白云分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理了。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1的委托诉讼代理人陈伟，被告人孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人孔某某与严某1系夫妻关系。2020年11月22日下午18时许，被告人孔某某在贵阳市白云区家中，与严某1因家庭琐事发生争执，在争执过程中，被告人孔某某用一把水果刀刺中被害人严某1的胸部，造成被害人严某1受伤。经医院诊断为：右侧开放性血气胸。经法医鉴定，被害人严某1因外力致右侧开放性血气胸并右肺压缩达30%以上鉴定为轻伤一级。另查明，被害人严某1受伤后第一次住院治疗19天，所花医疗费为人民币19696.19元；第二次住院治疗7天，所花医疗费为人民币24640.92元，其中严某1个人支付人民币14857.69元。上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孔某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人严某1的陈述及辨认笔录，证人李某、严某2、孔某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警陈小义、熊灿东出具的到案经过，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2020）临鉴字第1141号司法鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押清单，贵阳市公安局行政处罚决定书及解除拘留证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人孔某某与被害人严某1因家庭琐事发生矛盾后，持械伤害严某1，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某自愿认罪认罚，且本案系家庭矛盾所导致，可从轻处罚。公诉机关提出被告人孔某某自愿认罪认罚的量刑情节及以故意伤害罪判处其有期徒刑一年的量刑建议有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人严某1的经济损失，经审查，其合理部分为：医疗费为人民币36957.54元、护理费为人民币2530.76元、误工费为人民币3109.6元、营养费为人民币1300元、住院伙食补助费为人民币2600元、交通费酌情支持人民币300元、鉴定费为人民币1500元，共计人民币48297.9元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1放弃了精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止）。二、由被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人严某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失人民币共计48297.9元（限本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年二月二十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执566号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：谯能友，男，1987年2月18日生，汉族，四川省巴中市人，经商，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）赣0121民初4508号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人谯能友发出执行通知，被执行人谯能友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谯能友发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人谯能友发出限制消费令，并将被执行人谯能友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行20404.0元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行20404.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谯能友有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谯能友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1920号原告：西子奥斯达(天津)电梯有限公司(原天津奥斯达电梯有限公司)，住所地天津西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交口南600米。法定代表人:黄文朝，董事长。委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法务。被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：王欣，总经理。第三人：天津市住房保障服务中心，住，住所地天津市河**海河东路**/div>负责人:张俊梅，主任。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。原告西子奥斯达（天津）电梯有限公司与被告天津市华大物业管理有限公司及第三人天津市房屋维修资金管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西子奥斯达（天津）电梯有限公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告西子奥斯达（天津）电梯有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年二月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3135号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:温娟，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告温娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初645号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：胡金良，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。本院于2021年2月8日立案受理的原告九江银行股份有限公司诉被告胡金良信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二一年二月二十六日书记员  胡培培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保818号 申请人：广东您好旋宫酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号B栋302室，统一社会信用代码91440101MA5B71P304。 法定代表人：郭伟强。 委托诉讼代理人：刘金梅、江晴，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市新旋宫酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号5楼501室，统一社会信用代码91440604MA52WQW66W。 法定代表人：胡伟群。 申请人广东您好旋宫酒店管理有限公司诉被申请人佛山市新旋宫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新旋宫酒店管理有限公司的银行存款499475元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东您好旋宫酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市新旋宫酒店管理有限公司的银行存款499475元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3017元，由申请人广东您好旋宫酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执175号之七 被执行人：宋万东，男，1990年06月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋万东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋万东在中国银行21×××67账户内存款人民币901.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张立新 二〇二一年二月二十四日 书记员  王乐鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11432号原告：廖昌惠，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：廖勉，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。第三人：代德昭，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。原告廖昌惠与被告廖勉、第三人代德昭不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告廖昌惠于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖昌惠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖昌惠撤诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告廖昌惠负担。审判员 李 果二〇二一年二月十九日书记员 王亚飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢316号李忠柱（申请执行人）、天津程恩物业管理有限公司（被执行人）：李忠柱与天津程恩物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37970.00元。本院已将该款转付给李忠柱（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李忠柱（申请执行人）依据（2017）津0116民初26866号民事判决书向本院申请被执行人返还工资的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初62号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市怀挺电子商务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道居安里14号。 法定代表人：张丰逸，总经理。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市怀挺电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司变更诉讼请求后，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 人民陪审员 （黄惠玲） 人民陪审员 （莫绍芬） 二〇二一年二月四日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初115号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人鲁俊坤，曾用名鲁丽坤，男，1984年9月19日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审,现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人鲁俊坤犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人鲁俊坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日19时许，被告人鲁俊坤在家中吃饭时饮酒。尔后，被告人鲁俊坤持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证从昆明市晋宁区昆阳街道安企村驾驶号牌为云Ａ×××**小型轿车前往瓦窑村，当其驾车行驶至昆明市晋宁区200米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁俊坤血样中定性检出乙醇成分，含量为227.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。上述事实，被告人鲁俊坤在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人鲁俊坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁俊坤认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人鲁俊坤的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁俊坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年二月八日书记员  朱 艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市。 被告：赵文凯，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李芳，女，1977年01月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市 被告：赵景顺，男，1967年02月24日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：赵启迪，男，1989年02月02日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告赵启迪、赵文凯、李芳、赵景顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告赵景顺、赵文凯、赵启迪到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李芳、赵文凯立即偿还（截止于2021年2月22日）欠贷款本息95606.68元，并给付以本金74989.26元为基数计算的利息（自2021年2月23日起按逾期年利率15.6％计算至给付之日止）。2、赵景顺、赵启迪承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，李芳、赵文凯与原告签定《小额贷款额度借款合同》，同时赵景顺、邢桂娟、赵文凯、李芳、赵启迪与原告签订《小额贷款联保协议书》。2019年4月28日，赵文凯在合同期内向原告借款80000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，还款方式为到期一次性还本付息，借款人对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，保证人承担连带保证责任。但借款人未履行按时偿还全部借款的义务，导致借款逾期未还，在原告多次催要未果的情况下，故诉至法院。 赵启迪、赵文凯、赵景顺承认原告在本案中所主张的事实，但暂时不能一次性还清贷款。 李芳未到庭。 本院认为，赵启迪、赵文凯、赵景顺承认原告在本案中主张的事实，同时原告提供了相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的还款流水明细表和借款详细信息表，截止2021年2月22日，赵文凯尚欠本息95606.68元，其中本金74989.26元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条的规定，判决如下： 一、李芳、赵文凯于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（截止于2021年2月22日）贷款本息合计95606.68元，并给付以本金74989.26元为基数计算的利息（自2021年2月23日起按逾期年利率15.6％计算至给付之日止）。 二、赵景顺、赵启迪承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由李芳、赵景顺、赵文凯、赵启迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  范丽莉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢156号申请执行人：济南沧海物资有限公司，住所地济南市。被执行人：上海瑞基克泵阀制造有限公司，住所地上海市。关于济南沧海物资有限公司申请执行上海瑞基克泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司已全部履行完毕。现济南沧海物资有限公司申请法院结案。至此，济南沧海物资有限公司向本院申请执行的（2015）邮商初字第00209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴磊二〇二一年二月二十四日书记员  沈涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执766号之三被执行人：刘秋娣，女，汉族，1967年08月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秋娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋娣在招商银行621483381368×××01账户内存款人民币310252.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年二月五日书记员 张书豪
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0921刑初17号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被汉阴县公安局取保候审。 汉阴县人民检察院以汉阴检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2020年3月27日18时许，被告人赵某某酒后驾驶陕GLP829号二轮摩托车沿汉铜路自南向北行至该路段14KM+400M处，适遇吕某某驾驶陕G0691M号小型轿车相向行驶，在会车过程中二人发生碰撞，造成两车受损、赵某某本人受伤。事故发生后经抽取赵某某血样进行检测，其血液中酒精含量为136.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经交警部门认定，赵某某负此事故主要责任。 被告人赵某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月27日18时许，被告人赵某某驾驶陕GLP829号二轮摩托车沿汉铜路自南向北行至该路段14KM+400M处，适遇吕某某驾驶陕G0691M号小型轿车相向行驶，在会车过程中二人发生碰撞，造成两车受损、赵某某本人受伤，遂后被害人吕某某报警，汉阴县公安局民警在处理交通事故过程中发现被告人赵某某存在饮酒后驾驶机动车的违法行为，遂口头传唤被告人赵某某到案接受调查，后经抽取被告人赵某某血样进行检测，其血液中酒精含量为136.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经交警部门认定，赵某某负此事故主要责任。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应对其从重处罚；被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚；案发后，其已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，社区矫正执行机构为汉阴县司法局；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  胡朝梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  王德茂 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执283号申请执行人：丁盛才。被执行人：魏孔发。申请执行人丁盛才与被执行人魏孔发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：被执行人魏孔发拖欠申请执行人丁盛才借款60000元，于2021年2月24日履行14000元，下剩46000元从2021年3月份开始每月给付10000元，于2021年6月底前全部履行完毕。双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年二月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终207号上诉人（原审被告）：卞鑫鑫，女，汉族，1989年2月3日出生，住神木市。委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：何元波，男，1989年1月2日，汉族，现住陕西省渭南市。被上诉人（原审原告）：刘燕霞，女，汉族，1987年1月3日出生，住神木市。委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1983年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人卞鑫鑫与被上诉人刘燕霞房屋租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出（2020）陕0881民初6681号民事判决，卞鑫鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人卞鑫鑫向本院提交房屋租赁合同、证明，被上诉人刘燕霞向本院提交证明等证据。本院认为，上诉人卞鑫鑫与被上诉人刘燕霞在二审期间均提交新证据，影响案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销神木市（2020）陕0881民初6681号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人卞鑫鑫预交的二审案件受理费630元予以退回。审 判 长 韩燕妮审 判 员 余晓梦审 判 员 杨文智二〇二一年二月二十三日法官助理 马晓梅书 记 员 刘力好
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执575号 本院刑事审判庭、苏金泉： 本院刑事审判庭移送执行被执行人苏金泉罚金一案［（2021）桂1102执575号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初550号刑事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初550号刑事判决书判处苏金泉罚金二千元的罚金刑执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执125号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：李明，男，汉族，1975年6月生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李明自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20000元、利息1370.68元（暂计算至2019年8月16日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付律师费3000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年12月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费277元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明25427.68元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月三日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初780号原告：史某某。被告：余某。原告史某某与被告余某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年二月一日书记员  赵雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执257号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：胡志芳，女，1977年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志芳在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币53005.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执255号被执行人：周远涛，男，1964年6月16日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。周远涛与江苏中郡建设有限公司、刘成喜建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏01民终6341号民事判决书已发生法律效力。因周远涛未按期缴纳诉讼费用,本院民四庭移送执行，本院于2021年2月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终6341号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  邓光扬审判员  周 全二〇二一年二月二十四日法官助理王**书记员梁立萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初64号 原告：秦志豪敏，男，1995年8月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：黄婷婷，女，1993年5月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：黄绪斌，男，1998年9月21日出生，汉族，住广西永福县。 三原告共同委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9，D-2-10号，统一社会信用代码91450300687792226Q。 第三人：广西玖城市场管理有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋-1-8号商铺，统一社会信用代码91450300MA5N9QHD1H。 原告秦志豪敏、黄婷婷、黄绪斌与被告广西隆华桂投资有限公司（以下简称隆华投资公司）、第三人广西玖城市场管理有限公司（以下简称玖城管理公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告返还租金（即商铺使用权转让费）63811.5元，并赔偿损失（即违法占用资金利息）3482.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告将其拥有产权的位于桂林市七星区，-1-9号商铺中的Ｄ53铺位委托第三人出租给原告，有授权委托书。2018年11月24日，原告与第三人签订《商铺使用权转让合同》，约定使用期限为32年，转让价格170164元。原告付清转让款。《商铺使用权转让合同》名为使用权转让合同，实为商铺租赁合同，其中关于铺面使用期限32年的约定违反租赁期限不得超过20年，超过部分无效的规定。根据法律规定，被告应退还无效部分的租金。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与第三人签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与第三人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告及第三人因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦志豪敏、黄婷婷、黄绪斌的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的741元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年二月二十日 代书记员 甄翊含
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初241号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：铜鼓华钻科技有限公司，地址：江西省铜鼓县生态经济园，统一社会信用代码：91360926091098233L。法定代表人：杨忠科。被申请人：邱斌，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被申请人：于锡年，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称三申请人）诉三被申请人铜鼓华钻科技有限公司、邱斌、于锡年（以下简称三被申请人）借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计1081030.59元或查封、扣押被申请人价值共计1081030.59元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结三被申请人铜鼓华钻科技有限公司、邱斌、于锡年的银行账户存款共计1081030.59元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年二月二十四日书记员  易慕函
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执113号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地甘肃省天水市武山县。负责人:郭广平，系该行行长。委托代理人（特别授权）：廉飞鸿，男，住甘肃省武山县，系该行客户经理。被执行人：刘永林，男，1979年6月14日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：陈洁，女，1984年11月11日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：武山县和诚养殖专业合作社，住所地天水市武山县。法定代表人:刘永林，该社社长。被执行人：王亚军，男，1974年8月15日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：刘女孩，女，1978年8月12日出生，汉族，住天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初1011号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚军在中国农业银行62284821160******5账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年二月二日书记员  李鸿娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终716号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：谈体军，男，1973年7月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：谈体军因此事故遭受的车辆损失135915元、评估费7000元，合计142915元，由人财保安庆公司赔偿（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××64），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由谈体军负担431元、人财保安庆公司负担1579元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求法院依法撤销（2020）皖0881民初4579号民事判决书，依法改判减少上诉人的赔偿款14,000元（其中包含上诉人预交的重新评估费7,000元）；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被上诉人事故发生后拒绝让保险人即上诉人对被保险车辆损失进行核定并由其自行委托评估机构进行评估，该评估结论经上诉人一审中申请重新评估予以推翻，两次评估结论差距较大，其自行评估的评估报告在内容及程序上均不具有合法性，不能作为定案依据，该评估费当然不应予以认定，且正因为被上诉人阻碍上诉人定损且违法进行评估，导致上诉人一审中不得不申请法院指定评估机构进行重新评估，由此产生的费用也应当由被上诉人承担，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，望贵院支持上诉人意见，依法改判。 谈体军辩称：上诉人要求被上诉人承担两次评估费用合计14,000元不符合诉讼费管理办法的规定，败诉方承担诉讼费、评估费。被上诉人在事故发生后拒绝让上诉人对车辆定损的原因是本案中保险公司既是运动员又是裁判员，自行定损有损公平、公正。被上诉人不配合定损没有过错。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律条文准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是上诉人认为不承担两次评估费14,000元上诉请求是否成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。谈体军因涉案事故造成车辆受损后，未配合上诉人对其车辆定损，单方委托鉴定的《公估报告》也未被原审法院采纳，故原审法院判定该笔鉴定费用由人财保安庆公司承担显失公平，本院予以纠正。原审法院依法委托鉴定的《公估报告》的鉴定费用虽系上诉人支付，但是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担，且上诉人在一审中也未主张该笔鉴定费用应由被上诉人承担。故上诉人认为此笔鉴定费用应由被上诉人承担上诉请求依法不能成立，不予采纳。 综上，人财保安庆公司上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4579号民事判决为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人谈体军因此事故遭受的车辆损失135,915元；”； （此款直接汇付桐城市人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号62×××64） 二、驳回被上诉人谈体军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由谈体军负担500元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1,510元；二审案件受理费150元，由被上诉人谈体军负担50元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十九日 法官助理马雷 书记员柳丽君
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初678号原告：陕西精大新型建材有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码91610000684755585E。法定代表人：陈德芬，总经理。委托诉讼代理人：陈德伟，男，公司员工，住该公司。被告：西安溥源建筑工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132592226117L。法定代表人：刘明清，总经理。原告陕西精大新型建材有限责任公司与被告西安溥源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西精大新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈德伟到庭参加诉讼。被告西安溥源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕西精大新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款17928.89元及资金占用费。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应EPS保温板。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2019年5月1日双方进行结算，被告尚欠原告27928.89元。经原告多次催要，被告仍欠17928.89元未付。原告无奈，起诉至法院。被告西安溥源建筑工程有限公司未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1.供货合同和供货明细，证明原告和被告对账，被告确认欠原告公司货款27928.89元。2转款记录，证明被告在对账后支付原告公司货款1万元，尚欠17928.89元未支付。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年3月20日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告指定地点供应EPS保温板。合同签订后，原告开始履行供货义务。2019年5月1日，经双方结算，原告共向被告供货27928.89元。经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告支付1万元，现因剩余货款未付酿成本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告供应保温板，双方之间买卖合同关系依法成立。被告对账后未履行部分货款支付义务，现原告主张被告归还剩余货款17928.89元，本院依法予以支持。被告未及时给原告支付材料款，造成原告损失，对原告主张资金占用费本院依法予以支持。被告应自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付；2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。被告西安溥源建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安溥源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西精大新型建材有限责任公司货款17928.89元及资金占用费(以17928.89元为本金,自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元（原告已预交），现由被告负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰 二〇二一年一月十二日  书  记  员     冀  星 1
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初426号 原告：陆某。 被告：田某。 原告陆某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月二十五日 书记员  江相刁
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初93号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人郑文军，男，1969年4月22日出生，汉族，高中文化，白山市华生热力有限公司职员，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人郑文军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员宋有欢出庭支持公诉，被告人郑文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人郑文军于2020年10月22日21时4分，持A2型驾驶证，酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至白山市浑江区滨江街金河桥南附近时，被白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为177mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郑文军血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为188.28mg/100ml，郑文军经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑文军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，人员电子档案，呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、送达回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证，检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，证人杜某证言，被告人郑文军供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文军醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为188.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑文军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人郑文军符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执244号申请执行人榆树市凤凰盛世文化传媒服务部。被执行人王志刚，住榆树市。申请执行人榆树市凤凰盛世文化传媒服务部与被执行人王志刚合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉01民终4650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市凤凰盛世文化传媒服务部于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王志刚给付违约金200000元及案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于同立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2021年2月2日进行了网络查询，查到被执行人有银行存款4笔，合计金额550元，因金额较少暂未扣划。3.本院在2021年2月3日查询了被执行人的房产，查到被执行人名下有房产一处，已采取查封措施，因属轮候查封暂无法进行处置。4.本院于2021年2月22日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十四日书记员  于洪玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21825号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：高顺学，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈小倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告高顺学、陈小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年二月一日书记员 朱小辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初169号 原告：阙福森，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被告：钟晓梅，女，1997年1月29日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳彦，福建元威律师事务所律师。 原告阙福森与被告钟晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告阙福森于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙福森以双方已在（2021）闽0802民初168号原告阙福森与被告钟晓梅保证合同纠纷案件中一并处理本案纠纷且达成了调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙福森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阙福森负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二一年二月七日 书记员 黄敏(代)
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初204号 原告：高金国，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐孝春，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告高金国诉被告徐孝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高金国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金国撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高金国负担。 审判员 徐  立  新 二〇二一年二月四日 书记员 陈宣顺（代）