wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初23号 原告：周利亚，女，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈如农，男，1969年12月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：杨雪英，女，1969年1月7日出生，汉族，住海宁市。 原告周利亚与被告陈如农、杨雪英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源、施佳佳到庭参加诉讼，被告陈如农、杨雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利亚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款185364元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为“要求二被告共同支付原告货款185364元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，并支付原告因本案债权支出的（2020）浙0481财保31号案件的受理费1470元”。事实和理由：二被告因经营所需向原告购买网络丝等，双方有买卖合同关系。2020年1月21日，被告陈如农向原告出具对账单一份，确认截止2020年1月21日尚欠货款205364元。后被告杨雪英仅支付了20000元，余款185364元至今未付。另，二被告系夫妻关系，共同经营纺织生意，本案债务系夫妻共同债务。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告陈如农、杨雪英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张向本院提交了以下证据： 1、对账账本1本，证明被告陈如农确认结欠原告货款205364元的事实。 2、中国农业银行个人账户明细1份13页（2020年度1页，2019年度6页，2016年度6页）、绍兴银行对账单1份2页、微信转账记录1份2页，证明被告杨雪英通过银行及微信支付货款的事实。 3、结婚登记申请书1份（复印件，原件存于（2020）浙0481民初7300号案件中），证明二被告于1992年1月11日登记结婚的事实。 因二被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的对账账本、中国农业银行个人账户明细、绍兴银行对账单、结婚登记申请书形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信转账凭证，因原告未提供该微信转账凭证的原始载体，故本院不予认定。 根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 被告陈如农于2013年起向原告购买各种规格的网络丝等。2019年5月31日，被告陈如农与原告经对账后签字确认尚欠原告货款265364元。2020年1月21日，被告陈如农与原告经对账后签字确认尚欠原告货款205364元。 此后，被告杨雪英于2020年1月23日通过中国农业银行账户向原告转账10000元。原告自认被告杨雪英于2020年11月6日通过微信向原告转账10000元。 另查，被告陈如农与被告杨雪英于1992年1月11日登记结婚。 原告为本案申请诉前保全而支出（2020）浙0481财保31号案件受理费1470元。 本院认为，原告与被告陈如农之间的买卖合同关系合法有效。关于原告提出本案所涉货款属二被告夫妻共同债务的主张，本院认为，二被告系夫妻关系，被告陈如农对所欠原告货款数额予以签名确认，而被告杨雪英则通过银行或微信向原告支付货款，可认定二被告系共同经营，该债务应认定为夫妻共同债务。被告陈如农于2020年1月21日与原告对账确认尚欠货款205364元后，应按照约定的数额支付货款。现二被告在对账后仅支付了货款20000元，应承担继续履行付款的义务。原告请求的利息未超过法律规定的幅度，故本院亦予以支持。综上，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈如农、杨雪英于本判决生效之日起十日内支付原告周利亚货款185364元并支付利息损失（以货款185364元为基数，自2021年1月2日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告陈如农、杨雪英于本判决生效之日起十日内支付原告周利亚因本案所涉债权而支出的（2020）浙0481财保31号案件的受理费1470元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告陈如农、杨雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建新 二〇二一年二月二日 法官助理 程娴斐 书 记 员 李政宇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27328号原告：王敏丽，女，汉族，1966年6月16日出生，住郑州市金水区。被告：商丘市人民政府驻郑州办事处，住所河南省郑州市东风路8号，统一社会信用代码：12411400735498006R。法定代表人：闫全伟，主任。委托代理人：陈克斌，系工作人员。委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。原告王敏丽诉被告商丘市人民政府驻郑州办事处（以下简称“商丘驻郑办”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏丽和被告商丘驻郑办委托代理人陈克斌、毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏丽诉称，原告王敏丽自1989年在被告商丘驻郑办工作，后因单位档案管理失误，将原告王敏丽档案丢失，导致原告王敏丽无法办理退休及无法领取退休后的相关待遇。原告王敏丽多次向被告商丘驻郑办主张权利，被告商丘驻郑办均无法解决。原告王敏丽无奈于2020年12月2日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年12月3日作出郑劳人仲字[2020]0917号裁定书。原告王敏丽不服该仲裁裁决，故诉至法院。原告王敏丽向本院提出诉讼请求：1、被告商丘驻郑办支付原告王敏丽2016年6月至2020年6月退休待遇161949元；2、本案诉讼费由被告商丘驻郑办承担。被告商丘驻郑办辩称：1、原告王敏丽在诉状中的陈述不实，原告王敏丽不是我办事处员工，双方不存在任何劳动关系。原告王敏丽起诉的理由为档案丢失，导致其未能享受退休待遇。原告王敏丽的档案，并不在我办事处，而且我办事处对原告王敏丽的档案的丢失不负有任何法律上或者合同上的责任与义务。2、原告王敏丽原系郑州贵人香大酒店的职工，郑州贵人香大酒店系国有企业，我办事处原系郑州贵人香酒店的股东。2004年国企改制，原告王敏丽系改制后公司的股东，仍在原单位工作，且原告王敏丽通过改制获得了股权等相关权益。之后，原告王敏丽因改制后的单位存在纠纷，导致其社会保险无法交纳，原告王敏丽到处上访，至此原告王敏丽自始至终跟我办事处没有任何关系。针对原告王敏丽反映的问题，市政府多次召开会议，并形成了会议纪要，在这种情况下，我办事处经过多次与上级领导协调，同意原告王敏丽的养老保险以我办事处名义代为缴纳，以保证原告王敏丽的社保等权益。双方无任何劳动关系，这都是双方明知的，而且双方签订有代为缴纳养老保险的约定书。3、我办事处为了帮助原告王敏丽解决缴纳社保的问题，代为缴纳，原告王敏丽却以该理由起诉我办事处，不但没有任何法律依据，更是严重违反诚实信用原则。4、郑州贵人香大酒店系政府主导下的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，法院不应受理。本案中，原告王敏丽在企业改制中获得了股份收益，对于改制后的社保缴纳，也由政府协调进行了解决。综上，原告王敏丽的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王敏丽提交的个人档案材料显示：1982年原告王敏丽参加工作，1991年6月从商丘地区土地肥料管理站调入商丘行署驻郑办事处郑州贵人香大酒店。被告商丘驻郑办提交2010年9月13日的关于解决王敏丽等9人工资问题的会议纪要一份，主要载明：2004年2月贵人香大酒店实施股份制改革，这一改革符合当时企业改革的政策规定，程序合法。关于王敏丽等9人反映的解决工资问题，会议认为，在企业改制时，根据当时的实际，按照国家有关规定，大多数同志的身份已经进行了置换，得到了相应的股份，或者成为了企业的股东，或者得到了相应的资金。除此之外的其他工作，只是一种临时性的劳动关系，可以享受劳动合同约定的有关待遇。会议同时认为，这些同志属于贵人香大酒店的老同志，除按照股份制改革得到的收益以外，从关心老同志的角度出发，还要给与一定的生活照顾。解决今后问题的具体办法，9位同志在企业改制中的到了股份或资金补偿，除此收益外，再帮助这些同志再就业，由贵人香大酒店负责承包经营的同志尽可能提供就业岗位，愿意就业的与贵人香大酒店签订劳动合同，双方共同执行合同约定的权利与义务。如果不愿意再就业，也从关心照顾的角度出发，每人每月发放360元的生活补助费，并给与缴纳养老保险金和医疗保险金，生活补助费发放和两金缴纳直至法定退休年龄。解决今后问题的经费来源，徐元东同志在企业改制后和这次会议上均主动提出将奖励股的50%用于解决这部分同志今后的生活问题和帮助西安办事处的发展。按照公司法等有关规定，市政府同意徐元东同志将个人的股权转让变现，变现后的资金用于帮助西安办事处的发展，奖励股的50%留在贵人香大酒店，其收益用于解决9位同志今后的生活补助费和两金问题，不足部分由贵人香大酒店的承包经营者负责补足等。被告商丘驻郑办提交由原告王敏丽等8人于2014年1月14日签订的约定书一份，主要载明：商丘市人民政府驻郑州办事处与王敏丽等所签订的劳动合同系为其8人将养老保险由河南贵人香大酒店有限公司挂靠到商丘市人民政府驻郑州办事处账户下所用，不做其他用途。王敏丽等人与商丘市人民政府驻郑州办事处不存在任何形式的劳动关系。被告商丘驻郑办提交原告王敏丽等8人于2019年4月23日的信访材料一份，主要显示：王敏丽等8人以档案被杨建伟拉回家中，至今王敏丽等人没有拿到档案，无法办理退休。2019年4月24日，被告商丘驻郑办以不属于本部门职权范围内信访事项为由不予受理，并送达王敏丽等人。被告商丘驻郑办提交其于2019年5月12日的报案材料一份，主要载明：2013年贵人香大酒店股份制改造，总经理陈克斌安排把职工档案交到市政府驻郑办事处，而杨建伟利用工作之便盗取职工档案，敲诈领导，勒索职工，谁要档案谁拿钱。恳请公安机关立案侦查，追回档案。2020年6月10日，原告王敏丽取得退休证，主要载明：王敏丽同志符合国发【1978】104号文第一条第一项的条件，经郑州市人力资源和社会保障局批准，自2020年6月10日退休；原工作单位为商丘市人民政府驻郑州办事处，参加工作时间为1982年3月。原告王敏丽提交的银行流水显示：自2020年7月起至2020年12月，每月收到2253.77元养老金。原告王敏丽于2020年12月2日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年12月3日出具金劳人仲案字（2020）0917号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄为由不予受理。原告王敏丽不服裁决，诉至本院成诉。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，在2004年贵人香大酒店依法进行改制后，原告王敏丽等人的社保挂靠在被告商丘驻郑办名下，其本人与被告商丘驻郑办无任何劳动关系。原告王敏丽提交的证据不能证明其档案丢失系被告商丘驻郑办所致，故原告王敏丽主张被告商丘驻郑办支付2016年6月至2020年6月退休待遇，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王敏丽的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告王敏丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年二月一日书记员  徐 明
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初166号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行行长。委托诉讼代理人：胡德钦，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行大云分理处负责人。被告：曹嗣菊，女，1963年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：廖柏云，男，1991年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告曹嗣菊、廖柏云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在案件审理期间，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费579.09元，减半收取计289.54元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  洪灏二〇二一年二月一日书记员  张琪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1633号申请执行人：李昌和，男，1954年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张冬冬，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住址商丘市。本院在执行申请执行人李昌和与被执行人张冬冬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人李昌和于2021年2月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年二月九日书记员  阮亚单
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民特2641号 申请人：朱锡刚，男，1969年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：任榴仙，女，1931年6月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人朱锡刚要求宣告任榴仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人任榴仙，女，1931年6月26日出生，汉族，住东阳市。申请人陈述：被申请人患老年痴呆多年，并患有心脏病、高血压、中度贫血。后又患脑梗死中风，导至失语、吞咽功能失常，大小便失禁、双腿萎缩卷曲，无自主行为能力。现由于被申请人神智混乱、失语，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人请求法院依法认定任榴仙为无民事行为能力人。 经鉴定，金华市第二医院司法鉴定所对任榴仙是否具有民事行为能力作出鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人任榴仙患有阿尔茨海默病性痴呆、脑血管所致精神障碍（血管性痴呆）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，任榴仙系无民事行为能力人已经鉴定意见确定，故对申请人要求宣告任榴仙为无民事行为能力的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 任榴仙为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年二月二十日 代书记员 董吻姬
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1922刑初48号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李小宇，男，生于2002年3月10日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被南江县公安局取保候审，同年11月8日被南江县公安局刑事拘留，同年11月20日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人李小宇犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李东出庭支持公诉，被告人李小宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日14时许，被告人李小宇伙同胡某（男，生于2005年4月3日）窜至南江县××镇××村3社何某家，趁其不备盗走二楼大厅内一台台式电脑，李小宇在搬运电脑下楼的途中又独自到一楼何某的卧室盗走1480.00元现金。经南江县价格认证中心认定，被盗电脑价值1000.00元。 2020年11月1日18时许，被告人李小宇潜入南江县高桥镇三星村刘某家中，从其卧室盗走现金9000余元和银行卡、存折、身份证、社保卡等物品。11月6日18时，李小宇再次潜入刘某家中归还从刘某家盗走的银行卡、存折、身份证、社保卡，因时间太晚不方便搭车，当晚李小宇留宿在刘某家中。次日10时许，刘某发现家中现金、银行卡等物品被盗，又看见在卧室地板睡觉的李小宇，遂将其控制。刘某向南江县公安局下两派出所报案，民警当场盘问李小宇，李小宇如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为，被告人李小宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小宇具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人李小宇对公诉机关起诉指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致，另查明：被告人李小宇第一次入户盗窃后在其近亲属陪同下到公安机关投案，第二次入户盗窃后被失主现场发现并将其控制后报警，在公安机关现场对其进行盘问时主动交代其犯罪行为，两次到案后均如实供述其罪行。被告人李小宇于2020年11月7日被民警现场抓获后带至南江县公安局下两派出所办案区进行讯问，并于11月8日送至巴中市看守所羁押。案发后，公安机关已将从被告人李小宇处扣押的电脑主机、显示器等涉案财物发还给了被害人何某。被告人李小宇的近亲属已代其对被害人何某、刘某的财物损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李小宇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人李小宇的户籍证明及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人胡某、李某、杨某、杜某的证言，被害人何某、刘某的陈述，被告人李小宇的供述与辩解，南价认定〔2020〕23号价格认定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李小宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李小宇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小宇两次盗窃事实均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李小宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李小宇在因犯盗窃罪被取保候审期间不思悔改，再犯盗窃罪，社会危害性较大，应从严惩处。结合被告人李小宇的认罪、悔罪态度及其近亲属已代其对被害人进行赔偿并取得谅解的实际情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执180号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：杨建春，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：肖勇军，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与杨建春、肖勇军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人杨建春所有的位于大英县××镇××道××号××号广场大厦××栋××单元××楼××号的不动产【不动产权证号：大国用（2015）第0××5号大英房权证字蓬莱第X号】（在价值30000元范围内查封），查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年二月七日 书记员  邓昭阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初689号原告:河南振达物业管理有限公司，所住地新蔡县南湖街道社区B区50号西户。统一社会信用代码：91411729MA40EFMNXG。法定代表人：张振，公司经理。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：张俊芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住新蔡县。原告河南振达物业管理有限公司与张俊芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告河南振达物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南振达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南振达物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年二月八日书记员  梁光明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初595号原告：郑旭鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被告：陈**，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告郑旭鑫与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告郑旭鑫的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告陈**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币14000元，并按照中国银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的借款利息；2、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，原告通过微信转账的方式，分别于2020年12月7日、2020年12月15日向被告出借10000元和4000元，合计出借人民币14000元。现经原告数次催要，被告至今未能按约归还借款本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈**未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈**于本判决生效之日起五日内归还原告郑旭鑫借款14000元，并支付逾期利息（以14000元为基数自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈**负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告郑旭鑫支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年二月二十六日书记员  王 斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7105号 原告：时忠念，男，2000年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：章梅艺优（特别授权），浙江**溪律师事务所律师。 被告：李新静，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告时忠念与被告李新静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告时忠念及其委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼。被告李新静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时忠念向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金89800元及利息（利息自2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由:原告认被告为干妈。2018年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元，原告将借款通过转账方式交付，后被告出具借条载明“借款人李新静于2018年9月6日向出借人时忠念借款人民币陆万元整，期限12个月”。当日晚上，被告再次向原告借款12000元用以归还其他欠款，原告通过微信转账交付，因原告当时已外出，未让被告出具借条。剩余款项系原告交通事故赔款赔付后，赔款由原告朋友保存，被告向原告借款后，原告交代朋友由被告领取。在2018年9月6日原告与被告的聊天记录中对借款总本金89800元进行了确认。原告多次向被告进行催讨，被告均怠于归还。庭审中，原告自认被告已还款3000元，故变更诉请金额为86800元。 被告李新静未作答辩。 原告时忠念为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、借条原件及转账记录打印件各一份，用以证明2018年9月6日，被告向原告借款6万元，原告将款项进行交付的事实。 二、微信聊天记录打印件一份，用以证明被告在微信聊天中对欠款金额进行确认的事实。 被告李新静未到庭质证，但于庭后提交了转账记录打印件两组、微信聊天记录打印件一份，用以证明被告的还款情况。 原告时忠念的质证意见：对证据的真实性、合法性没有意见，关联性有意见。2020年7月1日转账的两笔2000元并非转还原告的借款，一笔备注“走转2000元”系现金流转需要，一笔备注“转还2000元”系归还原告母亲的借款。其余转款给原告的红包也是现金流转需要或者如备注说的给原告女朋友的红包，并未归还原告借款金额。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告自认被告已归还3000元，但根据被告的举证，可以确认为还款的有以下几笔：2019年1月17日300元，2019年5月10日500元，2020年5月4日500元，2020年7月1日2000元、2000元，以上合计5300元，故本院对证据一、二及被告提交的转账记录中本院确认的部分予以确认，并确认尚欠金额为84500元。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，借款期限12个月，原告于同日向被告转账交付54800元。同日，被告再次向原告借款，并在微信中确认共计向原告借款金额为89800元。嗣后，被告仅归还5300元，剩余款项84500元至今未还。 本院认为，原告时忠念与被告李新静之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。根据被告的还款情况，尚欠本金为84500元。关于原告主张的逾期利息问题，第一，6万元的借条中约定了借款期限，而原告实际转账金额为54800元，故对该54800元可以按照原告诉请的利息标准计算逾期利息。第二，剩余的29700元，因未约定借款期限，本院调整为从起诉之日起计算逾期利息。综上，对原告时忠念的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告李新静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李新静归还原告时忠念借款84500元，并支付逾期利息（以54800元为基数从2019年9月7日起计算，以29700元为基数从2020年12月3日起计算，均按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告时忠念的其他诉讼请求。 如果被告李新静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1076元（已减半收取），由原告时忠念负担15元，由被告李新静负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年二月十九日 代书记员  程绘颖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初981号 原告：赵云永，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉。 被告：孙爱青，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告赵云永与被告孙爱青餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵云永于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵云永撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执597号之四被执行人：田井国，男，汉族，1967年10月16日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田井国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田井国在中国建设银行6227003390000589163_156_1账户内存款人民币10928.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初439号原告：王明国，男，汉族，1972年1月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被告：黄友志，男，回族，1970年3月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人：严保月，男，汉族，1987年7月4日生，住潢川县。被告：潢川立洁渣土运输有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XE53B1Y。法定代表人：代青龙，公司经理。委托诉讼代理人：邱景生，公司安全科长。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。负责人：孙建平，公司总经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。统一社会信用代码：916106025869953665。负责人：李有生，公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。原告王明国与被告黄友志、潢川立洁渣土运输有限公司（以下简称立洁渣土公司）、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西鼎和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月10日，黄友志驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县传流店乡邮政局门口附近违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿155362.48元。被告黄友志辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告立洁渣土公司辩称，公司是实际车主，购买有保险。被告陕西鼎和公司辩称，1.原告需提供身份证原件、事故认定书原件，以核实事故真实性；2.车辆在公司仅投保交强险，需核实事故驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，在合法有效的前提下，公司愿意赔偿原告合理合法的损失；3.误工证明不认可，电动车、手机损失无证据，加油票据无关联性，残疾辅助器具费无医嘱，不认可；4.公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告延安人寿财公司辩称，1.事故车辆是否在公司投保有商业险，其应提供保单原件，投保人的身份信息，并且事故是否在投保期内，公司在核实真实性后予以认可；2.被告应当提供事故车辆营运证、驾驶证、行车证等原件；3.原告诉请是否有事实和法律依据，没有依据的不认可，误工费按农林牧渔业计算，保留重新鉴定的权利；4.对于诉讼费、鉴定费，公司不予承担。经审理查明，2020年4月10日20时30分许，被告黄友志驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县黄江线由东向西行驶至潢川县传流店乡邮局门口附近时，与相对方向王明国驾驶的电动自行车相撞，致王明国受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，黄友志承担事故的全部责任，王明国无责。王明国受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头皮开放性伤口、头部损伤、胸壁浅表损伤、胫侧副韧带撕裂、半月板撕裂、膝关节积液等，住院39天，花费医疗费31727.46元。王明国的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年10月15日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。花费鉴定费2402.6元。王明国因伤残购买辅助器具膝关节固定支具，花费1800元。豫Ｓ×××**号车辆所有人立洁渣土公司，事发时，在陕西鼎和公司投保了交强险，在延安人寿财公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告黄友志驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致王明国受伤，承担事故的全部责任，黄友志、立洁渣土公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王明国的赔偿款为：一、医疗费31727.46元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×39天＝1950元；六、交通费780元；七、电动车损失费2000元；八、残疾辅助器具费1800元；九、鉴定费2402.6元；十、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计141093.81元，由被告黄友志、立洁渣土公司赔偿鉴定费2402.6元，陕西鼎和公司赔偿113813.75元，延安人寿财公司赔偿24877.46元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告陕西鼎和公司和延安人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明国赔偿款113813.75元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明国赔偿款24877.46元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告黄友志、潢川立洁渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明国赔偿款2402.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1704元，由原告王明国负担157元，被告黄友志、潢川立洁渣土运输有限公司负担1547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年二月九日书记员  王林杰
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执77号白某某、肖某某：申请执行人白某某与被执行人肖某某故意伤害罪一案，依据（2019）陕0116刑初754号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人30466.28元。执行过程中，本院已执行回案件款25000元，申请执行人已领取25000元。剩余案件款5466.28元，申请执行人白某某表示放弃。现（2019）陕0116刑初754号刑事附带民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执77号案件执行完毕，于2021年2月18日结案。特此通知             二0二一 年 二 月 十八日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执321号申请执行人：汪子琨，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张晓容（系汪子琨之妻），女，1992年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：汪先荣，男，1960年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人汪子琨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1775号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汪先荣应支付申请执行人借款27000元。本案在执行中，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议。即，申请执行人汪子琨同意被执行人汪先荣从2021年4月起，每月10日前支付不少于1000元在二年内付清借款27000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人汪子琨同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年二月二十四日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1379号原告：北京东方快船进出口有限公司,住所地北京市丰台区南三环西路****楼**。法定代表人：高拥军，该公司总裁。委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所，住所地和平区南京南街**div>负责人：薛连流。原告北京东方快船进出口有限公司与被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京东方快船进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币264472.46元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失，以264472.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准（加收50%),从起诉之日起计算至实际履行之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告同被告于2019年1月1日签订了《合同书》，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告依约供货。自2019年1月1日至2020年6月15日期间，原告根据被告发出的订单先后供货价值共计2805869.60元。其中，己回款912961.46元，减去退货、票折、账扣部分，截止目前，被告经原告多次催促至今尚欠货款264472.46元仍未支付。被告大润发超市同原告签订的买卖合同是双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，故应认定双方签定的合同合法有效，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务。该合同约定付款方式为月结30天，付款日为到期每月20日，被告大润发超市应于2020年7月20日向原告付清货款。但至今仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用，法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准贷款利率水平上加收30%-50%)计算。因此，被告应从2020年8月1日起，以264472.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准（加收50%)，计算至实际履行之日止。综上所述，被告大润发超市拖欠原告部分货款不予给付属违约行为，应承担给付货款并赔偿逾期付款损失之责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释之有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定：“一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理”。经审查，本案被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司隶属于青岛润泰事业有限公司，青岛润泰事业有限公司的企业类型为港澳台法人独资的有限责任公司，因此被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司为外商独资企业设立的分支机构，根据上述规定本院对本案不具有管辖权。本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹利利二〇二一年二月十九日法官助理武英锐书记员雷明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1047号 申请人：刘志磊，男，汉族，1982年12月13日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王成喜，男，汉族，1965年12月21日出生，居民，住莱阳市。 刘志磊与王成喜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为150000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000164）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下: 冻结被申请人王成喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市团旺营业所6045××××0824账户存款150000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保257号
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1809号申请执行人：谈林英，女，1982年8月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京君东壹家食品有限公司，统一社会信用代码91320118MA20QD3D37，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**。法定代表人：刘君，该公司总经理。谈林英申请执行南京君东壹家食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京君东壹家食品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人谈林英向本院申请强制执行被执行人南京君东壹家食品有限公司4000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年二月二十二日书记员  陈力强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2379号原告：熊厚勤，女，1982年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：赵秀妮，女，1980年5月8日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。本院审理的原告熊厚勤与被告赵秀妮合伙协议纠纷一案，本院已书面通知原告交纳案件受理费，但原告至今未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周方园二〇二一年二月二十二日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执619号申请执行人陈美伦，陈美焕与被执行人陈医兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月9日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2042号 原告赵玉文，男。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告赵玉文与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。 原告赵玉文向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某偿还原告190000元. 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告赵玉文出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵玉文的起诉。 案件受理费4100元，予以退还原告赵玉文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1104号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘斌斌，男，1988年11月04日出生，汉族，住陕西省丹凤县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11920号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘斌斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民特6号 申请人：黄俐林，女，汉族，1990年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住涪城区。 委托代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被申请人：吴洪岩，男，汉族，1964年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。 代理人：王会珍，女，汉族，1943年9月20日出生，住四川省绵阳市涪城区，吴洪岩之母。 申请人黄俐林申请认定被申请人吴洪岩无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄俐林称，被申请人是申请人的表舅。被申请人因患癫痫病导致自幼智力低下，无认知、辨别和语言表达能力；并于2020年5月18日经绵阳市涪城区残疾人联合会评定为精神残疾人，故申请人特向法院提出申请，申请宣告吴洪岩为无民事行为能力人，指定申请人黄俐林为吴洪岩的监护人。 被申请人的代理人称，同意申请人黄俐林的意见。 经审理查明，被申请人吴洪岩系吴依彬（已于2020年11月16日死亡）与王会珍之子，吴洪岩除其母外现无其他直系亲属。被申请人吴洪岩于2020年5月18日经绵阳市涪城区残疾人联合会评定为精神残疾人。2021年1月14日四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所［2021］精鉴字第12号《司法鉴定意见书》显示：“被鉴定人吴洪岩患重度精神发育迟缓、癫痫性精神障碍，致其不能清楚表述自己的真实愿望，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。”2021年2月2日，申请人黄俐林向本院提交申请书，请求认定被申请人吴洪岩为无民事行为能力人，并请求指定申请人黄俐林为监护人。 本院认为，被申请人吴洪岩患重度精神发育迟缓、癫痫性精神障碍，有严重智能障碍致其不能辨认自己的权利和义务，其母王会珍年事已高，不能妥善保护被申请人吴洪岩的合法权益，且王会珍同意宣告吴洪岩为无民事行为能力人并同意指定黄俐林为被申请人吴洪岩的监护人。故申请人黄俐林申请认定吴洪岩为无民事行为能力人，并请求指定自己为被申请人的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、吴洪岩为无民事行为能力人； 二、指定黄俐林为吴洪岩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕小玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1841号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾静。被告：宁业，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告宁业给付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币6,108元(以下币种均为人民币)；2、被告宁业偿付逾期付款滞纳金7,970.94元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年2月18日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告宁业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁业应于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币6,108元；二、被告宁业应于本判决生效之日起十日内偿付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币600元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告宁业负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年二月十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初256号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：何世连。 委托诉讼代理人：刘建平（系公司员工），女，汉族，1971年10月20日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘伟（系公司总经理），男，汉族，1981年2月8日出生，住四川省绵竹市。 被告：熊楣，男，汉族，1956年9月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都思源物业服务有限公司诉被告熊楣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2021年2月1日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都思源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月四日 书记员  王 莲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初156号 原告：江苏楚达建筑工程机械安装有限公司，住所地淮安市淮安区星月润晨小区新建1号楼113室。 法定代表人：王叶会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元新，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李直言，江苏典筑律师事务所律师。 被告：江阴市欣明起重机械安装租赁有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇华西五村扁钢路5号。 法定代表人：戴国明，该公司总经理。 原告江苏楚达建筑工程机械安装有限公司诉被告江阴市欣明起重机械安装租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏楚达建筑工程机械安装有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏楚达建筑工程机械安装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4155元，减半收取2077.5元，保全费1570元，合计3647.5元，由原告江苏楚达建筑工程机械安装有限公司负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年二月九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5399号原告：唐凤，女，1989年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛胜续，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：燕起侠，女，1975年5月6日生，汉族，住南京市江北新区。原告唐凤与被告燕起侠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐凤委托诉讼代理人姜彤、葛胜续，被告燕起侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤向本院提出诉讼请求：1.判令燕起侠赔偿原告医疗费20388.21元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费7694元、误工费11769.73元、交通费500元，合计43801.94元；2.判令燕起侠承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月27日上午8时40分，燕起侠骑电动自行车经过南京长江大桥，由南向北方向行驶至北工字堡附近，超越同向前方骑电动自行车的唐凤，发生刮擦，致使唐凤受伤。经交警部门认定，燕起侠对该起事故负全部责任，唐凤无责。后唐凤向燕起侠索赔未果，为维护合法权益诉诸法院，请求判如所请。被告燕起侠辩称：对案涉事实及事故责任划分均无异议，但认为原告赔偿金额过高。经审理查明，2020年6月27日上午8时40分，被告燕起侠骑电动自行车，在长江大桥南向北方向超越前车时，与驾驶电动自行车的原告唐凤发生碰擦，致使原告受伤。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队于当日出具道路交通事故认定书，认定被告燕起侠负事故的全部责任，原告唐凤无责任。事发后，原告唐凤被送往南京医科大学第二附属医院治疗，经诊断其伤情为左小腿皮肤挫裂伤，左小腿管神经肌腱断裂伤，住院15天，治疗产生医疗费20326.21元。另查明，原告系南京同仁堂药业有限责任公司员工，案涉事故发生前月平均月工资为5000元，事故发生后原告误工三个月，南京同仁堂药业有限责任公司扣发其部分工资，实发3230.27元。上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、出院记录、住院病人费用明细清单、检查报告单、医疗费发票、护理费发票、单位误工证明、劳动合同、工资流水记录、交通行程及付款记录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案交管部门对案涉事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以采信。案涉事故造成唐凤人身伤害，误工费及其他各项损失，被告燕起侠应予赔偿。对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费认可20326.21元；2、伙食补助费酌情认可450元（30元/天×15天）；3、营养费酌情认可1800元（30元/天×60天）；4、护理费酌情认可4894元（3094元+60元/天×30天）；5、误工费，结合原告月平均工资标准及实际误工情况，认可11769.73元（5000元/月×3个月-3230.27元）；6、交通费酌情认可300元。以上损失合计39540元（小数点后四舍五入，以下同），应由被告燕起侠赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告燕起侠本判决生效之日起五日内赔偿原告唐凤各项损失合计39540元；二、驳回原告唐凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告燕起侠负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二○二一年二月五日法官助理周文兰书记员汪培
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初327号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区双塔街道江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，系原告员工。 被告：徐军，男，1980年12月7日出生，汉族，住江山市。 被告：徐秋娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐军、徐秋娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告徐军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息（自2019年2月21日起至2020年9月15日的利息为35321.99元，自2020年9月16日至实际还清之日止的利息按月利率10.50937‰据实计算）；2.由被告徐秋娟对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告徐军、徐秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告徐军与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同编号：×××99，约定借款额度为人民币18万元整等。同日，被告徐秋娟向原告出具《借款保证函》一份，承诺对被告徐军签订的编号×××99合同项下借款承担连带保证责任。2018年2月13日，原告向被告徐军账户发放18万元款项，借款月利率为7.006249‰。贷款发放后，被告徐军支付利息至2019年2月20日，于2020年5月10日到原告处柜面归还本金1万元。至今，其余利息及本金未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息（自2019年2月21日起至2020年9月15日的利息为35321.99元，自2020年9月16日至实际还清之日止的利息按月利率10.50937‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告徐秋娟对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告徐军、徐秋娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年二月二十日 书记员  徐琪涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初977号原告：陈某，男，1988年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：周某，男，1988年11年16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈某负担。审 判 员  王 强二〇二一年二月一日代理书记员  刘佳艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保17号申请人：程宏业，男，汉族，1977年5月22日出生，住许昌市魏都区。被申请人：张新领，男，汉族，1965年2月27日出生，住许昌市建安区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人名下价值30万元的财产予以查封，担保人刘凌云自愿以其自有的房产证号为许房权证市字第××号的房产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、将担保人刘某（身份证号：）名下许房权证市字第××号）的房产予以查封二、将被申请人名下价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年二月四日法官助理杨莉书记员  王钰涵
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执11号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹奇凯，男。 被执行人曹奇凯罚金刑执行一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）湘0426刑初163号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人曹奇凯缴纳罚金10,000元并追缴非法所得30,000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人曹奇凯送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人曹奇凯于2019年6月4日向本院缴纳取保候审金20,000元。 本院在执行过程中，依法对被执行人曹奇凯适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人曹奇凯应缴纳罚金10，000元并追缴非法所得30,000元，除已扣减被执行人曹奇凯取保候审金20,000元，尚需追缴被执行人曹奇凯非法所得20,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月四日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初129号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯玉改，女，1993年6月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地沭阳县，现住苏州市常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月20日经本院决定逮捕，同月23日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人冯玉改犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。经征得被告人冯玉改同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人冯玉改到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日23时许，被告人冯玉改酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至沭阳县外国语实验学校门前路段，与丁亮亮驾驶的二轮电动车相碰撞，致两车损坏，丁亮亮受伤。民警到现场后对被告人冯玉改呼气酒精检测结果为177mg/100ml，遂抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人冯玉改血液中的酒精含量为182mg/100ml。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人冯玉改负此次事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人冯玉改的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人冯玉改自首、自愿认罪认罚、发生交通事故负同等责任等量刑情节，建议对被告人冯玉改判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人冯玉改供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人冯玉改醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯玉改犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人冯玉改自首、自愿认罪认罚、发生交通事故负同等责任等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯玉改犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十三日起至二〇二一年五月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4020号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：肖祥兵，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告肖祥兵服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费583元、保全费40元，共计623元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5317号原告：永嘉县欧梦妮鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：徐苏燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：胡成云，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告永嘉县欧梦妮鞋业有限公司与被告陈建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。原告永嘉县欧梦妮鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款共计15万元及逾期利息损失（以15万元为基数，自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加计20%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家皮鞋生产、销售企业，被告是做加工皮鞋的。原、被告双方是老乡关系、彼此认识。2019年3月，被告向原告一次性订鞋15万元。当时双方约定，鞋要一次性做下来，被告分批次拿走，拿部分鞋付一部分钱。被告来拿了十几批鞋，均说下次来取时付，但一直未付。在原告的多次催促下，被告于2019年4月27日出具一份欠条给原告收执，载明被告尚欠原告货款15万元，分二期支付，第一期于2019年4月30日付8万元，第二期于2019年5月30日付7万元；如未能按期付款，按照同期银行利息加息20%计算。但欠条约定的付款期限届满后，被告没有支付任何货款。原告多次催讨，被告均以种种理由推托。故提起诉讼。本院经审查认为，原告永嘉县欧梦妮鞋业有限公司提起诉讼后，于2021年1月29日决议解散，并办理了工商注销登记。根据相关法律规定，公司注销后，法人归于消灭，法人资格终止，相应的原告的诉讼主体也就不复存在。根据最高人民法院的司法解释，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永嘉县欧梦妮鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  陈国凤人民陪审员  胡晓芳二〇二一年二月十八日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执607号 杨杰、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于杨杰申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1873-2号申请执行人：夏文博，男，1990年2月5日出生，汉族，住临颍县。被执行人：杨景远，男，1986年8月1日出生，汉族，住临颍县。本院在执行夏文博与杨景远买卖合同纠纷中一案中，双方已达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初2894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月一日书记员 关 勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：董某某。委托诉讼代理人：周玲。被告：严某某。被告：杨某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告严某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  陈志刚二〇二一年二月二十日书记员  杨 露
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初94号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某旗，户籍地郑州市金水区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年7月10日被河南省荥阳市公安局交通巡逻警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2021】266号起诉书指控被告人张某旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张某旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月6日0时许，被告人张某旗酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，沿郑州市农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被执勤民警当场查获。经对张某旗抽血检测，张某旗血醇含量检验结果为152.23mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某旗的供述、证人原某的证言、酒精呼吸测试单、现场抓获及抽血照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、卡口信息及照片、受案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、营业执照、视频光盘、证明、情况说明等证据，认为被告人张某旗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某旗犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人张某旗在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年二月四日书记员  赵鹏飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初464号原告：张小峰，男，1989年12月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：侯鑫，男，1998年7月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告张小峰诉被告侯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加诉讼，被告侯鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款27000元。事实及理由：被告侯鑫因资金周转于2020年多次向原告借款，共计借款27000元。2020年4月18日，被告给原告出具欠条，后经多次催收未果，故诉至法院，请求判令如诉请求。原告张小峰围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1．微信转账截图一张，证明原告通过微信转账方式向被告提供借款的事实；2．借条一张，证明被告尚欠原告27000元的事实。被告侯鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：原告张小峰与被告侯鑫曾系同事关系，被告因资金周转多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告27000元。2020年4月18日，被告侯鑫给原告张小峰出具借条一张。之后，被告侯鑫没有偿还借款，原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯鑫向原告张小峰借款，原告依约向其提供借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告张小峰向被告侯鑫提供借款，侯鑫未及时偿还构成违约，故张小峰要求借款人侯鑫偿还27000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯鑫于本判决生效后十日内偿还原告张小峰借款27000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告侯鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二一年二月十八日书记员  庞春天
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执395号之二移送执行人：平武县人民法院。被执行人：杨洪，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于被执行人杨洪罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人杨洪应缴纳罚金500000元。后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人杨洪名下有银行存款316267.06元，本院已将该笔款项扣划并交入平武县监察委员会执纪审查专户；另查明，被执行人杨洪名下有汽车一辆，本院已在淘宝网对该车辆进行了公开司法拍卖，拍卖成交价为54756元，该笔款项在扣除司法拍卖辅助机构费用1038元后，已全部交入平武县财政局账户。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已扣划的银行存款及已经司法拍卖成交的车辆外，被执行人无其他财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执395号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 龚术伦二〇二一年二月二十四日书记员 贾炳锐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3983号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：易铁军，男，生于1969年3月2日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告李宗洋服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费325元、保全费40元，共计365元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1130号原告：赵阳，男，1969年8月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告：涪陵区迈维克健身中心，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94，住所地重庆市涪陵区。经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：罗飞，男，1994年6月12日出生，住重庆市涪陵区。原告赵阳与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人陈浩与被告涪陵区迈维克健身中心的委托诉讼代理人罗飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告健身费4888元。事实与理由：2020年1月10日，原、被告签订迈维克健身中心会员入会申请协议及迈维克健身中心会员协议。原告按协议约定办理家庭三年卡，入会费4888元。原告于2020年12月20日前往被告处办理健身卡，但被告由于没有游泳池，也不能提供游泳健身服务，于是原、被告双方协商一致达成退款协议，被告承诺从2020年12月20日开始于20-25个工作日内退原告4888元。现在该期限已过，被告未履行退款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告涪陵区迈维克健身中心辩称，原告诉称属实，应退原告款项4888元。因本中心目前资金紧张，要求在2021年4月30日前退还原告该款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告赵阳因需在被告涪陵区迈维克健身中心办理游泳健身卡，于2019年12月17日向被告缴纳了定金200元，被告向原告开具了收款凭证。2020年1月10日，原、被告签订迈维克健身中心会员入会申请协议及迈维克健身中心会员协议，原告办理了家庭四年卡，入会费4888元（含200元定金）。当天原告支付被告4688元，被告向原告开具了专用收据。因被告未建游泳池，导致原告一直未在被告处消费游泳健身。原告多次要求被告退款，被告于2020年12月20日向原告出具《退款协议》，承诺于2020年12月20日后在20-25个工作日内退原告4888元。后被告未向原告退款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告方的陈述，及原告提交的会员入会申请协议以及迈维克健身中心会员协议、专用收据、收款凭证、退款协议复印件等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处办卡游泳健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供游泳健身服务的义务，但被告未建游泳池，致使合同目的不能实现，原告要求被告退款，被告也承诺限期退款，但被告未履行义务，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应退还原告健身费4888元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告涪陵区迈维克健身中心在本判决生效之日起十日内退还原告赵阳健身服务费4888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区迈维克健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二一年二月十八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初182号原告：魏宇航，男，2012年9月1日出生，汉族，住遂平县。法定代理人：魏鹏，男，1978年12月22日出生，汉族，住遂平县，系原告魏宇航父亲。被告：李品，女，1988年9月15日出生，汉族，住遂平县。原告魏宇航与被告李品生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇航的法定代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告李品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宇航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计3115元整。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月3日15时许，被告李品驾驶两轮电动车，行驶至遂平县嵖岈山商贸城时，将行人魏宇航撞倒，造成魏宇航受伤住院治疗，原告与被告多次协商，被告拒不承担赔偿责任，现如今原告因被告造成的医疗费等损失，被告至今未赔偿，特提起诉讼。被告李品未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日15时许，被告李品驾驶两轮电动车自东向西沿遂平县嵖岈山商贸城街道南侧行驶至嵖岈山商贸城老税务局家属院附近时，将行人魏宇航撞倒，造成魏宇航受伤入住遂平县人民医院住院治疗，经医院诊断，魏宇航右胫腓骨中下段骨折，魏宇航住院治疗5天，花费医疗费2040.33元。后原告与被告赔偿事宜未果，原告提起诉讼。上年度河南省居民服务业和其他服务业工资为46858元／年。上为本案事实。上述事实有当事人陈述，身份证、户口簿，被告李品出具的证明，诊断证明书，医疗费票据及病历档案、出院证、其他证明材料等经法庭质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案侵害民事权益纠纷，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定确定和承担侵权责任。本案事实有原告提供的证据，足以证明被告李品造成原告魏宇航身体受伤的事实。被告李品违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，应承担全部赔偿责任。××患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”的规定，本案原告魏宇航至事故发生时已满七周岁，不属于学龄前儿童，其监护人不符合上述法律规定的承担监护责任条件，且没有其他法律明确规定监护人承担责任，原告魏宇航的监护人不应承担本案责任。对原告魏宇航的损失本院核定为：1、医疗费2040.33元；2、护理费为642元（46858元÷365天×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元×5天）；4、营养费100元（20元×5天）；5、交通费100元（20元×5天）。以上合计3132.33元。原告请求被告赔偿3115元，本院予以准许。被告李品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李品于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宇航各项损失共计3115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年二月五日书记员 熊晓龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723财保8号申请人：谢一波，男，汉族，1984年8月13日出生,住平舆县。被申请人：驻马店市定荣房地产开发有限公司，住所地:平舆县文化路东段南侧食品家属院临街2单元502。统一社会信用代码:914117000842429971。法定代表人：白梦园，该公司经理。申请人谢一波于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驻马店市定荣房地产开发有限公司的银行存款950万元予以冻结。担保人驻马店市昊昌运输有限公司以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人谢一波的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人驻马店市定荣房地产开发有限公司的银行存款950万元（开户行：中原银行股份有限公司驻马店风光支行，账号：50×××12）。二、查封、扣押担保人驻马店市昊昌运输有限公司所有的车辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  许国旗二〇二一年二月四日书 记 员  麻兆祥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8873号原告：汤茂亮，男，1989年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州皓正建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区正马路西八一路北。法定代表人：周楚皓，该公司执行董事兼总经理。原告汤茂亮与被告徐州皓正建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤茂亮及委托诉讼代理人魏加高，被告徐州皓正建设工程有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤茂亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告之间的劳动关系已解除；2、依法判令被告向原告支付工资52000元。事实和理由：原被告于2018年3月23日建立劳务关系，工作时间截止到2019年8月底，工作时间为17个月。原告在被告所承包的工地从事安全员工作。在工作期间，被告对原告承诺月工资为5000元/月，共计支付工资33000元，余52000元工资未支付。现被告一直拒绝支付原告工资。另查明，原告在被告上班期间，其没有和原告签订书面的用工合同，也没有给原告缴纳社会保险。综上，被告拒绝支付原告工资、没有签订书面用工合同、也没有给原告缴纳社会保险等的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，原告特向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出铜劳人仲不字【2020】第112号不予受理案件通知书，现原告对上述通知书不服，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐州皓正建设工程有限公司辩称，第一，皓正公司与原告之间不存在劳动关系，原告无权要求支付工资、经济补偿金、双倍工资，理由如下：1、涉案工程陈军是实际施工人，原告是陈军招聘的农民工，原告与陈军之间是劳务关系，皓正公司将涉案的工程发包给陈军进行施工，双方于2018年3月12日签订了关于涉案工程的工程内部承包协议书，该协议明确由陈军对该工程自负盈亏，承担工程引发的所有债务，原告在第一次开庭笔录中已自认是陈军让其到涉案工地干活的，并非是让其到皓正公司工作，且陈军也并非皓正公司员工。在涉案工程施工过程中，皓正公司只是向陈军发放工程分包款，或者是代陈军向原告等陈军招用的农民工发放农民工工资，即工程款中的人工费，根据原劳动和社会保证部关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。原告进入案涉工地，担任安全员一职或从事其他工作，既未与皓正公司签订书面劳动合同，也未由皓正公司办理入职手续或缴纳社保，更未与皓正公司商谈过关于工作岗位、工作年限、工资标准等劳动合同事宜。原告是由陈军招录到案涉工地，并由陈军进行日常管理、发放工资待遇。原告在第一次开庭笔录中提交的银行转账凭证可以看出，2018年4月份，其第一次领工资是陈军给的。农民工由实际施工人招用，是建设工程施工过程中非常普遍，或者是无一例外的现象，已有的判例中，没有认定农民工和承包人之间存在劳动合同关系的，都是认定农民工与实际施工人或劳务承包人的劳务关系，原告在第一次庭审中也自称，别的地方也都不签劳动合同，那是因为农民工都是由实际施工人或劳务承包人招用，而非由中标的承包单位招用，原告对此是明知的，即，其明知不是到皓正公司应聘做公司员工，而是被亲戚陈军招用到其施工的工地上干活的。农民工索要劳务报酬，应向其合同相对方主张，原告相对方是陈军，不是皓正公司，现有的法律、法规和司法解释，并未规定农民工索要劳务费时，也可以同实际施工人索要工程款一样，突破合同相对性。第二，原告主张的工资标准，没有证据证明，原告应承担举证不能的后果。据原告在第一次庭审中自述，工资标准是陈军口头承诺的。被告皓正公司只是偶尔会根据陈军上报的人工费予以支付相应的包括农民工工资在内的工程款费用。综上，既然原告与皓正公司之间不存在劳动合同关系，那么原告主张的基于劳动合同关系基础上的工资、经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资等，应予以驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告徐州皓正建设工程有限公司与徐州金桥国际商务区开发有限公司签订建设工程施工合同一份，由被告徐州皓正建设工程有限公司承建徐州经济技术开发区棚户区赵庄建设项目。2018年3月12日，被告徐州皓正建设工程有限公司与陈军签订工程内部承包协议书，将工程转包给陈军进行施工。双方在协议的第九条约定，作为乙方的陈军应建立完善的安全保证体系，采取有效的安全防护措施，配备专职安全员。2018年3月23日，陈军作为原告的朋友口头承诺每月5000元的报酬让原告汤茂亮到工地担任安全员一职。2018年4月13日陈军作为付款方向原告的银行账户转款3000元，2018年10月以现金形式支付工资5000元，2020年1月23日被告向原告转款25000元。2020年9月3日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出不予受理案件通知书。2020年9月8日，原告因拖欠工资通过邮件向被告寄送解除合同通知书。现原告要求被告支付工资起诉来院。以上事实，有徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、转账记录、施工日志、寄信回执以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请确认原被告之间的劳动关系已解除并要求被告支付工资52000元，其前提是原被告之间存在劳动关系。通过查明的事实可以看出，被告将承包的工程以签订内部承包协议的方式转包给陈军进行施工，双方约定由陈军负责配备专职安全员。按照原告汤茂亮自己的陈述，原告汤茂亮系陈军口头承诺每月5000元报酬介绍到工地担任安全员一职。那么陈军系自然人，不具备用工主体资格，其与原告汤茂亮之间自然不能构成劳动合同关系。原告虽然提供了施工日志、安全隐患整改报告书等证据证明自己的观点，其接受陈军的介绍到工地作为安全员，持有上述部分证据也是职责所在，但是不能由此证明与被告存在劳动关系。当然也不能因被告转账至原告账户部分款项，由此认定与被告存在劳动关系。综上，原告汤茂亮不是被告招录的工作人员，其与被告之间不存在劳动合同关系或者事实劳动关系。故原告汤茂亮的诉请原被告之间的劳动关系已解除并要求被告支付工资52000元主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤茂亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汤茂亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  万小永审 判 员  肖 扬人民陪审员  徐 倩二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 珂
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1167号 原告：李能升，男，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李维闩，男，1970年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，（系李能升之子） 被告：赵先锋，男,1976年2月8日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告李能升与被告赵先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月19日，原告李能升向本院申请撤诉。 本院经审查认为，李能升向本院申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李能升撤诉。 案件受理费578元，由原告李能升负担。 审判员  范益民 二〇二一年二月十九日 法官助理施兰琴 书记员周磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1041号申请人：蒋伟，男，1981年出生，汉族，住成都市，公民住所地山东省济南市。法定代表人：谭嗣同，执行董事兼总经理。本院在审理申请人蒋伟与被申请人山东店数生活服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人蒋伟向本院提某财产保全申请，请求对被申请人山东店数生活服务有限公司采取冻结银行存款20万元或查封其相应价值的财产,申请人蒋伟已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东店数生活服务有限公司名下20万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晨艳二〇二一年二月二十六日书记员  邱宁宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1045号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：雷喜荣，男，1990年11月6日出生，畲族，住福建省南平市建瓯市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告雷喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告雷喜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8904.26元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以8904.26元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告雷喜荣在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年7月8日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额15920.98元，被告实际收到借款金额为13100元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 雷喜荣未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷喜荣在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月8日、8月3日、9月12日、10月8日、11月7日，雷喜荣通过小花APP应用程序先后申请了5笔借款，计15920.98元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司、上海凯岸科技有限公司通过银行转账方式向雷喜荣发放借款13100元（其中中航信托股份有限公司发放4000元）。雷喜荣在获得借款后偿还中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计4619.1元（其中偿还中航信托股份有限公司2121.65元）。后中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司将对雷喜荣享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了雷喜荣在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向雷喜荣发放贷款的行为，应属合法有效，雷喜荣应向中航信托股份有限公司返还下欠的借款本息。原告自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故雷喜荣尚应返还中航信托股份有限公司1878.35元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向雷喜荣发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与雷喜荣的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，雷喜荣获得的9100元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还雷喜荣已收取的借款本息、违约金、服务费等2497.45元，品迭后雷喜荣尚应返还上海凯岸信息科技有限公司6602.55元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故雷喜荣应向成都债清通川分公司返还共计8480.9元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十六条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷喜荣于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司8480.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费109元，合计134元，由雷喜荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈守瑜