wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初807号原告：赵俊，男，1974年9月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：固阳县美华公交有限责任公司，统一社会信用代码911502220578051170。法定代表人：杨军。被告：皇甫韶华，男，1964年7月26日出生。原告赵俊与被告固阳县美华公交有限责任公司（以下简称美华公交公司）、皇甫韶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵俊到庭参加诉讼，被告美华公交公司、皇甫韶华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告欠款113万元及利息（利息以50万元本金为基数按月息2分计算从2018年11月10日起至欠款付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告和原告结算后于2018年11月9日给原告打下113万借条一张，口头约定月息3分，后经原告多次催要，二被告至今不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告美华公交公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告皇甫韶华经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2014年12月27日，美华公交公司向赵俊借款500000元，双方并签订了《借款合同》，约定：美华公交公司向赵俊借款500000元，借款期限1年，月息3分，按季结息。美华公交公司出资人股东法定代表人皇甫韶华在上述合同签字并加盖美华公交公司公章。后美华公交公司支付赵俊部分利息，但未偿还赵俊借款本金。2018年1月9日，美华公交公司按《借款合同》核算借款本金及利息后又重新为赵俊出具了总额为1130000元的借条，美华公交公司出资人股东皇甫韶华在上述借条签字捺印并加盖美华公交公司公章。后又经赵俊多次催要，美华公交公司至今未予偿还其借款本金及利息。以上事实有借款合同、借条及原告陈述证词予以证实。本院认为，美华公交公司欠付赵俊借款500000元及利息事实存在，经赵俊催要后美华公交公司不予偿还已构成违约，故对赵俊要求美华公交公司偿还500000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。皇甫韶华在借款时系美华公交公司的出资人股东法定代表人，其在《借款合同》及借条上签字系公司职务行为，其并非共同借款人，故对赵俊要求皇甫韶华偿还借款及利息的主张，本院不予支持。关于利息利率，赵俊的主张不超过法律规定的部分，本院予以支持。关于欠付利息金额，本院按法律规定的最高年利率24%核减借条总金额中超出部分计算为420000元（1130000元－500000元）×2/3。关于赵俊要求美华公交公司支付重新出具借条之后利息的主张，因双方在重新出具借条时没有约定利息，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告固阳县美华公交有限责任公司于判决生效后立即偿还原告赵俊借款500000元、利息420000元；二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由原告赵俊负担1970元，由被告固阳县美华公交有限责任公司负担13000元；保全费5000元，由被告固阳县美华公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 杜芳颖人民陪审员 周慧峰 二〇二一年二月二十二日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢439号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：高文坤，男，汉族，1969年02月24日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初1332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高文坤在中国农业银行6228××××4账户内存款人民币9130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  于 翔
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初53号 原告：祝小莲，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：钱俊（系祝小莲之子），男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市市场监督管理局。住所地：四川省峨眉山市光明大道86号。 法定代表人：谢志伟，该局局长。 原告祝小莲诉被告峨眉山市市场监督管理局（简称峨眉市监局）工商登记一案，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，于同日立案后，依法向被告峨眉市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月19日、2月24日对原告祝小莲及其委托诉讼代理人钱俊进行了询问。本案现已审查终结。 原告祝小莲诉称：2013年9月10日,被告在原告不在场、不知情、无出资、无本人签章同意的情况下，将原峨眉山铠通矿业有限公司(简称原铠通公司，现该公司已被注销)20%的股份非法转至原告名下，导致原告成为原铠通公司出资2万元，占股20%的股东。2016年6月15日，在原告不知情的情况下，原铠通公司向被告提交伪造原告签字的《关于解散公司成立清算组的决定》、清算报告及声明等材料，注销了该公司的工商登记。现其他公司因原铠通公司的债务纠纷将原告起诉到法院，要求原告承担原铠东公司的相关债务。为此,原告诉至法院，请求：1.撤销原告祝小莲在原铠通公司的股东身份变更登记;2.本案诉讼费由被告负担。询问时，原告祝小莲明确第1项诉讼请求为：撤销被告于2013年9月17日将原告祝小莲变更登记为原铠通公司股东的行为。 经审查查明：原铠通公司成立于2010年8月25日。2013年9月16日，原铠通公司申请将股东钱映璇变更登记为祝小莲。次日，被告作出《准予变更登记通知书》，决定准予变更登记。 原告祝小莲向本院自述，其于2020年6月20日收到峨眉山市人民法院的应诉通知书后,得知其于2013年9月17日被登记为原铠通公司占股20%的股东。原告对此变更登记并不知情。原告为证明其陈述,向本院提交了《股份转让协议》《股东会决议(二)》《章程修订案》《关于解散公司成立清算组的决定》《司法鉴定意见书》等证据材料。其中落款时间为2013年9月10日的《股份转让协议》载明：转让方为钱映璇(甲方），受让方为祝小莲(乙方)，甲方自愿将所持原铠通公司股份2万元（占公司股份20%），以2万元价格转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股份。受让方（乙方）处签有“祝小莲”。落款时间为2013年9月10日的《章程修订案》载明：原铠通公司股东（发起人）出资情况表中祝小莲认缴出资额2万元，持股比例20%。股东签章处签有“祝小莲”。落款时间为2013年9月10日的《股东会决议(二)》载明：选举祝小莲担任公司的监事，同意公司章程修正案。股东处签有“祝小莲”。落款时间为2020年11月12日的《司法鉴定意见书》载明：《股东会决议(二)》《章程修订案》《股份转让协议》上的“祝小莲”署名不是祝小莲本人书写的。 上述事实，有当事人提交的《股份转让协议》《股东会决议(二)》《章程修订案》《关于解散公司成立清算组的决定》《司法鉴定意见书》《公司变更登记申请书》《准予变更登记通知书》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为作出时间为2013年9月17日，距离原告于2021年1月21日提起本案诉讼，已超过5年最长起诉期限。故，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告祝小莲的起诉。 原告祝小莲预交的案件受理费50元于本裁定生效后，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 贺敬晴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1533号上诉人（原审原告）：上海钦轩网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼8003室。法定代表人：朱宗汉。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔磊，上海峰京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚毓，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋学理，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。上诉人上海钦轩网络科技有限公司因与被上诉人王亚毓的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海钦轩网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：王亚毓曾请事假，故应在工资中扣除其事假的工资。王亚毓违反考勤制度，多次未请假考勤，擅自离岗以及员工聚众闹事，严重影响办公室办公秩序。根据员工手册规定，员工一月内连续旷工3天或累计旷工5天的，作自动解除合同处理。据此，公司解除劳动合同应属合法解除，不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人王亚毓辩称，不同意上诉人上海钦轩网络科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海钦轩网络科技有限公司向一审法院起诉请求:其无需支付王亚毓违法解除劳动合同的赔偿金人民币52,950元（以下币种均为人民币），但同意支付29,518.88元；其无需支付王亚毓2019年12月1日至2020年1月10日期间的工资43,130.43元。一审法院审理后，于2020年11月11日作出判决：一、上海钦轩网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王亚毓违法解除劳动合同的赔偿金52,590元；二、上海钦轩网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王亚毓工资43,130.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海钦轩网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，仲裁中上海钦轩网络科技有限公司确认其未发放王亚毓2019年12月1日至2020年1月10日期间的工资共计43,130.43元，现其又以王亚毓曾请事假为由要求扣除系争日期的工资。王亚毓对此不予认可，认为上海钦轩网络科技有限公司在双方劳动合同履行中因存在加班调休情况故不扣除事假工资。上海钦轩网络科技有限公司未能提供充分证据推翻其在仲裁中的自认，故本院对其该项上诉请求，不予支持。上海钦轩网络科技有限公司提供的证据尚不足以证明其解除行为合法性，故其要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。一审判决金额低于仲裁裁决金额，王亚毓未对一审判决提起上诉，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海钦轩网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年二月二十四日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鄂03刑辖9号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省十堰市茅箭区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人南金俭涉嫌受贿、诈骗一案进行审判。二〇二一年二月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终329号上诉人（原审被告）：新乡市广达建设工程有限公司，住所地：延津县延安大道**。法定代表人：靳殿广。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧东伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：李二军，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人臧东伟、李二军共同委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。被上诉人臧东伟、李二军共同委托诉讼代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：河南丰泰置业有限公司，住所地：延津县建设路北段**。法定代表人：金万志。委托诉讼代理人:赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。上诉人新乡市广达建设工程有限公司因与被上诉人臧东伟、李二军、被上诉人王学亮、原审被告河南丰泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1642号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1642号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。上诉人新乡市广达建设工程有限公司预交的二审案件受理费20165元，予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年二月八日书记员  车韩卓
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0402财保26号 申请人：李缠科，男，汉族，1968年12月20日出生，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。 被申请人：兰州天方汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：刘宗峰，该公司总经理。 申请人李缠科于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州天方汽车服务有限公司名下价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以价值15万元的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李缠科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人兰州天方汽车服务有限公司名下价值15万元的财产； 案件申请费1270元，由申请人李缠科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇二一年二月七日 书记员  李 琳 书记员  贾梦杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执91号申请执行人：徐玉峰,男性,1978年5月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李明泉，男性,1977年11月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐玉峰与被执行人李明泉民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人公积金46500元，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执91号案件中对被执行人李明泉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年二月二十五日书记员  张 悦
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2021）湘3101司惩29号 被罚款人：黄令，男，1980年09月14日出生，住重庆市奉节县永安街道诗仙西路169号。 本院在执行（2021）湘3101执56号吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部申请黄令租赁合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下 对黄令罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十五日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91××53，住所地昆山市前进西路80号。主要负责人：顾洪声。被执行人：廖锦芳，男，1988年6月15日生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人廖锦芳借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖锦芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖锦芳银行存款人民币1438.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执966号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人：毕华，男，1965年06月07日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9979号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人毕华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人毕华银行存款等收入人民64720.89元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月四日书记员  黄贞又
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执107号申请执行人孙瑜与被执行人陕西空港城市管理服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初830号民事判决书以及陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终2641号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人孙瑜向本院申请执行，请求：1.被执行人陕西空港城市管理服务有限公司支付申请人孙瑜医疗费1010.6元、住院伙食补助费7680元、营养费2880元、交通费140元、护理费12920元、误工费3600元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元，合计105426.6元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费2238元，承担案件执行费1515元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人陕西空港城市管理服务有限公司银行款项共计79825.6元。剩余案件款30000元，申请执行人孙瑜与被执行人陕西空港城市管理服务有限公司已在另一案件中进行抵扣。现被执行人陕西空港城市管理服务有限公司对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人孙瑜基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执107号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十四日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2746号原告：张权波，男，1978年10月23日出生，苗族，住道真自治县。被告：代勇，男，1985年3月27日出生，仡佬族，住道真自治县。原告张权波诉被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款45万元。2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告张权波变更其诉讼请求，称其借给被告代勇之妻刘颖的5万元，不在本案中主张，只主张被告代勇偿还其借款40万元及相应利息。事实及理由：原、被告双方系表弟关系，被告代勇因经营大队长火锅，我于2012年10月帮其贷款20万元。2014年5月我贷款10万元买车，后来未用该款，又交给被告代勇由其使用。后来被告为修建忠信产业路工程，需要20万元，又向我借款20万元，我将该款打入被告指定的罗霄账户。后来被告分别于2018年7月2日、2019年7月27日直接向银行归还了10万元。2020年8月10日，我又贷款5万元给被告妻子偿还利息。上述款项被告一直未偿还。被告代勇辩称：原告在银行贷款50万元是事实，打在罗霄账户上的，我收到了的，利息也由我一直在偿还，我还到2019年9月份，之后的利息是我妻子在偿还。本院经审理认定事实如下：原告张权波与邹丽系夫妻关系，与被告代勇系表亲关系。2017年6月8日，原告张权波夫妇以购车为由从道真农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款利息为月利率6.5312‰。当日，道真农村商业银行股份有限公司受托将该款50万元转至案外人罗霄账户，资金用途为购车，被告代勇在审理过程中承认收到该笔借款。后被告代勇偿还了共计10万元。本院认为，被告代勇向原告张权波借款50万元，经被告代勇要求后原告将该款打入被告指定的案外人罗霄账户，原告提供的借款合同、借款借据、银行流水、受托支付凭证等能够证明借款的来源、将款打入罗霄账户以及被告代勇之妻刘颖曾偿还部分利息的事实，故双方的借贷关系成立。原、被告在借款之时未约定具体的还款时间，现原告请求被告偿还其借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告请求被告偿还其借款的请求，本院予以支持。对于借款金额的认定，在借款发生之后，被告代勇已经偿还了10万元本金，因此被告还应偿还原告借款本金40万元。本案在审理过程中，原告张权波撤回第一项诉请中的5万元，要求另行处理，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。关于本案中利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因双方在借款之时对支付利息约定不明，故对原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告代勇于本判决生效后15日内偿还原告张权波借款本金40万元；二、驳回原告张权波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张权波负担443元，被告代勇负担3582元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  税星二〇二一年二月一日书记员  张兰
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初94号起诉人：钟修金，男，汉族，1967年12月14日生，住江西省赣州市大余县。委托代理人刘献斌，大余县青龙镇法律服务所执业工作者，特别授权。2021年2月本院收到起诉人钟修金诉大余县公安局交通警察大队、赣州市公安局交通警察支队的行政起诉状。起诉人称：此次交通事故完全是因为黄大红未按安全速度行驶，酒驾低头使劲加油超速，摩托车无牌无照，没有顾及经过岔路口行人和车辆的动态，没有确认有充足的安全距离通行等导致的此次交通事故。且综合事故发生的现场勘察、检验检查报告、鉴定意见及相关资料，黄大红在此次事故中违反交通法规，显而易见是本次交通事故完全过错者。故诉至法院请求依法撤销被告大余县公安局交通警察大队做出的余公交认字第SZ2020039号事故认定书；请求依法撤销被告赣州市公安局交通警察支队赣公交复字结论[2020]第000362号交通事故复核结论;请求对该事故形成的原因依法重新做出交通交通事故责任认定书,依据事实及相关法律法规认定起诉人无责或次责。本院认为：根据《道路交通安全法》的规定，被告作出的道路交通事故认定书属诉讼证据范畴，不属于行政诉讼的审查范围。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人钟修金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年二月八日法官助理俞芳书记员方子航
西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0102执469号    申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，职务董事长。   被执行人：张红燕，女，1968年1月25日生，住西安市未央区。   被执行人：朱京华，男，1976年12月8日生，住西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张红燕、朱京华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8464号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付借款本金182211.43元，利息、违约金18342.62元（暂计算至2020年10月30日），支付律师费5466元、诉讼费2162元及本次执行费用3023元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已依法受理。现申请执行人于向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0102执469号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南   审判员 王洋   审判员 王超      二〇二一年一月二十九日      书记员 崔甘雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10701号原告：深圳天安骏业投资发展（集团）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园******3101。法定代表人：胡爱民。委托诉讼代理人：李小弘，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：深圳市博明企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********。法定代表人：张铁军。原告深圳天安骏业投资发展（集团）有限公司与被告深圳市博明企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳天安骏业投资发展（集团）有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终13号上诉人（一审原告）丹寨兴泰房地产开发有限公司，住所地丹寨县龙泉镇场口街罗家园。法定代表人黄汉文，执行董事。委托代理人马云峰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丹寨县人民政府，住所地丹寨县龙泉镇市府路。法定代表人徐刘蔚，县长。被上诉人（一审被告）丹寨县土地收购储备中心，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道**。法定代表人李孟军，主任。丹寨兴泰房地产开发有限公司（以下简称兴泰公司）诉丹寨县人民政府、丹寨县土地收购储备中心有偿收回国有土地使用权一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2020）黔26行初169号行政裁定。兴泰公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。兴泰公司一审诉称，2013年5月28日，兴泰公司依法取得涉案土地使用权。丹寨县土地收购储备中心与兴泰公司签订《国有土地使用权收回补偿协议书》，实质上是受丹寨县人民政府委托，应当视为丹寨县人民政府行使行政职权的行为，双方签订《国有土地使用权收回补偿协议书》的真实意思自始是抵押并非是收回。兴泰公司多次向丹寨县人民政府请示，要求偿还借款赎回抵押的土地，但丹寨县人民政府都不回复书面意见，导致涉案土地一直为丹寨县人民政府占有。土地收购储备中心作为合同的主体，应作为本案被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条第一款的规定，兴泰公司与丹寨县人民政府、丹寨县土地收购储备中心签订补偿协议真实意思表示是借款抵押，而非收回涉案土地，故补偿协议应当无效。综上所述，请求确认《国有土地使用权收回补偿协议书》无效，诉讼费由丹寨县人民政府、丹寨县土地收购储备中心承担。一审法院认为，本案被诉的《国有土地使用权收回补偿协议书》一方当事人为兴泰公司，另一方当事人为丹寨县土地收购储备中心，虽然储备中心是事业单位，但其履行的是收储土地的行政管理职责，根据合同的相对性，本案应以丹寨县土地收购储备中心为被告，兴泰公司将丹寨县人民政府列为共同被告系错列被告。经一审法院释明，兴泰公司仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形，依法应裁定驳回起诉。另外，丹寨县土地收购储备中心依职权与兴泰公司于2017年1月19日签订《国有土地使用权收回补偿协议书》，该协议是行政协议，而行政协议属于行政行为的类型之一，故对于行政诉讼的起诉期限，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，兴泰公司应当自2017年1月19日起二年内向人民法院起诉，兴泰公司于2020年9月25日向法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的二年起诉期限，亦应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二、三项以及第三款的规定，裁定驳回兴泰公司的起诉。案件受理费50元，退还兴泰公司。一审宣判后，兴泰公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院继续审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定丹寨县人民政府非本案被告属认定事实错误。丹寨县土地收购储备中心作为事业单位，无收回涉案土地的权力，且丹寨县土地收购储备中心实质上是受丹寨县人民政府委托实施签订涉案协议，应当视为丹寨县人民政府行使行政职权的行为，故丹寨县人民政府应作为本案被告。二、一审认定上诉人起诉超过起诉期限，属基本事实认定错误。提起确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制，行政相对人可以在任何时候请求有权国家机关确认该行为无效。被上诉人丹寨县人民政府、丹寨县土地收购储备中心在二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院认为，丹寨县土地收购储备中心是《国有土地使用权收回补偿协议书》的协议当事人，按照合同相对性原则，在一般情况下，应以其为被告，但丹寨县土地收购储备中心属于原丹寨县国土资源局（现为丹寨县自然资源局）管理的事业单位，并非行政机关，其本身并不能独立作出签订行政协议的意思表示，其作出的相关行为应属于委托行为，故一审认为丹寨县土地收购储备中心为适格被告错误。针对此类情况，签订该行政协议的行政主体应是在其管辖事务以及职权范围内有权订立的行政机关，按照《土地储备管理办法》第一条第二项“……土地储备工作统一归口国土资源主管部门管理，土地储备机构承担土地储备的具体实施工作……”之规定，一般情况下，应以有隶属关系的国土资源主管部门为被告，结合本案实际，案涉《国有土地使用权收回补偿协议书》第九条“根据丹寨县国土资源局《收回国有土地使用权决定书》，收回地块的收回补偿费总额为人民币柒佰捌拾陆万零玖佰玖拾元整（￥：786.099万元）”以及丹寨县土地收购储备中心隶属丹寨县自然资源局的事实，本案适格被告为丹寨县自然资源局，故上诉人一审起诉的被告均不适格。同时，对于起诉行政协议无效案件并不受起诉期限限制，故一审认为上诉人的起诉超过法定起诉期限错误。综上，一审裁定理由错误但结果正确，上诉人兴泰公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尉一明审判员  柏龙金审判员  孟 婷二〇二一年二月二十六日书记员  冯祖浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初252号原告：天津市恒安供热发展有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。法定代表人：张仕利，董事长。委托诉讼代理人：王广军。被告：王连武，男，1953年12月20日出生，汉族，。原告天津市恒安供热发展有限公司与被告王连武供用热力合同纠纷一案，2020年10月23日经天津市第一中级人民法院（2020）津01民辖93号民事裁定书将此案指定本院审理。本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月27日向原告天津市恒安供热发展有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告天津市恒安供热发展有限公司七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2559号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王小敏，女，1989年10月8日出生，住河北省张家口市康保县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王小敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王小敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权35834.22元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以35834.22元为基数，自2018年8月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司。三、被服务方（借款人）：王小敏。四、代垫借款本息：2018年5月13日代为垫付被告第13期应还款本息1679.54元,2018年6月13日代为垫付被告第14期应还款本息1679.54元,2018年7月13日代为垫付被告第15期应还款本息1679.54元,2018年8月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币32385.6元，应退服务费1590元，共计35834.22元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月13日。七、借人姓名：王小敏。八、借款本金：51900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月13日。十二、逾期还款日期：2018年5月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款35834.22元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月13日起逾期还款，友众公司于2018年8月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司35834.22元；二、被告王小敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以35834.22元为基数，自2018年8月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取348元，保全费120元（原告均已预交），由被告王小敏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初631号原告：王燕，男，汉族，1989年12月11日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：余良丰，男，汉族，1999年10月30日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县，（未到庭）原告王燕诉被告余良丰民间借贷纠纷一案，2021年1月22日本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼；被告余良丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告归还原告借款本金人民币1500元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件一页、被告户籍登记信息查询结果截图打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适；二、与被告微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告借款1500元且原告催要未果的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告余良丰在2020年9月7日向原告王燕借款人民币500元，在2020年9月16日又向原告借款1000元，二笔借款原告均通过微信转账给被告，被告承诺发工资后即偿还原告1500元。从2020年9月17日起被告以各种理由推脱，至2020年9月20日后被告就开始不接原告的电话，信息不回。故原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告余良丰向原告王燕借款，有微信转账记录及承认借款及承诺还款语言为证，事实清楚、证据确凿；被告应承担偿还原告借款的义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余良丰在本判决生效后十日内偿还原告王燕借款1500元。案件受理费50元，减半收取25元由被告余良丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年二月三日书记员  廖阿玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终684号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪张凯，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：伏东山，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：马玉芳，女，1992年3月7日出生，汉族，住广西省凤山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人汪张凯、伏东山、马玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起10日内赔付汪张凯因道路交通事故受伤造成的各项损失37424.1元；二、伏东山于判决生效之日起10日内赔付汪张凯因道路交通事故受伤造成的各项损失777.62元；三、驳回汪张凯的其他诉讼请求。案件受理费1098元减半收取549元，鉴定费2000元，共计2549元，由伏东山负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，上诉请求：一、改判上诉人不承担不合理赔偿金5300元;二、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中受害人汪张凯未构成伤残，不应当赔其精神损害抚慰金；二、关于电动三轮车损失，并没有相应的评估结论及定损材料，且根据维修发票显示，付款单位为双汇冷库，该车辆非汪张凯所有，维修费也非汪张凯支付，维修费不应当赔偿给汪张凯。故提起上诉，望二审法院依法予以改判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，精神损害抚慰金主要根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案受害人汪张凯因事故造成左耻骨骨折、右坐骨支骨折，且在事故中无责，原判综合前述因素酌定精神损害抚慰金3500元并无不当；交通事故造成的车辆受损，赔偿义务人依法应予以赔偿，本案中汪张凯提交的车辆维修费发票、维修清单等证据能够证据其车辆损失价值，上诉人主张不予赔偿及赔付金额过高，但未提供证据予以证明反驳，故对该上诉请求不予支持，原判对汪张凯车辆损失费1800元的认定亦无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25703号之一 申请执行人：东莞大宝杰松印刷有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。 法定代表人：陈汉松。 委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 委托代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市汇丰印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道联合路**第**102。 法定代表人：郭元武。 被执行人：郭元武，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东莞大宝杰松印刷有限公司申请执行被执行人深圳市汇丰印刷有限公司、郭元武买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终4179号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市汇丰印刷有限公司应向申请执行人东莞大宝杰松印刷有限公司支付货款44975.13元及利息、迟延履行金等，被执行人郭元武对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汇丰印刷有限公司、郭元武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2020年9月27日扣划了被执行人深圳市汇丰印刷有限公司在中国银行的账号为的账户存款25009.47元；于2020年9月25日扣划了被执行人郭元武在中国银行的账号为的账户存款15090.10元，上述扣划款共40099.57元，扣除执行费501元后，剩余39598.57元作为本案执行款退回给申请执行人；另，于2020年9月22日轮候查封了被执行人郭元武名下车牌号为粤B的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人深圳市汇丰印刷有限公司、郭元武所属辖区（居）村委会调查财产情况，至今仍未收到深圳市汇丰印刷有限公司、郭元武所属辖区村委会回复。(三)本院已依法对被执行人深圳市汇丰印刷有限公司、郭元武发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25703号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二日 书记员  邓玉华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初26号原告：高立波，男，1990年4月11日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：杨坤，男，1989年5月2日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告高立波与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高立波于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高立波撤诉。案件受理费2890元，由高立波负担1445，退回高立波1445元。审 判 长  柴少娟人民陪审员  朱学义人民陪审员  陈 萍二〇二一年二月十九日书 记 员  赵秉秀
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执249号 申请执行人:赵生海。 被执行人：蔡廷俊。 申请执行人赵生海与被执行人蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5245元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人蔡廷俊自动履行案款5245元。本院已将该案款交付给申请执行人赵生海。至此，申请执行人赵生海向本院申请执行的（2021）青2523执249号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初439号原告：闫龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：徐建康，男，汉族，住常熟市。被告：王文明，男，1968年1月20日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告闫龙与被告徐建康、王文明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫龙撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由原告闫龙负担。审判员  江学道二〇二一年二月五日书记员  丁 纯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初792号 原告：邹玉霞，女，1999年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邹深轩，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邹玉霞与被告邹深轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邹玉霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邹玉霞撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告邹玉霞负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢秋生
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2775号原告：苏斌，男，2002年11月21日出生，回族，初中文化，农民,住同心县，公民身份号码。委托诉讼代理人：苏文志，系原告苏斌的父亲。特别授权代理。被告：李进海，男，1981年3月23日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏海源县，公民身份号码。原告苏斌与被告李进海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌的委托诉讼代理人苏文志到庭参加诉讼，被告李进海经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资3100元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告经营的青铜峡市金迪通汽修厂内当学徒工。双方口头约定第一个月劳务工资800元，之后每月支付1000元，如果干的好，可以调整劳务工资。原告从2019年7月干到2019年10月，期间，被告仅支付7月劳务工资800元。2020年4月16日，被告给原告出具欠条1张，载明欠付原告劳务工资3100元。原告多次催讨，该款至今未付。被告李进海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。苏斌围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机微信截图打印件。因被告李进海未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至同年10月，被告雇佣原告在其经营的青铜峡市金迪通汽修厂内从事汽车维修学徒工作。期间，被告支付原告部分劳务工资。2020年4月16日，经双方结算，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到苏斌现金3100元整，欠钱人李进海”。该款至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成合法的劳务关系。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实被告尚有原告劳务费3100元未付，原告主张被告支付劳务费3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典(javascript:SLC(342411,0))〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李进海于本判决生效之日起十日内支付原告苏斌劳务工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李进海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柴少娟人民陪审员  王泽林人民陪审员  刘春霞二〇二一年二月四日书 记 员  赵秉秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典(javascript:SLC(342411,0))〉时间效力的若干规定》第一条民法典(javascript:SLC(342411,0))施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典(javascript:SLC(342411,0))的规定。民法典(javascript:SLC(342411,0))施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典(javascript:SLC(342411,0))施行前的法律事实持续至民法典(javascript:SLC(342411,0))施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典(javascript:SLC(342411,0))的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执456号申请执行人：刘申奥，男，2001年05月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：黄尚华，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：黄敏菁，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：李荆州，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：吴全明，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：聂景春，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行刘申奥与黄尚华、黄敏菁、李荆州、吴全明、聂景春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年二月二十二日书记员  冯 兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执188号申请执行人：潘雪莲，女，汉族，1982年2月1日出生，公民身份号码：230602198202017527，住大庆市萨尔图区秀水路沿湖城御景湾F号1门201室。被执行人：王春辉，男，汉族，1985年6月7日出生，公民身份号码：23088219850607147X，住大庆市龙凤区龙五路23号5门301室。本院在执行申请执行人潘雪莲与被执行人王春辉借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3728号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十六日书记员  张 迪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初977号原告：重庆西南赛唯换热设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路88号重庆九州国际汽摩（农机）配件物流商城C区（办公楼）11楼（18）号，统一社会信用代码915001076814655747。法定代表人：何光全，总经理。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事长。本院在审理原告重庆西南赛唯换热设备有限公司与被告重庆理文卫生用纸制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西南赛唯换热设备有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆西南赛唯换热设备有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆西南赛唯换热设备有限公司撤回起诉。案件受理费190元（已减半），由原告重庆西南赛唯换热设备有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二一年二月十九日书记员  蒋礼节
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21042号之一 申请执行人东莞市高安纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人朱应艮。 委托代理人黄家林、韩永，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人广州市花都区新华顺益纸类制品厂，住所地：广东省广州市。 法定代表人谢卫东。 被执行人谢卫东，男，汉族，1961年1月14日出生，住江西省高安市。 申请执行人东莞市高安纸品有限公司与被执行人谢卫东、广州市花都区新华顺益纸类制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6748号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款29845元及违约金8953元、受理费769.96元，另本案执行费510元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢卫东、广州市花都区新华顺益纸类制品厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托江西省高安市人民法院调查被执行人的财产情况。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人谢卫东名下江西省农村信用社联合社账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；2.冻结被执行人谢卫东名下财付通账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；3.查封被执行人谢卫东名下位于高安市xxx的宅基地[不动产证号：高国用（xxxx）第xxxx号]，查封期限为2021年1月25日至2024年1月24日，由于在外省，且被执行人只有一处宅基地，需保留给被执行人及其家属居住，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人谢卫东、广州市花都区新华顺益纸类制品厂发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已向被执行人谢卫东、广州市花都区新华顺益纸类制品厂发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年1月14日向申请执行人东莞市高安纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月七日 书记员  谢兰玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人马鞍山欧芙兰家居有限公司、秦志敏、秦志丽、秦立文、卜维梅诉讼费一案，执行案号为（2021）皖0503执749号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月8日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执320号申请执行人：南通市通州区金牛钢结构制造有限公司，统一社会信用代码91320612550263729D,住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：金志坚，总经理。被执行人：康国峰，男，1973年9月15日生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人南通市通州区金牛钢结构制造有限公司与被执行人康国峰为劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执320号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年二月一日书记员  李 澎
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初57号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张飞龙，男，2000年11月5日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2021年2月22日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人张飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月27日02时36分，被告人张飞龙无证醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿江东大道（恒河外滩）辅道往泰信东院方向行驶，当行驶至高坪区××道××道时，与当事人侯强骑行的共享电单车发生碰撞，造成当事人侯强受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人张飞龙承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人张飞龙血液乙醇含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张飞龙无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、两车受损的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞龙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿并取得当事人侯强的谅解，可以酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。并以受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、相关检验鉴定报告、视听资料、被告人的供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人张飞龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张飞龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初470号原告：白立成，男，生于1971年2月10日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：顾占葵，男，生于1965年8月2日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告白立成与被告顾占葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立成、被告顾占葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借原告现金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份中旬，被告因娶儿媳给他人还帐，向原告借借款2万元钱，当时没有打条子。2017年3月中旬，因被告二媳妇（我侄女）和被告家里因卖黄金发生矛盾，我去被告家里了解情况与被告妻子发生口角，致使我的3颗前门牙被被告的妻子搬掉了，当时我报了警，豫海派出所出警将我和被告妻子带到派出所进行询问后，让双方各自看病，后经鉴定我的伤构成轻伤害。2017年4月10日，我向同心县人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院受理后，被告顾占葵请上陆学昌、顾占福、顾占伏、顾生礼等人私下给我做调解工作，经以上人员调解，被告给我给付4万元损失，让我撤诉，我也同意了上述调解意见。2017年4月29日当场给我给了2万元，下剩2万元承诺过几天给。纠纷调解结束后，我提出2016年11月份，被告顾占葵另借的2万元借款什么时候给，被告当时说没钱，由顾占伏（小）执笔替被告出具了一张借条，被告顾占葵在借条上签了字。被告顾占葵辩解，2016年腊月我娶了媳妇，过了一个月左右，我向原告借了2万元钱用于娶媳妇还账了，当时没有打条子。2017年4、5月份，因儿媳的婚姻问题，原告到我家硬逼着我妻子还2万元钱，为此发生打架。原告向法院起诉我妻子，法院受理后，经过陆学昌、顾占福、顾占伏、顾生礼、我和我妻子私下协商处理，给原告赔偿了4万元损失，当场给了3万元，剩余1万元等原告撤诉后付清，2017年农历7月份左右，我弟弟顾占明把剩余1万元给了原告，后原告撤了诉。在陆学昌、顾占福、顾占伏、顾生礼等人私下处理我妻子与原告打架的时候，由顾占伏执笔，由我签字向原告出具了借条。后来为领回儿媳，我又请上陆学昌、顾占福、顾占伏、顾生礼给原告下话，并给原告偿还了2万元借款，现不欠原告的借款。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条原件1份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告顾占葵质证认为，对该证据无异议，字是我签的。，但对证明目的有异议，借款已偿还。被告顾占葵未向法庭出示书面证据，申请法庭由证人顾占伏（小）、陆学昌出庭作证：证人顾占伏（小）证明，顾占葵借原告2万元钱，钱已偿还的事实。大概是三、四年前，顾占葵请我去给他调解往回领儿媳，在这个过程中，由我执笔，顾占葵签名向原告出具了借款2万元的借条。之后，顾占葵第二次又请我调解往回领儿媳，这次去顾占葵把借款2万元还给了原告。证人陆学昌证明，顾占葵借白立成的2万元钱还了，给钱的时候我在场。我给顾占葵和白立成处理过2次事情，第一次去处理领回顾占葵儿媳的事情。第二次我和顾占伏（小）拿的2万元钱替白立成还钱去了。本院认证认为，对原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对其证据的证明效力，本院予以确认。对被告的证人顾占伏（小）、陆学昌的证言，顾占葵陈述，在陆学昌、顾占福、顾占伏（小）、顾生礼等人私下处理我妻子与原告打架的事的时候，由顾占伏执笔，由我签字向原告出具了借条。证人顾占伏（小）证明，大概是三四年前，顾占葵请我去给他调解往回领儿媳，在这个过程中，由我执笔，顾占葵签名向原告出具借款2万元的借条。本人没有参与处理顾占葵的妻子与原告打架的事。证人陆学昌证明，没有参与处理顾占葵的妻子与原告打架的事。二位证人的证言与被告陈述不一致，不能互相印证。被告顾占葵的儿媳系原告的侄女，证人顾占伏（小）、陆学昌帮被告顾占葵调解往回领儿媳，调解的对象应该是被告顾占葵的儿媳本人或者是其父母，不应该是原告白立成，但二位证人均证明，由其二人给原告下话往回领被告顾占葵的儿媳并替被告顾占葵向原告还款，其做法不符合常理。原告向法庭出示的借条系书证原件，其证明效力大于言词证据。综上，对证人顾占伏（小）、陆学昌的证言的证明效力，本院不予确认。本案经审理认定事实如下：2016年11月份中旬，被告因娶儿媳给他人还帐，向原告借借款2万元钱，2017年4月29日，由顾占伏（小）执笔向原告出具了借条1张，后经原告多次催要被告以各种理由推拖至今不还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾占葵辩称借款已偿还的辩解意见证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告顾占葵于本判决生效后十日内偿还原告白立成借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告顾占葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 石怀录二〇二一年二月十八日法官助理 杨 静书 记 员 沙晓慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执151号申请执行人：陈飞，男，1962年11月14日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：四平市商业网点办公室。陈飞与四平市商业网点办公室人事争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院发现该案执行标的不明确，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定，裁定如下：驳回陈飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  李哲仲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初57号 原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室。 法定代表人：周韶宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚文浩，男，该公司员工。 被告：宁夏大犇物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街宁夏路丰物流园2#场地1号。 法定代表人：李肖迪，该公司执行董事。 原告百世物流科技（中国）有限公司与被告宁夏大犇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告百世物流科技（中国）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百世物流科技（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百世物流科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告百世物流科技（中国）有限公司负担。 审判员  马立忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初137号 原告：张廷贵，男，汉族，1966年2月6日出生，住绥阳县。 被告：黄从洋，男，汉族，1993年9月4日出生，户籍所在地：住绥阳县。 本院在审理张廷贵与黄从洋运输合同纠纷一案中，原告张廷贵于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷贵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张廷贵负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年二月二十日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2021）陕01民终811号   上诉人（原审被告）：刘鲁秦，男，1959年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：许惠莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：何耀祖，男，1993年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：华利，女，1969年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：周树实，男，1965年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   原审被告：陕西光华科教发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘鲁秦，该公司经理。   委托诉讼代理人：许惠莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   原审被告：平利县女娲凤凰茶业有限公司，住所地陕西省安康市平利县老县。   法定代表人：刘鲁秦，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许惠莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   上诉人刘鲁秦因与被上诉人何耀祖，原审被告陕西光华科教发展有限公司（以下简称光华公司）、平利县女娲凤凰茶业有限公司（以下简称凤凰公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   刘鲁秦上诉请求：1．撤销一审判决第一项关于“支付原告何耀祖自2020年1月14日起至债务全部清偿之日的利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”的判决；2．上诉费由何耀祖负担。事实与理由：刘鲁秦出具承诺书并未承诺支付利息，一审判决刘鲁秦向何耀祖支付利息没有事实及法律依据，本案不同于民间借贷纠纷，不适用逾期支付借款须支付逾期利息的相关规定。   何耀祖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘鲁秦应返还何耀祖50000元欠款，二审应驳回刘鲁秦上诉请求。刘鲁秦承诺于2019年4月30日前返还何耀祖交纳的全部培训费，但刘鲁秦到期未履行还款义务，故何耀祖提起本案诉讼要求刘鲁秦还款，一审判决刘鲁秦承担欠款利息符合法律规定。   光华公司、凤凰公司述称其同意刘鲁秦的上诉请求。   何耀祖向一审法院起诉请求：1．刘鲁秦立即退还何耀祖培训费6万元，并按同期银行贷款利率向何耀祖承担从本案起诉之日起至本案债务全部清偿之日的利息；2．光华公司、凤凰公司对上述全部债务，向何耀祖承担连带清偿责任；3．刘鲁秦、光华公司、凤凰公司承担本案全部案件受理费。   一审法院认定事实如下：2019年3月28日，刘鲁秦出具承诺书，主要内容为：华夏职业学校郑重承诺在2019年4月30日前全额退清赵存虎及学生定向推荐就业培训费17万元余款。一审庭审中，何耀祖称其于2018年1月31日通过亲戚华某甲之女华利及赵存虎按刘鲁秦的要求在光华公司的办公室将机场安检就业培训费6万元支付给凤凰公司，刘鲁秦出具收款收据，但收款人华夏职业学校并不真实存在，刘鲁秦存在欺诈行为，光华公司与凤凰公司应承担连带责任，针对该意见，何耀祖提交华利和赵存虎之间的微信聊天截图、赵存虎转账流水、收款收据予以证明。何耀祖称光华公司和凤凰公司的徐会计于2019年1月24日向其退还就业培训费1万元，还应对剩余款项承担连带责任，针对该意见，何耀祖提交微信聊天截图予以证明。何耀祖称刘鲁秦系光华公司独资股东和执行董事，其是在光华公司办公室内支付就业费，刘鲁秦还是凤凰公司最大的股东和执行董事，其按照刘鲁秦的要求将就业培训费转入凤凰茶业账户内，故光华公司及凤凰公司应对退还就业培训费承担连带责任，针对该意见，何耀祖提交聊天记录截图予以证明。何耀祖还提供赵存虎证人证言，拟证明其是通过赵存虎找刘鲁秦，付款的过程也是赵存虎牵线的，何耀祖、单子珍、单丽华通过赵存虎协调退款事宜，刘鲁秦就何耀祖、单子珍、单丽华的款项给赵存虎出具了承诺书。赵存虎到庭称其于2014年还是2015年通过朋友介绍而认识刘鲁秦，刘鲁秦可以办理找工作事宜，其就将此事告诉华某甲，华利给其转账的当天，其就去刷卡了，其也不知道为什么没有刷卡记录，刘鲁秦办的学校的会计给其开具收款收据，其就拍照发给华某乙，何耀祖支付了6万元，单子珍、单丽华各支付7万元，刘鲁秦开始说没问题，但是拖到最后也没有办成，其给刘鲁秦说，如果办不成，就把钱退了，其找别人办，但是刘鲁秦一直也没有退钱，后期其让华某甲去联系刘鲁秦办退款事宜。一审经询，何耀祖称华夏职业学校未进行工商登记，亦未进行民办院校的登记，故该学校实际并不存在。另，光华公司的会计此前已退给何耀祖、单子珍、单丽华2万元，因为手机有问题，现在查询不到了，亦记不清楚具体的退款时间，故何耀祖、单子珍、单丽华就提交1万元的转账记录，即何耀祖、单子珍、单丽华各自被退回1万元，尚有5万元未退给何耀祖，何耀祖在起诉之时主张的6万元是错误的。   一审法院认为，何耀祖与刘鲁秦之间虽未签订书面合同，但刘鲁秦出具的承诺书显示其同意退还赵存虎及学生定向推荐就业培训费17万元，赵存虎亦出庭证明其为何耀祖、何耀祖、单丽华找刘鲁秦办理就业事宜及该三人各自的交费金额，刘鲁秦未举证证明华夏职业学校系独立民事主体，其与华夏职业学校的关系及其有华夏职业学校的合法授权，何耀祖自认已收到退回的1万元，故刘鲁秦应当按其承诺退回何耀祖剩余5万元。关于利息一节，承诺书上载明的退款时间为2019年4月30日前，刘鲁秦逾期退款，应当支付何耀祖自起诉之日即2020年1月14日起至债务全部清偿之日的利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。何耀祖要求光华公司、凤凰公司对上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘鲁秦于本判决生效之日起十日内退还原告何耀祖5万元，并支付原告何耀祖自2020年1月14日起至债务全部清偿之日的利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何耀祖其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘鲁秦负担。鉴于何耀祖已预交，刘鲁秦在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付何耀祖。   二审经询，各方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。   本院认为，刘鲁秦就退还培训费事宜于2019年3月28日，承诺2019年4月30日前全额退清款项，刘鲁秦理应依照其承诺及时履行还款义务，但根据本案一审查明事实，刘鲁秦未依约退还款项，理应承担逾期退款的违约责任，一审判决刘鲁秦就未退还款项向何耀祖支付利息，符合法律规定，刘鲁秦上诉称其不应承担利息，于法无据，不予采纳。综上，刘鲁秦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由刘鲁秦负担，刘鲁秦预交二审案件受理费1300元，退还刘鲁秦1250元。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二一年二月十日   书记员  崔    旋
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执370号 被执行人：邵某某，男，1962年7月5日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人邵某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03刑终152号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务向本院交付罚金人民币500000元，责令被执行人邵某某退赔被害人王某某1、赵某某1、赵某某2共计人民币123万元；退赔被害人蔡某某、乔某某共计人民币33万元；退赔被害人王某某2、韩某某、路某某、郭某某共计人民币30万元。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵某某银行存款2360000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人邵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪峰
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初36号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人冯某某，公民身份号码440××××××××××××99X，户籍地及现住址广东省湛江市雷州市×××××××××。因本案于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于湛江市看守所。指定辩护人卓琳琳，广东彼得律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员冼昕豪出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人卓琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人冯某某在广东医科大学附属医院照顾自己父亲时，认识了在同一病房住院的被害人冯某某，在平时的交往和照顾中，冯某某得知冯某某的微信支付密码，便想通过转走被害人手机的钱分担父亲的医药费，于是实施以下盗窃行为：1.2020年5月16日、5月18日，被告人冯某某在广东医科大学住院部病房内，用被害人冯某某的手机先后三次将微信中的500元、2000元、200元转到自己的微信；2.2020年5月23日，被告人冯某某来到被害人冯某某位于湛江市霞山区×××××××××××××××的家中探望冯某某，在帮助冯某某录入手机信息之时，将冯某某微信里的5000元转入自己的微信。案发后，被告人冯某某通过其家属将盗窃钱款7700元人民币退还给冯某某，冯某某对冯某某表示谅解。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币7700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。冯某某通过家属积极赔偿被害人经济损失并获得对方谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人冯某某判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接受证据材料、调取证据材料、人口信息资料、到案经过、现场检测报告、证人邱某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人冯某某的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及相关辨认材料、现场勘验笔录等证据证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议；2.被告人冯某某系初犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚；3.被告人冯某某的家属积极退赔被害人，并取得被害人的谅解。综上，被告人冯某某主观恶性不大，回归社会没有危害社会的可能性，请求法院对被告人冯某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后冯某某通过家属积极赔偿被害人经济损失并获得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冯某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二一年二月七日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4090号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：陈勇，男。被告：徐远余。原告上海三湘物业服务有限公司与被告徐远余物业服务合同纠纷一案，原告上海三湘物业服务有限公司向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚立琼二〇二一年二月二十六日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4180号原告：李传钢，男，1958年9月3日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大法律服务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。（未出庭）委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈兆平，男，1985年5月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：苏达（南京）汽车救援服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕尧路100号。法定代表人：李仁龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国虎，男，1978年3月9日生，汉族，住南京市栖霞区。原告李传钢与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、陈兆平、苏达（南京）汽车救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月五日书记员  林爱梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执866号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：胡丽华，男，1980年1月17月，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡丽华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡丽华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执527号 张伟、公司： 张伟与公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调11号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张伟认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。被上诉人（原审原告）：于传磊，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：穆得悦，男，1994年9月23日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人于传磊、原审被告穆得悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在收到法院交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二一年二月二十三日法官助理任士强书记员李宝珠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1003刑初12号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人李某某，男，2008年2月18日因犯非法经营罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元；2012年2月15日因犯非法经营罪被判处拘役四个月，并处罚金20000元，2012年6月14日刑满释放。因本案于2019年8月16日被取保候审，2020年7月22日被监视居住，2021年1月8日被取保候审。辩护人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、马伟出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛久宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人李某某与李某某（2）在黑龙江省东宁市某村合伙收烟一万斤左右，因烟量较少，不够一车，故李某某（2）找到王某某（已判刑），欲与王某某合伙卖一车烟。王某某与孟某（已判刑）表示同意后，二人在东宁市某镇、某村共收烟一万三、四千斤，李某某在收烟过程中负责验质，并将收购的烟与李某某（2）收购的烟存放在一处，经王某某联系，将烟叶销售给李某某（3）（已判刑）得款220000元。经侦查，被告人李某某于2019年8月16日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家法律规定，擅自经营国家专卖管理物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任;建议判处李某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1.李某某具有立功、认罪认罚情节，应从轻或者减轻处罚；2.李某某系从犯；3.李某某实际参与非法经营的数额是60000元至70000元。经审理查明，2017年9月，被告人李某某与李某某（2）（已判刑）在黑龙江省东宁市某村收购约一万斤烟叶，因烟量较少，不够一车，李某某（2）找到王某某（已判刑），欲与王某某合伙出售一车烟。王某某与孟某（已判刑）表示同意后，在东宁市某镇、某村共收购约一万三、四千斤烟叶,李某某在收烟过程中负责查验烟叶的等级。王某某与孟某将收购的烟叶与李某某（2）、李某某收购的烟叶存放在李某某（2）的库中。经王某某联系，将烟叶销售给李某某（3）（已判刑）得款220000元。李某某被传唤至公安机关接受讯问。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书，情况说明，证人张某某、李某某（3）、王某某、李某某（2）、孟某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人违反国家规定，未经烟草专卖主管部门许可经营烟叶，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某属于情节严重，应处以五年以下有期徒刑刑罚。被告人李某某的辩护人关于李某某系从犯、实际参与非法经营的数额是60000元至70000元的辩护意见，因本案系共同犯罪，李某某在收烟过程中负责查验烟叶的等级、参与收烟、买烟，在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见不予采纳。被告人李某某的辩护人关于李某某具有立功表现的辩护意见，符合客观事实，故予以采纳。被告人李某某的辩护人关于李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某有前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二一年二月二十二日法官 助理  孙 雷书 记 员  任晓颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初262号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王泽彬，男，1985年4月20日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无业，家住潮州市潮安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月14日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院及本院分别于2021年1月3日、2月1日对其继续取保候审。经本院决定，2021年2月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人王泽彬犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人王泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月13日23时许，晋江市公安局池店派出所民警廖某前往晋江市池店镇中骏四季花城二期处置警情途中，在小区大门口处遭到被告人王泽彬无故纠缠，被告人王泽彬抓住民警廖某的衣领，民警廖某多次警告被告人王泽彬并要求其放手，被告人王泽彬拒不放手并用脚踹民警廖某的腹部，继续与民警廖某纠缠，妨害民警执行公务。之后，民警将被告人王泽彬送至晋江市捷达医院醒酒，并于次日将其传唤至晋江市公安局池店派出所。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人王泽彬的血液中乙醇浓度为272.07ｍｇ／100ｍｌ。案发后，廖某对被告人王泽彬的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王泽彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人王泽彬有期徒刑七个月。公诉机关提交被害人廖某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、手机拍摄视频及截图，司法鉴定意见书，人民警察证，谅解书，受案登记表，接警单，抓获经过，破案报告，工作说明等证据证实。 被告人王泽彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王泽彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽彬以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王泽彬归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王泽彬已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王泽彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二一年二月九日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初149号 原告：贺东凤（又名贺晓凤），女，汉族。 被告：徐杰，男，汉族。 原告贺东凤与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺东凤到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贺东凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日、6日，被告因其哥治病向原告借款1万元和11000元，承诺两个月还清。到期后被告未归还，故提起诉讼。 被告徐杰未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2018年10月3日、6日，徐杰分两次向贺东凤借款1万元和11000元，共计21000元，约定同年12月3日前归还，并出具借条。到期后，徐杰未返还借款。 判决的理由与结果 本院认为，徐杰向贺东凤借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。该借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。徐杰应当按照约定履行返还借款义务，贺东凤的诉讼请求应予支持。徐杰无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐杰于本判决生效后20日内，向贺东凤返还借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由徐杰负担并给付贺东凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  赵忠义 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨佳豪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执451号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：周波，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院于2021年1月21日立案执行四川新网银行股份有限公司与周波金融借款合同纠纷四案。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交由我院执行，执行案号（2021）川0118执450、451、452、453号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，由四川自由贸易区人民法院查封了被执行人周波名下的汽车一辆，但该车辆已过户。执行员到被执行人周波户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人长期在外打工，目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢289号申请执行人：王小娟，女,1981年10月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵雪峰，男,1978年2月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王大勇，男,1984年8月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王小娟与赵雪峰、王大勇借款合同纠纷一案，本院已根据王小娟申请，依据（2019）内2223民初183号判决书，于2021年03月15日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二一年二月二十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执98号李润河、崔清梅/王赫：本院执行的李润河、崔清梅申请执行王赫借款合同纠纷一案，被执行人王赫现已履行法律文书所确定的义务，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年二月二十六日