wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1596号原告：新余市安康物业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**,统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：敖春林，男，1975年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告敖春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月二十五日法官助理李山书记员胡艳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执7号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：王雪玲,女,1995年10月11日出生,汉族,住柘荣县。 关于王雪玲罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为罚金及退出违法所得共计人民币26000元。 在执行过程中，本院已向被执行人王雪玲发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初621号 申请人：四川胡杨律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段138号，统一社会信用代码25106200110320861。 法定代表人：胡滨，主任。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 被申请人：何术仁，男，1946年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人四川胡杨律师事务所与被申请人何术仁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人四川胡杨律师事务所于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人何术仁的银行存款52184元，并由利宝保险有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何术仁的银行存款52184元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费542元，由申请人四川胡杨律师事务所先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 月 二〇二一年二月二日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执214号 东莞市道路停车事务中心、熊迪明： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人熊迪明行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执214号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保67号张港法庭：你庭移送我局执行的申请人安徽何方粮食购销有限公司与被申请人天门市集福德豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初420号之一民事裁定书，解除对被申请人天门市集福德豆制品有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行93×××38的银行账户、中国农业银行股份有限公司太和旧县分理处12×××87的银行账户的冻结。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初241号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵鸣晨，男，1996年6月12日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省康平县，住天津市滨海新区。2020年7月30日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月13日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月13日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。2021年1月29日被本院决定逮捕，2021年2月2日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人赵鸣晨犯故意杀人罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵鸣晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月29日21时许，被告人赵鸣晨因女友王某1向其提出分手怀恨在心，便酒后携带购买的一把水果刀，窜至位于天津市滨海新区××街王某1工作的“张亮麻辣烫店”内，采取拽头发等方式将王某1从该店内带出后，持刀将王某1的左前上胸部等处捅伤，继而又拽其头发，并带至天津市滨海新区××街花园北里小区没有路灯之处，再次持刀对王某1实施侵害时，因王某1用双手阻拦，致王某1双手多处受伤，期间，被告人赵鸣晨在王某1下跪，并哀求其放过自己后，停止对王某1的侵害，尔后在陪同王某1到医院就诊的途中被公安干警抓获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左前上胸壁、双手处损伤程度为轻伤二级。案发后被告人赵鸣晨已经赔偿被害人人民币六万元的经济损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵鸣晨无视国家法律，持刀故意剥夺他人生命中自动放弃其犯罪行为，且情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，应当以故意杀人罪（中止）追究其刑事责任。同时认定被告人赵鸣晨具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵鸣晨有期徒刑一年六个月至二年六个月，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人赵鸣晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵鸣晨与被害人王某1原系男女朋友关系，2020年7月29日21时许，被告人赵鸣晨因被害人王某1向其提出分手而怀恨在心，遂于酒后携带其购买的一把水果刀，窜至位于天津市滨海新区××街王某1工作的“张亮麻辣烫店”内，采取拽头发等方式将王某1从该店内带出后，持刀将王某1的左前上胸部等处捅伤，继而又拽王某1的头发，并将王某1带至天津市滨海新区××街花园北里小区没有路灯之处，再次持刀对王某1实施侵害时，因王某1用双手阻拦，致王某1双手多处受伤。期间，被告人赵鸣晨在王某1下跪并哀求其放过自己后，停止对王某1的侵害，尔后在陪同王某1到医院就诊的途中被公安干警抓获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左前上胸壁、双手皮肤软组织裂伤后遗留疤痕程度构成轻伤二级。另查，案发后被告人赵鸣晨赔偿被害人王某1经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明材料、被害人王某1的陈述、证人王某2、伍朝辉的证言、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、门诊病历、诊断证明书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定书、谅解书、现场检测报告、前科材料、监控录像、被告人赵鸣晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鸣晨持刀故意剥夺他人生命，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵鸣晨在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵鸣晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵鸣晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2023年1月17日止。）二、作案工具刀具一把（黄色胶皮刀把、刀刃长约10厘米、刀把长约12厘米），依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年二月二日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。3.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执787号申请执行人王敏被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3253号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初519号原告：周平，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：唐勇，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市江津区。原告周平与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告唐勇已履行义务。原告周平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周平负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月二十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初326号 原告：蔡振国，男，1965年4月17日生，住彭泽县。 原告：陈西梅，女，1972年10月25日生，住彭泽县。 两原告共同委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。 被告：彭泽房地产开发有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430789144801。 法定代表人：朱祖彪，经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 原告蔡振国、陈西梅与被告彭泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振国、陈西梅的委托诉讼代理人王泽明、被告彭泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡振国、陈西梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金52044.11元（违约金按照已付房款为基数，按日息0.01%计算，自约定交房日期起至实际交房之日止，暂计至2020年10月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月26日与被告签订一份商品房买卖合同，购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-xx8号，售价278162元。按约被告应于2015年9月17日交房，但至今未通知原告交房，也未办理房产证。因被告严重违反合同约定，造成原告巨大经济损失，故向法院起诉。 被告彭泽房地产开发有限公司辩称，无逾期交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-xx8号，原告给付房款278162元，被告应当在2015年9月17日前交房等内容。同年3月27日，原告与九江铭城商业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，双方约定原告将铭城尚品9幢一层A1-018号商铺的使用权交付九江铭城商业服务有限公司统一招商经营并管理，期限从2014年3月1日至2026年2月28日，前三年免租金，第四年后支付保底租金，超过则按比例分成等内容。此后，原告收到了部分租金。现原告以被告未交房为由诉至本院。 本院认为，两原告向被告购买商铺后，将商铺委托另一公司进行租赁并收取了租金，此行为是对该房屋的交付使用。现两原告以被告未交房为由，要求被告承担延期交房的违约责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第六百零一条的规定，判决如下： 驳回原告蔡振国、陈西梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取550元，由原告蔡振国、陈西梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二一年二月九日 书记员 陈玉琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初358号   原告：曲桂云，女，1966年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：钱永坤，男，1985年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   第三人：吉林市顺诚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街湘潭1区1号楼西底层网点。   法定代表人：郭翠萍。   原告曲桂云与被告钱永坤、第三人吉林市顺诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曲桂云于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曲桂云撤诉。   案件受理费25元，由曲桂云负担。   审判员 田艳华     二〇二一年二月十九日   书记员 戈宏亮
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申7号 申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市漕河泾开发社区松江高科技园莘砖公路668号1204室-5。 法定代表人：王流辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：吴江明士达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望经济开发区（莺湖村）。 法定代表人：何凤英，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江明士达纺织有限公司（以下简称明士达公司）具备破产原因，经申请执行人上海继加商务咨询有限公司（以下简称继加商务公司）同意，决定将明士达公司移送破产审查。2021年1月4日，本院立案登记明士达公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：明士达公司设立于1999年3月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2020年2月18日，本院作出(2019)苏0509民初9084号民事判决，判决明士达公司应于判决生效之日起十日内归还继加商务公司借款本金1600万元及相应利息。判决生效后，明士达公司逾期未履行付款义务。2020年8月6日，继加商务公司向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0509执5139号。截至2021年2月2日，明士达公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件22件，执行标的额合计约16914万元。本院在执行过程中依法拍卖明士达公司名下位于苏州市吴江区莺湖村民营开发区的房地产及机器设备（成交价19187700元，拍卖款已在执行中分配完毕），除此之外未发现明士达公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人继加商务公司同意后，有权将明士达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，明士达公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从明士达公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，明士达公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，明士达公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理上海继加商务咨询有限公司对吴江明士达纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 吴龙章 审 判 员 徐 倩 二〇二一年二月二日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4485号原告：杨志超，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市南川区。原告：张学伦，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市巴南区。被告：曹鸿嘉，男，汉族，1994年9月27日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市拓腾实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢38层1号至3号、5号至13号、15号至16号，统一社会信用代码91500108MA5U4UKM4M。法定代表人：朱长友。本院在审理原告杨志超、张学伦与被告曹鸿嘉、重庆市拓腾实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因杨志超、张学伦未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫二〇二一年二月八日法官助理 王雨书 记 员 张微
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢108号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：刘兵，男，汉族，1986年5月3日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘兵15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1003行审10号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），住所地：荆州市沙市区江津西路228号。负责人冯斌，局长。委托诉讼代理人倪友刚，荆州市自然资源和规划局荆州区分局政策法规股股长。被执行人荆州市荆州区弥市镇龙华村村民委员会，住所地：荆州区弥市镇龙华村五组。法定代表人邹昌华。申请执行人荆州市自然资源和规划局（以下简称荆州市自规局）于2021年1月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚〔2018〕8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人荆州市自规局申请事项：申请强制执行《处罚决定》第二项确定内容即：对非法占用的1956.48平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计19564.8元。申请理由：荆州市荆州区弥市镇龙华村村民委员会（以下简称龙华村委会）未经批准，于2016年10月擅自占用该村五组集体农用地（耕地）1956.48平方米建设党员群众活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。对此，原荆州市国土资源局已依法立案查处，现法定期限已满，经催告后龙华村委会拒不履行《处罚决定》第二项确定内容，故向法院申请强制执行。申请执行人荆州市自规局向本院提交如下证据（均为复印件）：1.荆州市自规局《统一社会信用代码证书》及负责人身份证明；2.荆州市国土资源执法监察局《中华人民共和国事业单位法人证书》及法定代表人身份证明；3.龙华村委会《基层群众自治组织特别法人统一社会信用代码证书》及法定代表人身份证明；4.2018年4月10日拍摄《现场照片》三张；5.荆国土资执立（2018）11号《立案呈批表》；6.《询问笔录》；7.荆国土资执立〔2018〕11号《违法案件审理记录》；8.荆国土资执告（2018）8号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2018）8号《行政处罚听证告知书》及送达回证；9.荆国土资执罚〔2018〕8号《处罚决定》及送达回证；10.荆国土资执催告（2018）23号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；11.《荆州市国土资源执法监察局职能配置、内设机构和人员编制方案》；12.关于违法占地处理相关法律规定。经释明，申请执行人荆州市自规局向本院补充提交如下证据：13.情况说明；14.现场勘测笔录复印件；15.荆州区河道管理局弥市管理段违法用地现状图、宗地图、土地利用规划套合图复印件。经审理查明，龙华村委会根据中共荆州市荆州区委常委“关于加强全区基层党建工作的会议纪要”精神、相关请示及荆州市荆州区财政局投资预算批复等相关批文，利用原白龙小学空闲场地建设党员群众活动中心，但未办理相关用地手续。2018年4月，原荆州市国土资源局在卫片执法检查中发现龙华村委会于2016年5月未经批准占用该村五组集体农用地约5.3亩修建党员群众活动中心，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，涉嫌非法占地，遂于2018年4月16日立案，经调查取证后，于2018年5月29日向龙华村委会送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2018年6月1日，原荆州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定作出《处罚决定》：1.责令将非法占用的1956.48平方米土地退还给荆州市荆州区弥市镇龙华村集体经济组织；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的1956.48平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计19564.8元。该《处罚决定》于2018年6月6日送达龙华村委会。2018年11月23日，原荆州市国土资源局向龙华村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》。另查明，2019年，根据荆州市机构改革方案，组建荆州市自规局，不再保留荆州市国土资源局。荆州市自规局曾于2020年7月1日向本院申请过本案的强制执行内容，本院于2020年7月30日作出（2020）鄂1003行审23号行政裁定，以申请执行人荆州市自规局在审查期限内未提交相关材料为由，裁定不准予执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，荆州市自规局是本案适格的申请执行人。原荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚〔2018〕8号《处罚决定》，认定事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，处罚得当，荆州市自规局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年6月1日对被执行人荆州区弥市镇龙华村村民委员会作出的荆国土资执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》中“对非法占用的1956.48平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计19564.8元。”的行政处罚。审 判 长  王 阳人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二一年二月九日书 记 员  彭萌萌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终171号上诉人（原审被告）：李洪波，男，1976年9月5日出生。被上诉人（原审原告）：陈文，男，1975年5月8日出生。上诉人李洪波因与被上诉人陈文劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。上诉人李洪波，被上诉人陈文到庭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。李洪波上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支付陈文劳务费111,822元，利息11,442元，合计123,264元（不服部分21,030元，本金19,000元，利息2030元）；2.陈文承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李洪波支付给李雄19,000元与涉案工程无关错误。李雄也是郴州市苏仙区东田金湾H5栋的铝合金门窗工程劳务者之一，其工资也在2016年2月4日出具的“东田金湾H5栋的铝合金门窗安装工资表”里面。从李雄出具的收条也可以证实19,000元是东田金湾H5栋的铝合金门窗安装工程的工资。综上所述，请求二审法院支持上诉请求。陈文辩称，工程做完后陈文和李洪波要进行结算，案涉欠条是李洪波本人在劳动局写的，当时说了李雄的工资要另算，不然陈文也不会和李洪波结算，所以欠条本身就不包含李雄的工资。陈文向一审法院起诉请求：1.判令由李洪波支付陈文劳务报酬130,822元，利息损失13,472元（自2018年6月1日暂计至2020年9月30日，后段利息另计算至付清之日止，详见利息计算表），共计144,294元；2.本案的诉讼费用由李洪波承担。一审法院认定事实：2014年6月5日，李洪波以郴州市盛达装饰有限公司的名义承包了郴州市苏仙区东田金湾H5栋的铝合金门窗工程，李洪波雇请陈文等人为其提供劳务，进行铝合金门窗的安装劳务。2016年2月4日，双方进行了结算，李洪波在结算资料《东田金湾H5栋铝合金门窗安装工资表》上写下了“实欠东田金湾H5栋铝合金门窗安装工程工资共计130,822元，拟于2017年元月6日前付清。李洪波，2016.2.4.”之后李洪波未按约定付款，2018年2月12日再次出具欠条一份给陈文，对欠款内容进行确认。欠条内容为：“本人李洪波欠陈文东田金湾H5栋铝合金门窗制作安装工资人民币130,822元，于2018年5月30日前付清”。之后，李洪波仍未按约定付款，陈文遂诉至法院。另查明，在案涉劳务合同履行过程中，陈文请了其他人共同完成涉案工程，但出具欠条前工资支付方式一直是由李洪波直接支付给陈文本人。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。陈文与李洪波之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，陈文已按约定向李洪波提供了劳务，李洪波拖欠陈文劳务费130,822元，有李洪波书写的欠条证实，事实清楚，李洪波虽对此提出异议，但没有提供反驳证据。故对陈文要求李洪波支付劳务费130,822元，符合法律规定，予以支持。李洪波主张2018年2月12日后向李雄支付了19,000元，应在欠款中抵扣。根据双方之间工资支付的惯例，即一直是由李洪波支付给陈文，欠条也是李洪波出具给陈文，李洪波支付给案外人李雄，没有提供证据证明是支付案涉工资款，也没有提供证据证明向李雄付款，告知了陈文或经过陈文同意。故对陈文主张向李雄支付的19,000元，应在案涉工资款中抵扣，证据不足，不予支持。欠条约定2018年5月30日前付清，故对陈文主张自2018年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，予以支持。经核算，利息损失为13,472元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告李洪波于本判决生效之日起十日内支付原告陈文劳务费130,822元，并支付利息13,472元，合计144,294元（利息暂计至2020年9月30日，之后利息以未付劳务费为基数，按一年期贷款市场报价利率继续计算至劳务费付清之日止）。案件受理费减半收取1593元，由被告李洪波负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李洪波支付给李雄的19,000元是否应当从欠款数额中扣除。李洪波上诉主张2018年2月12日后其向李雄支付的19,000元，应在欠款中抵扣。根据本案查明的事实，工资一直是由李洪波支付给陈文，陈文再支付工资给其他人。因此李洪波单独付款给李雄的行为不符合陈文、李洪波双方之间的支付习惯,且该19,000元李洪波是采取分期付款的方式支付给李雄，但期间一直未告知陈文，陈文也不知情，不符合常理，因此对李洪波的上诉理由,本院不予采信。综上所述，李洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由李洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹文杰审 判 员 廖志刚审 判 员 李惠铭二〇二一年二月十八日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2454号上诉人（原审被告）：苏州新民基幕墙装饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：朱惠文。被上诉人（原审原告）：苏州恒润幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区(常南旧机电设备市场)。法定代表人：张高成，该公司总经理。上诉人苏州新民基幕墙装饰有限公司因与被上诉人苏州恒润幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新民基幕墙装饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新民基幕墙装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执742号之十九申请执行人：北镇市农村信用合作联社,住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：李铁柱，男，1973年6月18日生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李铁柱借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李铁柱名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十五日书记员  李晓丹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初78号 原告：白火土，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林水强，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告白火土与被告林水强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白火土到庭参加诉讼，被告林水强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白火土向本院提出诉讼请求：林水强偿还白火土借款人民币37,000元及利息（按月利率1.5%计算，分别自借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：林水强因缺欠资金，分别于2019年8月20日向白火土借款现金12,000元，2019年8月22日借款现金25,000元，双方书面约定月息按1.5%计算，写下借条签名由白火土收执。因白火土需要该笔资金就多次向林水强催讨，林水强却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。 林水强未作答辩。 林水强未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。白火土提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，林水强向白火土借款人民币现金12,000元，该借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；同年8月22日，林水强再次向白火土借款人民币25,000元（其中20,000元通过转账方式汇给林水强，另5,000元为现金支付），该借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，并由林水强出具借条2张交由白火土收执。嗣后，林水强均未偿还上述两笔借款及利息。2021年1月5日，白火土向本院提起诉讼。 本院认为，白火土与林水强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。该笔借款双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经白火土起诉催告，林水强作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还白火土借款人民币37,000元及利息，白火土主张利息按月利率1.5%计算并分别自借款之日起计算至还清之日止，该主张中自2020年8月20日起的利息已超出法律规定范围，故利息应调整为按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际还清本金之日止。故对白火土的请求中符合法律规定的部分，予以支持。本案中白火土提供的转账记录显示，林水强于2019年8月25日转账给其12,000元，当日白火土又转账给林水强8,000元，白火土陈述上述转账与该两笔借款无关，系其他经济往来，由于林水强收到应诉材料后无答辩也未提供证据，且借条原件均在白火土手中，故对白火土的陈述予以认可。林水强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、林水强应于判决生效之日起十日内偿还白火土借款人民币37,000元及利息（其中的12,000元，自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算利息；另25,000元，自2019年8月22日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回林水强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半后收取487.5元由林水强负担，应在本判决生效后五日内缴交。白火土预交的975元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二一年二月七日 书记员  陈雅茵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初493号原告：芦秀珍，女，汉族，1951年1月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谷开勇，男，夫妻关系。被告：张喜峰，男，1996年2月3日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：天津海晟捷运物流有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街82号。负责人：郑维春，总经理。被告：严新建，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告芦秀珍诉被告张喜峰、天津海晟捷运物流有限公司（以下简称“海晟公司”）、严新建、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谷开勇，被告严新建、保险公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加了诉讼，被告张喜峰、海晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。芦秀珍向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费3167元、住院伙食补助1700元、营养费3000元、护理费12229元、交通费1000元，合计21096元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日8时20分，张喜峰驾驶津ＡＺ××××号车辆，从滨海新区东江路金元宝农贸市场门口驶出左转弯时，车辆左前部与行人芦秀珍，造成芦秀珍受伤的交通事故。经交警部门认定，张喜峰负事故全部责任，芦秀珍无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，对于事故事实及责任认定无异议，在被保险人车辆驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的前提下同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不同意承担。严新建辩称：张喜峰是我雇佣的司机，事故发生时张喜峰驾驶车辆系职务行为，我是车辆实际所有人，挂靠在海晟公司名下，事故发生后，我垫付了14812.83元。张喜峰、海晟公司未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年10月12日8时20分，张喜峰驾驶津ＡＺ××××号车辆，从滨海新区东江路金元宝农贸市场门口驶出左转弯时，车辆左前部与行人芦秀珍接触，造成芦秀珍受伤的交通事故。经交警部门认定，张喜峰负事故全部责任，芦秀珍无责任。津ＡＺ××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告经诊断伤情为3厘米头皮裂伤等伤情，原告花费医疗费2806.6元，被告严新建垫付医疗费14812.83元，共住院治疗17天，原告住院期间雇佣护工护理18天，支出护理费5220元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告花费医疗费2806.6元，被告严新建垫付医疗费14812.83元提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除非医保费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院天数17天，每天按照100元计算为1700元，纳入损失范围。3.营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定营养期7日，以每日50元计为350元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，考虑原告的伤情，酌情按照其雇佣护工发生的实际费用5220元予以认定。5.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。上述损失未超出保险理赔范围，应由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告芦秀珍各项损失10376.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付被告严新建垫付医疗费用14812.83元；三、驳回原告芦秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告严新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年二月十八日书记员  李 楠
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初67号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人袁某雁。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被万载县公安局刑事拘留，同年12月11日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人袁某雁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人袁某雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁某雁任万载县万佳通照明有限公司保安队长，工作中发现公司厂房车间内时常堆放有铜针、铝块、锡料等生产废料。2019年3月至2020年11月期间，被告人袁某雁利用放假、夜晚等时间，多次盗窃公司车间铜、铝、锡废料，并运送至万载县从事废品收购的易某家进行销赃。易某通过手机微信支付给被告人袁某雁废料收购款38次，合计23673元。2020年11月11日，侦查人员在易某家查获被告人袁某雁近期盗窃并销赃的铜针、铝块、锡料等废料，经万载县价格认证中心认定，查获的赃物价值3108元。 另查明，被告人袁某雁于2020年11月11日在万佳通照明有限公司内被民警抓获归案，归案后，被告人袁某雁积极退还赃物、赃款，被害单位对其表示谅解。 公诉机关认为被告人袁某雁盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人袁某雁具有坦白、自愿认罪认罚、退赔、谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某雁有期徒刑十个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人袁某雁的供述，被害人辛某的陈述，证人易某、韩某等人的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，微信转账记录，提取笔录，称重照片，扣押物品清单，价格认定结论书，到案经过，常住人口信息表等证据证实。 被告人袁某雁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某雁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某雁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁某雁退赔了被害单位的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 希
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1966号之一原告：刘敏超，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××137。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：李列，男，1988年4月26日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××01X。原告刘敏超与被告李列房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告刘敏超于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘敏超撤回起诉。案件受理费454.88，减半收取计227.44元，财产保全费281.95元，合计509.39元（原告刘敏超已预付），由原告刘敏超负担。审判员 辜 原二〇二一年二月五日书记员 黎艳芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2736号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钟雨龙，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告钟雨龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告钟雨龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31634.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31634.95元为基数，自2018年6月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：钟雨龙。四、代垫借款本息：2018年3月23日代为垫付被告第10期应还款本息1459.49元,2018年4月23日代为垫付被告第11期应还款本息1459.49元,2018年5月23日代为垫付被告第12期应还款本息1459.49元,2018年6月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币31786.48元，应退服务费4530元，共计31634.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月23日。七、借人姓名：钟雨龙。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月23日。十二、逾期还款日期：2018年3月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31634.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月23日起逾期还款，友众公司于2018年6月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雨龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31634.95元；二、被告钟雨龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31634.95元为基数，自2018年6月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取295元，保全费120元（原告均已预交），由被告钟雨龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执4265号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、容晓东： 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人容晓东担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民特1号之一民事裁定书，已依法拍卖被执行人容晓东名下位于台山市台城环市东路东方豪苑65号一梯601房的房屋，拍卖得款526499元，偿还本金案款506012.16元，申请执行费9345元，余款11141.84元支付诉讼费补缴及其他费用。故（2020）粤0781执4265号执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执14号之十申请执行人：安徽省大地智能技术有限公司，住所地蚌埠市高新区长华路**，统一社会信用代码913403007050728756。法定代表人:许留荣，董事长。被执行人:张建尧,男,汉族,1962年3月24日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张建尧名下有位于三中综合楼第六层【不动产权证号171386】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建尧名下位于三中综合楼第六层【不动产权证号171386】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3811号原告：黄文刚，男，汉族，1981年2月9日出生，住址：江西省吉安市×××××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：珠海市三星装饰工程有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××444。法定代表人：李某1。本院在审理原告黄文刚诉被告珠海市三星装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月23日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文刚撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月二十三日书记员  陈屹东
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初60号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人杨过,男,2000年3月29日出生于安徽省萧县, ,汉族,高中文化,个体,住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被萧县公安局取保候审，2021年2月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕27号                               指控事实                       2020年11月13日22时许,被告人杨过酒后驾驶皖LXXXXX号小型普通轿车沿道路由北向南行驶至萧县黄口镇灯塔南路段,与宿州市中心血站停靠在道路西侧的皖LXXXXX号无偿献血车相撞后,继续驾车向南行驶,又与前方同向陈某驾驶的三轮电动车相撞,致陈某受伤。经法医鉴定,陈某右上肢损伤程度评定为轻伤一级,左上肢损伤程度为轻伤二级;经安徽永泰司法鉴定中心鉴定,其血液中乙醇含量为174.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。萧县公安局认定杨过负本起事故全部责任。被告人杨过于2020年12月24日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人杨过对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人杨过犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨过发生交通事故,负事故全部责任,且肇事后逃逸,应从重处罚。被告人杨过具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现,对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人杨过犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 刘 敏 峰                                                 二〇二一年二月十九日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1535号申请执行人：张渠，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：施伟，男，1987年10月3日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29559号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币22,151元及执行费232.27元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施伟的银行存款人民币22,383.27元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月七日书记员  吴军附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初70号 原告：彭发珠，女，汉族，1951年7月25日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县， 委托代理人：官斌，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市南城县， 原告彭发珠与被告朱吉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭发珠的委托代理人官斌到庭参加诉讼。被告朱吉良经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭发珠诉称：被告朱吉良在南城县徐家镇承包了大量的农田进行耕作，2018年其雇请包括我、案外人朱仟娣、吴水生等在内的几人帮其做工，工作内容是播种、插秧、收割、打除草剂等。因被告朱吉良迟迟未支付工钱，2019年2月在我方的要求下，被告朱吉良向我出具了一张工资欠条，言明欠我劳务工资人民币（以下币种均为人民币）32240元。事后我多次要求被告立即向我支付劳务工资，被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告朱吉良立即支付原告彭发珠拖欠工资32240元。诉讼费由被告承担。 被告朱吉良未作答辩。 经审理查明：被告朱吉良在南城县徐家镇承包了大量的农田进行耕作，2018年其雇请包括原告彭发珠、案外人朱仟娣、吴水生等在内的几人帮其做工，工作内容是播种、插秧、收割、打除草剂等。2019年2月，因被告朱吉良迟迟未支付工钱，在原告彭发珠的要求下，被告朱吉良向原告彭发珠出具了一张工资《欠条》，《欠条》载明：“今欠到彭发珠做工工钱叁万贰仟贰佰肆拾元整。30天之内还。此据今欠人：朱吉良。2019.2。”但此后，被告朱吉良依旧未向原告彭发珠支付任何款项，被告朱吉良至今仍欠付原告彭发珠劳务报酬32240元。 以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、《欠条》及原告的陈述证实。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中，被告朱吉良雇佣原告彭发珠做工，按期结算工资，双方虽未签订书面劳务合同，但已然形成事实上的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告朱吉良拖欠原告彭发珠劳务款32240元的事实清楚、证据充分，理应清偿。被告朱吉良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱吉良在本判决书生效后十日内给付原告彭发珠拖欠劳务款人民币32240元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币606元，减半收取人民币303元，由被告朱吉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二一年二月二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执42号之二 申请执行人：邓富雨，男，1987年11月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：张焕锴，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邓富雨与被执行人张焕锴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，张焕锴应于判决书生效后十日内向邓富雨支付报酬16000元及相应利息，并承担案件诉讼费用164元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张焕锴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号的江淮牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；发现被执行人张焕锴有存款3950.67元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人邓富雨共实现债权3950.67元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除因未实际控制暂时无法处置的桂Ｊ×××××号的江淮牌轿车一辆外，本案被执行人张焕锴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐秀云
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初153号原告：胡进波，男，1981年10月13日生，汉族，贵州省余庆县人，个体户，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张静，系原告妻子，特别授权代理。被告：秦云燕，女，1973年10月11日生，汉族，户籍住址云南省大理白族自治州大理市。本院审理的原告胡进波诉被告秦云燕民间借贷纠纷一案，原告胡进波于2021年2月2日以其愿意给予被告宽限期由双方协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡进波撤诉。案件受理费8360元，减半收取4180号，由原告胡进波负担。审判员  李瑞娟二〇二一年二月二日法官助理李静书记员高畅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执830号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：杨建强，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨羽福，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨桂叶，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨建元，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建强、杨羽福、杨桂叶、杨建元借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初840号原告：任某，女，1984年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。被告：逄某，男，1973年12月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告任某与被告逄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。任某诉称，逄某长年在光复路庆丰大厦门市房25号经营调味品批发生意。2016年12月1日，任某至逄某的门店，经向逄某询价后以160元/袋的价格向其订购了200袋共计25kg装福瑞牌味精，任某随即通过银行转账方式向逄某支付了总货款32,000元。但逄某收到货款后却拒不向任某提供该笔货物，经任某多次催要，逄某以种种理由推托，致使任某错失销售商机，合同目的已无法实现，任某多次要求逄某返还货款未果,故诉至法院向本院提出诉讼请求：1.判令解除任某与逄某的买卖合同；2.判令逄某立即返还任某货款32,000元及利息（以人民币32,000元为基数自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。暂计至2020年11月11日为5,793元)；3.本案全部诉讼费用由逄某承担。逄某在提交答辩状期未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，任某与逄某之间未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。经查，任某立案时提交一份关于逄某的居住证申办查询信息，其上显示首次登记时间2012年8月24日，记载当时逄某户籍地为山东省胶南市张家楼，居住地吉林省长春市南关区。但本院于2021年2月20日，通过人民法院大数据管理和服务平台全国人口身份信息查询，发现逄某现在的户籍地址已变更为山东省青岛市黄岛区，且任某前述提交的信息并非逄某目前的经常居住地证明，故逄某的住所地应以其现户籍地山东省青岛市黄岛区为准，因此本院对本案无管辖权，本案应移送逄某住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 菁二〇二一年二月二十二日书记员 王吉鲁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7401号原告：武汉维冠创新文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元7层04号（自贸区武汉片区）。法定代表人：莫云山，总经理。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被告：武汉万企利商业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代?国际设计城一期1幢25层9号。法定代表人：徐迅。被告：武汉中成行房地产经纪有限公司创业街分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街5幢1层101号-2。法定代表人：赵娟。原告武汉维冠创新文化传媒有限公司诉被告武汉万企利商业管理有限公司、武汉中成行房地产经纪有限公司创业街分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告武汉维冠创新文化传媒有限公司于2021年1月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉维冠创新文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉维冠创新文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费为123.5元（已减半），由原告武汉维冠创新文化传媒有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年二月一日法官助理李思瑶书记员郑爽
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执577号 申请人马显斌与被执行人汪义文、章顺才、陕西骐宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人马显斌向本院申请要求被执行人汪义文、章顺才、陕西骐宇建筑工程有限公司支付案件款2745元（利息另计），同时被执行人汪义文、章顺才、陕西骐宇建筑工程有限公司承担执行费50元。经本案立案执行，现被执行人陕西骐宇建筑工程有限公司已支付该案执行款2500元（利息另计），执行费50元，申请人马显斌自愿放弃245元。至此，马显斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0403民初2800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初355号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：肖金菊，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陶孝波，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖金菊、陶孝波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖金菊、陶孝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖金菊、陶孝波偿还贷款本金11360.22元，利息832.37元、罚息6962.37元、复利536.27元，共计19691.23元（以上利息计算至2018年4月23日，罚息、复利计算至2020年11月24日），自2020年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月23日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币24457.53元，其中本金18639.78元、利息5795.62元、罚息18.36元、复利3.77元，后一直未按期还款。截至2020年11月25日，被告尚欠贷款本金11360.22元、利息832.37元、罚息6962.37元、复利536.27元，共计人民币19691.23元。 被告肖金菊、陶孝波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月23日，被告肖金菊、陶孝波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖金菊、陶孝波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖金菊、陶孝波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖金菊、陶孝波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖金菊、陶孝波所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖金菊、陶孝波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11360.22元、利息832.37元、罚息6962.37元、复利536.27元，共计人民币19691.23元，并自2020年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11360.22元为基数）、复利（以所欠利息832.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为146.0元，由被告肖金菊、陶孝波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保10号 申请人：李显云，男，生于1976年6月13日，汉族，住四川省成都市东部新区。 被申请人：重庆恒泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇石子坪256号恒泰苑，统一社会信用代码9150011320344957X6。 法定代表人：耿立敏。 申请人李显云与被申请人重庆恒泰建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李显云于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人的银行账号5000××××2227、5000××××2227-1【开户行中国建设银行重庆巴南支行】、3110××××2234【开户行中国农业银行重庆巴南区鱼洞支行】进行冻结，冻结额度以750万元为限；2、保全费由被申请人负担。申请人李显云提供了大家财产保险有限责任公司四川分公司的保险保单（保单号：2070004852021000××××）予以担保。 本院经审查认为，申请人李显云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆恒泰建筑工程有限公司开户行为中国建设银行重庆巴南支行的银行账号5000××××2227、5000××××2227-1及被申请人重庆恒泰建筑工程有限公司开户行为中国农业银行重庆巴南区鱼洞支行的银行账号3110××××2234中的存款予以冻结，冻结金额以750万元为限。 案件申请费5000元，由申请人李显云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二一年二月二日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初400号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人:白帆。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所律师。被告：龚斌，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省沅陵县。本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告龚斌服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周舟二〇二一年二月二十二日代理书记员  沈沙
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初88号原告：赵俊华，女，1985年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市民政局家属楼7单元602室。被告：陈福安，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市宝山乡锅盔村朝阳屯。原告赵俊华与被告陈福安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵俊华到庭参加诉讼，被告陈福安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊华向本院提出诉讼请求：1.判令陈福安偿还借款65,000.00元；2.诉讼费由陈福安负担。事实和理由：2019年2月20日，陈福安因缺少资金在赵俊华处借款65,000.00元，并约定2019年2月21日偿还40,000.00元；2019年2月28日偿还25,000.00元，并出具了一份借条。后，陈福安于2019年2月末偿还了20,000.00元，剩余45,000.00元经赵俊华多次催要，陈福安始终未偿还借款。陈福安未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，陈福安向赵俊华借款65,000.00元，赵俊华分两次向陈福安转账。2019年2月20日，陈福安给赵俊华出具了借条，载明向赵俊华借款65,000.00元，并约定2019年2月21日偿还40,000.00元；2019年2月28日偿还25,000.00元。以上事实由赵俊华的陈述及其提交的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，陈福安向赵俊华借款，并出具借条，当事人之间借贷关系清楚，陈福安理应按照借条约定的期限按期偿还借款；其未按照约定的期限偿还借款，应承担继续履行的责任。综上所述，赵俊华的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈福安于本判决生效之日起7日内偿还赵俊华借款本金65,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由陈福安负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙莲华二〇二一年二月二十四日书记员 温艳绯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执8号申请执行人：段红伟，男，1975年2月5日生，汉族。被执行人：陈娅，女，1983年3月18日生，汉族。本院在执行段红伟与陈娅借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年二月五日书 记 员  王 昆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民终45号上诉人（一审被告）：中能（集团）能源有限公司（CHINAENERGYGROUPCORPORATIONLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔区庄士敦路181号大有大厦。法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛卫东，北京君托律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳龙羽集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路23号院。法定代表人：樊越甫，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：宝钜投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角上海街638号旺角海景中心12楼。法定代表人：卢汉华，该公司董事长。一审被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛卫东，北京君托律师事务所律师。一审第三人:洛阳龙羽宜电有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇，该公司董事长。上诉人中能（集团）能源有限公司（CHINAENERGYGROUPCORPORATIONLIMITED，以下简称中能公司）因与被上诉人洛阳龙羽集团有限公司、宝钜投资有限公司及一审被告中龙建电力建设股份有限公司、第三人洛阳龙羽宜电有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人中能公司在收到洛阳市中级人民法院预交上诉案件受理费通知书后，在指定的交纳上诉费期限内提出缓缴诉讼费申请，申请缴纳期限延长至2021年1月10日。2021年1月10日，中能公司向本院邮寄《缓缴诉讼费再次申请书》，以“近日申请人筹集到一张490万元的电子商业承兑汇票因背书和贴现程序复杂未能在今日贴现完成”为由再次“恳请将缴费期限延长至本月底。届时申请人如不能如约缴费，自愿后果自负”。2021年2月2日，经本院询问，中能公司仍未在承诺期限内缴纳。中能公司两次提出缓交诉讼费申请，在未经批准且在申请缓交期限届满到期后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中能（集团）能源有限公司（CHINAENERGYGROUPCORPORATIONLIMITED）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇二一年二月九日书记员  谢园园
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1744号原告：夏毓莲，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：徐俊宸，男，1997年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：夏毓莲(系徐俊宸母亲)，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏毓莲、徐俊宸与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告夏毓莲并作为原告徐俊宸委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2015年4月28日。三、委托期限：自协议签订之日起至2029年12月31日止。四、月保底经营收益：人民币6,664元。五、税后季保底经营收益：19,007.50元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益38,015元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏毓莲、徐俊宸自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益38,015元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏毓莲、徐俊宸逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.30元，减半收取计375.15元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月四日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初668号 原告：赵和平，男,1953年5月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师。 被告：刘钦利，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住乐亭县。 原告赵和平与被告刘钦利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告赵和平请求法院：1.判令被告给付原告砖款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘钦利拖欠原告赵和平砖款，刘钦利于2018年2月12日给赵和平出具欠条，此后便不提及此事，赵和平多次向其催要此笔货款，刘钦利均以各种理由推脱、搪塞，拒不给付所欠货款。为了维护原告自身合法权益，现原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘钦利偿付原告赵和平砖款9000元，上述款项分三次给付，分别于2021年3月31日前偿付原告赵和平砖款3000元，于2021年6月30日前偿付原告赵和平砖款3000元，于2021年9月30日前偿付原告赵和平砖款3000元。原被告就本案无其他纠纷。 案件受理费40元，由原告赵和平负担15元，被告刘钦利负担25元（已给付原告赵和平）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年二月二十日 书记员  高 姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执862号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：吴明明，男，1990年6月28月，汉族，住河南省济源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴明明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5141号原告：夏某，女，1986年2月2日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：韦志成，江苏政泰律师事务所律师。被告：杨某1，男，1984年9月3日出生，汉族，高邮市人，住江苏高邮市。原告夏某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本院依法适用普通程序，本案于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人韦志成到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某2。婚后被告经常外出不归家，不承担家庭责任，且经常向亲戚朋友借钱，导致夫妻矛盾日益增多，经常争吵；自2018年2月起，被告长期在外不归家，对小孩也不闻不问，与原告一直分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。被告杨某1未答辩。根据到庭原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为双方经常因为经济问题发生争吵，被告自2018年起长期在外不回家，夫妻感情日趋淡薄，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因被告杨某1未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告杨某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二一年二月二十二日书 记 员  黎 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执169号被执行人：路志国。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人路志国犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初5号刑事判决书，于2021年2月3日执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢129号申请执行人：谭丽丽，女，1987年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：乔斌，男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1267号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔斌存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执61号之一 申请执行人：李长征，男，1972年09月23日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张金龙，男，1970年8月07日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张朕，男，1995年6月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人李长征与被执行人张金龙、张朕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张金龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人张金龙名下的“东风标志牌”、号牌号码：皖Ｌ×××××汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 翼
福建省永泰县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0125刑更2号 罪犯陈琳，女，1988年3月15日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省闽侯县（户籍地福建省永泰县）。 本院于2019年11月1日作出(2019)闽0125刑初91号刑事判决书，以罪犯陈琳犯集资诈骗罪，判处罪犯陈琳有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。在交付执行中，罪犯陈琳因怀孕不宜收监执行，本院于2019年12月12日以（2019）闽0125刑更5号暂予监外执行决定书：决定将罪犯陈琳暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自执行之日起计算）。监外执行时间从2019年12月18日起至2020年12月17日止。罪犯陈琳于2020年3月3日分娩一女。罪犯陈琳以自己系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合法定的暂予监外执行情况为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年12月18日作出（2020）闽0125刑更6号暂予监外执行决定书：决定将罪犯陈琳哺乳期内暂予监外执行。（期限至2021年3月2日止）本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈琳于2020年12月18日接受社区矫正，矫正期限为2020年12月18日至2021年3月2日，现罪犯陈琳将于2021年3月2日解除社区矫正。综上，依法应对罪犯陈琳收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十六条第（六）项、第五百一十七条的规定，决定将罪犯陈琳收监执行。 永泰县人民法院 二〇二一年二月二十二日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执90号 申请执行人唐映卫,男,生于1961年1月28日,四川省青川县人。 被执行人王术兴,男,生于1964年11月27日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人唐映卫与被执行人王术兴合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王术兴未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初297号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王术兴银行存款52662.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王术兴承担执行费500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月一日 书记员 詹若纤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢97号之七申请执行人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站。被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司账户内存款人民币2702429.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二日书记员傅恩源
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执170号 关于申请执行人郭雪青与被执行人保定博华信息咨询有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字【2020】第501-1号已经发生法律效力。由于被执行人保定博华信息咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭雪青向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字【2020】第501-1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭雪青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人保定博华信息咨询有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第501-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1515号 原告：临沂市兰山区征途汽车服务部，住所地：临沂市兰山区兰山街道临沂市兰山区泰和花园北区J7西单元604室。 经营者：马德亮。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：佟昊泽，男，1989年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市兰山区征途汽车服务部与被告佟昊泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 临沂市兰山区征途汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告临沂市兰山区征途汽车服务部与被告佟昊泽之间签订的两份《汽车租赁合同》；2.判令被告佟昊泽拖欠的车辆租金27640元及利息。事实和理由：2019年9月18日，被告佟昊泽从原告临沂市兰山区征途汽车服务部处租赁鲁ＱＣ××××别克ＧＬ8汽车用于个人日常生活，租金为180元／天。双方签订《汽车租赁合同》两份、《汽车承租方须知》一份及《汽车租赁登记表》一份。双方对租赁车辆的型号、行驶范围、租金与违约责任进行约定，租赁期限至2019年9月27日。被告于2019年9月27日签订《汽车租赁续租补充协议》，将原租赁车辆退回，变更为鲁Ｑ8××××本田杰德汽车，租金为160元／天，租赁期限至2019年9月30日。又于2019年10月17日签订《汽车租赁续租补充协议》，再次租赁鲁Ｑ8××××本田杰德汽车，租金为160元／天，租赁期限至2019年11月9日。于2019年12月8日签订《汽车租赁续租补充协议》，租赁鲁Ｑ7××××别克ＧＬ8汽车，租金为280元／天，租赁期限至2019年12月10日。又于2019年12月27日签订《汽车租赁续租补充协议》，再次租赁鲁Ｑ7××××别克ＧＬ8汽车，租金为280元／天，租赁期限至2020年7月30日。经计算，被告共拖欠租车费用27640元，并在《汽车租赁续租补充协议》背面签字确认。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条:根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。临沂市兰山区征途汽车服务部提交的双方签订的汽车租赁合同第八条明确约定：“本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商不成时，可向兰山区人民法院起诉”，即双方对涉案纠纷已约定管辖法院，本院依法无管辖权，临沂市兰山区征途汽车服务部向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区征途汽车服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  张荣倩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3010号 申请执行人：林义，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：张诗程，男，1990年9月7日出生，男，汉族，住福建省南平市延平区。 关于林义与张诗程民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初121号民事调解书已经发生法律效力，张诗程未履行生效文书确定的义务，依林义的申请，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人张诗程邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张诗程有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张诗程有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。