江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5268号 原告：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地南通市海门区海门街道解放中路文化宫弄9号。 法定代表人：许峰，总经理。 委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 被告：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住南通市海门区。 被告：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住南通市海门区。 被告：赵亚进，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：封纯燕，女，1965年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：袁卫兵，男，1959年1月28日生，汉族，住南通市海门区。 被告：沈健，男，1972年9月25日生，汉族，住南通市海门区。 原告海门市金信融资担保有限公司与被告袁卫萍、徐建华、赵亚进、封纯燕、袁卫兵、沈健追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告对原告代偿款人民币2428265.07元（以下币种同）承担连带清偿责任。2.判令六被告对违约金承担连带清偿责任，违约金计算方法：以4615254.94元为基数，按日万分之五计算自2016年9月9日至2019年2月26日；以4368454.95元为基数，按日万分之五计算自2019年2月27日至2019年11月21日；以4256265.07元为基数，按日万分之五计算自2019年11月22日至2020年9月15日；以2428265.07元为基数，按日万分之五计算自2020年9月16日至实际还款之日。3.本案诉讼费、保全费、律师费等所有原告为实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月13日，海门市冠东食品有限公司（下称冠东食品公司）与兴业银行股份有限公司南通分行（下称兴业银行）订立借款合同借款700万元，由原告提供连带责任保证担保，并约定若由原告代偿，从原告代偿之日起借款人按日万分之五支付违约金。原告为实现债权而产生的律师费等费用亦由借款人负担。同日，案外人南通进望铸造有限公司（已重整，下称进望公司）、海门市冠东玻璃制品有限公司（已破产，下称冠东玻璃公司）、江苏一重锻造有限公司（原南通泰森科宇锻造有限公司，下称一重锻造公司）与原告签订反担保保证合同提供连带责任反担保，被告袁卫萍、徐建华、赵亚进、封纯燕、袁卫兵、沈健亦共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺承担反担保责任。 冠东食品公司向银行借款后，未能及时还款。2016年9月9日，原告代冠东食品公司向兴业银行偿还贷款本息共4615254.94元。原告代偿后，一重锻造公司归还过原告代偿款15万元，原告在进望公司重整清算分配以及冠东食品公司破产清算分配中分别获得分配金额246799.99元和112189.87元。2020年9月16日，一重锻造公司与原告签订债务承担协议书，自愿对182.8万元代偿款和37.2万元违约金承担还款责任。因尚有代偿款本金2428265.07元及违约金未受清偿，故起诉。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借款合同，证明冠东食品公司与兴业银行的借贷关系。2.委托担保合同、保证合同，证明原告受托提供担保的情况。3.反担保保证合同、股东会(董事会)决议、个人无限连带责任保证函，证明进望公司、冠东玻璃公司、一重锻造公司、本案六被告为冠东食品公司借款向原告提供反担保的情况。4.代偿证明及银行回单，证明原告为冠东食品公司代偿借款本息的情况。5.银行回单三份，证明一重锻造公司向原告合计归还15万元。6.债权申报表、分配表、终结重整裁定书，证明原告在进望公司破产重整中实现债权246799.99元，在冠东食品公司的破产分配中实现债权本金82071.38元、违约金30118.49元。 六被告未以任何方式向本院提交质证意见。 本院经认证认为，原告提供的证据能证明本案事实并在卷佐证。本院据此认定事实如下： 原告原名海门市金信担保有限公司，2018年12月改为现名。2015年8月13日，冠东食品公司与兴业银行签订流动资金借款合同，由兴业银行向冠东食品公司提供贷款700万元。同日，冠东食品公司与原告订立委托担保合同，请求原告为其公司的700万元借款通过担保，约定若其公司不能按期归还贷款本息，由原告代偿的，借款人从原告代偿之日起按日万分之五支付违约金，原告为实现债权而产生的费用可向其公司起诉，原告遂与兴业银行订立保证合同，为案涉借款合同提供连带责任保证。 同日，案外人进望公司、冠东玻璃公司、一重锻造公司与原告签订反担保保证合同，由进望公司在400万元限额内、冠东玻璃公司在700万元限额内、一重锻造公司在300万元限额内为原告为冠东食品公司代偿的债务分别向原告提供连带责任反担保；被告袁卫萍、徐建华、赵亚进、封纯燕、袁卫兵、沈健亦就该笔债务共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对委托担保合同项下的冠东食品公司的全部债务负连带清偿责任，保证期间自原告代偿之日起至所有债务全部清偿为止。 冠东食品公司向银行借款后，到期未按约还款。2016年9月9日，原告代冠东食品公司向兴业银行偿还贷款本息共4615254.94元。原告代偿后，一重锻造公司于2018年5月30日、6月28日、8月7日分别向原告归还5万元，合计15万元；2019年2月26日，原告在进望公司的破产重整程序中经申报债权代偿金额本金400万元，受偿比例6.17%，实现债权246799.99元；2019年11月21日，原告在冠东食品公司的破产程序中经申报债权本金4465254.94及违约金1638655.76元，受偿比例1.838%，实现债权本金82071.38元、违约金30118.49元。2020年9月16日，一重锻造公司与原告签订债务承担协议书，自愿对182.8万元代偿款和37.2万元违约金承担还款责任，原告同意给予履行期限。至此，原告尚有代偿款本金2308383.57元及违约金未受清偿。因本案六被告未按约承担反担保责任，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与冠东食品公司签订的委托担保合同、被告袁卫萍、徐建华、赵亚进、封纯燕、袁卫兵、沈健为冠东食品公司借款向原告提供的反担保均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，均有效。原告为冠东食品公司代偿借款本息后，原告有权向反担保人六被告追偿。原告要求六被告按每日万分之五支付违约金，不高于法定标准，本院予以支持。原告诉请标的中的误差部分本院予以调整。原告要求六被告支付律师费无依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁卫萍、徐建华、赵亚进、封纯燕、袁卫兵、沈健在本判决生效后十日内支付原告海门市金信融资担保有限公司代偿款2308383.57元及违约金（违约金计算方法：以4615254.94元为基数，按日万分之五计算自2016年9月9日至2018年5月29日计1449190.05元；以4565254.94元为基数，按日万分之五计算自2018年5月30日至2018年6月27日计66196.19元；以4515254.94元为基数，按日万分之五计算自2018年6月28日至2018年8月6日计90305.09元；以4465254.94元为基数，按日万分之五计算自2018年8月7日至2019年2月26日计455456元；以4218454.95元为基数，按日万分之五计算自2019年2月27日至2019年11月21日计565272.96元；以4136383。57元为基数，按日万分之五计算自2019年11月22日至2020年9月15日计618389.34元；以2308383.57元为基数，按日万分之五计算自2020年9月16日至实际还款之日。计算上述违约金之和后，应扣减其他担保人支付的违约金402118.49元），六被告负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海门市金信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费41748元，财产保全费5000元，合计46748元，由原告负担1748元，六被告负担45000元。六被告于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。原告已预交的受理费中应由六被告承担的45000元，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41748元。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  张文婷 人民陪审员  殷青青 二〇二一年二月十八日 法官 助理  李 春 书 记 员  郁佳依