河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初72号原告：赵耐连，女，汉族，1955年12月27日出生，住河南省登封市。原告：牛路军，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省登封市，系赵耐连长子。原告：牛朝军，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省登封市，系赵耐连次子。原告：牛晓晖，女，汉族，1983年12月26日出生，住河南省登封市，系赵耐连女儿。四原告共同委托诉讼代理人：梁金松，男，系河南国计律师事务所律师。被告：卢祖光，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省孟州市，系事故车辆驾驶员。被告：河南金路物流有限责任公司，住所地河南焦作市孟州市西工区，统一社会信用代码证号9141088378220674XM，系事故车辆所有权人。法定代表人：杨涛，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孙军安，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。负责人：贺彦霄，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜宇飞，男，系河南威鼎律师事务所律师。原告赵耐连、牛路军、牛朝军、牛晓晖诉被告卢祖光、河南金路物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵耐连、牛路军、牛朝军、牛晓晖的委托诉讼代理人梁金松，被告卢祖光、河南金路物流有限责任公司（以下简称物流公司）委托诉讼代理人孙军安，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人卜宇飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚恤金、死亡赔偿金、等各项经济损失共计290984.772元，后变更为422421.7元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月30日22时45分许，卢祖光驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H699P挂重型仓栅式半挂车沿八官323省道由西向东行驶至74KM+680M路段与登封市告成镇八方村道交叉口时，与沿登封市告成镇八方村道由南向北行驶的原告赵耐连的丈夫牛水成驾驶的两轮电动车相撞，致牛水成及电动车乘车人赵连枝受伤、电动车损坏。牛水成经抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定，牛水成承担事故的主要责任，被告卢祖光承担事故的次要责任，赵连枝不承担事故责任。被告保险公司代理人辩称，一、2019年4月2日，牛朝军收到豫Ｈ×××××货车送来牛水成丧葬费25000元，故原告再次主张丧葬费，属于重复主张，我方不予认可，应当予以减除。二、根据《中华人民共和国民法典》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有关规定，“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”因原告已经主张死亡赔偿金，故原告再次主张被扶养人生活费，属于重复主张，我方不予认可，应当予以减除。三、交通费用因没有相关发票，我公司不予承担。四、精神损失费过高，且原告方被继承人承担主要责任，故应当予以降低。五、因交强险中的医疗费用全部限额10000元，已经在（2019）豫0185民初4302号判决中判决给赵连枝，且在（2019）豫0185民初4302号判决庭审中赵耐连、牛路军、牛朝军、牛晓晖也同意放弃对被告人寿保险公司交强险医疗费限额主张权利。所以在本案中，医疗费交强险限额不应再承担责任。对于原告医疗费用的合理合法的损失，应扣除10%非医保用药后，由挂车保险的限额内（挂车未在人寿保险公司投保）与我公司的商业险范围内，共同承担百分之三十的赔偿责任。六、因本案原告提供的证据（2019）豫0185民初4302号判决恰好证明了我司已经将交强险死亡伤残限额11万元中的26260元已经判给了赵连枝，且对继续住院的治疗费用和将来的伤残赔偿金，仍旧保留诉权，故保险公司代理人认为赵连枝未在本案中放弃交强险死亡伤残限额，所以应当为其保留交强险死亡伤残限额。七、原告主张各项费用过高且赔偿清单计算方式有误，本案原告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、保单真实有效前提下，我公司同意在剩余的交强险死亡伤残限额，减去应当为赵连枝保留的交强险死亡伤残限额外，由交强险死亡伤残限额内承担赔付责任，不足部分应当由挂车保险的限额内（挂车未在人寿保险公司投保）与我公司的商业险范围内，共同承担百分之三十的赔偿责任。八、我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，我方依法不予以承担。我们在开庭之前，没有见到原告增加诉讼请求的证据和主张。关于原告增加的诉讼请求不予认可。被告车辆交强险和商业险都在我们公司，但是挂车保险不在我们公司。被告卢祖光的答辩意见同被告保险公司的答辩意见。被告物流公司辩称，原告的请求应以诉状请求为准，不能以赔偿清单为准。原告收到物流公司提供的丧葬费25000元，这些钱应退回给我们。挂车投保了50000元，也是在被告保险公司。庭后提交挂车保险单。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日22时45分许，卢祖光驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H699P挂重型仓栅式半挂车沿八官323省道由西向东行驶至74KM+680M路段与登封市告成镇八方村道交叉口时，与沿登封市告成镇八方村道由南向北行驶的原告赵耐连的丈夫牛水成驾驶的两轮电动车相撞，致牛水成及电动车乘车人赵连枝受伤、两车损坏。牛水成经抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定，牛水成承担事故的主要责任，被告卢祖光承担事故的次要责任，赵连枝不承担事故责任。另查明，原告赵耐连与牛水成是夫妻，育有3个子女，即原告牛路军、牛朝军、牛晓晖。牛水成出生于1955年8月7日，2019年3月31日宣告死亡。还查明，被告物流公司垫付了25000元的丧葬费。被告物流公司豫H699P挂车保险单也投保于被告保险公司。还查明，2019年9月3日做出的（2019）豫0185民初4302号判决书已经判被告保险公司赔偿电动车乘车人赵连枝87026元，交强险伤残限额用去26260元，商业险限额用去了50766元。庭审过程中原告赵耐连、牛路军、牛朝军、牛晓晖同意放弃对被告保险公司交强险医疗费限额主张权利。登封市人民法院（2020）豫0185民初4963号民事判决书判决被告保险公司赔偿赵连枝386418.06元，其中包括交强险伤残限额用去了55000元，商业险限额用去331418元。本院认为，在本次事故中，被告卢祖光驾驶车辆与原告赵耐连的丈夫牛水成驾驶的两轮电动车相撞，致牛水成及电动车乘车人赵连枝受伤、电动车损坏。牛水成经抢救无效死亡。经交通事故责任部门认定，牛水成承担事故的主要责任，被告卢祖光承担事故的次要责任，赵连枝不承担事故责任。被告卢祖光驾驶的车辆交强险和商业险均投保于被告保险公司，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费4198.01元（3958.1元加239.91元，有票据）。因在本起事故中还有另外一名受伤者赵连枝，赵连枝通过起诉的方式主张自己的权利，登封市人民法院（2019）豫0185民初4302号判决书判决被告保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，交强险医疗费限额已经全部用给了赵连枝，本案原告方也同意将交强险医疗费限额全部用在赵连枝身上。本案中医疗费4198.01元，按照责任划分，被告保险公司应当在商业险的限额内承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是1259.4元。第二项丧葬费27998.5元（原告主张的55997元除以2；第三项交通费2000元（酌定为2000元）；第四项精神抚慰金20000元；第五项死亡赔偿金410411.64元（34200.97元乘以原告主张的12年）。从第二项到第五项共计460410.14元，应先在交强险伤残限额内予以赔付28740元（赵连枝第一次起诉时用去交强险伤残限额26260元，赵连枝第二次起诉时用去交强险伤残限额55000元，交强险伤残限额还剩余28740元），超出的431670.14元，按责任分担被告保险公司应当承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是129501.042元。综上被告保险公司共应赔偿原告159500元。被告物流公司垫付的25000元，应当予以退还。被告保险公司应当将被告物流公司的垫付款直接退还给被告物流公司，物流公司的垫付款扣减之后，被告保险公司还应赔偿原告134500元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方134500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内退还给被告河南金路物流有限公司25000元。三、驳回原告方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担2000元，由被告河南金路物流有限公司负担1000元，原告方自行负担809元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二一年二月二十四日书记员  刘丹丹