宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2830号 原告：罗玉成，男，2016年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：罗子萱，女，2018年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：哈静（原告罗玉成、罗子萱的法定代理人），女，1993年10月31日出生，回族，销售人员，住宁夏回族自治区永宁县。系原告罗玉成、罗子萱的母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：和明、吕烨，宁夏和仁律师事务所律师。 被告：罗成虎，男，1974年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李兰兰，女，1977年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告哈静、罗玉成、罗子萱与被告罗成虎、李兰兰继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗玉成、罗子萱的法定代理人哈静（本案原告之一）及三原告的共同委托诉讼代理人和明、吕烨，被告罗成虎、李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈静、罗玉成、罗子萱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付三原告应得赔偿款及其他款项556853.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月23日02时17分许，原告哈静丈夫罗云驾驶自己购买的宁AEO155号东风牌重型仓栅式货车发生交通事故，导致罗云当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年12月20日，原、被告与肇事方张学海共同协商，共计赔付644755.05元，包括车损162500元，交强险+商业三责险482255.05元；事故车辆处置费2万元，另，原告哈静丈夫罗云生前在永宁县农村信用合作联社玉泉营信用社有存款10万元（该款系罗云生前在该社贷款未提取，罗云死亡后由被告罗成虎提取，用于处理罗云死后事宜），原告哈静丈夫罗云生前与原告哈静有共同财产价值1万元的两头牛，价值2万元的五间房，有债务欠石嘴山银行股份有限公司永宁支行贷款8万元（以原告哈静名义的贷款）。原告哈静作为死者罗云的合法配偶及两个未成年孩子的母亲，有权对赔付款及共同财产取得相应财产权益。现二被告占有全部赔付款，三原告为了保护自己的合法权益，依照法律规定，故起诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。 罗成虎、李兰兰辩称，罗云系我们的儿子。罗云发生交通事故后，保险公司向我们共支付赔偿款482255.05元，由于该车是按揭购买，所以车损由保险公司直接支付给卖车的公司，该公司扣除了尚未支付的车款后将剩余赔偿款支付到被告罗成虎的银行账户上，罗云的银行卡在原告哈静处，他应该是没有存款，如果有存款应该是被原告哈静拿走了，原告哈静和罗云生前没有养过牛，我们也没有给他们代养过，但我们曾出资委托罗云给我们买过两个牛犊，也是我们自己饲养，罗云生前与原告哈静他们盖了五间砖混结构的房子但还没有完工，该房屋应全部由罗云与原告哈静两个未成年的孩子继承。事故车辆扣除停车费5000元、拖车费1万元后，剩余处理款6000元由我们保管，至于原告哈静和罗云的银行贷款，是他们自己贷自己花，他们在石嘴山银行股份有限公司永宁支行以原告哈静的名义贷款8万元属实。为处理罗云的交通事故，我们共支付律师费及其他费用17000元，运回罗云的尸体支付15000元，丧葬花费8万元，丧葬后按习俗共花费88580元（包括“五个七日”花费13500元、“四十日”花费25000元，“百日”花费24000元，“一年日”花费26080元），另外，罗云生前借用李成花信用卡透支13296元、罗成仓信用卡透支8063元，借何进宝5万元，借用被告罗成虎在石嘴山银行股份有限公司永宁支行贷款8万元、被告李兰兰在该行贷款8万元、罗成在该行的贷款5万元，所以，罗云的各项赔偿款已全部用于偿还其生前债务及丧葬事宜，现在已无钱可分。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其事实主张，向法庭提交了如下证据，证据一，加盖永宁县档案馆档案资料专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原告哈静是死者罗云的妻子，二人系夫妻关系；证据二，户口本一份，用以证明原告哈静是死者罗云的配偶，罗玉成是二人的儿子，罗子萱是二人的女儿；证据三，加盖中国人民财产保险股份有限公司银川分公司理赔业务专用章的交通事故人伤赔偿协议、机动车保险赔款／费用计算书的复印件各一份，用以证明罗云在山西省大同市因交通事故死亡，中国人民财产保险股份有限公司共赔偿车损险、交强险及三责险共计644755.05元，三原告应当参与分配；证据四，证明一份，用以证明被告罗成虎及案外人罗成仓、罗成给原告哈静出具证明承诺该三人在银行的贷款与原告哈静无关；证据五，永宁县人民法院（2020）宁0121民初3290号民事判决书一份，用以证明原告哈静与死者罗云尚欠石嘴山银行股份有限公司永宁支行贷款8万元及利息1626.03元，法院判决确定由原告哈静承担责任，该8万元应当在诉请的赔偿款中由被告支付；证据六，加盖中国人民财产保险股份有限公司银川分公司理赔业务专用章的证明复印件一份，用以证明原告哈静、被告李兰兰同意将死者罗云的所有赔偿费用支付给被告罗成虎；证据七，加盖中国人民财产保险股份有限公司银川分公司理赔业务专用章的居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，用以证明罗云于2019年7月25日因交通事故死亡的事实；证据八，加盖中国人民财产保险股份有限公司银川分公司理赔业务专用章的支付凭证复印件一份，用以证明该公司于2019年11月29日向民生金融租赁股份有限公司支付125000元、给被告罗成虎支付37500元，以上合计162500元（该两笔款是车损险）；证据九，加盖中国人民财产保险股份有限公司银川分公司理赔业务专用章的理赔调查报告复印件一份，用以证明经该公司调查，罗云生前常年在外包工和从事运输业，不存在向二被告借款的事实。 被告对原告提交的证据提出以下质证意见，对原告提交的证据一、二、五、六、七、八没有异议，对证据三认为自己只收到赔偿款40余万元；证据四虽然是自己书写，但是有条件的，当时要求原告哈静暂时在家照顾未成年的子女，等罗云去世满一年后，原告哈静再走，那时该贷款由被告偿还，但原告哈静在其女儿罗子萱哺乳期就离家，因此该贷款被告不予偿还；对证据九有异议，该证据不能证明死者罗云没有借款。 被告向法庭提交的证据有：证据一，交通事故人伤赔偿协议一份，用以证明死者罗云的赔偿款自己只收到482255.05元；证据二，石嘴山银行股份有限公司永宁支行业务通用凭条两份、自动存取款机客户通知书两份，用以证明罗云生前以被告李兰兰名义在该行贷款8万元，该款由罗云生前使用，我们已在2020年6月2日予以清偿；证据三，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院开庭传票一份、民事起诉状一份、追加被告申请书一份，用以证明死者罗云在发生交通事故时拉运他人的货物，给他人造成经济损失，该人在该院提起诉讼，要求被告罗成虎承担赔偿责任；证据四、加盖永宁县农村信用合作联社玉泉营信用社业务公章的交易明细打印件一份，用以证明罗云因交通事故死亡后，中国人民财产保险股份有限公司已将赔付款支付给被告罗成虎的事实。 原告对被告提交的证据提出以下质证意见，对被告提交的证据一的真实性予以认可，丧葬费40972.5元是处理本次事故所有的丧葬费用，但实际支付的埋葬花费应为4-5万元，后续按习俗的花费也不超过5万元，对被告主张支付的超出部分不予认可，还有被告主张的罗云生前的其他债务均不予认可；对于证据二的三性均不认可，该证据只能证明被告李兰兰自己贷款，其陈述该款由死者罗云生前使用了，没有证据证实，与原告无关，不予认可；对证据三因原告没有参与，不发表质证意见，对证据四没有异议。 对双方当事人向法庭提交的证据，结合双方的质证意见和庭审过程，本院经综合审查，认定如下：原告提交的证据一、二、五、六、七、八，因被告没有异议，且以上证据能够证明案件的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据三，被告虽以自己只收到赔偿款48万余元为由提出异议，但该证据能够证明罗云因交通事故中国人民财产保险股份有限公司赔偿了罗云家属死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、丧葬交通费、抚养费共计482255.05元，赔偿被保险人宁夏义龙恒通工贸有限公司商业保险赔款162500元的事实，本院予以采信，原告提交的证据四，被告虽以当时出具证明的条件是“只要原告哈静暂时在家照顾未成年的子女，等罗云去世满一年后，原告哈静再走，那时该贷款由被告罗成虎偿还，但原告哈静在其女儿罗子萱哺乳期就离家，因此该贷款其不予偿还为由不予认可”，本院经审查认为该证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告曾就罗云的赔偿款进行过协商的事实，本院予以采信；原告提交的证据九，被告虽提出异议，本院经审查认为该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。被告提交的证据一、四因原告没有异议，且能与原告提交的证据相互印证，本院予以采信；被告提交的证据二，因原告不予认可，被告又无其他证据证实罗云生前使用了被告李兰兰在石嘴山银行股份有限公司永宁支行贷款8万元，故本院不予采信；被告提交的证据三，因原告不予质证，且该证据不能证实被告向托运人赔偿了相关损失，经本院向受诉法院核实，该案受诉法院受理后，托运人又撤回起诉，不能达到被告的证明目的，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗成虎、李兰兰系被继承人罗云的父母，原告哈静系被继承人罗云的妻子，原告罗玉成、罗子萱系原告哈静与被继承人罗云共同生育的子女。2019年7月23日，罗云驾驶宁AE0155号东风牌重型仓栅式货车行驶至山西省大同环城高速（内蒙方向）8km+863m处时，连续驾驶超过4小时休息时间少于20分钟，未能及时发现前方车辆并采取有效措施，撞上前方因车辆故障停车未按规定设置警告标志的张学海驾驶的晋BW8419-晋BAY71挂号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成宁AE0155号车驾驶员罗云当场死亡，车辆及货物受损的道路交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队认定，死者罗云与案外人张学海均承担同等责任。事故发生后，经原告哈静、被告罗成虎、李兰兰与案外人中国人民财产保险股份有限公司协商，该公司赔偿死者罗云家属482255.05元（其中：死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.50元、丧葬误工费2000元、丧葬交通费1000元、抚养费172633.60元，以上赔款在交强险限额内赔付11万元后，其余赔款在商业险限额内按照50%的比例赔付372255.05元）；该公司还赔偿被保险人宁夏义龙恒通工贸有限公司商业保险赔款162500元（其中：机动车损失保险赔款56250元、车上人员损失9万元、不计免赔金额16250元），由于事故车辆系死者罗云通过宁夏义龙恒通工贸有限公司在民生金融租赁股份有限公司以融资租赁的方式购买，车险以宁夏义龙恒通工贸有限公司的名义投保，约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，经原告哈静、被告罗成虎、李兰兰同意，所欠车款125000元由中国人民财产保险股份有限公司直接支付给民生金融租赁股份有限公司，所剩赔款37500元连同上述的482255.05元一并支付给了被告罗成虎。 另查明，罗云生前与原告哈静共同修建砖混结构房屋五间，尚未完工，有共同债务以原告哈静名义在石嘴山银行股份有限公司永宁支行贷款8万元及利息1626.03元。 本院认为，被继承人罗云因道路交通事故死亡后，中国人民财产保险股份有限公司对其本人及近亲属、被保险人宁夏义龙恒通工贸有限公司（第一受益人为民生金融租赁股份有限公司）赔偿了共计644755.05元。经原、被告同意，由中国人民财产保险股份有限公司直接向民生金融租赁股份有限公司支付125000元，用于偿付罗云生前所欠该公司车款，所剩赔款519755.05元由中国人民财产保险股份有限公司全部支付给被继承人罗云的父亲罗成虎（本案被告）。被告罗成虎、李兰兰自述为办理被继承人罗云赔付、运尸共支付32000元，原告自认是花了钱，但具体多少自己不知情，根据原、被告提交的交通事故人伤赔偿协议，本院酌定该费用为18000元（包括丧葬误工费2000元、丧葬交通费1000元、运尸费15000元）；办理被继承人罗云丧葬及后续事宜被告罗成虎、李兰兰自述共支付168580元，原告哈静自认花费9-10万元左右，本院酌定为10万元；对原告主张的事故车辆处置款2万元，因该车中国人民财产保险股份有限公司确定残值为43600元，二被告自述该车最后处置款为6000元，与本院查明的事实不符，且其无相应的证据证实，故本院认定原告的该主张符合法律规定，予以确认，该款应按照原告哈静与罗云生前的共同财产处理，因二人有共同债务即以原告哈静名义在石嘴山银行股份有限公司永宁支行贷款本金8万元及利息1626.03元，故该2万元用于清偿该笔债务，尚欠的6万元贷款本金及利息1626.03元由原告哈静与死者罗云各清偿50%，死者罗云应清偿的部分应在其赔偿款中先行扣除。对于原告哈静主张的其与罗云生前修建的砖混结构房屋五间（未完工），因原告哈静与二被告均同意由原告罗玉成、罗子萱继承，该意见不违反法律规定，本院予以准许，但因该房屋没有相关的产权手续，暂由原告哈静代为管理，完工后由原告罗玉成、罗子萱居住使用，待产权手续办理完毕后归原告罗玉成、罗子萱所有；对原告主张继承罗云生前存款10万元、牛两头，因二被告予以否认，原告又无相应证据证实罗云存在上述遗产，故本院不予支持。对被告主张的罗云生前所负债务：借用李成花信用卡透支13296元、罗成仓信用卡透支8063元，借何进宝5万元、借用罗成虎在石嘴山银行股份有限公司永宁支行贷款8万元、李兰兰在该行贷款8万元、罗成在该行的贷款5万元，因原告不予认可，被告又无其他证据予以证实，故本院不予支持。 被继承人罗云死亡时，两个子女均未成年，故在分配赔偿款前，应按照双方提交的交通事故人伤赔偿协议，首先预留被继承人罗云与原告哈静未成年子女（原告罗玉成、罗子萱）的抚养费172633.60元。 综上，被告罗成虎收到的罗云事故赔款519755.05元，扣除罗玉成、罗子萱的抚养费172633.6元、被告罗成虎、李兰兰为办理被继承人罗云赔付、运尸支付的费用18000元、办理丧葬及后续事宜支付的10万元、清偿原告哈静与罗云生前的共同债务中罗云应分担的份额30813.02元后再行分割。因涉案的赔偿款系被继承人罗云死亡后赔偿义务人支付给其近亲属的物质性损失赔偿，剩余部分的赔偿款可参照《继承法》的规定由本案的五名当事人平均分配，即每人各分得39661.69元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条第一款、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗成虎、李兰兰于判决生效后十五日内向原告哈静支付原告罗玉成、罗子萱的抚养费172633.60元，支付原告哈静、罗玉成、罗子萱分得的赔偿款118985.07元； 二、被告罗成虎、李兰兰于判决生效后十五日内向原告哈静支付事故车辆处置款2万元、罗云赔偿款中用于清偿原告哈静与罗云生前共同债务罗云应承担的份额30813.02元，由原告哈静清偿其与罗云生前在石嘴山银行股份有限公司永宁支行贷款，不足部分由原告哈静自行清偿； 三、原告哈静与罗云生前修建的砖混结构房屋五间（未完工），暂由原告哈静代为管理，完工后由原告罗玉成、罗子萱居住使用，待产权手续办理完毕后归原告罗玉成、罗子萱所有； 四、驳回原告哈静、罗玉成、罗子萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9369.00元，由原告哈静负担2932.52元，由被告罗成虎、李兰兰负担6436.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  张红来 人民陪审员  王玉堂 二〇二一年二月七日 书 记 员  马彩琴 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。