天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11442号原告:天津市迪邦保洁有限公司,住所地天津市和平区嫩江路24号。法定代表人:蒋美艳,经理兼执行董事。委托诉讼代理人：颜培龙，该公司员工。被告:天津高银国际俱乐部有限公司,住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区(环外)海泰华科九路16号。法定代表人:郑嘉欣,董事长。委托诉讼代理人：颜琼，该公司员工。原告天津市迪邦保洁有限公司（以下简称迪邦公司）与被告天津高银国际俱乐部有限公司（以下简称高银公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜培龙，被告委托诉讼代理人颜琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付清洗服务费用632856.7元;2.判令被告向原告支付因被告未付服务费用自2017年8月5日起至实际给付之日止的损失(计算方式:自2017年8月5日起至2019年8月19日止,以632856.7元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,以632856.7元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月7日,被告与天津市爱家清洁服务有限责任公司签订《外墙及内部高空清洗合同》,合同约定天津市爱家清洁服务有限责任公司(以下简称“爱家公司”)为被告提供外墙清洗及高位清洁工作,以包工包料为工作形式,服务收费为:外墙、玻璃屋顶及连廊确定2.5元/㎡,清洗面积为39110㎡;大厦内部高位清洁4元/㎡,清洁面积为14858.2平方米,具体以实际工作面积为准,结算方式为被告验收合格后爱家公司向被告提供经双方签署《验收合格单》汇总表并提供等额税务发票,双方核对无误后,被告应在30个工作日内向爱家公司结算服务款。协议签订后,爱家公司为被告提供了相应清洗服务,其中2014至2015年间,根据实际工作面积计算,共提供了632856.7元的清洗服务。爱家公司提供上述服务后,被告未付款。2017年7月18日,爱家公司与原告签订《业务转让协议书》,约定爱家公司将其对被告的高空及外墙清洗业务转让给原告,同时与业务相关的债权债务及开票、结账事宜一并转让。2017年8月5日,被告出具《确认函》对原告与爱家公司签订的业务转让协议书予以认可,三方均在确认函中盖章确认。至此,原告具有了向被告追索服务费用的权利。2018年11月23日,原告按照被告与爱家公司先开票后付款的合同约定,为被告开具三张共计632856.7元的增值税专用发票,但发票开具后,被告仍未付款。被告高银公司辩称，被告在2017年8月5日出具《确认函》，认可原告与爱家公司签订的业务转让协议书。自2017年8月6日起原告有权要求被告支付服务费，但根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第180条第1款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，且2018年7月18日发布的《最高院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第2条规定，《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满足民法通则规定的两年或一年，当事人主张适用民法总则关于3年诉讼时效期间的规定，法院应予支持。根据前述规定，原告请求法院保护其债权的诉讼时效为3年，即自2017年8月6起至2020年8月5日止，但原告向法院起诉的时间是2020年11月3日，已超过诉讼时效，因此其债权无法得到保护。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月7日，被告高银公司与爱家公司续签《外墙及内部高空清洗合同》将外墙清洗及高位清洁工作交由爱家公司负责。双方在合同中约定服务收费标准不变，外墙、玻璃屋顶及连廊确定2.5元/㎡,清洗面积为在39110㎡基础上增加1392㎡;大厦内部高位清洁4元/㎡,清洁面积为在14858.2㎡基础上增加11072㎡。合同期限延长至2015年1月1日。结算方式为被告验收合格后爱家公司向被告提供经双方签署《验收合格单》汇总表并提供等额税务发票,双方核对无误后,被告应在45个工作日内向爱家公司结算服务款。自2014至2015年间,爱家公司为被告提供清洗服务,按实际工作面积、服务费价格标准计算,共计发生632856.7元的服务费。爱家公司提供上述服务后,被告未付款。2017年7月18日,爱家公司与原告签订《业务转让协议书》,约定爱家公司将其对被告的高空及外墙清洗业务转让给原告,同时将与业务相关的债权债务及开票、结账事宜一并转让。2017年8月5日,被告出具《确认函》对原告与爱家公司签订的业务转让协议书予以认可,三方均在确认函中盖章确认。在此之后，原告向被告追索服务费，并于2018年11月23日原告向被告632856.7元金额的增值税专用发票,但被告仍未付款。双方因追索服务费问题发生矛盾并报警。庭审中，原告提供其工作人员与被告工作人员的对话录音，证明原告曾多次向被告催款，被告的负责人员不接待、不予配合。被告代理人只是以不知情、公司财务未收到过增值税专用发票、双方未对过账为由否认原告陈述事实；被告提出自2017年8月5日在《确认函》盖章到原告提起诉讼已超过三年，本案已经超过诉讼时效。本院认为，爱家公司与原告迪邦公司签订《业务转让协议书》并经被告高银公司以《确认函》的方式盖章同意，本院认定原告迪邦公司与被告高银公司构成服务合同关系。原告提交的《外墙及内部高空清洗合同》及续签协议内容本院予以采信。按照合同约定的价格以及实际测量的服务面积计算，原告主张在2015年1月1日之前就已经发生服务费632856.7元，并开具了足额增值税专用发票，被告也无证据证明已向爱家公司或其他公司支付过该笔服务费，原告主张要求被告向其支付服务费632856.7元，本院予以采信。被告于2017年8月5日以《确认函》方式认可爱家公司与原告迪邦公司之间债权债务的概括转移，同时确认在原合同基础上双方权利义务保持不变，表明被告高银公司向原告迪邦公司作出同意履行原合同义务的意思表示，原告迪邦公司接受的爱家公司依《外墙及内部高空清洗合同》享有债权的诉讼时效期间应从2017年8月5日起重新计算。原告于2018年11月23日开具增值税专用发票后向被告高银公司催要欠款，并且双方还因追索问题报警，还有双方工作人员的对话录音，以上事实证明了原告曾向被告催款，从未放弃过该笔债权，原告之前的行为具有诉讼时效中断效力，本院予以采信。故，被告提出原告的诉讼请求已经超诉讼时效的意见，理由不充分，本院不予采信。原告主张自2017年8月5日起应计算逾期付款利息损失，但原告属于接受爱家公司转让之债权，双方在续签协议约定“双方核对无误后,应在45个工作日内向乙方结算服务费”，原、被告之间一直处于未结算状态，原告向被告主张逾期付款利息，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零九条，判决如下：一、被告天津高银国际俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市迪邦保洁有限公司服务费632856.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5065元，全部由被告天津高银国际俱乐部有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  方文鹏二〇二一年二月二十五日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。