wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执871号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：冯涛，男，汉族，1981年06月08日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年2月4日至2023年2月3日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2676号原告：李某1，男，2004年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人金朝、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告一次性退还原告培训费22984元;2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2019年9月1日签订《个性化辅导课程注册合同》（编号：ＹＷ19082417155611397922350），合同约定，原告向被告强学培训公司支付培训费22984元，由被告强学培训公司向原告提供一对一教育培训，交费后一直未上课。2020年10月1日，经与经办老师确认，原告与被告强学培训公司签订退费协议，约定退费22984元，至今未收到任何退款。从强学培训公司的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,根据家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。据不完全统计，10月份家长的缴费金额大约是316897元，强学培训公司在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到公司的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学培训公司的出资人，一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，故诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月1日与被告强学培训公司签订了编号为YW19082417155611397922350《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为一对一优秀课程，费用为22984元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月1日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还22984元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费22984元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某1培训费22984元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年二月二十六日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执14号   任某、陈某某：   西安某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第746号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付逾期交房违约金5,926元，承担仲裁费346元。   在执行过程中，被执行人西安某某房地产开发有限公司主动将执行案款5,976元缴入本院账户，扣除本案执行费50元后，剩余案款5,926元本院已为申请执行人任某、陈某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人任某、陈某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执14号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二一年一月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执303号申请执行人：左志彪。被执行人：张俊岐。被执行人：袁润琴。被执行人：吴冬梅。第三人：薛广禄。申请执行人左志彪与被执行人张俊岐、袁润梅、吴冬梅、第三人薛广禄房屋买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1718号民事判决书，确定由被执行人张俊岐、袁润梅、吴冬梅、第三人薛广禄协助申请执行人左志彪办理定国用（2007）第5-13833号土地使用权的产权变更登记。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行协助义务，申请执行人左志彪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）陕0825民初303号执行裁定书，将登记在被执行人吴冬梅名下的定国用（2007）第5-13833号土地使用权的产权变更登记在申请执行人左志彪名下，裁定已送达申请执行人左志斌。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执303号案件的执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月二十六日书记员  解向龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初67号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人王忠宏，男，1988年12月15日出生，布依族，初中文化，挖掘机司机，户籍住址及现住址贵州省长顺县，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月29日被贵阳市公安局决定取保候审。2021年1月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人王忠宏犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州科典律师事务所律师罗泽为被告人王忠宏提供了法律帮助。公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月11日19时许，被告人王忠宏无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号东南牌蓝色小型轿车从由贵阳市南明区花果园沿贵安大道往贵安新区方向行驶，行经云凹村羊龙村路段时，未按照操作规范安全驾驶，与未确认安全情况横穿道路的行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人王忠宏驾车逃离现场。案发后，被告人王忠宏支付死者家属丧葬费5万元人民币。经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，被告人王忠宏对此次交通事故承担主要责任，死者王某承担次要责任。另查明，贵阳市公安交通管理局经开区分局出具的道路交通事故认定书载明：被告人王忠宏无有效机动车驾驶证、未按操作规范安全驾驶，且在交通事故发生后驾车逃离现场的行为，承担主要责任，行人王某未确认安全横过道路的过错，是导致交通事故发生的次要原因，承担次要责任。死者家属在本案审理过程中对被告人王忠宏表示谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议如被告人对死者家属进行经济赔偿并取得谅解的情况下可对其适用缓刑。上述事实，被告人王忠宏在庭审中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人的证言、被害人陈述、被告人王忠宏的供述、贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、被告人王忠宏的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠宏违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王忠宏能自愿认罪认罚，且在案发后赔偿死者家属部分费用，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况等，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年二月二十三日书记员  许莹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终498号 上诉人（原审被告）：张国明，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：徐同金，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 原审被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。 法定代表人：赵春桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴**，江苏朗华律师事务所律师。 原审被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，该公司执行董事。 上诉人张国明因与被上诉人徐同金、安徽宇能美笛龙置业有限公司、合肥市同创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张国明于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张国明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年二月八日 书记员  吴敬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：孙洁，女，1988年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13392元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额5683.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5683.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5683.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙洁负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢71号之四 被执行人，戴国祥，男，蒙古族，1983年09月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴国祥在中国银行xx账户内存款人民币12262.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十日 书记员 关智昊
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执326号申请执行人：李岩海，男，1992年9月20日出生，汉族，山东省利津县村民。被执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，执行董事。申请执行人李岩海与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李岩海与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初35号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1980年7月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年2月19日由本院决定由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年7月18日20时54分，被告人李某酒后驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某某路路口处时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为142.98mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人李某无机动车驾驶证。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人李某的户籍证明、归案情况说明及无违法犯罪记录查询，被告人李某的供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，机动车驾驶证查询结果，李某驾驶的无号牌新大洲牌两轮摩托车照片及大架号拓印等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 敖丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1776号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：骆伟兵，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省连州市西安镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人骆伟兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2791号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执587号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9568号原告：胡凯，男，1992年3月1日出生，汉族，住所地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：廖俊，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省上杭县。胡凯与廖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，被告廖俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所借原告的人民币1600元借款，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，被告违约之日起算，至借款还清之日止）；二、本案案件受理费，由被告承担。（明确原告的诉讼请求）。庭审中，原告要求利息从2016年6月7日起算。经审理查明，2016年4月7日，被告因资金周转困难向原告提出借款1600元，当日20时49分原告即通过微信向被告转账1600元，并提醒被告6月份归还。借款到期后，原告多次催收，同意被告多次展期。2019年3月，原告再无法联系被告。被告廖俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，借款人应当按时归还借款。原告多次同意被告展期，被告却一再违背承诺，直至2019年3月后杳无音信，其拒还款项之行为给原告造成了资金占用损失，本院酌情从2019年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）计算利息直至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖俊于本判决生效之日起三日内偿还原告胡凯借款1600元，并支付利息（利息的计算方式：以未偿还的本金为基数，从2019年3月1日起，按照3.85%/年之标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖俊负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理方懋书记员韦钊
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执658号 申请执行人：晋城市上党梆子传习所，统一社会信用代码：121405005812477800。 法定代表人：陈素琴，职务：所长。 住所地晋城市西安街183号。 被执行人：长治市锦顶房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140400583344824T。 法定代表人：裴福兴，职务：执行董事。 住所地长治市李家庄五龙小区6号楼。 本院在执行晋城市上党梆子传习所与长治市锦顶房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初810号民事判决书，确定长治市锦顶房地产开发有限公司支付晋城市上党梆子传习所租金（自2014年9月1日起至2018年11月13日止的租金1025800元；以每天668.71元为标准计算支付自2018年11月14日起至返还之日止的租金）。2018年11月14日至2021年2月8日期间的租金为547004.78元。2021年2月8日至实际返还之日止的租金另计。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8250元、执行费18128.05元（暂计算，其余另计）。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市锦顶房地产开发有限公司名下银行存款1572804.78元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1224号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许菊云，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：舒正军(系许菊云丈夫)，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县连江镇江巷村小舒组**。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。原审被告：曾涌泉，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州公司”)因与被上诉人许菊云、原审被告曾涌泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判人保苏州公司在商业险范围内承担30％的赔偿责任。事实与理由：许菊云、曾涌泉在此次的交通事故中分别承担主要和次要责任，而机动车第三者责任保险条款则规定，负次要责任一方对超出交强险的费用承担30％的赔偿责任，故人保苏州公司也仅应承担30％的赔偿责任。综上，一审判决有误，故提起上诉。被上诉人许菊云书面辩称，同意一审判决，请求维持原判。原审被告曾涌泉未答辩。许菊云向一审法院提出诉讼请求：1、判令曾涌泉、人保苏州公司赔偿许菊云因交通事故造成的各项损失：医疗费276，880.19元、住院伙食补助费920元、营养费7，200元、残疾赔偿金1，060，056元、精神损害抚慰金36，000元、误工费83，664.60元、护理费42，960元、医疗辅助用品费98元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、被扶养人生活费77，235.20元、鉴定费9，000元、律师费8，000元，前款由人保苏州公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，其中在商业险内赔偿40％，超出保险外费用由曾涌泉赔偿。一审中，许菊云将医疗费变更为280，490.93元，误工费变更为81，885元，医疗辅助用品费变更为310.80元，鉴定费变更为8，100元，诉讼请求总金额为721，890元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿许菊云1**，500元。其中，在医疗限额内赔偿10，000元，在伤残限额内赔偿110，000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿衣物损失费200元、电动自行车损失费300元(由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付许菊云账户，开户行农业银行上海外冈支行，账号XXXXXXXXXXX********)；二、许菊云因交通事故造成的损失：医疗费279，039.93元、住院伙食补助费920元、营养费7，200元、残疾赔偿金1，060，056元、精神损害抚慰金14，400元、误工费81，879.70元、护理费42，400元、被扶养人生活费61，788.16元、交通费500元、医疗辅助用品费310.80元、衣物损失费200元、电动自行车损失费300元、鉴定费8，100元，扣除第一条，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿许菊云余款1，436，594.59元的40％计574，637.84元(由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付许菊云上述账户)；三、曾涌泉应赔偿许菊云律师费8，000元，与曾涌泉垫付的医疗费1，220元、交通费23元及许菊云应赔偿曾涌泉的车辆损失费1，050元相抵，曾涌泉应于判决生效之日起十日内赔偿许菊云5，707元(由曾涌泉支付许菊云上述账户)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据在案证据，结合相关部门所作的事故认定及鉴定意见，在查明本案事实的基础上，综合考虑各方当事人的实际情况和事故发生的原因，对各方当事人责任的认定及赔偿标准、赔偿金额的确定于法有据。现人保苏州公司上诉请求所主张的事实和理由，因缺乏能够推翻一审判决认定的确凿证据，故其上诉主张，本院难以支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终131号上诉人（原审被告）：贵州朗源数字科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路121号23栋1单元8号[市府社区]，统一社会信用代码91520102683950397L。法定代表人：熊志伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖云德，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：何青春，黔西县协和法律服务所法律工作者。上诉人贵州朗源数字科技有限公司与被上诉人肖云德建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初2175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2175号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人贵州朗源数字科技有限公司预交的二审案件受理费7333元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年二月二十五日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6864号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王爱平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱平信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币94,503.87元及利息、违约金等共计欠款人民币124,120.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖35号 成都皇家柒号娱乐会所有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1736号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓超，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：乔会平，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告邓超、乔会平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员 李 照 二〇二一年二月二日 书记员 梁亚利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初15号 原告：林森，男，1982年11月20日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 法定代表人：那德义。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 原告林森与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森委托诉讼代理人张达、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人孙海楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费用170237元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日原告林森在第二军医大学第二附属医院被确诊为胸椎软骨肉瘤复发，在该医院住院治疗6天于2020年7月19日出院。原告在此期间花费医疗费用总计为199789.88元，另原告于2020年7月19日转院至上海开元骨科医院继续治疗至2020年08月15日，共计27天。合计花费42466.08元，另外原告在医院外购买用于治疗的人血白蛋白等花费15163.18元，经原告将以上医疗花费票据报销于农安县医疗保险经办中心报销后剩余170237元未能报销。因原告于2019年5月25日在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了一份“个人医疗费用保险”，该保险合同明确原告投保了个人一般医疗保险责任和重大疾病保险责任，现原告剩余医疗花费自费部分按照与被告公司签订的保险合同约定应当由被告公司赔付，原告与被告公司协商赔付事宜被拒，无奈原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》等法律、法规之规定诉至贵院，恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告违反了如实告知义务，投保时其主观目的恶意明显，其行为不符合诚信原则。我司业务人员按公司规定履行职责，在我司数据库中找到已投保过此险种投保人的基础上进行电话询问，为其是否继续续保此险种情况下，原告在明知不符合投保约定情况下隐瞒其病史还进行投保，并在投保后又再次进行治疗，并且再次提起诉讼主张其医疗费用，其主观目的是恶意的，不能因为保险公司是企业就推定占据强势地位，个人来说就处于弱势地位，应结合本案实际发生的客观事实以及原告的具体实施的行为来认定其是否应得到理赔，综上请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下：2019年5月25日至2020年5月24日，林森通过网络保险形式在阳光保险集团财产保险投保了爱健康百万医疗险2019版，保险单号为8819052414365XXXXXX。在保险期间，林森经诊断为左后纵隔软骨肉瘤并住院治疗，后因医疗费事宜诉讼至前郭县法院。经前郭县人民法院（2020）吉0721民初731号判决，对林森的医疗费予以保护。2020年5月30日至2021年5月29日，林森再次通过网络保险形式在阳光保险集团财产保险续保了爱健康百万医疗2019版，保险单号为1275627002020XXXXXX。在保险期间，林森再次住院治疗，因保险公司拒赔医疗费诉讼至本院。 认定上述事实的证据有电子保单打印件、民事判决书复印件、医疗票据复印件、诊断书复印件等及原被告的当庭陈述。 本院认为，为了满足人民群众多样化的健康保障需求，促进健康保险的发展，规范健康保险的经营行为，保护健康保险活动当事人的合法权益，制定相关健康保险法律法规。保险公司销售健康保险产品，其载体即保险合同及保险条款。本案争议焦点为续保合同是否成立并生效。林森于2020年5月30日至2021年5月29日投保的爱健康百万医疗2019版，系阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司业务人员通过数据库已投保人员基础上进行电话询问其是否续保，林森缴纳保险费后生成保险合同，故保险合同在林森缴纳保费后已成立。合同的效力问题，根据法律规定，依法成立的合同自成立时生效。那么本案争议保险合同是否存在无效情形，即原被告双方争议的林森是否在续保时存在恶意而使得合同无效。首先，健康保险是一种人身保险，是否在保险期间患病并发病具有不确定性，如林森在续保期间无病情复发情况，保险公司即可盈利。其次，林森的续保并非其主动要求，而是在保险公司业务人员工作失误的情况下向林森发出邀约，林森缴纳保费后形成了保险合同。在续保前，林森已发病并且被告保险公司对林森进行了理赔已是既知事实，保险公司在未查明以上事实与林森形成保险合同后，又以林森存在恶意不告知其患病为由拒赔，本院不予支持。但对于林森的两次外购用药，因没有提交医院相关诊疗购药说明，故本次诉讼暂不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告林森医疗费自费部分164633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年二月十九日 书记员  李思佳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初109号原告：彭华云，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖北省枝江市。被告：谭萍，女，土家族，1999年12月24日出生，住湖北省巴东县。原告彭华云与被告谭萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华云到庭参加诉讼,被告谭萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭华云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谭萍返还借款25000元，并按年利率6%标准自逾期还款之日至实际清偿之日止计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭华云于2018年7月经朋友介绍认识被告谭萍，之后谭萍因生意周转需要资金，向彭华云借款。彭华云先后于2019年3月14日、6月11日、6月12日、6月13日，通过支付宝转账、微信转账及现金支付的方式，分别向谭萍提供借款本金20000元和5000元。2019年6月13日，谭萍出具借据一份，载明：“因资金困难今借到彭华云人民币20000元，还款期限于2019年11月1日一次性还清”，2019年11月4日，谭萍再次出具借据一份，载明:“借彭华云人民币5000元，承诺于2020年3月25日前一次性还清”，2019年6月至2020年7月期间原告彭华云多次向被告谭萍催促还款未果，且被告谭萍自2020年5月5日之后微信及电话均未回复原告。被告谭萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭华云于2019年3月14日通过支付宝向被告谭萍转账20000元，谭萍于6月13日补写借条，借条载明因资金困难借到彭华云20000元，谭萍承诺于2019年11月1日一次性还清。2019年6月11日，原告彭华云通过微信向被告谭萍转账2209元，于2019年6月12日代谭萍支付灯具款425元，于2019年6月13日代谭萍支付饮料款179元，并代谭萍支付员工工资2200元，上述四笔款项共计5013元均由谭萍签字确认，谭萍于2019年11月4日取整向原告出具借条一张，借条载明借彭华云5000元，承诺于2020年3月25日前一次性还清。截至本案开庭之日，上述25000元借款被告均未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝电子回单、微信支付交易明细证明、收据、发货单等证据在卷证实。本院认为，原被告借贷关系成立，被告应当按照约定期限还款，本院支持原告请求被告还款25000元的诉请。对于原告请求的逾期利息，本院按照当时的司法解释支持从逾期之日2019年11月2日和2020年3月26日起至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，适用起诉时一年期LPR年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭华云借款25000元；并以20000元为基数，按年利率6%支付2019年11月2日至2020年8月19日的利息，按年利率3.85%支付2020年8月20日至实际清偿之日止的利息；以5000元为基数，按年利率6%支付2020年3月26日至2020年8月19日的利息，按年利率3.85%支付2020年8月20日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告彭华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谭萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  娄晓春人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇二一年二月十九日书 记 员  黄 薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2771号原告：慈溪市周巷宝露塑料制品厂，住所地浙江省慈溪市。经营者：赵爱花。委托诉讼代理人：李伟毅，浙江余慈律师事务所律师。被告：上海鸿泊钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊南。本院在审理原告慈溪市周巷宝露塑料制品厂与被告上海鸿泊钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市周巷宝露塑料制品厂撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李媛媛二〇二一年二月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初276号 原告：封厚云，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：钱燕，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告封厚云与被告钱燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告封厚云的委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加诉讼，被告钱燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封厚云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款120000元及利息（从2020年10月14日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案原告律师费8000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱燕于2020年4月14日向原告借款人民币120000元，并约定于2020年10月13日前归还全部借款，被告出具借条后并未按照约定按时足额支付借款，其后，原告催促被告支付借款，但被告一直以没钱为由，拒绝归还款，现被告明确告知原告不会继续支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告钱燕未作答辩，亦未举示证据。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2020年4月14日，被告钱燕因资金缺乏，向原告封厚云借款人民币120000元。原告封厚云通过其名下工商银行尾号为0273于当日向被告钱燕名下重庆农村商业银行尾号为3042的银行卡中转账120000元。同日，被告钱燕向原告封厚云出具借条一张，借条载明“今通过银行转账（微信、支付宝）向封厚云借到人民币大写：（壹拾贰万）元整。小写（120000元）。月利率2%、约定于2020年10月13日前还清全部借款。还款方式：先息后本。如债务逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。如逾期不还款将收取10%违约金。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：钱燕，身份证号码：XX，电话XX,2020年4月14日”。原告出借款项后，被告钱燕未偿还本金及利息。 2020年11月6日，原告封厚云与重庆玉鼎律师事务所签订《事务委托合同》，合同约定原告封厚云委托重庆玉鼎律师事务所指派胡晓凤律师为一审特别授权代理人，律师代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。自款项出借及借条出具后，被告未履行还款义务，故本院认定被告钱燕尚欠原告封厚云借款本金120000元，原告请求被告偿还120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以120000元为基数，从2020年10月14日起按月利率2%计算利息至付清时止的诉讼请求，因原被告双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院酌定以120000元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告请求被告承担律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱燕在本判决生效后十日内偿还原告封厚云借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清时止）； 二、驳回原告封厚云的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告钱燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  汪 波 二〇二一年二月七日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2155号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：张洪安，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告张洪安物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保78号申请人：杨丽芳，女，汉族，1984年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：刘进，女，汉族，1984年12月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在审理申请人杨丽芳诉刘进确认夫妻共同债务纠纷一案过程中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘进名下价值235750元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨丽芳的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘进名下价值235750元的财产。保全费1699元，已由申请人杨丽芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终53号 上诉人（原审被告）：中芳特纤股份有限公司，住所地山东省东营市广饶滨海新区。 法定代表人：隋忠贤，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博鑫海机械制造股份有限公司，住所地山东省桓台县果里镇驻地。 法定代表人：张浩，董事长。 上诉人中芳特纤股份有限公司因与被上诉人淄博鑫海机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初610号民事裁定，向本院提起上诉。 中芳特纤股份有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。(一)案涉合同项下标的物的交货地点为上诉人住所地。1、从合同的形式要件讲，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》明确约定：“第六条标的物所有权自交货之日时转移。第七条：交(提)货方式、地点：出卖人送货。第九条运输方式及到达站(港)和运费负担：汽车运输，运输费用有出卖人承担。”2、从合同履行的实质要件讲，案涉合同在实际履行过程中，双方严格按照合同约定交付、接受合同项下的标的物，即合同项下的标的物由被上诉人承担运费，并送货至上诉人住所地，该标的物的所有权自交货之日转移。案涉合同的形式要件以及实际履行的实质要件均充分证明案涉合同的交货地点为被上诉人住所地。(二)案涉合同的履行地为上诉人住所地。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》(1994-01-24)明确答复“采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地”。《中华人民共和国民法典合同编理解与适用》对民法典第五百一十一条的“条文理解之三、关于履行地点”明确写明“最高人民法院以答复、批复、复函等形式对合同履行地作出规定的，仍可以适用。”上诉人认为，依据前述最高人民法院的复函，案涉合同的履行地依法为上诉人住所地，即广饶县滨海新区上诉人企业厂区内。二、本案依法应由广饶县人民法院审理。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人认为，山东省桓台县人民法院依法不享有本案的管辖权，本案依法应由山东省广饶县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中芳特纤股份有限公司与被上诉人淄博鑫海机械制造股份有限公司签订的《工业品买卖合同》并未对合同履行地作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人向上诉人出售设备，被上诉人系履行义务一方，被上诉人所在地应为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执283号 赵维景： 被执行人赵维景罚金刑一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初367号刑事判决书第一项中的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年二月七日
桐乡市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)浙0483执752号 ： 关于我院受理的申请执行人周兰海与被执行人徐峥春请求确认人民调解协议效力执行一案，（2020）浙0483民特2631号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月7日依法立案执行（标的额11000元）。因被执行人未按裁定书指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 调查被执行人徐峥春（户籍地四川省剑阁县××镇××街××号，公民身份号码：51082319870516641Ｘ）的名下财产信息及涉诉情况，请在调查完成后及时函复我院。 二〇二一年二月八日                            本院地址：                       桐乡市梧桐街道振兴东路（市政府西侧）                       邮 编：                       314500                               联系人：                       朱振龙                       联系电话：                       17857366539
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9497号之一 申请执行人李远斌，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住普宁市。 被执行人袁倩珍，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市。 被执行人任德烨，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李远斌与被执行人袁倩珍、任德烨合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初13317号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款800000元及相应的违约金、利息34000元、受理费11288元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁倩珍、任德烨邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人袁倩珍名下，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆已在本案立案前被转移至案外人名下，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆均曾登记在被执行人任德烨名下，本院拟对两辆车辆予以档案查封，但东莞市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息，故无法办理查封登记。三、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085xxxdc@wx.tenpay.com内的存款为被执行人袁倩珍所有，本院依法于2020年9月10日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为231.94元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人袁倩珍、任德烨发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年二月一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执347号 被执行人李加庆，男，1967年9月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人李加庆犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初499号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元；责令被执行人即日退赔给被害人刘良烟人民币2390元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初499号刑事判决第一项、第二项中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁振宇
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初394号原告吉林师范大学，住所地四平市海丰大街**。法定代表人杨小天，负责人。被告王国富，男，住四平市铁**。原告吉林师范大学与被告王国富供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吉林师范大学于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告吉林师范大学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林师范大学撤诉。案件受理费已减半收取25元，由吉林师范大学负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十四日书记员 李明昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1488号原告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区教育路****，统一社会信用代码914401047695282770。法定代表人：曾卓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂一轩，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所深，住所深圳市罗湖区东门街道深圳南东路**合作金融大厦**北及**会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。原告广州市金马国际旅行社有限公司与被告深圳中华龙旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州市金马国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付旅游团款104670元；2.被告向原告支付利息（利息以104670元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率来计算，自2020年9月1日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告为原告提供2020年1月29日出发的日本双飞六天团、2020年1月29日出发的泰国双飞六天团和2020年2月4日出发的日本双飞六天团三个团队的旅游接待服务，并与被告签署了相关《客户账单》。原告已按照《客户账单》约定向被告支付了上述旅游团队的全部旅游团款，共计104670元。受新冠疫情影响，在2020年1月26日，原、被告双方根据国家文化和旅游部下发的《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》的要求，取消了上述旅游团队的行程安排，也停止了出境游的所有经营活动。在此之后，原告多次与被告沟通，要求被告退还上述受疫情影响停止行程的旅游团队的全部团款或者提供真实合法有效的实际损失费用明细证明材料后立即退还剩余的旅游费用，但被告一直借故拖延，不仅未提供实际损失费用明细证明材料，且未履行其退款义务。在疫情期间，因被告无法及时提供实际损失费用明细的证明材料，导致原告无法及时和参团人进行沟通退团退款事宜，严重影响了原告声誉。2020年8月27日，原告向被告发出了律师函要求其在收到该律师函之日起三日内与原告或原告的律师取得联系，积极履行其退还团款的义务，但被告直至起诉之日也无任何回应或者履行退款的行为。原告认为，被告在收到律师函后三日内不提供实际损失费用明细证明材料或一次性全额退还旅游团款104670元的行为属于怠于行使其退款义务的行为，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告委托被告办理游客赴境外旅游引发的纠纷，本案属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  林 彤人民陪审员  陈露芳人民陪审员  周晓珍二〇二一年二月二十三日书 记 员  赖广娣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初465号原告：李燕，女，1982年1月31日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：李江鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：李显安、艾美香，云南天之泰（腾冲）律师师事务所律师。特别授权代理。原告李燕诉被告李江鹏业主共有权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告李燕于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李燕撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。审 判 长  赵增武审 判 员  章丽萍人民陪审员  林生刚二〇二一年二月二十三日书 记 员  段丽霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1975号原告：杜配全，男，汉族，1974年2月22日出生，住所地重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴兵，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：胡长友，男，汉族，1967年9月11日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆馨月房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇普福大道**和合家园**1-11-1，统一社会信用代码915000003395972130。法定代表人：张松。原告杜配全与被告胡长友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告杜配全于2021年2月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告杜配全撤诉。案件受理费5391.34元，减半收取2695.67元，保全费1920元，由原告杜配全负担。审 判 长  向 品人民陪审员  余方亮人民陪审员  郭 又二〇二一年二月二十二日书 记 员  辛 寅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初347号原告：江苏三禾炉业科技有限公司。法定代表人：唐永阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：泰州重华冶金机械设备有限公司。法定代表人：郭顺华。被告：国网江苏省电力有限公司泰州市姜堰区供电分公司。负责人：姚维俊。原告江苏三禾炉业科技有限公司与被告泰州重华冶金机械设备有限公司、国网江苏省电力有限公司泰州市姜堰区供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏三禾炉业科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三禾炉业科技有限公司撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。审 判 员 江学道二〇二一年二月二十三日法官助理 王 雯书 记 员 丁 纯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4850号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王杰，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰返还信用卡欠款60,487.43元，其中本金50,153.71元，截止至2021年1月4日的利息5,100.64元、逾期还款违约金2,914.30元、分期手续费2,318.78元；2.判令被告王杰支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告王杰负担。事实和理由：2015年5月14日被告王杰向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币60,487.43元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告王杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月14日被告王杰向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告王杰实际拖欠信用卡欠款本金50,153.71元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址湖北省武汉市江夏区乌龙泉街杨湖村王保泗湾8号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告王杰形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告王杰签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王杰借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王杰签收与否，均视为送达。现被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金50,153.71元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526.92元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执254号陆贵祥、集安市青石镇下套村第三居民组：陆贵祥与集安市青石镇下套村第三居民组劳务合同纠纷一案，申请执行标的额3,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,225.00元，其中标的额3,150.00元，案件受理费25.00元，本院已于2021年2月7日将上诉款项转付给申请执行人陆贵祥。至此，陆贵祥向本院申请执行的（2020）吉0582民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2858号原告：金莲，女，1972年1月15日出生，回族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。被告：司小芬，女，1954年4月26日出生，回族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被告：金士举，男，1977年6月26日出生，回族，住河北省迁安市。被告：金士正，男，1986年1月26日出生，回族，住河北省迁安市。被告：金刘美，女，1987年3月22日出生，回族，住河北省迁安市。原告金莲与被告司小芬、被告金士举、被告金士正、被告金刘美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金莲及其委托诉讼代理人张国起、被告司小芬的委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼。被告金士举和被告金士正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告金刘美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告司小芬、被告金士举、被告金士正、被告金刘美归还原告欠款130000元整,四被告互负连带责任；2.诉讼费用及律师费用由被告负担。事实和理由：案外人金文台因投资生意向原告金莲借款人民币130000元整。案外人金文台于2018年6月逝世。被告司小芬与金文台系夫妻关系,被告金士举和被告金士正与金文台系父子关系，金刘美与金文台系父女关系。原告就借款问题多次与各被告协商均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。金士举、金士正、金刘美均未作答辩。司小芬辩称，原告金莲诉请要求被告司小芬承担借款的连带责任没有事实也没有法律依据，包括诉讼请求第二项，具体理由如下：被告司小芬没有向原告借款，对于诉状中所述的案外人金文台向原告借款情况不知情，而且也不认可。即便金文台向原告借款，被告司小芬没有见过，更没有用于夫妻共同生活，故此司小芬不应当承担责任。另外，据司小芬了解被告金士举和被告金士正对该笔借款亦不知情。综上所述，原告诉请没有法律依据，应当驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，金文台出具的借条及原告转账凭证。根据到庭双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人金文台与原告金莲系亲属关系，被告司小芬系金文台妻子，被告金士举和被告金士正均系金文台之子，被告金刘美系金文台之女。金文台于2018年6月去世。金文台分别于2010年、2011年、2012年、2013年、2016年、2017年和2018年，以借款人或者经手人的名义为其子金士举和金士正向原告金莲借款，并于2018年5月28日向原告出具借条并最终确认经手人金文台向原告金莲借款130000元，在该份借条中注明因经营铁矿开采加工停工停产导致偿还借款困难，请求原告免除利息，借款本金130000元由金士举偿还，在该份借条中没有金文台、金士举和金士正的签字。另外，原告金莲分别于2010年和2013年向金文台、金士正各自通过银行转账方式汇款70000元、150000元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人金文台自2010年开始陆续以自己的名义或者以经手人的名义为其子向原告借款，虽然有的借条有金文台签字，有的则没有签字，但是依据借条先后出具的时间、字迹和借款内容的前后连贯性来看可以认定均是金文台出具，况且原告也提交了银行转账等凭证予以佐证，所以本院认定原告与金文台之间民间借贷关系成立。其次，虽然原告通过银行转账的方式既向金文台汇款又向金士正汇款，但是根据金文台先后出具的多张借条内容前后连贯性,特别是向金士正的汇款仍是金文台以自己的名义向原告借款的事实分析来看，实则是金文台以自己的名义为其子向原告借款，而借款的使用目的并不影响原告与案外人金文台之间借贷关系的成立。况且考虑到本案原告与金文台之间以及金文台和各被告之间的亲属关系，在现实生活中父亲以自己的名义为其子向第三方进行借款，即使约定由其子向第三方偿还借款，但依据合同相对性原理，也并不能否定原告与金文台之间所形成的民间借贷关系，故此在无法偿还原告借款的情况下，原告向金文台主张偿还借款并无不当。鉴于金文台已经去世，因此原告向其配偶、子女第一顺位继承人主张权利于法有据，本院予以支持。最后，原告在庭审中提出金文台的借款属于夫妻之间共同债务，但是被告司小芬对此不予认可且借条也没有司小芬的签字确认，所以结合其提交的借条内容、转账情况和借款数额来看，无法认定上述借款用于夫妻共同生产经营，因此本院对原告主张的属于夫妻共同债务的事实不予认定。综上所述，被告司小芬、被告金士举、被告金士正、被告金刘美应在继承金文台遗产范围内偿还原告金莲借款130000元。鉴于被告金士举、被告金士正和被告金刘美均未出庭亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告司小芬、被告金士举、被告金士正、被告金刘美在继承死者金文台遗产范围内偿还原告金莲借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由被告司小芬、被告金士举、被告金士正、被告金刘美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李铁城人民陪审员  赵春英人民陪审员  于清海二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初639号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：韩春生，男，1982年2月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：程云媛，女，1980年7月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告韩春生、程云媛借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩春生、程云媛名下价值140,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩春生、程云媛名下财产合计140,000.00元。案件申请费1220.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异71号案外人：孙亚红，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张秀海申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亚红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张秀海诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0366号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金335000元及利息（按月利率2%，从2013年4月2日起至2015年7月3日止）；二、驳回原告张秀海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，保全费3820元，公告费780元，合计13790元，由原告张秀海承担150元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担13640元。2015年11月18日，本院根据张秀海的申请，作出（2015）沛商初字第0366号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款66万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张秀海的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2103号，后因申请执行人张秀海撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张秀海向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢261号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。孙亚红提出异议称，2016年5月，案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-102、1-202号房产，于2016年5月23日一次性交纳全部购房款602420元，该房产已于2016年5月30日交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-102、1-202号房产的查封并中止执行。另查明，2016年5月23日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与孙亚红签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-102、1-202号。该商业门市建筑面积共172.12平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）3500元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）602420元整。（大写）陆拾零万贰仟肆佰贰拾元整。三、该商业门市于2016年5月23日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2016年5月23日前交付。”2019年4月29日，鲁宁公司向孙亚红出具金额为604660元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后与被执行人签订买卖协议，其权利不能够排除执行。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙亚红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1245号原告：施某某，男，住莱州市。被告：李某某，男，住莱州市。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。原告施某某与被告李某某公路货物运输合同纠纷一案，本案按原告施某某撤诉处理，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年二月二十五日书记员  林 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执86号 申请执行人：唐乃辉，男，1979年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐转青，女，1971年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人唐乃辉与被执行人唐转青运输合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初279号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐乃辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人唐转青名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人唐转青名下的吉普牌小型普通客车一辆（车牌号:粤Ｊ×××××）； 二、查封期限为二年。 在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月一日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审65号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人周志林，该局工作人员。委托代理人何学兰，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）130号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）130号行政处罚决定书，于2020年07月18日向被执行人胡某生送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华成，男，1966年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周圣茂，男，1971年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周江武，男，1961年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。再审申请人王华成与被申请人周圣茂、周江武承揽合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王华成于2021年1月26日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王华成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王华成撤回再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二一年二月一日书记员  黎秋霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3456号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：缪新章。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告缪新章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告缪新章准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1876号 原告：王海澜，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：罗辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王海澜与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月21日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年二月二日 书记员  毛敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初510号 原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号楼裙房75店面。 法定代表人：杨昌雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，福建拓维律师事务所律师。 被告：陈锦明，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清宏昌物业服务有限公司与被告陈锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福清宏昌物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宏昌物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清宏昌物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 张步忠 二〇二一年二月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0611执576号之二 申请执行人：韩某某，男，1969年10月30日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：烟台铭城集团有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**。 法定代表人：王奇惠，董事长。 本院在执行申请人韩某某与被执行人烟台铭城集团有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台铭城集团有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人烟台铭城集团有限公司名下所有账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李雪霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 军
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初148号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊程军，男，汉族，1994年1月11日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人熊程军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊程军于2021年1月27日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至丁字桥路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人熊程军的血液中乙醇含量为138.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人熊程军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人熊程军具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊程军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊程军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊程军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月九日书记员  周蕊
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢3号张磊、吕宗毅：申请执行人张磊与被执行人吕宗毅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3718号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕宗毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张磊于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金70000元及利息，承担案件受理费575元，申请执行费950元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢3号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初847号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苏秋刚，男，1975年9月10日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，暂住武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年5月26日以（2019）津0114刑初847号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人苏秋刚犯非法吸收公众存款罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  沈玉霞二〇二一年二月九日书 记 员  姜 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1415号 申请人：陈洁莹，女，1989年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊,安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：李荣姗，女，1999年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理申请人陈洁莹与被申请人李荣姗确认合同无效纠纷一案中，申请人陈洁莹于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣姗银行存款203499元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人陈洁莹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人李荣姗银行存款203499元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1537元，由申请人陈洁莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年二月二十二日 书记员  葛婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初331号申请人：何瑞武，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：松原市厚翰汽车销售服务有限公司。法定代表人：何秘伟，经理。被申请人：何秘伟，男，汉族，住吉林省农安县。何瑞武与松原市厚翰汽车销售服务有限公司、何秘伟买卖合同纠纷一案，申请人何瑞武于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控执行系统冻结被申请人松原市厚翰汽车销售服务有限公司、何秘伟名下的银行存款65500元。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人何瑞武的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过网络查控执行系统冻结被申请人松原市厚翰汽车销售服务有限公司、何秘伟名下的银行存款65500元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘凯军二〇二一年二月九日书记员 张 雪附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1204行审3号申请执行人肇庆市高要区水利局，地址肇庆市高要区××××××××，统一社会信用代码：114××××××××××××232。主要负责人邓伟明，该局局长。委托代理人黄超华，该局工作人员。被申请执行人肇庆市高要区禄步镇润通陶瓷原料场，统一社会信用代码：91441283MA4UUK8D79,住所地：肇庆市高要区×××××××。负责人：陈彩娟，登记的投资人。联系电话：139×××××758。申请执行人肇庆市高要区水利局于2021年1月29日向本院申请强制执行“高水行罚〔2020〕第13号《水行政处罚决定书》”对被申请执行人肇庆市高要区禄步镇润通陶瓷原料场执行罚款、没收违法所得及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区水利局申请强制执行事项：罚款人民币12000元；因逾期不缴纳罚款，加处罚款人民币12000元，共申请执行人民币24000元。事实和理由：肇庆市高要区禄步镇润通陶瓷原料场从2020年1月开始，未经水行政主管部门批准下，擅自在高要区禄步镇岗头仔村河段河道管理范围搭建输送带、钢铁漏斗等跨河、临河构筑物。肇庆市高要区水利局根据《中华人民共和国水法》三十八条第一款、第六十五条第二款的规定，参照《肇庆市水行政处罚自由裁量权裁量标准》第2序列，于2020年6月23日作出：1、限期十五天内自行拆除违法建设的构筑物；2、罚款人民币12000元的处罚决定。并于2020年6月24日将高水行罚〔2020〕第13号《水行政处罚决定书》送达给肇庆市高要区禄步镇润通陶瓷原料场。被申请执行人肇庆市高要区禄步镇润通陶瓷原料场在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行该行政决定规定的义务。肇庆市高要区水利局于2020年12月29日送达高水强催告字〔2020〕第12号《履行水行政处罚决定催告书》，对肇庆市高要区禄步镇润通陶瓷原料场催告履行缴纳罚款，被申请执行人肇庆市高要区禄步镇润通陶瓷原料场经催告仍不履行缴纳罚款义务。肇庆市高要区水利局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。肇庆市高要区水利局向本院提交了调查笔录、《水行政处罚告知书》、《水行政处罚决定书》、《履行水行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，申请执行人肇庆市高要区水利局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区水利局作出的高水行罚〔2020〕第13号《水行政处罚决定书》中的：“2、罚款人民币12000元”。“逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。准予强制执行。加处罚款数额不超过决定罚款数额一倍为人民币12000元。共执行人民币24000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  黄杰初审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二一年二月四日书记员  卢 倩
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保19号 申请人：顾瑜磊，女，1985年1月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：肖宁，男，1978年7月22日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请人顾瑜磊与被申请人肖宁民间借贷纠纷一案，申请人顾瑜磊于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖宁名下银行存款48500元或查封、扣押相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为本案申请人顾瑜磊出具了保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人顾瑜磊提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖宁名下银行存款48500元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费505元，由申请人顾瑜磊预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白梅玲 二〇二一年二月八日 书记员  李 阳