内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终43号   上诉人（原审原告）：金福祥，男，1977年12月27日出生，回族，个体经营者，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：张旭升，男，1987年8月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：朱婕，女，1989年1月7日出生，汉族，阿拉善左旗第二幼儿园教师，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：张杰，男，1963年1月21日出生，汉族，阿左旗公安局民警，住内蒙古自治区。   上诉人金福祥与被上诉人张旭升、朱婕、张杰第三人撤销之诉纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法（2020）内2921民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人金福祥的上诉请求：1.请求撤销阿拉善左旗人民法院(2020）内2921民撤1号民事裁定书。2.依法改判支持上诉人的诉讼请求。3.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下:1、2017年10月12日,被上诉人(一审被告)张旭升向上诉人(一审原告)金福祥借款20万元，借款期限为1年,并签订了房屋买卖合同,约定张旭升将其位于巴彦浩特镇路和苑A区10号楼4单元401室房屋以200000元的价格出售给金福祥。由于开发商原因该房产暂未办理房产证,所以暂不办理过户手续。该房产房屋产权所有证办理完成后，张旭升无条件配合金福祥办理过户手续。上诉人金福祥与被上诉人张旭升还签订了租房合同，上诉人金福祥将路和苑住宅小区A区10号楼4单元401的房屋出租给被上诉人张旭升,租赁期两年,每月租金1000元,共计2.4万元。借款到期后,被上诉人张旭升未还款,上诉人金福祥于2019年6月18日向阿左旗人民法院提起民事诉讼，并于6月19日申请查封了路和苑住宅小区A区10号楼4单元401的房屋。阿左旗人民法院于2019年6月19日作出(2019)内2921执保118号民事裁定书,“依法将登记在被申请人张旭升名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区A区10-4-401室房屋产权予以查封”。阿左旗人民法院于2019年8月29日作出(2019)内2921民初2283号民事判决书,判令张旭升向金福祥偿还借款本金19.6万元及利息,并承担律师费、诉讼费、财产保全费。金福祥申请执行过程中才知悉被上诉人张杰于2019年6月1l日向阿左旗人民法院起诉与张旭升、朱婕所有权纠纷一案,经其父子合谋，以非法手段通过虚假诉讼的手段于当日达成和解,由阿左旗人民法院出具（2019）内2921民初2168号民事调解书,将抵押给金福祥的张旭升名下的路和苑A区10号楼4单元401房屋调解确认给张杰所有。从以上事实证实:1、根据房屋产权登记信息和金路房地产开发公司“证明”,阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑A区10-4-401室房屋权属属于被上诉人张旭升;2、根据张旭升和金福祥签订的“买卖合同”“租房合同”路和苑A区10-4-401室房屋已经由被上诉人张旭升以买卖的形式抵押给了上诉人金福祥;3、经上诉人金福祥申请,阿拉善左旗人民法院已经对登记在张旭升名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区A区10-4-401室房屋产权予以查封;4、张旭升无职业,以做生意的名义借款实际是用于赌博,更无其他财产可供执行,无能力履行生效的判决内容。5、阿拉善左旗人民法院已经判令张旭升向金福祥偿还借款本金19.6万元及利息,并承担律师费、诉讼费、财产保全费,该房屋作为抵押物将被用来履行人民法院的生效判决。首先，上诉人于2017年10月12日与被上诉人张旭升签订房屋买卖合同,用于约束还款责任，该房屋与张杰、张旭升、朱婕所有权纠纷一案诉争房屋系同一房屋,上诉人与张旭升签订房屋买卖合同在先,房屋买卖合同系双方真实意思表示,系双方自愿签署,内容客观真实、合法有效。阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑A区10-4-401室房屋是抵押物，且已被人民法院依法查封，和上诉人金福祥有利害关系。其次,被上诉人张杰、张旭升系父子关系,张杰、张旭升在得知上诉人要就借款起诉其后,为了逃避债务,在2019年6月11日一天内完成立案、达成和解、调解这样一系列法律程序,通过法院调解这样一个合法途径，来掩盖其转移财产、规避债务的非法目的,(2019)内2921民初2168号案件系虚假诉讼案件。综上,请求依法撤销(2020)内2921民撤1号民事裁定书和(2019)内2921民初2168号民事调解书。   金福祥向一审法院提出如下诉讼请求：1、撤销阿拉善左旗人民法院作出的(2019)内2921民初2168号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实如下：被告张杰与被告张旭升系父子关系。被告张旭升与被告朱婕原系夫妻关系，现已离婚。2019年6月11日，本院受理被告张杰诉被告张旭升所有权纠纷一案，并于同日作出（2019）内2921民初2168号民事调解书，确认被告张旭升与朱婕居住的位于巴彦浩特镇路和苑A区面积为135.52平方米楼房一套归被告张杰所有，由被告张旭升、朱婕协助被告张杰办理房屋过户手续。   2019年6月18日，原告金福祥将被告张旭升诉至法院，要求偿还借款20万元，利息80000元。同时提出保全申请，本院于2019年6月19日作出（2019）内2921执保118号民事裁定书，对位于巴彦浩特镇路和苑A区面积为135.52平方米楼房产权予以查封。2019年8月29日，一审法院作出（2019）内2921民初2283号民事判决书，判决张旭升偿还原告借款196000元及利息。判决生效后，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，原告得知案涉房屋已被法院生效法律文书确认为被告张杰所有，遂诉至法院，请求撤销本院作出的（2019）内2921民初2168号民事调解书。   一审法院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。上述法律规定的第三人，是指对原、被告所争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的人。无独立请求权第三人包括以下几类：（1）代位权诉讼中，将次债务人列为被告，未将债务人列为第三人的；（2）依据合同法七十四条提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或受让人列为第三人的（3）合同转让中的第三人。而本案中，根据原告提供的证据，原告与被告张旭升之间系民间借贷关系，原告系对被告张旭升享有债权的一般债权人，不符合上述法律规定提起第三人撤销之诉的主体条件，故其作为本案原告提起诉讼，主体不适格，对其起诉予以驳回。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金福祥的起诉。   本院二审查明的实事与一审法院审理查明的实事一致，本院予以确认。   本院认为，该案系第三人撤销之诉，上诉人金福祥基于与被上诉人张旭升之间的民间借贷纠纷主张权利，且上诉人与张旭升对涉案房屋签订了房屋买卖合同，被上诉人张旭升处置涉案房屋，影响到金福祥债权利益的实现，故上诉人金福祥为有独立请求权的第三人，阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初2168号民事调解书的内容与上诉人有利害关系，上诉人金福祥作为第三人具有主体资格。   综上所述，金福祥的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民撤1号民事裁定；   二、本案指令阿拉善左旗人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 温美蓉   审判员 丁 楠   审判员 王 娟   二〇二一年二月一日   书记员 刘 蕊