wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁小静，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭小松，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁小静、谭小松信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7429号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内支付计算至2020年5月10日信用卡欠款本金163916.07元、利息3556.73元、手续费2500元，及以163916.07元为本金为从2020年5月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息；申请执行人向本院交纳案件受理费1832.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初372号原告：王兴春，男，1975年04月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代小红，男，1979年11月09日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈高军，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王兴春与被告代小红、陈高军合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案，原告于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴春撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王兴春负担。审判员  赵中践二〇二一年二月四日书记员  吴 静
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执148号 申请执行人：周微，女，1985年3月5日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：黄艳春，女，1980年8月18日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：万昌龙，男，1976年9月14日出生，壮族，住广西西林县。 申请执行人周微与被执行人黄艳春、万昌龙民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2020年10月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2021）桂1030执148号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）桂1030执148号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 洲 书 记 员 梁轩铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3390号原告：苏州图腾机柜有限公司，住所地昆山高新区美丰路**。法定代表人：张小娟，执行董事。被告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：潘晖。本院在审理原告苏州图腾机柜有限公司与被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许苏州图腾机柜有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年二月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执24号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、王品荣： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王品荣罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初190号刑事判决书判处王品荣罚金人民币五千元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二日 书记员  李娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱旭峰，男，汉族，1971年10月20日出生,住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔国峰，男，汉族，1970年4月10日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万兴置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路521号。 法定代表人：岳传峰,经理。 再审申请人朱旭峰因与被申请人崔国峰、山东万兴置业有限公司执行异议之诉一案，不服山东省滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁16民终1110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱旭峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 柴家祥 二〇二一年二月八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2200号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：何卫海。被申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17层、18层，统一社会信用代码9132010058047114XR。法定代表人：王晓磊。被申请人：南京新与力文化传播有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17层、18层，统一社会信用代码913201057971183982。法定代表人：梁超。被申请人：梁超，男，1980年5月23日生，住南京市建邺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告有货（江苏）商贸服务有限公司、南京新与力文化传播有限公司、梁超金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人有货（江苏）商贸服务有限公司、南京新与力文化传播有限公司、梁超名下价值1100万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人有货（江苏）商贸服务有限公司、南京新与力文化传播有限公司、梁超名下价值1100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十二日见习书记员  季芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1992号申请执行人：天津奥洋展览服务有限公司，住所地天津市河**七纬路**B-206。法定代表人：赵锴。被执行人：天津新金融资产运营管理有限公司，，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(中心商务区)新华路**宝元大厦**法定代表人：胡锁群。本院在执行申请执行人天津奥洋展览服务有限公司与被执行人天津新金融资产运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，于二〇二一年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10331号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款814129.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月三日书记员  张岳森
福建省泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽05执101号 陈晋南、海能达通信股份有限公司: 海能达通信股份有限公司与陈晋南侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，海能达通信股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初80号 原告程文成，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告程文芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程文英，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告薛云龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告顾秀平，女，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 上列五原告共同诉讼代理人江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号。 法定代表人陈祥炜，主任。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼。 法定代表人李必健，主任。 原告程文成、程文芳、程文英、薛云龙、顾秀平诉被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处强制拆除房屋案，本院于2020年3月27日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程文成、程文芳、程文英、薛云龙、顾秀平撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告程文成、程文芳、程文英、薛云龙、顾秀平负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  程顺利 二〇二一年二月十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初544号 原告：陈敏敏，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄清，男，1997年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈敏敏与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏敏到庭参加诉讼，被告黄清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈敏敏向本院提出诉讼请求：判令黄清偿还陈敏敏借款本金1.7万元。事实和理由：黄清原系陈敏敏职员。黄清在在职期间未将陈敏敏的部分货款交付给供货商。双方于2020年8月16日进行结算时约定将黄清私自挪用的货款共计1.7万元转为借款。黄清向陈敏敏出具借条为凭，并承诺于2020年10月1日前归还。后，经陈敏敏催讨，黄清总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 黄清未作答辩及提交证据抗辩。 陈敏敏围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。黄清经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持陈敏敏陈述的上述事实。 本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，翁伟平应于2020年10月1日前对王谋发负清偿借款的责任。陈敏敏主张黄清偿还借款本金1.7万元，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 黄清应于本判决生效之日起十日内偿还陈敏敏借款本金17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由黄清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更108号罪犯杜应荣，男，1974年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月26日作出（2013）临中刑初字第385号刑事判决，以被告人杜应荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杜应荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）云高刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜应荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜应荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜应荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜应荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月25日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初117号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10366号 原告：张少梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀绵，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 第三人：张树德，男，2002年8月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市西园砌田南区。 本院在审理原告张少梅与被告张志艺、洪秀绵、第三人债权人撤销权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  关 恒 人民陪审员  黄桂木 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李坤煌 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执496号 薛淑兰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 薛淑兰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调7号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人薛淑兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初123号原告:黄婷婷，女，1986年8月10日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告：吴加艳，女，1984年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告黄婷婷诉被告吴加艳民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷婷到庭参加诉讼，被告吴加艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婷婷向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴加艳以生意急需资金周转，于2019年7月30号向原告借款200000元，双方约定利息4%，3个月内还清此款。被告吴加艳将位于普定县抵押给原告，并到普定县自然资源局不动产登记中心办理抵押登记，借款期限到后，原告多次催收，被告只支付了部分利息，至今还欠本金200000元，利息88000元。为维护原告合法权益，诉至法院。吴加艳未作答辩。黄婷婷向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、转账凭证，证明原告向被告转账200000元的事实；3、借款抵押协议、不动产登记证明，证明被告将房屋抵押给原告，双方办理抵押登记的事实。吴加艳未向本院提交证据。黄婷婷提交的上述证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，黄婷婷与吴加艳签订《借款抵押协议》约定,吴加艳向黄婷婷借款200000元，月息4%，每月付清利息，三个月内还清此款，此款用于生意周转；吴加艳将位于普定县房屋抵押给黄婷婷；吴加艳到期不能如数还清黄婷婷，吴加艳无条件将该房屋过户给黄婷婷。黄婷婷于同日将借款200000元通过转账支付给吴加艳。2019年8月2日，双方就抵押物办理了抵押登记。此后，吴加艳于2020年10月15日偿还借款本金3000元，于2020年11月2日偿还借款本金5000元，其余借款本息至今未偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：黄婷婷与吴加艳签订借款抵押合同，黄婷婷将200000元借款转账支付给吴加艳，双方之间形成民间借贷关系。吴加艳在借款期限届满后未足额偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄婷婷诉请吴加艳偿还借款符合法律规定，本院予以支持，吴加艳已经偿还的借款本金8000元予以扣减。黄婷婷诉请吴加艳按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月19日前借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日起借款利息以全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算。黄婷婷诉请利息过高部分本院不予支持。吴加艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴加艳在本判决生效之日起十日内偿还原告黄婷婷借款本金192000元及相应利息（利息从2019年7月31日起以借款200000元为基数，按年利率24%计算支付至2020年8月19日；从2020年8月20日起以借款200000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付至2020年10月15日；从2020年10月16日起以借款197000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付至2020年11月2日；从2020年11月3日起以借款192000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告吴加艳承担2064元，原告黄婷婷承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二一年二月二十五日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终141号 上诉人（原审被告）：毛建雄，男，汉族，1979年3月25日生，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：钟巧，女，汉族，1978年8月1日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 第三人：四川港鑫恋家房地产经纪有限公司，住所地四川省德阳市广汉市衡阳路一段96-100号金华园C区5幢营业房，统一社会信用代码91510681MA696HGA9C。 法定代表人：蒋兴浩，该公司执行董事。 上诉人毛建雄因与被上诉人钟巧、第三人四川港鑫恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛建雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛建雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年二月二日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执689号被执行人：孙金利，男，1963年4月29日出生于天津市南开区，回族被执行人：李绪杭，男，1989年6月18日出生于河北省黄骅市，汉族被执行人：代学满，男，1976年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族本院在执行孙金利、李绪杭、代学满其他应由人民法院执行的相关事项一案中，于二〇二〇年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初258号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙金利银行存款100000元或查封、扣押、冻结其等值财产；冻结或划拨被执行人李绪杭银行存款70000元或查封、扣押、冻结其等值财产；冻结或划拨被执行人代学满银行存款80000元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执36号 陈帅、张瑜： 陈帅与张瑜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位164，082.00元，其中案件标的160，000.00元，案件受理费1，782.00元、执行费2，300.00。本院已于2021年2月1日将案款通过财务系统转付给陈帅。至此，陈帅向本院申请执行的(2020)川3437民初462号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省眉山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川14司救执1号 救助申请人：张生坪，男，汉族，1977年4月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人张生坪以其在“眉山市中级人民法院在执行(2019)川14刑初14号刑事附带民事判决过程中，因被执行人陈**奉无可供执行财产，该院已作出（2020）川14执303号执行裁定，裁定终结本次执行程序；申请人因患糖尿病，长期服药，劳动能力差，家中收入低，经济比较困难”为由，于2021年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张生坪称：其系四川省眉山市中级人民法院(2019)川14刑初14号刑事附带民事判决的执行申请人，因被执行人陈**奉被判处无期徒刑，未履行刑事附带民事判决中应赔偿的33258元（包括丧葬费32358元、处理安葬事由必要支出900元），法院在执行该案过程中，因被执行人陈**奉无可供执行财产，该院已作出（2020）川14执303号执行裁定，裁定终结本次执行程序；申请人因患糖尿病，劳动能力差，需长期服药，经济比较困难，故请求眉山市中级人民法院给予国家司法救助金33258元。 本院经审查查明：2020年9月21日，本院对四川省眉山市人民检察院指控被告人陈**奉犯故意伤害罪一案，作出(2019)川14刑初14号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人陈**奉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陈**奉赔偿附带民事诉讼原告人张生坪丧葬费32358元、处理安葬事由必要支出900元，合计33258元；三、驳回附带民事诉讼原告人张生坪的其他诉讼请求；四、对作案工具水果刀一把予以没收。”该刑事案件被害人张加古受到陈**奉犯罪侵害而死亡，张生坪系张加古之子，系该案刑事附带民事诉讼原告人。本院(2019)川14刑初14号刑事附带民事判决的民事部分发生法律效力后，因陈**奉未履行赔偿义务，张生坪遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法对被执行人陈**奉的财产情况进行了查询，查明陈**奉无可供执行财产。2020年12月9日，本院作出（2020）川14执303号执行裁定，裁定：“一、对本院(2019)川14刑初14号刑事附带民事判决中关于‘陈**奉赔偿附带民事诉讼原告人张生坪丧葬费32358元，处理安葬事由必要支出900元，合计33258元’的内容终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。”2021年1月19日，张生坪向本院提出国家司法救助申请。 张生坪向本院申请司法救助时，向本院提供了眉山市东坡区三苏镇广济社区居民委员会和眉山市东坡区三苏镇人民政府于2021年1月18日出具的书面证明，证明“眉山市东坡区三苏镇广济社区15组居民张生坪因患糖尿病，长期服药，劳动能力差，家中收入低，经济比较困难。” 以上事实，有眉山市中级人民法院(2019)川14刑初14号刑事附带民事判决书、眉山市中级人民法院（2020）川14执303号执行裁定书、眉山市东坡区三苏镇广济社区居民委员会和眉山市东坡区三苏镇人民政府出具的书面证明予以证实。 本院认为，根据本院查明的事实，现因被执行人（加害人）陈**奉没有赔偿能力，申请人张生坪通过诉讼和执行无法获得赔偿，张生坪向本院提出国家司法救助申请，提供了生活困难证明，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项的规定，应依法给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张生坪司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初400号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：黄莉芝，女，1988年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告黄莉芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年二月一日 书记员  吴尧
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执74号河南裕鸿建筑工程有限公司：河南裕鸿建筑工程有限公司与张军虎建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已执行到位15088元。本院已于2021年2月22日将该款转付给河南裕鸿建筑工程有限公司。至此，河南裕鸿建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初392号原告吉林师范大学，住所地四平市海丰大街1301号。法定代表人杨小天，负责人。被告李贵中，男，住四平市铁西区。原告吉林师范大学与被告李贵中供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吉林师范大学于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告吉林师范大学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林师范大学撤诉。案件受理费已减半收取56元，由吉林师范大学负担。审判员 孙桐二〇二一年二月二十四日书记员 姚驰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申401号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春根，男，汉族，住新疆昌吉市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰瑜，该公司员工。 再审申请人李春根与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李春根申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“合同附件三装饰、设备标准中所约定温泉水的到户内容，也只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 银顶公司提交意见称：二审程序合法，对本案认定事实清楚，适用法律正确。李春根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，李春根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春根的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  史明静 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初363号 原告：江宁，男，1966年2月10日出生，汉族，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：刘德林，系新疆弓月律师事务所律师。被告：新疆华鼎建设有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区福盛苑小区1-101号商铺。法定代表人：张明，系公司经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1990年3月6日出生，汉族，系该公司副书记。被告：伊宁县农业农村局，住所地伊宁县吉里于孜镇文化路15号。法定代表人：阿不都克依木·卡米里，系该局局长。委托诉讼代理人：韩宏斌，男，1972年1月12日出生，汉族，系该局土地科科长。原告江宁与被告新疆华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎公司）、伊宁县农业农村局（以下简称农业局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江宁及其委托诉讼代理人刘德林，被告华鼎公司的委托诉讼代理人王建国，被告农业局的委托诉讼代理韩宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江宁向本院提出诉讼请求：被告支付剩余工程款144,981.7元及利息15,493.41元（自2017年7月11日起以5.3%算至2021年1月11日），合计160,475.11元。事实和理由：2014年8月17日，江宁通过该华鼎公司招标承建农业局发包的伊宁县农业综合检测服务中心建设项目一标段工程，华鼎公司与农业局签订该工程“建设工程施工合同”后，与江宁就该工程签订“工程项目内部承包合同”。江宁按照华鼎公司和农业局签订的“建设工程施工合同”及江宁与华鼎公司签订份“工程项目内部承包合同”约定施工，并与2017年7月11日竣工交付农业局使用，价值403万元。截至2018年10月14日，被告剩余144,987.7元至今未付。华鼎公司承认江宁在本案中所主张的事实，但认为，需要工程的发包方支付华鼎公司后，华鼎公司才能支付给江宁。农业局承认江宁在本案中所主张的事实，但认为，所欠工程款依据合同的内容和施工情况需要核对。本院认为，华鼎公司、农业局承认江宁在本案中主张的事实，故对江宁主张的事实予以确认。发包人农业局与承包人华鼎公司于2014年8月17日签订合同，约定将位于伊宁县城南办公区农业综合检测服务中心建设项目一标段工程由华鼎公司承建，金额403万。2015年7月13日，华鼎公司与江宁签订内部承包合同，将上述工程转包给江宁，江宁实际施工完成了涉案工程，并于2017年7月11日，通过竣工验收。并于2017年7月11日进行结算审计。庭审中，农业局请求给予双方时间私下核对账目，但在本院规定期限内，农业局并未反馈账目核对结果，应对江宁请求的工程款144,981.7元，予以支持，可以支持利息（自2017年7月12日起，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月20日；自2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至2021年1月11日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告新疆华鼎建设有限责任公司于判决生效后立即支付原告江宁工程款144,981.7元，被告伊宁县农业农村局在该欠付工程款144,981.7元及利息（自2017年7月12日起，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月20日；自2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至2021年1月11日止）对原告江宁承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,755元，由被告伊宁县农业农村局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   毕明艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6578号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区蒋家寨小区，系该公司风险合规部员工。被告：李菊菊，女，汉族，1992年2月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区李菊菊，女，汉族，1992年2月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区久安乡吴山村白岩大寨组33号。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李菊菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告李菊菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李菊菊偿还原告剩余贷款本金12701.73元，到期未偿利息1140.29元，罚息1059.84元，寄送法律函件费用100元，以上共计15001.86元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“F0”（车牌号：贵JXXXXX贵J2Q114，车架号：LC0C14AA4H0021895）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李菊菊在2018年01月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月22日发放贷款28720元，用于被告购买车辆“F0”（车牌号：贵JXXXXX贵J2Q114，车架号：LC0C14AA4H0021895），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期312天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李菊菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借28720元，用于被告购买车辆比亚迪“F0”（车牌号：贵JXXXXX贵J2Q114，车架号：LC0C14AA4H0021895）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F0”（车牌号：贵JXXXXX贵J2Q114，车架号：LC0C14AA4H0021895）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商贵州乾骏汽车销售服务有限公司发放贷款28720元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期312天，下欠借款本金12701.73元，到期未偿利息1140.29元，罚息1059.84元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告李菊菊应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金12701.73元、到期未偿利息1140.29元、罚息1059.84元、邮寄费用100元，共计15001.86元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李菊菊未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F0”型车辆（车牌号：贵JXXXXX贵J2Q114，车架号：LC0C14AA4H0021895）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后87.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。          审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 二月二十四日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初210号 原告：隋立国，男，1962年4月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1978年9月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：刘金城，男，1974年6月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告隋立国诉被告刘金城、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋立国及其委托诉讼代理人李光有到庭参加了诉讼。被告刘金城、王艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋立国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金110,000.00元及利息（从2014年1月4日至2020年8月19日止，按月息1.5分计算；从2020年8月20日至本金全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营清原满族自治县金成瑞铝塑门窗厂期间，于2014年1月4日向原告借款110,000.00元用于门窗生产，双方约定借款期限为1年，月息1.5分。被告为原告出具借条，借款期限届满后，被告于2017年12月4日为原告重新出具借条，经原告多次索要未果，故诉至法院。 王艳未答辩。 刘金城辩称，2014年借款11万元，我给了两年的利息，利息是按1.5分给付的。 经审理查明，刘金城与王艳系夫妻关系。2014年1月4日，刘金城以门窗生产经营需要资金为由向隋立国借款110,000.00元，并出具借条，借条约定借款期限一年，月息1.5分。借款到期后，刘金城未按期偿还借款。2017年12月4日，刘金城重新出具借条，王艳在该借条借款人处签字。2020年3月3日，隋立国与刘金城签订还款计划约定案涉借款分三次分期偿还。偿还期限届满，刘金城尚未偿还借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、借款协议、还款计划和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约履行了出借义务，被告刘金城尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。对于原告隋立国主张被告刘金城偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于被告王艳偿还借款责任的认定。因案涉借款借据中载明借款用途为门窗生产，被告王艳在借条借款人处签字，应认定为被告王艳对刘金城借款的追认，案涉借款属于被告王艳、刘金城夫妻共同债务，被告王艳应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告刘金城、王艳于本判决生效后十日内偿还原告隋立国借款本金110,000.00元及利息（利息以借款本金110,000.00元为基数，从2014年1月4日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计付；从2020年8月20日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付。） 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,477.00元，由刘金城、王艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年二月三日 书记员  许 晶
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初138号之二申请人：黄敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：何章友，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽县合肥市瑶海区。本院依据（2021）赣0123民初138号民事裁定，依法对被申请人何章友的相关银行存款采取了冻结措施。现因申请人黄敏申请解除对被申请人何章友在中国工商银行13×××56、13×××68账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何章友在中国工商银行13×××56、13×××68账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年二月七日书记员  姜 琴
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初728号 原告：李如华，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：周国伟，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李如华与被告周国伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李如华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李如华申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李如华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李如华负担。 审判员  张文祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  王家惠
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2188号原告：卢一芳，男，1956年1月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人：卢汝武，男，1983年3月21日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系原告之子。被告：熊志周，男，1977年12月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：郭艳，女，1983年12月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告卢一芳与被告熊志周、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢一芳及委托诉讼代理人卢汝武，被告郭艳到庭参加诉讼，被告熊志周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢一芳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款本金20000元，并支付利息30000元，从2020年11月起按信用社借款利息支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告郭艳之父系同年关系，二被告再婚后在石阡县上做生意。2011年3月，因需资金周转，被告郭艳向原告提出借款，二被告均保证归还。由于原告无现金借给二被告，被告提出到银行借，利息由二被告承担。2011年4月6日，原告从石阡县农村信用合作联社聚凤分社贷款20000元再转借给二被告，被告熊志周出具借条给原告，二被告支付一年利息。2013年，二被告离婚，但对原告债务未能偿还。尔后，被告熊志周外出务工，原告无力偿还信用社借款，先后两次用借款偿还本息方式偿还“老”借款，“新”的信用社贷款已欠50000元，利息是原告支付。被告郭艳承认还款，但一直未还。2018年春节期间，原告向被告熊志周催要借款，熊志周认可偿还，让原告起诉二被告。经多次催要，二被告均未能偿还。二被告的行为严重损害原告权益，特向法院起诉，提出前述请求。被告熊志周未提出答辩，亦未向本院提供证据。被告郭艳辩称，原告与我父亲是同年关系是事实，被告熊志周向原告提出借款时我不知情，我是事后知道的，尔后我还提醒原告向熊志周索要借条，被告熊志周出具借条给原告时我在现场。向原告借的钱，我也没有得用。被告熊志周向原告借钱时我与被告熊志周只是同居关系，没有领取结婚证，当时我们之间的经济是相互独立的，钱是各用各的。该借款应由熊志周偿还，我不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告熊志周因资金周转向原告借款20,000元，原告以现金方式将20,000元交付给熊志周。2012年3月6日，被告熊志周向原告出具《借条》一张给原告卢一芳收执，该《借条》载明：“兹有熊志周向高平卢芳借款贰万正，小写：20000元正，定于2013年3月6号还清，借款人：熊志周，2012年3月6日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告熊志周向原告卢一芳借款20,000元，原告卢一芳提供了被告熊志周签名的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，对原告卢一芳请求被告熊志周返还借款20,000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息30,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告提交的借条上未约定利息，且无其他证据予以佐证，属举证不能，故对该部分请求，本院不予支持。原告要求被告从2020年11月起按石阡县农村信用社借款利率支付利息至本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约的责任，人民法院予以支持。”的规定，被告应从起诉之日起以实际所欠原告借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告要求被告熊志周、郭艳共同偿还借款，因被告郭艳未在其借条上签名，且被告郭艳不予认可，原告卢一芳应承担举证不能的法律后果，故原告卢一芳要求被告郭艳共同承担返还借款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事典》第六百七十六条、六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊志周于本判决生效之日起二十日内返还原告卢一芳借款本金20,000元，并支付逾期利息，利息以20,000元为基数，从2020年11月16日起，按照银行业同业拆借中心发布一年期市场报价利率（LPR），给付至借款本金付清之日止。二、驳回原告卢一芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告卢一芳负担325元，被告熊志周负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  梁 旭二〇二一年二月七日法官助理彭雁波代理书记员  彭雁波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之十三申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在交通银行62×××76账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6178号之一 原告：安徽省宏伟制粉有限责任公司，住所地灵璧县冯庙镇鲍虞路东侧，统一社会信用代码913413237300238535。 法定代表人：边永，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。 被告：邯郸市正大食品有限公司，住所地成安县开发区巨良大道南端路西，统一社会信用代码911304246019421322。 法定代表人：赵书梅。 被告：路彪，男，汉族，1988年5月31日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告安徽省宏伟制粉有限公司与被告邯郸市正大食品有限公司、被告路彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中，原告安徽省宏伟制粉有限责任公司于2021年2月26日向本院申请撤回对被告邯郸市正大食品有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽省宏伟制粉有限公司申请撤回对被告邯郸市正大食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省宏伟制粉有限责任公司撤回对被告邯郸市正大食品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计2422元，由原告安徽省宏伟制粉有限责任公司负担。 审判员  杜彬彬 二〇二一年二月二十六日 法官助理朱雨寒 书记员张标 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1416号 申请执行人：宁夏蒙正化工有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏宝马药业有限公司。 法定代表人：马某。 本院在执行申请人宁夏蒙正化工有限公司与被执行人宁夏宝马药业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1590号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。依据（2020）宁0221民初1590号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款115117.20元。 本院于2020年8月11日依法向被执行人宁夏宝马药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马药业有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年2月1日将被执行人宁夏宝马药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的115117.20元，执行费1627元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏蒙正化工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初1590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁喜 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年二月一日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初733号原告：辽宁龙首精细化工有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人杨丰源，系经理。被告：沈阳惠涌辽中供热有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：杨宁，系执行董事。本院在审理原告辽宁龙首精细化工有限公司诉被告沈阳惠涌辽中供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽宁龙首精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告承担。审判员 陈 琳二〇二一年二月十八日书记员 蒲安洋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初977号原告：肖吉清，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉林省船营区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。肖吉清与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10885号之一申请人：霍克琼,女,1986年3月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。申请人：赵阳，男，1987年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人霍克琼与被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××9205的银行存款968478元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年二月二十日书记员  陈 昊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国明，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山市战胜建筑工程有限公司，住所地山东省乳山市黄山路北首。 法定代表人：刘战胜，经理。 再审申请人唐国明因与被申请人乳山市战胜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐国明申请再审称，一、二审判决认定申请人对损害事故的发生承担主要责任缺乏证据证明，应判令被申请人承担大部分赔偿责任。被申请人作为涉案工程施工方并非原审所认定的轻描淡写的“工地管理不善”，而是制造、加大了发生事故的风险。第一，夜间施工是被申请人为了赶工程进度要求的，也未给申请人提供足够的安全保障措施如全场照明。第二，案发电梯井门口原有钢管封堵，事发当天因其他施工队施工需要，拆除了钢管，但被申请人并未加装警示灯或其他替代安全装置，也没有通知申请人提高警惕。第三，电梯井在形态上与施工房间不能区分。本案判决未按照双方过错责任作出恰如其分的判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，业已生效的他案判决确认了申请人系在承包被申请人工程施工时从电梯井摔落致伤。申请人在夜间施工时配有可移动照明灯具，且比较熟悉案发工地现场的情况，其自身未尽到注意义务系导致事故发生的直接原因。被申请人作为施工方，对涉案工地的安全保障负有管理职责，其未在事发电梯井附近设置安全警示标志或其他安全防护措施，亦具有过错。原审综合双方的过错程度及原因力的大小，认定申请人承担事故的主要责任认定事实和适用法律并无不当。 综上，唐国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐国明的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 柴家祥 二〇二一年二月八日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终631号 上诉人（一审起诉人）：陈刚，男，汉族，1989年5月24日出生，住四川省中江县。 上诉人（一审起诉人）：钟经友，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 上诉人陈刚、钟经友因企业出售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初8207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈刚、钟经友的上诉请求：请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初8207号民事裁定，指令四川省绵阳市涪城区人民法院继续审理该案。事实和理由：上诉人提起的是企业出售合同纠纷的诉讼，对于合同纠纷的管辖，在合同双方没有协议约定管辖的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案交易标的是“绵阳市涪城区宏祥页岩砖厂”，该标的为不动产，作为不动产所在地的涪城区人民法院具有管辖权，涪城区人民法院应当予以受理。 本院认为，上诉人陈刚、钟经友要求确认案涉页岩砖厂转让协议有效并履约，系合同纠纷的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案争议标的属于“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告一方所在地。争议标的不同于诉讼请求。砖厂作为不动产的实体转让，是履行案涉合同的具体内容，仅是诉讼请求的组成部分。上诉人陈刚、钟经友要求按照不动产确定争议标的，本院不予支持。因此，本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地均不在绵阳市辖内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案并无管辖权。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，陈刚、钟经友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上述，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初703号 原告：陈杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：王广，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告陈杰诉被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王广经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广偿还原告3.2万元；2、判令被告从2020年3月1日起支付合法利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2020年3月1日从原告手中借取3万元，后续又向原告借1.3万元，并承诺2020年6月1日之前全部还清，后一直未归还。2020年7月23日，被告请求原告再宽限两天，承诺2020年7月25日自愿归还5万元整，并自愿立下字据（借条），后原告一直联系不上被告。2020年10月1日，被告王广表哥王大寒偿还1.8万元，还欠原告3.2万元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告王广未答辩，未提供证据材料。 经审理查明，被告王广以做生意需要资金为由向原告陈杰借款，2020年3月1日，原告出借现金3万元给被告，后应被告要求，原告再次出借现金1.3万元给被告。2020年7月23日，被告出具借条，载明“借条，借款人王广于2020年7月23日向出借人陈杰借款人民币大写伍万元整，小写50000整，借款于2020年7月25日归还，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王广，430381199510157418，2020年3月1号”。2020年10月1日，被告王广表哥王大寒向原告偿还借款1.8万元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王广向原告陈杰借款4.3万元，借款后，因被告未归还借款，原、被告经协商，由被告于2020年7月23日出具借款本金为5万元的借条。庭审中，原告提出，本金按照43000元减去已还的18000元后剩余的25000元计算，后面按照银行同期贷款利率计算利息至偿还日止，此系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。借条约定被告应于2020年7月25日还款，未约定利息，没有约定的，视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，应承担逾期付款的违约责任，即以本金25000元为基数，自逾期还款之日即2020年7月26日起按年利率3.85%支付逾期利息至清偿之日止。被告王广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王广在本判决生效后十日内向原告陈杰偿还借款本金25000元，并支付逾期利息（利息以25000元为基数，按年利率3.85%自2020年7月26日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元（原告陈杰预交300元），公告费560元，合计1160元，由被告王广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  张昊博 人民陪审员  孔红利 二〇二一年二月十九日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执273号之一 申请执行人：王涛涛，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司（曾用名：贵州省平坝县发成房地产开发有限公司）。住所地为贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。 法定代表人：刘德友。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25083.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月四日 书记员  何 乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1549号原告：冯香琼，女，1962年12月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所。被告：梁叶华，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东中山市××××××××。原告冯香琼与被告梁叶华离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院于2021年2月4日收到原告冯香琼向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告冯香琼提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯香琼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯香琼负担（原告已付）。审判员  黄燕芳二〇二一年二月四日书记员  吴炎芳陈梓豪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701财保24号 申请人：梁光会，女，1973年2月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：李福连，系梁光会配偶。 委托诉讼代理人：李阜庭。 委托诉讼代理人：杨茜茜。 被申请人：宋起庆，男，1985年04月08日生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市大龙大道8号南州国际文华苑10栋2层3号，统一社会信用代码91522701078484826。 法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。 申请人梁光会与被申请人宋起庆、黔南州黔都出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁光会于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黔南州黔都出租车服务有限公司名下车辆共31辆。对于该申请中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人梁光会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黔南州黔都出租车服务有限公司名下的车辆共31辆，查封期限3年。 案件申请费5000元，由申请人梁光会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二一年二月三日 书记员  胡莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1956号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：梁光星，男，1980年11月12日出生，布依族，住贵州省黔西南州兴义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁光星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告梁光星经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,577.98元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息395.53元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,206.62元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订编号为SGZ770-1704-830359的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵EGXXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGBC5343HG033478)，车辆融资总额116,704元，首付款25,180元，租赁期限60个月，被告应每月向原告支付租金2,648.21元；车辆交付被告使用后，被告应自2017年5月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告还有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金为止；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省兴义市洛万乡秧木村和平组教师宿舍1楼第二间。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告梁光星未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为55,577.98元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金13,206.62元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为395.53元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁光星应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,577.98元；二、被告梁光星应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息395.53元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,206.62元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199元，减半收取计599.50元，由被告梁光星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执124号之一 申请执行人：杨秀森，男，1973年6月26日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：吴艳，女，苗族，1979年11月02日生，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2021）黔2624执124号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年二月七日 书记员  胡慎红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1551号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：周善谋，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周善谋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告周善谋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)37,295.69元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,453.80元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金30,302.87元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订编号为zj0188-0323-001525的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：皖H7XXXX，发动机号：NM02H600398,车架号：LNBMDBAH7HR862664)，车辆融资总额69,300元，首付款13,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,330.99元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：浙江省杭州市余杭区乔司镇吴家村5组32号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告周善谋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为37,295.69元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金30,302.87元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,453.80元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周善谋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,295.69元；二、被告周善谋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,453.80元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金30,302.87元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告周善谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1206号 原告：苏保国，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：辛志红，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住泉州市。 原告苏保国与被告辛志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏保国到庭参加诉讼，被告辛志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏保国向本院提出诉讼请求：判令辛志红返还苏保国货款44000元。事实与理由：2019年9月16日，苏保国欲在辛志红处订购一批围墙石材，并支付定金10万元。2020年4月13日，双方进行协商，苏保国将围墙石材全部退回，辛志红退还给苏保国5万元，因之前苏保国还尚欠辛志红6000元，故辛志红尚欠苏保国44000元，当日辛志红出具一份欠条由苏保国收执。之后，经苏保国催讨，辛志红拒绝还款。为此，苏保国根据有关法律规定，提起诉讼，请求支持苏保国的诉讼请求。 辛志红未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏保国于2019年9月间在辛志红处购买围墙石材。2020年4月13日，双方经协商，苏保国将围墙材料退回给辛志红，辛志红返还材料款给苏保国。辛志红立下欠条一张交苏保国收执。欠条内容是“辛志红欠苏保国肆万元肆千圆正。辛志红”。嗣后，辛志红未偿还，苏保国于2021年1月4日诉至本院请求处理。 上述事实有苏保国陈述、苏保国提供由辛志红书写欠条一张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达辛志红，辛志红既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对苏保国提供证据及证明对象的默认，故本院对苏保国提供的证据予以采信，所证实上述事实本院予以确认。 本院认为，苏保国与辛志红签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对苏保国和辛志红均有法律拘束力。双方均应按合同约定全面履行义务。苏保国将围墙材料退回给辛志红后，就享有请求辛志红支付材料款的权利，辛志红未按约定支付货款给苏保国，已构成违约，应承担违约民事责任。故苏保国请求辛志红返还货款44000元金符合法律规定，本院予以支持。辛志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 辛志红应于本判决生效之日起十日内支付给苏保国货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由辛志红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二一年二月一日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，适用下列规定......。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执164号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨云飞行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5257号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5257号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢73号 徐永贵、姚利伟、庄丽荣： 徐永贵与姚利伟、庄丽荣借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计26,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,700.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给徐永贵。至此，徐永贵向本院申请执行的（2014）洮法民初字第136号民事判决书的本次执行程序已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执270号之一申请执行人：田林飞，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2645号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林晓云在中国工商银行13×××64账户内存款人民币77161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初329号 原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人:石增，男，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟，男，陕西文星律师事务所律师。被告：刘竟程，男，1984年2月22日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限公司与被告刘竟程追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，因地址不明又无联系方式，经与原告核对送达地址，其无法提供被告准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司的起诉。预交的案件受理费633元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘春燕   二〇二一年二月二十三日 书  记 员      安广慧      1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1759号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人禤兰芬，女，1977年8月5日出生，汉族，住广西省桂平市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人禤兰芬银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20618号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48421.92元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费2247.55元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有汽车及银行存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案档案轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年2月1日止，因未实际扣押，暂无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1364号原告:汪清县吉发不锈钢加工部。经营者：李程伟，总经理。被告:吉林省鹏安消防工程有限公司。法定代表人：齐洪斌，董事长。本院在审理原告汪清县吉发不锈钢加工部与被告吉林省鹏安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告汪清县吉发不锈钢加工部向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县吉发不锈钢加工部以双方自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县吉发不锈钢加工部撤诉。案件受理费1864元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二一年二月二十二日书记员 郭虹伶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执285号申请执行人：罗永荣，男，汉族，住临泽县。被执行人：葛松新，男，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请执行人罗永荣与被执行人葛松新买卖合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人就下剩案件款私下达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）款的规定，裁定如下：终结（2021）甘0723执285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年二月九日书记员 吕昕辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2013号申请执行人：孙世宗，男，1964年8月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孙志波，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孙世宗与被执行人孙志波民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2623号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年二月十九日书记员  向斌斌
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执恢13号贾兵、何晓红：贾兵与何晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元，执行费50元，诉讼费25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，贾兵向本院申请执行的(2018)晋0829民初1538号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初43号原告：王敏。被告：李建红。原告王敏与被告李建红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告王敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏在本案审理过程中，以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王敏负担。审判员 赵永霞二〇二一年二月二日书记员 胡晓荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4721号申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司,住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米,统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人:王玉华，经理。被申请人：上海华地建设工程有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区175室,统一社会信用代码91310230772415249G。法定代表人：钱和平，该公司经理。被申请人：马尊林，男，1984年4月20日出生，住安徽省肥东县。申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被申请人上海华地建设工程有限公司、马尊林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户存款520000元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海华地建设工程有限公司、马尊林银行账户存款520000元或其他等值财产。案件申请费3120元，由申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  左明江二〇二一年二月八日书记员  朱贻贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6208号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人：郭敬华，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人：牛文红，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请郭敬华、牛文红买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8277号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月21日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6152.68元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6208号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年二月八日 书记员  张 龙