wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1419号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李芙蓉，女，1982年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37772号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李芙蓉于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44940.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李芙蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李芙蓉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李芙蓉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李芙蓉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李芙蓉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李芙蓉继续履行债务的权利，被执行人李芙蓉仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李芙蓉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初586号原告：盐城祥龙化工有限公司，住所地响水县大有镇头罾居委会。法定代表人：夏斯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金斌、孙学盛（实习律师），江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏力禾颜料有限公司，住所地响水县生态化工园区响陈西路。法定代表人：李利珍，该公司总经理。原告盐城祥龙化工有限公司与被告江苏力禾颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告盐城祥龙化工有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城祥龙化工有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城祥龙化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城祥龙化工有限公司负担。审判员  路艳二〇二一年二月二十五日书记员  汪杨
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执46号申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。法定代表人：梁浩坤。被执行人:杜丹，男，回族，1979年7月19日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行青岛锦安元不良资产处置有限公司与杜丹贷款合同纠纷一案，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据（2020）鹰仲字第3266号裁决书，于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年2月2日向本院书面提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3266号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二一年二月二十日书记员 杜   思   晴
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1815号 原告：李任达，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：吴金芳，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：李鸿德，男，1997年7月3日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：李鸿妹，女，1998年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。 四原告委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：武宣县二塘镇樟村村民委。住所地：武宣县二塘镇樟村。 法定代表人：黄红周，村民委主任。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 原告李任达、吴金芳、李鸿德、李鸿妹与被告武宣县二塘镇樟村村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李任达及四原告委托诉讼代理人高汉才，被告武宣县二塘镇樟村村民委村民委主任黄红周及其委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付大藤峡水利工程征地补偿费分配款14000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系同一户，户主为李任达。李任达原是二塘镇大××村××寨村人，自幼随母亲改嫁，与二塘镇樟村村民李长孙结婚，并与母亲一同将户口迁入李长孙户，改“覃”姓为“李”姓。李任达娶妻后，与养父及母亲分户，并分耕田地，李任达及妻儿自立一户，分得水田一块，面积1.2亩，旱地两块，面积5.3亩。水田在花蓝槽（地名），东邻李长斌田、西邻罗寿和田、南邻罗庆机田、北邻李长仁田;早地一块在老虎抓（地名），面积3.7亩，东邻李长柏旱地、西邻黄寒荣旱地、南邻公路边水沟、北邻公路;另一块旱地在石灰窑（地名），面积1.6亩，东邻陇村人的旱地，西邻河边、南邻河边、北邻罗金旱地。2000年，原告李任达得知还有生父在二塘镇大××村××寨村生活，征得母亲和养父同意后，便去认生父。随后，原告一户人经常到古寨村和李任达的生父一起居住生活，照顾老人。2016年李任达的生父逝世后，原告一户人仍正常在樟村生活劳动，一直以来父母分给的承包田地没有丢荒。2020年4月，被告分配大藤峡水利工程征地补偿费时，认为原告一户人已随李任达生父居住生活，不给原告一户人参加分配。被告以人头平均分配，每人3500元。原告认为，原告一户人虽然较长一段时间随李任达的生父居住生活，但那是为了对李任达的生父尽孝，照顾好孤寡老人，不让老人给政府添麻烦。原告一户人的户口仍在樟村，在樟村仍有田地，李任达的生父逝世后，原告一户人仍正常在樟村生活劳动，父母分给的田地一直没有丢荒，原告一户人仍是樟村村民。被告不给原告一户人参加大藤峡水利工程征地补偿费分配，显然是无理地剥夺原告一户人村民资格，是有悖法律的。因此，依照我国《民法总则》、《农村土地承包法》、《物权法》的有关规定，四原告向法院提起诉讼，希望人民法院予以支持。 被告武宣县二塘镇樟村村民委辩称，被告对大藤峡补偿款的分配方案是依据《中华人民共和国村民委组织法》的规定，召开村民代表讨论决定的，原告于2000年全户迁回武宣具二塘镇大琳村民委其生父覃愉敦处并长期居住生活，由于李任达户长期不在被告处居住生活，对被告集体未尽义务(例如:该交的集资修路费、拉圾费、水费及各种费用)，李任达户在被告村民委只能算为“空挂户”性质。李任达户在樟村村民委自1990年有户口登记时起登记在册的四口人，他们分别是李任达，梁玉花，李鸿德、李鸿妹，原告吴金芳不在其内，而且李任达的妻子还在李任达生父覃愉敦处(武宣县二塘镇大琳村民委)以家庭承包方式承包有土地并登记在农村土地承包经营权证上。李任达与梁玉花是同一户人，因此，李任达户属于多头占有性质。原告吴金芳在被告集体没有户籍也没承包有地，更没有在被告集体尽到任何义务和贡献，不享有被告集体经济组织成员资格。综上所述，被告认为四原告均不享有被告集体经济组织成员资格，不能参与分配征地补偿款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告李任达原系二塘镇大××村××寨村人，因母亲改嫁与二塘镇樟村村民委村民李长孙结婚，自幼随母亲迁至李长孙户，落户口在二塘镇樟村村民委第九村民小组李长孙户下，随李长孙姓，在樟村村民委第九村民小组生活。1996年原告李任达与梁玉花结婚，婚后生育李鸿德、李鸿妹，2000年李长孙户分家，原告李任达分得李长孙户下在樟村村民委第九村民小组的承包田地，庭审中原告并未能提供该承包田地的承包经营权登记证书。2006年原告李任达、李鸿妹、李鸿德从李长孙户分户出来，户籍所在地在武宣县。2008年原告李任达与梁玉花离婚，并于2014年9月19日与原告吴金芳结婚，吴金芳户籍在象州县，并未迁入原告李任达户下。2000年，原告李任达回二塘镇大琳村民委古寨村与生父覃愉敦相认，并回古寨村居住生活，照顾覃愉敦，2016年覃愉敦病故。覃愉敦在古寨村第十八村民小组有承包地，2018年10月25日颁发的桂（2017）武宣县农村土地承包经营权第070102号《农村土地承包经营权证》中登记在梁玉花名下，现由原告李任达耕管。2020年4月13日，二塘镇樟村村民委召开村民代表大会，讨论樟村村民委大藤峡补偿款分配方案，最后决定按现有人口每人3500元进行分配，因原告李任达户已到大琳村生活二十多年，虽然户口仍在樟村，但不在樟村生活，不符合现有人口分配方案，故不同意原告李任达户享受分配补偿款。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”本案中，被告村民委就征地补偿款的使用、分配方案召开村民会议讨论并通过，该分配方案程序上是合法的。本案争议焦点是四原告是否具有本集体经济组织成员资格的问题。原告李任达自幼迁入被告所在地并依法登记、落户在被告所在地，在樟村村民委第九村民小组生活成长，直到2000年左右因照顾生父才离开被告村民委，虽然原告李任达离开被告村民委多年，且现耕管其生父在大××村××寨村的承包地，但该承包地并非登记在其名下，因此不宜认定原告李任达已取得其他集体经济组织成员资格。原告李鸿德、李鸿妹系李任达子女，在被告村民委出生，并登记落户在被告民委，亦应当认定李鸿德、李鸿妹具有被告集体经济组织成员资格。原告吴金芳户籍并未登记在被告村民委，且并未实际在被告村民委生产、生活，因此不应认定其具有被告集体经济组织成员资格。综上所述，对原告李任达、李鸿德、李鸿妹的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县二塘镇樟村村民委于本判决生效之日起三日内向原告李任达、李鸿德、李鸿妹支付征地补偿费分配款人民币10500元； 二、驳回原告吴金芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，已减半收取，由原告李任达、李鸿德、李鸿妹、吴金芳负担32元，被告武宣县二塘镇樟村村民委负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二一年二月一日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初30号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人邹乐，男，1984年11月17日出生于淮南市，汉族，中技文化，张集北矿通风二队工人，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月8日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年12月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 辩护人徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 辩护人程玉，淮南市大通区法律援助中心实习律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉［2020］339号起诉书指控被告人邹乐犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人邹乐及其辩护人徐作兵、程玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日23时许,淮南市公安局三和派出所接“110”指令称,本市山南新区银杏苑小区Ｂ区20-2704室发生一起纠纷。接警后，该所所长张某带领民警王某、辅警崔某、程某等人赶到现场,对被告人邹乐、报警人胡某进行询问，询问过程中邹乐、胡某仍在争吵，邹乐突然从窗台拿出一把菜刀，张某、崔某、程某见状立即上前制止夺其菜刀，遭到邹乐的撕咬、辱骂，邹乐的行为致三人受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邹乐以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。邹乐系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对邹乐以妨害公务罪判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人邹乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为邹乐系坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月6日23时许,淮南市公安局三和派出所接“110”指令称,本市山南新区银杏苑小区Ｂ区20-2704室发生一起纠纷。接警后，该所所长张某带领民警王某、辅警崔某、程某等人赶到现场,对被告人邹乐、报警人胡某进行询问，询问过程中邹乐、胡某仍在争吵，邹乐突然从走廊窗台拿出一把菜刀，张某、崔某、程某见状立即上前制止夺其菜刀，遭到邹乐的撕咬、辱骂，邹乐的行为致三人受伤。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、淮南市接处警综合单、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人民警察证、就业证明、伤情照片、门诊处方签、病历、病情证明书、调查评估意见书、证人胡某、王某的证言、被害人张某、崔某、程某的陈述、被告人邹乐的供述、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹乐以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邹乐系坦白，认罪认罚，其经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，对公诉机关、辩护人提出可对其从轻处罚，及可适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹乐犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关淮南市公安局山南新区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  樊家琴 二〇二一年二月四日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民特7号 申请人：余文毅，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：余子福，男，1943年8月5日出生，汉族，住广西合山。 申请人余文毅申请确定监护人一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人余文毅称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2015年患上脑梗，至今已5年；于2020年3月开始瘫痪，被申请人现在生活已经不能自理，一直由申请人护理照顾。为能有效行使被申请人的民事权利，申请人特向人民法院申请指定申请人作为被申请人的监护人，以方便申请人代理行使被申请人的民事权利，请求法院依法裁决。 经审理查明：被申请人余子福于2015年患上脑梗，2020年3月瘫痪在床，生活不能自理。2020年12月被诊断患皮肤溃疡、软组织感染、脑梗死后遗症、甲状腺功能减退症等，于2020年12月23日被家人送至合山市养老院进行养老及康复治疗。余子福的妻子林雪珍年逾74岁，患有二级视力残疾及高血压、糖尿病、痛风等疾病，无能力履行对丈夫余子福的监管责任。余子福与妻子育有一子一女，即申请人余文毅及其姐姐余贤丽。林雪珍、余贤丽均同意余文毅作为余子福的监护人，负责照顾余子福并代理其行使民事权利。 本院认为，申请人余文毅与被申请人余子福系父子关系，余文毅对余子福负有赡养义务。余子福因病造成生活完全不能自理，已属无民事行为能力或限制民事行为能力人，其妻子林雪珍因年龄及自身患病原因无能力履行对余子福的监管责任，余子福的子女对其人身、财产和其他合法权益方面负有监督和保护的职责，申请人余文毅目前身体健康并取得其母亲林雪珍、其姐余贤丽的同意，请求指定为其父亲余子福的监护人理由充分，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定申请人余文毅为被申请人余子福的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月二十日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初210号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路**。统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳。委托诉讼代理人：周彬、杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许莎莎，女，1990年7月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告许莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托诉讼代理人周彬、杨奇龙到庭参加诉讼，被告许莎莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月9日的贷记卡借款本金12519.21元、利息1581.36元、逾期还款违约金719.04元，合计14819.61元，并支付自2020年10月10日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）。2、判令由被告支付原告为实现债权而支出的律师费1600元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在阅读了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〉》、《收费标准》并经原告充分说明后，填写了申请表，并表示同意遵守上述章程、合约、收费标准的全部内容及双方的权利、义务。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告许莎莎未向本院提交答辩意见。本院认为：根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限期被告许莎莎于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行截至2020年10月9日的贷记卡借款本金12519.21元、利息1581.36元、逾期还款违约金719.04元，合计14819.61元，并支付自2020年10月10日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）；二、限期被告许莎莎于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为实现债权而支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告许莎莎负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二一年二月二十二日法官助理陈龙书记员杜俊妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初10977号 原告：高铭华，男，1984年4月27日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：王兆林，男，1987年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：朱蓓，男，1985年3月13日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告高铭华与被告王兆林、朱蓓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，依法公开开庭进行了审理。原告高铭华到庭参加诉讼，被告王兆林、朱蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高铭华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支 付13620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月，二被告在银川市兴庆区承包光耀集团公司小二楼装修工程，后二被告将铺贴瓷砖、抹灰、防水、修补砌砖等活交给原告和其妻子赵辉施工，期间共产生工费13620元。干完活后原告多次找二被告结算工费，二被告均推托不付，只给原告出具了一张欠条。为此诉至法院。 王兆林、朱蓓未作答辩。 经审理查明，2020年5月6日，王兆林、朱蓓向高铭华出具《欠条》一张，主要载明：“欠工高铭华、赵辉在2019年6月份在光耀集团公司小二楼工程，铺贴瓷砖、抹灰、防水、修补砌砖等工费13620元整，至今未付。清湖园XXXX欠款人朱蓓，前程家园35-1-601欠款人王兆林”。因二被告未向原告付款，故原告诉至本院。庭审中，高铭华提交了其与赵辉的结婚证，赵辉亦到场同意高铭华的诉讼请求。 本院认为，王兆林、朱蓓出具的欠条可以证实欠付高铭华、赵辉夫妻劳务费13620元，现高铭华主张偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王兆林、朱蓓经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王兆林、朱蓓于本判决生效之日起五日内支付原告高铭华劳务费13620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费300元，共计440元，由被告王兆林、朱蓓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 赵晓颖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 婷 书 记 员 龚琬清 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保276号 申请人：任云涛，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人:威海金霖建筑工程有限公司，住所地山东省威海市文登区经济开发区九龙路**。 法定代表人：汤秀军，经理。 被申请人：汤秀军，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区经济开发区九龙路**。 被申请人：邹伟，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，，住山东省威海市文登区经济开发区九龙路** 申请人任云涛于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海金霖建筑工程有限公司、汤秀军、邹伟名下银行存款130000元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威海金霖建筑工程有限公司、汤秀军、邹伟名下银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由任云涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年二月二十四日 书记员  巩 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢圣哲，男，1972年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告卢圣哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告卢圣哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢圣哲支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,898.98元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息22,014.34元、违约金25,530元、账单分期手续费4,256.98元；2.判令被告卢圣哲支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢圣哲负担。事实和理由：被告卢圣哲于2012年5月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢圣哲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢圣哲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告卢圣哲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告卢圣哲拖欠信用卡欠款本金80,898.98元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢圣哲在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区迎宾北路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢圣哲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢圣哲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢圣哲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告卢圣哲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告卢圣哲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢圣哲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金80,898.98元；二、被告卢圣哲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954元，减半收取计1,477元，由被告卢圣哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执280号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人宋伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人宋伟银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付49948.79元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执80号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行叶某罚金刑一案，经被执行人叶某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢60号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：宁占海本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人宁占海借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第579号民事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1097号原告：李某某,女,1990年4月18日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉环，上海严嫣律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年3月31日出生，汉族，住上海市。原告李某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二一年二月二十四日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初416号 原告：鲁陆，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱秀荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告鲁陆与被告朱秀荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁陆、被告朱秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁陆向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱秀荣返还鲁陆9万元；2.本案诉讼费由朱秀荣承担。事实和理由：2020年10月26日，鲁陆想把自己存放在中国银行账户的钱转到自己工商银行，但在操作手机银行时，不慎将9万元资金汇至朱秀荣账户（工商银行，账号62×××86），经催要朱秀荣拒不偿还，为维护本人合法权益，特具状起诉，请人民法院判令朱秀荣偿还本人9万元资金。 朱秀荣辩称，鲁陆是李某的朋友，他给我打钱，是入单黄金平台项目的。事情是李某、鲁陆、陈某等四人于2020年10月24日到山东淄博考察，当时陈某手机欠费，鲁陆给我打了100元，我替他们交了100元话费。2020年10年26日，鲁陆给我打了9万元，让我替鲁陆、陈某购买ＵＳＤＴ币。因为限额，我仅购买了4.5万元的ＵＳＤＴ币，剩余4.5万元打给了李某，李某用自己的火币网买了4.5万元的ＵＳＤＴ币。李某用手机操作把买的币都转给了鲁陆和陈某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，鲁陆提交的中国银行交易流水，朱秀荣提交银行交易明细流水、微信聊天记录、吉比特黄金平台链接，另有证人李某、王某等证据，证言具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：鲁陆与李某、陈某系朋友关系，李某和朱秀荣系朋友关系。2020年10月24日，陈某、李某和鲁陆等四人到山东淄博考察黄金平台项目。同日，鲁陆向朱秀荣转账100元，用于充值话费。2020年10月26日，鲁陆向朱秀荣银行账户转账9万元。后，鲁陆以转账失误为由要求朱秀荣返还9万元，催要未果，于2020年11月26日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致他人受损害者，应负返还之义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中,鲁陆称因账户操作失误向朱秀荣转款9万元,朱秀荣系不当得利，应返还转款9万元。朱秀荣辩称该9万元系鲁陆委托其购买火币网ＵＳＤＴ币所转，并提供聊天记录、吉比特黄金平台链接等证据，另有李某、王某出庭作证予以证明。综合朱秀荣提交的证据，朱秀荣抗辩鲁陆向朱秀荣转账并非操作失误，具有高度可能性。故鲁陆主张朱秀荣返还转款9万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回鲁陆的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由鲁陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执165号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：曲洪远，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，现羁押于大庆市第一看守所。 被害人：周XX，男，汉族，住大庆市龙凤区。 被害人：袁XX，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人曲洪远刑事责令退赔被害人周XX、袁XX一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人曲洪远一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，被执行人曲洪远在肇东市有房产一处。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曲洪远与赵丽花共有的位于黑龙江省肇东市不动产； 二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李统君 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 斌 书 记 员 滕忠酉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申388号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王合军，男，1982年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛智，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人王合军因与被申请毛智民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原二审根据王合军出具的借据、毛智取款的银行交易记录和熊平、王琼方的证人证言认定毛智向王合军给付了10万元现金借款的事实。王合军称该借款未支付，没有充分确实的证据证明，王合军对没借成也不收回借条的解释不尽合理。原二审认定毛智与王合军的民间借贷关系成立并无不当，王合军申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王合军的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年二月二十四日 书记员 贺俊鑫
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执6号 申请执行人：李弦弦,女,1999年2月26日出生,汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：况宇卉,女,1985年12月24日出生,汉族,住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2020年11月12日生效的（2020）成仲案字第972号裁决，于2021年1月11日受理执行申请执行人李弦弦申请执行被执行人况宇卉租赁合同纠纷一案。 执行中查明，岳池县公安局九龙派出所2021年2月26日出具的证明显示被执行人况宇卉于2019年7月1日起居住在四川省成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。成都市不动产登记信息查询结果显示被执行人况宇卉财产所在地为锦江区玫瑰街7号2栋1单元9层8号（况宇卉单独所有），不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××2号。经本院总对总及现场查询，未发现被执行人况宇卉在本辖区内有不动产或其他财产。 本院认为，被执行人况宇卉住所地或财产所在地均未在本辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖”之规定，本院无权管辖，依法不应当受理，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。现因本案已经立案受理，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，对此种情形应裁定驳回执行申请，并以“驳回申请”方式结案。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第5项、第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李弦弦的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二一年二月二十五日 书记员  李丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 决 定 书 （2021）皖1203法赔1号 赔偿请求人：杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人杨群，安徽星阑律师事务所律师。 赔偿请求人杨克海于2021年2月1日向本院申请国家赔偿，认为其因涉嫌合同诈骗罪，于2018年5月30日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月5日经颍东区检察院批准逮捕，被羁押于阜阳市看守所，于2020年11月26日被释放，羁押长达911天。后颍东区检察院向颍东区法院以杨克海涉嫌合同诈骗罪提起公诉，颍东区法院于2019年11月26日作出(2019)皖1203刑初86号刑事判决书，以杨克海犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，杨克海不服一审判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民院于2020年4月28日作出(2020)皖12刑终211号刑事裁定书，以原审事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判决，发回颍东区法院重审。颍东区法院在2020年5月15日重新立案后，另行组成合议庭审理该案，后经过公安机关两次补充侦查，认定杨克海收取保证金，具有非法占有的主观故意证据不足，颍东区检察院于2020年12月1日作出东检刑不诉(2020)Z61号《不起诉决定书》，决定对杨克海不起诉。随后颍东区法院作出(2020)皖1203刑初132号刑事裁定书，准许撤回颍东区检察院对于杨克海提起的公诉，杨克海于2020年11月年26日被颍东区法院取保候审。为此，请求颍东区法院准其赔偿请求：1、向赔偿请求人支付侵犯人身自由赔偿金315889.25元（2018年5月30日至2020年11月26日，共计911天，每天按照346.75元计算）；2、向赔偿请求人支付精神损害抚慰金300000元；3、在省、市级媒体上公开向赔偿请求人赔礼道歉、恢复名誉，以消除错判带来的负面影响。 经审查，本院认为，赔偿请求人杨克海犯合同诈骗罪一案，由阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］49号起诉书，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日作出（2019）皖1203刑初86号刑事判决,以被告人杨克海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；责令杨克海退赔被害人损失（已退赔除外）。宣判后，被告人杨克海以其不构成合同诈骗罪等为由，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）皖12刑终211号刑事裁定，以原审认定的部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年5月15日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，因需补充证据，本案延期审理两次，共计两个月。宣判前阜阳市颍东区人民检察院于2020年10月19日向本院移送东检刑变诉［2020］5号变更起诉决定书，对认定事实作出变更。本院依法于2020年8月31日、11月5日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中,阜阳市颍东区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，于2020年11月25日决定对杨克海撤回起诉。本院于2020年11月25日作出（2020）皖1203刑初132号刑事裁定，准许阜阳市颍东区人民检察院撤回对杨克海合同诈骗一案的起诉。该裁定书于2020年11月26日送达颍东区人民检察院及杨克海，阜阳市颍东区人民检察院遂于2020年12月1日作出东检刑不诉【2020】Z61号不起诉决定，决定对杨克海不起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项规定，人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案阜阳市颍东区人民检察院在重审期间撤回起诉三十日内即作出不起诉决定。据此，杨克海以本院为赔偿义务机关，要求国家赔偿，不符合上述《若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，决定如下： 驳回杨克海对阜阳市颍东区人民法院提出的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年二月二十五日 附相关法律规定 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 …… （三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条 …… 第三款对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初107号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人普长光，男，1983年11月13日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人普长光犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人普长光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日0时许，被告人普长光醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车从芷村镇驶上高速公路往蒙自城区方向行驶，1时许从蒙自南收费站下高速。同日1时30分，被告人普长光沿天马路由西向东行驶至中央大街路段时，追尾由被害人乔某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人普长光承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人普长光血样中检出乙醇成分，乙醇含量为195.18ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被害人乔某报警，被告人普长光在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人普长光在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人乔某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、被告人普长光的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普长光无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普长光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普长光醉酒后在高速公路上驾驶机动车，后在城区发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人普长光明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普长光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月三日书记员  刘芝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0581执异10号 异议人（被执行人）：黄聪海，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：杜变治，福建伟盛律师事务所律师。 申请执行人：施小虎，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人施小虎与被执行人黄聪海民间借贷纠纷一案中，黄聪海于2021年1月25日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2012）狮执行字第1122号执行裁定书和协助执行通知书，解除异议人因土地征收获得的征地补偿款80000元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄聪海称，其与施小虎民间借贷纠纷一案，经（2011）狮民初字第2309号生效判决后，施小虎于2012年8月6日向石狮市人民法院申请强制执行，案号为（2012）狮执行字第1122号。在执行过程中，其已向施小虎履行完毕，施小虎并于2012年9月21日亲笔签名确认《还款具结书》一份交黄聪海收执。但此后，施小虎仍向石狮法院恢复执行，石狮法院于2018年12月31日作出（2012）狮执行字第1122号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押黄聪海的财产。2021年1月14日，石狮法院作出（2012）狮执行字第1122号协助执行通知书，通知石狮市××镇××村民委员会协助冻结黄聪海的征地补偿款8万元。据此，异议人向本院提出如下异议请求：撤销本院（2012）狮执行字第1122号执行裁定书和协助执行通知书，解除异议人因土地征收获得的征地补偿款80000元的冻结。 本院审查查明：施小虎诉黄聪海民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）狮民初字第2309号民事判决书，判决“一、黄聪海应在本判决发生法律效力后立即偿还施小虎借款100000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计，自2011年8月2日（起诉之日）起至本院指定还款之日止……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄聪海、王锦文共同负担。”判决生效后，因黄聪海不履行生效文书确定的付款义务，施小虎于2012年8月6日向本院申请强制执行，本院以（2012）狮执行字第1122号予以立案。执行过程中，因本院向相关部门查询被执行人的财产情况，未能查到可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况及线索，因此，本院于2012年12月24日作出（2012）狮执行字第1122号之一号执行裁定书，裁定终结（2012）狮执行字第1122号案本次执行程序。后因查询到黄聪海在石狮市××镇××村有征地补偿款未发放，本院恢复执行，并向石狮市××镇××村民委员会送达（2012）狮执行字第1122号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了黄聪海的征地补偿款80000元。 本院另查明：2012年9月21日，施小虎、洪嫦姑（黄聪海之母）因黄聪海欠施小虎借款事宜达成和解协议，施小虎、黄嫦姑作为债务双方当事人并共同签署《还款具结书》一份，载明“黄聪海欠施小虎款项一事，经双方友善协商，根据双方自愿原则，黄聪海已把欠款付还清楚，不论黄聪海有几张欠条在施小虎处均宣布作废，今后不作欠款依据，绝不能以此为由索讨或挑起其他事端，此事件一次性了结，今后绝无异议。” 本院再查明：黄聪海于2021年2月3日缴清了本案诉讼费和执行费。 本院认为，施小虎对黄聪海的债权，已被生效法律判决予以确认，并于2012年8月6日向本院申请强制执行。施小虎作为申请执行人，与黄聪海之母洪嫦姑就黄聪海欠款事宜进行和解并签署《还款具结书》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据《还款具结书》载明的内容，施小虎与黄聪海的债权债务在2012年9月21日签署《还款具结书》之时便一次性了结，结合当时在场人员郭德送关于“当时就是解决法院这条案件，因为洪嫦姑是拿着法院的传单去的”的证言，可以综合印证黄聪海就本案的债权已经履行完毕。施小虎称《还款具结书》是解决与黄聪海的其他民间借贷关系而签署的，但并未提供相应证据予以证实，且当时本案已经进入执行程序，双方先就其他债务而非进入执行程序的债务进行和解的可能性较小，故对施小虎的该项主张，本院不予采信。综上，本案债务黄聪海已经向施小虎履行完毕，双方债权债务已经了结。本院作出（2012）狮执行字第1122号执行裁定书及协助执行通知书，冻结黄聪海的征地补偿款80000元的执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）狮执行字第1122号查封、冻结执行裁定书以及协助执行通知书，解除对黄聪海因土地征收获得的征地补偿款80000元的冻结。 二、终结（2012）狮执行字第1122号一案的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李小红 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二一年二月七日 书记员  黄凤梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： （一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行； （二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行； （四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议； （五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）异议人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初418号原告：王金鹏，男，1984年5月7日出生，汉族，网约车司机，住天津市河北区。被告：王树旺，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王金鹏与被告王树旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鹏，被告王树旺，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付交通事故停运损失费6,001.54元；2.本案诉讼诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月21日8时12分，在天津市红桥区子牙河桥下坡路段,被告王树旺驾车与原告王金鹏发生交通追尾事故。经交警判定被告全责,因无人员伤亡,引导双方快速理赔中心定损。因原告车辆属合法合规运营车辆(网约出租车),就停运损失问题未达成协议。且被告驾驶的车辆在人保天津市分公司投保商业险,所以人保天津市分公司应承担连带赔偿义务。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望准为盼。被告王树旺辩称，不同意原告诉讼请求，原告损失应当由保险公司承担赔偿，因诉讼三天停运损失应由原告自行承担。人保天津市分公司辩称，不同意原告诉讼请求。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，因此不同意赔偿；停运损失天数过长，三天因诉讼停运的损失不应认定；不同意承担诉讼费。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2021年12月21日8时12分，被告王树旺驾驶车牌号为津ＭＺ××××小型客车在天津市红桥区××路××北向南行驶至子牙河桥下坡路段时与王金鹏驾驶的车牌号为津Ａ××××新能源小型客车后部接触,造成两车车损的交通事故。事发后，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定王树旺承担全部责任,原告不承担责任。后原告将其车辆送至天骏广汇（天津）汽车贸易有限公司维修，维修时间自2020年12月21日至2021年1月5日，共计16天，维修费用合计7600元。另查，原告所驾车辆为网络预约出租车辆，原告具有网络预约出租汽车驾驶员资格。再查，王树旺驾驶的涉案车辆向人保天津市分公司投保了机动车交通事故商业第三者责任险，保险金额1000000元。本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故已经双方签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认了事故责任，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于王树旺所驾车辆向人保天津市分公司投保了机动车商业第三者责任险，根据相关规定，人保天津市分公司应根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在本次交通事故中受损的车辆属于从事经营活动的车辆，事故发生后造成车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，因原告未提交充分证据证明其收入损失，故本院参照本市上一年度交通运输业标准予以认定,经核算原告的停运损失为4552.10元（103845元÷365天×16天）。人保天津市分公司提出停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围的辩解，因未能举证证明其对免责的赔偿项目履行了告知和说明义务，不能免除其赔偿责任，其辩解本院不予采纳。原告要求赔偿因本案诉讼造成三天的停运损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金鹏停运损失4552.10元；二、驳回原告王金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树旺负担，于本判决生效后十日内给付原告王金鹏。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 坤二〇二一年二月八日书记员 马胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第十三（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十四（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十五（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更221号罪犯周亚东，男，1987年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年11月18日作出(2019)浙0382刑初18号刑事判决，以被告人周亚东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周亚东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周亚东本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周亚东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周亚东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初873号原告：方宇，女，1994年2月21日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住江苏省南京市雨花台区。被告：句容濠峰置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**。法定代表人：陈飞，系该公司总经理。原告方宇与被告句容濠峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方宇撤诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告方宇负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年二月八日书记员  徐安琦
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1686号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李一凡，女，1990年6月7日生，汉族，住山东省苍山县。原告江苏银行股份有限公司与被告李一凡金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李一凡名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李一凡名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1631号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶茂朋，男，1983年12月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××530。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272360号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272360号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶茂朋的粤S.U239E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶茂朋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初179号原告：王金花，女，1964年8月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：杨会会，女，1986年12月10日出生，满族，住吉林省敦化市。原告王金花与被告杨会会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告杨会会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金花向本院提出诉讼请求：1.判令杨会会偿还王金花借款本金50,000元；2.由杨会会承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，杨会会与其丈夫刘喜宝因无资金进行经营，向王金花借款5万元，用于经营松子，借款后一直未予偿还。后刘喜宝于2018年9月4日出具借据一份，写明欠款金额为59,750元，其中9750元为2015年8月至2018年9月利息，并约定于2018年12月4日前还清全部借款。后被告夫妻二人一直未予偿还。经王金花多次索要，刘喜宝于2020年1月14日再次为王金花出具借据一份，王金花为保障自己债权能够得到顺利及时履行，与刘喜宝协商其中的9750元利息不再主张，只需要被告夫妻偿还50,000元本金即可。但被告夫妻二人仍未偿还，现刘喜宝因打松子意外身亡，该笔借款作为夫妻共同债务，应由杨会会予以偿还，为维护王金花合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出判决。杨会会本人未出庭参加诉讼，经本庭通过电话与杨会会沟通核实后，杨会会对王金花陈述的事实没有异议，认可在杨会会与刘喜宝婚姻关系存续期间，二人在王金花处借款50,000元。杨会会陈述其与刘喜宝于2019年12月25日离婚，刘喜宝于2020年9月12日去世，但杨会会同意偿还王金花在本案中主张的借款本金50,000元，只是现在没有能力偿还。本院认为，杨会会承认王金花在本案中主张的事实，故对王金花主张的事实予以确认。杨会会应当承担偿还王金花借款本金50,000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨会会于本判决生效之日起立即偿还王金花借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由杨会会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年二月三日书记员 郑玮彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执970号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱晰璇、张光敏，云南滇商律师事务所律师。被执行人：梁园歌，女，1984年07月24日生，汉族，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5930号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人梁园歌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁园歌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人梁园歌银行存款等收入人民59602.41元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月三日书记员  黄贞又
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1746号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人张家贤，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张家贤银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26751号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19985.12元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费709.58元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，冻结期限至2023年2月1日止，因未实际扣押，暂无法处理，另被执行人名下桂Ｒ×××××小型面包车价值较少，申请执行人认可不予处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执295号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孙强，男，1993年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：卜秀芬，女，1967年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙强、卜秀芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额79383.76元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执295号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之四申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 詹幼兰： 申请执行人詹幼兰与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执380号，执行依据：（2020）闽0426民特559号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执380号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1353号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。委托诉讼代理人：陈杰，广东天地元事务所律师。委托诉讼代理人：上官港华，广东天地元事务所实习律师。被告：丁香凝，女，1971年12月22日出生，香港永久性居民身份号码×××1337（4）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告丁香凝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费13805元，减半收取计6902.5元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二一年二月二十五日法官助理邱爱明
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初32号之三 解除保全申请人:安徽必胜工程建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城2号公寓1314室,统一社会信用代码91340100343891554R。 法定代表人:董士梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜如，上海福新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞玲，该公司员工。 被申请人:泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司(原泗县鼎盛交通投资有限责任公司名称变更),住所地安徽省宿州市泗县泗城镇泗州大道57号,统一社会信用代码91341324085204810W。 法定代表人:刘辉。 解除保全申请人安徽必胜工程建设有限公司与被申请人泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）皖13民初32号之一民事裁定，对泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司在徽商银行泗县支行开设的2510701021000003567账户内存款4500万元予以冻结，冻结期限一年。安徽必胜工程建设有限公司于2021年2月8日向本院申请对该账户已冻结4500万元中的2000万元解除保全措施，本院于2021年2月8日作出（2021）皖13民初32号之二民事裁定予以准许。安徽必胜工程建设有限公司于2021年2月18日向本院申请对该账户已冻结4500万元中剩余2500万元解除保全措施。 本院经审查认为，安徽必胜工程建设有限公司以其与泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司协商化解矛盾为由，申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司在徽商银行泗县支行开设的2510701021000003567账户内已冻结4500万元中剩余2500万元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 超 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  周明明 二〇二一年二月十八日 法官助理赵如如 书记员褚衍苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2668号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙其海，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙其海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告孙其海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54872.36元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54872.36元为基数，自2018年4月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司。三、被服务方（借款人）：孙其海。四、代垫借款本息：2018年1月14日代为垫付被告第7期应还款本息2433.56元,2018年2月14日代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月14日代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币58911.68元，应退服务费11340元，共计54872.36元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：孙其海。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年1月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54872.36元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月14日起逾期还款，友众公司于2018年4月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙其海于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54872.36元；二、被告孙其海于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54872.36元为基数，自2018年4月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取586元，保全费120元（原告均已预交），由被告孙其海负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初105号原告：赵福元，男，汉族，1960年3月22日生，住址辽宁省新民市。被告：常剑峰，男，汉族，1967年5月29日生，住址新民市。案由：买卖合同纠纷原告赵福元诉被告常剑峰买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵福元、被告常剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是西瓜代办。2019年被告收我家西瓜，西瓜款是人民币38,000.00元，被告承诺卖完西瓜回来给我西瓜款。被告卖完西瓜后，我多次找被告催要西瓜欠款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还西瓜款人民币38,000.00元，如被告当庭返还欠款人民币38,000.00元，就不要利息，如给不上，依法给付银行利息；诉讼费用由被告承担。被告常剑峰辩称：欠条属实。西瓜质量不过关，赔了，不应该给那些钱，我承认这个账，不应该起诉我，我帮忙还帮倒忙了，当初西瓜是原告求我帮卖的。经审理查明：2019年2月4日，被告常剑峰出具欠条载明：“欠赵福元西瓜款叁万捌仟元正（38000）元，还款大约4-5月份，欠款人：常剑峰。”上述事实，有原告提供的欠条一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中国人民银行公告》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。被告常剑峰收购原告赵福元家西瓜的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，受法律保护，具有法律约束力。被告接受原告交付的西瓜，并给原告出具欠条的行为证明被告对所欠西瓜价款金额的认可。被告应当按照约定支付西瓜款，因被告未按照约定支付原告西瓜款，已构成违法，原告有权提起诉讼要求被告支付西瓜款，原告提起诉讼要求被告支付西瓜款人民币38,000.00元时，被告应当支付，故原告请求判令被告偿还西瓜款人民币38,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告亦有权提起诉讼要求被告赔偿逾期付款损失，原告提起诉讼称如被告不能当庭返还欠款人民币38,000.00元要求依法给付银行利息，属于原告要求被告赔偿逾期付款损失，被告亦应当予以赔偿。因被告给原告出具的欠条约定支付西瓜款的时间是2019年4-5月份，且没有约定逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，逾期付款利息应以人民币38,000.00元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中国人民银行公告》第一条《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三之规定，判决如下：一、被告常剑峰支付原告赵福元西瓜款人民币38,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告常剑峰支付原告赵福元西瓜款的逾期付款利息，逾期付款利息以人民币38,000.00元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750.00元，减半收取人民币375.00元，由被告常剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年二月二十二日书记员  郭 帅
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执51号被执行人：陈书禹，男，1965年7月14日出生，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初47号刑事判决书于2021年1月7日移送执行，本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令。本案申请执行陈书禹罚金5万元，截至2021年2月22日被执行人履行0万元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执51号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十二日书记员 文一鸣
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初332号 申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彬，该公司画家村支行行长。 被申请人：张云婷，女，1994年11月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被申请人：汤阿敏，男，1992年7月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 被申请人：汪政，男，1991年1月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被申请人：陶君，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：崔忍忍，女，1990年7月8日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：董扣扣，男，1989年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人张云婷、汤阿敏、汪政、陶君、崔忍忍、董扣扣金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人张云婷、汤阿敏、汪政、陶君、崔忍忍、董扣扣价值154000元的财产。 本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张云婷、汤阿敏、汪政、陶君、崔忍忍、董扣扣价值154000元的财产或冻结被申请人张云婷、汤阿敏、汪政、陶君、崔忍忍、董扣扣银行存款154000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包明玉 二〇二一年二月四日 法官助理方杰 书记员陈年红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫15刑终52号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗鼎，男，1997年9月1日出生，汉族，专科毕业，个体经商，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日被光山县公安局取保候审，9月28日由光山县人民检察院取保候审，11月11日由本院决定取保候审，12月23日由本院决定逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人罗鼎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）豫1522刑初339号刑事判决，罗鼎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了此案。信阳市人民检察院指派检察员侯步军出庭履职务，上诉人罗鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定:被告人罗鼎于2018年10月起在光山县城司马光中路工商银行隔壁经营一家手机店，店名为“鼎成”手机店，2020年5月，被告人先后三次收购他人盗窃来的手机，后以较高价格另行出售，从中赚取非法利益。具体事实如下：1.2020年5月15日13时许，被告人罗鼎在光山县城司马光中路“鼎成”手机店以1600元价格收购肖鑫玥、刘某1、李某1(三人均另案处理)窃取曹某的红米牌手机一部，后被告人将手机加价另行出售。经光山县价格认定中心认定:该被盗手机的价格为人民币2531元。2.2020年5月22日11时30分许，被告人罗鼎在光山县城司马光中路“鼎成”手机店以270元价格收购肖鑫玥、李某1窃取李某2的华为牌手机一部，后被告人将手机加价另行出售。经光山县价格认定中心认定:被盗手机的价格为人民币961元。3.2020年5月24日18时许，被告人罗鼎在光山县城司马光中路“鼎成”手机店以2000元价格收购肖鑫玥窃取刘某2的苹果牌手机一部。经光山县价格认定中心认定:被盗手机的价格为人民币4487元。案发后，该部手机被追回发还被害人刘某2。2020年5月29日罗鼎主动到光山县公安局紫水派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、认罪认罚具结书、谅解书等书证，证人肖鑫玥、李某1、刘某1等人的证言，被害人曹某、李某2、刘某2的陈述及被告人罗鼎的供述等证据证实。原审认为，被告人罗鼎明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：被告人罗鼎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。上诉人罗鼎上诉称：原审量刑过重，请求二审改判其缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。此外，光山县司法局对罗鼎出具了调查评估意见书，认为罗鼎符合社区矫正条件，二审开庭时法庭对此调查评估意见书进行了质证，出庭检察员对该份证据没有意见。关于上诉人罗鼎上诉称“原审量刑过重，请求二审改判其缓刑”的上诉理由，经查，罗鼎犯罪情节较轻，有自首情节，主动缴纳罚金，退还和赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，到案后签署了认罪认罚具结书，符合社区矫正条件，公诉机关也建议对其适用缓刑，因此，可以对上诉人罗鼎适用缓刑，故此上诉理由成立。本院认为，上诉人罗鼎明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐犯罪所得罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。罗鼎的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2020）豫1522刑初339号刑事判决；二、上诉人罗鼎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年二月一日法官助理李欣烨书记员罗顺
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特20号申请人：刘瑞进，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××913，系受害人刘军明、刘永恒的父亲。申请人：罗春兰，女，1983年8月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441××××××××××××825，系受害人刘军明、刘永恒的母亲。被申请人：林国星，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××7×，公民身份号码441××××××××××××119。委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。本院于2021年2月22日立案受理了申请人刘瑞进、罗春兰与被申请人林国星司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘瑞进、罗春兰与被申请人林国星因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月4日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人林国星一次性赔偿申请人刘瑞进、罗春兰交通事故各项损失合共2442195.49元，扣减已垫付的182195.49元，余款2260000元定于2021年2月4日付清（代收人户名：刘瑞进，开户行：中国农业银行，卡号：622×××××××××××××663）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘瑞进、罗春兰与被申请人林国星于2021年2月4日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年二月二十二日书记员  邹海伦