河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0823民初36号原告：史冬冬，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告史冬冬诉被告王建军、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称：阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史冬冬的委托诉讼代理人成强，被告王建军、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20330.06元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费11818元、护理费4878.36元、交通费1000元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费34055.93元、精神损害抚慰金5000元、车损11000元、车损评估费550元、施救费800元、鉴定费1300元合计161884.29元中的149884.29元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月2日20时40分,被告王建军驾驶在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和三者险的豫Ｈ×××**号小客车,沿X029县道由西向东行驶至武陟县西陶镇西陶村“天天学校”东侧路段时,与原告驾驶的豫Ｈ×××**号车发生相撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县交警大队认定，被告王建军承担事故全部责任，原告无责任。经武陟县人民医院治疗19天后原告好转出院,共花费医疗费20000余元,被告仅支付12000元医疗费,其余不再过问。经鉴定，原告构成十级伤残，为维护原告的合法权益，现诉至贵院,望判如所请。阳光财险焦作公司辩称，1.本案事故发生后我公司承保车辆驾驶员存在逃逸行为，我公司应在商业险范围内免除赔偿责任，2.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3.原告各项诉请部分过高，4.医疗费部分应扣除非医保用药。王建军辩称，原告起诉的都是事实，关于逃逸，事故发生时我去医院清理伤口，到早上我儿子和我妻子去医院给原告送钱，我与原告私下调解过，但是没有调解成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告住院期间两人护理有异议，本院认为原告提供的病例能够证明在武陟县人民医院住院期间留陪两人，故对该证据予以采纳。被告保险公司认为住院期间应扣除非医保用药10%，本院认为伤者伤情的医治及用药应由医院具体判断，被告保险公司所提异议依据不足。被告对原告住院期间外的票据有异议，本院认为结合原告伤情，票据能够相互印证，故对原告提供的证据予以认定。被告对鉴定意见有异议，但未提供任何证据反驳，亦未提出重新鉴定申请，且该鉴定意见是具有鉴定资质的机构及价格鉴证师作出，真实有效，故本院依法予以采信，可以作为本案定案依据。施救费系涉案事故为受损车辆在不能行驶的情况下，被拖往修理厂维修所产生的费用，且原告提供相关施救费发票佐证，本院依法予以采信。关于其母亲的被扶养人生活费，本院认为，其提交的证据无法证明完全丧失劳动能力，故对于原告要求的其母亲的被扶养人生活费不予支持。关于被告保险公司商业险免赔的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原中国保险监督管理委员会保监发【2012】第16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三项规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示。”故保险人尽到明确说明义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，才能认定保险人已提供免责条款，并对免责条款尽到了明确说明义务。本案中，保险公司未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不能证明保险人对免责条款尽到明确说明义务。故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。被告对原告提供的维修发票不予认可，本院认为结合鉴定结论能够与发票相互印证，故对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日20时40分许，王建军驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车,沿X029县道由西向东行驶至武陟县西陶镇西陶村“天天学校”东侧路段时,与由东向西史冬冬驾驶的豫Ｈ×××**号轻型普通货车发生相撞，致史冬冬受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。肇事后王建军弃车逃逸。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823120200000098号道路交通事故认定书，认定王建军负事故的全部责任，史冬冬不承担该事故责任。王建军驾驶的豫Ｈ×××**号小型普通客车在阳光财险焦作公司投保有一份交强险和商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告史冬冬在西陶镇卫生院花去费用412.9元，在武陟县人民医院住院19天，花去医疗费18476.41元，后于2020年7月1日、7月13日、7月22日在武陟县人民医院花去费用684.75元，在焦作卫生医药学校附属医院花去鉴定费用756元。以上共计20330.06元。被告王建军垫付医疗费12000元。另查明，原告史冬冬的伤情经本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定中心于2020年11月3日作出鉴定意见，1、被鉴定人史冬冬的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人史冬冬的误工期90日，营养期90日。花去鉴定费1300元。还查明，事故发生时，史冬冬驾驶的豫Ｈ×××**号轻型普通货车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2020年7月22日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为11000元。花去鉴定费545元，救援费800元。再查明，原告史冬冬被扶养人二人，长子史安奇，2009年8月4日出生，长女史鑫雨。2006年12月14日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定王建军负事故全部责任；史冬冬无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告史冬冬因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因王建军驾驶的豫Ｈ×××**号小型普通客车在阳光财险焦作公司投保有一份交强险和商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告要求被告阳光财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费20330.06元，2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），3、营养费1800元（20元/天×鉴定90天），4、护理费4878.36元（2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元/年÷365天×19天×2人），5、交通费380元（20元/天×19天），6、误工费11656元（2019年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元/年÷365天×鉴定90天），7、残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%），8、被抚养人生活费12084.36元【（1）长子史安奇，2009年8月4日出生，应由史冬冬及妻子二人共同抚养，抚养费7690.05元＝21971.57元/年×7年÷2人×10%。（2）长女史鑫雨。2006年12月14日出生，应由史冬冬及妻子二人共同抚养，抚养费4394.31元＝21971.57元/年×4年÷2人×10%。】9、精神损害抚慰金酌定3000元，10、伤残鉴定费1300元，11、车损11000元，12、车损鉴定费545元，13、施救费800元。以上共计137125.72元，由被告阳光财险焦作公司在保险范围内赔偿原告125125.72元，被告王建军垫付的12000元径行支付给王建军。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史冬冬各项损失共计125125.72元；二、驳回原告史冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取为1649元，由史冬冬负担272元，王建军负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二一年二月一日法官助理张秀红书记员郑珊珊