wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1599号 上诉人（原审被告）：贺文荣，男，1971年10月31日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胶州市阜安街道办事处胡家庄社区居民委员会，住山东省胶州市。统一社会信用代码：55xx75。 法定代表人：杨帅，职务主任。 上诉人贺文荣因与被上诉人胶州市阜安街道办事处胡家庄社区居民委员会（以下简称胡家庄居委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺文荣上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审；2、一切上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2019年8月1日，上诉人与被上诉人之间签订《房屋租赁合同》，合同明确规定了双方的权利与义务内容。租期一年，租金5000元。这一合同内容是双方充分协商后，由胶州市农村产权交易中心对合同条款及内容进行审查见证鉴证的合同。但一审法院枉顾这一法律事实，而是采用所谓“会议纪要”“村干部证人证言”“其他租赁合同”为依据，认定上诉人与被上诉人的租金应为50000元。“会议纪要”“村干部证人证言”的证明效力低，如果这样的证据作为定案依据的话，则合同形同虚设。所谓的“会议纪要”既然是在双方签订前存在，为什么在“合同”条款中没有出现，或者有双方的“补充协议”？采用的证据三的“租赁合同”既然是同样条件，为什么租期是三年？二、审判程序违法。在一审法庭调查辩论阶段，上诉人对返还维修费明确提出反诉。依照《民诉法》51条的规定，《民诉法司法解释》233条的规定，一审法院应当受理上诉人的反诉。但一审法官明确告知上诉人不接受上诉人的反诉（见庭审笔录）。这是一审法官故意违反民事诉讼法律规定，违法剥夺上诉人依法行使诉讼权利具体表现。审判程序严重违法。三、适用法律错误。本案争议的焦点问题不是“合同”终止上诉人非法侵占问题，而是合同终止后，被上诉人是否返还上诉人维修费及维修费数额的纠纷，一审依据《合同法》61条的规定作出判决，上诉人被上诉人的《租赁合同》双方的权利义务内容规定得非常明确。上诉人没有违反《合同法》235条的规定不返还租赁物，而是要求依照法律规定要回替被上诉人修缮房屋的费用.如果搬出租赁的房屋，无法证明房屋是由上诉人修缮。 被上诉人未答辩。 胡家庄居委会向一审法院起诉请求：1.依法判令贺文荣腾退房屋交还给胡家庄居委会；2.本案诉讼费用由贺文荣承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日，胡家庄居委会通过农村产权交易中心签订农村实物资产交易合同一份，约定出让方（甲方）为胡家庄居委会，受让方（乙方）为贺文荣，甲方将持有的实物资产胶州市xx路xx号西侧院内南北厂房以租赁的方式有偿出让给受让人，期限2019年7月25日至2020年7月24日，该标的的出让行为已经通过村、镇、市三级审查同意，出让底价每年5000元，价款支付为一次性付款。合同签订后，贺文荣向胡家庄居委会缴纳了租金，胡家庄居委会向贺文荣交付涉案租赁厂房，因厂房破损，贺文荣自行进行了维修使用，截止到目前为止，贺文荣仍占用该涉案厂房。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡家庄居委会与贺文荣于2019年8月1日签订的《农村实物资产交易合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。该合同明确约定租赁期间为2019年7月25日至2020年7月24日，现租赁期间早已届至，合同权利义务已然终止，故，贺文荣理应向胡家庄居委会腾退涉案租赁厂房，故，对于胡家庄居委会的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，贺文荣抗辩签订合同时，租赁的厂房破损严重，贺文荣负责修缮，但同时与胡家庄居委会口头约定合同到期后该租赁厂房还按每年5000元的租金续订至拆迁时，拆迁时，胡家庄居委会将涉案房屋的维修费用以及拆迁补偿费等直接交付给贺文荣。胡家庄居委会称，原本涉案厂房的年租金为50000元，但因涉案租赁厂房破旧，与贺文荣签订合同前已经说明，贺文荣自行维修，维修费用在租金中予以折抵，所以才收取了5000元的年租金，一审法院认为，贺文荣并未提交证据予以证明其所抗辩的内容，且经一审法院审查，涉案租赁厂房的地段，年租金应远高于5000元，胡家庄居委会所陈述的内容较为合理且提交了会议记录及证人证言为证，故，对贺文荣的抗辩，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决：贺文荣于本判决生效之日起十日内将其占有使用的涉案租赁厂房（胶州市xx路xx号西侧院内南北厂房）腾退给胶州市阜安街道办事处胡家庄社区居民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由贺文荣负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，胡家庄居委会与贺文荣于2019年8月1日签订的《农村实物资产交易合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。现根据合同约定，租赁期间已届至，合同权利义务终止，故一审法院判决贺文荣应向胡家庄居委会腾退涉案租赁厂房符合合同约定及法律规定。至于合同约定的租赁费是否是折抵维修费之后的结果，属于对双方如何确定的合同租赁费标准的认定，并不影响合同期限届满腾退租赁物的处理结果。贺文荣提出要求胡家庄居委会返还涉案租赁厂房维修费用的意见，涉及维修事实、维修费用以及是否存在租赁费与维修费抵顶等事实的认定，一审法院在本案中未予受理并无不当，贺文荣如有充分证据证实可以另行主张。 综上所述，贺文荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贺文荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琪 书记员王 繁 书记员 马博阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1692号之一被执行人：陈东卫，男，1981年2月16日出生于河北省泊头市，汉族本院在执行陈东卫罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初1358号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币1,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1513号 原告：李国亮，男，1986年1月21日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：李敬，男，1982年1月29日生，汉族，住。 原告李国亮与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告李敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并赔偿经济损失（以本金10000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年3月7日以做生意资金周转紧张为由向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 李敬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月7日李敬向李国亮借款10000元，并出具借条一份，该借条主要载明“今借到李国亮现金￥10000元，大写壹万元整。借款人：李敬2010年3月7号”。李敬在该借条上签字捺印。后经李国亮催要，李敬至今尚未偿还。 上述事实由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李敬向李国亮借款10000元，双方之间系民间借贷关系，李敬应当及时返还借款。关于李国亮主张的利息损失，合法有据，本院予以支持，以10000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 被告李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敬自本判决生效之日起十日内，偿还原告李国亮借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自2021年2月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告李敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 武金萍
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1422执异1号 案外人：朱晖玲，女，汉族，1968年7月11日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1991年4月6日出生，住址：广东省大埔县。 本院在执行申请执行人罗俊荣与被执行人黄广宇民间借贷纠纷一案中，案外人朱晖玲对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱晖玲称，本院在（2020）粤1422执251号案件中查封的其名下位于大埔县湖寮镇【不动产权证号：XXX】的房产，系其于2020年3月向其女何丽君合法购买的，有购房款的转账记录等予以佐证，而非不法转移财产，因此，现向法院申请解除对大埔县湖寮镇房屋的查封。案外人提交的证据有：广东大埔农村商业银行账户明细表一张、中国工商银行转账汇款单一张。 经查明，本院于2020年3月4日作出（2020）粤1422民初232号民事调解书，在该调解书发生法律效力后，被执行人黄广宇的妻子何丽君于同年3月25日将其名下的位于大埔县湖寮镇的房屋【不动产权证号：XXX】的房产转移至其母亲即案外人朱晖玲名下。本院在申请执行人罗俊荣与被执行人黄广宇民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人黄广宇未按执行通知书履行生效调解书确定的义务，本院依法查封了案外人朱晖玲名下的大埔县湖寮镇的房屋【不动产权证号：XXX】。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人朱晖玲主张其已向被执行人黄广宇的妻子何丽君购买涉案房屋，并提供账户明细表和转账汇款单以证实购房的真实性，进而阻却本院对涉案房屋的强制执行，但上述证据无法证实案外人已支付全部价款并实际占有该房屋，案外人对案涉房屋享有的民事权益无法排除本院的强制执行，且本院对案涉房屋的查封程序，不违反法律规定。据此，案外人对案涉房屋的解除查封请求无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱晖玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年二月四日 书记员  梁静仪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初207号原告：王耀辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：刘雷，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告王耀辉诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀辉到庭参加诉讼。被告刘雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付利息（自2019年11月22日起至清偿全部借款本息之日止，按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告以承包申通快递业务需要承包费为由，向原告借款。当日，原告以现金形式出借给被告80000元。被告出具借条一张，确定借款金额为80000元，借款方式为现金，月利率为2％，于2020年1月1日归还。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，因追索借款所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。借款到期后，被告未能按期还本付息，仅在原告多次催要下，于2020年1月31日、6月3日分别向原告支付利息各3000元，共计6000元。现还款期限早已届满，被告未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘雷未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原被告系师生关系。被告因承包申通快递向原告借款80000元。2019年8月1日，被告出具《借条》一份，内容为：今收到出借人王耀辉以现金出借的80000元，（人民币捌万元整），月利率为2％，于2020年1月1日归还。此款用于申通快递承包费…被告在该借条上签名并加盖指纹。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。经原告催要，被告于2020年1月31日及同年6月3日支付利息共计6000元。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明。被告系先向原告借款，后出具的借条。庭审中，原告要求被告支付自2019年12月1日起至还款之日止的利息。以上事实有当事人的陈述、《借条》、聊天记录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。被告刘雷在向原告借款后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告刘雷偿还借款本金80000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故原告要求被告按月息2％支付至实际还款之日止利息，根据上述规定，本院对截止2020年8月19日的利息部分，按月息2％计算，自2020年8月20日至还清全部借款之日止的利息部分，本院按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘雷偿还原告王耀辉借款本金80000元。并按月息2％，支付自2019年11月22日至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年二月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3046号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄志明，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄志明借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5618号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄志明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159862.71元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月2日查封了被执行人黄志明名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人黄志明所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到黄志明所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人黄志明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人黄志明作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更619号罪犯罗小三，女，1961年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年5月3日作出（2011）曲中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人罗小三犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）云高刑终字第893号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2016年1月22日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小三减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2291号原告：昆明厚道商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海日新中路邬大村8幢1单元B座2楼。统一社会信用代码：915301125823571642法定代表人：刘俊伟委托诉讼代理人：王彦文，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周骋，男，1984年12月24日生，汉族，公民身份证登记住址：福建省厦门市湖里区。原告昆明厚道商贸有限公司诉被告周骋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告昆明厚道商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周骋的起诉。本院认为，原告昆明厚道商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明厚道商贸有限公司撤回对被告周骋的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月八日书记员 段素梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0881民初114号 原告:广西建凯物业服务有限公司桂平分公司，住所地：广西桂平市兴宁街大方城小区D座首层，统一社会信用代码：91450881MA5KBTR56G。 负责人：梁新。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：玉明，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：严红，女，1974年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司诉严红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司负担。 审判员  徐魏玲 二〇二一年二月一日 书记员  卢 可
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执异1号异议人（被执行人）：郑鹤，女，汉族，吉林省通化县人，住所地集安市绿禹山庄。申请执行人：鹿生林，男，汉族，河北省秦皇岛市人，住所地集安市团结街道。在本院执行鹿生林与郑鹤诉前财产保全一案中，异议人郑鹤对本院扣留其工资（每月2500元）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已和前夫离婚，现没有任何财产，需要租房居住，同时还要抚养两周岁的孩子，现每月扣留我工资2500元已无法生存。故请求每月保留1800元生活费。本院查明，因鹿生林与郑鹤诉前财产保全一案，本院依（2020）吉0582执保75号执行裁定书，扣留被执行人郑鹤每月工资2500元，郑鹤现每月实发工资3832.72元，2020年7月13日离婚。异议人请求每月保留工资1800元。本院认为，异议人现租房居住，每月实发工资3832.72元，2020年7月13日离婚，还需抚养两周岁的女儿，每月扣留2500元将影响其正常生活和子女抚育，适当增加生活费用，符合法律规定亦人之常情。综上，异议人的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0582执保75号执行裁定书主文变更为：扣留被执行人郑鹤在集安市实验小学的工资30万元，自2021年1月起每月扣留2000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 赵永刚审判员 丁天彬二〇二一年二月二十三日书记员 方金涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初373号 原告:上海瑞昌亚克力工业有限公司，住所上海市青浦工业园区新达路767号。 法定代表人：郭宝金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门路泽光电科技有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路22号201单元。 法定代表人：腾福辉，董事长兼总经理。 原告上海瑞昌亚克力工业有限公司与被告厦门路泽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,同日，原告上海瑞昌亚克力工业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海瑞昌亚克力工业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海瑞昌亚克力工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海瑞昌亚克力工业有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年二月四日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 谢家 燕）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执890号之一申请执行人：山西同力达电业工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人：李毅敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张宇，男，1978年12月14日生，汉族，住山西省太原市。关于山西同力达电业工程有限公司申请执行张宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初849号民事判决书。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张宇名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月二日书记员  曹雪琪
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢128号 李美玲、程刚： 李美玲、程刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所：全南县城厢镇滨江路8号。负责人：叶小林，该行行长。被执行人：陈海全，男，1974年11月18日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人陈海全信用卡纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月二十六日书记员  孙润林
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终190号 上诉人（原审被告）：廖丽明，男，1952年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：涂智峰，男，1968年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：桑金莲，女，1956年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人廖丽明因与被上诉人涂智峰及原审被告桑金莲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2636号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖丽明于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖丽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖丽明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年二月八日 代书记员 叶 青
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初81号 原告：邓文祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾锦坚，男，1983年11月25日出生，汉族，住惠安县。 原告邓文祥与被告曾锦坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文祥向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款78955元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买针车、吊牌等产品。双方于2019年1月6日进行结算，被告确认截至2019年1月6日结欠原告货款78955元，被告出具对账单1份交原告收执。此后，被告未能付款。 被告曾锦坚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即对账单1份，以此证明被告于2019年1月6日确认结欠原告货款78955元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即对账单1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买针车、吊牌等，双方于2019年1月6日进行结算，被告确认结欠原告货款78955元。被告出具对账单1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买针车、吊牌等，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款78955元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款78955元，并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾锦坚应于本判决生效之日起十五日内偿付原告邓文祥货款78955元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2021年1月4日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773.8元，减半收取886.9元，由被告曾锦坚负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告邓文祥预交的1773.8元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年二月二日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执868号申请执行人：周旭东,男性,1973年10月22日出生,52260119731022761Ｘ,汉族,住凯里市；被执行人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司,91522601780180718M,住凯里市宁波路33号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2019年11月15日生效的(2019)黔2601民初3851号判决，于2021年1月21日向被执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年二月二十四日书记员  杨彪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初444号原告：贺亚鹏，男，1988年8月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告贺亚鹏与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚鹏的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亚鹏的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款563717元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为40759.87元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年6月20日，原告贺亚鹏与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1104号房屋，房屋总价款563717元，付款方式为首付223717元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贺亚鹏逾期交房利息：以购房款563717元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告贺亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特21号申请人：递爱圣光（重庆）科技股份有限公司,住所地重庆市渝中区白象街258号3-14#，统一社会信用代码915001103MA60CGJJ3G。法定代表人：舒艳，董事长。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。被申请人：卓之海，男，汉族，1982年5月26日出生，住江苏省睢宁县。申请人递爱圣光（重庆）科技股份有限公司（以下简称：递爱圣光公司）与被申请人卓之海申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出渝中劳人仲案字（2020）第1559号仲裁裁决，递爱圣光公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。递爱圣光公司申请称:撤销渝中劳人仲案字（2020）第1559号仲裁裁决书。事实及理由：卓之海自2019年4月3日起在申请人处担任产品部总监职务。2020年6月份，卓之海拒不遵守公司考勤制度，连续旷工达20天。2020年7月2日上午的工作时间，被申请人伙同舒鸿、陈程共三人，在申请人的办公场所内高声吵闹、脏话辱骂、且打砸、掀翻公司的电脑显示器和办公桌椅，严重扰乱公司正常工作秩序。鉴于被申请人的上述行为严重违反劳动纪律及公司规章制度，在公司中造成恶劣影响，申请人于2020年7月3日免除其产品部总监职务并依法解除与其订立的劳动合同。被申请人对申请人的处理决定不服，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会在审理案件过程中，收到申请人关于证人出庭作证的申请后不依法通知证人出庭作证，也不结合其他证据对证人证言进行核实，即武断地否定证人证言的真实性；对申请人提交的考勤记录、微信信息等电子数据的原件，在申请人能够提供手机进行核实的情况下，也不进行核实，即武断地否定电子数据的真实性。该委员会审核认定证据及作出裁决均适用法律明显错误，裁决结果严重违背事实。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院撤销仲裁裁决。卓之海答辩称，仲裁裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，申请人的申请理由均不成立，不应撤销。经审查查明，递爱圣光公司与卓之海因赔偿金发生劳动争议，卓之海于2020年7月9日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日裁决：一、递爱圣光公司向卓之海支付违法解除劳动合同的赔偿金19323.21元；二、驳回卓之海的其他仲裁请求。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出渝中区仲裁委在仲裁裁决时未依法通知证人出庭作证即否定证人证言、未对其提交的电子数据与原件核实即否定电子数据的真实性等行为属适用法律错误的理由，因仲裁委在查明案件事实过程中是否需要通知证人出庭、是否需要对当事人提交的证据进行比对，均属于仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，本院不予支持。综上，递爱圣光公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决不存在应被撤销的法定事由，递爱圣光公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回递爱圣光（重庆）科技股份有限公司的申请。申请费400元，由递爱圣光（重庆）科技股份有限公司负担。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二一年二月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执10号之一 申请执行人：四川车道宽汽车服务有限公司，住成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。 法定代表人：李锡光，职位董事长。 被执行人：蔺朝辉，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川车道宽汽车服务有限公司与被执行人蔺朝辉合同纠纷一案中,依法向被执行人蔺朝辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人蔺朝辉名下的车牌号为川Ｂ5××××、川xxxx（未实际控制）的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏 审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5095号原告：徐彬彬，1991年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：金岩，男，1982年5月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被告:荣华建设集团有限公司，统一社会信用代码91370285164027103L，住所地青岛莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡群，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鲁来，该公司员工。原告徐彬彬与被告金岩、荣华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年二月二日书 记 员  洪倩倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更643号罪犯曾现春，男，1987年11月8日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年3月5日作出(2015)金武刑初字第84号刑事判决，以被告人曾现春犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，追缴非法所得。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯曾现春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯曾现春前次减刑裁定送达时间为2019年6月26日，本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年7个月，间隔时间共计1年4个月，已实际服刑6年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币7420元，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾现春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾现春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初67号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某某，男，1970年2月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。2007年11月20日因犯非法拘禁罪被原宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审；2021年1月11日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2021年2月19日经本院决定逮捕，2月23日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月5日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为湘ＡＫ××××的小型轿车沿宁乡市Ｘ019由东往西行驶至双凫铺集镇大热门超市附近时被公安机关当场查获，现场呼吸式酒精测试仪测试结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，案发时被告人张某某体内血液中的酒精含量为109.11ｍｇ／100ｍｌ。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：证人刘某的证言，被告人张某某血液酒精浓度鉴定意见，酒精呼气检测单，驾驶人及行驶证信息查询结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，执法记录仪视频，户籍资料，现实表现证明，查获经过，到案经过，被告人张某某的供述和辩解。该院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有以下量刑情节：被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理；被告人张某某曾因故意犯罪被刑事处罚。综上，建议对被告人张某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张某某曾因故意犯罪被刑事处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人张某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  岳群英二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更5号 罪犯陆步池，男，1968年3月11日出生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏1281刑初115号刑事判决，认定被告人陆步池犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年11月13日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员邢钰蕾发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆步池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯。建议对罪犯陆步池减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陆步池在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯系职务犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆步池在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。《依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陆步池的刑罚减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年二月三日 书记员  仇云麟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终131号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）臧冰凌，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住偃师市顾县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人臧冰凌犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0381刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人臧冰凌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月30日至2020年1月3日被告人臧冰凌和顾县镇木阁沟村民许艳伟（已按抢劫罪判决）共谋，到臧冰凌的妻子李某和闺蜜周某二人合伙所开的位于顾县镇营防口村的汇美养生会所实施盗窃。2020年1月3日许艳伟按照计划从外地回到偃师，当天晚上臧冰凌给许艳伟提供会所钥匙并告知当晚周某老公王某不在店内的信息，以便许艳伟入户盗窃。23时许，许艳伟使用钥匙打开一楼的拉闸门进入汇美养生会所，开始翻找东西实施盗窃。在其进入二楼盗窃时，被住宿在二楼卧室的周某发现。许艳伟遂强行进入周某卧室，将周某摁倒在地进行殴打，并将周某一部价值1630元的苹果手机和400余元现金抢走。作案后许艳伟逃离偃师，并在广东惠州将该苹果手机以400元的价格出售，后将200元通过微信转给臧冰凌分赃。案发后，被告人臧冰凌的母亲退赔被害人周某2030元。原判认定上述事实的证据有户籍证明、无违法犯罪记录、报案材料、情况说明、到案证明、微信转账截图若干等；证人张某、王某、李某的证言；被害人周某的报案及陈述；偃师市发展和改革委员会价格认定结论书；斟验笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片一组、许艳伟辨认笔录一组、张某辨认情况；视听资料、电子数据等。根据以上事实和证据，原判认定被告人臧冰凌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人臧冰凌上诉称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人臧冰凌提出的上诉理由，经查，原判根据臧冰凌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪态度依法对其作出的处罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人臧冰凌以非法占有为目的，指使他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人臧冰凌的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年二月二十二日书记员 杨晓勉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初770号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：许敏辉。 委托诉讼代理人：沈琳凡。 被告：冯某某。 原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年二月二十四日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执75号之十 申请执行人：季安洪，女，1968年11月26日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初22号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××50账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初244号   原告：汤某某，男，，汉族，农民。   被告：张某某，男，，汉族，居民。   被告：商南西街旅游开发有限公司，住所地：陕西省商南县，统一社会信用代码：    法定代表人：熊尚，系该公司董事长。   原告汤某某与被告张某某、被告商南西街旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在审理过程中，原告汤某某称已与被告私下协商解决，于2020年2月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告汤某某自愿申请撤回对被告张某某、被告商南西街旅游开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汤某某撤回起诉。   案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由原告汤某某负担。         审判员  熊际人     二〇二一年二月二十五日     法官 助理   孔赛                     书记员  雷杰        1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执694号 合肥青禾模具制造有限公司： 你与李奇劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人： 联系电话:
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初94号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             忽伊妮                               被告人                       戴聪辉，因本案于2020年10月17日被祥云县公安局取保候审,2021年2月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕78号                               提起公诉时间                       2021年2月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月24日                               公诉机关指控事实                       2020年9月21日，被告人戴聪辉（持有C1驾驶证）饮酒后驾驶云LP52**号小型汽车上道路行驶，行驶至龙翔路鼓楼南街路口行车道处便在车内昏睡。9月22日凌晨2时4分许祥城派出所民警在接到报警后到现场进行处置，发现云LP52**号小型汽车在龙翔路道路中央停放，驾驶人戴聪辉在车内昏睡存在酒后驾车嫌疑，便立即通知120及祥云县公安局交警大队民警，交警大队民警当日2时30分许前往处置，对戴聪辉进行了酒精呼气检测后，将戴聪辉带至祥云县人民医院进行了血样提取并送检。经鉴定，戴聪辉血液中检测出乙醇含量211.40 mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人戴聪辉违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人戴聪辉酒精含量达到200mg/             100ml以上，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人戴聪辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年二月二十四日                         法官助理 陈 子 箫             书 记 员 罗 维 纳
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0402财保19号 申请人：高科军，男，1970年4月18日出生，汉族，住白银市平川区。 被申请人：唐银霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住白银市白银区。 申请人高科军于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐银霞所有的宝雅牌无号非机动车采取保全措施，并以其名下的沃尔沃牌甘DAXXXX号小型轿车提供担保。高科军于2021年2月2日申请撤回对唐银霞的诉前财产保全申请。 本院认为，高科军撤回诉前财产保全的申请出于自愿且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高科军撤回诉前财产保全。 案件申请费减半收取50元，由高科军负担。 审 判 员 高秉剑 二〇二一年二月二日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2467号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张贤源，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张贤源小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月11日放款12976元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额10713.93元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10713.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张贤源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10713.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张贤源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执149号 刘军全、四川杰辉建设有限公司： 关于刘军全申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款63600元； 二、被执行四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费854元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢59号申请执行人宾县宾州易丰农农业生产资料经销处被执行人李民宾县宾州易丰农农业生产资料经销处与李民买卖合同纠纷一案，申请执行标的3670.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计3670.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县宾州易丰农农业生产资料经销处申请结案。至此，申请执行人宾县宾州易丰农农业生产资料经销处向本院申请执行的（2017）黑0125民初4792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执481号刘玉华/洪明龙：关于申请人刘玉华与被执行人洪明龙离婚纠纷执行一案，执行依据为（2010）武民调初字第362号民事调解书。申请人申请被执行人协助其将位于常州市武进区××镇××幢××单元××室的房屋过户至申请人名下，现已协助完成过户，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执714号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:贾顺竹,男,生于1978年1月2日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:张玉林,女,生于1979年3月17日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初498号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾顺竹、张玉林的银行存款39714.78元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费396.50元、执行费502元，一并从被执行人贾顺竹、张玉林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初577号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄惠珠，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄惠珠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄惠珠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金21139.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为10529.5元、复利为2496.09元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由黄惠珠承担。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄惠珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月8日。 三、借款人：黄惠珠。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2016年3月10日至2019年3月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：借款人确认的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2016年3月10日。 十三、实际到期日期：2019年3月10日。 十四、逾期还款日期：2019年1月10日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十六、欠款本金：21139.43元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：13025.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄惠珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21139.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为13025.59元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由黄惠珠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保173号 申请人：陈某，男，1972年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王某，女，1980年11月9日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 申请人陈某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的价值130997元的财产采取保全措施。陈某以天安财产保险有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某所有的价值130997元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1175元，由陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年二月一日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执261号之五 申请人：罗朝荣，男，1976年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请人：黄宝明，男，1992年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：贵州祥瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91522300MA6DR79J95，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办梦乐城1号楼17层04号楼。 法定代表人：陈艳。 本院依法冻结了被执行人贵州祥瑞建设工程有限公司在52×××51_1账户内余额人民币7568.60元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州祥瑞建设工程有限公司在中国建设银行52×××51_1账户内存款人民币243288.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月七日 书记员  王诗宇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初106号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨郑荣，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，自由职业，住重庆市南岸区，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人杨郑荣犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉。被告人杨郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年5月22日凌晨，被告人杨郑荣和朋友廖某某等人在重庆市南岸区茶园城南家园四组团附近吃饭并饮酒。后杨郑荣无证驾驶其渝AW91Z0轿车从餐馆附近出发，往南岸区长生桥镇政府方向行驶，6点50许，当车行驶至长生桥与桂雨路路口时，与对向正在等信号灯的渝AT9844出租车发生碰撞后昏睡，造成两车受损的交通事故。出租车驾驶员林某某遂报警，民警赶到后将杨郑荣带至医院抽血检测，其血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。经认定，被告人杨郑荣承担此事故的全部责任。案发后，杨郑荣赔偿了被撞出租车驾驶员经济损失2000余元。归案后，杨郑荣如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处杨郑荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、查获经过、被告人户籍资料，行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、在逃人员信息、机动车信息、违法犯罪情况查询记录、收条，现场指认笔录及照片、指认车辆照片，鉴定文书，证人廖某某、奚某、林某某的证言，被告人杨郑荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人杨郑荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨郑荣违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨郑荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人杨郑荣认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨郑荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇二一年二月一日书记员 马翠玉
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢860号 交通银行股份有限公司深圳分行 毛朝勇： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛朝勇银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初6302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等6407.08元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢860号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执874号 申请执行人：安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人:郭永忠,执行董事兼总经理。 被执行人:安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心F区103幢S102、S104室,统一社会信用代码91340122MA2RG7TC44。 法定代表人:陈文明,执行董事兼总经理。 安徽墙煌彩铝科技有限公司与安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽墙煌彩铝科技有限公司于2020年10月10日向本院提出申请,要求冻结安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司银行存款79万元。本院（2020）皖1502财保42号民事裁定书裁定：“冻结安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司银行存款79万元”。后安徽墙煌彩铝科技有限公司向本院提起民事诉讼，本院作出（2020）皖1502民初6378号民事判决书，现该判决书己发生法律效力，安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司银行存款816878元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初458号 原告:吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司，统一社会信用代码91220523245200086B，住所地吉林省辉南县朝阳镇北山街31号。 法定代表人:张文亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥丹丹，该公司员工。 被告:白德明，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司（以下简称长龙公司）与被告白德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告长龙公司的委托诉讼代理人胥丹丹到庭参加诉讼，被告白德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令白德明偿还长龙公司货款90927元；2、白德明承担诉讼费；3、白德明承担自欠款之日起的利息（按银行贷款利率计算）。 事实与理由：白德明自2015年起代理长龙公司产品在安徽省阜阳地区的销售业务，在2017年1月15日退回部分货物后经双方对账，确认白德明尚欠长龙公司货款90927元。2019年11月长龙公司提起诉讼，因新冠疫情未能开庭，现再次起诉。 白德明未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年起，白德明代理长龙公司产品在安徽省阜阳地区的销售业务，2017年1月15日，白德明退回货物，双方解除业务关系并对账结算，长龙公司出具“阜阳地办经理白德明账目核对表”，载明：2016年6月原省总牛远征移交数、2016年7月--12月领货数量、回款金额、2017年1月15日退货数量，并合计应收账款金额为90927元。白德明在核对表下方签名确认。 本院认为，白德明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。白德明从长龙公司处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，长龙公司已履行交付货物义务，白德明应支付相应货款。白德明欠长龙公司货款90927元，有账目核对表、长龙公司陈述在卷佐证，事实清楚，长龙公司诉求白德明支付货款，本院予以支持。双方结算之日为白德明应支付货款之日，白德明未按期支付货款，应承担违约责任，长龙公司主张白德明承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据长龙公司主张，本院依法支持逾期付款利息以90927元为基数，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白德明于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司货款90927元及利息（以90927元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年1月16日计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1037元（原告预交），由被告白德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年二月十九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执482号   申请执行人：卜某，自由职业，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏宁阳商业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   本院在执行卜某与宁夏宁阳商业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4225号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏宁阳商业服务有限公司在各金融机构存款2094元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏宁阳商业服务有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年二月四日   书记员 张 忻
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执390号 刘明： 刘明与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2340.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘明向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]170号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1445号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：舒东，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省德昌县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告舒东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告舒东经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月14日至2020年5月14日的手机租金1795元(359元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3451元（7759元-2513元-1795元）；3.判令被告支付原告以5246元（1795元+3451元）为基数每日按0.5‰从2020年5月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年5月14日至2020年5月14日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。舒东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，早稻科技公司(甲方)与舒东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.舒东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2019年5月14日起至2020年5月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金0元。协议签订后，舒东未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向舒东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，舒东按约足额支付了租期内1个月的租金，另支付了3557.70元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年6月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的数额应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠391.30元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3842.30元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告舒东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金391.30元；二、被告舒东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3451元；三、被告舒东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3842.30元为基数按照每日0.5‰从2020年5月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告舒东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒东负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1079号 被执行人李相宇罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行，现被执行人李相宇已缴纳罚金2000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1079号案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保28号 关于申请人段建国与被申请人段新峰、冯小莉借款合同纠纷一案，申请人段建国于2021年1月28日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冉杰，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冉杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告冉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)230,292.02元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金149,410.35元、利息35,592.65元、逾期还款违约金36,873.50元、取现手续费70元、杂费15元、现金分期手续费1,700元、账单分期手续费6,630.52元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为230,292.02元。被告冉杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年12月11日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：149,410.35元；2、利息：35,592.65元；3、逾期还款违约金36,873.50元；4、取现手续费70元；5、杂费15元；6、现金分期手续费1,700元；7、账单分期手续费6,630.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149,410.35元；二、被告冉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,288.21元，减半收取计1,644.11元，由被告冉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳富冠来种植专业合作社,住所地辽宁省沈阳市东陵区深井子镇施家寨村。法定代表人:刘建岚,该合作社理事长。委托诉讼代理人:周畅,辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：王伟,男,1967年12月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人沈阳富冠来种植专业合作社（以下简称富冠来合作社）因与被申请人王伟返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富冠来合作社申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原判，依法再审。理由是：其与案外人陈雷签订转让协议，约定将剩余16年的案涉土地使用权及地上物2万平方米大棚转让给申请人，申请人支付对价800万元，上述标的被王伟占用，应予返还。申请人申请调取规划部门的航拍图能够证明案涉2万平方米大棚客观存在，该大棚系陈雷所建，原审认定其提供的证据不足以证明其所主张的财产存在于租赁土地上属认定事实错误。本院经审查认为，关于再审申请人富冠来合作社所称返还财产问题，根据原审认定的事实，该合作社法定代表人刘建岚与案外人陈雷签订转让协议后，并未与施家寨村11户村民变更土地承包关系，土地承包关系的双方仍是该11户村民与陈雷。另案该11户村民起诉解除与陈雷的承包关系纠纷，法院已作出生效民事判决。该11户村民有权将案涉土地另行发包给被申请人王伟。富冠来合作社未提供有效证据证明王伟属违法占用案涉土地，亦未提供有效证据证明案涉土地上存在其主张的2万平米大棚及该财产归其所有。原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。富冠来合作社所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用。富冠来合作社在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，富冠来合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳富冠来种植专业合作社的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年二月二十五日书记员  张雪萌