wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初104号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马彦伟，男，1970年10月26日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市仓城路润泰花园25号楼1单元202室（户籍地河南省新郑市。曾因赌博于2013年12月12日被新郑市公安局决定行政拘留10日，罚款1500元。因吸毒于2020年11月1日被新郑市公安局决定行政拘留5日。因犯开设赌场罪于2017年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月20日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人马彦伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人马彦伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日下午5时许，被告人马彦伟在新郑市仓城路润泰花园小区东门北侧快递柜处，签收从云南省邮寄至新郑快递包裹，该包裹内装的白色晶体颗粒物经称重为195.29克。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，以上白色晶体颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了被告人马彦伟的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，毒品称重及取样笔录，指认照片，郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字[2020]480号检验报告，快递单，手机转账截图，情况说明，查获经过，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人马彦伟非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马彦伟系犯罪未遂，有前科劣迹，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人马彦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年10月29日，新郑市公安局从广东省公安厅禁毒局接受涉案毒品。本院认为，被告人马彦伟构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。马彦伟已经着手实行犯罪，由其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处理；在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；有前科及劣迹，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马彦伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2025年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、违禁品由接受机关新郑市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二一年二月二十四日代理书记员  林 柯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初487号原告：赵超前，男，1982年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段501号1-2层。负责人：郑国铅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英杰，该公司员工。原告赵超前与被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财险济源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超前的委托诉讼代理人刘珊珊，被告渤海财险济源支公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其车辆损失共计231488.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，其为豫Ｕ-×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2019年11月17日至2020年11月16日，其中机动车损失保险赔偿限额为260110元。2020年8月6日，吴瑞驾驶该车沿S317国道，由北向南至S317偃师市岳佃路交叉口时，与前方同向贾鹏辉驾驶豫CQO6581号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故给原告造成各种损失共计231488.04元。经其多次催要，被告未予支付。被告渤海财险济源支公司辩称，该车辆在其公司承保商业险属实，但该车车主为济源市环球运输公司，并非原告，原告不具备诉求资格。另外其公司不承担诉讼费、鉴定费及停运损失等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告为其所有的豫Ｕ-×××××号牌车辆（挂靠在济源市环球运输公司）在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险期间从2019年11月17日至2020年11月16日，保险赔偿限额为260110元。2020年8月6日，吴瑞驾驶该车沿S317国道由北向南至S317偃师市岳佃路交叉口时，与前方同向贾鹏辉驾驶豫CQO6581号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，原告为此支出施救费12000元。该事故经偃师市公安局交警大队认定：吴瑞负该事故的全部责任，贾鹏辉无责任。2020年10月22日，本院依法委托焦作市恒桥旧机动车评估有限公司对该车辆的损失价值进行评估。2020年12月11日，焦作市恒桥旧机动车评估有限公司作出鉴定评估意见书，结论为该车车辆损失价值为133740元。原告支出鉴定评估费7300元。诉讼中原告要求被告赔偿经济停运损失92016元。本院认为，2019年11月14日，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按照约定承担保险责任。庭审中，原、被告对发生保险事故在保险期限内无异议，本院予以确认。被告辩称原告不具备主体资格，经本院查明，本案保险合同的相对方就是原被告，济源市环球运输公司仅仅是保险车辆的挂靠单位，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。关于保险车辆的财产损失，本院依法委托焦作市恒桥旧机动车评估有限公司进行评估，根据鉴定评估意见书的结论，该车车辆损失价值为133740元，本院予以确认。被告辩称其公司不承担施救费、鉴定费，而本案中的施救费12000元和鉴定费7300元，确系原告实际支出和为查明和确定保险车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，对被告的该辩称理由，本院也不予支持，该项费用应由被告承担。原告要求被告赔偿停运期间的损失92016元，因该费用属于间接损失，本案的案由是财产损失保险合同纠纷，只赔偿车辆的直接损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔金153040元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内支付原告赵超前保险金153040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告赵超前负担811元，被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年二月二十四日书记员  杨 珉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2953号之一 申请执行人:嵊州市剡东印染有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗东路****厂房。 法定代表人：杨朝晖。 被执行人：海宁木木木纺织有限公司，住，住所地海宁市马桥街道支宁东路**/div> 法定代表人：虞林峰。 申请执行人嵊州市剡东印染有限公司与被执行人海宁木木木纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市剡东印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人海宁木木木纺织有限公司支付申请执行人加工费462953.1元并支付相应利息。本案执行费6844.3元由被执行人海宁木木木纺织有限公司承担。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人海宁木木木纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁木木木纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人海宁木木木纺织有限公司名下确无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也委托被执行人住所地法院海宁法院调查，该公司已停产歇业。截至2021年2月24日，本案执行到位0元，暂未发现海宁木木木纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁木木木纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人海宁木木木纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市剡东印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁木木木纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年二月二十四日 书记员  钱东豪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执852号之一 申请执行人：于彩霞，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人于彩霞与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向于彩霞支付工资9127.56元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执584号 申请人：苗中花。 被执行人：张峰。 申请执行人苗中花与被执行人张峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8442号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人张峰应给付申请执行人苗中花租赁费33285元及利息，并承担案件受理费316元、执行费404元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，被执行人已支付申请人1000元，剩余32601元于2020年7月30日前一次性付清。被执行人承担本案执行费404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执584案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年二月九日 书记员  黄秋扬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1601号原告：青岛某市政园林建设集团有限公司，住所地:青岛市黄岛区香江路25号五层办公楼。统一社会信用代码：91370211718026795B。法定代表人：薛某，总经理。委托代理人:张敏，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛市某置业有限公司，住所地:平度市凤台街道办事处新区大道(西潘家疃村)。统一社会信用代码：913702835952805228。法定代表人：贾某，总经理。原告青岛某市政园林建设集团有限公司与被告青岛市某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日网上立案后电话通知原告预交案件受理费，原告明确表示不再交费。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛某市政园林建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二一年二月二日书记员 陈肖肖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢21号之二 申请执行人：薛敏，女，汉族，居民。71323*****14629.住沂水县大名城小区。 被执行人：杨树林，男，汉族，1987年07月01日生，住沂水县黄山建筑公司。 本院于2020年11月18日以(2020)鲁1323执1300号执行裁定对杨树林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨树林民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨树林在中国建设银行6217××××22266385_156_1账户内存款人民币6576.74元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年二月九日 书记员  于世国
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保392号申请保全人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行被保全人：邹燕飞案由：金融借款合同纠纷保全标的：300000.00元关于申请保全人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被保全人邹燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1521号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下银行账户进行查询，经查被保全人名下无标的物可供本案保全。至此申请保全人向本院申请执行邹燕飞执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二一年二月十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保865号申请人：李守叁，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地：山东莒南县，现住济南市。委托诉讼代理人：庄文飞、庄沭东，山东舜元律师事务所律师。被申请人：姜勇，男，1980年7月1日出生，汉族，住济南市。申请人李守叁与被申请人姜勇装饰装修合同纠纷一案，申请人李守叁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜勇名下银行存款55万元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人李守叁自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李守叁的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜勇名下银行存款55万元或查封扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二一年二月二日书记员 于喜龙
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1677号之一 申请执行人：项小燕,女,1982年10月22日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室,组织机构代码:782353934。 法定代表人:姜亚东。 申请执行人项小燕与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）864仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人项小燕于2020年09月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1677号，执行标的为55680.97元，另被执行人应支付本案执行费735元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：经查，浙江广大机动车驾驶员培训有限公司涉案众多，本院已另案冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下5个银行账户，实际共计冻结金额为9.25元；查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下教练车若干辆，车辆全部登记有抵押债权，抵押权人包括赵善红及大众汽车金融（中国）有限公司；轮候查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司位于三里新城.兰苑11幢2#房产；另案冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在杭州群乐机动车驾驶理论培训有限公司和嘉兴市驾盟软件合伙企业（有限合伙）持有的股权；另查被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 6、本院已将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司移送破产清算程序。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司尚应支付申请执行人55680.97元，另被执行人应支付本案执行费735元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月三日 书记员  卜文迦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4729号原告：吴国顺，男，1966年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈国东，男，1973年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告吴国顺为与被告陈国东民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈国东返还原告吴国顺借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告陈国东公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院于2021年2月23日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴国顺到庭参加诉讼。被告陈国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2009年9月15日，被告陈国东因需向原告吴国顺借得款项50000元，其出具借条，载明，今向吴国顺借到人民币伍万元整（￥50000.00）。被告陈国东至今未予归还上述借款。上述事实有原告吴国顺提供的借条，及原告吴国顺的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴国顺借款50000元，并赔偿该款自2020年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月30日一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  李友兴二〇二一年二月二十三日法官 助理  刘 凌代书 记员  黄佳敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初817号原告：冉喜周，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘纯夺，男，1968年2月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告冉喜周与被告刘纯夺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日，原告冉喜周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉喜周撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 刘真真
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异51号异议人(案外人):王某，女，1985年7月15日生，满族，住江苏省昆山市。申请执行人：张某，男，1963年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱某，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。本院在执行张某与朱某民间借贷纠纷一案即(2020)苏0583执8946号案件中，案外人王某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某提出异议称：异议人与被执行人朱某于2005年7月29日登记结婚，昆山市玉山镇银华园x幢xxx室房屋于2007年2月购买并登记在朱某名下，上述房屋是夫妻共同财产，目前为申请人家庭居住的唯一住房，且申请人子女还在该学区上学。执行申请人张某尽管取得判决支持，但是该判决书明确是朱某个人债务，异议人不承担责任。另外，该判决适用的利息并不符合目前法律适用的最高上限,张某利用朱某微信记录删除，强行把不合法的13万债务强加在朱某身上，目前已经着手申诉，一旦数据恢复，张某不仅仅承担13万法律责任，还要承担恶意诉讼的法律后果。请求：停止对昆山市玉山镇银华园x幢xxx室房屋强制执行。经审查查明，某与朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0583民初13806号民事判决书，判令:“一、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款430000元，并支付利息(以300000元为基数，自2018年2月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止；以130000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后以130000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。”该案在审理过程中,经张某申请,我院于2019年9月23日作出(2019)苏0583执保2717号裁定，查封朱某名下的昆山市银华园x号楼xxx室和x号楼xxx室不动产(不动产权证号1xxxxxxx7)。该判决生效后，朱某未履行法律文书确定的义务，张某向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2020)苏0583执8946号，在本案执行过程中，我院于2020年12月2日裁定拍卖被执行人朱某名下的位于昆山市银华园x号楼xxx室和x号楼xxx室不动产以清偿债务并予以公告。另查明，异议人王某与朱某于2005年7月29日登记结婚。昆山市银华园x号楼xxx室和x号楼xxx室不动产登记在朱某名下，登记日期为2007年12月11日。上述事实由结婚证、房屋产权证、不动产登记查询记录等予以证实。本院认为：本案中，涉案房屋虽登记在朱某名下，但是在婚姻存续期间取得，属于异议人王某与朱某共同共有，异议人王某对此也予以认同。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置。房屋具有不可分割性，该本案整体处置符合法律规定，整体处置后对非被执行人一方的份额应予以保留。异议人王某以其系房屋共有人为由要求排除执行，该异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月九日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执338号之十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：罗志群，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥东县龙岗经济开发区，约定送达地址为北京市丰台区XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3410号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人罗志群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗志群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗志群在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币649.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月五日 书记员 傅垚垚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1784号原告：张丽君，女，1965年12月15日出生，住所山东省济宁市市中区。被告：山东华任置业有限公司，统一社会信用代码：913708115793799603，住所济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，总经理。被告：刘任，男，汉族，1991年2月19日出生，住所济宁市任城区。被告:钱小芳，女，汉族，1989年8月29日出生，住所山东省嘉祥县。原告张丽君与被告山东华任置业有限公司、刘任、钱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告山东华任置业有限公司因资金困难，向原告借款500000元并出具借条一张。双方约定，利息月息2分，借款期限1年，利息共计120000元。原告按照约定以现金存款的方式存至刘任的账户400000元，另外100000元转账至被告钱小芳的账户。原告曾于2019年3月14日向任城区人民法院提起诉讼，请求被告刘任及山东华任置业有限公司共同承担所借5000000元本金及利息120000元的还款责任，（2019）鲁0811民初3703号民事判决书判决被告刘任偿还借款本金400000元及利息，另外100000元不予支持。被告钱小芳为被告华任置业有限公司的会计，是实际收款人，应当承担100000元的偿还责任。被告山东华任置业有限公司及被告刘任向原告张丽君出具借据，应对涉案借款100000元承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，（2019）鲁0811民初3703号原告张丽君诉被告山东华任置业有限公司、被告刘任民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，现原告张丽君又以山东华任置业有限公司、刘任为被告基于同一法律事实起诉至本院，该诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，原告张丽君的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张丽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年二月四日书记员 耿玉新
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702刑初67号 自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳。 被告人徐华平。 2021年2月3日，本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳的自诉状。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳诉称：2005年10月许，被告人徐华平在已婚情况下，以假名徐峰骗取其感情，生下一子魏小强、长女魏小彤、次女魏小旭，魏艳对徐华平已婚情况并不知情。现魏艳得知徐华平在与其接触时已婚，故诉至法院，请求追究徐华平重婚罪的法律责任，并要求徐华平赔偿抚养费、青春损失费及精神损失费。 经审查，根据自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳提交证据材料，魏小强、魏小彤、魏小旭《出生医学证明》上父亲姓名为徐峰，身份证号码为370481197702××××，与本案被告人徐华平身份信息不一致，无法证实该“徐峰”与本案被告人徐华平系同一人，且自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳无法提供被告人徐华平居住地地址。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳的自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三之规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳的刑事附带民事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  谭俊光 审判员  韩世林 审判员  宋晓萍 二〇二一年二月七日 书记员  田相煜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1820号原告：周静，女，1955年10月26日出生，汉族，住济南市原告：周琳，女，1958年3月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：徐忠义，系周琳配偶。被告：周方，女，1970年7月9日出生，汉族，住济南市原告周静、周琳与被告周方共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周静、周琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周静、周琳撤回起诉处理。审判员  冯玉成二〇二一年二月一日书记员  满 萍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2435号 原告：边福磊，男，1987年1月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：李秋莲，女，1968年9月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 共同委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。 被告：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营晟浩水产有限责任公司，住所地东营市河口区新户东华村86号，统一社会信用代码913705033261500843。 法定代表人：陈太营，执行董事。 共同委托诉讼代理人：陈藤，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告边福磊、李秋莲与被告陈太营、东营晟浩水产有限责任公司（以下简称晟浩公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。边福磊及其与李秋莲的共同委托诉讼代理人张学玲，陈太营及其与晟浩公司的共同委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边福磊、李秋莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈太营支付两原告拆迁补偿款501600元(补偿款的80%)，依法判令被告东营晟浩水产有限责任公司不得向被告陈太营支付拆迁补偿款501600元；二、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年下半年，两原告与被告陈太营合伙经营位于河口区的生态林场水面，主要由两原告出资在涉案林场水面及周边地上建造房屋十多间及湖心景观、栈桥、种植树木等。2016年底之后，两原告不再参与合伙经营，被告陈太营自行继续经营。2020年，政府拟征收涉案林场水面范围内的土地及地上建筑物建设城东湿地公园。被告陈太营未告知两原告，擅自以被告东营晟浩水产有限责任公司的名义签订涉案建筑物及树木的补偿协议，独占涉案建筑物及树木补偿款62.7万元，并拒绝认可两原告应取得涉案大部分拆迁款。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈太营、晟浩公司辩称，被告与两原告确实存在合伙经营东营晟浩水产有限责任公司，但是三方因经营不善欠下大量债务，故于2016年年底左右解散。三方约定被告帮助边福磊偿还所欠经营期间债务，李秋莲债务由陈太营多偿还30万余元，陈太营经营东营晟浩水产有限责任公司，财产与两原告无关。故三方已经结算，两原告不再享受任何财产权益。两原告在起诉状事实与理由部分也承认不再参与经营，两原告如果没有经过核算就退出也不符合常理，两原告是发现有拆迁款时，才另行起诉，两原告起诉违背三方已经核算解散的事实，故原告的起诉无事实依据。 两原告要求分割的财产，是被告后续继续投入成本经营的，仅土地租赁费用每年就30万元左右，拆迁财产一直占有使用被告缴纳土地承包费用的土地，若两原告要求分割拆迁财产的诉讼请求得到支持，两原告应当承担被告在后期维护、维修及缴纳承包费用等成本，不应该仅享受财产分成而不承担成本。否则，被告保留向原告提起反诉的权利，要求两原告承担离开前的相应成本及离开后的因财产看护及占有土地而产生的成本。原告要求分割的拆迁款仅有部分属于两原告在分开前的财产，仅有房屋及树木，其他与两原告无关，所以要求全部分割也与事实不符。 经审理本院认定事实如下：2014年7月，边福磊、李秋莲、陈太营三人合伙经营位于河口区的生态林场水面，用于发包养殖，修建了房屋、湖心景观、栈桥及种植树木等。2014年12月24日，晟浩公司成立，边福磊、李秋莲、陈太营为公司股东。2016年底后，边福磊、李秋莲未再参与经营，由陈太营一人经营。2020年因实施河口区城东湿地一期工程，需拆除上述生态林场的房屋及地上附着物。2020年10月18日，陈太营以晟浩公司的名义与东营市河口区水利局签订《搬迁补偿（补助）协议》，获得补偿627007.25元，打入了晟浩公司的账户。 本院认为，边福磊、李秋莲与陈太营先是个人合伙经营涉案生态林场，后又成立晟浩公司，三人均是公司股东，需要确定涉案林场及由此获得的搬迁补偿款是三人个人合伙财产还是公司财产。边福磊、李秋莲主张为合伙财产，公司虽成立但未实际出资也未经营，涉案纠纷与公司无关。陈太营、晟浩公司主张个人合伙财产与公司财产存在混同，公司进行了部分出资也实际经营，但未能提交公司出资及经营的证据，对其主张本院不予支持。故本案应当按合伙纠纷处理，627007.25元补偿款属于三人共有的合伙财产应予分割。边福磊、李秋莲主张2016年底后因受到陈太营阻碍没有办法经营，其后未再参与合伙事务，但并未散伙。陈太营主张2016年底后边福磊、李秋莲已经退伙且进行了结算，但未能提交退伙及结算的证据。陈太营提交的2014年7月至2015年1月10日的合伙开支明细，不能认定为边福磊、李秋莲退伙结算的证据，对陈太营主张边福磊、李秋莲已经退伙本院不予支持。因合伙事实持续至今，就合伙产生的纠纷，依法应当适应民法典的规定。而根据民法典的规定，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。故边福磊、李秋莲的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 驳回边福磊、李秋莲的诉讼请求。 案件受理费8816元，减半收取4408元，保全费3170元，由边福磊、李秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二一年二月一日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0116行初78号 原告赵某（曾用名赵小毛），女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托代理人周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 原告张某，女，2010年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人赵某，系张某的母亲。 委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托代理人周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告成都市新都区人民政府新都街道办事处，住所地：成都市新都区新都街道育英路**。 法定代表人刘磊，主任。 委托代理人胡茂东。 委托代理人罗筠寒，四川明炬律师事务所律师。 第三人张有庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告赵某、张某与被告成都市新都区人民政府新都街道办事处（以下简称“新都街道办”）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告共同委托代理人谢文刚、周丽霞，被告新都街道办的委托代理人胡茂东、罗筠寒，第三人张有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、张某诉称，原告赵某与第三人张有庆于2010年4月29日在新都区民政局登记结婚，2010年10月7日育有一女张某，2019年新都区人民法院作出（2019）川0114民初5157号民事判决书，判决赵某与张有庆解除婚姻关系，婚生女张某随赵某生活。2016年第三人张有庆住所地拆迁，根据当时的拆迁安置协议及先锋花园分房户型登记表，原告赵某享有20平方米的安置房屋，张某享有70平方米的安置房屋，张有庆享有35平方米的安置房屋。在分房时以张有庆为户主的家庭分得成都市新都区泰兴镇先锋花园3栋1单元13楼1304号房屋（产权面积：112.03㎡）、以及2栋1单元2楼201号房屋（产权面积：44㎡），但张有庆一直以各种理由不接房，新都街道办的工作人员表示如果张有庆作为户主不出面补两套房屋的价款，赵某与张某补价款也无法办理接房手续，从拆迁至今3年多，赵某与张某作为拆迁安置的对象，一直未能按照拆迁安置协议约定的房屋享受安置，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求：1、确认被告不同意二原告按照拆迁安置协议接房的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告赵某、张某向本院提交以下证据材料：1.当事人身份信息、医学出生证明；2.成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5157号民事判决书；3.先锋花园分房户型登记表；4.成都市新都区人民政府办公室新都府办发［2014］65号文件；5.问政四川网页截图；6.通话录音；7.（2020）川0114民初3125号案件受理通知书。 被告新都街道办辩称，一、根据法律规定，新都街道办以户为安置对象对安置户进行安置，赵某、张某在拆迁安置时所在户有三人，赵某、张某作为家庭成员仅是安置相对人之一，无权要求新都街道办结算并交付全部安置房屋；二、案涉安置房屋系赵某、张某与张有庆共同共有，其家庭内部如何分配，可通过其他途径解决。新都街道办仅能以户为单位对赵某一家履行安置义务，无权对房屋进行分配并向某一家庭成员交付房屋。 被告新都街道办向本院提交了以下证据材料：1.成都市新都区人民政府办公室新都府办发［2014］65号文件；2.先锋花园分房户型登记表，常住人口登记卡复印件，南部县店垭村人民政府、南部县店垭乡回龙村村委会盖章确认的证明；3.新都区××镇××农户分房结果确认单；4.泰兴镇先锋花园统建房结算单；5.领取房结算通知书。 第三人张有庆述称，一、其与赵某在离婚时已经对共同财产进行了分割，不存在安置房的问题；二、案涉两套安置房屋是在拆除老房子的基础上进行安置的，属于张某的部分张有庆会直接留给张某。 第三人张有庆未向本院提供证据材料。 经审理查明，张有庆系成都市新都区村民，与赵某于2010年4月29日登记结婚，于2010年10月7日育有一女张某。新都街道办与张有庆签订《先锋花园分房户型登记表》，载明：户主张有庆应安置面积为35平方米，妻子赵某应安置面积为20平方米，女儿张某应安置面积为70平方米，该户应安置面积为125平方米，户型选择为套一壹套，套三壹套。张有庆作为户主在该登记表上签字确认。2017年11月28日，张有庆在新都区××镇××《农户分房结果确认单》上签字，该确认单载明：安置房2栋1单元2楼门牌：201（套一型）44㎡；3栋1单元13楼门牌：1304（套三型）112.03㎡，领房时间：等候通知。泰兴镇先锋花园统建房结算单载明：张有庆户家庭成员有张某、赵某（挂靠）；该户应分配面积125㎡，已分配房屋总面积156.03㎡，结算后还需补款123778元。成都市新都区人民法院于2019年9月4日作出（2019）川0114民初5157号民事判决书，判决准予赵某与张有庆离婚，张某由赵某直接抚养。2020年9月1日成都市新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部向张有庆送达了《领房结算通知书》，载明：新都街道高筒社区6社张有庆，你户在先锋花园统建房分配中分配到套一户型一套（2-1-201），套三户型一套（3-1-1304），请你尽快到新都街道办社区发展办公室对你户分配到的统建房进行房款结算。后张有庆一直未到被告处办理接房手续，赵某向新都街道办提出办理接房手续，新都街道办以赵某、张某不是户主为由予以拒绝。赵某、张某认为新都街道办的行为侵犯其合法权益，故提起行政诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、出生医学证明、成都市新都区人民政府办公室发布关于印发成都市新都区征地拆迁住房安置实施细则的通知（新都府办发［2014］65号）、先锋花园分房户型登记表、常住人口登记卡复印件、南部县××村××乡××村村委会盖章确认的证明、新都区××镇××农户分房结果确认单、泰兴镇先锋花园统建房结算单、（2019）川0114民初5157号民事判决书、领取房结算通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原告的诉讼请求为确认被告不同意二原告按照拆迁安置协议接房的行为违法，即认为被告拒绝与其办理安置房接房手续并结算的行为构成不作为。按照成都市新都区人民政府办公室新都府办发［2014］65号文件中《成都市新都区征地拆迁住房安置实施细则》第二条“在区人民政府的领导下，征地拆迁住房安置工作按照属地管理原则，在区国土局的指导和监督下，由征地所在镇（街道）具体负责实施……”的规定，被告具体负责其所辖区域内征地拆迁住房安置工作。根据本案查明的事实，被告根据上述《成都市新都区征地拆迁住房安置实施细则》第五条的规定，以户为单位对张有庆户（家庭成员包括妻子赵某、女儿张某）进行安置时，张有庆作为户主分别在先锋花园分房户型登记表、农户分房结果确认单上签字，确认了分得的安置房的套数、位置、面积等。在张有庆户一直未来办理领取安置房手续并进行结算的情况下，向该户送达了《领取房结算通知书》，要求其尽快到被告处办理，被告新都街道办的上述行为履行了职责，并无不当。原告认为被告不同意其接房的行为构成行政不作为，但其提交的证据不能证明其主张，故对于其要求确认被告不同意二原告按照拆迁安置协议接房的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵某、张某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  王酏芯 人民陪审员  范董萍 二〇二一年二月六日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1271号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：樊登彪。被执行人：河南景驭汽车销售有限公司。中国银行股份有限公司郑州花园支行与樊登彪、河南景驭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17745号民事判决书已发生法律效力。樊登彪、河南景驭汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一台，因车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进度调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员  闫全顺
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执异5号 申请执行人暨异议人：章胜君，女，1958年11月5日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙沪，浙江人地律师事务所实习律师。 被执行人：徐雪明，男，1962年6月23日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈波，男，1979年10月14日，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江金宇控股集团有限公司（组织机构代码704501727），住所地宁波北仑区大矸镇坝头东路。 法定代表人：徐雪明。 被执行人：宁波新波生物技术有限公司（组织机构代码734242770），住所地宁波北仑区大矸镇坝头东路。 法定代表人：徐雪明。 被执行人：新昌县天赐温泉酒店有限公司（组织机构代码786428833），住所地新昌县城关镇坎头村。 法定代表人：吕志平。 被执行人：新昌县农业担保有限公司（组织机构代码74505146X），住所地新昌县七星街道客运西站东侧。 法定代表人：陈法明。 被申请人：徐悟量，男，1985年12月23日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行章胜君与徐雪明、陈波、浙江金宇控股集团有限公司、宁波新波生物技术有限公司、新昌县天赐温泉酒店有限公司、新昌县农业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人章胜君向本院提出执行异议：请求依法追加徐悟量为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：法院立案执行章胜君与徐雪明、陈波、浙江金宇控股集团有限公司、宁波新波生物技术有限公司、新昌县天赐温泉酒店有限公司、新昌县农业担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）浙绍商初字第216号民事判决书。双方当事人于2019年2月14日达成和解协议，协议约定：徐雪明于2019年3月底前支付50万元（第一期）；2019年10月底前支付200万元（第二期）；2020年3月底前支付300万元（第三期），案外人徐悟量对上述协议中被执行人应履行的第二期、第三期的付款义务提供了担保责任。法院由此裁定了终结本案的执行。双方达成和解后，被执行人仅履行了66万元，剩余594万元至今未支付。保证人也未依约履行保证义务。因此，申请人特向法院申请追加保证人徐悟量为本案被执行人，对其所有的财产进行强制执行。 本院查明：原告章胜君与被告徐雪明、陈波、浙江金宇控股集团有限公司、宁波新波生物技术有限公司、新昌县天赐温泉酒店有限公司、新昌县农业担保有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出（2009）浙绍商初字第216号民事判决书，判决生效后，绍兴市中级人民法院指定本院执行，本院于2010年2月1日立案执行，执行案号（2010）绍新执指字第00002号。2019年2月14日，双方当事人达成和解协议，协议约定：徐雪明于2019年3月底前支付50万元（第一期），2019年10月底前支付200万元（第二期），2020年3月底前支付300万元（第三期）。徐悟量（被执行人徐雪明之子）向本院出具担保书，对上述协议中被执行人应履行的第二期、第三期的付款义务提供了担保。承诺于2020年3月底支付100万元，2020年9月底支付100万元，2020年12月底支付100万元及第二期未履行部分的本金及利息。若约定期限内徐悟量不足额支付，则徐悟量自愿接受强制执行。担保书出具后，徐悟量未按约定履行担保付款责任。 本院认为，在执行过程中，第三人向人民法院承诺为被执行人履行债务提供担保，自愿进入执行程序承担代为履行义务的，属于行使处分权的行为，人民法院对其处分行为应予认可。异议人要求追加执行担保人徐悟量为案件被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加徐悟量为（2010）绍新执指字第00002号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年二月七日 书记员  唐浏冰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初400号 本院于2021年2月4日对原告郑海英与被告李小林、江苏华茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）苏0812民初400号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0812民初400号民事调解书中“李小林，男，1977年5月5日出生，汉族，居民身份证号码，住淮安市淮阴区。”补正为“李小林，男，1977年5月5日出生，汉族，居民身份证号码，住淮安市淮阴区。”。 审 判 员 陈善珊 二〇二一年二月十日 法官助理 叶 鸣 书 记 员 魏 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1954号 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：黄海刚，男，2001年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱鸿福，男，2000年7月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告李敏与被告黄海刚、朱鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏自动撤回起诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐妍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1056号 起诉人：曹丽娟，女，1964年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娇，江苏昆仲律师事务所律师。 起诉人曹丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告戴宪宜向起诉人返还房屋拆迁补偿款87927元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人系铜山县供销合作总社综合贸易公司原职工，1999年10月14日，因贸易公司拖欠包括原、被告等64人工资和风险抵押金、集资款，经铜山县劳动争议仲裁委员会主持调解达成协议并予以确认，作出铜劳仲案[1999]第106号仲裁调解书。按约，贸易公司同意于1999年10月18日前补发给64人工资款562424元，退还64人的风险抵押金256000元和集资款218199.3元，仲裁费20700元由贸易公司承担。此后，因贸易公司未按约履行义务，起诉人和被告等64人据106号仲裁调解书向铜山县人民法院申请执行，在执行中双方达成和解协议，法院据此作出（1999）铜执字第460号民事裁定，裁定坐落在徐州市建国东路74号楼房第二、三、四层计面积523平方米，自本裁定生效之日起，属戴宪宜、齐正安等64名职工所有，并凭本裁定办理产权证照转移手续。因徐州市建国路（快哉亭段）改造工程，起诉人等64人所有的上述房屋列入拆迁范围，被告将该拆迁补偿款收至自己账户内，不愿给付起诉人应享有的份额。起诉人于2018年7月16日起诉至云龙法院，法院以涉及经济犯罪等为由将案件移送徐州市铜山区监察委员会处理。2020年6月，徐州市铜山区监察委员会经审查认为无犯罪行为。2020年6月19日，徐州市铜山区信访工作联席会议决定，引导起诉人等人向法院诉讼。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，因涉案房屋拆迁补偿款分配问题，2018年7月16日，起诉人曹丽娟将被告戴宪宜诉至本院，请求被告戴宪宜返还房屋拆迁补偿款87927元。本院于2019年1月16日作出（2018）苏0303民初4067号民事裁定，认为案涉建国东路74号二、三、四层房产的权属变动虽然在形式上经过仲裁调解和执行已登记在戴宪宜等64名原综合贸易公司职工的名下，但根据本案审查情况，不能做出该房产权属变动具备客观、真实、合法性的认定。此外，案涉纠纷不应由法院受理，本案所涉及的欠付职工的工资、养老金等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金纠纷属于社会主义市场经济变革过程中产生的遗留问题，应由单位主管部门协调解决。铜山县供销合作总社综合贸易公司在处理公司对外债务和拖欠职工工资的问题上，所采取的方式和手段有涉嫌滥用职权损害集体和他人利益等违法违纪情形，在后续拆迁补偿款的支配事宜上，该公司及其上级主管部门也没有全面考虑，从社会稳定的大局出发，积极妥善地予以处理。因此，本院裁定：驳回原告曹丽娟的起诉；本案移送徐州市铜山区监察委员会处理。曹丽娟不服一审裁定，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，徐州中院于2019年5月27日作出（2019）苏03民终3126号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，本院生效的（2018）苏0303民初4068号民事裁定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，现起诉人再次基于同一事实和理由起诉被告并主张相同的诉讼请求，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曹丽娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年二月十八日 书记员  许蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初14326号原告：董作康,男,1992年3月8日生,汉族,住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：胡永会,男,1971年5月24日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市淮海北路50号。负责人:朱羿,总经理。委托诉讼代理人：陈智，男，1979年7月3日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：高翔，女，1981年11月2日出生，汉族，该公司员工，住。原告董作康诉被告胡永会、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董作康的委托诉讼代理人张波、被告胡永会、被告大地财险淮安公司的委托诉讼代理人陈智、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董作康向本院提出诉讼请求：1、胡永会、阳光财险济宁公司赔偿董作康车损45700元、停运损失费232624元、评估费6300元，共计284624元，责任分成后要求赔偿199836.8元。2、诉讼费用由胡永会、大地财险淮安公司承担。事实与理由：2018年3月4日，胡永会驾驶苏Ｈ×××××货车由南向北行驶时，与停在路边的侯树华驾驶的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车发生碰撞，造成湘Ａ×××××重型非载货专项作业车损坏的交通事故。湘Ａ×××××重型非载货专项作业车车主为董作康，为维护董作康的合法权益，特诉至法院，望判如所请。胡永会辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆在保险公司处投保交强险及100万商业三者险。事故发生时董作康车辆没有年审，无法上路，不存在营运损失。董作康应当提供营运证证明营运损失，同意对董作康进行合理合法的赔偿。大地财险淮安公司辩称，1、本次事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据诉求以及鉴定结论，对于车辆维修费为45700元无异议，应当按照主要责任70%承担，即31990元，需要董作康提供修理发票。诉求中关于停运损失以及评估费属于非交通事故直接损失应当归属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日2时41分许，在济徐高速公路216KM+300M处，胡永会驾驶苏Ｈ×××××轻型仓栅式货车沿济徐高速公路由南向北行驶至上述地点时，与停在路边的侯树华驾驶的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车发生碰撞，造成胡永会及苏Ｈ×××××轻型仓栅式货车乘车人胡杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年4月10日作出市中公交认字（2018）第00160号道路交通事故认定书，认定胡永会驾驶机动车观察避让情况不够、行车未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故的主要责任；侯树华驾驶机动车停车时未按规定设立警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，负事故的次要责任。2018年4月18日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价评字【2018】第J00345号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为湘Ａ×××××重型非载货专项作业车车辆损失价值为45700元，评估费2300元。2020年10月16日，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具济宁信诚评报字【2020】1016001价格评估结果报告，结论为湘Ａ×××××重型非载货专项作业车停运损失为232624元（3752元×62天），评估费4000元。湘Ａ×××××重型非载货专项作业车车主为董作康。苏Ｈ×××××轻型仓栅式货车实际车主为胡永会，经胡永会许可淮安市凯歌物流有限公司代其为该车在大地财险淮安公司投保交强险及100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。胡永会对淮安市凯歌物流有限公司的投保行为予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案肇事车辆苏Ｈ×××××轻型仓栅式货车在大地财险淮安公司投保交强险和100万元商业三者险，因此董作康的损失应先由大地财险淮安公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由大地财险淮安公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿。根据胡永会在事故中的过错程度，依法酌情确定赔偿比例为70%。大地财险淮安公司辩称，根据商业险保险条款第26条第一款规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”，大地财险淮安公司在商业三者险范围内不予赔偿停运损失。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中大地财险淮安公司提交的由投保人淮安市凯歌物流有限公司盖章的投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款，其中对间接损失的免责条款进行了加粗、加黑处理，且胡永会对淮安市凯歌物流有限公司的投保行为予以认可，故能够证明保险人就免责条款尽到了明确提示与告知义务，免责条款发生效力，对大地财险淮安公司停运损失免赔的辩解，本院予以采信，董作康的停运损失应由胡永会按比例承担赔偿责任。对于董作康要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及胡永会、大地财险淮安公司的质证意见，本院确认如下：1、车损45700元；2、停运损失费232624元；3、车辆损失评估费2300元；4、停运损失评估费4000元，以上共计284624元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董作康车辆损失费2000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董作康车辆损失费、评估费，共计46000元的70%即32200元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告胡永会赔偿原告董作康停运损失费、评估费，共计236624元的70%即165636.8元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告董作康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告胡永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月一日书记员 张丽宁
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审37号申请人尉氏县公安交通警察大队（尉氏县公安局交通管理大队）。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码证：11410223005359768L单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人王建国，男。住河南省尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231008889215《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年07月23日08时46分，在尉氏县大营乡S102省道64公里400米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，决定对王建国罚款200元，并要求王建国持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王建国送达了《催告书》，但王建国至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王建国作出的编号4102231008889215《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王建国罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231008889215《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初409号之二 解除保全申请人：桐乡市坤鹏建筑材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇君匋大道。 法定代表人：种某，职务总经理。 委托诉讼代理人：王某，江苏律轩律师事务所律师。 被申请人：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路。 法定代表人：张某。 解除保全申请人桐乡市坤鹏建筑材料有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江**洋建设有限公司40000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人浙江**洋建设有限公司40000元银行存款或其他等值财产。 本院认为，解除保全申请人桐乡市坤鹏建筑材料有限公司与被申请人浙江**洋建设有限公司达成和解，解封保全申请人申请解除对被申请人浙江**洋建设有限公司名下40000元银行存款或其他等值财产申请符合法律规定，予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江**洋建设有限公司40000元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 青 二〇二一年二月十日 法官助理  闫丽华 书 记 员  曹 文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1125号 申请执行人:范国华,男,1972年12月14日出生,住浙江省金华市婺城区江南街道高歌路****（租住）。 被执行人:范志昌,男,1980年12月26日出生,住浙,住浙江省龙游县金华市婺城区。 被执行人:李家花,女,1978年03月15日出生,住原,住原籍贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县金华市婺城区。 本院在执行申请执行人范国华与被执行人范志昌、李家花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1125号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李文强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢83号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟伟 本院在执行已经发生法律效力的（2009）莱城商初字第1070号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟伟名下银行存款13402.08元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月三日 书记员  刘敬民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执815号申请执行人：刘某某,女性,1985年1月5日出生,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：王某某,男性,1988年2月8日出生,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年10月23日生效的（2020）豫0526民初8134号判决，于2021年2月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某被告支付原告抚养费35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司南宁中兴桥支行的账户62×××54_156_1存款2500.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王高伟二〇二一年二月二十六日书记员  刘赞慧
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初102号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈军，男，1992年9月21日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，家住三穗县。2017年2月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；2019年5月6日又因吸毒被三穗县公安局强制隔离戒毒二年。2018年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月30日被监视居住，2019年2月28日被取保候审，2020年10月26日再次被刑事拘留，同年11月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官李婉贞、被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2014年3月前后的一天，解华敏（已判决）在台州市椒江区××街道××村，无故与唐某1争吵，纠集杨润（已判决）并要其纠集人员，杨润纠集被告人陈军，陈军纠集罗盛华（已被行政处罚）等人，解华敏、杨润等人持刀砍伤唐某1、唐某2，陈军对2人拳打脚踢。经法医鉴定：被害人唐某1面部疤痕总长8.3ｃｍ，四肢疤痕总长24.5ｃｍ，左肘关节脱位，尺神经桡神经损伤，遗留后遗症左腕关节功能丧失35%、左手功能丧失30%，构成轻伤一级；被害人唐某2全身多处裂伤遗留疤痕，右尺骨鹰嘴开放性骨折，右桡骨小头骨皮质缺损，左环指中节指骨开放性骨折，构成轻伤二级。事后，解华敏向被害人唐某1、唐某2赔偿人民币47万元。2018年7月21日对解华敏、陈军等人寻衅滋事一案进行立案侦查，同月31日被告人陈军被刑事拘留，后转监视居住、取保候审，陈军在取保候审期间经传讯不到案，2020年10月26日台州市公安局椒江分局洪家派出所民警到贵州黔东南州黄平县戒毒所将其抓获归案。在审查起诉期间，被告人陈军向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑2年的量刑建议。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙解华敏、杨润、罗盛华的供述，被害人唐某1、唐某2的陈述，证人石某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、同伙刑事判决书及刑事裁定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军无视社会管理秩序，被纠集又纠集人员结伙参与随意殴打他人，造成2人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，同伙已赔偿经济损失，酌情予以从轻体现。但被告人陈军有违法劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十六日起至二〇二二年九月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二一年二月二十五日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14326号原告：山东群雄新型建材科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103684686030E。法定代表人：曹**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新龙，山东聚轩律师事务所律师。被告：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢4436室，统一社会信用代码：913101155500041021。法定代表人：毕立新，董事长。委托诉讼代理人：王全忠，山东泉运律师事务所律师。山东群雄新型建材科技有限公司诉上海丰慧建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。山东群雄新型建材科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东群雄新型建材科技有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东群雄新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费3792元，减半收取计1896元，申请费1520元，由山东群雄新型建材科技有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年二月一日书记员  张琦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执40号 申请执行人：张军，男，1974年03月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：田松，男，1974年05月26日出生，汉族，住安徽省会怀远县涡北新城区。 申请人张军与被执行人田松合伙协议纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还113062元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人田松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张军未能向我院提供被执行人田松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十七日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3465号之一 申请执行人:潘行威,男,1968年10月09日出生,住所地天台县。 被执行人:徐亦尖,男,1965年07月07日出生,住所地天台县。 申请执行人潘行威与被执行人徐亦尖追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2827号民事判决，被执行人徐亦尖应支付申请人潘行威代偿款111401.37元并赔偿利息损失，负担案件受理费1395元，执行费1571.02元，但被执行人徐亦尖未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月2日向被执行人徐亦尖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐亦尖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘行威未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐亦尖的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人徐亦尖名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐亦尖法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院到被执行人徐亦尖住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人潘行威的涉案债权暂无法实现。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘行威，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐亦尖目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3465号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐亦尖有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 庞淇方
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执919-2号申请执行人徐庆良，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人蔡成果，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人蔡成习，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人许庆良与被执行人蔡成果、蔡成习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人蔡成果、蔡成习所有的银行存款70000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡成果、蔡成习所有的银行存款人民币70000.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初655号原告：李银堂，男，汉族，1951年10月18日生，住内黄县。委托诉讼代理人：李瑞玲，女，系原告李银堂女儿。委托诉讼代理人：冯育伟，内黄县法律援助中心指派律师。被告：刘怡菲，女，2007年6月8日生，汉族，住内黄县。法定代理人：刘军民，男，系刘怡菲父亲。法定代理人：苏彩利，女，系刘怡菲母亲。被告：刘军民，男，1973年5月24日生，汉族，住内黄县。被告：苏彩利，女，1972年12月28日生，汉族，住内黄县。原告李银堂诉被告刘怡菲、苏彩利、刘军民健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李银堂的委托诉讼代理人冯育伟，被告刘怡菲的法定代理人刘军民、苏彩利，被告刘军民，被告苏彩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银堂诉称：1、依法判令被告赔偿原告物质性和精神性损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日18时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至亳城镇李七级村公坟处向左转弯时，与后方同向行驶的被告刘怡菲驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告及电动车乘坐人刘飞凡受伤，两车损坏的交通事故，该事故经内公安交通警察大队认定，刘怡菲承担此次事故的主要责任，李银堂承担次要责任。现原告治疗结束，被告对原告的损失不予赔偿，原告依法向贵院起诉，请求依法判如所请。被告刘怡菲、苏彩利、刘军民共同辩称：事故属实，责任划分有异议，未申请复核；刘怡菲也在本次事故中受伤；原告的赔偿请求过高。本院经审理查明：2020年5月15日18时许,原告李银堂驾驶电动自行车由南向北行驶至亳城镇李七级村公坟处向左转弯时,与后方同向行驶的被告刘怡菲驾驶电动自行车发生碰撞,造成李银堂、刘怡菲、电动车乘坐人刘飞几受伤、两车车损的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2020]第0086号道路交通事故认定书，认定刘怡菲应负事故的主要责任，李银堂应负事故的次要责任。事故后，原告李银堂被送至内第二人民医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费2446.37元。原告未提供住院期间护理人员固定收入的相关证据。被告苏彩利垫付了原告医疗费872元，其中367元为门诊费用，505元为住院医疗费，对此，原告认可垫付属实，主张其中的367元未包含在诉请中，505元包含在诉请中。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告李银堂的护理期限及护理人数进行鉴定，2020年11月24日，该所出具鉴定意见：被评估人李银堂上述损伤后护理人数拟定为1人；护理期限拟定共60日为宜。原告为此支付鉴定费1200元。本院认为，关于本案的事故责任，刘怡菲驾驶非机动车与李银堂驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定刘怡菲应负事故的主要责任，李银堂应负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，因过错侵害他人健康权的应承担赔偿责任。故对原告的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由被告刘军民、苏彩利共同承担。因事故双方均为非机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费2446.37元；2、住院伙食补助费250元（50元×5天）；3、营养费100元（20元×5天）；3、护理费，参考鉴定意见，即7508.54元（45677元÷365天×60天×1人）；4、交通费100元；5、鉴定费1200元。上述共计11604.91元。对原告上述损失，应由被告刘军民、苏彩利共同承担70%，即8123.44元。因其诉前已垫付872元，其中367元中应由原告自行承担110.1元，为减少当事人诉累，本院一并折抵处理，即应认定被告苏彩利垫付615.10元，并应实际再赔偿原告李银堂损失共计7508.34元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军民、苏彩利于本判决生效后十日内共同赔偿原告李银堂物质性损失共计7508.34元；二、驳回原告李银堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军民、苏彩利共同负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年二月十八日书记员  王玮康
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9046号原告：刘行，男，1986年10月5日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘行与被告李辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行及其委托诉讼代理人尹占杰，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘行向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还不当得利10万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自认为能够与被告哥哥李超合伙经营河南祥通汽车销售有限公司。2019年11月17日，原告向被告银行账户转账10万元，并自行备注祥通公司股金（刘行）。后因出现矛盾，原告以合伙关系诉请要求退还10万元股金，但是原告自认为的合伙关系未被法院认可[见（2020）豫0122民初1611号和（2020）豫01民终9906号民事判决书]，原告诉讼请求也被驳回。后原告提起（2020）豫0122民初6687号诉讼，因原告立案时所提交的诉状内容与1161号重复，中牟县人民法院立案庭将案件定性为合伙纠纷。庭审结束后，刘行虽请求将6687号案由变更为不当得利，但其案件的事实及理由部分还是按合伙所称，故法院以6687号与1611号系重复诉讼为由驳回刘行的起诉。既然法院“不能认定双方已经建立合伙关系”，那么被告无理由获得原告的转账10万元利益，原告所遭受的该10万元损失应属不当得利，由被告予以返还。李辉辩称，刘行在诉状中所述不实，其已构成重复起诉，应驳回其起诉。1.刘行本次所诉事实及内容，与前诉即中牟县人民法院（2020）豫0122民初1611号案卷和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9906号案卷所诉，前后对事实陈述不一，相互矛盾。2.刘行诉状不属实。事实是刘行找到李辉要求通过李辉购买轿车，李辉同意后，刘行交付给李辉购车款，去购车时刘行跟随李辉一起看的车，轿车购回后，李辉及时将车辆交付给刘行，刘行接收了车辆，双方之间车辆买卖合同已经完成并结束。该事实在上述1611号及9906号民事案卷中均已认定。在支付该10万元车款时，是刘行自己自行备注了“祥通公司股金（刘行）”字样，李辉无法阻止。针对该10万元，刘行以合伙协议案由向法院起诉，已经中牟县人民法院和郑州市中级人民法院审理后作出判决，且已发生法律效力。现刘行再次以同样的诉求、案由、被告提起诉讼，构成重复起诉。综上，请求法院驳回刘行的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，刘行向李辉银行账户转账10万元，自行备注祥通公司股金（刘行）。2020年4月，刘行以与李辉、李超系合伙关系为由，诉至本院，要求二人退还其股金10万元。本院于2020年7月2日作出（2020）豫0122民初1611号民事判决，查明李辉与李超系双胞胎兄弟。2019年9月10日，河南祥通汽车销售有限公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李超。本院以刘行未提供充分证据证明其与李辉、李超之间存在合伙关系为由，判决驳回刘行的诉讼请求。刘行不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2020年8月13日作出（2020）豫01民终9906号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月，刘行以李辉为被告向本院提起诉讼，请求判令李辉退还刘行10万元整，李辉承担（2020）豫0122民初1611号和（2020）豫01民终9906号案件诉讼费4600元和该案诉讼费。诉讼中，刘行申请将案由由“合伙协议纠纷”变更为“不当得利纠纷”。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0122民初6687号民事裁定，认为该案的诉讼标的10万元与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，请求内容实质相同。虽然被告由前诉的李辉、李超变成了该诉的李辉，刘行主张的事实仍是其与李辉之间关于10万元公司股金的行为，故该案的当事人与前诉的当事人实质上相同，后诉与前诉的诉讼标的也相同，据此，裁定驳回刘行的起诉。现刘行以李辉应退还不当得利为由，提起本案诉讼。诉讼中，李辉称刘行转账10万元系支付的购车费用，刘行对此不予认可。本院认为：刘行提起的（2020）豫0122民初1611号民事诉讼中，其主张李辉、李超退还合伙股金，因不能认定其与李辉、李超之间存在合伙关系，本院判决驳回其诉讼请求，并经郑州市中级人民法院二审维持原判。后刘行向本院提起（2020）豫0122民初6687号民事诉讼，本院认定刘行主张的事实仍是其与李辉之间关于10万元公司股金的行为，据此裁定驳回其起诉。现刘行提起本案诉讼，主张李辉返还不当得利，与前诉请求权基础不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。故，本案不构成重复起诉。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘行向李辉转账10万元，该款经法院生效判决认定非二人合伙款项。李辉辩称该款项系刘行支付的购车款，刘行对此不予认可，李辉亦未提供有效证据予以证明，本院对李辉辩称意见不予采纳。因此，李辉从刘行处得利10万元没有合法根据，构成不当得利。故，刘行要求李辉返还10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘行10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年二月十八日书记员  朱彦昌
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之三十八申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：苏某某，男，汉族，1985年出生，住河北省故城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人苏某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初725号 原告：金超跃，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王兆明，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金超跃与被告王兆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月24日，原告金超跃向本院申请撤回对被告王兆明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金超跃撤回对被告王兆明的起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告金超跃负担。 审判员  金枝 二〇二一年二月二十四日 书记员  楼莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初844号申请人：周胜利，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先楚，河南执星律师事务所实习律师。被申请人：焦作恒博科技有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区中央储备粮库北200米路东院内。法定代表人：宋恒彬，总经理。申请人周胜利诉被申请人焦作恒博科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人周胜利于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人58783元银行存款或查封同等价值的财产。申请人周胜利以天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6834230181820210000001）提供担保。本院经审查认为，申请人周胜利的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作恒博科技有限公司银行存款58783元或查封其名下等额财产。案件申请费608元，由申请人周胜利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年二月二十三日书记员  李倩倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4171号之一 申请执行人：玉环市自然资源和规划局,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人:蔡其方，局长。 被执行人：梁振虎,男,1983年9月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人梁振虎行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1021行审88号行政裁定已于2020年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150122.7元，并负担申请执行费2151.84元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年12月10日向本院申报了财产，申报情况与本院调查结果基本一致。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年1月6日，本院扣划了被执行人在中国工商银行、财付通支付账户内的存款共15907.49元，此款由申请执行人领取。 2021年1月7日，本院扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款2109.04元，此款由申请执行人领取。 2020年12月9日，本院查封了被执行人梁振虎所有的号牌为浙Ｃ7××××的松花江牌汽车一辆；查封了被执行人梁振虎所有的号牌为浙ＣＹ××××的昌河牌汽车一辆；查封了被执行人梁振虎所有的号牌为浙ＣＢ××××的长安牌汽车一辆，经反馈上述车辆均已达报废标准，未实际扣押。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2021年2月4日，本院向被执行人住所地安徽省灵璧县人民法院发出委托查询函。至今未得到回复。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付执行款的义务，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款18016.53元。 本院于2021年2月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林诗晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1383号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106室，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被告：德阳市盛塔泡沫包装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇工业区，统一社会信用代码91510600567620833H。法定代表人：代传芸。被告：姜勇，男，1968年2月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：代传芸，女，1967年4月24日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王磊，男，1986年2月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告德阳市盛塔泡沫包装有限公司、姜勇、代传芸、王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年二月九日书记员  蒋莉钰
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初176号原告：张青华，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师.被告：纪书海，男，1980年12月23日出生，汉族，住金湖县。原告张青华与被告纪书海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月5日以与被告已协商处理完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告张青华撤回对被告纪书海的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张青华负担。审判员  陈苏建二〇二一年二月二十日书记员  宗 鑫
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执494号 张亚兰（申请执行人）、 达州市达川区润泽建材经营部（被执行人）： 申请执行人张亚兰与被执行人达州市达川区润泽建材经营部劳动争议纠纷一案，申请执行人张亚兰于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的23624元，案件受理费5元，执行费254元。本院2021年2月1日立案受理后，被执行人达州市达川区润泽建材经营部于2020年2月25日将案款23884元缴纳本院诉讼费及案款专户,本院已将该笔款项转交至申请执行人张亚兰。至此，申请执行人张亚兰向本院申请执行的（2020）川1703民初3355号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初702号 原告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁云冲，该公司员工。 被告：宋贡献，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告浙江沧海建设有限公司与被告宋贡献劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江沧海建设有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告浙江沧海建设有限公司承担，本院按规定予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二一年二月三日 代书记员 叶涵阳 2 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3665号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：杨国月 被执行人：鲁某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017)鲁0202民初3554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁某某在中国工商银行账户内存款人民币15892.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月二十日 书记员 周笑笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1537号 原告：金小敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：金国明，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼。 法定代表人：马建英。 原告金小敏诉被告金国明，第三人绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。金小敏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金小敏的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金小敏撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由金小敏负担。 审判员 张 琴 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡倩文
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执146号 申请执行人何威朗,男,住所地杭州市江干区。 被执行人谢贤丰,男,1975年11月21日出生,住所地浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人何威朗与被执行人谢贤丰合同纠纷一案，本院从被执行人谢贤丰的银行账户强制扣划了本案的全部执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初758号 起诉人：潍坊市潍坊转播台，住所地潍坊市奎文区北宫东街265号。 法定代表人：宋明，台长。 2021年2月7日，本院收到潍坊市潍坊转播台的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人曹毅返还起诉人货款11900.5元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2013年，起诉人从被起诉人曹毅处购买煤炭，并支付了货款187302.63元，被起诉人向起诉人提供部分货物后，尚有价值11900.5元的货物未向起诉人供货。起诉人多次向被起诉人要求履行合同，被起诉均拒绝。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。潍坊市潍坊转播台诉曹毅买卖合同纠纷一案，被起诉人曹毅住所地不在潍坊市奎文区，且双方对合同履行地没做约定，应视为在履行义务一方即曹毅所在地履行。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潍坊市潍坊转播台的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年二月七日 书记员 康潇文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7978号 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地义乌市经发大道308号,组织机构代码:689963957。 法定代表人:翁荣弟。 被执行人吴勇祥,男,1974年1月17日出生,住义乌市。 被执行人陈燕,女,1975年3月10日出生,住义乌市。 被执行人吴佳宁,男,1997年12月14日出生,住义乌市。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人吴勇祥等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吴勇祥等支付申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴勇祥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴勇祥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴勇祥等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勇祥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴勇祥有银行存款2030.82元，本院已裁定扣划，扣除1000元罚款、执行费825.05元、诉讼费205.82元。被执行人陈燕有银行存款2433.23元，本院已裁定扣划，作为诉讼费扣除。此外暂未发现被执行人吴勇祥等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴勇祥等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴勇祥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。 本院认为，被执行人吴勇祥等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 宗渊涛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢74号申请执行人:徐浩忠,男,1947年03月17日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:周丹,女,1983年12月15日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人徐浩忠与被执行人周丹民间借贷纠纷一案中，被执行人周丹已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执345号申请执行人王晋,男,1970年5月18日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨国利，女,1974年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行王晋与杨国利借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月19日生效的（2020）豫0105民初24860号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：依法强制执行（2020）豫0105民初24860号民事判决书，责令被申请人杨国利偿还申请人王晋借款本金，货款共计142570元和利息，以及迟延履行期间的债务利息；责令被申请人杨国利向申请人王晋支付案件受理费1576元；本案执行费用由被申请人承担。被执行人杨国利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十三日书记员 刘世博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6168号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路**,组织机构代码609786293。法定代表人:楼雪君。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司,住,住所地：杭州市下城区建国北路****织机构代码765498111。法定代表人:董力军。被执行人李永生,男,1983年5月13日出生,住九台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行39185.43元及利息。执行立案后，本院向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李永生所有的车牌号为吉Ａ0××**号车辆（本案抵押物），本院已登记查封，但暂未实际扣押；被执行人李永生所有的坐落于宽城区××路××村花园小区××期××Ｃ14号楼507号的房地产，本院已登记查封，该房产已设定他项权利（已抵押），申请执行人向本院递交书面申请，要求本院暂不要处置上述房地产，故对上述房地产，本院暂不处置；被执行人李永生的银行存款（1514.18元），本院已冻结并划拨，优先收取执行申请费、诉讼费后，发放给申请执行人共计306.4元。此外暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6168号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十五日书记员  王游建