河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终689号上诉人(原审被告）：高薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：缪羽鹏，男，1995年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。上诉人高薇因与被上诉人缪羽鹏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。高薇上诉请求：1.撤销一审判决第一项，维持97000元的本金诉求，撤销利息承担部分；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案约定利息是被上诉人自己定的，都未经上诉人同意，而且月利率一直在变化。按照法律规定，如果约定不明的只能按同期贷款利率，而非必须按同期贷款利率四倍偿还，一审法院对利息判决没有法律依据。二、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人借上诉人10万元，让上诉人还款12万元并虚构利息，其在后期逼迫上诉人用房产抵押来还钱，有言语威胁恐吓行为。这是明显的高利贷、套路贷，并带有黑社会性质。被上诉人在从事非法放贷，扰乱国家金融秩序，涉嫌违法犯罪的行为应当移送有关部门。被上诉人在一审民事诉讼状上乱勾乱画，这是一种藐视法律尊严的行为。在还没开庭的情况下，被上诉人的民事诉讼状上，已经写上了判决结果，这说明法官和当事人串通一气，未审先判。一审时上诉人提交证据，但一审法院不让上诉人举证，也不让上诉人辩论、反驳，而且还拒不接收上诉人的答辩状，剥夺了上诉人的辩护权和举证权，明显偏袒被上诉人。民间借贷中不存在资金使用费，只能约定利息，所以说被上诉人提出的资金使用费是违法的，不应予以支持。一审判决认为被上诉人所称借条中2万元属于资金使用费，明显错误。三、案件事实还原部分。上诉人提交的证据一审法院均没有采纳，上诉人在开庭的时候要求当庭播放录音证据，但未被允许。一审法院未让上诉人当庭宣读答辩状，还拒收上诉人的答辩状，剥夺了上诉人的辩论权和举证权，程序严重违法。上诉人于2019年12月4日与5日分两次，通过银行转账形式共收到被上诉人10万元。而被上诉人主张的12万元借款与事实不符，被上诉人所说的借条中的2万元现金是资金使用费，纯属子虚乌有。这2万元资金使用费上诉人不认可，是被上诉人逼迫上诉人书写，不是上诉人的真实意思表示。上诉人于2020年2月20日通过微信转账已偿还被上诉人3000元，这3000元属于上诉人偿还的本金，有录音为证。上诉人实际欠被上诉人97000元。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。故请求二审法院撤销或改判，依法支持上诉人的合法请求。缪羽鹏辩称，上诉人收到10万元借款本金，并向被上诉人出具借条，借条中对于利息有明确约定。一审庭审时经法官询问，上诉人当庭陈述因其经济困难需要资金周转，借款发生时约定借款10万元而偿还12万元，所以才出具了12万元的借条。但借款发生后，上诉人又以利息高、不认识出借人、借款本身涉嫌违法等理由拒不归还借款。上诉人的理由不能成立，且一审法院仅支持了10万元的实际交付资金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并不存在偏袒一方的行为。请求驳回上诉，维持原判。缪羽鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告人民币壹拾贰万元整及利息，自2019年12月4日，按月利率2%计算至还款之日，暂算至2020年4月4日共计人民币约玖仟陆佰元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告缪羽鹏于2019年12月4日、2019年12月5日分2笔共向被告高薇转账10万元。双方于2019年12月4日签订借条一张，载明：今借到缪羽鹏人民币柒万元整（70000.0）自2019年12月4日至2020年1月4日止，借款期限为1个月。借款用途：资金周转。借款人：高薇；身份证号：。借款人：高薇；日期：2019.12.4。并出具账户确认书载明：兹有本人高薇，向缪羽鹏借款人民币（大写）柒万元，小写：（70000），并已约定利息以1.96%按月计算。本人高薇指定以下账户为收款账户：户名：高薇。开户行：建设银行。账户：62×××23。借款人：高薇日期：2019.12.4。于2019年12月5日签订借条一张：今借到缪羽鹏410305199501090530伍万圆整（50000）于2020年1月5日归还。高薇2019.12.5。收据一份载明：今收到缪羽鹏工商银行（6212261705016174149）转入高薇建行（62×××23）伍万圆整（50000）现金2万。2019.12.5高薇。2020年2月20日高薇偿还缪羽鹏人民币3000元。庭审中，原告缪羽鹏认可实际转款10万元，12万元借条中的2万元属于资金使用费。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，以转账凭证、借条等为证，被告高薇与原告缪羽鹏之间借贷关系明确，借款应当偿还。原告主张的2万元资金使用费实际是对借款利息的约定，故被告高薇应偿还原告缪羽鹏借款本金10万元及利息，因被告高薇于2020年2月20日偿还原告缪羽鹏利息3000元，该3000元在利息中予以扣除，故该利息自2020年2月7日起按照2019年12月4日即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止，故原告缪羽鹏的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决：一、被告高薇于判决生效后十日内向原告缪羽鹏偿付借款10万元及利息（该利息自2020年2月7日起按照2019年12月4日即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告缪羽鹏的其他诉讼请求。案件受理费1446元（已减半收取），由被告高薇承担。本案二审中，当事人未依法提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，高薇在其一审提交的录音中多次提到借款利息，二审中高薇解释称本案借款没有约定利息，其觉得借款时间长了，其可以按银行同期借款利率给些利息。一审庭审中，法庭询问：“被告，有无在借款时承诺借10万元还12万元？”高薇答：“是闫飞说的，他说如果我不还12万元就不会借给我钱，是我没有办法的情况下承诺的，是我因为急需用钱，我知道属于高利贷，但是我没有办法。”二审中，高薇称“我认为本案借款有利息，但不应该这么高，应该是银行同期贷款利率。”本院认为，借条是认定民间借贷关系的重要凭证，缪羽鹏提交的转账凭证、借条等证据，足以认定其与高薇之间存在借贷关系，借款到期后债务人应清偿债务。关于借款利息问题，缪羽鹏实际出借10万元，但借条、收据中载明高薇共计收到12万元，结合录音等证据及庭审查明情况，可以认定本案借款约定有利息，一审法院根据本案实际情况按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息并无不当。高薇上诉称缪羽鹏涉嫌犯罪，但未能提供证据证明，难以采信。关于一审程序问题，经查，一审庭审笔录显示一审法院已依法组织双方进行了举证、质证等，对案件事实进行了充分调查，程序合法，高薇上诉称一审程序违法的主张不予采信。综上所述，高薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由高薇负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二一年二月二十四日法官助理郭富林书记员刘丰