河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终212号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1943年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系被害人连某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连某1，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系被害人连某4之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连某2，女，1961年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系被害人连某4之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连某3，女，1972年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系被害人连某4之女。 原审被告人周天法，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 原审附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人许玉国，该公司总经理。 住所地石家庄市新华区。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控被告人周天法犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某、连某1、连某2、连某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）冀0434刑初246号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关河北省魏县人民检察院未抗诉，被告人周天法未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某、连某1、连某2、连某3对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年7月20日13时30分，被告人周天法驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县辖区道路漳河南大堤由东向西行驶至白枣林村路段时未确保安全，超速行驶，与骑自行车由南向北横过马路的连某4相撞，造成连某4受伤，经抢救无效于当日死亡。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队道路交通事故认定书认定，被告人周天法负事故的主要责任，连某4负事故的次要责任。 被告人周天法的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：抢救费2725.88元、丧葬费37887.5元（75775元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金178690元（35738元∕年×5年）。共计219303.38元。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人周天法供述，2020年7月20日13时40分许，我驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县漳河南大堤由东向西行驶至乔小庄村路段时，前方一辆自行车由北向南过公路，我发现自行车后就刹车，刹车过程中与自行车相撞。发生事故后我立即下车查看情况，发现骑自行车的人受伤，立即拨打120和报警电话，后来我在事故现场等到交警来。车是我自己的，我有驾驶证和保险。 2、证人陈某证言，2020年7月20日13时40分许，我乘坐周天法驾驶的冀Ｄ×××××汽车，沿魏县漳河南大堤由东向西行驶至白枣林村路段时，有一辆自行车突然从北边往南走，当时路窄，发现的时候也离得太近，周天法驾驶的车撞倒了自行车。发生事故后周天法下车报警，打了120电话，120救护车来后把骑自行车的老人拉走了，周天法和民警一起去了交警队。 3、证人王某证言，2020年7月20日我外甥周天法驾驶车辆在魏县漳河南大堤发生交通事故了，发生事故后陈某打电话告诉我的。 4、证人连某1证言，我父亲连某42020年7月20日在南大堤发生的事故，骑自行车被一辆轿车撞了，我到医院后我父亲已经不行了。 5、道路交通事故认定书，认定周天法负事故的主要责任，连某4负事故的次要责任。 6、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，酒精检验鉴定报告、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、到案经过、被告人周天法的户籍证明等证据在卷。 河北省魏县人民法院认为，被告人周天法违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未确保安全，超速行驶，发生交通事故，造成被害人连某4经抢救无效于当日死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周天法交通肇事后积极拨打120抢救伤者，保护现场，并向公安机关报告，在现场等待交警的到来，应认定为自动投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案的肇事车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对附带民事诉讼原告人的赔偿应先由承保交强险和商业三者险的保险公司即附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿112725.88元，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照70%承担赔偿责任，即在商业三者险责任限额范围内赔偿74604.25元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告人周天法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人连某4死亡而产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费112725.88元，在商业三者险责任限额范围内赔偿74604.25元，共计187330.13元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、连某1、连某2、连某3上诉提出原判认定赔偿数额少，应判决赔偿交通费、处理事故人员的误工费、停尸费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，赔偿比例应按1:9计算。二审提交出租车发票一张，计39.2元。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、连某1、连某2、连某3上诉提出原判认定赔偿数额少，应判决赔偿交通费、处理事故人员的误工费、停尸费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金的意见以及二审提交出租车发票一张，本院综合评判认为，提交的出租车发票发生于案发之前的2019年12月14日，显与本案无关，别无关于交通费的证据；所提停尸费包含于丧葬费中，不应重复考虑；被害人连某4死亡时年满77周岁，已达退休年龄，上诉人未能提供连某4生前有实际抚养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的相关证据，故所提被抚养人生活费依据不足；所提处理事故人员的误工费、鉴定费没有法律依据；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围。故均不予支持。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、连某1、连某2、连某3上诉提出赔偿比例应按1:9计算，经查，原判依据原审被告人周天法在事故中的责任确定保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%赔偿责任并无不当。所提缺乏依据，不予采纳。 本院认为，原判决刑事部分已发生法律效力，并无不当；附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏军良 审 判 员 夏魁利 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年二月七日 法官助理 冀荟竹 书 记 员 韩赛男