四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初141号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行,住四川省达州市大竹县白塔街道美宇凤凰城B区香榭里78.79.80.81.82.83.85号。 法定代表人：周杰，系行长。 特别授权委托诉讼代理人：蔡辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。 被告：大竹县黑豹家具有限责任公司，住大竹县竹阳街道竹阳南路706号，统一社会信用代码91511724729820783B。 法定代表人：夏廷兵。 被告：夏廷兵，男，1965年8月17日出生，住四川省大竹县。 被告：刘万芬（系夏廷兵之妻），女，1966年11月23日出生，住四川省大竹县。 被告夏廷兵、刘万芬的委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告大竹县黑豹家具有限责任公司、夏廷兵、刘万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡辉、徐鹏到庭参加了诉讼及被告夏廷兵、刘万芬的委托诉讼代理人冯裕东到庭参加了诉讼，被告大竹县黑豹家具有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大竹县黑豹家具有限责任公司偿还原告借款本金499.9999万元及利息、罚息、复利【截止2021年1月7日利息、罚息、复利共计156490.06元，后期利息、复利、罚息按照《小企业流动资金借款合同》和《借据》所约定的标准计算至实际还清时止，具体金额以原告银行系统数据为准】；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.判令被告夏廷兵、刘万芬对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告夏廷兵、刘万芬名下的位于大竹县竹阳街道竹阳南路x号鸿源星大厦x幢占第二层商业服务用房，抵押房屋拍卖、变卖等变现价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年3月22日，原告与被告大竹县黑豹家具有限责任公司签订《小企业流动资金借款合同》。《小企业流动资金借款合同》约定，被告大竹县黑豹家具有限责任公司在原告处借款500万元，借款用途为采购家具，借款利率为年利率5.22%，逾期罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，借款期限为12个月，从2019年3月26日起至2020年3月21日止，还款方式为按月还息，到期一次性还本。 同日，原告与被告夏廷兵、刘万芬签订了《小企业最高额保证合同》和《小企业最高额抵押合同》。其中《小企业最高额保证合同》约定，由被告夏廷兵、刘万芬为被告大竹县黑豹家具有限责任公司在原告处的借款在最高额600万元的限额内提供连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）。《小企业最高额抵押合同》约定，由被告夏廷兵、刘万芬作为抵押人将其名下所有的位于大竹县竹阳街道竹阳南路x号鸿源星大厦x幢占第二层房屋为被告大竹县黑豹家具有限责任公司在原告处的借款在最高额600万元的限额内提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），并就该抵押房屋办理了抵押登记。2019年3月26日，原告按照约定将款项发放至被告大竹县黑豹家具有限责任公司指定的账户。被告大竹县黑豹家具有限责任公司也与原告签订了《借据》。但被告大竹县黑豹家具有限责任公司在使用借款后，未按照约定偿还本金和利息，被告夏廷兵、刘万芬也未按照约定履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告大竹县黑豹家具有限责任公司未答辩。 被告夏廷兵、刘万芬辩称，借款属实，但原告主张的利息过高，不能同时主张罚息和复利，因疫情原因不能还本付息，属不可抗力，请求对罚息、复利予以下调；原告主张的律师费不符合法律规定；虽然保证合同和抵押合同约定的保证期间未超期，但原告起诉时担保数额已经确定，被告只对数额确定的部分承担连带责任，对超出的部分不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月2日，被告大竹县黑豹家具有限责任公司向原告申请小企业法人授信业务，申请金额500万元，申请授信期限为5年，申请还款方式为按期还息、到期还本，资金用途及规划为采购家具。 2019年3月22日，被告大竹县黑豹家具有限责任公司与原告签订《小企业授信额度合同》，约定：授信额度金额为人民币500万元；授信额度存续期为72月，自2019年3月21日至2025年3月30日止；额度使用期内，授信人可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；担保方式为由抵押人夏廷兵、刘万芬提供最高额抵押担保，由保证人夏廷兵、刘万芬提供最高额保证担保。 同日，原告与被告大竹县黑豹家具有限责任公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同主要约定：被告大竹县黑豹家具有限责任公司在原告处借款500万元，借款用途为采购家具,借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，借款期限为最长不超过12个月，还款方式为按月还息、到期一次性还本，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均由借款人承担。同时，被告大竹县黑豹家具有限责任公司与原告签订的《小企业法人授信业务额度借款支用单》约定，该笔借款的借款期限为12个月（2019年3月26日至2020年3月21日），贷款利率为年利率5.22%。 同日，原告与被告夏廷兵、刘万芬签订《小企业最高额保证合同》，主要约定：被告夏廷兵、刘万芬为被告大竹县黑豹家具有限责任公司在原告处的借款在最高额600万元的限额内提供连带保证责任；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主债权确定期间届满之日，确定属于被担保主债权的，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。 同日，原告与被告夏廷兵、刘万芬签订《小企业最高额抵押合同》约定：被告夏廷兵、刘万芬作为抵押人将其名下所有的位于大竹县竹阳街道竹阳南路x号鸿源星大厦x幢占第二层商业服务用房为被告大竹县黑豹家具有限责任公司在原告处的借款在最高额600万元的限额内提供抵押担保，主债权确定期间届满之日，确定属于被担保主债权的，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。2019年3月25日，原、被告就案涉抵押房屋办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2019年3月26日按约向被告发放了贷款5000000元，被告偿还原告1元。被告借款后未按时偿还借款本金和资金利息。2020年6月19日经协商，双方将贷款年利率下调至4.3%。2019年4月20日至2020年9月21日，被告共向原告支付利息355965.73元。截至2021年1月7日，被告大竹县黑豹家具有限责任公司尚欠原告本金4999999元，下欠利息、罚息156490.06元。原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。 2020年11月28日，原告与四川黎明律师事务所签订《聘请律师代理合同》，约定四川黎明律师事务所指派唐文学、徐鹏律师担任本案一审诉讼代理人，按照收回金额的2%的标准支付代理费，但以10万元为限。2021年1月20日，原告与四川黎明律师事务所签订《补充合同》，约定在签订补充协议后10日，原告向四川黎明律师事务所预付代理费2万元。2020年1月26日，四川黎明律师事务所开具了20000元的增值税发票。 同时查明，被告夏廷兵、刘万芬于1987年8月19日登记结婚。 原告于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，本院经审查于2021年1月22日作出（2021）川1724民初141号民事裁定书，裁定查封夏廷兵、刘万芬名下位于大竹县街道竹阳南路x号鸿源星大厦x幢占第二层商业服务用房。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，结婚证复印件，《小企业法人授信业务客户申请表》《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额保证合同》《小企业最高额抵押合同》，抵押财产清单，不动产证明，《小企业法人授信业务额度借款支用单》，借据，放款单，系统拖欠明细表，代理合同及补充协议，代理费发票，情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告夏廷兵签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行按合同约定履行了发放贷款义务，被告大竹县黑豹家具有限责任公司未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，且合同明确约定了罚息、复利的计算方式和相应内容，故原告要求被告偿还借款本金4999999元，并按合同约定支付到还清借款之日止的及利息、罚息、复利的主张，正当合法，本院予以支持。因2020年6月19日，双方将贷款年利率下调至4.3%，故利息、罚息、复利等以2020年6月19日为节点分段计算，被告向原告支付的利息355965.73元予以扣除。《小企业流动资金借款合同》明确约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均由借款人承担，现被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，律师费是原告为实现债权产生的费用，且有代理合同及增值税发票为证，也并未超过收费标准，原告要求被告承担律师费20000元的主张，本院予以支持。 原告与被告夏廷兵、刘万芬签订的《小企业最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第一项：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四百零二条：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押物登记。抵押权自登记时设立。”的规定，该合同合法有效。根据该法第四百二十条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要联系发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权在最高债权额限度内就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物即登记在被告夏廷兵、刘万芬名下的位于大竹县竹阳街道竹阳南路x号鸿源星大厦x幢占第二层商业服务用房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十一条：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，原告与被告夏廷兵、刘万芬签订《小企业最高额保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为被告大竹县黑豹家具有限责任公司在原告处的借款在最高额600万元的限额，及主债权确定期间届满之日，确定属于被担保主债权的，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。故原告主张被告夏廷兵、刘万芬对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告辩称担保债权在起诉时已确定，但被告自原告起诉后并未向原告偿还本金、支付利息，借款利息、罚息等持续产生，其担保债权并未确定，被告的答辩理由本院不予采信。 审理中，被告大竹县黑豹家具有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第四百二十条第一款、第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大竹县黑豹家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金4999999元，并支付自2019年3月26日起至本判决指定的履行期间内实际付清之日止按照借款合同及借据约定标准计算的利息、罚息、复利（被告已付利息355965.73元予以扣除）； 二、被告大竹县黑豹家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行律师费20000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行对即登记在被告夏廷兵、刘万芬名下的位于大竹县竹阳街道竹阳南路x号鸿源星大厦x幢占第二层商业服务用房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告夏廷兵、刘万芬对被告大竹县黑豹家具有限责任公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48035元，保全申请费5000元，共计53035元，由被告大竹县黑豹家具有限责任公司、夏廷兵、刘万芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  颜 莉 人民陪审员  袁晓春 二〇二一年二月九日 法官 助理  向雁博 书 记 员  袁 波