wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1674号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路29号602室，统一社会信用代码91440000730461255L。法定代表人：付峻峰。委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。法定代表人：张豪杰。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告广东中南人防防护设备工程有限公司的委托诉讼代理人台晔到庭参加诉讼，被告佛山颐盛房地产有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款939789元；2.被告向原告支付逾期付工程款的利息，按照银行同业拆借利率计付利息，以939789元为本金计付，从2019年12月5日起算，计至付清为止，暂计至起诉之日，利息为38573.83元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年12月3日签订《三盛颐景园人防防护设备工程合同》。约定原告为被告位于佛山市南海区××××××××侧的颐景园工程安装相应的人防设备，工程合同暂定价为4488000元，合同约定工程款支付条件为：经人防办验收合格后的十天内，被告支付合同总额的15%给原告作为工程进度款，2年保修期满后七天内，被告向原告支付合同总额的5%。同时第九条约定：工程结算，原告与被告审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据；另外第十四条约定，因乙方不履行合同，造成对方损失，盖由违约方承担经济责任和赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告依据被告的指示进场施工，涉案工程在2017年5月15日通过当地政府机构的人防验收备案，该工程已经符合交付标准，就本次的工程造价，原告与被告于2019年11月4日确认结算金额为4530189元。但被告至原告起诉之日，仅支付3590400元，现在保修期亦届满，但被告并未按合同约定付清全部款项。综上，原告认为，原告与被告签订的合同形式和内容均符合法律规定，双方应当遵照执行，现在涉案工程己验收备案，经完工且保修届满，但被告至今并未按照约定支付余下的全部工程款，经原告多次催促，被告仍不予理会。据此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审核，原告提交的证据请款书、回执系原告单方制作，无法反映是否送达予被告，故而本院对该证据不予认定；付款明细单，系原告的自认，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的其他证据，来源合法、客观真实且形成完整证据链，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原、被告签订《三盛颐景园人防防护设备工程合同》，原告向被告承包三盛颐景园地下室人防防护设备工程，项目地址为佛山市南海区××××××××侧，约定：工程造价为4488000元；签订合同前三天内，原告需开具合同金额10%的履约保函，被告支付合同总金额的10%作为预付款，原告的门框及预埋件进场前10天，被告支付合同总额的30%作为工程进度款，门扇及其他人防设备安装完毕经发包方或监理工程师验收合格后七天内，被告支付合同总金额的40%，经人防办验收合格后的十天内，被告支付合同总金额的15%，保修期满后七天内，被告支付合同总金额的5%；本工程人防防护设备的保修期为2年；并约定了其他权利义务等。2017年5月15日，佛山市人民防空办公室出具人防工程竣工验备案意见书【佛（南）人防验字[2017]31号-2】，同意三盛颐景园防空地下室工程备案，同意平时投入使用等。2019年11月4日，原、被告及审核部门上海信戴造价咨询有限公司三方签订了工程结算审核意见确认书【上海信戴结算（佛山西樵2019-020）】，确认：合同造价448.8万元、送审结算造价453.1714万元、审核后结算造价453.0189万元，开竣工日期为2014年11月30日-2017年4月6日，结算方式为总价包干。庭审中，原告自认被告已于2015年5月15日支付448800元、2015年8月28日支付500000元、2015年9月24日支付500000元、2016年4月1日支付346400元、2017年5月18日支付1000000元、2017年6月2日支付795200元，总计3590400元。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的《三盛颐景园人防防护设备工程合同》合法有效，对双方均具有约束力。根据已查明事实可知，原告已依约完成合同所涉工程，该工程已2017年4月6日竣工并于2017年5月15日通过佛山市人民防空办公室的验收，于2019年11月4日通过结算审核，于2019年4月6日保修期届满。据此，全部工程款的支付条件已成就，被告应依约支付尚欠的工程款余额，经核算，被告尚欠的工程款余额为最终审核结算造价扣减已支付款项（4530189元-3590400元），即939789元，现被告诉请原告支付工程款939789元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据双方已付款的支付时间来看，合同的实际履行过程中并未严格按照合同约定时间付款,由此可知双方在实际履行过程中已重新形成了支付习惯，故而逾期付款利息不应再根据合同约定的时间起算，而应自原告明确向被告催收款项之日起算；原告主张自结算审核之后一个月内进行结算，但是该结算审核意见书上并未约定付款时间，原告亦未举证证明其向被告进行过催收，故而，本院认为原告提交诉讼材料时应视为对被告的催收，则应自该时即2020年12月10日起算逾期付款利息。综上，被告应以939789元为本金自2020年12月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息予原告，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款939789元及以939789元为本金自2020年12月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予广东中南人防防护设备工程有限公司；二、驳回广东中南人防防护设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计6791.82元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告预交的6791.82元，本判决生效后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年二月八日书记员  蔡 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8265号原告：罗倩，女,1985年10月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：石轶楠，女，1998年4月16日，住南京市。被告：李松梅，女，1980年7月30日，住宿迁市宿城区。被告：朱全贵，男，1978年10月12日，住宿迁市宿城区。第三人：石磊，男，1972年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告罗倩与被告石轶楠、李松梅、朱全贵、第三人石磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗倩撤诉。案件受理费5800元，已收取40元，由原告负担。审判员  王炜二〇二一年二月八日书记员  姜楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1973号原告：王建宇，男，1978年7月9日出生，汉族，身份证号：210402197807090912，住抚顺市新抚区迎宾街南段7号楼11单元303号。被告：白刚，男，1978年8月10日出生，汉族，身份证号：210404197808102412，住抚顺市新抚区福民路33-2号楼1单元301号。原告王建宇与被告白刚物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建宇到庭参加诉讼，被告白刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还我于2020年4月10日转给赵一鸣的50000元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付利息损失。事实和理由：我因被告自述可以帮助我调动工作，于是就请求帮助协调。2020年3月26日晚5点左右被告约我和刘文阁在望花区一饭店面谈此事。席间，被告向我介绍刘文阁可以帮助协调，但需要我出资由刘文阁转交给某位领导。我同意出资，但要求其在2020年7月份之前办成，过期就不办了。被告和刘文阁均表示超期或到期办不成原数返还。同年4月10日被告到我处称近期这位领导就要操作此事，告诉我应该让刘文阁先把钱送过去，我当场通过手机银行向被告提供的赵一鸣的账户中转账支付5万元。此后，被告和刘文阁就再没有主动联系过我，我多次通过电话或微信询问二人事情进展情况，均以正在办理过程中为由搪塞。同时刘文阁还以打电话请示或不方便为由拖欠我与领导见面详谈的要求，一直到同年7月份。2020年7月7日我最后一次与刘文阁电话沟通，要求与领导见面未果，我认为事情已经超出被告和刘文阁的能力范围，随后就联系被告明确说不办了，要求被告返还前期支付的5万元。被告说刘文阁在他处拿走8000元的大米和1.3万元的现金，钱不全在他处，需要刘文阁资金回笼后再返还。至今已1月有余，我看不出被告和刘文阁的还款诚意，故诉至法院，以维护我的合法权益。被告未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同学，因被告称能为原告调转工作，原告于2020年4月10日通过手机银行转账方式向被告指定的赵一鸣账户中转款5万元，2020年11月30日被告为原告出具借条“今管王建宇借款伍万元整（50000）于2020年12月末之前还清。借款人：白刚，2020年11月30日”对欠款一事进行证明，因被告没有按约定向原告偿还欠款，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告返还50000元，并提供转账记录、微信聊天记录、借条等证据对其主张进行证明，被告在接到本院传票后未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求予以否认，故对于原告要求被告返还50000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期给付的利息损失一事，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告白刚于本判决生效之日起十日内返还原告王建宇50000元；二、驳回原告王建宇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白刚负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二一年二月二十五日代书记员 刘 璐
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初119号 原告：汉源县福盛安商贸有限公司，住所地：汉源县皇木镇万盛社区1组。 法定代表人：徐国勤。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：刘明高，男，生于1973年3月5日,汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：李兴洪，男，生于1967年1月29日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县福盛安商贸有限公司（以下简称福盛安公司）与被告刘明高、李兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛安公司的法定代表人徐国勤及其委托诉讼代理人白雪松、李克到庭参加诉讼，被告刘明高及其委托诉讼代理人周德华到庭参加诉讼，被告李兴洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福盛安公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告1、货款11500元，2、以11500元欠款本金为基数自2018年8月7日起按年利率百分之六计算至清偿前述款项时止的利息，暂计算至2021年1月7日止为：11500元×29个月×6%年利率÷12个月=1667,5元；前述合计13167.5元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，需要大量水泥建材，遂到福盛安公司，要求向二被告供货。经协商，原告在四川峨边西南水泥有限公司处于2018年8月7日以500元/吨的价格购买了23吨水泥，然后供应给被告。发货单由刘明高验收签字。因二被告系合伙关系，遂仅有一人签字也不影响原告向李兴洪主张。然原告向二被告索要水泥款时，二被告以故推脱，一直拖延拒不支付。综上，原告为二被告提供了水泥，二被告拒不支付，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘明高辩称：一、被告刘明高确实在原告处买过23吨水泥，单价为每吨500元，总价款为11500元，但是已经将该水泥款全部支付给了原告，本案中的水泥款已全部结清；二、2018年2月3日，原告患白血病急需用钱，向被告借款20000元，被告将21650元通过手机银行转给了原告，其中20000元是借款，另外1650元是被告支付之前所欠原告的货款。2018年8月7日，被告刘明高在原告处购买11500元的水泥，当时原被告双方约定该11500元的水泥货款在之前被告借给原告的20000元借款中予以扣除，故扣除11500元后，原告尚应偿还被告刘明高8500元。综上所述，本案涉及的水泥款11500元已经全部结清，被告不欠原告任何款项，原告尚欠被告刘明高8500元，故被告不同意支付原告货款11500元及利息，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告李兴洪辩称：2017年皇木镇村级硬化公路过程，是由皇木镇万盛社区刘明高承包施工的，红花村四五组道路硬化，红花村六七组断头路硬化工程项目中，水泥下货地点红花村9组，小地名罗家坪。我从2017年5月27日开始在刘明高的工地务工，一直到工程完工，工资由刘明高发的，但是我跟刘明高不是合作关系，受刘明高的委托，特委托我为他代收部分水泥，并在水泥发货单上代他验收签字。 经审理查明：被告刘明高于2017年与徐国勤有买卖水泥的业务联系，2018年2月3日，经徐国勤的妻子与被告刘明高协商由刘明高转款21650元给徐国勤的妻子个人。2018年8月，被告刘明高与徐国勤联系购买水泥，2018年8月7日徐国勤以原告福盛安公司的名义向刘明高出售水泥，按被告刘明高的要求向被告刘明高发货“利森牌”PC32.5R型号的水泥23吨，约定价格每吨500元，被告刘明高收到水泥后，在发货单上确认签收。收货单载明：“四川峨边西南水泥有限公司销售发货单，客户名称：汉源县福盛安商贸有限公司，收货人：刘明高”。后经原告福盛安公司催收水泥货款，被告刘明高未支付拖欠原告水泥款，现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。 以上事实有被告提交的银行转账流水明细，原告提交的《销售发货单》，以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为：买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘明高于2018年8月向原告购买水泥23吨，双方约定价格每吨500元，水泥货款共计11500元；被告刘明高收到水泥后，一直未支付该水泥货款。对于原告要求被告刘明高支付水泥货款的请求，本院依法予以支持。被告刘明高提出2018年2月转款21650元给徐国勤的妻子属于借款，后双方约定用以该款抵扣水泥货款的辩称，因原告福盛安公司不予认可，被告刘明高也无充分证据证实其主张，本院依法不予确认，被告刘明高可另案主张权利。对于原告福盛安公司提出被告李兴洪与被告刘明高系合伙关系，应由二被告共同承担该笔货款的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，本院依法不予支持。对于原告福盛安公司提出以11500元为基数自2018年8月7日起按年利率6%计算至款清之日止的利息，以及暂计算至2021年1月7日止的利息1667.5元的诉讼请求，因双方未签订买卖合同，未约定付款期限及违约金等责任事项，本院依法不予支持该诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、由被告刘明高在判决生效后十日内给付原告汉源县福盛安商贸有限公司货款11500元； 二、驳回原告汉源县福盛安商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘明高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年二月二十四日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典事实前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22681号原告：刘宏珍，女，1970年5月2日出生，汉族，住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：张建斯,系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬,系广东品杰律师事务所律师。被告：余仲铭，男，1967年4月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。原告刘宏珍诉被告余仲铭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏珍及其委托诉讼代理人丘扬到庭参加了诉讼。被告余仲铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告退还货款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年2月25日之日起计算至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月23日，利息为890.89元）。二、请求判决被告承担本案的诉讼受理费。暂计至2020年9月23日，货款及利息共计32890.89元。事实与理由：2020年2月23日，原告通过微信询问被告是否有3M1860型N95口罩可供采购，被告表示有充足货物。2020年2月25日，原告通过微信与被告订立买卖合同，双方约定：原告向被告购买20000个3M1860型N95口罩，预付订金48000元，货款总额120000元，于2020年2月28日或29日提货。同日，原告向被告转账人民币48000元。提货时间届满后，被告迟迟未向原告提供货物，在原告急切催促下，被告表示无法向原告提供约定货物，可向原告退还货款。原告多次要求被告还款，被告不仅推脱，且态度恶劣。在原告不断的催促下，被告仅于2020年3月1日和2020年3月6日分别向原告退还货款10000元和6000元，剩余货款32000元至今未予退还。综上所述，原告与被告意思表示真实，合同约定有效。因被告的违约行为，导致原告无法实现合同目的，已造成原告损失，被告迟迟不予退还货款的行为，更加严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求！当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年2月23日通过微信向被告购买20000个N95型口罩，双方约定单价为6元/个，总价款为120000元。2020年2月25日，原告通过支付宝向被告支付了定金48000元。双方在微信中约定于2月28日-29日交货。但被告没有按期交货。原告要求被告退款。被告于2020年3月1日向原告退款10000元，于2020年3月6日向原告退款6000元，尚有32000元没有退回。原告遂向本院起诉。本院认为：原告向被告购买口罩，双方成立买卖合同关系。现被告未在约定的期限内交货，被告构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告违约，给原告造成资金占用的利息损失，原告请求被告支付利息，应予支持。利息以32000元为基数，自2020年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项退还之日止。被告经本院合法送达，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余仲铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宏珍退还货款32000元并支付利息（利息以32000元为基数，自2020年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告余仲铭负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二一年二月十日书记员 陈泳茵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保741号申请人：周，男，汉族，1963年5月1日出生，住济南市被申请人：刘某某，男，汉族，1975年2月24日出生，住济南市被申请人：王某某，女，汉族，1976年4月3日出生，住济南市被申请人：山东某某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某，经理。原告周与被告刘某某、被告王某某、被告山东某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某、王某某、山东某某某某某有限公司名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人周的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、王某某、山东某某某某某有限公司名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二一年二月一日书记员  尹彩云
文书内容            撰稿：                    审核：                  事由：                  发送机关：                     发文：           字第                        号      河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初53号公诉机关西华县人民检察院。被告人李国超，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月12日被西华县公安局取保候审。因犯故意伤害罪，于2021年2月3日被我院决定取保候审，同日由西华县公安局执行取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）138号起诉书指控被告人李国超犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人李国超到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年7月20日晚上19时许，被告人李国超带领其家属及朋友到西华县城关镇东桥村张二磊家中，就张二磊交通事故致李国超叔叔死亡一事讨要说法时与受害人张某2发生口角，李国超将张某2打伤。经西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某2本次损伤综合评定为轻伤二级。后双方达成民事赔偿协议，被害人张某2对被告人李国超的行为表示谅解。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人李国超的行为已构成故意伤害罪，被告人李国超具有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后能取得被害人谅解，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李国超对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月20日晚上19时许，被告人李国超带领其家属及朋友到西华县城关镇东桥村张二磊家中，就张二磊交通事故致李国超叔叔死亡一事讨要说法时与受害人张某2发生口角，李国超将张某2打伤。后经西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某2本次损伤综合评定为轻伤二级。被告人李国超于2020年11月12日到西华县城关派出所投案自首。后双方达成民事赔偿协议，被害人张某2对被告人李国超的行为予以了谅解。上述事实，被告人李国超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人何某、理建功、张某1、王某1、王某2等人证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字[2020]294号法医学人体损伤程度鉴定书，西华县公安局发破案报告、抓获经过，民事赔偿协议书、刑事谅解书，被告人李国超的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李国超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。被告人李国超案发后能与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关上述意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪行为、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  牛长兴二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 聪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初311号 原告：叶利养，男，1963年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：刘薇，女，1963年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：朱增跃，男，1962年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陆凯烨，浙江际洲律师事务所律师。 原告叶利养与被告郑月忠、刘薇、朱增跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告叶利养于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶利养撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由叶利养负担。 审判员  陈健 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2200号原告：朱金红，女，1980年5月8日出生，汉族，双台子区水利局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：崔晓南，男，1981年5月6日出生，无职业，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张宁宁，女，1982年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告朱金红与被告崔晓南、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金红及其委托诉讼代理人王晶、被告崔晓南到庭参加诉讼，被告张宁宁经法院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱金红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款26200元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告在多年前认识，后被告因生意周转困难，向原告借款，原告于2019年1月20日向被告出借35000元，并于2019年9月27日被告向原告出具《借据》。后借款期限届满后，经原告多次催要，被告向原告偿还8800元，截至起诉之日起，尚欠26200元没还。综上，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法维护申请人合法权益。被告崔晓南辩称，借款属实，我也同意偿还。但是我最近经营生意状况不佳，暂时没有这么多钱。此外，我妻子张宁宁对我借款一事不知情，本案借款并非夫妻共同债务，与张宁宁无关。被告张宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔晓南与被告张宁宁系夫妻关系。2019年1月20日，被告崔晓南以做生意为由从原告朱金红处借款15000元。同年五六月，崔晓南再次以同样的理由借用原告的金手镯一只用于抵押贷款。2019年9月27日，崔晓南为原告出具《借据》一张，内容为“本人崔晓南于2019年1月20日从朱金红处借款人民币现金壹万伍千元整（15000元），另有一个金镯子价值贰万元整（20000元）本人承诺于2019年10月10日前现金和金镯子全部归还，若未按时偿还，本人愿承担一切法律责任”。现崔晓南无力偿还原告欠款，亦无法返还金手镯，原告诉至本院。截止2021年2月4日，崔晓南尚欠原告款项合计25700元。上述事实，有原告提交的《借据》、微信聊天记录、个体工商户查询记录、结婚登记书审查处理表以及当事人的当庭陈述在卷为证，经庭审审查质证，本院予以确认。本院认为，原告朱金红与被告崔晓南之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。关于原告主张的金镯子20000元并非民间借贷关系，应为无法返还原物后的损失赔偿，但鉴于被告对原告并案诉讼并无异议，为了便于当事人权益保护以及节约司法资源，本院在本案中一并处理。因手镯价格经过原、被告双方一致同意，故该项损失额以双方约定的20000元为准。崔晓南未能按期归还，应照价赔偿。通过庭审调查可知，二被告生活支出主要来源于崔晓南经营生意收益，而本案借款以及金手镯的出借均系在二被告婚姻关系存续期间发生，金额并未超出日常生活所需，属于夫妻共同债务，故被告张宁宁应共同偿还。二被告拒不履行约定的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。具体手镯款的利息参照借款。虽然本案并未约定借款利息，但二被告未能按期还款，应承担相应的逾期还款利息。原告诉求逾期还款利息，本院予以支持。鉴于本案系2020年8月20日后新受理的民事案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关条款，即还款日2019年10月10日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告张宁宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓南、张宁宁于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱金红款项25700元及利息（利息以25700元为基数，自2019年10月10日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后至本金付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告朱金红负担4.34元，被告崔晓南、张宁宁负担223.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年二月七日书记员  杨 帆
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初425号原告：李某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系庄玉梅丈夫。原告：李某1，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系庄玉梅之子。原告：李某2，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系庄玉梅长女。原告：李某3，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系庄玉梅次女。原告：李某4，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省卢氏县，系庄玉梅三女。原告：李某5，女，1990年11月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县，系庄玉梅四女。六原告共同委托诉讼代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：田某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘某，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告李某某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告田某某、刘某、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（燕赵财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及六原告共同委托诉讼代理人侯占林，被告田某某、刘某，被告燕赵财保河南公司委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计770073.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日，田某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至106国道淮阳区王店乡辅源加油站，车头碰撞到庄玉梅驾驶的电动三轮车后尾部，造成庄玉梅当场死亡和乘车人李若涵受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定田某某负事故全部责任。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在燕赵财保河南公司投保有交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护合法权益，特具状起诉。田某某辩称，原告诉状中的事实及理由部分属实。刘某未发表答辩意见。燕赵财保河南公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内予以赔偿。由于本案牵涉到刑事案件，根据相关法律规定，精神抚慰金不应支持。我公司不是本案的直接侵权人，我公司不承担诉讼费等间接损失。原告方为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、户口注销证明、田某某的驾驶证与身份证、豫Ｐ×××××号小型普通客车的行驶证与保险单等证据。三被告无异议，本院对上述证据的效力予以确认。二、身份关系证明。燕赵财保河南公司认为其应该提供户口本等相关证据证明其亲属关系，请求法庭予以核实。本院认为，原告方庭后补交了身份证，能够佐证身份关系证明中各个原告的身份，本院对该身份关系证明予以认定。三、立马电动车销售专用票据。燕赵财保河南公司认为应提供正规维修发票，且根据三轮车使用年限，应扣除相应的折损。本院认为，该证据不符合豫高法（2018）372号文件规定的证据形式和要件，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2020年12月20日，田某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至106国道周口市淮阳区王店乡辅源加油站时，车头碰撞到庄玉梅驾驶的电动三轮车后尾部，造成庄玉梅当场死亡和乘车人李若涵受伤、两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定田某某负事故全部责任。二、庄玉梅出生于1960年6月2日。三、田某某具有B2驾驶资格。豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人为刘某，该车在燕赵财保河南公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。四、2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元、城镇居民人均纯收入为34200.97元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。田某某与庄玉梅发生交通事故，该事故经周口市淮阳区公安交通警察大队认定田某某负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。庄玉梅死亡时已满60周岁未满61周岁，其死亡赔偿金应按照2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元计算20年，丧葬费按照2019年度河南省在岗职工平均工资64148元计算6个月。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。而且精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故燕赵财保河南公司关于本案牵涉到刑事案件，精神损害抚慰金不应支持的辩称意见不能成立，本院不予支持。由于庄玉梅因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，被告方应赔偿原告方精神损害抚慰金，原告方主张的精神损害抚慰金50000元标准适当，本院予以支持。李若涵的法定监护人李某1明确表示不再为李若涵预留份额，本院予以准许。综上所述，对六原告的诉讼请求作出如下评定：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50000元，以上3项共计766093.4元。由于肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在燕赵财保河南公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告方的各项损失均在保险限额内，应由燕赵财保河南公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各项损失共计766093.4元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告李某某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750.37元，由被告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二一年二月三日法官助理郑杰书记员王**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3539号 原告：青岛经济技术开发区金宝优全脑智慧馆，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛建英，经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，主任。 原告青岛经济技术开发区金宝优全脑智慧馆诉被告青岛市黄岛区薛家岛办事处烟台前社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二一年二月五日 书记员  李晓春
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4040号   原告高某。   身份证号×××   委托诉讼代理人曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者.   被告孙某。   身份证号×××   原告高某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7583元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至欠款全部偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月1日，被告生产生活困难为由从原告处借款人民币7583元，约定2013年1月1日偿还借款，口头约定月利率按2%计算利息借款到期后，被告未能按约定偿还借款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   经本院审查认定事实如下：2012年1月分，原告高某给被告孙某提供劳务即打井。施工完成后双方结算确认，被告给原告出具了一枚7583元的欠据，由被告孙某在欠款人处签字、画押，欠款中约定2013年1月1日偿还。此款被告至今未能偿还。   本院认为，原告高某起诉的案由是民间借贷纠纷，但其诉求实际是要求被告支付劳动报酬款，本案案由应认定为追索劳动报酬纠纷。劳动者提供劳动，有获得劳动报酬的权利。被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故原告递交的被告签字画押的欠据原件，本院予以采信，被告孙某应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付劳动报酬款7583元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息支付方式，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决书生效之日起十日内偿还原告高某劳动报酬款7583元；   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二0二0年十一月四日   书 记 员 白 星 星   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执202号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许峰，女性,1983年10月11日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许峰债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1319号 原告：付纪岩，男，1983年9月9日出生，汉族，住肥城市。 被告：张建，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。 原告付纪岩与被告张建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告付纪岩到庭参加诉讼，被告张建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付纪岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款140000元，并支付利息损失(利息以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告自被告处承接徂徕第一村生态园假山塑石及墙绘等景观工程，工期自2018年11月18日2018年12月30日，后原告如期交工，但被告一直未付清工程款。2020年1月15日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工程款140000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，拒不还款。为此，诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告安装生态园的景观大门、假山塑石、墙绘等景观工程。2020年1月15日，被告张建为原告出具欠条一张，内容为：今欠工程款（泰安市徂徕第一村生态园假山及其他工程款）合计140000元。庭审过程中，原告陈述工程总价款27万元，出具欠条前被告付了部分工程款。以上事实由原告陈述、欠条等在卷予以证实。 本院认为，原告为被告安装生态园的景观大门、假山塑石，被告欠原告工程款140000元的事实清楚，证据充分，由被告书写的欠条予以证实。被告应及时支付欠款，现久拖不付，与法相悖。被告依法应支付原告欠款并赔偿原告的利息损失。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起五日内支付原告工程款140000元并赔偿利息损失（利息损失以140000元为基数自2021年1月18日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钱继红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈珊珊 书 记 员 王洪滨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11449号申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行,住所地义乌市佛堂镇五洲大道2000号农贸城辅2内18。法定代表人:薛公慧。被执行人刘进,男,1989年2月23日出生,住安徽省蒙城县。申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行与被执行人刘进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人刘进支付申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行94769元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行。本院认为，被执行人刘进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1229号原告：胡凤杰，女，汉族，生于1984年7月7日，住河南省淮阳县。被告：王振峰，男，汉族，生于1980年9月16日，住河南省郸城县。原告胡凤杰诉被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤杰到庭参加诉讼，被告王振峰经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告王振峰向我借款10000元，约定一个月后归还。因为他到期未还，后立下欠条为据。经我多次交涉无果，特向法院起诉要，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王振峰没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告王振峰向原告胡凤杰借钱，原告胡凤杰于2019年6月6日向被告王振峰的微信转款10000元，被告王振峰于2020年4月14日出具一份借条，具体内容为：“借条王振峰借胡凤杰10000元借款人王振峰2020.4.14”。经原告胡凤杰催要，被告王振峰未还，双方形成纠纷，原告胡凤杰起诉来院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告胡凤杰主张被告王振峰偿还其借款10000元的诉讼请求，提供有微信转账记录及电子凭证、催要借款的微信聊天记录、被告王振峰出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告王振峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振峰于本判决生效之日起三十日内返还原告胡凤杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振峰负担。本判决为终审判决。审判员 段 铭二〇二一年二月二十二日书记员 崔新愿
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初890号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人雷蕾，男性，1994年6月29日生于贵州省兴义市，苗族，大专文化，无业，住兴义市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月15日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]710号起诉书、义检刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人雷蕾犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人雷蕾及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年2月，被告人雷蕾通过“探探”软件认识某某镇的被害人陈某1，在网上购买军人制服、假军官证及军功章等物品，冒充现役军人身份与陈某1谈恋爱进行交往，在交往的过程中住进陈某1家并编造购买礼物、看病、请领导吃饭消费等理由骗取陈某1向其转账共计56302元。 2、2020年2月份，被告人雷蕾打滴滴车认识被害人万某后，冒充现役军人身份与被害人万某谈恋爱进行交往，在交往过程中住进万某在兴义市的家，并编造请领导吃饭、送礼、生病看病等理由骗取陈某1向其转账共计30656元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人雷蕾的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷蕾在归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人雷蕾对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人有以下从轻处罚情节的辩护意见：1、坦白；2、自愿认罪认罚；3、取得了被害人万某的谅解。 经审理查明：1、2018年2月，被告人雷蕾通过手机上的“探探”交友软件认识了被害人陈某1，其通过穿戴在网上购买的假的军人制服、军官证及军功章等物品，冒充现役军人身份与陈某1谈恋爱进行交往，在交往的过程中住进陈某1家，并编造各种理由骗取陈某1钱财共58032元。公诉机关对此桩指控金额计算错误，本院予以纠正。 2、2020年2月份，被告人雷蕾认识被害人万某后，其通过穿戴在网上购买的假的军人制服、军官证及军功章等物品，冒充现役军人身份与万某谈恋爱进行交往，在交往过程中住进万某家，并编造各种理由骗取万某钱财共计30656元。 庭审中，其亦当庭认罪认罚。另查明，被告人雷蕾虽未赔偿被害人万某的经济损失，但万某也对其表示谅解并出具了《谅解书》。 上述事实，有经庭审举证质证确认的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍信息、人员核查情况，到案经过，搜查笔录、提取物证登记表及提取照片，微信支付交易明细、微信红包转账记录、银行转账截图，微信账号截图照片、警官证复印件、军功章照片，《谅解书》，证人陈某2的证言，被害人陈某1、万某的陈述，被告人雷蕾的供述，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷蕾冒充军人招摇撞骗他人钱财共计88688元，数额巨大，其行为同时触犯诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪，属于想象竞合犯，应择一重罪而处之，就其诈骗金额而论，以诈骗罪量刑较冒充军人招摇撞骗罪略重，故公诉机关指控雷蕾犯诈骗罪，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。雷蕾在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，取得了一个被害人的谅解，亦可酌情从宽处罚。综上，本院决定对其依法从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见同审理查明的事实相符，本院予以采纳。雷蕾所造成被害人的损失，应责令其依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人雷蕾退赔被害人陈某1经济损失58032元，退赔被害人万某经济损失30656元。 三、随案移送作案工具黑色VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年二月十日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执223号 都江堰市白果岗水力发电有限公司、马驰骞、刘进杰、艾金、王廷尧、田洁、曾莉、向雪、梁泽辉、钟道江、王静、刘佳、白燕、张晓蓉、岳凤强、冯利、张瑶、刘伟、尹红、余江、彭祥龙、李喧、宋怡红、黄代静、胡勇、赵兴炜、雷强、李强： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17034号等27案民事判决书，受理马驰骞等27人申请执行都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷27案。 经执行，被执行人都江堰市白果岗水力发电有限公司已履行全部义务（2020年6月至12月的离岗退养工资），该27案执行完毕。 现通知如下： （2019）川01民终17034号等27案民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执384号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号。法定代表人：孔维富，行长。被执行人：雍杰，男，1989年6月5日生，汉族，住平度市。被执行人：李建建，女，1991年6月23日生，汉族，住平度市。被执行人：史泽勇，男，1985年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人：代俊折，女，1986年2月3日生，汉族，住平度市。被执行人：雍绪增，男，1967年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人：冷进双，女，1967年7月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人雍杰、李建建、史泽勇、代俊折、雍绪增、冷进双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行16416.19元及剩余利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9610号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  杨剑伟二〇二一年二月八日书记员  张栋芳
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2270号之一申请执行人赵红，女，1977年1月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人平顶山市美园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码91410411676707989Q。法定代表人王晓东，董事长。被执行人河南助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，统一社会信代码91410402676724981Q。法定代表人张涛，董事长。本院在执行申请执行人赵红与被执行人王晓东、平顶山市美园环保建材有限公司、河南助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵红2021年2月25日与被执行人王晓东、平顶山市美园环保建材有限公司、河南助业投资担保股份有限公司达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初3433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十五日书记员  邱锦涛
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初450号 原告：山东冠县大海复合材料有限公司，住所地：冠县经济开发区北二环东首路北，统一社会信用代码91371525MA3BX5BU16。 法定代表人：张学同，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢光峰，系公司法律顾问。 被告：陈宏仕，男，2000年5月31日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，系山东冠州律师事务所律师。 原告山东冠县大海复合材料有限公司与被告陈宏仕不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东冠县大海复合材料有限公司以被告已将涉案款项偿还给原告为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东冠县大海复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东冠县大海复合材料有限公司撤诉。 案件受理费1034元（已减半收取），由原告山东冠县大海复合材料有限公司负担。 审 判 员  董 芸 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保278号 申请人日照万宇建筑安装工程有限公司与被申请人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2作出的（2021）鲁1102财保128号民事裁定书，裁定将被申请人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会在日照市东港区三庄镇农村会计委托代理中心的村财镇管理资金17万元予以冻结。保全标的额为17万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港区三庄镇农村会计委托代理中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保278号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保5号申请人：郑碧云，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇麻章圩四队，公民身份号码440××××××××××××641。被申请人：湛江中誉房地产开发有限公司，住所地：湛江市麻章区×××××××××。法定代表人：杨某1。申请人郑碧云与被申请人湛江中誉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人郑碧云于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江中誉房地产开发有限公司以下银行账户存款3000000元：一、冻结湛江中誉房地产开发有限公司在广东雷州农村商业银行新城支行西湖分理处名下的银行存款1500000元（账号：800×××××××××××933）；二、冻结湛江中誉房地产开发有限公司在广东雷州农村商业银行新城支行西湖分理处名下的银行存款1500000元（账号：800×××××××××××449）。申请人郑碧云的财产保全由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被申请人湛江中誉房地产开发有限公司在广东雷州农村商业银行新城支行西湖分理处名下的银行存款1500000元（账号：800×××××××××××933）；（冻结期限为一年）。二、冻结被申请人湛江中誉房地产开发有限公司在广东雷州农村商业银行新城支行西湖分理处名下的银行存款1500000元（账号：800×××××××××××449）；（冻结期限为一年）。案件保全费5000元，由申请人郑碧云负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年二月九日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初491号原告：王**，女，1977年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张兰英，男，1949年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：齐宇，系张兰英之子，1975年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：齐某，男，2013年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人：葛胜男，系齐某母亲，1983年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关欣、郭忠凯，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告王**与被告张兰英、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告张兰英的委托诉讼代理人齐宇、被告齐某及其法定代理人葛胜男的委托诉讼代理人郭忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与借款人齐斌系亲属关系，其称需要资金周转从原告处借款30万元人民币，并于2020年3月5日向原告出具借据。债务人齐斌于2020年10月3日因病去世。其父亲齐凤山于2012年5月21日去世，其与前妻于2015年1月7日离婚。现有法定继承人为其母亲张兰英、其儿子齐某。债务人去世后原告向二被告催要借款，被告一直拒绝给付。被告张兰英辩称：原告所述我与齐某、齐斌之间的亲属关系、齐斌离婚及去世情况均属实。齐斌生前向原告借款情况也属实。齐斌有病期间曾说过向原告借款30万元。同意原告的诉讼请求。被告齐某辩称：原告所述我与张兰英、齐斌之间的亲属关系、齐斌离婚及去世情况均属实。我认为原告与齐斌之间不存在借款事实。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与借款人齐斌系亲属关系。2020年2月27日和3月5日，原告通过银行转账和提供现金方式分别向齐斌出借人民币100000元和200000元。为此，齐斌于2020年3月5日向原告出具借据一份，载明：“今借到王**（出借人身份证号：2101031977××××××××）人民币300000元。（大写：叁拾万元整）借款人齐斌（身份证号：2101051972××××××××）借款日期：2020年3月5日”。该借据未约定还款时间。借款人齐斌于2020年10月3日因病去世。张兰英系其母亲，齐某系其儿子。其父亲齐凤山于2012年5月21日去世，其与葛胜男（即齐某法定代理人）于2015年1月7日经民政部门登记离婚。上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提交的借据、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。综合原告陈述、被告答辩及原告提交的证据，本院综合评判如下：首先，关于该借据的真实性以及王**与齐斌借款关系是否成立问题。在法庭质证阶段，齐某及葛胜男的委托诉讼代理人提出借据签名并非齐斌所签，对借条形成时间有异议，手印可能是在齐斌去世后用齐斌的手捺印形成。但未提出鉴定申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告已就存在民间借贷法律关系的基本事实完成举证责任，且被告张兰英对原告提出的事实、诉讼请求及证据予以认可。被告齐某并未提出反驳原告诉讼请求的证据及相关鉴定申请。据此，本院认定原告向案外人齐斌出借金钱，齐斌出具借据，双方之间已形成民间借贷的法律关系的事实。其次，关于被告张兰英与齐某是否应当承担返还借款责任以及返还数额问题。依据《中华人民共和国民法典》相关规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据以上分析，原告王**与借款人齐斌并未约定还款期限，王**在合理期间内可以随时主张其返还借款。现齐斌已殁，被告张兰英、齐某作为齐斌的第一顺序继承人，应对被继承人所负债务以继承的遗产价值为限承担相应责任，原告有权随时向其主张还款。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张兰英、齐某于本判决发生法律效力后10日内以继承齐斌的遗产价值为限返还原告王**借款本金人民币300000元;二、驳回被告齐某的抗辩。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二一年二月十八日书记员  孔斯文
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初54号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人郑争军，男，1991年2月2日出生，汉族，高中文化，息县宏昌燃气公司职工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月20日被息县公安局取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审。辩护人李祥超，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人郑争军犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人郑争军及其辩护人李祥超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年11月10日17时许，被告人郑争军驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿息县城关北大街天丰路由南向北行驶至锦绣新城广场路口路段时，与刘某某驾驶的小四轮电动车相撞，致刘某某受伤。2020年11月14日，刘某某经息县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，郑争军主动报警并在现场等待。2020年11月16日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年11月19日，经息县公安交警大队集体研究认定：郑争军负本次事故的主要责任。2020年11月20日，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人郑争军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑争军系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑争军有期徒刑一年以上一年零六个月以下，如符合社矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了物证：肇事车辆照片；书证：到案经过、户籍信息、前科证明、调解协议、道路交通事故认定书等；证人董某的证言；被告人郑争军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作笔录；视听资料等证据证实。被告人郑争军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郑争军具有自首情节；自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑争军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人郑争军主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；无犯罪前科，系初犯，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑争军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人郑争军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二一年二月二十五日法官助理朱炜书记员裴仁花
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2844号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。负责人:吴海和。被执行人:罗洪榜,男,1968年11月27日出生,住所地平阳县。被执行人:汪治艳,女,1980年10月13日出生,住所地平阳县。被执行人:罗成层,男,1984年5月18日出生,住所地平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人罗洪榜、汪治艳、罗成层金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人罗洪榜、汪治艳、罗成层支付申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行106174.58元及利息，并负担案件受理费2266元、执行费1493元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人罗洪榜、汪治艳、罗成层发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗洪榜、汪治艳、罗成层的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人罗洪榜、汪治艳、罗成层有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人106174.58元及利息，应负担案件受理费2266元、执行费1493元。鉴于被执行人罗洪榜、汪治艳、罗成层拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人罗洪榜、汪治艳、罗成层作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人罗洪榜、汪治艳、罗成层暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十二日代书记员 林 阳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初465号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：正阳县南环路222号。法定代表人:吴厚俊,任董事长职务。委托诉讼代理人：韩坤，该公司员工。被告：吴四萍,女,1980年8月28日出生,汉族,住正阳县。被告：赵永凯,男,1966年8月14日出生,汉族,住正阳县。被告：李敏,女,1965年6月17日出生,汉族,住正阳县。被告：李清锋,男,1965年06月29日出生,汉族,住正阳县。被告：吴玉,女,1965年4月8日出生,汉族,住正阳县。被告：杨武华,男,1970年3月14日出生,汉族,住正阳县。被告：熊仁友,男,1964年12月18日出生,汉族,住正阳县。被告：吴玉芝,女,1965年2月28日出生,汉族,住正阳县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托代理人韩坤、被告赵永凯、李清锋、杨武华到庭参加诉讼，被告吴四萍、李敏、吴玉、熊仁友、吴玉芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2019年1月2日原告与被告叶彬签订最高额个人借款合同一份，合同约定叶彬在叁年内可以向原告借款本金30万元，月利率8.37‰，被告赵永凯、李清锋、杨武华、熊仁友提供连带责任担保，吴四萍、李敏、吴玉、吴玉芝向原告出具了承诺书。在此借款期限额度内，叶彬于2020年1月14日向原告借款30万元，2021年1月14日到期；此款发放后，被告叶彬没有按合同约定按时还本付息。经原告追要，被告仍下欠原告本金30万元及利息至今未还，为此，特依法提起诉讼。1.请求依法判令被告吴四萍偿还原告借款本金30万元及利息（含罚息）；2.被告赵永凯、李敏、李清锋、吴玉、杨武华、熊仁友、吴玉芝承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告赵永凯、李清锋、杨武华均辩称，此借款应由被告吴四萍的房产偿还，三被告承担连带清偿责任。被告吴四萍、李敏、吴玉、熊仁友、吴玉芝在法定期限内均未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明：2019年1月2日，被告叶彬以经营餐饮生意缺乏资金为由，向原告农商银行申请借款，双方签订了最高额个人借款合同一份，合同约定：被告叶彬在叁年内可以向原告借款本金30万元，月利率8.37‰，借款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日止；按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款人：叶彬。被告赵永凯、李清锋、杨武华、熊仁友与原告农商银行签订了最高额保证合同，承担连带清偿责任；被告吴四萍、李敏、吴玉、吴玉芝向原告农商银行出具了承诺书。在此借款期限额度内，被告叶彬于2020年1月14日向原告借款30万元，2021年1月14日到期；此款发放后，被告叶彬没有按合同约定按时还本付息。经原告追要，被告叶彬截止2021年2月20日共计结息19082.21元后，被告仍下欠原告本金30万元及利息至今未还，为此，原告特依法提起诉讼。1.请求依法判令被告吴四萍偿还原告借款本金30万元及利息（含罚息）；2.被告赵永凯、李敏、李清锋、吴玉、杨武华、熊仁友、吴玉芝承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告叶彬的诉讼请求，本院予以认可。上述事实,有原告提交的借款人及担保人身份证、结婚证复印件、借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、利息清单及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，原告农商银行与被告叶彬签订了最高额个人借款合同，与保证人赵永凯、李清锋、杨武华、熊仁友签订的保证合同，被告吴四萍、李敏、吴玉、吴玉芝向原告出具承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，双方应当按照合同约定积极履行义务。此借款还款期限届满后，经原告多次催要，被告叶彬截止2021年2月20日共计结息19082.21元后，借款本金及剩余利息，至今拒不偿还，已构成违约。故原告要求被告吴四萍偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告吴四萍向原告支付利息，因双方有书面合同约定，本院予以支持，利息应自2020年1月14日至2021年1月14日，按月利率8.37‰计息，因被告叶彬已结利息19082.21元，应当予以扣除；从2021年1月15日起至被告还清借款本金之日止，逾期罚息按约定利率上浮50％计算。因被告赵永凯、李清锋、杨武华、熊仁友提供连带责任担保，被告李敏、吴玉、吴玉芝向原告出具了承诺书，故原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴四萍于本判决生效后十日内偿还原告河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息及罚息（本金按300000元，利息自2020年1月14日至2021年1月14日，按月利率8.37‰计息，扣除利息19082.21元；自2021年1月15日起至被告还清借款本金之日止，逾期罚息按约定利率上浮50％计算）；被告赵永凯、李敏、李清锋、吴玉、杨武华、熊仁友、吴玉芝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴四萍、赵永凯、李敏、李清锋、吴玉、杨武华、熊仁友、吴玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年二月二十四日书记员  潘丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2164号原告陶丽丽，女，2000年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告赵银辉，男，1999年9月30日出生，汉族，住甘肃省临泽县。本院在审理原告陶丽丽诉被告赵银辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十三日书记员  李亚楠
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审34号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：闫军红，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省通许县。被执行人：周金梅，女，汉族，1980年3月3日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行对闫军红、周金梅征收社会抚养费一案于2020年5月15日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第066号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收闫军红社会抚养费42465元、周金梅社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第066号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第066号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年二月二十日书记员  闫俊凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1246号原告：李国辉，男，1986年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱小彬，男，1976年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告李国辉与被告朱小彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李国辉于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国辉撤诉。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 李娇娇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初18号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨尼玛，男，1998年9月18日出生，藏族，高中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨尼玛犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨尼玛及其辩护人陈宏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月17日22时许，被害人周某与黎某、黄某到本市青羊区××路××广场××栋××号××室找其负责人何文婷商谈加盟后续问题，该店店长邓原原接待了周某等人。双方商谈未果后，邓原原告知负责人何文婷。22时40许，何文婷与被告人杨尼玛赶到舞蹈室处理。在商谈过程中，何文婷、杨尼玛与周某发生口角纠纷引起抓扯，杨尼玛用拳头多次击打周某面部，造成周某鼻骨多发性骨折、左侧上颌骨额突骨折，面部多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，分别构成轻伤二级、轻微伤。民警在周某等人报警后，现场挡获杨尼玛等人。 2020年11月3日，民警传唤被告人杨尼玛到派出所接受调查。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，认为被告人杨尼玛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨尼玛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，何文婷系位于本市青羊区××路××广场××栋××号××室的负责人。2020年10月17日22时许，被害人周某与黎某、黄某到该舞蹈室与何文婷因加盟问题发生纠纷。何文婷遂电话联系被告人杨尼玛，杨尼玛赶至舞蹈室后与周某发生口角，抓扯过程中，杨尼玛多次拳击周某面部，二人被旁人拉开后，周某拨打电话报警。 2020年11月3日，杨尼玛接民警电话通知后到案接受调查。 经鉴定，周某鼻骨多发性骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，面部多处皮肤软组织擦挫伤、面部血肿构成轻微伤。 另查明，1.2020年12月23日，周某向杨尼玛出具《谅解书》，载明已收到赔偿款90000元，自愿对杨尼玛的行为予以谅解。2.公诉机关提交川成青检量建〔2020〕17号《量刑建议书》，建议判处被告人杨尼玛有期徒刑六个月。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人杨尼玛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。杨尼玛在被采取强制措施前，接公安机关电话通知，明知自己因伤害他人被传唤，主动到公安机关接受调查，到案后，如实供述案件事实，可认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。杨尼玛自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。杨尼玛赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。杨尼玛的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡茂 人民陪审员     人民陪审员     二〇二一年二月二日 法官 助理  王斌 书 记 员  胡兰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16339号 原告：凌智芳，男，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱俊威，男，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告凌智芳（下称原告）为与被告朱俊威（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2009年10月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告交付该笔借款。后经多次催讨未果，故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金10000元并自2009年10月10日起按照LPR支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了借条一份，证明2009年10月3日，被告向原告借款10000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。因借条并未约定还款时间，原告诉请要求自2009年10月10日开始计算逾期利息，依据不足，本院不予支持，依法调整为自立案之日起开始计算。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊威返还原告凌智芳借款10000元并支付逾期利息（自2020年10月19日起至款清之日止，以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊威负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月五日 书记员 赵萍萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初654号原告：河南江河特种车辆有限公司。法定代表人：朱建学任董事长住所地：长垣市人民路西段137号。统一社会信用代码：91410728MA45JJX206。被告：詹乃青，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市。原告河南江河特种车辆有限公司诉被告詹乃青名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。在审理过程中，河南江河特种车辆有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南江河特种车辆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南江河特种车辆有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由河南江河特种车辆有限公司承担。审判员  葛丽二〇二一年二月十日法官助理孟岑书记员张硕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢32号之一 申请执行人：钟现利，男，1970年10月22日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘相君，男，1971年10月11日生，汉族，住胶州市， 被执行人：山东安居建筑工程有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路良丰容器厂。 法定代表人：杜桂芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钟现利与被执行人刘相君、山东安居建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人刘相君名下所有的位于胶州市××（权属证号：胶私××）房产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘相君名下所有的位于胶州市××（权属证号：胶私××）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二一年二月四日 书记员  张惠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执229号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：赵兰，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与赵兰信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初3316号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月四日 书记员  李娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执181号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：於德鹏，男，汉族，1976年1月20日出生，住山东省微山县。被执行人：王慧，女，汉族，1988年10月16日出生，住山东省微山县。被执行人：於文齐，男，汉族，1947年11月29日出生，住山东省微山县。被执行人：安增英，女，汉族，1948年06月23日出生，住山东省微山县。被执行人：微山县径联物资贸易有限公司，组织机构代码70610706-1，，地址：微山县欢城镇於村法定代表人：於文齐。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人於德鹏、王慧、於文齐、安增英、微山县径联物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2063号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人於德鹏所有的位于微山县的房产一处。二、查封被执行人微山县径联物资贸易有限公司所有的位于微山县的房产一处。三、查封被执行人微山县径联物资贸易有限公司位于微山县土地使用权。四、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年二月十八日书记员  赵中伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执101号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行，住所地：信阳市火车站邮政大厦。法定代表人：刘辽峰，系该行行长。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被执行人李宏，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉李宏金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与李宏自愿达成执行和解协议：一、被执行人李宏同意在签订本协议时支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款21182.09元，诉讼费1218.78元，共计22400.78元，偿还以上款项后，李宏尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款本金86910.07元、利息23294.96元、罚息517.21元（截止到2021年2月19日，以后利息按合同约定计算至借款本息全部偿还清时止），从2021年3月起，李宏每月28日前每月向中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行偿还借款本息不少于2000元，直到李宏本次贷款本息全部还清时止。二、二、李宏按协议第一条履行后，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行放弃其他执行请求，案件执行完毕，若李宏不能按本协议第一条履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行可以按原生效法律文书申请恢复执行李宏。依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1520执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年二月二十二日书记员  黄有为
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521破3号申请人：阳谷合力模具有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区。统一社会信用代码：91371521081779270T。法定代表人：王守合，执行董事。阳谷合力模具有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，且明显丧失清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：阳谷合力模具有限公司系民营有限责任公司，2013年11月1日在阳谷县市场监督管理局登记设立，注册资本800万元，股东王守合（持股95%）、股东穆东芳（持股5%）主要经营范围：模具、机械、五金橡胶制品、节能电子产品、钢结构生产、加工、销售及安装；精密塑料模具、机械零件生产等。截止到2020年12月31日，申请人账面资产总额为4305.52万元，负债总额为9254.24万元，所有者权益为-4948.71万元。本院认为：阳谷合力模具有限公司系2013年在阳谷县市场监督管理局注册成立的民营企业，公司住所地、经营地均在阳谷县境内，属本院管辖。申请人是依法成立的有限责任公司，是受破产法调整的适格主体。申请人以不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，且明显丧失清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合破产法申请破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理阳谷合力模具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘洪峰审 判 员 楚晓宏审 判 员 叶 威二〇二一年二月二十三日法官助理 袁立根书 记 员 张彩霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4707号申请执行人：葛田家，男，1962年2月6日出生，居民身份证号码320825196202060216，汉族，住泗阳县众兴镇西马湖路56号。申请执行人：李前龙，男，1961年6月1日出生，居民身份证号码32082519610601237X，回族，住泗阳县众兴镇众兴路155号。被执行人：葛永忠，男，1955年9月5日出生，居民身份证号码3210231955********，汉族，户籍地江苏省宝应县广洋湖镇益民巷46号，现住泗阳县裴圩镇官沟河西洪泽湖大坝南。本院在执行葛田家、李前龙与葛永忠合伙协议纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执4707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月三日书记员  周 锦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执462号申请执行人：陈方。被执行人：康学坤。陈方与康学坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特968号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定内容如下：一、李方与康学坤确认，截至2020年12月17日，康学坤尚欠李方借款本金15000元，该款康学坤于2020年12月21日前支付5000元，于2021年1月1日前支付5000元，余款5000元于2021年1月10日前付清；二、如康学坤未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，李方有权一并申请强制执行，并要求康学坤以借款本金15000元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年12月18日起至实际付清之日止的利息；三、李方自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。因康学坤未按上述生效法律文书履行义务，陈方向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人康学坤名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人康学坤名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日对申请执行人陈方作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康学坤负有继续向申请人陈方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5290号 申请执行人：于**，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：马骥，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：单晓燕，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人于**与被执行人马骥、单晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初8256号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的6299400元及利息，执行费58897元，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人马骥、单晓燕限制高消费。执行过程中，本院轮候查封被执行人房产一处，暂无法处置。经查询未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5290号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 双
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初148号原告：章保法，男，1963年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：冠县崇文街道办事处，住所地冠县西环路。法定代表人：许士民，该办事处主任。委托诉讼代理人：李宪浩，该办事处法律顾问。被告：山东冠县经济开发区管理委员会，住所地冠县冉子路东首。法定代表人：崔行飞，该管委会主任。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。原告章保法与被告冠县崇文街道办事处（以下简称办事处）、被告山东冠县经济开发区管理委员会（以下简称开发区）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章保法、被告办事处的委托诉讼代理人李宪浩、被告开发区的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告楼房损失17万元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告在本村建两座楼房，建筑面积为460平方米，该楼房四至为南临是周相瑞，北临是小路，东临是崔新立，西临是周春聚。2019年5月17日被告强行拆除原告的上述楼房，被告的行为给原告造成经济损失约34万元。被告只给原告部分损失17.2万元，被告仍应赔偿原告的损失，原告多次找被告协商，至今未果。原告提起诉讼，请依法判决。被告办事处辩称，崇文办事处并非原告房屋拆除的决定单位或实施单位，不存在任何过错，原告要求崇文办事处承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的对崇文办事处的起诉或诉讼请求。不同意赔偿原告楼房损失17万元。对原告自建房屋和房屋被拆除的情况均不清楚。在2017年8月份和2019年5月17日原告所在村庄东提固村均不在崇文街道办事处的管辖范围。被告开发区辩称，1.因机构改革山东冠县经济开发区经济管委会已于2019年7月8日剥离社会事务管理职能，现追加答辩人为被告缺乏事实及法律依据。2.被答辩人涉案房屋系建设在基本农田之上，没有办理合法用地审批手续属于违章建筑，根据中华人民共和国城乡规划法，中华人民共和国土地管理法的相关规定拆除行为是根据上级政府的拆除意见对违章建筑的处置属于具体行政行为，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。开发区不同意赔偿原告诉讼请求17万元。对原告在2018年6月份自建房屋情况不清楚，对2019年5月17日拆除房屋情况认可。拆除行为是开发区按照上级政府要求实施的，给原告赔偿17.2万元的情况不清楚。开发区于2019年7月8号不在对原告村庄东提固村进行管辖行为，对原告村庄东提固村开始管辖的时间2013年12月份。开发区认为拆除原告房屋是合法的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告章保法提交由冠县经济开发区东提固村委会盖章的协议书复印件一份，相关内容为“根据村委会对新农村建设宅基安排的规定，凡同意老宅基置换的，把原宅基上的附属物清理完后，由村委会另行安排正规宅基。原宅基归集体所有。我叫章保发（签名），我同意以上规定，听从村委会安排。2018年6月14日”。原告章保法提交由冠县崇文街道办事处东提固村村委会盖章的证明复印件一份，内容为：“我村村民章保法建设房屋两座共有面积460平方米。特此证明。东提固村委会，2020年9月18日”。原告另提交《冠城镇东提固村建设规划说明书（2006年-2020年）》复印件一份。被告开发区提交公告复印件一份，内容为：“东提固村村民章保法：你户未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县经济开发区管理委员会东提固村集体土地建房屋一处。经勘测，该宗地不符合冠县土地利用总体规划，没有办理合法用地审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《转让人民共和国土地管理法》有关规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《转让人民共和国土地管理法》有关规定，限你户于2019年5月16日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不拆，将予以强制拆除，特此公告。冠县经济开发区管理委员会（盖章），冠县综合行政执法局（盖章），2019年5月14日”。原告称其2018年6月份建设的建筑面积为460平方米的两座两层楼房于2019年5月17日被被告开发区强行拆除。后原告收到拆迁补偿款17.2万元。原告认为被告开发区于2019年5月17日强行拆除其楼房的行为不合法。被告开发区认为于2019年5月17日强行拆除原告楼房为合法行为。本院认为：原告诉讼请求被告赔偿其楼房损失17万元，认为被告开发区强制拆除其楼房的行为不合法，而被告开发区认为其强制拆除为合法行为，原告与被告开发区对该强制拆除行为的合法性存在争议；被告开发区强制拆除行为是否为合法行为纠纷不属于民事诉讼的受理范围。原告可待被告开发区强制拆除行为是否为合法行为作出明确意见后再行主张其涉案损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告章保法的起诉。案件受理费1850元，返还原告章保法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶晶
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执385号申请执行人葛少雄,男,1991年9月6日出生,汉族，住鄂州市华容区，被执行人熊裕斌,男,汉族,1972年1月27日出生,汉族，住鄂州市华容区，申请执行人葛少雄与被执行人熊裕斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛少雄向本院申请执行，要求被执行人熊裕斌按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款65500元、负担案件受理费719元。被执行人熊裕斌依法应承担执行费883元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人葛少雄向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年二月十日书记员  王 金