wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京02行赔终31号上诉人（一审原告）王云峰，男，1958年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人云燕，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人罗嬴政，北京嘉观律师事务所律师。上诉人王云峰因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初52号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王云峰向一审法院诉称，2017年7月17日，永外街道办超越法定职权、违反法定程序对王云峰居住的位于北京市东城区侯庄12号的房屋强制拆除，致使屋内物品被掩埋，给其造成巨大的财产损失。上述强拆行为已经（2018）京0101行初54号《行政判决书》、（2020）京02行终233号《行政判决书》确认违法并已生效。永外街道办对王云峰的赔偿请求不予赔偿，故提起本案之诉。请求判决撤销永外街道办于2020年10月16日作出的《不予赔偿决定书》，并判决永外街道办赔偿王云峰的房屋损失72万元，房屋建造损失费用25000元，室内物品损失4万元，精神损失费10万元，被打误工费21万元，医疗费5万元，共计1145000元。永外街道办向一审法院辩称，不予赔偿决定系程序性行为，不具有可诉性。涉案被拆除房屋不具备合法建设手续，属于违法建设，不属于合法权益，相应的房屋价值、建造费用、误工费用、住院费、医疗费、药费、精神损失费均不符合国家赔偿的赔偿范围。请求判决驳回王云峰的赔偿请求。一审法院查明认定，王云峰居住使用自建房屋一间，位于北京市东城区桃杨路三条小学大门北侧，该房屋未取得规划审批手续。2017年7月17日，永外街道办对该房屋实施了强制拆除。在拆除过程中，永外街道办未对涉案房屋内的财产进行清点、制作财物清单、进行相应的证据保全，也未在拆除后将屋内的物品妥善保管，亦未在拆除过程中制作笔录。王云峰要求确认永外街道办实施的强制拆除涉案房屋的行为违法，向一审法院提起行政诉讼。经审理，一审法院于2019年12月2日作出（2018）京0101行初54号《行政判决书》，判决确认永外街道办于2017年7月17日对王云峰使用的位于北京市东城区桃杨路三条小学大门北侧一间自建房屋实施强制拆除的行为违法。王云峰不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2020年6月29日作出（2020）京02行终233号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。永外街道办于2020年8月23日收到王云峰提出的行政赔偿申请，于10月16日作出不予赔偿决定。2020年12月29日，一审法院作出（2020）京0101行赔初52号行政赔偿判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。因此，公民、法人和其他组织取得国家赔偿的前提条件是：国家机关及其工作人员违法行使职权；公民、法人和其他组织有被侵犯合法权益的事实及实际损失；违法行为与赔偿申请人的实际损失有直接的因果关系。本案中，根据永外街道办提交的《关于东城区望坛棚户区改造工程区域内规划审批情况的函》，王云峰居住使用的涉案房屋系未取得建设工程规划许可证建设的无证自建房，且根据王云峰所提供的证据和当庭陈述亦不足以证明涉案房屋具有合法性。故王云峰要求永外街道办赔偿其涉案房屋相关损失的赔偿请求，不予支持。王云峰关于精神损失费和误工费损失的赔偿请求，非国家赔偿范围，对该两项请求，亦不支持。对于王云峰主张的其他赔偿请求，因王云峰提供的证据不足以证明其所主张的赔偿数额及其所主张的损失与永外街道办实施的拆除行为之间有直接因果关系，故不予支持。但是，永外街道办对王云峰居住使用的涉案房屋实施的拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，该违法行为给王云峰的生活造成了一定的影响，理应予以赔偿。因王云峰的证据不能支持其主张，故对于赔偿的数额，一审法院予以酌定。关于涉案《不予赔偿决定书》，仅为永外街道办先行处理王云峰行政赔偿请求所作的程序性决定，在行政赔偿诉讼中不具有单独的可诉性。王云峰关于撤销《不予赔偿决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款、第三十六条第八项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、永外街道办于判决生效之日起三十日内给付王云峰赔偿金二万元整；二、驳回王云峰的其他赔偿请求。王云峰不服一审判决，上诉至本院，认为一审判决违背事实和法律，丧失司法公正性，应当予以撤销。请求撤销一审行政赔偿判决，改判支持王云峰一审诉讼请求。永外街道办同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。一审法院认定本案事实的证据，有经一审法院审查核实的（2018）京0101行初54号《行政判决书》、（2020）京02行终233号《行政判决书》、赔偿申请书及清单、《案件协查函》《关于东城区望坛棚户区改造工程区域内规划审批情况的函》、不予赔偿决定等在案。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定，一审法院对本案证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院不再赘述。本案中，永外街道办对涉案房屋实施的强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，其应当对因该违法行为给王云峰造成的直接经济损失予以赔偿。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、根据本案证据酌予认定的赔偿数额适当，审判程序合法，本院依法应予维持。王云峰的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年二月二十三日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初370号原告：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙林生，男，该公司员工。被告：邓利红，女，生于1990年10月21日，汉族。本院在审理汉中德合物业管理有限公司诉邓利红物业服务合同纠纷一案中，原告汉中德合物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中德合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 波二〇二一年二月二十二日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1872号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：庞爱忠(曾用名庞小毛)，男，1962年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告庞爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年二月二十六日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5017号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：丁俊慧，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告丁俊慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告丁俊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,553.86元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息1,785.85元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金14,548.86元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用1,785.85元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币16,339.71元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年8月28日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2020年1月25日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金14,548.86元，截至2021年8月31日尚欠利息1,785.85元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁俊慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,548.86元；二、被告丁俊慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息1,785.85元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.36元，减半收取计104.18元，由被告丁俊慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特78号申请人：贾录，男，1980年12月03日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人贾录与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贾录与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人贾录2019年1月至2019年12月工资总额207.8元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾录与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初8号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人喻某，男，1983年7月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩区。2020年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人沈炜，江苏离火律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检二部刑诉﹝2020﹞535号起诉书指控被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官陈银燕、检察官助理孙磊出庭支持公诉，被告人喻某及其指定辩护人沈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月间，他人通过网络交友软件添加被害人李某后，以介绍投资赚钱为由骗取李某钱款。被告人喻某为谋取非法利益，经宋怀佳（在逃）纠集，在明知他人可能从事犯罪活动的情况下，提供其本人的光大银行卡（卡号62×××60）、其控制的罗某中国工商银行卡（卡号62×××31）及其控制的杨某中国农业银行卡（卡号62×××75），通过转账、取现的方式，为他人接收、转移上述李某被诈骗钱款共计人民币116000元。被告人喻某获利人民币10000元。具体事实如下：1.2020年8月27日，被告人喻某使用本人上述光大银行卡接收李某被诈骗钱款人民币10000元，并将该款转入其女友刘吉荣支付宝（账户188××××3156）用于偿还个人债务，后又将现金人民币10000元交给他人。2.2020年8月27日，被告人喻某使用本人上述光大银行卡接收李某被诈骗钱款人民币38000元，后将该款转入其实际控制的上述罗某中国工商银行卡，并持该卡至中国工商银行浏阳城北支行柜台取款人民币38000元交给他人。3.2020年8月27日，被告人喻某使用本人上述光大银行卡接收李某被诈骗钱款人民币68000元，后将该款转入其实际控制的上述杨某中国农业银行卡，并持该卡先后在中国农业银行浏阳市城郊分理处柜台取款人民币48000元、中国农业银行浏阳城郊支行ＡＴＭ机取款人民币20000元，后将该款交给他人。2020年9月10日，被告人喻某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公安机关扣押被告人喻某现金人民币11,900元及涉案银行卡3张。审理中，被告人喻某表示愿意将公安机关扣押的现金用于退赃、预缴罚金。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，被告人喻某的人口基本信息、无犯罪记录证明、抓获经过；（2）扣押笔录、清单及照片，南京市公安局高淳分局古柏派出所出具的涉案资金流向情况表格，李某提供的其手机通讯内容截图，喻某支付宝账户信息、转账记录及截图。2.证人罗某、杨某、于某的证言。3.被害人李某的陈述。4.李某被诈骗案电信诈骗平台查询记录，取款凭证、光盘及制作说明，罗某中国工商银行卡及杨某中国农业银行卡流水查询记录。5.非同案被告人陈俊及被告人喻某的供述、辨认笔录等证据。被告人喻某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人喻某的指定辩护人对上述事实、证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人喻某无前科劣迹，家中有小孩需要抚养，建议对其从宽处理。本院认为，被告人喻某明知是犯罪所得仍利用其控制的银行卡接收、转移赃款并取现后交给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人喻某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止），并处罚金人民币一万元（已预缴一千九百元，余款限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案银行卡3张系作案工具，予以没收；扣押的现金人民币10,000元系被告人喻某的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  商开平人民陪审员  孙华凤人民陪审员  孔建江二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨 月
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执22号 申请执行人：伍克米，女，1966年8月28日出生，藏族，住四川省九龙县 被执行人王崇兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：刘登秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川3324民初6号民事调解书，责令被执行人王崇兴、刘登秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇兴、刘登秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘登秀在财付通支付科技有限公司085e******0ead@wx.tenpay.com账户内存款人民币793.14元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王崇兴在财付通支付科技有限公司085e******b@wx.tenpay.com账户内存款人民币723.44元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人王崇兴在财付通支付科技有限公司085e******fcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币151.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年二月八日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执136号被执行人周磊犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0404刑初298号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，责令：被执行人周磊缴纳罚金10000元。现被执行人周磊已将其应缴纳的罚金10000元全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执136号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3254-2号申请执行人：威海市百十和建筑设备租赁有限公司。法定代表人:郭人铭，董事长。被执行人：威海车龙建筑劳务有限公司。法定代表人:席坤，经理。被执行人：席华彪，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。被执行人：席坤，男，1988年11月22日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。申请执行人威海市百十和建筑设备租赁有限公司与被执行人威海车龙建筑劳务有限公司、席华彪、席坤租赁合同纷一案，该案（2020）鲁10民终2214号民事判决书已发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在席华彪、庞小蓉名下的位于四川省南充市西充县晋城镇园林路二段24号,权证号：2016000054号、四川省南充市西充县晋城镇园林路二段26号，权证号：201600053号不动产。二、被执行人及产权人负责保管被查封的财产，查封期间内案外人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期间为三年，自2021年3月9日至2024年3月9日止。需要续行查封，应当在期间届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年二月二十五日书记员代 学 斌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1246号 原告：厦门欣弘邦食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路796号1#厂房四楼，统一社会信用代码：913502120899004183。 法定代表人：陈春明，总经理。 被告：徐州开口香食品有限公司，住所地江苏徐州工业园区内，统一社会信用代码：91320305793828915X。 法定代表人：张宗团，总经理。 原告厦门欣弘邦食品有限公司与被告徐州开口香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门欣弘邦食品有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告徐州开口香食品有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门欣弘邦食品有限公司向本院提出撤回对被告徐州开口香食品有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门欣弘邦食品有限公司撤回对被告徐州开口香食品有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门欣弘邦食品有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县城关解放路42号。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女。 被告：张松政，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告张松政信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告张松政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令张松政偿还邮储政和支行信用卡本息、费用共计22109.43元（截至2020年11月10日本金为16529.14元、利息1098.62元、费用4481.67元）。事实与理由：张松政于2017年12月28日向邮储政和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请经邮储政和支行审核，同意发放信用卡给张松政，信用卡卡号为6228××××7911，申请额度18000元。张松政领取了信用卡后，多次消费，从2020年3月起未按期还款，截至2020年11月10日累计拖欠邮储政和支行本金16529.14元、利息1098.62元、费用4481.67元，合计22109.43元。该款经邮储政和支行多次向张松政催讨，但其一直拖延拒不还款，催讨无果。张松政的行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储政和支行造成经济上的损失。为此，根据相关法律规定诉至法院请求如上。 张松政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，张松政向邮储政和支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。依张松政的申请，邮储政和支行核准并向其发放了卡号为6228××××7911的信用卡，并授予信用额度18000元。张松政领取该卡后，多次消费，截至2020年11月10日，张松政尚欠邮储政和支行信用卡本金16529.14元、利息1098.62元、费用4481.67元，合计22109.43元，该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收记录、信用卡账户交易明细、拖欠本息清单、工作证明、张松政的身份证复印件，邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，张松政申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，张松政负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。张松政使用邮储政和支行信用卡消费，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，属于违约行为。邮储政和支行要求张松政偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。张松政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张松政应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、费用共计22109.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由张松政负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴晓妹 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一、二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初177号 原告：寿宁县农村信用合作联社，地址：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：叶剑锋。 被告：张炎锋，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴小花，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告张炎锋、吴小花银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告寿宁县农村信用合作联社于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以张炎锋、吴小花已履行还款义务为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费340.40元，减半收取计170.20元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二一年二月四日 书记员  张美玲
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020鄂1222民初1380号原告：深圳市亨凯丰精密工业有限公司（以下简称亨凯丰公司）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路二号三楼301。法定代表人：胡艳，该公司执行董事。委托代理人：李勇，该公司销售经理。被告：湖北天宝光电科技有限公司（以下简称天宝光电公司）。住所地：湖北省通城县隽水镇通城大道337号。法定代表人：黎锦林，该公司董事长。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原告亨凯丰公司与被告天宝光电公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告委托代理人黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亨凯丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币150673元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至11月，被告通过邮件方式向原告发送订单，从原告处购买金刚石磨头，原告按照订单送货后向被告发送对账单并开具增值税专用发票。货款共计194033元，约定货款月结90天支付，被告于2018年9月27日支付货款3360元，2019年1月31日支付货款20000元，2019年11月29日支付货款20000元，迄今为止还欠原告货款共计150673元。原告多次电话和上门催促货款，被告均未按承诺兑现支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告天宝光电公司辩称，由于被告法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司已歇业解散，法人代表不能出庭诉讼，查清事实，属于不可抗力，请求中止审理。同时，原告起诉的金额现在无法核实，请求法院核实购依法裁判。经审理查明，被告天宝光电公司自2018年4月份起向原告亨凯丰公司发送电子采购订单，购买金刚石磨头。原告按被告发送的电子订单向被告发送货物，同时凭送货单发送对账单由被告对账后开具增值税发票，约定货款月结后90天支付。至2018年11月，双方结束交易，被告共计在原告处购买货物计价194033元，被告除2018年9月27日支付货款3360元，2019年1月31日支付货款20000元，2019年11月29日支付货款20000元之外，余款150673元。经原告多次催讨，至今未清偿。以上事实有被告出具的电子采购订单、原告送货单、原、被告的对账单、增值税发票所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告天宝光电公司采取电子采购订单的形式与原告亨凯丰公司订立买卖合同，购买原告所有的金刚石磨头物品。双方结算后确认被告下欠原告货款150673元至今未付。被告未按约定及时还款，应当承担继续清偿下欠货款的义务并承担违约责任。原告要求被告清偿下欠货款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告以法人代表涉嫌犯罪被羁押，无法查清事实，请求中止审理，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天宝光电公司在本判决发生法律效力后三十日内清偿下欠原告亨凯丰公司货款150673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由被告天宝光电公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二一年二月九日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律法条第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1950号之三申请人：江阴市利康金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路**，统一社会信用代码91320281331048439H。法定代表人：沈缪，该公司总经理兼执行董事。被申请人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东海路**，统一社会信用代码91370000688271350K。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被申请人：山东雅博科技股份有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区东海路**统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，该公司董事长兼总经理。被申请人：海门西本建材贸易有限公司，住，住所地江苏省海门经济技术开发区广州路**一社会信用代码91320684074691940F。法定代表人：彭泽明，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人江阴市利康金属科技有限公司诉被申请人山东雅百特科技有限公司、山东雅博科技股份有限公司（前身为江苏雅百特科技股份有限公司）、海门西本建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市利康金属科技有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人山东雅百特科技有限公司、江苏雅百特科技股份有限公司、海门西本建材贸易有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院于2020年2月28日作出（2020）苏0281民初1950号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东雅百特科技有限公司、江苏雅百特科技股份有限公司、海门西本建材贸易有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。现银行存款的保全期限即将届满，申请人江阴市利康金属科技有限公司向本院申请继续冻结山东雅百特科技有限公司、山东雅博科技股份有限公司（前身为江苏雅百特科技股份有限公司）、海门西本建材贸易有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴市利康金属科技有限公司的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东雅百特科技有限公司、山东雅博科技股份有限公司（前身为江苏雅百特科技股份有限公司）、海门西本建材贸易有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥审 判 员  廖宏娟人民陪审员  梅立维二〇二一年二月二十日书 记 员  胡冰琰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1011号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邱尚挺，男，1997年5月20日出生，汉族，住福建泉州。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邱尚挺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱尚挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年04月26日至2019年02月26日止的手机租金1990元(199元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-398元-1990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1329.184元为基数按照每日0.5‰从2019年03月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月13日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年02月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年02月26日至2019年02月26日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。邱尚挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年02月26日，早稻科技公司(甲方)与邱尚挺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.邱尚挺向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年02月26日起至2019年02月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向邱尚挺提供了租赁物iPhone7续租手机一部，邱尚挺按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年04月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4552元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邱尚挺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元；二、被告邱尚挺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元；三、被告邱尚挺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4552元为基数按照每日0.5‰从2019年3月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告邱尚挺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱尚挺负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终39号 上诉人（一审原告）：叶邵龙，男，1986年11月4日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：安康市晨鑫速递物流有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：廖程程，执行董事。 委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。 上诉人叶邵龙因与被上诉人安康市晨鑫速递物流有限公司（以下简称“晨鑫速递”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶邵龙上诉请求：请求撤销一审判决,改判支持叶邵龙一审的诉讼请求。事实和理由：1.叶邵龙与百世快递安康市区一部存在劳动关系，不是和晨鑫速递之间存在劳动关系。百世快递安康市区一部和晨鑫速递是两家公司，负责人都是廖程程，因百世快递安康市区一部未办理营业执照，故挂靠在晨鑫速递名下经营。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，晨鑫速递应承担叶邵龙和百世快递安康市区一部劳动纠纷的赔偿金。2.晨鑫速递提交的《百世快递安康市区一部承包区协议》（以下简称“《承包区协议》”）无法证明叶邵龙和刘某某存在承包关系。根据《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》规定，《承包区协议》只是将XX区域的快递交给刘某某派送，是企业内部经营管理的一种方式，并未改变企业和职工的劳动关系。刘某某是百世的员工，其没有权利也没有能力将百世快递XX区域的快递转包给叶邵龙。2017年12月15日，刘某某向百世快递安康市区一部交还合同，并推荐叶邵龙派送以后的快递，让百世经理和叶邵龙重新签订合同，百世经理没有反对。叶邵龙接手后，多次要求百世经理签订合同，百世经理均以各种理由推脱，但是给叶邵龙开设工号，发放工牌，要求叶邵龙派送快递和处理问题，并按月结算工资，说明百世快递安康市区一部和叶邵龙的劳动关系存在。 晨鑫速递辩称，1.晨鑫速递与叶邵龙之间不存在劳动关系。晨鑫速递仅是代理了百世快递安康市区一部的快递派送业务。但晨鑫公司与百世快递是两个独立的法人，不存在挂靠与被挂靠关系，且两个公司的法定代表人也并非同一人。2.4月1日至5月1日的报酬是按照双方约定根据派送量计算的结算费用，且该费用晨鑫公司已足额向叶邵龙支付，支付标准与同期其他区域标准一致。3.晨鑫公司未收取叶邵龙的押金，也无义务向叶邵龙返还。 叶邵龙向一审法院起诉请求：1.依法撤销安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2020）64号仲裁裁决书；2.晨鑫速递支付解除劳动关系经济补偿金38764.2元，未签订劳动合同双倍工资补偿金47677.2元；补交社会保险费用20659.4元；3.晨鑫速递支付4月1日至5月15日未足额支付劳动报酬2200元；4.晨鑫速递退还缴纳押金5000元。 一审法院经审理查明，2017年3月28日，晨鑫速递的法定代表人廖程程与刘某某签订《承包区协议》，约定将XX全境的百世快递业务承包给刘某某，承包期限为2017年4月1日至2018年3月31日。2017年12月叶邵龙从刘某某手中转包了XX片区的百世快递业务。叶邵龙自行安排工作中无人管理，晨鑫速递每月按照派送数量向叶邵龙结算费用。2020年5月16日，晨鑫速递要求叶邵龙缴纳加盟费，叶邵龙不同意交纳，之后未继续派送业务。 一审法院认为，叶邵龙主张其与晨鑫速递存在劳动关系，但本案中晨鑫速递的法定代表人廖程程与刘某某签订《承包区协议》，约定将XX全境的百世快递业务承包给刘某某，叶邵龙从刘某某手中转包了XX片区的百世快递业务，叶邵龙自行安排工作中无人管理，晨鑫速递每月按照派送数量向叶邵龙结算费用。可见叶邵龙与晨鑫速递未达成用工合意，不存在管理与被管理关系，叶邵龙与晨鑫速递之间不构成劳动关系，故对叶邵龙要求晨鑫速递支付经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资补偿金、4月1日至5月15日工资及返还5000元押金的请求不能予以支持。叶邵龙还要求晨鑫速递为其补交社会保险费用，该请求不属人民法院受理范围不能予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）之规定判决：驳回叶邵龙的诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶邵龙提供的百世快递官网公示信息两份、工资发放记录一组，晨鑫速递提供的仲裁调查笔录两份、庭审笔录一份，双方对真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以认定。晨鑫速递提交的手机支付截图及胡荣情况说明，与本案无关联性，不予采信。 经二审审理查明，廖程程以百世快递安康市区一部名义与刘某某签订《承包区协议》，将XX全境的快递业务发包给刘某某经营，承包期限自2017年4月1日至2018年3月31日。2017年12月，刘某某将XX全境百世快递业务经营权转让给叶邵龙。叶邵龙在上诉状及二审庭审中均主张其与晨鑫速递不存在劳动关系，晨鑫速递亦认为双方不存在劳动关系。2021年1月4日，叶邵龙以百世物流科技（中国）有限公司为被申请人，向汉滨区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，仲裁事项与本案诉请事项一致，仅在具体数额略有差异。 本院认为，叶邵龙与晨鑫速递均认为双方不存在劳动关系，叶邵龙上诉认为，其与百世快递安康市区一部形成劳动关系，因百世快递安康市区一部挂靠晨鑫速递名下经营，晨鑫速递应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。本案中，即使晨鑫速递与百世快递安康市区一部之间存在挂靠关系，晨鑫速递承担责任仍要以叶邵龙与百世快递安康市区一部具有劳动关系为前提，而叶邵龙与百世物流科技（中国）有限公司的劳动争议正在劳动仲裁中。现叶邵龙直接以晨鑫速递为被告提起本案诉讼，并要求晨鑫速递承担营业执照出借方的责任依据不足，其诉讼请求不应予以支持。 综上，叶邵龙的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人叶邵龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  刘新建 审判员  张 燕 二〇二一年二月二日 书记员  赵倩茹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执70号申请执行人：漆秀琼，女，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县隆盛镇飞钟村6社5号附1号，现住陕西省略阳县电厂路搬运公司三号楼二楼。被执行人：杨军亮，男，1984年1月22日出生，汉族，陕西省凤县人，住陕西省略阳县兴州街道办事处磨坝村养鸡场。申请执行人漆秀琼与被执行人杨军亮合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初278号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告杨军亮于2020年12月30日前给付原告漆秀琼租赁费、租赁物损失赔偿费以及利息合计35000元。因被执行人杨军亮未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人漆秀琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的额35000元。本院在执行中：一、本院向被执行人杨军亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人杨军亮逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杨军亮的财产提起查询，查询结果显示：被执行人杨军亮有零星银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产，其名下登记的陕G7669D号田野牌轻型普通货车，因价值较低，本院未处分，申请人漆秀琼表示认可。三、经调查，被执行人杨军亮系外地人，户口不在略阳县兴州街道办事处磨坝村，未查询到被执行人杨军亮其他可供执行的财产。四、因被执行人杨军亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨军亮采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人漆秀琼告知了被执行人杨军亮的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人杨军亮其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人漆秀琼，申请执行人漆秀琼对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额35000元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初278号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年二月二十四日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初347号 原告：陈卫东，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若璇，山东大韵律师事务所实习律师。 被告：潍坊和兴生物工程有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2302，统一社会信用代码：91370705679237089E。 法定代表人：付志刚，总经理。 委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。 被告：潍坊龙江生物工程有限公司，驻潍坊经济开发区顺通街1688号1号车间，统一社会信用代码：913707005728606556。 法定代表人：付志刚，执行董事。 被告：陈艳艳，女，1985年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王双红，女，1983年3月2日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈卫东与被告潍坊和兴生物工程有限公司、潍坊龙江生物工程有限公司、陈艳艳、王双红合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈卫东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫东撤诉。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告陈卫东负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年二月三日 书记员  苏佳琳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执609号申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处、被执行人王春平宾县宾州万生种子化肥经销处与王春平买卖合同纠纷一案，申请执行标的1410.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计1410.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县宾州万生种子化肥经销处申请结案。至此，申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）黑0125民初3790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年二月一日书记员  吴庆丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执644号 申请执行人：邓经银，男，汉族，1979年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：二里·哈斯木，男，维吾尔族，1978年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人邓经银与被执行人二里·哈斯木借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）新0109民初4208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人二里·哈斯木在银行和其他金融机构帐户存款17155元（其中案款17000元、执行费155元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   姚海棠
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民终426号 上诉人（原审被告）：南京市下关区兴为水果超市店，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家圩77号。 经营者：邵琴，女，1957年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汪发扬，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。 法定代表人：王猛，该协会会长。 委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。 上诉人南京市下关区兴为水果超市店（以下简称兴为水果店）与被上诉人阿克苏地区苹果协会（以下简称阿克苏苹果协会）侵害商标权纠纷一案，不服南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序。 本院在审理本案过程中，阿克苏苹果协会向本院书面申请撤回起诉，并不再就本案重复起诉。兴为水果店向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，阿克苏苹果协会系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益；兴为水果店亦撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初629号民事判决； 二、准许上诉人南京市下关区兴为水果超市店撤回上诉； 三、准许被上诉人阿克苏地区苹果协会撤回起诉。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由南京市下关区兴为水果超市店负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐新 二〇二一年二月二十六日 法官助理 丁晔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异10号异议人（申请执行人）：宁敏，女，1968年12月5日生，汉族，云南省宣威市人，现住昆明市盘龙区。被执行人：樊则美，女，1967年7月19日生，汉族，住云南省宣威市。在本院执行王云梅与李启宁、樊则美借款合同纠纷一案中，异议人宁敏于2021年1月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁敏称，异议人于2020年4月20日向官渡区人民法院递交查封樊则美住房公积金的申请，官渡区法院于5月22日委托宣威人民法院代为查封，宣威市人民法院在2020年8月回复：樊则美公积金于7月15日被其它案件查封。根据最高人民法院《关于规范执行事项委托工作的管理办法》通知的第六条“受委托法院办理期限一般为十天，但不得超过二十天。”而宣威市人民法院在受委托后不在规定的时间内查封，也没有对不查封情况给予回复，导致异议人申请查封的财产，在递交申请后宣威市人民法院（2020）云0381执1747号执行裁定书对被申请人公积金的冻结，损害了异议人的合法权益。请求撤销宣威市人民法院（2020）云0381执1747号执行裁定书对被申请人公积金的冻结；请求根据已生效的昆明市官渡区人民法院（2017）云011执382号的委托查封被申请人名下的住房公积金，账号11×××58。被执行人樊则美未提交答辩。本院审查查明，本院在执行王云梅与李启宁、樊则美民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年7月15日作出（2020）云0381执1747号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人樊则美在曲靖市住房公积金管理中心宣威分中心的公积金账户，冻结期限为二年。该裁定及协助执行通知书于当日送达曲靖市住房公积金管理中心宣威分中心执行。经查询执行系统，云南省昆明市官渡区人民法院受理执行宁敏与李启宁、樊则美民间借贷纠纷案〔案号为（2017）云0111执行382号〕，该院于2020年8月4日发起委托函，委托本院协助冻结被执行人樊则美在曲靖市住房公积金管理中心宣威分中心的公积金账户。本院于2020年8月6日收到委托函，并于2020年8月10日送达执行时发现该账户已由本院另案冻结，遂回复官渡区人民法院。本院认为，本院于2020年7月15日作出（2020）云0381执1747号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人樊则美在曲靖市住房公积金管理中心宣威分中心的公积金账户，而云南省昆明市官渡区人民法院于2020年8月4日发起委托，委托本院协助冻结被执行人樊则美在曲靖市住房公积金管理中心宣威分中心的公积金账户，本院于同月6日收到委托函。本院冻结在前，官渡区法院委托在后。根据《最高人民法院关于规范执行事项委托工作的管理办法（试行）》第六条：“办理期限应当根据具体事项合理估算，一般应不少于十天，不超过二十天，需要紧急办理的，推送事项委托后，通过执行指挥中心联系受托法院，受托法院应当于24小时内办理完毕。”之规定，本院冻结被执行人樊则美在曲靖市住房公积金管理中心宣威分中心的公积金账户及办理官渡区人民法院的委托事项的执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人宁敏的异议请求不能成立，本院不予支持。本案被执行人樊则美未作答辩，不影响执行异议的审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年二月八日书记员  李 斯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更147号罪犯明德强，男，1987年8月26日出生，重庆綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)渝0110刑初327号刑事判决，以被告人明德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元、违法所得人民币750元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年5月7日作出(2019)渝01刑更639号刑事裁定，对罪犯明德强减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯明德强在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯罚金人民币30000元、违法所得人民币750元予以追缴的财产性判项无执行依据，具备一种从严掌握情形，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯明德强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯明德强在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯明德强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2016年4月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终941号上诉人（原审被告）：佛山市辉普照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××（住所申报）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市鸣冠照明电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：邓桂森，该公司总经理。委托诉讼代理人:李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。上诉人佛山市辉普照明科技有限公司因与被上诉人中山市鸣冠照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2072民初13324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市辉普照明科技有限公司于2021年1月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市辉普照明科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市辉普照明科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元（上诉人佛山市辉普照明科技有限公司已预交），减半收取138元，由上诉人佛山市辉普照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月一日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初476号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，现住柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：莫坤，男，1964年10月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告黄建明与被告莫坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄建明撤诉处理。 审 判 员 何腾跃 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初1090号 原告：侯银刚，男，1977年9月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：哈那提别克马合苏提（别名：哈那提），1971年1月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告侯银刚诉被告哈那提别克马合苏提之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯银刚、被告哈那提别克马合苏提到庭参加了诉讼，本院干警古丽江尼格斯汗出庭担任翻译，本案现已审理终结。 原告侯银刚诉称：被告以还银行贷款为由于2016年3月10日向我借款20,000元，借期为三个月，约定每月按2%计算利息，此款被告于2018年4月17日还了10,000元后，当天被告就剩余款项10,000元又重新打了一份借条，约定每月按2%计息，并约定当年11月份还款，借条内容是我起草的，签名和落款日期是由被告亲笔签字并捺印，之后我多次找被告催还借款本息，但均未果，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了我的合法权益。我现在不主张违约金，仅要求被告尽快偿还借款本金10,000元及自2018年4月17日至2020年10月17日止按月息2%计算的利息6,000元。 被告哈那提别克马合苏提辩称：本人于2016年3月10日以偿还其银行贷款为由向原告借款20,000元是事实，约定月息为7%，借款当天原告从借款款项中已将3,500元作为利息扣除，实际交付现金16,500元，借条是按20,000元打的，2017年4月起至2017年10月每月向原告支付借款利息1,400元，2017年11月以1,500元购买一只羊给原告，2018年4月17日把原告请到家里来，双方结算后确定已还款10,000元，剩余10,000元又重新打了一份借条，但我当时打的借条是哈萨克文字写的，不认原告手上汉文字写的借条，借条中的落款人不是我本人的字迹，哈萨克文字写的借条中账算的很清楚，已超额还清原告借款。 本案争议焦点：原告侯银刚要求被告哈那提别克偿还借款余款10,000元的诉讼请求是否有法律及事实依据？原告主张利息是否合理。 原告侯银刚为支持其主张，向法庭出示以下证据： 于2018年4月17日出具的借条一份，证明被告向原告借款10,000元，约定月息按2%计算并于秋天还款，被告至今未还款，借条内容由原告书写，被告签字、签落款日期并捺印。 被告哈那提别克马合苏提对原告出示的证据发表如下质证意见： 原告出示的证据落款人、落款时间不是本人字迹，捺印也不是我的捺印，对该证据的真实性、合法性、关联系及证明目的不予认可。 本院对原告出示的证据进行分析及认证：原告出示的借条被告提出“落款人、落款时间不是本人字迹，捺印也不是我的，我没有给原告出具汉文字的借条，而是哈萨克文字写的借条，不予认可”的异议，但未向法庭出示相关证据证明其主张。我院也向被告告知其享有对借条中的落款人、落款时间以及捺印申请鉴定的权利时，被告哈那提别克明确提出不申请鉴定，故该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的本院予以确认。 被告哈那提别克马合苏提未向法庭出示证据。 根据庭审中双方当事人的陈述及对证据的认定，查明了以下事实： 被告哈那提别克马合苏提于2016年3月10日以偿还其银行贷款为由向原告侯银刚借款20,000元，之后于2018年4月17日还款10,000元，当天就剩余借款10,000元又重新打了一份借条，约定月息为2%，并于秋天即2018年11月还款，但借款期限届满后被告哈那提别克马合苏提别克至今未还清借款10,000元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行其义务。原被告之间成立的民间借贷合同系合法有效合同，应依法受法律保护。原告侯银刚要求被告哈那提别克偿还借款10,000元及利息的请求具有事实依据，本院予以支持。借款人应当按约定期限还款，被告不偿还借款的行为不合理。被告在庭审中提出异议称：“2018年4月17日自己将原告请到家里，双方经结算后当天向原告还款10,000元，剩余10,000元又重新打了一份借条，但是当天出具的借条内容是哈萨克文字写的，不认可原告手上的汉文字写的借条，借条中的落款人不是我本人字迹，哈萨克文字借条记载的账很清楚，已超额还清原告借款”，但未出示相关证据加以印证，我院也向被告告知其享有对借条中的落款人、落款时间以及捺印申请鉴定的权利时，被告哈那提别克明确提出不申请鉴定，由负有举证责任的被告承担因没有证据产生的不利后果。原告主张借款10000元月息按2%计算自2018年4月17日至2020年10月17日止的利息为6000元的请求不合理。理由是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》规定借款利息不能超过贷款市场报价利率（LPR）四倍为限。原告主张依照原被告双方自行约定自借款2018年4月17日起至2020年8月19日期间的月息按2%计算的诉求合理，利息共计5700元。原告再次以月息按2%计算自2020年8月20日至2020年10月17日的借款利息就超过贷款市场报价率（LPR）的四倍，这期间的利息按（LPR）利率3.85%的四倍计算为242元，以上利息共计5942元本院予以支持，应由被告哈那提别克马合苏提负担支付给原告侯银刚。本案借贷合同成立于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法条及司法解释，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告哈那提别克马合苏提于本判决生效之日起三十日内向原告侯银刚偿还借款本金10000元及利息5942元，共计15942元。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，减半收取108元（原告已先行支付）由被告哈那提别克马合苏提负担并于本判决生效之日立即支付给原告侯银刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 古丽娜孜艾力肯 二〇二一年二月二十四日 书记员 买热依 海拉提
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5853号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。法定代表人：高玲春，总经理。被执行人：杨锡成，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市江北区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行杨锡成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨锡成支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款175251.04元、保险费6960.26元、违约金及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人杨锡成发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨锡成名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人杨锡成的银行存款人民币2965.74元，已支付申请执行人2915.74元，转执行费50元；杨锡成的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人杨锡成名下无车辆登记信息；4、被执行人杨锡成名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨锡成的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人杨锡成限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，被执行人杨锡成尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款175251.04元、保险费6960.26元、违约金及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款2915.74元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5853号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12165号之一原告：顾敏刚，男，1966年1月31日出生，汉族，住江阴市。被告：马叶晓，男，汉族，1990年10月15日出生，住江阴市。原告顾敏刚与被告马叶晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月八日书 记 员  凌忆赟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初588号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州**，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：雷楷，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告雷楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年二月三日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 洪明旭： 申请执行人洪明旭与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执396号，执行依据：（2020）闽0426民特576号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执396号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执104号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：曹朋，男，1983年5月19日出生，汉族，万荣县皇甫乡乌苏村第五组居民。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人曹朋借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95652号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95652号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人曹朋，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人曹朋的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95652号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人曹朋的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初997号之一原告：沈灿波，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：苏州凯澜门时装有限公司，统一社会信用代码913205813464315612，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园金华路****、2幢法定代表人：潘相英。被告：潘相英，女，汉族，住常熟市。本院在审理原告沈灿波与被告苏州凯澜门时装有限公司、潘相英为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈灿波撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年二月八日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2746号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：许琰飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许琰飞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21619号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金47958.56元、利息12996.74元、滞纳金3348.91元、现金分期手续费576元、账单分期手续费2246.78元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院交纳案件受理费884.02元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并于2021年2月10日依法委托了杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院分别冻结了被执行人的支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年，待上述委托反馈结果，本院再依据反馈结果进行处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘德伦
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之九 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉静在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币291.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执210号申请执行人：谢某，男，2005年8月23日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：韩某（母子关系），1980年1月11日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。申请执行人谢某依据（2020）津0106民初5530号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告谢某培训费28390元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费510元，减半收取255元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院决定对被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司采取限制高消费措施并将天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2021年2月7日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人谢某。综上，本院认为，被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年二月七日书记员 朱博文
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执702号 申请执行人：吴正武，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：胡召锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人吴正武与被执行人胡召锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）闽0924民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡召锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正武于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人胡召锋偿还借款本金75000.00元及相应利息（按年利率6%，从2020年6月23日起计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2020年11月4日向被执行人胡召锋发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人胡召锋逾期未履行缴款义务和财产申报义务。本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月25日向被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年二月三日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭凯旋，女，1995年6月29日生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谭凯旋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽72行审4号 申请执行人：大连市自然资源局长兴岛经济区分局。住所地：辽宁省大连长兴岛经济技术开发区长兴路600号。 法定代表人：濮存山，局长。 委托诉讼代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村。 法定代表人：荆智礼。 申请执行人大连市自然资源局长兴岛经济区分局（以下简称长兴岛自然资源分局）于2021年1月29日向本院申请强制执行被执行人大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会（以下简称桑屯村委会）欠缴的2018年度海域使用金245000元。 经审查，2019年10月31日，大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称社会事业管理局）向桑屯村委会作出大长社发限缴金字〔2019〕第02号《限期缴纳海域使用金通知书》，告知桑屯村委会欠缴2018年度海域使用金245690元，要求桑屯村委会于2019年11月30日前缴纳，在期限内仍拒不缴纳的，将依法注销海域使用权证书，并对欠缴的海域使用金申请人民法院强制执行。2021年1月15日，长兴岛自然资源分局向桑屯村委会作出《海域使用金缴纳催告书》，告知桑屯村委会原社会事业管理局关于海洋资源管理的职权已划归长兴岛自然资源分局承担，现催告桑屯村委会于2021年1月25日前交清仍欠缴的2018年度海域使用金245000元；在期限内拒不缴纳的，将依法注销海域使用权证书，并对欠缴的海域使用金申请人民法院强制执行。 根据大连长兴岛经济区党工委党群工作部于2020年12月30日印发的《关于长兴岛自然资源分局组建和人员安排的通知》，原由长兴岛经济区相关部门承担的城市规划、国土资源管理、海洋资源管理、林业资源管理等职能划归区自然资源分局承担。故长兴岛自然资源分局作为本案的申请执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的,行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤,其目的在于对行政相对人进行教育和告诫,督促其履行义务,争取最终实现自动履行,提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告,其形式与内容是相同的。行政强制法第三十五条规定:“行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的,应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”因此,行政机关申请人民法院强制执行前,向当事人送达的催告书同样应以书面形式作出,并载明前述四项内容。本案中，长兴岛自然资源分局于2021年1月15日向桑屯村委会作出的《限期缴纳海域使用金通知书》既未记载海域使用金给付方式，也未告知当事人依法享有陈述、申辩的权利,该《限期缴纳海域使用金通知书》不符合法定的催告形式,应视为长兴岛自然资源分局没有进行催告。因此，长兴岛自然资源分局未进行催告，即向人民法院申请强制执行，不符合申请人民法院强制执行的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条及第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定,裁定如下: 对大连市自然资源局长兴岛经济区分局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  董世华 人民陪审员  任新颖 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵永飞 书记员杨薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1702号原告：马某1，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马尚栋(原告之父)，男，1952年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：滕某,女,汉族,1982年7月25日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王正涵，上海申浩律师事务所律师。原告马某1与被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付婚姻共同财产25万元；承担婚姻期间共同债务25万元，合计50万元。事实和理由：原被告与2009年2月登记结婚，2014年9月婚生子马某2出生，2017年10月双方经调解离婚。当时考虑被告抚养儿子不易，没有对双方共同资金、债务进行分割，后经对婚生子马某2进行亲子鉴定，与原告不存在父子关系，故需对夫妻原有资金和债务重新分割。本院经审查认为，本案原告马某1诉请是对夫妻共同财产进行重新分割。在上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38968号民事调解书中对原、被告的夫妻共同财产已有生效的调解主文，现原告再次起诉，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 莹二〇二一年二月二十二日书记员 尚媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保640号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：杨裕兴，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨裕兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨裕兴的财产在价值121241元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨裕兴的财产在价值121241元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2554号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：张蜀民，女，汉族，1951年11月25日出生，住上海市宝山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终146号上诉人（原审被告）：巩佩琪，男，1987年4月5日出生，汉族，住榆社县。委托诉讼代理人：乔慧，女，系巩佩琪之妻。被上诉人（原审原告）：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地：榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。法定代表人：郝国芳，职务：总经理。上诉人巩佩琪因与被上诉人榆社县卓弘超物业管理有限公司（以下简称卓弘超物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩佩琪的委托诉讼代理人乔慧、被上诉人卓弘超物业公司的法定代表人郝国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩佩琪上诉请求：1.撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初697号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.卓弘超物业公司主张2019年的物业费用，但卓弘超物业公司并没有为业主服务。业主委员会代表业主监督物业公司维护业主的合法权益，但如果业主委员会的人经营物业公司谁来监督物业公司，在此期间产生的费用，业主委员会应向全体业主公示，业主愿意支付相应费用。2.卓弘超物业公司的法定代表人在2020年发生了变更，由于业主无权向工商部门求证，请求法院予以取证，因为法定代表人不同，物业公司的属性就不同。3.本小区还未验收，还不具备聘用物业公司的基本条件。卓弘超物业公司也未在当地房管部门备案，也请求法院予以取证。综上所述，一审判决并未考虑被上诉人存在的合法性，忽视了被上诉人在物业纠纷中的合法性，此判决有失公正，应予纠正。上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判。卓弘超物业公司辩称，按照法律程序、法律规定业主应该交纳物业费用，80%的业主都已交费。剩下没有交费的我们起诉了，经一审法院调解后，又交纳了一部分，剩下没有交费的就上诉了。卓弘超物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令巩佩琪立即支付物业管理费577元；2.本案诉讼费由巩佩琪承担。一审法院认定事实：巩佩琪为榆社县佳地花苑小区2号楼2单元301室业主，2019年卓弘超物业公司与佳地花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，卓弘超物业公司为佳地花苑小区提供了物业服务，2019年巩佩琪未向卓弘超物业公司交纳物业服务费。一审法院认为，双方争议的焦点是：卓弘超物业公司、巩佩琪之间是否存在物业服务合同关系，巩佩琪是否应向卓弘超物业公司支付2019年物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中《物业服务合同》是榆社县佳地花苑小区业主委员会与卓弘超物业公司签订的，巩佩琪作为榆社县佳地花苑小区的业主，虽然巩佩琪未直接与卓弘超物业公司签订合同，但该《物业服务合同》对巩佩琪也具有约束力。卓弘超物业公司作为物业服务企业已履行了主要的合同义务，巩佩琪应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，但巩佩琪至今未缴纳，故对卓弘超物业公司要求巩佩琪缴纳2019年物业服务费的主张应予支持。关于物业服务费的数额，卓弘超物业公司请求按每平方米每月0.5元计算符合相关规定。一审法院判决：巩佩琪于判决生效之日起十五日内支付卓弘超物业公司2019年的物业服务费577元。二审审理查明，卓弘超物业公司成立于2019年12月25日，卓弘超物业公司与巩佩琪未签订物业服务合同，卓弘超物业公司也未向巩佩琪书面催缴物业费。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，在物业服务合同纠纷中，物业服务人主张物业管理费，应对以下三个方面事实提交相关证据：提供合法服务的合同依据；已经按照合同约定及相关规定提供服务，即实际履行物业服务合同中确定的物业服务管理事项的依据；向业主书面催交物业费且业主无正当理由拒绝支付。其中，书面催交是业主承担欠费责任的前提，通过物业服务企业的书面催交即可提醒业主，也可为业主和物业公司提供沟通机会。本案中，卓弘超物业公司未提供证据证明其在起诉前履行了对巩佩琪的书面催交义务，故其起诉条件尚未具备，卓弘超物业公司的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初697号民事判决；二、驳回榆社县卓弘超物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还榆社县卓弘超物业管理有限公司；上诉人巩佩琪预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二一年二月一日书记员  李 静
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2761号孙喆与李世伟、冯栢杰合同一案，执行依据为（2019）津0106民初54号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年二月二日书记员  冯京红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更256号 罪犯赵林涛，男，2000年10月21日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵林涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年11月8日作出(2018)渝0156刑初144号刑事判决，认定赵林涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯赵林涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵林涛减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月5日起至2021年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执197号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人王玉海，男,汉族。被执行人辛百山，男,汉族。被执行人宋奎峰，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与王玉海、辛百山、宋奎峰罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来