贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4372号 原告：贵州义龙大众彩瓦厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前锋村望城坡8组。 投资人：周玉，女，1966年10月12日生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住贵州省兴义市，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张成明，男，1968年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：张善红（又名张晓枫），男，1988年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，住贵州省兴义市。 被告：国华强，男，1972年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：夏道富，男，1972年10月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告贵州义龙大众彩瓦厂（以下简称“大众彩瓦厂”）诉被告张成明、张善红、国华强、夏道富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，根据庭审需要，本院依大众彩瓦厂及张成明、张善红的申请追加国华强、夏道富为被告参加诉讼，并于2020年10月14日再次公开开庭审理，原告大众彩瓦厂的委托诉讼代理人赵永龙及被告张成明、张善红到庭参加诉讼，被告国华强、夏道富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众彩瓦厂向本院提出诉讼请求:1依法判决张成明、张善红共同支付大众彩瓦厂货款人民币404730.00元，并以404730.00元为基数，参照年利率6%从2020年3月1日起计算资金占用费至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：张成明、张善红因做工程所需，从2017年6月至2018年3月期间，分多次向大众彩瓦厂购买彩瓦，经双方于2020年1月8日进行结算，总计欠大众彩瓦厂的货款为404730元，在结算后，张善红向大众彩瓦厂出具结算单一份，张成明、张善红口头承诺在2020年2月底前一次性付清，但至今未支付。综上，大众彩瓦厂与张成明、张善红之间的买卖关系是双方的真实意思表示，张成明、张善红应当承担给付货款的义务。此外，张成明、张善红未在其承诺的期限内履行义务，据此，还应当参照年利率6%的利率比例支付资金占用费，经大众彩瓦厂多次追索未果，特诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。另大众彩瓦厂补充陈述，据张成明陈述，国华强、夏道富、张成明之间是合伙关系，据此大众彩瓦厂申请追击国华强与夏道富作为本案共同被告，若经法院查实确实是合伙关系的情况下，要求张成明、张善红、国华强、夏道富共同承担连带责任。 张成明辩称，大众彩瓦厂的诉请我不认可，我与国华强合伙在兴仁市民居做亮化工程，我与国华强约定工程的投资按各50%进行出资，国华强由于没有资金投入，我们约定还可以进行实物投资，国华强的实物投资我认可，张善红是我与国华强聘请的技术员与管理员，我只认可我的股份。我与国华强的合伙工程结束了，政府没有验收，国华强与其他人都跑了，我与国华强对合伙也没有进行结算。因为我没有与大众彩瓦厂签订任何的采购合同，大众彩瓦厂的诉请我不应承担付款责任。 张善红辩称，我是在张成明与国华强合伙的项目上打工，我是工地的管理人员，大众彩瓦厂运送材料到工地，我只是签收数量，不清楚价格是多少。据我所知材料是夏道富到大众彩瓦厂处口头向大众彩瓦厂购买的，我只是管理工地的，不应承担还款责任，我大致知道张成明、国华强、夏道富是合伙关系，具体如何合伙我不清楚。夏道富的答辩陈述不属实，他除了向大众彩瓦厂签收过相关单据，还向大众彩瓦厂出具了欠条。 国华强、夏道富共同辩称，1.国华强、夏道富不应与张成明、张善红一同承担连带给付责任，国华强、夏道富与张成明及案外人蒋贵洪于2017年9月17日签订了《兴仁县海亮化工程合作合同》是事实，合同中对合作垫支资金方式及双方的权利义务都有约定，张成明向大众彩瓦厂购买彩瓦时国华强、夏道富并未在任何单据上签字，所以国华强、夏道富并不知情，且其向大众彩瓦厂购买的彩瓦是否是用于该工程，国华强、夏道富也不知道。2.该款应由张成明支付，即使是张成明向大众彩瓦厂购买的彩瓦是用于该工程，整个施工过程中资金的使用安排均是由张成明在负责，张成明也不按双方合同约定每月进行对账，张成明还向发包方领取了部分工程款，也未与国华强、夏道富进行分配，故该款应由张成明支付。3.在贵院审理本案结束后，国华强、夏道富将向贵院提起诉讼，请求张成明与国华强、夏道富进行合伙事宜的结算。综上，国华强、夏道富虽与张成明在兴仁县海亮化工程上合伙关系，但大众彩瓦厂诉请的买卖合同关系上，国华强、夏道富未与大众彩瓦厂签订任何买卖合同，也未在任何单据上签字确认，且该砖瓦是否用于国华强、夏道富与张成明之间合伙的工程，国华强、夏道富也不知情，故国华强、夏道富不应对大众彩瓦厂的诉讼请求承担连带给付责任，应由张成明承担支付大众彩瓦厂货款的责任。 本院经审理认定事实如下：张成明、国华强、夏道富合伙在兴仁市民居做亮化工程，张善红别名又叫张晓枫，系张成明与国华强聘请的技术员与管理员，负责工地上所有材料的签收及货款的结算。2017年6月至2018年5月期间，因涉案工地需要，夏道富多次向大众彩瓦厂购买彩瓦，2018年2月6日，经双方结算总计392975.90元，付20000元，下欠372975.90元，张善红在结算单下方空白处签署“金额核对无误张晓枫2018.2.6”字样，对上述已付的20000元经核实系夏道富支付。2020年1月8日，张善红再次向大众彩瓦厂出具《结算单》一份，载明“今核实到鲁础营二海民居亮化工程瓦面材料款共计404730.00元（肆拾万肆仟柒佰叁拾元整）此单据为2018年2月6日和2018年3月8日两单据合并金额”，张善红在项目现场负责人处签字捺印。2020年7月25日，夏道富向大众彩瓦厂出具《欠条》一张，内容为欠款金额404730元，此款用途鲁础营乡清水河村二海组民居亮化工程，夏道富在经欠人处签署“国华强、夏道富”字样并按手印。 诉讼中，本院依大众彩瓦厂申请，于2020年10月27日作出（2020）黔2301民初4372号民事裁定：查控被申请人张成明名下价值404730元的财产（包括房产、土地、车辆、银行存款）并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 上述法律事实，有当事人陈述及大众彩瓦厂向本院提交的郑屯大众彩瓦厂明细单、2018年2月6日结算单、送货单4张、2020年1月8日结算单，张成明与张善红共同提交的欠条影印件等及庭审笔录在卷佐证，故作认定。 本院认为，大众彩瓦厂与夏道富虽未签订书面的买卖合同，但从大众彩瓦厂提交的送货单、结算单，张成明、张善红共同提交的欠条影印件及原、被告庭审陈述，可以认定双方成立事实上的买卖合同关系。大众彩瓦厂已履行交付彩瓦的义务，夏道富亦应当按照约定和结算金额履行支付价款的义务，其至今尚欠大众彩瓦厂404730元货款未付，已构成违约，故对大众彩瓦厂诉请其支付货款404730元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方于2020年1月8日结算，大众彩瓦厂主张从2020年3月1日起按照年利率6%计算资金占用费符合法律规定，本院予以确认。 关于张善红、国华强、张成明是否应承担付款责任的问题。经本院审理查明，张成明、国华强、夏道富系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案中，夏道富向大众彩瓦厂购买的货物用于三人合伙项目，张成明、国华强作为合伙人应对本案产生的债务承担连带付款责任。张成明、国华强承担连带付款责任后，可按照合伙协议约定对超出自己应承担部分的债务向夏道富进行追偿。因张善红系张成明与国华强聘请的技术员与管理员，大众彩瓦厂诉请张善红承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。 国华强、夏道富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由夏道富、张成明、国华强于本判决生效之日起十五日内连带支付贵州义龙大众彩瓦厂货款404730元，并以404730元为基数，按年利率6%从2020年3月1日起计算支付资金占用费至货款清偿完毕之日止； 二、驳回贵州义龙大众彩瓦厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7370元，减半收取3685元，诉讼保全费2544元，合计6229元，由张成明、国华强、夏道富负担（由其直接给付贵州义龙大众彩瓦厂）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年二月七日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳