黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复17号复议申请人（申请执行人）：朱丽敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：高明，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：任晓宁，北京市华城律师事务所律师。复议申请人（第三人）：哈尔滨创展资产管理中心，住所地延寿县大众广场（玫瑰园8楼23门市）。法定代表人：尤龙，执行事务合伙人。委托代理人：高明，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：任晓宁，北京市华城律师事务所律师。第三人：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路53号财富中心B座。负责人：刘蕴勃，该行行长。委托代理人：陈思楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：李占江，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人：贝洪峰，男，1964年10月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳东昊地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。法定代表人：张希才，该公司执行董事。复议申请人朱丽敏、哈尔滨创展资产管理中心不服伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2020）黑07执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊春中院办理的李占江、朱丽敏申请执行贝洪峰、沈阳东昊地产有限公司（以下简称沈阳东昊公司）民间借贷纠纷一案中。依据申请执行人朱丽敏申请，于2020年4月14日作出（2020）黑07执恢2号执行裁定，变更哈尔滨创展资产管理中心为上述案件申请执行人。利害关系人营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称营口银行沈阳分行）于2020年7月20日向该院提出书面异议称，1.在执行过程中，变更申请执行人是一种执行行为，执行法院应当作出裁定，营口银行作为利害关系人认为伊春中院作出（2020）黑07执恢2号执行裁定变更哈尔滨创展资产管理中心为（2014）伊中执字第16号案件的申请执行人违反法律规定。2.2017年8月9日，沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）向伊春中院送达（2016）辽01执412号协助执行通知书，“冻结朱丽敏依据黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商初字第9号民事判决书，对沈阳东昊地产有限公司、贝洪峰享有的到期债权3000万元，停止向朱丽敏支付。”2019年12月15日，朱丽敏向伊春中院申请变更哈尔滨创展资产管理中心为申请执行人，涉案债权3000万作为到期债权已被另案的执行法院冻结，其转让本案债权以及申请变更申请执行人行为不符合上述法律规定的禁止性条件，若允许变更申请执行人，会对本案的申请执行人的他案债权人的利益造成损害，法院不应准许朱丽敏变更申请执行人的申请。3.朱丽敏与哈尔滨创展资产管理中心之间存在关联关系，朱丽敏和朱庆峰系亲姐弟关系，双方签订的债权转让合同违背诚实信用原则，恶意串通，规避执行，损害第三人利益，不应准许变更申请执行人，应当驳回当事人的申请。4.在沈阳中院向伊春中院送达协助执行通知书，冻结朱丽敏对沈阳东昊地产有限公司、贝洪峰享有的到期债权3000万元情况下，且朱丽敏为多个案件被执行人，面对案件事实不清、争议很大的情况，执行法院未组织公开听证，并未将相关情况告知所有利害关系人，就作出裁定支持了朱丽敏变更申请执行人的请求，属于违法行为。2020年7月10日，沈阳中院到伊春中院续冻本案债权3000万院并追加冻结债权1000万元时，才被伊春中院告知本案申请执行人已变更为哈尔滨创展资产管理中心。综上，请求撤销伊春中院（2020）黑07执恢2号执行裁定。伊春中院查明，李占江、朱丽敏与贝洪峰、沈阳东昊公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）（2013）黑高商初字第9号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，省高院指定伊春中院继续执行该案，该院于2014年7月1日立案执行，执行案号（2014）伊中执字第16号，执行标的8191万元。2014年7月3日，该院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2015年1月5日，该院将贝洪峰个人存款82.2万元扣划至法院执行款专户，并转付至李占江个人账户。2015年8月11日，该院将被执行人沈阳东昊公司名下位于沈阳市××××街大学经典家园7户房产拍卖所得房款（共计260.3万元）的50%部分即128.87万元扣划至李占江个人账户。经李占江、朱丽敏申请，该院于2018年12月11日作出（2014）伊中执字第16号之二十号执行裁定，因被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。2019年11月12日，朱丽敏与哈尔滨创展资产管理中心达成和解协议，朱丽敏将其对沈阳东昊公司享有的全部债权转让予哈尔滨创展资产管理中心。经李占江、朱丽敏申请，该院于2019年12月23日作出（2014）伊中执字第16号执行裁定书，因被执行人无其他财产可供执行，该案终结执行程序。经朱丽敏申请，该院于2020年4月14日作出（2020）黑07执恢2号执行裁定书，裁定变更哈尔滨创展资产管理中心为本案申请执行人。另查明，沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称沈阳农商行大东支行）与沈阳德力成商贸有限公司（以下简称德力成商贸）、哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、中建投（北京）矿业有限公司、中荣建设控股集团有限公司、朱丽敏、朱丽芝、朱庆峰、薛李、韩茹昕借款合同纠纷一案，沈阳农商行大东支行依据（2014）沈中民四初字第236号民事调解书向沈阳中院申请执行，沈阳中院以（2014）沈中执字第00259号案件立案执行。沈阳中院于2014年7月18日向该院送达《协助执行通知书》，请该院协助冻结朱丽敏在该院申请执行贝洪峰、沈阳东昊公司案件中的执行回款之50%（即朱丽敏部分）。该院于2015年5月12日签收一份沈阳中院《委托执行函》，因朱丽敏在该院执行案件中有财产可供执行，沈阳农商行大东支行申请该院将此案并案执行。经省高院指定，该院于2015年6月16日将该案并案执行，执行案号（2015）伊中执字第21号，执行标的4800万元。沈阳农商行大东支行与辽宁富安金融资产管理有限公司（以下简称富安公司）于2019年9月12日签订《不良资产转让协议》，富安公司以2506万元受让农商银行对德力成商贸、沈阳化工油漆厂不良资产债权合计7810万元。2019年9月29日，富安公司与哈尔滨创展资产管理中心签订《不良资产转让协议》，哈尔滨创展资产管理中心以2130万元受让富安公司对德力成商贸不良资产债权合计6306万元。哈尔滨创展资产管理中心于2019年10月15日向该院申请将沈阳中院（2014）沈中执字第00259号案件（即（2015）伊中执字第21号）的申请执行人变更为哈尔滨创展资产管理中心。该院于2019年11月11日作出（2015）伊中执字第21号之一裁定，变更哈尔滨创展资产管理中心为此案申请执行人。哈尔滨创展资产管理中心与朱丽敏作为（2015）伊中执字第21号案件双方当事人，于2019年11月12日达成和解协议，朱丽敏将其对沈阳东昊公司的债权全部转让予哈尔滨创展资产管理中心，转让完毕即视为全部债务清偿完毕。经哈尔滨创展资产管理中心申请，该院于2019年12月4日作出（2015）伊中执字第21号结案通知书，该案以执行完毕方式结案。再查明，营口银行沈阳分行与朱丽敏借款纠纷一案，营口银行沈阳分行依据沈阳中院（2014）沈中民四初字第289号民事判决书向沈阳中院申请执行，执行案号（2016）辽01执412号。因被执行人朱丽敏不履行给付义务，沈阳中院于2017年8月9日向该院送达《协助执行通知书》，冻结朱丽敏对沈阳东昊公司、贝洪峰享有的到期债权3000万元，停止向朱丽敏支付。沈阳中院于2020年7月10日向该院送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，续冻朱丽敏对沈阳东昊公司、贝洪峰享有的到期债权3000万元，冻结朱丽敏在该院作为申请执行人的执行回款1000万元（朱丽敏的到期债权），停止向朱丽敏支付，两次冻结共计4000万元，冻结期限三年从2020年7月10日起至2023年7月9日。案外人营口银行向该院提供证据一，沈阳中院于2017年8月9日向该院送达《协助执行通知书》回执复印件一份；证据二，沈阳中院于2020年7月10日续冻结3000万债权、冻结执行回款1000万《执行裁定书》复印件、《协助执行通知书》回执复印件一组；证据三，伊春中院（2020）黑07执恢2号《执行裁定书》一份，载明“变更哈尔滨创展资产管理中心为本案申请执行人”；证据四，辽宁省高级人民法院（2016）辽民终215号民事判决书一份，驳回哈尔滨经纬钢铁经销有限责任公司上诉，维持原判；证据五，最高人民法院（2014）民一终字第38号民事判决一份，驳回贝洪峰、沈阳东昊公司上诉，维持原判；证据七，朱丽敏与哈尔滨创展资产管理中心关联关系图一份；证据八，天眼查专业版企业信息材料，分别为沈阳德力成商贸有限公司、中荣建投控股集团有限公司、上海楚笛信息科技有限公司、北京中电联发科技有限公司4家企业信息。伊春中院认为，利害关系人营口银行沈阳分行在提出异议时称朱丽敏转让予哈尔滨创展资产管理中心的到期债权3000万元，系营口银行沈阳分行已申请冻结的债权，转让该债权及变更哈尔滨创展资产管理中心为申请执行人，对营口银行利益造成损害，且未将变更申请执行人相关情况告知所有利害关系人。营口银行沈阳分行提供的沈阳中院2017年8月9日及2020年7月10日冻结该债权《执行裁定书》、《协助执行通知书》、最高人民法院和沈阳中院民事判决书等材料予以证实。本案涉案债权于2014年7月18日由沈阳农商行大东支行申请冻结，至三年冻结期限届满沈阳农商行大东支行未办理延期续冻手续，该债权冻结效力自动消灭。营口银行沈阳分行于2017年8月9日申请冻结该债权，冻结期限为三年，朱丽敏与哈尔滨创展资产管理中心签订《债权转让协议》时间为2019年11月12日，系在法院冻结期间转让债权，被执行人朱丽敏以债权转让方式处分该债权，妨害营口银行沈阳分行对冻结债权的受偿，该处分行为对申请执行人营口银行沈阳分行不具有对抗效力，属无效转让行为。另该院未将变更申请执行人裁定送达相关利害关系人，属执行程序瑕疵。2020年11月6日，伊春中院作出（2020）黑07执异12号执行裁定，撤销该院作出的（2020）黑07执恢2号执行裁定。朱丽敏申请复议称，沈阳中院作出的《协助执行通知书》不具有冻结债权的效力。沈阳中院于2017年8月9日向伊春中院送达《协助执行通知书》，冻结朱丽敏对沈阳东昊公司、贝洪峰享有的到期债权3000万元，该通知书未写明冻结期限，并且冻结债权未进行公示，因此不能对抗该公司变更为本案申请执行人。另外原申请执行人朱丽敏不存在擅自处分案涉债权行为，案涉债权转让与营口银行沈阳分行无关。综上，请求撤销伊春中院（2020）黑07执异12号执行裁定。哈尔滨创展资产管理中心申请复议理由与朱丽敏一致。营口银行沈阳分行答辩称，1.案涉债权已被沈阳中院冻结，在此情形下转让债权不符合法律规定，即不应变更本案申请执行人为哈尔滨创展资产管理中心。2.朱丽敏与哈尔滨创展资产管理中心之间存在关联关系，双方之间签订债权转让协议违背诚信原则，故意损害第三人利益。综上，伊春中院异议裁定正确，应予维持。本院查明事实与伊春中院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”本案中，沈阳中院于2017年8月9日向伊春中院送达《协助执行通知书》，冻结朱丽敏对沈阳东昊公司、贝洪峰享有的到期债权3000万元，停止向朱丽敏支付，该《协助执行通知书》具有冻结和止付效力。2020年7月10日，沈阳中院再次对案涉债权予以冻结。依据上述法律规定，首次冻结期限未超过上述法律规定的三年期限，结合本案事实，沈阳中院冻结案涉债权程序和期限并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条第一款规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，朱丽敏与哈尔滨创展资产管理中心签订《债权转让协议》时间为2019年11月12日，系在执行法院冻结案涉债权期间转让债权。朱丽敏将已被冻结的案涉债权转让予哈尔滨创展资产管理中心，并申请变更哈尔滨创展资产管理中心为本案申请执行人侵害另案申请执行人，即冻结债权申请人营口银行沈阳分行合法权益。伊春中院（2020）黑07执异12号执行裁定，认定事实和适用法律正确，应予维持。综上，复议申请人朱丽敏、哈尔滨创展资产管理中心复议理由无事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱丽敏、哈尔滨创展资产管理中心复议请求，维持伊春市中级人民法院（2020）黑07执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年二月十九日书记员  毕鹏坤