wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑终59号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴琦胜，男，1997年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。指定辩护人闫亚豪、王珂，河南小东律师事务所律师。原审被告人吴昊，男，1995年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人吴琦胜、吴昊犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月4日作出（2020）豫1722刑初691号刑事判决。宣判后，原审被告人吴琦胜对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月25日凌晨，在上蔡县塔桥镇塔桥街的千里香馄饨店门口，被告人吴琦胜、吴昊无故对被害人张某3、张某4、谢某实施殴打；后在塔桥街洪河桥北侧河沿路口，被告人吴琦胜、吴昊又无故对被害人李某实施殴打，吴琦胜用砖头将李某拍倒在地后，吴琦胜、吴昊用脚对李某进行踢踹。经鉴定，被害人张某3、张某4、谢某、李某的伤情均为轻微伤。被告人吴琦胜、吴昊到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人吴琦胜、吴昊系初犯、偶犯；2020年10月1日17时许，办案民警到吴昊家中将吴昊抓获归案；2020年10月6日9时许，吴琦胜主动到上蔡县公安局塔桥派出所投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实有被告人吴琦胜、吴昊的供述，证人蔡某、张某1、徐某、张某2的证言，被害人张某3、张某4、谢某、李某的陈述，户籍证明，前科查询证明，上蔡县塔桥镇塔桥村民委员会、支部委员会证明，抓获经过，到案经过，谅解书，伤害案件现场登记表，诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］745号、746号、747号、748号鉴定书，辨认笔录，物证照片，现场图，视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人吴琦胜、吴昊的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴琦胜、吴昊的行为致四被害人轻微伤，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴琦胜具有持凶器随意殴打他人情形，应当酌情从重处罚；吴琦胜系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；吴昊系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中较吴琦胜系罪责相对较轻的主犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人吴琦胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴琦胜上诉理由及指定辩护人辩护意见，吴琦胜系初犯、偶犯，有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，得到被害人谅解，原判量刑过重，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人吴琦胜伙同原审被告人吴昊无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯，但吴琦胜作用大于吴昊，量刑时应予区分。吴昊系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。吴琦胜具有持凶器随意殴打他人情形，依法应对其从重处罚。吴琦胜系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，故吴琦胜及其辩护人关于其系初犯、偶犯，有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，得到被害人谅解的上诉理由及辩护意见，原判均已考虑，本院予以采纳。根据吴琦胜的犯罪事实及量刑情节，原判以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，属量刑适当，故吴琦胜及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴琦胜的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年二月十九日书记员  陈 醒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执289号之一 申请执行人：王陈,男,汉族1998年10月01日出生,住阜阳市颍东区。 被执行人：郑雷明,男,汉族，1987年5月17日出生，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3414号民事调解书，执行申请执行人王陈与被执行人郑雷明租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款（1.25元），本案于2021年1月22日查封了被执行人名下皖Ｋ×××××小型汽车档案，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人10000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，申请执行人也查找不到被执行人的下落，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十二日 执行员  王 伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初615号原告：高振海，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨作武，男，1970年10月4日出生，住天津市宝坻区。原告高振海与被告杨作武合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振海到庭参加诉讼。被告杨作武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高振海向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告欠款174300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月1日，原被告在蓟州区杨津庄签订《投资合作协议合同》，原被告合伙为天津远大物流公司运输焦炭赚取运费。合同约定，由被告跟公司结算，然后将全部运费打到原告账号。原告作为投资方已先后投资400000元，被告除部分与原告结账外，仍欠原告运费及投资款174300元。原告多次与被告交涉未果，于2020年9月1日，被告给原告出具174300元借据一张，此款实际是被告欠原告运输费及投资款。同时被告承诺一个月内偿还，但被告不信守承诺，至今仍未兑现。为维护本人合法权益，故提起诉讼，望支持原告请求。杨作武未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：高振海与杨作武合伙从事焦炭运输业务，高振海负责投资，杨作武负责车辆运输和结算，利润分成按5:5分配。2020年2月1日，高振海作为投资人与被告杨作武作为操作人签订《投资合伙协议合同》，合同约定：委托事项为远大物流焦炭运输；结算方式为，甲方（杨作武）十天结算运输费一次，直接打到乙方（高振海）账户上；乙方负责每天给运输车辆发放费用（按每吨31元）；合作时间为，2020年2月1日至2021年1月31日。高振海、杨作武均在合同书上签字按印予以确认。此外，王海军作为见证人亦在该合同书上签字按印。合同签订后，高振海投资400000元用于合伙资金，杨作武负责提供车辆和业务双方开始合作。合作终止后，经双方对账核算，杨作武尚欠高振海174300元投资及利润分配款，并于2020年9月1日为高振海出具借款条一张，内容为：杨作武向高振海借款壹拾柒万肆仟叁佰元整，一个月内归还。到期后杨作武未履行还款义务。上述事实，有原告提交的合同书、借款条等书证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。高振海与杨作武签订并实际履行了《投资合伙协议合同》，双方合伙事实成立。2020年9月1日，被告杨作武为原告高振海出具的借款条，实质是双方散伙后，通过对账核算杨作武应给付高振海合伙期间的投资及利润分配款，该借条可作为债权凭证。被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。原告持此借条向被告主张权利，证据充分，其请求予以支持。被告杨作武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨作武于本判决生效后三日内给付高振海欠款174300元。案件受理费3786元，减半收取1893元，由杨作武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年二月二十三日书记员  赵径宣附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3301号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：黄辉忠。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄辉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告黄辉忠准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督40号 申请人：包头市万郡物业服务有限公司。 法定代表人:张丽。 委托代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被申请人：徐文兰,女，1966年12月27日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万郡物业服务有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人包头市万郡物业服务有限公司称，申请人是包头市XX区万郡大都城小区合法的物业服务企业。申请人与万郡大都城小区的开发商万郡房地产（包头）有限公司签订了《前期物业服务合同》并履行了备案程序。合同约定，万郡大都城小区高层物业服务费为每月每平方米2.20元，违约金为每日3‰,申请人自愿将违约金调整为欠缴物业服务费的10%,被申请人自2017年7月1日起未交纳物业服务费。之后，申请人多次向被申请人催缴物业服务费，被申请人拒绝缴纳,现要求被申请人徐文兰给付申请人包头市万郡物业服务有限公司2017年7月1日至2021年6月30日物业服务费9243元及违约金924元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐文兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万郡物业服务有限公司2017年7月1日至2021年6月30日物业服务费9243元及违约金924元。 申请费18元，由被申请人徐文兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月四日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1709号原告：牛******。被告：曾******。本院在审理原告牛**诉被告曾**民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告曾**名下价值500000元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曾**名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员 张蓓淳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保52号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人马浩追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初302号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人马浩微信账户41.07元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人马浩支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初302号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初302号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初993号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：张升东，经理。 委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。 被告：王金波，男，1976年4月21日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告王金波追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费348元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年二月一日 书记员 刘琦琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更161号罪犯赖清祥，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0802刑初530号刑事判决，以被告人赖清祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赖清祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖清祥减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赖清祥本次考核期为2018年2月至2020年10月共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖清祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖清祥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保70号申请人：许定国你与被申请人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)陕0102执保70号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西有色建设有限公司名下中国银行账户，冻结期限为1年，自2021年2月7日至2022年2月7日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年二月八日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初321号 原告：龙建国。 委托诉讼代理人：龙伟。 被告：李玉平。 原告龙建国诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%自2020年10月1日起计算至本金还清之日止）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月9日，李玉平向原告借款100,000元，并向原告出具欠条一张。然而，到了还款日期后，被告拒绝偿还债务，但按季支付了利息。2020年12月，原告要因病住院，便要求被告偿还借款本金和利息，但被告不予偿还。故诉至法院，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，李玉平不是本案适格被告，原告起诉的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告龙建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  王 佩 人民陪审员  刘 清 二〇二一年二月四日 书 记 员  杨萌萌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终237号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭文山，男，1975年7月28日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，厨师，住泉州台商投资区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人郭文山犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月9日作出（2020）闽0521刑初626号刑事判决：被告人郭文山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人郭文山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭文山以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人郭文山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭文山申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭文山撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2020）闽0521刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月九日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢152号申请执行人：雷敬文，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张志文，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人雷敬文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1541号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人张志文、黄娟尚应支付申请执行人雷敬文代偿款33410元；承担案件受理费400元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，除在首次执行中查封登记在被执行人张志文、黄娟名下（按份共有）位于四川省乐山市市中区住宅**；查封登记在被执行人黄娟名下汽车一辆外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产设定有抵押，上述车辆未实际控制，均不具备处置条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本院已向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十三日书记员  郭文露
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初101号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人:林钦，男，1986年5月9日出生，汉族，公司员工，住福建省云霄县。 原告高良城与被告陈玉松、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月24日，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出申请变更当事人。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司称，其愿意作为本案被告参加诉讼并承担责任，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其自愿承担本案责任为由，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼，高良城及陈玉松也表示同意。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 审 判 员 戴阿福 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保69号申请人：张俊文，男，2000年12月13日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：沈海龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人张俊文于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈海龙价值24520元的财产或银行存款。申请人张俊文以现金24520元提供担保（已存入本院代管款专户）。本院经审查认为，申请人张俊文为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈海龙名下车牌号码为粤Ａ×××**号的小型轿车，期限为自查封之日起至2023年2月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二一年二月三日书记员  许秋燕
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初137号 原告：朱某，男，1988年3月14日出生，汉族，住白银市靖远县乌兰镇。 委托诉讼代理人：包某（系朱某妻子），女，1987年3月5日出生，汉族，住白银市平川区润景园。 被告：李某，男，1994年7月23日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇。 委托诉讼代理人：张学福，平川区法律援助中心律师。 原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人包某、被告李某及委托诉讼代理人张学福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分三次共向原告借款6000元。分别为2018年12月27日借款2000元，2019年2月25日借款2000元，2019年3月25日借款2000元。借款后被告向原告出具了借条共三份。后原告因急需用钱，多次向被告催要后，被告仍推拖不付。原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告李某辩称，被告从未向原告借款，但出具借条及收到款项属实。 原告朱某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条三份，证明被告向原告借款6000元的事实。被告质证后对借条的真实性无异议，但认为三张借条是原告给被告预支的工资来顶付被告在原告处务工期间的劳务费。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告提交的证据为微信截屏及证人证言，证明被告在原告处务工4个月及原告没有给被告发工资的事实。原告质证后认为，该微信截屏及证人证言只能证明被告在原告处工作过，与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案并无关联，不予认可。 根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院查明的事实是：2018年12月27日，李某向朱某借款2000元，并出具借条；2019年2月25日，李某向朱某借款2000元，并出具借条；2019年3月25日，李某向朱某借款2000元，并出具借条。借款后，李某未向朱某偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借条予以证实，被告也认可收到原告支付的款项，原、被告之间的借款合同成立。被告未及时履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告辩称原告给被告支付的款项是预支的工资来顶付被告在原告处务工期间的劳务费，但被告并未提供证据证明原、被告之间的债权纠纷非民间借贷行为引起，因此本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 李某偿还朱某借款6000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 巩学军 二〇二一年二月四日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初105号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人毛岳猛，男，1958年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区。因涉嫌危险驾驶，2020年8月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月28日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年2月25日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人毛岳猛犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人毛岳猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月19日19时25分许，被告人毛岳猛醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至成都市郫都区郫彭路蜀源南街121号路口左转弯时，与郭某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、郭某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人承担事故全部责任。经鉴定，被告人毛岳猛血液中乙醇浓度为259.9mg/100ml。 2020年8月18日，被告人毛岳猛接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人毛岳猛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛岳猛犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人毛岳猛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，事故发生后，被告人赔偿了被害人人民币1800元。 本院认为，被告人毛岳猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人毛岳猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人毛岳猛犯罪之后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛岳猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈月
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终827号 上诉人（原审被告）：杨尚道，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丰收，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菊花，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系刘丰收同胞姐妹。 上诉人杨尚道因健康权纠纷一案，不服安徽省宜秀区人民法院（2019)皖0811民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了书面审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、杨尚道于判决生效之日起十五日内赔偿刘丰收因交通事故造成的损失合计25325.57元，扣除已垫付的2010元，实际赔偿23315.57元；二、驳回刘丰收其他诉讼请求。案件受理费572元，减半收取286元，由杨尚道负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判后，杨尚道不服，上诉请求：1、驳回被上诉人刘丰收的一审诉讼请求；2、本案一审鉴定费、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月11日事故发生后刘丰收立即到安庆市立医院治疗,经医院检查,确定刘丰收为全身多发软组织损伤,医嘱建议休息三天。刘丰收回家后,直到2019年8月21日,也就是事故发生后的第十天再次到安庆市第一人民医院检查,经检查确定左侧多发肋骨骨折,并入住第一人民医院治疗11天后,于2019年9月2日出院。刘丰收出院后起诉杨尚道,要求杨尚道赔偿因肋骨骨折造成的各项损失。上诉人认为一审认定事实错误,一审经安徽明德司法鉴定所鉴定,出具鉴定意见:在排除被鉴定人刘丰收2019年8月11日至19日存在再次外伤史的情况下,其左侧第8-11后肋骨折与本次交通事故外伤之间存在关联性。该鉴定结果并不能直接认定刘丰收骨折与交通事故之间存在因果关系。刘丰收发生交通事故后在安庆市立医院做拍片检查,检查结果显示肋骨不存在骨折现象。在交通事故发生长达十多天后,又以肋骨骨折到安庆市第一人民医院检查,且鉴定结果也不能排除在此期间其本人因其他外伤造成肋骨骨折。根据法律规定,被上诉人刘丰收应当就其本人的损害与交通事故之间存在因果关系承担举证责任,不能举证的应当承担举证不能的不利后果。 刘丰收辩称，事故当天刘丰收体检检查腰部局部叩痛，经X片检查结论未见明显骨折，但医嘱：必要时门诊复查。刘丰收因出院后未恢复，于2019年8月20日再次到医院检查，经CT检查为肋骨骨折，两次检查结果不同，只因医院的检查手段不一样。且经鉴定，骨折与事故外伤之间存在关联性。刘丰收已完成举证责任。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，杨尚道上诉对刘丰收的伤情与涉案事故的关联性有异议，经一审关联性鉴定报告载明：在排除刘丰收2019年8月11日至8月19日存在再次外伤史的情况下，分析认为刘丰收左侧第8-11后肋骨折与本次事故外伤之间存在关联性。本案中在无证据证明刘丰收在2019年8月11日至8月19日存在再次外伤史的情况下，一审法院认定刘丰收在本案中诉求的相关损失与2019年8月11日的事故有关联性，并无不当。杨尚道对自己的上诉主张未提供相关证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，杨尚道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元，由杨尚道负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十六日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2528刑初54号公诉机关元阳县人民检察院。被告人普文华，男，1999年8月30日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月26日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人普文华犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉、被告人普文华到庭参加诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年4月至5月份，被告人普文华、杨为三、普小开（两人已被判刑）高某（未达刑事责任年龄）、高龙则（另案处理）等人先后在元阳县逢春岭乡境内多次实施盗窃摩托车。被告人普文华参与盗窃摩托车6辆，共计人民币20141元。具体事实如下：1．2020年4月份的一天凌晨，被告人普文华、杨为三、普小开、高某在逢春岭乡卡里卡村委会高克则家门口尼蛮公路上盗窃高某打停放的白色劲隆二轮摩托车，后将该车销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币2320元；2．2020年4、5月份的一天晚上，被告人普文华和高龙则在逢春岭乡骂尖村委会平寨村盗窃杜某停放在家门口的红色豪达二轮摩托车，后将该车销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币3882元；3．2020年5月份一天，被告人普文华、杨为三、高某在逢春岭乡曼过村委会哈尼寨村盗窃张某1停放在家门口的黑色新大洲二轮摩托车，后将该车销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币7220元；4.2002年5月份的一天，被告人普文华、杨为三、高某在逢春岭乡骂尖村委会骂尖公路上盗窃周某1停放的红色新大洲二轮摩托车，后将该车销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币3839元；5.2020年5月份的一天，被告人普文华、杨为三、高某在逢春岭乡稿吾卡至骂尖村公路边香蕉地内盗窃周某2停放的红色钱江摩托车，后将该车销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币2236元；6．2020年5月份的一天凌晨，被告人普文华、杨为三、高某在逢春岭乡骂尖村委会苗大寨盗窃项某停放在门口处的黑色二轮摩托车，后将该车销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币664元；被告人普文华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、立案决定书、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被盗摩托车照片等物证；证人高某、张某2的证言；被害人高某打、杜某、张某1、周某1、周某2、项某的陈述；价格鉴定意见；被告人普文华的及另案处理被告人普小开、杨为三的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人普文华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普文华在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人普文华到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人普文华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普文华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2022年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二一年二月四日书记员 罗锐凯
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初146号之一 原告：向某萍。 被告：黄某。 原告向某萍诉被告黄某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更97号罪犯罗汉文（累犯），男，1979年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤15刑初16号刑事判决，以被告人罗汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月19日作出(2018)粤刑终937号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗汉文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗汉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分25分，累计1次扣分，共扣20分。罚金80000元已缴纳5200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗汉文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之十一申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执531号之二 申请执行人：杨法武，男，1972年08月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘彪，男，1983年02月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨法武与刘彪买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘彪存款17324元。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘彪的存款17324元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执恢13号 关于申请执行人袁海珍、袁剑林与被执行人叶定献债务纠纷一案，本院（2000）赤民初字第35号民事判决已经生效。现被执行人叶定献已履行案款10000元及执行费50元，且申请执行人自愿放弃其余案款及利息。全案现已执行完毕，本院（2021）粤1622执恢13号案已经结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执345号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人施群安，男，1950年7月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与施群安金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7130号民事调解书，于2021年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元、利息8477.39元（息止2019年10月31日）及至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费44元、执行费70元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人施群安名下有存款，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人施群安名下银行账户以11371元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二日书记员  王亚洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6879号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐斌，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐斌信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐斌系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币85,114.83元及利息、违约金等共计欠款人民币110,935.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执112号 被执行人：黎志文 本院在执行被执行人黎志文追缴违法所得一案中，被执行人黎志文已履行（2020）粤1803刑初292号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执885号之三申请执行人：张国良,住开鲁县。被执行人：苑友，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初95号判决书已经发生法律效力，但被执行人苑友至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑友在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月十九日书记员  朱**义
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初445号 原告任丽，女，满族，1971年2月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村河东184号1-1，公民身份号码：210521197102033162。 委托代理人任静，女，满族，1973年3月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇香磨村黄岭岗15号200-15，公民身份号码：210521197303173188。 被告辽宁北方曲轴有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇铁东路70号。统一社会信用代码：912105217591102721。 法定代表人周辞美，系董事长。 委托代理人张恩大，系该公司工作人员。 原告任丽诉被告辽宁北方曲轴有限公司（以下简称辽宁北方曲轴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽的委托代理人任静与被告辽宁北方曲轴公司委托代理人张恩大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年10月被正式招用在本溪北方曲轴（集团）有限责任公司从事磨工工作，双方未签订书面劳动合同。2004年2月本溪北方曲轴（集团）有限责任公司国有股被出卖给本案被告，原告继续在被告公司从事原工作。2004年3月至2007年10月被告未履行为原告缴纳养老保险费义务。现原告已到退休年龄，无法在社会保险机构办理退休养老保险业务，故为延续工龄、办理退休养老保险，原告诉至法院，请求依法确认2004年3月份至2007年10月原、被告存在劳动关系。 被告辩称，本溪北方曲轴（集团）有限责任公司前身是本溪曲轴厂，曲轴厂破产后被本溪北台钢铁集团公司接管，1998年7月在原址成立了本溪北方曲轴（集团）有限责任公司。2004年本溪北台钢铁集团公司将本溪北方曲轴（集团）有限责任公司国有股出卖给被告公司，现公司仍为存续状态。后2015年成立的辽宁华岳精工股份有限公司于2016年收购了被告的经营性资产，在上述两公司原址继续经营至今。原公司工人由被告公司和辽宁华岳精工股份有限公司接管，工人档案材料均存放在辽宁华岳精工股份有限公司。原告在被告公司工作期间接受被告劳动管理，被告给付劳动报酬。2007年11月被告公司开始为接管工人缴纳养老保险费。对原告诉求，被告请求依法判决。 经审理查明，2000年10月原告任丽被正式招用在本溪北方曲轴（集团）有限责任公司从事磨工工作，双方未签订书面劳动合同。后本溪北方曲轴（集团）有限责任公司国有股被出卖，2004年2月在原址成立了被告辽宁北方曲轴公司，包括原告在内的本溪北方曲轴（集团）有限责任公司工人由被告公司接管，原告继续在被告公司从事原工作并自2004年4月与被告签订书面劳动合同。原告在被告公司从事公司安排的有报酬的劳动，接受被告劳动管理，被告给付相应劳动报酬。 另查明，后被告辽宁北方曲轴公司经营性资产被2015年12月成立的辽宁华岳精工股份有限公司收购，被告公司工人由辽宁华岳精工股份有限公司接管，原告在辽宁华岳精工股份有限公司从事原工作至今。 还查明，自2007年11月原告养老保险费不欠缴。 上述事实，有原告提供的本县劳人仲字[2021]第25号不予受理通知书、企业机读档案登记资料、劳动合同书、劳动合同鉴证备案名册、用工单位职工备案名册、工资表、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2004年3月至2007年10月原告任丽从事被告辽宁北方曲轴公司安排的有报酬的劳动，接受被告劳动管理，被告为原告提供劳动条件和劳动保护，并给付原告劳动报酬，双方虽自2004年4月才签订书面劳动合同，但原告在被告公司工作首月亦实际履行了《劳动法》规定的劳动权利和义务，故原、被告在上述期间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 2004年3月至2007年10月原告任丽与被告辽宁北方曲轴有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告任丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二一年二月一日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5号原告：平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：汉寿县湘韵味食品有限公司。法定代表人：龚敏。被告：龚敏。被告：郭梦琴。平安国际融资租赁有限公司与汉寿县湘韵味食品有限公司、龚敏、郭梦琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计424元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年二月十九日书记员  张 晨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执120号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、王玉龙： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款9700.00元，上述款项在扣除本案执行费50.00元后，依法发放给本案申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢50号 韩宝龙、宋清、宋宝国、丁立民： 本院受理的韩宝龙申请执行宋清、宋宝国、丁立民借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人丁立民以自己名义与申请执行人韩宝龙重新签订借款合同，并约定新的债权债务关系，韩宝龙向本院申请同意以执行完毕结案。现通知如下： 本院（2020）吉0421民初156号民事判决书执行完毕结案。 执行员  由世阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  梅书钰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执220号申请执行人：张青学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王孝辉，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张青学与被执行人王孝辉其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2019）吉0283民特150号民事裁定书，判决主文为：“王孝辉于2020年6月30日前偿还张青学借款本息72000元。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）吉0283执220号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执220号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十五日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初373号原告：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽阳市北园路**。法定代表人：刘策，该公司执行董事。被告：山东斯孚特电气有限公司，，住所地山东省济宁高新区王因工业园法定代表人：李永强，该公司执行董事。本院受理了原告辽宁易发式电气设备有限公司与被告山东斯孚特电气有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东斯孚特电气有限公司在提交答辩状期间向本院提交申请，认为本案应由其住所地法院即山东省济宁高新区技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本案立案案由为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同约定交货地点在“需方厂内”，合同需方为原告辽宁易发式电气设备有限公司，故原告辽宁易发式电气设备有限公司的住所地应为合同履行地的构成部分。故被告山东斯孚特电气有限公司的管辖异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东斯孚特电气有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二一年二月十九日书记员 陶思慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1286号申请执行人苏州中飞特金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：潘秀玉,职务。被执行人苏州市吴中区甬联模材有限公司，住所地苏州市吴中开发区尹西工业区。法定代表人：宋亚炳,职务。申请执行人与被执行人苏州市吴中区甬联模材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特617号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区甬联模材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区甬联模材有限公司银行存款人民币154780.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年二月二十日书记员  沈 涛
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔2628刑更1号 罪犯刘石，男，1975年11月2日出生，侗族，大学本科文化，案发前，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县，住锦屏县。因涉嫌受贿罪，锦屏县监察委员会于2020年5月9日决定对其釆取留置措施，并于2020年5月10日对其留置；于2020年7月15日经锦屏县人民检察院决定，次日被锦屏县公安局执行刑事拘留；于2020年7月24日经锦屏县人民检察院决定，同日被锦屏县公安局执行逮捕；因其身患严重疾病，锦屏县人民检察院于2020年8月3日决定对其取保候审，同日由锦屏县公安局执行。 2020年8月12日，本院作出了（2020）黔2628刑初85号刑事判决，以被告人刘石犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因锦屏县看守所以被告人刘石患有严重疾病，不宜收监关押，建议对被告人刘石变更强制措施。本院于2020年8月12日经审查决定对被告人刘石暂予监外执行。 锦屏县司法局于2021年1月26日书面建议本院对罪犯刘石收监执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 锦屏县司法局提出，按照《贵州省司法厅关于开展减刑假释暂予监外执行社区矫正对象专项清查活动的通知》要求，该局于2020年11月23日依法委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对刘石的病情进行司法鉴定。《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书》法临鉴（疾）字（2020）036号鉴定意见：被鉴定人刘石患继发性××，根据司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》附件第一条1项之规定，被鉴定人刘石所患继发性××疾病及病情不符合保外就医严重疾病范围。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十九条第一款之规定，建议对罪犯刘石收监执行。 经审查查明，罪犯刘石因涉嫌受贿罪，本院于2020年8月12日作出了（2020）黔2628刑初85号刑事判决，以被告人刘石犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣减86日，自2020年8月12日起至2023年4月16日止。）刑期，并处罚金人民币二十万元。因锦屏县看守所以被告人刘石患有严重疾病，不宜收监关押，建议对被告人刘石变更强制措施。本院于2020年8月12日作出(2020)黔2628刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对被告人刘石暂予监外执行。判决书发生法律效力后，本院于2020年8月24日将罪犯刘石交付锦屏县司法局实行监外执行，监外执行考验期自2020年8月12日起至2023年4月16日止。 2020年11月23日，锦屏县司法局按照《贵州省司法厅关于开展减刑假释暂予监外执行社区矫正对象专项清查活动的通知》要求，依法委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对罪犯刘石的病情进行司法鉴定。《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书》法临鉴（疾）字（2020）036号鉴定意见：被鉴定人刘石患继发性××，根据司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》附件第一条1项之规定，被鉴定人刘石所患继发性××疾病及病情不符合保外就医严重疾病范围。 同时查明，2021年2月20日本院组织锦屏县司法局、锦屏县人民检察院、锦屏县公安局、罪犯刘石进行听证，罪犯刘石对锦屏县司法局提供的证据无异议，但作出其身患疾病确诊为××不宜收监的辩解。 本院认为，经锦屏县司法局依法委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对罪犯刘石的病情进行司法鉴定。《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书》法临鉴（疾）字（2020）036号鉴定意见：被鉴定人刘石患继发性××，根据司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》附件第一条1项之规定，被鉴定人刘石所患继发性××疾病及病情不符合保外就医严重疾病范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，依法应当予以收监。罪犯刘石辩解其确诊为××疾病不宜收监的意见，于法无据，本院不予采信。对于原刑事判决刑期计算进行调整,监外执行期间折抵刑期，（即刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣减86日，自2021年2月23日起至2023年4月16日止。）。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)黔2628刑执字第1号暂予监外执行决定书； 二、对罪犯刘石收监执行有期徒刑三年的原判刑罚。 （刑期自收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减原羁押的86日，监外执行期间折抵刑期，即刑期从2021年2月23日起至2023年4月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉锋 审 判 员  陆 姗 人民陪审员  龙家宽 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  罗柳英
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执59号之五申请执行人苑某，男，1993年12月14日出生，汉族，现住义县。被执行人周某，女，1991年8月13日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行苑某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初139号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周某在财付通支付宝账户内存款人民币786.7元。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月十八日书记员 孙博阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初203号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：向华，男，1982年2月24日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告向华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告向华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款33272.65元（其中本金19900元，利息7302.65元，逾期还款违约金5970元，其它费用100元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告向华未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金9900元、利息7302.65元、违约金27878元、取现费100元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金9900元及利息7302.65元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金9900元及利息7302.65元；二、由被告向华偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316元，由被告向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执300号申请执行人杨永龙，男，1993年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人刘琛，男，1994年3月31日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人杨永龙与被执行人刘琛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初3363号民事调解书，向被执行人刘琛发出执行通知书，责令被执行人刘琛支付申请执行人杨永龙借款48000元，并承担案件受理费512元、执行费620元。由于被执行人刘琛未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘琛银行存款49132元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月二十日书记员  孙 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1394号申请人：广州乐天货运代理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G018860（集群注册）（JM），统一社会信用代码914401146618364971。法定代表人：孙晓谦。委托诉讼代理人：关凤单，该公司员工。被申请人：深圳市威鸣创新国际物流有限公司，住，住所地深圳市盐田区盐田街道东海社区明珠道******路****办公一社会信用代码91440300731129051M。法定代表人：顾俊懋。委托诉讼代理人：旷斌，广东法普盾律师事务所律师。申请人广州乐天货运代理有限公司（以下简称“广州乐天”）与被申请人深圳市威鸣创新国际物流有限公司（以下简称“深圳威鸣”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人请求深圳市中级人民法院依法撤销深圳国际仲裁院作出的【案号：（2020）深国仲裁1884号】仲裁裁决书。申请人广州乐天称，被申请人在2020年8月14日深圳国际仲裁院的庭审过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，2020年1月和2月的仓储服务并未履行完毕，因此付款依据并不存在，仲裁庭未在查明事实的基础上依法裁决，损害了申请人的合法权益。请求撤销该仲裁裁决。被申请人在庭审中答辩称：1、申请人与被申请人之间的仓储服务合同是以自然月为收费周期，被申请人已经完成了2020年1月以及2月的仓储服务，并且发送了相应的对账单，与申请人进行了对账，被申请人要求申请人支付相应服务费用，合法合理；2、申请人并非货物的所有权人，申请人以其与客户终止合作为由要求被申请人扣押货物，缺乏事实依据；3、仲裁庭在开庭前以及庭审过程中再三释明，申请人关于赔偿损失的诉求属于独立的权利主张，但申请人并未提出反请求或者另案申请仲裁，因此仲裁庭的事实认定以及程序均没有任何问题，请求法院驳回申请人的申请。本院经审查查明：深圳国际仲裁院作出的【案号：（2020）深国仲裁1884号】仲裁裁决书，仲裁庭认为：广州乐天对深圳威鸣提出的有关货物放货指称和抗辩理由，是依据2020年3月6日其给深圳威鸣的第一个邮件（即“我司与我司美国代理CBC关于RK内装项目的合作已经停止，负责RP项目的赖瑞芳已从我司离职，我司有巨额应收款，目前正在对账中，从现在开始，请贵司妥善保管好乐天委托给贵司操作的货物，没有乐天的书面指示，已经进入和正在进入贵司仓库的货物不能离开仓库。如果出现在没有我司书面指示的情况下货物离开仓库，由此造成的我司的经济损失，我司会通过法律途径解决。”），该函件属于广州乐天对深圳威鸣的另外一个独立的权利主张，应依照仲裁院的《仲裁规则》向仲裁院提出反请求并申请合并审理，或选择单独提起另外一个独立的案件予以解决。但是，广州乐天没有依照相应《仲裁规则》向仲裁员另行提出独立请求或反请求，因此，广州乐天的前述抗辩以及提出的相关证据材料不在本案仲裁案件的审理范围之内，因此，其抗辩也无法构成对深圳威鸣的仲裁请求的合理、有效、合规的理由，不能对抗和推翻深圳威鸣提出的本案仲裁请求。据此，仲裁庭作出裁决如下：（一）广州乐天支付深圳威鸣2020年1月仓储费、通关费、操作费、运输费、代垫费共计人民币183130.99元；（二）广州乐天支付深圳威鸣2020年2月仓储费、通关费、操作费、运输费、代垫费共计人民币73297.08元；（三）广州乐天支付深圳威鸣2020年1月仓储费、通关费、操作费、运输费、代垫费的滞纳金[以人民币183130.99元为基数，自申请仲裁之日（2020年5月9日）起按照每天万分之一计算至乐天货运支付完毕之日止）]；（四）广州乐天支付深圳威鸣2020年2月仓储费、通关费、操作费、运输费、代垫费的滞纳金[以人民币73297.08元为基数，自申请仲裁之日（2020年5月9日）起按照每天万分之一计算至乐天货运支付完毕之日止）]；（五）本案仲裁费人民币17900元，由广州乐天承担；深圳威鸣已预交人民币17900元，抵作本案仲裁费，不予退还；广州乐天直接向深圳威鸣支付人民币17900元。本院认为：申请人提交的证据未能证明被申请人在2020年8月14日深圳国际仲裁院的庭审过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦无法证明仲裁庭未在查明事实的基础上依法裁决，损害了申请人的合法权益。因此，申请人撤裁仲裁裁决的申请没有充分的事实与法律依据。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回广州乐天货运代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州乐天货运代理有限公司负担。审判长 彭 琛审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年二月一日书记员 张 瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢23号申请执行人：秦明宏。被执行人：刘君丽。申请执行人秦明宏与被执行人刘君丽离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2751号民事调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人秦明宏与被执行人刘君丽离婚后财产纠纷一案中，执行标的金额85.3248万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。现已执行到位52800元，在执行过程中，查明被执行人刘君丽名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年二月二十五日书记员 高伟伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初925号原告：黄圣平，男，1984年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。委托代理人：宁年涛，江西赣东北律师事务所实习律师，特别授权。被告：汪小明，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告黄圣平诉被告汪小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄圣平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄圣平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄圣平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄圣平负担。审判员  徐先荣二〇二一年二月二十五日书记员  翁 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终132号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐英豪，男，1992年5月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌高新技术产业开发区。2016年8月3日因扰乱单位秩序被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2018年12月4日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队行政罚款人民币1500元；2019年9月23日因再次饮酒驾驶机动车被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日，并处行政罚款人民币2420元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审，同年12月7日被南昌市东湖区人民法院决定继续取保候审。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人徐英豪犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）赣0102刑初1219号刑事判决，以危险驾驶罪，判处徐英豪拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人徐英豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐英豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人徐英豪撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐英豪撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 潘 建审判员 李俊文二〇二一年二月二十四日法官助理邓雍书记员左回妧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢139号申请执行人：虞军华，男，1974年7月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:常州万向机电设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头工业集中区。法定代表人:赵益芳，该公司经理。虞军华申请执行常州万向机电设备有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第836号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日申请执行人向本院提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第836号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年二月二十四日书记员  蒋 澍
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2629刑初19号公诉机关剑河县人民检察院。被告人杨世勇，男，1982年10月29日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民，贵州省岑巩县水尾镇加敖村张家湾三组，现住贵州省凯里市。因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪，于2006年12月20日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2020年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月12日被剑河县人民检察院取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人杨世勇犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人杨世勇及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年10月30日晚，被告人杨世勇与朋友在贵州省凯里市鸿森花园酒店吃饭、饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为贵Ｈ×××**号的小型越野客车沿沪昆高速公路由凯里往岑巩方向行驶。2020年10月31日00时01分，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“州公安局交警支队高速四大队”）巡逻民警巡逻至沪昆高速公路1612ｋｍ＋200ｍ处时发现杨世勇将车辆停放于应急车道休息。州公安局交警支队高速四大队民警在现场对被告人杨世勇进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人杨世勇体内酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人杨世勇带到剑河县人民医院，对被告人杨世勇的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨世勇静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.80ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，被告人杨世勇因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪，于2006年12月20日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2020年11月30日，被告人杨世勇因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黔东南州公安局交通警察支队行政罚款1000元。公诉机关认为，被告人杨世勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世勇在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。杨世勇归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨世勇判处拘役一个月，并判处罚金人民币二千元。被告人杨世勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人杨世勇的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人杨世勇案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，家中父母年迈，子女年幼，建议对被告人杨世勇予以从轻处罚。本院认为，被告人杨世勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨世勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨世勇基于同一事实被州公安局交警支队高速四大队罚款1000元，可依法折抵罚金。被告人杨世勇在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人杨世勇有犯罪前科，应作为对其量刑的情节。鉴于被告人杨世勇案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人杨世勇判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人杨世勇的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（扣除已缴纳的1000元，尚欠1000元限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年二月四日法官助理张小松书记员陈说
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初109号原告：李嘉铭，男，汉族，1991年8月19日生，住云南省玉溪市易门县。被告：陈梽中，男，汉族，1996年3月21日生，住云南省玉溪市易门县。原告李嘉铭与被告陈梽中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李嘉铭于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉铭的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李嘉铭撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告李嘉铭负担。审判员  刘桂仙二〇二一年二月九日书记员  杜天星
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执168号申请执行人：张建林，男，1968年1月5日出生，汉族，河南省鲁山县人，住大理市。被执行人：濮茂涛，男，1994年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，户籍地保山市龙陵县，现住大理市。张建林申请执行濮茂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）云2901民初3103号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行濮茂涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建林向本院申请执行，要求被执行人濮茂涛偿还借款本金5000元。本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人濮茂涛邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人濮茂涛名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人濮茂涛名下无不动产（房产）登记信息。经委托龙陵县人民法院向龙陵县住房和城乡建设局、龙陵县自然资源局查询，查明被执行人濮茂涛名下无不动产（房产）登记信息。现本院已依法将被执行人濮茂涛纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年2月26日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年二月二十六日书记员  张秋雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20395号原告：周某1，女，1991年10月4日出生，汉族，住上海市。原告：姚某某，女，1958年1月31日出生，汉族，住上海市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：周某2，女，1933年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周某3，男，1927年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李某1，女，1946年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：李2，女，1949年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李某3，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周某4，女，1951年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周某5，女，1956年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：周某6，女，1953年3月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：周某7，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑某某，女，1943年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周8，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：周梅华，女，1938年12月20日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区会城龙兴花园XXX号。原告周某1、姚某某与被告周某2、周某3、李某1、李2、李某3、周某4、周某5、周某6、周某7、郑某某、周8及第三人周梅华法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周某1、姚某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某1、姚某某撤回起诉处理。审判员 顾  秀  贤二〇二一年二月一日书记员 胡凤麟沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1006号原告：谭居平，女，1994年1月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区。原告谭居平与被告天津众成体育健身服务有限公司(以下简称众成体育公司)服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭居平的委托诉讼代理人俞鸿到庭参加诉讼。被告众成体育公司经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。谭居平向本院提出诉讼请求:请求判令解除与被告签订的服务合同,被告退还原告服务费2067.11元（交纳会籍费1988元÷应提供的服务期36个月×原告实际接受服务4个月,再用1988元减除以上数值再加上300元)。事实及理由:2019年11月16日,原、被告签订健身服务合同。原告向被告预订2020年1月1日至2023年1月1日健身费1988元；2019年12月5日又向被告支付3节私教体验课300元,但原告未接受该项服务。2020年10月15日,被告停业,但原告只享受到4个月的服务。众成体育公司未提交书面答辩。经审理查明,被告众成体育公司系经营包括健身休闲活动等范围的有限责任公司。2019年11月16日，原告谭居平向被告预订并交纳3年（自2020年1月1日至2023年1月1日）健身费1988元。自2020年1月1日至2023年1月1日。2019年12月5日,又与被告签订私人教练(泳教)课程协议,购买被告的私人教练课程,交纳费用300元。被告为原告提供4个月的健身服务后,于2020年10月19日张贴会员通告,告知会员于当日停止经营。原告交纳300元后，被告未向原告提供私人教练课程。上述事实,有书证、交费票据、会员通告及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实，恪守承诺。依双方约定，被告应向原告提供服务的期限为三年,但实际提供的服务期限为4个月,被告应按未提供的服务期限折算费用后退还相应费用,原告主张的费用,有事实和法律依据,应予支持。被告张贴的会员通告中明确载明于2020年10月19日正式停止对外营业,表明其不再提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项即有下列情形之一的,当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定,原告要求解除合同,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、解除原告谭居平与被告天津众成体育健身服务有限公司订立的入会协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司自本判决生效之次日返还原告谭居平2067.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告天津众成体育健身服务有限公司负担(于本判决生效之次日直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年二月二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初55号 原告：梁满洲，农民。 被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告借款本金22万元及利息（利息按照年利率15%计算，2015年9月16日至2020年12月16日之间的利息为41250元，后续利息继续计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 2013年，被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营需要，向原告梁满洲借款220000元，2015年9月16日被告为原告出具收款收据一支，收据载明：入账时间2015年9月16日，交款单位梁满洲，收款方式续存，人民币（大写）贰拾贰万万元整￥22万元。按年息15%计付利息。2017年，被告支付利息2200元，剩余借款本息至今未付。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护，被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。双方在借据中约定了借款利息，即年利率15%，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当返还原告借款并支付利息。 裁判主文 被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告梁满洲借款本金220000元并支付利息（利息自2015年9月16日起按照年利率15%计算至全部履行完毕之日止，已经支付的利息2200元在执行时予以扣减）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年二月七日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初41号 原告：闫佳欢，男，1992年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张欣，女，2000年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告闫佳欢与张欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告闫佳欢于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫佳欢撤诉。 案件受理费25元，由原告闫佳欢承担。 审判员  陈立静 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏莉静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执365号 申请执行人：刘某某，男，1987年7月20日出生。 被执行人：晏某某，女，1990年12月1日出生。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初5459号民事调解书已发生法律效力，权利人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人刘某某35000元，负担案件执行费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书。 2、2020年1月20日本院网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。本院依法冻结了被执行人的银行账号。 3、2021年2月7日双方当事人自愿达成以下和解协议：案件款共计35000元，双方予以认可。被执行人晏某某于2021年2月5日向刘某某支付15000元（已付），从2021年3月起每月给付刘某某1500元，直至给付完毕。执行费200元由被执行人晏某某承担。如被执行人未按上述约定还款，则恢复原判决的执行。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执365号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华 审判员  贾明 审判员  贾如 二〇二一年二月二十日 书记员  郝晶 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特47号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，该公司员工。被申请人：王仕良，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地四川省威远县。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。申请人北京外企人力资源服务有限公司（以下简称北京外企公司）与被申请人王仕良、上海金闵房地产开发有限公司（以下简称金闵公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人北京外企公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2588号仲裁裁决。北京外企公司认为，北京外企公司与金闵公司是劳务派遣商务关系，现因金闵公司没有按时足额向北京外企公司支付月费导致其拖欠王仕良工资，故应由金闵公司与其一同承担连带赔偿责任。被申请人王仕良答辩称，不同意申请人的撤裁理由，要求驳回申请人的申请，维持原裁定。被申请人金闵公司未作答辩。本院认为，北京外企公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2020）办字第2588号仲裁裁决，认为仲裁委员会未裁决金闵公司承担连带赔偿责任，属于适用法律、法规错误，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故北京外企公司主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2588号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初307号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：谭建兵，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币8305.09元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金6900元、利息971.99元、逾期还款违约金403.22元、取现手续费29.88元，共计人民币8305.09元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2020年3月19日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度7000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6259960470692237的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金6900元、利息971.99元、逾期还款违约金403.22元、取现手续费29.88元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告谭建兵于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币6900元及利息、逾期还款违约金消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告谭建兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初912号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄永，男，1985年5月15日出生，汉族，住：四川省都江堰市。 被告：汪小芹，女，1988年11月2日出生，汉族，住：四川省都江堰市。 第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住址：成都市武侯区大悦路16号附5号，统一社会信用代码91510107MA6C7KBCXY。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄永、汪小芹、成都通达艺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计579.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冯争利
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执190号 申请执行人：徐红英，女，1962年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日城酒店二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，董事长。 本院在执行申请执行人徐红英与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司的(2021)闽0783执181号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏仁雄
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4113号 原告：丁釭斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第1358号）。 法定代表人：王剑炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪园，女，该公司员工。 原告丁釭斌与被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法决定由本院审判员杨思思适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  杨思思 二〇二一年二月一日 书记员  罗莉华