贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3177号 原告：贵阳云岩东仪实验仪器经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路盛世明珠大厦1幢1单元5层7号，统一社会信用代码92520103MA6EL96N6E。 经营者：郭玲，女，1978年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，系贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，系贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵州瑞特工程检测有限公司，住所地贵州省都匀市绿茵湖办事处邦水村四组，统一社会信用代码91522701322291605Y。 法定代表人：孙建，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡小强，系广西红盾律师事务所律师。 第三人：路鹏飞，男，1986年10月2日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 原告贵阳云岩东仪实验仪器经营部（以下简称东仪经营部）诉被告贵州瑞特工程检测有限公司（以下简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告东仪经营部的委托诉讼代理人黄潇瑶、李凡、被告瑞特公司的法定代表人孙建到庭参加诉讼，后本案追加路鹏飞为第三人参加诉讼并转为普通程序审理，第二次庭审中，原告东仪经营部的委托诉讼代理人黄潇瑶、被告瑞特公司的委托诉讼代理人蔡小强、第三人路鹏飞的委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东仪经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付仪器设备购销款350810元；2.依法判令被告立即向原告支付逾期付款利息60675.71元（以350810元为基础，按照6%每年的标准自2016年6月20日暂计至起诉之日，并按此标准计算至全部款项清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系从事实验仪器仪表销售、维修及租赁的主体，原、被告之间成立合作购销关系。2015年4月22日，按照被告的要求，原告向被告提供了《仪器设备送货清单》中列明的设备，被告员工在《仪器设备送货清单》上进行了签字确认。2016年6月20日，原、被告形成了书面的《仪器设备清单》，对双方的设备销售及价款金额进行结算。截止2016年6月20日，原告共向被告提供了总价为700810元的仪器设备（含检定费用），被告分别五次共支付了货款350000元，尚欠350810元货款未支付。此后，原告多次联系被告要求其履行付款义务，被告均以各种理由搪塞，被告拖延付款的行为给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告瑞特公司辩称：1.原、被告双方未签订过货物买卖合同，原告提交的送货清单以及设备清单亦未有盖章认可，在清单上的相关人员签字均无双方委托，故被告认为双方主体均不适格；2.原告货物来源不明，其未能提供供货发票和代码，且被告现正在使用的设备无法确认是否是原告所供；3.原告主张的违约金无法律依据，应不予支持；4.瑞特公司已于2016年11月转让，故公司转让前的债务不应由被告承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人路鹏飞述称：1.第三人认为在签署合同时系履行职务行为，所购买的设备亦是用于公司，且设备至今仍在公司使用；2.在结算时双方未扣除门窗检测仪及中控玻璃检测仪费用，应予扣除；3.原、被告未约定逾期利息，故不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告向被告供应了一批仪器设备，供货后被告向原告支付了350000元货款，因剩余货款未曾支付，原告经多次催收未果后诉至本院。庭审中，原告提供《仪器设备送货清单》及《仪器设备清单》，拟证实其诉讼主张，《仪器设备送货清单》共计5页，列明所供设备名称，上有罗祖宵签字确认；《仪器设备清单》上列明所供设备名称、检定费等，并列明总费用为700810元，其中已付350000元，剩余350810元未付，同时手写注明“以后再不退货（退门窗三性、中控露点仪）”、“贵州瑞特工程检测有限公司路鹏飞2016.6.20”、“朱建方”，第三人认可在该清单上签字确认。 另查明，2016年11月19日，第三人路鹏飞（合同甲方）与刘辉（合同乙方）签订《贵州瑞特工程检测有限公司股份转让协议书》，约定由甲方将瑞特公司100%股份转让给乙方，同时约定甲方必须确保瑞特公司无任何外债以及经济、业务纠纷，甲方收到乙方第一笔股份转让金以前瑞特公司所发生的债权、债务、经济、业务纠纷或其他产生的费用均由甲方全权承担，与乙方无任何关系。合同签订后，刘辉按照约定向路鹏飞支付了相关款项，路鹏飞于2017年5月17日向其出具收条。 再查明，被告瑞特公司于2014年12月22日注册登记成立，2015年8月24日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资人变更为路鹏飞，持股100%；2017年1月5日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人由路鹏飞（持股100%）变更为刘辉（持股23%）、罗文华（持股22%）、钟全利（持股23%）、王同建（持股10%）、孙建（持股22%），法定代表人由路鹏飞变更为孙建。 另，原告在诉状中所列原告全称为“贵阳云岩区东仪实验仪器经营部”，经审查，原告全称应为“贵阳云岩东仪实验仪器经营部”，被告及第三人应诉后均未对此提出异议，该笔误现予更正。 上述事实有当事人陈述、原、被告工商登记信息、《仪器设备送货清单》、《仪器设备清单》、短信记录、《贵州瑞特工程检测有限公司股份转让协议书》、收条等证据材料在案为凭，并经法庭审核认证，可以认定。 本院认为，原告向被告供应仪器设备，被告向原告支付了相应货款，双方买卖合同关系成立，对缔约双方均具法律约束力。在提供货物后，原告已与时任被告法定代表人路鹏飞进行结算，路鹏飞当庭亦认可清单上签字系其所为，故原告要求被告支付剩余未付350810元货款的主张，本院予以支持。对于被告提出瑞特公司已于2016年11月转让，现不应由公司承担转让之前的债务，因货物买卖关系主体系原、被告双方，被告不能以内部股权或股东变更作为不支付货款的抗辩，被告公司的转让系另一法律关系，如产生纠纷，被告可另行处理。对于第三人提出的应扣除门窗检测仪及中控玻璃检测仪费用，但其并未提供证据予以证实，故本院不予采信。 对于原告请求的逾期付款利息是否应支持的问题。被告向原告购买货物后未及时支付货款，已构成违约，现原告请求按照年利率6%计算逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该计算标准并无不当，本院予以支持，该利息应自双方结算之次日即2016年6月21日开始计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州瑞特工程检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳云岩东仪实验仪器经营部货款350810元； 二、被告贵州瑞特工程检测有限公司于本判决生效后十日内以实际尚欠的款项为基数按照年利率6%向原告贵阳云岩东仪实验仪器经营部支付自2016年6月21日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告贵阳云岩东仪实验仪器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，由被告贵州瑞特工程检测有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁运航 人民陪审员  罗 艳 人民陪审员  段同琴 二〇一九年十二月十八日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）