wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5103号申请执行人连伯宁，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人连伯欢，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县，特别代理。被执行人连建兴，男，1956年7月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人连伯宁与被执行人连建兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2394号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连建兴即日偿还给申请执行人连伯宁借款本金20100元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连建兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连建兴纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初2394号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月二十五日书记员  吴劲榕
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢17号申请执行人：邰俊良，男，1978年6月25日出生，满族，无职业，住图们市月宫路。被执行人：李玉山，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人邰俊良申请执行李玉山车辆租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邰俊良向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人李玉山偿还部分执行款3000元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李玉山向申请执行人邰俊良偿还部分执行款3000元，现申请执行人李玉山向本院申请恢复执行的执行款3000元已全部执行完毕，申请执行人李玉山表示认可本案的执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终683号民事判决书所确定的内容部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1178号之三申请执行人黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人石丽川，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石丽川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石丽川账户内存款人民币188001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢娜，女，1987年3月12日出生，汉族，天津市第四中心医院护士，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋汝芹，女，1957年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人谢娜因与被申请人宋汝芹民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢娜申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，原审判决没确认双方基础法律关系的情形下，适用民间借贷司法解释第二十五条第二款的规定，割裂了该条两个款项之间的逻辑关系，属于法律适用错误。谢娜与宋汝芹之间并不存在借贷法律关系，原审判决依据欠条认定双方存在借贷关系缺乏证据证明。原审判决未对谢娜提出的异议逐条进行说理和释法违反了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第八条的规定。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。宋汝芹提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，谢娜主张其与宋汝芹之间不存在民间借贷法律关系，不应承担还款责任。根据原审法院查明的事实，宋汝芹将购房款交付谢娜用于购买限价商品房，购房失败后，谢娜表示由其退还房款并出具欠条。该欠条系双方对基础法律关系和解后达成的债权债务协议，原审判决依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定认定谢娜向宋汝芹偿还涉案款项具有事实和法律依据。谢娜主张原审判决违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第八条的规定，不属于申请再审案件的审查范围。综上所述，谢娜的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢娜的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  林世开审判员  王 斌二〇二一年二月二十四日书记员  王彦迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执367号申请执行人：陈付民被执行人：吴国起申请执行人陈付民与被执行人吴国起买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月8日作出（2018）津0114民初15351号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人吴国起给付申请人执行款人民币180000元及利息。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0114执367案的执行。如被执行人吴国起未按和解协议履行，申请执行人陈付民可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年二月三日书记员  韩 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初622号之一 申请人：厦门市集美区鸿铭建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。 法定代表人：郭宏慧，董事长。 委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：厦门祥安建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北路1001号（办公楼）三层401室。 法定代表人：陈燕颖，执行董事。 本院在审理原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司与被告厦门祥安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据厦门市集美区鸿铭建材有限公司的申请作出(2020)闽0211民初622号民事裁定，对厦门祥安建筑工程有限公司价值600000元的财产进行诉讼保全。现厦门市集美区鸿铭建材有限公司以双方已签订调解协议为由，申请解除对厦门祥安建筑工程有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人厦门市集美区鸿铭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门祥安建筑工程有限公司价值600000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执55号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：杨泽坤，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：郭光立，男，1980年11月28日出生，汉族，山西省绛县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人郭光立借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95543号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95543号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人郭光立，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人郭光立的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95543号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人郭光立的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保142号申请人陈海峰：被申请人南通商和商业股份有限公司：关于申请人陈海峰与被申请人南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初464号民事裁定书，对被申请人南通商和商业股份有限公司的商和休闲文化商业广场1号楼一层第10127、10132室房屋室、内装修现状进行拍摄留存。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终3号上诉人（原审被告）：徐文辉，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：梁广培，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省江门市江海区。上诉人徐文辉因与被上诉人梁广培民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，本案民间借贷纠纷，梁广培所提供的涉案《协议书》虽显示签订主体分别为徐文辉、焯能有限公司、梁广培、汪南东，但本案法律关系仅为梁广培主张徐文辉偿还借款本息所引发的民间借贷纠纷，焯能有限公司并非本诉诉讼主体，涉案合同签订地发生在江门市蓬江区，徐文辉住所地位于江门市蓬江区，故本案不存在诉讼主体涉外、客体涉外和内容涉外的情形。且梁广培主张徐文辉偿还借款本金8205万元以及相应利息，诉讼标的额未超过1亿元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的案件范围。故蓬江法院对本案依法具有管辖权，徐文辉提出的管辖权异议不成立，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。徐文辉上诉称，撤销蓬江法院裁定，并将本案移送至广东省江门市中级人民法院进行审理。事实和理由：徐文辉目前居住在美国，且本案梁广培诉讼请求所依据的涉案《协议书》中的合同主体之一焯能有限公司为境外BVI公司，加上本案的涉案标的额为8400多万元，符合应当由中级人民法院管辖的涉外民事纠纷。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，梁广培起诉要求徐文辉偿还借款本金8205万元以及相应利息，诉讼标的额未超过1亿元，且梁广培诉讼请求所依据的涉案《协议书》中的合同主体之一焯能有限公司虽系境外公司，但并非本案当事人，涉案民间借贷法律关系也不存在其他涉外因素，加之本案被告住所地均在江门市蓬江区，蓬江法院对本案有管辖权。徐文辉主张本案应由中级人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月二十五日法官助理 瞿 杭书 记 员 赵洁仪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                 （2021）陕0581执54号张建新、刘某甲、刘某乙：张建新、刘某甲、刘某乙婚姻财产纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2020年10月2日做出（2020）陕05民终1349号民事判决书，主要内容为：“被告刘某乙于判决生效之日起十日内返还原告张建新彩礼款25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2547元，由原告张建新负担1020元，被告刘某甲、刘某乙负担1527元。” 该判决书发生法律效力后，刘某甲、刘某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建新向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人刘某甲、刘某乙在金融机构的款项26825元（含执行费298元）予以划拨并支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。                二〇二一年二月八日
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初115号原告：丹某，女，2013年6月8日出生，藏族，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，现住丽江市玉龙县。法定代理人：次某，女，1979年10月27日出生，藏族，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，现住丽江市玉龙县。被告：和某1，男，2012年5月15日出生，纳西族，户籍所在地及住所地丽江市玉龙纳西族自治县。法定代理人：和某2，女，1988年8月23日出生，纳西族，户籍所在地及住所地丽江市玉龙纳西族自治县。原告丹某与被告和某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2020年9月21日以“双方已达成一致意见”为由向本院申请撤诉。本院认为,原告丹某的撤诉理由充分,符合有关法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹某撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收250元，由原告丹某承担。审判员  和丽杰二〇二一年二月四日书记员杨强
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初662号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康招财，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康招财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二一年二月十九日 书记员  李佳楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特21号申请人：南京钟山星辰金融外包服务有限公司，住所南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼508室。法定代表人：马惠，职务执行董事。委托诉讼代理人：严彤，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智恒，江苏冠文律师事务所实习律师被申请人：姜志平，男，汉族，1989年11月14日出生，住址江苏省苏州市姑苏区。申请人南京钟山星辰金融外包服务有限公司诉被申请人姜志平申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南京钟山星辰金融外包服务有限公司的诉讼请求:请求法院依法撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员吴劳人仲案字[2020]第2981号《仲裁裁决书》；事实和理由：本案中，申请人所服务的项目江苏银行苏州分行现金清分部(被申请人工作岗位)因行方内部调整，将于2020年10月30日与申请人终止外包合同。因该工作点其他员工已与该项目新运营方重新签订了用工合同，考虑到被申请人拒绝与该项目新运营方重新签订合同，经申请人研究意欲在苏州开发新的项目，故安排被申请人于2020年11月2日前往南京总公司进行转岗培训，并于2020年10月27日以快递方式将《关于姜志平同志转岗培训的通知》按照其送达地址确认书上的住址寄往其本人，且已签收。2020年10月30日，被申请人向公司发出《不同意转岗、降薪、更换工作地点说明书》，具体内容为其已确认收到公司的通知但不同意公司安排。截止2020年11月4日被申请人未按照《转岗培训的通知》要求至公司总部进行培训。故，申请人以被申请人旷工为由解除与其之间劳动合同。综上，申请人认为：公司作为用人单位，在合理范围内有自由安排员工培训的权利。在原苏州项目停止服务后，为拓展苏州市场，也是为了提高被申请人工作技能，同时保障其工作的延续性，申请人安排被申请人前往南京总部进行培训，承担培训期间所有住宿及合理差旅开支，并按照《劳动合同书》约定支付2020/月基本工资的处理具有合理性与合法性。但被申请人拒不进行培训，根据申请人与被申请人签订的《劳动合同书》第七条第2款，第十一条第4款第(4)项之规定，员工旷工或按旷工处理超过一日的(含一日)，是严重违反公司规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，申请人可以直接解除劳动合同并不支付经济补偿金。本案，申请人在被申请人旷工达3日情形下才通知其解除，已尽到用人单位审慎处理类似事件的全部义务。故，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款进行裁决，但该委并未适用此条法律其适用的法律、法规确有错误，应当予以改正。本院认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就其吴劳人仲案字（2020）第2981号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人南京钟山星辰金融外包服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人南京钟山星辰金融外包服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 林李金审判员 锁文举二〇二一年二月二十二日书记员 芮 园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初1651号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：黄建和，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄建和信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄建和立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××9101）本金43603.4元以及截至2020年9月8日的利息5995.48元、违约金（滞纳金）1355.38元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：黄建和； 三、审核通过时间：2014年11月21日； 四、卡号：6228××××9101； 五、信用额度：44000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：43603.4元； 十、应付利息：5995.48元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1355.38元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 黄建和应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金43603.4元、利息5995.48元、违约金1355.38元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由黄建和负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢164号 夏建明（申请执行人）、温贵宇（被执行人）： 夏建明与温贵宇承揽合同一案，为便于支款，本院于2020年4月22日立（2020）川1402执恢164号执行案件，执行标的：3500元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执207号之一 申请执行人：广州传福化学技术有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大稳村市南公路东涌段自编68-1号，统一社会信用代码91440115585688196W。 法定代表人：黎效传，总经理。 被执行人：重庆市恩普机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村大郑家湾社，统一社会信用代码915002273315788942。 法定代表人：李襄。 关于广州传福化学技术有限公司与重庆市恩普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1868号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，重庆市恩普机械制造有限公司应履行向申请人广州传福化学技术有限公司支付货款11,500元及逾期付款利息（以×××元为本金，2017年11月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因重庆市恩普机械制造有限公司没有履行，经权利人广州传福化学技术有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人重庆市恩普机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人重庆市恩普机械制造有限公司注册地重庆市沙坪区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人重庆市恩普机械制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人重庆市恩普机械制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1868号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执200号申请执行人苏玲通，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地河北省泊头市。被执行人王爱丽，女，汉族，1981年8月18日出生，住所地盐山县。关于申请执行人苏玲通与被执行人王爱丽买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初367号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。经本院审查查明，申请执行人苏玲通在申请执行过程中提交的（2020）冀0925民初477号民事调解书非本案直接关联的裁判文书，（2020）冀0925民初477号民事调解书系XXX与盐山县XXX有限公司租赁合同纠纷一案之裁判文书，并非申请执行人与被执行人之间有给付内容的执行依据。据此，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百六十三条，裁定如下：驳回申请执行人苏玲通对(2020)冀0925民初477号民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  付文庄二〇二一年二月十九日书记员  侯旭阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐世荣，男，1973年10月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告唐世荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告唐世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金6,440.03元，支付利息980.78元，逾期还款违约金343.21元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金6,440.03元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐世荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金6,440.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,440.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐世荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金6,440.03元；二、被告唐世荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终209号上诉人（原审原告）：吴海锋，男，1994年10月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：张永杰，女，1990年2月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区京汉君庭小区物业办公楼。负责人：李桂霞，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：通辽京汉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街。法定代表人：段亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越，男，该公司员工。上诉人吴海锋、张永杰因与被上诉人通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会（以下简称君庭业主委员会）、通辽京汉物业服务有限公司（以下简称京汉物业）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吴海锋、张永杰的上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法确认二被上诉人2019年1月20日签订的物业服务合同无效；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.君庭业主委员会选聘京汉物业作为上诉人所在小区的物业服务企业及二被上诉人就此签订的物业服务合同均未依法经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意，京汉物业作为合同相对人，在签订合同前应当查明业主的同意情况，但其明知君庭业主委员会未征得法定面积及人数的业主同意仍与其签订合同，可知其非善意相对人。2.君庭业主委员会无权代理全体业主行使的选聘物业服务企业及签署《物业服务合同》，该行为已严重侵害上诉人及小区全体业主的合法权益，且至今未得到双过半业主的追认，二被上诉人的行为违反《中华人民共和国物权法》第七十六条及《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该行为对全体业主不发生效力，《物业服务合同》应归于无效。被上诉人京汉物业辩称，服从一审判决。被上诉人君庭业主委员会未答辩。一审法院认定事实：原告吴海锋、张永杰系通辽经济技术开发区京汉新城小区四期16#-161室业主。被告通辽京汉物业服务有限公司系物业服务企业。被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会于2018年1月30日与被告通辽京汉物业服务有限公司续签了为期一年的物业服务合同一份。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴海锋、张永杰未提交出任何合法有效的证据证明二被告之间所签订的物业服务合同存在无效情形，应由其承担举证不能的不利后果。被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，一审法院依法作出缺席判决。综上所述，原告吴海锋、张永杰确认被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会、通辽京汉物业服务有限公司之间签订的物业服务合同无效的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吴海锋、张永杰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴海锋、张永杰主张涉案《物业服务合同》属于无效合同。对此，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”涉案物业服务合同是由君庭业主委员会与京汉物业续签，对业主具有约束力。物业服务企业是依其与业主委员会签订的物业服务合同提供服务，选聘物业服务企业是否经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意，是业主与业主委员会之间的内部争议，本案中，尚不能仅以此为由否认物业服务合同效力。现部分业主对物业服务合同效力提出异议，尚无法确定是大多数业主的意愿，如果冒然确认业主委员会与京汉物业签订的服业服务合同无效，有可能损害其他业主利益。业主如确有解聘现物业服务企业的意愿，应通过业主大会表决确定。《物业管理条例》第十三条规定：“业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经20%以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。”因此，业主可以依法定程序提请召开业主大会或临时会议解决物业服务企业解聘和选聘问题。业主大会是业主的自治组织，由全体业主组成。业主应积极参加业主大会，行使知情权、参与权、表达权、监督权，以实现自我管理、自我服务。综上，本案上诉人吴海锋、张永杰的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人吴海锋、张永杰负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年二月三日法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执9号之一 申请执行人：邱志福，男，汉族，1979年9月7日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 邱志福申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初298号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人邱志福同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初429号 原告：戴朱成，男，1963年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙芳芳（永嘉县法律援助中心指派），浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴朱成与被告李小龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告劳务费1785元及利息损失（利息损失以1785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴朱成的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告戴朱成等七人在被告李小龙处务工。2020年6月19日，被告李小龙向原告等人出具了一份劳务报酬结算单。该份劳务报酬结算单载明了尚欠七人劳务费情况。结算凭单上关于戴朱成劳务费部分载明：“珠成，29.5工，共6785元，付5000元，欠1785元”。欠条凭单载明劳务费用系建造道路的工资费用。被告李小龙在结算凭单上签名确认。结算单出具后，被告未支付原告相应款项，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告戴朱成工资款1785元并支付利息损失，利息损失自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年二月二十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初163号原告：黄桂桃，女，生于1971年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：鄢国兵，男，生于1971年6月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄桂桃与被告鄢国兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂桃到庭参加诉讼，被告鄢国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂桃向本院提出诉讼请求：1、判决鄢国兵偿还黄桂桃货款420000元及利息。2、由鄢国兵承担本案诉讼费用。事实和理由：黄桂桃系在杭州从事废旧品回收的个体工商户，鄢国兵经人介绍与黄桂桃相识，2013年度鄢国兵在安徽省砀山县承包工程需要建筑模板、方木，多次在黄桂桃处赊购模板、木方。2015年2月1日经双方结算，鄢国兵下欠黄桂桃货款420000元，由鄢国兵向黄桂桃出具欠条一份，后因鄢国兵以种种理由拖延还款，故黄桂桃向黄梅县人民法院提起诉讼。黄桂桃为支持其诉讼请求向本院提交的如下证据：1、黄桂桃的身份证，拟证明黄桂桃的身份情况。2、欠条一份，拟证明鄢国兵欠黄桂桃货款420000元。3、送货单3份，拟证明黄桂桃分三次向被告鄢国兵运送模板、木方等材料的事实。鄢国兵未到庭参加诉讼亦未提交证据。对于黄桂桃提交的证据，鄢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对黄桂桃所提供的证据质证的权利；该三份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明黄桂桃在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理查明事实如下，2013年度鄢国兵在安徽省砀山县承包工程期间，多次在黄桂桃处赊购模板、木方。2015年2月1日经双方结算，鄢国兵下欠黄桂桃420000元货款，鄢国兵向黄桂桃出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到黄桂桃人民币共计肆拾贰万元整（420000元）。鄢国兵2015年2月1日”。因鄢国兵未能偿还欠款，导致黄桂桃向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。黄桂桃与鄢国兵之间虽没有定力买卖合同，但双方对货款已经结算，视为鄢国兵对交易货物数额的确认，双方买卖合同关系成立。买受人鄢国兵应当按照约定的数额支付价款，故黄桂桃要求鄢国兵偿还货款420000元的诉请，本院亦应予以支持。因原、被告双方未约定利息，故黄桂桃要求鄢国兵支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限鄢国兵于本判决生效之日起十五日内向黄桂桃清偿货款420000元。二、驳回黄桂桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由鄢国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡江庭审 判 员  李建雄人民陪审员  李志雄二０二一年二月二十三日书 记 员  周晟浩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执105号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住四平。主要负责人：廖卫东，该分公司总经理。被执行人：孙善军，男,1970年4月21日生，汉族，住四平市铁西区南迎宾街政府小区2-5-5。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人孙善军追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向我院申请撤回对被执行人孙善军执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十四日书记员  张兆博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初126号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：民生财富投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路336号1807-2室。法定代表人：程果琦。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告民生财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初319号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓桂钊，男，1976年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯贩卖毒品罪，2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2019年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被羁押，同年10月11日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人邓桂钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人邓桂钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日21时许，被告人邓桂钊饮酒后无机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车途经广州市花都区雅瑶东路4号之八(雅瑶中路进建新路西196米)与被害人郭某停放在路边的粤A9****小货车、粵A5****小货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，邓桂钊血液中乙醇的含量为287.8mg/100mL。经道路交通事故认定，邓桂钊承担此事故的全部责任。案发后，被告人邓桂钊已赔偿被害人修车部分的损失，但未取得被害人的谅解。认为被告人邓桂钊具有血液中乙醇含量为287.8mg/100ml、坦白、认罪认罚、无证驾驶、发生事故且负全责、已赔偿但未取得谅解、两次前科劣迹等情节，建议判处被告人邓桂钊拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人邓桂钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓桂钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓桂钊坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；无证驾驶机动车发生事故且负全责，可酌情从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人邓桂钊的认罪态度、社会危害性、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓桂钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年二月二十五日书记员 徐思华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初7号 原告李少文，男，1977年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告乔铭，男，1977年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告李少文与被告乔铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告李少文于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李少文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李少文撤回起诉。 诉讼费1300元（已减半），由原告负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1015号 原告：吴桂花，女，1978年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：高桂华，男，1970年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。被告：任怀振，男，1959年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告吴桂花与被告高桂华、任怀振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告吴桂花、被告高桂华的委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼，被告任怀振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂花向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告高桂华偿还借款本金600,000元；2．请求依法判令被告高桂华按照月利率2%支付自借款之日起至借款实际清偿之日期间的利息，其中2017年12月6日至2020年1月期间的利息为252,000元；3．请求依法判令被告任怀振对上述款项承担连带清偿责任；4．请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年12月6日，被告高桂华向原告借款600,000元，并出具借条一份，承诺于2018年6月5日前还款，并承担月利率3%，被告任怀振在该借条中以担保人身份签字。后原告按照约定向被告转账600,000元，但被告仅支付三个月利息54,000元，剩余借款及利息经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高桂华的委托诉讼代理人辩称，1、我方认可借款600,000元的事实，但是没有约定利息；2、我方一共向被告偿还18,000元，应当是认定为本金。被告任怀振未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交书面答辩意见一份，辩称，1、其在借条中签字，但并未约定担保期限，原告起诉要求其承担保证责任，但担保期间已过，故不再承担保证责任；2、被告在出具借条时，并未与原告约定利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告该原告出具借条一份，载明：“今有高桂华身份证号XXX向吴桂花借到现金大写：陆拾万元整，小写600,000元，借款期限自2017年12月6日至2018年6月5日（六个月）”被告高桂华以借款人身份签字确认，被告任怀振以担保人身份签字确认。2017年12月7日，原告通过中国工商银行向被告高桂华转账450,000元，2017年12月8日，原告通过新疆天山农村商业银行米东区支行向被告高桂华转账150,000元。2018年2月9日，被告高桂华向原告转账18,000元。庭审中，原告自认，被告一共向其偿还54,000元。以上查明的事实有：借条、新疆天山农村商业银行米东区支行客户回单、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告高桂华向原告吴桂花借款600,000元，并出具借条，由转账记录为证，双方借贷关系成立，被告应当及时向原告支付借款。因庭审中原告自认被告高桂华向其偿还54,000元，但认为偿还款项为借期内利息，结合原告提交的借条，双方并未在借条中明确约定借期内利息，故对于原告主张54,000元系偿还利息的意见，本院不予采纳。被告尚欠原告本金546,000元（600,000元-54,000元）。关于原告要求被告按照月利率2%支付2017年12月6日至欠款实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，故在借期内应视为不支付利息。但原、被告约定了明确的还款时间为2018年6月5日，被告未在约定的时间偿还借款，应当支付逾期利息，故2018年6月6日2020年8月19日期间的利息损失，应当以下欠借款546,000元为基数，按照6%/年计算资金占用期间的利息，即72,251.51元（546,000元×6%/年÷365天×805天）；2020年8月20日至借款实际清偿之日期间的利息，应当以下欠借款546,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告任怀振承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方在借条中未对被告任怀振的保证方式进行明确约定，按照上述法律规定，被告任怀振系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告吴桂花与被告高桂华明确约定还款日期为2018年6月5日，原告并未提交在法律规定的保证期间内要求被告任怀振承担保证责任的证据，故原告要求被告任怀振承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告任怀振经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：一、被告高桂华向原告吴桂花偿还借款本金546,000元；二、被告高桂华向原告吴桂花支付逾期利息（2018年6月6日2020年8月19日期间的利息损失，应当以下欠借款546,000元为基数，按照6%/年计算资金占用期间的利息，即72,251.51元（546,000元×6%/年÷365天×805天）；2020年8月20日至借款实际清偿之日期间的利息，应当以下欠借款546,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴桂花要求被告任怀振承担保证责任的诉讼请求。以上款项，限被告高桂华于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160.60元（原告吴桂花已预交），邮寄费80元，合计6,240.60元，由被告高桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   谢玉婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更360号 罪犯陈芳卿，男，1982年4月16日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年2月6日作出（2017）闽0203刑初1325号刑事判决，以被告人陈芳卿犯合同诈骗罪，判处有期刑期三年九个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人的违法所得人民币79000元。判决发生法律效力后，交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年7月15日起至2021年4月14日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈芳卿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，罪犯陈芳卿本次报减期间缴纳罚金人民币2500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈芳卿减刑的异议。 本院认为，罪犯陈芳卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈芳卿减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月15日起至2021年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执174号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人张富全，男,1978年生，汉族，住肇州县。被执行人张野，男,1991年生，汉族，住大庆市。被执行人王建，男,1994年生，汉族，住海伦市。被执行人宁志勇，男,1991年生，汉族，住大庆市。本院在执行肇州县人民法院与张富全、张野、王建、宁志勇罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 谢慧来
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2757号申请人：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。被申请人：和龙市宏远农机有限公司，统一社会信用代码91222406MA0Y3NWN9M，住所地吉林省和龙市合新路31-12号。法定代表人：胡伟，该公司总经理。被申请人：胡伟，男，1987年6月4日生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人：邓喜梅，女，1988年10月25日生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人：刘晓华，男，1970年7月8日生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人：王桂华，女，1968年5月12日生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人：王艳波，男，1988年10月11日生，汉族，住吉林省镇赉县。被申请人：刘书航，男，1994年3月13日生，汉族，住吉林省和龙市。申请人江苏沃得农业机械股份有限公司与被申请人和龙市宏远农机有限公司、胡伟、邓喜梅、邓晓华、王桂华、王艳波、刘书航买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得农业机械股份有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人和龙市宏远农机有限公司、胡伟、邓喜梅、邓晓华、王桂华、王艳波、刘书航的银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沃得农业机械股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月二十四日书记员  王 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初709号原告：唐毅，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：袁华国，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐毅与被告袁华国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告袁华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的人工工资75,600元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月25日计算至起诉之日约为243元，实际计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年，原告经被告邀请，到被告承包的XX国际酒店和XX酒店装修工程做工，被告先后欠下原告人工工资75,600元，2018年11月25日，经原告多次催收，被告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资75,600元。后原告要求被告支付拖欠的人工工资，被告均找理由推脱拒不支付。被告袁华国未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁华国雇请原告唐毅在伊犁XX国际酒店和伊犁XX酒店从事装修工作。2018年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠条唐毅工人工资75,600元（柒万伍仟陆佰元整）,于2018年11月欠，贰年内还清，于2020年11月25日，欠款人：袁华国，2018年11月25日”。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，欠条，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费75,600元，故原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁华国在本判决生效后十日内一次性向原告唐毅支付尚欠的劳务费75,600元；二、驳回原告唐毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，690元，减半收取845元，由被告袁华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年二月二十日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更98号罪犯陈浩，男，1997年11月6日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2015年1月23日作出（2014）渝一中法刑初字第00162号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月28日经本院（2017）渝01刑更792号刑事裁定，对其减刑九个月。2019年4月19日经本院（2019）渝01刑更468号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈浩减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，被行政处罚一次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，本次获表扬三次，被行政处罚一次，确有悔过表现，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈浩在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯经本院上次减刑后，曾与他犯打架斗殴被行政处罚，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、行政处罚情况、减刑间隔期限等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年4月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年二月八日书记员  周 渝
文书内容安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初815号之一申请人：朱全权，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被申请人：郑伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理申请人朱全权与被申请人郑伟劳务合同纠纷一案中，申请人朱全权向本院提出保全申请，并提供朱全权所有的车牌号为皖Ｌ×××××车辆作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定,裁定如下:查封朱全权所有的车牌号为皖Ｌ×××××车辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松杰二〇二一年二月三日书记员  赵 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封，扣押，冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封，冻结的，不得重复查封，冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封，扣押，冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。泗县人民法院财产保全移送执行书            案  号              (2021)皖1324民初815号                  案  由              劳务合同纠纷                  申请人              朱全权                  被申请人              郑伟                  申请人      申请内容              朱全权所有的车牌号为皖LBB130车辆作为抵押                  裁定内容              查封朱全权所有的车牌号为皖LBB130车辆，查封期限二年。                  执行要求                  请保全后及时将结果回复我庭。                  承 办 人              李松杰              承办部门              民三庭                  承办法官      签字              同意移送。                                    2021年  月  日                                                  执行局      签收              同意签收。                                    2021年  月  日            备注：本表一式两联，一联交执行局，一联交审理庭入卷。泗县人民法院稿纸            签发人：                              年    月    日              核稿：                              年    月    日                  合议庭：              主办单位：民三庭      拟稿人：李松杰                      2021年2月3日                  标题：安徽省泗县人民法院民事裁定书                  案号：(2021)皖1324民初815号之一                  裁判内容：（主文附后）                  裁定如下:      查封朱全权所有的车牌号为皖LBB130车辆，查封期限二年。      本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：崔旭东，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1107号申请执行人：柳良美。被执行人：周宏文。申请执行人柳良美与被执行人周宏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1707号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周宏文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日向被执行人周宏文发出执行通知书，责令被执行人周宏文支付案款53,000元及利息，但被执行人周宏文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宏文银行存款55,540元（其中含案件受理费2,540元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月十九日书记员  伍智勇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1176号 原告：张蕊，女，汉族，1984年10月12日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王飞虎，男，其他信息不详。 原告张蕊与被告王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张蕊的起诉。 一审案件受理费513元，由本院退还给原告张蕊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 凯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初934号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈浩，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月01日至2019年04月01日止的手机租金1695元（339元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3435元（7503元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1515.915元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月01日，被告向原告申请租用三星S9+手机一部。2018年04月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+手机一部，租期为2018年04月01日至2019年04月01日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月01日，早稻科技公司（甲方）与陈浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈浩向早稻科技公司申请租赁三星S9+手机一部，签约价7503元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月01日起至2019年04月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向陈浩提供了租赁物三星S9+手机一部，陈浩按约足额支付了7个月的租金，另支付了41.69元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的41.69元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5088.31元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1653.31元；二、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3435元；三、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5088.31元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5202行审9号申请执行人揭阳市城市管理和综合执法局，住所地揭阳市榕城区*******，统一社会信用代码：114************757。法定代表人钟李宏。委托代理人郑映壁，该局法规与行政审批科科长。委托代理人蔡坚信，该局法规与行政审批科副科长。被执行人揭阳市房地产开发总公司，住所地广东省揭阳市******侧，统一社会信用代码：914***********959B。法定代表人林少明。申请执行人揭阳市城市管理和综合执法局于2020年12月30日向本院申请罚款决定。本院于2020年1月5日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人揭阳市城市管理和综合执法局称，被执行人开发的位于榕城区梅兜路以西、进贤门大道以南“东方阳光苑”工程项目，未取得建设工程规划许可证且未经验线擅自开工建设，违反了《广东省城乡规划条例》第四十条、第四十五条规定，事实清楚，证据确凿。被执行人未取得建设工程规划许可证而擅自建设，根据《广东省城乡规划条例》第八十条第一款规定，申请执行人对被执行人作出按工程造价的8%罚款计人民币6435702.02元的行政处罚；被申请执行人未经验线擅自开工建设，根据《广东省城乡规划条例》第八十三条规定，申请执行人对被申请执行人作出罚款人民币10000.00元的行政处罚，以上二项罚款合共6445702.02元。2020年3月31日，申请执行人作出了《行政处罚决定书》（揭城执罚[2020]004号），规定被申请执行人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至银行。被申请执行人在2020年3月31日签收了《行政处罚决定书》（揭城执罚[2020]004号）后，在法定期限内，既没有依法申请行政复议，也没向人民法院提起诉讼。被申请执行人只在2020年4月7日缴付罚款500000元，2020年10月9日，经申请执行人催告后，被申请执行人在2020年12月18日再缴付罚款3000000元，余罚款29456702.02元，被申请执行人再没有缴付清，不履行生效行政决定的全部义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请人民法院依法强制执行,请求：一、依法强制执行《行政处罚决定书》（揭城执罚[2020]004号），收缴被申请执行人罚款人民币2945702.02元;二、被执行人负担本案的执行人费用。经审查查明,2020年3月2日，申请执行人认定被执行人未取得建设工程规划许可证且未经验线擅自开工建设，违反了第四十条、第四十五条、第八十条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广东省城乡规划条例》第八十条、第八十三条的规定，责令被执行人立即停止违法行为，立即改正违法行为，并向被执行人送达揭城执[市]改0003407《责令改正违法行为通知书》。2020年3月3日，申请执行人对被执行人上述违法行为立案查处。2020年3月26日，申请执行人认定被执行人自2017年7月起，未取得建设工程规划许可证且未经验线擅自开工建设揭阳市榕城区***以西、进贤门大道以南“东方阳光苑”工程项目，违反了《广东省城乡规划条例》第四十条、第四十五条之规定，依据该法第八十条的规定，拟对被执行人未取得《建设工程规划许可证》擅自进行建设的行为按工程造价的8%罚款人民币陆佰肆拾叁万伍仟柒佰零贰元零角贰分（6435702.02元)的行政处罚；依据该法第四十五条的规定，拟对被执行人未经验线擅自开工建设的行为处以人民币壹万元（10000.00元）的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达揭城执告〔2020〕004号《行政处罚意见告知书》。被执行人放弃陈述、申辩及要求听证的权利。2020年3月31日,申请执行人向被执行人作出揭城执罚〔2020〕004号行政处罚决定,处罚如下：对你单位未取得《建设工程规划许可证》擅自进行建设的行为按工程造价的8%罚款人民币陆佰肆拾叁万伍仟柒佰零贰元零角贰分（6435702.02元)的行政处罚；对你单位未经验线擅自开工建设的行为处以人民币壹万元（10000.00元）的行政处罚，以上罚款共计人民币陆佰肆拾肆万伍仟柒佰零贰元零角贰分（6445702.02元）。同日，申请执行人将该决定书送达被执行人。被执行人于2020年4月7日缴付罚款500000元，后被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定。2020年10月9日,申请执行人向被执行人送达揭城执罚催〔2020〕001号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行，被执行人于2020年12月18日再缴付罚款3000000元，剩余罚款共计2945702.02元，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。2019年3月24日，中共揭阳市委办公室揭阳市人民政府办公室关于印发《揭阳市城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、《揭阳市城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》……第三条（六）行使住房城乡建设领域法律、法规、规章规定的全部行政处罚权及有关行政强制措施。本院认为,被执行人在法定期限内未对申请执行人作出的涉案行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行涉案行政处罚决定，申请执行人可以自起诉期限届满之日起三个月内，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，申请执行人可向本院申请强制执行。在揭阳市辖区内查处违反城乡规划的建设行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出违法建设行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应作出准予执行裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人揭阳市城市管理和综合执法局对被执行人揭阳市房地产开发总公司作出的揭城执罚〔2020〕004号行政处罚决定：“收缴被执行人罚款人民币2945702.02元（罚款总金额为6445702.02元，剔除已缴纳的罚款3500000元）。”本裁定送达后立即生效。审 判 长  林潮书人民陪审员  王锡辉人民陪审员  王少纯二〇二一年一月十五日法官 助理  杨 榕书 记 员  陈文娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：张莉，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金26,823.17元、利息2,117.79元及逾期还款违约金1,288.28元,合计30,229.24元(截至2020年12月1日),并判令被告支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年二月二十四日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执114号申请执行人：陆云亮，男，1987年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王斌，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：姜翠芳，女，1963年8月12日星，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王万盛，男，1986年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：田云，女，1986年10月31日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人陆云亮与被执行人王斌、姜翠芳、王万盛、田云民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人王斌、姜翠芳、王万盛、田云价值人民币400000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年二月二十五日代书记员 秦一文
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保308号 申请人山东荣安集团有限公司与被申请人张国华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）鲁1102财保112号民事裁定书，裁定将被申请人张国华名下位于日照市东港区（合同编号20160321077）的房产予以查封，保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保308号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终50号 上诉人（原审被告）：孙政伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：张选劲，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嘉勉，四川博超律师事务所律师。 上诉人孙政伟因与被上诉人张选劲机动车交通事故纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙政伟上诉请求：上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、孙政伟对张选劲在省人民医院住院情况予以认可，对医院出具的费用清单予以认可，但因为时间久远少算的钱不知道是谁垫付的，且张选劲并没有提供少算费用是张选劲支付的证据。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民申367号裁定书中已经对少算的医疗费用做出了明确的裁定，而张选劲在本案中提出了同样的诉讼请求，而张选劲并未提供新的证据证明该笔费用为张选劲垫付。 被上诉人张选劲辩称，根据本案查明的事实，孙政伟作为本次交通事故的侵权行为方，其要对受害方所遭受的损失进行赔偿。成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终13475号判决已经认定孙政伟未处理的费用应当由孙政伟承担，该部分费用张选劲并没有主张，因此不存在重复起诉的行为。 张选劲向一审法院起诉请求：判令孙政伟向张选劲支付交通事故中所垫付的医疗费24919.73元。 一审法院判决：一、孙政伟于判决发生法律效力之日起十日内向张选劲支付医疗费19935.78元；二、驳回张选劲其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取480元，由张选劲负担270元，孙政伟负担210元。 二审中，张选劲向本院提交了以下新证据：案外人周革会（张选劲妻子）建行信用卡的账单截图，拟证明张选劲在四川省人民医院住院期间，张选劲的妻子为其垫付过医疗费的事实。经本院组织质证，孙政伟质证称，对该证据予以认可。本院经审查后认为，因孙政伟认可该证据，故本院对该证据依法予以采信。 二审庭审中，双方一致确认，张选劲因本次交通事故受伤后经住院治疗共计花费了医疗费58564.59元（24919.73元+33644.86元），其中33644.86元有医疗机构出具的票据，并在（2018）川01民终13475号案件中予以了处理，24919.73元因无医疗发票，在（2018）川01民终13475号案件中并未处理。 二审庭审中，孙政伟确认其因本次交通事故为张选劲垫付的款项包括银行转账的支付凭证等相关证据，已经在（2018）川01民终13475号案件中进行了提交。 二审另查明，本院于2018年11月15日作出的（2018）川01民终13475号民事判决书确认孙政伟因本次交通事故为张选劲垫付费用共计36545.21元，该笔费用在计算赔偿总金额时已经予以了扣减。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据孙政伟的上诉理由与张选劲的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：孙政伟是否应向张选劲支付医疗费19935.78元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。” 就本案而言，尽管基于本次交通事故的医疗费赔偿，张选劲已经在（2018）川01民终13475号案件中得到过相应的支持，但是该案只处理过有票据的33644.86元医疗费，对于本案所涉的24919.73元医疗费并未予以处理。因此，张选劲在本案中的诉请并未构成重复起诉。其次，张选劲因本次交通事故受伤，孙政伟作为侵权人一方，其应该按照双方的责任比例赔偿张选劲相应的医疗费。因孙政伟认可本案所涉的24919.73元医疗费已经实际发生，且其垫付费用的相关证据已经在（2018）川01民终13475号案件中进行了提交，而该案终审判决确认孙政伟为张选劲所垫付的费用共计36545.21元，该笔费用在计算赔偿总金额时也一并进行了扣减。因此，在孙政伟未举证证明案涉的24919.73元医疗费由其垫付或者其还为张选劲垫付有其他费用的情况下，一审按照双方的责任比例，认定孙政伟应向张选劲支付医疗费19935.78元（24919.73元×80%）并无不当，本院予以确认。 综上所述，孙政伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298.4元，由孙政伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年二月十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17996号原告：上海拉妮拉贝餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾羽。委托诉讼代理人：买健，男。被告：上海茉香投资咨询管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧洲。原告上海拉妮拉贝餐饮管理有限公司与被告上海茉香投资咨询管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人买健、被告的法定代表人欧洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海拉妮拉贝餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告协议保证金尾款人民币(以下币种均为人民币)50,000元；2.要求被告支付原告垫付的员工工资11,415元。事实和理由：2020年6月5日，原、被告签订协议，约定原告委托被告经营移动餐车，被告应向原告支付保证金100,000元。但被告仅支付50,000元，尚欠50,000元。且被告未支付员工工资，原告为此垫付11,415元。原告认为，被告违约，双方合同已经解除，已收取的保证金不予退还，被告还应该支付剩余保证金作为赔偿金，诉请中的保证金实际是合同约定的赔偿金。被告上海茉香投资咨询管理有限公司辩称，同意案涉合同于2020年7月20日解除，但被告并未违约，不同意原告扣除保证金，亦不同意另支付剩余保证金作为赔偿金。被告与四名员工之间不存在劳动关系，不同意支付员工工资。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《委托经营协议》，约定甲方委托乙方经营管理甲方的移动餐车；甲乙双方非雇佣关系；甲方负责移动餐车的定制采买，以及社区或其服务站点投放资质、批文或资格的申请及审批通过，以及引荐推介具体移动餐车站点因经营需要而须与所在街XXX委的相关事项的对接；乙方对餐车的具体运作和管理的工作内容、人员安排、资金投入由乙方自行负责，甲方不向乙方支付费用或其他报酬，乙方对移动餐车产品和服务，运作和管理的利润归乙方所有；移动餐车的产品和服务，须统一由甲方统一供应，甲方和乙方按照事先确认好的供应结算价格进行结算；移动餐车的销售收入，统一进甲方账户，甲方按照事先确认好的供应结算价格扣除相应的产品和服务的供应费用后，每周一向乙方进行结算；本协议签订后，乙方应向甲方支付协议保证金100,000元，其中，本协议签订后支付50,000元，签订日期的次月内，再次缴纳50,000元；委托经营期限自本协议签订后三年；合同期内甲方不得单方面解约；乙方如果单方面解约，需提前两个月通知甲方，否则乙方所缴纳协议保证金作为赔偿金甲方予以扣除。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告支付50,000元，并附言“委托经营保证金”。2020年6月6日，原告通过电子邮件向被告发送了原材料结算价格表及包装耗用材料结算价。同月14日，原告向被告发送电子邮件：“小欧，尽快的给目前做的员工培训劳动纪律，操作流程，考核条例。如果对原有公司制定的各项规定修改，修改后的文本发一份给公司备案。”2020年7月10日，双方的微信聊天记录显示，原告催促被告发放员工工资，被告回复称“工资我来核算15号以后的；然后您让人核算下从15号以后到上周结束该结算给我的吧”。2020年7月13日，原告向被告送达《催讨函》，要求被告支付剩余保证金50,000元，并告知原告代被告支付员工工资3,146元、2,500元、2,500元；若被告七天内未将以上款项支付原告，即视为违约，原告将终止与被告签署的委托经营协议。审理中，原、被告确认，案涉协议于2020年7月20日解除。以上事实，由原告提供的《委托经营协议》、微信聊天记录、电子邮件、《催讨函》等以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《委托经营协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。审理中，双方均确认协议于2020年7月20日解除，本院予以确认。现有证据表明，原、被告已经开始履行案涉协议，但被告未依约支付剩余保证金，并于2020年7月10日做出不再受托经营的意思表示。被告的上述行为，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方并未明确约定该种违约行为应承担何种违约责任，而被告的违约行为势必给原告造成损失，故本院结合本协议的履行时间、被告的违约程度等因素，酌定被告应赔偿原告50,000元。鉴于原告已经收取被告50,000元保证金，而保证金应在合同解除后予以结算。因此，原告无需退还被告已收取的保证金50,000元，被告亦无需再另外赔付原告。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告上海拉妮拉贝餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,335元，减半收取计人民币667.50元，由被告上海茉香投资咨询管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年二月二十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。