福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终139号 原公诉机关暨一审附带民事公益诉讼起诉人泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）：吴新伟，男，1974年11月10日出生于福建省泉州市,汉族，小学文化，住泉州市洛江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月19日主动投案，同日被取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人董重启、陈豪昌，、实习律师。 泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控一审被告人吴新伟犯滥伐林木罪，公益诉讼起诉人泉州市洛江区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年11月12日作出（2020）闽0504刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，各方当事人未在法定期限内对附带民事公益诉讼判决部分提出上诉，本案附带民事公益诉讼判决部分已发生法律效力。一审被告人吴新伟对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴新伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关泉州市洛江区人民检察院向一审法院指控：被告人吴新伟于2017年6月29日与泉州市洛江区马甲镇仰恩村民委员会签订合同，承包该村松材线虫病病害松木采伐项目，林木采伐许可证批准采伐树种为马尾松。2017年6月至2017年12月左右，被告人吴新伟雇佣吴某1（油锯手），并由吴某1组织陈某等工人实施采伐作业。在林木采伐过程中，被告人吴新伟在未向有关部门反映情况和办理审批手续的情况下，要求工人把伐倒的马尾松压挂到旁边的阔叶树一并砍伐。经福建拓普司法鉴定所鉴定，被破坏的阔叶树总株数为735株，总立木蓄积量为87.8805立方米。被告人吴新伟违反森林法的规定，超出林木采伐许可证批准的树种滥伐森林，滥伐林木立木蓄积量为87.8805立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 一审附带民事公益诉讼起诉人泉州市洛江区人民检察院向一审法院起诉请求：判令附带民事公益诉讼被告吴新伟按照《洛江区马甲镇陈塘山生态修复作业设计书》要求履行生态修复责任，在泉州市洛江区××镇××村“陈塘山”山场000-01-020、000-03-010、020、030小班范围内种植木荷苗木7371株，检验验收成活率达90%以上。 一审法院认定事实：被告人吴新伟于2017年6月29日与泉州市洛江区马甲镇仰恩村民委员会签订合同，承包该村松材线虫病病害松木采伐项目，林木采伐许可证批准采伐树种为马尾松。采伐项目涉及的林地坐落于泉州市洛江区××镇××村“陈塘山”山场000-01-020、000-03-010、020、030小班范围内，木权属于泉州市洛江区马甲镇仰恩村民委员会，林种为防护林，属于省级生态公益林。2017年6月至2017年12月左右，被告人吴新伟雇佣吴某1（油锯手），并由吴某1组织陈某等工人实施采伐作业。期间，被告人吴新伟负责向采伐工人报界和现场管理。在林木采伐过程中，采伐工人吴某1向被告人吴新伟反映，部分伐倒的马尾松会压挂到旁边的阔叶树拔不下来。被告人吴新伟在未向有关部门反映情况和办理审批手续的情况下，要求工人把压到的阔叶树一并砍伐。被砍伐的阔叶树由被告人吴新伟运往南安市罗东镇振兴村六柱215号的一家木材加工厂销售得款人民币10000元。经福建拓普司法鉴定所鉴定，被破坏的阔叶树总株数为735株，总立木蓄积量为87.8805立方米，出材量按75%计算，总出材量为65.9104立方米。被采伐林木的总经济价值为23068.64元。 案发后，被告人吴新伟于2019年11月19日到泉州市公安局洛江森林分局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人吴新伟于2020年8月11日主动向泉州市公安局洛江森林分局退出销售滥伐林木部分所得款人民币2000元。 一审法院认定上述事实的证据有证人吴某1、傅某、陈某、吴某2、杜某等人的证言，泉州市公安局洛江森林分局出具的到案经过、工作说明、证明、营业执照、林权证、森林、林木、林地状况登记表、提取笔录、仰恩村松材线虫病病害松木采伐项目承包合同、福建省林木采伐申请书、伐区调查设计书、林木采伐许可证、司法鉴定意见书、洛江区自然资源局鉴定意见通知书、说明、生态修复方案设计聘请书、生态修复作业设计书、收购人员戴金生身份信息、扣押决定书、现场勘验笔录、林业行政处罚现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录、泉州市洛江区人民检察院公告及被告人吴新伟的供述等。 一审法院认为，被告人吴新伟违反森林法的规定，超出林木采伐许可证批准的树种滥伐森林，滥伐林木立木蓄积量为87.8805立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴新伟自首，对其予以从轻处罚。吴新伟在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。被告人吴新伟的犯罪行为，不仅构成滥伐林木罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任。公益诉讼机关依法提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第㈠项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第二百零一条的规定，判决：一、被告人吴新伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、没收被告人吴新伟已退出的违法所得人民币2000元上缴国库；继续追缴违法所得人民币8000元，上缴国库。三、责令被告人吴新伟按照《洛江区马甲镇陈塘山生态修复作业设计书》履行生态修复责任，在泉州市洛江区××镇××村“陈塘山”山场000-01-020、000-03-010、020、030小班范围内种植木荷苗木7371株，检验验收成活率达90%以上。 吴新伟上诉称，超出林木采伐许可证批准的树种伐倒阔叶树事出有因；其家属与村委会签订了《生态修复协议书》，承诺在该砍伐林地上补植复绿、恢复生态，已获得村委会的谅解；认罪认罚，身患重病，请求改判较轻刑罚并宣告缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人吴新伟犯滥伐林木罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴新伟违反森林法的规定，超出林木采伐许可证批准的树种滥伐森林，滥伐林木立木蓄积量为87.8805立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人吴新伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。原审定罪准确。上诉人吴新伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审根据上诉人吴新伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴新伟及其辩护人提出的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小燕 审判员  孙志坚 审判员  王柳玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪永康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。