河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初433号 原告：商远芝，女，汉族，1957年12月21日出生，住所地唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所律师。 被告：高振丰，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：吴大伟（系高振丰女婿），男，汉族，1985年5月6日出生，住所地唐山市丰**。 被告：高振里，男，汉族，1967年1月8日出生，住所地唐山市丰**。 被告：高振静，女，汉族，1970年10月17日出生，住所地唐山市丰**。 被告：高策，男，汉族，1991年12月18日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：吴大伟，男，汉族，1985年5月6日出生，住所地唐山市丰**。 原告商远芝与被告高振丰、高振里、高振静、高策共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商远芝的委托诉讼代理人薛真，被告高振丰的委托诉讼代理人吴大伟，被告高振里、高振静、高策及其委托诉讼代理人吴大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商远芝向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人高占德的遗产（坐落在唐山市丰**的两套自建平房，价值10万元）；2.依法分割高占德去世后唐山市丰南区人力资源和社会保障局发放的机关事业单位职工家属抚恤金和丧葬费共计44233.2元（以实际发放数额为准）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法分割被继承人高占德名下的存款38420.53元，以及2018年目标奖1600元。事实和理由：2017年5月22日，原告与高占德登记结婚，二人均系再婚。高占德与原配妻子共生育三个儿子和一个女儿，即长子被告高振丰、次子被告高振里、长女被告高振静、被告高策系高占德之孙（高占德三儿子高振栋于高占德去世前已经去世，由其子高策代位继承其遗产份额）。现高占德因病去世，原、被告对继承问题协商未果，原告诉至法院。 被告高振丰辩称，1.原告原是父亲高占德的保姆，被雇佣多年按月开支，高占德患病期间直至2019年9月，高振里仍支付原告商远芝工资2200元/月。原告与高占德曾结婚，高占德子女知道后离婚。因高占德系干部身份，商远芝想得到高占德去世后政府发放的遗属抚养费400元/月，故再次和高占德结婚，当时原告称丧葬费和抚恤金一分钱不要，只要政府每月发放的遗属抚养费，原告违背当时的承诺，导致发生纠纷；2.高占德生病住院期间，神智还算清醒，商远芝提出离婚，高占德也同意离婚，但是由于身体原因没有离婚；3.高占德与商远芝结婚前，高占德使用工资抚养过原告孙女；4.高振丰尽到了儿子的义务办理高占德的丧葬事宜，高振丰夫妻二人从未用过高占德的钱，之前高振丰的存款也花了进去。高振丰现在无劳动能力，依靠两个女儿生活。 被告高振里辩称，1.父亲高占德患病期间支出数额较大，有票据为证，护工费用没有票据，300元/天，雇佣了4个多月。父亲丧葬事宜是村里操持的，有记录丧葬费78500元；2.原告主张的房子不是两套，而是两间，是我们哥几个3500元购买的，装修费是我父母花费的，具体数额不清楚，没有房本。原告所述房子价值10万元，房子可以都给原告，分给我们一部分也可以；3.我们没有钱，丧葬费都不够。 被告高策辩称，1.我父亲是高占德之子高振栋，于2007年4月6日去世，我母亲2021年2月5日患癌症去世。我父亲去世后，我母亲没有改嫁。我母亲为了这个家一直努力工作，因为我母亲在医院工作，高占德生病期间买药等事宜都是由我母亲购买的，一直照顾祖父高占德至去世，高占德去世后我母亲病情加重后去世；2.我母亲身患癌症四年花费不少钱，一直都是伯父们帮忙。我母亲抚养我，从未向高占德要过一分钱，我母亲还支付了埋葬费；3.原告要求我们给她钱，属于原告违背了当时的意愿。 被告高振静未作答辩。 经审理查明，高占德户籍地为唐山市丰**，1939年10月1日出生，因年长体弱雇佣原告商远芝作为保姆照顾其日常生活。2017年5月22日，原告商远芝与高占德登记结婚，二人均系再婚。被继承人高占德与前妻生育子女四人，长子被告高振丰、次子被告高振里、三子高振栋、长女被告高振静。2020年3月8日，高占德死亡，其父母以及三子高振栋均于多年前死亡。高振栋育有一子被告高策，高松系高振里之子。 另查明，2020年3月17日，唐山市丰南区人力资源和社会保障局批复，高占德已病故，请发给其家属抚恤金41133.2元、埋葬费3100元，合计44233.2元。2020年9月1日，唐山市丰南区社会保险服务中心将上述款项汇入高占德中国农业银行账户（账号50×××85）。 再查明，高占德上述银行账户内银行存款截止至2020年3月8日其死亡时余额38,420.53元。2020年9月9日，唐山市丰南区社会保险服务中心存入2018年目标奖1,600元。2020年3月13日，现取8400元；2020年3月16日，向案外人高松银行账户转账3万元；2020年9月4日，再次向案外人高松银行账户转账44,999.11元。截至2021年1月25日，账户余额1,602.76元。 又查明，2019年9月2日至15日，高占德在唐山市人民医院住院13天，支付医疗费现金1,420.65元；2019年9月26日继续住院治疗7天，支付医疗费现金5元；2019年10月13日继续住院治疗16天，支付医疗费现金2,395.11元。合计3,820.76元。出院后，高占德于2019年10月30日被送至唐山市路南区金秋老年公寓居住，直至2020年3月11日，高占德支付各项费用13223.2元。高占德去世后，丧葬事宜由被告方办理，原告商远芝未办理。 还查明，原告商远芝未提供证据证明其主张的高占德坐落在唐山市丰南区的两套自建平房的状况，以及产权登记情况。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、火化证、抚恤金批复、中国农业银行交易明细、诊断证明书、出院通知单、住院处方明细、住院收费票据、收据等证据予以证实。 本院认为，抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者近亲属的费用，不属于遗产，原告商远芝与被告高振丰、高振里、高振静作为高占德的近亲属，享有分得抚恤金的权利，平均分配，原告享有抚恤金41133.2元1／4份额，即应当分得抚恤金10283.3元，原告商远芝要求依法分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。发放的丧葬费不属于遗产，原告要求依法分割丧葬费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明坐落于唐山市丰南区高占德两套自建平房的状况、产权情况，故原告商远芝要求分割上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。高占德去世后遗留的存款38420.53元，以及2018年目标奖1600元，属于遗产，扣除其各项治疗、护理以及丧葬费用后，平均分割。被告辩称丧葬费78500元，提供的高各庄村村民委员会证明无负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，本院不予采信。被告辩称护理费按300元／天标准支付，未提供证据证实，本院不予采信。结合本案实际情况，考虑到高占德确有护理、丧葬费用支出，按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定，2019年9月至10月期间，高占德先后三次住院，合计36天，护理费4154元（36天×115.38元／天），丧葬费37888元（全省在岗职工6个月平均工资，即全省在岗职工年平均工资75775元／2）。2019年9月至10月住院医疗费3820.76元。出院后，高占德被送至唐山市路南区金秋老年公寓支出的各项费用13223.2元。上述费用远远超出原告主张的遗产以及发放的埋葬费数额，故原告商远芝要求依法分割高占德银行存款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、唐山市丰南区社会保险服务中心于2020年9月1日发放的高占德家属抚恤金41,133.2元，原告商远芝享有10283.3元； 二、驳回原告商远芝的其他诉讼请求。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，原告商远芝、被告高振丰、高振里、高振静，每人负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  周禄洋