山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6856号 原告：王某1，男，1956年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告（兼被告王某3的委托诉讼代理人）：王某2，男，1959年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王某3，女，1962年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 第三人：王某4，女，1982年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 第三人：尼某，男，1984年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 第三人（兼第三人王某4、尼某的委托诉讼代理人）：王某5，男，1988年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告王某1与被告王某2、王某3、第三人王某4、尼某、王某5继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王某1申请追加王某4、尼某、王某5作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人吴树娟、被告王某3到庭参加诉讼。第三人王某4、尼某、王某5经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：依法判决张某某在瀚邦公司的股权每年分股金14000元整，粮面油等福利票2200元整，归原告继承。事实和理由：被赡养人张某某生前由原告赡养，养老送终，被赡养人张某某明确指定遗嘱，去世后，自愿赠与原告继承分配，其他子女不得分争。 王某2辩称，我尽了赡养父母的义务，母亲张某某在瀚邦公司的股权每年分红股金以及父亲王某6的股权属于张某某的份额、福利待遇应由我继承所有。 王某3辩称，不同意原告诉求，我也养父母了，要求依法继承。 第三人王某4、尼某、王某5未答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人王某6、张某某夫妇共生育三个子女：长子王某1、次子王某2、女儿王某3。王某6、张某某分别于2013年3月5日、2020年7月23日去世，二人的父母均先于子女去世。王某4、王某5系王某1、王某某夫妇之子女，尼某（曾用名王某某1）系王某2与前妻生育之子。 经查，莱州市瀚邦实业有限公司（以下简称瀚邦公司）于2006年1月1日给东南隅居民以户为单位发放了股权证（载明：1、本证为东南隅有权持股人员确定凭证。2、此证人员有莱州市瀚邦实业有限公司（东南隅）资产股份资格。3、此证盖章生效。按公司规定享受股东权益。4、妥善保管好此证，不得涂改。5、此证年度延续有效。6、一户一证，持证分红。7、解释权属莱州市瀚邦实业有限公司）。以户主王某6的名义领取了NO.0239股权证（现由原告保管），载明股东7人，分别为：王某6、张某某、王某1、王某某、王某3、王某4、王某5；股权分红按股东人数以现金形式每季度末发放一次；福利待遇（含面粉、花生油、液化气等）按股东人数以票据形式（一个股东一张）岁末发放，票据载明了物品名称、价款等。前述股权分红、福利待遇的价款每年不尽相同，其中2019年度，每个股东领取：分红7000元、福利待遇价值1100元；2020年度，王某6、张某某名下的第一、二季度股权分红合计4000元，已由原告代领，该二被继承人第三、四季度的股权分红以及年度福利待遇尚未领取。 审理中，原、被告共认父亲王某6生前未立遗嘱。 双方有争议的事实及证据如下： 一、张某某生前所立遗嘱的真伪与效力 原告主张：2016年4月21日，母亲张某某立有遗嘱，是王某2交给我的，该遗嘱是真实的，但我未签名；2017年2月2日，母亲就股金和福利重新做了安排，口述遗嘱（有录音），同日我父亲的朋友聂某某为我母亲代书遗嘱，遗嘱指定我完成母亲的遗愿，即涉案股权分红、福利待遇，我和王某2各占20%，王某3占15%，我女儿王某4、儿子王某5以及王某2的儿子王某某1（现更名为尼某）各占15%，提交如下证据佐证： 1、2016年4月21日的打印遗嘱，载明：“遗嘱我叫张某某，女，现年88岁，中共党员，身份证号：37********，系山东省莱州市文昌路街道东南隅村村民。因年事已高，为避免兄弟二人产生矛盾、纠纷，趁我身体健康、头脑清醒，特邀三弟张某某，外甥儿陈某某1、陈某某2及我的两个儿子王某7、王某2在场作鉴证，把我的遗产和有关事项作出具体安排，特立遗嘱如下：一、我与丈夫王某6生育两男一女，长子王某7、次子王某2、女儿王某3，我们夫妇俩一直由两个儿子共同赡养，自从丈夫王某62013年去世后，我本人由两个儿子一家一个月轮流赡养居住，两个儿子待我都很孝顺。二、我张某某与丈夫王某6在莱州市瀚邦实业有限公司各自拥有股权（股权证号：NO.02*9），自丈夫王某6去世后，其名下所有股权都已过户到我张某某的名下，由我张某某自己拥有并支配。三、从2016年1月1日开始及本人百年之后，我张某某名下的两份股权两个儿一家一份，不管政策怎么变动，遗产还是平均分配。股权的钱在我有生之年，只有保管的权利。粮油、面票、液化气等等所有福利均由长子王某7和次子王某2平均分配，我每月85元及年底300元的老人钱作为我的平日零花钱，由三弟张某某负责管理，其他人无权过问。我的莱州镇党员补助费统一委托张某某办理领取，然后平均分配给两个儿子王某7、王某2。女儿王某3不承担赡养义务，自愿放弃遗产的分配与继承，王某3本人已同意并放弃。四、赡养老人期间，必须孝顺老人，如果生病住院及后事办理所有费用由两个儿子王某7、王某2共同承担。我的后事根据以前协议，还是到长子王某7家车库安排办理。以上事宜，是我本人张某某真实意愿表达，也是唯一的意愿，如本遗嘱确需改动，需本次所有见证人在场并签字方可生效。本遗嘱一式六份，两个儿子王某7、王某2各执一份，三弟张某某执一份，外甥儿陈某某1、陈某某2各执一份，留东南隅村委存档一份。本遗嘱自所有人及见证人签字之日起生效。（以下为书写内容：本遗嘱是最终遗嘱，其他遗嘱无效。）立遗嘱人：张某某（代笔人张某某，捺印、盖章）继承人：王某2（签名、捺印、盖章）见证人：张某某陈某某1陈某某2（均签名、捺印、盖章）2016年4月21日”。 2、2017年2月2日张某某的口述遗嘱视频光盘及打印整理材料，内容为：“我去世以后，我和老伴的股权股份由我大儿子猛进继承，领取的股金按我定的人员分配，分配数额按照我立的遗嘱支配，我相信猛进大儿子一定办理好。口述人：张某某（捺印）2017年2月2日”。 3、2017年2月2日张某某在张某某1等人见证下立的打印遗嘱，载明：“遗嘱我去世后，后事花销一切费用从我存款中支出，剩余所有款项及村里每年发放股金、粮油票收入款项按总额比数分配如下：长子王某1分得20%、次子王某2分得20%、女儿王某3分得15%、孙子王某5、王某某1各分15%、孙女王某4分15%。如果本人治病、办后事剩余款不足部分，由两儿一女由相同比例补足，由长子王某1和三弟张某某具体执行办理。其他人不得纷争，如有纠纷以本遗嘱为准，其它遗嘱与本遗嘱抵触一律无效。遗嘱人：张某某（签名捺印）证明人：张某某1张某某聂某某（均签名捺印）2017年2月2日”。 4、2017年2月2日张某某在王某1、宋某某（王某3前夫）见证下立的打印遗嘱，载明：“遗嘱我自愿决定，将我赠与次子王某2的股金和粮面票由孙子王某某1来继承接收，毕竟海磊是我老王家后人，现在已成家立业，对我老人也尽到孝心，二儿子王某2是再婚家庭，没有子女，特殊家庭做特殊处理。按照国家法律相关规定，我作为王某某1的奶奶有权力将老家部分遗产传于孙子继承，谁也无权干涉与违背，现在立下遗嘱，我去世后，委托大儿子王某1办理与支付，拜托立遗嘱人：张某某（签名捺印）证明人：王某1、宋某某（均签名捺印）2017年2月2日”。 5、2020年5月3日王某3签字的放弃继承字据，载明：“放弃字据在老娘病重期间，按公证处制定的赡养协议每家一个月护理照顾，因我家中发生特殊情况，丈夫（宋某某）因工伤去世，我也有病在身不能护理伺候老娘，无能为力自身难保，两个女儿也各自照顾自己的孩子，都帮助不上照顾老娘，现在都由我大哥王某1一人承担护理照顾老娘，因此父母遗产我不参加分配，自愿放弃，口说无凭，立字为据。立据人王某3（签名捺印）2020年5月3日”。 经质证，被告王某2质证意见为： 对证据1，这份遗嘱无法证实是我交给原告的，也不能证明我持有的2017年4月21日的遗嘱是假的。 对证据2，录音内容听不清，无法证实是张某某本人口述，也无法证实打印材料上的手印是张某某本人所按。 对证据3不认可，无法证实是张某某本人签字捺印，且遗嘱上张某某1的签字是原告强制他签的，事实是：2017年1月18日上午原告拿着遗嘱到柞村敬老院找张某某1签字做见证，遗嘱中“张某某1”中间这个“文”字是王某1后加上去的，也就是说遗嘱不是2017年2月2日形成的，张某某1没在场见证过，遗嘱不真实。对于张某某、聂某某的签名捺印以及是否在场情况，我不清楚。提交张某某1出具的打印证明，内容为：我叫张某某1，今年82岁，身份证号：370****，现住莱州柞村养老院。2017年1月18日上午，我感冒在床，大外甥王某7拿着一份他说他娘(张某某)的遗嘱来让我作见证人。我当时听到他读的那份遗嘱感觉遗嘱分配的不公平，我不想签字和按手印。但大外甥王某7骗我说：“俺娘（张某某）和三舅（张某某）都签字了，你签就行了。”然后强制我签上了。我迷迷糊糊的签了张**二个字，大外甥王某7说你叫张某某1，还少了个“文”字，我大外甥王某7就自己把“文”字签上了，还强制扒着我的手按上了手印。他走后我想了想他说的内容，觉得大外甥说的内容很不公道，我不应该签字和按手印，不能做这个不公道的证人。所以我决定收回2017年1月18日大外甥王某7拿的关于张某某的那份遗嘱。特出此证明我在那份遗嘱上签的字和手印无效，不做王某7拿的那份张某某遗嘱的见证人，特此证明。证明人：张某某1（签名捺印）时间2017.1.23。对此，原告质证为：2017年1月17日、18日，我在公证处办理赡养协议公证没办妥，不可能到我二舅张某某1那里去，2017年2月2日我母亲在我家立遗嘱时，张某某1确实未在场，我三舅张某某和聂某某在场，张某某1的补签字是在2月2日之后的时间，是我母亲委托我到柞村敬老院找的张某某1。 对证据4，无法证实是张某某本人意思表示，这是一份打印遗嘱，没有法律效力，证明人王某1与张某某有利害关系，不能作证明人，也无法证明是宋某某本人签字。 对证据5，不知情。 经质证，被告王某3质证意见为： 对证据1，这份遗嘱我记不清了。 对证据2、3，与王某2的质证意见一致，对于张某某1在遗嘱上的签名见证，原告没给我说，我也不清楚。 对证据4，我不知情不认可。 对证据5，我认可是我签的字，但现在我要求继承。 被告王某2称，2017年4月21日，母亲张某某在我家立了一份遗嘱，证实父母在瀚邦公司的两份股权分给两个儿子，母亲的那份给我，父亲的那份给原告，粮油票等福利由我和原告平均分配，提交前述代书遗嘱，遗嘱载明：“我叫张某某，女，现年89岁，中共党员，身份证号3********，系莱州市文昌路街道东南隅村村民，因年事已高，为避免兄弟二人产生矛盾纠纷，趁我身体健康，头脑清醒，把我张某某与丈夫王某6在莱州市瀚邦实业有限公司的两份股权分给两个儿子，我张某某的那份分给次子王某2所有，丈夫王某6的那份分给长子王某1。关于粮油票、液化气等所有福利，均有长子王某1、次子王某2平均分配。以上事宜，是我本人张某某真是意愿表达，也是我唯有一份遗嘱，其他人无权干涉。立遗嘱人：张某某（签名捺印）见证人：陈某某1陈某某2李某某张某某2（均签名捺印）时间：2017.4.21”。 经质证，原告质证意见为：2017年1月17日立了赡养协议后，我母亲再未去过王某2家，2017年4月21日的遗嘱是假的。补充一下：我与王某3在公证处公证了赡养母亲协议，王某2与王某3产生矛盾，不上门；宋某某工伤死亡时，王某2都没到场，2017年4月21日王某2不可能从王某3家将母亲接到他家去。 被告王某3质证意见为：2017年4月21日的遗嘱，我不知 情。 审理中，被告王某2为证实2017年4月21日的遗嘱是真实的，申请传唤见证人陈某某2、张某某2到庭作证。 证人陈某某2到庭证实：2017年4月，我姨张某某给我打电话，让我和我哥哥陈某某1去给他们处理事，当时张某某是轮养在王某2家。因为我姨和姨父在瀚邦公司都有股权，两个儿子各分一份，粮面油的福利两个儿子平分，当时我姨立了遗嘱，是我代笔的，张某某的名字是我把着她的手签的，手印是我姨按的，在场见证人还有陈某某1，还有一个姓李的、一个姓张的，另外有我姨，就这五个人在场。另，2016年我姨立遗嘱时，我也参与了。 本院向证人陈某某2出示了被告王某2提交的2017年4月21日的代书遗嘱，证人陈某某2阅后表示：是当时立的，无异议。 证人张某某2到庭证实：我是东郎子埠村的，与原、被告没有亲戚关系，我只认识王某2，因为王某2在我村买的楼房。 2017年4月，王某2给我打电话，说他娘叫我去，当时王某2的母亲轮养在王某2家，在王某2的楼房内，王某2的母亲说她和老头子在村里有股权，给她两个儿一家一份，王某2的母亲立遗嘱时我在场，她的两个外甥儿也在场，其中一个外甥儿代笔写的，还有另外一个人也在场，这三个见证人我都不认识，我的名字是我自己签的，王某2母亲的名字是她外甥儿把着她的手签的。 本院向证人张某某2出示了被告王某2提交的2017年4月21日的代书遗嘱，证人张某某2阅后表示：该遗嘱我看了，就是当时立的。 对于上述证人证言，经质证，原、被告质证意见分述如下： 原告王某1：以上二证人证实的2017年4月的时间不真实，2017年4月我母亲轮养在王某3家。 被告王某2：二证人完全证实了该遗嘱的真实性。 被告王某3：2017年1月18日公证处公证赡养协议后，我母亲到王某2家住过，住了多长时间记不清了，二证人说的都是事实。 二、对王某6、张某某赡养义务的履行 原告主张：我父亲在世时，2005年村里旧房拆迁盖楼房，没有房子住了，我没商议二被告，给父母租了房子，当时父母都能自理，我经常过去看望父母，父亲去世后，我母亲说不能自己在那里住了，商议我和王某2，我将母亲接到我家，王某2也过来看望过母亲，2013年底王某2买上楼房，我母亲也到他那里住过，2014年初至2015年2月，我与王某2都接母亲到家中住过，在此期间，母亲大部分时间在我家住，2015年2月至2016年年底，我与王某2开始轮养，每轮一个月。 2017年1月17日，我和王某3在公证处签订了赡养母亲的协议书，次日公证处进行了公证，之后王某2没养过母亲；2017年1月17日-2018年7月，我与王某3每月一轮赡养母亲，2017年1月、3月是在我家轮养的，2月、4月是在王某3家轮养的，以后依次类推；2018年7月我妹夫工伤，至同年11月去世，这期间王某3照顾我妹夫，之后王某3脑子受刺激，我一人赡养母亲；2016年7月-2020年7月23日，母亲生活已不能自理，住院3次，合计2个多月，王某2、王某3到医院看过，也送过饭，但没有伺候，特别是母亲最后一年多的时间里，失去意识，成了植物人，吃喝拉尿不能自理，住院和日常护理都是我一人承担的。 我母亲是建国前党员，文昌街道办给老党员生活补贴，2019年度发到6000余元；另外，母亲享受涉案股金、福利，以及村里给60周岁以上老人每月发放的300元生活补贴。 被告王某2辩解：2013年3月10日，我与王某1就赡养母亲达成协议，2013年3月10日-4月10日在王某1家居住，4月10日-5月10日在我家居住，以此类推至2015年2月9日，2015年2月10日起母亲由我哥俩轮流赡养，每年在王某1家、我家各住6个月，每月一轮，一直到2017年1月；2017年2月-2018年7月，我也尽过赡养义务，母亲跟着我吃、喝，住院期间，我也去看望、伺候过；2018年7月之后，母亲住院，我也去护理过，没住院期间并不是我不赡养母亲，而是王某1不让我尽赡养义务，为此我也到村委找过，也报过警。 母亲在世时，每年有老党员补贴7000元，村里给建国前老党员每月330元，还有老人补贴钱每月120元，这些钱都不是母亲自己领的。 被告王某3辩解：我两个哥哥确实都养过父母，我也经常看望父母，也接母亲到我家住过。 2017年1月17日至2018年7月（丈夫出工伤），这期间我与大哥每人轮养一个月，2017年1月确实是在大哥家轮养，2月在我家轮养，2017年4月二哥从我家接母亲到他家养了半个多月，每次轮到我养母亲时，二哥也从我家接母亲到他家养过，2018年7月之后我和二哥都没再养过母亲。 原告提交如下证据佐证： 1、2017年1月17日的赡养协议书、2017年1月18日的公证书，证实张某某与王某1、王某3就赡养事宜签订协议，并经公证处公证。 2、2015年2月9日的赡养协议，证实张某某由王某1、王某2按月轮流赡养，暂定每家每年居住6个月，以及款粮分配、款物领取、现金储存、百年后股权分红（“四.百年之后股权分红子女都有继承权，分红数额不定，根据儿女们对待老人的表现，老人生前自有按排，任何人无权干涉”）等。 3、2017年10月15日王某3出具的收条，证实王某3收到2017年2月、4月、6月、8月、10月赡养护理张某某生活补助费5000元。 4、2020年12月30日东南隅居委会出具的证明，以及凭证复印件，证实2017年第一季度老人生活补助2000元是王某1陪同母亲到瀚邦公司领取的，签字凭证于2017年4月20日入账。 经质证，被告王某2、王某3的质证意见分别为： 被告王某2：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，不知情；证据4只是证实王某1陪同母亲到公司领取2017年第一季度老人生活费，第一季度指的是1、2、3月，并非是4月份立遗嘱的时间。 被告王某3：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，收条签字是我写的，但没收到钱；对证据4，我不知情。 被告王某2提交如下证据佐证： 1、2013年3月10日的协议书，证实王某6去世后，王某1、王某2就赡养张某某签订了协议，约定2013年3月10日-4月10日由王某1赡养，4月10日-5月10日由王某2赡养，具体方式是将张某某接到家中照顾，每月一轮等。 2、2017年4月21日莱州市公证处出具的公证书使用说明，证实张某某与王某1、王某3签订了赡养协议书，未证实王某1、王某3就一定履行了赡养义务，更不能证实王某2未履行赡养义务。 经质证，原告王某1、被告王某3的质证意见分别为： 原告：对证据1无异议；对证据2，我与王某3按赡养协议履行了赡养义务。 被告王某3：对证据1、2无异议。 三、2017年2月2日的代书遗嘱所涉三受遗赠人在法定期限内是否明示接受遗赠 原告主张：2017年3月，我和母亲都给王某4、王某5、王某某1说过15%的遗赠事情，该三人给我说过，奶奶给他（她）们就接着，不给也不争，他三人没给王某2和王某3说过接受遗赠一事。 另，我母亲去世后两个月内，就给孙子、孙女每人15%的份额，我给他三人说过；我母亲生前对于每人15%的份额，他们三人不知道；他们表示奶奶给就接受，不给也不争了，他们给二被告是否说过，我不清楚。 对于王某4、王某5、尼某各受赠15%的份额，我征求过三人的意见，都表示放弃不要了。 被告王某3称：他们三人在我跟前从没提过。 被告王某2称：没提过。 四、其他待说明的问题 被告王某3表示：我丈夫宋某某因工伤去世后，我脑子受刺激，像痴了一样，现在强点了，以前头疼；收入方面，我已经办了退休。 原告主张：王某350周岁办了退休，其丈夫宋某某伤后赔了20多万，对于死亡赔偿款尚在商谈中，妹夫宋某某出工伤死亡，王某3脑子受刺激，间歇性精神不正常，与正常人有出入。 被告王某2称：认可王某3所述，精神状态方面弱于正常人，但目前王某3的精神状况是正常的。 本院认为，《民法典》第1121条第一款规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第1123条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第1124条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠”；第1130条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”；第1140条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：…（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”；第1142条第三款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”。 本案中，原、被告共认父母名下的股权（含分红、福利）属于王某6、张某某的遗产，有莱州市瀚邦实业有限公司发放的NO.0239股权证等佐证，本院依法予以确认。经查，王某6生前未立遗嘱，其名下的股权应按照法定继承办理，即由王某6的法定继承人张某某、王某1、王某2、王某3等额分配。对于张某某名下的股权以及张某某继承王某6的股权部分，原、被告均同意按照遗嘱继承，但张某某生前立有数份遗嘱，究竟按哪份遗嘱办理，原、被告意见相左。查明，原、被告分别提交的张某某遗嘱共计四份：遗嘱一、2016年4月21日的打印遗嘱；遗嘱二、2017年2月2日张某某在张某某1等人见证下的打印遗嘱；遗嘱三、2017年2月2日张某某在王某1、宋某某见证下的打印遗嘱；遗嘱四、2017年4月21日的代书遗嘱。对于前述遗嘱，审查如下：从遗嘱的形式要件看，遗嘱三属于打印遗嘱，依法应当有两个以上见证人在场见证，而见证人之一的王某1是继承人，另一见证人宋某某是继承人王某3的丈夫，均不能作为遗嘱见证人，该遗嘱形式要件不符合法律规定，应认定为无效。从原、被告的认可度看，原告要求按遗嘱二办理，被告王某2要求按遗嘱四办理，被告王某3不认可遗嘱二，对遗嘱四称不知情，无人要求按遗嘱一办理，那么遗嘱一就被排除在遗嘱审查之外。尚余遗嘱二、遗嘱四，原、被告存有争议，对于该两份遗嘱的真实性、有效性分析、论证如下：1、遗嘱二，该遗嘱为打印遗嘱，载明的见证人为：张某某1、张某某、聂某某。庭审查明，张某某1未在场见证，遗嘱见证人身份不成立，而张某某、聂某某虽有签名捺印，但是否在原告家见证过，也就是说形式要件是否符合法律规定，原告未提交在场证据证实，且立遗嘱时间先于遗嘱四，能否以该遗嘱为准有待商榷。2、遗嘱四，该遗嘱为代书遗嘱，遗嘱载明的四见证人中的二人到庭作证，证实了遗嘱的真实性。经质证，原告对立遗嘱的时间提出异议，被告王某3对该遗嘱不知情。本院认为，赡养协议公证于2017年1月18日，依照协议约定，张某某由原告和被告王某3轮养，被告王某2不参与轮养。从立遗嘱时间分析，2017年4月21日属于被告王某3轮养，当时张某某被王某2接回家中立此遗嘱，与遗嘱二相距2个多月，就王某2的继承份额而言，明显优于遗嘱二，遗嘱四是否是张某某的真实意愿，有无受外界影响，值得推敲；从遗嘱内容分析，张某某以遗嘱的形式处分了王某6的全部遗产，损害了王某3对王某6遗产享有的法定继承权，该部分内容应属无效。综上，前述遗嘱二、遗嘱四，在无充分证据证实的情况下，本院不予确认。涉案遗产当按照法定继承办理，同时兼顾到原、被告对父母尽赡养义务的多寡予以确定，基于本案的实际情况，本院认为，原告继承涉案遗产的50%份额，被告王某2继承35%份额，被告王某3继承15%份额较为适中。关于2020年5月3日王某3签字的放弃继承字据，本院认为，王某3在父母死亡后、遗产处理前以书面形式作出放弃继承的表示才有法律效力，在此时间点之前的放弃继承字据不妨碍王某3对遗产的继承。关于第三人的受遗赠权，假设以遗嘱二为准，那么在继承开始后，第三人知道受遗赠后六十日内未作出接受遗赠表示，视为放弃受遗赠，受遗赠权不再受到法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被继承人王某6、张某某在莱州市瀚邦实业有限公司的股权（含分红、福利），由原告王某1享有50%的份额，由被告王某2享有35%份额，由被告王某3享有15%份额。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告负担51.3元（已交纳），由被告王某2负担35.9元，由被告王某3负担15.3元，限二被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  曲曙光 二〇二一年二月十九日 书记员  王义梁