wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执115号之一 申请执行人：田虎林，男，1978年5月12出生。 被执行人：张海庆，男，1965年3月5出生。被执行人：张盼，男，1991年7月13出生。 本院在执行田虎林与张海庆、张盼合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人张海庆、张盼送达了执行通知书，责令二被执行人赔偿申请人田虎林损失款32208元，负担案件受理费590元，执行费392元，共计33190元，但被执行人并未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海庆银行存款23248元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张 捷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初436号原告：雍某，男，汉族，生于1987年7月3日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：苏某，女，汉族，生于1985年1月23日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住康乐县。（娘家）。原告雍某诉被告苏某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告雍某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼9.7万元及价值1.553万元首饰（被告索要财物），其他花费5.5万元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告雍某与被告苏某经媒人介绍相识于2020年10月28日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证便以夫妻名义同居生活。当时原告雍某向被告苏某送彩礼88000元、送金镯子一个，金戒指一枚，价值约15000元。被告苏某给原告雍某彩礼上返还现金6000元、陪嫁现金16500元，原告雍某用该笔陪嫁现金购买了沙发、茶几、电视、冰箱、床，洗衣机等相关家具。原告雍某属初婚，被告苏某属三婚。原、被告同居前几天感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。原告雍某向被告苏某送的金镯子一个、金戒指一枚，现已交付原告雍某及家人。原告雍某与被告苏某在同居期间因孩子停止发育导致流产，现被告苏某并未怀孕。原、被告在共同生活期间，无共同财产及共同债务；对以上事实，原、被告双方均无异议。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告苏某于2020年12月1日回到娘家居住，双方分居至今。2021年1月28日，原告雍某以同居关系析产纠纷为由向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告苏某于2021年2月23日一次性给付原告雍某彩礼折价款46000元，被告苏某已交付原告雍某金镯子一个，金戒指一枚归原告雍某所有；二、原告雍某用16500元的陪嫁现金购买的沙发、茶几、电视、冰箱、床、洗衣机归原告雍某所有；三、被告苏某随身携带的衣服及相关生活用品归被告苏某所有。四、原、被告其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马志龙二〇二一年二月二十三日书 记 员  张海桃
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更154号罪犯万国喜，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）漯刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人万国喜犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，合并被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月17日裁定，对其减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定，对其减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定，对其减刑十一个月；于2018年8月29日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万国喜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯万国喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内内受监狱表扬五次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万国喜在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯万国喜减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更611号罪犯胡爱泉，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2015年2月12日作出(2015)丽龙刑初字第42号刑事判决，以被告人胡爱泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；追缴违法所得4000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡爱泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡爱泉减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡爱泉前次减刑裁定送达时间为2019年6月26日，本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元，退缴赃款4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡爱泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡爱泉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执874号申请执行人：杨泽江,男性,1977年6月21日出生,522629197706213413,苗族,住凯里市；申请执行人：姜庭桃,女性,1982年7月14日出生,522629198207143427,苗族,住凯里市；被执行人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司,91522601780180718M,住凯里市宁波路33号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年11月20日生效的(2020)黔2601民初13792号判决，于2021年1月21日向被执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年二月二十四日书记员  杨彪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初806号 蚌埠海亮房地产有限公司： 你诉与陈勇追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）苏0891执1427号之二 开发区不动产登记中心： 关于中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与刘海金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0891民初982号民事判决书已发生法律效力，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 解除本院（2019）苏0891民初982号案件对刘海位于淮安经济开发区迎宾大道1号1幢1404室房屋（不动产权证号：苏（2020）淮安市不动产权第0075770）的查封。 二O二一年二月一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1551号 东莞陇亿自行车配件有限公司、东莞市楚尚自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人彭武辉与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司、东莞市楚尚自行车配件有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]674号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1551号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初721号 原告：刘某1，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：任某，女，1954年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：刘某2，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：宋某，女，1932年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告刘某1与被告任某等法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。经本院依法催交诉讼费后，刘某1明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 李洪利 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6920号之一 申请执行人：广州朗光电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村金山工业园自编号10号厂房第三层A区，统一社会信用代码914401015659743984。 法定代表人：孙仁慧，执行董事。 委托代理人：赵晓明，男，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。 法定代表人：北村文秀。 关于广州朗光电子科技有限公司与广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9785号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州番禺旭东阪田电子有限公司应履行向申请人广州朗光电子科技有限公司付清货款2949778.72元及支付逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州番禺旭东阪田电子有限公司没有履行，经权利人广州朗光电子科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。俞肖坚作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9785号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢307号 （申请执行人）、薛叶福（被执行人）： 与薛叶福追缴违法所得一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执1701号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7375号原告（反诉被告）：东莞市桥头华瑞水泥制品厂，住所地东莞市桥头镇朗厦村龙桥路5号，统一社会信用代码92441900L3953538X3。负责人：肖荣华。被告（反诉原告）：深圳市新诚铭投资建设有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东纵路338号，统一社会信用代码91440300349924759W。法定代表人：黄金春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。原告（反诉被告）东莞市桥头华瑞水泥制品厂与被告（反诉原告）深圳市新诚铭投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年1月18日，原告（反诉被告）东莞市桥头华瑞水泥制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）深圳市新诚铭投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本诉按东莞市桥头华瑞水泥制品厂撤诉处理。反诉按深圳市新诚铭投资建设有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费4456元（本诉原告已预交），减半收取2228元，由本诉原告东莞市桥头华瑞水泥制品厂负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年二月八日书记员  王天桥
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢171号 杜照全： 你在申请执行代尚林劳务合同纠纷一案中，被执行人代尚林已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8839号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王振金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异20号异议人（被执行人）：周利光，男，1967年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：王恒，男，1973年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人王恒与被执行人周利光借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人周利光向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周利光称，坐落于二三小区37号楼209号房屋是异议人及家属生活必须住房，且（2018）吉0102民初1066号民事判决书是缺席判决，异议人知晓时已过上诉期，异议人准备申请重新审查该案，请求法院中止对异议人房屋拍卖的执行。本院查明，王恒与周利光、杨守娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）吉0102民初1066号民事判决书，判决：“一、周利光于本判决生效后三日内偿还王恒借款本金20万元及利息（自2018年2月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王恒的其他诉讼请求。”判决生效后，由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，2018年8月1日，王恒向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执1851号执行案件，本院于2018年12月12日保全查封了被执行人周利光名下，坐落于南关区二三小区37号楼，丘地号：3-28/35-13（209），建筑面积：120.50平方米房屋的产籍。另查明，（2018）吉0102执1851号案件，经过计算执行标的，拍卖款剩余427490.96元。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的。”本案中的争议房屋，面积较大，超过被执行人及其所扶养的家属维持生活必需的居住条件，且经过计算，还剩余427490.96元可以返还给被执行人，本案将超过生活必需部分的房屋变价款用于清偿债务，被执行人据此提出执行异议的，本院不予支持。关于异议人提出的原案件系缺席判决，异议人知晓时已过上诉期，异议人准备申请重新审查该案一节，系对原判决提出异议，应当通过申请再审或其他程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人周利光的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王  爽审判员 吴 云 山审判员 黄  磊二〇二一年二月二十六日书记员 李艳丽4
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初653号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：李兴明，男，1976年12月5日出生，汉族，住兴安县。 被告：吴锦霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告李兴明、吴锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告李兴明、吴锦霞己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月九日 书记员  张娟娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审13号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人梁慧，该局工作人员。 委托代理人李林蔚，该局工作人员。 被执行人广西鑫东投资有限公司，，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道********房统一社会信用代码：91450100097348379T。 法定代表人：卢家棣。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年2月22日向本院申请强制执行其于2020年6月1日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕011号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被执行人广西鑫东投资有限公司在未经自然资源主管部门批准情况下，擅自占用南宁市兴宁区内2647.36平方米土地建设钢架棚及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，申请执行人已依法立案查处 -2- ，于2020年6月1日作出南兴城管两违执行决〔2020〕011号《行政处罚决定书》，当日送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行《行政处罚决定书》确定的义务。现法定起诉期限届满，被执行人拒不履行，遂向本院申请：强制拆除被执行人在南宁市兴宁区内非法占用的2288.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被执行人违法线索来源及立案调查情况材料、询问笔录、现场勘测材料、测量材料、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、被执行人履行行政处罚材料等证据。 经审查查明，2019年9月23日，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局执法巡查发现有人涉嫌在南宁市兴宁区内非法占地约2000平方米土地建设钢架棚、硬化地面，当日，申请执行人对该地上建设相对人发出《接受调查通知书》、《责令停止土地违法行为通知书》，并于2019年9月26日作出《责令改正土地违法行为通知书》。经初查，该非法占地的行为人为广西鑫东投资有限公司。2020年2月3日，申请执行人对被执行人非法占用南宁市兴宁区内土地进行建设的非法行为立案调查。经申请执行人调查询问和现场勘测，发现被执行人未经自然资源主管部门批准，以土地租赁的形式占用南宁市兴宁区内2674.36平方米的土地建设钢架大棚。经南宁市自然资源信息中心分析成果显示，被执行人非法占用土地2674.36平方米。其中建设用地359.09平方米，符合土地利用总体规划，林业用地2288.27平方米不符合土地利用总体规划。2020年5月26日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2020〕011号《行 -3- 政处罚告知书》和南兴城管两违处听告〔2020〕011号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人于收到上述文书当日表示自愿放弃听证权利。2020年6月1日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2020〕011号《行政处罚决定书》，对被执行人决定处罚：1、责令退还非法占用的2647.36平方米土地至南宁市兴宁区；2、没收在非法占用的359.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的2288.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款28269.05元。并限被执行人收到上述处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地、自行拆除非法建设的建筑物和其他设施、缴纳罚款，并于当日送达被执行人。2020年6月5日作出南兴城管两违执催〔2020〕第028号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》所规定的关于“责令退还非法占用的2647.36平方米土地至南宁市兴宁区；限期拆除在非法占用的2288.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款28269.05元。”的义务；并于当日送达被执行人。2020年6月10日，被执行人将非法占用的土地返还南宁市兴宁区，于2020年6月11日缴纳罚款，申请执行人于2020年6月12日将没收财务移交南宁市兴宁区财政局。被执行人至今尚未履行关于“限期拆除在非法占用的2288.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的法律义务。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2020〕011号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该《行政处罚决定书》规定的义务。 -4- 现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月1日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕011号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除在非法占用的2288.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人广西鑫东投资有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈虹先
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初6号 原告：秦维，女，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：宁夏蛹士科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市阅海湾中央商务区正丰大厦。 法定代表人：杜鹏。 原告秦维与被告宁夏蛹士科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告秦维于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦维可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告宁夏蛹士科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦维撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告秦维负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何世萍 二〇二一年二月二日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执416号 申请执行人石教美与被执行人刘元涛、梁谦武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人石教美向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5795号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初768号 原告：徐洪全，男，汉族，生于1978年9月28日，住广元市利州区。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段********，统一社会信用代码91510000201891487C。 被告：陈益明，男，汉族，生于1963年10月23日，住成都市新都区。 原告徐洪全与被告中商三江建设工程有限公司、陈益明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广元市金粕商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年二月四日 书记员 王小斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张海华，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月24日放款13760元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额9205.25元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9205.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月18日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张海华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9205.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初485号原告：黄龙，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王志军，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告黄龙与被告张志军民间借贷纠纷一案中，黄龙于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄龙撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄龙负担。审判员  孙凯二〇二一年二月二十二日书记员  于源
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初463号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈守宝，男，1989年9月7日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××231。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人陈守宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人陈守宝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年6月，被告人陈守宝在明知开办的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，在东莞市清溪镇办理了一张中国工商银行卡（卡号为622×××××××××××××694）、一张中国建设银行卡（卡号为623×××××××××××××172）、一张中国农业银行卡（卡号为623×××××××××××××779）和一张中国银行卡（卡号为621×××××××××××××939）及四张银行卡对应的U盾交给一名叫家强的男子（另案处理），家强帮陈守宝将该四张银行卡及四张银行卡对应的U盾、银行卡关联的手机卡等邮寄给杨正福（另案处理），陈守宝从杨正福处收取8000元好处费。经查，被害人何贵梅被诈骗的21645元打入陈守宝的中国工商银行（卡号为622×××××××××××××694）内；被害人李敏被诈骗的10000元、被害人景琳被诈骗的140000元打入陈守宝的中国建设银行卡（卡号为623×××××××××××××172）内；被害人卿海蓉被诈骗的30000元打入陈守宝的中国农业银行卡（卡号为623×××××××××××××779）内。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人陈守宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈守宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈守宝判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈守宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年6月，被告人陈守宝在明知自己出卖的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，将自己所有的一张中国工商银行卡（卡号为622×××××××××××××694）、一张中国建设银行卡（卡号为623×××××××××××××172）、一张中国农业银行卡（原卡号为623×××××××××××××779,后注销变更为623×××××××××××××973）和一张中国银行卡（卡号为621×××××××××××××939）及四张银行卡对应的U盾交给一名叫家强的男子（另案处理），家强帮陈守宝将该四张银行卡及四张银行卡对应的U盾、银行卡关联的手机卡等邮寄给杨正福（另案处理），陈守宝从杨正福处收取8000元好处费。经查，被害人何贵梅被因被诈骗而汇入21645元至陈守宝的上述中国工商银行卡内；被害人李敏因被诈骗而汇入10000元、被害人景琳因被诈骗而汇入140000元均至陈守宝的上述中国建设银行卡内；被害人卿海蓉因被诈骗而汇入30000元至陈守宝的上述中国农业银行卡内。上述事实,有经法庭举证质证的物证银行卡，银行流水等书证，何贵梅等被害人的陈述，被告人陈守宝的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈守宝无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈守宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈守宝具有犯罪前科,本院酌情从重处罚。被告人陈守宝归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈守宝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈守宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、暂存于东莞市公安局清溪分局清溪派出所的中国建设银行卡一张（卡号：623××××××××××××1047）、中国农业银行卡一张（卡号：623×××××××××××××973），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁04行初2号原告王旭东，男，1997年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人刘偏偏，女，1988年6月20日出生，汉族，系原告王旭东的姐姐，住薛城区。委托代理人蓝月，山东金樽律师事务所律师。被告枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路2号。法定代表人尹作义，区长。出庭负责人刘书龙，该区政府党组成员。委托代理人姜玉伟，薛城区司法局工作人员。委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被告枣庄市薛城区新城街道筹备处工作委员会，住所地枣庄市薛城区淮河路。法定代表人宋柱广，主任。出庭负责人许浩然，副主任。委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。被告薛城区新城街道筹备处工作委员会徐沃村村民委员会，住所地薛城区徐沃村驻地。原告王旭东因履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告王旭东向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告王旭东向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭东负担。审 判 长  孙中海审 判 员  张昌民人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月十八日书 记 员  张 民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：潘世明，男，1992年7月8日出生，汉族，住广西苍梧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘世明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额6138.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6138.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘世明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6138.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘世明负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终153号上诉人（原审原告）：江辉，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：孟涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人江辉因与被上诉人孟涛合伙合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。江辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定江辉无权要求孟涛返还除设立公司所花费的开支后的剩余合伙投资款，属认定事实错误。2020年1月，江辉与龚泰望合伙筹备、设立公司，各自按约定投入资金，投资总额为75000元，其中江辉出资50000元。按照约定，所有资金交由孟涛管理，扣除设立公司花费的开支后，剩余款项在公司设立后转入公司财产。现有证据证明孟涛为了筹备、设立公司，仅花费5000元；而公司设立后，孟涛未将余款70000元转入公司账户，公司也未实际经营和开展业务。2020年5月，公司被解散，未对公司设立余款作出处理，一直由孟涛占有。江辉作为股东和出资人，有权要求孟涛返还不当占有的投资款50000元，并承担利息。2.一审认定孟涛是合伙人，与事实不符。一审已查明，孟涛是受委托招募合伙人，代为筹备设立公司和管理财务。公司设立后，孟涛不在公司股东之列，孟涛不属于合伙人。3.一审认定江辉与孟涛之间的纠纷系合伙合同纠纷，适用法律错误。孟涛占有设立公司后的余款70000元应予退还，双方之间的纠纷应为返还不当得利纠纷。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。孟涛二审未提交书面答辩意见。江辉向一审提出诉讼请求：1.判令孟涛归还人民币50000元及利息2000元；2.判令孟涛承担本案的诉讼费用。一审认定事实如下：2020年1月，孟涛授意龚泰望招募合伙人。合伙人有江辉、龚泰望、周永等人。拟做智慧城市新基建业务。2020年1月2日，江辉向孟涛转款20000元。同年4月27日及30日，江辉又分次向孟涛转款5000元、25000元。同年5月20日，龚泰望决定“因公司收入为零，暂停业务，所有人员全部解散”。后因双方为分担开支费用产生纠纷，故而成诉。另查明，2020年3月27日，湖北圣泽丰科技有限公司经工商核准登记成立，注册法定代表人为龚泰望，股东为龚泰望和江辉，各持股70%和30%。注册资本为501万元。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江辉与龚泰望合资成立公司，并与他人形成口头合伙协议，由各合伙人投入资本，现因公司无收益合伙解散，但对成立的公司资产和负债没有清算，致各合伙人对投入资本无法收回。孟涛收到各合伙人的投资意向金，履行了公司发起的前期筹备工作，现江辉仅凭孟涛出具收据为由要求孟涛返还投资款，理由不成立，一审对江辉的诉请不予支持。据此判决如下：驳回江辉的诉讼请求。案件受理费1100元减半收取550元，由江辉负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。另查明，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字［2020]262-263号裁决书认定以下事实：孟涛参与了公司业务的推广、人员培训、重大项目开发等工作。2020年5月21日，因公司发起人之间发生争议，湖北圣泽丰科技有限公司的法定代表人龚泰望宣布公司停止一切经营活动，现有人员解散。后湖北圣泽丰科技有限公司在武汉市市场监督管理局办理了注销登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本条第一款是关于举证责任的规定，所谓举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。孟涛作为湖北圣泽丰科技有限公司的发起人，管理合伙人的投资意向金，履行了公司发起的前期筹备工作；在公司成立后基于与公司之间的合作继续参与公司经营，其行为是为公司设立而为的必要的行为。该行为的直接受益人是成立后的湖北圣泽丰科技有限公司，从实质意义上讲，属于公司设立行为，该行为所产生的法律后果应由成立后的湖北圣泽丰科技有限公司承担。现因公司没有收益合伙解散，但未对成立的公司资产和负债进行清算，致合伙人的投资无法收回。江辉仅凭孟涛出具的收据为由要求孟涛返还投资款，理由不成立，应承担举证不能的法律后果。综上，因湖北圣泽丰科技有限公司解散后未进行清算，江辉上诉请求孟涛返还相应投资款的主张，无事实与法律依据，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费1100元，由上诉人江辉负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二一年二月二十四日书记员  王小曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保51号 申请人：德阳市旌阳区三丰页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区寿丰镇刁桥村七组，统一社会信用代码915106037623442728。 投资人：谢朝金，总经理。 委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号1栋1单元9层80号，统一社会信用代码915100002018829865。 法定代表人：唐本东。 申请人德阳市旌阳区三丰页岩砖厂与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保18号民事裁定进行保全。于2021年1月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在德阳农村商业银行股份有限公司城北支行账号为1777××××9629的银行存款账户130万元（实际冻结1486.15元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保18号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月一日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1749号 一汽租赁有限公司、金晏华、王新辉、娄底市欢达斑马快跑网络科技有限公司、毕建国： 关于债权人一汽租赁有限公司与金晏华、王新辉、娄底市欢达斑马快跑网络科技有限公司、毕建国融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6353号】。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1271元。经执行，被执行人毕建国与一汽租赁有限公司达成和解并全面履行完毕，且已缴纳执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人毕建国与一汽租赁有限公司达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执851号之三 申请执行人：刘邦英，女，1953年10月18日出生，汉族，现住安徽省泗县，户籍为泗县。 被执行人：王春梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初5524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行34×××42账户内存款人民币15216.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  贺 微
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢202号申请执行人金祥臣，男，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人王树文，男，1957年7月26日出生，满族，住沈阳市浑**。被申请执行人李宝菊，女，1960年4月7日出生，满族，住沈阳市浑**。被申请执行人王海军，男，1987年7月10日出生，满族，住沈阳市浑**。申请执行人金祥臣与被执行人王树文、李宝菊、王海军借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民一初字第1744号民事调解书生效力，申请执行人金祥臣于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王树文、李宝菊、王海军付申请人金祥臣欠款202870.00元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人王树文、李宝菊、王海军送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2015年6月12日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人金祥臣以被申请人王树文、李宝菊、王海军未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月22日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王树文、李宝菊、王海军银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王树文、李宝菊、王海军房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人王树文、李宝菊、王海军纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈国增目前暂无财产可供执行，经本院向申请人金祥臣释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢202号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  田城睿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初122号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2018年2月27日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月16日刑满释放；2020年3月19日因非法携带管制刀具被昆明市公安局五华分局行政拘留十日；2020年7月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年10月26日刑满释放；2020年11月3日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年11月3日3时许，被告人李某某在本市五华区龙翔街，盗窃了被害人罗某的一辆小龟王本铃电动车（经鉴定，价值人民币1700元），后携赃逃离，将电动车藏匿于本市五华区沙河北路小矮人快修店附近路边。同日，被告人李某某被公安机关抓获并查获赃物。所盗窃电动车已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人供述，被害人罗某的报案材料及陈述，鉴定聘请协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇二一年二月七日法官助理赵庆阳书记员侯迎春
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终38号上诉人（原审被告）：江西犀瑞刀片制造有限公司，住所地中华人民共和国江西省赣州市宁都县工业园。法定代表人：陈建红。被上诉人（原审原告）：株式会社多乐可（DORCOCO.,LTD.），住所地大韩民国京畿道龙仁市处仁区庆安川路350（古林洞附近）。法定代表人：白学吉（BAEKHAKGI）。委托诉讼代理人：曾国艳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原审被告：上海犀瑞刀片有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：刘志丽。原审被告：张家港市锦丰镇合兴三得利五金工具厂，住所地中华人民，住所地中华人民共和国江苏省张家港市锦丰镇合兴常家村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许寒先。原审被告：绍兴贝速捷日用品有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市越城区丽都花园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李铁峰。原审被告：绍兴集捷电子商务有限公司，住所地中华人民共和，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市越城区里谷社村路以南车间****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李艳。上诉人江西犀瑞刀片制造有限公司（以下简称江西犀瑞公司）因与被上诉人株式会社多乐可（DORCOCO.,LTD.以下简称多乐可公司）、原审被告上海犀瑞刀片有限公司（以下简称上海犀瑞公司）、张家港市锦丰镇合兴三得利五金工具厂（以下简称合兴三得利厂）、绍兴贝速捷日用品有限公司（以下简称贝速捷公司）、绍兴集捷电子商务有限公司（以下简称集捷公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1150号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西犀瑞公司上诉称：多乐可公司的诉讼请求包含了多个法律关系和多种诉讼标的，并非单独侵害商标权纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定。本案中四原审被告和被诉侵权行为各不相同，故本案不属于共同诉讼，在江西犀瑞公司不同意合并审理的情况下，本案应由其住所地及侵权行为发生地法院即中华人民共和国江西省赣州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国江西省赣州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。多乐可公司指控江西犀瑞公司生产、销售被诉侵权商品，四原审被告销售被诉侵权商品均侵害了其享有的商标专用权并同时构成不正当竞争。本院认为，在侵权纠纷领域，多个被诉行为人共同实施侵权行为时可以基于诉讼标的的同一性构成必要共同诉讼，但是必要共同诉讼的范围并不限于基于共同侵权形成的共同诉讼。在多个被诉行为人分别实施侵权行为造成同一损害时，仍可以基于诉讼标的的同一性以及防止判决冲突、保护当事人利益等政策原因构成必要共同诉讼。本案中，多乐可公司将江西犀瑞公司和四原审被告作为共同被告起诉，尽管江西犀瑞公司和四原审被告分别实施了不同的被诉侵权行为，但其被诉侵权行为密切关联。各方针对的被诉侵权商品相同，均以同一被诉侵权商品侵害商标权和构成不正当竞争为基础，且侵权结果部分重叠，从而形成了部分相同的诉讼标的，故本案可以构成必要共同诉讼。由于原审被告贝速捷公司、集捷公司的住所地在中华人民共和国浙江省绍兴市，原审法院作为跨区域管辖绍兴市区域内的标的在800万元以上的商标、不正当竞争纠纷一审案件的人民法院，依法对本案具有管辖权。江西犀瑞公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 路 遥二〇二一年二月二十五日书记员 王莉莉1·4·
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终42号上诉人（原审起诉人）：李胜桂，男，1952年6月8日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。上诉人李胜桂不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。……”本案中，李胜桂要求确认违法的通告内容只涉及不动产相关内容，不涉及对土地房屋所有权、使用权的处分内容，故应当适用其他案件最长五年的起诉期限，而该通告系1998年8月25日作出的，李胜桂于2020年9月25日才提起诉讼，已经超过最长五年的起诉期限。而对李胜桂提出的确认以拆附房的行政协议继而拆除其安置房主房的行政行为违法的诉讼请求，江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁行初字第26号生效行政裁定书已审理查明李胜桂的兄弟李胜德与原宜春市袁州区化成街道办事处签订《房屋拆迁补偿合同》，李胜德在领取补偿款后，自行组织人员拆除了该房屋，原宜春市袁州区化成街道办事处未采取任何强制拆除措施，因此拆除房屋的行为并非原宜春市袁州区化成街道办事处所为。退一步而言，即使原宜春市袁州区化成街道办事处采取了强制拆除措施，但李胜桂的起诉已经超过了最长二十年的起诉期限。综上，对李胜桂的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，裁定：对李胜桂的起诉，不予立案。上诉人李胜桂上诉称，原审裁定适用法律错误。盖有化成街公章的通告十分清楚是拆除新农村，在该两栋公寓式房屋中就有一户房屋是因建地委而拆除给予的安置房，该行政行为不仅导致了物权变动，而且雇佣了打手几十人，并由经办人员破门撬锁扔家具，是典型的强拆民房暴力行为。化成街办通告中重新兴建两栋集资民住房?而实际是行政欺骗行为！建商品房出售牟取暴利。李胜桂2020年8月才意外获得相关通告。拆除附房时，李胜桂主房完好无损。宜春市袁州区凤凰街道办事处违法扩大拆除范围是偷拆行为，没有通知一个拆迁户去集资。李胜桂在集体企业下岗，发生上述行政行为时，其在外省务工。原化成街道办事处盖章的所谓房屋拆迁补偿协议的行政行为多项违法。请求：1．裁判宜春市袁州区凤凰街道办事处通告内容与实际目的行政行为违法；2．裁判宜春市袁州区凤凰街道办事处以拆附房的行政协议继而拆除李胜桂安置房主房的行政行为违法；3．本案诉讼费宜春市袁州区凤凰街道办事处承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉通告及房屋被拆除均发生于1998年，而李胜桂于2020年9月25日提起本案诉讼，原审法院认为李胜桂的起诉已经超过了起诉期限而裁定对其起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年二月二十二日书记员 张 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8567号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曾奇豹，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾奇豹金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初364号 原告：蔡家明，男，1994年9月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区骆仙西路亿枫翠城****507。 被告：谭乔松，男，1997年12月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，，住湖南省安仁县平背乡五渡村太平** 原告蔡家明与被告谭乔松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家明到庭参加诉讼，被告谭乔松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡家明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告人民币本金38000元及约定利息。暂计算至2020年11月12日止逾期付款利息为3200元整。合计41200元。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告蔡家明变更诉讼请求为：借款本金的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：2020年8月30日至2020年9月30日，被告（谭乔松）因个人需要从原告处分两次共借款人民币38000元整，双方约定借款利息为月息5%，同时，被告谭乔松承诺一个月内，即可归还。否则一切后果责任由被告承担。因为被告：（谭乔松）不能兑现承诺，履行相应的义务，特向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告谭乔松未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、借条；3、支付宝与微信转帐记录，拟证明其诉请主张。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡家明与谭乔松系同学关系。2020年8月—10月期间，谭乔松以做生意资金周转为由，向蔡家明借款38000元，蔡家明分二次通过支付宝和微信向谭乔松转帐。谭乔松出具借条一份，借条内容载明：“借款人谭乔松于2020年8月30日向出借人蔡家明借人民币36000元借款期限1个月，月利率5%，如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任，借款人谭乔松2020年8月30日。”后谭乔松未按约定还款，蔡家明经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡家明与谭乔松的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡家明按约定提供借款给谭乔松，谭乔松未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现蔡家明要求谭乔松偿还借款本金，并要求按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭乔松于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡家明借款本金38000元及利息（以38000元为基数，从2020年8月30日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告谭乔松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年二月三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0107刑初205号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人盛宇峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年6月3日生，汉族，户籍在浙江省杭州市。 辩护人单思杨，上海融孚律师事务所律师。 被告人裘氏男(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年6月3日生，汉族，户籍在浙江省杭州市。 辩护人杜哲锋、商哲峰，上海融孚律师事务所律师。 公诉机关以沪普检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人盛宇峰、裘氏男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人盛宇峰及其辩护人单思杨、被告人裘氏男及其辩护人杜哲锋、商哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市普陀区人民检察院指控：2020年8月至10月间，被告人盛宇峰通过“比特儿”APP平台进行虚拟币交易，并与被告人裘氏男商定，其在平台上出售虚拟币，所得钱款由买家直接向裘氏男名下银行卡转账，再由裘氏男从支付宝转账给其。期间，裘氏男名下多张银行卡先后被冻结。 2020年10月15日，刘培璐在位于本市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室家中被他人网络诈骗，其中人民币5万元被转入被告人裘氏男的农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。之后被告人裘氏男将该笔款连同其他转入其账户的资金共计9.99万元通过支付宝转账至被告人盛宇峰账户(支付宝账号：XXXXXXXXXXX)。 2020年11月11日，被告人裘氏男在浙江省衢州市宜嘉宾馆门口被民警抓获，同年11月22日，被告人盛宇峰主动至公安机关接受调查，二名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后被告人盛宇峰、裘氏男向公安机关退缴5万元。 公诉机关认为，被告人盛宇峰具有自首情节、裘氏男分别具有坦白情节。建议分别对被告人盛宇峰、裘氏男判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人盛宇峰、裘氏男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛宇峰、裘氏男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人盛宇峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 被告人盛宇峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 二、被告人裘氏男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 被告人裘氏男回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 三、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛依斯 二〇二一年二月二十六日 书记员  詹 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初50号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人冯某某，男，1994年2月20日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被香河县公安局取保候审。于2021年1月20日被香河县人民检察院取保候审。于2021年2月1日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年10月27日0时许，被告人冯某某饮酒后驾驶京ＰＰＬ581号小型轿车沿安平开发区双兴南路由北向南行驶，行至开发区派出所门口，撞到顺向停放的左某的京Ｈ×××××号轻型厢式货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经检验，冯某某血样中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。经认定，冯某某负此次事故的全部责任。 被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿 被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对冯某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人冯某某在公安机关的供述，被害人左某的陈述，当事人血样提取登记表，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，冯某某驾驶证复印件，京ＰＰＬ581号车行驶证复印件，京Ｈ×××××号车行驶证复印件，冯某某户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人冯某某出生于1994年2月20日。 本院认为，被告人冯某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三 十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年二月七日 书记员  姚晓晔
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执40号之一申请执行人郭龙龙，男，汉族，1989年11月26日出生，子长市。被执行人张兵兵，男，汉族，1967年2月24日出生，子长市。被执行人吴高飞，男，汉族，1974年2月2日出生，子长市。本院在执行申请执行人郭龙龙与被执行人张兵兵、吴高飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初805号民事判决书，于2001年1月13日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人张兵兵偿还申请执行人郭龙龙欠款本金80000元，由被执行人吴高飞承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被执行人张兵兵、吴高飞负担。但被执行人张兵兵、吴高飞至今未全部履行义务。经查被执行人张兵兵在延安市公安局交通警察支队车辆管理所有本田牌小轿车一辆登记车牌号：陕陕J0N***，车辆识别号029***，车辆类型K**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：查封被执行人张兵兵所有的在延安市公安局交通警察支队车辆管理本田牌小轿车一辆登记车牌号：陕J0N***，车辆识别号029***，车辆类型K**。查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十二日书记员  闫 强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初940号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王亚苓，女，1989年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王亚苓租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王亚苓经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月4日至2019年8月4日的手机租金1295元(259元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2780元（5888元-1813元-1295元）；3.判令被告支付原告以4075元（1295元+2780元）为基数每日按0.5‰从2019年8月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年8月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年8月4日至2019年8月4日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王亚苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，早稻科技公司(甲方)与王亚苓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王亚苓向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年8月4日起至2019年8月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，王亚苓未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王亚苓提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，王亚苓按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年3月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4075元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王亚苓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1295元；二、被告王亚苓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2780元；三、被告王亚苓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4075元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王亚苓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚苓负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特87号之一 申请人：陆某邦。 申请人：陆某春。 申请人陆某邦与申请人陆某春申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月七日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：罗智丹，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗智丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初178号 原告：姜堰区巨人广告工作室，统一社会信用代码92321204MA1UMJ7J84，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路561号。 经营者：郁军，男，1993年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告姜堰区巨人广告工作室与被告张杰广告合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者郁军到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的广告制作费19000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营巨人广告工作室，被告至原告处制作广告，截止2020年1月23日止被告拖欠原告广告制作费20000元，并出具欠条一份。经原告多次追索，被告仅偿还1000元，尚欠19000元。 原告为证明其主张，提交欠条一份。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告制作广告，被告未能及时给付广告制作费用，引起本案纠纷，被告应承担全部的民事责任。原告要求被告给付广告制作费的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃陈述、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效后三日内给付原告姜堰区巨人广告工作室广告制作费19000元。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告张杰负担（原告同意其预交的案件受理费138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张杰于本判决生效后三日内直接给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年二月二日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初161号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 负责人：林东松，该行行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该行职工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被告：陈思齐，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）诉被告陈思齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人林星、被告陈思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗源建行向本院提出诉讼请求：判令被告陈思齐立即向原告罗源建行偿还编号为35020170712028445838号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金78,000元及利息24,100.8元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日,此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 事实与理由：2017年7月12日被告陈思齐通过手机银行与原告罗源建行签订了编号为35020170712028445838号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告罗源建行提供被告陈思齐借款额度78,000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日，即2018年7月12日；贷款利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；凡因合同引起的任何争议，由原告罗源建行住所地人民法院管辖。被告陈思齐于2017年7月12日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用金额78,000元。但上述借款到期后，被告陈思齐未按约定履行还款义务，截止至2020年11月2日，尚欠原告罗源农行借款本金78,000元，利息24,100.8元。原告罗源农行为维护自身合法权益遂提起本案诉讼。 被告陈思齐辩称，其实际上没有收到78,000元，但由于相关材料已丢失，故无法提交证据证明上述事实。 本院审理查明，原告罗源建行所诉事实属实。被告陈思齐于2017年7月12日分两次共支用借款78,000元。 本院认为，被告陈思齐通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与原告罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述两份合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈思齐取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告罗源建行要求被告陈思齐偿还贷款本金78,000元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈思齐应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金78,000元及利息24,100.8元（含罚息、复利，暂计至2020年11月2日；自2020年11月3日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告陈思齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞钦 二〇二一年二月七日 法官助理 郑 艳 书 记 员 施 莺 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。