wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初634号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇中心居15组。负责人：刘晓勤，行长。被告：祝修容，女，1982年9月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称如皋农商行高明支行）与被告祝修容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行高明支行的负责人刘晓勤到庭参加诉讼，被告祝修容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行高明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡本金11901元、利息2590.8元及违约金3409.81元（暂计至2017年12月17日），合计17901.61元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中至给付之日止的利息为：以11901元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算。事实与理由：被告向原告申请圆鼎贷记卡，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度2万元。被告持卡消费期间，未能按期归还透支款项，截至2017年12月17日，尚欠本金11901元、利息2590.8元及违约金3409.81元，被告至今未能归还。按照圆鼎贷记卡领用合约约定，被告不按约定还款，还应承担以11901元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息，并按月计收复利。被告祝修容未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月22日，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》，所附收费表载明“透支利息，按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）；取现手续费（每笔），境内：预提现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，转出公司账户手续费按金额的5‰收取，最低10元；挂失手续费，每卡每次50元；补发新卡工本费（每卡），人民币20元/卡”。经原告审查，同意向被告发卡，卡号为62×××09，核定信用额度为2万元，被告于2015年10月31日起持卡消费。原告当庭述称，被告于2017年9月14日最后一次还款8000元后，未能归还透支欠款。截至2017年12月17日，被告尚欠透支本金11901元、利息2590.8元、违约金3409.81元（产生于2017年4月17日之后）。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告主张要求被告偿还贷记卡透支款本金11901元、截至2017年12月17日的利息2590.8元及以11901元为基数自2017年12月18日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告祝修容于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行贷记卡透支本金11901元、截至2017年12月17日的利息2590.8元及以11901元为基数自2017年12月18日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行负担25元，由被告祝修容负担100元。本判决为终审判决。审判员 李 茜二〇二一年二月五日书记员 马楠楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李腾焕，男，1981年11月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李腾焕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告李腾焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37412.84元，其中本金27266.58元，利息2211.37元，逾期还款违约金5033.79元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2901.1元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2019年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月31日，账户号：26×××73，卡号：45×××82。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李腾焕无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李腾焕向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李腾焕签发卡号为45×××82的信用卡一张，李腾焕使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李腾焕在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后李腾焕无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李腾焕尚欠本金27266.58元、分期付款手续费2901.1元，以及截至2019年9月25日止的透支利息2211.37元、逾期还款违约金5033.79元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李腾焕核发涉讼信用卡后，李腾焕作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李腾焕使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李腾焕清偿所欠本金27266.58元、分期付款手续费2901.1元及计至2019年9月25日止的利息2211.37元、逾期还款违约金5033.79元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、逾期还款违约金不再计算。李腾焕未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李腾焕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27266.58元、分期付款手续费2901.1元及计至2019年9月25日止的利息2211.37元、逾期还款违约金5033.79元，此后利息、逾期还款违约金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告李腾焕承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖1226刑初14号被告人罗某海犯诈骗罪一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖1226刑初14号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第1页第10行句号之后，增加“因诈骗（闫文郎、阮家彬）违法行为，于2019年8月22日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日”。二、原判决书第3页第2行至第3行的刑期届满之日更正为“2021年6月28日止”。审 判 长 李 江审 判 员 龚 军人民陪审员 汤 峰二〇二一年二月二十三日书 记 员 郭兴玲
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执19号之六 被执行人贺应学，男，布依族，1992年06月13日生， 贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺应学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺应学在中国建设银行6217XXXXXX996_156_1账户内存款人民币33.86元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  景娟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初623号原告:杜文洲，男，1985年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告:孙忠，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区，住重庆市巫山县。被告:韦定，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区，住重庆市巫山县。被告:王振林，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区，住重庆市巫山县。第三人:重庆市浩源矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡向鸭村三组(徐朝濒)，统一社会信用代码91500237MA5UH1QM40。原告杜文洲与被告孙忠、韦定、王振林、第三人重庆市浩源矿业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杜文洲诉称，1.判令三被告向第三人支付未完成的承包经营利润差额28957478.31元;并支付以28957478.31为本金，自2021年1月27日起至实际支付至日利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令三被告向第三人返还公司公章、营业执照正副本、税务登记证、公司生产资质、银行账户印鉴等;3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告杜文洲系第三人重庆市浩源矿业有限公司股东，依法持有浩源矿业有限公司12%股权。2019年11月，被告孙忠、韦定、王振林与第三人浩源公司签订《内部管理承包合同》，约定自2019年11月16日至2020年11月16日承包经营期间，保证开采加工并销售的建筑石料用灰岩产量总额达到180万吨以上，利润达3500万元以上，生产利润达不到3500万元的，由其向浩源公司补足差额。2020年11月30日，根据孙忠、韦定、王振林出具的《重庆市浩源矿业有限公司(2019.11.16-2020.11.15)期间内部管理承包合同完成情况报告》，实际完成利润为6042521.69元，尚有28957478.31元利润未完成，根据上述承包合同，应由承包人孙忠、韦定、王振林向第三人浩源公司补足上述差额。此外，根据《内部管理承包合同》，被告孙忠、韦定、王振林的承包期为2019年11月16日至2020年11月16日，三被告至今仍实际控制公司并持有相关证照，三被告应当向第三人返还公司公章、营业执照正副本、税务登记证、公司生产资质、银行账户印鉴。2020年11月30日三被告向第三人浩源公司出具《重庆市浩源矿业有限公司(2019.11.16-2020.11.15)期间内部管理承包合同完成情况报告》后，浩源矿业公司执行董事兼总经理金荣山、监事李继友并没有以第三人名义向三被告提起诉讼并依法追偿公司经营利润。2020年12月23日，原告杜文洲向浩源公司董事金荣山、监事李继友邮寄《律师函》，要求其二人依法履行监事、执行董事职责，向三被告追偿利润差额28957478.31元，2020年12月29日执行董事金荣山、监事李继友出具复函，明确表示不追究三被告补足差额的违约责任。原告杜文洲作为依法持有浩源矿业有限公司12%股权的股东，为维护公司及全体股东的合法权益，特根据《公司法》第一百四十七条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院“关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准”的通知[法发（2015）7号]的规定，当事人一方住所地不在受诉法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的原告住所地在山东省青岛市黄岛区武夷山路海湾新城3号楼一单元2001室，而本案的诉讼标的额也超2000万元，因此本案应由中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹文生二〇二一年二月二十四日书记员  蒋 涛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）湘0724执347号 唐磊： 本院于2021年2月19日依法受理的被执行人唐磊罚金执行一案，在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2021年2月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初105号刑事判决书所确定的应由唐磊缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初105号刑事判决书确定的应由唐磊缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2275号申请执行人:李定三，男，1955年12月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李定三与被执行人谭国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）渝0238民初2329号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李定三于2020年11月4日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为73500.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2275号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年二月二十五日书记员  向 毅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初27号原告：罗念，男，生于1987年7月9日，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬。该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。特别授权。原告罗念与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于同月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计19047元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月4日，原告驾驶鄂Ｄ×××**号车辆沿207国道行驶至2599KM+100M路段，行至道路左侧路肩外，与路肩外堆放的石头相撞，造成案涉车辆受损的交通事故。经交警认定，原告承担本次事故的全部责任。因该车在被告处投保有交强险及车损险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，双方协商未达成一致，原告遂起诉。被告太平洋财保公司答辩称，原告诉状中陈述的交通事故及案涉车辆在被告处的投保情况均属实，但该车辆在出险时其行驶证年检过期，按照商业保险合同的约定，属免责事由，被告可以免赔；诉讼费用不属于保险合同理赔范畴，保险公司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并发表了质证意见。原告提交的驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志电子凭证、交通事故认定书、保险公司发送的定损金额短信截屏、定损明细单以及车辆施救费发票，被告均无异议，本院予以确认；被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，原告对其真实性无异议，但认为是格式条款，对于免责条款原告方未尽到提示和说明义务，对该条款的真实性本院予以确认，对于其证明目的，因涉及到本案争议焦点，本院将在判决理由中予以阐明。经审理查明，2020年7月24日原告驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车，沿207国道行驶至2599KM+100M路段时行至道路左侧路肩外，与路肩外堆放的石头相撞，造成鄂Ｄ×××**小轿车受损。经沙洋县公安局交警大队认定，原告对此次事故承担全部责任。原告在被告处投保有交强险和综合商业险，其中车损险限额为142483元。原告车辆损失经被告定损为17547元，施救费为1500元（其中拖车费700元、吊车费800元）。另查明，事故发生时，原告机动车行驶证上显示检验有效期至2020年1月。事故发生后，原告通过12123交管平台就案涉车辆获得了机动车检验合格标志电子凭证，有效期至2022年1月。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了交强险及车损险，现原告在保险期间内发生保险事故，被告应按约赔付保险金。被告主张免赔，其依据是商业险保险条款中责任免除条款约定:“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”。本院认为，机动车检验不合格会增加风险发生的概率,但是合格的车辆未及时年检并不会增加风险发生概率。原告车辆在事故后年检合格，并不存在安全隐患，非导致事故的原因，此时若将检验不及时等同于检验不合格，不符合公平原则及被保险人的合理期待；且被告并未提交证据证实其就该免责条款向原告尽到了提示和说明义务，故该条款对原告不发生法律效力，对被告免责抗辩意见本院不予支持。关于事故车辆维修费用，被告无异议，但认为原告应进一步提交发票予以证实，本院认为，被告已对原告车辆进行了定损，原告依据被告定损金额作为起诉依据，且原告车辆受损后也是在被告指定的门店进行修理，该金额并未超过车损险限额，故对原告主张的车辆损失费17547元本院予以认定。原告主张的车辆维修费及施救费，以上各项损失金额共计19047元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔付原告罗念保险金19047元。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元,由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周曲曲二〇二一年二月四日书记员  钟 雪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建新，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区新行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 原审第三人菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地菏泽市定陶区仿山镇毛庄西100米。 法定代表人贾少杰，总经理。 王建新因诉菏泽市定陶区人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建新以其再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项规定为由，向本院申请再审，请求：1.撤销成武县人民法院（2019）鲁1723行初96号行政裁定；2.撤销菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终176号行政裁定；3.指令成武县人民法院对本案审理。 本院认为：本案中，再审申请人起诉请求确认被申请人强制拆除其仿山施孝陵园内大殿福位的行为违法。但原审中，菏泽施孝生态陵园有限公司已自认，其与菏泽市定陶区仿山镇人民政府签订《拆迁补偿协议》后，委托他人将公司仿山施孝陵园内的灵堂大殿拆除、格位移除。并且，再审申请人所提交的证据材料亦不能证明涉案灵堂大殿、格位系由被申请人强制拆除。故，再审申请人的起诉缺乏事实基础，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于再审申请人与菏泽施孝生态陵园有限公司所签订的《仿山施孝园格位永久使用权购置合同书》不能履行的问题，应另寻合法途径解决。 综上，王建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建新的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年二月十九日 书记员 孟 真
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0101财保23号 申请人：江苏合发集团有限责任公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：梁喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。 被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：金吉祥。 申请人江苏合发集团有限责任公司于2021年1月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江宝业建设集团有限公司名下价值人民币5,000,000元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人江苏合发集团有限责任公司提供财产保全担保。2021年1月13日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人江苏合发集团有限责任公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司银行存款人民币5,000,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人江苏合发集团有限责任公司负担(已缴)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯怡玮 二〇二一年二月三日 法官助理 石振东 书 记 员 石振东 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初273号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某某，女，1973年2月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]261号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2020年11月期间，被告人姚某某以非法营利为目的，通过“哈某麻将”平台建立亲友圈，纠集赌客进行赌博，每局从大赢家处收取台费人民币2元，共计收取台费人民币4万余元。2020年11月18日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，姚某某通过家属退缴违法所得人民币1.4万元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经其签字确认的微信号、购卡记录、亲友圈截图，证人樊某某、葛某某、毛某某的证言及签字确认的微信号、微信转账记录、亲友圈截图，公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及调取的微信支付交易明细证明、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具及退缴的违法所得均予以没收；继续追缴被告人姚某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年二月二十六日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终48号 上诉人（原审被告）：孟超，男，生于1974年7月29日，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：苏强，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈**东，男，生于1968年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川易达建筑工程有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区明珠时光城小区。 法定代表人：张维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 原审被告：苍溪县自然资源局，住所地四川省苍溪县陵江镇江南干道二段120号。 法定代表人：陶书奎，该局局长。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。 上诉人孟超、苏强因与被上诉人陈**东、四川易达建筑工程有限公司、原审被告苍溪县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟超、苏强于2021年2月8日申请撤回上诉。 本院认为：孟超、苏强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟超、苏强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5956元减半收取2978元，由上诉人孟超、苏强承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二一年二月八日 书记员  龙莉红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1889号 原告：毛旭，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李建，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：段儒红，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告毛旭诉被告李建、段儒红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告毛旭、被告段儒红到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元。审理中，原告明确诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年11月1日，被告因生意周转需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10万元借给被告，被告支付利息1万5000元，被告出具借条一张。借条载明：借现金10万元，借期12个月。到期后被告未按期归还本金，口头承诺原告随时需要随时归还，且另出具借条一张。借条载明：借现金10万元，先支付利息1万元，借款期限到2020年9月15日，到期未还清，被告承担相应法律责任及相应资产抵押。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告持续推脱表示没钱偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李建未答辩。 被告段儒红辩称：李建和原告借款被告不知情，这个钱是直接转款到李建账上，被告不清楚他的借款用途，所以被告没有义务偿还。 本院认定事实如下：2018年11月1日被告李建向原告毛旭出具《借条》一张，载明：“因本人李建资金周转，今借到毛旭人民币100000元，大写人民币拾万元整。借款日期：2018年11月1日，还款日期：2018年10月31日。借款人：李建，身份证号码：513901198602××××。特立此借条为证。立据日期2018年11月1日。”被告李建在签名处签名捺印。同日，原告毛旭通过银行账号6230××××4772向李建银行账号6212××××4888转账100000元，附言借款。上述借款到期后因被告李建未归还上述借款本金，2019年11月1日被告李建再向原告毛旭出具《借条》一张，载明：“为做生意之故，今收到毛旭（身份证号：510521199202××××）以现金出借的￥100000元（人民币拾万元整），借期2019年11月1日到2020年9月15日，利息一万元整，先息后本。如到期未还清，将承担相应法律责任及相应资产抵押。借款人：李建，身份证号：513901198602××××，家庭住址：四川省资阳市雁江区（乐山市××路××号天和大院1-1-2301），联系方式：188××××8058，贰零壹玖年拾壹月壹日”。被告李建在借款人处签名捺印。 另查明，被告李建与被告段儒红于2009年1月13日登记结婚。 审理中，原告毛旭、被告李建一致陈述：2018年11月1日被告李建出具的《借条》上未约定利息，但双方口头约定了借款期限内利息为15000元。结合2019年11月1日被告李建出具的《借条》，被告李建共计支付原告毛旭借期内利息25000元，被告李建尚欠原告毛旭借款本金100000元。 上述事实，有原被告陈述、《借条》两张、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告毛旭提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据能够证明原告向被告李建履行了出借借款100000元的义务，双方的借贷关系成立，该法律关系符合法律规定，应属有效。现借款已到期，原告要求被告李建偿还借款本金100000元，本院予以支持。 关于该笔债务是否为被告李建、段儒红的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告毛旭主张该笔借款用于二被告的夫妻共同生产经营属于夫妻共同债务，故要求二被告共同承担该笔借款的还款义务。本案中原告其未举证证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，且被告段儒红明确表示其对该笔借款不知情，也未在借款上签字确认。故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告毛旭要求被告段儒红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建在本判决生效后十日内支付原告毛旭借款本金100000元； 二、驳回原告毛旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二一年二月二十二日 书记员 蒋佳玘
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初384号原告：白秋霞，女，1973年10月2日生，汉族，出租司机，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：范振国（系白秋霞之夫），男，1973年10月3日生，汉族，出租司机，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。原告：范振国，男，1973年10月3日生，汉族，出租司机，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。被告：吕松，男，1982年1月9日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段员工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。被告：太平财产保险有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区江湾路2号吉林世贸万锦大酒店10层1002室。负责人：马守京，总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，员工。原告白秋霞、范振国与被告吕松、太平财产保险有限公司吉林市分公司（下称太平财保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秋霞的委托诉讼代理人范振国、范振国、被告吕松、太平财保吉林市分公司的委托诉讼代理人张飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秋霞、范振国请求法院：一、要求被告承担赔偿车辆维修误停费用、误工费用，6天的固定租金费用每天120元合计720元，及白班夜班无法营运的误工费，白班6天每天240元，合计1440元，夜班6天每天220元，合计1320元，误停费加误工费（一车双班）总损失3480元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月29日17时04分，吕松驾驶车辆牌号为×××小型汽车在吉林省吉林市昌邑区桃园路2号与夜班从业人员王**驾驶车牌号为×××小型汽车、贺永光驾驶车牌号为×××小型汽车、梁雨峰驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞。当事人吕松驾驶的×××小型汽车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车与前车没有保持好必要的安全距离，与原告范振国的从业驾驶员王**驾驶的×××以及×××、×××的车辆发生碰撞，被告负全部责任。修车时造成误工费即一车双班（白班每天240元，夜班每天220元），以及车辆误停费；原告车辆为康福德高公司旗下的出租车每天要交纳固定租金120元。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法维护原告合法权益。吕松辩称：事故车辆是我的，有交强险和商业险100万，已经投保不计免赔，对交通事故认定无异议，对原告请求的内容和数额无异议。太平财保吉林市分公司辩称：对原告请求的误工费、停车费、诉讼费等均不是保险理赔范围，属于保险责任免除范围。事故车辆有交强险和商业险100万，已经投保不计免赔，事发在保险期限内。经审理查明：2020年11月29日17时04分许，吕松驾驶×××小型汽车，在吉林省吉林市昌邑区桃源路2号，与王**驾驶×××小型轿车、驾永光驾驶×××小型轿车、梁雨峰驾驶×××小型轿车发生追尾交通事故。次日，交警部门认定：吕松负全部责任；王**、驾永光、梁雨峰无责任。范振国于2020年11月30日上午9时许将×××车送至吉林市昌邑区群创名车维修中心修理，支出维修费4800元。2020年12月5日11时许该中心通知范振国中午可以取车。×××车系范振国、白秋霞夫妻二人从吉林康福德高汽车服务有限公司承包的从事出租汽车营运的车辆。王**是二人雇佣的夜班替班司机。×××车所有人为吕松。该车在太平财保吉林市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事发在保险期内。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、事故车辆机动车行驶证、吕松机动车驾驶证、白秋霞驾驶证、车辆行驶证、白秋霞服务监督卡、事故车辆交强险保单、事发现场车辆照片2张、承包运营合同书2份、吉林市昌邑区群创名车维修中心证明、吉林市昌邑区群创名车维修中心增值税发票及维修明细、结婚证、机动车交强险保单/商业险保单投保单、机动车商业险条款2020版，以及当事人陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失；”范振国、白秋霞依法从事出租车经营活动，其主张的误工费实际为营运损失，其按460元/天（白班240元/天、夜班220元/天）的标准主张损失，但未能提供事故前合理期间内营运收入状况，无法确认。但可参照我省2019年度交通运输业平均日工资标准298.39元/天，给予支持。×××车出租车维修期间为2020年11月30日9时许至2020年12月5日中午，可酌情确认实际停运5天，应支持营运损失1491.95元（298.39元/天×5天）。关于停运期间产生的租金损失，事实上无论本次交通事故是否发生，范振国、白秋霞均需要向康福德高公司交纳租金，此租金费用与本次交通事故并无关联性，故该项请求不予支持。交警部门认定吕松承担事故的全部责任，王**不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。太平财保吉林市分公司提供的写有吕松签名的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，庭审中，吕松对该投保单中的签名予以确认，是其本人签署，因此，该证据能够证明太平保险公司已将机动车商业保险条款中关于机动车第三者责任保险的责任免除条款向投保人吕松尽到提示及明确说明义务，故按机动车商业保险条款第二十四条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”故范振国、白秋霞主张的营运损失是因停驶产生的损失，不属于保险公司赔偿范围，故营运损失1491.95元应由侵权人吕松承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吕松于本判决生效之日起五日内赔偿范振国、白秋霞营运损失1491.95元。二、驳回范振国、白秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由吕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二一年二月二十五日书记员 丛 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执292号之一申请执行人：贾立红，女，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司执行董事。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人贾立红与被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务及办证义务，申请执行人贾立红于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向其办理坐落于益阳市高新区金山南路899号“通程酒店国际名品中心”1栋02155号商铺的不动产权证书并支付办证违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，要求其限期履行给付租金、违约金及办理不动产证书的义务。经本院依法强制执行，被执行人应付的租金、违约金暂未执行到位。经查，上述不动产属于“产权式客房”或“产权式商铺”，均因国土使用权已抵押给银行、尚欠维修基金及税费等原因未办理栋证，进而无法办理不动产权分证。本院于2021年2月20日对申请执行人进行终本约谈，其表示对办证不能的事实予以认可，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司应付商铺租金、办证违约金尚未执行到位，且目前无法为申请执行人贾立红办理不动产权证，属于执行不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更712号罪犯阮世品，男，1994年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年5月13日作出（2013）镇刑初字第187号刑事判决，以被告人阮世品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮世品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮世品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮世品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮世品减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初379号原告：郭某。住甘肃省会宁县。被告：会宁方众房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜某。住甘肃省会宁县。原告郭某与被告会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月20日立案受理后，原告郭某以起诉书中少列一个原告，导致原告不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。审判员 王澍二〇二一年二月二日法官助理 梁艳书记员 牛丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3030号申请执行人：陈朋，男性，1981年12月29出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津润益劳动服务有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧**金融商务楼**。法定代表人：张浩。被执行人：陆余仁，男性，1967年12月18出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行陈朋与天津润益劳动服务有限公司、陆余仁劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初37391号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津润益劳动服务有限公司、陆余仁银行存款35760.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月七日书记员 刘彩邑
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初88号原告：张小勇，男，1975年8月23日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理：田方圆，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：朱金佐，男，1988年7月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满洲自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J。法定代表人：黎明。原告张小勇与被告朱金佐、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张小勇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张小勇撤诉。案件受理费1732.74元（原告已预交），因原告张小勇减少变更诉讼请求，应收25元，由原告张小勇负担，超出1707.74元退还原告张小勇。审判员 王 敏 二〇二一年二月二十二日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康滨，男，1974年5月14日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤兰，女，1964年10月20日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。再审申请人康滨因与被申请人李凤兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康滨申请再审称，1.有新证据即绥芬河迅捷经贸有限公司转账记录，足以推翻原判决；2.原审判决适用法律错误，程序违法、剥夺当事人辩论权利。综上，请求对本案予以再审。李凤兰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回康滨的再审申请。本院经审查认为，再审申请人康滨自2011年10月1日起陆续向被申请人李凤兰借款。至2016年12月2日，康滨为李凤兰出具了100万元借据。因此，双方形成了民间借贷法律关系，且合法有效，原审法院判决康滨偿还李凤兰借款本金100万元及相应利息并无不当。康滨申请再审提出“有新证据即绥芬河迅捷经贸有限公司转账记录，足以推翻原判决；原审判决适用法律错误，程序违法，剥夺当事人辩论权利。”的主张，经审查，首先，绥芬河迅捷经贸有限公司转账记录，该证据不属于再审新证据范畴，该转账记录也证明不了李凤兰未给其转款80万元的事实。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，李凤兰为证明康滨借款的事实，举示了借据、转账明细等证据，但康滨反驳未实际收到100万元，未能举示充分有效的证据予以证明。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。综上，康滨的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康滨的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年二月二十五日书记员 阚淳惠
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初71号 原告：冉鹏志，男，1986年6月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（沧源）律师事务所执业律师，执业证号15309XXXXXXXX0721（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李根，云南通恒（沧源）律师事务所执业律师，执业证号15309XXXXXXXX7928（特别授权代理）。 被告：佘良富，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告冉鹏志与被告佘良富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告冉鹏志于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉鹏志以“家中有急事不能参加诉讼”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉鹏志撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冉鹏志负担。 审判员  贺富安 二〇二一年二月二十五日 书记员  卫 冉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢58号 申请人：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：张明松，男，1969年10月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00193号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人张明松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明松银行存款人民币15159元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  李忠国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更223号罪犯潘能松，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙0304刑初283号刑事判决，以被告人潘能松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；共同追缴赃款人民币5650000元。宣判后，被告人潘能松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月16日作出(2019)浙03刑终1438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘能松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯潘能松本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘能松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘能松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异53号案外人：屈正蓉，女，1969年4月27日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人:刘向荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹世元，男，1968年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行刘向荣申请执行曹世元债务转移合同纠纷一案中，案外人屈正蓉向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月11日，本院作出（2019）苏1003民初4364号民事判决：被告曹世元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘向荣支付借款本金60万元及利息15万元。案件受理费11300元，由被告曹世元负担。根据刘向荣的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行，案号为（2021）苏1003执224号。在本案执行过程中，本院于2021年1月13日冻结被执行人曹世元名下所有银行账户。屈正蓉提出异议称，请求确认现已查封、冻结的被执行人的全部存款为夫妻共同财产，对其中的一半不予执行。事实与理由：一、案外人与被执行人系合法夫妻，已查封、冻结的被执行人的全部存款为夫妻共同财产。二、涉案债务为被执行人的个人债务，应当以其个人财产清偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，本案债务不属于案外人和被执行人的夫妻共同债务，以案外人与被执行人的夫妻共同财产进行清偿，严重侵害了案外人的合法权益。三、如上述理由不被采纳，案外人请求分割分割夫妻共同财产。申请执行人刘向荣未作答辩。被执行人曹世元未作答辩。本院认为，人民法院依法作出的生效法律文书，当事人必须履行。当事人不履行的，人民法院有权根据申请执行人的申请，对被执行人采取强制执行措施。曹世元作为案件被执行人未主动履行义务，法院依据申请执行人的申请冻结其银行账户并无不当。虽然上述银行存款属于曹世元婚姻存续期间的夫妻共同财产，但该财产并非曹世元与屈正蓉唯一的夫妻共同财产。若案外人屈正蓉认为上述共同财产中其享有的部分被用于偿还曹世元的个人债务，则在其与曹世元的其他共同财产中，可相应减少曹世元相应的份额。总之，案外人屈正蓉主张婚姻关系存续期间的财产归属，不得对抗法院的强制执行。另外，若屈正蓉认为曹世元的行为符合《中华人民法院共和国民法典》第一千零六十六条第一项之规定，可以另行起诉请求分割夫妻共同财产。综上，案外人的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回屈正蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 张 建二〇二一年二月二十五日书 记 员 王 露
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1221民初1059号原告：张梅，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐裕民，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张海军，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张梅与被告徐裕民、张海军民间借贷纠纷一案，原告张梅于2021年1月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称:2019年3月13日被告徐裕民经介绍人以经营周转继续用钱为由向原告借款6万元，借款当日原告向被告转账6万元。双方约定借款利息，为月息4%，被告张海军对此笔借款提供连带保证责任。利息支付至2020年1月12日，之后既未向原告支付本金也未支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告起诉来院请求：1.判令被告徐裕民偿还原告借款本金人民币60000元、利息9000元（利息按年息15%暂计算自2020年1月12日至2021年1月12日，以后另算）共计69000元；被告张海军对以上借款本金及利息承担连带保证责任2.本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐裕民于2021年5月13日前偿还原告张梅借款本息62530元（逾期不付，自逾期之日起按月息1分计算相应利息至清偿完毕之日止）。二、被告张海军对上述借款自愿承担连带清偿责任。三、原告张梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取763元，由被告徐裕民负担（当庭已支付给原告张梅，张梅预交的诉讼费763元不再退还）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印本院予以确认后，具有法律效力。审判员  王雅萍二〇二一年二月二十三日书记员  张智康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保494号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：李某某，女，汉族，1986年6月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某，男，汉族，1983年10月12日出生，住泰安市岱岳区，系李某某之夫。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  杨志莹
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审91号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县桑园镇下疃社区大长远村股份经济合作社，住所地莒县桑园镇下疃社区大长远村，统一社会信用代码N2371122MF00679205。法定代表人陈修现，该合作社负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用大长远村耕地2371平方米（折合3.5565亩，其中2009平方米符合土地利用总体规划，362平方米不符合土地利用总体规划）建公园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第17004号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对于符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2020年3月17日、2020年3月23日、2020年9月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第17004号行政处罚决定第1项处罚内容和第2项中“对符合土地利用总体规划的2009平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第17004号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第17004号行政处罚决定第1项处罚内容和第2项中“对符合土地利用总体规划的2009平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第17004号行政处罚决定第1项处罚内容和第2项中“对符合土地利用总体规划的2009平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容，准予强制执行；二、关于没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月二十五日书记员  来欢欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异62号异议人：鲁昊斌，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。申请执行人：顾鹏，男，1995年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进本院在执行被执行人上海美盾商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人鲁昊斌表示其已不是被执行人的法定代表人，要求解除2020沪0109执10070号执行案件对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鲁昊斌撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民申1号再审申请人：陈勇，男，1990年3月11日生，汉族，住贵州省水城县，现住水城区。再审被申请人（原审原告）：郭海，男，1977年11月12日出生，汉族，住水城县。再审被申请人（原审被告）：刘世贤，男，1970年06月23日出生，汉族，住水城县。再审被申请人（原审被告）：彭焕飞，女，1974年02月17日出生，汉族，住水城县。原审利害关系人：简忠祥，男，1980年08月29日出生，汉族，住水城县，居民身份证5202211980××××××××。原审利害关系人：简忠美，女，1983年05月09日出生，汉族，住水城县，居民身份证5202211983××××××××。原审利害关系人：胡顶能，男，1982年03月01日出生，汉族，住水城县，居民身份证5202011982××××××××。再审申请人陈勇因被申请人郭海与被申请人刘世贤、彭焕飞商品房销售合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2016）黔0221民初1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求再审本案，撤销（2016）黔0221民初1088号民事判决。理由是据以认定事实的证据系伪造，公告送达法律文书违反法律规定。本院经审查认为，2019年6月20日陈勇对（2016）黔0221民初1088号案件提起第三人撤销之诉，2019年12月23日经本院裁定驳回了陈勇的起诉后，陈勇在本院执行（2016）黔0221民初1088号民事判决中提出执行异议申请，2020年10月22日经本院裁定驳回陈勇的异议请求，现陈勇对（2016）黔0221民初1088号案件申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理”。本案再审申请人陈勇是在提起撤销之诉后提出执行异议被驳回后申请再审，故本院对陈勇的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长 ：黄佑祥审判员 ： 肖 笛审判员 ： 郭 丽二〇二一年二月二十五日法官助理：王莉萍书记员 ： 李 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人严用年与被执行人张**荣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执426号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月20日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初107号 原告：李勤，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550181168X。 法定代表人：黄学腾，系该公司经理。 原告李勤与被告安徽全泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤到庭参加诉讼，被告安徽全泰资产管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李勤向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即归还原告借款本金及利息计人民币260000元及后期利息（后期利息自起诉之日起按月息2分计算至款项付清时止）。2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月18日，被告安徽全泰资产管理有限公司向原告李勤借款人民币300000元，并出具借条，约定月息2分。至目前为止共欠原告本息计人民币560000元，但被告仅归还原告300000元，尚欠260000元本息至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判准为感！ 本院经审理认定事实如下：原告与被告公司之间存在业务关系。2012年11月18日，被告公司的法定代表人黄学腾向原告提出，公司需要资金周转，原告同意，为此，被告公司的法定代表人黄学腾在收取原告30万元后，向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算；2015年6月6日，被告归还原告30万元，并于2015年6月18日写明，余款在2018年1月份前付清，因被告未能履行归还义务，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，近期被告公司的资产被处理，为此，众多债权人向本院提起诉讼，庭审中，原告未能说明其具体诉讼请求的计算方式。 本院认为，根据查明的事实，原告与被告于2015年6月18日形成新的协议，双方一致认同，余款在2018年1月份前还清，综合前期2015年6月6日，被告一次性归还30万元，根据日常经验，原、被告双方的意思表示，应当视为一次性还清借款本金。同时，因被告未到庭，无法查清前期是否已给付了部分利息，依据证据规则，视为未支付利息。综此，基于上述事实，因双方约定的利息超出上限，依据司法解释的规定，本院予以调整，按年利率15.4%计算，经审核，原告享有的利息为118000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽全泰资产管理有限公司支付原告李勤利息118000元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告李勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已预交），原告李勤负担1600元，被告安徽全泰资产管理有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二一年二月八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执211号之一 申请执行人：陈蓉,女,1977年2月15日生,汉族,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人:张谊,男,1969年5月3日生,汉族,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司,住所地:贵州省龙里县谷脚镇王关村(双龙物流商贸城),统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲,系该公司总经理。 本院在执行陈蓉申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2600号民事调解书，申请执行标的151832.97元及案件受理费1914.00元;保全费1402.00元,财产保全保险保费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行账户内存款人民币157883.97元（其中申请执行标的151832.97元；案件受理费1914.00元;保全费1402.00元,财产保全保险保费500.00元；案件执行费2235.00元），或查封、扣押被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6285号申请执行人：王吉日嘎力图，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：孟毛伊根，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡伊日格其，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王吉日嘎力图申请孟毛伊根、胡伊日格其民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3473号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月25日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 包慧敏二〇二一年二月七日书记员 安 鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1378号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：魏宏杰，男，1995年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××巷1号。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人魏宏杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。魏宏杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付魏宏杰违约金21975.8元（以985464元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿魏宏杰已支付物业费1385.4元。庭审中，魏宏杰明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向魏宏杰支付违约金18822.36元；二、驳回魏宏杰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费384元，减半收取192元（魏宏杰已预交），由魏宏杰负担57元，上境公司负担135元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付魏宏杰）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金18822.36元的基础上少赔付15668.88元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。魏宏杰辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初756号原告：朱秋月，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市西城区解放路54号，统一社会信用代码914114817440740455。法定代表人：张凤龙，该公司执行董事。被告：张向军，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶长春，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告朱秋月与被告永城市光宇建筑安装工程有限公司（以下简称光宇公司）、张向军、陶长春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱秋月及其委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼，被告光宇公司、张向军、陶长春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱秋月向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付所欠工钱15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：光宇公司与朱楼心连心供销公司签订了一份建朱楼粮食仓储库施工合同，光宇公司委派张向军、陶长春作为本工程的实际施工管理人，原告跟班干砌墙工。自2019年3月18日至2019年7月18日，应付工钱15000元。2020年9月5日，张向军立下欠工钱的字据。原告催要多次，被告分文未给。陶长春书面答辩称：欠原告15000元工钱是事实，目前三被告承建的朱楼粮食仓储库施工合同已完工，工程款尚未付清，未能及时支付朱秋月的工资，我和张向军应得的工程款都在光宇公司账户，应判令光宇公司直接支付给朱秋月。被告光宇公司与张向军均未到庭，也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月7日，光宇公司与陶长春、张向军签订《建设工程合作协议书》，双方约定陶长春、张向军作为砀山县朱楼镇粮食仓储库施工工程的完全负责人，负责工程的施工管理和本工程的自主经营和自负盈亏，并对本工程所产生的民事及法律权利、义务承担全部责任。2019年3月18日至2019年7月18日，朱秋月跟随张向军、陶长春在该项目上干砌墙工，张向军、陶长春欠朱秋月工钱15000元。本院认为，张向军、陶长春欠朱秋月工钱15000元，事实清楚，证据确实充分，张向军、陶长春应予支付，朱秋月要求张向军、陶长春支付工钱15000元的诉讼请求，本院依法应予支持。朱秋月要求光宇公司支付，无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张向军、陶长春于本判决生效后十日内支付原告朱秋月工钱15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张向军、陶长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年二月二十五日书记员  仝庆庆
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初24号自诉人杨时文，男，1965年2月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。被告人张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省象山县人，家住浙江省象山县。辩护人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。自诉人杨时文以被告人张敏光犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张敏光与自诉人杨时文自行协商，自愿达成执行协议，自诉人杨时文向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨时文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨时文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇二一年二月二十六日书 记 员  唐仙琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执519号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：胡磊，女，汉族，1987年7月13日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与胡磊金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡磊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡磊银行存款、收入6,189.88元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2637号原告：许捷，男，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。原告许捷与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告许捷于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告许捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许捷撤诉。案件受理费1,800元（已预收1,800元），减半收取计900元，由原告许捷负担。审判长 王红娟审判员 高 杰人民陪审员 郭玉华二○二一年二月二日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执828号之一申请执行人：凌献章，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人凌献章与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付内容，申请执行人凌献章于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及逾期利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月10日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人凌献章，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌献章不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人凌献章可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖62号 安阳市中级人民法院并滑县人民法院： 河南省人民检察院拟指定滑县人民检察院审查起诉祝兴金非国家工作人员受贿、违法发放贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定滑县人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖62号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕11号关于祝兴金非国家工作人员受贿、违法发放贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定滑县人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 安阳市中级人民法院： 请你院在收到祝兴金非国家工作人员受贿、违法发放贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导滑县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初6号 原告：黄世乾，男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省渠县。 被告：王永川，男，汉族，1997年2月20日出生，住四川省华蓥市。 原告黄世乾与被告王永川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世乾到庭参加了诉讼，被告王永川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世乾向本院提出诉讼请求：判令王永川向黄世乾返还借款17000元。事实和理由：王永川与黄世乾为朋友关系，王永川2018年想在泸州从事石子运输业务时因没有启动资金向黄世乾借款17000元，后因黄世乾得知王永川经营不善，遂叫其出具了欠条一张，定于2018年9月8日归还17000元，但王永川至今未归还这17000元。 王永川未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄世乾向本院提交《欠条》原件一份，载明：“今欠到黄世乾人民币17000（壹万柒仟圆）于2018年9月8日前归还。欠款人：王永川2018年5月8日身份证号：511681199702××××”。黄世乾称该《欠条》载明的17000元欠款是其以现金方式借给向王永川的借款，不是欠款，出借后多次通过微信向王永川催收借款，王永川不归还，才让王永川出的《欠条》。本院认为，王永川向黄世乾借款人民币17000元的事实，有黄世乾提交的欠条原件、微信聊天记录及其当庭陈述予以证明，王永川未提交相反证据予以反驳，对此本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王永川承诺所借17000元定于2018年9月8日前归还，但王永川未按约定履行还款义务，黄世乾起诉要求王永川返还借款17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永川于本判决生效后十日内向原告黄世乾偿还借款17000元。 案件受理费113元，由被告王永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年二月一日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1969号 佛山市住房公积金管理中心、钱显龙： 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行钱显龙行政非诉执行一案【执行依据为佛房金管【2019】447号、（2020）粤0604行审606号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人钱显龙在兴业银行账户为39×××56的银行账户存款7950元，扣除执行费50元，余款7900元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2424号 上诉人（原审原告）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。 法定代表人：黄焕明。 被上诉人（原审被告）：南京半边天餐饮管理有限公司，住所地南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城157-163幢2039室。 法定代表人：姜荣建。 上诉人明发集团南京房地产开发有限公司因与被上诉人南京半边天餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序进行了独任审理。 本案在审理过程中，上诉人明发集团南京房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人明发集团南京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人明发集团南京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取466元，由上诉人明发集团南京房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧  二〇二一年二月二十六日 法官助理闫宇虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1969号 申请执行人黄涛,男,1980年10月23日出生,住四川省城都市金牛区。 被执行人魏威，男,1972年5月1日生，住乌鲁木齐市天山区。 我院受理执行的申请执行人黄涛（原案被执行人）与被执行人魏威（原案申请执行人）之间的民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民再85号民事判决书撤销原案执行依据（2019）新0102民初281号民事判决书。申请执行人黄涛于2021年2月20日向本院提出执行回转的申请，要求执行，执行过程中向原案申请执行人魏威发还的案款10308.47元及同期银行贷款利息。 本院经审查认为，申请执行人黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 被执行人魏威应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人黄涛返还已取得的案款10308.47元及其孳息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十三日 书记员 努尔 比亚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执190号之一 申请执行人:俞某，男，2008年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：张礼甫，男，1984年09月27日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：张多贤，女，1987年02月02日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行俞某与张礼甫、张多贤健康权纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  李忠国
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执247号之一 申请执行人：王够帮，男，1968年1月3日出生，汉族，住五河县。 被执行人：丁勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住五河县。 王够帮与丁勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3225号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人廖海江，男，1979年2月1号出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖海江金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖海江应向申请执行人支付借款本金139084.3元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人廖海江所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人廖海江发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3225号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11488号原告：苏州逐风体育发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：李辉辉。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州海蓉雯晨电子商务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：李蓉。委托诉讼代理人：徐建海，系该公司员工。原告苏州逐风体育发展有限公司与被告苏州海蓉雯晨电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告苏州海蓉雯晨电子商务有限公司赔偿原告货物损失人民币17000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告没有收到原告交寄的货物。本院认为，从当事人的庭审陈述来看，讼争纠纷中，寄件人并非原告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏州逐风体育发展有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张志斌二〇二一年二月一日书记员  殷 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执202号之一 杨**、王蓉、淮安盛元房地产开发有限公司： 杨**、王蓉申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12852元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此杨**、王蓉向本院申请执行的（2019）苏0891民特214号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初136号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101层，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 被告：张恒，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：季克荣，女，1985年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告张恒，季克荣物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽龙鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费794元，减半收取，由原告负担397元。 审判员  王淳东 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱冠永
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初 356号                               原告                       泉州美特置业管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔开发区。             法定代表人：柯金炭，该公司总经理。             委托诉讼代理人：邓强，男，该公司工作人员。                               被告                       钟良海，男，1978年4月26日出生，畲族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年2月23日                               本院认为，泉州美特置业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州美特置业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美特置业管理有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二一年二月二十三日             书记员  许土笔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：邓哲，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省新安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与邓哲金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓哲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓哲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓哲银行存款、收入1,374.91元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7076号原告：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人;王德元，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵天鑫,辽宁华远律师事务所律师。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司，住所地：沈阳经济技术开发区6。负责人：许平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王赛男，女，1993年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，系该公司员工。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛男，女，1993年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，系该公司员工。原告沈阳飞驰电气设备有限公司诉被告特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司、特变电工沈阳变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳飞驰电气设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳飞驰电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳飞驰电气设备有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  康晓锐二〇二一年二月二十六日书 记 员  蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执413号 申请执行人:刘频山，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号401室，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 申请执行人刘频山与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初130号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市雅居物业管理有限公司支付申请执行人刘频山人民币7.0678万元及利息；承担案件诉讼费4770元、执行费为961元。经查，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市雅居物业管理有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执413号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更31号罪犯欧国举，男，1961年3月28日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2016年8月22日作出(2016)渝0114刑初234号刑事判决，认定欧国举犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十七年。刑期自2016年4月22日起至2033年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2019年4月22日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2032年8月21日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯欧国举在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯欧国举在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯具有因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯欧国举在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯欧国举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯欧国举减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2016年4月22日起至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月八日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪