安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初162号 原告：李新芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：彭庆生（曾用名彭旦），男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高建，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#室，统一社会信用代码91341323F140408114。 负责人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人:王波，该公司员工。 原告李新芳与被告彭庆生、高建、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下至判决主文均简称人保灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告李新芳及其委托诉讼代理人梁梦影，被告彭庆生、高建、人保灵璧支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭庆生、高建赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计996149.16元中的618689.496元（具体数额详见赔偿清单）两被告承担连带赔偿责任;2、依法判令被告人保灵璧支公司在交强险及商业险的承保范围内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系死者刘孝辉的配偶。2020年10月28日6时40分许,刘孝辉驾驶三轮电动车沿Ｓ224省道由北向南行驶至灵璧县尤集镇垃圾站附近十字形交叉路口向左转弯时,与被告彭庆生驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车沿该道路由南向北超速行驶发生碰撞,造成刘孝辉受伤,经医院抢救无效死亡。本起交通事故经灵璧县公安局交通管理大队灵公交认字【2020】第34132320200000993号“道路交通事故认定书”认定:被告彭庆生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定,与刘孝辉负本次事故同等责任。本起事故发生后,被告彭庆生除支付了57000元医疗费及40000元丧葬费外,未再支付任何费用。因双方就赔偿事宜无法达成一致,无奈原告起诉。据查,皖Ｌ×××××号车系被告高建所有,该车在被告人保灵璧支公司处投保了交强险和三者险。综上,三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告彭庆生辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后积极对死者进行了救治，并垫付了57000元医疗费、40000元丧葬费，后积极与死者亲属协调但没有成功。请求垫付费用一并解决。其他答辩意见同人保灵璧支公司一致。 被告高建辩称：事故发生双方负同等责任。涉案车辆在人保灵璧支公司投保了交强险及商业险，应由人保灵璧支公司承担赔偿责任。事故发生后因车辆受损维修花费20000余元，保险公司只给付了一半，另一半维修费用请求由原告承担，在本案中一并解决。其他答辩意见同人保灵璧支公司一致。 被告人保灵璧支公司辩称：应追加死者刘孝辉其他直系亲属进入诉讼。对事故的发生及责任划分无异议，因承保车辆司机在事故中负同等责任，商业险赔付应按照50%比例承担。原告的被扶养人生活费主张应予以驳回。刘孝辉驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，具有重大过错，精神抚慰金应按照50%比例承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不承担。交通费、残疾辅助器具费、护理费不认可。 本院经审理查明以下事实：刘孝辉（2020年11月20日去世）与原告李新芳2012年11月21日登记结婚，至李新芳处生活，李新芳与前夫生育子女四人，当时李少云未成年，与刘孝辉成立继子女关系。刘孝辉父亲刘以形2002年去世，母亲刘马氏1998年去世。 2020年10月28日6时40分许,刘孝辉驾驶三轮电动车沿Ｓ224省道由北向南行驶至灵璧县尤集镇垃圾站附近十字形交叉路口向左转弯时,与被告彭庆生驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车沿该道路由南向北超速行驶发生碰撞,造成刘孝辉受伤,经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，被告彭庆生与刘孝辉违法行为过错相当，负本次事故同等责任。 事故发生当日，刘孝辉被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院XC新城重症ICU救治，入、出院诊断均为多发伤：弥漫性脑挫裂伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，脑室积血，枕骨及右侧额颞顶骨折，左侧额颞顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，脑梗塞，颈3-6椎间盘突出，两肺挫伤/炎症，右侧肾脏周围包膜下血肿，右髂骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤。次日出院医嘱：继续抢救治疗。期间花费医疗费57000元被告彭庆生已垫付。原告另支出呼吸机费用1650元。 2020年11月2日，经灵璧县公安局交通管理大队委托安徽永泰司法鉴定所对刘孝辉死亡原因进行鉴定，结论：刘孝辉符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。 另查明，涉案车辆登记所有人为高建，系被告彭庆生舅舅，将车辆借给彭庆生使用。在被告人保灵璧支公司购买交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内。 审理期间，李少云向本院递交书面说明，放弃因刘孝辉死亡各项赔偿费用的继承。 再查明，彭庆生已垫付丧葬费40000元。原告庭审中同意彭庆生垫付的费用合计97000元在本案中一并处理。 上述事实有当事人陈述、出入院记录、费用清单、鉴定意见书、医疗费发票、证明、说明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘孝辉因本次交通事故遭受人身损害经抢救无效死亡，原告主张因其死亡产生的赔偿应当得到支持。经公安机关认定，刘孝辉与被告彭庆生负事故同等责任，依据事故责任认定事故原因分析，双方责任比例应为40%:60%。因彭庆生驾驶的事故车辆在人保灵璧支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失，应先由人保灵璧支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由人保灵璧支公司在商业三者险限额内按合同约定及事故责任比例进行赔偿，仍有不足，再由被告彭庆生按事故比例进行赔偿。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告未提供证据证明高建将车辆借给彭庆生使用时存在过错，对原告要求高建与彭庆生承担连带赔偿责任本院不予支持。 被告高建主张车辆维修费用损失在本案中一并处理，因与本案非同一法律关系，不予采信。 原告55周岁，现有成年子女四人，主张被扶养人生活费120000元，未提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源及丧失劳动能力程度，本院对该主张不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失认定如下：医疗费57000元（经原被告双方确认数额）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费60元（2×30元/天）、误工费55.2元（原告主张600元/月÷21.75×2）、呼吸机费用1650元、死亡赔偿金750800元、精神抚慰金25000元、丧葬费37189元（原告主张）、交通费800元。原告主张其他各项损失因未提供证据证明，不予支持。 综上，原告各项损失合计872614.2元，人保灵璧支公司在交强险项下承担198000元，剩余674614.2元在商业三者险范围内按照60%比例承担为404768.52元。因人保灵璧支公司已在保险限额内对原告的损失足额赔付，被告彭庆生本案中无需再行赔付。双方均同意彭庆生已支付97000元在本案中一并处理，扣减后人保灵璧支公司应支付原告损失合计505768.52元，支付彭庆生97000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告李新芳各项损失合计505768.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司应于本判决生效后十五日内支付被告彭庆生垫付费用97000元； 三、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9987元，原告李新芳负担757元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司负担3196元，被告彭庆生负担6034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 郭 猛 人民陪审员 何方刚 二〇二一年二月一日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号