重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17063号原告：孙登峰，男，1990年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：苏大显，男，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：袁小琴，女，1986年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。第三人：任惠文，男，1992年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告孙登峰与被告苏大显、袁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，为查明案件事实，本院依职权追加任惠文为第三人参加诉讼。原告孙登峰及其委托诉讼代理人敖必洪、被告苏大显、袁小琴、第三人任惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏大显偿还借款人民币600000元，并以600000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年8月1日起至本息还清时止的利息；2、判令被告苏大显承担原告为实现债权所产生的律师服务费人民币35100元；3、判令被告袁小琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月31日，任惠文与被告苏大显达成借款意向，并签订《借款合同》l份，约定被告苏大显向任惠文借款600000元，借款期限为2019年5月31日至2019年8月30日，按月息2%标准计算利息。被告袁小琴作为连带责任保证人在《借款合同》上签字并捺印。任惠文于《借款合同》签订当日通过自已农业银行622848047889341****账户向被告袁小琴的银行账户621799690010698****分12次转账50000元，共计600000元，原告出借义务完成。借款完成后，被告未偿还任何借款本息。《借款合同》第四条第1条约定：“如乙方（即本案借款人）逾期还款，利息从逾期之日起按月利率3%计算”，现原告在本案诉讼中主动将利息标准调整为月利率2%，故请求判令被告苏大显偿还原告借款本金人民币600000元整，并以600000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年8月1日起至本息还清时止的利息。2020年9月11日，任惠文与原告孙登峰签订《债权转让协议》，将前述债权转让给了原告。任惠文也于同日向两被告邮寄了《债权转让通知书》。原告取得诉讼主体资格，《借款合同》第四条第2条约定：“甲方为实现债权所产生的全部费用均由乙方承担。该费用包括但不限于律师费．．，．．．等。”现原告为催收债权，委托重庆东龙律师事务所律师为本案代理人，产生律师服务费37920元，依此约定，该费用应当由被告苏大显承担。《借款合同》第五条第1条约定：“丙方（即本案被告袁小琴）作为保证人对本合同项下乙方的全部债务承担连带保证责任。”依据本条约定，据此请求判令被告袁小琴对诉请1、2项所确定的债务承担连带偿还责任。《借款合同》第六条约定：“由合同签定地人民法院管辖。”第八条载明：“合同签订地：重庆市沙坪坝区。”依据相关法律规定，本案应由沙坪坝区人民法院管辖。借款期限到后，经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告苏大显辩称：我曾经向任惠文借款是事实，但借款金额只有15万元，债权转让并未通知我们，任惠文是冲贷公司的人，当时我是因为购房欠了农业银行的钱，还不起房贷，农业银行就起诉了我，于是我就找到冲贷公司的王成宇，他称能帮我冲贷，但是要收取10万元的手续费，先由冲贷公司垫资60万元借给我是事实，但实际在银行未能贷款下来，因为任惠文和王成宇都是同一家冲贷公司的，当时就以任惠文的名义将钱贷给我了。我给了王成宇接近7万元，转账49830元，微信转账部分，其他都是支付的现金，我已支付了3个月的利息给罗强，打给罗强是任惠文指示的，我还归还了45万元到雷磊的账户，这都是任惠文口头要求我归还到雷磊的账户的，由冲贷公司工作人员赵某直接使用我的手机APP转账的。现在我的意见是：等银行贷款下来，或者是等我把房子变卖了才能归还150000元。但是利息、律师费和诉讼费我不同意支付，因为涉案违约并非我造成的。被告袁小琴辩称：我和苏大显是夫妻关系，我是为涉案债务担了保的，其他意见同苏大显意见。第三人任惠文述称：原告所述属实，我确实将债权转让给原告。原告孙登峰围绕诉讼请求提交了：1、案外人任惠文与本案二被告于2019年5月31日签订的《借款合同》一份、网上银行电子回单12张。证明：案外人任惠文与苏大显之间的借款关系成立，借款金额为60万元，并已实际支付给苏大显，同时证明袁小琴作为涉案债务的连带责任担保人。2、案外人任惠文与本案原告孙登峰于2020年9月11日签订的《债权转让协议》一份、2020年9月11日由案外人任惠文向本案二被告发出的《债权转让通知书》一份。证明：案外人任惠文将涉案债权转让给了本案原告孙登峰，并已通知了二被告，孙登峰系本案适格原告。3、《法律事务委托合同》一份、重庆增值税普通发票一张。证明：原告为实现涉案债权而产生的律师代理费实际支出为35100元。被告苏大显出示了下列证据：1、2019年5月31日转款凭证；证明：其于2019年5月31日向王成宇转款49830元，提出因为任惠文的冲贷公司要求转账到王成宇账户，该笔款项性质是贷款手续费。2、2019年6月30日、7月31日转款凭证。证明：2019年6月30日、7月31日其罗强各转账12000元，一共24000元，提出这是冲贷公司要求其向罗强转的利息。8月份的利息是纳入前面的49830元一起抵扣的。3、2019年5月31日向雷磊转账凭证。证明：结合出示的证据1共同证明，当时任惠文向其转账60万元后，立即向雷磊转账45万元，提出是他们公司业务员赵某使用被告苏大显的手机APP操作转的。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2019年5月31日，任惠文(出借人）作为甲方，被告苏大显（借款人）作为乙方，袁小琴（保证人）作为丙方达成借款意向，并签订《借款合同》l份，约定：合同各方根据《合同法》等有关法律法规，就借款和担保事宜达成一致，特订立本合同，供各方恪守履行。第一条、借款金额与期限。l、合同双方协商一致，由甲方向乙方出借资金共计人民币（大写）：60万元整（小写：陆拾万元整）。2、本借款合同期限90天，自2019年5月31日至2019年8月30日止，若约定的借款起始日期与甲方交付借款时间不一致，以甲方实际交付借款之日为准。3、借款利息按月利率2%计算，乙方应于每月20日前向甲方支付利息。4、甲方应将借款汇入乙方以下指定账户。开户行：中国农业银行渝中支行开户名：袁小琴账号：622827047147141****第二条、借款用途。乙方将借入的资金只能用于流动资金周转，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。第三条、还款方式。1、本合同借款期限届满后，乙方一次性偿还借款。2、甲方指定以下银行账号为收款账号。借款期限届满之日，乙方将本合同借款汇入该账号。开户行：中国农业银行开户名：任惠文账号：622848047889341****3、还款顺序：(1)甲方实现债权的全部费用；(2)违约金、利息；(3)本金。第四条、违约责任。1、乙方未按期偿还借款本金或利息的，甲方有权提前收回全部借款本金。乙方如逾期还款，利息从逾期之日起按月利率3%计算。2、若乙方违约，则甲方为实现债权所产生的全部费用均由乙方承担。该等费用包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、因申请财产保全而支付的保险费等。第五条、担保。l、丙方作为保证人对本合同项下乙方的全部债务承担连带保证责任。主合同项下有多个保证人的，各保证人共同向甲方承担连带清偿责任。2、保证期间为两年，自乙方主债务履行期届满之日起算。3、乙方和担保人如提供财产抵押或动产、权利质押的，双方应另行签订抵押或质押合同，并办理相关抵押和质押手续。4、如主合同被确认无效，则保证人对主债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务承担连带清偿责任。5、保证人为公司的，应当提供公司股东会同意担保的决议。第六条、争议解决。因履行本合同所产生的争议，由各方协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。第七条、合同的生效。本合同自双方签订之日起生效。第八条、其他l、本合同未尽事宜，方可另行达成书面协议，作为本合同附件。2、本合同一式2份，每方各执l份，具有同等法律效力。3、乙方通讯地址为：巴南区龙汇路*号*幢*，若乙方变更通讯地址应在变更前书面通知甲方，否则该等变更不对甲方产生约束力。乙方同意该等通讯地址亦为诉讼、仲裁、公证等法律文书送达地址。4、合同签订地：重庆市沙坪坝区。5、借款人、担保人的身份证和营业执照副本作为本合同的附件。任惠文于《借款合同》签订当日通过自己农业银行622848047889341****账户向被告苏大显的银行账户分12次转账50000元，共计600000元。原被告双方均认可该600000元就是借款合同约定的借款金额。2020年9月11日，任惠文（债权出让人）作为甲方与原告孙登峰（债权受让人）作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、至本协议签署日前，债务人苏大显拖欠甲方借款本金人民币600000元（大写人民币陆拾万元整）以及以600000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年6月1日起至本息还清时止的利息（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、陈述、保证和承诺1、甲方承诺并保证：(1)其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；(2)其转让的债权系合法、有效的债权。2、乙方承诺并保证：其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；四、违约责任：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。五、其他规定：1、对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式并由各方签署。2、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。3、本协议自双方签字盖章后生效，共一式三份，甲乙双方各执一份，作为给债务人的通知附件一份。各份具有同等法律力。审理中，原告提出任惠文2020年9月11日向两被告邮寄了《债权转让通知书》，但没有提供邮寄凭证，二被告否认收到该债权转让通知书。第三人任惠文也提出未向二被告邮寄过《债权转让通知书》，原告还提供了《法律事务委托合同》一份、重庆增值税普通发票一张。发票载明律师代理费实际支出为35100元。对于被告苏大显提出其于2019年5月31日向王成宇转款49830元，2019年6月30日、7月31日向罗强各转账12000元，一共24000元，2019年5月31日向雷磊转账45万元，均是因为任惠文的冲贷公司要求他转账的贷款手续费、利息、还款等，原告及第三人任惠文认可2019年6月30日、7月31日被告向罗强转账12000元是支付的2019年6月、7月的利息，其余款项原告及任惠文并未指示被告支付到这些账户，均表示与本案无关。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依据诚实信用原则，全面、适当履行相应义务，否则应当依法自行承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，根据原告提供的任惠文与被告苏大显、袁小琴签订的《借款合同》和任惠文向被告苏大显账户银行转款的事实，可以认定上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款已经交付，双方借款合同成立并合法有效，双方当事人均应当依据诚实信用原则行使权利和履行义务。《借款合同》在还款方式中已经约定了收款账号为任惠文在中国农业银行开设的账号，二被告关于向案外人转款系受任惠文委托归还的贷款手续费、利息、还款等的辩解意见，与本院查明的事实不符，且无其他证据佐证，二被告应当对此承担相应的不利后果，本院依法不予支持。证据显示任惠文向被告苏大显实际出借借款本金600000万元，双方认可二被告支付了二个月利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”任惠文将涉案债权转让给本案原告，即使被告未收到债权转让通知，原告以起诉方式通知被告，本院依法予以认可，本案原告享有任惠文对被告苏大显的债权.但是，根据《中华人民共和国合同法》第八十条:“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告及第三人没有证据证明在本案起诉前，原债权人通知了债务人，因此，在本案起诉前，本案被告对原告无支付义务，本案律师费及诉讼费的产生并非因为被告应当向原告履行支付义务而未履行，因此本案诉讼费及律师费不应当由被告负担。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，被告袁小琴应当对被告苏大显的涉案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告双方约定的还款期限已经过了，本院对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。双方约定的借款期内利息为月2%，逾期还款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求借期内利息和2020年8月20日以前的逾期利息按照月息2%即年利率24%计算予以准许。由于上述民间借贷案件司法解释进行了修改，并下调了民间借贷利率的司法保护上限，本案起诉日期在2020年8月20日之后，结合原告的诉讼请求，本案双方约定利率已经超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年8月20日起，本院按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准四倍继续计算利息至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏大显于本判决生效后立即返还原告孙登峰借款本金600000元并支付利息，该利息以未付本金为基数，从2019年8月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照2020年9月16日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。被告袁小琴对本判决确认的苏大显的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11763.20元，减半交纳5881.60元，由原告孙登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇二一年二月二十三日书记员  杨娜