wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初245号原告：蒋伟，男，汉族，1966年6月4日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：晏张凌，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。被告：金沙县鸿泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915205230550053000。法定代表人：向宇，首席代表。地址：贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人：王**，贵州山一（金沙）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。特别授权代理。被告向洪武，男，汉族，1955年1月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告向红琪，男，汉族，1970年8月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告蒋伟与被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司、向洪武、向红琪民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法进行审理。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10650万元；2.请求人民法院依法判令被告按年利率17%支付自2014年5月9日至借款本息清偿之日止的借款利息。（截止2020年10月30日共2366天，本息合计223860082.19元）；3.本案诉讼费、保全费及因保全而产生的保险费由被告承担。事实和理由：蒋伟与向洪武系朋友关系，有多年的合作经历。金沙县鸿泰房地产开发有限公司为向洪武实际控制的公司。自2010年10月20日至2013年6月19日期间，被告向洪武因经营需要多次向蒋伟借款。蒋伟通过转账、现金支付等方式将借款支付给向洪武及其指定人员账户。2013年6月19日，经双方对账，向洪武向蒋伟出具连带责任保证书一份，确认向洪武、向红玖在2010年10月20日至2013年6月19日期间向蒋伟借款合计8492万元，同时承诺以借新还旧的方式归还以上借款达到蒋伟指定账户，重新签订新的借款合同，并用金沙公司土地做抵押。2013年6月21日至2013年10月3日期间，向洪武又陆续向蒋伟借到2620万元，2013年6月24日至2013年11月15日，被告向洪武共还款692万元。至2014年3月1日，向洪武仍欠蒋伟10420万元，加之借款期间的利息330万元，合计欠款10750万元。后双方协商并核对账目决定被告以借新还旧的方式偿还2014年3月1日前的债务。2014年3月28日双方签署抵押借款合同，约定鸿泰公司向原告借款10850万元，借款期限2014年4月30日至2014年10月20日，约定借款转入乙方指定的被告向洪武名下的账户，利息按银行贷款利率四倍计算。2014年4月30日至2014年5月9日之间，蒋伟按照约定分六笔向协议指定的向洪武个人账户转账10650万元。2014年5月9日，向洪武向蒋伟出具收到人民币10850的收条。向洪武收到借款后于2014年5月9日前陆续支付10750万元至蒋伟指定的亲友账户，归还双方对账确认的2014年3月1日前的欠款10850万元。2014年5月9日蒋伟向向洪武出具还款证明一份。双方共同确认向洪武已经还清2014年3月1日前欠蒋伟的全部借款本息。案件审理期间，本院向贵州省金沙县公安局调取贵州省金沙县公安局决定书【金县公（刑）立字（2015）1244号】复印件一份,贵州省金沙县公安局拘留证【金县公（刑）拘字（2021）1号】复印件一份；贵州省金沙县公安局向本院复函一份。本院经审查认为,2015年8月24日,金沙县公安局决定对蒋伟涉嫌诈骗立案侦查,案涉纠纷相关人员涉嫌刑事犯罪,依据有关司法解释的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告蒋伟的起诉。原告蒋伟预交的一审案件受理费1161100元予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈   铭   军审判员 余瑾审判员武敬涛二〇二一年二月八日书记员 山   子   冉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1154号 广东玉鑫祥珠宝科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人罗丽婷与被执行人广东玉鑫祥珠宝科技有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1098-1103号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1154号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执902号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李志平，女，1989年5月26月，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保48号申请人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。法定代表人：郑德荣，董事长。被申请人：吴建秋，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人重庆荧鸿置业有限公司诉被申请人吴建秋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日作出（2020）渝0116民初14647号民事裁定书，裁定准予申请人重庆荧鸿置业有限公司财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保948号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆荧鸿置业有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆荧鸿置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆荧鸿置业有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年二月四日书记员  钟诚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更428号罪犯黄少张，男，1992年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0325刑初92号刑事判决，以被告人黄少张犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄少张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄少张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄少张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄少张减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1281民初155号原告：陈建军，男，汉族，1989年1月26日出生，住广西灵川县。委托代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：龚淼清，男，汉族，1978年4月2日出生，住赤壁市赤马港夏龙铺社区七组009号，现住赤壁市。原告陈建军诉被告龚淼清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人刘忠明到庭参加诉讼，被告龚淼清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款26800元并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营绿化生意，2019年12月11日通过一亩田网站与被告相识，被告需要桂花苗栽种至赤壁××下庄小区，后双方通过微信协商好购买桂花苗事宜，原告陆陆续续从广西装车运输六车桂花苗至赤壁交付给被告，运输费由被告自行承担。现前四车桂花苗货款被告已经结清，但2020年1月10日原告从广西送至赤壁2公分大小，数量为21230棵，单价为0.95元的第五车桂花苗款被告仍下欠4000元，2020年1月16日原告从广西送至赤壁2公分大小，数量为25530棵，单价为0.95的第六车桂花苗款22800元，被告分文未付（原、被告以24000棵结算），故被告共计下欠原告桂花苗货款26800元。后原告多次向被告讨要该笔货款，被告置之不理，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告龚淼清未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈建军为证明其主张的诉讼请求及事实与理由，提交了双方身份证复印件、微信聊天记录、证人证言、送货单、转账记录、电话录音等6组证据，被告龚淼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告陈建军提交的相关证据，经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对陈建军主张的事实，依法予以采信。本院认为，原告陈建军诉请本院责令被告龚淼清立即给付其货款26800元，其在本案中的举证及其在庭审中对双方买卖事宜的相关陈述，能够证实其事实主张。对陈建军主张的事实，本院依法予以采信。双方未明确约定货款给付期限，出卖人可要求买受人在收到标的物的同时支付，逾期支付，还应按规定承担逾期付款损失。综上所述，陈建军要求龚淼清立即给付货款26800元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚淼清给付原告陈建军货款26800元，并自2020年1月18日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告龚淼清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇二一年二月一日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初79号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李虎先，男，1962年7月18日出生，汉族，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕23号                               指控事实                       2020年7月23日中午，被告人李虎先与尹某某因土地纠纷发生口角并厮打，致尹某某腰部受伤。经鉴定，尹某某腰部损伤为轻伤二级。2020年9月18日，双方达成民事调解协议并履行，被告人取得尹某某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人李虎先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人李虎先故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李虎先犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人李虎先认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿受害人有悔罪表现，可对其从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人李虎先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 姚家凤                                                 ?                         二〇二一年二月二十三日                         法 官 助理 王明珠             书 记 员 李培培                            附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保289号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务董事长。 被申请人：临清市发达滚针轴承厂，住所地：临清市唐元镇马虎寨村，统一社会信用代码：91371581724271076X。 法定代表人：杜金江，职务经理。 被申请人：杜金江，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：张金凤，女，1966年8月13日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：杜飞，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市发达滚针轴承厂、杜金江、杜金江、杜飞金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年二月十八日 书记员  范毓哲
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初59号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路**，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：卢家兵，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖北省神农架林区，被告：李琳，女，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省神农架林区，被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住湖北省神农架林区，特别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告卢家兵、李琳、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告卢家兵、李琳，被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢家兵、李琳向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计177960.48元；2、判令卢家兵、李琳按177960.48元为基数，以年利率8.3%为标准，支付自2020年9月21日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，卢家兵、李琳为新建房屋向湖北神农架农村商业银行股份有限公司大九湖支行（以下简称农商银行大九湖支行）申请借款。经协商，担保公司、卢家兵、李琳及九九公司约定，对卢家兵、李琳的银行借款由担保公司提供担保，由九九公司为担保公司担保的担保提供反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。2017年3月20日，卢家兵、李琳与农商银行大九湖支行签订《个人借款合同》，约定借款15万元，约定借期36个月，年利率8.3%。次日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为卢家兵、李琳的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，卢家兵、李琳未按约定还本付息，2020年9月21日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计177960.48元（其中本金150000元、利息27960.48元）。担保公司代偿后，卢家兵、李琳至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告卢家兵承认担保公司在本案中所主张的事实，但认为该借款与李琳无关，由卢家兵个人承担，其现在经济困难，暂时无法偿还。被告李琳辩称，其与卢家兵早已离婚，且对上述借款不知情，不应承担还款责任。原告担保公司对卢家兵、李琳关于由卢家兵个人承担本案债务的答辩意见予以认可。被告九九公司承认担保公司在本案中所主张的事实，并认可被告卢家兵、李琳的答辩意见，但认为卢家兵系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，卢家兵、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，担保公司、九九公司亦认可卢家兵、李琳关于由卢家兵个人承担本案债务的答辩意见，故对担保公司主张的部分事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求中要求卢家兵偿还代偿款的主张予以支持。关于担保公司要求卢家兵以年利率8.3%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与卢家兵之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2020年9月21日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为卢家兵向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢家兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计177960.48元及逾期偿还的资金占用费（以177960.48元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告卢家兵承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告卢家兵向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告卢家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年二月二十二日书记员 杨非木
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书民(2021)渝0238民初140号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡槟，男,该公司员工。委托诉讼代理人：吴文君，男，该公司员工。被告：梁超，男，1984年7月17日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆共创物业管理服务有限公司（以下简称“共创物业公司”）与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创物业公司的委托诉讼代理人胡槟到庭参加诉讼，被告梁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共创物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁超支付原告物业管理费2608.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的决定，在小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的物业管理企业依法签订《物业服务合同》生效时，本合同终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的1日至15日，逾期未缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金，被告系上述物业房号×的业主，物业面积121.32平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年8月15日至2020年5月30日的物业管理费用人民币2608.38元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了前期物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告梁超未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本案审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，巫溪县雁宏物业管理有限公司于2020年5月11日名称变更为重庆共创物业管理服务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业管理合同，且在被告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十一条约定：……乙方（被告）同意因……自该房屋交付之日起，即应接受甲方（即巫溪县国梁房地产开发有限公司）在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理......，因此，该《前期物业服务合同》的签订不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告入驻巫溪县林城怡园小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费。原告主张的物业服务费2608.38元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁超于本判决生效之日起五日内向原告重庆共创物业管理服务有限公司给付2018年8月15日至2020年5月30日期间的物业管理费2608.38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁超负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年二月七日法官助理 何虹君书 记 员 赵 航
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执625号 申请执行人朱斌，男，汉族，1968年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人苗文年，男，汉族，1967年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱斌与被执行人苗文年民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初6505号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人苗文年偿还申请执行人朱斌借款4500元，于2020年10月30日前付一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗文年负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费25元。 本案在执行过程中，申请执行人朱斌与被执行人苗文年双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人当庭偿付1475元，下欠2050元于2021年6月30日前付清。申请执行人朱斌自愿撤回对（2021）甘0702执625号案件的执行。被执行人苗文年逾期付款，申请执行人朱斌可于2021年8月30日后对本案恢复执行。故申请执行人朱斌以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执625号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年二月二日 书记员  张海龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104执保61号之一 解除保全申请人：福州新盛保洁服务有限公司，住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心C区C1#楼14层19商务办公。 法定代表人：翟建东，执行董事。 委托诉讼代理人：李双阳、郑炜赟，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福建喜刷刷环境科技有限公司，住所地福州市仓山区信平路6号二层114室。 法定代表人：翟建成。 申请人福州新盛保洁服务有限公司与被申请人福建喜刷刷环境科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)闽0104执保61号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福建喜刷刷环境科技有限公司名下价值87678.62元的财产。申请人福州新盛保洁服务有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告福州新盛保洁服务有限公司与被告福建喜刷刷环境科技有限公司、第三人世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司不当得利纠纷一案已经审理终结，双方已达成庭外和解，故福州新盛保洁服务有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福建喜刷刷环境科技有限公司名下价值87678.62元的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖英 二〇二一年二月九日 书记员  陈佳
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初148号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人杨士权，男，1974年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯诈骗罪于2019年11月29日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2020年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2021］72号起诉书指控被告人杨士权犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人杨士权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日，被告人杨士权在长春市南关区大经路长春市房屋产权交易中心、宽城区大经路与新发路交汇处欧亚奥特莱斯8楼美食广场，以为被害人李某办理公租房的名义，诈骗被害人李某人民币15000元。2019年1月，杨士权又以能够挑选好楼层为由，骗取李某人民币1000元，共计人民币16000元，赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人杨士权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人杨士权的刑事责任。被告人杨士权对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨士权在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书及释放证明、收条、辨认笔录、微信账单、被害人李某的陈述、被告人杨士权的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人杨士权均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人杨士权诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨士权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨士权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人杨士权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨士权退赔被害人李某人民币一万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年二月二十五日书记员 薛清昭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初570号 原告：刘学胜，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：汪金平，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告刘学胜与被告汪金平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学胜的委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼、被告汪金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪金平向刘学胜支付欠款3万元；2.本案诉讼费用由被告汪金平负担。事实和理由：刘学胜由于经营需要，向案外人张东梅租赁了铜陵大市场四期26B-01号商铺，在租赁时交付给张东梅租房押金3万元。2017年5月1日，汪金平承租了刘学胜原租赁张东梅的铜陵大市场四期26B-01号商铺。经与刘学胜协商，刘学胜交付给案外人张东梅的3万元押金由汪金平支付给刘学胜，汪金平出具了欠条，约定汪金平欠刘学胜3万元。后刘学胜向汪金平催讨该欠款3万元,汪金平以种种理由推诿，至今没有支付给刘学胜。为维护合法权益，刘学胜诉至法院，请求判如所请。 汪金平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，汪金平向刘学胜出具欠条一张，载明“铜陵大市场四期26B-01，原租房压金叁万元整，刘学胜移交给汪金平，由汪金平向张东梅收回压金，现在汪金平欠刘学胜叁万整。”之后，刘学胜向汪金平催要该款未果。 本院认为，汪金平向刘学胜出具的欠条能够证明汪金平受让了案外人张东梅的债务，即汪金平承担退还刘学胜3万元押金的义务，故本案争议应是债务转移纠纷。汪金平作为债务受让人应当按照约定将3万元押金返还刘学胜，故对刘学胜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪金平于本判决生效之日起五日内给付原告刘学胜3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由汪金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二一年二月二十二日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初44号原告：田仁龙，男，1981年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周福平，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告田仁龙诉被告周福平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月24日，原告田仁龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田仁龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由田仁龙负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二一年二月二十四日书记员  李 月
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保112号申请人：天津市庆源电力设备安装有限公司被申请人：天津龙泽昊宇房地产开发有限公司被申请人：班维彬申请人天津市庆源电力设备安装有限公司与被申请人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司、班维彬建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2214号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款共计800000元或查封、扣押二被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月二日书记员  何中华
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘委赔监21号株洲市厦工实业公司：你公司因申请株洲市天元区人民法院（以下简称天元区法院）错误执行赔偿一案，不服株洲市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘02委赔5号决定，以“有足够证据证明天元区法院将不属于执行标的物的申诉人财产（即株洲市石峰区先锋路5号三、四、五号门面）进行司法拍卖，最终导致申诉人的财产不能执行回转，给申诉人造成巨额损失；原审决定认定申诉人超出国家赔偿的两年时效错误，本案存在时效延续和中断的情形”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：本案争议的焦点问题是你公司请求国家赔偿是否已过时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，天元区法院于2011年4月22日作出（2010）株天法预执字第151-2号执行裁定书，虽然没有将案涉门面包含在内，但株洲市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）株中法民四终字第248号民事判决认为，根据株洲市拍卖公司在2011年4月发出的竞买须知及湖南中鼎资产评估有限公司的说明，李**、张桂芝、田富金通过拍卖善意取得株洲市先锋路5号三、四、五号门面（即案涉门面）。李**、张桂芝、田富金认为案涉门面归其所有，与案涉四号门面的承租人发生民事争议，于2013年1月向株洲市石峰区人民法院提起民事诉讼。该案由法院调解结案并制作（2013）株石法民一初字第59号民事调解书。你公司在得知上述情况后，于2013年12月30日，以株洲市先锋路5号临时门面系你公司出资建设，李**、张桂芝、田富金无权将该门面进行出租，株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第59号民事调解书侵犯你公司合法权益为由，诉至株洲市石峰区人民法院。株洲市石峰区人民法院作出（2014）株石法民一初字第44号民事判决，认为你公司提交的证据不能证明争议标的石峰区先锋路5号临时门面系你公司所有，亦不能证明株洲市石峰区人民法院生效的民事调解书损害你公司的民事权益，应承担举证不能的责任，故判决驳回你公司的诉讼请求。2014年12月12日，株洲市中级人民法院作出（2014）株中法民四终字第248号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月，本院作出（2015）湘高法民申字第980号民事裁定，驳回你公司的再审申请。至此，你公司就知道或者应当知道案涉财产是否受到侵犯，而你公司直至2020年7月才向株洲市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，超过了两年的请求国家赔偿时效，原审决定据此驳回你公司的赔偿申请并无不当。你公司认为在2015年12月本院驳回你公司再审申请后，仍然在通过执行异议、检察监督、行政复议及行政诉讼等主张权利，该情形不属于因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，你公司在该期间仍然可以行使国家赔偿的请求权，不产生时效中止的效果，故对你公司认为该情形属于时效中止、中断情形的主张不予支持。综上，你公司主张的重新审理事由不成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你公司的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终590号上诉人（原审被告）：张天宇，男，1992年4月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：陈同，男，1981年9月24日出生，汉族，中石化北京石油分公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉琼，北京伦辉律师事务所实习律师。上诉人张天宇因与被上诉人陈同房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张天宇虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张天宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年二月二十六日法官助理 陈文文书 记 员 任 宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初802号原告：云阳县赵超室内装饰材料经营部，经营场所重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号D1101-105、129、132门市，统一社会信用代码92500235MA5Y6XC069。经营者：赵超，男，汉族，1978年6月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：邹明亮，女，汉族，1992年1月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理云阳县赵超室内装饰材料经营部与邹明亮买卖合同纠纷一案中，原告云阳县赵超室内装饰材料经营部于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县赵超室内装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云阳县赵超室内装饰材料经营部负担。审判员  李中云二〇二一年二月二十六日书记员  向童瑶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执54号 （2021）粤1324执恢46号 黄火强、张伟光： 申请执行人黄火强与被执行人张伟光借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保318号 申请保全人：巴扎尔别克·海努尔，男，1962年7月1日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县杜热乡胡吉尔特**。 被保全人：库丽夏尔，女，1983年1月2日出生，哈萨克族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园****楼****/div> 申请保全人巴扎尔别克·海努尔与被保全人库丽夏尔买卖合同纠纷一案，申请保全人库丽夏尔于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人库丽夏尔价值9000元的财产。申请保全人:巴扎尔别克·海努拉;被保全人:库丽夏尔 本院经审查认为，申请人巴扎尔别克·海努尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人库丽夏尔价值9000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月四日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1983号原告：昆明万达广场商业管理有限公司住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达广场6楼。法定代表人：王志彬，职务：商管集团常务副总裁。统一社会信用代码：91530112054671707G。委托诉讼代理人：余劲，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司昆明分公司营业场所：云南省昆明市西山区万达广场4007号。负责人：韩明。统一社会信用代码：91530112MA6N7GGW42。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司住所：北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港。统一社会信用代码：91110105MA01BWQG1W。原告昆明万达广场商业管理有限公司与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司昆明分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告昆明万达广场商业管理有限公司向本院申请撤回对被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司昆明分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明万达广场商业管理有限公司撤回对被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司昆明分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年二月二日书记员  张辰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初281号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙绪来，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]250号起诉书指控被告人孙绪来犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人孙绪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8至9月，被告人孙绪来采用变换发货地址、编造寄件人或者收件人姓名、人为破坏快递物品、伪造聊天记录、使用虚假的物品损坏照片等手段，骗取顺丰速运集团(上海)有限公司物损理赔款共计人民币36,450元。2020年9月21日，被告人孙绪来被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年9月25日，孙绪来的家属已代为退赔给被害单位人民币48,277元，并取得谅解。公诉机关提交了被害单位安保负责人郝秀喜的陈述，证人柳某某的证言，被害单位的索赔聊天记录、快递订单详情、物品损坏照片、理赔支付记录等书证，公安机关调取的淘宝订单记录、聊天记录、银行账户交易明细，公安机关的抓获经过，转账记录及谅解书，被告人孙绪来的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙绪来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币3.6万余元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙绪来具有坦白且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙绪来判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙绪来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙绪来的家属已代为退赔被害单位经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人孙绪来构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人孙绪来具有坦白、退赔并获谅解情节，依法可以从轻和酌情从轻处罚。被告人孙绪来自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙绪来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙绪来回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年二月八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保68号 申请人：李林冰，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：德州简美装饰有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：李荣成，职务：执行董事。 被申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：周文民，职务：经理。 申请人李林冰于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州简美装饰有限公司、德州天元集团有限责任公司名下16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李林冰与被申请人德州简美装饰有限公司、德州天元集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州简美装饰有限公司、德州天元集团有限责任公司银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人李林冰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月二日 书记员  张 晓
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2760号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨彪，男，1971年2月12日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住江阴市。2018年9月29日因饮酒后发生交通事故逃逸被江阴市公安局行政拘留五日并处人民币三千元罚款。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年2月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2593号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查于同日立案，后于2020年12月28日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人杨彪及辩护人赵言明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨彪于2020年5月24日凌晨，醉酒后驾驶苏ＢＷ××××小型轿车从寿山路“缤纷年代”酒吧出发，途经寿山路、中山路、环城北路、五星路等路段，在五星路五星桥段遇到交警临检时驾车逃跑，逃跑过程中撞到张某驾驶的电动自行车后继续逃跑，后在环城北路人民医院北门段被交警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨彪案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为172ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨彪负此事故的全部责任。被告人杨彪到案后如实供述了上述犯罪事实，现已与张某达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人杨彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人杨彪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息及劣迹资料、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、协议书、监控截图、情况说明、刑事案件侦破经过等书证，证人钱某、陶某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人杨彪的供述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、鉴定意见，江阴市公安局制作的勘查笔录及照片等证据。被告人杨彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵言明当庭提出的主要辩护意见是：被告人杨彪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人杨彪的驾驶证处于超分、停止使用状态。本院认为，公诉机关指控被告人杨彪构成危险驾驶罪的指控成立。被告人杨彪系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月25日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏明丰人民陪审员  徐建明人民陪审员  宋亚娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6551号原告：梁艳，女，1978年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘敏、马小英，湖北三象律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告梁艳与被告杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖政独任公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托诉讼代理人刘敏、马小英、被告杨玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的邻居。被告因生意周转急需资金与原告达成借款合意，2019年7月24日，原告向被告出借50,000元，由原告母亲彭淑文将现金交与被告。被告出具了借条，并口头承诺只是临时周转，资金到位后立即偿还。2019年10月28日，被告向原告偿还借款20,000元，并重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借到梁艳人民币30000.00元.大写.叁万元整.2019年10月28日借款人.杨玉娥”。2020年1月20日，原告丈夫董强应被告要求去其家中收取偿还的借款15,000元，并向被告出具了收条。截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金15,000元，故原告提起本案诉讼。被告杨玉娥辩称:1、原告与被告之间没有发生真实的民间借贷关系，被告从未收到过原告支付的借款，也没有偿还借款，被告虽书写借条，原告的银行流水只是原告单方取款的记录，不能证明相关款项已经支付给被告。2、被告虽然向原告支付了款项，但该款项是会费和会费利息。借条上所称的借款也是指的会费。3、本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告已经向武汉市公安局黄陂区分居横店派出所投案自首，现该刑事案件正在侦查之中，依照法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告与被告是多年的邻居。2019年10月28日，被告向原告出具《借条》1份，注明“借到梁艳人民币30000.00元.大写.叁万元整.2019年10月28日借款人.杨玉娥”。2020年1月20日，被告向原告偿还借款15,000元，此后至今被告未再向原告偿还剩余借款，故引起本案诉讼。另查明：本院于2020年11月17日向黄陂区横店派出所调查，该所干警刘明星经核实后答复“被告曾经向我所投案自首的情况属实。经审查，我所已经决定对该案不予受理。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款30,000元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，双方已构成民间借贷法律关系，符合法律规定，应受法律保护。2020年1月20日，被告向原告偿还借款15,000元，此后至今被告未再向原告偿还剩余借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告向原告支付借款15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告与被告之间没有发生真实的民间借贷关系，被告从未收到过原告支付的借款，也没有偿还借款，被告虽然向原告支付了款项，但该款项是会费和会费利息，借条上所称的借款也是指的会费的主张，未能提交证据予以证明。原告对此不予认可，并向本院提交被告出具的《借条》、招商银行户口历史交易明细表及录音资料证明原告所诉属实。经审查，原告向本院提交的上述证据符合法律规定，可以相佐证本案借款成立，而故本院对被告的上述主张不予采信。被告关于本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在侦查之中，本案应驳回原告起诉的主张，未能提交证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨玉娥于本判决生效之日起十日内向原告梁艳偿还借款15,000元。如果被告杨玉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告杨玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖政二〇二一年二月三日书记员  蒋娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6710号 申请执行人：马财，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：乌恩其，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行马财申请乌恩其买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9622号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月11日，2020年12月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 包慧敏 二〇二一年二月七日 书记员 安 鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3090号 原告：刘文辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王东东，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘文辉与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日以小额诉讼程序立案。案件审理期间，原告刘文辉于同年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘文辉撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文辉负担。 审 判 员 李克清 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢9号之一 申请执行人：元氏县宏运汽车贸易有限公司，住所地元氏县井元路北侧王全口村南。，统一社会信用代码9113013279840103X9。 法定代表人：宋红波，职位经理。 被执行人：李雄伟，男，1972年8月15日出生，汉族，现住住元氏县，。 被执行人：赵立桃，女，1971年9月1日出生，汉族，现住住元氏县。 被执行人：李建辉，男，1980年1月13日出生，汉族，现住住元氏县。 本院在执行元氏县宏运汽车贸易有限公司与李雄伟、赵立桃、李建辉分期付款买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的部分财产，现因被执行人已按生效判决的义务全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项规定，裁定如下： 解除对李雄伟、赵立桃、李建辉名下财产的查封、冻结（详见协助执行执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭广川，男，1997年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭广川信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭广川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭广川支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金11357.93元、利息1175.94元、违约金2954.11元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止以透支本金11357.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令谭广川支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭广川向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计15487.98元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭广川仍未清偿。被告谭广川未作答辩。经审理查明，2017年4月17日，谭广川向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、以及其他手续费的计收标准。谭广川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭广川发放了信用卡一张。谭广川以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，谭广川尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11357.93元、利息1175.94元、违约金2954.11元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谭广川支付2020年10月8日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭广川与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭广川发放了信用卡，谭广川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭广川应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月8日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予以驳回。被告谭广川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭广川在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金11357.93元、利息1175.94元、违约金2954.11元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金11357.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费94元，由被告谭广川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初330号原告：徐亚江，女，1955年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张春华（系徐亚江丈夫），住所地吉林省长春市南关区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，住所地吉林省长春市南关区大经路49号。主要负责人：董贵春，该公司经理。委托诉讼代理人：王**华，该公司职工。委托诉讼代理人：崔智深，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。主要负责人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雨克，吉林启驰律师事务所律师。原告徐亚江与被告长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司（以下简称南通汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合保险公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐亚江的委托诉讼代理人张春华、被告南通汽车公司委托诉讼代理人王**华、崔智深、中华联合保险公司委托诉讼代理人韩雨克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚江向本院提出诉讼请求：1.判令南通汽车公司、中华联合保险公司连带赔偿142,126.80元，其中误工费39,150元，护理费14,500元，营养费6000元，伙食补助费12,000元，交通费210元，复印费33.8元，挂号费33元，伤残赔偿金64,000元，精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由南通汽车公司、中华联合保险公司承担。事实和理由：2020年4月20日早8点左右，徐亚江乘坐66路公交车，人刚上车，因司机起车过猛，车里地面有水，导致徐亚江受伤。经吉林省人民医院诊断为腰骨骨折，住院期间医疗费用均由南通汽车公司、中华联合保险公司承担。南通汽车公司作为运营主体应承担全部赔偿责任，中华联合保险公司应在责任限额内承担理赔责任。为了维护徐亚江的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。南通汽车公司辩称，本公司的涉案公交车在中华联合保险公司投保了承运人责任险，应由中华联合保险公司进行理赔。中华联合保险公司辩称，对南通汽车公司在我公司投保承运人责任险保险限额15万元无异议，但我公司已垫付5730.02元。我公司同意对徐亚江合理诉求承担保险赔偿责任、诉讼费、鉴定费、交通费、复印费，不属于我公司保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月20日，徐亚江乘坐车牌号为×××的66路公交时因车内湿滑，司机起车过猛受伤。2020年4月21日，徐亚江入吉林省人民医院住院治疗，主要诊断：胸椎骨折，共住院9天。中华联合保险公司自述为徐亚江垫付医疗费5730.02元，各方当事人无异议。徐亚江、中华联合保险公司诉前委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2020年11月24日吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第852号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.徐亚江此次外伤构成十级伤残；2.徐亚江此次外伤护理期限为50日；3.徐亚江此次外伤误工期限为135日；4.徐亚江此次外伤营养期限为50日。车牌号为×××的66路公交车为南通汽车公司所有，南通汽车公司为×××D的车辆在中华联合保险公司投保了客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为15万元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。因各当事人均对2020年4月20日徐亚江在66路公交车上受伤的事实无异议，故认定公交车在本次事故中的过错行为与徐亚江身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因肇事车辆为南通汽车公司所有，且投保了客运承运人责任保险，故应由中华联合保险公司在理赔限额内承担赔偿责任。关于徐亚江、中华联合保险公司诉前在吉林常春司法鉴定中心的司法鉴定，南通汽车公司对该鉴定意见书无异议，经本院审核，吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定结论依据充分，鉴定程序合法，本院予以采信。对徐亚江的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.误工费21091.13元（4686.92元/30日×135日），因徐亚江为长春市朝阳区85002536号冰果箱经营者，应按照批发和零售业平均工资计算其误工费；2.护理费5596.80元（3358.08元/30日×50日）；3.营养费2500元（50元/天×50天）；4.住院伙食费900元（100元/天×9天）；5.交通费122元；6.复印费33.6元；7.门诊费22元；8.伤残赔偿金48,448.50元（32,299元/年×15年×10%），关于赔偿年限，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，定残之日为2020年11月24日，王秀芹1955年8月5日出生，定残日徐亚江65周岁，故赔偿年限计算为15年；9.精神损害抚慰金5000元，徐亚江此次受伤评定为十级伤残，应视为对其造成了严重精神损害；综上所述，误工费21091.13元、护理费5596.80元、营养费2500元、住院伙食费900元、交通费122元、复印费33.60元、门诊费22元、伤残赔偿金48,448.50元、精神损害抚慰金5000元，以上共计83714.03元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，第十一条，第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合保险公司于本判决生效后三日内赔偿徐亚江各项损失共计83714.03元；二、驳回徐亚江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由中华联合保险公司负担978元，由徐亚江负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年二月二十五日书记员 王梓棋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执101号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：铜陵市新闽铜物资有限责任公司,住所地铜陵市义安区西联镇老观村。 本院在执行太平法庭移送执行铜陵市新闽铜物资有限责任公司诉讼费一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初725号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明依据同一生效判决,铜陵市新闽铜物资有限责任公司作为被执行人案件正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐雪婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李华妹，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李华妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6119号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李华妹应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11299.39元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费135.46元由被执行人李华妹负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人李华妹名下银行账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2021年2月19日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行及被执行人李华妹均未到庭。 四、本院于2021年2月5日对被执行人李华妹发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，其表示被执行人李华妹去向不明、无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十二日 书记员  何笑仪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更151号罪犯麻利腾，男，2001年8月10日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2019年8月29日作出(2019)浙0723刑初343号刑事判决，以被告人麻利腾犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯麻利腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯麻利腾减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯麻利腾本次考核期为2019年11月至2020年10月共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻利腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻利腾减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执59号 本院受理的申请执行人李玉萍申请执行被执行人郭仕全、李**民间借贷纠纷一案，郭仕全、李**已按照本院(2020)川01民终13313号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初465号 原告：许博，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住冠县。 委托代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被告：陈红，女，1988年1月8日出生，汉族，住冠县。 原告许博与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许博于2021年2月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告许博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许博撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），保全费520元，由原告许博负担。 审 判 员 王亚东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4898号 原告：葸鹏信，男，1986年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。 被告：张琪，男，1991年6月14日生，汉族，住山西省芮城县。 原告葸鹏信与被告张琪合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告葸鹏信及其委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼，被告张琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葸鹏信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琪支付欠款30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算至同年8月19日，并自同年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.判令张琪承担本案诉讼费。事实和理由：其系“安能物流”禄口营业部负责人，张琪在2018年向其承包了“安能物流”在禄口地区的部分物流业务，在此期间张琪占用了代收款、营业款等，均由其代为支付。2019年1月27日，张琪向其出具欠条确定欠其30000元，并承诺于同年3月1日前还清。后其多次向张琪催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。 被告张琪未应诉。 本院经审理查明事实如下：2019年1月27日，被告张琪向原告葸鹏信出具欠条一张，载明：“今张琪（142723××××××××××××）欠葸鹏信人民币30000元（叁万元），并承诺于2019年3月1日前还清，其中7800元（柒仟捌佰元）为公司代收款，9700元（玖仟柒佰元）为系统罚款，剩余为公司营业款，若3月1日之前未结清，本人自愿承担一切法律责任。” 审理中，经本院传票传唤，张琪无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告张琪欠付原告葸鹏信30000元并出具欠条予以确认，事实清楚、证据充分，应由张琪向葸鹏信支付此款。因张琪未能在其承诺的期限内支付款项，应自逾期之日起向葸鹏信支付逾期利息。张琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 被告张琪向原告葸鹏信支付欠款30000元并承担逾期利息（以30000元为基数，自2019年3月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至同年8月19日，并自同年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告张琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十四日 见习书记员  全 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终41号 上诉人（原审原告）：张雅婷，女，2000年7月24日出生，汉族，高中文化，学生，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：刘晓霞（系张雅婷母亲），女，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：姚军，男，1970年12月11日出生，汉族，大专文化，固原市原州区教师，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王桃凤（系姚军妻子），女，1973年10月8日出生，汉族，中专文化，润婷舞蹈培训学校法定代表人，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 上诉人张雅婷因与被上诉人姚军教育培训合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张雅婷的委托诉讼代理人刘晓霞、被上诉人姚军的委托诉讼代理人王桃凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅婷上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9858号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，被上诉人系固原市原州区二小舞蹈老师，曾在北塬开设“姚军舞蹈培训班”，上诉人在2013年接受被上诉人舞蹈培训，被上诉人依约收取相应培训费，并多次给上诉人出具收费收据。2019年上诉人参加高考报考艺术舞蹈专业，上诉人原打算去银川舞蹈培训机构学习，但被上诉人多次找到上诉人母亲，要求让上诉人继续由被上诉人教学，鉴于多年师生关系，双方约定2019年培训费为18000元，上诉人母亲分别以现金和微信方式支付给被上诉人。原审认为双方没有形成培训合同关系错误。自2013年上诉人参加被上诉人的舞蹈培训机构，双方未签订过培训合同，只是口头约定收取培训费，被上诉人出具收据。上诉人基于对被上诉人能力信任，才参加被上诉人培训班，其他没有培训资质及专业特长的任何机构，不能代替被上诉人。且被上诉人将培训机构法人代表变更为自己妻子是被上诉人家庭内部事宜，培训机构法人代表变更，不能对抗被上诉人收取培训费用事实，双方培训合同关系成立。其次，上诉人系针对2019年艺考前这一阶段，被上诉人未履行合同义务进行的诉讼。根据《民事诉讼证据规则》规定，上诉人依约支付了培训费用，被上诉人没有履行培训义务，应由被上诉人承担举证责任。原审法院驳回被上诉人请求，属适用法律不当。第三、上诉人的艺考成绩合格，与被上诉人没有履行合同义务之间不存在法律意义上的因果关系，上诉人与被上诉人之间没有约定“风险培训”条款。因此，上诉人的艺考成绩合格，不能成为被上诉人没有履行合同义务而不退培训费的抗辩理由。综上，请二审依法处理。 姚军辩称，被上诉人与上诉人之间不存在培训合同关系。上诉人实际与润婷舞蹈艺术学校存在考前短期培训合同关系。18000元是上诉人应承担该培训学校的培训费。期间培训的艺考辅导和应试课件均由该学校专职老师指导和编排，其应试作品“放灯行”由该校专业辅导老师改编并指导专项训练，培训均在该校教室完成。被上诉人本人不在该校任教，不参与该校培训活动，也不参与上诉人的艺考培训辅导。上诉人已参加了该培训学校的考前集训，培训期间全面接受专业老师的辅导，并以学校编排的作品参加艺考，成绩合格，合同目的实现。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 张雅婷向一审法院起诉请求：1.判令姚军退还舞蹈培训费18000元；2.本案诉讼费由姚军负担。 一审法院查明，张雅婷欲参加宁夏2020年普通高等学校艺术类专业课考试，因与姚军熟识，遂在姚军妻子开办的固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司参加舞蹈学类专业课培训。2019年3月，张雅婷母亲以现金方式向该公司支付培训费1万元，2019年5月25日、2019年6月1日通过微信转账方式向姚军支付5000元、3000元。张雅婷在固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司的培训结束后参加了2020年普通高等学校艺术类专业招生专业课统一考试，其舞蹈学类专业课成绩为64分。现张雅婷认为姚军没有为其提供培训，要求退还培训费18000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张雅婷在姚军妻子开办的固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司参加舞蹈学类专业课培训，期间对姚军是否提供培训未提出异议，现培训已结束，张雅婷专业课成绩也合格，因该公司系姚军妻子开办，姚军又与张雅婷熟识，故张雅婷向姚军转帐支付培训费8000元并不能证实张雅婷与姚军之间存在教育培训合同关系，在张雅婷未提供充分有效证据证实其主张的情况下，其以姚军未向其提供培训，要求退还培训费18000元无事实根据和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张雅婷的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由张雅婷负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案中，张雅婷上诉称其与姚军之间存在教育培训合同法律关系，并基于该合同向姚军支付培训费18000元，姚军未提供培训应由其退还培训费。姚军一、二审对双方之间培训合同行为均予否认，称张雅婷与固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司之间存在教育培训合同关系，并提供微信转账记录证明其将收到的培训费已转支于其妻子即固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司法定代表人王桃凤。另根据本案其他证据及双方当事人陈述，张雅婷在集训期间实际在姚军妻子王桃凤开办的固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司进行培训，期间张雅婷对姚军未提供培训行为是否提出过异议未提供相关证据证明，其后张雅婷专业课考试成绩亦取得合格。故结合上述情形及根据谁主张谁举证原则，张雅婷上诉主张其与姚军之间存在教育培训合同法律关系并要求姚军退还培训费的请求，无事实及法律依据，不予支持。一审判决驳回张雅婷的诉请并无不当，二审予以确认。 综上所述，张雅婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人张雅婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月一日 书记员  魏小红
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更307号 罪犯苏祥，男，1967年6月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2002年9月2日作出（2002）昆铁中刑初第255号刑事判决，以被告人苏祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币12000元。云南省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）云高刑复字第535号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2002年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年11月12日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年9月17日、2011年5月12日、2012年12月28日、2014年1月24日、2015年4月22日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，“十九大”特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏祥减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审1号申请执行人:肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区××××××。负责人：许肇远，该局局长。委托代理人：程志欢，该局科员。委托代理人：黎晓铭，该局科员。被执行人:梁洁梅，女，汉族，1967年6月26日出生，公民身份号码442×××××××********，住址广东省肇庆市端州区建设二路城**×××××××，系端州区仙女湖百货商店经营者。申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局于2021年1月4日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端市监罚字〔2019〕第J067号）对被执行人梁洁梅没收违法所得228元、罚款6000元并自逾期之日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款6000元，以上合计12228元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端市监罚字〔2019〕第J067号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局作出的肇端市监罚字〔2019〕第J067号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二一年二月二日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执536号申请执行人易小萍，女，汉族，1953年6月26日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人曾东林，男，1964年04月20日出生，汉族，1964年4月20日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人易小萍与被执行人曾东林民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5205号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾东林至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾东林银行存款计人民币131850元（本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月八日书记员  刘景龙
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初20号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人王××，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2020年12月21日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2021年1月10日、2月10日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日22时许，被告人王××饮酒后驾驶黑N××××A号车行驶至逊克县建设路金砖小区门前处时，被执勤民警查获。2020年12月14日经海伦市中医医院司法鉴定所对被告人王××血液内酒精含量检测为118.82mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王××拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王××的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表；证人田××、闫×、郭××等人证言；被告人王××的供述和辩解；黑N××××A号黄色吉利牌车照片；海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王××到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人王××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28258号之一 申请执行人：陈海欣,女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖炜基，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市贝利体育科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区步步高松苑小区1号楼首层商铺04号，统一社会信用代码：91441900MA526DLH9C。 法定代表人：邹俊敏。 被执行人：邹俊敏,男，1983年6月8日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人：黄坤，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人陈海欣与被执行人东莞市贝利体育科技有限公司、邹俊敏、黄坤借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初675号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金569950元及利息、罚息、律师费28000元、受理费4947.14元,并承担本案执行费10065元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市贝利体育科技有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人邹俊敏、黄坤所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对查明的财产，本院冻结被执行人邹俊敏在财付通支付科技有限公司的账户085e9858efc8be1adf1524918@wx.tenpay.com、085e9858e17d84f7f510354fa@wx.tenpay.com以及在招商银行股份有限公司的账户62×××98_20001，冻结期限至2021年12月5日，扣划被执行人邹俊敏银行存款7996.28元，扣除执行费50元，申请执行人得款7946.28元；2、冻结被执行人黄坤在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eeb87405a999425d5@wx.tenpay.com、085e9858e6b635f233937e4e1@wx.tenpay.com，冻结期限至2021年12月8日，档案查封被执行人黄坤名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，查封期限自2020年12月31日至2022年12月30日，由于该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄洁文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更265号罪犯张祥昌，男，1972年5月16日出生，汉族，出生地海南省琼海市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年1月11日作出(2017)粤1523刑初第144号刑事判决，以被告人张祥昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月29日作出(2018)粤15刑终第94号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张祥昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张祥昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张祥昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分87分，累计11次扣分，共扣197分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张祥昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张祥昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初135号原告:巴少全，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告巴少全与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员常兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴少全到庭参加诉讼，被告李跃明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巴少全诉称，被告于2016年5月18日雇佣原告到新民市建办公楼和厂房，原告到场地后干力工活，当时约定每天劳务费130元，原告共计为被告提供21.5天劳务，合计劳务费2,800元，后原告给付200元，尚欠2,600元。此款经原告催要至今未给付。被告李跃明提供书面答辩称，原告在新民干活期间，力工工资每天130元，木工、钢筋工每天180元，原告干活期间在被告处借款，被告对每个工人的出勤、借款、工种情况都进行了记载，以表为准。目前没有给付能力，2021年有个项目，开工后准备10月末全部还清欠款，如果原告同意以房子抵顶欠款被告同意。庭审中，被告李跃明向本院提供工薪明细表、工程合同书、出勤表，证明原告巴少全提供劳务天数和劳务费的具体数额。原告巴少全对被告提交的证据有异议，且此件是复印件，同时被告缺席，故本院对此证据不予认定。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李跃明经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付所欠劳务费2,800元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李跃明于本判决生效后立即给付原告巴少全劳务费2,800元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二一年二月二十四日书记员 王天旭本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初872号之四原告：朱国建，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：艺堂印刷（天津）有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区宝富道20号Z3号。法定代表人：谢万杰，总经理。委托诉讼代理人：张忠飞，该公司员工。被告：天津万尧建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区海关大楼7楼252室。法定代表人：黄鹏林，总经理。委托诉讼代理人：兰付山，该公司员工。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。原告朱国建与被告艺堂印刷（天津）有限公司、天津万尧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，朱国建的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国建撤诉。案件受理费113520元，减半收取计56760元，由朱国建负担。审 判 长  王文海审 判 员  刘建宝人民陪审员  孙连坤二〇二一年二月七日书 记 员  宫 冉