四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终264号 上诉人（原审被告）：吴仕珍，女，1966年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1971年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈祖明，男，住四川省宜宾市南溪区，宜宾市南溪区南溪街道复兴社区居民委员会推荐。 原审原告：宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区刘家镇大同村四、八社。 法定代表人：曾小林，总经理。 委托诉讼代理人：旷伟均，男，系该公司员工。 上诉人吴仕珍因与被上诉人陈忠华、原审原告宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司（以下简称久泰烟花爆竹公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴仕珍上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1361号民事判决书第一项，改判陈忠华对案涉206589元的债务承担连带清偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由吴仕珍、陈忠华共同承担。事实和理由：在宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初291号离婚纠纷一案中，陈忠华承认其与吴仕珍共同经营烟花爆竹生意，亦对二人共同修建位于宜宾市南溪区××乡的经营用房花费30万余元表示认可，而修建房屋的资金来源正是差欠的案涉货款和经营烟花爆竹的收益，且烟花爆竹经营收益系二人家庭的主要收益。既然陈忠华在离婚一案中认可用案涉货款修建的经营用房系夫妻共同财产应予以共同分配，一审判决由吴仕珍个人承担债务显然违背公平原则。综上，本案债务系陈忠华与吴仕珍婚姻关系存续期间产生的共同债务，陈忠华对此应承担连带清偿责任。 陈忠华辩称，1.本案系久泰烟花爆竹公司与吴仕珍之间产生的买卖合同纠纷，而非陈忠华与吴仕珍的离婚纠纷一案，不涉及夫妻共同财产分割问题；2.吴仕珍在与陈忠华结婚前就已从事烟花爆竹经营业务，与久泰烟花爆竹公司建立了多年经销合作关系，陈忠华仅协助吴仕珍从事运货等体力劳动工作，并未参与资金财产收支和盈亏核算等工作，对吴仕珍烟花爆竹经营业务是否欠债并不知情，且陈忠华没有与吴仕珍共同出具过欠条，与久泰烟花爆竹公司亦没有任何关系，故案涉货款与陈忠华无关；3.吴仕珍提到的经营用房是临时建筑，产权未定，能否将该房认定为夫妻共同财产予以分割尚待离婚纠纷一案确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 久泰烟花爆竹公司述称，吴仕珍与陈忠华在婚姻关系存续期内共同经营烟花爆竹生意，案涉欠款属于夫妻共同债务，陈忠华应当承担连带责任。 久泰烟花爆竹公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求吴仕珍与陈忠华支付货款206589元，并以货款206589元为基数，按照月利率1.2%计算利息（从2019年12月1日始计算至还清货款本金为止）；2.本案的诉讼费由吴仕珍与陈忠华负担。 一审法院认定事实：2009年6月24日，吴仕珍注册登记了营业执照经营烟花爆竹生意，并从久泰烟花爆竹公司购货。2014年8月21日，吴仕珍与陈忠华登记结婚。2015年至2019年，吴仕珍在久泰烟花爆竹公司处批发烟花爆竹销售，共计欠货款356589元。对于差欠的货款356589元，吴仕珍于2019年1月15日、2019年4月16日，分别向久泰烟花爆竹公司出具了于2020年12月30日前还款300000元和2019年12月前还款56589元的《欠条》两张。出具欠条后，吴仕珍分别于2020年1月19日和2020年1月21日两次向久泰烟花爆竹公司支付货款共计150000元，尚拖欠货款206589元未支付。 一审审理过程中，吴仕珍当庭陈述，对拖欠久泰烟花爆竹公司货款206589元的事实无异议。对于该笔货款，虽然支付期限于2020年12月30日届满，但其同意提前支付尚未到期的货款。 一审法院认为，本案争议的焦点为陈忠华是否应当对吴仕珍拖欠的货款负连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中吴仕珍与陈忠华于2014年8月21日才登记结婚，在婚前吴仕珍个人已经在经营烟花爆竹。从2015年至2019年短短四五年间，吴仕珍就共计差欠久泰烟花爆竹公司货款达30万余元，明显超出吴仕珍与陈忠华家庭日常生活需要所负的债务。吴仕珍虽然辩称其为陈忠华支付了按揭的购车款7万多元，但现有证据不能证明其辩称的事实，且上述抗辩理由与本案不属于同一法律关系，不是本案需要处理的问题，故对吴仕珍的抗辩理由依法不予支持。本案中吴仕珍向久泰烟花爆竹公司出具的欠条上也没有陈忠华的签字。所以，吴仕珍拖欠久泰烟花爆竹公司的货款应当属于吴仕珍的个人债务，不属于吴仕珍与陈忠华婚姻关系存续期间的共同债务，陈忠华不应当对货款承担连带偿还责任。 吴仕珍从久泰烟花爆竹公司批发购买烟花爆竹，久泰烟花爆竹公司亦向吴仕珍提供了烟花爆竹。双方买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然本案货款的支付期限尚未届满，但吴仕珍自愿提前支付货款，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故吴仕珍应当按照约定向久泰烟花爆竹公司支付差欠的货款206589元，一审法院对久泰烟花爆竹公司要求吴仕珍支付货款的诉讼请求，依法予以支持。对于久泰烟花爆竹公司起诉的利息，因货款支付期限尚未届满，吴仕珍不存在逾期付款的行为，因此该诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴仕珍于判决生效之日起十日内支付久泰烟花爆竹公司货款206589元；二、驳回久泰烟花爆竹公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4398元，由吴仕珍负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴仕珍提交营业执照、宜宾市南溪区应急管理局出具的《证明》各一份，拟证明吴仕珍、陈忠华共同经营案涉烟花爆竹零售点；2.吴仕珍提交一审法院在审理（2020）川1503民初291号案件时所作的庭审笔录，拟证明陈忠华认可与吴仕珍共同经营案涉烟花爆竹零售点，并主张零售点房屋为夫妻共同财产；3.×镇×社区居民委员会、×镇×社区村民委员会出具的证明三份，活动板房搭建合同，临时土地租赁协议，责任地转包合同，责任地租用合同，承诺书，四川省政府非税收入一般缴款书，肖某等人出具的证明，案涉烟花爆竹经营点照片，大海大众汽车购销合同，拟证明吴仕珍与陈忠华家庭收入来源为经营案涉烟花爆竹零售点的收益，修建经营烟花爆竹营业用房花费30万余元，陈忠华的车贷系每月用营业收益为其偿还。陈忠华的质证意见为，对第一组证据的真实性、合法性予以认可，但达不到其证明目的；对第二组证据，陈忠华仅参与经营而非共同经营；对第三组证据，经营用房相关的证据与本案无关联性，大众汽车的车贷由陈忠华自行归还，购车合同达不到其证明目的。本院的认证意见为，对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，依法予以采信；第三组证据与本案无关联性，达不到其证明目的，本院依法不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：案涉欠款能否认定为吴仕珍、陈忠华的夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”就本案而言，陈忠华曾在（2020）川1503民初291号案件庭审过程中认可与吴仕珍共同经营案涉烟花爆竹经营点，且主张经营点营业用房属夫妻共同财产；在本案中，陈忠华认可该营业用房系吴仕珍在久泰烟花爆竹公司赊欠烟花爆竹销售后的利润修建。即，陈忠华对与吴仕珍共同经营烟花爆竹经营点以及该营业利润增加了家庭共有财产这一事实形成了自认，陈忠华未提供相应证据证明其自认与客观实际不符，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上诉法律规定，案涉欠款应视为吴仕珍、陈忠华夫妻共同债务，本院对一审判决依法予以纠正。 综上，吴仕珍的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省南溪区人民法院（2020）川1503民初1361号民事判决； 二、吴仕珍、陈忠华于本判决生效之日起十五内向宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司支付货款206589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4398元，二审案件受理费4399元，合计8797元，由吴仕珍、陈忠华负担。一审案件受理费已由宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司预交，吴仕珍、陈忠华于本判决生效之日起十五内径行向宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二一年二月八日 法官助理 白俊楠 书 记 员 李 雪