重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0105民初13044号 原告：李某，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被告：陶思地，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思繁，重庆合纵律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋1-商铺5号、21-1、21-2、21-6、21-7、21-8、21-9号，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。 负责人：邹洁，经理。 委托诉讼代理人：马江恒，女，系该司员工。 委托诉讼代理人：段卜元，男，系该司员工。 原告李某与被告陶思地、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈柳，被告陶思地及其委托诉讼代理人徐冬丽，被告人寿公司的委托诉讼代理人马江恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿李某损失160980元，被告人寿公司在保险限额内先行赔付，不足部分由陶思地承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日7时，陶思地驾驶渝AWXXXX车辆行至中钢市场路段时，与按车行方向从左往右横过道路行人李某刮撞，致李某受伤；经交警部门认定，李某与陶思地负本次事故同等责任；陶思地系渝AWXXXX车辆车主且在人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；我受伤后产生了医药费57903.79元、营养费1000元、住院伙食补助费3660元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费38677.50元、精神损害抚慰金4000元、护理费9060元、误工费23497.50元、残疾辅助器具费78元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计227754.79元，扣除人寿公司已垫付医疗费10000元及陶思地已垫付的医疗费24447.91元后，陶思地应承担70%的赔偿责任；特起诉本案。 被告陶思地辩称，我方对本次事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议。本次事故发生时李某违反交通规则横穿马路，李某的行为系导致本次事故的直接原因，故本次事故应由李某负全责，我方无责。事发后，除李某认可的24447.91元医疗费外，我另还垫付有300元的救护车医疗费，共计垫付了24747.91元医疗费，并支付其生活费200元，请求在本案中一并处理。我方认为，李某系农村户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算，因李某没有提供证据证明其配偶肖春华丧失生活能力且没有生活来源，故对肖春华的被扶养人生活费不予认可。对精神损害抚慰金、误工费、护理费、肖春华的鉴定费均不予认可。 被告人寿公司辩称，我方对本次事故发生经过无异议，对事故责任划分意见与陶思地相同。涉案车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已经垫付医疗费10000元，故医疗费项下我司不再赔付。诉讼费和鉴定费不由我司承担。 经审理查明，2020年3月11日7时，陶思地驾驶渝AWXXXX车辆，沿海尔路由寸滩往唐家沱方向行驶至中钢市场路段时，与按车行方向从左往右横过道路行人李某刮撞，致李某受伤。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，陶思地的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故同等责任；李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，负事故同等责任。陶思地、李某均未对该认定提出复核申请。 事故发生当日，李某被送至重庆两江新区第一人民医院进行抢救，产生救护车等急诊抢救费用276元。同日，李某转院至中国人民解放军陆军第九五八医院进行治疗，转院当日产生该院门诊医疗费1884.91元。李某在中国人民解放军陆军第九五八医院住院治疗61天，产生医疗费55639.28元。前述费用中陶思地垫付了24723.91元，人寿公司垫付了10000元，李某自行支付23076.28元。2020年5月11日，李某办理出院手续，出院诊断为：1、左侧第3、4、6肋骨骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左肺挫伤；4、全身多处软组织擦挫伤；5、2型糖尿病；6、左足第五跖骨骨折；7、左肩胛骨切开复位术后感染、8左侧肩袖损伤；9左侧肱骨大结节骨折。出院医嘱为：患肢3月内勿负重，出院后1、2、3月来院复查，出院带药，门诊随访。另，李某还按中国人民解放军陆军第九五八医院处方，在重庆医药集团和平新健康苑方药房有限公司建新东路店支付348元购买了破伤风人免疫球蛋白1瓶，并自行支付78元购买了腹带。2020年5月22日，李某向中国人民解放军陆军第九五八医院支付31.60元的复印查询费用。陶思地另向李某支付生活费200元。 诉讼过程中，本院根据李某申请委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定。2020年9月8日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1.李某伤残程度为十级；2.李某后期医疗费约需人民币10000元；3.李某误工时限为180日，护理时限为90日。李某支付鉴定费1900元。 诉讼过程中，本院根据陶思地申请委托重庆市科证司法鉴定所对李某医疗费合理性进行评定。2020年10月15日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李某在中国人民解放军陆军第九五八医院住院期间的甲型肝炎、新型冠状病毒核酸检测等虽属临床常规检测项目，但与本次外伤无直接因果关系，此部分检测费用共计467.50元；盐酸二甲双胍片、胰岛素注射液等为治疗2型糖尿病，与本次外伤不具有关联性，此部分费用合计218.11元。该所鉴定意见为：1.被鉴定人李某伤后在中国人民解放军陆军第九五八医院医疗门诊治疗期间费用合计为1884.91元，符合临床诊疗规范，与本次外伤具有关联性、必要性、合理性；2.被鉴定人李某伤后在中国人民解放军陆军第九五八医院住院治疗期间医疗费用合计为55639.28元，与本次外伤不具关联性、合理性医疗费用为685.61元。陶思地支付鉴定费600元。 另查明，李某户口性质为农村居民，其与肖春华系夫妻关系，肖春华出生于1965年10月21日，持有视力残疾残疾证。双方共同育有李成林（出生于1985年12月24日）、李华荣（出生于1996年1月4日）、李思妍（出生于1998年9月5日）、李汶珊（出生于2012年6月13日）四名子女。诉讼过程中，本院根据李某申请委托重庆市科证司法鉴定所对肖春华进行劳动能力鉴定。2020年9月8日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：肖春华完全丧失劳动能力。李某支付鉴定费700元。 另查明，渝AWXXXX车辆登记在陶思地名下，该车在人寿公司投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在交强险保险期限内。2020年4月15日，该车已办理注销登记。庭审中，李某陈述肖春华每月可固定领取低保150元。 上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民解放军陆军第九五八医院病历及发票、门诊收费票据、重庆市两江新区第一人民医院门诊医疗费专用收据、重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、结婚证、残疾证、居民户口簿、出生医学证明、对账费用单、转账记录、驾驶证、机动车行驶证、车辆注销证明、保险报案记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，李某举示重庆市流动人口居住证、房屋租赁合同、产权证，拟证明其长期在城镇居住；另举示重庆维特保安服务有限公司与李某于2020年2月12日签订的《劳动合同书》，拟证明其误工费应按服务行业收入标准计算180日。各被告质证不认可李某前述证据关联性，认为不能证明李某证明观点。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、事故发生经过及责任划分；2、李某的损失。对此本院分别评述如下： 关于事故发生经过及责任划分问题。机动车驾驶人陶思地违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定造成行人李某受伤致残的损害后果，交警部门依法作出道路交通事故认定书，认定陶思地与李某负事故同等责任，双方均未对该认定申请复核，本院对该认定书予以采信。陶思地为渝AWXXXX车辆在人寿公司投保有交强险，故应先由人寿公司在交强险责任限额内对李某进行赔偿；对于交强险不足赔偿的部分，根据本次交通事故的责任划分，及事故经过，本院酌情确定由陶思地承担65%的赔偿责任，李某自行承担35%的责任。 关于李某主张的各项损失，本院评述如下：1.医疗费，李某受伤后在重庆市两江新区第一人民医院花费抢救费276元，购买相关药品花费348元，李某在中国人民解放军陆军第九五八医院治疗期间产生住院医疗费用55639.28元，门诊医疗费1884.91元，上述费用共计58148.19元，其余医院查询复印费不属医疗费赔偿范围；根据鉴定结论，本院认为其中218.11元治疗糖尿病医疗费与本案事故无关联性，应予扣除，其余467.50元住院期间检测费用，虽与事故致伤无直接关系，但属因交通事故所致治疗行为中发生的治疗费，应纳入本案医疗费中计算，相关鉴定意见本院部分采信；故李某因事故所产生的医疗费总额为57930.08元。2.住院伙食补助费3660元，李某住院时间为61天，其主张的住院伙食补助费未超出法律规定范围，本院予以全额支持。3.营养费1000元，李某无医疗机构出具的医嘱予以佐证，故本院不予支持。4.后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见，本院予以全额支持。5.护理费9060元，根据鉴定意见，李某的护理时限为90天，包括住院护理61天和出院后护理29天，本院根据李某具体受伤情况，酌情按住院期间120元/天，出院后60元/天的标准计算，对其护理费予以全额支持。6.残疾赔偿金75878元，李某户籍性质虽系农村居民，但根据其举示的房屋租赁合同、重庆市流动人口居住证以及劳动合同等证据，足以证明李某在发生本次交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为75878元（37939元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费38677.50元，本案中，李某的配偶肖春华经鉴定完全丧失劳动能力，其女儿李汶珊尚未成年，故李某的被扶养人为肖春华及李汶珊两人；其中，李汶珊的扶养义务人应为其父亲李某和母亲肖春华两人，故李汶珊的被扶养人生活费应为12892.50元（25785元/年×10年×10%÷2）；夫妻之间有互相扶养的义务，肖春华的扶养义务人应为其配偶李某及李成林、李华荣、李思妍三名成年子女，共计四人，扣除肖春华每月领取150元，肖春华的被扶养人生活费应为11992.50元[（25785元/年-1800）×20年×10%÷4]；综上，李某主张的被扶养人生活费本院支持24885元。8.误工费23497.50元，根据鉴定意见，李某误工期为180日，李某未举示银行流水等工资证据，本院酌情按100元/天计算，支持误工费18000元。9.残疾辅助器具费78元，李某受伤后购买残疾辅助器具即腹带78元，有发票予以佐证，本院予以支持。10.交通费1000元，根据李某伤后就医的实际情况，本院酌情主张交通费300元。11.精神损害抚慰金4000元，本案事故致李某十级伤残，综合考虑其因人身权益受侵害造成的精神痛苦程度及本次事故责任划分，本院酌情支持3000元。 综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费57930.08元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3660元、残疾辅助器具费78元、护理费9060元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费24885元、误工费18000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计202791.08元。其中属于交强险医疗费用责任限额内的赔偿项目为医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计71590.08元，属于交强险死亡伤残责任限额内的赔偿项目为残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计131201元。由于人寿公司已在交强险医疗费用责任限额内向李某垫付10000元医疗费，故人寿公司在交强险医疗费用责任限额已全部赔偿，本案中人寿公司应在交强险死亡伤残责任限额内向李某赔偿110000元（包含精神损害抚慰金）。交强险不足赔偿的82791.08元，由陶思地赔偿65%即53814.20元，李某自行承担35%的损失即28976.88元。事发后陶思地已实际为李某垫付医疗费或支付生活费共计24923.91元，抵扣后陶思地还应当向李某赔偿28890.29元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某110000元； 二、被告陶思地于本判决生效之日起十日内支付原告李某28890.29元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204.90元，减半收取计602.45元，鉴定费3200元，合计3802.45元，由被告陶思地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  江 英 二〇二一年二月七日 法官助理  金 俭 书 记 员  胡玉洁