江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初2号原告：吴福良，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。被告：祝建新，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦三楼，统一社会信用代码913606006724369074。负责人：谢兵，职务总经理。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。原告吴福良与被告祝建新、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司（以下简称“平安湘江新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福良的委托诉讼代理人高珍、被告平安湘江新区支公司到庭参加诉讼。被告祝建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴福良诉称，2020年7月4日20时许，被告祝建新驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿梅园大道由东向西行驶至院里路路口左拐弯时，与原告吴福良驾驶的沿梅园大道由西向东直行的二轮电动车发生碰撞，造成吴福良受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经认定，被告祝建新负事故的全部责任，原告吴福良不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往九〇八医院住院治疗26天，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、左肩挫伤，为此花费医疗费59808.49元。2020年10月15日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费15000元、误工期195天、护理期105天、营养期75天，花费鉴定费1900元。事故车辆赣湘Ａ×××××号车在被告平安湘江新区支公司处投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告除垫付了医疗费29281.75元外，再为对原告作出赔偿。原告因本次事故遭受了物质上和精神上的重大损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告祝建新赔偿原告各项经济损失共计206902元（其中医疗费59808.49元、后续治疗费15000元、营养费3750元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费24758.26元、误工费35750元、护理费15225元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元，合计236183.75元，扣除被告垫付的29281.75元，其他损失合计206902元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先受伤；判令被告平安湘江新区支公司在保险责任范围内直接赔偿原告的损失；本案诉讼费由二被告承担。原告吴福良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份证，证明原告、被告主体适格。2.道路交通事故认定书，证明本起事故被告祝建新负事故全部责任。3.诊断证明书、出院记录，证明原告吴福良因交通事故受伤住院治疗，住院26天，其出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、左肩挫伤。4.医疗费发票及费用清单，证明原告吴福良因交通事故受伤，支出医疗费59808.49元。5.鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告吴福良构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期195天、护理期105天、营养期75天，支出鉴定费1900元。6.工作证明，证明原告自2017年8月1日起在鹰潭市时鲜大酒店有限公司旗下的时鲜大酒店担任厨师一职，年收入66000元，因交通事故受伤至今没有上班。7.湘Ａ×××××号行驶证、被告祝建新驾驶证、保险单，证明湘Ａ×××××号行驶信息、驾驶员信息、车辆保险情况。8.户口本复印件、出生证明复印件、村委会证明，证明原告需抚养父亲吴梦荣、母亲杨金花、女儿吴婧一。被告祝建新未到庭应诉，也未提交任何证据材料，但庭后本院对其作了笔录，其答辩称：1.事故车辆在保险公司投保，原告损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.原告住院期间，他雇请了护工护理原告12天，支付了2000元费用；3.原告入院时的门诊费用都是他垫付的，住院期间也付了一次2000元、一次8000元合计10000元医疗费；4.他收到了保险公司支付的10000元。被告祝建新未提交任何证据材料。被告平安湘江新区支公司辩解称：1.我司依照法律规定及保险合同的约定依法进行理赔。按照合同约定鉴定费诉讼费由被告祝建新承担；2.我司一共垫付了3万元，垫付了医疗费有2万元转给原告，1万元转给被告，要求在本案一并处理；3.医疗费要求扣除15%非医保用药，该部分费用由被告祝建新承担；4.原告诉请的营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金过高，由法庭予以核减，其中误工期、护理期应当计算至定残前一日，鉴定时间过长。误工费证据不足，没有提供银行流水。被告平安湘江新区支公司向本院提交了两张转账凭证，证明其支付原告20000元，支付被告祝建新10×××××元。经庭审质证，被告祝建新对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见一致。被告平安湘江新区支公司对原告提交的1、2、3、4、7组证据无异议，但医疗费要扣除15%的非医保用药；对第5组证据中的伤残等级无异议，但后续治疗费过高、三期鉴定时间过长，原告住院只有26天，误工期、护理期建议计算至定残前一日；鉴定费属于间接损失，应由被告祝建新承担；对第6组证据三性均有异议，工资应当提供银行流水以及工资领条签字材料相互印证，时鲜总店的厨师不止6.6万元的工资，由法庭核实；对第8组证据三性有异议，具体计算方式应按照法律规定进行计算。原告吴福良对被告平安湘江新区支公司提交的转账凭证无异议。经审理查明，2020年7月4日20时许，被告祝建新驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿梅园大道由东向西行驶至院里路路口左拐弯时，与原告吴福良驾驶的沿梅园大道由西向东直行的二轮电动车发生碰撞，造成吴福良受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告祝建新负事故的全部责任，原告吴福良不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院进行救治，当日花去检查费用1281.75元，该费用由被告祝建新支付。原告住院26天后于2020年7月30日出院，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、左肩挫伤，为此花费医疗费58290.74元（其中保险公司支付了20000元，祝建新支付的10000元系保险公司转的）。2020年10月19日，原告到中国人民解放据联勤保障部队第九〇八医院进行复查，花费复查费236元。2020年10月15日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节活动功能受限，构成十级伤残、后续治疗费15000元、误工期195天、护理期105天、营养期75天，花费鉴定费1900元。事故车辆赣湘Ａ×××××号车在被告平安湘江新区支公司处投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。另查明，原告父亲吴梦荣于1943年11月19日出生，母亲杨金花于1947年5月25日出生，其父母共生育五个子女。原告女儿吴倩一于2020年3月1日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，故对该事故认定书本院予以采纳，被告祝建新负事故的全部责任，原告吴福良不负本次事故责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告平安湘江新区支公司作为事故车辆湘Ａ×××××号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。原告吴福良因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，凭医疗费发票为59808.49元（1281.75＋58290.74＋236）；2.后续治疗费，原告身体有内固定，待骨折愈合以后要行内固定取出术，该费用为以后必然发生的费用，故根据鉴定意见为15000元；3.误工费，原告提供的工作证明不足以证实其因本次事故导致收入实际减少的情况，故误工费按照江西农林牧渔的标准进行计算至定残前一天为13974元（137元／天×102天）；4.护理费，按照误工的天数进行计算14382元【141元／天×102天】，原告入院后的12天是被告祝建新雇请的人进行护理的，且费用也是祝建新支付的。被告祝建新提出其支付了2000元的护理费，但未提交证据证明，故本院认定该12天的护理费为1692元（141元／天×12天），该费用应由保险公司承担；5.营养费，按照鉴定意见的天数计算为2250元（30元／天×75天）；6.住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为780元（30元／天×26天）；7.残疾赔偿金，①残疾赔偿金，按照江西城镇标准计算为73092元（36546元／年×20年×10%）；②被抚养人生活费，原告父亲吴梦荣于1943年11月19日出生，在原告定残时已满75周岁，现原告诉请5年的被扶养人生活费，本院予以支持。原告母亲杨金花于1947年5月25日出生，在原告定残时未满74周岁，现原告诉请7年的被扶养人生活费，本院予以支持。原告女儿吴倩一于2020年3月1日出生，在原告定残时未满1周岁，现原告诉请17年的被扶养人生活费，本院予以支持，故其父母及女儿的被扶养人生活费为24758.26元【22714元／年×（5＋7）×10%÷5＋22714元／年×17年×10%÷2】，两项合计97850.26元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元，9.交通费，考虑到该费用为必须发生的费用，根据原告的住院天数，本院酌定300元；10.鉴定费，凭鉴定费发票为1900元；以上10项合计209244.75元。被告平安湘江新区支公司提出应扣除15%的非医保用药，根据原告的治疗及用药情况，本院酌定扣除15%，故原告吴福良的非医保用药为7471.27元【（59808.49-10000）×15%】，该费用由被告祝建新承担。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1900元由被告祝建新承担，故被告祝建新应承担9371.27元（7471.27+1900）。事故车辆在被告平安湘江新区支公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险，故被告平安湘江新区支公司在保险责任限额内赔应承担199873.48元（209244.75-7471.27-1900）。被告平安湘江新区支公司在本起事故中先行垫付了30000元，故还需赔偿原告169873.48元。鉴于被告祝建新先前垫付了1281.75医疗费及1692元的护理费，故还应承担6397.52元（9371.27-1281.75-1692）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司赔偿原告吴福良因本次交通事故造成的各项经济损失共计169873.48元；二、被告祝建新赔偿原告吴福良因本次交通事故造成的经济损失共计6397.52元；三、综合第（二）项及案件受理费，被告祝建新应赔偿原告吴福良8273.52元；四、上述款项于本判决生效后十五内支付至原告吴福良确认的账户内（户名：吴福良，开户行：中国工商银行上饶铅山河口支行，账号：62×××53）；五、驳回原告吴福良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取为2202元，由原告吴福良承担326元，由被告祝建新承担1876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二一年二月二日书记员  朱 艳