wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1521行初13号 原告梁富红，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人徐君，主任。 出庭负责人刘刚，副主任。 委托代理人周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号××。 原告梁富红诉被告宜宾市叙州区社会保险事务中心给付工伤保险金一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告宜宾市叙州区社会保险事务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依法由审判员李文财适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁富红的委托代理人廖道远，被告宜宾市叙州区社会保险事务中心的出庭负责人刘刚、委托代理人周文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁富红诉称，原告系四川横竖生物科技股份有限公司职工，参加了工伤保险。2020年5月6日，原告在上班途中受到交通事故伤害。2020年7月27日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2020年9月25日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为玖级。2020年12月，原告向被告申请给付工伤保险金，被告以第三方已赔付为由拒绝给付一次性伤残补助金。为维护合法权益，原告请求判决：1.被告向原告给付一次性伤残补助金29323.17元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告梁富红在法定举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告（信用）信息；3.道路交通事故认定书；4.住院病历、诊断证明书、出院病情证明书；5.认定工伤决定书；6.初次鉴定结论书；7.伤残待遇申请核定表。被告对证据的真实性无异议。 被告宜宾市叙州区社会保险事务中心辩称，1.对原告诉称的工伤保险和工伤事实无异议；2.被告已支付鉴定费300元；3.原告从第三方获得的残疾赔偿金，已超过一次性伤残补助金29323.17元（3258.13元/月×9月），根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇;如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”规定，被告不再向原告给付一次性伤残补助金；4.请求驳回原告的诉讼请求。 被告宜宾市叙州区社会保险事务中心在法定举证期限内向本院提供的证据、规范性文件有：1.事业单位法人证书，法人身份证明；2.川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（节选）；3.原告申报提交资料，职工工伤待遇审批表。原告对证据的真实性无异议。 经法庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据予以采纳，对证明内容予以综合采信，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，原告梁富红系四川横竖生物科技股份有限公司职工，参加了工伤保险。2020年5月6日18时40分许，原告在因公外出期间受到交通事故伤害。2020年7月27日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2020年9月25日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为玖级。2020年12月，原告向被告宜宾市叙州区社会保险事务中心申请给付工伤保险金，被告核定并给付（劳动能力）鉴定费300元；核定一次性伤残补助金29323.17元，但以第三方已赔付为由拒绝给付。原告不服，遂提起本诉。 本院认为，国家建立工伤保险制度，保障公民在工伤情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。原告与工伤保险金有利害关系，被告具有给付工伤保险金法定职责，其诉讼主体资格适格。原告受伤被认定为工伤，被鉴定为九级伤残，被告以第三方已赔付为由拒绝给付一次性伤残补助金，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险金的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告宜宾市叙州区社会保险事务中心于本判决生效后十五日内，向原告梁富红给付一次性伤残补助金29323.17元。 案件受理费减半收取为50元，由被告宜宾市叙州区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李文财 二〇二一年二月十九日 书记员  张 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执868号之三被执行人：王佑国，男，汉族，1969年8月3日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初102号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佑国存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执829号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：冯怡。被执行人：俞学艮，男，1987年2月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人俞学艮信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞学艮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92510.62元，被执行人应负担的执行费1288元，合计93798.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞学艮银行存款人民币93798.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1423司救执19号 救助申请人杜俊乾，男，1955年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人杜俊乾以其在（2020）川1423民初1573号民事调解书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜俊乾称：因追索劳动报酬纠纷一案，洪雅县人民法院（2020）川1423民初1573号民事调解书确定：由被告洪雅县飞亚塑料包装制品厂（普通合伙）于2020年12月6日前一次性支付杜俊乾工资14000元。洪雅县飞亚塑料包装制品厂至今未履行。杜俊乾系肢体残疾，特困人员，无收入来源，家庭十分困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，（2020）川1423民初1573号民事调解书确定：由被告洪雅县飞亚塑料包装制品厂（普通合伙）于2020年12月6日前一次性支付杜俊乾工资14000元。洪雅县飞亚塑料包装制品厂至今未履行。杜俊乾向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查询、传统查询发现被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂暂无财产可供执行。 另查明，眉山市东坡区秦家镇弥陀村村民委员会、眉山市东坡区秦家镇人民政府证实杜俊乾本人系肢体残疾四级、特困人员、孤寡老人，无收入来源，家庭经济特别困难。 本院认为，救助申请人杜俊乾的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予杜俊乾国家司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人梁盛,男 本院于2020年11月23日作出（2020）湘0481刑初422号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人梁盛送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年11月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。现本院冻结了被执行人梁盛在银行的账户。被执行人梁盛未发现其它可供执行财产，且被执行人梁盛在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人梁盛适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初492号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：郝敬丽，女，1962年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告郝敬丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月十九日 书记员 胡林玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初839号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住济南市历城区彩石镇东彩石村559号，统一社会信用代码：91370100705825416T。 法定代表人：王君可，执行董事兼总经理。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住莱芜市雪野旅游区防汛路18号，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 原告济南天恒建设工程有限公司与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 济南天恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莱芜恒大金碧天下置业有限公司支付工程保修金147591.1元及利息；利息自2017年10月8日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案诉讼费等由莱芜恒大金碧天下置业有限公司承担。事实与理由：我公司与莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2014年11月19日签订《济南公司莱芜恒大金碧天下项目15#地块桥梁工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字14[0.40-5]043)，约定由我公司负责施工位于莱芜雪野旅游区莱芜恒大金碧天下项目15#地块桥梁工程施工，合同约定了工程概况、工期、合同价款等内容，同时约定本工程质5%保修金在2年保修期满后30日内发包人一次性无息付清。现工程已经竣工验收并交付莱芜恒大金碧天下置业有限公司使用且超过保修期，我公司多次向莱芜恒大金碧天下置业有限公司催要工程保修金未果，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，济南天恒建设工程有限公司与莱芜恒大金碧天下置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2021）鲁0116民初774号案件已受理，本案属重复起诉。依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告济南天恒建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1068元，退还原告济南天恒建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈瑶瑶
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执197号 唐上、赵敏、赵培英： 申请执行人唐上与被执行人赵敏、赵培英婚约财产纠纷一案，本院（2020）皖0321民初4354号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执197号案件结案。 二〇二一年二月二十日
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执25号 申请执行人：罗安吉呷下，男，四川省木里县人。 申请执行人：撒打次尔,男，四川省木里县人。 申请执行人：杜吉次尔,男，四川省木里县人。 申请执行人：降初,男，四川省木里县人。 申请执行人：打珍次尔,男，四川省木里县人。 申请执行人：边玛杜基,男，四川省木里县人。 申请执行人：初拉杜基,男，四川省木里县人。 申请执行人：次尔降初,男，四川省木里县人。 申请执行人：仁青降初,男，四川省木里县人。 申请执行人：扎西偏初,男，四川省木里县人。 申请执行人：扎西杜吉,男，四川省木里县人。 申请执行人：降初扎西,男，四川省木里县人。 申请执行人：扎西拉初,男，四川省木里县人。 申请执行人：吉呷扎西,男，四川省木里县人。 申请执行人：打珍降初,男，四川省木里县人。 申请执行人：扎西次尔,男，四川省木里县人。 申请执行人：仁青降初,男，四川省木里县人。 申请执行人：次尔杜基,男，四川省木里县人。 18位申请人的委托代理人：何江。 被执行人周游，男，汉族，四川省成都市人。 本院在执行申请执行人罗安吉呷下、撒打次尔、杜吉次尔、降初、打珍次尔、边玛杜基、初拉杜基、次尔降初、仁青降初、扎西偏初、扎西杜吉、降初扎西、扎西拉初、吉呷扎西、打珍降初、扎西次尔、仁青降初、次尔杜基与被执行人周游劳动争议一案中，由于被执行人周游已于2021年1月19日、1月20日、2月10日共计向申请人罗安吉呷下的中国农业银行账户：6228××××0479中转账75000元（大写：柒万伍仟元整），申请人委托律师向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3422执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 二〇二一年二月十八日 书记员 祝玛央宗
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初856号 原告：李桂双，男，1977年6月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王秋，男，181年9月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李桂双与被告王秋健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李桂双于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂双的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂双撤回起诉。 案件受理费250元（原告已交），由原告李桂双负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月七日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执597号之二被执行人：田井国，男，汉族，1967年10月16日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田井国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田井国在中国建设银行6215983390000921274_156_1账户内存款人民币10928.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢41号 李福斌、姚春花： 关于申请执行人李福斌与被执行人姚春花民间借贷纠纷恢复执行一案，在首次执行过程中，姚春花于2019年8月30日缴纳执行费275元，并将案件受理费525元直接支付给李福斌，李福斌不再退费。本次执行过程中，申请执行人李福斌于2021年2月4日提交书面材料，确认其与姚春花在本案中的债权债务已结清，认可本案已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4921号之十二申请执行人：卢秋霞，女，1972年10月03出生，汉族，住济源市。被执行人：赵二应，男，汉族，1974年08月10日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人赵二应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人赵二应在62×××76账户内余额人民币4699.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵二应在中国农业银行62×××76账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月三日书记员  刘 帅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1274号 原告：赵昌顺,男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:吴四新,男,1969年5月6日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告:李秀丽,女,1970年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告赵昌顺与被告吴四新、李秀丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，案件在审理过程中，原告赵昌顺将诉讼请求变更为1万元。原告赵昌顺于202年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵昌顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵昌顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌顺承担。 审判员  彭永俊 二〇二一年二月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执573号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:张成辉、雷帮江、郑启峰关于本院执行的（2021）浙0481执573号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人张成辉、雷帮江、郑启峰盗窃罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初431号民事判决书,已于2021年2月25日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年二月二十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4527号原告：林彬，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：谭思艳，女，1996年1月9日出生，汉族，住上海市金山区。原告林彬与被告谭思艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告林彬的委托诉讼代理人张佳杰、被告谭思艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年底被告因资金周转困难向原告借款50000元，至2020年6月8日被告陆续向原告返还借款12500元，双方一致确认被告欠原告37500元。但之后原告多次向被告催讨，被告一直以资金困难为由拒绝返还。被告谭思艳辩称，被告谭思艳未向原告林彬借款，林彬也没有向谭思艳转过款，是徐伟向林彬借款，林彬与徐伟之间有借款协议。林彬出借钱款不愿让老婆知道，所以钱是从银行卡取出现金后交给徐伟。微信聊天中提到的还款12500元是徐伟将钱给谭思艳后，由谭思艳通过微信陆续转给林彬。2019年5月31日微信聊天中谭思艳提到“上次还了你3000元”、“本金还欠你47000对哇”是谭思艳主动替徐伟向林彬对账。林彬2020年6月8日聊天提到“你向我借的总数50000元累计零零散散还了12500元，还剩下37500元，跟你对一下账，看到回复”，谭思艳回复“嗯”、“是的”，仅是对金额无异议，但未注意林彬聊天中提到“你向我……”这些文字。总之，谭思艳未向林彬借款，仅是做了中间人帮助徐伟向林彬微信转过还款，请求驳回林彬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日原告通过农信、浦发银行卡套现18999元、17000元。支付宝支付谭思艳（账号×××58）10000元，共计45999元。至2019年2月8日谭思艳实欠借款本金38999元。2019年3月至2019年9月30日谭思艳通过微信等共计归还本金17200元，实欠本金21799元。原告在微信中称借款50000元，是借款45999元加上透支利息、手续费。微信中称归还12500元是计算至2020年6月份。现原告放弃利息等，按借款本金要求被告归还。上述事实，由原告提供的微信记录、支付宝转账记录、林彬的陈述笔录及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案双方未明确约定利息，视为没有利息，应按借款实际金额计算。本案争议的焦点是，原告与被告之间有无借贷关系。被告称没有收到过原告的钱款，但2018年12月14日被告支付宝收到转账10000元。被告微信多次转账原告，被告称帮助徐伟还款，难以令人信服。双方之间的微信聊天记录清楚的显示被告向原告借款及还款的事实，原告陈述的借款经过及金额等事实本院予以采信。被告称借款系原告与徐伟之间发生，无任何证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭思艳于本判决生效后十日内返还原告林彬借款21799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林彬本案其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，原告林彬负担119元，被告谭思艳负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年二月八日书记员  史立彦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5176号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈胜芝，女，1964年6月24日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜芝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈胜芝归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74899元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈胜芝向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，陈胜芝欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,935.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈胜芝送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈胜芝的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初414号之一原告：南通隆翔金属材料有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区。法定代表人：吴银凤。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告:南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：沈楠。原告南通隆翔金属材料有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南通隆翔金属材料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通隆翔金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通隆翔金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取39342元，保全费5000元，共计44342元，由原告南通隆翔金属材料有限公司负担。审 判 长  吴云霞人民陪审员  顾瑞建人民陪审员  郭振华二〇二一年二月五日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6054号之一原告：蔡凯，男，汉族，1967年1月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：宜兴市金创装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道氿滨南路282-23号。法定代表人：江少峰，该公司执行董事兼总经理。被告：李前超，男，汉族，1993年11月25日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告蔡凯与被告宜兴市金创装饰工程有限公司、李前超建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年二月九日书记员胡泽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5785号之二申请执行人:支金萍,女,1972年12月05日出生,住所地乐清市。被执行人:郑建国,男,1961年07月14日出生,住所地乐清市。被执行人:支金蕊,女,1962年08月31日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5595号民事判决，本院于2020年11月11日立案执行申请执行人支金萍与被执行人郑建国、支金蕊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议。依照《民诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5785号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二一年二月二十五日代书记员 叶澄
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初264号 原告：王兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1989年1月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴奉立，男，1991年10月22日出生，汉族，住仙居县。 原告王兵与被告陈鑫、吴奉立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人赵文春、被告吴奉立到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告的申请，本院于2021年1月26日保全查封了被告吴奉立所有的位于仙居县××街道××幢××单元××室的房产。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈鑫立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息自2019年6月25日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至起诉之日的利息为9000元）；二、判令被告吴奉立对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告陈鑫因资金周转困难，向原告借款50000元。被告吴奉立作为连带责任的保证人为被告陈鑫提供担保。借款后，两被告仅支付利息至2019年6月24日。对借款本金及剩余的利息，两被告至今朱未付，无奈原告只得提起本案诉讼。综上所述，原告认为，两被告的行为侵犯了原告的合法财产权，且事实清楚，证据确凿充分，被告陈鑫理应承担还款责任，被告吴奉立理应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告陈鑫未作答辩。 被告吴奉立辩称：被告吴奉立为被告陈鑫担保向原告借款是实，听被告陈鑫讲借款本金已归还一部分，现在被告吴奉立没有能力一次性还款，请求延期分期还款。 经审理查明：2017年11月24日，被告陈鑫由被告吴奉立担保向原告借款50000元，双方约定月利率为1%。借款后，被告陈鑫已支付利息至2019年6月24日，借款本金及2019年6月24日之后的利息，两被告至今未归还。 上述事实，有《借条》、通话记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈鑫由被告吴奉立担保向原告借款50000元事实清楚，被告陈鑫应依约归还原告借款本息，被告吴奉立作为承担连带责任的保证人在《借条》签名，其依法应承担连带责任保证。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金50000元及利息（利息自2019年6月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日）； 二、被告吴奉立对被告陈鑫的上述应付款项承担连带清偿责任，被告吴奉立承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈鑫追偿； 三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，保全费610元，合计1247.5元，由被告陈鑫、吴奉立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年二月十八日 代书记员 林薇怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执247号 申请执行人：赵仕林,男性,1973年2月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行赵仕林与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮候冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人的资产已被攀枝花市中级人民法院于2018年全部拍卖。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈  华
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1170号 申请执行人赵敏孝,女,1956年09月07日出生,住东阳市。 被执行人朱尚周,男,1968年03月24日出生,住磐安县。 申请执行人赵敏孝与被执行人朱尚周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2400元，执行费2936元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××、浙Ｇ5××××车两辆，本院另案依法进行了查封，但车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二一年二月十八日 代书记员  施润辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1155号原告：王**蓝，女，1991年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：郑实，男，1995年12月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告王**蓝与被告郑实民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告郑实经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**蓝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金160000元，并支付自2019年12月17日起至该款实际履行之日止按年利率12%计算的利息损失；2.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年12月17日向原告借款20万元，约定借款期限自2019年12月17日起至2020年5月16日止，借款利息按月利率1%的标准计付，如借款人逾期还款，出借人实现债权的费用包括律师费也由借款人承担。当日，原告交付款项给被告，被告出具借条一份。履行期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告仅还款40000元，故原告起诉，望判如所请。被告郑实未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、诉讼委托代理合同、律师费发票各一份。被告郑实未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，原告于2019年12月17日向被告指示的收款账户转账交付借款20万元。原告为本案诉讼实际支付律师费5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未还本付息的，应承担相应的民事责任。借款到期后，被告未按约完全履行还款付息义务，显属违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金、支付利息和律师费。关于利息，原告主张以剩余借款为本金自2019年12月17日起按月利率1%计算，符合双方约定，且未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑实应于本判决生效之日起七日内归还原告王**蓝借款160000元，并支付该款自2019年12月17日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；二、被告郑实应于本判决生效之日起七日内支付原告王**蓝支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告郑实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年二月二十五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执191号申请执行人：沈新英。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。本院在执行申请执行人沈新英与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初38号原告：戴南兵，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县杨口办事处戴洼村****。现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。被告：正泰隆投资发展（昆山）有限公司，，住所：玉山镇城北中路**法定代表人：林宝新，该公司董事长。委托诉讼代理人:吉祖祥，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告戴南兵与被告正泰隆投资发展（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戴南兵诉称，被告因生产经营需要向原告借款，原告于2019年7月26日通过银行转账150万元给被告账户，备注为借款，未出具借条，双方口头约定利息每月3分。2019年11月22日，被告通过银行转账向原告归还该笔借款100万元，备注还款。余款50万元被告至今未归还，利息也从未支付过。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息暂计（以150万元为本金，自2019年7月26日起至2019年11月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率计算；以50万元为本金，2019年11月23日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率计算）。2.被告承担诉讼费。被告正泰隆投资发展（昆山）有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。具体理由：1.本案是合同纠纷提起的诉讼，应由被，应由被告住所地或合同履行地法院管辖在地在昆山市，合同履行地也是昆山市，原告开卡行是中国银行昆山柏庐支行，其中100万元的汇款地点在中国银行柏庐支行柜台，其余50万元是手机银行汇款，是原告同一天上午汇至公司账户，故原告给付金钱履行地在昆山。2.原告经常居住地在昆山市，而非涟水县，原告自十几岁就离开出生地涟水县，长期在外生活，从未在涟水有固定工作或购买住房的经历。原告户籍地在涟水，其他均与涟水无关，其兄弟姐妹都赴外地生活，父亲已去世，母亲在南通女儿家和原告昆山家轮流生活，其涟水农村老宅是空房。自2012年9月至今，原告始终在昆山工作，缴纳社保已有100个月，期间未间断。原告在昆山办理居住证，流动人口信息显示，截至目前，原告在苏州（昆山）逗留时间累计27.9个月，暂住地址是其前妻丛建华地址。原告与丛建华离婚后，购买玖珑湾7幢2702室房屋居住。原告名下车辆系昆山牌照，车位位于玖珑湾小区地下车库，原告手机号码也是昆山选购的苏州号码。3.原告前妻丛建华是被告公司高管，我公司与原告无任何法律关系，原告经常居住地在昆山市，舍近求远在涟水起诉我公司。综上所述，原告住，原告住所地与经常居住地不一致原告经常居住地昆山市人民法院管辖。请求法院裁定将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，应当由，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖所涉借款合同未对合同履行地点进行明确约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地（即原告所在地）为合同履行地。根据被告提供的2021年1月8日《流动人口信息表》，原告在苏州昆山市逗留时间长达27.9个月。且原告自2012年9月起至2020年12月间在昆山市参加社会保险累计缴费100个月，期间无断缴。另结合被告提供的原告车辆和房产等信息，可认定原告经常居住地为江苏省昆山市。原告虽然提供房屋租赁协议书，以及行程信息截图等证据，但其提供的证据不足以证明其经常居住地已发生变更。原告经常居住地与其户籍地址不一致，应当以其经常居住地昆山市作为原告所在地，并作为案涉借款的合同履行地。综上所述，案涉借，案涉借款合同履行地或被告住所地均为江苏省昆山市省昆山市人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告正泰隆投资发展（昆山）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 朱 剑二〇二一年二月七日书记员 冯佐桃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初811号 原告:吴光辉，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐友，男，汉族，1988年10月27日出生，住四川省昌隆县。 原告吴光辉诉被告徐友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吴光辉撤诉处理。 案件受理费减半收取计1150元，由原告吴光辉负担。 审判员  刘树青 二〇二一年二月二十四日 书记员  张峻豪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保94号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：李瑞金，男，汉族，生于1963年2月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：张玲，女，汉族，生于1967年10月5日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞金、张玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞金、张玲的银行、微信或支付宝账户存款50000元。案外人李跃自愿用川Ｈ2××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李瑞金、张玲的银行、微信或支付宝账户存款50000元； 二、查封案外人李跃名下的川Ｈ2××××号小轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二一年二月八日 书记员  张歌佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保425号 申请保全人：刘婷，女，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地2区24栋2单元16号。 被保全人：木哈买提·依满，男，1952年7月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村黑沙梁片区86号。 申请保全人刘婷与被保全人木哈买提·依满民间借贷纠纷一案，申请保全人刘婷于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人木哈买提·依满价值7625元的财产。申请保全人:刘婷;被保全人:木哈买提·依满 本院经审查认为，申请人刘婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人木哈买提·依满价值7625元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初528号原告：祝学武，男，1975年5月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告：宋启新，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。原告祝学武与被告宋启新委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼的，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告的诉讼请求所依据的事实和理由，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的范围。故原告起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝学武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年二月二十六日书记员  傅柏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初666号 原告：李某，女，汉族，1987年5月25日出生，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘某，男，汉族，1988年8月15日出生，住宜宾市叙州区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李某于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。 审判员  徐兴江 二〇二一年二月五日 书记员  张翠萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4544号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：张勐，男，1991年8月15日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：黄丽莹，女，1991年03月30日生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：母臣涛，男，1981年11月2日生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：黄丽娜，女，1982年1月25日生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：张东明，男，1964年12月27日生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：白江碧，女，1968年12月12日生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：曹新忠，男，1966年6月9日生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与张勐、黄丽莹、母臣涛、黄丽娜、张东明、白江碧、曹新忠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初10263号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张勐、黄丽莹于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款529000.02元。二、被告张勐、黄丽莹于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司自2018年7月24日起至2019年7月18日止，以50万元为基数，按照月利率5.2‰的标准计算的担保费。三、被告张勐、黄丽莹于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金：自2019年7月19日至2019年8月19日，以529000.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以529000.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算。四、被告母臣涛、黄丽娜、张东明、白江碧、曹新忠对上述判决第一、二、三项内容所确定的债务承担连带还款责任。因张勐、黄丽莹、母臣涛、黄丽娜、张东明、白江碧、曹新忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人曹新忠名下银行存款9906元已扣划，被执行人白江碧名下银行存款1759元已扣划，扣除执行费75元上缴国库，余款11590元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人母臣涛名下冀Ｂ×××××五菱牌汽车一辆,轮候查封被执行人张东明冀Ｂ×××××速腾牌汽车、冀Ｂ×××××五菱牌汽车各一辆。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张勐、黄丽莹、母臣涛、黄丽娜、张东明、白江碧、曹新忠发出限制消费令，限制被执行人张勐、黄丽莹、母臣涛、黄丽娜、张东明、白江碧、曹新忠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十六日书记员  徐 进
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1133号原告：宋月香，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王新，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宋月香与被告王新买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋月香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月五日书记员  杜琳琳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异34号 案外人：蒲荷梅，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 案外人：蒲月珍，女，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，蒲荷梅、蒲月珍对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故蒲荷梅、蒲月珍就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回蒲荷梅、蒲月珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1229号 申请人：长沙金十胜建材有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区乌山创业富民园高乌大道（长沙金胜混凝土有限公司综合办公楼201-3号）。 法定代表人：廖凯。 委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南中柱建设有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。 法定代表人：李志良。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 本院在审理原告长沙金十胜建材有限公司与被告湖南中柱建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙金十胜建材有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南中柱建设有限公司价值6911088元的动产、不动产或银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供财产担保。 本院认为，申请人长沙金十胜建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中柱建设有限公司的银行存款6911088元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙金十胜建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小斌 二〇二一年二月四日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢90号申请执行人：黄彦均，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。被执行人：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄彦均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2208号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人112700元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2454元。执行中,本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除另案中冻结了被执行人韩修明在常州市金坛建设工程有限公司承包“乐山市中区污水处理设施及污水收集管网建设PPP项目”处应收款外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十四日书记员  郭文露
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执255号之一被执行人：潘治军，男，汉族，1977年07月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘治军在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币3340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年二月五日书记员 吴沣泽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执283号申请执行人：王蔚恒，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。王蔚恒与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出作出的常天劳人仲案字[2020]第914号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书:一、自裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司应一次性支付王蔚恒经济补偿金人民币13030.31元；二、自裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司应一次性支付王蔚恒延时加点、法定节假日加班工资计人民币4176元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王蔚恒向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月30日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理黄丽对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月30日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理黄丽对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年二月十九日书记员  蒋 科
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初1号公诉机关渑池县人民检察院。被告人武志锋，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，渑池县浏庄山泉水厂总经理（全名：渑池县峰煜纯净水有限公司），户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被渑池县公安局取保候审；于2020年7月16日被渑池县检察院取保候审；经本院决定于2021年1月29日被渑池县公安局执行逮捕。指定辩护人王少先，河南报初律师事务所律师。被害人王某，女，1964年2月5日出生，住河南省渑池县。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉(2020)449号起诉书指控被告人武志锋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人武志锋、辩护人王少先、被害人王某参加了诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2014年7月，被告人武志锋在资不抵债的情况下，以经营的渑池县“浏庄山泉”水厂需要购买扩建设备为由骗取王某借款35万元用于偿还债务，2015年向王某还款7万元后失去联系外出躲债。被告人武志锋共计诈骗王某28万元，案发后，武志锋主动退赔王某3万元。指控认为，被告人武志锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以购买设备为由，骗取王某28万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武志锋主动投案，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人武志锋辩称对指控的事实无异议，其认为是其欠被害人的借款没有还，不应该构成诈骗罪。辩护人王少先认为，一、被告人武志锋借款时有房产、水厂及担保债务的追偿权等，并非资不抵债；在被害人催要借款时，被告人同意用水厂的纸箱、水瓶等资产抵顶给被害人不具有非法占有的目的；尽管被告人将所借款项转账给王保锋，没有用来购买设备，但其转账的目的是为了融资，融资后用于购买设备，不能认定为被告人虚构事实，故该案系民间借贷而非刑事诈骗。二、如果被告人构成诈骗罪，被告人有自首、部分退赔情节以及被告人系初犯、主管恶性较小等因素，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月，被告人武志锋在资不抵债的情况下，以经营的渑池县“浏庄山泉”水厂需要购买扩建设备为由骗取王某借款35万元用于偿还债务，被告人武志锋于2015年向王某还款7万元后失去联系外出躲债。被告人武志锋共计诈骗王某28万元，案发后，武志锋主动退赔王某3万元。另查明，被告人武志锋于2019年10月11日到投案，并如实供述主要犯罪事实。关于被告人武志锋及其辩护人认为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人武志锋向被害人王某借款时已资不抵债，骗取借款用于偿还债务的事实，有本院民事判决书、民事调解书、银行转账明细、渑池县峰煜纯净水有限公司转让协议、资产交接表及营业执照、武志锋的供述、证人李某、武某、上某、张某的证言、被害人王某的陈述能够相互印证，证实其在资不抵债的情况下，骗取被害人28万元的事实。武志锋骗取款项后，经被害人追索后，仅退还少部分款项，非法占有的主管意图明显。故其辩解及辩护意见与本院查明事实不符，不予支持。上述事实，被告人武志锋当庭对指控的事实供认不讳，且有经庭审质证的以下证据证实，有书证：户籍证明、破案报告、报案材料、渑池县农村商业银行营业部转账凭证、武志锋借款合同、借条、资产交接表、渑池县人民法院执行裁定书、判决书、调解书等；证人李某、武某、上某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人武志锋的供述和辩解；以上证据相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人武志锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以购买设备为由，骗取王某28万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武志锋案发后到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后主动退赔被害人王某3万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人武志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2024年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人武志锋退赔被害人王某25万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  李小伟人民陪审员  张海军二〇二一年二月八日书 记 员  崔洋洋
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初609号 原告：姜小娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：王炜，男，1969年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告姜小娟与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜小娟到庭参加诉讼。被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告此前为被告购买东西垫付款项，该部分款项被告一直未偿还原告。经原告多次催要，被告于2019年6月13日为原告出具借条一份。但被告此后仍拒绝归还原告该部分款项，原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告王炜未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜小娟提交的如下证据：被告2019年6月13日为其出具的借条一份，拟证明被告向其借款6000元的情况。该证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。被告庭审前提交的如下证据：1号证据原告2020年1月21日出具的收到条复印件一份、2号证据原告及刘元春2020年1月21日共同出具的说明复印件一份，该两份证据拟共同证明涉案借款已清偿完毕。被告提供的该两份证据均系复印件，经原告质证持有异议，且该两份证据从内容来看所针对的并非原、被告之间的涉案借款。故对被告提供的该两份证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月13日，被告为原告出具借条一份，该借条载明，被告借原告款项6000元。借条中对借款未约定利息，亦未约定借款期限。原告主张，上述款项系其在2018年跟随被告干活，干活期间为被告垫款购买了施工材料，被告就该部分款项一直未偿还，经其索要，被告于2019年6月13日为其出具该份借条，但此后被告并未清偿欠款。被告对其为原告出具借条的真实性并未提出异议，仅主张借条中款项已清偿完毕，但对此并未提供有效证据证实。 本院认为，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证实被告此前欠原告款项6000元未还，后于2019年6月13日就该6000元款项为原告出具借条的情况。故原、被告之间就该6000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该6000元借款为原告出具借条一份，借条中对借款并未约定借款期限，原告在此情况下享有随时要求被告偿还借款的权利，被告并未提供证据证实已返还原告该6000元借款。故，原告要求被告返还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王炜于本判决生效之日起十日内返还原告姜小娟借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执141号 申请执行人：吴茂国,男,1990年2月6日出生,住云南省丽江市华坪县。 被执行人：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡。 法定代表人：王永圣，董事长。 本院在执行吴茂国与攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，本院已轮候查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款在执行标的范围内予以冻结，该款项尚不具备支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执141号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十日 书 记 员   陈  华
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特35号申请人：徐现甫，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：新乡市金雅名莊家具有限公司法定代表人：韩超宾申请人：韩超宾，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院于2021年2月4日立案受理申请人徐现甫与申请人新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月4日经获嘉县亢村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾欠徐现甫工资款5000元，新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾定于2021年2月4日归还徐现甫500元；新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾定于2021年4月30日前归还徐现甫4500元；二、如新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾逾期履行，需向徐现甫支付违约金300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐现甫与申请人新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾于2021年2月4日经获嘉县亢村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 郭 亮二〇二一年二月四日书记员 王孟毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执774号之三申请执行人：孙长星，男，1951年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨如友，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3861号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨如友存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初14629号原告：柴佰川，男，1987年2月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。原告柴佰川与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告柴佰川、被告山东金柱集团有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告柴佰川诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告山东金柱集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 昕二〇二一年二月二十二日书记员 王倩倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行,住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：孙琴，该行行长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水平，男，1986年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄国俊，男，1981年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：唐燕，女，1983年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储银行）与被告黄国俊、唐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告黄国俊、唐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：邮储银行。2、借款人：黄国俊、唐燕。3、贷款本金：180000元。4、贷款期限：自2019年7月5日起至2020年7月5日止。5、还本欠息情况:已还本金0元，尚欠本金180000元，截至2020年12月30日尚欠利息6841.86元。6、利率：期内年利率5.22%，逾期上浮30%计收利息。7、实现债权的费用：律师费20000元。二、抵押1、抵押人：黄国俊。2、抵押财产：常州市金坛区××镇××路××号××室不动产（不动产权证号：苏20**金坛区不动产权第××号）。3、最高额债权抵押金额：270000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏20**金坛区不动产证明第××号。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金180000元、支付利息6841.86元（计算至2020年12月30日）、律师代理费20000元，合计206841.86元，并承担自2020年12月31日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令原告对被告抵押的位于金坛区××镇××路××号××室不动产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。被告黄国俊、唐燕未作答辩。裁决结果本院认为，邮储银行与黄国俊、唐燕签订的小额贷款额度借款合同、与黄国俊签订的小额贷款最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。邮储银行按照合同约定向黄国俊、唐燕发放贷款，黄国俊、唐燕应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，抵押人也应当承担抵押责任。邮储银行要求黄国俊、唐燕返还借款、支付利息、律师费，要求以黄国俊抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国俊、唐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国俊、唐燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行返还借款本金180000元，支付利息6841.86元（计算至2020年12月30日）并支付自2020年12月31日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费20000元；二、被告黄国俊、唐燕如不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告黄国俊抵押的位于常州市金坛区××镇××路××号××室不动产（不动产权证号：苏20**金坛区不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额270000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元(减半收取)，由被告黄国俊、唐燕负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年二月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审40号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：张友兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人张友兰道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2021年2月25日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李艳东 人民陪审员  王 珊 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郭韦唯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7810号原告：惠春生，男，汉族，1966年12月25日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告：南阳市佳泰物业管理有限公司住所：南阳市医圣祠街（世纪佳苑小区）统一社会信用代码：914113007794123824法定代表人：裴均岸，任经理职务。委托诉讼代理人：王晓谦，河南智宛律师事务所律师，系特别授权。原告惠春生与被告南阳市佳泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年2月8日，原告惠春生以双方庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠春生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠春生撤诉。案件受理费644.00元已减半收取，由原告惠春生负担。审判员  李**鲲二〇二一年二月九日书记员  王 倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初690号原告：王某1，男，汉族，生于1990年3月20日，住商水县。委托诉讼代理人：张炯、张丰（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许某，女，汉族，生于1992年10月15日，住商水县。原告王某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人张炯、张丰（实习）到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费14057.4/年（实际支付至王某218岁），3、请求判令夫妻共同债权10000元整，由原被告共同享有；4、本案诉讼费由被告负担。事买与理由：原告王某1与被告许某经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2013年10月按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，双方育有一子王某2，生于2014年9月18日。由于原被告婚前交往时间较短，双方缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，未建立夫妻感情，被告离家出走，长期对家庭不闻不问。现，原告以与被告感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。被告许某未到庭也未答辩。原告王某1向本院提交的证据有：身份证、户口本复印件、结婚登记证明等，证明：原被告系婚姻关系，婚后生育一子王某2。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某1与被告许某经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2013年10月按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，双方育有一子王某2，生于2014年9月18日。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育一个儿子，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告王某1与被告许某离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年二月八日书记员 聂聪聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执815号申请执行人：康亚洲，男，1997年4月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：赵波，男，1983年12月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人康亚洲与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5615号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人康亚洲于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33106元，被执行人应负担的执行费397元，合计33503元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵波银行存款人民币33503元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保38号 申请人：泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503560710000D。 法定代表人：陈寿刚。 委托诉讼代理人：潘豪、赵智明，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码91510500054129299R。 法定代表人：唐鹏飞。 申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2021年2月4日向本院提交诉前财产保全申请，请求在价值196499元范围内查封被申请人泸州赐富房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××单元××层××号××号商品房。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为申请人的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州赐富房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××单元××层××号××号商品房（限于价值196499元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月五日 书记员  吴宇峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初96号原告：丁某某，男，汉族，1977年9月22日生，住江阴市。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1983年3月3日生，户籍地江苏省响水县，现住江阴市。原告丁某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人马惠兰、顾菁到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款159700元并承担该款自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告按被告要求提供水泥、黄沙等。截止2019年3月4日，徐某某结欠丁某某货款178700元。由徐某某出具欠条一份。后陆续支付19000元后，徐某某便不再履行付款义务。徐某某于2020年8月1日出具还款计划，分期归还，但一直未支付任何款项。现丁某某在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持丁某某的诉讼请求。被告徐某某没有答辩亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：丁某某与徐某某之间素有业务往来，丁某某按徐某某要求提供水泥、黄沙等。截止2019年3月4日，徐某某结欠丁某某货款178700元，由徐某某出具欠条一份。后徐某某陆续支付19000元后，便不再履行付款义务。2020年8月1日徐某某于出具还款计划，明确剩余款项分期付款：2020年9月1日前付5000元；11月30日前付20000元；阴历年底前付20000元；5月1日前付30000元；10月1日前付30000元；阴历年底前付清。但徐某某一直未支付任何款项。无奈，丁某某于2021年1月4日具状起诉来院。以上事实，有丁某某提供的欠条、还款计划等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据丁某某所举证据，徐某某结欠丁某某货款159700元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的银行利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁某某货款159700元，并承担该款自2021年1月4日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1747元、财产保全费1370元，合计3117元（原告丁某某已预交），由被告徐某某负担，于本判决生效之日起10日内给付原告丁某某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二一年二月二十六日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初764号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼104号。 法定代表人：李斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：杨林，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月十八日 书记员  王 莲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1022号原告：刘贤水，男，1966年11月25日出生，住安徽省巢湖市和县。被告：陈清，男，1970年9月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所地江苏省泗阳县迎宾大道**。诉讼代表人：解兆明，该企业管理人负责人。原告刘贤水与被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘贤水于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘贤水向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贤水撤诉。审判员  李前康二〇二一年二月二十二日书记员  朱 艳
江苏省丹阳市人民法院       结 案 通 知 书 申请执行人戴忠华与被执行人张夕炳劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）苏1181执225号，经本院执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3542号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：樊春霞，女，汉族，1993年3月1日出生，住四川省简阳市。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告樊春霞服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取362元，保全费40元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  游欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初548号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：宋艳华，男，1976年10月20日出生，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告宋艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告宋艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司诉称：1.请求判令被告宋艳华向原告东营环渤海物业服务有限公司支付物业费299.7元、电梯费24元、违约金146.2元（暂计算至2021年1月20日），合计469.9元；2.请求法院判令被告宋艳华以323.7元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告东营环渤海物业服务有限公司违约金至付清日；3.请求诉讼费由被告宋艳华承担。事实和理由：被告宋艳华系东营市垦利区新东方业主，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告东营环渤海物业服务有限公司在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告东营环渤海物业服务有限公司依约履行了物业管理服务，但被告宋艳华未及时交纳2018年8月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，违约金共计469.9元，其行为已构成违约。经原告东营环渤海物业服务有限公司多次催要，被告宋艳华拒不支付。被告宋艳华未作答辩。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告提供的保洁记录、考勤记录等能够证明按照合同约定提供了物业服务。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费299.7元、电梯费24元、违约金146.2元，共计469.9元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的以323.7元为基数，自起诉之日即2021年2月3日至实际偿还之日止，按照日万分之五计算违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋艳华本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋艳华一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费299.7元、电梯费24元、违约金146.2元，共计469.9元；二、被告宋艳华于本判决生效之日起十日内支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以323.7元为基数自2021年2月3日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋艳华负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年二月二十六日书记员 张丽君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1122号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：马秀华，系公司员工。被告：乔维妹。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告乔维妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执186号 庞卫国、刘国： 本院立案执行庞卫国与刘国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101270元，经本院立案执行，被执行人刘国之妻王冬丽于2021年2月7日通过手机银行转账方式给申请执行人庞卫国75000元，不足部分借款本金及庞卫国预交的案件受理费、保全费申请人庞卫国当庭明示自愿放弃。至此，庞卫国向本院申请执行的(2020)川1703民初2971号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5306号原告：胡存标，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：吴志华，男，1974年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：唐娟，女，1976年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告胡存标与被告吴志华、唐娟民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡存标及其委托诉讼代理人范立彬、被告吴志华到庭参加诉讼,被告唐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡存标诉称：请求法院判令被告吴志华、唐娟偿还原告借款10万元，利息5000元（按10万元本金自2020年1月1日起至2020年8月14日止按月利率2分计算），合计105000元。两被告承担本案诉讼费用。被告吴志华辩称，借款10万元是事实，但没有约定利息，我同意偿还，且我于2020年8月14日已经还1.5万元给原告了。该笔10万元借款不是夫妻共同债务，是我借了给我兄弟用的，唐娟不知道我向原告借款，且2020年12月17日唐娟和我离婚了。被告唐娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告吴志华自2018年起陆续向原告胡存标借款累计15万元，并约定了利息，后被告偿还了本金5万元及按月利率2分计算的部分利息。2020年2月29日，原、被告双方结算，被告吴志华向原告重新出具了借条一份，载明：今借到人民币壹拾万元整（100000元）借条人吴志华2020.2.29。同年8月14日，被告吴志华向原告还款1.5万元。2020年12月17日被告唐娟和被告吴志华登记离婚。后原告经多次追要借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份、微信截屏记录等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告胡存标与被告吴志华之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴志华拖欠原告借款8.5万元，因事实清楚，证据确实，有其出具的借据为证。原告主张被告吴志华支付利息5000元，因原、被告双方重新结算后没有在借条中约定利息，故原告的该项主张本院不予支持。原告还主张被告唐娟承担共同偿还责任，因原告提交的证据不能证明该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告的该项主张亦不予支持。被告唐娟未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志华偿还原告胡存标借款8.5万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡存标其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由原告胡存标负担229元，被告吴志华负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年二月二十二日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1292号 原告:舒城县金阳塑胶管业有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园内,统一社会信用代码91341523055794792X。 法定代表人:陈昌青，总经理。 委托诉讼代理人：庞桂雅，浙江天臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨君辉，浙江天臻律师事务所律师。 被告:司洪彬,男,1969年08月01日出生,汉族,农民，户籍地安徽省太和县,现住安徽省毫州市谯城区。 原告舒城县金阳塑胶管业有限公司诉被告司洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊高峰 二〇二一年二月二十日 法官助理华梅 书记员华梅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行，统一社会信用代码为91330283844842320N，住所地：宁波市奉化区锦屏街道公园路**。负责人：夏建平，系该支行行长。委托代理人：曹政，男。被执行人：奉化市金属材料有限公司，统一社会信用代码为91330283713326238K，，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路**法定代表人：毛志龙。被执行人：宁波恒尚液晶支架制造有限公司，注册号×××78，住所，住所地：宁波市奉化区尚田镇张家工业区div>法定代表人：胡敏。被执行人：毛志龙，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现羁押于宁波市奉化区看守所。被执行人：黄浮浮，女，1979年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人奉化市金属材料有限公司、宁波恒尚液晶支架制造有限公司、毛志龙、黄浮浮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213执2589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市金属材料有限公司支付案款5653121.19元及相应利息，被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司对上述款项合计最高额为8000000元内的债务承担连带担保责任；被执行人毛志龙、黄浮浮对上述款项承担连带担保责任；案件受理费51372元，执行费55665.61元，由四被执行人共同负担。但四被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现四被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人毛志龙在盐城市力拓房地产开发有限公司有股权投资，已被本院依法拍卖，本案参与分配；发现被执行人黄浮浮在宁波力拓置业有限公司有股权投资，已被本院依法冻结，但无实际处置价值，暂不宜处置。3.查询发现被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司名下有牌号为浙ＢＢ××**的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询发现被执行人黄浮浮名下有位于奉化区××期××号的房地产，已被本院依法拍卖，本案参与分配。5.对四被执行人依法予以查找，发现被执行人毛志龙因犯罪正在服刑，未能发现及传唤被执行人黄浮浮。6.因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人毛志龙在盐城市力拓房地产开发有限公司的股权投资和登记在被执行人黄浮浮名下的位于奉化区××期××号的房地产，本案参与分配，分得案款1118661元，已由申请执行人领取。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二一年二月十八日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初203号 原告：宋鑫涛。 被告：于万泊。 原告宋鑫涛与被告于万泊买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告于万泊支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告到原告处购买塑料管件。2020年12月28日，经结算，被告尚欠原告货款30000元，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于万泊于本判决生效之日起十日内支付原告宋鑫涛货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告于万泊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二一年二月八日 书记员  刘丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初881号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：张爱香。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告张爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  张安然