河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初65号原告国家开发银行河南省分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人傅小东，行长。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人侯文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南省豫粮粮食集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区农业南路**楷林中心******/div>法定代表人张培贤，董事长。委托代理人龙洋，女，汉族，1992年4月7日出生，住河南省长葛市，公司员工。委托代理人牛亮，男，汉族，1990年3月25日出生，住郑州市金水区，公司员工。被告河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人姚忠卯，董事长。委托代理人别嘉维，女，汉族，1995年10月27日出生，住郑州市高新技术开发区，公司员工。原告国家开发银行河南省分行（以下简称国开行）诉被告河南省豫粮粮食集团有限公司（以下简称豫粮公司）、被告河南省国有资产控股运营集团有限公司（以下简称国控公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国开行的委托代理人王伟锋，豫粮公司的委托代理人牛亮、龙洋，国控公司的委托代理人别嘉维，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国开行向本院提出诉讼请求：1、判令豫粮公司立即向国开行偿还借款本金30000万元，逾期利息133333.33元、罚息3770000元及复利1675.56元，共计303905008.89元（上述逾期利息、罚息、复利暂计至2020年12月20日），自2020年12月21日起之后的罚息及复利按照《国家开发银行人民币资金借款合同》的约定计算，支付至实际清偿之日止；2、判令豫粮公司向国开行支付违约金900万元；3、判令豫粮公司向国开行支付律师费55万元；4、判令国控公司对上述第一、二、三项诉讼请求确定的豫粮公司的债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由豫粮公司、国控公司负担。事实和理由：2019年9月25日，国开行与豫粮公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，主要约定豫粮公司向国开行借款30000万元，借款期限自2019年9月25日至2020年9月25日；借款利率为浮动利率，即借款利率＝基准利率＋利差，其中基准利率为本合同项下第一笔贷款的提款日前一个营业日所适用的LPR1Y报价，利差为15BP，本合同项下基准利率自本合同生效之日起，每满3个月调整一次，调整日为12月25日、3月25日、6月25日、9月25日，调整以后的本合同项下基准利率为调整日前一个营业日所适用的LPR1Y报价；本合同项下逾期贷款从逾期之日（含该日）起按罚息利率计收罚息，直至逾期贷款归还为止，逾期贷款罚息利率＝依本合同约定所执行的贷款利率×130%；对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，对借款人不能按期支付的逾期贷款罚息，按照逾期贷款罚息利率计收复利，复利的计结息周期同贷款利息保持一致，滚动计收；当借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人支付违约行为发生时贷款余额3%的违约金；因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该诉讼支付的律师费用及其他合理费用应由借款人承担；本合同履行中发生的争议，在合同签订地或贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。2019年9月25日，国开行与国控公司签订《国家开发银行保证合同》，约定：就上述借款合同，国控公司作为保证人愿意向国开行提供担保；担保范围为主合同项下借款人应偿付的全部贷款本金、利息、复利、罚息、生效法律文书迟延履行期间的双倍利息、贷款人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年。豫粮公司提款后，未按合同约定偿还借款本息。经国开行多次催告，豫粮公司未能及时履行还款义务。为维护合法权益，请求判如所请。豫粮公司答辩称：一、国开行所述利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，请求法庭酌减。最高人民法院的司法解释规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其它费用过高显著背离事实为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的应予支持。在民间借贷保护利率上限已调整为一年期贷款市场报价利率四倍的情况下，请求法庭根据国开行实际损失对其所诉的利息、复利、罚息、违约金和其它费用酌减。二、国开行诉请的律师费不应得到支持。根据民事诉讼法的规定，当事人的工作人员可以被委托为诉讼代理人。国开行作为金融机构，内部有风控和合规部门，具备有提供法律服务方面的工作人员，聘请第三方机构作为代理人，并非实现债权的合理支出，要求豫粮公司承担该部分费用不符合公平原则。另外，国开行提供的证据显示的律师费实际上只支付了9万，但其诉请是支付律师费55万。国控公司答辩称：一、国开行就罚息要求支付复利的请求与人民银行的规定不符。二、国开行对罚息计算复利不符合公平和补偿原则。三、国开行主张的利息、复利、罚息、违约金和其它费用过高，请求法庭予以酌减。四、国开行可以委托工作人员参加诉讼，其所诉请的律师费不应得到支持。本院经审理查明以下事实：一、2019年9月25日，国开行与豫粮公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》一份，主要约定：豫粮公司向国开行借款30000万元；借款用途为：满足豫粮公司及其子公司正常生产经营所需的流动资金需求，包括但不限于粮油收储及人工劳务费用等；借款期限自2019年9月25日至2020年9月25日；贷款利率为浮动利率，即贷款利率＝基准利率＋利差，其中基准利率为本合同项下第一笔贷款的提款日前一个营业日所适用的LPR1Y报价，利差为15BP；本合同项下基准利率自本合同生效之日起，每满3个月调整一次，调整日为12月25日、3月25日、6月25日、9月25日，调整以后的本合同项下基准利率为调整日前一个营业日所适用的LPR1Y报价；按季结息；对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下逾期贷款利率＝依本合同约定所执行的贷款利率×130%，对借款人不能按期支付的逾期贷款罚息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；复利的计结息周期同贷款利息保持一致，滚动计收；当借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人支付违约行为发生时贷款余额3%的违约金；因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该诉讼支付的律师费用及其他合理费用应由借款人承担等。二、2019年9月25日，国开行与国控公司签订《国家开发银行保证合同》一份，主要约定：为保证国开行与豫粮公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》的履行，国控公司作为保证人愿意向国开行提供担保；担保范围为主合同项下借款人应偿付的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金、生效法律文书迟延履行期间的双倍利息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费及其他费用）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年。三、2019年9月25日，国开行向豫粮公司发放30000万元款项。四、2021年1月4日，国开行与北京大成（郑州）律师事务所签订《专项法律服务协议》，主要约定：国开行委托北京大成（郑州）律师事务所代理本案诉讼，费用包括前期办案费和风险代理费用两部分，前期费用共计15万元，风险代理费封顶价为40万元。2021年1月25日，国开行向北京大成（郑州）律师事务所支付律师费9万元。五、截止2020年9月21日，豫粮公司欠借款本金30000万元，2020年9月21日之后的利息未付。国开行主张贷款利率为年利率4%。本院认为：《国家开发银行人民币资金借款合同》《国家开发银行保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。国开行按约定向豫粮公司发放了款项后，享有按期收取利息、到期收回本金的权利。豫粮公司在收到国开行的款项后，负有按期支付利息并到期偿还本金的义务。豫粮公司在借款到期后未足额偿还所欠本金及利息，已经构成违约，应当按照约定承担向国开行偿还所欠本金及利息的责任；因豫粮公司的违约行为，国控公司承担保证责任的条件已经成就，应当按照约定对豫粮公司的债务向国开行承担连带保证责任。国开行主张的律师费，本院对实际发生的部分予以支持，对于未实际发生的部分，本院不予支持。国开行主张的利息、罚息、复利和违约金、已经实际支付的律师费，总额相加未超过LPR的四倍，应当予以支持。豫粮公司和国控公司主张酌减的理由，与合同约定及法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：一、河南省豫粮粮食集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行河南省分行借款本金30000万元及利息（2020年9月21日起的利息、复利、罚息，以30000万元为基数，按《国家开发银行人民币资金借款合同》的约定计付至实际清偿之日止）；二、河南省豫粮粮食集团有限公司本判决生效之日起十日内支付国家开发银行河南省分行违约金900万元和律师费9万元；三、河南省国有资产控股运营集团有限公司对本判决确定的河南省豫粮粮食集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。河南省国有资产控股运营集团有限公司承担保证责任后，可以向河南省豫粮粮食集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1609075元，由国家开发银行河南省分行负担2300元，河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省豫粮粮食集团有限公司负担1606775元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 高 镭二〇二一年二月二十三日书记员 高慧丽