wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1506号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：孙素晶，女性,1972年8月26日生，汉族。本院中国平安财产保险股份有限公司与孙素晶追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙素晶应偿还中国平安财产保险股份有限公司共计xxxx元并支付利息，因被执行人孙素晶未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人户籍所在地，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年二月二十三日书 记 员  窦立超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初268号 原告：白启鹏，男，1979年12月22日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告白启鹏诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白启鹏的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白启鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金57078.1元（273天×696924元×0.0003），以696924元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼1503室（房屋编号：43759450113[13]1503），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款696924元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月20日，原告白启鹏与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款696924元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款696924元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金57078.1元，违约金以交付总房款696924元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为57078.1元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白启鹏逾期交房违约金57078.1元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告白启鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初443号原告：由东，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍辽宁省桓仁满族自治县。被告：潘瑞，男。1984年3月14日出生，汉族，现住辽阳县。原告由东与被告潘瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由东到庭参加诉讼。被告潘瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告由东向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告工资款6,200元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘瑞是包门窗工程的，因工程需要，2019年3月份，通过朋友找到原告干活，约定日工资200元，一个月一开资，工程启动后，被告称资金短缺，一直拖欠工资，原告一共干了3个月，欠工资总计9,900元，原告一直找被告催要工资款，被告于2019年7月份分多次给原告转账共3,700元，尚欠原告6,200元，现原告联系不上被告，被告电话不接，微信不回，原告无耐诉至本院，请求法院依法判决。被告潘瑞未予答辩。经审理查明：2019年3月份，通过朋友找到原告干活，约定日工资200元，一个月一开资，工程启动后，被告称资金短缺，一直拖欠工资，原告一共干了3个月，欠工资总计9,900元，原告一直找被告催要工资款，被告于2019年7月份分多次给原告转账共3,700元，尚欠原告6,200元，现原告联系不上被告，被告电话不接，微信不回，原告无耐诉至本院，请求法院依法判决。上述事实有原告当庭陈述、书证聊天截图证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，原告为被告付出劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，被告为原告出具欠条，可以证明劳动报酬的存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告提出工资款给付6,000元即可，本院准予。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑞于判决生效后十日内给付原告由东工资款人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李广恩二〇二一年二月二十六日书记员  谢林林
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281破申1号 申请人：李剑，男，1979年11月24日生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：江阴市斯柯特木业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。 法定代表人：徐惠兴。 经申请执行人李剑同意，本院作出（2018）苏0281执8829号执行决定书，将江阴市斯柯特木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院立案后，依法通知了斯柯特公司，斯柯特公司在法定期限内未提出异议。现已审查完毕。 本院查明：斯柯特公司成立于2016年1月21日，登记机关为江阴市行政审批局，注册资本100万元，法定代表人徐惠兴，登记股东为徐惠兴、惠清、华国忠、钱育平，住所地江阴市徐霞客镇峭岐云南路1038号。 2018年10月29日，本院作出（2018）苏0281民初14552号民事调解书，确认斯柯特公司结欠李剑加工款262707元及诉讼费。后经本院执行，斯柯特公司至今未清偿。 本院认为：破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人斯柯特公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。斯柯特公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，李剑的破产申请符合受理条件。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 受理李剑对江阴市斯柯特木业有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 戈 栋 审判员 郑 清 审判员 刘晓成 二〇二一年二月四日 书记员 薛 皎 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执13号救助申请人：贺某，女，1971年1月17日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人贺某以其与罗某交通肇事刑事附带民事一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人贺某称：申请人贺某与被执行人罗某交通肇事刑事附带民事一案，由于被执行人罗某系贫困户，无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人丈夫在此次事故中死亡，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明：申请人贺某与被执行人罗某交通肇事刑事附带民事一案，尚应执行标的款147711元。由于被执行人罗某系贫困户，无执行能力，执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2021年2月5日，贺某向本院申请司法救助。上述事实有申请人贺某身份资料、贺某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、刑事附带民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人贺某的执行案件尚应执行标的147711元,但被执行人罗某系贫困户，无执行能力，执行款难以执行到位，现申请人贺某丈夫在此次事故中死亡，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人贺某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执245号 申请人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶广翠，女，1957年07月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陶沈氏与被执行人陶广翠赡养费纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人陶广翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陶沈氏未能向我院提供被执行人陶广翠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保12号 申请人：贡志波，男，1969年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人：贡跃起，男，1991年7月9日生，汉族，住址同上。 被申请人：樊静阳，男，1995年9月10日生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人贡志波、贡跃起于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人樊静阳驾驶的冀A9A5**号小型普通客车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人樊静阳驾驶的冀A9A5**号小型普通客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年二月十八日 书记员  于限英
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初618号 原告：李秋玉，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：何其能，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告李秋玉与被告何其能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋玉及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告何其能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秋玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息26220元（按月利率1.5%计算，其中本金23000元利息自2015年9月22日计算至2020年11月22日为21390元，本金7000元利息自2017年1月20日计算至2020年11月20日为4830元），后期利息计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何其能因资金周转需要，分别于2015年9月22日向原告借款23000元、2017年1月20日向原告借款7000元。被告分别出具了欠条，约定月利率1.5分。此后原告多次催讨，被告均未还款。 被告何其能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何其能于2015年9月22日向原告李秋玉借款23000元并出具借条，未约定利息和还款期限。2017年1月20日被告向原告借款7000元并出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告何其能向原告李秋玉借款23000元和7000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。原告主张两笔借款均应按月利率1.5%计算利息，经查，2017年1月20日的7000元借条中双方书面约定按月利率1.5%支付利息，且约定的利率未超过合同成立时一年期贷款利率的4倍，可按月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方对2015年9月22日的23000元借款未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何其能于本判决生效后十日内归还原告李秋玉借款本金30000元及利息（以本金7000元为基数，自2017年1月20日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李秋玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告何其能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年二月四日 书记员  徐 娟
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2021)湘1028司惩4号 被拘留人：丁八妹。 本院在执行（2018）湘1028执314号申请执行人赵春桃与被执行人丁八妹民间借贷纠纷一案中，被执行人丁八妹拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对丁八妹拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月七日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保10号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民主街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，男，任董事长。委托代理人：李沛飞，男。被申请人：肖明香，女，1939年7月17号出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：罗叶，男，1988年5月1号出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：杨敏，女，1993年5月25号出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖明香之子罗继武（已故，身份证号5221261976********）的住房公积金、死亡补偿金及银行存款共计人民币19万元或查封被申请人罗叶，杨敏名下价值人民币19万元的房产，或冻结被申请人罗叶，杨敏名下的银行存款人民币19万元。申请人以其位于务川自治县的房产作担保。本院审查认为，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖明香之子罗继武（已故，身份证号5221261976********）的住房公积金、死亡补偿金及银行存款共计人民币19万元，或查封被申请人罗叶，杨敏名下价值人民币19万元的房产，或冻结被申请人罗叶，杨敏名下的银行存款人民币19万元。资金冻结期限一年，房产查封期限二年。案件申请费1470元，由申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年二月十八日书记员  吴科芳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保85号 申请人：刘某某，男，汉族，住平阴县五岭路378号。 被申请人：颜某某，男，汉族，住山东省鄄城县大埝乡许黄店。 申请人刘某某与被申请人颜某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人颜某某银行存款3.5万元，并以参保诉讼财产保全责任保险3.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜某某的银行存款3.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费370元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月一日 书记员  赵衍霞
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执322号之二申请执行人：孙新岩。被执行人：王雷。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初2230号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇二一年二月十八日书记员  何海霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执258号 申请执行人苏少鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市第一人民医院，住湖北省宜昌市西陵区。 法定代表人杨简，该院院长。 申请执行人苏少鹏与被执行人宜昌市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2548号民事判决书，责令被执行人宜昌市第一人民医院赔偿申请执行人苏少鹏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费（含住宿费、打字复印费）、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计118205.485元；被执行人宜昌市第一人民医院自2019年12月29日起至实际履行之日止，以118205.485元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人苏少鹏支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市第一人民医院承担案件受理费1557元、案件执行费1696元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市第一人民医院的银行存款121458.49元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌市第一人民医院自2019年12月29日起至实际履行之日止，以118205.49元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人苏少鹏支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月十八日 书记员  任 靓
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初388号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万倾，董事长。 被告：彭文江，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭文江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭文江偿还原告借款8000元及利息、罚息（利息已结至2008年3月27日，至2020年6月28日止共欠息16279.56元，其中罚息4462.92元,后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月27日，原告与被告彭文江签订借款合同，约定原告借款8000元给被告。被告彭文江于2008年3月27日起未偿还本金，也未付利息。特诉诸贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二一年二月七日 法官助理李金宇 书记员郭红梅 附援引相关法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执682号 施文强（申请执行人）、郭永洪（被执行人）： 施文强与郭永洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计233574.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位253574元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施文强（申请执行人）。至此，施文强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6352号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1245号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：胡珊珊，女，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告胡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告胡珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡珊珊偿还原告借款本金80000元、利息12476.14元及费用5747.37元，共计98223.51元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告胡珊珊承担。事实与理由：2018年1月29日，胡珊珊填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××0101。截至2020年9月30日，胡珊珊透支金额为98223.51元，其中透支本金80000元、透支利息12476.14元、费用5747.37元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告胡珊珊经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月29日，被告胡珊珊在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××0101），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予胡珊珊的授信额度下，胡珊珊可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向胡珊珊依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以胡珊珊办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），胡珊珊应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、胡珊珊未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、胡珊珊出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、胡珊珊应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年3月2日，胡珊珊请款成功80000元，该笔款项到期还款日为2019年3月2日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，胡珊珊心意通卡透支本金80000元、透支利息12476.14元、费用5747.37元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向胡珊珊催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告胡珊珊的申请向其支付了80000元，长沙银行与胡珊珊之间的信用卡合同关系成立且有效。胡珊珊在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求胡珊珊偿还其借款80000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与胡珊珊约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。胡珊珊须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5747.37元、透支利息12476.14元。此后的透支利息以欠付本金80000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡珊珊于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金80000元、费用5747.37元、透支利息12476.14元，合计98223.51元，并自2020年10月1日开始，以80000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、原告长沙银行股份有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1128元，由被告胡珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1177号   申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1号。   法定代表人：惠玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。   被执行人：王乾州，男，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马学龙，男，1981年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初581号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68745.5元，执行费931.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执410号之三 申请人：田时全。 被执行人：遵义市龙澄环境科技有限公司，住所地桐梓县。法定代表人：邓云。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司在中国工商银行2403×××××××××1835账户内存款人民币11268.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月十八日 书记员  李永发
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4031号申请执行人：王德民，男，1961年10月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王振兴，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。关于王德民申请执行王振兴借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振兴应支付申请执行人王德民借款46348.83元，因王振兴未按上述生效法律文书履行义务，王德民向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王振兴有零星存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人王振兴名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权46348.83元未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振兴负有继续向申请执行人王德民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  杨 振
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初821号 申请人：张燕英，女，1964年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：费荣华，男，1956年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张燕英于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人费荣华价值234777元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结费荣华的银行存款234777元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月四日 书记员 刘明坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币61858.15元（截至2020年11月28日欠款本金42551.51元、利息4344.62元、费用14962.02元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告刘杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××02），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘杰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额61858.15元，其中本金42551.51元，利息4344.62元，违约金10392.42元，分期手续费4494.74元，其他手续费74.86元。 本院认为，被告刘杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金42551.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金42551.51元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1500号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。被告：贵州省仁怀市茅台镇黔国酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：王运万。被告：江阴市周庄阳光购物超市，经营场所江苏省江阴市周庄镇砂山大道209号。经营者：王其明，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇黔国酒业有限公司、江阴市周庄阳光购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓丹人民陪审员  肖桂娣人民陪审员  何云华二〇二一年二月十九日书 记 员  陆 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初258号原告：易羊，男，2000年6月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：长沙众焱文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化创业园创意文化街B区B5-131-132号。法定代表人：胡津津。原告易羊与被告长沙众焱文化传媒有限公司（以下简称“众焱公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易羊到庭参加诉讼，被告众焱公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易羊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年8月1日到2020年9月18日的工资共计4411元整。工资组成，8月份工资2911元，9月工资1500元。事实和理由：2020年4月，原告到被告处工作，直到2020年9月18日原告离职被告都未与原告签订劳动合同。工作期间被告对原告一直十分信任，公司在××镇时就一直有拖欠工资问题，但是搬过去之后，还是没有准时发放工资，所以提出离职，在原告向被告提出辞职时被告都再三挽留原告不要辞职，在看到原告辞职坚决时为此还再次保证离职后原告未发完的工资提成仍然按照原有约定（每月20号发放工资）的提成比例发放。在10月20号没有准时发放工资时，我们在一起协商多次，要求被告把8月份和9月份的工资继续按照约定的比例发放，被告却多次以各种理由拒绝按照原有比例发放，甚至最后直接停发。被告因为外面拖欠很多工资和欠款，所以采用瞒天过海的办法，公司更换法定代表人，重新注册了新公司，想躲过法律监管，原告在不得已的情况下于2020年12月31号向岳麓区法院申请劳动仲裁。综上所述，根据劳动合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告众焱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，2020年4月，原告易羊入职被告众焱文化公司，从事运营工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定了劳动报酬为每月3000元（底薪2500元加提成）。原告加入了由被告运营总监黎双喜带领的团队，其工资由被告财务人员根据团队业绩进行核算后再支付给运营总监由其代发。2020年9月18日，因被告未按时支付原告工资，原告离职。至今，被告拖欠原告8月工资2911元及9月工资1500元，合计4411元。2020年12月31日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：被告支付原告拖欠的工资合计4411元，仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。另查明：1.为证明原、被告双方之间的劳动关系，原告提交了钉钉打卡记录及与被告财务人员协商支付工资的聊天记录。2.原告陈述，其日常工作受被告的安排与管理，遵守被告制定的各项规章制度。3.原告主张的8月份工资2911元系根据被告财务人员出具的工资核算表计算，9月份工资1500元系按照工资3000元/月计算。上述事实，有经庭审质证予以认可的仲裁申请书、不予受理通知书、钉钉打卡记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告自2020年4月入职被告处，双方虽未签订书面劳动合同，但根据原告陈述及其提交的钉钉打卡记录、微信聊天记录等证据，原告实际受被告管理，由被告发放工资，双方之间形成了事实劳动关系。原告作为用人单位掌握劳动者入职、离职及工资发放的基本信息未提供的，应承担不利后果。故本院按照原告的主张，确认其实际工作至2020年9月18日。参照《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故用人单位对是否足额支付劳动者工资负有两年的举证责任。对此，被告并未有效证明是否已足额支付原告2020年8月、9月份工资，综合考虑原告当庭陈述及微信聊天记录等因素，采纳原告的主张，被告应支付原告2020年8月和9月份工资，合计为4411元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《工资支付暂行规定》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：被告长沙众焱文化传媒有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告易羊工资4411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙众焱文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年二月二十六日法官助理付承千书记员范颖琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初513号原告：王丽嫒，女，1999年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南英岚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA40JB034G。法定代表人：郑会利，执行董事兼总经理。原告王丽嫒诉被告河南英岚企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告九月、十月、十一月、十二月共9,238.26元工资。事实与理由：原告于2020年8月13日入职被告公司，负责亚马逊招商工作，被告以各种理由拖欠、克扣2020年9月1日至2020年12月6日的工资，经多次催要无果，原告于2020年12月8日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2、考勤表；3、试用期合同、简历申请表；4、微信转账凭证截图；5、试用期员工签到表；6、公司管理规章制度；7、离职申请表。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年12月8日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：被申请人支付申请人九月、十月、十一月、十二月共9,238.26元工资。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）3521号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。原告自2020年8月13日入职，在被告公司从事客服工作，2020年12月7日离职。双方签订了试用期合同，未签订书面劳动合同，试用期和转正后工资均是无责底薪2,800元，加200元全勤奖，每个月20号左右发放工资。原告提交的转账记录显示：被告向原告发放8月份工资1,691元。本院认为：依据原告提交的试用期员工签到表、考勤记录、公司管理规章制度、试用期合同等相关证据，结合本案庭审情况，本院认为原、被告之间已形成事实上的劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按时足额向原告发放工资，故原告诉请被告支付9月份工资3,000元、10月份工资3,000元、11月份工资2,678.26元、12月份工资560元，共计9,238.26元，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南英岚企业管理咨询有限公司向原告王丽嫒支付工资9,238.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南英岚企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二一年二月十八日书记员  杨素敏
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初46号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人周元，男，1986年11月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地山东省济南市天桥区，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人周元犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周元于2020年7月10日20时许，酒后驾驶与准假车型不符的鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至济南市市中区纬一路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，周元静脉血中检出乙醇成分，含量为91.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月16日，公安人员电话通知周元到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人周元的行为构成危险驾驶罪，具有自首、驾驶与准假车型不符的机动车等量刑情节，建议判处被告人周元拘役一个月，并处罚金。被告人周元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二一年二月八日书记员 张馨予
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢236号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、陈星妹：本院执行的晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请陈星妹知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人陈星妹自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2411号原告：李长杰,男，1963年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。原告李长杰与被告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李长杰的委托诉讼代理人范月东、被告南方物业公司的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李长杰向本院提出诉讼请求：1.南方物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金21830.4元；2.诉讼费用由南方物业公司负担。事实和理由：李长杰于2012年7月10日进入南方物业公司工作。李长杰于2019年8月1日上班打卡时发现无法人脸识别考勤，自己的岗位由他人顶替。李长杰曾起诉要求南方物业公司支付经济赔偿金但未获得一二审法院的支持，但法院认为李长杰可以另行主张经济补偿金。鉴于南方物业公司将安保工作外包给专业单位，致使订立合同时所依据的客观情况发生变化，南方物业公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告南方物业公司辩称，一、李长杰的行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定:劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，2019年8月15日，李长杰向南方物业公司出具《通知函》，提出双方的劳动关系已于2019年7月31日解除。上述行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，解除的理由不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，也不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。李长杰的诉讼请求超过了法定时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年.......劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李长杰与南方物业公司于2019年7月31日解除了劳动关系，此时李长杰应知其权利受到侵害，李长杰应在一年的仲裁时效内主张权利。截至（2020）鲁0102民初3128号案件判决时，一审法院也曾向其释明可以主张此项权利，但李长杰并未主张，直到2020年12月2日才对此项权利提出仲裁申请明显超过仲裁时效，李长杰告自2019年7月31日主动解除了劳动关系后未向南方物业公司提供劳动，其主张经济补偿金缺乏合法依据，且已超过仲裁时效，其该项请求不应支持。经审理本院查明，（2020）鲁01民终11443号民事判决认定：李长杰于2012年7月10日入职南方物业济南分公司工作，双方已签订劳动合同。2019年5月，南方物业公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用；决定选取某某豪庭、某某春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建议、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。2019年7月30日，李长杰等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业公司司的付总、薛经理，但协商未果。李长杰等人于2019年8月15日向南方物业济南分公司发出“通知函”，通知与南方物业公司之间的劳动合同已于2019年7月31日解除。李长杰离开该公司前12个月平均工资为2910.72元。在上述案件中，李长杰要求南方物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金；上述民事判决认为，李长杰主张南方物业公司违法解除劳动合同理由不当，对其主张的经济赔偿金不予支持，若李长杰认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。2020年12月2日，李长杰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南方物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金21830.4元；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2317号决定书，认为李长杰的请求已经超过仲裁时效，对其仲裁请求不予受理。李长杰不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，导致劳动关系解除时，劳动者并无过错，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方因南方物业公司将原部分物业服务项目外包后，南方物业公司如何安置原有员工产生纠纷。李长杰在2019年7月30日之后未再提供劳动，应视为双方的劳动关系已于2019年7月31日解除，南方物业公司应支付李长杰相当于7.5个月工资的经济补偿金21830.4元（2910.72×7.5）。对于南方物业公司认为李长杰的仲裁请求已经超过仲裁时效的意见，虽然李长杰的两次仲裁请求分别为主张经济赔偿金和经济补偿金，但是两次仲裁均系因劳动关系解除而引起，应视为李长杰对其权利进行了主张，应当适用仲裁时效中断的规定。故，对于南方物业公司的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长杰解除劳动合同的经济补偿金21830.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月十五日书记员  王玉莺
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初31号原告：韩洁，女，1972年7月3日生。被告：李岚，女，1970年1月1日生。原告韩洁与被告李岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洁、被告李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洁向本院提出诉讼请求：要求被告李岚偿还借款本金5万元及利息。事实与理由：原告与被告系邻居关系，因被告老公做房地产生意急需资金周转，便向原告借款，被告承诺给原告按照月息2分计算利息。2015年9月9日，被告向原告一次性借款5万元整，并向原告出具了借条。后因原告急需用钱多次向被告催要该笔借款，但被告以各种理由为借口拒不给付，因此诉至法院。原告韩洁为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2015年9月9日李岚出具的借条原件载明其向我借款5万元整的事实。2、证人胡某的证言，证明李岚通过胡某向韩洁借款和支付利息，利息每月1000元，大约支付到2016年6、7月份。经庭审质证，被告李岚发表以下质证意见：借条是我打的，是真实的。被告李岚辩称：我向原告出具了借条，没有约定利息，只有好处费。我将从原告处借来的钱放到徐海燕那里，每次徐海燕给我好处费我都直接给了原告，没有利润差，好处费累计已经超过5万元本金。我也是受害者，我愿意承担30%的责任，没有利息。被告李岚未提供证据。对证据的分析与认定，原告韩洁提交的借条，被告予以认可，且与证人证言相印证，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。但，原告韩洁主张口头约定了利息，仅有胡桂枝的证言，无其他证据相印证，不能单独作为认定事实的依据，故本院不予认定。被告李岚关于其向原告韩洁支付了好处费的抗辩主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2015年9月9日，被告李岚向原告韩洁借款5万元并向原告出具了借条，原告韩洁依约提供了借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李岚未能偿还借款，应承担违约责任。故，原告韩洁要求被告李岚偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故，本案中，原告要求被告李岚支付利息的诉讼请求中，本院可支持逾期还款资金占用期间的利息，即被告应自原告起诉立案时（2021年1月6日）参照2020年12月的LPR标准向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第三款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李岚于本判决生效后三十日内偿还原告韩洁借款5万元及利息，利息自2021年1月6日起以5万元为基数、按照年利率3.85%计算至本金偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇二一年二月七日书记员  黄茂森
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢119号 申请执行人葛荣军与被执行人严铁明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2918号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执恢126号招商银行股份有限公司与被执行人熊魁信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0104民初1122号民事判决已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2826号原告：洪梅，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××941。被告：梁杰华，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。原告洪梅与被告梁杰华离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告洪梅于2021年1月22日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为，原告洪梅以再给被告一次机会为由申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告洪梅撤诉。审判员 程 露二〇二一年二月二日书记员 朱艳彬
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初275号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：尹某，女，1972年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：逯某，男，1972年5月19日生，汉族，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与逯某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，保全费105元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月十八日 书记员  梁 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16641号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：樊某，男，1991年2月10日出生，汉族，住，住所地湖南省湘潭县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告樊某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年4月26日，被告樊某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告樊某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年4月26日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。樊某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向樊某发卡后，樊某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，樊某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××8843号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，元，由樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年二月二十六日书 记 员  姚 萍
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初168号 原告：殷金德，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：钱叶青，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告殷金德与被告钱叶青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金德，被告钱叶青委托诉讼代理人于建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷金德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金150000元，并按借款合同约定支付利息118800元（暂按季度从2015年6月1日计算至2020年12月1日），余下利息清偿至清偿之日止。2、被告承担保全费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告因业务需要，向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息1分2厘，被告按季度支付利息。后原告依约出借资金，被告向原告出具借条。但被告借款后丧失诚信，经原告多次催讨，被告仅口头承诺，但并未实际还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。庭审中，原告请求被告支付至2021年2月利息共计122400元，扣除已支付50000元，尚需支付利息72400元，保全费1920元，保费500元，以上共计230152元。 被告辩称：借款情况属实，应当归还。但现在被告没钱。原告自认被告已还款50000元，系偿还了利息。被告认可原告的全部诉求，愿意分期偿还，希望原告放弃利息，如若未按期偿还还愿意支付利息。 本院经审理认定如下事实：2015年6月1日被告向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息12‰，被告承诺按季度支付利息。原告出借资金后，被告向原告出具借条，注明“今借殷金德人民币壹拾伍万元（150000，按月息一分贰计算21600元。一季度付一次利息）。今借人：钱叶青。2015.6.1”。2017年前被告归还原告50000元利息。后经原告多次催讨，被告一直未还款。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，并支付了保全申请费1920元，保费500元。 以上事实，有原、被告陈述、经过庭审质证的借条等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。原被告经协商一致，被告向原告借款150000元，被告出具借条并承诺了利息，原告依约提供了借款，双方之间形成的民间借贷关系不违反相关法律规定，被告在偿还了部分利息后，经原告催讨后未及时偿还借款本息，损害了原告的合法权益，双方之间约定的利息计算标准未超过相关法律与司法解释规定的上限，故本院对原告要求被告支付借款本息的请求予以支持，已支付的利息50000元应予扣除。原告请求被告承担相关保全费用1920元、保费500元，因该项损失系原告为催讨欠款所采取的法律措施，为实际支出的费用，且被告予以认可，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告钱叶青于本判决生效后十日内偿还所欠原告殷金德借款150000元及利息（自2015年6月1日起按月利率12‰计算至实际清偿之日止，已偿还50000元利息予以扣除）。 二、被告钱叶青于本判决生效后十日内赔偿原告殷金德的经济损失2420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取计2376元，由被告钱叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4752元。【安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭正平 二〇二一年二月七日 书记员  刘 琼
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初690号 原告：颜上明，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：陈春强，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被告：张延益，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告颜上明与被告陈春强、张延益民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告颜上明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜上明撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年二月十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1238号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：黄郁葱，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告黄郁葱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告黄郁葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄郁葱偿还原告借款本金160000元、利息8860.95元及费用11393.6元，共计180254.55元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告黄郁葱承担。事实与理由：2018年3月23日，黄郁葱填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，黄郁葱透支金额为180254.55元，其中透支本金160000元、透支利息8860.95元、费用11393.6元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄郁葱经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月23日，被告黄郁葱在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予黄郁葱的授信额度下，黄郁葱可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向黄郁葱依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以黄郁葱办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），黄郁葱应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、黄郁葱未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、黄郁葱出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、黄郁葱应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年4月28日至2018年7月10日，黄郁葱共计请款成功160000元，最后一笔款项到期还款日为2019年5月13日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，黄郁葱心意通卡透支本金160000元、透支利息8860.95元、费用11393.6元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向黄郁葱催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告黄郁葱的申请向其支付了160000元，长沙银行与黄郁葱之间的信用卡合同关系成立且有效。黄郁葱在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求黄郁葱偿还其借款160000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与黄郁葱约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。黄郁葱须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用11393.6元、透支利息8860.95元。此后的透支利息以欠付本金160000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄郁葱于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金160000元、费用11393.6元、透支利息8860.95元，合计180254.55元，并自2020年10月1日开始，以160000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1953元，由被告黄郁葱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初913号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：尹怀茂，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区大悦路16号附5号，统一社会信用代码：91510107MA6C7KBCXY。 负责人：唐勇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹怀茂、第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告尹怀茂、第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹怀茂偿还贷款本金58007.27元，利息2288.02元，罚息280.22元，复利60.91元，共计60636.42元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA22XK0055575）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97435元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月8日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA22XK0055575）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币47320.19元，其中本金39427.73元，利息7872.26元，罚息15.35元，复利4.85元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金58007.27元，利息2288.02元，罚息280.22元，复利60.91元，共计人民币60636.42元。 被告尹怀茂未作答辩。 第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月8日，被告尹怀茂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹怀茂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹怀茂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹怀茂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹怀茂所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA22XK0055575）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹怀茂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58007.27元，利息2288.02元，罚息280.22元，复利60.91元，共计人民币60636.42元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58007.27元为基数）、复利（以所欠利息2288.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA22XK0055575）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为658.0元，由被告尹怀茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3467号原告：郑春杰，男，1948年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张梅珍，女，1954年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被告：郑晨，女，1979年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：罗建武，男，1975年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告郑春杰、张梅珍诉被告郑晨、罗建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，郑春杰、张梅珍于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑春杰、张梅珍申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑春杰、张梅珍撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二一年二月十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执457号 安徽捷宇科技发展有限公司、万稳： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与万稳买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13754号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保120号 申请人：王万湖，男，汉族，山东省德州市平原县。 被申请人：平原鑫起源物流运输有限公司， 住所地：山东省德州市平原县千佛塔北路华达驾校北邻， 法定代表人：李秀英，总经理。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人平原鑫起物流运输有限公司名下银行存款11235元或查封同等价值的财产。申请人王万湖以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王万湖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平原鑫起物流运输有限公司名下银行存款11235元或查封同等价值的财产。 案件申请费132元，王万湖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年二月四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执288号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**（**厂房）/div> 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1960号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司银行存款763013.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1335号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人:刘凯,董事长。             委托诉讼代理人:刘晨晨,公司员工。                               被告                       被告:杨子进,男,1980年5月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区火龙岗镇。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币52801.46元,违约金14008.19元(违约金以垫付金额每月2%的计算方法计算,各笔垫付款分别自2019年3月28日、2020年5月24日、2020年5月29日、2020年8月22日、2020年9月24日、2019年9月25日、2019年10月31日、2020年6月10日暂计算至今日,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计63209.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年4月28日被告杨子进申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款76000元,申请贷款金额62700元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年3月28日、2019年5月24日、2019年5月29日、2019年8月22日、2019年9月24日、2019年9月25日、2019年10月31日、2020年6月10日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币1700元、2600元、4000元、1900元、1750元、38420元、1880元、551.46元。根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定:被告(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。                               被告答辩                       被告杨子进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡购车分期付款申请材料、信用卡汽车分期付款合同、担保合同、反担保合同、代偿凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告杨子进于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司支付汽车垫付款52801.46元及违约金（违约金计算方式：违约金以1700元为基数自2019年3月28日起、以2600元为基数自2019年5月24日起、以4000元为基数自2019年5月29日起、以1900元为基数自2019年8月22日起、以1750元为基数自2019年9月24日起、以38420元为基数自2019年9月25日起、以1880元为基数自2019年10月31日起、以551.46元为基数自2020年6月10日起分别按照月利率1%计算至款项实际付清时止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取690元，由被告杨子进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年二月四日 书记员  汪聪