wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初163号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈浩毅，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人陈浩毅犯受贿罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人陈浩毅及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年至2019年间被告人陈浩毅利用担任上海虹桥临空经济园区物业管理有限公司(以下简称临空物业公司)副总经理、总经理负责公司市场拓展、前期业务洽谈和签订合同的职务便利，为上海林洁制冷设备科技有限公司(以下简称林洁公司)承接临空物业公司空调设备维修保养业务提供帮助，多次收受林洁公司实际控制人许某某(另行处理)给予的钱款共计人民币64,280元。2020年10月21日，被告人陈浩毅被上海市长宁区监察委员会立案调查，案发后已退缴全部违法所得。上述事实，被告人陈浩毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、王某某、姚某、黄某、张某某的证言，职务证明、身份证明、党员身份证明、干部任免审批表、任职通知、工商登记资料，设备维修保养合同、工程承包合同，上海市长宁区监察委员会协助查询财产通知书及银行卡交易明细，扣押决定书、扣押财产清单、银行个人业务回单，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈浩毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家廉政制度不受侵犯以及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浩毅犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。陈浩毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执991号 申请执行人：邱晓林，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：沈亦虎，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理的邱晓林与被执行人沈亦虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初7740号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十四日 书记员胡耀源
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3692号原告：王峰，男，1997年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。被告：饶秀佳，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王峰诉被告饶秀佳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王峰及其委托诉讼代理人杨准到庭参加诉讼，被告饶秀佳因下落不明,经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款90,000元；2、判令被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年5月31日共计10,800元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，原告委托被告帮助购买长投绿城兰园新房一套，双方约定帮助购房的费用为90,000元。原告于2019年7月3日、7月4日，分2次以支付宝转账的方式支付被告上述90,000元款项。原告支付上述款项后，被告并未将原告的购房资料提交售楼处，也未帮助原告购得长投绿城兰园新房。2019年11月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺还款时间为2019年11月底，若逾期还款，需按月息2%支付违约金，另约定因本承诺产生纠纷的，由武汉市洪山区人民法院管辖。被告未如期偿还欠款，原告多次催告后，被告仍以各种理由推脱，拒不偿还。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告王峰为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告微信聊天记录、支付宝转账截图、还款承诺书等证据。被告饶秀佳未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、举证及质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实予以确认。另查明，2019年11月23日，被告就还款事宜向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：饶秀佳于2019年7月3日和7月4日收到王峰支付宝转账支付的购房款90,000元，约定用于购买长投绿城兰园新房，现约定期房未成功购买，经协商由本人于2019年11月底退还王峰人民币90,000元，若逾期还款，需支付违约金按照月息2%计算。本院认为，本案中,王峰委托饶秀佳取得原告所需楼盘的购房资格，双方达成的口头协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。后因被告未能完成委托事项且未退还收取原告的款项，双方产生纠纷，后双方就纠纷如何处理已由被告向原告出具了《还款承诺书》，明确了被告应当承担的责任和履行方式及期限。该《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照其内容履行其义务。因被告并未按照《还款承诺书》中的约定履行自身义务，故对于原告提出的被告按照《还款承诺书》返还委托购房费用90,000元并支付违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶秀佳于本判决生效之日起十日内返还原告王峰人民币90,000元。二、被告饶秀佳于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付逾期还款违约金（以90,000元为基数，从2019年12月1日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1,158元、公告费560元，由被告饶秀佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡涛二〇二一年二月一日书记员  苗苗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初793号 原告：田爱先（受害人关良荣之妻），女，1955年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：关仟（受害人关良荣长女），女，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：关嫦（受害人关良荣次女），女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上列原告共同委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：许盼，湖北龙田律师事务所实习律师。 被告：董泽泉，男，1953年6月17日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司，住所地仙桃市干河街道桃源大道西端。 法定代表人：胡胜兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。 原告田爱先、关仟、关嫦（以下简称三原告）与被告董泽泉、仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司（以下简称仙桃市洁达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关仟及三原告共同委托诉讼代理人曾海燕、许盼，被告董泽泉，被告仙桃市洁达公司的委托诉讼代理人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告医疗费19377.41元、护理费177元（177元×1天）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金488813元（37601元/年×13年）、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金40000元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费2655元（177元×5×3），合计593452.91元，有三被告赔偿50%即296726.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日凌晨，关良荣驾驶仙桃169997号“安琪儿”牌两轮电动车沿仙桃市烟草巷由南向北行驶。5时27分，当车行至仙桃市仙桃大道烟草巷交通局宿舍门前路段处时，遇在道路上作业的董泽泉骑行“金鹿”牌人力三轮车对向驶来，关良荣在与人力三轮车会车过程中，电动车左前侧与人力三轮车左后侧擦撞后右倒前滑，造成关良荣受伤，后经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡，其电动车毁损的道路交通事故。2020年8月24日，仙桃市公安局交警支队作出事故认定书：关良荣、董泽泉负此次事故的同等责任。董泽泉系仙桃市洁达公司保洁员，且事故发生在工作时间，属于职务行为，仙桃市洁达公司应承担赔偿责任。 董泽泉承认三原告在本案中所主张的事实，但认为没有钱赔偿，请法院依法处理。 仙桃市洁达公司承认三原告在本案中所主张的事实，对此次事故的经过和责任划分无异议。但三原告部分诉请过高，精神损害抚慰金、交通费、住宿费请法院酌情认定。关于对纠纷处理，本公司愿意承担50%赔偿责任。 本院认为，董泽泉、仙桃市洁达公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，董泽泉与受害人关良荣负此次交通事故的同等责任，责任比例各为50%。因董泽泉系仙桃市洁达公司保洁员，在工作中致人损害，故应由仙桃市洁达公司承担赔偿责任。三原告诉请的医疗费19377.41元、死亡赔偿金488813元、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金40000元、亲属处理丧葬事宜的误工费2655元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的护理费、住院伙食补助费，本院分别酌情支持护理费116.92元（42677元/年÷365天×1天）、住院伙食补助费80元（80元/天×1天）；其诉请的交通费和住宿费，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，三原告经济损失共计583372.83元。由仙桃市洁达公司赔偿50%即291686.42元，其余损失由三原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田爱先、关仟、关嫦经济损失291686.42元； 二、驳回原告田爱先、关仟、关嫦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5751元，减半收取计2875.50元，由原告田爱先、关仟、关嫦负担49元，被告仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司负担2826.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二一年二月二日 书记员  石 川
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特149号之一 申请人：邓某某。 法定代理人:邓某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人邓某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢31号 杨长城、罗玉军、杨静： 杨长城与罗玉军、杨静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78400.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨长城向本院申请执行的(2018)川1621民初1075号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初379号原告：姚灵，女，1964年1月22日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：马膜，女，1993年12月10日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。系姚灵的继女，特别授权代理。被告：梁光华，男，1965年5月1日生，回族，住四川省乐山市金口河区。被告：四川省峨眉山市弘益物流有限公司，统一社会信用代码91511181MA648TAH7H，住所地四川省乐山市峨眉山市桂花桥镇燕岗村6社2号。法定代表人：谢林珍，系公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100662751321X，住所地四川省乐山市市中区白杨中路33号。法定代表人：王珺林。原告姚灵诉被告梁光华、四川省峨眉山市弘益物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚灵于2021年2月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告姚灵申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚灵撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告姚灵承担。审判员  保明绍二〇二一年二月二十五日书记员  徐邦玫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终178号原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋皓威，曾用名蒋育泰，男，汉族，1991年8月20日出生，大专肄业，户籍所在地四川省宜宾市，住宜宾市叙州区。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈杨，男，汉族，1998年6月15日出生，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市，住宜宾市叙州区。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人侯佳杉，河南泽多律师事务所律师。河南省洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人蒋皓威、陈杨犯非法经营罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0306刑初61号刑事判决，认定被告人蒋皓威犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人陈杨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的99条黄金叶天叶香烟、作案工具三部手机（华为、苹果、OPPO）予以没收。宣判后，原审被告人蒋皓威、陈杨不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306刑初61号刑事判决。二、发回河南省洛阳市吉利区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二一年二月二十二日书记员 杨晓勉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1213号上诉人（原审被告）：贵阳红枫润工程劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市扁坡村新三组，统一社会信用代码：91520181337442859N。法定代表人：高红，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露颖，贵州国喜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯鹏，男，1986年5月14日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人贵阳红枫润工程劳务有限责任公司因与被上诉人冯鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理中，因上诉人贵阳红枫润工程劳务有限责任公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳红枫润工程劳务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 陈跃霄二〇二一年二月二十三日书记员 张 鑫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民初23号 原告：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：9161000005041587XY。 法定代表人：候永鹏，总经理。 委托诉讼代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。 被告：嘉峪关中嘉伟业商贸有限责任公司,住所地嘉峪关市，统一社会信用代码：91620200325400811F。 法定代表人：王卫宏，执行董事兼总经理。 被告：嘉峪关万诚商贸有限责任公司,住所地嘉峪关市，统一社会信用代码：9162020006390295X5。 法定代表人：谢荣荣，执行董事兼总经理。 被告：宋自学，男，1978年11月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王卫宏，男，1977年3月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨文英，女，1982年9月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告陕西鑫万诚置业有限公司与被告嘉峪关中嘉伟业商贸有限责任公司、嘉峪关万诚商贸有限责任公司、宋自学、王卫宏、杨文英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陕西鑫万诚置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经本院工作人员电话再次督促确认此情况属实，故应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西鑫万诚置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年二月二十日 法官助理 李 瑛 书 记 员 魏力婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7314号原告：胡炜，男，1976年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李文麟，男，1979年11月25日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告胡炜诉被告李文麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡炜到庭参加诉讼，被告李文麟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2011年4月份，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告于同年4月12日向被告支付200000元现金。2019年上半年，被告仅偿还了30000元本金及部分利息。后经双方对账，截止2020年1月8日被告尚欠原告170000元本金。2020年1月8日被告出具借条一份给原告，承诺该笔170000元欠款于同年8月1日前偿还。被告到期却未按约偿还。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李文麟在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告系前同事关系，2011年4月12日，被告因经营手机店，向原告借款200000元，原告于同日通过建设银行转账给被告200000元，之后被告归还了本金30000元和利息，截止2020年1月8日被告尚欠原告本金170000元。被告于当日书写借条一张，载明：“借到胡炜人民币170000元，于2020年8月1日前归还”。以上事实，有原告提供的借条、被告的中国建设银行存款凭条和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，原告提供了借条和存款凭条，用以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告当庭撤回利息的诉请，本院予以准许。被告李文麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文麟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡炜本金170000元。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告李文麟负担。此款原告胡炜已预交，由被告李文麟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告胡炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  刘秀真人民陪审员  卢传艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  朱 虹
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初431号原告：李某，男，汉族，靖远县东湾镇东湾村农民。被告：黑某，男，汉族，靖远县东湾镇东湾村农民。原告李某与被告黑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元、利息12000元，共计22000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并约定每月利息为300元，同日向原告出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还。黑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，黑某向李某借款本金10000元，约定利息为每月300元，同日向李某出具借条一份。经李某多次催要，黑某至今未还。另查明，2020年9月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，李某、黑某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则,秉持诚实，恪守承诺，但黑某在借款后怠于履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对李某要求黑某偿还借款本金10000元的请求予以支持；黑某请求每月支付300元利息的利率超出了法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，因此对于超出限额部分的利息请求不予支持。黑某经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对李某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：黑某向李某清偿借款本金10000元、支付利息9018.34元（利息按年利率15.4%计算自2015年3月23日起至2021年2月1日止），本息共计19018.34元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决、指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由黑某负担118.86元，李某负担18.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 牛荟苹二〇二一年二月八日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1056号之一申请执行人：赵某，男，2017年5月27日出生，汉族。被执行人：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人天津生态城莹杰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18874号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月九日法官助理王柬东书记员董辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保6号申请人：杨士恒，男，1964年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请人：吕雪萍，女，1966年12月9日出生，汉族，住同上。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三层。法定代表人：韩志鹏。申请人杨士恒、吕雪萍根据已经生效的（2018）津0114民初15540号民事判决、（2019）津01民终2964号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请保全，请求查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值72822元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值72822元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇二一年二月七日书记员  赵守勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初731号原告：莱州市某某某某有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：张某某，经理。被告：阜阳市某某某某农机经营部，住所地安徽省。经营者：叶某某。被告：祝某某，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省。原告莱州市某某某某有限公司与被告祝某某、阜阳市某某某某农机经营部买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二一年二月二十四日书记员  刘一辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1042号原告：邓天，男，1991年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘勇,湖北晨丰律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：成家刚，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县,原告邓天与被告成家刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告成家刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以借款本金28000元为基数，从2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍计算至借款本金实际还清之日止，本案起诉时暂计算至2020年11月15日，利息共35933元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告因家庭房屋装修所需向原告借款，原告同意向其出借款项，并已实际向其提供借款。2020年8月31日，被告向原告出具书面《借条》，确认向其借款28000元的事实并承诺于2020年10月15日前一次性还清。现还款期限已届满，上述借款至今分文未还。被告成家刚未向本院提交答辩意见。被告成家刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，未向本院提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的后果。原告邓天提交的证据能够形成证据链，证明待证事实，本院予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系。被告因家庭房屋装修需要向原告借款，原告同意并于2019年8月27日,通过银行转账方式向被告交付借款4万元。其后，被告向原告偿还了部分借款。2020年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到邓天人民币现金贰万捌仟元整￥28000元，作为房屋装修费用，于2020年10月15日之前还清，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。”借款期限届满后，被告未能还款，原告遂于2020年11月6日向本院提起诉讼。在诉前调解阶段，双方于2020年12月14日自行签订一份《调解协议书》，《调解协议书》约定协议由双方签字并交由人民法院确认调解书后生效，因经原告要求被告未到人民法院共同签字调解，该调解书未能生效。2020年12月18日、2021年1月25日、2021年2月11日，被告通过银行转账方式，分次分别向原告偿还借款8000元、1000元、1000元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告因家庭房屋装修需要向原告借款，原告同意并交付了借款，被告向原告出具了《借条》，《借条》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。原被告双方形成民间借贷合同关系。原告依约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担继续返还借款、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告向原告出具了《借条》，后又签订《调解协议书》，因《调解协议书》未生效，双方仍应按《借条》约定履行，双方在《借条》中约定了借款期限，未约定借期内利率和逾期利率，也未明确约定违约责任，原告主张被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告的违约行为给原告造成了逾期还款期间资金占用利息损失，其逾期利息应按照一年期贷款市场报价利率一倍计算。被告在原告起诉期间向原告偿还了部分借款，其返还的借款应按先息后本的原则抵偿被告的借款本息，经计算，截止2021年2月11日，被告偿还的借款抵充本金9698.47元，抵充逾期利息301.53元，被告尚欠本金18301.52元。综上所述，原告邓天的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成家刚于本判决生效之日起十日内，向原告邓天偿还借款18301.52元，并以18301.52元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月12日起至本借款全部清偿之日止，向原告支付逾期还款期间资金占用利息；二、驳回原告邓天其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，减半收取254元（原告已预缴），由被告成家刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二一年二月二十四日法官助理高曼珠书记员田桂凤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保18号 解除保全申请人：赵安琴，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：刘建忠，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人赵安琴与被申请人刘建忠共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2020）渝0231民初4417号民事裁定书，对被申请人刘建忠名下属于申请人赵安琴所有的住房货币安置款、住房货币安置奖励款200000元予以冻结，现解除保全申请人赵安琴于2021年2月2日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建忠名下属于申请人赵安琴所有的住房货币安置款、住房货币安置奖励款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年二月三日 法官助理 王 攀 书 记 员 邓 颖
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初85号   原告：黄步峰，住陇西县。   被告：朱福栋，住古浪县。   原告黄步峰与被告朱福栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月8日，原告黄步峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告黄步峰撤诉处理。   案件受理费369元，减半收取计185元，由原告黄步峰负担。   审判员 葛中和   二〇二一年二月八日   书记员 冯春兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2075号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。 法定代表人：宋伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈兰兰，女，公司员工。 被告:郭瑞黎，男，1972年8月3日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告郭瑞黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月一日 书记员  彭 静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗世伟，男，汉族，1993年1月11日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人罗世伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院通知逾期没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年二月四日法官助理丁盈盈书记员党李阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保64号 申请人浦项（重庆）汽车配件制造有限公司，住所地：重庆两江新区长福南路1号。 法定代表人：徐荣基。 被申请人重庆沛轩工贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾98#。 法定代表人：王忠潇。 被申请人重庆达硕实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号办公楼。 法定代表人：刘红。 本院在审理申请人浦项（重庆）汽车配件制造有限公司与被申请人重庆沛轩工贸有限公司、重庆达硕实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆沛轩工贸有限公司、重庆达硕实业有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人浦项（重庆）汽车配件制造有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年二月二十日 书记员  刘依依
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1093号原告：中山市守信物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：李萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××××。原告中山市守信物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中山市守信物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市守信物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市守信物业管理有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告中山市守信物业管理有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年二月一日书记员  郑敏婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初484号 原告：江苏东大建设集团有限公司。 法定代表人：王坚、总经理。 被告：潍坊盛丰置业有限公司。 法定代表人：金亚丽。 原告江苏东大建设集团有限公司与被告潍坊盛丰置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江苏东大建设集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊盛丰置业有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏东大建设集团有限公司申请撤回对被告潍坊盛丰置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏东大建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费85601元，减半收取42800.5元，由原告江苏东大建设集团有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 邱晓雨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终51号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘威，男，2000年11月2日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省临颍县。于2020年8月3日向临颍县公安局投案自首，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月3日被临颍县公安局刑事拘留，同年9月2日被临颍县公安局取保候审，同年10月12日被临颍县人民检察院取保候审。辩护人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑宇阳，男，2002年1月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省临颍县。于2020年9月1日向临颍县公安局投案自首，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月2日被临颍县公安局取保候审，同年10月12日被临颍县人民检察院取保候审。辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人刘威、郑宇阳犯寻衅滋事罪一案，临颍县人民法院于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）豫1122刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人刘威、郑宇阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年6月22日凌晨2时许，在临颍县人民路潮流街西边路口处，邓某2、彭某1、彭某2、王某、邓某1五人被介颖浩、张润孜、郭家奇、王振及被告人刘威、郑宇阳等人无故拦截，后刘威等人对邓某2、彭某1、彭某2、王某四人进行殴打。殴打过程中刘威、介颖浩、郑宇阳、张润孜、郭家奇、王振等人采用用手扇、捶，用脚跺的方式殴打邓某2；介颖浩、郑宇阳二人采用用手捶、用脚跺的方式殴打彭某2，采用用手捶脸的方式殴打彭某1；张润孜采用用脚跺、用手捶脸的方式殴打彭某1；刘威采用用手捶脸、用脚跺的方式殴打彭某1，造成彭某1鼻子受伤。后经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，彭某1所受损伤程度已构成轻伤二级（邓某2、彭某2两人身体不同程度受伤，但邓某2、彭某2两人未作法医鉴定）。2020年8月31日，刘威、介颖浩、郑宇阳、张润孜、郭家奇、王振的家属与受害人彭某1自愿达成赔偿协议，由刘威、介颖浩、郑宇阳、张润孜、郭家奇、王振一次性支付彭某1医药费等全部费用共计87000元，且赔偿到位。彭某1请求对刘威、介颖浩、郑宇阳、张润孜、郭家奇、王振从宽处罚。上述事实，由经庭审质证的下列证据证实：1.被告人刘威的供述，其供述了2020年6月22日凌晨2时许，其和张润孜、介颖浩等七人到天空之城KTV内喝酒，其和介颖浩等人殴打他人的事实。2.被告人郑宇阳的供述，其供述了2020年6月22日凌晨2时许，其跟刘威、王振、郭家奇、介颖浩还有两个其不认识的人一共七个在天空之城KTV内唱歌时，其伙同介颖浩、郭家奇、刘威、王振等人殴打他人的事实。3.同案犯介颖浩、张润孜及其他犯罪嫌疑人郭家奇、王振的供述，证实2020年6月22日凌晨2时许，王振、刘威、介颖浩、郑宇阳、郭家奇、张润孜等人在天空之城唱歌时，因介颖浩打电话称张润孜和他人矛盾，叫都下去。刘威、介颖浩、郑宇阳和一名光膀子男的打起来，后这边几人上去把光膀子男的推倒开始殴打。4.被害人彭某1陈述，其陈述2020年6月22日2时许，其和朋友邓某1、彭某2、王某、邓某2五人从天空之城KTV唱歌喝酒后准备回家，走到人民路与潮流街路口其看到彭某2和王某与五、六个男的在说话，后从天空之城楼上下来了十几个人，加上之前那五六个人，对方应该有二十人左右。其中有五、六个人围着邓某2就开始打，还有几个人围着彭某2打，随后又过来了几个男的开始围着打其，其中一个指着其说：“我叫刘威”，后来他们就都走了。5.被害人邓某2、彭某2的陈述及证人王某、邓某1的证言，证实2020年6月22日凌晨2时10分许，邓某2、彭某2、王某、邓某1、彭某1五个人从“天空之城KTV”唱歌下来准备回家，王某和彭某2先到潮流街西门路口，刘威打电话叫了十几个人，对方十几个人就开始打这边几个，刘威和其他四、五个人围起来打彭某1，彭某2也被打了。打完后他们就都跑了，随后邓某1打电话报警。6.临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（临床）字（2020）490号鉴定书。7.辨认笔录、辨认照片及情况说明。8.认罪认罚具结书。9.协议书及收到条。10.现场监控视频光盘。11.违法犯罪记录查询情况说明。12.案件来源及抓获经过。13.被告人户籍证明。根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定被告人刘威、郑宇阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人郑宇阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人（原审被告人）刘威上诉称，一审量刑重，请求二审从轻处罚。辩护人李风彩的辩护意见是，一审量刑过重，建议从轻处罚。上诉人（原审被告人）郑宇阳上诉称，一审量刑过重，请求改判缓刑。辩护人郭志勇的辩护意见是，上诉人（原审被告人）一审量刑过重，建议改判缓刑，郑宇阳更符合故意伤害罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘威、郑宇阳伙同他人随意殴打他人，致被害人彭某1轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘威、郑宇阳属共同犯罪。关于刘威、郑宇阳及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，刘威、郑宇阳系初犯、偶犯，主动投案构成自首，且对被害人进行了赔偿，一审已予以认定并从轻处罚，量刑适当，刘威、郑宇阳及其辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于郑宇阳的辩护人所提“郑宇阳符合故意伤害罪”的辩护意见，经查，郑宇阳随意殴打他人的行为既侵害了他人的身体健康权,又破坏了社会秩序，有较大的社会危害性，一审按照寻衅滋事罪定罪处罚并无不当，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。刘威、郑宇阳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  刘 超二〇二一年二月十八日书记员  李祯玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1628号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769。法定代表人：万钧。被执行人：冯刚，男性，1983年03月30出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与冯刚融资租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初17247号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人冯刚银行存款71049.65元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 露二〇二一年二月四日书记员 张丙河
四川省泸州市纳溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0503司惩15号 被拘留人：雍泽祥，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行雍梓艺与雍泽祥借款合同纠纷一案中，查明雍泽祥有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的支付义务，拒不如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对雍泽祥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执839号被执行人：张威,男,1991年8月生于青铜峡市,汉族，不识字，无业，住青铜峡市。被执行人：胡振军,男,1969年2月生于青铜峡市,汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：吕丽华,男,1985年10月生于宁夏永宁县,汉族，初中文化，无业，住永宁县。本院在执行张威、胡振军、吕丽华罚金一案中，依据（2018）宁0381刑初158号刑事判决书，责令被执行人张威缴纳罚金人民币四万元，被执行人胡振军缴纳罚金人民币二万元，被执行人吕丽华犯缴纳罚金人民币一万五千元；随案移送POS机2部、对讲机3部、“**”轿车一辆、“**”轿车一辆、香烟53盒、手机5部，予以没收；现金5.41万元予以没收，上缴国库。执行过程中，胡振军、吕丽华主动缴纳全部罚金。通过网络查询和传统查控，未发现被执行人张威有可供执行的财产，已将张威纳入失信被执行人名单并限制高消费。随案移交54100元罚金已上缴国库。“**”牌小型汽车一辆变卖所得2000元，POS机2部变卖所得40元，对讲机3部变卖所得63元，手机5部共计变卖所得2958.3元，上述变卖所得款已上缴国库；香烟53盒已销毁，“**”牌小型汽车一辆发还案外人**公司。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年二月二十六日书记员  姚 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初40号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包文明，男，1984年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告包文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金11814.05元、利息1422.77元、费用1761.35元，金额合计14998.17元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金11814.05元、利息1422.77元、费用1761.35元，金额合计14998.17元。利息及费用计算至2020年8月24日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包文明自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金11814.05元、利息1422.77元、费用1761.35元，金额合计14998.17元。（利息及费用计算至2020年8月24日，2020年8月25日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费88.00元，由被告包文明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申14号申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市漕河泾开发社区松江高科技园莘砖公路668号1204室-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：吴江市源豪纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云百花路555号。负责人：吴明江，该厂投资人。上海继加商务咨询有限公司（以下简称继加公司）申请对吴江市源豪纺织厂（以下简称源豪纺织厂）进行破产清算一案，本院于2021年1月4日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。继加公司申请称：继加公司与源豪纺织厂等金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2019）苏0509民初10116号民事判决，判决源豪纺织厂应归还继加公司的借款本金300万元及相应利息。判决生效后，源豪纺织厂逾期未履行付款义务，继加公司向本院申请执行，案号（2020）苏0509执5329号。另经查询，源豪纺织厂涉及多起执行案件均未能清偿。现源豪纺织厂已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对源豪纺织厂进行破产清算。本院查明：源豪纺织厂成立于2011年3月15日，企业类型为个人独资企业，住所地苏州市吴江区。2020年2月24日，本院作出（2019）苏0509民初10116号民事判决，判决源豪纺织厂应归还继加公司的借款本金300万元及相应利息。判决生效后，源豪纺织厂逾期未履行还款义务。2020年8月12日，继加公司向本院申请执行，案号（2020）苏0509执5329号。截至2021年2月1日，源豪纺织厂作为被执行人在本院有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，执行立案标的额合计约1333万元。本院在执行过程中未发现源豪纺织厂有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，关于源豪纺织厂的债务人主体资格的问题。源豪纺织厂系虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此具有管辖权。其次，关于继加公司破产申请主体资格是否适格的问题。继加公司提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对源豪纺织厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且源豪纺织厂未予清偿，应认定为源豪纺织厂不能清偿到期债务，故继加公司有权向人民法院提出对源豪纺织厂进行破产清算的申请。最后，关于源豪纺织厂是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。源豪纺织厂经本院强制执行而无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，源豪纺织厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海继加商务咨询有限公司对吴江市源豪纺织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二一年二月一日法官助理 李 艳书 记 员 韩紫飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2234号原告：王泽银，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍地址河南省浙川县。委托代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师，特别授权。被告：张兴菊，女，汉族，1991年9月4日出生，户籍地址贵州省黔西县。原告王泽银与被告张兴菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽银及其委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告张兴菊经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2020年1月，被告因欠信用卡借款急需偿还通过微信与原告沟通向原告提出借款。原告通过支付宝转账借款本金26000元给被告支付宝账户，被告确认收到借款26000元，微信沟通承诺每月收到工资就还一部分直到还完为止，但是原告出借此借款，被告一直没有按照承诺每月偿还，至今有大半年，被告分文未还。原告多次催促被告还款，被告一直推诿未还款，为维护原告合法债权，特具状如上所诉，恳请人民法院公正判决支持原告诉讼请求。请求判令：1.请求判决被告偿还给原告借款本金26000元；2.请求判决被告支付给原告借款利息（以借款本金26000元为基数，按照银行贷款年利率15.4%计算，自2020年2月1日起至本息还清止）;3.请求判决被告支付给原告律师费4000元;4.请求判决本案诉讼费全部由被告承担。被告张兴菊未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年1月24日，被告通过微信以无钱还贷款为由向原告借款，当日，原告即通过支付宝向被告支付宝账号转款26000元；被告在微信中确认收到原告借款26000元，并承诺每月收到工资还一部分，直到还完为止；双方未约定利息，也未明确还款期限；自2020年10月15日起，原告多次通过微信向被告追索借款，被告以资金紧张为由未予偿还借款。原告陈述，其与被告系经朋友介绍认识，被告借款后未偿还过任何款项，原告多次催促未果，向法院提起诉讼。原告为本案支出律师费4000元。以上事实有原告王泽银提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、律师代理合同和发票证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的金额，原告主张借款为26000元，向本院提交了支付宝电子回单及微信聊天记录等证据相互印证，并对原被告双方的关系、借款的发生等做出了合理说明；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，原告主张被告偿还借款26000元，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限，未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告自2020年10月15日起向被告追索借款，故本院酌定被告以26000元为本金，自2020年10月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准承担逾期还款责任至被告清偿之日止；原告主张利息超出部分，本院不予支持。关于律师费，原被告并未约定律师费的承担，原告主张被告承担律师费没有法定或约定的情形，原告主张被告承担律师费4000元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴菊应自本判决生效之日起七日内偿还原告王泽银借款本金26000元及逾期利息（逾期利息以26000元为本金，自2020年10月16日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王泽银的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告承担37元，由被告承担238元，被告承担的238元应自本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二一年二月三日书记员 张小慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1647号申请执行人张义芬，女，1985年7月16日，住所贵州省绥阳县。被执行人刘杨，男，1981年6月27日，住所贵州省贵阳市。本院受理的张义芬申请执行刘杨合同纠纷一案，(2019)黔0102民初9577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杨的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘杨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘杨财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月七日书记员 刘宗枢
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执113号申请执行人:张勇，男，汉族，住四川省双流县。申请执行人:李志红，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人：韩岳峰，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：澄城县顺发汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县。关于张勇、李志红与韩岳峰、澄城县顺发汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初2528号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人韩岳峰已给付申请人执行款6027.54元，申请执行人同意给被执行人一定的时间筹集资金履行，如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802民初2528号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 娇审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十三日书记员 程潇潇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执77号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初334号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系该公司董事长。被告：陈学文，男，1970年9月4日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉被告陈学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告收到本院的开庭通知后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人信息告知不会来参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇二一年二月二日书记员  胡颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29811号之三 申请执行人：蹇春梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韦诗武，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请执行人蹇春梅与被执行人韦诗武民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4070号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金28570元及利息（以28570元本金为基数按年利率6%自2019年12月11日起至实际清偿日止计算）、案件受理费775元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金及利息、案件受理费共29345元。本院于2020年11月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取了以下执行措施：1、冻结了被执行人财付通账户（余额为0）；2、冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行尾数2438的账户（实际冻结91.66元），因金额较少本院未予扣划；3、对被执行人采取了限制消费及纳入失信名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  胡增荣 执行员  陈官灿 二〇二一年二月二十三日 书记员  萧坚成
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0181民初389号原告:洪娟,女,1980年4月出生,汉族,安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路79号，统一社会信用代码91340181752987928K。法定代表人：陈学高，该公司董事长。委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。原告洪娟诉被告巢湖安德利购物中心有限公司（以下简称安德利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪娟及其委托代理人唐卫华、被告安德利公司委托代理人盛惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪娟向法院提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的劳动关系，要求被告于判决生效之日起三日内向原告出具解除劳动关系的证明并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2、要求被告为原告补缴自2008年9月至2020年8月未缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、被告在三日内支付原告经济补偿金42253.8元（3521.15元/月×12个月）。事实与理由：2008年9月，原告受聘于被告方担任童装柜组营业员，月平均工资3521.15元。2019年9月1日原告因病请假至今，被告发放了病假工资。被告没有为原告全面足额缴纳各项社会保险费，强行要求原告销售与本岗位无关的家电、白酒等，原告认为被告违反了劳动法律法规规定，因此，根据《调解仲裁法》规定，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）巢劳人仲裁字465号裁决书，原告不服该裁决书,现起诉到法院，要求判如所请。被告安德利公司辩称：一、原告要求被告为其补缴2008年9月至2020年8月社会保险，不属于劳动争议受案范围，不应得到支持；二、原告以被告未为其全面缴纳社保为由，要求解除劳动合同支付经济补偿金，已经超过仲裁时效，该请求无事实与法律依据。被告自原告入职时起为原告购买了各项社会保险，原告以被告未为其全面缴纳2012年9月份之前的社会保险，要求解除2019年6月之前的劳动合同，该劳动合同因履行完毕而终止，无法解除。原告要求解除该合同，支付经济补偿金，无法律依据，且该请求明显已过仲裁、诉讼时效。原告要求解除2019年6月1日签订的劳动合同书，并要求支付经济补偿金，无法律依据。该份劳动合同履行期间，被告已完全履行合同约定义务，原告要求解除劳动关系并支付经济补偿金无依据。因此，原告现以被告未全面缴纳2009年1月份至2012年9月份的保险为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，无法律依据，且该诉讼请求已过仲裁、诉讼时效，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2008年9月，原告入职被告公司工作。2019年6月1日，双方签订了一份为期三年的劳动合同。自2019年9月1日起因病请假，请假期间，被告为原告发放病假工资。原告工作期间，被告没有全面为原告缴纳社会保险费。2020年8月26日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告没有为原告足额缴纳各项社会保险费、强行要求原告销售与本岗位无关的家电、白酒等为由，要求解除与被告的劳动关系，出具解除劳动关系证明，为其办理档案和社会保险关系转移手续；补缴2008年9月至2020年8月未缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；要求被告支付解除劳动关系经济补偿金42253.8元。2020年10月30日，该委裁决：一、确认洪娟与安德利公司劳动关系于2020年8月26日解除，安德利公司向洪娟出具解除劳动关系通知书，于裁决生效之日起十五日内协助洪娟办理档案和社保关系转移手续；二、驳回洪娟的其他仲裁请求。另查明，原告2018年9月至2019年8月月平均工资为3100元。以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、社会保险个人参保证明、职工医疗保险证、劳动合同书、兴业银行借记卡交易明细、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告安德利公司与原告洪娟劳动关系于2020年8月26日解除，原、被告均无异议，本院予以确认原、被告劳动关系于2020年8月26日解除。被告欠缴原告部分时间段的社会保险，原告以其为由要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告离职前12个月的工资为病假工资，不是正常情形下的工资，故应按2019年9月前12个月平均工资3100元计算为宜。原告在被告处工作12年，原告的经济补偿金应为37200元(3100元/月×12个月)。原告要求补缴社会保险，因该诉请不属于劳动争议受案范围，本案不予处理。劳动关系存续期间因未办理社会保险发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，故对被告关于仲裁时效的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告巢湖安德利购物中心有限公司与原告洪娟劳动关系于2020年8月26日解除，并向原告出具解除劳动关系证明书，在判决生效后十五日内协助洪娟办理档案和社保关系转移手续；二、被告巢湖安德利购物中心有限公司于判决生效后十日内支付原告洪娟解除劳动关系经济补偿金37200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由巢湖安德利购物中心有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二一年二月一日书记员  赵子月
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初244号 原告：杨德超，男，1973年2月8日生，汉族，住金沙县。 委托诉讼代理人:吴林龙(特别授权),贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1994年7月1日生，苗族，住织金县。 委托诉讼代理人：周媛媛（特别授权），贵州宜尚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第十一层。 负责人：尹刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。 负责人：胡京宏，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈庆学（特别授权），该公司职员。 原告杨德超诉被告陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决书主文简称“太平洋财保毕节公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决书主文简称“太平洋财保江苏分公司”）生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德超的委托诉讼代理人吴林龙、包克芬，被告陈杰及其委托诉讼代理人周媛媛、被告太平洋财保毕节支公司负责人尹刚的委托诉讼代理人胡义荣到庭参加诉讼，被告太平洋财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德超的具体诉讼请求为：1.请求判令被告太平洋财保毕节公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费7,140元、营养费2,860元、误工费14,601元、护理费5,772元，共计30,373元；2.请求判令太平洋财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿原告的营养费890元、鉴定费600元、住院伙食补助费2,200元，共计3,690元；3.本案诉讼费由三被告承担。 原、被告对下列要素事实没有争议：事故发生过程；原告主张的各项赔偿费用；被告陈杰垫付医疗费5500元；贵Ｆ×××××号吊车在太平洋财保毕节公司投保交强险，在太平洋财保江苏分公司投保商业三者险，被保险人均为陈杰，事故发生在保险期内。 原、被告争议的要素：贵Ｆ×××××号吊车在吊装过程中致原告受伤所产生的损失是否在交强险和商业三者险的赔偿范围。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”F19491号吊车在路面吊装过程中致原告受伤，可参照适用该解释的规定由承保交强险和商业三者险的保险公司进行赔偿。原告主张的各项赔偿费用符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”原告因本次事故受伤，交强险医疗费赔偿项目包含括医疗费7,140元、住院伙食补助费2,200元、营养费3,750元，共计13,090元。死亡伤残赔偿金赔偿项目包含护理费5,772元、误工费14,601元，共计20,373元。因交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，太平洋财保毕节公司承保了交强险，原告主张被告太平洋财保毕节公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费7,140元、营养费2,860元、误工费14,601元、护理费5,772元，共计30,373元，未超过交强险赔偿限额规定，对其主张依法予以确认。余下损失营养费890元、鉴定费600元、住院伙食补助费2,200元，共计3,690元，由承保商业三者险的太平洋财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿，对原告的该项主张，本院予以支持。被告陈杰为原告垫付医疗费5,500元，其主张由被告太平洋财保毕节公司支付，但该公司承保交强险的医疗费赔偿限额为10,000元，不足以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，故应由承保商业三者险的太平洋财保江苏分公司支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨德超的医疗费7,140元、营养费2,860元、误工费14,601元、护理费5,772元，共计30,373元；限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨德超的营养费890元、鉴定费600元、住院伙食补助费2,200元，共计3,690元；前述合计34,063元。 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决发生法律效力后10日内支付被告陈杰为原告杨德超垫付的医疗费5,500元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担302元，被告陈杰负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年二月二十二日 法官助理张洋 书记员张镜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢53号 申请执行人：孙兰芹,住长春市九台区。 被执行人：李云海，住长春市九台区。 本院在执行孙兰芹与李云海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 康 帅
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执193号申请执行人：李旭芳，女，1975年12月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：马金霞，女，土家族，1976年08月01日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年二月三日书记员  刘轩
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初616号 原告：王**富，男，1953年3月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告王**富与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2018年5月22日，被告因做生意需要资金在原告处借款10万元，约定月利率10‰，由二被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其每月营业额不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告王**富等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告王**富的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王**富的起诉。 案件受理费1150元，退回原告王**富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 姗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更42号罪犯冉隆军（累犯），男，1976年5月5日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月3日作出(2015)东一法刑初第3431号刑事判决，以被告人冉隆军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年1月18日作出(2016)粤19刑终703号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉隆军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冉隆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冉隆军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冉隆军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分469分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉隆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉隆军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执738号 被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2021）皖1103执738号。被执行人滁州中普置业有限公司已依照（2019）皖1103民初2027号民事判决书所确定的义务给付申请执行人1524.5元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月25日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初29号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王俊锋，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省平舆县，捕前住河北省石家庄市裕华区。无业。2015年7月7日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）957号起诉书指控被告人王俊锋犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人王俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年7月15日19时50分许，被告人王俊锋在本市桥西区海棠湾小区，盗窃被害人林某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币886.40元。 2、2020午7月22日20时10分许，被告人王俊锋在本市桥西区玉龙小区，盗窃被害人张某2雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币733.33元。 3、2020年7月29日19时40分许，被告人王俊锋在本市桥西区梅林园小区，盗窃被害人张某1雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币766.67元。 4、2020年8月20日19时50分许，被告人王俊锋在本市桥西区西美花城小区，盗窃被害人王某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币833.33元。 以上被盗电动车价值共计人民币3220元。 2020年8月27日，石家庄市公安局桥西分局立案；当日，王俊锋被抓获，起获并扣押开锁工具三个。到案后王俊锋如实供述了其上述犯罪事实。王俊锋已将所盗电动车变卖，所得赃款挥霍，未予退赔。 王俊锋在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处王俊锋有期徒刑十个月，并处罚金。 王俊锋对指控的犯罪事实、罪名及价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人王俊锋的供述，被害人王某、林某、张某1、张某2的陈述，作案工具照片，案发现场监控录像及截图，搜查笔录，购车收据，价格认定结论书，扣押决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 王俊锋在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后王俊锋如实供述了其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。非法所得予以追缴，作案工具予以没收。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人王俊锋非法所得人民币3220元；追缴后退赔被害人。扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二一年二月十九日 书记员  郝嘉颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执422号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陆志福，男，1995年9月11日出生，布依族，住贵州省水城县。 被执行人：杨林，女，1976年5月2日出生，布依族，住贵州省水城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆志福、杨林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额75953.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国银行账户存款1513.99元、中国邮政储蓄银行账户存款193.8元、财付通支付科技有限公司账户存款2408.58元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执422号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执408号申请人：张翠，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈忠，男，1968年05月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1556号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠账户内案款人民币6979.3元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二一年二月三日书记员  戴 驰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2852号 申请执行人河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园区。 法定代表人杨书杰，该公司执行董事。 被执行人河北省保定监狱，住所地保定市七一东路**。 法定代表人阙学军，该监狱监狱长。 河北九华消防工程有限公司与河北省保定监狱建设工程施工合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1484号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河北九华消防工程有限公司与被执行人河北省保定监狱已达成执行和解协议，且该执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  贾旭 二〇二一年二月七日二〇二一年二月七日 书记员  辛杰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执9号之一申请执行人：王淑贞。被执行人：桂阳神农蜂生态农业有限公司。法定代表人：祖湘蒙。关于申请执行人王淑贞与被执行人桂阳神农蜂生态农业有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券等情况进行了调查,未查询到可供执行的财产。三、本院于2021年2月26日向湖南省桂阳县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人桂阳神农蜂生态农业有限公司名下湘L33667车辆，查封期限为二年（自2021年2月26日起至2023年2月25日止），该车辆未能实际控制，故暂不能处置。四、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。五、本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会郴仲字[2020]176号调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19635号原告：陈燕，女，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被告：王居兵，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦和谦律师事务所律师。原告陈燕与被告王居兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人闫列宏、被告王居兵的委托诉讼代理人左志凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款本金84900元，并支付自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期利息（以84900元为基数，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王居兵自2018年5月起就开始陆续找陈燕借款，陈燕通过微信、支付宝转账方式共计借给王居兵120200元。其后，王居兵偿还部分借款，尚欠84900元未归还，陈燕多次催收未果，诉至法院。被告王居兵辩称，首先，原被告系男女朋友关系，不存在借贷关系；其次，即使是借款，双方亦未约定利息；最后，在原告的计算之外，被告还偿还了借款15500元。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日至2018年7月29日，陈燕通过支付宝转账方式向王居兵转账6次，共计转账68500元。王居兵通过支付宝转账方式向陈燕转账5次，共计16300元。2018年5月15日至2018年9月24日止，陈燕通过微信转账方式向王居兵转账7次，共计51700元。王居兵通过微信转账方式向陈燕转账6次，共计19000元。2017年7月30日，王居兵通过微信转账方式向陈燕转账15500元。另查明，本院于2020年8月21日向王居兵邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等材料。上述事实，有《借款情况统计表》、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，王居兵陈述，如果原被告之间的借款关系成立的话，2017年7月30日，王居兵向陈燕的转账应该予以抵扣借款本金。陈燕抗辩称，该笔15500元的转账与借款无关，系其父亲购买轿车未果的退款。但并未举示相关证据，故对陈燕的抗辩理由，本院不予认可。本院认为，2017年7月30日至2018年9月24日期间，陈燕向王居兵转账共计120200元，虽然王居兵在庭审中抗辩双方系男女朋友关系，不存在借款，但并未举示任何证据，陈燕也否定了双方系男女朋友关系。故在没有相反证据的情况下，应当认定双方借款合同关系成立并生效。同理，对于王居兵向陈阳转账共计50800元，应当认定为还款，故王居兵尚欠陈燕借款本金69400元。双方未约定还款期限，陈燕可催告王居兵在合理期限内返还。陈燕以诉讼方式要求王居兵还款，相关意思表示于本院送达起诉状副本之日，即2020年8月21日视为到达王居兵，并酌情给予二个月合理期限，故陈燕有权要求王居兵偿还借款本金69400元，并支付自2020年10月21日起至付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王居兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金69400元；被告王居兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕利息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金69400元为基数，按照年利率6%计算）；驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.5元，减半收取961.25元，由被告王居兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二一年二月二十日书记员 向育松
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2021）内0923民初118号   原告：赵某，现住商都县，联系电话：131XX****XX   被告：殷某，现住商都县，联系电话：182XX****XX   本院在审理赵某诉殷某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   诉讼费525元，由原告赵某承担。   审判员 黄 政     二〇二一年二月三日   书记员 韩梦玉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执74号之二 申请执行人：张勇波，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：彭良靖，男，1970年8月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人张勇波与彭良靖民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘1127民初533号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年2月24日，本院向被执行人彭良靖邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年2月21日、2020年10月29日、2021年1月31日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年11月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询到被执行人彭良靖名下有房产位于蓝山县塔峰镇，已经拍卖，除此之外，未发现有可供执行财产。我们还于2021年1月19日对被执行人彭良靖进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2021年1月19日，本院对被执行人彭良靖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年2月5日，本院将被执行人彭良靖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行标的额为54000元及利息、案件受理费710元、执行费710元，执行到位29975元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年二月九日 法官助理  廖 广 书 记 员  高旭南
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保76号申请人席华，女，生于1970年11月27日，住，联系。被申请人赖申河，男，生于1971年9月16日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人赖申河名下位于，不动产权证书号为:号的房产，查封期限截至2024年2月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月二十四日书记员  罗 莺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执407号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市成海商贸有限公司。住所地：巴中市巴州区南坝丝厂。 法定代表人：张博，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市成海商贸有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初597号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初597号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 威