山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终134号 上诉人（原审被告）：王志亮（又名王小亮），男，1974年12月7日出生，汉族，平陆县开发区。 委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨有胜，男，1965年10月16日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村十组居民。 委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国伟，男，1971年6月15日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村十一组居民。 原审被告：刘志荣，男，1976年12月12日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村五组居民。 上诉人王志亮与被上诉人杨有胜、被上诉人黄国伟、原审被告刘志荣提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志亮及其委托诉讼代理人袁伟强、被上诉人杨有胜委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼。被上诉人黄国伟、原审被告刘志荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、依法撤销山西省平陆县人民法院作出的(2020)晋0829民初906号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人杨有胜对上诉人王小亮的诉讼请求，被上诉人杨有胜主张的各项费用应由其与被上诉人黄国伟承担。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。1、一审判决认定上诉人王小亮应对被上诉人杨有胜的损失承担60%的赔偿责任错误。一审法院在未查明被上诉人杨有胜、黄国伟、上诉人王小亮、案外人王彦龙（铲车司机）四人之间的法律关系情况下，武断认定上诉人应对被上诉人杨有胜的损失承担60%的赔偿责任错误。上诉人的铲车在原审被告刘志荣承揽的平陆县商业街的土方工地上施工。案发当天，土方工程因天气原因并未开工，但上诉人的铲车仍停放在土方工地上。被上诉人黄国伟工地负责人袁文军当天给上诉人打电话，让上诉人的铲车无偿帮忙干点活，后上诉人让铲车司机去被上诉人黄国伟工地帮忙。虽然铲车司机是上诉人让去的，但铲车司机案发当天是给被上诉人黄国伟提供劳务，接受劳务的一方是被上诉人黄国伟，而非上诉人。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。因此，案外人王彦龙（铲车司机）作为提供劳务的一方，因劳务造成被上诉人杨有胜损害，由接受劳务的被上诉人黄国伟承担。而不应由上诉人承担赔偿责任。2、一审判决认定被上诉人杨有胜是“铲车铲倒受伤”错误，认定其自行承担10%的责任也明显过低。被上诉人杨有胜受伤是因其将铁锹随意放在铲车的轮胎下，后铲车在工地人员指挥下，在行进中压到铁锹，铁锹把打到被上诉人杨有胜腿部，至其受伤。而非铲车直接铲倒被上诉人杨有胜至其受伤。被上诉人杨有胜未能充分注意自身安全和观察周围环境，对事故的发生存在较大过错，其应自行承担50%以上的责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。恳请二审人民法院依法查明事实真相，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨有胜辩称，一、一审法院判决上诉人王小亮承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。杨有胜受伤的直接原因是为上诉人王小亮提供劳务的王彦龙驾驶铲车铲倒造成的。一审法院依据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。判决作为接收劳务一方的上诉人王小亮承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院认定答辩人存在一定过错，自行承担10%的责任，减轻责任主体的责任，适用法律正确。一审法院以答辩人未能注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，认定答辩人对事故的发生存在一定过错，需自行承担10%的责任。并依据《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。减轻了本案责任主体的责任，一审法院在责任比例的认定上、适用法律上并无不当。 被上诉人黄国伟、原审被告刘志荣未提供答辩状。 原告杨有胜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、内固定取出费、精神抚慰金等费用共计107191.31元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年8月20日早9时许，原告杨有胜等在被告黄国伟开发的平陆县民族商业街工程的工地上提供劳务时，被正在平整工地的由王彦龙驾驶的铲车铲子铲倒受伤。原告杨有胜当即被送到平陆县人民医院救治，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告杨有胜住院23天后出，共花费医疗费21743.31元。经芮城司法鉴定中心鉴定，原告杨有胜的伤情构成十级伤残，内固定取出费用估算为6000元，三期分别评定为：误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告杨有胜的户籍类别为家庭户，其弟兄姊妹共7人，被扶养人有：父亲杨正义，1939年出生，母亲付梅格，1942年8月21日出生。另查明，王彦龙驾驶的铲车系被告王志亮所有，王彦龙系被告王志亮雇佣的铲车司机。原告受伤住院期间，被告黄国伟垫付医疗费19800元。原告的剩余损失未得到赔偿，遂起诉来院。 一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告杨有胜在被告黄国伟的工地上提供劳务时被被告王志亮雇佣的司机王彦龙驾驶的铲车铲倒受伤，被告王志亮作为王彦龙的雇主应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告黄国伟作为工地开发方和王志亮铲车的接受劳务方，疏于工地管理和安全防范，对于原告在提供劳务期间受伤造成的损失承担30%赔偿责任。原告杨有胜在工地提供劳务过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对事故的发生存有一定过错，应自行承担10%的责任。原告认可工资系被告黄国伟发放，并未提供证据证实在被告刘志荣承包被告黄国伟工地上受伤，其要求被告刘志荣承担赔偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄国伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 原告杨有胜请求的损失具体认定、计算如下：1、医疗费：21743.31元；2、住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、护理费：120元/天×60天=7200元；5、误工费：150元/天×80天=12000元；6、残疾赔偿金：31035元/年×20年×10%=62070元；7、内固定取出费：6000元；8、被扶养人生活费：19790元/年×5年÷7人×10%×2人=2828元；9、鉴定费：3500元；10、交通费：酌情考虑800元；10、精神损害抚慰金：酌情考虑5000元。上述费用共计126331.31元，由被告王志亮承担60%，即75798.79元，由被告黄国伟承担30%，即37899.40元，剩余10%的费用由原告杨有胜自行承担。被告黄国伟已给原告杨有胜垫付医疗费19800元，应再赔偿原告杨有胜各项费用18099.4元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王志亮在本判决生效后二十日内赔偿原告杨有胜医疗费、营养费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、内固定取出费、精神抚慰金等费用共计75798.79元；二、被告黄国伟在本判决生效后二十日内赔偿原告杨有胜医疗费、营养费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、内固定取出费、精神抚慰金等费用共计18099.4元。三、驳回原告杨有胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告杨有胜承担123元，被告王志亮承担733元，被告黄国伟承担366元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否承担本案赔偿责任及双方责任分担问题。本案涉及因第三人行为造成提供劳务一方损害的法律适用问题。因《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条并未对提供劳务方在劳务过程中因第三人侵权造成人身损害的责任承担作出规定，但新施行的《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款对此作了规定。根据该规定，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。本案中，上诉人对王彦龙驾驶的铲车致被上诉人杨有胜受伤的事实并无异议，对于该铲车系其所有及王彦龙系其雇佣司机也无异议，故该铲车造成的人身损害依法应由上诉人承担赔偿责任。原审时民法典虽未施行，但原审判决符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定。上诉人称受伤原因系被上诉人杨有胜将铁锹随意放置造成，但其提供的证据并不能证明该事实，故其以此主张被上诉人对损害存在较大过错理据不足。 综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人黄国伟、原审被告刘志荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2444元，由上诉人王志亮承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  孙雷青 二〇二一年二月四日 书记员  程梦媛