渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3075号原告：张振，男，汉族，1999年5月12日出生，住河南省三门峡市渑池县。原告：张小霞，女，汉族，1992年3月15日出生，住河南省三门峡市渑池县。原告：王小台，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省三门峡市渑池县。三原告共同委托诉讼代理人：毕海燕，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王二飞，男，汉族，住山西省忻州市运城市垣曲县。被告：三门峡君盛物流有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县韶峰路黄花汽车站**楼。统一社会信用代码：91411221MA463GT8XJ。法定代表人：赵少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治甲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张振、张小霞、王小台与被告王二飞、三门峡君盛物流有限公司（以下简称君盛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称寿险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及其与原告张小霞、王小台的共同委托诉讼代理人毕海燕、被告王二飞、君盛物流公司的委托诉讼代理人杨治甲、寿险洛阳公司的委托诉讼代理人吴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振、张小霞、王小台向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡产生的损失:丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计577,384.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月24日12时18分许，原告近亲属张拴保驾驶豫Ｍ×××**号三轮摩托车沿渑池县南村乡政府道路自西向东进入241国道940㎞（渑池县南村乡加油站）路段时与自北向南被告王二飞驾驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、原告近亲属张拴保当场死亡的道路交通事故。后经渑池县公安交通警察大队作出交通事故认定：原告近亲张拴保与被告王二飞各自承担该事故的同等责任。据了解，被告王二飞驾驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告三门峡君盛物流有限公司，被告三门峡君盛物流有限公司作为被保险人在被告寿险洛阳公司投有交强险和商业险，事故发生时处于保险期内。原告认为，被告应当根据事故责任赔偿原告因近亲属死亡所造成的损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。王二飞辩称，1.对诉状事实无异议；2.案涉车辆在寿险股份洛阳公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告各项损失应由保险公司承担；3.我给原告垫付有医疗费，保险公司赔付给原告后应由原告退还给我。三门峡君盛物流有限公司辩称，1.对原告诉求中过高数额应依法驳回；2.事故车辆在人寿财险洛阳公司投保了交强险及商业三者险100万，原告损失应由保险公司承担；3.我公司并非实际车主，实际车主为高志勇，我公司不承担赔偿责任。寿险洛阳公司辩称，1.答辩人在交强险和商业险责任范围内，对原告合理合法损失承担赔偿责任，如被保险车辆存在无证、酒驾、逃逸等免责情形，答辩人不承担商业险赔偿责任，对于超出交强险责任范围的，应当按照事故责任比例进行认定；2.如肇事车辆一方存在垫付情形，本案应一并扣除；3.答辩人非该事故的侵权人，在事故成因上没有任何过错，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日12时许，三原告的近亲属张拴保驾驶豫Ｍ×××**号三轮摩托车沿渑池县南村乡政府门前道路自西向东进入241国道940㎞（渑池县南村乡加油站）路段时与自北向南被告王二飞驾驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、原告近亲属张拴保当场死亡的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队对该事故责任的认定为：原告近亲属张拴保与被告王二飞对该事故承担同等责任。被告王二飞驾驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告三门峡君盛物流有限公司，该公司作为投保人在被告寿险洛阳公司处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期内。经查，被告王二飞所驾事故车辆的实际车主为高志勇，事故发生后，高志勇通过被告王二飞先后为原告垫付50,000元。另查，原告张振、张小霞分别为死者张拴保之子、女，原告王小台系死者张拴保之妻。河南省精准扶贫信息管理平台显示，张拴保生前为建档立卡贫困户，家庭成员3人：张拴保、王小台、张振，原告王小台的健康状况××，劳动技能为“丧失劳动力”，务工时间为“0”，贫困户属性为一般贫困户，脱贫状态为已脱贫（享受政策）（2017年）。基本信息明白卡显示，原告王小台家承包林地1.4亩，耕地5.7亩。经核查，本次交通事故造成的各项损失为：丧葬费34,152.5元，死亡赔偿金695,006.8元，精神抚慰金50,000元，处理丧葬事宜费用4,379.9元，合计783,539.2元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员死亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告王二飞与受害人张拴保之间发生交通事故造成张拴保死亡的交通事故，其所驾车辆在被告寿险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，本次事故的损失应当首先在交强险限额范围内赔偿原告180,000元；不足部分603,539.2元，按事故同等责任的划分，被告王二飞应当承担的50%赔偿即301,769.6元由被告寿险洛阳公司在商业三者险限额内承担。按照规定，受害人未达到退休年龄的成年近亲属主张被扶养人生活费的，应当提供亲属关系证明和丧失劳动能力鉴定意见。原告虽然提供了亲属关系证明，和村委及南村乡政府盖章的河南省精准扶贫信息管理平台有关王小台“丧失劳动能力”的截屏信息，但该证据不能等同于丧失劳动能力鉴定意见；且王小台有责任田和低保收入等生活来源，故原告诉求王小台作为被扶养人要求生活费的主张证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失3,000元，没有提供证据，本院不予支持。被告王二飞垫付的50,000元，应当从保险公司赔付款项中予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张振、张小霞、王小台1**,000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张振、张小霞、王小台3**,769.6元，合计481,769.6元；二、原告张振、张小霞、王小台在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付的赔偿款后返还被告王二飞垫付的50,000元；三、驳回原告张振、张小霞、王小台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,574元，由被告王二飞、三门峡君盛物流有限公司负担8,526.5元，原告张振、张小霞、王小台负担1,047.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张跃功人民陪审员  徐保均人民陪审员  林 涛二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 玉