贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初304号 原告：龚昌华，男，1959年1月16日生，汉族，住织金县。 被告：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处新华北路219号。统一社会信用代码：91520524688401215K。 法定代表人：陈红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云峰。 被告：李光柒，男，1967年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告龚昌华与被告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司（以下至裁判主文前简称鑫磊商砼公司）、李光柒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昌华，被告鑫磊商砼公司的委托诉讼代理人何国印、徐云峰到庭参加诉讼。被告李光柒经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚昌华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2018年5月24日计算至借款本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年12月，被告鑫磊商砼公司称其年底资金困难，请原告帮其借点钱，原告时任该公司法律顾问，鉴于双方关系不错，原告便向他人借款，总计借到现金500000元，2016年1月1日，原告通过银行转账方式将该笔借款汇至鑫磊商砼公司指定的银行账户，鑫磊商砼公司向原告出具借款单，借款单的内容为：今借到（龚昌华等人）现金（月息3%，按月付款），鑫磊商砼公司在该借款单上加盖公章，被告李光柒作为担保人在该借款单上加盖个人私章。此后，二被告称公司不景气，未向原告支付利息。2018年5月24日，经协商，被告从2016年1月1日至2018年5月24日，约30个月，按每月15000元利息计算，利息共计450000元，原告从2015年担任被告鑫磊商砼公司的法律顾问，每年顾问费20000元，三年的顾问费总计60000元，合计50余万元。由于原告尚欠金园世纪城购房款500000元，金园世纪城欠鑫磊商砼公司工程款500000元，据此，原告将其欠金园世纪城的500000元购房款作为被告鑫磊商砼公司欠原告的利息及顾问费抵扣金园世纪城欠鑫磊公司的工程款，这一协议得以履行。此后，原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息，但被告一再推诿搪塞，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告鑫磊商砼公司辩称，原告所述借款的事实属实，但该笔借款已经偿还给原告；其次，本案的债权人系原告等人，遗漏当事人；第三、本案已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对被告鑫磊商砼公司的诉讼请求。 被告李光柒未答辩，也未向本院提供证据。 对原、被告双方无争议的事实，本院直接认定如下： 原告龚昌华于2015年10月5日起至2018年12月止担任被告鑫磊商砼公司的法律顾问，按双方签订的聘用合同，原告每年的顾问费为20000元。2016年1月1日，被告鑫磊商砼公司向原告龚昌华借款，同日，原告龚昌华通过银行转账方式向被告指定的账户提供借款，被告鑫磊商砼公司收到借款后，于同日向原告龚昌华出具借款单，内容为：“经借到（龚昌华等人）现金（月息3%，按月付款）伍拾万元（500000）”，被告鑫磊商砼公司作为借款人在该借条上签名盖章，被告李光柒作为担保人在该借条上盖章。该笔借款未约定偿还期限。因被告未偿还原告借款本金，也未支付原告利息，2018年5月24日，经双方结算，被告总计欠原告利息及法律顾问费50余万元，因原告龚昌华欠金塔凯元建设集团有限公司（金元世纪城5号楼）购房款500000元，金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔凯元公司）欠被告鑫磊商砼公司工程款500000元，经协商，金塔凯元公司欠鑫磊商砼公司的工程款抵扣原告龚昌华欠金塔凯元公司的购房款，被告鑫磊商砼公司向金塔凯元公司出具收据，收据内容为：“金塔凯元建设集团有限公司（金元世纪城5号楼）商砼款预付500000元正。注：此款是龚昌华用公司借款来抵房款的”。此后，原告龚昌华因借款事宜与被告李光柒协商无果，原告龚昌华向本院提起诉讼。另查明，被告李光柒原系鑫磊商砼公司法定代表人，2019年10月，公司法定代表人由李光柒变更为陈红兵。 上述事实的认定，有原、被告双方陈述，原告提供的身份证明、中国农业银行转账回单、被告鑫磊商砼公司出具给原告收执的借款单、法律顾问聘用协议、原告龚昌华与被告李光柒的信息聊天记录在卷予以佐证。 双方争议的焦点是： 一、金塔凯元公司用以抵扣鑫磊商砼公司的工程款，是鑫磊商砼公司偿还原告龚昌华的借款本金，还是偿还原告龚昌华的借款利息。被告鑫磊商砼公司辩称，金塔凯元公司用以抵扣鑫磊商砼公司的工程款，因原告龚昌华欠金塔凯元公司购买款，鑫磊商砼公司同意将金塔凯元公司欠其工程款，作为偿还原告龚昌华的借款本金予以抵扣，为证明上述事实，被告鑫磊商砼公司提供了鑫磊商砼公司出具给金塔凯元公司的收据、被告申请的证人柴某、王某出庭作证的证言予以佐证。柴某证言的主要内容为：“我同原告龚昌华系朋友关系。我是李光柒聘请的公司总经理。我听李光柒讲，先将龚昌华的500000元借款本金偿还给原告，其他的我不清楚”；证人王某证言的主要内容为：“我是鑫磊商砼公司的出纳，我听李总（李光柒）讲，先还原告龚昌华的借款本金，利息后面再说，龚昌华在担任公司法律顾问期间，未在公司领取法律顾问费”。原告龚昌华对被告提供的证据有异议，认为被告支付给原告的系借款利息及顾问费的总额，被告提供的证人证言同被告存在利害关系，证言缺乏真实性。 本院认为，对被告提供的证据，因系从收据的字面含义推定偿还给原告的500000元系借款本金，提供的证人证言也不能证实给付原告的500000元系偿还原告的借款本金，相反在原告提供与被告李光柒就之后的借款事宜的偿还对话（信息）中，被告李光柒对欠原告借款的事实不持异议，并表示在2020年的6月份之后才有把握解决，由于原、被告双方对借款约定支付利息，在原告对该500000元的收取能作出合理说明的情况下，被告辩称给付原告500000元系借款本金的辩解理由及提供的证据，达不到被告的证明目的； 二、本案是否遗漏当事人的问题。被告鑫磊商砼公司辩称，本案的债权人系原告等人，原告作为债权人起诉，遗漏其他当事人。为证明上述事实，被告依据原告陈述及原告提供的借款单据予以佐证。原告辩称，该借款单上虽载明借到龚昌华等人，但未载明“等人”系谁，本案并未遗漏当事人。 本院认为，被告对原告的债权人资格无异议，根据债的相对性，原告在作为债权人向主债务人鑫磊商砼公司提供借款后，在债务人没有证据证实本案尚存在其他债权人，债权人的主体资格不适格的情况下，被告的这一辩解理由没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。 三、本案是否超诉讼时效。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，由于双方在借款单上约定，月息3%，按月付款，因此原告的诉讼请求超诉讼时效。原告以一直向被告主张权利，本案未超诉讼时效进行抗辩。 本院认为，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，不论被告偿还给原告的500000元是借款本金还是利息，原告的诉讼主张，均未超诉讼时效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚昌华向被告鑫磊商砼公司提供借款，被告鑫磊商砼公司理应履行偿还原告龚昌华借款的义务，故原告龚昌华主张被告鑫磊商砼公司偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于借款约定利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，鑫磊商砼公司与龚昌华未就金塔凯元公司所欠鑫磊商砼公司商砼款是否用以先折抵被告鑫磊商砼公司所欠龚昌华借款本金作约定，现龚昌华不予认可系偿还其借款本金的情况下，被告鑫磊商砼公司仅以收据上注明此款是龚昌华用公司借款来抵扣房款，从而推定系偿还原告借款本金的答辩理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告李光柒作为担保人，在被告鑫磊商砼公司出具给原告的借款单上盖章，由于未约定担保方式，担保行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李光柒承担的是连带责任担保，对鑫磊商砼公司的借款，应当承担连带偿还责任。由于借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告主张的利息，应当按照上述法律规定予以计算。被告李光柒经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告龚昌华借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按年利率2%从2018年5月25日起至2020年8月19日止，以借款本金500000元为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至借款本金全额清偿完毕时止）； 二、被告李光柒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年二月二十日 书记员  郭鹏