河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终634号上诉人（原审原告、反诉被告）：王志刚。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：时小运。上诉人王志刚因与被上诉人时小运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：1、改判时小运向王志刚支付赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费共计3000元。2、本案一、二审诉讼费由时小运承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用赔偿标准不当。2019年8月22日，在洛阳市××工区××乡润德厂内，王志刚向时小运及陶跃辉交接时小运豫Ｃ×××××车辆时，因为该车辆的停车费承担，双方协商未果，王志刚因有事需开车离场时，遭到时小运车前拦截，王志刚下车拉时小运时被其咬伤右臂，经洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）诊断：右前臂咬伤。即住院4天治疗，期间陪护1人。花医疗费782.26元。王志刚系单位主管技术厂长，月工资6000元，误工损失为1116元，王志刚之妻胡艳利护理王志刚，其为高新区徐家营办事处工作人员，月工资收入4690元，护理费为872元。时小运的行为造成王志刚身体健康的损害。因此，其应当承担赔偿王志刚的医疗费、误工费、护理费的民事责任。而一审法院在适用赔偿标准上存在不当。从而作出了错误的判决。特提出上诉，请二审法院支持王志刚的上诉请求。时小运辩称，不同意王志刚的上诉，王志刚的上诉没有道理。是王志刚非法扣押时小运的车辆并索要停车费，王志刚也动手打时小运了，王志刚的损失应当由其自己承担。王志刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求时小运赔偿王志刚伤害损失5524.26元。其中医疗费741.78元、误工费1000元、护理费1000元、精神损失费3000元。2、本案诉讼费用由时小运承担。时小运向一审法院提出反诉请求：1、判令王志刚赔偿时小运营养费、医药费1500元、护理费700元、身体损失费2000元、误工费5600元、后续医疗费20000元，共计29800元；2、本案诉讼费用由王志刚承担。一审法院认定事实：根据洛阳市××工区××乡派出所出具的《接处警登记表》载明：接警时间2019年8月22日15时40分，报警内容为王志刚称时小运咬其右前臂一口，时小运称王志刚将其推倒在地。另查明，原告（反诉被告）王志刚于2019年8月22日到洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）就诊，经诊断为：1、右前臂咬伤；2、头晕；3、慢性胃炎。原告（反诉被告）王志刚于2019年8月26日出院，共计住院4天，住院期间陪护1人。分别于2019年8月22日、2019年8月22日、2019年8月26日、2019年9月21日分别花费医疗费40.50元、100元、383.76元、258元。庭审过程中，时小运提交了两份《诊断证明书》。洛阳东方医院于2019年8月22日出具的《诊断证明书》一份，显示：姓名：时小运，诊断意见：1、腹部软组织损伤；2、四肢多处软组织损伤。处理意见：1、患者感头晕头疼，建议患者CT检查，患者拒绝，感右膝部疼痛，建议患者DR片检查，患者拒绝；给予消肿对症治疗；2、注意休息，密切观察病情变化，不适随诊；3、一周内复诊。中信中心医院于2020年9月24日出具的《诊断证明书》一份，载明：诊断为右胫骨结节增生。诊疗经过及处理意见：1年前摔倒伤及右胫骨结节，当即胫骨结节处肿痛，拍片未见明显骨折，1年后复查见胫骨结节增生，局部压痛明显，嘱患肢制动，注意休息，局部应用抗炎镇痛、消肿药物，定期复查，不适随诊。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的人身权、财产权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告（反诉被告）王志刚与被告（反诉原告）时小运因琐事双方发生冲突，致使原告（反诉被告）王志刚右前臂被咬伤、被告（反诉原告）时小运受伤。针对原告（反诉被告）王志刚的诉讼请求，一审法院对其损失做如下认定：1、医疗费：524.26元（40.5元＋100元＋383.76元），对于原告2019年9月21日花费的258元，因原告未提供相关病历及诊断证明予以证明，该258元医疗费不予支持；2、误工费：误工费按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，住院4天，误工费为374.81元（34200.97元／年÷365天×4天）；3、护理费：护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元／年计算，住院4天，住院期间陪护1人，护理费为513.51元（46858元／年÷365天×4天）；上述合计1412.58元。关于原告（反诉被告）王志刚主张被告（反诉原告）时小运向其支付精神损失费3000元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。故被告（反诉原告）时小运应向原告（反诉被告）王志刚支付费用1412.58元。关于被告（反诉原告）时小运要求原告（反诉被告）王志刚向其支付营养费、医疗费1500元、后续医疗费20000元、护理费700元、身体损失费2000元、误工费5600元，共计29800元的问题：关于营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，时小运并未提交相关医疗机构的意见，故对其主张营养费的诉讼请求不予支持；关于医疗费1500元、后续医疗费20000元的问题，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，且医疗费的赔偿数额按照实际发生的数额确定，时小运并未提供相关证据证明其为接受治疗而支付了相关的费用，故对其主张医疗费的诉讼请求，一审法院不予支持。对其主张的后续医疗费用，可待实际发生后另行起诉；关于护理费700元的问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因时小运未提供相关证据，故对该诉讼请求，一审法院不予支持；关于误工费5600元的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因时小运未提供相关证据，故对该诉讼请求，一审法院不予支持；关于身体损失费2000元，无法律依据，一审法院不予支持。因被告（反诉原告）时小运仅提供了两份《诊断证明书》，且2020年9月24日《诊断证明书》所述内容也不能证明一年前的摔倒系2019年8月22日双方发生争执所致，故对于被告（反诉原告）时小运主张原告（反诉被告）王志刚向其支付29800元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持，驳回其反诉请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）时小运于判决生效后十日内向原告（反诉被告）王志刚支付医疗费、误工费、护理费共计1412.58元。如被告（反诉原告）时小运未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）王志刚的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）时小运的反诉请求。案件本诉受理费25元，由原告（反诉被告）王志刚负担19元、被告（反诉原告）时小运负担6元；本案反诉受理费273元，由被告（反诉原告）时小运负担。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，公民的人身、健康和身体权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿因人身伤害产生的损失费用。关于王志刚本案主张的医疗费，经本院审查，其中2019年9月21日花费的258元，王志刚未能提供相关病历及诊断证明予以证明，一审对该258元医疗费未予支持并无不当。关于王志刚上诉主张其误工损失应为1116元、护理费应为872元，因王志刚未能提交银行流水明细等其他有效证据证明王志刚及护理人员的实际收入，一审按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入及河南省居民服务业平均工资计算王志刚的误工费及护理费并无不当，应予以维持，王志刚的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于王志刚上诉主张的住院伙食补助费及营养费，因其一审并未诉求，不属于本案二审审理范畴，本院不予处理，其可另行主张解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月十九日书记员  刘伟琳