贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13567号 原告：陈飞，男，1987年2月28日生，汉族，大专文化，个体工商户，贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：滕芳，男，1986年5月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：谭婷（谭小廷），女，1996年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 原告陈飞与被告滕芳、谭婷民间借贷纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人付孝菊，被告谭婷到庭参加诉讼，被告滕芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金160000元及支付利息（从2020年3月1日至2020年9月1日按月利率1.5%的标准计算共计14400元，此后利息按月利率1.5%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费、鉴定费、保全费全部由二被告承担。 事实及理由：原告与被告滕芳双方系多年老庆朋友关系。被告谭婷系被告滕芳的女朋友，现长期居住在被告藤芳家中。2019年3月20日，二名被告因需资金周转，向原告提出借款。原告居于多年老庆好友关系，出于帮忙之心，拿出自己的积蓄180000元借给二被告，其中在藤芳家里通过微信转账给藤芳100000元和在中国工商银行兴义瑞金路支行通过转账80000元给谭婷（谭小廷）。原告向二被告交付借款后，二被告称借款后2019年11月份归还，2019年7月6日，被告藤芳通过微信支付偿还原告20000元。承诺还款日到期后，二被告仍未归还剩余借款，在原告的多次要求下，二被告于2019年11月2日向原告出具了欠条一张，由二人签名并按指印，写明滕芳、谭婷（谭小廷）欠陈飞160000元，二人承诺于2019年12月31日前全部还清。如到期未偿还，按照每月1.5%的利息支付给原告。此后被告向原告仅支付了两个月利息后就在未支付，也未偿还借款本金，原告多次要求被告支清偿本金及利息，但均未果，二被告现在还躲避原告。 原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，并且还严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。原告陈飞在庭审中补充陈述，被告谭婷共计向原告偿还借款26000元，其中20000元是出具欠条之前偿还的，6000元是出具欠条之后偿还的，但是是给付的利息。 被告谭婷辩称，借款事实及金额属实的，转账的交付款也属实，借款后归还了20000元一次，3000元两次，现在尚欠154000元。借款要偿还的，现在我只能分期偿还。 被告滕芳未提交答辩状。 本案争议焦点是：陈飞的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈飞与滕芳系朋友关系，滕芳与谭婷系男女朋友关系并同居生活。2019年3月24日至2019年4月2日期间，滕芳、谭婷共同分三次向陈飞借款180000元，并由陈飞通过微信转账方式以及银行转账方式向滕芳、谭婷交付了出借款180000元。借款后，滕芳、谭婷向陈飞偿还了借款20000元并于2019年11月2日向陈飞出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠陈飞160000.00元整（壹拾陆万圆整），本人承诺2019.12月31日归还全部金额。此据，欠款人滕芳、谭婷”。出具欠条后，滕芳、谭婷分两次向陈飞偿还借款6000元，后未再偿还借款，经催要未果，陈飞诉至本院。 另，2018年9月3日，陈飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请其个人经营性贷款100000元，该款于2019年9月3日结清；2018年9月9日，陈飞向贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请农户贷款250000元，该款于2019年9月6日结清。 上述事实，有各方当事人的陈述及民事诉状，陈飞提交的身份证复印件1份、个人征信报告打印件1份、《欠条》1份、中国工商银行交易明细清单打印件1份、微信转账截图打印件2张、微信聊天记录截图打印件1张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，案涉借贷行为系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。滕芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于陈飞要求滕芳、谭婷偿还借款160000元及支付利息的问题。首先，本案中，2019年3月24日至2019年4月2日期间，滕芳、谭婷共同分三次向陈飞借款180000元，后滕芳、谭婷向陈飞偿还借款20000元并于2019年11月2日向陈飞出具了金额为160000元的《欠条》一张，滕芳、谭婷在《欠条》上借款人处签名并捺印，出借人陈飞提供的《欠条》、《中国工商银行流水明细清单》、《微信转账记录》等证据对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，故该借贷行为系当事人真实意思表示，应予以尊重，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，本案中，陈飞于2019年3月24日至2019年4月2日出借借款180000元给滕芳、谭婷时，其尚欠银行贷款未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该借贷行为无效；其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，虽本案借贷行为违反法律规定而无效，但滕芳、谭婷因此取得的财产仍应予返还，故滕芳、谭婷应向陈飞返还借款本金180000元；第三，根据陈飞的陈述及所举证据来看，借款后滕芳、谭婷已向陈飞偿还借款26000元，对此本院予以确认；同时，鉴于本案借贷行为无效，双方当事人在还款时亦未对出具《欠条》后滕芳、谭婷偿还的借款6000元的性质予以明确，且根据《欠条》上双方当事人并未约定借期内利息的实际情况，故滕芳、谭婷偿还的款项6000元应根据法律规定用于折抵借款本金，故本案现尚欠的借款本金金额应为154000元（180000元-20000元-6000元=154000元）；第四，关于陈飞主张的借款利息问题，因本案借贷行为无效，故对于陈飞要求按月利率1.5%支付2020年3月1日起的借款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对于陈飞诉请要求滕芳、谭婷返还借款本金154000元的部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限滕芳、谭婷于本判决生效后十五日内返还陈飞借款本金154000元； 二、驳回陈飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，由滕芳、谭婷共同负担（向陈飞直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郝明翠 书 记 员 冯明星