wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初239号 原告：陆勇舟，男，1982年2月12日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：西林县嘉华木业有限公司，住所地西林县八达镇环城东路006号。 法定代表人：吴相华，公司经理。 委托诉讼代理人：岑延玲，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 原告陆勇舟与被告西林县嘉华木业有限公司（以下简称嘉华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆勇舟及其委托诉讼代理人韦德新、被告嘉华公司的委托诉讼代理人岑延玲、黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勇舟向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2013年1月16日订立的造林合同书及2016年10月10日订立的补充协议；2．判决被告支付违约金2万元；3．本案受理费用由被告负担。事实和理由：经协商合意，原告用自己80亩的荒地与被告于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》。合同约定了双方的责任义务，造林起止时间，造林质量要求，分成办法、违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定，把土地交给被告造林，种植杉木，但因被告只种不抚育，种下的杉木全部死亡。为此，原告请求被告把联营造林的土地归还原告使用。经协商，原被告于2016年1月16日达成了一份补充协议。协议约定，再给被告三年时间继续造林，成活率达80％以上，树高1．5米以上。在三年内，如造林失败，林木成活率在50％以下，树高在1．5米以下，原告有权收回林地自己经营，被告不再拥有合作开发的权益。补充协议订立后至今，被告一直没有对承包原告土地进行造林，任原告土地丢荒，被告的这一行为构成了违约。为了减少原告的损失和合理利用开发土地资源，原告于2019年3月20日向被告作出了关于要求与被告解除合同收回土地的通知，但被告不同意。2019年6月20日，原告又向被告提出收回土地自己经营的申请，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉华公司辩称，1．涉案土地因原告未取得土地使用权，该土地属于弄村集体所有，原告将集体所有的土地与被告签订承包土地联营造林合同，原告的行为构成违约；2．原告未取得土地使用权，对土地是无处分权的，原、被告订立的合同属于无效合同；3．合同签订后，被告依据涉案合同约定开发涉案土地，投资建设道路，育苗、造林、管护林木，依法履行了义务，只是由于林木生长条件不适宜和自然天气等原因，林木成活率不高，未能成林，应属于自然不可抗力风险，应由联营双方共同承担责任；4．被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告与被告经协商后，双方于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》和2016年10月10日订立《补充协议》，原告将位于西林县那佐苗族乡弄汪村八古屯范围内自称属于自己所有而未取得土地承包经营权的约80亩土地发包给被告联营开发种植杉木。合同约定：“承包期限自2013年1月16日至2043年1月16日”，合同订立后，原告按照合同约定把土地交给被告造林，种植杉木。由于被告在经营过程中管理不到位，致林木成活率达不到要求，造成土地荒芜。原告于2019年3月20日向被告发了《关于解除合同收回土地的通知》，2019年6月20日又向被告发了《关于收回土地的说明》，由于双方为该事宜协商达不成一致协议，故原告向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，原、被告均认可双方联营造林的土地签订合同时，原告未取得土地承包经营权。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案因案涉土地未实行分包到户，原告尚未取得案涉土地的独立使用权，不具有对案涉土地发包的主体资格，故原告将无权处分的土地发包给被告联营造林，被告在明知原告无权发包的情况下与原告订立《承包土地联营造林合同书及补充协议》，双方订立的合同属于无效合同，无效的合同自始没有法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告陆勇舟与被告西林县嘉华木业有限公司于2013年1月16日订立的《承包土地联营造林合同书》和原告陆勇舟与被告西林县嘉华木业有限公司于2016年10月10日签订的《补充协议》无效； 二、驳回原告陆勇舟的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆勇舟负担75元，被告西林县嘉华木业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年二月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘04刑终27号 原公诉机关景泰县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告）景泰县常兴农牧有限公司，组织机构代码91620423690399425G。 法定代表人王某1。 诉讼代表人王某1。 委托代理人王某2，甘肃佳运律师事务所律师。 原审被告人胡某，甘肃省景泰县人，户籍地景某，住景某。 原审被告人李某1，甘肃省景泰县人，户籍地景某，住景某。 原审被告人张某，甘肃省景泰县，户籍地景某，住景某。 原审被告人王某3，甘肃省景泰县人，个体经营者，户籍地景某，住景某。 原审被告人宋某，甘肃省景泰县人，住景某。 原审被告人李某2，甘肃省景泰县人，户籍地景泰县，住景某。 甘肃省景泰县人民法院审理景泰县常兴农牧有限责任公司诉原审被告人胡某、李某1、张某、王某3、宋某、李某2刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月25日作出（2019）甘0423刑初146号刑事裁定，对景泰县常兴农牧有限公司的起诉，不予受理。原审附带民事诉讼原告景泰县常兴农牧有限责任公司以一审法院不予受理刑事附带民事诉讼适用法律不当，是有意排除上诉人参加诉讼为由提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，景泰县常兴农牧有限责任公司诉被告人胡某等人于2015年5月17日凌晨驱赶该公司牛场奶牛时毁坏了大门、摄像头、牛场围栏并致使部分奶牛流产以及于2015年12月16日私自拉牛造成了3000万损失，向一审法院提起刑事附带民事诉讼。经查，原告提起的附带民事诉讼请求均属于被告人胡某等人寻衅滋事行为非法占有、处置了原告的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，并不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。因此，一审法院依法裁定不予受理刑事附带民事诉讼，适用法律准确。上诉人及其委托代理人的上诉理由及其代理意见与《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王明莲审判员于欣审判员杨志宇 二〇二一年二月三日 法官助理 滕            龙 书 记 员 邓      伟      超
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民初84号 原告：大安市新荒渔场，住所地长春市净月区生态大街2345号华荣泰8号楼1220室。 法定代表人：张志国，场长。 委托诉讼代理人：崔伟，北京访达律师事务所律师。 被告：大安市群富投资咨询服务有限公司，住所地吉林省白城市大安市江城西路27号。 法定代表人：黄立群，经理。 被告：白城市惠农物权融资有限公司，住所地白城市中兴西大路7号。 法定代表人：兰宇，经理。 被告：白城市金融工作办公室，住所地吉林省白城市洮北区中兴西大路7号。 法定代表人：任克南，主任。 被告：中国农业银行股份有限公司白城分行，住所地吉林省白城市中兴东大路16号。 负责人：王廷琦，行长。 原告大安市新荒渔场与被告大安市群富投资咨询服务有限公司、白城市惠农物权融资有限公司、白城市金融工作办公室、中国农业银行股份有限公司白城分行金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，大安市新荒渔场无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按大安市新荒渔场撤回起诉处理。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二一年二月十八日 书记员  张 琨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初534号 申请人：衡海涛，男，1968年7月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。 被申请人：郁松，男，1978年8月19日生，汉族，住淮安市开发区。 被申请人：丁海荣，女，1978年11月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人衡海涛与被申请人郁松、丁海荣追偿权纠纷一案，申请人衡海涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁松、丁海荣银行存款23万元或查封价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人衡海涛为防止被申请人郁松、丁海荣转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郁松、丁海荣银行存款23万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1670元，由申请人衡海涛预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月一日 书记员  吴强男
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初608号原告：肖某1，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张某，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。现住址：江西省丰城市。原告肖某1（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识，但几乎没有接触了解，××××年结婚，××××年××月和1990年3月分别生育儿子肖福荣和女儿肖某2，子女均已成家立业。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，被告性情暴躁，2018年2月刚过完春节就将我赶走，2019年农历12月28日我想回家过节，被告又赶我走。双方自2018年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1985年经媒人介绍相识，于××××年大年初三办酒席，后登记结婚。婚姻存续期间生育儿子肖福荣和女儿肖某2，现均已成年。婚后双方感情尚好，共同生活期间，原、被告因家庭琐事等时有吵闹，影响了夫妻感情。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本案中，原、被告结婚已有三十余年，子女也都组建了自己的家庭，回首夫妻二人携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某1的诉讼请求，不准予原告肖某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二一年二月八日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行终237号上诉人（原审起诉人）魏清勇，男，汉族，住昭阳区。上诉人魏清勇诉被上诉人昭通市昭阳区大寨子乡人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602行初132号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏清勇向原审法院诉称，其请求确认昭通市昭阳区房屋行为违法并赔偿其财产损失458544元。原审法院根据起诉人魏清勇提交的材料查明，其所诉标的房系魏清勇之父魏官云，昭阳区大寨子乡人民政府已经以大信复字［2020］6号“关于魏清勇信访事项的答复意见书”予以答复。原审法院经审查后认为：本案起诉人魏清勇的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范畴，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定：对于魏清勇的起诉，不予立案。上诉人魏清勇上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认为被上诉人强制拆除登记在上诉人父亲名下实际为上诉人所有的涉案房屋不属于人民法院行政诉讼受案范畴错误。请求撤销原审裁定，指令昭阳区人民法院对本案依法立案。本院认为：上诉人诉求的房屋系其父亲魏官云所有，魏官云户在2018年6月签订异地搬迁协议，且于2019年12月搬迁入住红路二期异地扶贫搬迁房，故其危旧房屋应按照相关政策规定拆除。因此，上诉人之起诉属异地搬迁政策中的强拆行为，系政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回其起诉。上诉人之起诉因不属于受案范围而被程序性裁定驳回，故对其在二审中提交的证据等材料不予评判。综上所述，上诉人魏清勇的上诉理由不成立，依法应予以驳回；一审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  王 碧二〇二一年二月七日法官助理欧继萍书记员张贵林附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执279号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈秋梅,住广东省清新县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈秋梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2232号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金117001.45元、利息（截至2020年1月11日为35515.15元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1161.52元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈秋梅发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈秋梅名下中国工商银行、中国建设银行、交通银行的账户内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人陈秋梅名下上述账户，因金额过小，未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执279案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初436号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：辛宏，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告辛宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告辛宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告辛宏于2012年2月28日年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。截至2020年10月2日被告辛宏的该张信用卡透支本金14915.15元,产生利息17249.77元、费用3155.66元，以上合计35320.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月2日的信用卡透支金额35320.58元（含本金14915.15元，利息17249.77元、费用3155.66元），自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告辛宏未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告辛宏于2012年2月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。截至2020年10月2日被告辛宏的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35320.58元，其中本金14915.15元,产生利息17249.77元、费用3155.66元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告辛宏签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告辛宏应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛宏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35320.58元，并支付自2020年10月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告辛宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计342元，由被告辛宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更363号罪犯李鸿，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省南部县人民法院于2018年6月21日作出(2018)川1321刑初217号刑事判决，以被告人李鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得1650元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李鸿减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李鸿本次考核期为2018年8月至2020年9月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑3000元、缴纳违法所得1650元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终975号 上诉人（原审原告）张玉蓉，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人徐立岩，上海协力（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈太信（曾用名陈泰信），男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈力，系陈太信之子。 被上诉人（原审被告）陈力，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人张玉蓉因与被上诉人陈太信、陈力民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张玉蓉上诉请求：1.撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4461号民事裁定；2.裁定福建省闽侯县人民法院对本案立案审理。事实与理由：一、一审法院认为本案的民间借贷行为涉及非法集资犯罪，且唐桂香已于2019年6月19日被闽侯县公安局以非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律错误。上诉人张玉蓉共起诉两名被告陈太信与陈力，犯罪嫌疑人唐桂香并非本案被告，根据相关规定，本案应当与唐桂香涉嫌犯罪的刑事案件分别审理。2018年11月10日，一审被告陈太信与案外人唐桂香共同向上诉人张玉蓉借款十五万元，其后借款人无法按约定还本付息。2020年6月1日上诉人张玉蓉向一审法院提起诉讼向两被上诉人主张相应权利。2020年6月3日一审法院认为唐桂香已涉嫌刑事犯罪，作出（2020）闽0121民初2421号民事裁定书裁定不予受理。其后，上诉人张玉蓉提起上诉，2020年8月4日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终4698号民事裁定书，指令一审法院予以立案受理。2020年9月25日一审法院再次作出裁定，驳回上诉人张玉蓉起诉。上诉人张玉蓉认为，根据《中华人民共和国民法总则》第178条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故上诉人张玉蓉有权出于诉讼成本的考虑仅向被上诉人陈太信与陈力主张权利。根据最高人民法院于2019年11月8日印发的法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第128条，“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。”根据《会议纪要》第129条，……非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪……对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理……除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。上诉人张玉蓉认为，一审法院认为民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，但却没有将陈太信及陈力的相关线索及材料移送公安机关侦查，涉嫌非法吸收公众存款罪的仍然仅有唐桂香一人。根据上述规定，上诉人张玉蓉向并非犯罪嫌疑人的陈太信、陈力主张民事权利，一审法院应当予以受理，不应驳回起诉。二、本案基本事实的查明无需刑事案件的审理结果作为依据。上诉人张玉蓉于起诉时提交了证据清单，包括借条、出借人支付借款证明、借款人支付利息证明等材料。2020年9月24日本案一审第一次开庭时，上述证据已经核对原件无误，且被上诉人陈太信已经承认在借条上签字，现有证据足以证明本案借贷关系的成立。故本案与唐桂香涉嫌犯罪的刑事案件的事实之间即使存在关联，本案借款事实已经查明，法律责任足以确定，并不需要刑事判决的支持。综上，一审法院认为上诉人张玉蓉此次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第5款的规定，并作出驳回起诉的裁定，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院裁定，并由一审法院对本案进行立案审理。 陈太信、陈力辩称，陈力不是本案实际借款人，上诉人张玉蓉向公安机关报案唐桂香涉嫌犯罪，又向法院起诉陈力、陈太信民间借贷相矛盾，本案相关的刑事案件未审结，应裁定中止审理。 张玉蓉向一审法院起诉请求：1．判令陈太信、陈力向张玉蓉偿还借款本金150000元；2．判令陈太信、陈力按月息2%向张玉蓉支付自2019年4月以来的借款利息；3．判令陈太信、陈力承担本案全部诉讼及保全费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因此，案涉民间借贷行为本身是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，决定了本案民事纠纷是否继续审理。经查，2019年6月19日，闽侯县公安局作出侯公（南通）立字［2019］00079号立案决定书，决定对唐桂香非法吸收公众存款案立案侦查。2019年8月28日，闽侯县公安局对张玉蓉进行询问，就本案案涉借款150000元是否涉嫌唐桂香非法吸收公众存款进行调查，目前该刑事案件正在办理中。鉴于上述事实，张玉蓉提起本案诉讼的案件事实已经被列为唐桂香涉嫌非法吸收公众存款犯罪的组成部分，根据前述司法解释的规定，张玉蓉的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉蓉的起诉。 本院二审期间，上诉人张玉蓉围绕上诉请求提交：福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终4698号民事裁定书，证明本案曾被不予立案，福州市中级人民法院以2019年11月8日印发的法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》128条确定本案上诉人具备起诉条件。本院对当事人二审争议的事实，认定如下：上诉人张玉蓉提交的不属于二审新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，涉案15万元的借条是被上诉人陈太信与唐桂香共同向上诉人张玉蓉出具的，结合福建省闽侯县公安局于2019年6月19日作出侯公（南通）立字[2019]00079号立案决定书，决定对唐桂香非法吸收公众存款案立案侦查，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，以本案涉嫌违法犯罪为由驳回上诉人张玉蓉的起诉并无不当。上诉人张玉蓉的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1120号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：伍小文，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告伍小文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金25569.19元，利息71258.31元，违约金2255.08元，合计99082.58元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为43×××49的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金25569.19元，利息71258.31元，违约金2255.08元，合计99082.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年9月30日，其未归还原告透支本金25569.19元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计99082.58元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍小文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金25569.19元，利息71258.31元，违约金2255.08元，合计99082.58元（利息等算至2020年9月30日，应继续支付从2020年10月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费1139元（原告已预交），财产保全费1045元，共计2184元，由被告伍小文负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执106号 申请执行人：谭彬，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年1月7日立案执行谭彬与廖建平经司法确认的调解协议一案，执行标的14200.00元，执行费113.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人查封被执行人廖建平所有的位于新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产。但本院为轮候查封，暂不宜处置。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 李 建 审 判 员 沙声山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初377号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区***************A28卡，统一社会信用代码：914********125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：张东华，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省开平市**************房，公民身份号码：440*************22。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告张东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费32.52元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交32.52元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年二月二十二日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终37号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德然，男，1953年7月1日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，住漯河市召陵区。因犯假冒注册商标罪，2010年8月24日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币150000元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月3日被漯河市公安机召陵分局取保候审，同年10月19日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。原审被告人王伟，曾用名王威，男，1981年1月7日出生，汉族，专科毕业，住河南省汝南县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年7月28日经漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，同年11月27日被漯河市召陵区人民法院决定取保候审。原审被告人王二毛，男，1998年4月20日出生，汉族，初中肄业，住河南省汝南县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年5月17日被漯河市公安局召陵分局取保候审，同年10月10日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人张德然犯销售假冒注册商标的商品罪、原审被告人王伟、王二毛犯假冒注册商标罪一案，于二〇二〇年十二月十二日作出（2020）豫1104刑初312号刑事判决书。原审被告人张德然不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张德然，认为案件事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2020年元月份，被告人王伟为谋取非法利益，从驻马店遂平县一食品厂购买7吨左右的裸肠，又从网上购买双汇王中王的包装袋及纸箱，安排被告人王二毛找人在驻马店汝南县和孝镇黄寨村田庄村口一仓库内进行包装销售。2020年1月22日，被告人张德然明知王伟销售的系假冒双汇王中王商标的火腿肠，仍以每件30元的价格购进1000件，通过张贺磊支付货款3万元，后以每件35元的价格销售给河南省项城市的宋启春，共计35000元。2、2020年1月4日，被告人张德然明知宋红丽销售的系假冒双汇王中王商标的火腿肠，仍以每件30元的价格购进1200件，并以每件35元的价格销售给河南省项城市的宋启春，共计42000元。原判认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、假冒的注册商标标识、扣押清单、交易明细、检测报告、评估报告书、到案经过、户籍证明等，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人张德然犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；被告人王伟犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；被告人王二毛犯假冒注册商罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。上诉人（原审被告人）张德然上诉称：其犯罪情节较轻，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，对案件侦破起到重要作用，可以适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院审理过程中,上诉人张德然未提供新的证据。上诉人（原审被告人）张德然所称“其犯罪情节较轻，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，对案件侦破起到重要作用，可以适用缓刑”的上诉理由，经查，该上诉理由原判量刑时已经充分考虑，原判综合案件事实、性质、具体量刑情节及犯罪行为的社会危害性，对张德然的量刑适当。故张德然的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张德然销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审被告人王伟、王二毛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德然的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年二月十九日书记员 卫鸣晓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3487号之一 申请执行人：董某2，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。系受害人储某配偶。 申请执行人：董某1，女，2014年1月12日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。系受害人储某之女。 法定代理人：董某2，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。 申请执行人：储玉芳，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。系受害人储某之父。 申请执行人：卢小兰，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。系受害人储某之母。 被执行人：余启占，男，1998年11月23日出生，汉族，农民，住所地贵州省六盘水市盘县。 申请执行人董某2、董某1、储玉芳、卢小兰与被执行人余启占因机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）闽0304民初45号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金106.1517万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终45号之一 原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕登俊，男，1964年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市枣强县，捕前住张家口市崇礼区。2020年8月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被指定居所监视居住，同年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市崇礼区人民法院审理河北省张家口市崇礼区人民检察院指控原审被告人吕登俊犯非法持有枪支罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）冀0709刑初70号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人吕登俊有期徒刑八个月。被告人吕登俊不服，以量刑重为由，于二〇二〇年十二月十四日提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，看守所封闭管理，不能及时提讯被告人，案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理 审判长  武吉顺 审判员  韩 涛 审判员  赵 洁 二〇二一年二月十八日 书记员  薛晓增
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初405号原告：张秋霞，女，汉族，1990年9月16日，云南省官渡区人，住官渡区。被告：黄文，男，汉族，1988年7月10日生，云南省官渡区人，住官渡区。原告张秋霞与被告黄文返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王本海独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在嵩明县从事餐饮经营，曾告诉原告的母亲其有能力帮原告把原告的孩子从外地转到杨林云林小学就读，并解决学籍的问题，但需要原告支付12000元的费用，2020年9月1日，原告应被告的要求从微信上转了9000元钱给被告，但被告没有办成此事，原告向被告讨要此费用，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告返还原告转学费用9000元；2、诉讼费由被告承担。经审理，本院确认本案如下法律事实：2020年9月，被告黄文承诺帮原告办理孩子的转学事宜，口头约定报酬为12000元，2020年9月1日，原告通过微信转了9000元给被告。后因原告孩子的学籍没有办理好致使此事没有办成，现原告要求被告返还此款。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的微信转帐记录及聊天记录，原告提交的报警单等证据在卷予以证实。本院认为：有偿委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务，受托人完成委托事务后，委托人需按约定支付报酬的合同。本案中，原、被告双方成立有偿的口头委托合同，被告黄文没有按双方口头约定的完成委托事宜，应退还原告预先给付的报酬。对于原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十二条、九百一十九条、九百二十三条，判决如下：由被告黄文于本判决生效之日起十五日内返还给原告张秋霞人民币9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二一年二月二十二日书记员  李 丹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。再审申请人占年标因与被申请人袁幸喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。占年标申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十项及第十三项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一审、二审法院认定占年标与袁幸喜存在真实、合法民间借贷关系证据不足。人民法院未查清涉案1万元是借来干什么的、怎么来的，以什么方式交付情况下认定双方存在借贷关系明显不当；一审法院发送的传票极不负责，占年标的名字写错了，而且开庭时间字迹潦草，涂改，造成占年标以为是5月28日开庭，错过了一审开庭时间；袁幸喜属于“职业放贷人”，虽然占年标要求对袁幸喜的职业放贷身份进行认定，但一审、二审法院均未对袁幸喜的职业放贷身份予以确认；由于一审法院极度不负责任，造成占年标未能按时参加庭审；二审主审法官徇私枉法，拒不履行人民法官职责，枉法裁判。本院认为，根据占年标向袁幸喜出具的借据可知，借据上注明“今借到袁幸喜人民币现金大写壹万元（小写10000元）本人用于周转…”借据上有占年标的签字并按捺了指模，虽然占年标在二审时主张其是在受到胁迫情况下出具，但是未提供证据予以佐证，一审、二审法院认定占年标与袁幸喜之间存在民间借贷关系正确；本案一审时，占年标到一审法院自取传票，另根据一审传票存根可知，一审开庭时间为2019年5月27日上午10时，但是占年标提供的传票上时间有明显改动痕迹，占年标未能提供证据证明该改动为谁所为，亦未向一审法院询问开庭时间，二审法院开庭审理本案，占年标提供的证据不足以证明其诉讼权利受到侵害，占年标该再审申请理由不成立；占年标提供的证据不足以证明袁幸喜为职业放贷人，且亦不影响本案的处理结果，至于袁幸喜是否涉嫌构成套路贷，占年标可以向相关部门反馈举报；占年标未提供证据证明二审主审法官存在枉法裁判情形，该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占年标的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年二月三日书记员  任 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初726号原告：常亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告常亮诉被告詹晓慧民间借贷纠纷一案中，原告常亮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常亮因与被告詹晓慧自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告常亮撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月二十三日书记员 周梦颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初567号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李云峰，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告李云峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   周连春二〇二一年二月四日法 官 助 理   韩娜仁书  记  员   宋叶强
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2823民初137号 原告：胡建兴，男，1971年12月15日出生，汉族，云南省盐津县人，身份证登记住址云南省昭通市盐津县，现住勐腊县。 被告：黄钊乾，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证登记住址贵州省习水县，现住勐腊县。 原告胡建兴与被告黄钊乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡建兴到庭参加诉讼，被告黄钊乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告系买卖关系，被告常年以承包工地建筑为业，被告向原告购买江沙，自2018年至2020年来，被告累计拖欠原告沙款50000元，原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故具状起诉。 被告黄钊乾未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条1份，欲证实被告欠原告砂款50000元的事实。 被告黄钊乾未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为原告证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证实被告欠原告砂款50000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2018年至2020年期间黄钊乾多次向胡建兴购买江沙，2020年9月5日双方进行结算，黄钊乾向胡建兴出具欠条，载明“今欠到胡建兴砂款2018年至2020年总合计欠50000元正，大写伍万元正。”黄钊乾在欠款人处签名、捺印。该款黄钊乾一直未向胡建兴支付。 本院认为，本案系因黄钊乾向胡建兴购买江沙后，未按约定支付购沙款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告提交的证据能够证实被告欠原告购沙款50000元的事实，因双方未对付款时间进行明确约定，被告作为买受人应当在收到从原告处购买江沙同时支付购沙款，故对于原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄钊乾于本判决生效之日起10日内支付原告胡建兴购沙款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告黄钊乾负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  张晓青 二〇二一年二月二十六日 书记员  何亚杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟宜培，男，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府小市办事处，住所地南京市鼓楼区黄家圩36号。 法定代表人牛维祥，该办事处主任。 再审申请人钟宜培因诉南京市鼓楼区人民政府小市办事处（以下简称小市办事处）不履行公共租赁住房上报职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟宜培申请再审称：1、钟宜培于1998年离婚，属于低收入家庭和住房困难家庭，符合申请公共租赁住房的条件。2、铁古庙2-9号共有住房系钟宜培前岳父1983年拆迁安置房，且钟宜培于1998年离婚已与前妻离婚，故该房屋与钟宜培没有任何关系。3、钟宜培虽然于2014年1月将房屋承租权变更为儿子钟伟，但变更距今已超过5年。4、小市办事处认为钟宜培不符合申请公共租赁住房的条件错误。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，《南京市公共租赁住房管理办法》第二十八条第一款规定，中低收入家庭申请政府投资建设（筹集）的公共租赁住房保障应同时具备下列条件：（一）具有江南六区户籍满5年的城镇居民；（二）家庭人均月收入在规定标准以下；（三）家庭人均住房建筑面积在规定标准以下；（四）家庭人均财产在规定标准以下；（五）家庭车辆在规定标准以下。根据《南京市公共租赁住房实施细则》第五条第二项，住房困难标准为人均住房建筑面积在15平方米以下。根据《南京市公共租赁住房管理办法》第三十条第四项的规定，家庭成员转让或被征收拆迁不满5年的自有或共有住房（含承租公房），认定为申请家庭的住房。本案中，钟宜培原为铁古庙2-9室公有住房的合法承租人，该房屋使用面积为54.3平方米，钟宜培于2014年1月6日将承租公房公证过户给其儿子钟伟。钟伟手写“我承诺父母在有生之年都可在此房居住”的字样并签名确认。钟宜培于2018年1月和2018年9月两次向小市办事处申请公共租赁住房时，距离其2014年1月6日将承租公房公证过户给钟伟均不满5年，故其明显不符合申请公共租赁住房的条件。小市办事处审查后，告知钟宜培不符合申请公共租赁住房的条件正确。小市办事处已经履行法定职责，原审法院判决驳回钟宜培诉讼请求正确。 需要说明的是，小市办事处是以钟宜培申请公共租赁住房时，距其2014年1月6日将承租公房公证过户给钟伟不满5年为由，认为其不符合申请公共租赁住房的条件。满5年后，钟宜培如果认为其符合申请条件，可以按照《南京市公共租赁住房管理办法》及其实施细则等文件的要求重新申请，并递交相关材料。小市办事处依法审查后决定是否将钟宜培的申请上报。 综上，钟宜培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟宜培的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 二〇二一年二月三日 法官助理  张莹莹 书 记 员  吁 璇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执58号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：高国俊，该局局长。委托代理人：黄伟。委托代理人：黄菁。被执行人：钟楼区永红恒悦副食品商行，经营场所常州市永红街道木梳路11号。经营者：马海兰，女，1978年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人钟楼区永红恒悦副食品商行行政处罚纠纷一案，本院（2020）苏0404行审70号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区永红恒悦副食品商行缴纳行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元，本院准予强制执行。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月24日，常州市钟楼区综合行政执法局向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404行审70号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0627刑初71号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴惠娟，女，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌赌博，于2020年1月15日被取保候审，2021年1月16日经南靖县人民检察院决定被取保候审。 被告人吴惠娟被控赌博一案，福建省南靖县人民检察院于2021年2月7日以靖检一部刑诉[2021]Z42号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官黄国华、检察官助理刘瑞芳出庭支持公诉，被告人吴惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2017年12月，被告人吴惠娟在其位于南靖县××镇××村马公店后16号家中，利用香港“六合彩”中奖号码组织他人进行赌博活动，充当“六合彩”赌博庄家接受他人投注，其中，接受吴某2（已判刑）投注87981元（币种人民币，下同）；接受吴某1投注280元；接受张某投注220元。以上合计接受他人投注金额88481元，从中非法获利6000元。 2020年1月15日，被告人吴惠娟主动到南坑派出所投案，如实供述自己的罪行。同日，南靖县公安局向被告人吴惠娟扣押涉案款项合计6000元。2021年2月25日，被告人吴惠娟自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，被告人吴惠娟向本院预交案件相关款项合计6000元。经南靖县司法局审前社会调查，被告人吴惠娟符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴惠娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人吴某1、张某、吴某2的证言、“六合彩”报码记账单、微信转账记录、扣押清单、到案经过说明、投案证明书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书及收款收据、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、代保管标的款专用票据、社会调查评估意见书、被告人吴惠娟在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴惠娟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴惠娟以营利为目的，利用境外六合彩开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。吴惠娟犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得并主动交纳案件相关款项可折抵罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴惠娟具有上述从轻情节，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关根据上述量刑情节提出对被告人吴惠娟的量刑建议适当，予以采纳。 根据吴惠娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴惠娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，限于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金可从预交的案件相关款项予以抵扣）； 二、被告人吴惠娟违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库（已扣押，由暂扣单位南靖县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑林娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴方舟 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特12号 申请人：唐山市洪昊物流有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇夏屋村。 法定代表人：贾振元，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被申请人：闫海龙，男，1993年9月17日生，汉族，住唐山市路南区。 申请人唐山市洪昊物流有限公司与被申请人闫海龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山市洪昊物流有限公司申请，请求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字【2020】225号裁决书第二项和第三项裁决意见。事实及理由：申请人与被申请人之间劳动争议纠纷一案，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字【2020】225号裁决书，其中第二项申请人于2021年1月21日前支付给被申请人解除劳动合同的经济补偿金4000元，第三项申请人于2021年1月21日前为被申请人补缴2019年11月至2020年10月期间的社会保险费，第四项对被申请人的其他请求事项不予支持。第二、三、四项裁决意见为终局裁决。申请人认为终局裁决第二项、第三项存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的第（三）项、第（五）项情形，申请撤销。一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人邮寄了书面的答辩意见和证据材料，仲裁委以未按应诉通知要求提交答辩材料，按照被申请人诉求作出支持经济补偿金、补缴保险的终局裁决应予撤销。被申请人与申请人之间不存在劳动关系，申请人与河北诚诺人力资源服务有限公司签订有《劳务外包协议》，协议期间为2019年12月1日至2020年12月1日，申请人将部分岗位的劳务作业外包给诚诺公司，被申请人属于上述劳务外包作业人员，被申请人的工资是由诚诺公司发放，保险也是由诚诺公司支付的。被申请人在工作期间，不遵守规章制度，不服从工作管理，申请人已经将其退回诚诺公司，诚诺公司和被申请人保留还是解除劳动关系与申请人无关。申请人收到仲裁申请后，已经邮寄了答辩意见和相关证据，虽未能到庭应诉，但是在被申请人仲裁阶段隐瞒了上述事实的情况下，仲裁委按照被申请人诉求作出支持经济补偿金、补缴保险的终局裁决应予撤销。二、仲裁委超出法定期限作出仲裁裁决，在一个裁决中包括终局和非终局裁决，违反法定程序，应予撤销。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月26日收到被申请人仲裁申请后作出应诉通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。”，仲裁委应当在最长60日内作出仲裁裁决，因此，仲裁委在2021年1月6日作出仲裁裁决已经超过法定期限。仲裁裁决中第一项为非终局裁决，第二、三、四项为终局裁决，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四项“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。”因此，仲裁裁决存在上述违反法定程序情形，应予撤销。综上，申请人特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 经审查查明：2021年1月6日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、唐山市洪昊物流有限公司于2021年1月21日前支付闫海龙未订立书面劳动合同的二倍工资差额40000元。二、唐山市洪昊物流有限公司于2021年1月21日支付给闫海龙解除劳动合同的经济补偿金4000元。三、唐山市洪昊物流有限公司于2021年1月21日前为闫海龙补缴2019年11月至2020年10期间的社会保险。该裁决第二项、第三项为终局裁决，第一项为非终局裁决。四、对唐山市洪昊物流有限公司的其它请求事项不予支持。 另查明，唐山市洪昊物流有限公司因不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的劳人仲案字[2020]225号裁决书，起诉至唐山高新技术产业开发区人民法院，该院已经立案受理，案号为（2021）冀0291民初293号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，唐山市洪昊物流有限公司请求撤销的唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字[2020]225号裁决书，既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现唐山市洪昊物流有限公司因不服该仲裁裁决向唐山高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，唐山高新技术产业开发区人民法院已经立案受理，案号为（2021）冀0291民初293号，故申请人唐山市洪昊物流有限公司对该仲裁裁决的异议，应当在（2021）冀0291民初293号案件中一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人唐山市洪昊物流有限公司的申请。 预收申请费400元，退还申请人唐山市洪昊物流有限公司。 审判长  安丽艳 审判员  赵 阳 审判员  周 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  付 华
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督160号 申请人：王加群，女，1973年11月15日生，彝族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月25日向本院申请支付令。申请人王加群称：申请人系被申请人公司职工，从2019年9月15日起至2020年6月17日止。在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资810元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人王加群工资款810元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人王加群工资款810元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘洋
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执46号 被请执行人：王亚玲，女，汉族。 王亚玲罚金一案，执行标的5000.00元，被执行人王亚玲已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304刑初36号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年二月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执412号申请人：张兆、李敏被执行人：西安益园实业有限公司张兆、李敏与西安益园实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初7664号民事判决书生效后，申请执行人张兆、李敏向本院申请执行。现被执行人西安益园实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现(2021)陕0116执412号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执686号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：唐逵联系 被执行人：王飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人王飞信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王飞达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执686号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初252号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报易卫波，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。辩护人刘长辉，上海煌图律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人易卫波犯非法运输制毒物品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左2出庭支持公诉，被告人易卫波及其辩护人刘长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日，被告人易卫波受他人雇佣，在福建省福清市接收一箱装有麻黄碱成分的制毒物品后，驾驶车牌号为闽APXX**的哈弗牌SUV于次日将该箱物品运至江西省高安市，再以“兴达科技莫德平”的名义，通过快递的方式运至江苏省昆山市华侨镇玉桥路XXX号上海盛僮货运代理有限公司。2020年9月9日，上述制毒物品在转运新西兰途中被公安机关在本市松江区沧泾路XXX号XXX号查获。经鉴定，查获的6,197.27克可疑物品中均检出麻黄碱成分。2020年9月28日，被告人易卫波被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案制毒物品已被依法扣押、收缴。公诉机关提交了证人左某1、蒋某某、陈某某的证言及辨认笔录，相关微信聊天记录，公安机关提供的闽APXX**高速公路卡口记录，江西高安申通快递发货面单信息(含转运单号和报关流程单)、物流信息及货物照片，公安机关出具的工作情况、调取证据通知书、调取证据清单及扣押的涉案制毒物品照片及称量笔录、取样照片，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人易卫波的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人违反国家规定，非法运输制毒物品，情节严重，应当以非法运输制毒物品罪追究其刑事责任。被告人易卫波到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人易卫波对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人易卫波的行为构成非法运输制毒物品罪。公诉机关的指控成立。被告人易卫波到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以被告人易卫波系初犯、自愿认罪认罚等为由，请求对易卫波从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易卫波犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的制毒物品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  莫德昌人民陪审员  高 升二〇二一年二月二十四日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21836号之一 申请执行人:陈志威，男，1987年09月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈达钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈敏如，女，1993年05月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈志威与被执行人陈敏如民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初28282号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈敏如应向申请执行人陈志威支付本金32157元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈敏如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈敏如未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划陈敏如的银行存款3572.29元（扣除本案执行费50元，剩余执行款3522.29元作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年8月28日依法委托被执行人陈敏如所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈敏如发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年1月6日向申请执行人陈志威告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年二月二日 书记员  李文超
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初66号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1980年4月2日出生，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2020年12月9日被献县公安局刑事拘留，同年12月18日被献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。 辩护人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书，指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人臧祥孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，十年前，被告人李某在天津打工期间购买仿真金属气动手枪一支，后放置河堤村家中。2019年12月份，李某通过网上购买枪支零部件并在家中组装气枪一支，用于打鸟。2020年11月26日，二支疑似枪支被公安机关查获，经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，二支疑似枪支均认定为以压缩气体为发射动力的枪支，枪口比动能分别为3.32J/c㎡、2.80J/c㎡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了李某供述、枪支鉴定书、搜查笔录、网络交易记录、扣押物品清单等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有气枪两支，应以非法持有枪支罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑十个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人李某认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2010年左右，被告人李某在天津打工期间购买仿真金属气动手枪一支，后放置河堤村家中。2019年12月份，李某通过网上购买枪支零部件并在家中组装气枪一支，用于打鸟。2020年11月26日，二支疑似枪支被公安机关查获，经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，二支疑似枪支均认定为以压缩气体为发射动力的枪支，枪口比动能分别为3.32J/c㎡、2.80J/c㎡。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人李某供述，2019年12月份，我在网上搜索组装气枪零件的名称，再从拼多多店铺中买了不锈钢精密钢管、气缸、高压打气筒、瞄准镜这些零件。快递到货后我就开始组装，我根据气枪原理，用铝合金管进行加工，制造了一把气枪，能将钢珠用高压气体发射四、五十米的距离。十年前我在天津打工的时候购买过整支枪。 2、扣押笔录、搜查证，证实侦查人员现场扣押充气金属手枪一支、高压打气筒一个、不锈钢精密钢管三根、钢珠300枚、带望远镜气枪一支、疑似木头托枪一支。 3、扣押决定书 4、网络购买枪支零部件交易记录 5、沧州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，送检的三支疑似气枪经鉴定，两支认定为枪支，以压缩气体为发射动力。 6、现场检测报告书 7、到案经过，2020年12月9日，李某被献县公安局陌南刑警队传唤到案。 8、破案报告、无违法记录证明、户籍证明。 本院认为，被告人李某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年10月8日止）。 二、涉案违禁品枪支及散件由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 坤 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 赵清峰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 王 伟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初762号 原告：高林梅，女，汉族，住长春市九台区。 被告：吉林鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地吉林省长春市九台市卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守。 原告高林梅与被告吉林鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高林梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高林梅撤回起诉处理。 审判员 李 哲 二〇二一年二月二十四日 书记员 栾姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初328号   原告:科左后旗甘旗卡鼎豪门业。   地址：科左后旗甘旗卡镇团结路中段西侧世纪广场北。   经营者：成国芳，女，1981年4月5日出生，满族，个体，现住科左后旗。   被告：王亮，男，1987年1月19日出生，汉族，无业，现住科左后旗。   本院在审理原告科左后旗甘旗卡鼎豪门业与被告王亮承揽合同纠纷一案中，原告科左后旗甘旗卡鼎豪门业于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗甘旗卡鼎豪门业的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左后旗甘旗卡鼎豪门业撤回起诉。   案件受理费312.00元，减半收取156.00元由原告科左后旗甘旗卡鼎豪门业负担。   审判员 付国权   二〇二一年二月二十五日   书记员 包美荣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初305号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑建城，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被取保候审。后经本院决定，于2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z82号                               指控事实                       2020年12月13日6时许，被告人郑建城醉酒后驾驶闽C135DL号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇花厅口村路段，因操作不当碰撞到丁燕清停放于道路一侧的闽CA915D号小型轿车，造成郑建城受伤、两年不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人郑建城承担本次事故主要责任，丁燕清承担次要责任。经检测，被告人郑建城血液中检出乙醇含量为228.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人郑建城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑建城犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑建城归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人郑建城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                             二〇二一年二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民终589号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李建飞，男，1974年5月22日出生，汉族，绥德县义合镇墕头村人，现住绥德县。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：榆林联运新能源有限公司，住所地榆林市榆阳区榆林大道**（富康西路与210国道交界处），统一社会信用代码：91610827MA7035L2XL. 法定代表人：马海龙，执行**。 李建飞与榆林联运新能源有限公司合同纠纷一案，双方均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2012年2月2日与榆林联运新能源有限公司的撤诉申请书，于2021年2月26日收到李建飞的撤诉申请书，双方均自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李建飞与榆林联运新能源有限公司申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李建飞与榆林联运新能源有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 李建飞预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由李建飞负担；榆林联运新能源有限公司预交的二审案件受理费14990元，减半收取7495元，由榆林联运新能源有限公司负担， 本裁定为终审裁定。 审判长 闫       虹 审判员 李文龙审判员张彩莲 二〇二一年二月二十六日 书记员 艾       聪
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执208号禹能（上海）流体技术有限公司：禹能（上海）流体技术有限公司与中安建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏01民终720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人禹能（上海）流体技术有限公司未足额缴纳二审案件受理费，本院民事审判第二庭移送执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人民币643元（含本案诉讼费593元，执行费50元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终531号上诉人（一审起诉人）：陈可华，男，1965年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人陈可华因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2021）赣0102民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈可华上诉请求：1、撤销原裁定，准予上诉人依法受理；2、请求法院判令被上诉人支付给上诉人在南昌赛夫保安服务有限公司2015年6月30日至2017年4月30日工作期间养老保险补助的补发单位部分共计10442.36元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人工作期间到离职，被上诉人一直没有补发给上诉人养老保险补助，被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险，上诉人自己一直在缴纳养老保险。上诉人2017年6月份向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月11日仲裁裁决书下来了，于是上诉人向南昌市东湖区人民法院申请强制执行要求南昌赛夫保安服务有限公司补发工作期间养老保险的补助计单位部分10442.36元。因执行局没有按原案执行，导致原案才没有执行下来，上诉人向南昌市仲裁院反映了此事。于是上诉人再次向法院上诉要求被上诉人履行仲裁裁决书的责任，要求补发上诉人工作期间养老保险的补助单位部分计10442.36元给上诉人。本院认为：上诉人现在诉请的事项已由南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决（洪劳人仲案字[2017]第180号仲裁裁决书），且该仲裁裁决书已经生效。现上诉人又以相同事由向原审法院提起诉讼，不符合立案条件。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年二月二十三日书记员  罗艳琴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1020号原告：贵州恒信智通科技有限公司，社会统一信用代码：91520102337421580Q，地址：贵阳市南明区太慈桥克蚂冲玉树苑14栋1-3-2。法定代表人：吴启刚,总经理委托代理人：王余辉、刘月蓉，贵州乐正律师事务所律师，特别代理。被告：贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司，社会统一信用代码91520102MA6HK2R18W，地址贵阳市南明区永乐乡永乐村1号乡政府大院内经济发展办公室【永乐乡】法定代表人：朱辉,总经理原告贵州恒信智通科技有限公司诉被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州恒信智通科技有限公司及其委托代理人王余辉、刘月蓉到庭参加诉讼，被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告贵州恒信智通科技有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、判令解除原被告签订的《贵州恒信智通科技有限公司与被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司协议书》；2、判令被告退还代办费427,000元及利息（自2020年12月1日起按照LPR计算至实际支付之日止）。3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。原告贵州恒信智通科技有限公司诉称：2019年4月3日，原被告签订了《贵州恒信智通科技有限公司与被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司协议书》，原告委托被告办理建筑电子与智能化工程施工专业承包二级、建筑机电安装工程专业承包三级等系列资质，代理费用580,000元，合同签订后，原告按约向被告支付了427,000元，但被告未履行合同约定的委托服务事项，其行为已违约，望判如所请。被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。经本院审理查明：2019年4月3日，原被告签订了《贵州恒信智通科技有限公司与被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司协议书》，约定：二、委托代办期“上述委托期限自甲方付清首付款之日起开始计算…乙方必须在140个工作日内完成”，六、违约责任“若乙方原因导致不能完成委托事项…甲方有权解除本协议，乙方将已收代办费用全额退还”。合同签订后，原告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司于2019年4月30日向被告对公账户打款124,000元；2019年6月6日向被告对公账户打款171,000元；2019年11月28日向被告对公账户打款132,000元，以上三笔共计人民币427,000元。但被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司至今未为原告办理相应资质，不履行合同主要义务。以上事实有原告陈述、原被告双方身份信息、《协议》、付款申请、收据、付款银行凭证、开户许可证以及其他相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成《贵州恒信智通科技有限公司与被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该委托服务关系合法有效。原告履行了付款义务，被告应诚实信用的履行代办义务，被告在代办期限内未履行自己的义务，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除《贵州恒信智通科技有限公司与被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司协议书》。二、被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司于判决生效后十日内向原告贵州恒信智通科技有限公司退还代办费427000元以及资金占用利息（以427000元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）案件受理费人民币3853元、保全费2655元，由被告贵州众泰吉邦建筑工程咨询服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年二月二十二日书记员 黄维维
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初707号申请人：江苏新欣武交机械有限公司，统一社会信用代码91320404562986043X，住所地常州市钟楼区常新路135-1号。法定代表人：巢琴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：许轩昊，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人：黎刚，男，汉族，1984年4月24日生，住扬州市高邮市。被申请人：黎恒东，男，汉族，1968年11月17日生，住扬州市高邮市。申请人江苏新欣武交机械有限公司与被申请人黎刚、黎恒东租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币40万元的财产并由紫金财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黎刚、黎恒东银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年二月一日书记员  周 旸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1331号原告：张家港市金港法律服务所。负责人：王献敏。委托诉讼代理人：李华，该所法律工作者。被告：李艳艳。原告张家港市金港法律服务所与被告李艳艳法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张家港市金港法律服务所于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港法律服务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金港法律服务所撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年二月三日书记员  马雅蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初833号原告：章静，男，汉族，1979年9月13日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地长沙市岳麓区。原告章静诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章静委托诉讼代理人周灿明到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告章静向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告陈德兴向原告返还借款本金46万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居民，2014年4月26日，被告因承包工程周转需要向原告借款28万元，出具借条，约定月息1.25分，原告通过银行转账向被告付款，此后被告正常付息约一年之久，之后就没再付息。2017年2月，已拖欠原告本息合计460000元，并重新出具借条，约定月息1.25分。2019年，被告向原告出具还款计划，承诺2020年元月还钱，但时间到后，原告多次找被告催要，被告均不正面回应，经原告调查获知，被告己在外负债颇多，导致大部分债权人未执行到任何款项。为此，在被告不愿意向原告支付借款本息的情形下，原告只能向法院起诉，请求法院判如诉请。被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告章静与被告陈德兴系同村村民关系。2013年，被告因承包工程周转需要向原告借款10万元，原告向被告支付了10万元现金，被告向原告出具了借条。2014年4月26日，被告因承包工程周转需要向原告借款18万元，同日，原告章静通过长沙先导湖南湘江新区农村商业银行向被告名下银行账户（账号：8008××××8011）转账支付借款10万元，另通过妻子吴艳林名下中国银行账户向被告名下银行账户（账号：6015××××4812）分两次分别转账支付借款4万元，三笔共计支付借款本金18万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，2017年2月4日，原、被告就尚欠借款本金及利息进行了结算并重新出具借条载明：“今借到章静现金肆拾陆万元整，月利率按壹分贰伍计算”。被告陈德兴在借条尾部借款人处签名捺印。但被告陈德兴仍未归还借款本息，故被告于2019年11月30日向原告出具还款计划，载明：“分两次还清，第一次是2020年春节前归还本金壹拾万元且付清利息，第二次是2021年春节前全部归还，若未能按时归还，本人愿意承接一切法律责任”。被告陈德兴在该还款计划尾部借款人处签名捺印。后因被告陈德兴一直未归还借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告陈德兴因项目资金周转向多人借款，因到期未还，现已诉至本院。上述事实，有借条、还款计划、银行凭证、结婚证及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告陈德兴因承包工程周转需要向原告章静借款，原告支付借款后，被告向原告出具借条，后因未及时归还借款本息双方重新就尚欠借款本息重新结算出具了新的借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。其中的10万元借款，还款期限已届满，另36万元在原告起诉时虽未到还款期限，但被告陈德兴因项目资金周转向多人借款，因到期未还，现已诉至本院，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在还款期限届之前要求被告提前还款。故对原告章静要求被告陈德兴向原告返还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告章静借款本金46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4100元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二一年二月二十四日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。