wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初43号 原告：王某某，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇李家沟村人，住本村。 被告：冯某某，男，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇代家沟村人，住陕西省子洲县城关镇。 被告：王某某1，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇李家沟村人，住本村。 原告王某某与被告冯某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某1到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯某某偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年3月16日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）。2、被告王某某1对被告冯某某的上述债务承担连带偿还责任。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告通过被告王某某1认识了被告冯某某，二被告系亲戚关系。2016年3月16日，被告冯某某以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定月利率10‰，保证人被告王某某1，2018年冬季，被告冯某某给原告支付了利息6000元，后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯某某未到庭，但辩称，本案虽然借款条据系被告冯某某所写，但实际用款人为冯泉强，因冯泉强和被告冯某某当时系合伙关系，该笔借款属于冯泉强的投资款，故应由冯泉强偿还该笔借款。 被告王某某1辩称，本案借款事实属实，借款时，原告王某某通过原告的父亲将现金30000元交给被告冯某某，约定利息10‰，被告王某某1为保证人，并由被告冯某某向原告王某某出具了借条一支，被告王某某1同意承担保证责任。 本院经审理查明以下事实：原告通过被告王某某1认识了被告冯某某，原告与被告王某某1系同村村民。2016年3月16日，被告冯某某通过被告王某某1向原告借款，原告同意后，将现金30000元通过原告的父亲交付给被告冯某某，借款时原告的父亲、被告冯某某、王某某1及案外人冯泉强在场，并由被告冯某某向原告出具了借款条据一支，后被告冯某某向原告共支付了利息6000元。后原告多次向被告冯某某催要借款本金及利息未果。 本院认为，原告将借款30000元通过原告的父亲交付给被告冯某某，并由被告冯某某向原告出具借款条据一支，故原告与被告冯某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告冯某某认为虽然借款条据系被告冯某某所写，但因冯泉强和被告冯某某在一起合伙做生意，故该笔借款属于冯泉强的投资款，冯泉强系实际用款人，故应由冯泉强偿还，但并未提交证据证明，故对该辩称理由不予采纳。因原告与被告冯某某未约定借款期限，被告冯某某可以随时偿还，原告也可以要求被告冯某某在合理期限内返还，现原告要求被告冯某某予以偿还，应予以支持。关于利息，原告与被告冯某某约定利息按月利率10‰计算，符合法律规定，借款后，被告冯某某共向原告支付了利息6000元，故对剩余利息应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条，第六百九十一条，第七百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某 借款本金30000元及利息（利息从2016年3月16日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算，已付的6000元利息在执行时予以扣减）。 二、被告王某某1对上述债务承担连带保证责任。 三、被告王某某1承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告冯某某、王某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 徐 芸 二〇二一年二月二十日 书记员 杨天贺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保27号申请人：夏春宁，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：杨昌东，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人夏春宁因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月9日向本院提出申请，要求对杨昌东驾驶的、登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏春宁对杨昌东驾驶的、登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨昌东驾驶的、登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年二月九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执异15号案外人:高卫红，女，1967年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。案外人:李倩,女,1990年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高卫红，系李倩母亲，即本案第一案外人。案外人：李响，男，1997年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高卫红，系李倩母亲，即本案第一案外人。申请执行人：李彬，男，1955年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李庆利，男，1971年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行李彬申请执行李庆利民间借贷纠纷一案过程中，案外人高卫红、李倩、李响向本院提出书面异议。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2010年9月10日，本院对李彬诉李庆利民间借贷纠纷一案作出（2010）宿豫民初字第1171号民事判决：李庆利于本判决生效后十日内给付李彬借款40000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2010年4月2日起算至本判决确定的给付之日止）。根据李彬的申请，本院于2010年11月5日立案强制执行，案号为（2010）宿豫执字第1829号。在本案执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2010）宿豫执字第1829号执行裁定：冻结宿豫区顺河镇陆河居委会北六组拆迁号为53号的房屋拆迁款70000元。案外人提出异议称，案涉房产原系高卫红与李庆利的夫妻共同财产，二人于2011年5月24日协议离婚，协议约定该房产归三案外人共同所有，李庆利亦随即搬离。因该房产属农村自建房无法办理产权登记手续，案外人在过户问题上无过错，且该房产的宅基地使用权人为李庆利之父李善祥，因此，执行法院冻结案涉房产拆迁款的执行措施是错误的。请求：解除对案涉房产拆迁款的冻结。另查明，案涉房产宅基地使用权人李善祥及其妻子吴兰珍于2011年5月23日以《证明》的书面形式将该房产移交给三案外人。2011年5月24日，案外人高卫红与李庆利签署《自愿离婚协议》，协议第三条载明：……宿豫区顺河镇陆河居委会北六组49号房屋7间（平房三间、东西瓦房各一间）……(该房屋实际产权人为高卫红、李庆利，且一直由高卫红、李庆利共同居住使用……)。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述法律规定及本案离婚协议第三条的内容，李庆利作为案涉房产的共有人，本院对该房产所涉拆迁款的执行行为并无不妥。三案外人如若均系房屋共有人，则可以主张相应权利，但不足以成为阻却执行的理由，至于是否为其保留份额，保留多少份额，不属于执行异议审查范畴。综上所述，案外人高卫红、李倩、李响的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人高卫红、李倩、李响的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长 徐敏俐审 判 员 张 明审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十六日法官助理 李保锦书 记 员 李小玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13001号原告：刘佳，女，1993年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈桥寅，男，1998年5月26日生，汉族，户籍地泰兴市。原告刘佳与被告陈桥寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告陈桥寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（自2020年1月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告以开店为由向原告借款100000元，借款期限为一年，后又于2019年4月3日借款19000元，借款期限为3个月。被告于2019年4月3日写下借条并约定于2019年6月30日归还19000元，又于2019年4月17日写下借条于2020年1月20日归还100000元，并约定日利率为0.02%，期间被告每月偿还利息，到期后原告催要借款，被告以诸多借口推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈桥寅未答辩，也未提交证据。原告刘佳围绕诉讼请求依法提交借条二张、微信聊天记录、短信聊天记录、交易明细、《个人消费贷款合同》等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人，陈桥寅因经营需要向原告借款。2019年2月，原告给付被告现金20000元，被告归还1000元，后被告于2019年4月3日向原告出具借条，载明：“为资金周转通过现金向刘佳借款人民币壹万玖仟元整，于2019年6月30日到期。到期归还无利息，逾期未还，清算资产还款，我把车卖了还。如任何一方违约，守约方为维护合法权益，向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。”2019年1月20日，被告通过原告支付宝账号贷款100000元。原告发现后，被告于2019年4月17日向原告出具借条，载明：“因个人原因，今通过刘佳支付宝账号借呗，借款人民币拾万元整（100000元），于2020年1月20日到期归还，逾期按每天千分之二利息计算。”此后，被告仅归还了借呗贷款利息部分，其余款项未归还，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有借条、微信聊天记录、短信聊天记录、交易明细、《个人消费贷款合同》、原告陈述为证，本院予以确认。其中100000元借款的资金来源为金融机构贷款，并约定了高额利息，该借款合同无效，但原告关于被告归还借款本金100000元及按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当偿还原告借款本金100000元及自2020年1月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告陈桥寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桥寅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘佳借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数自2020年1月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1154元，由被告陈桥寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇二一年二月八日见习书记员  陈敬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初24号原告：河南六和饲料有限公司邓州分公司，营业场所：河南省邓州市工业园区南环二路。负责人：王禄生，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：孙青林，男，汉族，生于1977年11月28日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黄海彦，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作人员。原告河南六和饲料有限公司邓州分公司与被告孙青林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告河南六和饲料有限公司邓州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款145878元；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是原告的客户，被告多次从原告处购买饲料。被告付了一部分款，还有一部分款未付，经结算被告欠原告145878元饲料款。被告给原告打有欠条为证。原告因生意周转急需资金，原告多次联系被告索要欠款，但是被告依各种理由不还款。本院经审查认为，原告提交的证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南六和饲料有限公司邓州分公司的起诉。案件受理费1609元，退还原告河南六和饲料有限公司邓州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年二月八日书记员 王黎君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异80号申请人（申请执行人）：刘雪芹，女，1978年7月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被执行人：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******，统一社会信用代码：91410105687118135C。法定代表人：王维锋。被申请人：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。在本院执行刘雪芹申请执行河南省吉锐节能建材有限公司（以下简称吉锐公司）买卖合同纠纷一案中，申请人刘雪芹申请追加王维锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘雪芹称，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初7286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉锐公司至今未按判决书确定的义务履行，被申请人王维锋系吉锐公司股东及执行董事兼总经理，现申请追加王维锋为被执行人。本案中，被执行人吉锐公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第64条、《中华人民共和国个人独资企业法》第31条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第20条的规定，申请人依法申请：追加被申请人王维锋为被执行人，承担连带还款义务。本案审查中，申请人刘雪芹向本院提交证据如下：吉锐公司工商档案一套，吉锐公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告刘雪芹诉被告吉锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0105民初7286号民事判决书，判决：一、被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪芹欠款83023元及利息9990.43元（利息暂计至2020年6月2日，之后按照1%计算至实际付清之日）；二、驳回原告刘雪芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元，由原告负担25元，被告负担1039元。该判决已于2020年7月16日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执11711号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吉锐公司有其他可供执行的财产，被执行人吉锐公司暂无财产可供执行，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0105执11711号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，吉锐公司于2009年4月1日注册成立，注册资本为100万元。由股东孟世杰、李玉柱、王会斌分别认缴40万元、40万元、20万元，分期缴付，第一期缴付20万元，出资人王会斌，出资时间2009年3月30日，第二期缴付80万元，出资人孟世杰、李玉柱，出资时间2010年12月31日前。2009年4月7日，吉锐公司召开股东会，会议审议通过以下事项：变更公司实收资本，增加实收资本由20万元增加至100万元，股东孟世杰增加40万元，股东李玉柱增加40万元，出资时间2009年4月7日前。2009年6月14日，吉锐公司召开股东会，会议审议通过以下事项：股东李玉柱将持有吉锐公司的40%的股权转让给孟世杰。2009年8月14日，吉锐公司召开股东会，会议审议通过以下事项：一、变更公司注册资本，实收资本由原来的100万元变更为300万元；二、股东孟世杰自愿将持有吉锐公司80%的股权80万元转让给股东王维锋，股东王会斌自愿将持有吉锐公司20%的股权20万元转让给股东王维锋，股东王维锋新增出资200万元，合计300万元，出资时间2009年8月14日；三、决定王维锋为公司执行董事兼经理，法定代表人。四、变更公司类型为自然人独资有限责任公司。2011年12月23日，吉锐公司召开股东会，会议审议通过以下事项：注册资本及实收资本由300万元变更为1000万元，由股东王维锋增加出资700万元，出资时间为2011年12月23日。由河南大易会计师事务所审验并出具验资报告。2016年9月21日，吉锐公司召开股东会，会议审议通过以下事项：注册资本由原来的1000万元增加至7000万元，出资人王维锋，出资时间2046年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，刘雪芹申请执行吉锐公司买卖合同纠纷一案，因被执行人吉锐公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；吉锐公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本7000万元，股东为王维锋；异议审查中，本院依据申请人刘雪芹提供的被申请人王维锋的住址向其发出通知，未能通知到被申请人王维锋，本院无法组织举证、质证等听证程序；被申请人王维锋的财产与吉锐公司的财产是否存在混同，需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人刘雪芹的追加申请本院不予支持，申请人刘雪芹可通过执行异议之诉维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘雪芹的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  康 熙二〇二一年二月三日书记员  尚铭英
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初928号 原告：中国银行股份有限公司广安分行。住所地广安市广安区思源大道204号。社会信用代码91511600629550034P。 负责人：李河。 被告：唐宇航，男，汉族，1995年3月7日出生，住广安市广安区。 被告：四川凸凹房地产开发有限公司，住广安区牌坊路9号20幢46号。信用代码91511600784718693M。 法定代表人：贺明。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告唐宇航、四川凸凹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年二月五日 书记员  李雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6115号原告：张淑青，女，1962年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：范晓贺，男，1965年5月27日出生，汉族，住济源市。原告张淑青与被告范晓贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑青到庭参加诉讼，被告范晓贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑青向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日被告欠其机油款22000元，并给其出具了一张欠条。欠条出具后，被告未归还欠款。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：被告欠原告机油款22000元，2015年6月22日，被告范晓贺给原告出具欠条，内容为：“欠到机油款贰万贰仟元整范晓贺2015.6.22号”。出具欠条后，被告未归还过欠款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告范晓贺欠原告张淑青款22000元，有被告范晓贺给原告出具的欠条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还22000元欠款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告范晓贺在本判决生效后十日内偿还原告张淑青欠款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，公告费560元，由被告范晓贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  聂建平人民陪审员  张正常人民陪审员  刘小会二〇二一年二月二日书 记 员  杨 珉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5882号原告：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告的朋友。被告：河南豪江置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇长青路中段，社会统一信用代码91411424674100200M。法定代表人：郑科利，该公司总经理。诉讼代表人：河南豪江置业有限公司管理人。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系河南豪江置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐军辉、靳朝阳，河南京港律师事务所律师。原告杨洪涛诉被告河南豪江置业有限公司（以下简称豪江公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托诉讼代理人刘凤云，被告豪江公司的委托诉讼代理人唐军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：原告请求依法确认原告对被告豪江公司享有235000元的债权并请求按照银行贷款利率4倍支付占用期间的利息。事实与理由：原告于2017年5月16日购买被告豪江公司开发的房屋并支付购房款235000元整，被告向原告出具收条一份，约定房屋很快就建好并交付原告入住。后来，原告天天等日日盼，被告也没有将房屋建好并交付原告使用。惊闻被告破产，现在原告面临既得不到房屋也退不回购房款的境地，为维护原告的合法权益，要求确认债权。被告豪江公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，其并没有向公司交付房款，该部分费用是原告的妻子出借给豪江公司衍生出来的高息，后续管理人将提供或申请法院调取银行流水以及当时签订的1300万元“过桥”资金相关证据，如果该案件涉及到骗取银行贷款，申请法院移交公安。2、目前，豪江公司在进入破产程序之后、重整计划已经被柘城县人民法院裁定批准，根据破产法第92条的规定，如债权人未申报债权，在重整计划执行期间不得行使权力，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类的债权的清偿条件行使权力。经审理查明，2017年5月16日，被告豪江公司向原告杨洪涛出具收条，内容为“收到原告购房款23500元。”本院于2018年9月19日作出（2018）豫1424民破申1号民事裁定书，裁定受理豪江公司的破产重整申请。原告杨洪涛因债权确认问题，诉讼来院。上述事实有原告提交的收条、被告提交的重整计划裁定、借据、收条、借款担保协议等在卷佐证。本院认为，原告持被告收条，即收到原告的购房款235000元的收条，请求确认原告对被告享有债权235000元。被告辩称此笔235000元是被告向原告借款所产生的利息，而非原告的购房款。原告所提交的收条系孤证，在没有提交其他证据证明已经向被告实际交付了购房款的情况下，不能足以证明涉案235000元是向被告交纳的购房款。即便原告对被告享有235000元的债权，由于原告未在规定的时间申报债权，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨洪涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年二月一日书记员  刘 悦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初29号原告：耿继伟，男,1984年10月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：崔双峰，男，1984年8月2日出生，汉族，住新蔡县。原告耿继伟与被告崔双峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿继伟到庭参加诉讼、被告崔双峰经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。耿继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.2万及逾期利息0.567万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月23日，被告因家里私事急需用钱，从原告处借款4.2万元，约定至2020年3月份前付清，并出具欠条一张，现已过还款期限，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，依法起诉。崔双峰未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年9月23日，被告因急需用钱向原告提出借款，在收到原告的借款金额后，向原告出具了一张借条，借条的内容为“借条今借到耿继伟现金（肆万贰仟元整）（42000.00），借款期限为6个月，从2019年9月23号到20年3月份之前还清借款人崔双峰2019年9月23号”。约定的还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，为此，原告诉至本院并提出如上的诉讼请求。另查明：2020年2月份一年期贷款市场报价利率标准为4.05%。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告崔双峰因急需用钱向原告耿继伟借款4.2万元的事实清楚，收到借款金额后向原告出具了借条，在借条上约定了还款期限，双方之间的借贷合同关系成立并生效，现在约定的还款期限已过，原告有权要求被告及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款4.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告诉求的逾期利息问题，因双方约定了具体的偿还日期，被告应当从逾期之日开始，依照法律规定支付相应的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：限崔双峰于本判决生效后十日内偿还耿继伟借款4.2万元及逾期利息（自2020年3月1日起至实际还清之日止，按年利率4.05%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.87元，由崔双峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年二月一日书记员  梁光明
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初724号原告：刘克焕，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：姚江斌，男，系新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村第九届村民委员会推荐，代理权限为一般代理。被告：孔凡，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘克焕与被告孔凡侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘克焕于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘克焕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克焕负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  文红艳二〇二一年二月一日书 记 员  杨朝霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执103号 申请执行人：邱富兵,男性,1975年9月3日出生,住攀枝花市。 被执行人：吴朝金,男性,1972年4月2日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执103号邱富兵申请执行吴朝金借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆云ＡＴ××××号，已经查封，因无法控制暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；6、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人以未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  谢 仕 贵
文书内容湖南省衡东县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘0424刑医1号申请人湖南省衡东县人民检察院。被申请人李正平，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：衡东县，住址地：衡东县。法定代理人李某3，男，1999年11月5日出生，汉族，户籍地：衡东县。住址地：衡东县，系被申请人李正平的儿子。指定代理人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。湖南省衡东县人民检察院以东检一部医申［2021］1号强制医疗申请书申请对被申请人李正平强制医疗一案，于2021年2月4日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李某3请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李正平强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人李正平，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。经审理查明，被申请人李正平患有精神分裂症。2020年12月25日20时许，被申请人李正平在其位于本县××镇××村××组××室的家中趁其妻子阳冬梅不备之际，持剪刀袭击阳冬梅颈部并导致其死亡。后经湖南省衡东县公安司法鉴定中心鉴定，死者阳冬梅符合遭受锐器捅刺颈部致左颈总动脉破裂大出血死亡。被申请人李正平于2020年12月26日被公安机关抓获归案。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李正平目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，被申请人李正平的法定代理人李某3、指定代理人刘润姣均无异议，且有被申请人的户籍资料、抓获经过、病历资料等书证；证人李某1、李某2、李某3等人的证言；检查笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被申请人李正平的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。本院认为，被申请人李正平实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，且有继续危害社会的可能，现衡东县人民检察院申请对被申请人李正平强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下：对被申请人李正平强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  刘金良人民陪审员  段春元人民陪审员  赵长军二〇二一年二月四日法官助理邓志红书记员旷山好            校对责任人：邓志红                 打印责任人：旷山好      附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初357号原告:正阳县元源物业服务有限公司。公司住所地：正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人：何磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋柳香，女，系该公司工作人员。被告：李雪，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事物业服务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告正阳县元源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李雪的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县元源物业服务有限公司撤回对被告李雪的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二一年二月一日书记员 吴语伦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢64号申请执行人：张德春，男，1966年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李红亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张德春与被执行人李红亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7767号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初324号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：四川一起玩户外运动有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。 法定代表人：彭著彬，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告四川一起玩户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川一起玩户外运动有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月三日 书记员 方媛媛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初15号原告：段逢安，男，汉族，1967年11月27日出生，住洛宁县。被告：韦明来，男，汉族，住洛宁县。原告段逢安诉被告韦明来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段逢安到庭参加了诉讼，被告韦明来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段逢安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其干外墙抹灰活的欠付劳务工资34500元；2、判令被告支付从原告起诉之日按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付占用工资资金付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年伊川县福利建筑有限公司承建的洛宁县绿帝小区项目中，被告韦明来将该项目住宅楼外墙抹灰工程雇佣员工实际施工完成，并且双方还签订协议约定了相关事宜。原告按照协议完成工程后，2014年5月11日经双方结算，被告应付原告劳务工资64510元。被告韦明来仅支付30000元后，就以伊川县福利建筑有限公司未给其支付工程款为由，一直拖欠原告剩余劳务工资34510元不予支付。后因原告在内的多名工人上访求助，经政府协议被告韦明来曾出具过保证书，保证按时支付，但被告不讲诚信，一直推脱至今不予支付。被告韦明来辩称，1、原告到工地干活是和曲红耀协商好后，曲红耀委托我和原告签订的合同，该合同不是我的意思表示，工程验收结算是由工程发包方即曲红耀和技术员经手的。2、我和曲红耀、曲耀彩、王有志、周学锋五人算过账，结算后安排我用伊川县福利建筑有限公司给付的工程款支付年前的工人工资款，剩余工人工资款由曲红耀支付。3、原告在其儿子结婚时向我借款5000元，应予扣除。4、我应得的工程款发包方尚未给付，我无法支付原告此劳务费。经审理查明：2014年3月22日，韦明来作为甲方、段逢安作为乙方，双方签订《协议》一份，约定甲方将绿帝小区住宅楼全部抹灰工程承包给乙方，工价按面积计价，付款办法为按工程进度支付，中间预付30000元，完工付20000元，余款工程结束验收全部付清，甲方负责供给工程所需全部材料、设备、脚手架，乙方负责组织工人安全生产，按期保证质量完成任务。2014年5月11日，经曲耀彩和周学锋验收，确定原告应得劳务费共计64510元。2015年2月13日韦明来和曲红耀共同确定应付老段（段逢安）工资64500元。2015年2月15日在洛宁县住房和城乡建设局被告韦明来出具《保证书》一份，载明：“关于绿帝小区工地农民工工资35万元有韦明来，年前付款20万元年后付款15万元，以后有事韦明来负责解决。与绿帝小区有限公司无关。韦明来2015年2月15日”。《保证书》出具后被告韦明来通过银行转账给付原告段逢安25000元。后被告韦明来另于段逢安办理儿子婚事时，给付段逢安现金5000元。剩余劳务款原告多次讨要无果诉至本院。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告段逢安和被告韦明来签订的《协议》是双方的证实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告段逢安为被告韦明来提供了劳务，被告理应支付报酬。原告主张被告欠付劳务费34500元，提供了被告韦明来认可的结算依据，并陈述了结算清单出具的具体情况，本院对被告欠原告劳务费34500元的事实予以确认，被告另给付原告的现金5000元，应予扣除，故被告韦明来应支付原告劳务费34500元。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限及利息，原告该诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。被告关于系受人之托与原告签订合同的辩解意见，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告关于工程发包方未支付自己工程款导致自己无法偿付原告劳务费的辩解意见，理由不当，缺乏法律依据，本院不予采纳。视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦明来于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段逢安劳务费34500元。二、驳回原告段逢安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告韦明来负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二一年二月八日书记员  范存正
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初340号原告：杨超。被告：刘少帅。本院在审理原告杨超诉被告刘少帅民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告杨超承担。审判员  贾颖伟二〇二一年二月三日书记员  何小航
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初488号 申请保全人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地盐城市迎宾南路188号。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：戚亚楠、陈平，江苏昊业律师事务所律师。 被保全人：李某，男，1987年2月15日生，居民身份证号码，汉族，居民，住苏州市张家港市。 本院在审理申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行与被保全人李某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李某银行存款人民币81379.75元或其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李虎银行存款人民币81379.75元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币833元，由申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二一年二月七日 书记员  胡文培
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初60号 原告：李兆福，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县枸乃甸乡北大林村民委员会。地址：清原满族自治县枸乃甸乡北大林村。 法定代表人：朱英利，系该村委会主任。 原告李兆福与被告清原满族自治县枸乃甸乡北大林村委员会（以下简称北大林村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆福及被告北大林村委会主任朱英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失18,461.29元。其中医疗费7,747.85元，误工费8,500.00元、护理费1,029.44元，住院伙食补助费400.00元，交费费784.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告村民，2020年9月3日下午是时许，由被告雇佣原告为其填写土地台帐，因当天下雨，原告因计算台账需要回家取手机充电话器，由该村水管员蒋振富开车送其回家，上车时原告到便所时路滑而跌倒，致右腿受伤，当即被送往清原县人民医院救治。清原县人民医院诊断为右膝外伤，休息治疗半月后复查。回家后原告发现右膝关节肿胀不消，于2020年9月17日来到清原县人民医院复查。县医院建议到抚顺市中心医院治疗，原告于2020年9月21日到抚顺市中心医院治疗8天，医生诊断为右膝关节半月板损失，右膝关节韧带损伤。花费医疗费19,555.03元，经新农合保险报销7,625.11元，人保财险报销4,584.67元，尚有7,345.25元未报。清原县医院检查费402.60元，合计7,749.85元没有报销。原告受伤后误工费85天，住院期间一人护理，花交通费用784.00元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：对原告所述事实和金额均无异议，尊重法律判决。 经审理查明：原告系被告村民，2020年9月3日下午1时许，由被告雇佣原告为其填写土地台帐，因当天下雨，原告因计算台账需要回家取手机充电器，找村水管员蒋振富开车送原告回家取充电器，原告上车前去厕所不慎右腿受伤，随后去往清原县人民医院救治，经清原县人民医院诊断为右膝外伤，休息治疗半月后复查。回家休息期间原告右膝关节肿胀不消，于2020年9月17日到清原县人民医院复查，医院建议到抚顺市中心医院治疗，原告于2020年9月21日-29日在抚顺市中心医院住院治疗8天，二级护理，经诊断为右膝关节半月板损失，右膝关节韧带损伤，并于2020年9月23日进行手术治疗，花医疗费共计19,555.03元，经新农合保险报销7,625.11元，人保财险报销4,584.67元，实际住院支出医药费7,345.25元，因治疗往返抚顺市中心医院支出交通费784.00元。 另查明，2020年11月5日至2020年12月3日间，原告到抚顺市中心医院复查支出挂号费（3张收费票据）共29.00元；2020年9月24日，枸乃甸乡北大林村卫生室为李兆福开出西药收费票据325.00元。 本院确认的上述事实，有清原满族自治县人民医院诊断书及收费票据、抚顺市中心医院住院病志、彩色超声检查报告单、费用明细清单、医药费收据，相关交通费收据，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告为被告其提供劳务的事实，双方均无异议，原、被告之间存在劳务关系。原告因劳务自己受到损害，按照《侵权责任法》第三十五条规定，应根据双方各自过错承担相应责任。原告在劳务工作中未尽到安全注意义务，造成膝关节损伤的严重后果，原告应承担相应的过错责任，相对减轻接受劳务一方应承担的部分责任。结合庭审质证及双方陈述意见，对原、被告的过错责任，本院酌情认定各承担50%责任。经审核双方提交的证据，原告医疗费7,345.25元和复查挂号费29.00元，本院予以认定。原告主张在清原县医院支出医药费402.60元，因未提供收费票据原件，本院不予支持。原告在北大林村卫生室花西药费325.00元，亦没有医院主治医生的医嘱，该证据本院不予认定。原告主张住院治疗8天产生护理费用1,029.44元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费400.00元，符合2020辽宁省机关人员出差补助标准的规定，本院予以支持。误工费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业行业标准计算，即：年17,237.00元÷365天×85天=4,014.00元，原告诉求按每天100.00元计算，无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费784.00元，均因治疗往返抚顺中心医院所产生的交通费，属合理支出，本院予以支持。综合以上各种费用，共计13,601.69元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告清原满族自治县枸乃甸乡北大林村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆福人民币6,800.85元（13,601.69元的50%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李兆福其他诉讼请求。 案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由原、被告各承担65.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年二月十九日 书记员  程 呈
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5377号 原告：湖州织里新今灵童针织制衣有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利达路68号。 法定代表人：高三毛。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院于2020年10月20日立案受理原告湖州织里新今灵童针织制衣有限公司与被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州织里新今灵童针织制衣有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 费为民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执518号 张建平、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于张建平申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初808号 原告：鲜于品，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈延锋（曾用名陈孬娃），男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告鲜于品与被告陈延锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鲜于品于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜于品的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜于品撤诉。 案件受理费50元，由原告鲜于品负担。 审判员  许琦珑 二〇二一年二月二十日 书记员  沈文媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1468号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人吕衍双，男，1972年11月02日出生，汉族，住山东省东平县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12499号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吕衍双名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初443号原告：吕苟夺，男，1964年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被告:张国民，男，1954年12月21日出生，汉族，住上蔡县。原告吕苟夺与被告张国民承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕苟夺、被告张国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕苟夺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工钱29600元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告建房，被告在支付部分工钱后经结算被告尚拖欠原告工钱29600元。现原告要求被告支付拖欠的工钱，被告一直拒不支付。故,原告诉至法院要求解决。被告张国民辩称，被告不同意原告意见，工钱待原告将房子给被告弄好（修好、垒好）之后，被告一分钱不会少给原告，现在房子还没有弄好，原告就不再继续建了。经本院审理查明，二〇一七年农历二月，原告带领工人为被告张国民建两层楼房一幢及旁房数间，双方约定价格：主房150元/平方米。房屋建成后，被告支付了31000元工程款后，剩余29600元工钱原告多次催要，被告拒不支付。酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供录音光盘及文字记录一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原、被告之间的承揽合同关系合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。被告在原告施工后未能及时付清建房款,应负本案的主要责任,故其应承担立即支付原告剩余建房款的民事责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的建房款29600元，事实清楚、证据充分,本院予以支持。因原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有将其活干完，但被告并未提供足够的证据予以证明，故被告的辩论理由，本院不予支持。被告辩称原告建的房子存在质量问题，因被告并未提起反诉，且没有提供证据证明房屋由于质量问题产生损失，故该辩论意见，本院不予处理，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国民支付原告吕苟夺工钱29600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吕苟夺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张国民承担（该款原告已预交，限被告张国民于本判决生效之日起十日内支付给原告270元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年二月三日书记员  赵金旗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢77号之二申请执行人：金坛区华城杨子木业批发部，住所地常州市金坛区徐塘南郊竹木市场内。法定代表人：杨俊。被执行人：季国庆，男，1968年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区华城杨子木业批发部与季国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，金坛区华城杨子木业批发部与季国庆于2021年2月26日达成了执行和解协议，申请执行人金坛区华城杨子木业批发部以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执恢77号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪zdqz二〇二一年二月二十六日书记员  宗倩云
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢202号之一 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人旺苍县黄洋镇金利砖厂，住所地旺苍县黄洋镇黄洋村二社组，统一社会信用代码9151082174692885XR，组织机构代码74692885-X。 投资人赵思佳。 被执行人旺苍县兴达页岩砖厂，住所地旺苍县三江镇桃红村二社，统一社会信用代码91510821555795097W，组织机构代码55579509-7。 投资人赵思佳。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，直接执行被执行人赵思佳名下登记的二个个人独资企业。旺苍县黄洋镇金利砖厂和旺苍县兴达页岩砖厂，现根据本院执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人旺苍县黄洋镇金利砖厂在中国邮政储蓄银行9510××××8921账户内存款人民币992210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年二月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4033号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：汪慧兰，女，1966年9月7日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告汪慧兰服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费245元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月三日 书记员  吴宇峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初803号之一 原告：陈存有，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郑鲁铸，男，生于1975年11月5日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈存有与被告郑鲁铸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日起诉受理后，原告陈存有于2021年2月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈存有撤回起诉。 案件受理费减半收取计5725元，由原告陈存有负担。 审判员  罗成 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄攀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1038号原告：吴俊超，男，汉族1988年3月23日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳市一诺快递有限公司，住所地濮阳市站前路与京开道交叉口200米路北44号，统一社会信用代码91410900761681074B。法定代表人：袁晓敏，该公司负责人。被告：李明明，男，汉族，联系电话17591004444。被告：李开招，男，汉族，联系。本院立案审理原告吴俊超与被告濮阳市一诺快递有限公司、李明明、李开招劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年二月四日书记员  刘晓玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初687号之一 解除保全申请人：陈东明，男，1965年11月6日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：吴忠民，男，1973年12月9日生，住常熟市。 被申请人：邵国芳，女，1977年9月7日生，住常熟市。 陈东明与吴忠民、邵国芳民间借贷纠纷一案【审理案号（2021）苏0581民初687号，执保案号（2021）苏0581执保338号】，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0581民初687号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴忠民、邵国芳银行存款人民币75万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产，同时裁定查封陈磊名下位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园22幢307不动产。陈东明于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。 本院经审查认为，陈东明在调解后申请解除对被申请人银行账户的保全措施，符合法律规定，另案外人陈磊（居民身份证号码）为保全提供的位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园22幢307不动产依法一并解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴忠民、邵国芳银行账户的保全措施。 二、解除对陈磊名下位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园22幢307不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月七日 书记员  李之衡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初622号原告：李某，女，1995年4月生，汉族，住新蔡县。被告：程某，男，1992年3月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生长女程羽茉由原告李某抚养，婚生长子程宇浩由被告程某抚养，双方互不承担抚养费。3、共同财产存款6万和捕鱼船价值12万元（被告在（2019）豫1729民初3993号案件庭审笔录上已经认可）；无债权债务；原告的个人财产（一辆摩托车、空调电视机冰箱各一台，被子10条）返回给原告。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月初10举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子程宇浩，××××年××月××日生育长女程羽茉。婚后原、被告外出山东捕鱼，感情不和，被告经常殴打原告。2019年5月，原告发现被告与夜不归宿，事后被告遭女方丈夫暴打。原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2019年7月1日起诉被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚已有一年六个月，但被告不思悔改，双方仍未和好未同居过，双方分居已经达两年多。依据民法典第一千零七十九条，有家庭暴力感情不和分居满两年，应判决离婚。被告程某未提出答辩意见。对原告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告婚后育有一子一女，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，(2019)豫1729民初3993号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年六个月，原、被告没有和好未同居，说明夫妻感情已确已破裂，对此本院予以采信；2.××××年××月××日生育长子程宇浩，××××年××月××日生育长女程羽茉，现长女程羽茉随原告生活，长子程宇浩随被告生活；3、共同财产存款6万元已偿还债务，另有一艘捕鱼船以及原告个人财产（一辆摩托车、空调电视机冰箱各一台，被子10条），审理中原告均放弃分割。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子一女，现长女程羽茉随原告，长子程宇浩随被告，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由原、被告继续抚养为宜，双方互不承担抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。审理中，审理中原告均放弃分割的共同财产及个人财产归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告程某离婚；二、婚生子程宇浩（2014年12月13日生）由被告程某抚养，婚生女程羽茉（2016年9月27日生）由原告李某抚养，双方互不承担抚养费。三、共同财产一艘捕鱼船以及原告个人财产（一辆摩托车、空调电视机冰箱各一台，被子10条）归被告所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月七日书记员  张晶晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执652号 本院受理的（2021）皖1802执652号申请执行人方玉花与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人方玉花向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人方玉花同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7898号原告：陈家文，男，1974年1月26日生，汉族，河南省新县人，户籍河南省新县。现住江苏省常州市武进区。被告：刘兆云，男，1987年2月19日生，江苏省灌云县人，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。原告陈家文诉被告刘兆云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈家文于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈家文撤诉。案件受理费减半收取538元，由原告陈家文负担。审判员 章 毓二〇二一年二月五日书记员 蔡子健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45731号原告：吕献平，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：翁林松，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告吕献平与被告翁林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吕献平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕献平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕献平撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕献平负担。审 判 员 倪玉平二〇二一年二月十八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初299号申请人：河南国安建设集团建筑有限公司。住所地，洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室。统一社会信用代码，914103006672250649。法定代表人：杨瑞华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宜阳博创置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路南侧。统一社会信用代码，9141032768973533XX。法定代表人：张振峰，执行董事兼总经理。被申请人：张振峰，男，汉族，1981年1月16日出生，住宜阳县。本院在审理河南国安建设集团建筑有限公司与宜阳博创置业有限公司、张振峰、陈雪平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南国安建设集团建筑有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宜阳博创置业有限公司、张振峰银行存款82088197元或保全同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司自愿为申请人河南国安建设集团建筑有限公司申请的保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人河南国安建设集团建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜阳博创置业有限公司、张振峰价值人民币82088197元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南国安建设集团建筑有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年二月四日书记员  马田田
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3492号原告：倪洪建，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郭卫东，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王秀芹，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告倪洪建诉被告郭卫东、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告倪洪建于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪洪建的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪洪建撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告倪洪建负担。审 判 长  汪祝静人民陪审员  左文举人民陪审员  郑 磊二〇二一年二月二十六日法官 助理  李 静书 记 员  席振语
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初376号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男。 委托诉讼代理人：林启励，男。 被告：陆叶，女，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告陆叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告陆叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告陆叶归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61008.68元、手续费2046.78元(暂算至2018年11月15日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以61008.68元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。 被告陆叶未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年3月17日，被告陆叶与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向陆叶发放贷款116959元，被告陆叶分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为24561元，手续费支付方式为分期扣收。若被告陆叶逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。 2017年3月21日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告陆叶发放贷款116959元。此后，被告归还部分借款利息，仍欠付借款期限内的利息、本金尚未归还。原告自认受偿17期账单本金及手续费，第18期账单已受偿719.7元本金。 本院认为，案涉的借款合同、领用合约和章程均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陆叶未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费符合合同约定，本院依法予以支持。 被告陆叶经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆叶于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金61008.68元、手续费2046.78元，此后自2021年2月25日至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告陆叶负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆叶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初7034号原告：王静，女，1985年10月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：戴璐，女，1988年2月9日生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。原告王静与被告戴璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人孙一文到庭参加诉讼，被告戴璐经本院合法传唤及公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及以该款为基数，自2019年1月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（算至2020年9月30日的利息合计为1972.32元）；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：我与被告在生活中相识，成为朋友。后被告以临时周转为由向我要求借款，本人在2018年11月30日以支付宝转账方式借给被告30000元。由于被告未能按期归还，且经多次催要均借故推诿，迫于无奈，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告戴璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王静与被告戴璐在生活中相识，成为朋友。后被告戴璐以临时周转为由向原告王静要求借款，并承诺借款在2018年12月10日前归还。王静遂在2018年11月30日以支付宝转账方式分三次共转账30000元给被告戴璐。但戴璐未能按期归还。此后，原告王静多次向被告戴璐催要，戴璐均承诺归还，但仍未能按约履行。原告王静迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有王静提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告戴璐结欠原告王静借款有支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴璐于本判决生效之日起十日内归还原告王静借款本金30000元及截止至2020年9月30日止的利息1972.32元，合计31972.32元；同时给付以30000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，诉讼保全费340元，公告费600元，合计1540元有被告戴璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  胡建新人民陪审员  姜尧洪二〇二一年二月十九日书 记 员  王 琰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初211号 原告：魏国英，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张伟，女，1986年1月5日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 原告魏国英与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告魏国英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏国英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏国英负担。 审 判 员  陈 钢 二〇二一年二月一日 法官助理  杨明宇 书 记 员  戴建美
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初388号吴某：本院已受理马风云诉吴某赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1819号申请执行人：李箕明，男，1964年3月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李华平，男，1963年11月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李杰，男，1988年1月15日生，汉族，住南京市高淳区。李箕明申请执行李华平、李杰追偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华平、李杰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李箕明向本院申请强制执行被执行人李华平、李杰350977.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李华平、李杰采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人共履行6879.68元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年二月二十六日书记员  刘 磊
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初22号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周春伟，男，1975年12月21日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码210522197512213234，汉族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县桓仁镇城建名都小区30号楼2单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。于2021年1月21日经本院决定被取保候审，现取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]13号                  指控事实              被告人周春伟于2020年11月22日21时许，无驾驶资格酒后驾驶辽EAB328号小型轿车，由桓仁镇东关村驶往桓仁镇城建名都小区。当行驶至桓仁镇长江大街博豪酒店门前路段时，撞路中央防护栏。经现场勘验与调查，周春伟负事故的全部责任。经鉴定，周春伟血液中检出乙醇（酒精），其含量为261.1mg/100ml。被告人周春伟于案发当日经审查到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿护栏损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周春伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周春伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周春伟血液中酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚。被告人周春伟无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人周春伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人周春伟积极赔偿护栏损失，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人周春伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                审  判  员   包谏国                                            二〇二一年二月二日                  法 官 助 理  耿媛媛             书   记  员  王  莹      书
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初13号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人富某某，男，1965年2月11日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人富某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人富某某及其辩护人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人富某某于2020年12月25日20时07分，驾驶辽Ａ×××××号小型面包车，由北向南行驶至清原满族自治县草市镇草市中学门前时，被清原满族自治县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人富某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为243.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人富某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人富某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人富某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人富某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人无前科劣迹，一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人能够认罪、悔罪。综上，请法庭对被告人减轻处罚。 本院认为，被告人富某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人富某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人富某某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人富某某逃避公安机关检查，酌定予以从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二一年二月七日                                                                                                           法官助理 于雪                                                                                                            书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条【速裁程序适用的条件】基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条【速裁程序的具体适用】适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1471号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘敏敏，女，1989年11月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12502号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘敏敏名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执968号 本院受理的（2021）皖1802执968号申请执行人王发喜与被执行人龚焕枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚焕枝未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王发喜向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费658元，本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，申请执行人王发喜于2021年2月19日向本院申请撤回对该案的执行申请。经审查，申请执行人撤回对龚焕枝的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民初4430号民事判决书的执行。 二〇二一年二月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执652号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：党其兵，男，1974年01月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5896号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人党其兵的银行存款20308.73元（其中含代偿款18976.80元，截至2020年12月31日计算的资金利息971.51元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息223.42元，已预交的案件受理费137.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费205.00元，一并从被执行人党其兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初384号原告：孙晓，女，汉族，1991年1月2日出生。住山东省淄博市淄川区。委托代理人：许俊伟，河南秉初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王凯，河南秉初律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：蒋神州，男，汉族，1993年1月1日出生。住河南省商水县。委托代理人：郭艺明，河南秉初律师事务所律师，代理权限为特别授权。孙晓诉被告蒋神州买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊伟、王凯到庭参加了诉讼，被告委托代理人郭艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金300000元及利息（1、其中20000元，以月利率0.82%为基准，自2020年5月9日起算至实际清偿之日；2、其中280000元，以月利率0.82%为基准，自2020年5月13日起算至实际清偿之日）。2、判令被告支付违约金60000元。3、判令原告律师代理费12000元由被告承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原被告通过河南九锦房地产营销策划有限公司签订郑州市存量房（二手房）居间买卖合同。合同签订后原告分别于2020年5月9日、2020年5月13日，将购房定金转给被告，被告出具收据。2020年10月31日，原被告双方经友好协商，签订合同解除协议，解除郑州市存量房（二手房）居间买卖合同。合同解除协议约定：“原告交付被告的定金300000元，被告全部退还，且按照月息8厘2支付利息。退还期限及方式为2020年11月15日退还150000元，2020年12月31日退还剩余150000元”，包含全部利息。现被告未按照合同解除协议约定的日期退款，根据合同解除协议约定：“被告违约致使协议不能履行的，承担全部定金20%的违约金支付给原告，以及承担原告由此发生的其他经济损失”。基于合同解除协议的约定，被告应当向原告退还300000元，并支付相应的违约金，以及承担原告由此产生的律师代理费。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称：被告主张利息计算错误，应是自解除协议签订之日起算，理由如下：0.82%的利息是合同解除协议约定，之前双方无此约定，依据协议第四条翟明签订后三方无其他债务纠纷，故本协议形成的是新的债权债务关系。2020年12月31日后，原告主张以0.82%的标准继续计算利息，此利息的性质是逾期利息，是计算因被告的违约行为给原告造成的损失的具体计算方式，而原告主张的违约金，亦是为了弥补其损失，二者性质相同不宜同时适用。原告主张的6万元违约金过高，远大于其损失，本案是基于协议而形成的欠款纠纷，争议标的是给付货币，故可参照民间借贷司法解释第30条，在原告不能证明其存在其他损失的情况下，原告的损失最多为一年46200元，即30万元乘以4倍的一年期贷款市场利率，而损失的30%是13860元，况且协议约定的最后一笔付款时间至今不足一个月，原告的实际损失，远低于其所主张的赔偿，故根据民法典585条第二款，请求法院予以调整违约金；关于原告主张的律师费请求，没有约定，不应当得到支持。原告向本院提交如下证据材料：1、居间买卖合同；2、合同解除协议；3、收据、银行流水及转账截图；4、委托代理合同及律师代理费发票。被告未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认，但对利息的起诉时间、违约金的数额、律师费提出异议，本院认为被告的异议成立，理由详见本院认为部分。根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2020年5月13日签订郑州市存量房（二手房）居间买卖合同。原告于2020年5月13日支付被告20000元；于2020年5月13日支付被告280000元，共计300000元定金。2020年10月31日，经原、被告自愿协商，签订合同解除协议，协议约定：1.甲、乙双方共同协商，同意解约，乙方已交甲方定金叁拾万元整（小写：￥300000）甲方予以全部退还，并按月息8厘2计息支付乙方，退还日期为2020年11月15日退还壹拾伍万元整（小写：￥150000），剩余壹拾伍万元整（小写：￥150000）于2020年12月31日前全部退还乙方，包含全部利息。乙方收到全部定金及利息当日归还甲方全部钥匙。2.乙方所交丙方的中介费用于签订解约协议当日全部退还，乙方已支付的房屋物业费由甲方于签订解约协议当日全部退还乙方，三方互不追。3关于违约：（1）甲方违约致使本协议不能履行的，承担全部定金20%的违约金支付乙方，以及承担乙方由此发生的其他经济损失。（2）乙方违约致使本协议不能履行的，承担全部定金20%的违约金支付甲方，以及承担甲方由此发生的其他经济损失。4.自此协议签订之日起，三方无其他债务纠纷，本公司之前所开定金收条及收据全部作废。2020年11月15日和2020年12月31日被告未按照合同解除协议约定向原告退还定金，造成违约。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告签订的合同解除协议系双方真实意思表示，为有效合同。本案中被告逾期未退还原告定金300000元，造成违约，事实清楚，证据充分，故原告要求被告退还定金300000，本院予以支持。关于利息，解除协议没有约定利息支付的起算时间，原告的主张从收到定金之日计算利息缺乏事实依据。本院支持被告主张从解除协议签订之日按协议约定月息8厘2计算计算至2020年10月31日，之后的损失，按照双方的约定被告应当支付违约金，但违约金的约定明显过高，被告依法请求予以调整，与法有据，本院支持违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕为止。关于律师费，虽然解除协议约定由违约方承担其他损失，但未就其他损失的内容及金额予以明确，原告和其代理人的代理协议具有相对性，对被告没有约束力。并且，律师费不是当然发生之费用，原告请求支持，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告蒋神州于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓购房定金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息8厘2，自2020年10月31日计算至2020年12月31日）；被告蒋神州于本判决生效之日起十日内向原告孙晓支付违约金，违约金从2021年1月1日以300000元欠款本金为基数，按照年利率15.4%计算至履行完毕为止；驳回原告孙晓的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、保全费420元，由被告蒋神州负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年二月九日书记员  刘怡嘉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初709号 原告：黄传明，男，汉族，居民，住住沂水县。 被告：田福琛，男，汉族，居民，住沂水县。 原告黄传明与被告田福琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄传明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄传明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄传明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄传明负担。 审判员  李良子 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱英会
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执342号 唐燕： 唐燕与四川金海建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10298.50元，其中，本金10000.00元，迟延履行金248.50元，执行费50.00元。本院已将本金10000.00元、迟延履行金248.50元，合计10248.50转付给唐燕。至此，唐燕向本院申请执行的(2020)川0411民初1440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异85号 案外人：唐远芳，女，1969年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，唐远芳对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故唐远芳就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回唐远芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5532号原告：季明江，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告：施琼，女，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙红伟，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王海梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告季明江、施琼与被告孙红伟、王海梅相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年二月九日书 记 员  张 文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初13号 原告：刘某，女，1979年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙某1，男，1977年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘某与被告孙某1探望权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：被告协助原告对孙某3行使探视权，除寒暑假之外每月由原告将孙某3带至身边居住生活两天，每年的寒、暑假将孙某3带至原告身边分别居住生活七天。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2009年11月3日，原、被告双方因夫妻感情破裂至婚姻登记部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，约定女儿孙某2监护权归刘某所有，儿子孙某3由孙某1抚养，刘某不承担儿子孙某3的抚养费用，双方均有协助对方看望儿女的义务，但双方并未对具体探视时间、地点及方式等作出明确约定。离婚后，原告多次向被告提出探视孙某3的请求，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，不仅剥夺了原告与孙某3相处的权利，还剥夺了孙某3享受母爱的权利，对孙某3的身心健康成长都极为不利。现原、被告虽己离婚，但原告仍希望有时间与儿子孙某3相处，给予孙某3应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。 被告孙某1未作辩称，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.沭阳县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份。旨在证明原、被告于2009年11月3日登记离婚。 2.沭阳县民政局婚姻登记处出具的原、被告签订的离婚协议书一份。旨在证明原、被告约定女儿孙某2监护权归原告所有，由被告代为抚养五年，儿子孙某3由被告抚养。但是女儿孙某2离婚后一直由原告抚养照顾。 3.出生医学证明一份。旨在证明原、被告婚生男孩孙某3于××××年××月××日出生。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：刘某与孙某1原为夫妻××××年××月××日日生儿孙某3（现在沭阳县塘沟中学就读）。2009年11月3日，刘某、孙某1至沭阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订离婚协议，约定女儿孙某2监护权归原告所有，由被告代为抚养五年，儿孙某3由被告抚养。孙某3跟随孙某1共同生活，孙某3与孙某1父母生活在一起。现刘某因探孙某3受阻，诉至本院。 本院于2021年2月26日孙某3进行谈话，其表示同意原告的诉讼请求。 本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定亲属身份关系上的。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。本案原告依法对婚孙某3享有探望权。原告行使探望权，不仅可满足原告作为母亲对孩子的关心、抚养和教育的情感交流，而且保持与孩子的来往，能及时、充分了解其生活、学习情况，更好地对其进行抚养教育，有利于孩子的健康成长，被告应当予以协助，不得设置障碍。 现被告未到庭答辩，双方对原告行使探望权的具体时间和方式无法达成协议，本着不影响孩子的正常学习生活，增加孩子与不直接抚养一方的沟通交流时间，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感，有利于孩子健康成长的原则，本院依法确定原告行使探望权的具体时间和方式。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某于判决发生法律效力之次月起至孙某3独立生活为止期间，在每月的第二周、第四周（不包括孙某3寒假、暑假期间及寒假、暑假开始之周和结束之周）可探望孙某3一次（探望方式：由原告刘某在该周周五18时将孙某3从学校处接走探望，探望结束由原告刘某于次日周六18时前将孙某3送回孙某3现有住处）。孙某1应予以协助。 二、原告刘某于判决发生法律效力之日起至孙某3独立生活为止期间，在每年的寒假、暑假期间，可探望孙某3一次（探望方式：由原告刘某在孙某3寒假、暑假放假之日起第7日8时将孙某3从孙某3现有住处接走探望，探望结束由原告刘某于孙某3寒假、暑假放假之日起第14日17时前将孙某3送回孙某3现有住处）。孙某1应予以协助。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  仲裁 二〇二一年二月二十六日 书记员  祁磊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执355号申请执行人：黄某，男，汉族，2015年4月14日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代理人：杨某，女、汉族，1988年2月26日出生，住河南省尉氏县，系原告母亲。被执行人：开封市鼓楼区格林教育幼儿园。办学许可证号：豫教民141020460000260号。住所地开封市鼓楼区五一路44号。法定代表人：刘琴，系校长。本院在执行黄某与开封市鼓楼区格林教育幼儿园人格权纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2474号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效后十日内，被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园赔偿原告黄某营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计10702.68元;申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行费61元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区格林教育幼儿园的银行存款及其他经济收入10702.68元、执行费61元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理李传飞书记员霍文彪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2389号之一 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：邓炳林，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人邓炳林罚金一案，本院于2020年10月9日移送执行,执行标的为罚金三万元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人邓炳林名下中国农业银行股份有限公司乐至良安分理处账号6230××××2678一个银行账户予以冻结，冻结期限一年，2021年10月22日到期。因冻结的账户余额不足，本案对被执行人邓炳林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初200号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年二月四日 书记员 叶雨馨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1437号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：郫县红光镇茫果歌城，住所地四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号附336-344。 经营者：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫县红光镇茫果歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫县红光镇茫果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全