wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特357号申请人：王润芝，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陆秀英，女，1929年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王润雄(系被申请人陆秀英的儿子)，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。申请人王润芝申请宣告陆秀英限制民事行为能力一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王润芝称，母亲陆秀英患有痴呆及脑萎缩，生活需要他人照顾，现为了处理陆秀英的生活事务，故申请宣告陆秀英为限制民事行为能力人，并要求指定王润芝为陆秀英的监护人。被申请人代理人王润雄称，同意申请人王润芝的申请请求。经审理查明：被申请人陆秀英，女，1929年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陆秀英与丈夫王允斌系夫妻，婚后生育王润芝、王润年、王润雄、王庆华、王兴华五个子女，现王允斌已去世。2021年2月10日，申请人王润芝诉至本院，作如上诉请。审理中，王润年、王庆华、王兴华到庭表示同意申请人王润芝的申请请求。本院认为，陆秀英患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院出具的门诊病历为证，故申请人王润芝要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王润芝系陆秀英的儿子，根据法律相关规定，可以担任陆秀英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆秀英为限制民事行为能力人；二、指定王润芝为陆秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 强    康二〇二一年二月二十六日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执341号之二 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，经营，经营地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**社会信用代码913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托代理人：黄军，该公司员工。 被执行人：李楠，男，汉族，1988年01月03日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李楠在财付通支付科技有限公司085e9858ed5d7eacd5c3bb571@wx.tenpay.com账户内存款人民币227.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1593号 原告：朱成兰，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省费县。 被告：杜文如，男，1965年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，总经理。 原告朱成兰与被告杜文如、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱成兰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱成兰撤诉。 审判长  吴贯超 二〇二一年二月二十六日 书记员  王菲菲
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初168号   原告：李帅帅，男，1989年11月27日生，汉族，沁水县人。   被告：绛县曜农食用菌种植园，住所地运城市绛县陈村镇紫家村。   法定代表人：王东升。   原告李帅帅与被告绛县曜农食用菌种植园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅到庭参加诉讼，被告绛县曜农食用菌种植园及法定代表人王东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告菌棒款30000元，并从2019年9月11日起支付利息至全部款项清偿之日止（以30000元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月20日利息为1588.13元）；2、被告赔偿原告经济损失19500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告在被告处购买菌棒，并支付预订款30000元，被告在约定期限内未向原告提供菌棒。2020年1月23日被告实际经营者王东升向原告出具返还预定款的承诺，到期后被告未依承诺返还，后被告同意将其车辆顶账给原告，但未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，未作答辩。   原告提供证据：1、邮政储蓄系统打印件一份，欲证明原告支付被告货款30000元；   2、王东升出具的还款承诺（手机照片），欲证明王东升承诺返还原告货款；   3、（2021）晋0521民初172号案件原告高瑞政与王东升妻子微信聊天记录截图，欲证明被告愿将其车辆以6万元多的价格全部顶账给原告及陈改改、陈东虎、高瑞政。   对原告提供的上述证据，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，且原告提供的证据之间可以相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，本院经审查均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告绛县曜农食用菌种植园系个人独资企业，投资人为王东升。   2019年9月11日，原告李帅帅在被告处购买菌棒，向被告支付预定款30000元，被告未向原告交付货物。被告法定代表人王东升于2020年1月23日出具书面承诺，“关于高瑞政、陈东虎、陈改改、李帅冬菇袋预订款玖万元整，定于2020年2月20号前支付给他们……”，后被告返还高瑞政货款30000元，现尚欠原告李帅帅30000元。   本院认为，原告向被告支付货款购买菌棒，双方口头买卖合同关系成立。被告收到货款未向原告提供货物，后承诺返还原告货款，但逾期未还，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还菌棒款30000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，应自被告承诺的付款时间次日起，即2020年2月21起计算。原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告绛县曜农食用菌种植园于本判决生效后立即返还原告李帅帅货款30000元及利息（利息自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至本判决确定的履行之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1077元，减半计取538.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌     二〇二一年二月二十三日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6435号 原告：罗志钧，男，1987年2月21日生，汉族，本科文化，律师。住贵州省威宁县。 被告：陈燕，女，1980年9月5日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告罗志钧诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经审查，原告提供的被告陈燕的住址及联系电话均不能联系到被告陈燕，本院不能依据原告提供的陈燕的地址及联系方式送达应诉材料。经向原告询问后，也不能向本院提供陈燕的居住地址或有效联系方式，且本案也不符合公告的条件。经本院释明，原告不愿撤回对被告的诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告罗志钧的起诉。 预交案件受理费3556元退回原告罗志钧。 如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  黄 韬 人民陪审员  陈莲莲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘 婧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1996号关于深圳市乐信融资担保有限公司申请执行谭莉思追偿权纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款共计1140.57元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10789号 原告：苏荣虎,男，1984年2月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。 被告：颜智慧，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告苏荣虎与被告颜智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣虎的委托诉讼代理人董帅到庭参加诉讼。被告颜智慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 苏荣虎向本院提出诉讼请求：颜智慧偿还苏荣虎借款本金59000元及利息（以39000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2018年1月16日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2018年1月19日起计算至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：59000元。 二、借款人：颜智慧。 三、支付方式：苏荣虎通过支付宝转账支付颜智慧：2018年1月16日39000元，2018年1月19日20000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率3%。 六、还款情况：未还款。 七、其他。（2019）闽0206民初8925号案件中，颜智慧当庭陈述2018年1月16日39000元，2018年1月19日20000元系其向苏荣虎借款,月利率3%；苏荣虎同意将颜智慧向其转账的款项优先抵扣颜智慧、卜庆峰于2017年12月15日向陈贵金借款的183000元的本息。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。苏荣虎主张颜智慧借款59000元，有银行转账凭证、（2019）闽0206民初8925号庭审笔录为证，颜智慧未作答辩，本院予以采信。双方未约定还款期限，苏荣虎的起诉，视为催告。苏荣虎主张颜智慧偿还借款本金59000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款，颜智慧在（2019）闽0206民初8925号案件庭审中自认月利率3%，苏荣虎主张颜智慧支付利息，以39000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年1月16日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年1月19日起计算至实际还款之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。颜智慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜智慧于本判决生效之日起十日内偿还苏荣虎借款本金59000元及利息（以39000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年1月16日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年1月19日起计算至实际还款之日止）。 如果颜智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由颜智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初338号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服主管。被告：周松文，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××，身份证号码：431××××××××××××61X。被告：赖梦肖，女，1989年12月19日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××，身份证号码：441××××××××××××928。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告周松文、赖梦肖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈明源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈明源物业服务有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二一年二月十八日书记员  黄昭瑜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初338号 原告：赵万香，女，生于1941年3月19日，汉族，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：陈会，男，生于1976年5月12日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，系原告赵万香之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权代理。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：田红梅，女，生于1988年6月8日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。 地址：宝鸡市渭滨区XX路XX号。 负责人：封劲，任公司经理。 委托代理人：石欢，系该公司员工，特别授权代理。 原告赵万香诉被告田红梅、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司（以下至判决主文简称“人保财险宝鸡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万香委托代理人陈会、刘红利，被告田红梅、人保财险宝鸡市分公司委托代理人石欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万香向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失73576.57元。事实和理由：2020年4月26日8时，被告田红梅驾驶陕CXXXXX号小车在赵村营路段与原告发生交通事故，致原告受伤住院25天，出院时诊断为胸12椎体爆裂性骨折等，后经鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为160天、90天、90天。本次事故经凤翔县公安局交警大队认定被告田红梅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损失未得到赔偿，故提出以上诉讼请求。 被告田红梅辩称，被告对事故发生经过及事故认定均无异议，原告受伤住院也属实，原告的合理损失被告愿意赔偿。 被告人保财险宝鸡市分公司辩称，本次事故发生经过及事故认定书均属实，事故发生在保险期内，被告愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担。 经审理查明：2020年4月26日8时，被告XX号小型轿车由北向南行驶至赵村营路段时与由东向西过公路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往凤翔县中医医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折等。本次事故经凤翔县公安局交警大队作出的事故认定书认定被告田红梅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书确定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为160天、90天、90天。原告受伤后，被告田红梅垫付医疗费4556元，住院伙食补助费200元。就其余损失双方协商未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。 另查，被告田红梅驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 本院对原告赵万香的经济损失核定为64432.57元。其中：1、医疗费27233.57元（被告田红梅垫付4556元）；2、关于护理费，原告主张每天按200元计算，但其提供证据不能证实其主张，被告保险公司认可每天按120元计算，根据鉴定意见确定期限为90天，故原告的护理费为90×120天=10800元；3、关于误工费，原告主张每天按60元计算，但其提供的证据不能证实其主张，本院结合原告年龄和当地情况酌定为20元，误工期限根据鉴定意见应计算为160天，故原告的误工费为20元×160天=3200元；但原告的营养费为30元×90天=2700元；4、住院伙食补助费为30元×25天=750元；5、交通费，本院结合原告就医情况酌定为100元；6、鉴定费1600元；7、伤残赔偿金：5年×36098元×10%=18049元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凤翔县中医医院诊断证明、凤翔县中医医院门诊病历、凤翔县中医医院医疗费票据、营业执照复印件，被告田红梅提供的凤翔县中医医院门诊医疗费票据、交强险和商业险保单、凤翔县中医医院检查报告单、收款收据、收条因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认。 对原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据被告虽有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，故本院予以采信；对交通费票据本院将结合原告住院情况予以确认；对村委会证明被告虽有异议，但对村委会证明中证实原告在家仍能从事力所能及的劳动符合客观事实，就该节事实予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告赵万香的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，被告田红梅驾驶的车辆在被告人保财险宝鸡市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理经济损失，应由被告人保财险宝鸡市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超过部分，应当在商业险范围内按照原、被告在事故中责任赔偿。即，由被告人保财险宝鸡市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超过的部分20683.57元，根据原告及被告田红梅在事故中的责任，本院酌定被告田红梅承担90%的赔偿责任，即18615.21元，该部分亦应当由被告人保财险宝鸡市分公司承担；由被告人保财险宝鸡市分公司在伤残赔偿费用项下赔偿原告护理费10800元、交通费100元、伤残赔偿金18049元、鉴定费1600元、误工费3200元，合计33749元。综上，对原告合理的损失，本院予以支持。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内赔偿原告赵万香经济损失62364.21元，扣除返还被告田红梅垫付的4756元，再付57608.21元，限本判决生效后15日内履行清楚； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司代原告赵万香返还被告田红梅垫付费用4756元，限本判决生效后15日内履行清楚； 三、驳回原告赵万香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告赵万香承担208元，被告田红梅承担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二一年二月二十三日 书记员  许丹丹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民辖212号原告：刘之胜，男，1975年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李谦，该公司经理兼执行董事。被告：西安天谱博学教育科技有限公司，与XX路XX广场XX室。法定代表人：罗宏晨，该公司执行董事兼总经理。原告刘之胜与被告北京天谱同盛教育科技有限公司（以下简称同盛公司）、西安天谱博学教育科技有限公司（以下简称博学公司）教育培训合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年7月21日立案。刘之胜起诉称，2018年8月27日，其为考取注册消防工程师证书与西安天普鼎学教育科技有限公司（以下简称鼎学公司）签订了《注册消防工程师培训服务协议》，其按协议约定向鼎学公司缴纳了培训费及协助报考费，后来，其发现鼎学公司在介绍培训时存在欺诈行为，致使其通过培训取得证书的合同目的不能实现，其认为同盛公司作为鼎学公司的唯一股东，于2019年7月9日将鼎学公司无故注销，博学公司系同盛公司一人投资，该公司注册地址与鼎学公司注册地址完全一致，属关联公司，故应由同盛公司与博学公司向其承担退款和赔偿损失的责任，遂提起本案之诉，请求人民法院判令：1、被告连带退还原告培训费及协助报考费5500元；2、被告按照5500元的三倍即16500元赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。西安市雁塔区人民法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，鼎学公司于2019年7月9日注销，已不具备诉讼主体资格，故合同约定的管辖已无适用主体，被告博学公司的住所地位于西安市碑林区，被告同盛公司的住所地位于北京市朝阳区，故该院对本案无管辖权。于2020年8月12日裁定：本案移送西安市碑林区人民法院处理。2020年11月30日，西安市碑林区人民法院以案涉《注册消防工程师培训服务协议》约定了争议由甲方住所地人民法院管辖，协议中的甲方即鼎学公司住所地在西安市雁塔区，鼎学公司虽然被注销，但该管辖约定依然有效，被告博学公司在原告起诉时的住所地在西安市未央区，本案的被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据刘之胜的诉讼请求和事实、理由，刘之胜与同盛公司、博学公司系因案涉《注册消防工程师培训服务协议》（以下简称培训服务协议）的履行发生争议，同盛公司、博学公司是否应承担退款及赔偿责任须经实体审理认定，但本案管辖权的确定仍应依据该培训服务协议来判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，培训服务协议第8条第2款载明：“有关本协议而产生的一切争议，甲乙双方均应友好协商解决。如不能协商达成一致，则任意一方均可将有关争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，应认定合法有效。因培训服务协议中的甲方系鼎学公司，该公司虽已被注销，但其被注销并不影响案涉管辖协议的效力，鼎学公司在被注销前签订培训服务协议时的住所地为西安市高新区XX路XX园XX西安（二期）第4幢2单元18层21812-2-034，该地属西安市雁塔区人民法院辖区，故刘之胜依照协议约定向西安市雁塔区人民法院起诉并无不当，西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二O二一年一月二十八日法官助理冯凡书记员陈菲 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1899号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴海丰，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省河源市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴海丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告吴海丰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)47,201.94元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息267.13元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,322.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告签订编号为GX666-0220-009639的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤PZXXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGGJ7666GXXXXXXX)，车辆融资总额79,300元，首付款30,900元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,705.67元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年3月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省河源市龙川县老隆镇两度河梅子杭100号3楼。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告吴海丰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为47,201.94元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金9,322.68元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为267.13元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海丰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,201.94元；二、被告吴海丰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息267.13元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,322.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告吴海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终631号 上诉人（原审原告）：邓喜华，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓喜华与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初89号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓喜华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初89号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓喜华向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓喜华在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的1.526亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计91560元归邓喜华所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓喜华在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分91560元给邓喜华（1.526亩×100000元/亩×60%＝91560元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓喜华诉讼保全申请费960元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓喜华主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓喜华种植，案涉土地被征收后，邓喜华已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓喜华作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓喜华主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓喜华的起诉。案件受理费1045元，保全费960元，退回给邓喜华。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特189号申请人：孙某1，男，1987年9月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王宝瑜，北京市帅和律师事务所律师。。申请人孙某1申请确定监护人一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审理。现已审理终结。孙某1称，张某1与孙某2系夫妻关系，二人于1987年3月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子即申请人孙某1。张某1之母王某于2019年2月27日去世，张某1之父张某2现已经84岁高龄且同意申请人孙某1作为张某1的监护人。2020年10月孙某1申请宣告张某1为限制民事行为能力，经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人张某1诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院于2020年2月14日作出（2020）京0102民特1966号民事判决书宣告张某1为限制民事行为能力人。为维护张某1的合法权益，特申请指定孙某1为张某1的监护人。经审理查明：被监护人张某1，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区景山前街28号。张某1与孙某2系夫妻关系，二人于1987年3月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后共生育一名子女即申请人孙某1。张某1之母王某于2019年2月27日去世，张某1之父张某21937年5月18日出生，现已经84岁高龄且同意申请人孙某1作为张某1的监护人。2020年10月孙某1申请宣告张某1为限制民事行为能力，经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人张某1诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。2020年2月14日张某1被北京市西城区人民法院（2020）京0102民特1966号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。审理中，孙某2称同意申请人作为张某1的监护人。张某2提交了一份本人书写的同意申请人作为张某1的监护人的声明。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人张某1被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。孙某1为张某1独子，张某1现在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，平时主要由孙某1探望照料。张某1母亲王某已经去世，张某1父亲张某2今年84岁高龄，同样需要人照顾。张某2和孙某2均同意由孙某1作为张某1的监护人，按照最有利于张某1的原则，本院认为现阶段指定孙某1为张某1的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定孙某1为张某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 涛二〇二一年二月二十五日法官助理  王露范书 记 员  肖 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2028号 原告：张雪姣，女，汉族，1991年2月18日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1982年12月2日生，住潍坊市寒亭区。 原告张雪姣与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪姣的委托诉讼代理人陈宗智到庭参加诉讼，被告王斌经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2019年间多次向原告借钱，原告分别通过支付宝、借呗及信用卡刷卡等方式向被告打款。2019年7月1日，经双方核对确认，被告仍欠原告55000元，被告承诺剩余欠款一年内还清并向原告出具借条。借条到期日前后原告向被告催要，被告拒不返还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交提交了欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录等，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年7月1日向原告出具欠条一份，内容为：本人自2017年至今多次向张雪娇借钱，张雪娇分多次通过支付宝和信用卡刷卡给我打款。今经双方核对后确认，本人仍欠张雪娇55000元（伍万伍仟元），本人承诺于本欠条出具日起1年内还清全部欠款，若本人未按时还款，本人承诺下方的身份信息及联系方式真实有效，如若变更将书面通知。欠款人：王斌身份证：×××。 本院认为，被告欠原告借款55000元，有原告提交的证据为证，本院对该借款事实予以确认，原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌偿还原告张雪姣借款55000元及利息[自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日]，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  韩建平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王宇航
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4426号申请执行人：苏伟，男，汉族，1976年12月06日出生，重庆市江津区。被执行人：曹型照，男，汉族，1971年11月28日出生，重庆市南岸区。申请执行人苏伟与被执行人曹型照追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝016民初4420号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为20215元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型照发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曹型照的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于重庆市南岸区龙门浩街道×××单元6-2号房屋（有抵押，不宜处置），无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，被执行人曹型昭尚欠申请执行人苏伟案款20215元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4426号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年二月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1623号原告：王兰兰，女，1963年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱利娜，上海众华律师事务所律师。被告：胡何花，女，1980年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王兰兰与被告胡何花无因管理纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱利娜、被告胡何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告为冷少华抢救治疗产生的医疗费37,272.4元、处理丧葬事宜发生的殡葬费用20,894元、豆腐饭费用11,833元、烟酒费用7,300元、超度费10,000元。事实与理由：2011年3月26日，原告与案外人冷少华结婚。2016年12月27日，原告与案外人冷少华离婚。2018年3月20日，被告与冷少华结婚。2019年7月23日，冷少华突发脑梗被120送至医院救治。医院通过警方联系到原告，请求原告至医院处理。2019年7月28日，冷少华因抢救无效而死亡。冷少华住院发生的医疗费、死后发生的丧葬费、超度费等各项费用合计人民币87,299.4元，均由原告垫付。在办理冷少华的基本养老金个人账户余额领取事宜时，原告才得知冷少华与被告登记结婚的事实。后联系到被告，通过被告领取了养老金77,519.6元，现该款项在被告处。事后，原告要求被告返还各项垫付款项，未果。原告认为，被告系冷少华的生前配偶，依法对冷少华负有扶养的义务。基于伦理和公序良俗亦应由被告承担冷少华死后丧葬费等必要费用。原告对冷少华无法律上的扶养关系，亦无义务承担其死后的丧葬费等费用。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告胡何花辩称，被告不认识冷少华，被告前夫与冷少华相识。被告为子女在沪上学，通过前夫，与冷少华登记结婚，但双方仅在登记时见过面，之后无任何联系，系假结婚。故被告与冷少华无关系，不应承担义务，亦不享受权利，不同意原告的诉讼请求。原告与冷少华系为逃避债务的假离婚。如果法院因被告与冷少华登记结婚而判决被告承担义务，则被告亦应享受其他相关权利。领取的养老金在被告处，但冷少华欠被告前夫5万元应予归还。本院经审理确认如下事实：2011年3月26日，原告与案外人冷少华登记结婚。2016年12月27日，原告与案外人冷少华离婚。2018年3月20日，被告与冷少华登记结婚。2019年7月23日，冷少华突发脑梗被120送至医院救治。医院通过警方联系到原告，请求原告至医院处理。2019年7月28日，冷少华因抢救无效而死亡。冷少华住院发生的医疗费37,272.4元、殡葬费用由原告支付，原告为处理丧葬事宜另支付了豆腐饭费用、烟酒费用、超度费。在办理冷少华的基本养老金个人账户余额领取事宜时，原告得知冷少华与被告登记结婚的事实。后联系到被告，通过被告领取了养老金77,519.6元。被告承认该款项在被告处。事后，原告要求被告支付各项垫付费用，双方协商未果。原告与冷少华系再婚。冷少华与前妻生育一女冷怡瑾(1990年6月18日出生)。上述事实，有当事人提供的婚姻登记材料、户籍信息、病历、医疗费单据、死亡证明书、殡葬服务清单、收据、养老金终止核定表、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。被告与冷少华登记结婚，后在办理养老金领取手续时，被告以配偶身份领取了养老金7万余元。原告无法定或者约定的义务为冷少华支付医疗费、丧葬费等费用，原告要求被告支付垫付的必要费用，于法有据。原告支付的费用中，医疗费37,272.4元为必要费用。原告主张的其他费用中，必要费用的合理确定应以尽量节俭为考量原则。考虑本案综合情况，酌情确定其他必要费用为22,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告胡何花于本判决生效之日起十日内支付原告王兰兰医疗费37,272.4元、处理丧葬事宜的费用22,000元；二、原告王兰兰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计991元，由原告王兰兰负担351元，由被告胡何花负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二一年二月八日法官助理  顾名锦书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执201号申请人：韩恺，男，汉族，1982年1月15日生，住长春市高新区。被执行人：张建梅，女，汉族，1960年12月27日生，住长春市朝阳区。被执行人：李迪，男，汉族，1983年2月13日生，住长春市朝阳区。申请执行人韩恺与被执行人张建梅、李迪合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3011号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张建梅、李迪主动并已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人表示其与被执行人就本案再无其他争议，并向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人提出的申请合法有效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉0193民初3011号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年二月二十二日书记员 曲奉洲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1392号原告：房琪萌，男。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。负责人：孙洁。原告房琪萌与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告房琪萌向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告于2020年5月16日签订的《代理出租合同》；2.被告退还其房屋租金12264元、押金2343元、会员费365元，并支付违约金2343元，以上共计17315元; 3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月13日，其与被告就案外人名下位于金府广场房屋达成租赁事宜。其按照合同约定向被告一次性支付足额租金23430元，但在合同履行过程中，案外人突然联系到其，以被告未支付租赁费为由要求其立即搬离。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房琪萌的起诉。案件受理费232元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年二月二十四日                            法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年  月  日 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1427号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：连海明，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13170号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连海明给付借款本金44526.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由连海明负担案件的受理费830元。被执行人连海明依法应承担本案执行费1093元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人连海明名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑初38号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人李雪地，男，1996年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月12日被该局变更强制措施为取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z23号起诉书，指控被告人李雪地犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李雪地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年9月27日17时许，被告人李雪地醉酒后驾驶王标的皖Ｋ×××××号小型汽车，沿阜阳市颍东区涡阳路由北向南行驶至訾营大市场路口时，与正在该路口掉头的朱某驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成朱某受伤、两车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时李雪地静脉血中乙醇含量为145.5mg/100ml。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，李雪地承担事故的同等责任。案发后，被告人李雪地赔偿朱某经济损失五万元，取得朱某的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人袁某、郑某、高某的证言，被害人朱某的陈述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］毒物鉴3168号、［2020］痕鉴633号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位示意图及照片，监控视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李雪地醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李雪地拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李雪地对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月2日，李雪地因妨害公务被安徽省萧县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。本院认为，被告人李雪地构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对公诉机关认为，被告人李雪地具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李雪地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇二一年二月二十四日书记员  李**飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执243号 申请执行人：王韦妹，女，1971年03月28日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司紫云分公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇麒龙城市广场A1栋1楼1号，统一社会信用代码：91520425MA6DQJRH4T。 法定代表人：杨然斌,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的紫劳人仲裁字[2021]2号仲裁裁定书，于2021年2月22日立案执行王韦妹与贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司紫云分公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司紫云分公司应向申请执行人王韦妹支付人民币67809.71元，并承担案件申请执行费917.00元，共计68726.71元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司紫云分公司银行存款人民币68726.71元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭旭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1014号申请人：韩建成，男，1962年11月28日生，汉族，住扬中市。被申请人：杨生，男，1970年8月19日生，汉族，住扬中市。申请人韩建成与被申请人杨生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存40万元或查封、扣押40万元等值的其他财产。申请人以其与浙商财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨生银行存款40万元或查封、扣押40万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年二月二十四日书记员  景 月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异11号异议人（被执行人）：陈忠国，男，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：林民镒，男,汉族，福建省福清市人，住襄阳市襄城区檀溪路。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。被执行人：陈忠国，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人林民镒与被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、叶灿伟、陈忠国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠国对本院作出的（2020）鄂0606执1754号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈忠国称：请求依法撤销樊城法院作出的（2020）鄂0606执1754号执行裁定书。事实与理由：本案生效依据（2018）鄂0606民初6443号民事判决书确认异议人对锦绣房地产公司的债务承担的是一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。在锦绣房地产公司尚有财产可清偿林民镒债务的情况下，不应对异议人采取执行措施。目前锦绣房地产公司尚有可供执行的财产，锦绣房地产公司向法院提交的被执行人财产申报书中载明，该公司尚有土地、房屋以及荆门昊天房地产开发有限公司等5家公司的股权，以上财产属于该公司可供执行的财产范围，且人民法院并未对上述财产采取执行措施，未进行评估、拍卖，不能说明其“不能履行债务”，异议人尚未达到承担一般保证责任的条件。2019年4月9日，锦绣房地产公司与林民镒达成债务偿还协议，协议中明确载明锦绣房地产公司以其持股的襄阳锦绣长富房地产开发有限公司开发的昊天广场的房屋抵偿林民镒的部分债务。在该协议中也写明了具体房屋的房号以及房屋价值。基于该债务偿还协议可以说明，锦绣房地产公司尚有可供执行的财产。在人民法院组织本案调解的过程中，锦绣房地产公司的代理人明确称公司目前没有现金还债，但是在控股襄阳锦绣长富房地产开发有限公司有房产，并称能够以该房产抵偿林民镒的债务。综上，被执行人锦绣房地产公司仍能够履行债务，异议人尚未达到承担一般保证责任的条件，人民法院不能对异议人采取执行措施。故提出执行异议。申请执行人林民镒辩称，异议人陈忠国所提异议不能成立。2020年10月13日，被执行人锦绣房地产公司向法院提交的财产申报书中明确说明锦绣房地产公司的所有账户被冻结，公司名下的土地和房屋已经抵押给债权人。虽然申报书中载明锦绣房地产公司有其他公司股权，但经在网上查证这些股权已经有30多次被省内外十几家法院查封冻结，被执行人现已无财产可供执行。2019年4月9日，本人与锦绣房地产公司签的债务偿还协议问题，正是因为锦绣房地产公司实际没有房产，其只是想通过襄阳锦绣长富房地产开发有限公司的房产抵本人的债务。因该两公司是不同的主体，最终行不通引起本执行案件的诉讼且启动该执行程序。在执行调解过程中，锦绣房地产公司代理人称可以襄阳锦绣长富房地产开发有限公司的房产抵债，主体不同，锦绣房地产公司无权以另外的公司的房产抵债，且该调解在锦绣房地产公司提交财产申报书之前，而锦绣房地产公司的财产申报中明确土地和房屋已抵押给债权人。综上，锦绣房地产公司已无财产可供执行，请求依法驳回异议人陈忠国的异议请求。本院审查查明，林民镒诉锦绣房地产公司、叶灿伟、陈忠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）鄂0606民初6443号民事判决书，判决：一、被告湖北锦绣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林民镒借款本金218万元，同时支付截止2016年3月31日的利息175万元，并支付自2016年4月1日起至实际还清之日止以本金218万元为基数按年利率24%计算的利息；二、被告叶灿伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告陈忠国对被告湖北锦绣房地产开发有限公司所负的上述债务承担一般保证责任，即被告湖北锦绣房地产开发有限公司不能履行上述债务时，被告陈忠国对上述债务承担清偿责任；被告陈忠国在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就被告湖北锦绣房地产开发有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告林民镒可以拒绝承担保证责任；四、保证人叶灿伟、陈忠国承担保证责任后，有权向被告湖北锦绣房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告林民镒的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务。林民镒向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月8日作出（2020）鄂0606执1754号执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人陈忠国在襄州区人民法院（2018）鄂0607执47号执行案件中的执行款650万元。并向襄州区人民法院进行了送达。另查明，锦绣房地产公司名下有房产和数宗土地，其中部分土地有抵押和查封，部分土地有抵押或查封。锦绣房地产公司向本院提交的财产申报表载明其公司名下的房屋抵押给债权人。锦绣房地产公司还分别持有荆门昊天房地产开发有限公司40%股权、襄阳锦绣长富房地产开发有限公司5%股权、襄阳市蓝丰蔬菜有限责任公司98.9262%股权、湖北田昊投资有限公司100%股权、湖北昊天房地产开发有限公司100%股权。林民镒向本院提交了叶灿方作为法定代表人被多家法院限制高消费的证据。经本院审查查明，叶灿方为锦绣房地产公司、湖北昊天房地产开发有限公司、广东昊天地产集团有限公司等20余家公司的法定代表人。本院认为，本案执行依据为本院（2018）鄂0606民初6443号民事判决书,该判决书确认陈忠国对锦绣房地产公司所负的本案债务承担一般保证责任，即锦绣房地产公司不能履行本案债务时，陈忠国对上述债务承担清偿责任；陈忠国在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就锦绣房地产公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，对林民镒可以拒绝承担保证责任。经审查查明，本案被执行人锦绣房地产公司名下有土地及房产，虽然土地和房产有查封、抵押，但并未经过执行处置。锦绣房地产公司还分别持有5家公司的股权，申请执行人称已被查封30多次，其并未举证证实，故对申请执行人该辩称理由，本院不予采信。即便上述股权有查封，该股权也暂未经过处置。因此，现并不能确认锦绣房地产公司的财产已经过强制执行而仍不能履行债务。在此情况下，承担一般保证责任的陈忠国有权拒绝承担保证责任。故异议人陈忠国提出的异议理由成立，本院在未对锦绣房地产公司其他财产予以执行的情况下，作出（2020）鄂0606执1754号“冻结、提取被执行人陈忠国在襄州区人民法院（2018）鄂0607执47号执行案件中的执行款650万元”执行裁定的行为欠妥，对该裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年11月8日作出的（2020）鄂0606执1754号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年二月九日法官助理杨慧洁书记员郭萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28534号上诉人（一审被告）：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司**厂房**北面**，统一社会信用代码91440300192221712K。法定代表人：吴晓斌。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳多佳智慧环境有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**704一社会信用代码91440300757623664W。法定代表人：张莲。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。上诉人深圳市福田建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人深圳多佳智慧环境有限公司（以下简称多佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人建安公司委托诉讼代理人周洪陵，被上诉人多佳公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。上诉人建安公司上诉请求：请求撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1258号民事判决第一项中：支付相应的违约金（以307753.70元为基数，自2018年9月1日起按每日1‰计付至清偿之日止，但违约金总额超过359110.85元的，按359110.85元计付）的判决，依法对违约金计算标准1‰予以降低标准，另行改判。被上诉人多佳公司答辩称，本案的最高违约金既没有超过预期也不过高，上诉人的补充上诉请求已经超过上诉期，应不予受理多佳公司一审诉讼请求：一、建安公司偿还货款307,753.7元；二、建安公司支付违约金359,110.85元；(以尚欠金额每日1‰的违约金，最高不超过合同金额7,182,217元的5%）；三、诉讼费由建安公司承担。一审判决：一、深圳市福田建安建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳多佳智慧环境有限公司支付合同价款余款307753.70元，并支付相应的违约金（以307753.70元为基数，自2018年9月1日起按每日1‰计付至清偿之日止，但违约金总额超过359110.85元的，按359110.85元计付）；二、驳回深圳多佳智慧环境有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5234元，由深圳市福田建安建设集团有限公司承担。深圳市福田建安建设集团有限公司应缴部分，已由深圳多佳智慧环境有限公司预缴，本院径退深圳多佳智慧环境有限公司，深圳市福田建安建设集团有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审期间，上诉人提供了如下证据：1.维修合同，证明被上诉人不履行质保义务，上诉人只能在质保期内另行签订维修合同的依据。2.函件，证明被上诉人的产品故障频发，导致使用单位多次投诉的依据。3.银行回单，证明上诉人在质保期内支付维修设备费用796244元的凭证。4.发票，证明设备厂家收款的凭证。被上诉人发表质证意见认为：证据1真实性、合法性、关联性不予认可，此证据为上诉人与其关联公司（甲方及丙方）以及案外人之间的合同，被上诉人无法核实其真实维修情况。此份合同的签订时间在已经过了保修期，与本案没有任何关系。证据2真实性、合法性、关联性不予认可，且无原件。证据3真实交易无法核实，与本案没有任何关系，其是否支付给案外人维修费及因何维修均过了保修期，另外该8万元的银行回单的用途备注为“付借款”，其他三张备注分别为“付材料款”及“付设备款”，均不是付维修费用，与本案无关。证据4真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，上述证据与本案的上诉审理不具有关联性，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。对上诉人超出上诉期后补充增加的上诉请求，本院依法不予审查。上诉人在上诉期内仅针对违约金提出请求，认为违约金计算过高，要求调低，判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案中，上诉人未支付合同余款，因被上诉人未举证证明其具体损失金额，故依法推定是造成占用被上诉人的资金利息损失。结合本案实际情况，根据上述司法解释规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案违约金标准为年利率36%较高，宜调整为年利率24%较为妥当。经审查，根据合同履行情况及预期利益，一审法院认定合同约定最后一笔5%实为质保金并无不妥，本院予以认定。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1258号民事判决；二、上诉人深圳市福田建安建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳多佳智慧环境有限公司支付合同价款余款307753.70元，并支付相应的违约金（以307753.70元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%的标准计付至清偿之日止，但违约金总额超过359110.85元的，按359110.85元计付）；三、驳回被上诉人深圳多佳智慧环境有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人深圳市福田建安建设集团有限公司的其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5234元，由上诉人负担。本案二审案件受理费人民币6686.66元，由上诉人负担5884.66元，被上诉人负担802元。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初37号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼、助理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，被告人张某某因口罩价格与赵某在其村内微信群中发生争执。2020年4月14日21时许，被告人张某某与赵某又在电话中发生争吵，双方约定到青州市云门山街道办事处张河社区村委院内见面，见面后二人发生厮打，张某某用拳将赵某胸部打伤，致其右侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。以上厮打同时造成张某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，右手第4掌完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某自愿认罪认罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，视赔偿谅解情况，可适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，被告人张某某与被害人赵某系同村村民。被告人张某某与被害人赵某因口罩价格在其村内微信群中发生争执。2020年4月14日21时许，被告人张某某与赵某又在电话中发生争吵，双方约定至青州市云门山街道办事处张河社区村委院内见面，见面后二人发生厮打，张某某用拳将赵某胸部打伤，致其右侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。 2020年4月14日21时46分许，被告人张某某打电话报警称其被赵某殴打，后离开现场。同年4月17日被告人张某某经青州市公安局电话传唤到案，到案后如实供述了其与赵某互相殴打的犯罪事实。 同时查明，被告人张某某与赵某的互相厮打造成张某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，右手第4掌完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 本案民事赔偿部分已处结，被告人张某某取得了被害人赵某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述，证人张某1、刑某、宋某、张某2证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人身份信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、谅解书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人赵某谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二一年二月二十五日  法官助理张聪莹  书 记 员郑帅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之四 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓勇在中国农业银行XX账户内存款人民币9766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初107号原告：武汉当代物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路当代大厦。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：陈新、李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。被告：徐纯，男，1979年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区胜利街226号，现住武汉市江夏区。原告武汉当代物业管理有限责任公司（以下简称当代物业公司）与被告徐纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当代物业公司的委托诉讼代理人李利馨、被告徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当代物业公司向本院提出诉讼请求：1.徐纯支付拖欠的物业管理费11588.4元，违约金12867.34元（以所欠物业费每日万分之五的标准分段计算至2020年7月31日）；2.本案诉讼费由徐纯承担。事实和理由：徐纯系江夏区凤凰花园小区3期5栋1单元302室（建筑面积：119.68㎡）的业主，当代物业公司系该小区的物业服务公司，物业服务费的标准为：0.65元/㎡/月。但徐纯自2008年3月1日开始逾期支付物业费，截止起诉之日，已拖欠物业管理费共计11588.4元，多次催缴，徐纯仍不支付，徐纯应当按照约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。徐纯辩称，物业费一直未交的原因是2008年家中被盗，报警后一直未处理，这期间多次到物业公司协商物业费事宜，物业公司答复等派出所结果出来后协商物业费事情。本案所涉案房屋系我父母在住，两位老人多次到物业公司协商物业费事宜，得到的结果都是等派出所结果后再协商。故一直未交物业费。本院经审理认定事实如下：徐纯系武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期5栋1单元3层2室的业主，其房屋建筑面积为119.68平方米。2006年5月30日，武汉藏龙房地产开发有限公司与当代物业公司签订《物业管理委托合同》，主要约定：当代物业公司为凤凰花园三期提供物业服务；合同期限自2006年7月28日至2009年7月27日；物业管理服务费标准为0.65元/月/平方米。合同签订后，当代物业公司为该小区业主提供物业服务，至2009年7月27日到期后，未续签合同，但仍为该小区提供物业服务。徐纯自2008年3月1日开始未交纳物业服务费。当代物业公司曾向其催缴物业费。徐纯以家中曾经被盗为由至今未支付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，当代物业公司于2006年5月30日与武汉藏龙房地产发展有限公司签订的《物业管理委托合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽合同于2009年7月29日到期后，未再续签，但当代物业公司为该小区提供物业服务至今，与该小区存在事实上的物业服务合同关系。自2008年3月1日起，徐纯一直未交纳物业管理费，当代物业公司多次催缴，徐纯拒绝支付，已违反合同约定。徐纯应支付2008年3月1日至2020年7月31日的物业管理费11591元（0.65元/㎡/月×119.68㎡×149月），当代物业公司主张的金额未超过本院核算金额，以其主张的金额11588.4元为准，对该项请求，本院予以支持。关于违约金，当代物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求徐纯支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。徐纯辩称，因家中被盗，多次与物业协商未果，故未交纳物业费。本案中，徐纯未提供证据证明家中被盗的事实，即使其提供证据证明家中被盗，该事实也系因他人行为引起，当代物业公司对物业管理区域内的安全防范工作是协助义务，徐纯以家中被盗为由拒交物业费，没有法律依据，对该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、徐纯于本判决生效之日起十日内向武汉当代物业管理有限责任公司支付2008年3月1日至2020年7月31日的物业管理费11588.4元；二、驳回武汉当代物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由武汉当代物业管理有限责任公司负担108元，由徐纯负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年二月二十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执158号申请执行人白梅香，女，1976年6月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会麦台地村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人白梅香与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人白梅香违约金3650元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3650元支付，申请执行人白梅香于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初653号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2073号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：王桂龙，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告王桂龙物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执18号 申请执行人：东营双丰机械科技有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路东侧252号，统一社会信用代码：91370523MA3DFT1F4H。 法定代表人：李文杰，经理。 被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，所在地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523164963460H。 法定代表人：李圣法，董事长。 东营双丰机械科技有限公司与山东恒丰橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初917号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营双丰机械科技有限公司于2021年2月1日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初917号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营双丰机械科技有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月四日 书记员  袁 丁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执441号之一申请执行人：姜华，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人姜华与被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姜华于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息。本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月10日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人姜华，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜华不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人姜华可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初974号 原告：吴金森，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨佳妮，福建仁耀律师事务所律师。 被告：应艳燕，女，1978年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告吴金森与被告应艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。吴金森于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金森在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴金森的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金森撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴金森负担。 审判员  蔡志勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初104号原告:毛光云，男，汉族，生于1991年10月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:吴鹏，男，汉族，生于1993年11月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告毛光云诉被告吴鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告毛光云到庭参加诉讼；被告吴鹏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛光云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款45753元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:毛光云与吴鹏系朋友关系，2020年8月，吴鹏邀约毛光云投资合伙做车辆销售生意，需毛光云投资45753元用作合伙资金。毛光云分两次向吴鹏微信转账45753元，吴鹏收到投资款未用于车辆销售生意，而是自己将该笔钱作为私用。经毛光云多次向吴鹏催要返还，吴鹏于2020年9月15日向毛光云出示欠款凭证一张，承诺于2020年10月14日还清欠款。后经毛光云多次催要，被告均未偿还。为维护原告自身的合法权益，故特请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴鹏未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：毛光云与吴鹏系朋友关系，2020年，吴鹏邀约毛光云投资合伙做车辆销售生意，由毛光云投资45753元给吴鹏用于合伙资金。毛光云通过微信向吴鹏共转款45753元，吴鹏收到该投资款后未用于车辆销售生意。2020年9月15日，毛光云与吴鹏协商返还投资款，吴鹏向毛光云出具《欠条》一份，约定因吴鹏收到毛光云投资款45753元后，未用于双方投资合伙的车辆销售生意，愿意于2020年10月14日返还毛光云投资款45753元。后经毛光云多次催要，吴鹏通过微信于2020年10月30日前、10月30日、12月25日、12月28日分别向毛光云转款1200元、500元、3000元、1000元，共计5700元。对下欠投资款40053元，吴鹏至今未返还。上述事实，有毛光云提交的身份证、欠条、微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中吴鹏收到毛光云投资款后，未按双方约定进行车辆销售生意，经双方协商后吴鹏向毛光云出具《欠条》，约定由吴鹏返还毛光云投资款45753元。故吴鹏应当按照《欠条》的约定全面履行自己的义务，现其仅返还了毛光云投资款5700元的行为已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。故对毛光云请求吴鹏返还投资款45753元的诉讼请求，扣除吴鹏已返还5700元后，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内返还原告毛光云投资款40053元。二、驳回原告毛光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年二月十九日法官助理凌涛书记员包艳玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执740号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：唐逵联系 被执行人：伍德忠，男，1972年01月21日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人伍德忠信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人伍德忠达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执740号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初64号 原告：沧源县湘祁五金机电经营部，统一社会信用代码：9153XXXXXXXXXXLA7Q，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇四号路。 经营者：周志杰，男，1971年8月22日生，汉族，住湖南省祁东县。现住云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇四号路。 委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：赵侣，男，1989年3月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告沧源县湘祁五金机电经营部与被告赵侣买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告沧源县湘祁五金机电经营部于2021年02月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧源县湘祁五金机电经营部以被告赵侣已支付全部货款为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沧源县湘祁五金机电经营部撤回起诉。 本案案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告沧源县湘祁五金机电经营部负担。 审判员  田志 二〇二一年二月二十日 书记员  卫冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4063号 原告：赖瑞卿，女，1938年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王群星，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：王群芳，女，1964年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王群慧，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告共同委托诉讼代理人：赖火金、张天翼，福建厦金律师事务所执业律师。 被告：李某，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王某，男，2009年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：李某（系王某的母亲），女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赖瑞卿、王群星、王群芳、王群慧与被告李某、王某共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赖瑞卿、王群星、王群芳、王群慧于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖瑞卿、王群星、王群芳、王群慧以双方已诉前和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖瑞卿、王群星、王群芳、王群慧撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10312号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：李涛彬，男，汉族，1986年3月17日出生，住广东省揭东县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李涛彬保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初15876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年12月2日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市金湾区××单元××房及××号单车房（产权证号：02××24）的房产，该房产由本院（2019）粤0402执恢580号一案处置，本案拟参与分配。本院于2020年12月3日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  郭梓湄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31079号申请执行人：谭旋，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：时磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人谭旋与被执行人时磊民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初23652号判决已发生法律效力。因义务人时磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谭旋向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6222.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人时磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人时磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年二月二十五日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4013号原告：南京二次方广告传媒有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号4752室，统一社会信用代码91320191MA1Y42XE19。法定代表人：郑成刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告：冯雪婷，女，1989年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京二次方广告传媒有限公司与被告冯雪婷确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月三日见习书记员  周远思
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初651号原告：郭斐，男，1988年7月23日出生，甘肃省环县人。被告：杨林(又名杨军红)，男，1970年2月28日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：韩宽云，甘肃环江律师事务所律师。原告郭斐与被告杨林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。被告杨林于2021年2月4日向本院递交民事答辩曁反诉状。原告郭斐于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斐的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。被告杨林虽提出反诉，但未按法律规定的期限交纳反诉费，故对其反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告郭斐撤回起诉。案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告郭斐负担。审 判 员 韩鹏云二〇二一年二月二十三日法官助理 王 燕书 记 员 陈颢郡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之十申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强