wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复28号复议申请人（原审异议人、被执行人）：扬州市江都区人民机电有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑小羊。复议申请人（原审异议人、被执行人）：郑兔英，女，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：成万林，男，1962年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王坚，男，1980年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英、成万林因与申请执行人王坚执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院查明，王坚与机电公司、郑兔英、成万林、张红梅借款合同、保证合同纠纷一案，江都法院作出（2017）苏1012民初48号民事判决书。判决生效后，王坚向江都法院申请执行。江都法院在执行中，于2020年9月28日作出（2020）苏1012执恢388号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖机电公司所有的机电工具、设备等一批。之后，因议价不成，江都法院经鉴定部门摇号选定江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司（以下简称中诚公司）对案涉机电工具、设备的市场价值进行评估。中诚公司根据案涉标的物的性质采用成本法估出案涉机电工具、设备的市场价值为500389元。江都法院根据该评估报告作出（2020）苏1012执恢388号价格通知书，并向案件当事人送达了价格通知书及评估报告。被执行人机电公司、郑兔英、成万林提出书面异议。被执行人机电公司、郑兔英、成万林提出异议称，对江都法院（2020）苏1012执恢388号价格通知书就案涉机电工具、设备等商品的估价存在异议：1.评估机构的主要经营范围和资质为房地产和土地相关，不具备机电产品的评估资质；2.异议人计算出该批机电设备实际价值为630934元，远高于评估价格；3.法院执行这批设备未与异议人进行详尽沟通，执行的设备中包含其他公司所有的设备，给异议人及合作公司都造成了负面影响。综上，异议人请求法院对评估对象重新进行价格评估。江都法院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。江都法院就案涉标的组织议价不成，根据案涉标的物的性质，采取委托评估的方式确定财产处置参考价，符合法律规定。在委托评估中，江都法院通过摇号方式选取了具有鉴定资质的中诚公司对案涉机电工具、设备进行评估；中诚公司接受委托后，指派具有执业资格的估价师采用成本法估出案涉机电工具、设备的市场价值。上述选取评估机构及评估机构评估的程序合法，评估机构具有资产评估资质、评估人员具备执业资格，评估方法符合案涉机电工具、设备的性质和现状，相关评估报告中亦详细载明了评估方法等相关内容，因此估出的市场价值可以作为财产处置参考价。异议人机电公司、郑兔英、成万林提出评估机构不具备资质、案涉标的物包含其他公司所有的设备，缺少事实依据，且未能提供相应依据，江都法院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英、成万林的异议请求。扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英、成万林向本院复议称，江都法院受理王坚与张红梅民间借贷纠纷一案中，复议申请人作为担保人。江都法院在执行过程中将扬州市江都区人民机电有限公司经营销售的工具和机电设备商品强行扣押，但并未出具相关清单。后江都法院委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对扣押的财产进行评估，估值为500389元，复议申请人根据评估报告所附评估明细进行计算，该批机电设备价值应为630934元。复议申请人认为该批机电设备的实际价值明显高于评估的市场价值，且评估公司只回复公司有资质，并未说明评估师是否有机电评估资质。被扣押的设备尚包含其他公司代销的产品，希望执行法院给予复议申请人一定时间进行对账或归还设备。该民间借贷案中，王坚只是名义出借人，实际出借人为江苏龙川保安服务有限公司实际控制人周志兵，周志兵涉嫌组织并利用缴纳社保员工的名义高利放贷。因此，复议申请人请求贵院对江都法院作出的（2020）苏1012执异91号裁定书进行审查。本院查明，本院查明的事实与江都法院一致，对原审查明的事实予以确认。另查明，江都法院于2020年7月13日已经出具了查封（扣押）财产清单两份，并有被查封（扣押）财产权人的签名。本院认为，本案的焦点在于江都法院确定财产处置参考价是否违法。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价。”本案中，江都法院在组织议价无果后，以委托评估的方式，通过摇号委托具有鉴定资质的中诚公司对案涉机电工具、设备进行评估符合法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”中诚公司具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对案涉财产进行评估，评估程序合法。且评估价只是人民法院确定拍卖保留价的参考因素，拍卖财产的实际市场价值应通过司法拍卖市场竞价确定。复议申请人在复议申请书所称，江都法院未出具清单和明细的说法与事实不符。复议申请人在原审法院异议期间未提出申请执行人为职业放贷人的异议请求，本院复议期间不能对该复议请求进行直接审查判断，且申请执行人是否为职业放贷人属于执行依据实体审查事项，复议申请人可以对执行依据申请再审，该复议请求不属于人民法院执行复议审查范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英、成万林的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异91号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 方恒荣二〇二一年二月二十日书记员 王 薇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执272号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：李节，男，1971年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李节组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，依法追缴皖Ｆ×××××车辆，如车辆已发生灭失或贬损,则追缴其他等值财产或补缴车辆差。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李节名下的银行存款，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初674号原告：邓明军，男，1978年2月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：井宇洋，陕西希格玛律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1983年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告邓明军诉被告李斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明军的委托诉讼代理人侯九龙、井宇洋、被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明军诉称，2019年11月11日18时40分许，原告在中建八局锦绣天地项目部门口岗亭内值班时因履行职务遭到被告殴打。原告受伤后由同事送至陕西省第四人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤、鼻骨骨折、左侧外伤性鼓膜穿孔。原告委托司法鉴定中心进行损伤鉴定，鉴定意见是原告的损伤属于轻微伤。被告的违法行为侵害了原告的身体权、健康权，使原告遭受了经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4838.67元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1560元、交通住宿费503元、误工费6000元、精神损害赔偿金5000元；2、诉讼费由被告承担。被告李斌辩称，打架事实属实，关于派出所出具的行政处罚决定书真实性认可，打架是因为原告先打其孩子。经审理查明，2019年11月11日18时40分，在西安市雁塔区史家湾锦绣天地项目部门口，李斌因琐事与邓明军发生打架,后邓明军送往陕西省第四人民医院治疗，经诊断为头皮血肿、鼻骨骨折、左侧外伤性鼓膜穿孔、多处软组织损伤、双眼钝挫伤等，住院治疗12天。事故发生后，西安市公安局浐灞生态区分局对李斌作出浐公（61019153）行罚决字﹝2020﹞87号《行政处罚决定书》，决定给予李斌拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。庭审中，原告明确其主张下列费用：1、医疗费：4838.67元，提交住院费票据、门诊费票据、担架服务费；被告对该部分均予以认可。2、营养费：600元，以50元/天，主张12天。3、住院伙食补助费：600元，以50元/天，主张12天。4、护理费：以130元/天，主张12天。5、交通费：原告提交交通费票据，主张503元。6、误工费：按每月2800元主张2个半月，原告提交其劳动合同复印件。被告不认可该组证据，但称原告是在锦绣天地项目部门口担任保安。7、精神损失费：原告主张5000元。上述事实，有浐公（61019153）行罚决字﹝2020﹞87号《行政处罚决定书》、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本院将赔偿范围确定为：1、医疗费：4838.67元，根据原告提交的住院费、门诊费票据、担架服务费，被告对该部分均予以认可，本院依法予以认定。2、营养费：360元，以30元/天标准计算12天。3、住院伙食补助费：原告主张以50元/天计算12天为600元，本院依法予以支持。4、护理费：原告未提交护理人员的费用支出，但根据原告受伤程度，本院酌情按照100元/天计算12天，认定为1200元。5、交通费：原告提交交通费票据，无法证明该部分费用系因治疗产生的交通费用，本院酌情认定300元。6、误工费：原告未提交证据证明其误工期限，但其住院治疗确实存在误工，原告主张按月工资2800元标准计算，未超过私营企业收入标准，本院依法予以支持，即1119.96元。7、精神损害赔偿金：其未提交证据证明对其造成严重精神损害，故其该项诉请本院依法不予支持。上述共计：8418.63元，应由被告向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内向原告邓明军赔偿8418.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓明军的其余诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元。因原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年二月三日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终529号上诉人（一审起诉人）：冯志成，男，汉族，1964年2月2日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。上诉人冯志成因劳务纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯志成上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：1、本案渠道改造清淤工程纠纷系建设工程施工合同纠纷，并非属于劳务合同纠纷，属建设工程所在地青山湖区人民法院专属管辖。2、即使该案为劳务合同纠纷，依照法律规定，劳务合同案件由用人单位或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖，对此，青山湖区人民法院也具有管辖权。本院认为，本案系劳务合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告所在地及合同履行地均不在江西省南昌市青山湖区人民法院管辖范围，江西省南昌市青山湖区人民法院对本案不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年二月二十四日书记员  罗艳琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执197号之一 张志刚、干国娣、淮安盛元房地产开发有限公司： 张志刚、干国娣申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10494元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此张志刚、干国娣向本院申请执行的（2019）苏0891民初2132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执364号申请人：陈建微，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：沈阳（受陈建微特别授权委托），江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：陈叶，女，汉族，1987年12月28日生，住江苏省宜兴市。申请执行人陈建微与被执行人陈叶合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0282民初5765号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陈叶返还陈建微合作费13万元，于2021年1月10日前付清。陈叶按上述付清款项后，双方之间就本案再无其他任何纠葛。如陈叶不按期支付，则应当承担陈建微违约金1万元，且陈建微有权就13万元的剩余款项及违约金1万元，可一并立即向法院申请强制执行。本案诉讼费3270元（其中，受理费减半收取1750元，保全费1520元），，由陈叶承担。因陈叶未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈建微向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过短信形式向被执行人陈叶电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈叶未实际履行。2、本院于2021年1月18日、同年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈叶名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人陈叶名下有少量银行存款，已被本案冻结、扣划并交付申请人。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人陈叶名下不动产登记信息，查明被执行人陈叶名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月18日通过网络查控系统查询被执行人陈叶住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈叶名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月9日对被执行人陈叶限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人陈建微送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1100元，未执行到位140535元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初659号原告张西信，男，1975年7月20日生，汉族，河南省滑县老店镇泥马庙村人，现住河南省滑县。被告攸清飞，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省滑县。原告张西信与被告攸清飞健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张西信、被告攸清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计25000元；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2019年4月20日21时许，原告电话联系前妻王秀彦时，被告却接起电话在电话里辱骂原告，原告没有理会被告，带儿子前去找前妻王秀彦。没有想到却见到被告，被告一见到原告就动手殴打原告，将原告殴打在地，用拳头殴打原告面部、头部，致使原告多处受伤，原告被送往滑县中医院住院治疗。原告的伤情经滑县公安局物证鉴定室鉴定，分别构成轻伤一级和轻伤二级，被告的犯罪行为被滑县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，被告却对原告的损失拒不赔偿，无奈具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉请。被告攸清飞辩称：我同意按法律规定的标准对原告的损失进行赔偿，但是原告要求数额过高当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告攸清飞与原告张西信前妻王秀彦系男女朋友关系，二人共同租住在滑县城关××小区××楼××室。2019年4月20日21时许，张西信电话联系王秀彦，攸清飞接起王秀彦的电话，二人发生争执。22时许，张西信带儿子到滑东小区找王秀彦时，看到攸清飞一人在家，二人见面后，再次发生争吵，继而发生厮打。攸清飞将张西信打倒在地，用拳头殴打张西信面部、头部，致其多处受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张西信面部软组织挫伤、双眼挫伤的损伤，已经构成轻微伤；双侧鼻骨、上颌骨额突骨折的损伤，已经构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右眼眶内侧壁骨折的损伤，已构成轻伤一级；张西信的损伤已经构成轻伤一级。2020年3月2日，滑县人民法院作出（2019）豫0526刑初702号刑事判决书，判决被告攸清飞犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原告张西信受伤后，于2019年4月21日至5月17日在滑县中医院住院治疗26天，被诊断为：上颌骨骨折、鼻骨骨折、急性外伤后头痛、软组织疾患、肋骨骨折，花费医疗费6626.66元。2019年4月23日、25日，原告张西信先后两次在安阳市中医院检查，共花费检查费1793元。另查明：2020年河南省人身损害案件赔偿标准：农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告攸清飞殴打原告张西信，侵害了原告的健康权，相应的事实已经生效刑事判决书予以证实，被告攸清飞应对原告张西信的因受伤产生的合理损失予以赔偿。原告张西信的合理损失有：医疗费8419.66元；误工费3367.32元（47272元/年÷365天×26天）；护理费3337.83元（46858元/年÷365天×26天）；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；交通费本院酌定为500元，以上各项合理损失共计。原告主张的超出上述合理损失的部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告攸清飞于本判决生效后十日内赔偿原告张西信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17444.81元；二、驳回原告张西信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告攸清飞负担170元，原告张西信负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年二月二十五日书记员  苑冰月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8895号原告：李清良，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市江津区。原告：钟志梅，女，汉族，1965年2月8日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘仁伟、赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。被告：吴俊男，男，2001年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。被告：吴玉闲，女，1998年7月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：倪强、刘云飞，重庆中世律师事务所律师。被告：程红梅，女，1996年2月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：梅宗林，男，1995年1月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。原告李清良、钟志梅与被告吴玉闲、程红梅、梅宗林、吴俊男生命权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清良、钟志梅及其委托诉讼代理人赵玉龙，被告吴俊男及其委托诉讼代理人李庆，被告梅宗林、程红梅及其委托诉讼代理人刘明发，被告吴玉闲及其委托诉讼代理人倪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决4被告向原告赔偿因李世林死亡的各项赔偿款800000元。事实与理由：四被告与原告之子李世林在2020年6月3日凌晨，饮酒后相约到江边谈事，被告程红梅与被告梅宗林发生矛盾后，程红梅轻生跳江，后被梅宗林和同行人员吴俊男救起，刚救起程红梅，被告吴玉闲又跳进长江，随后男友李世林、梅宗林、吴俊男又去救被告吴玉闲，吴玉闲被冲到长航公安驻点船处被救起，导致李世林溺水死亡，原告认为四被告饮酒后，在凌晨3-4点，人易疲劳，光线不好的情况下，应当能够预见到不安全因素，远离江边尽快回家休息，然而四被告约到江边谈事，未能正确、妥善处理好，导致悲剧发生，四被告具有过错，原告、被告多次协商无法对赔偿事宜达成一致意见，给原告造成严重损失。被告吴玉闲辩称：在本次事故中，其不存在过错，未实施任何侵权行为，死者是完全民事行为能力人，自身的行为能够预见危险。因此，其不应当承担赔偿责任。其垫付了6000元的打捞费。被告陈红梅、梅宗林辩称：死者李世林与被告梅宗林、程红梅、吴俊男均属于民间社交行为，不应承担赔偿责任；被告在本案中不存在过错，没有直接和间接的侵权行为，被告没有违反相应义务而产生不作为的侵权责任。被告吴俊男辩称：1、本案的基本事实以法庭查实为准。2、原告要求吴俊男赔偿诉讼请求不应得到支持。首先吴俊男在事发当天受邀吃饭没有对死者有劝酒的行为，死者与四被告都是成年人，都应对自己的行为承担法律责任。吴俊男没有保证对方安全的保证义务。吴俊男对同行的几人都尽到了自己相当的救助义务，因此吴俊男对死者溺水死亡不存在法律上的因果关系，不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日晚，二原告之子李世林与吴玉闲、梅宗林、程红梅、吴俊男一起吃饭后（据梅宗林陈述死者李世林喝了两瓶啤酒），一同前往江津几江长江大桥桥下的码头江边玩耍，因一些琐事争执，程红梅跳入长江，后被梅宗林和同行人员吴俊男救起，刚救起程红梅，吴玉闲又跳入长江，吴玉闲的男朋友李世林见状后，跳江救助吴玉闲。梅宗林、吴俊男也参与了救助吴玉闲，后吴玉闲被江水冲到长航公安驻点船处被救起，但李世林不幸溺亡，尸体后被有关人员打捞起来。因本次事故产生了如下损失：死亡赔偿金697780元、丧葬费40884元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元，共计741664元。本院认为，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，李世林系救助吴玉闲，而不幸溺亡，吴玉闲系受益人，应当给予适当补偿。对于其余被告，因与死者李世林吃饭饮酒以及本案中的其他的行为与李世林死亡没有因果关系，对李世林的死亡并不存在过错，也非受益人，因此，不承担民事责任。关于本案费用的计算，原告主张的死亡赔偿金697780元（34889元×20年），丧葬费40884元（6814元×6个月），符合法律规定予以支持。办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，本院酌情确定为交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元。其他合理费用1000元，没有证据证明，不予支持。精神抚慰金60000元，因各被告的行为与原告的死亡并无法律上的因果关系，因此，本院不予支持。以上本院支持的费用共计741664元，根据死者李世林的救助行为以及所起到的作用、本案的其他实际情况等因素，综合考量后，本院酌情确定由被告吴玉闲补偿原告40000元。另外对于吴玉闲已垫付的打捞尸体费用6000元，亦作为吴玉闲的补偿费用，不再进行抵扣。被告吴玉闲、程红梅、梅宗林、吴俊男均为朋友，希望以此为鉴，在以后的生活、工作中，相互关心，相互帮助，认识到健康**活的美好，在遇到突发情况时，冷静思考而为，杜绝此类悲剧的发生。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告吴玉闲于本判决生效后十五日内补偿原告李清良、钟志梅死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，共计40000元。二、驳回原告李清良、钟志梅的其他诉讼请求。如果被告吴玉闲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取元5900元，由二原告承担5310元，由被告吴玉闲承担295元。案件受理费二原告已预交，限被告吴玉闲在履行上述判决内容时一并转付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二一年二月四日书记员 刘洪伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1228号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蓝钰莹，女，1995年4月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蓝钰莹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蓝钰莹经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月20日至2020年1月31日的手机租金4939元(449元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款5362.88元；3.判令被告支付原告以10301.88元（4939元+5362.88元）为基数每日按0.5‰从2020年2月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年1月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年1月20日至2020年1月31日止，共计12个月，租金为每月449元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。蓝钰莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，早稻科技公司(甲方)与蓝钰莹（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.蓝钰莹向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为449元/月，租赁期限为2019年1月20日起至2020年1月20日止，共计12期，总租金5388元，到期买断款5362.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9150元。协议签订后，蓝钰莹未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向蓝钰莹提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，蓝钰莹按约足额支付了租期内1个月的租金，另支付了232.61元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠4706.39元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计10069.27元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蓝钰莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4706.39元；二、被告蓝钰莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5362.88元；三、被告蓝钰莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10069.27元为基数按照每日0.5‰从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蓝钰莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.38元，减半收取47.19元，由被告蓝钰莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执134号 雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司、曹云、周丽： 关于申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被执行人曹云、周丽物业服务合同纠纷一案，被执行人曹云、周丽已经履行（2019）粤0114民初11061号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任广顺，男，1954年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市医疗保障事务服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。再审申请人任广顺因诉被申请人沈阳市医疗保障事务服务中心（以下简称医保中心）给付基本医疗保险金一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初40号行政判决及沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终1074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。任广顺申请再审称：1.2014年2月12日医保中心以欠费为由拒不为申请人办理医保退休手续是因欠费所致。但如果当时医保中心为申请人办理了退休审核认证手续就不会引起投诉和这次的行政诉讼。原审法院没有依法审查医保中心拒不办理医保退休手续及扣发、侵占申请人医保个人账户充值款项等行为，存在事实认定不清问题。2.医保中心只是社会保险业务经办机构，不是行政机关，没有审批权。其应当依据社保局提供的审批确认手续依法履行为申请人办理医保退休手续的职责。3.申请人当时是低保人员，正在享受低保待遇，没有能力继续缴纳医保费，该部分事实医保中心知情，但其没有履行告知和催缴义务，没有修改申请人的错误信息和错误数据，导致申请人补交的医保费用多年不能成功划转。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”据此，被申请人医保中心具有负责社会保险登记和社会保险待遇支付等工作的法定职权。沈劳社发〔2003〕41号《沈阳市城镇灵活就业等人员参加基本医疗保险办法》第十二条规定：“灵活就业等人员符合退休条件办理退休手续后，且缴纳医疗保险费达到最低缴费年限的（男满30年，女满25年），持退休审批表、医疗保险卡，经市医疗保险管理中心认定后，按照规定享受退休人员基本医疗保险待遇。未达到最低缴费年限的，以上年全市职工平均工资为缴费基数，一次性补缴医疗保险费后，自次月起享受退休人员医疗保险待遇。病退、特殊工种提前退休的缴费年限可做相应扣减。”第十四条规定：“本办法发布前已参加基本医疗保险的失业人员，已达到法定退休年龄并办理退休手续，达到医疗保险费最低缴费年限（男满30年，女满25年的）从本办法发布之日起，到市医疗保险管理中心办理医保关系接续手续，按规定享受退休人员基本医疗保险待遇。未达到最低缴费年限的，以上年全市职工平均工资为缴费基数，一次性补缴医疗保险费后，自次月起享受退休人员医疗保险待遇。”本案中，任广顺于原审明确表示其诉讼请求的实质是对医保中心停发其个人医保账户中2014年2月至2018年11月退休后的充值待遇不满，请求医保中心履行给付该段时间的医保卡中个人账户的医疗保险费。根据原审法院查明的事实，任广顺于2014年1月10日办理退休手续，2018年12月17日办理灵活就业医保退休业务，其医疗保险账户显示在2008年3月至2014年1月期间欠费，其于2020年2月才补齐该费用。此节事实证明任广顺于2020年2月前未满足享受医疗保险待遇条件。故，原审法院依据上述相关规定认定任广顺应自补缴欠费后次月起享受退休人员医疗保险待遇，进而判决驳回其诉讼请求并无不当。关于任广顺主张医保中心停发其2014年2月至2018年11月个人账户充值待遇的行为违法问题。根据任广顺于原审提供的证据材料中一份“查看回复”的内容可知，其本人于2014年2月12日即已明知未能办理医保退休的原因是因其未补缴欠费所致。对该欠费，其一未及时补缴；二未及时消除原因；亦未能提交合法有效的证据证明医保中心在其申请办理医保退休期间存在怠于履行法定职责的行为；且如其申诉所称医保中心只是社会保险业务经办机构，该医保中心对不符合办理医保退休条件的人员停止支付医保待遇并未违反法律规定。故，其此项主张没有依据。综上所述，再审申请人任广顺申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任广顺的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年二月二十日法官助理高书涵书记员孟慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢317号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏，行长。被执行人：舒兴文，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘媛，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年6月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3878号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金113719.32元及利息、逾期利息、罚息2889.95元、迟延履行期间的债务利息11044元、案件受理费为1575元、执行费2062元，以上共计131290.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘媛、舒兴文的银行账户存款131290.27元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二一年二月二十一日代理书记员  彭春芝
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1329号原告：湖北皇嘉房地产开发有限公司。住所地:襄阳市襄城区尹集乡凤凰村二组。法定代表人:王志强,该公司董事长。被告:史曼,女,1976年8月21日出生,汉族,住襄阳市樊城区。原告湖北皇嘉房地产开发有限公司诉被告史曼房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北皇嘉房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北皇嘉房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北皇嘉房地产开发有限公司撤回对被告史曼的起诉。案件受理费26295元，减半收取13148元，由原告湖北皇嘉房地产开发有限公司承担。审判员  宋十军二〇二一年二月二十五日书记员  陈怡雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初76号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李树兴，男，1960年11月30日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年12月8日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人李树兴犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月13日20许，被告人李树兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至寻甸县仁德街道办事处大花桥红绿灯路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人李树兴带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李树兴静脉血样中检出乙醇成分，含量为121.94ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李树兴的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李树兴坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李树兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李树兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年二月七日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初601号 原告:王某。 委托诉讼代理人：莫某，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。 被告：平罗县滨河碳化硅制品有限公司。 法定代表人：张某，系平罗县滨河碳化硅制品有限公司董事长。 原告王某与被告平罗县滨河碳化硅制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1300元，由原告王某负担。 审 判 员  杜 治 二〇二一年二月二日 法官助理  蔡 露 书 记 员  罗海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0322民初74号 原告：盂县佳泰房地产开发有限公司 负责人：赵鹏，男。 住所地：盂县秀水镇西关村 委托代理人：贺晋龙，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：李志荣，男，48岁，汉族，现住山西省盂县。 原告盂县佳泰房地产开发有限公司诉被告李志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告盂县佳泰房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告盂县佳泰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盂县佳泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告盂县佳泰房地产开发有限公司负担。 审判员 韩 娟 二〇二一年二月八日 书记员 逯洋涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2740号之一 原告：金鑫，男，1983年9月3日出生，汉族，居民身份证码320811198309030536，淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，统一社会信用代码91320800785597846H，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业1栋102号。 法定代表人：王培洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告金鑫与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金鑫于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保791号 李勇： 本院受理的申请人李勇诉被申请人东莞莱尔尚鞋业有限公司身体权纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初25629号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初35号原告：贺某，女，1935年9月7日生，汉族，定襄县人。委托代理人：贾某，男，1950年6月28日生，汉族，山西吕梁市兴县人，现居忻州市。原告：张某1，男，1956年12月5日生，汉族，定襄县人。原告：张某2，女，1959年4月15日生，汉族，定襄县人。原告：张某3，女，1962年9月8日生，汉族，定襄县人。以上三原告共同委托代理人：张某4，男，1966年9月30日生，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区。原告：张某4，男，1966年9月30日生，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区。委托代理人：张某5，男，1995年2月15日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居忻州市忻府区。被告：侯某，男，1954年7月28日生，汉族，定襄县人。委托代理人：智某，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺某、张某1、张某4、张某2、张某3诉被告侯某确认合同无效纠纷一案中，原告贺某、张某1、张某4、张某2、张某3于2021年2月3日以原告愿意庭外调解为由申请撤诉。经审查，原告贺某、张某1、张某4、张某2、张某3撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某、张某1、张某4、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费40元，由原告贺某、张某1、张某4、张某2、张某3负担。审判员 刘燕云 二○二一年二月三日书记员 王美杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初342号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：杨连恽，男，1977年9月14日出生，汉族，住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行与杨连恽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计185,416.81元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,004.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年二月一日书记员  周雪红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3854号原告：李绍辉，男，住内蒙古自治区。被告：朱玉明，男，住内蒙古自治区。被告：闫忠利，男，住内蒙古自治区。原告李绍辉与被告朱玉明、闫忠利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告李绍辉以与被告朱玉明、闫忠利自行协商为由，于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李绍辉申请撤诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍辉撤诉。案件受理费231.26元（原告已预交115.63元），减半收取115.63元，由原告李绍辉负担。审判员 郭金勇二○二一年二月二日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0202民初815号（2021）吉0202执保40号申请人：郑桂芝，女，住吉林市丰满区。被申请人：王起耀，男，住吉林市昌邑区。申请人郑桂芝与被申请人王起耀追偿权纠纷一案，现申请人郑桂芝向本院提出诉讼保全申请，并提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院根据申请人郑桂芝申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王起耀名下价值30万元的财产。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马笑昆二〇二一年二月二十五日代理书记员  马 骋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执585号魏宁、李海荣（申请执行人）、兴隆县人民政府办公室(原兴隆县人民政府)（被执行人）：魏宁、李海荣与兴隆县人民政府办公室生命权纠纷一案，申请执行标的共计78275.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏宁、李海荣（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，魏宁、李海荣（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1122号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，重庆市城投公租房建设有限公司工作人员。被告：蒋治福，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告蒋治福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人文凤到庭参加诉讼，被告蒋治福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年5月11日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已解除；2.判决被告向原告支付代缴的水电气费等费用712.16元和将租赁房屋恢复原状所支付的维修费用2141元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：双方通过合法配租程序，于2015年5月11日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区云篆山水云锦路XXXX号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年5月11日至2020年5月10日；月租金658.75元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；租赁期满合同自然终止；被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。合同签订后，原告于签订当日将约定房屋交付被告使用，但被告自2019年12月起以各种理由拒不支付租金，2020年5月21日合同到期后，被告未办理续租手续或者退租手续，一直居住在该房屋，经原告多次上门口头、书面通知，被告才于2020年6月1日补缴了房租，但被告居住使用期间的水电气等费用以及恢复原状的费用至今未缴纳，违反合同约定，原告有权依法单方解除合同并要求被告支付租金和违约金。被告蒋治福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：坐落于重庆市巴南区云篆山水云锦路XXXX号房屋系原告出资建设的公租房。按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租摇号，被告取得了该房屋的承租权。2015年5月11日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告使用。该房屋建筑面积77.50平方米，户型为两室一厅。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2015年5月11日起至2020年5月10日止，租赁期满被告应交还该房屋，如需续租应在期满3个月请书面申请，经审查符合条件的重新签订租赁合同；租金按建筑面积计算，为8.50元/月/平方米，该房屋月租金658.75元；租金交纳方式为按月交纳，被告应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，被告按照3个月租金标准交纳保证金1976.40元，合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由被告承担的租金、相关费用以及违约金、赔偿金后剩余部分无息返还；被告不得对住房进行装修或者添加对房屋结构有严重影响的设施设备；被告应在住房设计及建设标准限定等范围内安全、合理的使用该房屋、设施设备以及相关物品，否则承担修复、赔偿和相应的法律责任；被告腾退房屋时应当恢复原状并承担赔偿责任；被告拖欠租金和其他费用的，合同解除或者终止时可以从履约保证金中直接划扣；租赁期间的水电气等费用由被告承担。合同签订当日，原告将该房屋交给被告使用。2020年5月11日合同租赁期满，被告未办理续租手续仍然继续使用该房屋，原告曾于2020年5月21日书面通知被告终止合同、要求被告于2020年5月31日前腾退房屋以及缴清费用。被告于2020年6月1日向原告补缴了房租，但未将房屋恢复原状交付给原告，亦未交纳租赁期满后继续使用期间的水电气费用712.16元。嗣后，原告收回该房屋垫付了被告所欠的水电气费用712.16元，于2020年9月1日将房屋恢复原状支付了维修费2141元。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提交的重庆市公共租赁住房租赁合同、房屋及设备交割清单、催缴租金通知单张贴照片、终止租赁合同通知书、公租房屋恢复费用明细表、房屋内损坏装修的照片、云篆山水公租房有偿服务价目标准、气费专用收据、水费发票、电费清单等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律规定，具有合法效力，被告作为承租人应当完清租金和租赁期间的水电气费用以及在该合同到期原状腾退房屋交付给出租人。被告租赁房屋期间产生的水电气费和损坏租赁房屋维修费已由原告垫付，被告应当支付给原告。对于原告诉请解除合同，本院认为双方在2020年5月11日合同租赁期满后未订立租房合同，双方基于原合同的权利义务已在租赁期届满时自然终止，被告因继续使用房屋向原告支付的占有使用费不导致双方发生合同关系，故双方合同已自然终止下勿需本院再行判决解除。综上所述，原告诉请的合理部分本院应予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋治福于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付水电气费712.16元和维修费2141元；二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费（两次）560元，合计610元，由被告蒋治福负担（此款已由原告垫付，限被告蒋治福于本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 余 彬二〇二一年二月二十三日书记员 秦雨薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更274号罪犯郑红林，男，1987年9月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年2月25日作出（2014）曲中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郑红林犯抢劫罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑红林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月10日起至2040年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执134号 申请执行人：魏显清，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：杨超，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省蓬安县。 本院受理的魏显清与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初7216号民事判决书已发生法律效。依法向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人杨超名下车牌号为川ＲＣ××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏 审判员张少鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员胡耀源
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢76号申请执行人：郑喜杰被执行人：姚云峰本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年7月20日作出的（2019）黑0129民初1792号民事调解书执行周鹏程民间借贷纠纷一案，执行标的为：借款本金50000元、利息12000元、案件受理费675元。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院划拨被执行人周鹏程住房公积金17000元，交付申请执行人郑喜杰16850元，交纳申请执行纳150元。余欠款双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回了本案的执行。2020年11月10日，申请执行人郑喜杰以“周鹏程已按协议履行完毕”为由申请本案结案。至此，（2019）黑0129民初1792号民事调解书全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年二月十九日书记员  孙 悦
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执276号之十一 申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：苏进，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴林林，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人苏进民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人苏进在085e9858e59a00a19fd7f6e05@wx.tenpay.com账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏进在财付通支付科技有限公司085e9858e59a00a19fd7f6e05@wx.tenpay.com账户内存款人民币68.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初972号原告：陈阳，男，1992年4月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。陈阳与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16703号 杨雨彬、胡志朋： 本院在执行杨雨彬与胡志朋身体权、健康权、生命权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初508号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3291号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终100号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）董政，男，1999年8月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科文化，公司职员，住湖南省衡阳县。因本案于2019年9月17日主动投案，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李攀，北京盈科(长沙)律师事务所律师。辩护人付亚争，北京盈科(长沙)律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人董政犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）湘0104刑初32号刑事判决。原审被告人董政不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人董政系房产中介公司员工，2019年8月，其因沉溺赌博亏损严重，为挽回损失，遂产生了以出售虚假购房信息诈骗他人财物的想法。2019年9月，被告人董政在没有取得长沙市岳麓区中建梅溪湖xx栋xx房以及梅溪青秀和园xx、xx房相关业主的授权下，私自编造其可以将上述三套房子出售的信息，并将此信息发布给“邦房”中介公司的员工曾某，曾某安排了三名购房人看房之后，收取了客户150余万元的订金以及购房款，曾某扣留佣金后将所收取的费用中的131.6万元转给董政用于购房，但被告人董政在收取上述钱款后未用于购买房屋，而是利用其伪造的印章制作虚假的房屋认购协议书欺骗客户，所骗得的钱财被其用于赌博。具体事实如下：1、2019年9月1日，曾某将孙某（另案处理）、被告人董政先后推给他的中建梅溪湖中心xx栋xx房介绍给被害人黄某1，并先后四次收取了其884484元订金及购房款，曾某扣除佣金4484元后，将其中的10万元转给孙某，剩余的78万元转给了被告人董政。2、2019年9月4日曾某将被告人董政推给他的梅溪青秀xx栋xx房介绍给被害人梁某，并先后收取了其20万元订金及购房协议金，曾某将梁某交缴纳的20万元购房款全部转给被告人董政。3、2019年9月10日，曾某将被告人董政推给他的梅溪青秀xx栋xx房介绍给客户罗某，并先后收取了其43万元订金及购房协议金，曾某扣除9.4万元后，将剩余的33.6万元全部转给被告人董政。2019年9月17日，被告人董政主动到公安机关投案。案发后，被告人董政的家属分别向被害人黄某1、梁某、罗某各退赔人民币1万元。曾某分别向被害人黄某1、罗某退还人民币4484元、人民币9.4万元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某1、梁某、罗某的陈述，证人曾某、黄某2、戴某、杨某、李某、邓某的证言，户籍证明，到案经过，被告人董政和刻假章的聊天记录，被告人董政在赌博软件的充值记录，曾某与董政的微信聊天记录，银行账户交易明细，被害人罗某、梁某提供的微信聊天记录，被害人黄某1、梁某、罗某的银行转账记录，中铁梅溪青秀和园认购协议书，梅溪青秀和园xx栋xx、xx业主资料和房产信息资料，长沙市商品房买卖合同，湖南增值税普通发票，曾某出具的收据，被告人董政的供述和辩解，讯问同步录音录像等。原审法院认为，被告人董政以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董政自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人董政向被害人退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人董政犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人董政继续向被害人黄某1退赔人民币七十七万元，向被害人梁某退赔人民币十九万元，向被害人罗某退赔人民币三十二万六千元。原审被告人董政对原审判决认定的罪名无异议，其上诉称：1、其和曾某系共同犯罪，原审判决对此未查清。2、原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。其辩护人称：1、原审判决认定事实不清，董政非单独犯罪，其是和曾某一起实施诈骗行为。原审未充分考虑董政和曾某的角色、地位，对董政不公。2、原审判决对董政量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人董政以非法占有为目的，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人董政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。上诉人董政向被害人退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。上诉人董政上诉称：其和曾某系共同犯罪，原审判决对此未查清。其辩护人称：原审判决认定事实不清，董政非单独犯罪，其是和曾某一起实施诈骗行为。原审未充分考虑董政和曾某的角色、地位，对董政不公。经查，根据在案证据，董政私自编造虚假房屋信息，利用伪造的印章制作虚假的房屋认购协议书骗取被害人信任，并最终非法他人资金，其积极主动实施了诈骗行为，并非与他人共同犯罪；本案中对认定基本犯罪构成即可评价为犯罪构成要件的事实，证据充足且能够得到相互印证。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人董政及其辩护人均称：原审判决量刑过重。经查，原审判决对上诉人董政的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年二月二日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执954号之一 申请执行人：蒲德永，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：万军，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：钟准，男，1970年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：上海栖硒团网络科技有限公司，住所地中国上海市上海市松江区泗泾镇文化路298号，统一社会信用代码91310117MA1J22TU21。 法定代表人：钟准。 蒲德永与被执行人上海栖硒团网络科技有限公司、万军、钟准民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1109号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为2303617元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月18日、2020年11月18日、2021年1月19日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4893.8元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2303617元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年二月八日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2364号 起诉人：余某某，女，1995年2月21日生，壮族，住广西三江侗族自治县。 我院收到起诉人余某某诉张某的民事起诉状。起诉人请求判令：1.张某立即向起诉人清偿借款本息35000元；2.张某向起诉人支付逾期还款利息暂计至2020年8月19日为175元（违约金实际至35000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月19日起计算，计至清偿之日止）；3.张某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，起诉人在本院辖区居住未满一年，亦未提交张某在本院辖区的证据材料，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 对起诉人余某某的起诉，本院不予受理。          如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 唐蓉琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州大通机电设备有限公司，住所地浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场1209室。法定代表人：胡存孝，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市飞云街道上埠村。法定代表人：邱如弟。再审申请人温州大通机电设备有限公司因与被申请人瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州大通机电设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月二十五日书记员  郑 宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初448号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谷某某(自报)，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡丁店村蒋围孜组；因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月14日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海嘉定区人民检察院检察员简某某、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日17时许，被告人谷某某至上海市嘉定区江桥镇乐秀路XXX号联华超市喜达店购物，趁他人不备窃取牙刷、毛巾、男士乳液等物(均已缴获发还)藏匿于自己的拎包内，带出超市时被超市工作人员发现、扭获移送公安人员。谷某某遂被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日，拘留期限至同月31日。同年12月3日16时许，被告人谷某某至嘉定区马陆镇宝安公路XXX号大融城B1楼纽乔服饰特卖商铺，趁人不备窃得纽乔牌格子毛衣一件(已缴获发还)。同年12月5日15时许，被告人谷某某再次至嘉定区马陆镇宝安公路XXX号大融城B1楼纽乔服饰特卖商铺，趁人不备，窃得纽乔牌大毛领羽绒服一件(已缴获发还，价值人民币460元)。2020年12月14日，公安机关接报后抓获谷某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、金某、张某某、蒋某某、赵某某等人的证言，公安机关出具的调取证据清单、监控截图、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、搜查笔录、发还物品清单、相关照片、受案登记表、工作情况、“110”事件单登记表，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及附件，有关的户籍信息、行政处罚材料及被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人谷某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以考虑。结合涉案赃物已缴获发还等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年二月二十四日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2095号 起诉人：刘某某，男，1986年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈雄某，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 我院收到起诉人刘某某诉黎某的民事起诉状。起诉人刘某某请求判令：1.黎某向起诉人返还问题代理费151650元，并以151650元为基数，按LPR向起诉人支付起诉之日起至返还全款之日止资金占用期间的利息损失；2.黎某承担诉讼费用、诉讼财产保全保费。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黎某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。          如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月二日 书记员 唐蓉琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初20号 原告:隆阳区战轮轮胎经营部，住所地云南省保山市隆阳区青华街道霁虹路货运站内北边仓库**。 统一社会信用代码：92530502MA6NWH472X。 负责人：王**，系该经营部经营者。 被告：孙占川，男，1990年8月11日生，汉族，云南省人，户籍地德宏州陇川县，现住德宏州陇川县。 原告隆阳区战轮轮胎经营部与被告孙占川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告负责人王**到庭参与诉讼，被告孙占川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款35000；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月2日起与原告进行汽车轮胎赊购，后于2019年12月21日原告发现被告已经没有在经营铺面。通过上门了解沟通，最后被告当日退还原告还剩有的货物后打总欠条70000元，并承诺于2020年1月22日前付清，但被告并没有在约定的日期还款。原告通过多次追讨，被告分数次向原告支付了货款，合计35000元。至此，被告还欠原告货款35000元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙占川未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。 原告针对其诉讼请求，依法向法院提交了如下证据： 《欠条》一份，证实原、被告双方于2019年12月22日经结算后，确定被告欠原告货款70000元，并由被告向原告出具了一份欠条。截至开庭前，被告已支付了35000元，现被告尚欠原告货款35000元。 本院认为，原告提交的该份证据，来源合法，内容客观真实，能证实本案案件事实，故本院予以确认。至于原告自述被告支付过货款35000元，属原告的自认，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告双方自2018年12月以来一直进行着汽车轮胎赊购交易。2019年12月22日，双方经结算后确定被告欠原告货款70000元，并由被告向原告出具了欠条一份，承诺2020年1月22日前付清。付款期限届满后，被告并未付清款项，经原告多次催要，被告陆续向原告付款合计35000元。截至本案开庭前，被告尚欠原告货款35000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告长期从事汽车轮胎赊购交易，并在结算后由被告出具给原告一份欠条。该欠条系双方当事人的真实意思表示，且该欠条内容不违反相关法律规定，具有合同的性质，本院予以确认。故被告应按照合同的约定，向原告履行给付货款的合同义务。鉴于原告自认被告已支付了35000元，余款35000元，被告应当继续履行给付义务。故对原告在本案中所主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙占川于判决生效后十五日内给付原告隆阳区战轮轮胎经营部货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告孙占川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员 李嘉嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终1号原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，绰号“二哥”，男，1989年8月28日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人简海龙，广东正鑫律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人李峰犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）粤1826刑初110号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李峰伙同杨木华（已判刑）、李进宇（已判刑）等人，在二广高速连南入口引线路段实施“碰瓷”诈骗。李进宇负责扮演伤者，事先在二广高速连南入口引线一个缺口处等候，李峰或一同在此并负责望风，遇有警车时叫声提醒李进宇。杨木华驾车在清连高速连南出口路段物色“碰瓷”对象，李峰或跟随在车上，选定“碰瓷”车辆后，打电话告知李进宇要“碰瓷”车辆的特征，并驾车尾随至二广高速连南入口引线路段，上前占据左车道，迫使被“碰瓷”车辆靠右道路行驶，当被“碰瓷”车辆经过缺口位置时，李进宇走出路边用棍敲打被“碰瓷”车辆制造声响。杨木华则驾车超前迫停被“碰瓷”车辆，并对被“碰瓷”车辆的车主说撞到人了回去查看一下。李进宇则用事先准备好血液（鸽子血等）倒入耳孔，并捂住耳朵，假装被车撞伤头部，见被“碰瓷”车主说要去医院便坐上车，在车上打备注“110”的电话给李德万（另案处理）假装报警，并让被“碰瓷”的车主听，假扮交警的李德万，则以车离开事故现场不能报保险、扣车时间长、扣分等为由，让被“碰瓷”的车主与李进宇私了。被“碰瓷”的车主信以为真而私了后，即时转账支付赔偿数额到李进宇提供的支付宝号或微信号（财付通）或潘丽芬（另案处理）的银行卡号上。李峰或跟随李进宇并负责望风，或跟随在杨木华的车上协助物色“碰瓷”的车辆等，并按每天200元分赃。其中：1、2019年12月16日16时30分许，李峰伙同杨木华、李进宇、李德万在二广高速连南入口引线路段实施“碰瓷”诈骗，杨木华驾车载着李峰物色“碰瓷”目标车辆，李进宇扮伤者，李德万假扮交警，骗取王某堂用朋友许某兰的银行卡（谭农商村镇银行账号：810***********373，）转帐人民币8万元到潘丽芬农业银行卡（卡号：622*************371）的帐户上。当日，杨木华、潘丽芬一起到连南县三江镇民族一路农业银行取款人民币2万元，由潘丽芬转入微信人民币2万元后再转入杨木华指定的微信帐户，转入李进宇支付宝人民币2万元，次日转入李进宇支付宝人民币2万元。2、2020年1月6日13时40分许，李峰伙同杨木华、李进宇、李德万在二广高速连南入口引线路段实施“碰瓷”诈骗，杨木华驾车物色被“碰瓷”车辆，李进宇和李峰在二广高速连南入口引线路段一缺口处守候，由李进宇扮伤者，李峰望风，李德万假扮交警，骗取黎某华通过其中国建设银行卡（卡号：622************5991）转账人民币8万元到潘丽芬的农业银行卡（卡号：622*************371）的账户上。当日，潘丽芬按杨木华的要求到连南县三江镇农业银行提取现金人民币6万元，转入微信人民币2万元后再转入杨木华指定的微信帐。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、转账记录、交易明细、认罪认罚具结书等书证，被害人王某堂、黎某华的陈述，同案人杨木华、李进宇、李德万等人的证言，被告人李峰的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人李峰伙同他人以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方式实施诈骗，骗取他人财物人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李峰在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李峰到案后如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李峰与同案人杨木华、李进宇共同退赔给被害人王某堂人民币八万元、给被害人黎某华人民币八万元。三、涉案扣押的作案工具小米手机一台，予以没收，由扣押机关连南瑶族自治县公安局依法处理。上诉人李峰上诉提出原判量刑过重，其没有分赃，不应承担退赔责任。请求二审法院改判。其辩护人提出上诉人李峰如实供述罪行，认罪认罚，系从犯、初犯、悔罪态度好，请求二审法院轻判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李峰量刑及退赔的问题。经查，原判已认定上诉人李峰是从犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚等情节。原判在量刑时已对李峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度进行评价，对其减轻处罚，并在量刑幅度范围内进行量刑，量刑适当；李峰因其犯罪行为造成被害人的损失依法应予赔偿。因此，上诉人李峰及其辩护人请求轻判的理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人李峰伙同他人以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方式实施诈骗，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。李峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。李峰认罪认罚，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李峰及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋淑云书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申6号再审申请人（一审被告）：蔡义，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧。再审申请人蔡义因与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡义申请再审称，申请人没有收到一审法院送达的应诉资料、开庭传票及判决书，在法院强制执行后才知道本案的情况。经档案查询，发现一审法院于2019年9月24日在法制日报第12版正版（或中缝）刊登公告送达应诉材料。一审法院曾于2019年10月21日向“广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A1408（深堋市澳宏投资有限公司）”、“深圳市福田区风临左岸名苑Al座11C”通过EMS快递送达应诉材料，但一审判决书记载的申请人户籍地址是“广东省深圳市南山区北环大道**豪方天际花园******6A"。申请人认为，本案并不存在公告送达的条件，不需要通过公告的方式进行送达，且申请人手机号码没有更换，法院还可以直接电话或短信方式向申请人送达开庭信息。但一审法院未能充分保障申请人参与诉讼的权利，剥夺了申请人的辩论权。根据相关法律法规的规定，请求人民法院依法支持申请人的全部再审请求。本院经审理查明，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26325号民事判决于2020年6月2日发生法律效力。蔡义于2020年12月31日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26325号民事判决于2020年6月2日发生法律效力。蔡义于2020年12月31日向本院申请再审，且其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，其申请的不符合立案的条件，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡义的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十四日书记员  郑晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1510号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：吴旺娣，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告吴旺娣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨福鹏二〇二一年二月十九日书记员  刘洁欢
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初905号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码913707816768145731。 负责人：张磊，行长。 被申请人：赵某，男，汉族，1979年7月11日生，住青州市。 被申请人：程某某，女，汉族，1980年12月21日生，住青州市。 被申请人：赵某某，男，汉族，1966年8月31日生，住青州市。 被申请人：马某某，女，汉族，1963年8月20日生，住青州市。 被申请人：赵某甲，男，汉族，1964年5月14日生，住青州市。 被申请人：高某某，女，汉族，1964年7月24日生，住青州市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人赵某、程某某、赵某某、马某某、赵某甲、高某某金融借贷合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2021年1月22日作出(2021)鲁0781民初905号民事裁定书，依法冻结被申请人赵某某银行存款。现经原告申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2021)鲁0781民初905号民事裁定书对被申请人赵某某中国农业银行股份有限公司青州高柳分理处账户（6228480298937******）、赵某某中国农村商业银行账户（6223190710******）、赵某某财付通支付账号（085e9858ef2b16f19******）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈彦旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初868号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：钱柳，该支行行长。 被申请人：尹磊，男，1977年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行与被申请人尹磊信用卡纠纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹磊银行账户存款28721.96元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹磊价值28721.96元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费307元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年二月四日 书记员  樊 越
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执43号 关于申请执行人王军与被执行人河北惠东投资集团有限责任公司、河北瑞祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0606民初1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北惠东投资集团有限责任公司、河北瑞祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初1087号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1087号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖20号 原告：韩丽佳，女，1983年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：靳龙龙（别名：靳卓宜），男，1982年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告韩丽佳与被告靳龙龙民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2020年7月1日立案。 韩丽佳诉称，2019年起，被告靳龙龙陆续向原告韩丽佳借款共计13.38万元，原告通过支付宝、微信、现金等方式支付后，被告向原告出具借条，双方约定2019年12月31日前归还全部本金及利息（同银行存款利息），到期后被告未偿还借款。2020年4月，被告重新为原告出具欠条，约定于2020年5月1日归还。到期后，被告仍未还款。请求：判令被告归还欠款13.38万元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止，按同期银行存款利率计算）。 石家庄市桥西区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告并未对合同履行地进行约定，被告为接收货币一方。原告提供的被告所在地为石家庄市裕华区，其户籍所在地亦为石家庄市裕华区。本案合同履行地和被告住所地均不在该院辖区，该院不具有管辖权。于2020年9月23日裁定：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 2020年12月4日，石家庄市裕华区人民法院以接收货币一方为原告，本案的合同履行地应为原告住所地，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告靳龙龙住所地为石家庄市裕华区，故石家庄市裕华区人民法院对本案享有管辖权。另，本案原告与被告没有约定合同履行地，原告起诉被告要求偿还借款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告韩丽佳为接收货币一方，其所在地为石家庄市桥西区，故桥西区人民法院对本案也享有管辖权。综上，石家庄市裕华区人民法院和石家庄市桥西区人民法院对本案均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六的规定，桥西区人民法院先立案，不得将案件移送给裕华区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年二月四日 书记员  党翠艳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民初24号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。 法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：王红燕，女，1991年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告王红燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  罗文君 人民陪审员  胡丽莺 二〇二一年二月二日 书 记 员  周梦然 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初262号 原告：田孟云，男，1964年12月20日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：潘龙华，男，布依族，中专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告田孟云诉被告潘龙华追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告田孟云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告潘龙华支付原告工资共计人民币25,000元，另算银行利息9厘；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告雇请原告在2013年8月份为其在贵阳市商贸城从事木工工作，原告按照被告的要求完成工作后，因被告经济不方便，未能及时支付原告的工资。后经原告催要，被告潘龙华分别于2014年1月27日、2014年的7月14日写下二份《欠条》给原告，《欠条》出具后被告潘龙华至今未支付原告的工资。 本院经审查认为，原告田孟云未能提供被告潘龙华的基本身份信息，且本院依法向当地公安派出所（贞丰县公安局龙场派出所）也未能调取被告潘龙华的基本身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回田孟云的起诉。 案件受理费425元，返还给原告田孟云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖秀连 人民陪审员  陈明俊 人民陪审员  陈 如 二〇二一年二月八日 法官 助理  穆学旺 书 记 员  张元豪