广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初164号原告：佛山市顺德区锦镶玉服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均榄公路4号一楼之一。法定代表人：廖月秀，总经理。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东省丝丽国际集团服装有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路198号丝绸集团大厦3楼。法定代表人：林旭升，董事长。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。原告佛山市顺德区锦镶玉服装有限公司与被告广东省丝丽国际集团服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅竹林及被告的委托诉讼代理人谭筠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币146775.24元及逾期付款利息（利息以146775.24元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年2月20日起计至2019年8月19日止为人民币4818.83元；以146775.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计至付清之日止，暂计至2020年9月30日为人民币9959.6元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告订购女装短裤、女装长裤，合同总价为1055937元，合同编号为17128A4407-0831。原告接受订单后，按照被告的要求，按时向被告交付了全部货物，并向被告开具了全部的增值税专用发票，被告也进行了增值税专用发票的抵扣。2019年2月19日，被告确认截至2019年2月19日，被告尚欠原告货款257437.52元未付。此后，被告仅支付了部分货款，剩余146775.24元至今未付。原告多次催讨，但被告仍未支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所提交的支付账目明细、往来账款确认表既没有被告的公章确认，也没有经被告法定代表人签字，因此不能视为被告的意思表示。双方没有约定货款支付时间，因此被告本应于2017年8月31日即原告交货之日支付货款，从该日起算诉讼时效，故原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。被告未提交证据材料。经审理查明，2017年6月26日，原告（供货方）与被告（订货方）通过电子邮件方式订立《购销合同》（合同编号：17128A4407-0831），协议载明：单价为36元/条的女装短裤4720条，单价为48.5元/条的女装长裤18210条，合同总价为1055937元；交货日期为2017年8月31日前；质量按照国外客户确认样板；包装按外商要求；结算方式为电汇；甲方验收产品时，发现品种、规格、数量、质量不符合国外客户规定时，有权拒收产品，拒付货款；国外客户收货后发现产品品种、规格、数量、质量不符合合同规定时，责任由乙方承担；违约方承担违约造成的损失；本合同发生纠纷，双方协商解决。《购销合同》记载被告的经办人为彭俊晓，原告的联系人为陈淑媚。2018年1月29日，被告的业务代表谭嘉敏向原告工作人员陈淑媚发送包括本案合同在内的五份合同的工作表数据，并表示，“请看附件开票合同，按照现在牌价6.31折算”。2019年2月19日，谭嘉敏向陈淑媚发送《17/18年锦镶玉厂家收汇开票待支付账目明细》《往来账款确认表》，并称，“附件两份资料，你核对无误后请帮忙盖章签字”。《17/18年锦镶玉厂家收汇开票待支付账目明细》记载：供应商为原告，其中合同编号为17128A4407-0831的报关日期为2017年8月31日，税局已退税，已开票金额1055937元，已预付金额为909161.76元，对应应付税款146775.24元，未付税款146775.24元。《往来账款确认表》记载交易双方为原被告，内容为截至2019年2月19日，双方确认编号为17128A4407-0831的合同已开票金额1055937元，对应应付税款146775.24元。原告还提交了其单方制作的记账凭证以及向被告开具的广东增值税专用发票。原告主张其在起诉前曾向被告追讨过货款，为此提交了微信号为×××的人员（原告主张该人员为原告业务员欧阳兆坚）与微信号为×××的人员（原告主张该人员为被告合同经办人彭俊晓）的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示原告人员于2019年10月12日通过微信向彭俊晓发出《往来账款确认表》，但双方的对话并未涉及付款期限。被告表示彭俊晓已从被告处离职，故无法核实上述微信聊天记录，但表示微信中的原告方人员并非原告法定代表人也非合同约定的联系人，故不能视作原告提出履行请求。庭审中，原告与被告共同确认：就编号为17128A4407-0831的本案合同，原告已于2017年8月31日按照合同约定向被告指定的国外客户供应货物，被告尚欠原告货款146775.24元；双方并未约定货款的支付时间，也未约定逾期付款违约金。被告对原告提交的邮件记录的内容予以认可，确认谭嘉敏为被告的业务代表，但认为谭嘉敏无权代表被告进行对账。另查明，原告于2020年9月27日就本案纠纷向本院提交起诉状等诉讼材料，本院立为（2020）粤0104民诉前调2995号案进行诉前联调。本院认为，原告与被告订立的《购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告与被告确认原告已按合同约定交付货物，被告尚欠货款146775.24元。本案的争议焦点为：原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。对此，本院评析如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十条规定：“本规定施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，人民法院进行再审时，不适用本规定。”该法第四条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告与被告未对约定货款的支付时间，原告依法可随时要求被告履行付款义务。原告于2019年10月12日通过微信向合同记载的被告经办人彭俊晓发出《往来账款确认表》，但双方的对话并未涉及付款期限，故原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。如前所述，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故原告主张被告支付货款146775.24元，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，故原告主张自2019年2月19日起计息缺乏依据，本院调整为自原告向本院提交诉讼材料之日即2020年9月27日起计算。至于利息的计算标准，双方并未对此作出约定。2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”该法第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省丝丽国际集团服装有限责任公司向原告佛山市顺德区锦镶玉服装有限公司支付货款146775.24元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省丝丽国际集团服装有限责任公司向原告佛山市顺德区锦镶玉服装有限公司支付逾期付款利息（以146775.24元为基数，自2020年9月27日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告佛山市顺德区锦镶玉服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由原告佛山市顺德区锦镶玉服装有限公司负担161.5元，被告广东省丝丽国际集团服装有限责任公司负担1604.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年二月七日书记员  严志荣