wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2879号原告王某某，男，1969年6月23日生，汉族，闻喜县人，现住闻喜县。被告山西建设投资集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。法定代表人孙波，系该公司董事长。委托代理人贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人杨伟军，男，1989年3月8日生，汉族，住中阳县，系该公司员工。被告龚某某，男，1980年2月13日生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人荆太平，男，1958年12月5日生，汉族，住临猗县。第三人山西恒鼎隆房地产开发有限公司，住所地临猗县合欢街（临晋中学北门对面）。法定代表人高宇。委托代理人张世扩，男，1989年10月13日生，汉族，住所地太原市，系该公司员工。原告王某某与被告山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投）、龚某某承揽合同纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告山西建投、第三人山西恒鼎隆房产公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令山西建投、龚某某归还所欠我施工欠款162400元及利息（利息按年利率6%从2014年7月起算至2020年11月止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6、7月份我施工安装被告承包的临猗县怡锦苑小区E、F、G三栋楼房的轻质隔墙，工程结算共计工程款772000元。2014年6月至2018年12月间我多次索款，被告山西建投临猗县怡锦苑项目二队负责人龚某某付款368000元。2019年12月经临猗县劳动局、住建局、公安局、信访局四部门联合办公、协调，由第三人恒鼎隆房产公司于2019年农历腊月29日支付我241600元。至今仍欠工程款162400元，一年来我多次找龚某某催要未果。因临猗县怡锦苑项目二队属于山西建投，因此我提起诉讼，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。山西建投辩称：我公司没有和王某某签订合同，据我们了解龚某某和王某某之间也没有签订合同，龚某某说其和王某某所在的公司签订过书面合同，因此本案的主体到底是王某某还是其所在的公司，请法庭予以核实；另外所有的付款结算均未通过山西建投，也无山西建投授权的业务经理盖章或签字，龚某某和山西建投没有关系。综上应依法驳回王某某对山西建投的诉讼请求。龚某某辩称：2013年山西建投与鑫岳房地产公司签订临猗怡锦苑项目开发合同，后来山西建投将该项目分为两个施工队，龚某某负责第二施工队。之后鑫岳公司每月按进度将工程款支付给山西建投，山西建投扣除2%的费用后将剩余工程款支付给龚某某，也有部分工程款是鑫岳公司直接向龚某某支付的，我方对王某某所说的工程量及结算单没有异议。我方的意见是由山西建投与恒鼎隆房产公司结算完毕后，由龚某某与山西建投共同支付王某某的工程款。王某某为证实其主张，提供了以下证据：王某某隔墙板班组结算单、建设工程劳务分包合同、承诺书、结算单台账、建设工程施工合同、委托书、恒鼎隆房产公司转账回单复印件各一份。山西建投、龚某某未提供证据。上述证据经质证，山西建投对王某某的证据认为委托书、结算单、劳务分包合同、施工合同均未提供原件，因此对证据的真实性有异议；另外所有的证据均未加盖山西建投的公章，也没有合同授权的项目经理签字，付款结算亦无山西建投的任何人员参与，因此证据与山西建投无关联性。龚某某对王某某的证据无异议。本院对王某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据王某某、山西建投及龚某某的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：临猗县怡锦苑小区原由山西鑫岳房地产开发有限公司开发，2013年4月15日鑫岳房地产开发有限公司将该工程承包给山西建投（原名山西建筑工程（集团）总公司），双方签订了相应的施工合同，后鑫岳房地产开发有限公司就该项目成立了怡锦苑项目部，后该项目部又变更为山西恒鼎隆房地产开发有限公司，并在工商部门登记注册。后山西建投施工二队负责人龚某某找到王某某，让王某某负责怡锦苑小区E、F、G三栋楼的轻质隔墙工程施工，后王某某按约施工，龚某某陆续支付工程款368000元，2019年12月11日王某某与龚某某进行了结算，并出具了结算单，内容为：“王某某隔墙板班组结算单2015年结算单共计：8980㎡×86=772000元借支共计368000元剩余应付款为：772000元-368000元=404000元（大写肆拾万零肆仟元）王某某134XXXXXXXX裴兵2019年12月11日属实，荆太平2019年12月11日山西建筑工程（集团）总公司怡锦苑项目部二队2019年12月11日荆太平139XXXXXXXX”。后经临猗县劳动局、住建局等部门从中协调，恒鼎隆房产公司于2020年1月23日通过龚某某支付了王某某隔墙板安装人工费241600元。审理中山西建投主张龚某某和王某某所在的公司签订过合同，因此王某某主体不适格，对此未提供相应的证据，另外庭审开始前王某某撤回对恒鼎隆房产公司的起诉。王某某剩余工程款一直未能得到清偿，遂于2020年11月16日诉至本院，请求依法判令山西建投、龚某某归还所欠我施工欠款162400元及利息（利息按年利率6%从2014年7月起算至2020年11月止），并承担本案诉讼费用。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案王某某按约对临猗县怡锦苑小区相应楼层进行施工，且与山西建投施工二队负责人龚某某进行了结算，而山西建投施工二队作为山西建投的一个部门，并不具备独立的意志，其所作出的行为和从事的活动来自于施工单位的授权，体现的是施工单位的意志，在权限范围内的行为所产生的法律后果应由施工单位来承担，故龚某某作为山西建投施工二队负责人，其与王某某的结算行为的法律后果应由山西建投承担。现王某某已完成了自己交付工作成果的合同义务，则山西建投理应履行其给付报酬的合同义务，至于工程款的具体数额，根据双方的结算单及支付情况，应为772000元-368000元-241600元=162400元。关于利息，双方在结算时并未约定利息，故不应计算利息。山西建投主张龚某某和自己公司无关及龚某某和王某某所在的公司签订的合同为由质疑王某某的主体资格，并要求驳回王某某对自己的诉讼请求，但未提供相应的证据证实，且山西建投作为案涉工程的承包方及王某某对案涉工程进行施工系客观事实，故本院对山西建投前述主张无法采信。王某某撤回对恒鼎隆房产公司的起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山西建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付王某某工程款162400元。二、驳回王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由山西建设投资集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年二月二十四日书记员  王晓欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执272号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨生，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额81900.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执272号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更186号罪犯孟稳稳，男，1997年9月9日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2018年1月29日作出(2017)陕0528刑初129号刑事判决，以被告人孟稳稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月26日作出(2018)陕刑终56号刑事判决，对其刑事量刑维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯孟稳稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孟稳稳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年8月26日、10月16日该犯共缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯孟稳稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孟稳稳的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月15日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执553号之六被执行人：张伟江，男，汉族，1977年10月19日生，居民身份证号码232331197710191217，住黑龙江省绥化市明水县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张伟江在财付通支付科技有限公司085e9858e6005bcee038ada18@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更747号罪犯赵艳，女，1979年9月26日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年2月24日作出（2015）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人赵艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人赵艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）云刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1116号原告：李振胜，男，汉族，1994年3月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：姜羽，男，汉族:1964年10月20日出生，住郑州市金水区。原告李振胜与被告姜羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员李慧公开开庭进行了审理。原告李振胜到庭参加诉讼。被告姜羽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金219768元及利息（按银行同期贷款利率，自2020年1月18日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次因自身原因向原告借款，借款数额不等。2020年1月18日经双方核对记账，被告现欠原告219768元，欠条出具后，被告向原告承诺三个月之后偿还完毕，后被告未按时偿还欠款。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告姜羽未到庭答辩。庭审前，本院与被告电话联系，其称借款数额没有原告起诉的这么多。原告向本院提交“欠条”一份，内容为：“截止到2020年1月18日，经双方核对清算姜羽共欠李振胜219768元整，（贰拾壹万玖仟柒佰陆拾捌元），本款在2020年4月15日前结清。欠款人：姜羽2020.1.18”，下方注明“若姜羽未能及时偿还欠款，则李振胜可随时向法院提起诉讼，因诉讼产生的一切费用由姜羽承担。欠款人送达地址确认：荣盛华府一期，身份证号：”本院认为，本案系民间借贷纠纷。2020年1月18日，原、被告共同结算，被告欠原告219768元，被告书写欠条约定还款期限，该事实有原、被告之间的通话记录附卷为证。且本院在庭前电话联系被告姜羽时，姜羽未否认上述事实，只对数额有异议。故原告诉请被告偿还借款本金219768元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率，自2020年1月18日起计算至付清之日止支付借款的利息，因双方之间未就借款明确约定利息，故根据法律规定自然人之间的借款，没有约定利息的，出借人要求利息的，法院不予支持。被告姜羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜羽于本判决生效后十日内偿还原告李振胜借款219768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由被告姜羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月五日书记员 路思怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初50号原告：张哲浠，男，汉族，1993年6月14日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘冬梅、李爱武，湖北百思特律师事务所律师。被告：长安航空有限责任公司（统一社会信用代码91610000719747957T），住所地陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场长安航空劳动基地。法定代表人：张久华，该公司董事长。原告张哲浠与被告长安航空有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告张哲浠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的编号FXXYPXXY20DG《长安航空有限责任公司飞行学员培训协议》与《劳动合同书》；2、判决被告赔偿2018年9月14日至2020年12月28日止的违约金332656元；3、判决被告支付经济补偿金7792.48元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告张哲浠通过被告长安航空有限责任公司面试，双方达成入职意向。2017年1月，原、被告签订《长安航空有限责任公司飞行学员培训协议》，协议约定被告选派原告参加海南航空学校有限责任公司2016年度的民用航空飞行驾驶技术专业的培训，培训周期20个日历月。2017年7月5日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为1年，自2017年7月5日至2018年7月4日止。2017年1月6日，原告正式入学海航航校，按《培训协议》约定原告应于2018年9月13日毕业离校。因被告拖欠海航航校培训费用，学校拒绝原告飞行训练，原告未能如期完成毕业，距离约定毕业时间已超过2年零3个月。因被告违约导致原告未能按照《培训协议》约定完成培训取得航线运输飞行员执照，从而导致原告在付出了四年的宝贵青春后，其正式入职飞行员岗位的合同目的落空。原告张哲浠为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告长安航空有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、根据双方签署的《劳动合同》及《飞行学员培训协议》，劳动争议的管辖法院均为长安航空有限责任公司所在地的人民法院；二、根据法律规定，劳动争议的管辖法院为用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院。本案中《劳动合同》及《飞行学员培训协议》均未规定宜昌市夷陵区为劳动合同履行地，即使认为劳动合同履行地约定不明，也应由用人单位所在地的人民法院管辖；三、宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，充分证明宜昌市夷陵区并非劳动合同履行地，更非用人单位所在地；综上，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均不在宜昌市夷陵区，无论是基于法律规定还是合同约定，本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。经本院审查：本案属经济补偿金纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告长安航空有限责任公司住所地为陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场长安航空劳动基地。同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。但本案被告所在地不属本院管辖区域，且劳动合同履行地按原告所举证据在宜昌市职教园，该处属宜昌高新区管辖，本院也没有管辖权。故本案应移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告长安航空有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二一年二月二日书记员  舒邦春
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3848号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李卢，女，汉族，1987年2月28日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李卢服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费732元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢41号之四 申请执行人：古宣民，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：胡东伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：古成静，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：刘洪军，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 共同委托代理人（特别代理）：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：四川锦重建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋8层805号，统一社会信用代码：91510105MA62N49540。 法定代表人：杨菊香，总经理。 本院在执行古宣民、胡东伟、古成静、刘洪军依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初592号民事调解书申请执行四川锦重建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院共计扣划了被执行人四川锦重建设工程有限公司的银行存款人民币174375元，并提取了被执行人在都江堰井研灌区管理处（井研县移民服务中心）的工程款人民币196000元用于支付申请执行人案款人民币365000元和案件执行费人民币5375元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条（1）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初592号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年二月二十二日 书记员  王昆
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢32号之一申请执行人吴娜，女，1987年12月15日出生，汉族，山西省太谷县人，现住灵石县。被执行人郭海瑞，男，1992年6月11日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行吴娜与郭海瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2016晋0729民初571号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭海瑞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年二月二十三日书记员  陈尚明
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终226号 上诉人（原审原告）：胡平月，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代表人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴昌敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：高传伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 共同委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：高亮，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，安徽徽商律师事务所实习律师。 上诉人胡平月因与被上诉人吴昌敏、高传伟、高亮债权人撤销权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）皖1502民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，胡平月申请撤回对吴昌敏、高传伟、高亮的一审起诉和上诉。并经吴昌敏、高传伟、高亮同意。 本院认为，胡平月本案审理期间提出撤回起诉以及撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5531号民事判决； 二、准许胡平月撤回起诉和撤回上诉。 一审案件受理费38800元，减半收取19400元；二审案件受理费38800元，减半收取19400元；合计38800元，由胡平月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年二月二十六日 法官助理蔡金贺 书记员芦婕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初42号 原告：王仁飞，男，1975年8月29日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：黔南州聚新汽车运输有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市甘塘镇云河汽车商贸城，统一社会信用代码91522701MA6DKCNC68。 法定代表人：曹培龙，系该公司执行董事。 原告王仁飞与被告黔南州聚新汽车运输有限公司合同纠纷一案，原告王仁飞于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王仁飞提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仁飞撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王仁飞负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二一年二月二十五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，社会统一信用代码915226002159001613，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。法定代表人：陈某某。被执行人：韦某某,男性,1985年4月28日出生,住贵州省从江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人韦某某其他案由(写明案由)一案中，双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔2601执4226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月三日书记员  王 勇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执32号姜丽丽申请执行南通东方时代影视城有限公司劳动报酬、经济补偿争议纠纷一案，被执行人南通东方时代影视城有限公司需支付工资、生活费、经济补偿等共计8609.62元，本院2021年1月5日立案执行，被执行人已于2021年1月18日主动向申请执行人履行完毕，本案收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初426号 原告纪玉华，女，汉族，住长春市九台区。 被告杨宇恒，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市农机销售有限公司与被告杨宇恒买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告纪玉华的起诉。 案件受理费838元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年二月十九日 书记员 杨春艳
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申11号 秦会龙： 你因自诉郑中明犯侵占罪一案，对河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初216号刑事裁定及本院（2020）冀09刑终383号刑事裁定不服，以应以侵占罪对郑中明定罪处罚为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2019年2月11日你向河间市人民法院具状提起民事诉讼，请求撤销与郑中明的《合作协议》，郑中明返还不当得利及利息。郑中明答辩称双方是大舅哥和妹夫的关系，你自愿在《合作协议》上签名、按手印。2019年5月28日你申请撤回该案起诉后又自诉郑中明构成侵占罪。自诉人对自诉案件负有举证的责任，原审根据你提交的证据认定不能得出郑中明犯侵占罪的唯一结论，驳回你的起诉，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保10号 申请人：王瑞臣，男，汉族，1964年11月24日出生，住址：南皮县。 被申请人：王福才，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：南皮县。 申请人王瑞臣于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下车辆冀Ｊ×××××号轻型栏板货车（价值1万元）。申请人王瑞臣以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下车辆冀Ｊ×××××号轻型栏板货车（价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费120元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年二月二日 书记员 魏汝颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19647号之一 申请执行人：佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：林振南，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：宾阳县兴域投资有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城东新区。 一、案件基本情况 关于佛山市辉林针织有限公司诉潘俊安、赵春苗、林振南、宾阳县兴域投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18126号民事判决书已于2020年11月10日发生法律效力，依据该生效法律文书，林振南应在2020年11月15日前向佛山市辉林针织有限公司支付货款1484873.9元及利息（以1484873.9元为基数，自2014年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；林振南、宾阳县兴域投资有限公司应在2020年11月15日前向佛山市辉林针织有限公司支付货款375717.4元及利息（以375717.4元为基数，自2014年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；前述款项逾期支付的，还应承担逾期支付期间加倍部分的债务利息（以各自欠款为本金，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准计算）。案件受理费由林振南、宾阳县兴域投资有限公司共同承担4992元，由林振南承担19732元。因林振南、宾阳县兴域投资有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市辉林针织有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，案件执行费21006元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人林振南、宾阳县兴域投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人林振南名下的中信银行南宁东葛支行账户62×××91_000001（实际冻结金额为10.29元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林振南、宾阳县兴域投资有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人林振南、宾阳县兴域投资有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢洁仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初832号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晖（特别授权）ua，男，侗族，1985年3月31日出生，住所地湖南省洪江市，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁鹏（特别授权），男，汉族，1988年2月7日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系公司工作人员。 被告：冉隆朝，男，汉族，1962年5月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）诉被告冉隆朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人丁鹏、被告冉隆朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金196429.13元及支付至借款本金实际清偿之日止的利息（截至2020年11月27日的利息、罚息为8248.54元）；2．本案受理费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告因房屋装修缺少资金向原告申请公职人员便民卡贷款20万元。2017年9月24日，被告向原告出具工资担保承诺书，承诺自愿以其工资为此次贷款提供担保。2017年9月29日，被告与原告签订《最高额借款合同》（编号：1892010000最高额借字2017第00000407号），约定：1.借款金额20万元；借款期限36个月（自2017年9月29日起至2020年9月29日）；2.借款采取固定利率，约定合同年利率为8.1601%，借款自实际提款之日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日；3.借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；5.借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，构成借款人违约情况。签订合同后，原告依约发放便民卡贷款，已完全履行合同义务，但被告未按约偿还借款本息，截至2020年11月27日尚欠贷款本金196429.13元，利息及罚息合计8248.54元，本息合计204677.67元，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，根据有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告冉隆朝辩称：对尚欠的借款本息没有异议。 经审理查明：2017年9月24日，被告以房屋装修为由向原告申请借款20万元。2017年9月24日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款额度为20万元；借款期限自2017年9月29日起至2020年9月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为131.72%即年利率8.1601%执行，贷款合同期限内，利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。原告于2017年9月29日向被告发放了便民卡及贷款,借款利率按照年利率8.16%执行。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，截至2020年11月27日，尚欠原告借款本金196429.13元（97429.13元+99000元）及利息、罚息8248.54元（3424.45元+710.1元+3395.91元+718.08元）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款申请书、个人贷款面谈记录、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、工资担保承诺书、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、欠本息查询2份、存款账户明细表单及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告怀化农商行与被告冉隆朝签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告怀化农商行已将借款发放给了被告冉隆朝，履行了合同义务。被告冉隆朝未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定被告冉隆朝应偿还全部借款本息，故对原告怀化农商行要求被告冉隆朝偿还借款本金196429.13元、利息及罚息8248.54元，并继续按照年利率12.24%（8.16%×1.5）支付自2020年11月28日起至借款清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告冉隆朝限于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金196429.13元及截至2020年11月27日的利息、罚息8248.54元，并继续按照年利率12.24%支付自2020年11月28日起至借款清偿之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告冉隆朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  杨小妹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执426号之三 申请执行人:邓宇飞，男，1988年6月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：易海军，男，1991年6月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人邓宇飞与被执行人易海军承揽合同纠纷一案,本院（2019）粤1882民初1982号民事调解书发生法律效力后，因被执行人易海军没有履行上述生效调解书所确定的向邓宇飞支付预付款20.2万元及利息的义务，申请执行人邓宇飞向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人易海军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行判决义务，因易海军没有履行，本院依法拍卖了被执行人易海军名下位于连州市连州镇湟川中路20号第一栋702号房产，拍卖所得款共计人民币25.90万元，扣除相关受理费、执行费、评估拍卖费用后，依法分配给申请执行人邓宇飞执行款44029.94元。经查，目前被执行人易海军暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院将情况告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于已查明被执行人易海军名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓 超
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2736号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司兴仁支行与被执行人张德军信用卡纠纷一案,申请执行标的10377.57元，经本院立案受理，本院已强制执行到位1713.97元，并收取执行费56元，案外人自愿代张德军缴纳8663.60元执行款，申请执行人自愿放弃未执行到位的利息，至此本院（2020）苏0612执2736号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初455号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人董刚刚，男，1993年11月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现住孝感市孝南区。因本案于2020年7月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人何晶晶，女，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现住孝感市孝南区。因本案于2020年7月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人董刚刚、何晶晶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官钟华出庭支持公诉，被告人董刚刚、何晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年初，被告人董刚刚在孝感结识了“李某”、“老板”等人，得知“老板”是在从事诈骗行业，觉得这个行业很赚钱，遂决定加入。后“小财神”、“發财锚7”通过QQ教给董刚刚诈骗的话术。2020年5月，董刚刚和被告人何晶晶一起来到随州，租住在随州市曾都区帝明世家小区2号楼三单元1602室开始从事诈骗活动。二人冒充银行工作人员，通过“發财锚7”提供的申请办理信用卡人员资料，以帮忙办理信用卡为由，拨打诈骗电话。在骗取被害人身份证、银行卡信息后，用受害人提供的信息在“挖财宝”APP上实名注册账号，然后以审核资料为由，骗取受害人手机里的验证码，将受害人银行卡中的资金转入“挖财宝”APP上。当受害人发现银行卡中的资金被转出后，向受害人谎称这笔资金暂时被冻结，马上会被返还，然后以办理信用卡需要资金流水为由，分批次将转入“挖财宝”APP上的资金返还到被害人银行卡账户，并谎称这些资金都是公司帮忙垫付，为其办理信用卡业务提高信誉度、走流水，让被害人将这些资金返还到“發财锚7”等人提供的指定账户。被告人董刚刚、何晶晶通过上述手段骗得尹某221200元、丛某20000元、张某10000元、叶某20000元，合计71200元。2020年7月28日，被告人董刚刚、何晶晶被办案民警抓获。案发后，被告人董刚刚家属积极向公安机关退还了四名被害人的损失71200元，公安机关已向被害人尹某121200元、被害人丛某发还20000元。尹某2、丛某出具了谅解书对董刚刚、何晶晶表示谅解。上述事实，被告人董刚刚、何晶晶在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人董刚刚、何晶晶的个人基本信息、抓获经过、关于对公安部推送电诈窝点线索开展侦控落地和快速打击的指令（三七零）文件、银行转账记录、通话聊天记录、扣押清单、情况说明、领条、谅解书等书证；2.证人高某的证言；3.被害人尹某2、丛某、张某、叶某的陈述；4.随州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.被告人董刚刚、何晶晶原在公安机关的供述与辩解；6.视频光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人董刚刚、何晶晶以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董刚刚、何晶晶在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。鉴于二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极向公安机关退还违法所得，并取得了部分被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经孝感市孝南区社区矫正管理局审前社会调查，认为被告人董刚刚、何晶晶适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响。故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董刚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、已退缴的下余违法所得人民币三万元退还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二一年二月二十四日书 记 员  范 围
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初84号原告：高跃国，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：彭中波，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：翟中原，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈泓宇，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王厚良，董事长。委托诉讼代理人：宋建佳，系该公司员工。委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师。原告高跃国与被告彭中波、翟中原、陈泓宇、安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。高跃国诉称，彭中波、翟中原、陈泓宇系合伙关系。王隶挂靠安徽建工公司承建“盘江矿区棚户区改造综合治理项目”工程后将该工程项目的8、9、10、14、16、17号楼的主体工程劳务分包给彭中波，彭中波、翟中原、陈泓宇又将部分零工劳务分包给其，其按约定全面履行了义务。2018年2月7日，其与彭中波结算后，彭中波向其出具结算单，并在结算单上注明“以上情况属实，由安徽建工支付。彭波2018年、2、7”。彭中波另欠其17818元，故起诉要求彭中波、翟中原、陈泓宇、安徽建工公司连带支付所欠工资347618元及资金占用利息（以347618元为基数，按法定利率，自起诉之日起至付清为止）。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属于专属管辖，应由案涉工程所在地贵州省盘州市（原为贵州省盘县）人民法院管辖，因此，应将本案移送贵州省盘州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省盘州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 婧二〇二一年二月四日书记员 叶向铃
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初213号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1965年5月10日生，汉族，住本区亭林镇；因本案于2020年3月4日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日5时59分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪D6XX**重型特殊结构货车沿本区大亭公路XXX号奥康国际公司北门由南向西驶入大亭公路南侧非机动车道过程中，遇被害人程龙堂骑电动自行车沿大亭公路南侧非机动车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致程龙堂倒地受伤(送医抢救无效于当日死亡)的道路交通事故。经上海市公安局金山分局交警支队调查认定，被告人杨某某负事故主要责任。事故发生后，被告人杨某某自动投案，到案后如实供述上述事实。庭审前，被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人程某1、庄某某、程某2的证言，被害人程龙堂家属提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、调取证据通知书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、监控视频光盘、道路交通事故认定书、案发经过、侦破经过，公安机关调取的机动车行驶证、驾驶证信息、保险单、户籍人员基本信息，交通事故调解协议书、赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年二月二十三日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保29号 李月金、罗海芬： 申请人李月金与被申请人罗海芬赠与合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初302号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人罗海芬名下位于惠州市龙门县龙城街道青龙路163号西林美岸花园4号楼1单元1702房【产权证号：粤（2018）龙门县不动产权第0001714号】一套，财产查封价值限额为714631.2元。二、查封担保人刘展平名下位于惠州市龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园E型别墅3号房产【产权证号：粤（2017）龙门县不动产权第0000124号】一套。上述财产查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初302号民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8499号原告：天展（天津）建材有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城航北路与渔泽路交口。法定代表人：陈海锋。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛。天展（天津）建材有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天展（天津）建材有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天展（天津）建材有限公司撤诉。审判员  崔红英二〇二一年二月三日书记员  吴永旭
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢99号 资阳市志恒运业有限公司、杨开武： 关于申请执行人资阳市志恒运业有限公司与被执行人杨开武合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执131号 申请人：徐涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：汪群威，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初75号民事判决书。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人汪群威发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪群威银行账户存款人民币6050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年二月二十三日 书记员 叶天洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26254号之一原告：李安均，女，汉族，1966年6月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：戴世碧，女，汉族，1956年9月20日生，住重庆市九龙坡区.被告：桂木林，男，汉族，1996年1月7日生，住重庆市九龙坡区。原告李安均诉被告戴世碧、桂木林房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李安均于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李安均申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安均撤回对被告戴世碧、桂木林的起诉。本案案件受理费100元，保全费2170元，共计2270元，由原告李安均负担。审判员  刘香军二〇二一年二月四日书记员  曹丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7275号上诉人（原审原告）：杨金荣，女，1972年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所律师。上诉人杨金荣因与被上诉人王浩排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10502号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人杨金荣预交的二审案件受理费160元，本院予以退回。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 卞干国二〇二一年二月四日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4851号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐玉进，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告徐玉进信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告徐玉进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉进返还信用卡欠款107,482.57元，其中本金69,437.62元，截止至2021年1月4日的利息28,477.56元、逾期还款违约金1,599.39元、分期手续费7,968.00元；2.判令被告徐玉进支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告徐玉进负担。事实和理由：2013年10月28日被告徐玉进向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币107,482.57元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告徐玉进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年10月28日被告徐玉进向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告徐玉进实际拖欠信用卡欠款本金69,437.62元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省莆田市仙游县鲤南镇兴仙东路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告徐玉进形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告徐玉进签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐玉进借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告徐玉进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐玉进签收与否，均视为送达。现被告徐玉进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉进应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金69,437.62元；二、被告徐玉进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767.97元，由被告徐玉进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更81号罪犯魏建中，男，1968年6月25日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）周刑初字第88号刑事判决，认定被告人魏建中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏建中及同案犯均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑一终字第111号刑事判决：驳回上诉人魏建中的上诉，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯魏建中刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00006号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年2月21日止），剥夺政治权利九年；经本院（2016）豫02刑更246号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，经本院（2018）豫02刑更437号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2031年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯魏建中在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯魏建中在四监区辅助工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月、2020年6月，共受到表扬6次。2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于该罪犯涉毒系累犯且财产性判项未履行，从严二个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯魏建中予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。对该犯所处没收个人全部财产未见履行或执行。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费2976.7元，月均消费124.0元。另查明：该犯曾因犯贩卖假币罪被判处有期徒刑十五年，于2007年1月9日刑满释放。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯魏建中减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯魏建中服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、犯罪前科情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯魏建中减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1152号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：罗金玲，女，1971年04月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市新疆昌吉市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗金玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12056号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3892号原告：刘某某，男，1986年12月03日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。被告：贵州佳旺鑫工程劳务有限公司，住所，住所地：贵阳市观山湖区朱昌镇社会信用代码：91520115MA6HJX138W。被告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所，住所地：贵阳市南明区花果园****社会信用代码：91520100766073545F。原告刘某某与贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州宏立城物业服务有限公司、贵州佳旺鑫工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二一年二月二十二日书记员 钱灵兰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异127号异议人（被执行人）：冯兴太，男，1952年11月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申执行人：马钦民，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省邹城市郭里镇下镇头村492号。申执行人：马海英（曾用名马龙欣），女，2001年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市郭里镇下镇头村492号。申执行人：马海龙（曾用名马龙宇），男，2001年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市郭里镇下镇头村492号。被执行人：何东明，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：何树田，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：吴得锋，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：杜双生，男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人马钦民、马海英、马海龙与被执行人冯兴太、何东明、何树田、吴得锋、杜双生刑事附带民事赔偿一案中，被执行人冯兴太向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被执行人冯兴太向本院提出执行异议，请求本院解除对其名下中国邮政储蓄银行62×××05账户的冻结。事实和理由：2020年12月7日，济宁市中级人民法院对申请人的银行账户(中国邮政储蓄银行：62×××05)进行了冻结，使申请人无法支取最低生活保障金，该生活保障金是国家对于年满60周岁以上老人的生活补贴，该补贴系申请人一家人的唯一生活来源，现申请人已经68岁，体弱，在村中又是低保户，因此希望法院解除对该账户的冻结。本院查明，申请执行人马钦民、马海英、马海龙与被执行人冯兴太、何东明、何树田、吴得锋、杜双生刑事附带民事赔偿一案，本院（2005）济刑初字第7号刑事附带民事判决书判决“……被告人谷广彬、何树田、何东明、杜双生及附带民事诉讼被告人吴**峰、冯兴太共同赔偿附带民事诉讼原告人马钦民、马龙欣、马龙宇死亡补偿金167998元、丧葬费6288.5元、交通费76元，马龙欣抚养费45520.5元，马龙宇抚养费48555.2元，赔偿马传合医疗费10843元，残疾赔偿金8262.8元，营养费3000元，伙食补助费250元，误工费1100元，护理费3200元，复印费213.8元，鉴定费100元。共计人民币295407.8元……”本院于2020年9月23日恢复该案执行，执行标的295407.8元，执行案号为（2020）鲁08执恢114号。2020年12月7日,本院作出（2020）鲁08执恢114号之三执行裁定书,冻结被执行人冯兴太在中国邮政储蓄银行62×××05账户中存款人民币295407.8元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中,本院冻结被执行人冯兴太银行账户的执行行为并未超出被执行人应当履行义务的范围，符合上述法律规定。关于异议人认为需要保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用的问题，可以向执行实施机构提出申请，由执行实施机构进行审查、解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人冯兴太的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月二十五日书记员  李雪亭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更668号罪犯于楠，男，1976年4月18日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。中国人民解放军哈尔滨军事法院于2018年2月11日作出（2017）军0503刑初3号刑事判决，认定被告人于楠犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，凯迪拉克轿车一辆依法发还被害人蔡国君；剥夺被告人于楠空军中校军衔。罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、张润霞出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟代表执行机关参加诉讼，罪犯于楠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金250000元，财产性判项已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于楠减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执409号 陈玲生： 本院立案执行的申请人陈心语与你抚养费纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6217号 何尔朱（申请执行人）、郑明云、潘良坤（被执行人）： 何尔朱与郑明云、潘良坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何尔朱（申请执行人）。至此，何尔朱（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1318号原告：李晓光，男，1989年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王慧英，地址天津市宁河区。原告李晓光与被告王慧英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。李晓光向本院提出诉讼请求：判令王慧英赔偿上下班交通费用480元。事实和理由：2021年1月12日晚，李晓光、王慧英车辆发生交通事故，经认定，王慧英为全责。2021年1月22日，李晓光将车辆交4S店修理，于1月24日提车，期间工作日8天，由于工作原因，要往返于芦台与汉沽，每天产生60多元交通费，共计480元。本院经审查认为，李晓光起诉时并未提交被告王慧英的详细身份信息，属于被告不明确，不具备起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李晓光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二一年二月九日书记员  赵旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执38号之一申请执行人：车清梅，女，1966年4月5日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李坤有，男，1968年11月11日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人车清梅与被执行人李坤有民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇二一年二月二十六日书记员  李文宇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初278号 原告：徐楚玉，女，1954年2月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村**。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告徐楚玉与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告徐楚玉的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐楚玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号XXX号住房的预售备案（备案号：175XXX）登记手续；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号XXX号住房所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号XXX号住房的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：原告因居住使用需要于2011年1月29日与被告成都英杰机械有限责任公司签订《商品房买卖合同》1份，约定由原告以336,370元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳林乡和平四组“柳岸阳光”楼盘XXX号房产。被告成都英杰机械有限责任公司在房屋交付之日起365日内，为原告办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。被告成都英杰机械有限责任公司于2012年10月向原告交付了案涉房屋，原告至今一直占有、使用该房屋。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付房屋后，因其为担保对案外人李英的借款，将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘XXX号住房备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号为175XXX。现因二被告之间存在的虚假商品房买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉房屋对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的房屋是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，徐楚玉与英杰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”楼盘XXX号房屋。房屋价款336,370元。徐楚玉在2016年10月18日前支付了全部价款。英杰公司向徐楚玉出具了发票。双方约定英杰公司在2011年12月31日前交付房屋，英杰公司在徐楚玉交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后365日内为徐楚玉办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。2012年11月2日，徐楚玉接收了诉争房屋并向英杰公司缴纳印花税、维修基金等各项费用共计6，579.83元。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给隆海公司，并于2013年5月23日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，徐楚玉和隆海公司均未取得本案诉争房屋的不动产权证书，该房屋登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、刷卡凭证、增值税发票、物业相关费用收缴协议、入住证明、证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执恢64号之一、（2020）川01执异602号、（2015）年温江民初字第1165号裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 徐楚玉与英杰公司签订《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐楚玉在2012年11月2日接收了该房屋。根据双方约定，英杰公司应当在徐楚玉接收使用房屋后365日内为徐楚玉办理房屋所有权登记，而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》的责任，为徐楚玉办理不动产权证。但徐楚玉诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争房屋的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然徐楚玉已实际占有房屋，但因诉争房屋尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故徐楚玉主张诉争房屋归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助徐楚玉到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号XXX号房屋的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告徐楚玉其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年二月二十三日 书记员 曾先容
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初11044号原告：高晗，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝村狮子坟村民小组42号。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：冷雪，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇丁家岩村抱房村民小组35号。原告高晗与被告冷雪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晗的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，被告冷雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高晗向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付婚生女2019年3月至2020年11月的生活费10500元；2.要求被告支付2019年3月至2020年9月的房屋按揭款19475元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付2019年4月至2020年9月的房屋按揭款13340元，事实和理由：原、被告原系夫妻，于2019年3月20日离婚，协议约定婚生女由原告抚养教育，由被告每月支付生活费500元直至18岁，其他费用由男女双方各承担一半，并约定位于重庆市永川区XX路住房的按揭款由双方各承担一半，但截至起诉之日止，被告对离婚协议中约定的生活费、教育费、按揭款等费用拒不支付，故诉至法院。冷雪未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2019年3月20日登记离婚，离婚协议中约定婚生女冷星乐由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至18岁，其他费用(教育费、医疗费、保险费等)由双方各承担一半;位于重庆市永川区XX路(XXXX)XX幢X-X-X按揭住房一套归女儿冷星乐所有，按揭住房的按揭款由双方各承担一半。原告从2019年4月至2020年9月3日共计向银行偿还了上述房屋的贷款本息26680.11元。本院认为，原告与被告于2019年3月20日达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。按照协议约定，被告应支付子女抚养费及承担房屋按揭款的一半，现原告起诉要求被告承担其已垫付部分，符合法律规定，本院予以支持。协议中虽约定了每月抚养费500元，但又约定了其他费用如教育费、医疗费、保险费的承担，故协议中的“抚养费”实为生活费，即原、被告的婚生女2019年3月至2020年11月的生活费10500元，原告已偿还的银行贷款本息26680.11元的一半13340元，均应由被告承担。被告未到庭应诉，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷雪自本判决生效之日起五日内向原告高晗支付婚生女冷星乐从2019年3月至2020年11月的生活费10500元；二、由被告冷雪自本判决生效之日起五日内向原告高晗支付位于重庆市永川区XX路XX幢X-X-X住房从2019年4月至2020年9月3日的银行贷款本息13340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告冷雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二一年二月二日书记员  肖航前
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终536号 上诉人（原审被告）：安徽路特建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2B幢1907室，统一社会信用代码91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙灯合，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建新，男，1980年7月15日出生，汉族，，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽路特建设工程有限公司因与被上诉人孙灯合、孙建新劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4362号民事判决，向本院其上诉追索劳动报酬纠纷一案，本案现已审理终结。 安徽路特建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对其公司的诉讼请求。事实与理由：案涉工程不属于建筑法管理范畴，其公司与孙建新之间系承揽合同关系，一审对案件定性错误；孙灯合与孙建新之间属于劳务关系，应自行解决；一审认为其公司已向孙建新支付全部费用与本案无关，要求其公司双倍支付工程款错误。 孙灯合辩称：一审判决正确，应予维持。 孙建新辩称：上诉理由不能成立。 孙灯合向一审法院起诉请求：1.依法判令孙建新支付劳动报酬22100元；2.依法判决安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由孙建新等承担。 一审法院查明：2018年10月，孙建新从安徽路特建设工程有限公司处分包界首市泉阳镇许庄安置区工程后,雇佣孙灯合从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月6日，经双方结算,孙建新下欠孙灯合工资22100元,并出具欠条一份,此款经多次催要未付。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。孙灯合受雇于孙建新提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙建新应当承担向孙灯合支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙建新的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠孙灯合的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向孙建新支付全部费用，那是二者之间的关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙建新于判决发生法律效力之日起10日内支付孙灯合劳务报酬22100元；二、安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由孙建新、安徽路特建设工程有限公司负担。 二审期间，安徽路特建设工程有限公司围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：安徽路特建设工程有限公司提交的合同不能证明其与孙建新系承揽关系，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案工程投资额高于30万元且建筑面积大于300平方米，并非农民自建房，属于建设工程范畴，应受建筑法约束。安徽路特建设工程有限公司称其公司与孙建新之间系承揽关系，明显缺乏依据。农民工工资应当支付给农民工本人。孙灯合为孙建新提供劳务，孙建新应当支付劳务报酬。因安徽路特建设工程有限公司将工程违法分包给不具有相应资质的孙建新，应对孙建新拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽路特建设工程有限公司与孙建新之间是否进行结算，均不影响其承担连带责任。如安徽路特建设工程有限公司已将工程款全部支付给孙建新，可按有关法律规定另行向孙建新追偿。综上，安徽路特建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352元，由安徽路特建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月十八日 书记员  李娜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执82号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：温霖贵，男，汉族，该联社职员。 被执行人：叶文，男，1989年04月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶文银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶文达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初459号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈清芳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2021)渝04民辖17号原告：陈光菊，女，1962年06月05日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：阮建黎，男，1987年01月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇东路678号-1，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：欧国发。被告：廖秀平，男，约62岁，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县人民法院，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道蟠龙路997号，统一社会信用代码115002430091501523。法定代表人：秦长春，该院院长。原告陈光菊与被告阮建黎、福建省荔隆建设工程有限公司、廖秀平、彭水苗族土家族自治县人民法院买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2021年1月5日立案。原告陈光菊诉称：被告福建省荔隆建设工程有限公司承建彭水苗族土家族自治县人民法院新大楼，将该工程交付阮建黎管理，三被告在建设过程中，向原告佘购砖用于建设。2020年10月14日，被告廖秀平受被告福建省荔隆建设工程有限公司、阮建黎的指派与原告进行结算，被告尚欠原告63560元材料款。请求人民法院判令被告向原告支付材料款63560元，诉讼费由被告承担。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告之一为彭水苗族土家族自治县人民法院，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告之一为彭水苗族土家族自治县人民法院，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月十八日书记员  喻 雷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执606号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：程玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币245.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于莉荣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初909号 原告：杜小华，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，董事长。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文定国，总经理。 原告杜小华与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小华及其委托诉讼代理人周成德、被告金城房产公司的委托诉讼代理人鲜其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜小华向本院提出诉讼请求：1、请求认定原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效或者解除合同；2、判令被告返还原告购房款60880元，并承担由此造成的资金利息损失；3、由被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：解除合同，被告按照收取房价款时的银行计算逾期贷款的利率标准支付利息。事实和理由：被告开发销售坐落在南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际，将该楼盘第四层划分为若干间所谓的商铺予以出售。2019年6月10日被告将第四层编号为185号的商铺一间出卖给原告，建筑面积为13.63平方米，单价为每平方米7041元，共计100880元，约定分期付款，被告于2019年12月31日前交付该商品房。合同签订后，原告交付了购房款60880元，被告出具了收据。同时，双方还签订了《补充协议》一份，约定关于商品房交付及权属证件办理与领取约定（一）买受人将所购房屋委托给商业管理公司进行经营管理等。后来，原告去房管部门咨询，所购楼层早已被法院查封，而被告还在出卖所谓的商铺给原告，这完全是欺诈行为，是违法的。因此,恳请人民法院依法及时处理，维护原告合法权益。 金城房产公司辩称，1、合同是双方真实意思表示，被告对出售的房屋享有所有权并取得了预售许可证，合法有效，应当继续履行合同；2、出售房屋的时候被告已经口头告知查封事项，目前也在积极协商解决解除查封的问题；3、对原告所举证据的真实性不持异议，但原告并无损失发生，所以不同意承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：位于四川省南部县南隆镇幸福大道西沿线“博泰国际”为被告金城房产公司开发的商品房,被告取得了商品房预售许可证。2019年6月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，编号为201906100001号，合同约定：出卖人将“博泰国际”大底盘4层185号房屋预售给买受人，房屋建筑面积为13.63平方米，总价款为100880元；付款方式为分期付款；出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息；逾期超过30日，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并自退房之日起按照银行同期活期存款利率付给利息；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款60880元。之后，被告未按约定办理网签，也未按约定交付房屋。 另查明，被告开发的博泰国际楼盘大底盘一至四层商业服务用房目前处于查封状态，部分商铺被抵押。 本院认为，被告在销售商品房时取得了商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于案涉房屋在原告购买前已被查封，目前仍为查封状态，故被告不能按约定的时间向原告交付案涉房屋并办理网签，致使不能实现合同目的，因此，本院对原告提出解除《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款60880元的主张依法予以支持。原告要求被告承担资金利息损失，因《商品房买卖合同》对出卖人逾期交房或逾期交房导致买受人退房的利息损失均约定为按银行同期活期存款利率计算，本院确定案涉购房款利息从2020年1月1日起按银行同期活期存款利率进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告杜小华与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2019年6月10日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告杜小华购房款60880元,并支付利息(利息的计算方法：以本金60880元为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期活期存款利率计算至本判决确定的本金给付之日止)，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告杜小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计661元，由四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤5102民初56号原告：深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区************（即民清路49号）1201房。法定代表人：林益保，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海平，广东朗宏律师事务所律师。被告：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地深圳市罗湖区***********（B-E）。法定代表人：徐永祥原告深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司诉被告深圳市南华岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司负担。审判员  翁仕芳二〇二一年二月八日书记员  郑 洁