上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初55605号原告：魏某1，女，1953年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告：魏某2，女，1957年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：魏某3，女，1959年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告共同的委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被告：魏某4，男，1951年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。被告：魏某5，男，1955年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：赵和英，女，1952年7月6日出生，汉族，住上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3与被告魏某4、被告魏某5遗嘱继承纠纷一案，原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3于2020年11月17日向本院递交诉状，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加赵和英为第三人，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3及三原告共同的委托诉讼代理人黄柏瑄、李晔晟，被告魏某4及委托诉讼代理人计春艳(兼第三人赵和英的委托诉讼代理人)、被告魏某5、第三人赵和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3共同向本院提出诉讼请求：1.要求由三原告依法继承登记在被继承人魏XX、谷XX、被告魏某4、第三人赵和英名下的上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称胶州路房屋)中属于被继承人魏XX、谷XX的各25%产权份额；2.要求依法继承被继承人谷XX名下的存款60,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人魏XX于2009年3月3日因病死亡，被继承人谷XX于2016年11月18日因病死亡。魏XX、谷XX系夫妻关系，三原告系魏XX、谷XX的女儿，两被告系魏XX、谷XX的儿子。1994年11月，魏XX、谷XX、被告魏某4、赵和英共同出资购买了胶州路房屋。之后家庭内部对胶州路房屋的产权有争议。被告魏某5与两被继承人为婚房产生争议而出走，此后与两被继承人再无来往。被告魏某4与两被继承人对簿公堂。2001年5月17日经(2001)静民初字第1191号案件调解，胶州路房屋产权由两被继承人、被告魏某4、赵和英共同共有，未明确产权份额。2020年10月12日，经上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40180号案件调解，确认胶州路房屋25%产权份额归魏XX所有，25%产权份额归谷XX所有，50%产权份额由魏某4、赵和英共同共有。因胶州路房屋产权争议，家庭成员之间产生很深的感情裂痕，被告魏某4、赵和英因此经常虐待、打骂两被继承人。两被继承人在极度失望的情况下，于2006年11月12日立下遗嘱，由被继承人堂妹魏X代笔，堂妹夫张XX见证，在遗嘱中指定将自己的遗产交给三原告。两被继承人死亡后，被告魏某4占有胶州路房屋，三原告多次与被告魏某4协商遗产继承事宜，被告魏某4均以各种理由拒绝与三原告分割两被继承人的遗产。被告魏某5身为两被继承人之子，本应承担丧葬费，但谷XX去世时，丧葬费全部由三原告垫付，丧葬费尚有15,000元未结清，两被告分文未出。被告魏某4在葬礼上呼朋唤友大吃大喝，对竭力维持父母体面的三原告不理不睬。被告魏某5从头到尾未出席谷XX的追悼会。依照原、被告家庭传统，子女结婚时，父母会给予子女4,000元作为结婚见面礼，两被告及原告魏某2均已领取，原告魏某1、魏某3至被继承人去世时尚未领取，被继承人去世前常念叨为此事遗憾。综上，两被告的行为已经严重侵害了三原告的合法权益，故三原告诉至法院，要求法院维护三原告的合法权益。被告魏某4辩称，两被继承人未立下遗嘱，要求按法定继承方式继承两被继承人名下的遗产，被告魏某4一直与两被继承人共同生活，且身体不好，被告魏某4应多分遗产。不同意三原告的诉讼请求。被告魏某5辩称，被告魏某5同被告魏某4的辩称意见。第三人赵和英述称，第三人同被告魏某4的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人魏XX与被继承人谷XX系夫妻，婚后生育五个子女，即三原告和两被告。魏XX于2009年3月4日报死亡。谷XX于2016年11月18日报死亡。魏XX的母亲魏X氏于1985年4月7日报死亡，报死亡时户籍显示丧偶。胶州路房屋原系魏XX单位分配的公房，承租人系魏XX。1994年，胶州路房屋买下售后公房产权，产权登记在被告魏某4名下。2001年11月2日，经本院(2001)静民初字第1191号民事调解书确认胶州路房屋产权为魏XX、谷XX、魏某4、赵和英共同共有。2020年10月12日，经本院(2020)沪0106民初40180号民事调解书确认胶州路房屋中25%产权份额为魏XX的遗产，25%产权份额为谷XX的遗产。在谷XX名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内分别于2013年1月28日、2014年1月28日、2015年11月3日、2016年5月20日各存入10,000元，于2016年10月25日存入20,318.58元。截止2020年12月16日，该账户内尚余定期存款本金60,318.58元，利息4,793.04元。三原告提供的落款日期为2006年11月12日的遗嘱共三页，内容为：“我叫魏XX，男1931年1月5日出生我叫谷XX女1933年3月29日出生……考虑到我们夫妇俩年迈，经慎重考虑一致同意将我们居住在胶州路XXX弄XXX号XXX室属于我们的房屋财产全部由我们三个女儿继承。两个儿子不仁不孝，无理由继承。……”该遗嘱前两页为主文，两页主文上没有两被继承人、代书人、见证人签名，第三页为签名页，其上没有遗嘱主文，上载明：“立遗嘱人魏XX2006年11月12日立遗嘱人谷XX2006年11月12日立遗嘱地点胶州路XXX弄XXX号XXX室见证人魏X(堂妹)代笔2006年11月12日见证人张XX(堂妹夫)2006/11-12日”。审理中，三原告和两被告均称谷XX的父母均先于其死亡。三原告变更第2项诉讼请求为：要求依法继承被继承人谷XX名下存款本金60,318.58元及相应利息。审理中，(一)关于代书遗嘱的效力问题。三原告共同称，2006年11月12日在胶州路房屋内，两被继承人请魏X、张XX前来，由两被继承人口述，魏X代书，张XX见证，留下了代书遗嘱。在场人为两被继承人和魏X、张XX。魏X是魏XX的堂妹，张XX是魏XX的堂妹夫。三原告于2008年十一长假期间得到遗嘱，遗嘱一式两份，至于两被继承人没有在遗嘱第一页、第二页上签名，确实没有想到。现除了代书人魏X，无其他证据证明遗嘱第一页、第二页为两被继承人的真实意思表示。两被告及第三人共同称，对遗嘱的真实性不予认可，遗嘱上的签名不是两被继承人的签名，遗嘱第一、二页也无两被继承人的签名，无法证明是两被继承人的真实意思表示。遗嘱第二页内容下面有空白部分，完全可以签名，但签名却在第三页，不符合常理上的书写方式。即使是两被继承人亲笔签名，遗嘱也可能是在两被继承人签名后才形成的，无法证明遗嘱系两被继承人的真实意思表示。2006年11月12日是星期日，双休日被告魏某4肯定在家，被告魏某4和两被继承人居住在同一房屋内，有那么多人过来被告魏某4不可能不知道。魏X确实是魏XX的堂妹，张XX确实是魏XX的堂妹夫，但张XX已经去世。魏X、张XX与两被继承人往来很少。根据遗嘱日期，遗嘱已经订立14年，但原件很新，怀疑遗嘱是新制作的。(二)关于两被继承人的赡养情况。三原告共同称，两被告对父母未尽赡养义务，胶州路房屋承租人原系父亲魏XX，被告魏某4与父母为胶州路房屋产权诉讼，与父母关系不睦，故被告魏某4不可能承担父母的赡养义务。在父母墓碑上没有被告魏某5的名字，说明被告魏某5未尽赡养义务。父母生前与被告魏某4、第三人共同居住，但住不同房间，分开吃饭。父亲生前生活能自理，死亡前一两年由三原告帮忙洗澡，轮流为父母买东西烧饭。三原告不在时，被告魏某4偶尔会搭手帮忙。母亲生前都是三原告轮流为母亲配药。被告魏某5自1988年和父母吵架后一直未看望过父母。父母的退休工资均为3,000多元，父亲死亡前工资由母亲保管。2012年起，母亲的退休工资由三原告保管至母亲死亡。三原告直接用母亲的零钱买东西。被告魏某4和第三人共同称，胶州路房屋产权诉讼与本案无关，胶州路房屋原为被告魏某4一人所有，后变为四人共同共有，可以看出被告魏某4对父母做了让步。被告魏某4与父母共同生活，父母住大房间，被告魏某4一家住小房间，分开吃饭，父母互相照顾，有事情会喊被告魏某4。父亲生活半自理，后来摔了一跤，住院一星期就死亡了。父亲死亡前一两年，三原告一个月来帮父亲洗澡、烧饭一两次。父亲死亡后，一开始母亲自己烧饭，后来三原告一星期看望母亲两次，轮流帮母亲烧饭。母亲工资由三原告保管，买东西都是用母亲的钱。三原告不在时，被告魏某4和第三人会端饭给母亲吃，有时搭手帮忙。父母的日常生活主要是由被告魏某4与第三人照顾，被告魏某4从未虐待父母。被告魏某5一年来看望父亲三五次，平时都是电话联系。被告魏某5偶尔来探望母亲。被告魏某4系肢体XXX残疾，缺乏一定的劳动能力，要求分割遗产时予以多分。被告魏某5称，被告魏某5平时打电话关心父母，父亲死亡前十年，被告魏某5一年看望父亲十几次，没烧过饭，也不在父母处吃饭。对于母亲的赡养同意被告魏某4的陈述。父母与被告魏某4、第三人共同居住，被告魏某4照顾得多，父母的退休工资由三原告保管，三原告名为照顾实为啃老。(三)关于胶州路房屋和存款的继承问题。三原告共同称，若按照法定继承分割遗产，要求确认原、被告应继承的胶州路房屋的产权份额，胶州路房屋中属于两被继承人的50%产权份额中的40%产权份额由三原告均等继承，10%产权份额由两被告均等继承。谷XX遗留的存款本金及利息由三原告各继承25%，两被告共同继承25%。两被告则称，若按照法定继承分割遗产，同意确认原、被告应继承的胶州路房屋的产权份额，胶州路房屋属于两被继承人的50%产权份额由被告魏某4继承14%产权份额，三原告、被告魏某5各继承9%产权份额。谷XX遗留的存款本金及利息由三原告、两被告均等继承。以上事实，除三原告、两被告、第三人的当庭陈述外，有三原告提供的户籍摘抄、单位人事档案证明、居民死亡医学证明书、遗嘱、房屋使用证、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、房地产转让登记申请书、购买公有住房委托书、谷XX名下的中国工商银行存折、聘请律师合同、(2001)静民初字第1191号民事调解书、(2020)沪0106民初40180号民事调解书、墓碑照片复印件等，被告魏某4提供的残疾人证、证人证言、录像视频、丧葬服务明细等，本院从中国工商银行调取的谷XX名下银行账号明细等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或者遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人魏XX、被继承人谷XX的法定继承人为三原告和两被告。胶州路房屋中属于魏XX、谷XX的各25%产权份额以及谷XX名下中国工商银行账户内的定期存款本金60,318.58元及利息，系魏XX、谷XX遗留的合法财产。三原告提供的魏XX、谷XX的代书遗嘱，在遗嘱前两页主文上均无两被继承人、代书人、见证人签名，遗嘱第三页无主文仅有立遗嘱人、代书人、见证人的署名，无法证明遗嘱前两页的内容系两被继承人的真实意思表示。该代书遗嘱形式上存在明显瑕疵，应属无效。遗嘱无效后，上述房屋及存款按法定继承予以继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据双方的陈述及提供的证据，三原告和被告魏某4对两被继承人尽的赡养义务比被告魏某5多，三原告和被告魏某4可以多分遗产，具体多分的遗产份额，本院酌情予以确定。但被告魏某4要求均等分得谷XX名下的存款，并无不当，本院予以采纳。子女赡养父母本是应尽义务，家庭成员之间应当互谅互让、互相扶持、和睦团结，若继承人之间为了争夺遗产，互相指责，破坏了亲情，则得不偿失，希望双方当事人今后能够放下成见，尽力修复兄弟姐妹亲情。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十五条的规定，判决如下：一、上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人魏XX、谷XX的各25%产权份额计50%产权份额由原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3、被告魏某4各继承10.5%产权份额，被告魏某5继承8%产权份额。上址房屋产权变更登记手续由原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3、被告魏某4、被告魏某5共同办理，原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3、被告魏某4、被告魏某5有相互协助办理上址房屋产权变更登记手续的义务，第三人赵和英有协助原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3、被告魏某4、被告魏某5办理上址房屋产权变更登记手续的义务，因办理上址房屋产权变更登记手续所产生的费用由原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3、被告魏某4、被告魏某5、第三人赵和英按照法律规定予以负担；二、被继承人谷XX名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的定期存款本金60,318.58元及相应利息由原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3各继承21%存款本金及相应利息份额，被告魏某4继承20%存款本金及相应利息份额，被告魏某5继承17%存款本金及相应利息份额。上述存款本金及相应利息由原告魏某1于本判决生效之日起十日内领取后按上述继承比例给付原告魏某2、原告魏某3、被告魏某4、被告魏某5。案件受理费26,480元，减半收取计13,240元，由原告魏某1、原告魏某2、原告魏某3各负担2,780.40元，被告魏某4负担2,750.40元，被告魏某5负担2,148.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛玉英二〇二一年二月二十六日法官助理 程一婧书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。