wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8522号之一 申请执行人金华市欣荣针织品厂,经营地址浙江省金华市金东区孝顺镇小商品工业园（低田）,组织机构代码:751169480。 经营者:黄小旺。 被执行人义乌市慕成内衣厂,经营地址浙江省金华市义乌市上溪镇上城路88号,组织机构代码:L56572756。 经营者:王勤丰。 被执行人王勤丰,男,1983年7月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王日新,男,1953年8月6日出生,汉族，住浙江省。 申请执行人金华市欣荣针织品厂与被执行人义乌市慕成内衣厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市欣荣针织品厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市慕成内衣厂等支付申请执行人金华市欣荣针织品厂货款289855元及利息，并支付执行费4426.34元，诉讼费5648元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市慕成内衣厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市慕成内衣厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市慕成内衣厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市慕成内衣厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王勤丰有车牌号为浙ＧＭ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人王勤丰、王日新有银行存款，本院已裁定扣划116572.2元。此外暂未发现被执行人义乌市慕成内衣厂等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款116572.2元，扣缴诉讼费5648元、执行费4426.34元、罚款1000元后余105497.86元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人王日新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王日新作出各罚款1000元的决定，并对被执行人王日新实际罚款1000元。同时已对被执行人义乌市慕成内衣厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市欣荣针织品厂，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市慕成内衣厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆露婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保405号 申请人：徐艳华，女，1976年6月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张吉伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐爱，女，1990年5月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人徐艳华与被申请人张吉伟、唐爱民间借贷纠纷一案，申请人徐艳华于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张吉伟、唐爱的银行存款270000.00元或查封被申请人张吉伟、唐爱名下相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉伟、唐爱的银行存款270000.00元或查封被申请人张吉伟、唐爱名下相应价值的其他财产。 案件申请费1870.00元，由徐艳华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二一年二月二十日 书记员  张 波
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执1008号 申请执行人徐永忠,男,1971年01月04日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人楼小宝,男,1975年05月12日出生,住所地杭州市富阳区。 本院执行的徐永忠与楼小宝请求确认人民调解协议效力一案，已经执行到位50000元。执行过程中，申请执行人徐永忠向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市余杭区人民法院（2021）浙0110执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年二月九日 书记员  胡骋杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（1995）卢执字第188号之一申请执行人崔小财，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋保国，男，汉族，住卢氏县。崔小财申请执行宋保国附带民事赔偿一案，执行依据为本院（1995）卢刑初字第89号刑事附带民事判决书。因被执行人未按期履行义务，本院作出（2020）豫1224执保266号执行裁定书，冻结被执行人宋保国银行账户及网络账户。现已执行完毕，需解除对其名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋保国名下银行账户及网络账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十五日书记员  郝成龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特73号申请人：潘某某，住莱州市。申请人：某某财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市。负责人：李某某，经理。本院于2021年2月5日立案受理了申请人潘某某与某某财产保险股份有限公司栖霞支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二一年二月五日书记员  于晋浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初51号 原告：李绪厚，男，1958年1月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王安军，男，1962年12月17日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李绪厚与被告王安军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪厚委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼，被告王安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李绪厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失112299.14元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月16日21时20分许，原告李绪厚驾驶电动自行车沿昌邑市石埠经济发展区西金台东北村东西水泥路由东向西行驶至集市十字路口处，与被告王安军无证驾驶的沿南北水泥路由北向南行驶的鲁ＢＱ××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告王安军承担事故的同等责任，原告李绪厚承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书一份、住院病历一份、费用明细一份、住院票据一份、门诊病历三份、门诊票据六份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、病历复印费票据二份、土地承包经营证二份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日21时20分，李绪厚驾驶电动自行车，沿昌邑市石埠经济发展区西金台东北村东西水泥路由东向西行驶至集市十字路口处，与王安军无证驾驶的沿南北水泥路由北向南行驶的鲁ＢＱ××××号小型普通客车发生碰撞，造成李绪厚受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李绪厚承担事故的同等责任，王安军承担事故的同等责任。 事故发生后，原告入住昌邑市饮马镇中心卫生院住院治疗5天，经诊断为距骨骨折（左）、左外踝骨骨折、左跟骨骨折。原告花费住院费2134.54元，门诊费3509.5元，复印费14.5元。经原告申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李绪厚的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月28日作出昌邑司鉴所[2020]临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李绪厚的伤残程度构成十级；被鉴定人李绪厚伤后误工休息日建议为180日；被鉴定人李绪厚伤后建议1人护理60日（包括住院期间护理时间）；被鉴定人李绪厚营养期限建议为90－120日；被鉴定人李绪厚已医疗终结，目前无特殊后续治疗费。原告花费鉴定费2640元。 另查，原告李绪厚系昌邑市饮马镇西金台西南村村民，以务农为业。 原告李绪厚主张如下损失：医疗费5644.04元、鉴定费2640元、病历复印费14.5元、伤残赔偿金78706.8元（43726元×18年×10%）、误工费14835.6元（82.42元×180天）、护理费6958.2元（115.97元×60天）、营养费3150元（30元×105天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、交通费100元，以上损失共计112299.14元。 本院认为，原告李绪厚与被告王安军发生交通事故并致使李绪厚受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李绪厚承担事故的同等责任，王安军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告王安军驾驶的车辆系机动车，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任。因原告未提供交通费票据，本院酌情认定交通费为50元。原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以确认。故原告的合理损失为：医疗费5644.04元、鉴定费2640元、病历复印费14.5元、伤残赔偿金78706.8元、误工费14835.6元、护理费6958.2元、营养费3150元、住院伙食补助费250元、交通费50元，以上损失共计112249.14元。 因被告王安军驾驶的鲁ＢＱ××××号小型普通客车属于机动车，但未依法投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。现因原告的损失并未超过交强险的医疗费限额和伤残赔偿金限额，故被告应赔偿原告损失数额为112249.14元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告王安军赔付原告李绪厚事故损失112249.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告王安军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二一年二月十九日 书记员  尹倩倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4114号之一 申请执行人：周亚飞，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：胡荣才，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人周亚飞与被执行人胡荣才租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。本案执行标的为胡荣才支付周亚飞租金39400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费406元、执行费491元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人胡荣才名下鄂Ａ8××××车辆，本院已于2021年1月19日查封，但未实际扣押。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙艺璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214执保286号申请人：山东建勘集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山西路686号，统一社会信用代码：91370000495573061M。法定代表人：杨耀东，系该公司董事长。被申请人：青岛源顺通再生资源有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇古城村1200号，统一社会信用代码：91370282MA3QADY37R。法定代表人：耿进良，系该公司总经理。本院在审理原告山东建勘集团有限公司与被告青岛源顺通再生资源有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人山东建勘集团有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛源顺通再生资源有限公司在银行账户内的存款人民币238万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛源顺通再生资源有限公司在银行账户内的存款人民币238万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘防二〇二一年二月八日书记员  王龙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初603号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭崇祯，男，1992年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告郭迎奎、郭进奎、郭崇祯借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，立案后，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二一年二月九日 书记员  孙宗峰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终137号上诉人（原审原告）宁乡鸿鼎房地产经纪有限公司。住所地：宁乡市玉潭街道春城北路钱隆公馆****。法定代表人欧洲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）宁乡市人力资源和社会保障局。住。住所地：宁乡市玉潭街道花明北路/div>法定代表人陈伟平，该局局长。委托代理人喻万水，该局工作人员。委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。原审第三人周乐勇，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人宁乡鸿鼎房地产经纪有限公司（以下简称鸿鼎公司）因与被上诉人宁乡市人力资源和社会保障局（以下简称宁乡市人社局）、原审第三人周乐勇工伤保险资格确认一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初592号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，周乐勇于2018年8月13日起在鸿鼎公司任职业务员，负责二手房交易工作，工资待遇为底薪1000元加业务提成。2018年9月19日上午，周乐勇搭乘同事庞俊驾驶的电动车一起前往中源凝香花都陪同客户查看房屋，途经××乡××路莫林酒店路段发生交通事故，周乐勇腿部受伤，经诊断为：左侧股骨头粉碎性骨折并髋关节半脱位。长沙市公安局宁乡市交通警察大队于2018年10月26日作出第430124120180000545号《道路交通事故认定书》，认定周乐勇在此次交通事故中无责任。周乐勇于2019年9月17日向宁乡市人社局申请工伤认定。宁乡市人社局于同日受理并向鸿鼎公司作出《工伤认定协助调查通知书》，鸿鼎公司向宁乡市人社局提交了《不认定工伤事故陈述》，称周乐勇受伤不属于工伤。宁乡市人社局于2019年11月15日作出宁人社工伤认字［2019］0066号《认定工伤决定书》，认为周乐勇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。鸿鼎公司不服，诉至法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，宁乡市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案争议的焦点是：一、周乐勇和鸿鼎公司之间是否存在劳动关系；二、周乐勇所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。关于争议焦点一。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（［2009］行他字第12号）规定“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。根据上述规定以及鸿鼎公司的《营业执照》、周乐勇的身份证复印件、微信转账记录、鸿鼎公司出具的证明、调查笔录等证据，鸿鼎公司是从事房地产经纪的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，同时周乐勇也具有劳动者主体资格，周乐勇的工作受鸿鼎公司管理和指派，在鸿鼎公司领取劳动报酬，鸿鼎公司的经营范围为房地产中介服务、房地产咨询服务、房地产经纪、房地产信息咨询，周乐勇提供的劳动是鸿鼎公司业务的组成部分，故宁乡市人社局确认周乐勇与鸿鼎公司之间存在劳动关系并无不当。关于争议焦点二。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，2018年9月19日上午，周乐勇搭乘同事庞俊驾驶的电动车一起前往中源凝香花都陪同客户查看房屋，符合周乐勇的工作性质和工作需要，途中受到交通事故伤害，属于“因工外出”和“因工作原因”受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的应予认定工伤情形，宁乡市人社局对周乐勇受伤认定为工伤符合法律规定。综上所述，宁乡市人社局作出的宁人社工伤认字［2019］0066号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。鸿鼎公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宁乡鸿鼎房地产经纪有限公司的诉讼请求。上诉人鸿鼎公司上诉称：一、上诉人与第三人之间不存在劳动关系，双方只是一种合作关系，上诉人亦未安排过第三人的工作。二、第三人之伤害不属于工作原因受伤。2018年9月19日，第三人外出受伤非因工作外出，而是自己跟案外人庞俊出去玩耍。三、工伤认定的前提是必须双方存在劳动关系，因上诉人与第三人没有劳动关系，且第三人外出与工作无关联，所以被上诉人以第三人为因工外出，由于工作原因受到伤害认定其受伤为工伤明显认定事实不清、适用法律错误，依法应予以撤销。请求撤销一审判决，按上诉人的一审诉讼请求予以改判，本案全部费用由被上诉人承担。被上诉人宁乡市人社局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人周乐勇未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，根据被上诉人提交的道路交通事故认定书、微信转账记录、工伤认定调查笔录等证据，被上诉人经法定程序认定原审第三人系因工外出期间由于工作原因受到事故伤害，并据此认定为工伤，具有事实根据，符合上述规定，程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人二审中提出其与第三人不存在劳动关系，第三人受伤不是由于工作原因，但其未提供任何反证，对其主张，不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人宁乡鸿鼎房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖新平审判员  段衡辉审判员  周 永二〇二一年二月二十八日书记员  杨月婵附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初381号原告：刘海东，男，1987年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南鑫舟包装印刷有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道路北百亚伦工业园区7号厂房。法定代表人：张琳，总经理。刘海东与河南鑫舟包装印刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。本案受理后，审查发现河南鑫舟包装印刷有限公司因不服同一仲裁裁决书，已于2021年2月19日向本院提起诉讼，案号为（2021）豫0506民初346号。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，本案应当并入本院（2021）豫0506民初346号案件中一并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0506民初346号案件审理。审判员  魏成飞二〇二一年二月二十四日书记员  路 宽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3901号原告：漯河市宏裕汽车贸易有限公司，住所地漯河市召陵区龙江路与阳山路交叉口向南50米**。法定代表人：郝爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天福，男，汉族，1990年7月29日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市豪汇汽车销售有限公司，，住所地漯河市源汇区漯舞路口向西100米路南法定代表人：马彦华，该公司总经理。被告：漯河金壁城运输有限公司，，住所地漯河市郾城区淞江路与太行山路交叉口西商贸大世界****法定代表人：王琦，该公司总经理。被告：王艳丽，女，汉族，1974年7月18日出生，住漯河市郾城区。被告：陈国良，男，汉族，1973年2月10日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市宏裕汽车贸易有限公司（以下简称宏裕汽车）诉被告漯河市豪汇汽车销售有限公司（以下简称豪汇公司）、漯河金壁城运输有限公司（以下简称金壁城公司）、王艳丽、陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，由审判员于胜华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱天福、崔付中到庭参加诉讼，被告漯河市豪汇汽车销售有限公司、漯河金壁城运输有限公司、王艳丽、陈国良经法院传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判决被告共同向原告支付购车欠款324000元、利息8640元（按月利率1分），违约金5176（按日万分之四计算），合计337816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告漯河市豪汇汽车销售有限公司为向原告购买一台解放车，与原告签订《销售合约书》一份，约定车价为324000元，被告漯河金壁城运输有限公司为被告漯河市豪汇汽车销售有限公司提供购车付款担保。为保证合约履行，2020年8月18日，四被告向原告出具《保证书》，保证书内容为：“漯河市宏裕汽车贸易有限公司：我单位在漯河宏裕汽车贸易有限公司采购解放420马力牵引车一台，发动机号53447917，车架号LFWSRXRJXL11F28461，因资金不足欠购车款324000元，先打欠条卖给漯河金壁城运输有限公司，此车由漯河金壁城运输有限公司先办理上户，办理营运证，上完户后将车开回漯河市宏裕汽车贸易有限公司院内。保证在2020年9月20日内将所欠购车款324000元全部付清，此欠款未还完之前所产生的一切经济损失，包括一切经济纠纷由我单位全部承担，漯河市宏裕汽车贸易有限公司不承担任何责任，此购车款未还完之前车辆所有权归漯河市宏裕汽车贸易有限公司所有。”四被告分别在保证人、保证单位处签名或盖章。同日，四被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今收到漯河市宏裕汽车贸易有限公司解放1台，该车底盘号：LFWSRXRJXLIF228461，发动机号：53447917，该车单个车价￥324000元，车况良好，工具齐全。欠漯河市宏裕汽车贸易有限公司购车款人民币（￥324000元）在2020年9月20日内付清全部所借人民币，月利率1分。若到期不还，按日收取百分之二的违约滞纳金，我单位或个人同意通过诉讼解决，并同意由漯河市宏裕汽车贸易有限公司所在地法院受理管辖。车已开走，路上一切责任由借款人承担。”然而四被告在2020年9月20日内未按保证书内容付清所欠购车款324000元。原告认为。双方间的买卖合同依法成立，被告应当向原告支付购车款，现原告依法起诉，望法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告漯河市豪汇汽车销售有限公司、漯河金壁城运输有限公司、王艳丽、陈国良未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告豪汇公司有车辆买卖合同关系，2020年7月10日原告与被告豪汇公司签订了《销售合约书》，约定车价为324000元，被告金壁城公司作为担保方在该合约书上签字并加盖公章。为保证合约履行，2020年8月18日，四被告向原告出具《保证书》及欠条各一份，证明被告豪汇公司尚欠原告购车款324000元，并承诺于2020年9月20日之前偿还完毕，被告承诺到期后未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告与被告豪汇公司之间存在车辆买卖合同关系，双方签订合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方应按照合同规定的内容履行，原告按约定交付车辆后，被告未按照承诺日期支付购车款，构成违约，应当承担继续付款责任，并承担违约损失的责任。本案中被告豪汇公司拖欠购车款324000元，应当向原告支付并承担违约金。原告主张的违约金合计仅13816元，明显低于原被告双方在欠条上所约定的违约金数额，是原告对自己权力的处分，本院予以支持。因被告金壁城公司、王艳丽、陈国良在欠条上作为担保人签字，且未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故三位保证人应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告漯河市豪汇汽车销售有限公司在判决生效后十日内向原告漯河市宏裕汽车贸易有限公司支付购车欠款324000元及违约金13816元，共计337816元；二、被告漯河金壁城运输有限公司、王艳丽、陈国良对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由四被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二一年二月二十六日书记员  李 畅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初102号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙伟，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住滕州市。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪，被告人孙伟及其辩护人商显宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月13日21时许，被告人孙伟至滕州市鲁班里商业广场“沐府十大碗”饭店门口处，窃取刘某的两轮电动车一辆。经滕州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人刘某。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人孙伟进行调查评估，评估认为被告人孙伟对所居社区重大不良影响；被告人孙伟签署了认罪认罚具结书。被告人孙伟当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，视听资料，辨认、勘验笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，公安机关的受案登记表、抓获经过，社会调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人孙伟的人口基本信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙伟判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年二月九日书记员 宋传翔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初543号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：李华宝，该分行行长。委托诉讼代理人：杜周枝。委托诉讼代理人：章妮娜。被告：金黄平，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告金黄平金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司台州分行于2021年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告金黄平支付给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金130000元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年1月4日的利息587.97元，自2021年1月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，但以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2019年12月24日，被告金黄平与原告签订一份《温州银行银税贷借款合同》，合同约定被告金黄平借款金额为130000元，借款期限自2019年12月24日至2020年12月24日，借款月利率7.666667%，该贷款为非循环借款合同，客户可以通过温州银行所有对外营业场所获得贷款，也可以通过网上银行、自助终端设备等非柜面设备获得贷款，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告于2019年12月24日通过手机银行获得贷款130000元，到期日为2020年12月24日。借款到期后，被告金黄平尚未履行还款义务。截止2021年1月4日,被告尚欠本金130000元,利息、罚息、复利计587.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金黄平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金130000元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年1月4日为587.97元，2021年1月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利合计以按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（已减半），由被告金黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年二月二十四日代书记员 金媚
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执300号刘某、张某：刘某与张某法定继承纠纷一案，申请执行标的为房产归刘某所有。经本院立案执行，现已强制执行完毕。于2021年2月8日该房产已过户完毕。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324强清1号 申请人：王亮，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：陈灵珍，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 以上两位申请人的共同的委托代理人：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州美博士环保科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区（浙江鼎派实业有限公司内）。 法定代表人：朱峰，系该公司执行董事兼经理。 申请人王亮、陈灵珍与被申请人温州美博士环保科技有限公司申请公司清算一案，本院于2020年5月13日立案受理。申请人王亮、陈灵珍于2021年2月26日以温州美博士环保科技有限公司的股东已达成公司存续和解协议为由向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人王亮、陈灵珍在法院受理对温州美博士环保科技有限公司的强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，以温州美博士环保科技有限公司的股东已达成公司存续和解协议为由，自愿撤回强制清算申请，符合最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第19条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王亮、陈灵珍撤回对被申请人温州美博士环保科技有限公司的强制清算申请。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初549号原告袁道安，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏建设，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告袁道安与被告魏建设劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁道安到庭参加诉讼，被告魏建设经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁道安向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付劳务费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年承包工程，2019年2月被告找到原告让其在被告承包的工地干活。活干完后经双方核算被告下欠工钱50000元。原告多次追要被告以各种理由推脱，被告于2020年4月7日出具欠条一份，时至今日未给付。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告魏建设未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月份至12月份，袁道安跟随魏建设在其承包的位于吉林市中海国际社区施工工地做水电安装、电焊工作。期间，魏建设向袁道安支付一部分劳务费，对剩余的劳务费双方核算后，魏建设于2020年4月7日向袁道安出具欠条一份，内容为：“欠条本人魏建设欠袁道安人民币伍万圆，分两次还款并于2020.12.31前还清。本字据签字生效复印无效欠款人魏建设2020.4.7.”。出具欠条后袁道安多次向魏建设催要劳务费未果，引发本诉。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告跟随被告做水电安装、电焊工作，对欠付的劳务费被告向原告出具欠条一份，该欠条对欠款数额、偿还期限约定明确，原被告之间的债权债务关系清楚。经原告多次催要劳务费被告一直推脱，被告拖欠原告劳务费的行为系违约行为，现原告要求被告偿还劳务费50000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护交易安全，倡导诚实守信的行为准则，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建设于本判决生效之日起十日内向原告袁道安支付劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二一年二月二十六日书记员  吴泽兵
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1164号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地：临沭县苍山路与常林大街交汇处。 统一社会信用代码：913713295804420821。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜祥文，该公司职工。 被告：周涛，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张宝玲，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张妹龙，男，1981年11月10日出生，汉族，居民住临沭县。 被告：周艾霞，女，1979年4月15日出生，汉族，居民住临沭县。 委托诉讼代理人：张妹龙，男，1981年11月10日出生，汉族，居民住临沭县。系周艾霞之夫。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司(以下简称:民丰银行)与被告周涛、张宝玲、张妹龙、周艾霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼的代理人杜祥文，被告张宝玲、张妹龙、周艾霞的委托诉讼代理人张妹龙到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告周涛、张宝玲归还原告借款本金99600元及利息；被告张妹龙、周艾霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告周涛签订了编号为20170280Y号的《最高额保证担保借款合同》一份,《最高额保证担保借款合同》约定：合同期限为2017年8月31日起至2020年7月16日止。借款期限内，2018年7月20日周涛向原告借款50000元，借款期限为12个月，到期日为2019年7月19日，借款年利率为10.875%；2018年9月19日周涛向原告借款30000元，借款期限12个月，到期日为2019年9月13日，借款年利率为10.6575%；2018年9月21日周涛向原告借款20000元，借款期限12个月，到期日为2019年9月20日，借款年利率为10.875%。《最高额保证担保借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限(包含宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额保证担保借款合同》同时约定：由张宝玲作为周涛在原告处借款100000元共同借款人，张妹龙、周艾霞对周涛在原告处借款100000元提供连带责任保证。原告依合同约定向被告周涛、张宝玲发放了贷款100000元。贷款到期后被告周涛、张宝玲偿还400元贷款，剩余99600元尚未偿还，被告张妹龙、周艾霞未履行合同约定的相关义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告周涛、张宝玲归还原告借款本金99600元及利息，判令被告张妹龙、周艾霞对上述债务承担连带清偿责任。 周涛未向法庭提出答辩。 张宝玲在庭中辩称，我和周涛向原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款10万元属实，因无款偿还贷款拖欠至今。 张妹龙、周艾霞在庭中辩称，我和周艾霞为周涛向原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款10万元提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，民丰银行作为贷款人与借款人周涛、共同借款人张宝玲、保证人张妹龙、周艾霞签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年8月31日起至2020年7月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理保证担保手续。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。合同另对文书送达地址等其他的事项作了约定。 合同签订后，民丰银行于2018年7月20日向周涛发放借款50000元，到期日为2019年7月19日，借款年利率10.875%；于2018年9月19日向周涛发放借款30000元，到期日为2019年9月13日，借款年利率10.6575%；于2018年9月21日向周涛发放借款20000元，到期日为2019年9月20日，借款年利率10.875%。 借款到期后，周涛、张宝玲偿还本金400元，剩余99600元本金及利息经民丰银行催要，周涛、张宝玲至今未予偿还，张妹龙、周艾霞亦未承担保证责任。 本院认为，涉案《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和严格履行。民丰银行依照合同约定向周涛支付借款100000元，周涛作为借款人、张宝玲作为共同借款人，应按约定承担还款责任，返还借款本息。张妹龙、周艾霞自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向周涛、张宝玲追偿。周涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭民丰村镇银行有限责任公司的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，民丰银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周涛、张宝玲于本判决后生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款49600元及利息；利息以49600元为基数，自2018年7月20日起按年利率10.875%计算至实际履行之日。 二、被告周涛、张宝玲于本判决后生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款30000元及利息；利息以30000元为基数，自2018年9月19日起按年利率10.6575%计算至实际履行之日。 三、被告周涛、张宝玲于本判决后生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款20000元及利息；利息以20000元为基数，自2018年9月21日起按年利率10.875%计算至实际履行之日。 四、被告张妹龙、周艾霞对上述一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周涛、张宝玲追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告周涛、张宝玲、张妹龙、周艾霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初691号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。负责人:马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，系该公司员工。被告:马莉娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住长葛市。被告:杨利卫，男，1977年10月9日出生，汉族，住长葛市。被告:张金涛，男，1975年6月5日出生，汉族，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告马莉娟、杨利卫、张金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二一年二月二十四日书记员  魏泽森
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙0604刑更4号罪犯黄芳，女，1986年9月17日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，住江西省南昌市红谷滩新区。2019年3月29日本院作出了（2018）浙0604刑初770号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯黄芳有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年7月29日，本院作出（2019）浙0604刑更15号暂予监外执行决定书，决定对罪犯黄芳（怀孕）暂予监外执行。罪犯黄芳在江西省南昌市红谷滩新区××区矫正期间，于2019年8月7日生下一女，哺乳期至2020年8月6日止。后本院收到南昌市社区矫正执法中队红谷滩新区直属大队邮寄的黄芳暂予监外执行情况说明，因黄芳向社区矫正机构提交医院的相关诊断材料，证明其又怀孕，并申请暂予监外执行。2021年1月20日上午，社区矫正机构二名工作人员（含一女性）带黄芳前往南昌大学第二附属医院进行检查。通过医院检查诊断，证明黄芳属于妊娠状态，请我院及时做出决定。本院依法进行了审查。经查，罪犯黄芳经江西省南昌大学第二附属医院医学检查诊断，确诊其宫内妊娠，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯黄芳暂予监外执行。二〇二一年二月十日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执783号 窦瑞霞、高密市明正工贸有限公司： 窦瑞霞、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年2月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初742号原告：许昌市厚德置业有限公司，住所地：许昌市魏都区许禹路西段路南七里店社区。法定代表人:张富安，公司总经理。被告：杜鑫超,男，汉族，1998年11月24日出生,住河南省许昌市建安区。原告许昌市厚德置业有限公司与被告杜鑫超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告许昌市厚德置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市厚德置业有限公司撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二一年二月二十日书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3823号原告：李汐妍，女，汉族，2020年5月24日出生，住河南省兰考县。法定代理人：李兆民，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省兰考县。系原告之父。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市第七人民医院，住所地郑州市经济技术开发区经南五路17号、第三大街南端。法定代表人：魏艳，院长。委托代理人：樊浩然，该院工作人员。委托代理人：白大镛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告李汐妍与被告郑州市第七人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年2月25日原告李汐妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按李汐妍撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年二月二十五日书记员  周红娜
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初115号公诉机关安阳县人民检察院。被告人高坤坤，男，1989年5月24日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，系蒋村镇灵药村晨盛集团员工,户籍所在地河南省淮阳县，现住安阳县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年11月6日被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月6日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人高坤坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人高坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日21时58分许，被告人高坤坤酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｐ×××××的北京现代牌小型轿车，从安阳县水冶镇德庄火锅店由南向北行驶至安阳县水冶镇北环路与永兴路交叉口西100米路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年11月3日经河南一诚司法鉴定中心检测：高坤坤血液中的乙醇含量为106.5mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提交了被告人高坤坤供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人高坤坤酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高坤坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高坤坤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高坤坤拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人高坤坤对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人高坤坤因本案被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千五百元（已缴纳）；2、被告人高坤坤未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人高坤坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高坤坤无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人高坤坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年二月二十四日书记员  陈 雷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初274号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：冯文光，男，1980年11月22日生，住山东省寿光市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯文光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告冯文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90681.06元（截止至2020年6月17日，欠款本金58947元，利息17376.5元，费用14357.56元），自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯文光自2014年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××1980，截至2020年6月17日累计欠款本息共计90681.06元未给付。原告自2018年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。 冯文光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2014年8月5日,冯文光向招行信用卡中心递交《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》申请办理信用卡，声明其已阅读并了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，并自愿遵守合约的规定。该申请表附《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》《招商银行信用卡章程（第六版）》的主要条款及《招商银行信用卡收费标准》等。 二、通用领用合约约定内容 《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及作为合约组成部分的《招商银行信用卡章程（第六版）》《招商银行信用卡收费标准》载明以下内容： 1、当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。 2、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。 3、超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息。 4、信用卡申领人选择最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。 5、每期最低还款额为信用卡帐户所有一般交易的百分之十，加上帐户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过帐户信用额度的全部款项，加上所有的费用和利息。 6、持卡人应按合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。 7、利息、年费、滞纳金、预借现金手续费、分期业务手续费等收费标准。 三、信用卡欠款情况 招行信用卡中心依约向冯文光发放了卡号为4392××××1980的招商银行信用卡，冯文光使用该卡进行透支消费。截至2020年6月17日，冯文光尚欠招行信用卡中心信用卡欠款共计76323.5元，其中本金58947元，利息17376.5元。 四、其他情况:招行信用卡中心起诉前催讨未果。 本院认为,冯文光向招行信用卡中心申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，均应依约履行各自义务。冯文光持卡透支消费后，未按约偿本付息，已构成违约，故对招行信用卡中心主张其偿还透支款本金，并支付利息的诉请，本院予以支持。关于招行信用卡中心主张按违约金计收的费用，根据《中国人民银行》(银发[2016]111号)的规定,从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中,该费用产生于2017年1月1日之后，且招行信用卡中心未举证证明双方已就该通知施行后的违约金事项达成合意，对该主张本院不予支持。冯文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应当依法自行承担不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、冯文光于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58947元，并支付利息（其中，截至2020年6月17日的利息为17376.5元，之后利息以58947元为基数，自2020年6月18日起按合同约定利率计付至实际清偿之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1034元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担164元，冯文光负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月十九日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3672号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:伍兴立,男,1974年09月26日出生,住所,住所地福建省南安市div>被执行人:黄爱香,女,1972年05月07日出生,住所,住所地福建省南安市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人伍兴立、黄爱香金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人伍兴立、黄爱香归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金22740.49元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年5月21日起按月利率9.48‰计算至2019年6月20日止，罚息从2019年6月21日起按月利率14.22‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率14.22‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费2500元，并负担案件受理费218元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人伍兴立、黄爱香发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人伍兴立、黄爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人伍兴立、黄爱香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人伍兴立、黄爱香名下无房产；被执行人伍兴立名下有浙ＧＥ××**号汽车一辆;被执行人黄爱香名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年10月12日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人伍兴立、黄爱香采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人伍兴立、黄爱香。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3672号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年二月二十五日代书记员 应巧俏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1274号申请人：刘晓雨，女，汉族，1984年5月29日出生，住济南市市中区东山小区****楼**，身份证号码：3701021984********。申请人：刘宗超，男，汉族，1983年11月7日出生，住，住济南市市中区东山小区****楼**份证号码：370682198311070274。以上两被申请人共同委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被申请人：山东贝尔蒙特房地产开发有限公司，住所地：莱阳市柏林庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706825690422997。法定代表人：黄兰荣，公司经理。本院在审理原告刘晓雨、刘宗超与被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘晓雨、刘宗超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东贝尔蒙特房地产开发有限公司名下的银行存款1350000元或查封相应价值的其它财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东贝尔蒙特房地产开发有限公司名下的银行存款1350000元或查封相应价值的其它财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊友泉二〇二一年二月二日书记员  赵启瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初160号原告：王国亮，男，汉族，1960年9月27日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市广武镇广武村第七大村民组，住所地荥阳市广武镇广武村。负责人：吴海亮，系该组组长。被告：荥阳市广武镇广武村第七小村民组，住所地荥阳市广武镇广武村。负责人：梁广建，系该组组长。第三人：朱小广，男，汉族，1957年12月23日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告王国亮与被告荥阳市广武镇广武村第七大村民组、荥阳市广武镇广武村第七小村民组、第三人朱小广租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王国亮及其委托诉讼代理人张华安、第三人朱小广及其委托诉讼代理人陈华民、被告荥阳市广武镇广武村第七大村民组的组长吴海亮到庭诉讼，被告荥阳市广武镇广武村第七小村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告或第三人支付原告仓库租赁费12000元，庭审中原告明确该部分诉讼请求为要求二被告和第三人支付2020年8月26日至2021年8月26日的租赁费按照每月1000元计算；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年原告购买位于原告与荥阳市广武镇广武村第七村民组（二被告前身）的仓库两所，有卖房协议和房款收据为凭。但第三人以与原荥阳市广武镇广武村第七村民组签订有租赁合同为由占有、使用该仓库。原告认为，第三人与原荥阳市广武村第七村民组签订租赁合同取得的仅是该仓库的租赁权，原告通过买卖取得两所仓库的所有权，依法对该仓库享有占有、使用、收益和处分的权利，该仓库由第三人租赁使用，租赁费应由原告享有。故原告诉至法院。被告荥阳市广武镇广武村第七大村民组辩称，没有使用原告的仓库，不应当支付原告要求的租赁费。被告荥阳市广武镇广武村第七小村民组未作答辩。第三人朱小广述称，1、原告的房屋买卖是虚假的买卖。2、原告的诉求早已超过诉讼时效。3、第三人在租赁期间的租赁费已经全部给第七村民组交付完毕，不存在再重复向原告交付租金的问题。本院经审理认定事实如下：1991年8月21日，第三人朱小广与广武村××组（现分为广武村第七大村民组、第七小村民组）签订土地承包合同一份，双方约定：第三人在广武村××组的老场建化工厂一座，合同期限14年，场内原有两座仓库归第三人使用；2005年11月5日，第三人与广武村××组再次就该土地签订土地承包合同，承包期限为30年，仍约定场内原有两座仓库归第三人使用。2006年6月12日，原告王国亮与广武村××组签订卖房协议一份，该协议显示，我村老场地仓库两座，因原合同2005年到期后，无人向生产队交钱，经本组党员和群众代表开会决定，收回两座仓库，以800元卖给本村社员王国亮；当日，原告交纳购房款800元，广武村××组给原告出具了相应收据。其后，原告与第三人因仓库使用问题多次发生争议。2018年8月24日，本院作出（2017）豫0182民初431号民事判决书，认定朱小广对案涉的两所仓库享有租赁权，王国亮对案涉两所仓库享有所有权，王国亮应将案涉两所仓库的墙体恢复原状并返还给朱小广，该案件于2020年8月26日执行完毕。现原告主张2020年8月26日至2021年8月26日的租赁费。另查明，2006年6月12日，原告王国亮以800元购买案涉两座仓库后，原告王国亮与第三人朱小广关于案涉的两座仓库的租赁事宜并未签订书面合同。本院认为，原告王国亮享有案涉两座仓库所有权，但该所有权不能影响第三人朱小广对案涉两座仓库的租赁权，且原告王国亮要求第三人支付2020年8月26日至2021年8月26日的租赁费，第三人朱小广在庭审中明确表示继续租赁案涉两座仓库，故第三人应当向原告支付租赁费。原告要求按照每月1000元计算租赁费，经庭审查明，原告王国亮与第三人朱小广就租赁事宜并未签订书面合同，且未对租赁费金额达成一致意见，结合本案的有关承包协议、人民法院作出的相应民事判决等证据，本院酌定案涉两座仓库的租赁费用为每月200元，故第三人朱小广应当支付2020年8月26日至2021年8月26日的租赁费2400元，超出部分，本院不予支持。第三人朱小广述称原告房屋买卖系虚假买卖，本院不予采纳。第三人朱小广述称本案已过诉讼时效，因原告主张的租赁期间是从2020年8月26日开始，故第三人该部分述称，本院不予采纳。第三人朱小广述称已将租赁费交给广武村××组，证据不足，不予采纳。原告要求荥阳市广武镇广武村第七大村民组、荥阳市广武镇广武村第七小村民组支付租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人朱小广于本判决生效之日起十日内支付原告王国亮2020年8月26日至2021年8月26日的租赁费2400元；二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人朱小广负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年二月二十五日书记员 郭丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初816号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：肖春杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告肖春杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  虎智霞二〇二一年二月二十五日书记员  孟雪玮
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初287号原告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司。住所地渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码914112218748798290(1-1)。负责人：张帅，公司经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾铁峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住义马市。原告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司与被告贾铁峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二一年二月二十七日法官助理张欣书记员张翼
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初298号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：陈芝辉，女，1938年9月19日出生，住枣庄高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告陈芝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  徐同浩二〇二一年二月二日书记员  薛 娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初363号原告：孙建华，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省柘城县。被告：李修发，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省柘城县。原告孙建华与被告李修发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李修发偿还原告借款本金75000元，并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止以75000元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借钱，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一份，载明：“今借到孙建华现金柒万伍仟圆整（75000），借款人：李修发。另备注：实际借现金壹拾壹万元整（11万元）2015.6.20”。并注明其身份证号码。借条出具后，被告至今也未偿还本金，原告多次向被告索要但均未果，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，望判如所请！本院认为，原告孙建华所提供的被告李修发地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年二月二十四日书记员  陈梦青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执879号之一 申请执行人：孙丙伦，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人孙丙伦与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向孙丙伦支付工资5400元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9060号原告：卜少权，男，汉族，1953年11月29日出生，住淮安市淮阴区。被告：范自强，男，汉族，1968年11月26日出生，住淮安市清江浦区。原告卜少权与被告范自强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告卜少权到庭参加诉讼，被告范自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卜少权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款10350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月份经招聘到被告处工作4个月，经双方结算，被告出具10350元欠条。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告范自强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，经庭前电话联系，被告范自强对原告诉请的事实和金额予以认可。原告卜少权为证明与被告范自强之间存在劳务合同关系及被告范自强欠劳务款的事实，提供欠条原件一张。被告范自强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方发生劳务合同关系及对被告范自强欠付劳务费用的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2014年下半年，原告在被告处从事屠宰厂收猪血工作，工作时间为四个月，约定每个月劳务费为4000元，被告共应付原告劳务费16000元及购买物品费用350元，已支付原告6000元。2015年2月17日，被告范自强出具《欠条》一张，载明：“今欠到工资壹万元+350元”。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，引发本次诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但是原告在被告处从事收猪血工作，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务服务后，被告范自强应该及时支付费用。由于被告范自强未付款，现原告卜少权要求被告范自强支付劳务费10350元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范自强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卜少权劳务费10350元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告范自强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年二月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5457号之一 申请执行人浙江忠茂化工有限公司,住所地杭州市江干区环站东路777号西子国际B座905室,组织机构代码:751701131。 法定代表人:裴峻。 被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司,住所地苏州工业园区娄分区通园路58号,组织机构代码:768275255。 法定代表人:周晓栋。 本院在执行浙江忠茂化工有限公司与苏州维通东部精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人浙江忠茂化工有限公司于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司给付执行款人民币414000元，执行费人民币6110元，诉讼费人民币6545元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。 3、于2020年11月18日对被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。 4、2020年12月22日，苏州工业园区人民法院作出（2020）苏0591破50号民事裁定书及决定书，受理被执行人的破产申请并指定了破产管理人。 综上所述，因本案被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司已经进入破产程序，本案债权应通过破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年二月二十三日 执行助理项骏 书记员 王义元
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初504号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市白云街道广场南路218弄16号。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：常娅，女，1996年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：孙国强，男，1996年1月13日出生，汉族，住河南省永城县。被告：严天会，女，1995年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）与被告常娅、孙国强、严天会追偿权纠纷一案，原告锦添公司于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告常娅、孙国强返还原告锦添公司担保代偿款45291.03元，并赔偿该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息损失；二、被告严天会对被告常娅上述第一项债务承担连带保证责任；三、原告锦添公司对登记在被告常娅名下的浙ＪＤ××××号马自达牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）债权后在上述第一项债权的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月22日，锦添公司的名称从“浙江中远担保投资有限公司”变更为“台州锦添融资担保有限公司”。2018年6月27日，常娅、锦添公司、中行温岭支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，常娅向中行温岭支行申请信用卡汽车分期贷款额度；透支额为76500元（其中，汽车分期为73000元，衍生费用3500元）；分期期数为36期，一期为一个月，自2018年6月27日起至2021年6月26日止；汽车分期付款手续费为6693.75元；常娅以车牌号为浙ＪＤ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ1Ｄ1Ａ16926、发动机号为90077442的马自达牌小型轿车向中行温岭支行提供抵押担保并由锦添公司为常娅的上述合同项下的债务向中行温岭支行提供连带责任保证担保。同日，锦添公司与常娅、孙国强、严天会签订《反担保合同》，约定，常娅因购车需要，向中行温岭支行申请汽车分期贷款76500元，由锦添公司作为担保人；孙国强、严天会自愿为常娅与锦添公司之间的担保债务向锦添公司提供反担保，对常娅应归还锦添公司的全部代偿款项（包括已代偿及应代偿而未代偿部分）、代偿款的利息、违约金及锦添公司实现担保债权的费用（包括律师费）承担连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；常娅在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致锦添公司代偿的，常娅应向锦添公司承担自代偿之日起以代偿金额为基数，按月2.4%计算的利息损失；因常娅逾期还贷行为导致锦添公司提起诉讼的，则由常娅承担因诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、保全保险费、律师代理费等）；如中行温岭支行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，常娅未能在银行要求的期限内归还贷款本息等费用（包括贷款银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等），则锦添公司代偿后，有权要求常娅无条件予以偿还，代偿款利息按2.4%月息计算，同时，锦添公司因行使追偿权而产生的费用（包括律师费、差旅费等）均由常娅承担；孙国强、严天会自愿为锦添公司与常娅的上述债务提供连带担保，反担保范围为锦添公司为常娅代偿的所有款项、常娅应支付给锦添公司的利息损失、常娅向锦添公司承担的违约金及常娅为实现本合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师代理费、差旅费、催讨人员费用等一切费用）。同日，孙国强向锦添公司出具《共同还款承诺书》，承诺，若常娅逾期不归还借款并由锦添公司承担了担保责任，则孙国强愿意承担共同还款责任，包括本金、利息、滞纳金、违约金、律师费等。同日，锦添公司与常娅签订《车辆抵押合同》，约定，常娅自愿将车牌号为浙ＪＤ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ1Ｄ1Ａ16926、发动机号为90077442的马自达牌小型轿车抵押给锦添公司，抵押担保的范围包括但不限于锦添公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。上述马自达牌小型轿车于同日办理了抵押登记，中行温岭支行为第一顺位抵押权人，锦添公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，常娅发生逾期，锦添公司分别于2019年3月29日、2020年6月29日，为常娅向中行温岭支行代偿7400元、37891.03元，合计代偿45291.03元。锦添公司代偿后，常娅、孙国强未向锦添公司偿还上述代偿款项并支付利息，严天会亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常娅、孙国强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州锦添融资担保有限公司担保代偿款45291.03元，并赔偿该款利息损失（其中代偿款7400元、37891.03元的利息损失，分别自2019年3月29日起、2020年6月29日起均按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、被告严天会对被告常娅的上述第一项债务承担连带保证责任；被告严天会承担保证责任后，有权向被告常娅追偿。三、原告台州锦添融资担保有限公司对登记在被告常娅名下的车牌号为浙ＪＤ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ1Ｄ1Ａ16926、发动机号为90077442的马自达牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款按抵押权顺位在被告常娅上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告常娅、孙国强、严天会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二十日代书记员 陈莉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执84号申请执行人：杨钢锤，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：樊金平，男，1977年12月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于杨钢锤申请执行樊金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3311号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人樊金平未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人樊金平名下豫Ａ×××**号丰田牌、豫Ａ×××**号大众牌车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二一年二月二十三日书记员  靳阳磊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2997号 申请执行人王万峰与被执行人娄林江为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特890号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2997号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保307号申请人：王远波，男，1988年3月27日出生，汉族，住德州运河经济开发区嘉恒小区1号楼3单元402号。被申请人：张朋，男，1987年10月11日出生，汉族，住德城区湖滨路阳光花园24号楼2大院5楼东户。本院在执行申请人王远波与被申请人张朋财产保全执行一案中，已查封被申请人张朋名下坐落于德州市德城区湖滨南路阳光花园24号楼2单元501号房产一处。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保307号案件已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月十九日书记员 王林宽
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初9号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵书理，男，1985年3月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，群众，住济宁市兖州区。因本案于2020年9月17日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2020年10月23日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人李峰、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人赵书理犯非法采矿罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人赵书理及指定辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年12月以来，被告人赵书理非法占用颜店镇赵某土地进行非法采砂，非法采砂占用耕地面积2038平方米(3.057亩)，平均开采深度1.8米，开采砂石方量3668立方米，砂石密度：1.23g/cm3，非法开采砂石4551.64吨，价值541397元，涉嫌非法采矿罪。被告人赵书理于2020年5月14日到济宁市公安局兖州分局投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明等书证；证人高某、王某1等人的证言；被告人赵书理的供述和辩解；价格认定书等。公诉机关认为，被告人赵书理违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人赵书理犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵书理自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人赵书理判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人赵书理对起诉书指控的事实无异议。其指定辩护人辩称，一、对赵书理构成非法采矿罪无异议。二、被告人有以下从轻情节，请依法对被告人宣告缓刑。（一）被告人赵书理系自首，依法可以从轻或减轻处罚。（二）被告人的行为符合缓刑条件。1、被告人犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。本案涉案金额仅为50万元，与一般非法采矿罪相比数额较小；被告人自愿认罪认罪认罚，且在审查起诉阶段值班律师的见证下自愿签订《认罪认罚具结书》；被告人与颜店镇赵郗村村民达成了口头承包合同，足额支付了对价，实施犯罪时间较短，获取收益较少，主观恶性较小。2、被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险。被告人对自己的犯罪行为供认不讳，庭审中也是自愿认罪，认罪态度良好；被告人愿意缴纳罚金，悔罪表现深刻；被告人是初犯、偶犯，在取保候审期间积极配合司法机关的刑事诉讼活动，没有再犯罪的危险。3、涉案土地已复垦，并已交付承包户种植，将危害已降到最低。综上，建议对被告人赵书理宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、证明信、兖州市农村土地承包合同、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、不予重新鉴定通知书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、济宁市兖州区自然资源局涉嫌犯罪案件移送书、国土资源违法线索核查报告、相关证人及赵书理本人的询问笔录、颜店镇赵郗村违法现场照片、案件承办人员执法证复印件、济宁市兖州区自然资源局出具的鉴定书、颜店镇赵郗村赵书理非法采砂测绘报告、勘测定界图、兖州区土地利用现状图（局部）、兖州区土地利用总体规划图（局部）、检测报告、济宁市兖州区自然资源局价格认定协助书、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书等，证人高某、王某1、李某、王某2、王某3、毛某、王某4、王某5的证言，被告人赵书理的供述与辩解。本院认为，被告人赵书理违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人赵书理犯罪以后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；鉴于案涉土地已恢复种植农作物，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵书理犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  张 军人民陪审员  王喜军二〇二一年二月八日书 记 员  许志明
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15133号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛支付亚联财公司借款13335元；2.判令刘涛支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由刘涛承担。事实和理由：2015年8月27日，亚联财公司与刘涛双方签订《贷款合同》（编号：1598021003821-01）及借据，刘涛向亚联财公司借款80000元，贷款期限为6个月。合同约定贷款月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分6期偿还，每月支付的还款金额为14821元（本息及行政管理费之和）。刘涛于2015年8月28日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。刘涛尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为13335元。截止起诉之日，亚联财公司多次向刘涛催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，刘涛（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021003821-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，刘涛签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费1600元。2015年8月28日，亚联财公司向刘涛发放贷款78400元。亚联财公司提交的刘涛还款清单载明，刘涛共计还款74105元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘涛与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘涛未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘涛支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘涛偿还13335元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘涛偿还13335元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13335元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1922号原告：董博威，男，2014年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：董晓敏，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：孙晓行，男，1998年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。原告董博威诉被告孙晓行、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年2月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董博威撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十五日书记员  许绍洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16261号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地即墨区温泉街道大田路**海信温泉王朝物业，统一社会信用代码9137021274039720X8。委托诉讼代理人：张启波，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：曹嘉鑫，男，1996年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告曹嘉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告均豪（山东）物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年二月八日书记员 于梦娇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3914号 申请执行人杭州拓购供应链管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖四区62幢611室,组织机构代码:092051752。 法定代表人:李耿。 被执行人山西浪漫星橙酒店管理有限公司,住所地山西省晋中市榆次区北山路242号,组织机构代码:39680205X。 法定代表人:陈关亮。 杭州拓购供应链管理有限公司与山西浪漫星橙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1402号判决书已经发生法律效力。权利人杭州拓购供应链管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为160080.4元，案件受理费1750元，申请执行费2301元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州拓购供应链管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年2月1日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年二月一日 书记员  童晓彬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1133号 原告：泰安市泰兴劳务派遣有限公司，住所地新泰市金斗路75号，统一社会信用代码91370982591381879T。 法定代表人：谭洪展，该公司经理。 被告：高相富，男，1967年6月23日生，住山东省泰安市新泰市。 原告泰安市泰兴劳务派遣有限公司与被告高相富不当得利纠纷一案，本院立案后，原告泰安市泰兴劳务派遣有限公司于2021年2月2日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市泰兴劳务派遣有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月二日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3851号申请执行人毛树志,男,1964年09月28日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人童柏清,男,1956年09月07日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行毛树志与童柏清（2020）浙0726执3851号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2289号判决书已于2020年9月1日发生法律效力。经申请执行人毛树志申请后本院于2020年10月21日立案执行，随即向被执行人童柏清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童柏清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户已冻结划扣，并转拒执罚款1000元、诉讼费909元、执行费650元和执行款499.91元，除此暂未发现被执行人童柏清有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款499.91元。鉴于被执行人童柏清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人童柏清采取了限制消费等执行措施，并与2021年2月7日对被执行人童柏清采取司法拘留15日。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛树志。综上，因被执行人童柏清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3851号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年二月二十六日代书记员 徐鑫赞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8912号之一原告：章某1，男，1937年12月9日出生，汉族，退休，住江苏省沭阳县。原告：武某，女，1936年2月29日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘伟、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：章某2，女，1988年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告章某1、武某与被告章某2继承纠纷一案，本院于2020年11月20立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 江兴安审 判 员 吴 然审 判 员 颜 芳二〇二一年二月十八日法官助理 马慧敏书 记 员 张雨黛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初709号原告：陈辉，男，1993年12月25日出生，汉族，居民。住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告：陈玉环，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：王正鹏，男，2000年2月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：韩立霞，公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告陈辉、陈玉环与被告王正鹏、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日网络公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人杨修、被告保险公司的委托诉讼代理人张文照均到庭参加诉讼，被告王正鹏中途退庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计410000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求第一项为560000元。被告保险公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效后，根据原告提交的证据确定是否赔偿或赔偿数额，事故发生后我司已经垫付10000元医疗费，在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月2日15时25分左右，王正鹏驾驶小型轿车沿道路由西向东驶至事故地点时，与头南偏东尾北偏西行驶状态陈某驾驶的鲁Ｍ×××**号普通正三轮摩托车发生事故，致陈某受伤后死亡，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队处理认定，陈某负事故主要责任，王正鹏负事故次要责任。三、受害人概况：陈某，男，1959年4月4日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.死亡赔偿金804251元(42329元/年×19年)，事故发生时，陈某年满61周岁，故对其死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算19年；2.丧葬费42044.5元，按山东省2019年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；3.精神损害抚慰金10000元，两原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；4.医疗费289845.75元；5.住院伙食补助费6850元（50元/天×137天）；6.护理费40821.39元（42329元/年÷365天×137天×2人+42329元/年÷365天×78天×1人）。综上所述，两原告的上述损失共计1193812.64元。五、车辆保险情况：王正鹏驾驶的冀Ｔ×××**(冀Ｔ×××**)号挂车被告保险公司处投保了交强险及商业三者险限额为500000元的第三者赔偿限额。且该次事故发生在保险期间。六、其他必要情况：被告保险公司对死者与事故关联性有异议，但原告提交的尸体检验报告足以证实其死亡与事故直接关联性，故对其异议不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，两原告的各项损失共计1193812.64元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元，两原告的剩余损失共计1073812.64元（1193812.64元-120000元），应由被告保险公司在保险限额范围内按王正鹏在事故中所负30%的责任比例赔偿两原告322143.79元（1073812.64元×30%），综上，被告保险公司在保险限额内赔偿两原告442143.79元（120000元+322143.79元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告陈辉、陈玉环死亡赔偿金、丧葬费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计442143.79元；二、驳回原告陈辉、陈玉环在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告陈辉、陈玉环负担989元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年二月八日书记员  李文茜