山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14805号原告：苗宗平，女，1971年02月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：许成勇，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：许记文，男，1964年04月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，该公司员工。原告苗宗平与被告许成勇、许记文、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广河、被告许成勇、被告永安保险聊城公司委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼，被告许记文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定评估费，共计45118.25元。事实与理由：2020年09月23日，许成勇驾驶鲁Ｐ×××××号车在聊城开发区泰山路与滦河路交叉路口东500米处左转弯掉头时，与由西向东苗宗平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定，许成勇承担事故全部责任。许成勇所驾涉案车辆登记在许记文名下，该车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提出上述诉讼请求。许成勇庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾涉案车辆所有权人系许记文（答辩人之父）。答辩人具有驾驶证，所驾车辆正常年检合格，该车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失应由永安保险聊城公司予以赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费12000元，要求原告返还。许记文未答辩。永安保险聊城公司提交书面答辩意见：鲁Ｐ×××××号车在我公司投保情况属实。鉴定系原告自行委托，我公司不予认可。病历显示原告系农民，相关费用应按农村居民标准计算。原告方主张的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭二被告（许成勇、永安保险聊城公司）当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭二被告均无异议。2、聊城市脑科医院住院病案及诊断证明书各一份、医疗费票据6张，证明原告受伤后住院治疗及花费情况。经当庭质证，到庭二被告均无异议。3、（原告申请，法院委托）聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定报告》及鉴定费单据各一份，证明原告伤后误工时间，护理时间及人数，营养时间，后续诊疗牙齿修复费用，原告支付鉴定费1451元。经当庭质证，到庭二被告对真实性及“三期”均无异议，但认为牙齿修复费用过高，更换次数应为两次。4、原告身份证一份，证明原告为城镇居民，误工费应按城镇无固定收入居民标准计算。经当庭质证，到庭二被告对真实性均无异议，但认为误工费应按农村居民标准计算。5、护理人员张波的身份证及户口页各一份，证明原告受伤后由丈夫张波护理，张波为城镇居民，护理费应按城镇无固定收入居民标准计算。经当庭质证，到庭二被告对真实性均无异议，但认为其护理费应按农村居民标准计算。6、（原告自行委托）聊城市嘉诚价格评估有限公司出具的《车辆损失评估报告书》及评估费发票各一份，证明原告电动车损失为1849元，原告支出评估费300元。经当庭质证，到庭二被告均认为该评估报告系原告单方委托，对评估结果不予认可。二、被告许成勇、许记文、永安保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告许记文拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2份证据真实性及其拟证明的内容，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据系本院委托所得，对其真实性依法予以确认；到庭二被告虽对部分鉴定意见提出异议，因其均未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第4、5份证据真实性，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认；原告及护理人居住地蒋官屯办事处蒋官屯村行政区划代码为111，原告主张误工费及护理费按城镇无固定收入居民标准计算，合法有据，本院予以支持。原告提交的第6份证据，本院经审具有真实性，到庭二被告虽不予认可，但均未提交相反证据，亦未申请司法鉴定，对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年09月23日14时00分许，许成勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城市开发区泰山路与滦河路交叉路口东500米处左转弯掉头时，与由西向东苗宗平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗宗平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定，许成勇承担事故全部责任，苗宗平无责任。事故发生后：①苗宗平被送聊城市脑科医院检查并住院治疗，伤情诊断：闭合性颅脑损伤（轻型）、下唇裂伤、外伤性牙齿冠折、软组织损伤、牙外伤等，住院治疗12天，共计支付医疗费15447.96元。原告受伤后由其丈夫张波进行了护理。②原告自行委托，聊城市嘉诚价格评估有限公司出具《事故车辆损失评估报告书》一份，评估结论：苗宗平所有的绿源牌（悬挂聊城0169450号牌）电动二轮车损失1849元。原告支付评估费300元。诉讼过程中，经原告（诉中）申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具【2021】临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人苗宗平误工时间45天，1人护理12天，营养时间20天，后续诊疗牙齿修复项目费用约需5200元（使用寿命10年/次左右）。原告支付司法鉴定费1451元。另查明，（1）许成勇具有驾驶资格，所驾鲁Ｐ×××××号车所有权人为许记文，该车正常年检合格，在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔（电子保单），事故发生在保险期间，无免赔事由。电子保单形成过程中，体现了永安保险聊城公司对投保人许记文尽到了免责条款的明确告知义务。（2）原告及护理人张波居住地蒋官屯办事处蒋官屯村行政区划代码为111（主城区）。（3）事发后，许成勇为原告垫付医疗费12000元。（4）2019年公布山东省人均寿命为76.46岁。（5）诉讼过程中，原告未提交许记文对事故发生具有过错的相关证据。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费15447.96元，根据原告提交的医疗费票据确认，被告永安保险聊城公司要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张360元（30元/天*12天），到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。3、营养费：原告主张600元（30元/天*20天），到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。4、牙齿修复费：根据司法鉴定意见及山东省人均寿命，原告牙齿应修复使用3次，故该损项损失为15600元（5200元/次*3次）。5、误工费：原告主张5218.65元（115.97元/天*45天），合法有据，本院依法予以支持。6、护理费：原告主张1391.64元（115.97元/天*12天），合法有据，本院依法予以支持。7、交通费300元，以原被告协议数额为准。8、车损：原告主张1849元，合法有据，本院依法予以支持。9、司法鉴定费、车损评估费共计1751元，以原告提交的票据为准。以上损失共计42518.25元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费，共计32007.96元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费，共计6910.29元；财产损失项下车损1849元；另司法鉴定费、车损评估费共计1751元）。本院认为，交警部门做出的《交通事故认定书》符合客观事实，其认定许成勇承担事故全部责任，苗宗平无责任，合法有据，应予认定。本院查明的原告损失合法有据，予以确认。许成勇的交通违法行为侵害了原告合法权益，依法应承担赔偿责任。因许成勇所驾涉案车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故原告合理损失应由永安保险聊城公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内依许成勇所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍不足部分，由致害人许成勇按其所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。原告诉求被告许记文承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告在交强险医疗费用项下损失32007.96元，由永安保险聊城公司在交强险医疗费赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分22007.96元，由永安保险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。原告在交强死亡伤残项下损失6910.29元，由永安保险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。原告在交强财产损失项下损失1849元，由永安保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。司法鉴定费、车损评估费共计1751元系原告在诉前、诉中支出的必要的、合理的费用，该损项损失不属保险公司交强险赔付范围，依保险合同约定，永安保险聊城公司免赔；故原告该损项损失依法由许成勇予以赔偿。被告许成勇为原告垫付的医疗费12000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告苗宗平医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费、车损，共计18759.29元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告苗宗平在交强险内获赔偿不足部分的损失共计22007.96元；三、被告许成勇于本判决生效后十日内赔偿原告苗宗平司法鉴定费、车损评估费，共计1751元；四、原告苗宗平于本判决生效后十日内返还被告许成勇垫付的医疗费12000元；五、驳回原告苗宗平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告负担33元，被告许成勇负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年二月二十日书记员  许 宾