wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执94号 申请执行人:梁静梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人梁静梅与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人梁静梅于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人梁静梅向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执94号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申584号再审申请人（一审被告）：朱作侠，女，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告）：雅科金属（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区芬菊路308号7号厂房东部位及夹层。法定代表人：LILYBEYLAYLAY，总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海申同律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海友冉实业有限公司，住所地上海市浦东新区赵高路958号2幢南二乙二103、201、202、203室。法定代表人：杨林。再审申请人朱作侠因与被申请人雅科金属（上海）有限公司（以下简称为雅科公司）、上海友冉实业有限公司（以下简称为友冉公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱作侠申请再审称，雅科公司未执行国家劳动标准，不提供相应的劳动条件和劳动保护义务，在临时调整了朱作侠的工作岗位后，没有对朱作侠进行必要的岗位培训，违反了《劳动合同法》的相关规定。一审法院未认定雅科公司存在过错，也未判决雅科公司应当承担连带责任属于适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。雅科公司提交意见称，雅科公司每月将相关的管理费、社会保险及工资支付给友冉公司，已经履行了法律规定的义务，故理赔责任应由友冉公司承担。友冉公司未提交意见。本院经审查认为，朱作侠与友冉公司订立劳动合同后，由友冉公司派遣，在雅科公司从事操作工作，友冉公司为劳务派遣单位，雅科公司是用工单位。朱作侠在雅科公司工作期间，接受雅科公司的工作安排及管理，雅科公司与朱作侠及友冉公司之间形成劳务派遣关系。朱作侠在用工单位工作期间遭受事故伤害后，应由劳务派遣单位承担工伤保险责任。如劳动者确因用工单位未履行执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护的义务而导致工伤的，劳务派遣单位承担工伤赔偿责任后，可以用工单位未尽法律义务为由，向用工单位主张相应的赔偿。因此，一审判决由劳务派遣单位承担朱作侠的工伤赔偿责任是正确的，朱作侠提出雅科公司应当承担连带责任的理由缺乏依据，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱作侠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱作侠的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年二月二十四日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初722号 原告：金某，女，1958年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 委托诉讼代理人：金菲，女，1959年6月4日出生，汉族，系原告之妹，住河南省平顶山市卫**。 被告：李某，男，1945年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。 原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金某撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月十九日 书记员  王亚萌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初128号   原告：张某，住太原市。   被告：付某，住太原市。   原告张某与被告付某民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2月2日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张某诉讼请求：1.被告偿还剩余借款本金20000元，利息230元（利息暂计至起诉之日，从起诉之日起至本息全部还清之日按年利率15.4%计息），暂合计20230元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2020年10月25日，被告以家人生病急需用钱为由向原告借款20000元。原告通过花呗将借款分两次转付被告指定的账户内。被告承诺第二天还款，但一直未履行。原告经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。   被告付某在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年10月25日，被告以家人生病急需用钱为由通过微信向原告借款20000元。原告通过花呗分两次转付被告指定的账户内。被告承诺第二天还款，但至今一直未履行还款义务。   以上事实有原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。   本院认为，原告提供的关于借款的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据可以认定，被告尚欠原告本金20000元。原告主张按照年利率15.4%计算自2020年10月27日起至判决之日止的逾期利息，不违反法律强制性规定，本院也予确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭申辩，也不提交书面答辩意见，应当承担不利后果。依据《民法典》的规定，被告依法应予归还借款并支付利息。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告付某于判决生效之日起十五日内支付给原告张某借款本金20000元，逾期利息844元，合计20844元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费153元，由被告付某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年二月四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4973号上诉人（原审被告）：天津瀚澂建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园15-2-201。法定代表人：李晓翠，经理。委托诉讼代理人：于泽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞春兴，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。上诉人天津瀚澂建筑工程有限公司（以下简称瀚澂公司）因与被上诉人卞春兴承揽合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。瀚澂公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、关于欠款和付款的时间没有查明。本案的客观事实是：双方于2017年9月29日确认总欠款金额2122750元，并确认已付款60万元，欠款1522750元。双方后来约定2019年10月28日支付522750元，余款100万元未约定支付期限。2019年10月28日当天瀚澂公司支付22750元，2020年1月20日瀚澂公司支付20万元，才最终形成130万元的欠款现状。但一审判决将案件事实错误认定为，2017年10月28日，瀚澂公司支付22750元，2017年10月29日，瀚澂公司支付20万元。同时在论述时又在利息计算起点上将所谓“因双方在庭审中均认可最后一笔给款时间为2019年9月29日”，然后将2019年9月30日定位利息起算之日。首先双方在2019年9月29日并无财务往来，最后一笔付款实际是2020年1月20日，对此双方在一审时根本不存在共同确认的问题，所以说一审对欠款和付款时间事实的认定是完全混乱的，导致判项中的利息起算完全错误。2、对于土方来源的合法性被上诉人有义务予以证实，但被上诉人提交的所谓施工合同也好、场地平整合同也好，均无法证实涉案土方的合法性，故一审未依法审查土方来源有误。3、利息计算错误。如前所述，双方对于余款100万元并无约定给付期限，故此100万元的利息应自被上诉人起诉时开始起算。卞春兴辩称，驳回上诉，维持原判。卞春兴向一审法院起诉请求：1.瀚澂公司立即支付卞春兴工程款1300000元；2.瀚澂公司立即支付卞春兴以1300000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年9月30日至实际还款日的应生利息；3.诉讼费由瀚澂公司负担。一审认定事实，2017年9月29日，瀚澂公司出具《国钢公司欠款单》，载明瀚澂公司欠付卞春兴鼎湖路鱼塘项目2122750元。2017年10月28日，瀚澂公司支付22750元，2017年10月29日，瀚澂公司支付200000元，至本案起诉时，瀚澂公司尚欠付卞春兴涉案项目款项共计1300000元。另，2018年3月16日，国钢（天津）建筑工程有限公司申报变更企业名称为瀚澂公司。一审法院认为，卞春兴与瀚澂公司口头约定由卞春兴承揽瀚澂公司施工的健康产业园鼎湖路部分土方工程，故双方均应按照约定履行己方义务。庭审中，双方均认可瀚澂公司尚欠付卞春兴土方工程款项1300000元的事实，故本院对此予以确认。关于瀚澂公司提出的土方来源合法性不明的抗辩事由，因瀚澂公司在双方达成口头协议及协议履行过程中，均未对涉案土方的合法性来源提出质疑，亦未向相关管理部门进行投诉或举报，现双方的协议履行完毕，瀚澂公司以土方来源不明抗辩工程款的给付，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，瀚澂公司应向卞春兴支付欠付土方工程款1300000元。关于卞春兴主张的欠款利息问题，因双方在庭审中均认可最后一笔给款时间为2019年9月29日，故本院认为，自2019年9月30日起计算应付款利息为宜，即瀚澂公司应向卞春兴支付的利息为：以欠款1300000元为基数，自2019年9月30日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：被告天津瀚澂建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卞春兴支付工程款1300000元及利息（以1300000元为基数，自2019年9月30日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由被告天津瀚澂建筑工程有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，但双方认可原审法院认定的付款时间有误，应为2019年10月28日支付22750元，2020年1月20日支付20万元。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人达成口头协议后，被上诉人依约进行土方工程施工。现被上诉人施工完毕，上诉人应按照双方约定支付工程款，逾期付款应承担相应的违约责任。一审中，双方认可上诉人尚欠被上诉人土方工程款130万元，故原审法院判决上诉人给付被上诉人130万元工程款并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人所提涉案土方是否合法问题，该问题上诉人可向有关部门反映解决。关于原审法院确定的利息起算时间是否有误问题，虽然双方在2017年9月29日结算时，仅对尚欠1522750元工程款中的522750元给付时间予以明确，对余款100万元没有明确，但考虑到双方结算后，上诉人负有支付工程款的义务，根据公平原则及上诉人的违约情况，原审法院酌定本案欠款利息自2019年9月30日开始起算并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人天津瀚澂建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年二月二日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1019号之一解除保全申请人：袁伟琴,女,1953年12月4日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。解除保全申请人:袁芳菲,女,1979年6月17日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人：袁雷雷,男,1981年6月13日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。被申请人：袁世有，男，1931年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：袁露萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：袁雪峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人袁伟琴、袁芳菲、袁雷雷与被申请人袁世有、袁露萍、袁雪峰不当得利纠纷一案，本院已于2020年6月17日作出财产保全裁定，裁定“冻结被申请人袁世有、袁露萍、袁雪峰700000元或查封、扣押价值相当的财产”。2021年2月24日，申请人以该案件已经履行完毕为由向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，本案现已执行结案，故解除保全申请人申请解除保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人袁世有、袁露萍、袁雪峰所冻结、查封、扣押700000元的财产保全裁定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志刚人民陪审员  石新亮人民陪审员  徐 悦二〇二一年二月二十四日书 记 员  靳晓琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更197号罪犯孔磊，男，1987年12月20日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2018年8月21日作出(2018)陕05刑初43号刑事判决，以被告人孔磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯孔磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孔磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯孔磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孔磊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月1日起至2030年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保13号 申请人：李京成，男，1979年12月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：李军，男，1984年1月18日出生，汉族，现住滦南县。 申请人李京成于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李军名下坐落于滦南县档案，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李军名下坐落于滦南县档案，查封金额为41万元。 案件申请费2570元，由申请人李京成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡晓明 二〇二一年二月二十日 书记员  戈颖超
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初97号之一 申请人：张月藩，男，1977年8月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人：福建恒鑫丰建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道半坑里世纪华泰电子厂二楼，统一社会信用代码91350822MA31LJDN07。 法定代表人：苏智标，经理。 申请人的共同委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被申请人：王才仁，男，1967年6月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：龙岩市永定区华诚清淤工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道枫南南路8号101室，统一社会信用代码913508223156303652。 法定代表人：王才仁，经理。 申请人张月藩、福建恒鑫丰建材有限公司与被申请人王才仁、龙岩市永定区华诚清淤工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人张月藩、福建恒鑫丰建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出(2021)闽0803民初97号民事裁定书裁定以500000元为限额，冻结王才仁、龙岩市永定区华诚清淤工程有限公司在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中存款的冻结。申请人于2021年2月8日向本院提出解除前述保全措施。 本院认为，张月藩、福建恒鑫丰建材有限公司与王才仁买卖合同纠纷一案，张月藩、福建恒鑫丰建材有限公司以庭外协商为由，并书面提出解除冻结申请,符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 以500000元为限额，解除冻结王才仁、龙岩市永定区华 诚清淤工程有限公司在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 胡  初  文 二〇二一年二月八日 书记员 阙庆琳（代）
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执343号 申请执行人：文华，男，1978年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：冯显国，男，1964年02月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2288号民事判决书，依法受理文华申请执行冯显国提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书确定被执行人冯显国应支付申请执行人文华赔偿金84681.50元；负担案件受理费及保全费6960.00元、申请执行费1275.00元的义务。本案诉讼过程中，以（2019）黔0123执保510号保全冻结被执行人冯显国的银行账户，在执行中，已依法对被执行人冯显国的银行账户存款92916.50元进行扣划，并依法发放申请执行人和缴纳执行费，现被执行人冯显国已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2288号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执343号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执676号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗勇，男，1975年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0121刑初351号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗勇犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币50000元。本院于2021年1月27日立案执行罗勇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2227号 原告：临沂市某物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路京沪高速西。 法定代表人：阚某某，经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1977年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周某某，女，1979年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:临沂某运输有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇武德村村东，统一社会信用代码91371300MA3CBK665B。 法定代表人:王某某，经理。 原告临沂市某物流有限公司与被告临沂某运输有限公司、周某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告临沂市某物流有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某物流有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由临沂市某物流有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年二月十九日 书记员  李 宁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初545号原告：丁某，女，回族，生于1995年3月8日，大专文化程度，教师，住康乐县。被告：马某，男，回族，生于1995年1月18日，本科文化程度，职工，住康乐县。原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告由双方父母包办，于2021年2月5日办理了结婚登记手续。未举行婚礼，办理结婚证后原被告也未同居生活。由于原被告系包办婚姻，婚前双方缺乏了解，无任何感情基础可言。只好诉至法院，请求法院判准以上诉讼请求。被告马某未答辩，口头表示同意离婚，彩礼已经退清，无任何纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某自愿与丁某离婚。二、其他事项无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由被告马某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年二月十九日书记员  马 梅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执185号之一 申请执行人：缪鸿,男,1960年11月20日出生,汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：张诗全,男,1961年10月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：何妙卿,女,1962年12月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人：宁德市升港砂石开发有限公司，住福安市赛岐经济开发区罗经商贸区罗江村船务担保公司内，统一社会信用代码:913509007279157546。 法定代表人:张诗斌。 关于申请执行人缪鸿与被执行人张诗全、何妙卿、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2013)宁民初字第383号判决书民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月1日立案执行，2021年1月14日申请执行人缪鸿向本院提出书面申请，其与被执行人达成执行和解，需长期履行，请求终结执行。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽09执185号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑雄斌 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二一年二月三日 书记员  黄 静 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初715号 原告：两江新区隆策建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路576号，统一社会信用代码92500000MA5YX2WM6P。 经营者：陈萍。 委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：上海东庆建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路28号，统一社会信用代码913101157626022865。 法定代表人：陈伟。 被告：赵文兵，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄计高，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼，统一社会信用代码913101151324008074。 法定代表人：徐飚。 原告两江新区隆策建筑设备租赁站诉被告上海东庆建筑劳务有限公司、赵文兵、黄计高、上海建工一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告两江新区隆策建筑设备租赁站于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告两江新区隆策建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费3270.28元，减半收取计1635.14元，由原告两江新区隆策建筑设备租赁站负担。 审判员  米君 二〇二一年二月七日 书记员  詹瑜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终11号上诉人（原审原告）：饶一明，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：饶大国，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：饶元，男，1986年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：饶海能，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原审第三人：梅斌斌，男，1977年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原审第三人：胡秀桃，女，1975年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上诉人饶一明因与被上诉人饶海能、饶大国、饶元及原审第三人梅斌斌、胡秀桃合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。饶一明上诉称，其诉讼请求是返还购房款本金19万元及资金占用损失，不是确认房屋买卖行为有效及要求交付房屋、协助其办理不动产手续。本案不应适用不动产所在地的相关规定，而应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，饶大国住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，确认本案应由一审法院审理。本院经审查认为，饶一明的诉讼请求是返还房款本金及资金占用损失，而非确认房屋权属等，故不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告之一饶大国的住所地是湖北省浠水县竹瓦镇平岭村十组，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定饶大国、饶元、饶海能对本案管辖权提出的异议成立不当，饶一明的上诉请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3327号民事裁定；二、本案由湖北省浠水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二一年二月二十二日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更40号罪犯杨龙，男，1996年5月6日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云0927刑初119号刑事判决，以被告人杨龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异41号 异议人（案外人）：呼醒平，女，汉族，户籍所在地定西市通渭县平襄镇。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区部分房屋予以查封。2021年1月18日，案外人呼醒平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人呼醒平称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXXX室系其于2019年8月3日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》项下房屋，购房款402000元已付清。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区中包括X幢X单元XXXX室的部分房屋予以查封。2019年8月3日，呼醒平与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：YS2016XXXX】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅X幢X单元XXXX室出卖给呼醒平。合同签订前，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将该房顶账给康学兵、康学兵又将该房转让给丁龙生、丁龙生又将该房转让给呼醒平，故呼醒平向丁龙生支付了购房款402000元、向甘肃鸿博房地产开发有限责任公司支付了维修基金4714.5元。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同（预售）》、更名申请表、收据、询问笔录等证据证实。 本院认为：1、关于撤销裁定的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的异议请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住，其请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXXX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月一日 书记员  赵志龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更112号罪犯杨镇城，男，1975年4月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年3月15日作出(2018)粤1521刑初704号刑事判决，以被告人杨镇城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑7年7个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨镇城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨镇城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨镇城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分477分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨镇城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5885号 申请执行人：贵州弘舜建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市鲁屯镇鲁屯石梁杠安置区A区293号。 法定代表人：潘高峰，执行董事兼总经理。 委托代理人：朱立、练鹏，江苏德儒律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州兆业房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道耳寨普嘎山安置区。 法定代表人：王明梅，执行董事兼总经理。 贵州弘舜建筑劳务有限公司申请执行贵州兆业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经生效的（2020）黔2301执3481号民事调解书第二项载明：贵州兆业房地产开发有限公司退还贵州弘舜建筑劳务有限公司履约保证金100万元，支付临时建筑设施费用、劳务费用、资金占用费等17万元，共计117万元，该款定于2020年9月30日前支付30万元，2020年10月30日前支付30万元，2020年11月30日前支付57万元。若贵州兆业房地产开发有限公司未按前述任意一期履行付款义务，则贵州兆业房地产开发有限公司该应以尚未给付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。且贵州弘舜建筑劳务有限公司可就尚未给付款项一并申请强制执行。诉讼费12952元（其中案件受理费15904，减半收取7952元，财产保全费5000元），贵州兆业房地产开发有限公司负担（在2020年11月30日前支付给贵州弘舜建筑劳务有限公司）。因贵州兆业房地产开发有限公司未按期履行上述生效法律文书明确的义务，贵州弘舜建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月19日以（2020）黔2301执5885号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对贵州兆业房地产开发有限公司采取了下列措施： 一、于2020年11月20日向被执行人贵州兆业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州兆业房地产开发有限公司至今未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、分别于2020年11月20日、2020年12月9日、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州兆业房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行等有1个银行账户，余额为4651.94元，本院于2020年8月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年8月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已依法划拨4651元至本院账户，因被执行人有关联案件[执行案号：（2020）黔2301执4409号]，故按债权比例分配，本案可分配案件款4282元，已向申请执行人发放。 2.查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 3.经向本辖区不动产登记中心查询，查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司（住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处耳寨普嘎山安置区、统一社会信用代码：915223013470200789，法定代表人：王明梅）、无证券信息。 5.查明被执行人贵州兆业房地产开发有限公司未购买保险产品。 三、本院于2020年10月13日通过实地走访调查的方式到被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年11月20日向被执行人贵州兆业房地产开发有限公司发出限制消费令，对被执行人贵州兆业房地产开发有限公司法定代表人王明梅采取限制消费措施，并已依法将被执行人贵州兆业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在兴义市下五屯普嘎山经济管理委员会有安置保证金3000000元，本院于2020年12月9日到兴义市下五屯普嘎山经济管理委员会调查核实，并于2020年12月29日冻结该笔款项。兴义市下五屯普嘎山经济管理委员会提出执行异议，经审查后驳回后，该管理委员会提取执行异议之诉[案号：（2021）黔2301民初1862号]，现尚在审理过程中。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人贵州兆业房地产开发有限公司发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，未申请委托审计机构对该被执行人进行审计。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州兆业房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人贵州弘舜建筑劳务有限公司委托代理人朱立。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人贵州兆业房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3481号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4282元，本案债权尚余1178670及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州兆业房地产开发有限公司有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3481号民事调解书主文第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权1178670利息被执行人贵州兆业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人贵州兆业房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州兆业房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄 环 书 记 员  唐运瑶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢42号之一被执行人：罗安湧，男，生于1988年2月6日。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安湧未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安湧在习水县农村信用合作联社62×××38账户内存款人民币22631.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月二日书记员  邹云
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1720号申请人：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号，统一社会信用代码91320000704041011J。法定代表人：张伟。被申请人：杜照梅，女，1961年11月8日生，住成都市金牛区。原告华泰证券股份有限公司与被告杜照梅融资融券交易纠纷一案中，申请人华泰证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杜照梅名下价值134133.95元的财产。申请人华泰证券股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杜照梅名下价值134133.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二日见习书记员  徐霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终222号 上诉人（原审被告）：广东名大集团有限公司，住所地：化州市鉴江区京介小区19号。 法定代表人：黄恒飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超暄、卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯时海，男，1968年7月15日生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 上诉人广东名大集团有限公司（以下简称：广东名大公司）因与被上诉人冯时海劳务合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人广东名大公司委托诉讼代理人彭超暄到庭参加诉讼、被上诉人冯时海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东名大公司上诉请求：一、撤销州省独山县人民法院作出（2020）黔2726民初1064号民事判决，驳回被上诉人冯时海要求上诉人名大公司承担责任的所有诉请；二、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人冯时海承担。主要事实和理由：一、上诉人广东名大公司与被上诉人冯时海之间既没有签订过劳务合同，也没有建立劳务关系或雇佣关系的合意。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条之规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。根据最高人民法院关于对最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复。林国青作为实际施工，应由林国青负责支付劳务费。一审法院判令上诉人广东名大公司向被上诉人冯时海支付劳务费用显然是错误的，依法应予纠正。二、本案应依法追加林国青为被告参与诉讼，一审法院拒不追加林国青作为被告参与诉讼属于遗漏必要的诉讼主体，程序错误。林国青作为涉案工程的实际施工人，对于被上诉人冯时海是否在涉案工地劳务以及劳务报酬的约定及其领取情况等，只有林国青才清楚的。在林国青未出庭的情况下，一审法院采纳被上诉人冯时海提交的证据显然是错误的，被上诉人冯时海的诉请应被依法驳回。 被上诉人冯时海二审辩称：贵州省独山县百泉镇“花灯水镇”项目系由上诉人广东名大公司承建，并组建了项目部，被上诉人冯时海等人受上诉人广东名大公司聘请，作为项目部的工作人员，为上诉人广东名大公司在该项目工作，担任项目部的工作人员。被上诉人冯时海在一审中提交的有上诉人广东名大公司关于被上诉人冯时海等人的任命书，被上诉人冯时海参与该项目的监理方会议纪要及签到表的签名，工作台班记录，被上诉人冯时海等人在该项目工作的照片等相关证据，足以证明了被上诉人冯时海等人受上诉人广东名大公司雇请为上诉人广东名大公司“花灯水镇”项目部工作，代表项目部行使职权，在各项文件上签字，所产生的法律后果由上诉人广东名大公司承担。由于林国青不是法律意义上“花灯水镇”项目上的实际施工人，林国青与上诉人广东名大公司之间存在什么关系是属于上诉人广东名大公司内部的管理问题，故该项目部在其施工过程中所产生的一切法律后果均由上诉人广东名大公司承担。被上诉人冯时海等人为上诉人广东名大公司项目部工作，上诉人广东名大公司应当向被上诉人冯时海等人支付劳动报酬。但上诉人广东名大公司拖欠被上诉人冯时海等人的劳务工资，其行为就是违约，故请二审法院驳回上诉人广东名大公司的上诉请求。 冯时海向一审法院提出诉讼请求：（一）判令被告广东名大集团有限公司支付原告劳务工资款人民币15267元；（二）判令被告广东名大集团有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月9日，被告与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》，由被告承建独山县百泉镇“花灯水镇”的工程项目。原告自2018年4月至2018年9月在该项目工地任施工员，2019年12月16日制作的《2018年-2019年花灯水镇项目工资表》，注明：应付原告工资20267元，扣除预支5000元，应付（未付）15267元。经原告向被告多次讨薪，被告以未与原告签订过劳务合同、该工程项目由林国青实际施工，应由林国青负责支付为由拒绝支付，故引发诉讼。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告在该“花灯小镇”工程中提供了劳务，经结算，被告尚欠劳动报酬15267元，事实清楚、证据充分，应予支持；被告作为该“花灯小镇”工程的承建方，其称系林国清负责该项目的施工，应由林国清负责支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故林国清不论是被告依法成立的分支机构负责人与否，林国清所产生的民事责任应由被告承担，故被告要求追加林国清为被告，由林国清承担的理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决：被告广东名大集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告冯时海的劳动报酬15267元。案件受理费91元，由被告广东名大集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，2017年11月9日，上诉人广东名大公司与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》时，林国清以代理人身份的该补充协议签名。2018年6月1日，林国清向上诉人广东名大公司提交承诺书一份，自愿参加到涉案项目联营合作承包，并作出相关承诺。 本院认为，2017年11月9日，上诉人广东名大公司与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》，已经明确上诉人广东名大公司作为该“花灯小镇”工程的承建方，承建独山县百泉镇“花灯水镇”的工程项目。该补充协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案的证据材料来看，被上诉人冯时海已经提供了参与工程监理方召开会议的会议纪要及参会签到表等证据，足以证明了被上诉人冯时海受上诉人广东名大公司雇请为上诉人广东名大公司“花灯水镇”项目部工作，上诉人广东名大公司应当向被上诉人冯时海支付劳动报酬。2018年6月1日，虽然案外人林国清向上诉人广东名大公司作出承诺，但案外人林国清对上诉人广东名大公司作出的承诺，对被上诉人冯时海不产生法律约束力，则林国清的行为所产生权利与义务，仍应由上诉人广东名大公司承担，即上诉人广东名大公司应当支付拖欠被上诉人冯时海的劳动报酬，故上诉人广东名大公司申请追加案外人林国清作为本案一审被告参加诉讼并承担支付被上诉人冯时海劳动报酬的理由不成立，本院予以驳回。 由于被上诉人冯时海未到庭参与诉讼，本案二审作缺席判决。 综上，上诉人广东名大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费182元，由上诉人广东名大集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗文媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2359号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层5、6号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：蓝洪宇，总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗月，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告罗月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回了对被告罗月的起诉。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回对被告罗月的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回对被告罗月的起诉。案件受理费650.84元，减半收取计325.42元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月四日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执130号 申请执行人：刘定贵，男，1961年12月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：左传勇，男，1965年1月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人刘定贵与被执行人左传勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人工资已被法院扣留，暂无其他财产可供执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执130号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11694号上诉人（原审被告）：王建龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该分行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人王建龙因与被上诉人平安银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建龙于2021年1月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4508元，减半收取为2254元，由上诉人王建龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年二月一日书记员  白佳敏
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更11号罪犯吕高峰，男，1987年9月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）渝04刑初20号刑事判决，以被告人吕高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，对其犯罪所得赃款予以追缴。刑期自2018年3月6日起至2024年3月5日止。该犯不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝刑终178号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯吕高峰减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯吕高峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯吕高峰在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑研究记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吕高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕高峰减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年3月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年二月八日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王江，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初630号 原告：天长市某某农药经营部，住所地安徽省天长市新河北路荷花塘市场，统一社会信用代码91341181MA2N2E676W(1-1)。 法定代表人：李训永，该经营部经理。 委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 原告天长市某某农药经营部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告天长市某某农药经营部的委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 天长市某某农药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是种田大户，于2018年向原告赊购除草剂，共欠原告货款25500元。此款原告多次催要，至今无果。 王某某未发表答辩意见。 依据原告天长市某某农药经营部提交的1份销售清单（王某某自书），并结合当事人的陈述，本院对天长市某某农药经营部陈述的案件事实予以确认。 本院认为，天长市某某农药经营部与王某某之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款，王某某应当继续向天长市某某农药经营部履行清偿义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内给付原告天长市某某农药经营部货款25500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年二月二日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执38号 张文生、李志强、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人张文生与被执行人李志强、广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为138815.27元、执行费1982元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人广东金鼎黄金有限公司已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款138815.27元已支付给申请执行人，执行费1982元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终919号民事判决书判决被执行人广东金鼎黄金有限公司在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担70%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执151号之三申请执行人李玉牛，男，1953年10月17人日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李林才，男，1954年6月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人彭廷学，男，1972年12月25日生，汉族，江苏省常州市人。本院在执行申请执行人李玉牛与被执行人李林才、彭廷学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更2号罪犯王正尧，男，1993年1月22日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人王正尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正尧在服刑期间确有悔改表现，但刑期已满，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正尧不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1756号 唐永端、广东明正保安服务有限公司： 本院在执行唐永端与广东明正保安服务有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2501号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1333号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司被执行人：叶学成本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人叶学成借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初755号原告：刘凌翔，男，1981年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地为瑞金市。被告：朱敏，男，1987年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地为瑞金市。原告刘凌翔诉被告朱敏合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌翔到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱敏支付欠款14579元给原告刘凌翔；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日起，被告朱敏由于个人开支事情，挪用原告货款14975元用于其个人开支消费，此后经双方协商，被告朱敏向原告出具《欠条》一张，言明：朱敏由于个人开支事情，于2019年5月3日欠刘凌翔14579元，于2019年7月3日前清偿完毕。欠款到期后，经原告多次催收，但被告一直不肯归还欠款。被告朱敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年4月，原告刘凌翔因生意需要，借用被告朱敏银行账号收取货款。被告朱敏收到货款14579元后，未将该货款支付给原告刘凌翔。后经原告刘凌翔催收，被告朱敏于2019年5月3日向原告刘凌翔出具《欠条》一张，载明“本人：朱敏身份证号：3607811987××××××××住址：江西省瑞金市上朱小组31号由于个人开支事情，于2019年5月3日欠刘凌翔，身份证号：3621021981××××××××，住址：江西省瑞金市赤下园小组人民币壹万肆仟伍佰柒拾玖元整，经双方协商约定利息为零元整，债务人必须于2019年7月3日前将本金和利息清偿完毕。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据债务人：朱敏2019年5月3日”。后，经原告刘凌翔向被告朱敏催收欠款未果后遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《欠条》一张及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告朱敏向原告刘凌翔出具《欠条》，双方形成债权债务关系，合法有效，受法律保护。被告朱敏应按《欠条》约定向原告刘凌翔支付款项，现被告朱敏未按约定付款项，属违约，应当承担本案民事责任，故本院对原告刘凌翔要求被告朱敏支付原告14579元欠款的诉请予以支持。被告朱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏应于本判决生效后十五日内支付原告刘凌翔欠款14579元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二一年二月二十四日书记员  钟敏
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执84号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：刘园园，男，1982年02月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2717号裁决书，于2021年1月27日立案执行捷信消费金融有限公司与刘园园借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2717号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  宋 洁 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十日 书记员  王燕妮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终123号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞慧强，男，1977年7月3日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化。1999年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年10月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年8月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，2015年11月16日刑满释放；2018年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；2019年10月14日因发现盗窃漏罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万一千元，2020年3月14日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人孙俊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化。2008年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2009年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金3000元；2018年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2019年2月1日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人庞慧强、孙俊芳犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0311刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人庞慧强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人庞慧强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（1）2016年11月11日19时20分许，被告人庞慧强、孙俊芳在洛阳市洛龙区龙祥商业街“上上签串串香小火锅店”等待就餐时，将就餐人员焦某及其朋友的两个包盗走，包内共有现金2000元左右。（2）2020年4月3日19时10分许，被告人庞慧强、孙俊芳到洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村“时宜美发社”，趁店内无人之际，由孙俊芳在门口望风，庞慧强将店主李某放置在店内展架上的一部华为牌荣耀V30型手机盗走，后二人骑摩托车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。另查明：2020年5月24日上午，被告人庞慧强在本市瀍河回族区启明西路与夹马营路口东的百世快递仓库内被公安人员抓获归案，其未供述盗窃犯罪事实。后公安人员以检测庞慧强和孙俊芳近期是否吸毒为由，让庞慧强通知孙俊芳到公安机关配合检测，孙俊芳到案后未供述参与盗窃的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人李某、焦某的陈述，现场监控视频及截图，价格认定结论书，报案材料、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、户籍证明及被告人庞慧强、孙俊芳的供述等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市洛龙区人民法院认为，被告人庞慧强、孙俊芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庞慧强、孙俊芳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人庞慧强、孙俊芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人庞慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人孙俊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人庞慧强、孙俊芳共同退赔被害人李某人民币2200元；退赔被害人焦某人民币2000元。上诉人庞慧强称其有立功情节，一审未认定，原判量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人庞慧强伙同原审被告人孙俊芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于庞慧强称其有立功情节的意见，经查，根据公安机关出具的孙俊芳到案经过，庞慧强到案后拒不承认伙同孙俊芳盗窃的事实，其通知孙俊芳是公安机关以检测二人是否吸毒为由，因此其行为不符合立功的条件。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人庞慧强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月七日书记员 金 鑫
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初201号 原告：朱振华，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：慈利县岩泊渡镇任氏桥村村民委员会，住所地慈利县岩泊渡镇任氏桥村。 法定代表人：李思彤，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李仕兴，男，1961年11月13日出生，土家族，农民，系慈利县岩泊渡镇任氏桥村村民委员会村民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：王飞雄，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，系慈利县岩泊渡镇任氏桥村村民委员会村民，住湖南省慈利县。 原告朱振华与被告慈利县岩泊渡镇任氏桥村村民委员会（以下简称“任氏桥村”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱振华及其委托诉讼代理人朱建军、被告任氏桥村的委托诉讼代理人李仕兴、王飞雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任氏桥村向原告朱振华支付货款55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行贷款利率自2019年1月3日计算至付清为止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2015年上半年开始，被告任氏桥村因修路、修水池、修房屋等，向被告购买砂石、水泥等建材，截至2018年10月，经双方当事人结算，被告欠原告货款共计55000元。2018年12月26日，被告向原告开具证明，证实被告欠原告货款费用55000元，并要求原告持该证明在税务机关开具发票后再支付款项。经被告任氏桥村负责人及村务监督委员会签字盖章后，同意支付。但被告承诺支付后并未按承诺向原告支付货款。经原告多次催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告任氏桥村答辩称：被告任氏桥村因建设需要向原告朱振华购买建筑材料以及欠付原告货款属实，但原告向任氏桥村仅提供发票，未提供其他报账材料予以佐证，故而没有给原告支付货款。 原告朱振华围绕其诉讼请求依法向本院提交了由慈利县岩泊渡镇任氏桥村村民委员会出具的《证明》原件一份以及55000元的工程款发票原件一份，拟证明被告任氏桥村欠原告材料款的事实。本院依法组织原、被告双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告任氏桥村对原告朱振华向本院提交的上述证据均无异议。本院认为，原告朱振华向本院提交的《证明》及发票均系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，能够证明本案原、被告双方达成买卖合同的相关事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。 被告任氏桥村未向本院提交证据。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年上半年开始到2018年10月期间，被告任氏桥村因村基础设施建设需要，陆续向原告朱振华购买砂石、水泥等建筑材料。2018年12月26日，经原、被告双方结算，被告任氏桥村给原告朱振华出具证明，确认被告任氏桥村购买原告朱振华建筑材料款伍万伍仟元整（￥55000.00）。尔后，原告朱振华持被告任氏桥村出具的证明到税务部门开具了55000元的工程款发票，以便被告任氏桥村向其支付货款。2019年1月2日，被告任氏桥村负责人吴国栋、李仕兴及村务监督委员会在该工程款发票上签字盖章，再次确认原告朱振华的货款55000元。后原告朱振华多次向被告任氏桥村催讨货款，但被告任氏桥村以种种理由拒付。为此，原告朱振华向本院提起诉讼，要求被告任氏桥村给原告支付货款及逾期利息。本案在审理过程中，原告朱振华自愿放弃要求被告任氏桥村支付迟延利息的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法之债权债务受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，自2015年上半年开始至2018年10月期间，被告任氏桥村陆续向原告朱振华购买砂石、水泥等建筑材料，后双方进行了结算，确认购买原告朱振华的砂石、水泥等建筑材料款55000元，说明原、被告双方已构成买卖合同关系，且该合同真实、合法、有效，应受法律保护。合同达成后，原告朱振华将建筑材料按约交付给了被告任氏桥村，履行了交付货物的义务，但被告任氏桥村未按约定履行其支付相应货款的义务。故原告朱振华要求被告任氏桥村支付下欠的工程建设材料款55000元的诉讼请求，有事实证据，且符合法律规定，本院予以支持；在庭审过程中，原告朱振华自愿放弃要求被告任氏桥村支付迟延利息的诉讼请求，系对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。另外，由于本案所涉法律事实引起的纠纷产生于2021年1月1日前即《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告慈利县岩泊渡镇任氏桥村村民委员会给原告朱振华支付货款55000元。限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕； 二、驳回原告朱振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告慈利县岩泊渡镇任氏桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二一年二月十九日 法官助理宋豪 书记员张瑶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初631号原告佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。系该单位员工。被告徐世东，男，1986年10月21日出生，汉族，住大石桥市。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告徐世东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员厉智适用简易程序审理。原告诉称，2018年12月17日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币64935.06元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年1月27日，最后一期还款时间2021年12月27日，还款方式为等额本息。每月还款金额2483.89元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币64935.06元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计52887.34元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款52887.34元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以52887.34元为基数，从2019年09月26日起按照年利率15.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为7539.97)以上两项共计60427.31元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告的地址及电话，本院按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，但信件因原籍查无此人等被退回，现原告无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费655.50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年二月二十五日书记员 韩洪岩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执异37号案外人：刘大智，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：粟建明，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人粟建明申请执行被执行人邵恒良买卖合同纠纷一案[（2019）渝0109执4791号]中，案外人刘大智向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**轻型厢式货车一辆，系刘大智于2019年6月19日购买，要求停止对该车辆的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘大智称，请求事项：停止对被执行人邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**轻型厢式货车一辆（以下简称案涉车辆）的执行，并解除对该车辆的查封。事实和理由：2019年6月19日，被执行人邵恒良将其名下的案涉车辆以50000元价格转让给案外人，案外人付清款项后，被执行人于当日将该车辆及该车辆的机动车登记证书和行驶证等均交给案外人。2019年7月10日，案外人与被执行人到车辆管理所办理转移登记手续时，车辆管理所工作人员告知该车辆被限制交易。根据《中华人民共和国物权法》和《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，案外人认为，案涉车辆的权利人系案外人，故该车辆不应作为被执行人邵恒良的财产予以强制执行。请求法院停止对该车辆的执行并解除对案涉车辆的查封。申请执行人粟建明称，不同意案外人刘大智的异议申请。被执行人邵恒良称，同意案外人的异议申请，案涉车辆确实是之前我卖给案外人的，但一直没有过户，才被法院查封了。本院经审查查明：原告粟建明诉被告邵恒良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）渝0109民初8319号民事判决书，判决如下：一、由被告邵恒良在本判决生效之日起5日内向原告粟建明支付货款205785元。二、由被告邵恒良向原告粟建明赔偿资金占用损失，该损失以24000元为基准从2019年7月18日起，以181785元为基准从2019年9月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，息随本清。三、驳回原告粟建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4386元，减半收取2193元，由被告邵恒良负担。因邵恒良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人粟建明于2019年11月20日向本院申请强制执行[（2019）渝0109执4791号]。本院在执行过程中，于2019年12月10日向重庆市公安局交通管理局南岸车管所发出（2019）渝0109执4791号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了邵恒良名下的案涉车辆渝XXXX**轻型厢式货车等，查封期限为两年。另查明，2019年6月19日，邵恒良（转让方、甲方）与刘大智（购车方、乙方）签订《车辆转让协议》，协议约定：甲方将车主邵恒良名下的轻型厢式货车车辆（车牌号渝XXXX**，发动机号G956479，车架号LVAV2JBB4GE497210）转让给乙方刘大智，转让金额为50000元。等等。合同签订当日，案外人刘大智通过其工商银行（付款卡号：62XXXXXXXXX********）转账支付给邵恒良50000元转让款（收款银行：重庆农村商业银行，收款卡号：62XXXXXX********）。邵恒良于同日将车辆交付给案外人刘大智占有。后案外人知悉案涉车辆被本院另案（2019）渝0109执2803号案查封，因此车辆未能过户，刘大智提出执行异议，本院经审查后，于2019年8月19日作出(2019)渝0109执异119号执行裁定书，裁定：中止对被执行人邵恒良名下车牌号为渝XXXX**轻型厢式货车一辆的执行。案外人刘大智向本院提交证据如下：1、《车辆转让协议》，拟证明案外人与邵恒良就案涉车辆签订转让合同，总价款是50000元；2、转账凭证，拟证明案外人已付车款50000元；3、《机动车登记证书》，拟证明邵恒良已经将该车辆的机动车登记证书交与案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[2016]5号，2015年12月10日最高人民法院审判委员会第1670次会议通过）第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的不予支持，法律另有规定的除外。”本案于2019年12月10日查封案涉车辆。案外人刘大智提供证据证明邵恒良（转让方、甲方）与刘大智（购车方、乙方）于2019年6月19日签订《车辆转让协议》，约定将车牌号码为渝XXXX**号车辆出售给刘大智，并已按合同约定支付给邵恒良购车款50000元，且使用该车辆至今，对此事实，本院予以确认。在该涉案车辆已交付给刘大智，受让人刘大智已经取得合法占有的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，受让人刘大智已经取得所有权，按照物权优先于债权的一般原理，不论该车辆是否经过变更登记，受让人作为物权人应优先于转让人的债权人。综上，案外人刘大智的异议理由成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**号轻型厢式货车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 刘丹丹二〇二一年二月三日书记员 周陈浩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执236号之二 申请执行人：芜湖鑫通机电有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402217568011076。 法定代表人：李克梅，系该公司经理。 被执行人：芜湖云端模具制造有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区东湾路1518号01幢，统一社会信用代码91340221397220246N。 法定代表人：魏领坡，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：魏领坡，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行芜湖鑫通机电有限公司与芜湖云端模具制造有限公司、魏领坡买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0221执236号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年二月二日                                                                                                                  法官助理涂一民                                                                                                                  书记员胡梦婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初846号 原告：蔡某1，男，2015年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 法定代理人：周某，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。系蔡某1母亲。 被告：蔡某2，男，1977年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告蔡某1与被告蔡某2抚养费纠纷一案中，原告蔡某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，蔡某1以庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许蔡某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡某1负担。 审判员  林志晖 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈志敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初82号 原告：周伟艳，女，1972年4月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9，D-2-10号，统一社会信用代码91450300687792226Q。 第三人：广西玖城市场管理有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋-1-8号商铺，统一社会信用代码91450300MA5N9QHD1H。 原告周伟艳与被告广西隆华桂投资有限公司（以下简称隆华投资公司）、第三人广西玖城市场管理有限公司（以下简称玖城管理公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告返还租金（即商铺使用权转让费）101250元，并赔偿损失（即违法占用资金利息）5200.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告将其拥有产权的位于桂林市七星区，-1-9号商铺中的Ｃ126铺位委托第三人出租给原告，有授权委托书。2019年8月27日，原告与第三人签订《商铺使用权转让合同》，约定使用期限为32年，转让价格270000元。原告付清转让款。《商铺使用权转让合同》名为使用权转让合同，实为商铺租赁合同，其中关于铺面使用期限32年的约定违反租赁期限不得超过20年，超过部分无效的规定。根据法律规定，被告应退还无效部分的租金。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与第三人签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与第三人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告及第三人因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周伟艳的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的1215元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年二月二十日 代书记员 甄翊含
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保14号 申请人：黄加伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住广西西林县。 被申请人：李银花，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西西林县。 申请人黄加伟与被申请人李银花离婚纠纷一案，申请人王鹏于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李银花采取冻结、查封其名下西林县馨雨书店仓库库存，价值160000元的保全措施。 经查，被申请人李银花名下财产西林县馨雨书店仓库库存，价值约为160000元。本院于2021年2月24日查封了被申请人李银花名下财产西林县馨雨书店仓库库存，价值约160000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执保14号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 洲 书 记 员 梁轩铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2831号原告：蔡宗莲，女，1951年3月28日出生，住江西省九江市彭泽县。原告：胡传兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：胡传荣，女，1976年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王莉、陈亦新,江苏神阙律师事务所律师。受上述三原告共同委托。被告：袁新群，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被告：王彩云，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市元晶建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪家艺中心4-197。法定代表人：袁传洪。原告蔡宗莲、胡传兰、胡传荣与被告袁新群、王彩云、无锡市元晶建筑装饰工程有限公司（以下简称元晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，后因被告袁新群、王彩云、元晶公司下落不明，依法转为普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡宗莲、胡传兰、胡传荣及其委托诉讼代理人王莉、陈亦新到庭参加诉讼，被告袁新群、王彩云、元晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡宗莲、胡传兰、胡传荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金25万元及借款利息（以25万元为基数，自2015年12月26日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月25日，胡陆山出借250000元给被告袁新群、王彩云，约定年息2分。2016年2月6日，被告袁新群、王彩云出具承诺书，承诺上述欠款分次归还，被告元晶公司作为债务加入人，在承诺书上盖章。三被告出具该承诺书后，未按约归还借款。胡陆山于2019年11月17日因病去世，未留遗嘱，三原告系胡陆山法定的第一顺位继承人。依据相关法律规定，诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。被告袁新群、王彩云、无锡市元晶建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2015年12月25日借条一份，载明：今借到胡陆山人民币贰拾伍万元整（￥250000元），年息2分。今借人：袁新群、王彩云。2016年2月6日承诺书一份，载明：本人前些年借胡陆山一笔款项用于业务需要（有欠条一张）至今仍未归还，今因无钱归还，再次给予承诺如下：原借用款保证于2017年元旦前后（前后不超过十日）还款10万元，剩余欠款于2018年元旦期间全部还清，如果此次承诺再次不能兑现，本人及妻子双方愿意将共同房产即锡沪东路18-4-917房子抵押给胡陆山，如果第一次不能兑现，我即将房产证送达胡陆山手中。承诺人：袁新群、王彩云，该承诺书并盖有元晶公司公章二、关于案涉借款的交付凭证：无。三、关于案涉借款的事实经过：蔡宗莲陈述称，其系胡陆陆山配偶。胡陆山与袁新群是朋友关系，袁新群借款时说第二年过年就归还，他房产证在其家里押着。出借款项分两次借的，一次是十万，一次是十五万，十万元是交付的承兑汇票，十五万是交付的现金，十万的一次大概是2013年在东亭原三大房（我们租住的房子）给的，后来年底没还，袁新群买了些东西来打了一张十万的借条，后来的15万元，袁新群在三大房写的一张二十五万的借条，写完之后，就把以前的十万元借条还给了袁新群。袁新群当天开车带着胡陆山到东亭建设银行取的现金，然后胡陆山将现金交给了袁新群。当时有其和胡陆山、袁新群三人在场，王彩云是2016年过年的时候和袁新群一起去其家里补签的字。同时袁新群夫妻两人还补了承诺书，袁新群在承诺书上加盖了公司公章。四、与本案有关的其他事实。（一）2019年10月17日，胡陆山去世，其与蔡宗莲系夫妻关系，育有长女胡传兰、次女胡传荣。（二）2015年3月19日至2016年6月21日，袁新群为元晶公司法定代表人。6月22日变更为袁传洪。同日，公司股东由袁新群、王彩云变更为袁传洪。上述事实，由借条、承诺书、死亡医学证明、户籍信息证明、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。关于原告主张出借款项，有其提交的借条及承诺书为凭，且出借人胡陆山的配偶蔡宗莲作为在场人对借款具体经过作出了较为详细的陈述，能够初步证明袁新群、王彩云向胡陆山借款的事实。袁新群、王彩云经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，不利的法律后果应由其承担，本院对于袁新群、王彩云结欠胡陆山借款的事实予以确认。关于元晶公司还款责任的问题，因承诺书加盖有公司印章，且据在场人蔡宗莲陈述是袁新群所盖，款项用于公司经营业务需要。而袁新群2015年3月19日至2016年6月21日期间为公司法定代表人，即便未加盖元晶公司公章，法定代表人以个人名义借款，所借款项用于企业生产经营，出借人也有权要求该企业承担共同责任。因胡陆山已于2019年10月17日去世。其对上述三被告享有的借款债权由其第一顺序继承人配偶蔡宗莲、长女胡传兰、次女胡传荣依法继承，三原告作为继承人有权向三被告主张结欠胡陆山的借款债权。但三原告关于利息的主张，因借条载明的利息为年息2分，按一般民间借贷利率的约定2分即为2%，故本院支持按年利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十三条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁新群、王彩云、无锡市元晶建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向蔡宗莲、胡传兰、胡传荣归还借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2015年12月26日起按照年利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回蔡宗莲、胡传兰、胡传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，公告费600元，合计8702元，由蔡宗莲、胡传兰、胡传荣负担3200元，袁新群、王彩云、无锡市元晶建筑装饰工程有限公司负担5502元。（蔡宗莲、胡传兰、胡传荣同意其预交的诉讼费用由袁新群、王彩云、无锡市元晶建筑装饰工程有限公司直接给付，本院不再退回，袁新群、王彩云、无锡市元晶建筑装饰工程有限公司应负担的诉讼费5502元于本判决生效后十日内支付蔡宗莲、胡传兰、胡传荣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  吴志慧二〇二一年二月三日书 记 员  刘永辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更467号罪犯荆汝芳，女，1972年6月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0282刑初249号刑事判决，认定被告人荆汝芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，被告人荆汝芳违法所得人民币4100元应依法追缴，上缴国库。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯荆汝芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年9月28日因吸食毒品被行政拘留五天。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金12100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯荆汝芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且有涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯荆汝芳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执539号 徐涛、徐长平、王淑珍： 依据本院（2018）川1402民初2644号民事判决书，移送立案执行徐涛、徐长平、王淑珍交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费2750元。在执行中，经本院核实，该案判决后被执行人已履行了义务并承担该案诉讼费，故罗勤至今未向本院申请退费，并承诺以后不再退费。为此，本院（2018）川1402民初2644号民事判决书确定的交纳诉讼费义务可视为徐涛、徐长平、王淑珍已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0522执512号 申请执行人：乌力吉敖其尔，男，58岁，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：青钢，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行乌力吉敖其尔申请青钢买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3435号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人乌力吉敖其尔提出撤销对青钢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3435号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二一年二月二十六日 书记员 邰 吉 祥
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初69号公诉机关偃师市人民检察院。被告人陈佳好，男，1998年9月18日出生，汉族，初中文化，住偃师市顾县。2017年12月1日因犯盗窃罪被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月14日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈佳好犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张晓卫出庭支持公诉，被告人陈佳好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份被告人陈佳好在明知他人用银行卡实施网络诈骗活动的情况下，仍将自己实名办理的农行银行卡以150元的价格卖给偃师市顾县镇木阁沟村的孙攀琪。2020年8月17日至2020年8月24日陈佳好的农行卡资金流水22万余元。2020年8月25日，住四川省大英县河边镇的居民成名在网上被人以刷单为由诈骗8200元，其中100元转至陈佳好上述所办农行卡账户。2020年8月14日，住山西省吕梁市离石区的薛文鹏在网上被人诈骗248872元，其中3000元转至陈佳好上述农行卡账户。2020年8月19日，住泰安市高新区的高新军被人以刷单为由诈骗86000元，其中31000元转至陈佳好上述农行卡账户。2020年10月13日，偃师市公安局刑侦大队根据公安部反诈平台推送线索，迅速行动，将被告人陈佳好传唤到案。公诉机关认为，被告人陈佳好明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。该到案后如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于陈佳好以上量刑情节，建议判处陈佳好有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人陈佳好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月份被告人陈佳好在明知他人用银行卡实施网络诈骗活动的情况下，仍将自己实名办理的农行银行卡以150元的价格卖给偃师市顾县镇木阁沟村的孙攀琪。但孙攀琪承诺给被告人陈佳好的150元并未兑现。2020年8月17日至2020年8月24日陈佳好的农行卡资金流水22万余元。2020年8月14日至27日，住山西省吕梁市离石区的薛文鹏在网上被人诈骗248872元，其中3000元转至被告人陈佳好上述农行卡账户。2020年8月15日至19日，住山东省泰安市高新区的高新军被人以刷单为由诈骗86000元，其中31000元转至被告人陈佳好上述农行卡账户。2020年8月23日至25日，住四川省大英县河边镇的居民成名在网上被人以刷单为由诈骗8200元，其中100元转至被告人陈佳好上述所办农行卡账户。2020年10月13日上午，偃师市公安局刑侦大队根据公安部反诈平台推送线索，到偃师市顾县镇木阁沟村对被告人陈佳好进行传唤，陈佳好当时未在家中。当日下午，该得知情况后主动回家，并在家中等候，后跟随民警到偃师市公安局刑侦大队投案。在本院审理期间，被告人陈佳好家属代表陈佳好向本院缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书;被诈骗人高新军、薛文鹏、成名的报案及陈述；山东省泰安市公安局高新技术产业开发区分局、山西省吕梁市公安局离石区公安局、广东省东莞市公安局关于高新军、薛文鹏、成名被诈骗案受案登记表、立案决定书；陈佳好涉案农业银行卡交易明细；偃师市公安局刑侦大队出具的情况说明；到案证明、户籍证明，陈佳好曾被判刑的刑事判决书；被告人陈佳好的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳好的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。陈佳好有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于该在得知公安机关对其进行传唤后，主动在家等候，应视为主动投案，且在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈佳好犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠玲二〇二一年二月九日法官助理刘云省书记员王非凡