wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1574号上诉人（原审原告）：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村。法定代表人：王学芹，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周建飞，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：王冰，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：陆卫星，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。被上诉人（原审被告）：徐法云，女，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：朱传兵，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：陆云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人太仓上电混凝土制品有限公司（以下简称上电公司）因与被上诉人周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵及原审被告陆云峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。上电公司上诉称：请求二审法院撤销原判第二项，依法改判周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵就陆云峰在未出资的600万元范围内对苏州娄众建筑劳务有限公司（以下简称娄众公司）的债务承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵承担。事实与理由：一、公司法司法解释三第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案中，周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵作为娄众公司的发起人，未履行出资义务，应当承担相应的法律责任。二、发起人负有资本充实责任，周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵作为娄众公司的发起人，其将股权予以转让不能免除其应当承担的连带补充赔偿责任。王冰、陆卫星辩称：我方已经转让股份，退出公司，不应当承担责任。周建飞、徐法云、朱传兵、陆云峰均未作答辩。上电公司向一审法院起诉请求：1.判令陆云峰在600万元未出资范围内对娄众公司不能清偿的（2018）苏0585民初4543号民事调解书项下对上电公司所负的未清偿债务（暂计408035.74元）承担补充赔偿责任。2.判令周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵就上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年7月24日，一审法院立案受理了上电公司与娄众公司买卖合同纠纷案，同年9月20日作出了案号为（2018）苏0585民初4543号民事调解书，调解书内容为：一、双方确认娄众公司结欠上电公司货款377432.2元、律师费29000元，合计406432.2元，该款由娄众公司于2018年10月31日前支付130000元，于2018年11月30日前支付130000元，尾款146432.2元于2018年12月31日前付清。二、若娄众公司未按约支付，则所有款项立即到期，娄众公司需另行支付上电公司违约金50000元，三、上电公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。四、案件受理费9406元，减半收取4703元，诉讼保全费3520元，合计8223元，由娄众公司负担，并于2018年12月31日前一并支付上电公司。因娄众公司未按调解书履行义务，上电公司向一审法院申请执行，执行过程中娄众公司履行了10万元，因未发现娄众公司名下可供执行的财产，于2019年5月5日作出（2018）苏0585执3750号之一的执行裁定书，终结本次执行。一审另查明，娄众公司于2016年4月29日设立，注册资本为600万元，该公司章程记载，周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵分别认缴出资50万元、50万元、50万元、400万元、50万元，出资时间为2046年4月1日。2016年7月，王冰、陆卫星将全部股权转让给了徐法云；2017年12月30日，周建飞、朱传兵、徐法云将全部股权转让给了陆云峰；经上述股权变动后，娄众公司章程修改为，陆云峰出资600万元，出资时间为2046年4月1日，公司办理了相关工商信息变更登记。以上事实由上电公司提供的民事调解书、执行裁定书、工商信息变更登记及双方当事人庭审陈述等证据佐证。一审法院认为，公司作为企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任；公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益；但，公司作为被执行人的，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补赔偿责任的，人民法院予以支持。本案中，上电公司系娄众公司的合法债权人，其根据（2018）苏0585民初4543号民事调解书向法院申请执行，法院经强制执行后终结本次执行程序，娄众公司也未破产，在此情形下，上电公司有权要求娄众公司股东陆云峰在未出资的600万元范围内对上述民事调解书确定的娄众公司对上电公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，一审法院对上电公司的该诉讼请求予以支持。娄众公司设立时的注册资本为认缴资本，出资期限为2046年4月1日，该公司股东在公司设立时并未负有实缴出资义务；之后王冰、陆卫星向徐法云转让股权，徐法云、周建飞、朱传兵向陆云峰转让股权，上述股权转让时，股东的出资义务尚未到期，其不存在违反公司章程规定的出资期限届满而不履行出资义务的行为，同时，王冰、陆卫星、徐法云、周建飞、朱传兵将其股权转让后已不具有娄众公司股东身份，故，上电公司要求周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵承担连带责任的请求，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆云峰于判决生效之日起十日内在未出资的600万元范围内对（2018）苏0585民初4543号民事调解书确定的娄众公司对上电公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、驳回上电公司的其他诉讼请求。案件受理费7420元、减半收取3710元，财产保全费2640元，合计6350元，由陆云峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵均系娄众公司原股东，其在出资期限届满之前就转让股权，股权转让后已不具备股东身份，此五人对娄众公司不再负有相应的出资义务，故上电公司主张娄众公司原股东周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵应对娄众公司在（2018）苏0585民初4543号民事调解书项下的债务在未出资的范围内承担补充赔偿责任，依据不足，本院不予以支持。综上，上电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7420元，由太仓上电混凝土制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年二月二十五日书记员  殷 姿
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执132号之一 申请执行人：何世清，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行何世清与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执59号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款19154元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款19154元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执59号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款19154元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢67号 申请执行人：赵玉锋,住长春市宽城区。 被执行人：孙磊，住长春市九台区。 本院在执行赵玉锋与孙磊民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1697号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，标的：100000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年5月11日对被执行人名下存款予以冻结； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年5月9日，对被执行人孙磊名下房屋产籍予以轮候查封； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 存款的冻结期限为一年，房屋产籍的冻结期限为三年，申请执行人赵玉锋需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1271号申请执行人江苏美邑成装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：袁影,职务。被执行人江苏诚润置业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：邱建康,职务。申请执行人与被执行人江苏诚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏诚润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏诚润置业有限公司银行存款人民币348812.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年二月二十日书记员  沈 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13735号原告：罗某某，女，1932年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，1959年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：崔某2，女，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市。被告：崔某3，女，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。三被告共同委托代理人：郭明伟，重庆捷迅律师事务所律师。三被告共同委托代理人：罗峰，重庆捷迅律师事务所律师。原告罗某某诉被告崔某1、崔某3、崔某2继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈天寿、三被告及其委托代理人郭明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，其与被继承人崔某4于1987年4月29日登记结婚，双方均系再婚。三被告系崔某4与前妻所生子女。2020年2月23日崔某4去世。崔某4去世后原、被告因遗产继承问题产生争议，现诉至法院，请求判令各方对崔某4名下存款378090.88元进行遗产分割，本案诉讼费用由被告承担。被告崔某1、崔某2、崔某3辩称，同意对崔某4的遗产进行依法分割。但除原告所说遗产外，另有崔某4其他存款及生前单位所发放的抚恤金、丧葬费等费用也应一并处理。请求法院依法判决。经审理查明，原告罗某某与被继承人崔某4于1987年4月29日登记结婚，双方均系再婚。被告崔某1、崔某2、崔某3系崔某4与前妻所生子女。2009年12月4日原告与崔某4协议离婚，离婚协议中除约定崔某4向原告支付借款7000元外，未对夫妻共同财产分割进行处理。2010年5月26日双方复婚。2020年2月23日崔某4去世。现双方就崔某4的遗产分配问题产生争议，可能涉及到崔某4的遗产的财产包括：被继承人崔某4名下兴业银行XXX号账户存款376092.87元、XXX号账户存款54446.81元。原告认为上述存款系原告与崔某4夫妻共同财产，其中50%应归原告所有，另50%由原、被告四人平均分割。被告认为上述存款均为崔某4的个人财产，应由原、被告四人平均分割。存于罗某某名下中国工商银行XXX号账户存款102112.5元。双方认可被继承人崔某4生前工作单位多发放了一个月5704.7元的工资，应在遗产范围内扣除该金额，由崔某2退还社保局。另有被继承人崔某4去世后其单位发放部分丧葬费及抚恤金。原告认为该部分费用不属于遗产，不同意在本案中处理。三被告要求在本案中处理。以上事实，有银行存款查询信息、养老待遇信息、户口资料等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产开始后，没有遗嘱的，按法定继承进行，有第一顺序继承人的由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中被继承人崔某4有其配偶本案原告罗某某、子女本案被告三人，共四人为其第一顺序继承人。现纳入本案中处理涉及遗产的财产为：崔某4名下兴业银行XXX号账户存款376092.87元，XXX号账户存款54446.81元、罗某某名下中国工商银行XXX号账户存款102112.5元。在无相反证据证明的情况下，本院认定上述银行存款均为被继承人崔某4与原告罗某某的夫妻共同财产。以上存款共计为532652.18元，首先扣除双方认可的因多发的一个月工资形成的债务5704.7元后，剩余财产为526947.48元。在具体分配上，首先由原告罗某某作为夫妻一方分得50%，即263473.74元。剩余263473.74元，由原、被告四人平均分配，各自分得65868.43元。故原告罗某某应分得总额为329342.17元。三被告应各自分得65868.43元。所扣除的5704.7元，由被告崔某2提取后返还有关部门。以此分配原则为基础，为避免产生纷争，本院认定罗某某名下中国工商银行XXX号账户存款102112.5元由原告罗某某分得。崔某4名下兴业银行XXX号账户存款376092.87元，由原告罗某某分得227229.67元。崔某4名下兴业银行XXX号账户剩余款项148863.2元及XXX号账户存款54446.81元，合计203310.01元，由被告崔某1、崔某3各自分得65868.43元，崔某2分得71573.13元（含应返还的5704.7元）。在具体提取及分配过程中，原、被告可按照法院认定的分配金额，以有利于实际操作的原则对具体分配方式进行适当调整。对丧葬费及抚恤金，因不属于遗产，分配原则与遗产不同，且涉及到被继承人实际丧葬费用认定及扣除事宜，本院不在本案中作为遗产进行分配。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：存于原告罗某某名下中国工商银行XXX号账户存款102112.5元由原告罗某某一人分得。存于被继承人崔某4名下兴业银行XXX号账户存款376092.87元，由原告罗某某分得227229.67元，被告崔某1、崔某3各自分得65868.43元，被告崔某2分得17126.36元。存于被继承人崔某4名下兴业银行XXX号账户存款54446.81元，由被告崔某2一人分得。四、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3486元，由原告罗某某承担1386元，三被告各自承担700元。该款原告已预付，三被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告罗某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇二一年二月三日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审1号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：叶浩，男，1987年6月29日出生，汉族，现住吴桥县，身份证号码：×××5439。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-41号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，叶浩在未办理合法用地审批手续的情况下，占用曹洼乡马库吏村集体土地建设钢结构养殖棚，该处占地面积共计895.5平方米，其中林地320.07平方米，符合土地利用总体规划，占用基本农田575.43平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年12月17日作出吴自然资罚字【2019】第A-41号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年6月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，叶浩在未办理合法用地审批手续的情况下，占用曹洼乡马库吏村集体土地建设钢结构养殖棚，该处占地面积共计895.5平方米，其中林地320.07平方米，符合土地利用总体规划，占用基本农田575.43平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。吴桥县自然资源和规划局于2019年11月13日对叶浩非法占地一案立案调查。2019年12月12日依法向叶浩进行了听证、处罚告知，叶浩未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2019年12月17日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-41号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的895.5平方米土地，2、没收在非法占用的320.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的575.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用林地320.07平方米，处以非法占用土地每平方米15元标准进行罚款，罚款金额计4801.05元；5、按其占用基本农田575.43平方米，处以耕地开垦费每平方米30元标准进行罚款，罚款金额计17262.9元。该处罚决定书于2019年12月17日送达被申请人叶浩。叶浩未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年6月8日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人叶浩。现吴桥县自然资源和规划局因叶浩未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-41号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，叶浩在未办理合法用地审批手续的情况下，占用曹洼乡马库吏村集体土地建设钢结构养殖棚，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-41号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行吴自然资罚字【2019】第A-41号行政处罚决定书； 二、吴自然资罚字【2019】第A-41号处罚决定书第一、二、三项，由吴桥县曹洼乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李   敬   育 审 判 员 谢荣坤审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵   志   良 书 记 员 刘   连   贵
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初33号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人何亮，男，2000年7月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检未检刑诉〔2021〕2001号起诉书指控被告人何亮犯抢劫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官包城出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2020年9月1日23时许，被告人何亮伙同他人持刀到灵山县路段，追赶拦停后殴打驾驶摩托车途经该处的被害人张某等人，被告人则持刀在场围观，后其同伙将被害人张某价值人民币1300元的摩托车抢走。 公诉机关认为，被告人何亮伙同他人持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人何亮有期徒刑三年二个月，并处五千元以下罚金。 公诉机关提交了受案登记表、人员基本信息、抓获经过、证人陈某证言、同案犯黄源理、黄某、刘某、何某供述，被害人张某的陈述，被告人何亮的供述、伤情简介、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、办案说明等证据证实。 被告人何亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人张某于2002年12月20日出生，案发时为未成年人。被告人何亮于2020年9月10日在灵山县被旧州镇派出所民警抓获，同日被刑事拘留。 本院认为，被告人何亮伙同他人持械抢劫财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人何亮的刑事责任成立。 被告人何亮伙参与事前商量，并伙同他人持械逼停被害人，致使被害人财物被抢，其在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人在本案中所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人何亮持械抢劫未成年人，应对其从严惩处。被告人何亮归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉法》第二百零一条的规定之规定，判决如下： 被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  廖国娟 人民陪审员  黄荣贵 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢27号 申请执行人：颜小敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：任武洋，男，1984年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人颜小敏与被执行人任武洋民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0112民初4853号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜小敏于2019年11月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人颜小敏以其与被执行人任武洋达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求，2019年12月16日，本院终结（2019）湘0112执3359号案件的执行。2020年9月8日，申请执行人颜小敏以被执行人任武洋未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，并申请拍卖被执行人任武洋名下的号牌号码为湘ＡＬ××××的路虎牌小型汽车。后因案外人施海霞提起案外人异议之诉，申请执行人颜小敏与案外人施海霞一致同意将车辆拍卖剩余款项685500元由本院暂存，待双方诉讼结果出来后再行处理。因被执行人任武洋名下无其他可供执行的财产，本院于2020年12月24日终结本次执行程序。现申请执行人颜小敏与案外人施海霞已就车辆拍卖剩余款项685500元的分配自愿达成和解，申请执行人颜小敏于2021年1月8日向本院提出恢复执行，本案于当日立案恢复执行。 2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月12日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;同日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施，未发现被执行人任武洋名下有可供执行的财产。对于被执行人任武洋车辆拍卖剩余款项685500元，申请执行人颜小敏与案外人施海霞自愿达成协议，由案外人施海霞先分得该车辆拍卖所得价款中50%的价款350000元（车辆拍卖成交价为700000元，施海霞主张该车为其与被执行人任武洋的夫妻共同财产），对于剩余的335500元，由申请执行人颜小敏分得285500元，案外人施海霞分得50000元。上述款项分配完毕后，本院未发现被执行人任武洋名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的为1160000元，被执行人任武洋已自动履行230000元，申请执行人颜小敏分得车辆拍卖款285500元，剩余款项644500元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年二月二十三日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保136号申请保全人：许文忠，现住吉林省榆树市。被保全人：徐洪飞，现住吉林省榆树市。关于申请保全人许文忠与被保全人徐洪飞附带民事赔偿一案，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保136号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执214号程琨明：关于程琨明申请执行叶露民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10609号民事调解书中给付的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初137号 原告：马卫峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住武乡县。 被告：武乡县故县乡里庄村民委员会，住所地武乡县故县乡里庄村。 法定代表人：崔振业。 被告：崔月明，男，1963年9月27日出生，汉族，住武乡县。 原告马卫峰与被告武乡县故县乡里庄村民委员会、崔月明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马卫峰于2021年2月19日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马卫峰自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马卫峰撤诉。 案件受理费25元，由原告马卫峰负担。 审判员  杨金光 二〇二一年二月十九日 书记员  李 杨
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执203号   申请执行人范某某，男，汉族，1979年12月23日出生，住青海省湟源县。   被执行人李某某，男，汉族，1986年11月20日出生，，住青海省海晏县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初517号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月二十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初357号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王武琴，女，1975年6月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王武琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王武琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王武琴偿还贷款本金11315.37元，利息1057.89元、罚息8565.47元、复利849.73元，共计21788.46元（以上利息计算至2018年7月29日，罚息、复利计算至2020年11月24日），自2020年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币28150.14元，其中本金19684.63元、利息8451.02元、罚息11.78元、复利2.71元，后一直未按期还款。截至2020年11月25日，被告尚欠贷款本金11315.37元、利息1057.89元、罚息8565.47元、复利849.73元，共计人民币21788.46元。 被告王武琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月27日，被告王武琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王武琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王武琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月25日，被告所欠罚息为7512.55元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王武琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王武琴所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王武琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11315.37元、利息1057.89元、罚息7512.55元，共计人民币19885.81元，并自2020年11月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为172.0元，由被告王武琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审3号 申请执行人承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路**。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人岳嵬，该局工作人员。 被执行人王占国，男，1972年11月27日出生，汉族，住承德市承德县。公民身份号码：1308211972××××××××。 申请执行人承德市公安局交通警察支队于2021年1月21日向本院申请强制执行承公交决字[2020]第130802-2600264151号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市公安局交通警察支队撤回申请。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年二月二日 书记员  李 鑫
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执438号之二 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县绿都荣凤超市有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南陵县绿都荣凤超市在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币2026.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年二月三日 书记员  何超
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初122号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人苏文华，男，1995年5月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，卖杂货，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。被告人苏磊，绰号“萝卜”，男，1987年6月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，卖杂货，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月10日被上饶市公安局信州分局监视居住。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人苏文华、苏磊犯非法拘禁罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人苏文华、苏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月14日至9月16日期间，因徐某未按时偿还借款，苏友泉（另案处理）伙同被告人苏磊、苏文华，将受害人徐某先后非法拘禁在信州区博悦酒店和金正园酒店房间，限制其人身自由，时间长达40余小时。2019年12月9日，被告人苏文华、苏磊主动到上饶市投案自首。公诉机关认为，被告人苏文华、苏磊为帮助他人索取合法债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人苏文华、苏磊系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏文华、苏磊拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、银行流水、房屋拆迁补偿安置协议、收据、协议、交款单、回单、开房记录及照片等书证、证人苏某1、苏某2、苏某3等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人苏文华、苏磊的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人苏文华、苏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏文华、苏磊为帮助他人索取合法债务，非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中两名被告人与苏友泉系共同犯罪，两人受苏友泉指使帮其拘禁被害人，起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人苏文华、苏磊主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏文华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏磊犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年二月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执915号申请执行人：魏有玲。被执行人：孙继军。申请执行人魏有玲与被执行人孙继军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3229号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孙继军偿还申请执行人魏有玲借款本金115800元及利息，并承担案件受理费1670元，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙继军欠申请执行人借款本金115800元及利息，由被执行人孙继军当庭兑现30000元，于2021年10月29日前偿还30000元，于2022年10月30前偿还30000元，于2023年10月30前偿还30000元，案件受理费1670元、执行费1700元由被执行人承担，协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，按原判决执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执915号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月四日书记员  解向龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初418号原告：云南粤建企业管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼10层1001室。法定代表人：蒙海生。统一社会信用代码：91530112MA6NH7JA34。委托代理人：杨国雄，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏钰企业管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块5幢24层23A12号。法定代表人：朱新武。统一社会信用代码：91530112MA6P1JKU08。第三人：大理一元建筑装饰有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市下关建设西路大理云路中心首座1幢1单元7层706号。法定代表人：罗林江。统一社会信用代码：91532901748295849W。原告云南粤建企业管理有限公司诉被告云南宏钰企业管理有限公司、第三人大理一元建筑装饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告云南粤建企业管理有限公司于2021年2月7日申请撤回对被告云南宏钰企业管理有限公司、第三人大理一元建筑装饰有限公司的诉讼。本院认为：原告云南粤建企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南粤建企业管理有限公司撤回对被告被告云南宏钰企业管理有限公司、第三人大理一元建筑装饰有限公司的起诉。本案案件受理费4368元（已减半收取，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，决定收取25元，由原告云南粤建企业管理有限公司承担；剩余款项4343元退还原告云南粤建企业管理有限公司。审判员  周亚兰二〇二一年二月七日书记员  马尹蒙
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1721执20号 邓修艺、吴祥辉： 关于申请执行人邓修艺与被执行人吴祥辉民间借贷纠纷一案[审理案号：（2020）粤17民终1483号，执行案号：（2021）粤1721执20号]，该案在执行过程中，被执行人吴祥辉已履行完本案确定的还款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保14号申请保全人吴福林与被保全人四川宏图大业建设工程有限公司财产保全一案，现申请保全人吴福林申请撤销（2021）晋0829执保14号的保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9720号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：麻某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：蔡某，宁夏吴忠市人，住宁夏固原市。原告李某诉被告麻某、蔡某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告麻某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告麻某、蔡某返还原告替其向债权人胡飞偿还借款5.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告因急需用钱，向原告借款15.5万元。因原告当时没有钱，便介绍胡飞给二被告借款，债权人胡飞通过银行转账向被告支付了借款。被告麻某向原告出具了借条一份，但实际履行了10万元的借款。后原告作为担保人向胡飞偿还了10万元。后被告向原告偿还了5万元，现原告起诉要求被告偿还剩余借款。被告麻某辩称，钱是我借的，跟被告蔡某没有关系，当时我给原告偿还了5万元本金，利息偿还了3.2万元。被告蔡某辩称，借款跟我没有关系，我不承担还款义务。原告向法庭提供的证据有：借条一份、收条一份、转账记录一份，证明原告替二被告偿还借款的事实。本院经审查认定：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告麻某向原告李某出具借条一份，载明“今借到胡飞现金15.5万元，还款日期为2017年12月10日，借款人如不按时还款借款人向出借人支付违约金8000元并承担一切法律责任，担保人李某”，同日原告李某向被告蔡某银行转款借款9.5万元。借款后，被告麻某分次向原告李某支付共计2.9万元，偿还借款本金5万元。现原告要求被告偿还5.5万元。被告麻某未见过胡飞。本案的实际借款人为原告李某。庭审中，经释明，原告李某同意变更案由为民间借贷纠纷并由被告麻某、蔡某偿还借款5.5万元。本院认为，本案的争议焦点在于是否是民间借贷纠纷。原告以追偿权纠纷起诉，但是被告麻某未见过胡飞，借贷关系双方为李某和麻某，本院对原告李某与被告麻某的民间借贷关系予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告麻某向李某出具了15.5万元的借条，但是原告李某实际向被告麻某支付9.5万元。被告实际按照月息5%支付利息共计2.9万元。本院按照民间借贷法律规定的利率2%计算为被告麻某应付的月利息为1900元，对于截止2018年5月8日应付的利息应该为9500元，对于该多支付的19500元应当折抵为借款本金。原告在诉状中自认被告麻某偿还借款本金5万元，本院予以确认。经计算，对于剩余的借款本金应为25500元，本院确定由被告麻某负责偿还。对于原告起诉要求被告蔡某偿还借款的诉讼请求，因被告蔡某并非实际借款人，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告麻某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款25500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告李某负担301元，被告麻某负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 余永宏人民陪审员 丁志华二〇二一年二月二十四日书记员 杨粉萍
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执313号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5822号行政裁定书申请执行被执行人古欣倩行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终94号 上诉人（原审原告）徐轶名，男，1976年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区沈半路129号鹏龙商务大厦9-11楼。 法定代表人朱幼群，局长。 委托诉讼代理人屠钦倩，该局工作人员。 原审第三人浙江元通捷通汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符路石祥路471-5号。 法定代表人谢旭辉。 上诉人徐轶名因诉杭州市拱墅区市场监督管理局投诉举报处理告知一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐轶名以与原审第三人已自行协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。 本院认为，徐轶名申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐轶名撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年二月二十六日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初872号 原告：李向东，男，生于1967年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜国伟，男，生于1965年8月7日，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省广安市广安区。 原告李向东与被告杜国伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告李向东到庭参加了诉讼。被告杜国伟经本院合法传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告因在西藏昌都市承包酒店暖气主机管道工程，于2018年12月期间雇请求原告做工，完工后经结算，被告欠原告工资款9300元未付，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告仍未支付该欠款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告杜国伟未作答辩。 原告李向东就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告杜国伟书写的欠条、承诺书。本院结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实，综合认定如下： 被告杜国伟因在西藏昌都市承包酒店暖气主机管道工程，于2018年12月期间雇请原告李向东做工，完工后经双方结算，被告杜国伟欠原告李向东工资款9300元未付，被告杜国伟于2019年2月4日向原告出具了欠条，欠条主要内容有：“今欠到李向东工资款9300元（昌都工地），在2019年3月15日前付清。欠款人杜国伟512921196508××××”。逾期后，经原告多次催收，被告未支付该欠款，其于2019年11月2日又通过微信向原告承诺于2019年12月15日前支付。逾期后，被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告李向东在被告杜国伟承包的西藏昌都市酒店暖气主机管道工程做工，完工后经双方结算，被告杜国伟尚欠原告李向东工资款9300元未付的事实有被告杜国伟出具的欠条、承诺书等证据证实，应予认定，被告杜国伟应向原告李向东支付该劳务工资款。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杜国伟于本判决生效后五日内向原告李向东支付劳务工资款9300元。 履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜国伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执234号 被执行人：李家平，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行李家平罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初513号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李家平处罚金人民币十万元。因被执行人李家平拒不履行法定义务，本院于2021年01月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李家平采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执234号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初47号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张海山，曾用名张义九，男，汉族，1970年3月15日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪、妨害公务罪，于1990年10月24日被原高淳县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、二年，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于2020年12月30日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，于2021年1月29日被本院取保候审，同年2月4日被本院决定逮捕，同月15日，由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人张海山犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于同日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年2月25日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张海山自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人张海山判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张海山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2019年6月8日19时55分许，被告人张海山饮酒后无机动车驾驶证，驾驶已达报废标准且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，当车行至宣州区五星乡沟村村部门前路段处时失控倒地，造成被告人张海山受伤的单方道路交通事故。事故发生后，张海山被送往医院，后经路人报警，民警至医院将被告人张海山查获。被告人张海山在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人张海山血样内乙醇含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动。 2021年1月22日，被告人张海山自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人张海山主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人张海山在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、户籍信息查询结果单、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人方某的证言，被告人张海山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海山无机动车驾驶证驾驶逾期未检验达报废标准未悬挂号牌的机动车，从重处罚。被告人张海山曾因犯罪受到刑事处罚，从重处罚。被告人张海山归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张海山认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张海山主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人张海山对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月15日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初741号原告：张静，女，1975年5月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××。原告：张忠勤，男，1978年1月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区×××××××。被告：雷少霞，女，1979年10月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××。本院在审理原告张静、张忠勤与被告雷少霞不当得利纠纷一案中，原告张静、张忠勤以与被告达成和解，纠纷已解决为由，于2021年2月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张静、张忠勤提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张静、张忠勤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张静、张忠勤负担。审判员  黄坤朝二〇二一年二月七日书记员  杜爱怡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3571号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687－8。 法定代表人：颜廷军，董事长 被执行人：张爱国，男，1976年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘素花，女，1972年8月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张景国，男，1982年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张成桂，男，1962年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高玉荣，女，1959年2月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李名东，男，1978年12月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨燕，女，1986年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张冠明，男，1964年11月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱国、刘素花、张景国、张成桂、高玉荣、李名东、杨燕、张冠明借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第3277号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为160063.48元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月3日、2020年12月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款、网络资金共计51014.00元。 三、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月23日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王金磊 书 记 员 魏建军
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初259号 原告：徐成瑞，男，1994年5月4日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。营业场所：甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。 负责人：肖宇，该公司经理。 委托代理人：朱海娟，该公司员工。代理权限：特别代理。 原告徐成瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成瑞向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆维修费7390元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月26日，原告为自有的甘XXX号半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为202950元，保险期间自2020年4月27日至2021年4月26日。2020年9月27日,原告在为庆城县中铁二十一局第三工程有限公司银白高速甜永段TY09标段拌合站卸载河沙时，在倒车的过程中与右后方停放的混凝土罐车发生碰撞，造成原告半挂车受损的单方事故。事发后原告向被告保险公司报案，并将车辆送修理厂维修，2020年10月5日修理完毕。期间原告多次向被告理赔均未果。2020年9月30日，被告作出《机动车保险拒赔告知书》表明拒赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述事发经过及车辆投保情况无异议，但原告驾驶证属A2实习期，按照《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条（二）项5条规定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。故被告公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实如下：2020年9月27日,原告徐成瑞在为庆城县中铁二十一局第三工程有限公司银白高速甜永段TY09标段拌合站卸载河沙时，在倒车过程中与右后方停放的混凝土罐车发生碰撞，造成原告徐成瑞半挂牵引车受损。事发后原告向被告报案，并将车辆送至环县邓全汽车修理厂修理，支出修理费7390元。原告向被告申请理赔。2020年9月30日，被告作出《机动车保险拒赔告知书》，以原告徐成瑞驾驶证属A2实习期为由拒赔。 另查明：该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车损失保险，保险金额202950元。保险期间自2020年4月27日至2021年4月26日。 本院认为，原告徐成瑞所有的甘XXX号半挂牵引车在正常运营过程中发生事故致车辆受损，因原告徐成瑞已向被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为该车投保了机动车损失保险，且在保险期间，被告应予理赔，故对原告徐成瑞要求被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司赔付车辆修理费7390元诉讼请求依法应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩解原告徐成瑞驾驶该车时属实习期，依照保险条款中责任免责条款不同意赔付之理由，查明原告徐成瑞在购买该保险时被告并未将责任免除条款向原告予以明确告知，也未将机动车综合商业保险条款附于投保单等保险凭证上。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故被告提出的免责条款对原告徐成瑞不发生效力，故其辩解理由不能成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车损失保险限额内向原告徐成瑞赔付汽车修理费7390元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年二月四日 书记员  张欢欢
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终5号上诉人（原审原告）刘纯祺，男，汉族，1958年5月5日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人刘勇，男，汉族，1966年12月10日出生，住湖北咸宁，系刘纯祺侄子，被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地：咸宁市咸安区长安大道41号。法定代表人汪性智，局长。委托诉讼代理人李红霞，工作人员。委托诉讼代理人林安迪，湖北开成律师事务所律师。上诉人刘纯祺因回复一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年12月27日，被告区人社局依据原告刘纯祺的申请作出《关于刘纯祺要求重新核定工龄问题的回复》（以下简称回复），回复主要认定：“关于您反映工龄认定问题，我局于2019年12月10日正式受理，并按照《信访条例》的规定进行了认真调查。经查，刘纯祺，男，身份证号，档案记载出生年月1958年10月，其养老保险缴费时间从1988年10月缴费至2018年10月。2018年10月，人社行政部门批准退休时，认定其参加工作时间1982年6月，累计缴费年限36年5个月。该职工档案记载，1974年12月在向阳湖奶牛良种场参加工作，1983年10月经咸宁地区行政公署劳动局同意招收为国营四场固定工。1989年10月又经咸宁市劳动局正式招收为纺织品公司集体所有制职工。1988年《招工表》中本人简历一栏记载，1982年6月至1989年10月在纺织品公司工作。1991年2月经咸宁市劳动局调配到文化局下属新华书店工作。根据1978年原国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》第八条第七款规定，因个人原因脱离过工作，以后又参加工作的，其参加革命工作的时间，应从最后一次参加工作时间算起。综上，我局人社行政部门认定其连续工龄从1982年6月起计算，认定依据正确，事实清楚”。原告刘纯祺不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的回复，责令被告依法重新核定原告的工龄。原审认为，本案的争议焦点归纳为：一、被告区人社局作出的回复是否可诉；二、被告区人社局作出的回复是否合法，能否撤销。关于焦点一、本案被告区人社局作出的回复虽然以信访形式作出，但其适用的不是依照《信访条例》的规定，而是适用的原国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》等规章及规范性文件的规定，且实质上是对原告刘纯祺参加工作工龄的核定决定，回复明确认定原告刘纯祺参加工作的时间，已经对原告刘纯祺的权益产生了实际影响，区人社局在其职权范围内作出的回复对刘纯祺权益产生实际影响，属于行政诉讼受案范围，具有可诉性。被告区人社局辩称其作出的回复是信访回复，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性的理由不成立，不予采纳。关于焦点二、被告区人社局于2019年12月27日作出的回复是对原告刘纯祺诉求的实体认定，该认定认为原告刘纯祺于1974年招工到向阳湖奶牛场工作，1982年到纺织品公司从事司机工作办理招工手续，后又调入新华书店工作。原告在向阳湖奶牛场工作8年后到纺织品公司工作过程中，未依照当时有关政策法规的规定办理有关调动审批手续，根据原国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》第八条第(七)项，《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条，《内务部关于工作人员自动离职后又参加工作其连续工龄的计算问题的复函》，湖北省劳动人事厅、湖北省公安厅、湖北省粮食局《关于简化全民所有制单位固定工人调动手续有关问题的通知》的规定，不能认定原告在向阳湖奶牛场工作8年时间连续计算工龄。被告作出的回复还原当时真实情况，符合上述法规政策等规定，根据上述法规政策，原告在调动工作时应办理相关调动审批手续，否则视为自动离职，其工作时间只能从纺织品公司重新招工后开始计算。原告要求连续计算在向阳湖奶牛场工作年限不符合当时法规政策的规定，其要求撤销被告作出的回复请求，没有事实和法规政策依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘纯祺的诉讼请求。上诉人上诉称，对上诉人工龄的认定，不管是劳动部门审核，还是法院裁决应以法律为准绳，同时也要以事实为依据，上诉人所有的工作经历档案资料记录清晰，而且事实上其没有脱离工作岗位，也未被单位辞退，只是在两个单位上班。请求撤销原判，并改判依法履行上诉人工龄权益认定，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，咸宁市咸安区人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域的社会保险管理工作职责，是本案适格被告。原国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》第八条第(七)项规定，因个人原因脱离过工作，以后又参加工作的，其参加革命工作时间，应从最后一次参加工作时算起。原湖北省劳动人事厅、湖北省公安厅、湖北省粮食局《关于简化全民所有制单位固定工人调动手续有关问题的通知》（鄂劳人〔1984〕第256号）第二条规定，国营农、林、牧、渔场工人调入其他全民所有制单位，应从严控制，调入单位应有增人指标（原系国家非农业四场正式职工的，可不要增人指标）。调入地、市、州、县属单位及国务院各部在鄂单位的，由所在地、市、州劳动人事局审批。本案中，上诉人刘纯祺自1974年12月到向阳湖奶牛良种场工作，招收为国营四场工人，1982年6月到纺织品公司工作，其在向阳湖奶牛良种场工作8年后到纺织品公司工作时，未依照当时规范性文件的规定办理调动审批手续，并在纺织品公司重新招收为集体所有制职工，视为其自动放弃向阳湖奶牛良种场工作，系个人原因脱离工作单位。依照上述规范性文件的规定，上诉人的工作时间应从在纺织品公司工作时即1982年6月起开始计算，被上诉人对上诉人作出工龄认定的回复正确。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘纯祺负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年二月二日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢58号 申请执行人：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。地址：长春市九台区工农街东山村3社。 负责人：冯亮，系公司经理。 被执行人：张文家，现住长春市九台区。 被执行人：王秀丽，现住长春市九台区。 本院在执行安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司与张文家、王秀丽合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，标的：450538.64元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 4、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员 康 帅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初87号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈文军，男，汉族，1984年6月3日出生于江西省宜春市丰城市，初中文化，务工，户籍所在地丰城市。因吸食毒品，分别于2014年2月1日、2015年9月7日均被丰城市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月13日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年10月14日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人陈文军涉嫌贩卖毒品罪于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陈文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人陈文军先后多次将甘宗华（另案处理）提供的冰毒在丰城市家洲公交站台销售给吸毒人员，每次交易金额300元至500元（交易数量约0.2克至0.3克）,其中销售冰毒给谢某3次，销售给范某1次。被告人陈文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈文军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人谢某、范某的证言及辨认笔录；被告人陈文军的供述与辩解及辨认笔录；指认现场笔录及照片，微信交易明细，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文军多次贩卖毒品，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文军到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈文军认罪认罚，可依法从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人陈文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2023年12月12日止。罚金限在本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  徐小兰人民陪审员  熊国平二〇二一年二月二十日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执76号之十申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：潘婷婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人潘婷婷、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审2号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人范礼奎，该区区长。委托代理人张露，湖北今天律师事务律师。一般授权代理。被执行人杨光，1969年8月21日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人杨光申请执行房屋征收补偿一案，本院于2021年1月6日受理，于同年1月22日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人张露到庭参加听证。被执行人杨光经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。2016年6月23日，汉阳区政府作出阳某决字[2016]第9号房屋征收决定，决定征收汉阳区冷冻机厂片旧城改建项目范围内国有土地上的房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2016年11月21日至2017年5月20日。登记在杨光名下的汉阳区汉阳大道365号1-1-1号房屋（以下简称被征收房屋）位于前述项目征收范围内，登记建筑面积32.02平方米，证载用途为住宅。因杨光未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2019年9月17日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]239号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：“对被征收房屋予以征收，按照《汉阳区冷冻机厂片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；其中，货币补偿方式包括房屋补偿费356,894.92元、货币补偿补助费71,378.98元、搬迁补偿费1,000元、临时安置补偿费4,500元，合计433,773.9元；产权调换方式包括房屋补偿费356,894.92元、产权调换建筑面积补助费42,827.39元、搬迁补偿费2000元、临时安置补偿费33,000元，合计434,722.31元，提供建筑面积78.95平方米（以房管部门实测为准）、位于汉阳区汉江苑三期1-2-3102号房屋进行产权调换，产权调换房屋价值（4,980元/平方米*78.95平方米=）393,171元，结算差价后房屋征收部门应当向被征收人支付差价款41,551.31元；被征收人应在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式，对附属设施、未登记建筑、构筑物补偿以及装修补偿等其他补偿项目有异议或要求困难补助的，应在前述期限内配合提供相关证明材料或配合入户查勘，房屋征收部门调查核实后依照前述补偿方案等据实补足或给予；被征收人如提供相关材料证明存在前述补偿方案规定的其他应当补偿补助情形，按规定给予补偿、补助，与上述全部项目一并结算最终补偿金额；被征收人应于本决定书送达之日起十五日内将被征收房屋腾空并完成搬迁；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2019年12月25日，该决定由杨光本人签收。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因杨光未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年9月1日书面催告杨光10日内履行该决定。但杨光到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某补字[2019]239号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对杨光作出的阳某补字[2019]239号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害杨光合法权益的情形，且经书面催告，杨光应当自觉履行前述文书确定的义务。但杨光既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]239号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  夏 英人民陪审员  陈菊芳二〇二一年二月四日书 记 员  漆诚臣
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初11号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李志新，男，1982年1月30日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，小学文化，务工，住孝**。因犯盗窃罪，2010年6月25日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2014年4月23日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2015年6月16日被孝南区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2016年12月6日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年11月8日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被云梦县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。被告人苏红兵，男，1979年7月17日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，小学文化，务工，住孝**。因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪,2009年4月30日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2010年6月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年5月21日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被云梦县公安局监视居住。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）246号起诉书，指控被告人李志新、苏红兵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人李志新、苏红兵及其指定辩护人钟小平、王琼华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月14日10时许，被告人李志新伙同被告人苏红兵到云梦县城关镇建设路城隍庙益禾堂奶茶店内，苏红兵打掩护，李志新趁被害人张某不备将店内台子上的一部红色苹果牌XR型手机盗走。经云梦县发改局认定：被盗手机价值为2337元。2、2020年7月14日10时许，被告人李志新伙同被告人苏红兵到云梦县食客栈内，苏红兵打掩护，李志新趁被害人徐某不备将店内台子上的一部蓝色oppo牌A52型手机盗走。经云梦县发改局认定：被盗手机价值为1401元。3、2020年8月25日19时许，被告人李志新伙同被告人苏红兵到云梦县大嘴巴酸辣粉店内，苏红兵打掩护,李志新趁被害人刘某1不备将店内台子上一部粉红色oppo牌A92S型手机盗走。经云梦县发改局认定：被盗手机价值为1958元。2020年8月25日，被告人李志新、苏红兵被公安机关抓获，现场扣押被害人刘某1被盗的手机，已发还给刘某1。被告人李志新、苏红兵到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人苏红兵赔偿被害人张某、徐某各1000元，并取得张某、徐某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押、发还物品清单、视频监控截图、价格认定结论书、谅解书、违法犯罪前科说明，刑事判决书等书证;被害人张某、徐某、刘某1的陈述；辨认、现场指认笔录；视听资料；被告人李志新、苏红兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志新、苏红兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志新有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人苏红兵有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李志新、苏红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李志新的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。被告人苏红兵的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚；2、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、在共同犯罪中受李志新的支配，属从犯。4、被告人父母均为残疾，家庭经济困难。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押、发还物品清单、视频监控截图、价格认定结论书、谅解书、违法犯罪前科说明，刑事判决书等书证;被害人张某、徐某、刘某1的陈述；辨认、现场指认笔录；视听资料；被告人李志新、苏红兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志新、苏红兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人李志新、苏红兵所起的作用相当，不宜区分主从犯。对被告人苏红兵的辩护人提出的被告人苏红兵系从犯的意见，本院不予采信。对二辩护人提出的其他辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议相符，本院予以采纳。被告人李志新、苏红兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李志新、苏红兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏红兵能够积极赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳)。二、被告人苏红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晓 红人民陪审员 夏 四 仙人民陪审员 欧阳智艳二〇二一年二月二十五日书 记 员 张 艺 媛附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执410号之一申请执行人：阿拉山口中材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路138号朗润园小高层2单元501室。法定代表人：吴江，总经理。被执行人：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西15道3号。法定代表人：谭春雨，董事长。本院在执行阿拉山口中材有限责任公司与天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初13563号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车3辆，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年二月二十六日法官助理张丙河书记员展雪倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执499号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该六安市分行行长。 委托代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被执行人：吴章谊，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人吴章谊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月八日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初366号原告：李云新，男，汉族，1967年4月22日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：丘亮泉，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告李云新与被告丘亮泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告李云新到庭参加了诉讼，被告丘亮泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李云新向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付装修欠款14000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告将黄陂镇龙溪村上马石的一栋楼房附属装修工程（吊棚）交原告装修，于同年12月前完工并交付使用。2019年10月两人面结装修欠款21000元，并写下欠条一张，后经原告多次催收，被告于2019年至2020年期间分三次向原告转入7000元，现仍欠14000元，经原告多次催收，被告都以各种理由推诿拒付，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丘亮泉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是远房亲戚关系，2018年8月，被告将其位于兴宁市××××××上石马的房屋吊棚装修工程以包工包料的形式承包给原告，该工程已于当年完工。后经双方结算总工程款为4万多元，被告已经支付了2万多元，仍欠21000元未支付。2019年10月2日，原告向被告催收，因被告暂时没钱，原告便写了一张21000元欠条让被告签名确认。之后，被告分几次共向原告转账7000元，剩余款项经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条、本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告李云新与被告丘亮泉之间的装饰装修合同关系，有原告提交的欠条为证，双方的装饰装修合同法律关系成立，依法应予以保护。原告李云新承包被告的楼房装修工程已经完工结算，被告应及时向原告支付工程款，现原告要求被告支付拖欠装修款14000元，于法有据，本院予以支持。被告丘亮泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丘亮泉应于本判决生效之日起十日内向原告李云新支付装修款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费150元，减半收取为75元，由被告丘亮泉负担。此款已由原告预交，被告应在履行本判决确定的义务时迳行支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年二月四日法官助理 张 缘书 记 员 曾秋莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执136号申请执行人：刘金霞。被执行人：乔强。申请执行人刘金霞与被执行人乔强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5558号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乔强偿还申请执行人刘金霞借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人乔强欠申请执行人借款本金50000元及利息，由本院依法将被执行人乔强在财付通的存款扣划21550元（申请执行人退回执行费1025元，实际实现债权20525元），下欠部分由被执行人乔强于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年11月30日前偿还20000元，于2022年4月30日前将生效法律文书确定的剩余偿付义务履行完毕，协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，按原判决执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执136号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月四日书记员  解向龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执447号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：谢学莹，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谢学莹银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初19088号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车牌号为渝DM87**车辆一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初238号原告：陈宣伍，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：石华春，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告陈宣伍与被告石华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后进行多元调解化解，于2021年1月19日立案。2021年2月8日，原告陈宣伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈宣伍撤诉处理。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告陈宣伍负担。审判员  卢清生二〇二一年二月八日法官助理熊慢青书记员袁翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1327号   申请执行人：罗雪，女，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：吴绍军，男，1958年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：牛小兵，男，汉族，1961年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院依据已经发生法律效力的(2013)新少民初第000547号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   帕尔哈提
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审161号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨松。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人杨松申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第10311号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣