wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初102号原告：杨宇，男，1989年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：任旭，男，1988年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢集团股份有限公司保卫中心职工，住本溪市平山区。原告杨宇与被告任旭合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告任旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告母亲贾云凤之间所签订的《车辆转押协议》无效；2、被告返还给原告车辆并给付车辆占用期间的使用费用81100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告以3万元购买了辽Ｅ×××××号众泰白色小型轿车一台，并办理了车辆行驶证等相关手续。2018年1月，原告因刑事犯罪被判刑1年7个月，服刑在本溪市看守所。2018年8月13日，在原告不知情也未授权的情况下，原告的母亲贾云凤受他人蛊惑，将上述车辆转押给了被告，金额为6300元，但贾云凤并没有收到该6300.00元的转押款。2019年8月7日，原告服刑期满出狱后多次寻找被告任旭要求被告返还车辆，但原告一直未找到被告，为了维护自身的合法权益故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是原告母亲和一名女子一起来的，与我进行的交易，钱是通过微信转给了这名女子，因为原告母亲没有微信，我不清楚该女子与原告母亲是什么关系，现在车卖了找不回来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告购买二手众泰牌小型轿车一台。2018年1月8日，原告因犯盗窃罪被羁押。2018年8月13日，原告母亲贾云凤以6300元将该车卖给被告任旭，双方签订了车辆转押协议，被告任旭当场交付了车款6300元,原告母亲交付了车辆。2019年8月7日，原告服刑期满被释放。2020年7月2日，原告母亲贾云凤因心肌梗塞死亡。被告已将该车辆转卖他人。本院认为，首先，转押协议是否有效的问题，原告母亲在原告被羁押期间将车辆卖给被告，被告有理由相信其母亲具有代理权，双方之间签订的转押协议也无合同无效的法定情形，故原告要求确认双方签订的转押协议无效，不予支持。其次，原告的诉请真意为撤销协议，即行使合同的撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”本案中，从2019年8月7日原告服刑期满被释放至2020年11月向本院起诉，超过一年，并且原告被释放时其母亲仍健在，其母亲于2020年7月死亡，距原告被释放也有将近一年时间，而原告自述在起诉前才知道车辆被母亲卖掉一事，明显不符合常情，原告被释放后就应当知道车辆被卖，其撤销的权利未在一年内行使，撤销权已消灭。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨宇的诉讼请求。案件受理费1828元（原告已预交），减半收取，由原告杨宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年二月十八日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执808号 申请执行人：田绪雅，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：荣幸，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院作出的（2019）皖0102民初5043号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人荣幸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人荣幸银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月四日 书记员 刘门一郎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1059号原告：刘国峰，男，1986年6月8日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。原告：刘裕光，男，1968年7月17日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。被告：仄进银，男，1977年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘国峰、刘裕光与被告仄进银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本院经审查认为，原告提供的欠据系本案被告分别出具给本案的两原告，系两个分别独立的法律关系，不应当合并诉讼，故本院认为本案原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘国峰、刘裕光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二一年二月二十六日书记员  黎 杨
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审166号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张立现，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278750号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年5月10日16时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行至北二环与贺高路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278750号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月29日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278750号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6336号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李金玲，女，1964年4月13日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告李金玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告李金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币54999.22元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计51802.98元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银行信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月16日，被告从原告处申领了账号为6228****8355的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金57999.22元，并产生利息49692.47元、逾期还款违约金1649.71元、手续费460.8元（共计人民币106802.2元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李金玲未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告李金玲未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，被告从原告处申领了账号为6228****8355的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金57999.22元，利息49692.47元、逾期还款违约金1649.71元、手续费460.8元（共计人民币106802.2元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告李金玲的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告李金玲违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金57999.22元，利息49692.47元、逾期还款违约金1649.71元、手续费460.8元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告李金玲应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。李金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李金玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计106802.2元； 被告李金玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告李金玲实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218元，由被告李金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执266号之六营口三星物业服务有限公司、王洪凯：营口三星物业服务有限公司与王洪凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2166号之一 申请执行人：罗长庚，男，1961年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈新富，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗长庚与被执行人陈新富民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的44000元及利息。本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈新富的银行存款，本案分配到执行款2033元并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月十八日 书记员 彭仁春（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1762号原告：龚惠珍，女，1962年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：方旭，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告龚惠珍与被告方旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告龚惠珍于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付原告房租及水电费为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚惠珍撤诉。案件受理费10元，由原告龚惠珍负担。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月十八日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执210号之一申请执行人：长沙市天心区云斌建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘组。经营者：阳清云，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：蒋德兵，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人长沙市天心区云斌建筑器材租赁部与被执行人蒋德兵建筑器材租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7050号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院通过邮寄的方式委托四川省华蓥市明月镇刘家庙村村委会对被执行人蒋德兵的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2021年1月20日依法查封了被执行人蒋德兵名下位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××号房屋［（权证号码：0××9），查封日期从2021年1月20日起至2024年1月19日止，因本案为轮候查封，无处置权］；本院于2021年2月25日依法查封了被执行人蒋德兵名下车牌号为湘ＡＺ××××奥迪牌车一辆,查封日期从2021年2月25日起至2023年2月24日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为280822.53元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为280822.53元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初237号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄志峰，男，1971年9月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年11月5日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人黄志峰犯偷越国（边）境罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出席法庭支持公诉。被告人黄志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年10月至2019年底，被告人黄志峰多次从宁波市鄞州区出发至云南省临沧市镇康县南伞镇，单独或伙同江某、黄某（均另案处理）先后8次偷越国（边）境往返缅甸果敢老街和南伞镇。2020年11月5日，被告人黄志峰自动投案并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄志峰违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人黄志峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚，认为被告人黄志峰有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人黄志峰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄志峰的供述与辩解，证人江某、黄某等人的证言，出入境记录、航班记录、户籍证明、归案经过等证据。 被告人黄志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志峰违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志峰有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄志峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人黄志峰依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志峰犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初51号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李海涛，男，1979年9月6日出生于临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，务工，捕前住临沂高新技术产业开发区。2020年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告人王夫凤，女，1974年2月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务工，住山东省兰陵县。2020年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同日被逮捕。2021年2月1日经本院决定被取保候审。 辩护人公培国，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告人宋桂远，女，1974年12月16日出生于临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。2020年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同日被逮捕。2021年2月1日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李海涛、王夫凤、宋桂远犯非法拘禁罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人李海涛及其辩护人张利利、被告人王夫凤及其辩护人公培国、被告人宋桂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李海涛、王夫凤、宋桂远为达到让被害人王某退还购房款的目的，于2020年11月10日晚至11月15日下午将被害人王某先后非法拘禁在兰山区莲上缘宾馆、联安现代城公寓、罗庄区美景华庭公寓、开元美郡公寓。被害人王某妻子马春雨在收到王某的求救信息后，于11月15日报警。当日15时许，王某在罗庄区开元美郡被解救。 公诉机关随案移交的证据有：物证；书证；证人马春雨等人的证言；被害人王某的陈述；被告人李海涛、王夫凤、宋桂远的供述等。公诉机关认为，被告人李海涛、王夫凤、宋桂远非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人李海涛对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，辩解称没有对王某打骂，王某的手机一直可以对外通讯，吃饭期间没有控制王某。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。案件因被害人的行为而引起，被告人李海涛有坦白情节，认罪态度良好，主观恶性较小，属于初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，请求对被告人李海涛从轻减轻处罚，并适用缓刑。 被告人王夫凤对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：被害人王某对本案的发生具有重大过错，被告人王夫凤在实施拘禁过程中无侮辱、殴打等情形，犯罪行为情节较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。 被告人宋桂远对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：因被害人王某与被告人李海涛、宋桂远、王夫凤有经济纠纷。2020年11月10日19时许，被告人李海涛、宋桂远、王夫凤伙同他人，将被害人王某在临沂市兰山区莲上缘宾馆非法拘禁，并先后转移至联安现代城公寓、美景华庭公寓、开元美郡公寓继续实施非法拘禁。期间，被告人李海涛、宋桂远、王夫凤采用语言威胁、录制视频等手段，逼迫王某筹集资金偿还钱款。直至11月15日15时许，被害人王某在开元美郡公寓被公安机关解救。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：视听资料，户籍证明、抓获经过等书证，证人马春雨等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李海涛、王夫凤、宋桂远的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李海涛、王夫凤、宋桂远伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李海涛在共同犯罪中，作用较大，未取得被害人谅解，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑予以处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王夫凤、宋桂远在共同犯罪中作用较小，根据王夫凤、宋桂远的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。三被告人到案后均能够供述全部犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。） 二、被告人王夫凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人宋桂远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二一年二月九日 书记员  张振兴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6270号原告：王庆洋，男，1971年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：宋长伟，男,1985年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑秀梅，女,1981年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王庆洋与被告宋长伟、郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王庆洋、被告宋长伟到庭参加诉讼，被告郑秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款本金50220元及利息（利息以50220元为基数，按年利率3.85%计算自2020年10月29日至清偿之日止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宋长伟系同事关系，两被告系夫妻关系。2020年10月28日被告宋长伟因业务投资需要向原告借款50220元，并承诺向原告支付高额利息，被告向原告出具了借条，约定次日即还款。还款期限届满后原告向被告催讨，被告拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告宋长伟答辩称，虽然借条是其书写，己收到50220元，但不是向原告借款，是原告的投资款，被告已将该款投资到比特币了，现在钱拿不出来了，已经报案，如果钱能追回来，就返还给原告，如果追不回来就不给原告了。被告不同意承担诉讼费。被告郑秀梅未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证及陈述，本院认定事实如下:原告与被告宋长伟系公交集团同事。原告于2020年10月28日通过其名下交行账户向被告宋长伟名下尾号7284的银行账户转款1万元、221元；当日原告刷信用卡至被告经营的账户“杭州铭轩假日酒店有限公司”3万元、9999元，上述合计50220元。当日，被告宋长伟向原告出具了《借条》，载明：“今宋长伟向王庆洋借款拾万元整承诺2020年10月29日24点归还全部。借款人：宋长伟2020年10月28日”。被告宋长伟虽然认可收到了原告转款50220元，但称不是借款，其称：“是原告当时把钱转给我，以我的账户投资比特币，原告和另外一个投资人王顺胁迫我写了借条，当天我们三人一起用我的手机操作，我们看到赚钱了，赚了3497840元，我就提现了，本来应该第二天到账，但是没有，我问了平台，平台说不知道怎么回事，平台也打不开了，我就去大龙湖派出所报警了，警察说是网络诈骗。原告和另外一个人怕我赚钱不给他们，就让我写了借条，我觉得赚钱了就写了。”原告不认可被告的说法，称其并不知道比特币的事，被告借钱的时候说认识一个技术人员能赚钱，具体情况原告不清楚，被告说就只有这一两天能做，要喊原告投资，原告当时没同意，被告说那就向原告借钱，借5万还10万，双方都是一个公交公司单位的同事，还给高息，原告就借了，被告说就用一天。原告称因两被告是夫妻关系，故将被告郑秀梅作为共同被告起诉。被告王庆洋称其与郑秀梅于2007年登记结婚，系夫妻关系。经查询，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细及原、被告陈述，能够证明被告宋长伟收到原告50220元的事实，被告抗辩该款并非借款而是原告用其账户投资等，但未提供相关证据证实，本院对其该主张不予采信。原告主张被告返还本金50220元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定借5万元，使用一天，返还10万元。双方对利息约定过高，应予调整。现原告主张自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%）计算利息至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告郑秀梅承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郑秀梅既未在借条上签字，原告亦未提供相关证据证明被告宋长伟向其借款用于两被告共同生活，故本院对原告主张被告郑秀梅承担还款责任不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长伟于本判决生效之日起十日内返还原告王庆洋借款本金50220元并支付利息（利息以50220元为基数，按年利率3.85%计算自2020年10月29日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告王庆洋对被告郑秀梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元减半收取为528元，由被告宋长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二一年二月七日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8979号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、郑玲丽，该公司员工。 被告：梁子文，男，1991年9月27日出生，汉族，住山西省长治县。 被告：张贵英，女，1965年2月3日出生，汉族，住山西省长治县。 被告：靳敏，女，1997年6月6日出生，汉族，住山西省长治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告梁子文、张贵英、靳敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告诉请：1.被告梁子文返还原告代偿款12760.81元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张贵英、靳敏承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告以被告起诉后归还代偿款1200元为由，申请将第一项诉讼请求中代偿款本金变更为11560.81元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月22日，原告（甲方）与梁子文（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告梁子文向原告缴纳了担保服务费1060元。被告张贵英、靳敏向原告出具《反担保函》，承诺为被告梁子文与原告签署的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告梁子文与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：透支金额为30500元，还款期数为36期，分期手续费为2755元。原告为此向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺为梁子文与该行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告梁子文未按约定按时归还借款，原告分别于2019年11月19日、2019年12月24日、2020年2月23日、2020年3月24日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年8月24日、2020年9月23日、2020年10月21日为其垫付1338.35元、1338.35元、1339元、1339元、1338.35元、1339元、1339元、1338.35元、1339元、712.41元，合计12760.81元。后被告于2021年1月28日归还1200元，尚欠11560.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁子文于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10500.81元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年11月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之二计算的利息损失。 二、被告张贵英、靳敏对被告梁子文上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取44元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担13元，由被告梁子文负担31元，被告张贵英、靳敏对被告梁子文负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告梁子文、张贵英、靳敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初521号原告：邵立新，男，1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：顾桐，男，1998年7月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区一中街11-17栋1至3层1门1号1层东侧及2层。负责人：佘亚明，系经理。原告邵立新与被告顾桐、太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告邵立新于二Ｏ二一年二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵立新的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵立新撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元(原告邵立新预交)，由原告邵立新负担。审判员  宋德福二〇二一年二月十八日书记员  李菲菲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初141号原告：张某某，男，汉族，住山东省平阴县东阿镇，公民身份号码委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住山东省平阴县孔村镇，公民身份号码被告：马某某，男，汉族，住山东省临朐县冶源镇米山村87号，公民身份号码以上两被告的共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住山东省平阴县孝直镇，公民身份号码被告：丁某某，男，汉族，住山东省东平县旧县乡，公民身份号码委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：东平某某某某某某有限公司，住所地山东省泰安市东平县汇河街西段路北，统一社会信用代码。法定代表人：柴伟。被告：平阴东某某某畜牧有限公司，住所地山东省平阴县榆山路茂昌银座D座，统一社会信用代码。法定代表人：刘云贵，总经理。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，平阴东某某某畜牧有限公司工作人员。原告张某某与被告周某某、马某某、王某某、丁某某、东平某某某某某某有限公司、平阴东某某某畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年二月八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1871号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：齐凯，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告齐凯物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  葛珊珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1432号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：何成江，男，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人何成江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7065号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金59787.39元，利息、复利、罚息8678.08元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1156元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人何成江银行存款72000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初900号原告：莱州添力机械制造有限公司，住所地山东省烟台市莱州市文昌路街道文化东街祥龙云海1号楼720号，统一社会信用代码91370683MA2QEX992。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：山东海通威沃汽车科技有限公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇山河路57号。原告莱州添力机械制造有限公司与被告山东海通威沃汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州添力机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州添力机械制造有限公司撤诉。案件受理费5991元，减半收取计2995.50元，申请费2095元，合计5090.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐旭良二〇二一年二月二十日书记员  宋媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2142号原告：桑高峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张秋平，男，1986年6月18日出生，汉族，住张家港市。原告桑高峰与被告张秋平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告桑高峰的委托诉讼代理人王军、被告张秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失81422.99元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告桑高峰变更医药费为43497.03元（其中由被告张秋平垫付35000元）。事实和理由：2018年3月23日19时25分许，张秋平驾驶二轮电动车沿千禧路北路由北向南行驶至上述路段时，该车前部与前方同向步行的原告的人体相撞，致原告摔倒受伤。张家港市公安局交通警察大队对此事故作出认定：在该起事故中，被告张秋平承担事故全部责任，原告桑高峰无责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告张秋平辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医药费35000元。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、桑高峰受伤治疗支出医药费及垫付情况均无异议，本院予以认定。现桑高峰因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当依法承担相应民事责任。本案事故发生在非机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定，被告张秋平承担事故的全部责任，故原告桑高峰因本案事故造成的损失，被告张秋平应当依法赔偿。至于原告桑高峰的损失数额。原告桑高峰主张的医药费43497.03元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费9000元、误工费55875.96元、交通费500元，有出院记录、医药费票据、银行交易记录等佐证，标准亦不违反法律规定，原告主张的误工期、营养期、护理期，结合其治疗经过和所受伤害情况，也在合理范围内，本院均予以认定。综上，原告桑高峰因本案事故产生的损失合计115422.99元，扣除张秋平已经垫付的35000元，还应赔偿80422.99元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张秋平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑高峰80422.99元。（如采用转账方式，请支付至桑高峰指定的银行账户内，开户银行：中国农业银行张家港德积支行，开户名称：桑高峰，账号：62×××74）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告张秋平负担。该款原告桑高峰已经预交，本院不再退还，由被告张秋平在本判决生效之日起十日内直接支付给原告桑高峰，逾期未履行，原告桑高峰可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执361号汪涛：你与汪望运健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2637号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪望运向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：汪涛赔偿汪望运医疗费等5736.02元，汪涛负担案件受理费13元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初338号原告：郭新平，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜,安阳市殷都区法律援助中心指派安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：杨保良，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省安阳县。原告郭新平与被告杨保良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告郭新平的委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告杨保良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬1800元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月杨保良在安钢集团厂内承包工程，原告等36人受其雇佣在该工地干活，原告被拖欠工资1800元，2020年4月10日，杨保良在殷都区××保障监察大队被投诉时为原告写下欠条，阐明工程地点及被告身份信息和所欠工资数额，签字并留下了联系方式，但截至现在被告拒绝支付。请求判如所请。被告杨保良未举证和答辩。本院经审理查明的事实与原告诉请事实一致。本院认为，原被告形成劳务关系，被告在接受劳动监察部门调查时对欠薪数额予以确认，依法应及时支付。原告诉请证据充分本院予以支持。被告杨保良采取拒接电话等形式规避送达，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨保良于本判决生效后十日内给付原告郭新平劳动报酬1800元及利息（利息以1800元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨保良负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年二月二十三日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初445号 申请保全人（原告）:杨金东，男，1973年3月17日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市经济开发区富民巷**。 被保全人（被告）：黄晓平，女，1976年5月22日出生，居民身份证号码，汉族，居民，，住盐城市城南新区鹿鸣西路**跃南新苑**** 本院在审理申请人杨金东与被申请人黄晓平民间借贷纠纷一案中，申请人杨金东于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄晓平价值156000元的银行存款或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人杨金东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人黄晓平156000元银行存款或查封、扣押其他等额财产。 财产保全申请费1300元，由申请保全人杨金东预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年二月四日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢250号 申请执行人:翟辛茹 被执行人:汪霖 关于本院执行的（2021）浙0481执恢250号案件,即申请执行人翟辛茹与被执行人汪霖委托合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5756号民事调解书,已于2021年2月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月十八日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初77号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈广忠，男，1974年1月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。2021年2月23日，本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人陈广忠犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年9月27日14时许，被告人陈广忠酒后驾驶无号牌白色豪爵牌二轮摩托车，沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶，当行驶至临淮大坝过船闸处被执勤交警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为127.8mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人陈广忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任,建议判处拘役一个月并处罚金，提请本院依法判处。 被告人陈广忠对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年9月27日14时许，被告人陈广忠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶至大坝过船闸处被执勤交警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时其血液中乙醇含量为127.8mg/lOOml。 另查明：2021年1月6日，陈广忠在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈广忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、道路交通安全违法行为处理通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、呼气式酒精检测单、抽取血液登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份及前科等查询证明、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴［2020］毒物鉴3177号、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人田某证言，被告人陈广忠供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈广忠违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈广忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人陈广忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二一年二月二十六日 法官助理李伟 书记员闫泽云（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执398号之二申请人：房凤喜，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴之亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴之亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人吴之亮在178250766967CNY0账户内余额人民币90.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴之亮在中国银行178250766967CNY0账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初6591号 原告：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司，住所地济南市莱芜区花园北路**。 法定代表人：张建，主要负责人。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：左选，女，汉族，1976年5月4日出生，住枣庄市市中区。 原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司与被告左选人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司撤诉。 案件受理费减半收取457元，由原告负担。 审判员  王一华 二〇二一年二月一日 书记员  蔺 莹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初154号原告：李文金，男，1962年7月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告：赵玉萍，女，1965年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：李红珍，女，1986年12月25日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被告：李春况，男，1986年1月17日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告李文金、赵玉萍与被告李红珍、李春况民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月18日，原告李文金、赵玉萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文金、赵玉萍的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文金、赵玉萍撤诉。案件受理费减半后应收取700元（原告李文金、赵玉萍已预交），由原告李文金、赵玉萍负担。审判员  杜周平二〇二一年二月十八日书记员  陈敏娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5440号申请执行人：顾银良，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈才清，男，1963年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾银良与被执行人陈才清追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人顾银良的申请，于2020年9月3日立案执行。执行依据：（2019）苏02民终5480号民事判决书。申请执行标的：411189元及相应利息。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陈才清去向不明，其名下有位于江阴市××镇××村××号不动产，该房产系其宅基地房屋，经征询意见所属村委不同意处置该房产，本院已予以查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产及财产线索并参加听证，申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产系宅基地房屋不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月二十六日书记员  丁秋悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执602号 申请执行人：樊小青，女1987年06月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：洪峰，男1985年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人樊小青与被执行人洪峰离婚纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人洪峰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人洪峰履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人达成和解协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执602号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月七日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初934号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓国斌，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：成都蜀途专车汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号，统一社会信用代码：91510107MA62QWBU4U。 负责人：黄佳申。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓国斌、第三人成都蜀途专车汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓国斌、第三人成都蜀途专车汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓国斌偿还贷款本金55173.77元，利息2127.16元，罚息213.07元，复利54.38元，共计57568.38元（以上利息计算至2021年1月13日，罚息、复利计算至2021年1月13日），自2021年1月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T24K3001598）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70725元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年7月23日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T24K3001598）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23522.03元，其中本金17647.92元，利息5786.94元，罚息67.06元，复利20.11元，后一直未按期还款。截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金55173.77元，利息2127.16元，罚息213.07元，复利54.38元，共计人民币57568.38元。 被告邓国斌未作答辩。 第三人成都蜀途专车汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都蜀途专车汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月27日，被告邓国斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓国斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓国斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓国斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓国斌所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T24K3001598）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓国斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55173.77元，利息2127.16元，罚息213.07元，复利54.38元，共计人民币57568.38元，并自2021年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55173.77元为基数）、复利（以所欠利息2127.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T24K3001598）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为620.0元，由被告邓国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执736号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：姜立勇，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）湘0702民初3719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人姜立勇与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执736号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年二月二十六日代理书记员  高 敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初677号原告：朱永东，男，1990年1月25日出生，个体户，住泗洪县。原告：朱敏，女，1990年5月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：王宇航，男，1996年9月9日出生，个体户，住泗洪县（圣马可西班牙区物业西侧）。原告朱永东、朱敏与被告王宇航买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱永东、朱敏到庭参加诉讼；被告王宇航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永东、朱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇航偿还二原告货款6000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告王宇航承担。事实与理由：二原告从事电脑及配件、监控设备等批发零售生意，被告王宇航从事电脑及配件、监控设备等零售生意。2020年5月，被告王宇航多次从二原告处购买电脑配件、监控设备。2020年7月27日，经原、被告双方结算，被告王宇航共计欠二原告货款6000元，被告王宇航出具欠条一份，约定自出具欠条之日起60日内支付货款，如逾期未还，则被告王宇航自愿按照月息二分支付逾期利息。后经二原告多次催要货款未果，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王宇航未答辩。原告朱永东、朱敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宇航未到庭质证。原告朱永东、朱敏提交的欠条、个人合作协议书、营业执照各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告朱永东、朱敏在泗洪县利某广场从事电脑及配件、监控设备等批发零售生意，被告王宇航在泗洪县圣马可广场从事电脑及配件、监控设备等零售生意。2020年5月，被告王宇航多次从二原告处购买电脑配件、监控设备。2020年7月27日，经原、被告双方结算，被告王宇航共计欠二原告货款6000元，被告王宇航向二原告出具一份金额为6000元的欠条，约定：“自签此欠条之日起60日内以现金、转账等方式归还；如逾期未还，本人愿按照月息贰分支付逾期利息至还清为止。”后经二原告多次催要货款未果，故诉讼来院。本院认为,二原告与被告王宇航之间买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，经二原告催要后，被告王宇航未按约定给付货款6000元构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。二原告主张被告王宇航偿还货款6000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月28日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王宇航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王宇航向原告朱永东、朱敏支付货款6000元及利息（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月28日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王宇航负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年二月四日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1420号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：吴新明，男，汉族，1985年11月23日出生，住福建省仙游县。             被告：黄美仙，女，汉族，1986年1月2日出生，住福建省仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令吴新明、黄美仙共同归还信用卡透支本金19890.88元及自2019年11月22日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定方式计算透支利息、违约金；2.由吴新明、黄美仙承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年9月2日，原告与吴新明、黄美仙签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为2万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。黄美仙在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向吴新明发放卡号为62280259********的普惠卡，开户日期为2016年9月6日，吴新明激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金19890.88元及自2019年11月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             吴新明、黄美仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19890.88元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年11月22日起以透支本金19890.88元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费445元，减半收取计222.5元，由吴新明、黄美仙共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林建秋                                                 二〇二一年二月十八日                         书记员  余雪梅
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢91号罗万珍、向爱军：本院于2021年02月04日立案的申请执行人罗万珍与被执行人向爱军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为18000元,经本院执行向爱军自动履行执行款18000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0811执恢4号 申请人:安徽禅缘建筑装饰工程有限公司,住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期精品建材装饰城13栋10层13-14-15号,统一社会信用代码91340800MA2MX25T5W（1-1）。 法定代表人:陶将军，总经理。 被执行人：安徽省贴心文化发展有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇溪安村,统一社会信用代码91340800MA2MU5614U。 法定代表人:朱世硕，董事长。 被执行人：朱世硕，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行的申请执行人安徽禅缘建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽省贴心文化发展有限公司、朱世硕建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初559号 原告：何传中，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：顾艳，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告何传中与被告顾艳合同纠纷一案中，原告何传中于2021年2月18日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告何传中申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何传中撤回起诉。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告何传中负担。 审判员  朱奕 二〇二一年二月十八日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执55号申请执行人：常州市钟楼区人力资源与社会保障局被执行人：江苏中技永辉节能建材有限公司申请人常州市钟楼区人力资源与社会保障局与被执行人江苏中技永辉节能建材有限公司行政处罚一案，本院（2020）苏0404行审63号行政裁定书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人江苏中技永辉节能建材有限公司已于2021年2月7日，将其三名员工（姬进芹、赵则欢、徐刚）工资共计19601.63全部支付完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二一年二月七日书记员  刘 悦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初321号原告：胡某，男，1952年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1952年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告胡某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人何本存到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育长子胡敬峰，××××年××月××日生育长女胡香凤，两个子女均已结婚成家。双方婚后夫妻感情尚可。近几年被告对我疑神疑鬼，无端怀疑我有外遇，见我就骂，不让我进家，无奈我住在大门外的临时房中。只要我回到临时房被告听见就骂我，并把我的电动车砸坏，为躲避原告现我有家不能回到处流浪。为此我多次找村委会、李店司法所调解，尽管村委会、司法所多次耐心做工作，规劝被告，但被告坚持不改。现夫妻感情确已破裂，和好不能，原告离婚态度坚决，请求法院判如所求。被告杜某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院经审核依法确认其相应的证据效力；上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记，已形成事实婚姻。原、被告双方于××××年××月××日生育长子胡敬峰，于××××年××月××日生育长女胡香凤，现均已成年。因近年来原、被告之间时有矛盾摩擦发生，2021年1月25日，原告以夫妻感情破裂、和好不能为由将被告诉至本院要求离婚，遂酿此纠纷。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的唯一标准。在本案中，原被告双方共同生活已40多年，风风雨雨走过了大半人生，共同生育了两个子女并将他们抚养成人，劳苦功高。常言道，少时夫妻老来伴，原、被告彼此陪伴共同生活了这么多年，夫妻感情应历久弥坚，一时的口角矛盾不足以摧毁多年的夫妻感情，双方应相互珍惜，相互理解，携起手来，共度夕阳红。原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告杜某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡学朋二〇二一年二月二十日书记员  郭飞飞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢139号申请执行人：袁辉，男，1990年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。被告：陈超，男，汉族，高邮市人，住高邮市。关于袁辉申请执行陈超欠款纠纷一案，经本院立案受理，陈超已全部履行完毕，本案执结，申请人袁辉申请法院结案。至此，袁辉向本院申请执行的（2017）苏1084民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年二月七日书记员  邱汪琪
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初265号原告：李彩凤，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陈红伟，男，汉族，住陕西省岐山县。原告李彩凤与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤到庭参加了诉讼，被告陈红伟经传票传唤，无正当理由,拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及借款利息5000元（借期内），合计55000元。2、责令被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告一同在宝鸡阜丰生物科技有限公司供应玉米时相识。2020年4月13日，被告以自己家中有急事需要用钱向原告借款50000元，出于对被告的信任，原告随之通过手机银行给被告转账50000元，被告当时口头承诺借款时间为五天。五天过后，原告向被告催要，被告仍然口头答应再过几天。一直到2020年8月，原告到被告家中催要借款，被告还是无款归还，随之给原告出具了借据，并约定借款利息为月息一分，借期半年。从被告借款已超过半年时间，原告再次电话催要时，被告还是让再等等，就这样一拖再拖，导致原告至今无法收回借款。被告陈红伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明被告借款的事实。2、转账凭证一份,证明被告收到50000元的事实。以上证据客观真实，可以相互印证，予以认定。依据原告陈述及确认的证据，就本案事实认定如下：2020年4月13日，被告向原告借款，原告通过银行给被告转款50000元。同年8月，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李彩凤现金五万元整（50000.00元），利息月息一分，期限半年。借款人：陈红伟610323197501108027。2020.4.13”。约定借款期满后，被告未能归还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间建立了借贷合同关系，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行支付利息、归还本金的义务。被告未按约定，全部履行合同义务，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告归还借款，并支付借期内利息，与法有据，予以支持。借据上约定的利率，未超过法律保护的范围，应当以约定利率计算利息。借期内利息应当为50000元×1%×6月=3000元，原告请求5000元，超出约定利息，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条第一款、第三十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告陈红伟于本判决生效后十日内归还原告李彩凤借款50000元，并支付借期内利息3000元，合计53000元。二、驳回原告李彩凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陈红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二一年二月十八日书记员  雒海燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5536号原告：高邮市高华建材销售有限公司，住高邮市经济开发区屏淮北路110号。法定代表人：黄桂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地在江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼。法定代表人：夏菁潞。原告高邮市高华建材销售有限公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市高华建材销售有限公司的法定代表人黄桂华及其委托诉讼代理人赵朝林到庭参加诉讼，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市高华建材销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86332.2元及利息损失（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：从2016年11月开始，原告陆续向被告江西省福潞祥建筑集团有限公司供应水泥，现被告尚欠原告货款86332.2元未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购销合同、补充协议、对账单各一份，该三份证据均加盖被告公司九龙湾住宅小区B地块工程项目二标段财务专用章，其中对账单由工程项目部经办人员吴芮签名确认，用以证明截止2019年1月被告尚欠原告货款335423元；2、2019年4月13日的送货单一张、2019年4月17日的购销合同一份，用以证明原告在2019年4月13日又向被告工地供应水泥16909.2元，并证明被告同意补贴原告水泥差价14000元。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告当庭所提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月起，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司因高邮市九龙湾住宅小区的工地建设需要，陆续向原告高邮市伊隆新型建材厂购买水泥。2018年12月30日，经双方对之前发生的交易进行对账，制作水泥对账单一份，该对账单由被告公司该工程项目部经办人员吴芮签字确认并加盖被告公司九龙湾住宅小区B地块工程项目二标段财务专用章，确认尚欠原告货款335423元。据原告陈述，2019年4月13日，原告又向被告工地供应价值16909.2元的水泥。同时，根据双方签订的补偿协议约定，被告同意对未付水泥款增加每吨20元进行结算，合计补差价14000元。在对账后，被告陆续支付原告货款共计28万元。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告提供的对账单系原件，且由被告公司经办人员签字、盖章确认了欠款金额，结合原告提供的购销合同、补充协议等证据，可以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实。在双方对账确认后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款86332.2元至今支付，因被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在高邮市地块设立的工程项目部，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告承担，故对原告要求被告立即支付剩余货款86332.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求。本院认为，因双方已在购销合同中约定具体的付款期限，因此原告要求被告从付款期限届满之日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。因被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在高邮市地块设立的工程项目部，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省福潞祥建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市高华建材销售有限公司货款86332.2元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1934元，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××49）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年二月十九日书记员 陈兴欢
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初129号原告：尹某某，女，汉族，住山东省平阴县孔村镇，公民身份号码委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住山东省平阴县孔村镇公民身份号码被告：马某某，男，汉族，住山东省临朐县冶源镇，公民身份号码以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住山东省平阴县孝直镇，公民身份号码被告：丁某某，男，，汉族，住山东省东平县旧县乡王古店，公民身份号码委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：东平某某某某某某有限公司，住所地山东省泰安市东平县汇河街西段路北，统一社会信用代码法定代表人：柴伟。被告：平阴某某某某畜牧有限公司，住所地山东省平阴县榆山路茂昌银座D座，统一社会信用代码法定代表人：刘云贵，总经理。委托诉讼代理人：邓某某，男，，汉族，平阴某某某某畜牧有限公司工作人员。原告尹某某与被告周某某、马某某、王某某、丁某某、东平某某某某某某有限公司、平阴某某某某畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告尹某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费25元，由原告尹某某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年二月八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初655号 原告：袁燕靖，女，1975年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周忠芹，女，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告袁燕靖诉被告周忠芹非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁燕靖以被告已赔偿8000元，所有争议均已解决为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁燕靖向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁燕靖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁燕靖负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年二月二日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之三申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保23号 申请人：景奇，男，汉族，住渔沃街道××××号。 被申请人：陈德运，男，汉族，住东明县。 申请人于2021年02月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德运驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供现金10000元作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈德运驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年二月七日 书记员  崔慧敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢126号 申请执行人宁波旗升冷拉钢有限公司与被执行人宁海县佳子五金电器厂、崔军飞为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2963号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书               （2021）陕0203民初134号原告：吴之洪。被告：雒拴民。原告吴之洪诉被告雒拴民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员李婷担任法庭记录，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴之洪到庭参加了诉讼，被告雒拴民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴之洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款11000元及违约金1100元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告在铜川市印台区销售铝材，被告经常去原告处购买材料。2018年10月16日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告在原告处购买铝材440公斤，每公斤单价25元，并约定于2018年12月2日付清货款，如被告逾期支付货款，需向原告支付10%的违约金。原告已按照约定向被告提供铝材，被告在约定付款期限到期后不支付货款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告雒拴民经传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前本院于2021年1月26日与被告雒拴民进行谈话，被告雒拴民对欠原告吴之洪铝材款11000元及违约金1100元予以认可。原告吴之洪向本院提交证据如下：2018年10月16日买卖合同一份，证明原告给被告供应铝材，被告欠原告材料款11000元未付。因被告未按期支付铝材款，根据双方合同约定，需支付10%违约金，即1100元。被告雒拴民经本院合法传唤未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告吴之洪与被告雒拴民签订铝材买卖合同，约定被告在原告处购买铝材440公斤,每公斤25元，并约定被告于2018年12月2日前付清货款，如逾期未支付货款，需向原告支付应付货款10%的违约金。原告已按约定履行供货义务，被告至今未支付货款。以上事实，有买卖合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。在本案中，原、被告双方经协商一致，签订书面买卖合同，由原告向被告提供铝材440公斤，并约定每公斤价格为25元，同时约定被告付款时间为2018年12月2日，逾期未付应支付应付款10%的违约金。原告已按照合同约定将铝材供应给被告，被告亦应按照双方合同约定时间及金额支付相应的价款。双方对应付货款11000元及违约金1100元无异议，本院依法予以认定，故原告请求被告支付货款11000元及违约金1100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒拴民于本判决书生效之日起十五日内向原告吴之洪支付铝材款11000元及违约金1100元，以上共计12100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，已减半收取51元，由被告雒拴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审  判  员   樊长远  二〇二一年二月二日 法官助理  樊 莎书  记  员   李  婷
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保20号 申请人：郭本圣，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：于淼，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：于源，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人郭本圣与被申请人于淼、于源返还原物纠纷一案，申请人郭本圣于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于淼、于源处的申请人的鲁ＲＱ××××号小型普通客车采取保全措施（保全金额15万元），申请人郭本圣以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-21-869）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押申请人在被申请人处的鲁ＲＱ××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1650元，暂由申请人郭本圣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 伟 二〇二一年二月二日 书记员 郭彦杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初95号原告：周城，男，1984年4月7日生，汉族，住南京六合区。被告：王正文，男，1990年9月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告周城与被告王正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周城、被告王正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周城向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失15天合计6000元整。事实和理由：2020年11月21日14时02分许，王正文驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿葛关路由东向西行驶至变更车道时，与同方向直行周城驾驶苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。王正文负全部责任，周城无责任。王正文12天以后才去交警大队处理，故造成周城12天车辆无法修理和营运，加上之后修理的3天时间，共15天无法营运。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王正文辩称，修车期间的营运损失我承担，三天认可，具体标准由法院认定，但是从发生交通事故到车辆维修出来的损失要有依据。本院经审理查明如下事实，2020年11月21日14时02分许，王正文驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿葛关路由东向西行驶至变更车道时，与同方向直行周城驾驶苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年12月3日，南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：王正文负全部责任，周城无责任。交通事故发生后，原告周城于2020年12月12日去南京市邦乐奇汽车维修服务中心进行维修，2020年12月15日下午案涉车辆维修完毕并交付给原告。庭审中，原告陈述，事故发生后，被告立马走了，照片都没有让我拍，我打电话报警，交警让我第二天去查监控，查到后打电话被告也不接，所以事故认定书才于12月3日出具。我公司有专门指定修理厂，没有事故认定书我无法修理，若自己修理，对方全责的话会被公司罚款。我连续打了两天电话给被告，也给他发信息，他都不回。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、照片、维修证明等证据及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照法律规定承担赔偿责任。本案中，交通事故认定书认定王正文负全责，周城无责，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告所驾驶的A80E8U预约出租车属于营运车辆，参考本地区出租车的营运情况及原告的收入流水账单，本院酌定每日停运损失为290元。虽然原告的维修时间3天，但因原告车辆受损较重，而被告不及时配合处理交通事故，导致事故认定书未能及时出具，影响原告及时维修，故本院认定其实际停运时间为8天，原告的停运损失为2320元（290元×8天），被告应赔偿原告2320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王正文于本判决生效之日起五日内赔偿原告周城2320元。二、驳回原告周城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王正文负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二○二一年二月二十六日书记员林爱梅
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保212号 申请人李超海与被申请人李沛乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25作出的（2021）鲁1102财保96号民事裁定书，裁定将被申请人李沛乙在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103刑初228号案件中的退赔款21万元予以查封。保全标的额为21万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市岚山区人民法院送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保212号一案予以结案。 二〇二一年二月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1732号起诉人：范奎奎，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院已收到起诉人范奎奎起诉状。起诉人范奎奎向本院提出诉讼请求：1.由三被起诉人返还起诉人现金4万元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人李峰于2018年4月2日通过他人向起诉人传达消息表示自己可以为起诉人找到一份在郑州铁路局的乘警工作。起诉人所以按照被起诉人的要求于2018年5月14日通过银行转账的方式向被起诉人李峰支付4万元。被起诉人李峰说联系被起诉人蒋宝童和范长山协调关系，之后一直让起诉人等消息，后被起诉人多次承诺退款但未履行。现被起诉人既不退款也不接听电话。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，三被起诉人李峰、蒋宝童以及范长山不具备协助起诉人找郑州铁路局乘警工作的能力，收受起诉人财物后拒不返还，其行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对范奎奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年二月七日书记员  孙亚静