wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初736号 申请人：梁敏，男，汉族，1977年2月25日出生，住安徽省郎溪县。 被申请人:湖州好山好水园林工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区新华路766号余家漾小区月漾苑，统一社会信用代码913305006784042445。 法定代表人：徐大山，该公司董事长兼总经理。 申请人梁敏与被申请人湖州好山好水园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元，不足部分冻结工程款收入，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州好山好水园林工程有限公司的银行存款50万元（冻结期限一年），不足部分冻结其在宣城市地矿置业有限公司的工程款收入（冻结期限三年）。 案件申请费3020元，由申请人梁敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二一年二月三日 书 记 员  戴艳婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴战，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任珊，女，1995年1月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。被申请人（一审被告）：沈阳大嘉出租车有限公司（原辽宁天文出租汽车有限公司），住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街295号（5门）。法定代表人：李臣，该公司经理。委托诉讼代理人：史家军，男，1974年3月26日出生，汉族，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔连明，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被申请人吴战、任珊、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、沈阳大嘉出租车有限公司（以下简称出租车公司）、崔连明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华泰保险公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，本案诉讼为一般侵权之诉，原审判决按照保险合同关系审理，属于适用法律错误。本案一审诉讼案由为机动车交通事故责任纠纷，属于一般侵权案件。且原告任珊将所有侵权人及保险人都列为被告，主张各被告承担侵权责任。本案应适用《侵权责任法》及《人事损害赔偿司法解释》相关规定审理本案。任珊与崔连明之间系道路客运运输合同法律关系，但崔连明与再审申请人之间系财产保险合同法律关系，不应在本案中审理。本案事故中崔连明承担是次要过错，吴战承担的是主要过错，应根据各自过错严格审理判决本案。第二，原审判决支持太平财产保险有限公司沈阳中心支公司第三者责任险不承担赔偿责任于法无据。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与吴战之间系财产保险合同关系，若要免赔则须存在约定免赔条款，但原审太平财产保险有限公司沈阳中心支公司并未举证证明此事项属于其免责事项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，承运人责任险的主要目的是在发生交通事故时对司承人员进行赔偿的一种保险保障，不同于交强险和第三者责任险，不能按照事故主次责任的比例进行赔偿，故再审申请人提出的按责任比例进行赔偿的主张，本院不予支持。关于再审申请人提出的太平保险公司商业险拒赔于法无据的问题。由于吴战的藏匿并指使他人顶替行为已被交警机关进行了行政拘留和处罚，该情形符合商业第三者责任险的拒赔条件，故原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据不足以改变一、二审对本案事实的认定和法律适用。综上，华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二一年二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执544号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫磊，男，汉族，1992年08月21日生，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行闫磊犯危险驾驶罪一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初905号刑事判决书移送执行，该判决书判决：“一、被告人闫磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。”本院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人闫磊至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人闫磊名下的存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  柯俊龙 二〇二一年二月四日 书记员  梁世杰 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初566号原告：石慧，女，1979年7月5日出生，个体户，住所地江苏省泗洪县。被告：泗洪斯卡拉休闲娱乐会所，统一社会信用代码92321324MA1YWJT359，住所地江苏省泗洪县青阳街道阳光世纪花城商业中心一段103号。经营者：胡朋朋，男,1990年7月5日出生,，个体户，住所地江苏省泗洪县。被告:杨寿军,男,1978年10月9日出生,，个体户，住所地河北省张家口市。原告石慧与被告泗洪斯卡拉休闲娱乐会所（以下简称斯卡拉会所）、杨寿军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告石慧、被告杨寿军均到庭参加诉讼。被告斯卡拉会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯卡拉会所给付原告石慧水果款15700元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月11日起计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告斯卡拉会所承担。事实与理由：2019年7月9日，原告石慧以****为名称注册一个水果店，性质为个体工商户，对外名称为小顾水果。2020年初，被告斯卡拉会所多次向原告石慧购买水果，原告石慧按照被告斯卡拉会所的要求将水果送至被告处，期间被告斯卡拉会所支付部分水果款；截至2020年3月31日，被告斯卡拉会所不再购买原告石慧的水果，经双方结算，被告斯卡拉会所尚欠原告石慧水果款15700元，负责被告斯卡拉会所店面经营的被告杨寿军立一张欠条证明给原告石慧。后经原告石慧多次催要水果款未果，故诉至法院，望判如所请。被告斯卡拉会所未作答辩。被告杨寿军辩称：1.被告斯卡拉会所欠原告石慧水果款属实，被告杨寿军是被告斯卡拉会所的店面负责人，每个供货商送到店里的货物都是经过被告杨寿军签字。2.关于被告斯卡拉会所对外付款，均是胡宏岩对外支付，被告杨寿军签字认可。3.被告杨寿军不认识被告斯卡拉会所的经营者胡朋朋，被告杨寿军后来才知道胡宏岩的家属是胡朋朋的姑姑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石慧提交销货清单二十九份、欠款证明一份、原告石慧营业执照副本一份，被告杨寿军对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告石慧系从事生鲜水果、预包装食品等批发零售的个体工商户。2019年8月至2020年3月期间，被告斯卡拉会所因经营需要陆续从原告石慧处购买水果。2020年3月31日，经原告石慧与被告斯卡拉会所店面负责人即被告杨寿军结算，被告斯卡拉会所尚欠原告石慧水果款15700元未付，由被告杨寿军出具一份金额为15700元的欠款证明给原告石慧。后经原告石慧催要水果款未果，双方因而成讼。另查明，被告斯卡拉会所注册登记类型为个体工商户，其经营者为胡朋朋。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。本案中，原告石慧作为出卖人，被告斯卡拉会所作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效；经原告石慧催要后，被告斯卡拉会所未给付水果款15700元的行为，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告石慧主张被告斯卡拉会所给付水果款15700元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月11日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告斯卡拉会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪斯卡拉休闲娱乐会所向原告石慧支付水果款15700元及利息（以15700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告泗洪斯卡拉休闲娱乐会所负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年二月二十五日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3413号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：曹其龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告曹其龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告曹其龙准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26726号之一 申请执行人：马发明，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省绥滨县。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告马发明诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马发明于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费50元后，将分配所得款项4831.16元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督124号 申请人：罗廷元，男，1965年6月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人罗廷元称：申请人系被申请人公司职工，从2013年7月1日起至2013年9月30日止共3个月，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资2000元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人罗廷元工资款2000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人罗廷元工资款2000元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4277号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人               李启凡、王艳青、江苏新世界房地产开发有限公司泗阳分公司                        执行当事人情况              申请执行人：李某某，男，1989年8月5日出生，汉族，住泗阳县。      申请执行人：王某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：江苏新世界房地产开发有限公司泗阳分公司。统一社会信用代码：9132132366131156X0。住所地：泗阳县众兴镇北京东路北侧。      法定代表人：徐某某，该分公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人李某某、王某某与被执行人江苏新世界房地产开发有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。           2021年2月2日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执434号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：李连英，女，汉族，1979年3月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：魏崇庚，男，汉族，1988年10月15日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：芦斌，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据（2020）川01刑初80号刑事判决，于2021年1月22日立案执行被执行人李连英、魏崇庚、芦斌罚金一案，执行内容为魏崇庚并处罚金人民币八万元；芦斌并处罚金人民币五万元；李莲英并处罚金人民币四万元；扣押的毒品等属违禁品，依法予以没收；扣押的李莲英、魏崇庚、芦斌共三部手机，系作案工具，依法予以没收；扣押在案的现金人民币139300元，系毒资，依法予以没收。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初80号刑事判决由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1069号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：刘力军，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘力军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告刘力军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付截至2020年11月1日信用卡欠款本金39780.43元、利息（含复利）4409.81元、违约金2837.41元，共计47027.65元以及自2020年11月2日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月25日在原告银行申请办理了“ＪＣＢ时尚联名”信用卡，账号为×××33，卡号为6226××××8133，该信用卡的信用额度为3.3万元。2010年12月5日，被告启用其申办的信用卡。截至2020年11月1日，被告使用信用卡欠款共计47027.65元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告刘力军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告的身份证复印件及被告基本信息截屏，证明被告的主体情况，以及被告在原告处预留的地址为双方约定的送达地址；2.信用卡申请表、章程、领用合约及费率表，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；3.持卡人信息截屏，证明被告的欠款数额；4.交易流水，证明被告交易事实及各项费用的产生情况。被告刘力军未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月25日，刘力军向原告申请办理信用卡，并在中国光大银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：其本人已阅读并了解申请表背面的中国光大银行《光大--时尚联名信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。信用卡章程、领用合约约定：1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等）；4.信用卡领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。另查，刘力军于2019年4月7日开始持卡交易，卡号为6226××××8133，2019年9月23日开始出现逾期。截至2020年11月1日，该信用卡尚欠欠款本金39780.43元、利息（含复利）4409.81元、违约金2837.41元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，以及中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利和义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任，因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程、领用合约约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金的总和，应以年利率24%为限。原告对此亦予以认可。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告在原告处预留的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告刘力军于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金39780.43元以及自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及中国光大银行信用卡章程、领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告刘力军承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年二月二十二日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更582号 罪犯谢林，男，1969年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0505刑初321号刑事判决，以被告人谢林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币15000元。该犯于2017年11月24日从泉州市看守所送榕城监狱服刑。（刑期自2017年4月12日起至2025年11月11日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢林在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢林减刑的异议。 本院认为，罪犯谢林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢林减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2025年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：梅子炎，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梅子炎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月3日放款12976元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额8140.16元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8140.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅子炎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8140.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告梅子炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审214号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：徐海玲，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2020]00594号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2021年1月29日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2020]00594号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年二月二日书记员  李桦诗
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1361号 原告：王洪忠，男，生于1945年12月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李峰，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：许立明，男，生于1966年10月12日，汉族，居民，住济南市历城区。 原告王洪忠与被告许立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王洪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按王洪忠撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1525行审22号申请执行人:固始县林业和茶产业局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县中山大街。法定代表人：谈光泽，该局局长。被申请人:固始县建投建筑材料经营有限公司，统一社会信用代码：91411525MA40P88CIL（1-1），住所地：固始县蓼北路西延伸段固始县建设投资公司**。法定代表人：孟祥瑞，公司总经理。申请执行人固始县林业和茶产业局于2021年2月1日向本院申请执行对固始县建投建筑材料经营有限公司作出的固林罚决字[2019]第0816号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县林业和茶产业局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，2019年8月5日，固始县建投建筑材料经营有限公司未经林业主管部门审核同意，在固始县黎集镇茶棚村红楼村民组占用退耕还林地采砂、建地磅房，未办理林地使用许可证。申请执行人固始县林业和茶产业局认为，固始县建投建筑材料经营有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。固始县林业和茶产业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年8月21日对固始县建投建筑材料经营有限公司作出固林罚决字[2019]第0816号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、限期一年内恢复林地原状；3、罚款肆万捌仟玖佰伍拾捌元。固始县林业和茶产业局作出行政处罚决定后，固始县建投建筑材料经营有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。2020年8月21日，固始县林业和茶产业局向固始县建投建筑材料经营有限公司送达《催告通知书》（固林催告字20200821）。2021年1月7日，固始县林业和茶产业局又送达《催告通知书》（固林催告字20210107-2）。固始县建投建筑材料经营有限公司仍未履行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，固始县林业和茶产业局申请强制执行固林罚决字[2019]第0816号行政处罚决定第二项内容的期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请人固始县林业和茶产业局逾期申请，又没有充分证据证明有正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：固始县林业和茶产业局要求执行固林罚决字[2019]第0816号行政处罚决定第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈刚德审 判 员  金 辉人民陪审员  辛相华二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3126号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:程述芬，女，1979年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告程述芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码91520115556606809N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓霞、杨正沙，贵州富慧律师事务所律师。被执行人：杨碧涛，女，1981年02月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6191号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人杨碧涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨碧涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨碧涛银行存款等收入人民3278.31或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月九日书记员  黄贞又
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执异30号异议人（被执行人）：湖北宏宇专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区交通大道1089号。法定代表人：罗浩，董事长。申请执行人：湖北天和建设发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇微西小区520号。法定代表人：陈宗浩，总经理。被执行人：湖北大力专用汽车制造有限公司，住所地：湖北省随州市两水大道大力路特1号。法定代表人：刘锦元，董事长。本院在执行湖北天和建设发展有限公司（以下简称：天和公司）与湖北大力专用汽车制造有限公司（以下简称：宏宇公司）、湖北宏宇专用汽车有限公司（以下简称：宏宇公司）产品责任纠纷一案中，宏宇公司向本院提出书面异议，请求中止（2020）鄂0192执2859号执行裁定书的执行，并向其送达执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏宇公司称，（2018）鄂0192民初507号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法律规定，已向湖北省高级人民法院申请再审；案件标的为80070元，但法院冻结了异议人112996元的银行存款，属于超标的冻结；异议人未收到执行通知书，也没有不履行生效判决。因此，为维护异议人合法权益，请求中止（2020）鄂0192执2859号执行裁定书的执行，并向其送达执行通知书。本院查明，天和公司与大力公司、宏宇公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2018）鄂0192民初507号民事判决。该判决判定：“......一、湖北大力专用汽车制造有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司连带赔偿湖北天和建设发展有限公司损失80070元；......本案案件受理费5003元，鉴定费30000元，由湖北天和建设发展有限公司负担3648元，由湖北大力专用汽车制造有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司负担31355元。......”大力公司不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）鄂01民终6513号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因大力公司和宏宇公司未履行生效法律文书确定的义务，天和公司向本院申请强制执行，请求大力公司和宏宇公司支付损失80070元、案件受理费及鉴定费共计31355元、执行费1571元。本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日作出（2020）鄂0192执2859号执行裁定书冻结宏宇公司在中国农业银行的银行存款112996元，并于2020年12月3日向宏宇公司邮寄送达执行通知书，邮寄地址为随州市曾都经济开发区交通大道1089号，邮单编号为EMS1022120624994。本院认为，异议人宏宇公司主张（2018）鄂0192民初507号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法律规定，属于对案件的执行依据有异议，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本院立案后，立即冻结宏宇公司的银行账户符合上述规定。同时，该案生效法律文书判定大力公司和宏宇公司连带赔偿天和公司损失80070元、案件受理费和鉴定费共计31355元，合计111425元。另，根据《诉讼费用缴纳办法》第十条、第三十八条的规定，本案的执行费1571元由被执行人负担。上述金额共计112996元。因此，本院冻结宏宇公司银行存款112996元符合法律规定，宏宇公司称本院超标的冻结的主张于法无据。综上，对异议人宏宇公司请求中止（2020）鄂0192执2859号执行裁定书的执行，并向其送达执行通知书的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北宏宇专用汽车有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  李志涛审判员  焦质成二〇二一年二月二十二日书记员  刘凤仙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4061号 原告：陆勤兵，男，1977年1月16日出生，汉族，安徽合肥市人，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：梁治华，男，1967年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：廖文艺，男，1976年4月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告陆勤兵与被告梁治华、廖文艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆勤兵的委托诉讼代理人余艳斌到庭参加了诉讼，被告梁治华、廖文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勤兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告梁治华、廖文艺返还原告定金10万元并按同期银行间拆借利率从2020年8月30日起支付欠款利息至清偿日时止。2、讨款差旅费1286.92元由二被告负担。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年4月，原告因朋友需要购买熔喷布，被告梁治华告知他可以买到高品质的熔喷布，但是需要预付定金10万元，并将被告廖文艺的身份和62×××69中国银行账户提供给原告。2020年4月11日，原告按照被告梁治华的指示分两次将10万元转入被告廖文艺银行账户。原告转款后被告不停的拖延履行提供熔喷布的义务，经原告多次沟通后，被告梁治华明确回复不能履行交付熔喷布的义务，对于已付定金10万元被告梁治华亦一直拒绝退还。2020年7月5日，原告妻子专程从深圳驱车到仙桃找被告讨要欠款，被告承诺2020年8月底退还定金。原告无数次电话催讨，被告梁治华至今毫无还款诚意。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第52条之规定原告认为被告廖文艺出借人个银行账户在本案中应当承担民事责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼望支持如上列诉讼请求。 被告梁治华、廖文艺均未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，不能进行质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、银行转账复印件、欠条、支付账单复印件5张等证据，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年4月，原告因朋友需要而想购买熔喷布，被告梁治华得知后便告诉原告说可以买到高品质的熔喷布，但需要预付10万元，并要原告将款项汇入被告廖文艺的62×××69中国银行账户。2020年4月11日，原告按照被告梁治华的指示分两次（每次5万元）将10万元汇入被告廖文艺的上述账户后，被告梁治华却多次借故拖延履行交付熔喷布的义务；经原告多次催告后，被告梁治华明确回复不能履行交付熔喷布的义务，原告要求退款，被告梁治华一直拒绝退还。2020年7月5日，原告妻子专程从深圳驱车到仙桃找被告讨要该款项，被告梁治华便出具了一张欠款10万元的欠条，并在欠条上写明还款日期为2020年8月30日；到期后，被告一直没有退还此款。 另查明，原告为讨要该款花费过路费、加油费等共计1286.92元。 本院认为，原告与被告梁治华达成了购买熔喷布的合意，在原告按约支付了10万元款项后，被告梁治华明确表示不能履行交付熔喷布的义务，原告要求退款，被告梁治华为此向原告出具了欠条，这实质上是双方协议解除了合同，被告梁治华应将收取的款项退还给原告并赔偿相应的损失及利息；关于原告要求被告廖文艺承担连带责任的问题，由于原告没有提供被告廖文艺出借银行账户的充足证据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁治华返还原告陆勤兵的款项10万元并支付相应的利息（利息以10万元为基数，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）。 二、被告梁治华赔偿原告陆勤兵因催讨该款而造成的损失1286.92元。 三、驳回原告陆勤兵的其他诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，由被告梁治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  朱厚勇 人民陪审员  王先美 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初268号   原告：阿民勿力塔，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：文泉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：额尔敦，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告阿民勿力塔与被告文泉、额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿民勿力塔到庭参加诉讼，被告文泉、额尔敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿民勿力塔向本院提出诉讼请求：一、请求二被告向原告偿还借款本金5000元，利息5600元【按月利率2分计算，从2015年5月3日至2020年11月3日，共66个月，5000元×0.02元×66个月=6600元－1000元（已偿还）=5600元】；二、2020年11月3日以后的利息按月利率2%计算利息至还清本金止；三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年5月3日，二被告因生活用款以买种子化肥为由在原告处借款本金5000元，双方约定2016年5月3日还款，月息2分，并为原告出具借据一枚。2017年11月底还利息1000元，但期后经原告多次索要，二被告推脱至今未予偿还，无奈诉至法院。   被告文泉、额尔敦未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告文泉、额尔敦于2015年5月3日从原告阿民勿力塔借款本金5000元，约定月利率0.025元，二被告共同为原告出具欠据一枚。2017年11月份偿还原告1000元，剩余借款至今分文未予偿还。   以上事实，有原告陈述及原告提交的欠据一枚予以佐证，足以认定。   本院认为，合法的债权依法受到法律保护。本案被告文泉、额尔敦从原告阿民勿力塔借款的事实清楚，证据充分，予以确认。借款人理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。对原告主张二被告偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算2015年5月3日至2020年11月3日期间利息及2020年11月3日以后仍按月利率2%计算利息至还清本金止的诉讼请求，其2015年5月3日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，予以支持，2020年8月20日起应按年利率15.4%计算利息。偿还的1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告文泉、额尔敦于本判决生效之日起给付原告阿民勿力塔借款本金5000元，利息5511.61元【6353.33元（5000元×2%×5年3个月16天，2015年5月3日至2020年8月19日）＋158.28元（5000元×15.4%/12个月×2个月14天，2020年8月20日至2020年11月3日）－1000元】，本利合计10511.61元，并从2020年11月3日起以所欠本金数额按年利率15.4%继续计算利息至本金还清为止。   二、驳回原告阿民勿力塔的其他诉讼请求   案件受理费，减半收取25.00元，由被告文泉、额尔敦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年二月二日   书记员 纪艳博
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初203号原告：张湖，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：黄文勇，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告张湖与被告黄文勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湖的委托诉讼代理人俞明到庭参加诉讼，被告黄文勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告合伙开设“三顾冒菜小吃店”，后因原告个人原因退出经营，便将所占份额转让给被告。2017年10月30日，原、被告双方就转让上述小吃店一事经协商达成一致意见，原告将小吃店所占份额以70000元转让给被告，被告应当在2018年年底全部付清转让款。对此，双方签署了一份《转让合同》，且被告向原告出具欠条一张。2018年4月22日，被告向原告支付了2万元转让款，剩余5万元至今未支付，经原告多次催款，被告仍拒绝支付，遂诉至法院。被告黄文勇未作答辩。本院经审理查明：原告与被告于2017合伙开设“三顾冒菜小吃店”，后经原、被告协商，原告退出经营，双方于2017年10月30日签订了《转让合同》，约定双方所经营的“三顾冒菜小吃店”估价140000元，由被告一人承接，被告给付原告70000元。同日被告出具欠条一张给原告，欠条内容：“欠条应承接双方合伙开小吃店的原因黄文勇欠张湖人民币70000元整（柒万元整）。黄文勇做出以下还款，如果双方共同开的小吃店我（黄文勇）转让出去就归还全部欠款。如果小吃店我（黄文勇）一直在开，就2018年3月1日归还2万元欠款，剩余欠款2018年年底全部还清。借款人：黄文勇，2017年10月30日。”后被告于2018年4月22日支付了原告20000元，余款50000元被告逾期未付，原告遂诉至本院。在本案诉讼过程中，被告于2021年2月6日支付了20000元给原告。本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告经协商，原告退出合伙，双方进行了散伙清算，被告应给付原告70000元，但被告只给付了原告20000元，余款50000元被告未按约定的时间给付，应承担逾期付款的违约责任。因此，原告被告给付欠款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，有双方签订的转让合同和被告出具的欠条证实，应予支持。原告主张的逾期付款利息应按原告起诉时即2021年1月14日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，自2019年1月1日起至2021年2月6日止的利息以50000元为基数计算为163元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文勇给付原告张湖欠款人民币50000元及自2019年1月1日起至2021年2月6日止的逾期付款利息4013元。被告黄文勇已付20000元，余款34013元自本判决生效之日起十日内给付原告张湖。二、被告黄文勇在给付原告张湖欠款34013元的同时应承担逾期付款利息（以34013元为基数，自2021年2月7日起至付清款之日止按年利率3.85%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年二月十九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执2243号申请执行人：曹桂梅，女性,1965年1月12日生，汉族。被执行人：杨合，男性,1962年4月7日生，汉族。本院在执行曹桂梅与杨合之间买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年二月二十六日 书记员赵明冬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更302号罪犯魏效辉，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年9月9日作出（2014）曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人魏效辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏效辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏效辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏效辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏效辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏效辉减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月17日起至2040年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20118号之一 申请执行人：李春辉，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨杰锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于原告李春辉与被告杨杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨杰锋应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向李春辉清偿借款本金115000元及利息并负担案件受理费1350元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为124280.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终784号上诉人（原审被告）：北京城市之光生态环境有限公司，住北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：房有金。上诉人（原审被告）：张博伦，男，1983年6月3日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：卞晨光，男，1961年8月22日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：李自勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住原阳县委托诉讼代理人：鲁传丰，男，1971年8月3日出生，住原阳县。上诉人北京城市之光生态环境有限公司、张博伦因与被上诉人李自勇追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人负担。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年二月二十二日书记员  姜雪云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初428号原告：天津市津南区盛鸿酒水商行，经营场所天津市津南区咸水沽镇工业园区南环路旁。经营者：崔传奇，总经理。委托诉讼代理人：孟亚男，男。委托诉讼代理人：范庆博，男。被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告天津市津南区盛鸿酒水商行与被告赵豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟亚男、范庆博到庭参加诉讼，被告赵豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区盛鸿酒水商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款20,844元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒水业务，对外进行酒水销售。2015年11月至2017年3月，被告自营饭店找原告多次购买了白酒，原告依照约定均将白酒送至被告处，被告给付了部分货款，尚欠20,844元。经原告多次索要欠款，被告均以暂时资金周转困难为由拖延拒付。2020年11月4日，原告再次找到被告索要欠款，被告将原告手中送货单收回统一给原告出具了一张欠据，原告持欠据再次索要欠款，被告依然拖延，且不承诺付款期限，为此原告诉至本院。赵豪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年建立业务关系，由原告为被告经营的饭店供应酒水。原告陆续为原告配送酒水，但被告只给付部分货款，下欠原告货款20,844元未付。经原告多次索要，被告于2020年11月4日为原告出具一张欠据，但被告始终未能给付，经原告多次索要未果诉至本院。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，双方意思表示真实，且已实际履行，并未违反有关法律规定，合法有效。对于原告要求被告给付货款的数额，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。被告收到货物后，理应及时给付原告货款，未及时给付应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵豪杰于判决生效后五日内给付原告天津市津南区盛鸿酒水商行货款20,844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.5，由被告赵豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年二月八日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终329号 上诉人（原审被告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：高博，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈秋婷，女，1994年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 上诉人宁德恒大置业有限公司与被上诉人陈秋婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德恒大置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月二十二日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初411号原告：宋某，女，1955年10月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某，男，1953年3月8日出生，汉族，住栖霞市。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵志祥二〇二一年二月二十六日书记员  隋树栋
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2793号申请执行人：杨邱萍，女，汉族，1993年3月15日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人杨邱萍与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的渝潼劳人仲案字[2020]第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨邱萍向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人杨邱萍分得3284元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人杨邱萍，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2793号案件的本次执行程序。本案执行标的20061元，已执行到位3284元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初34号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吕继学，男，1970年4月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人吕继学因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人吕继学犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吕继学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日21时58分许，被告人吕继学饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至苍梧路与郁洲路路口时，该车撞道路中央隔离护栏及停在对象车道等候信号灯由刘某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，致两车及护栏受损。事故发生后吕继学逃离事发现场，后被刘某及路人拦下。经鉴定，被告人吕继续血液中乙醇含量为129mg/100ml。经交警部门认定，被告人吕继学负本起事故全部责任。案发后，被告人吕继续赔偿了刘某损失人民币2200元，赔偿了护栏损失人民币1800元，均取得了对方当事人谅解。上述事实，被告人吕继学在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚,并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、护栏维修收据、二份谅解书等书证；被害人刘某陈述；被告人吕继学的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]1740号理化检验鉴定报告；视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕继学醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃离现场，后被查获，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕继学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕继学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，并有逃逸行为，酌情从重处罚。被告人吕继学归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕继学自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕继学案发后已赔偿相关损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕继学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  黄苏生二〇二一年二月二十二日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4298号之一申请执行人吴俊，男。被执行人刘征，男。本院在执行申请执行人吴俊与被执行人刘征房租租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15879号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，本院已强制执行回案款5900元整并发放于申请执行人，剩余案款申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人支付于2021年1月31日支付申请执行人xx元；于2021年2月28日支付xx元；于2021年3月31日支付xx元；于2021年4月30日支付xx元；于2021年5月31日支付xx元；于2021年6月30日支付xx元，执行费580元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执4298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二一年二月七日书记员  李 力
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初82号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社职工。 委托诉讼代理人：李树果，该联社职工。 被告：刘博，男，1988年9月3日出生，汉族，住隆尧县。 被告：刘俊建，男，1965年8月12日出生，汉族，住隆尧县。 被告：李喜缺，女，1963年1月15日出生，汉族，住隆尧县。 被告：杜晓乐，女，1987年11月14日出生，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告刘博、杜晓乐、刘俊建、李喜缺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  赵东胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 宁
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执259号杨增元（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：杨增元与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18127元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给杨增元（申请执行人）。至此，杨增元（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第50号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执145号 申请执行人:谢依萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林世标，男，1979年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人谢依萍与被执行人林世标民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成分期还款的和解协议，现申请执行人撤回执行申请，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2021）闽0112执145号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年二月三日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4629号 广州市宁骏物业管理有限公司： 关于你公司与黄卓物业服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初210号民事判决已经发生法律效力。因黄卓没有履行上述生效法律文书所确定的负担案件受理费的义务，经权利人你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4629号立案执行。经本院执行，被执行人黄卓已就广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初210号民事判决所确定的负担案件受理费的义务内容向你公司全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢96号 申请执行人林植壮与被执行人邓锦祥买卖合同纠纷一案，被执行人邓锦祥已于2021年1月28日履行完毕。至此，申请执行人林植壮向本院申请强制执行的（2012）中二法民二初字第748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2518号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初14229号 原告张瑞超。被告白洁。原告张瑞超与被告白洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张瑞超到庭参加诉讼。被告白洁经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张瑞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款12000元及自2018年11月8日至起诉之日起的逾期利息415元，合计12415元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借取12000元，用于支付被告在三民汉风苑的房屋租金及部分生活费，后原告多次催要，被告拒绝偿还，被告于2017年11月7日向原告出具欠条，承诺2018年11月8日前向原告偿还欠款，若逾期未还，愿意承担法律责任及诉讼费。后被告未向原告偿还欠款。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     白洁经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：原、被告曾因在同一城市做生意相识。2017年3月，被告白洁因无钱支付房屋租金向原告借取现金12000元，并于2017年11月7日向原告出具借条，载明：白洁向张瑞超借款12000元，承诺于2018年11月8日前全额归还于张瑞超，逾期未还愿意承担所有法律责任及债权人所有诉讼等费用。欠条出具后，被告白洁未按承诺向原告偿还借款。审理中，被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼文书，被告白洁未到庭应诉。上述事实，有原告陈述，被告白洁向原告张瑞超出具的借条等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因其需要，借取原告资金，向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，被告借取原告资金12000元的事实存在。被告在使用原告借款后应按约定及时归还，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对被告承诺还款时间的次日，即2018年11月9日起至2019年8月19日的利息，可按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息，可按贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：                                             一、被告白洁于本判决生效后10日内，向原告张瑞超偿还借款本金12000元。  二、被告白洁于本判决生效后10日内，以借款12000元为基数，按同期人民银行贷款利率，向原告支付2018年11月9日起至2019年8月19日的利息， 2019年8月20日至实际给付之日的利息，以借款12000元为基数，按贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，共计670元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  牛毅虎二0二一年二月七日                       书  记  员  潘  苒   1
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初19号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘兴利，女，1959年3月25日出生于重庆市，汉族，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月15日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2020年9月22日被重庆市璧山区公安局监视居住；2021年1月5日被本院决定监视居住。 辩护人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘兴利犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官淦沛出庭支持公诉。被告人刘兴利及其辩护人张晓凤到庭参加诉讼，证人伍某出庭作证。现已审理终结。 重庆市璧山区人民检察院指控：2020年8月16日下午14时，被告人刘兴利在八塘镇石庙村X组附近的乡村公路上，因与被害人王某1发生口角纠纷进而互殴。在互殴过程中，刘兴利将王某1抱摔在地上，导致王某1左侧髂骨骨折。随后，刘兴利明知在场人员拨打了报警电话后，仍在现场等待民警出警，并在接受民警讯问时，如实交代了自己故意伤害王某1的事实。 经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人刘兴利故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于刘兴利明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应当视为自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。 被告人刘兴利对指控事实和罪名无异议，辩解被害人对本案的发生具有过错。辩护人的辩护意见是：对事实和罪名无异议。本案因民间纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，被害人虽是智力残疾人，但有过错，也应承担相应责任，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年8月16日下午，村民江某1租了一辆收割机帮刘兴利等重庆市八塘镇石庙村部分村民收割稻谷。因公路路沿过高，收割机下去不了，村民印某用铁钎打公路的外弦方便收割机搭铁梯子下田。被害人王某1的儿子江某2不准印某打路沿，并踢了印某一脚，印某将江某2推开，江某2睡在地上并用手机拍视频。后刘兴利与王某1开始吵架，进而互殴。在互殴过程中，刘兴利将王某1抱摔在地上，导致王某1受伤。随后，群众拨打了报警电话，民警赶到现场处警。被告人刘兴利在现场等待民警，并在接受讯问时如实交代了自己摔伤王某1的事实。 被害人王某1被送至重庆市璧山区人民医院住院治疗，经诊断为：左侧髂骨粉碎性骨折，左耳擦伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，王某1左侧髂骨骨折属轻伤二级。 在本案审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人刘兴利已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 另查明，被害人王某1于2019年8月5日被重庆市璧山区残疾人联合会颁发残疾证，认定为智力残疾贰级。其能与人交流，日常生活基本能自理，能从事一些简单的体力劳动。 上述事实，被告人刘兴利在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、诊断证明、残疾证、情况说明等书证；证人周某、张某、印某、赵某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人刘兴利的供述和辩解；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴利与他人互殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴利认罪认罚，可从宽处理；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘兴利与被害人王某1系同村乡邻，且都是60岁以上的老年人，本应友善相处，但被害人王某1的儿子无故阻止同村村民刘兴利等人收割稻谷，进而王某1与刘兴利因此发生纠纷并互殴，王某1对本案矛盾的激化负有一定责任；被告人刘兴利明知被害人王某1系精神残疾，本应对残疾人予以宽容和照顾，但在互殴过程中将王某1抱摔在地，致王某1轻伤，对本案的发生也具有过错，应受到刑事处罚。综上，鉴于被告人刘兴利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪风险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人和辩护人的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玲玲 人民陪审员  董因谦 人民陪审员  欧 娟 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  黄崔溢 书 记 员  陈 庆
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执462号之二 被执行人：贵州众企无忧信息科技有限公司，统一社会信用代码91522701MA6H3YBM27，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**西苑大厦**附**。 法定代表人：熊星。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州众企无忧信息科技有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州众企无忧信息科技有限公司在中国工商银行24050409账户内存款人民币20405.73元。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年二月二日 书记员 向    荀    慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7327号 申请执行人：常景和，男，65岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：包金龙，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行常景和申请包金龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3106号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月27日，2021年01月04日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月二十三日 书记员 安 鹏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初182号 原告：潘陈丽，女，1968年10月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓桂春，女，1973年8月29日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告潘陈丽与被告邓桂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘陈丽的委托诉讼代理人凌春到庭参加了诉讼，被告邓桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘陈丽向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年被告因资金周转困难向原告借款20000元，并立借条为凭。但之后被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓桂春既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，原被告之间民间借贷关系有被告给原告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确。被告应当及时足额的将借款本金偿还给原告。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十 2 六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓桂春偿还借款本金20000元给原告潘陈丽。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓桂春负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年二月二日 书记员  韦 欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执693号唐山鸿铎商贸有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计579485.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位587680.15元，其中，执行款579485.15，执行费8195元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，唐山鸿铎商贸有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初23971号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执269号吴军（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：吴军与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给吴军（申请执行人）。至此，吴军（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第36号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初800号 原告：骏乘（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路488-8号，统一社会信用代码91350303593487407C。 负责人：林金明，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。 被告：陈伟明，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地莆田市荔城区，经常居住地莆田市涵江区。 被告：陈聪金，女，1958年10月10日出生，汉族，户籍地莆田市荔城区，经常居住地莆田市涵江区。 原告骏乘（莆田）物业管理有限公司与被告陈伟明、陈聪金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。骏乘（莆田）物业管理有限公司于同年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骏乘（莆田）物业管理有限公司申请撤回对陈伟明、陈聪金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骏乘（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由骏乘（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡林莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初938号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，地址廊坊市广阳区爱民东道**。 负责人:张永会，行长。 委托诉讼代理人:郭静，河北宇阔律师事务所律师。 被告:王赫毅,男,1985年2月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告:贾海娜,女,1988年5月11日出生，汉族，住河北省香河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告王赫毅、贾海娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告王赫毅、贾海娜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告至2020年3月12日止的借款本金151909.91元、利息及罚息2129.89元，支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利及违约金,按合同约定计算；2、依法确认原告对被告王赫毅名下位于廊坊市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由，2010年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告王赫毅、贾海娜签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告提供借款21万元，用途为购买住房，被告王赫毅、贾海娜以其共有的被告王赫毅名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记。2010年1月11日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同签订后，原告依约于2010年1月11日提供借款21万元，借款期限自2010年1月11日至2035年1月11日止。但二被告自2019年10月起拖欠借款本息，经催要未果，诉至法院。 被告王赫毅、贾海娜未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告王赫毅、贾海娜签订《个人购房借款及担保合同》，2010年1月11日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，约定原告向二被告提供借款21万元，用途为购买住房，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮30%即年利率4.158%，借款期限自2010年1月11日至2035年1月11日止，合同项下借款按月共分300期等额本息偿还。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加收30%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，将构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，以及所产生利息、罚息、复利及其他费用。以法律手段追偿贷款发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。被告王赫毅、贾海娜以其共有的被告王赫毅名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，且该套房屋已于2010年1月7日办理了抵押权人为原告的他项权利证明。合同签订后，原告于2010年1月11日向被告王赫毅银行账户中划款本案贷款本金21万元，但被告未能如期履行还款义务。 上述事实，有贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、他项权利证明、欠款情况表、借款借据、个人贷款放款单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告王赫毅、贾海娜签订《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应按期偿还借款本金及利息，未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。被告应向原告偿还截止至2020年3月12日止的借款本金151909.91.94元、利息及罚息2129.89元，支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息及复利(按合同约定计算)。因被告未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张的违约金，因合同中未约定，本院不予支持；原告主张的律师费，因未提供收取律师费的票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告王赫毅、贾海娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行截止至2020年3月12日止的借款本金151909.91.94元、利息及罚息2129.89元，支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息及复利(按合同约定计算)； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行就抵押物位于廊坊市房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告王赫毅、贾海娜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行保全费1520元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年二月三日 书 记 员  巩晴晴
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执110号 卫丽： 你/你单位与没收财产一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法没收赃款4200元; 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************18 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月七日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 联系人：联系电话：355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5183号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：游美丽，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告游美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告游美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告游美丽支付截至2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币43,490元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月6日的利息31,785.68元、违约金2,886.90元；2.判令被告游美丽支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游美丽负担。事实和理由：被告游美丽向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告游美丽使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告游美丽未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告游美丽未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告游美丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月6日，被告游美丽拖欠信用卡本金43,490元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告游美丽同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省漳州市平和县小溪镇新华路XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游美丽在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游美丽借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告游美丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告游美丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告游美丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金43,490元；二、被告游美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元，减半收取计877元，由被告游美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初245号 原告：王宏斌，男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告：尹寒，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：刘丽辉，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告王宏斌与被告尹寒、刘丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告王宏斌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏斌申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏斌撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王宏斌负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年二月三日 书记员  吴 勇