wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执884号 申请执行人：罗军，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省江油市。 被执行人:巩智敏，男，汉族，生于1974年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3961号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巩智敏的银行存款83997元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费950元、执行费1174元，从被执行人巩智敏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月十八日 书记员  田雪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执39号 申请执行人：冯玉华，女，出生于1967年6月2日，住四川省阆中市。 被执行人：南充市高坪区浩洲庄园农家乐，经营场所南充市高坪区阙家镇指挥村**。经营者秦浩然，男，出生于1978年11月13日，住四川省南充市顺庆区西藏路**********。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初9号民事判决书，立案执行冯玉华与南充市高坪区浩洲庄园农家乐追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为工资人民币17299.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区市场监督管理局、南充市高坪区阙家镇指挥村村民委员会，对被执行人南充市高坪区浩洲庄园农家乐及其经营者秦浩然的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人南充市高坪区浩洲庄园农家乐无财产信息，其经营者秦浩然的银行账户只有零星存款，名下有不动产信息，有川Ｒ7××××号北京现代牌汽车壹辆（2007年注册），无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了秦浩然与唐丽共有的坐落在南充市顺庆区××街××号香江国际27号楼1单元28层6号住宅，向秦浩然发出限制消费令。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人冯玉华申请执行的工资人民币17299.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年二月二十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初194号原告：李和平，男，1962年12月11日出生，汉族，住沁阳市。原告：李金忠，男，1955年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：尚卫红，男，1972年12月13日出生，汉族，住沁阳市。原告李和平、李金忠诉被告尚卫红为劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李和平、李金忠到庭参加诉讼,被告尚卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平、李金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬22000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李和平、李金忠与尚安学、任振齐为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月16日作出（2020）豫0882民初274号民事判决书，后李金忠、尚安学不服判决向焦作市中级人民法院提出上诉，经焦作中院审理，李金忠、尚安学撤回上诉。经焦作中院调解，尚卫红愿意承担支付原告李和平、李金忠劳务报酬责任，尚卫红并于2020年8月7日为原告李和平、李金忠写下欠条：今欠到李和平、李金忠修庙款22000元，2020年8月11日支付10000元，下余12000元于2020年9月1日前付清。后二原告向被告多次催要，但至今尚卫红未按欠条支付原告李和平、李金忠所欠款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请贵院依法判决。被告尚卫红无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院确认本案事实如下：2016年6月份，二原告受雇为时任沁阳市西向镇捏掌村村委会第一村民小组组长尚安学负责的济渎庙修建工程提供木工劳务，承诺每天工资180元，李和平做工104天，李金忠做工103天,经算账，尚欠原告李金忠劳务报酬13040元，欠李和平劳务报酬13720元。后经原告李金忠、李和平多次催要未果，原告将被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会、尚安学、任振齐起诉至本院，经本院审理，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0882民初274号民事判决书，后李金忠、尚安学不服判决向焦作市中级人民法院提出上诉，在焦作中院审理期间，现任沁阳市西向镇捏掌村村委会第一村民小组组长尚卫红主动自愿承担支付原告李和平、李金忠劳务报酬的责任，尚卫红并于2020年8月7日为原告李和平、李金忠出具欠条一张，该欠条载明，“欠条今欠到李和平、李金忠修庙款22000元，2020年8月11日支付10000元，下余12000元于2020年9月1日前付清。尚卫红2020年8月7日”。后李金忠、尚安学撤回上诉，2020年8月12日焦作中院作出（2020）豫08民终1599号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后案外人吉胜利分二次支付二原告8000元折抵被告尚卫红原告欠款8000元，下欠14000元，经二原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，二原告为时任沁阳市西向镇捏掌村村委会第一村民小组组长尚安学负责的济渎庙修建工程提供木工服务。工程结束后，尚安学为二原告出具了工资证明，原、被告劳务合同关系成立。后现任沁阳市西向镇捏掌村村委会第一村民小组组长尚卫红自愿承担偿还二原告劳务工资的责任，并为二原告出具欠条，本院予以支持。后案外人吉胜利替被告支付8000元，下欠14000元，被告应当支付二原告。被告尚卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚卫红应当于本判决生效后十日内支付原告李和平、李金忠工资款14000元。二、驳回原告李和平、李金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告李和平、李金忠负担64元被告尚卫红负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年二月二日书记员  孟超楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初285号原告：许罕喆，男，汉族，生于1982年9月17日，住禹州市。被告：李士恩，男，汉族，生于1981年11月16日，住禹州市。原告许罕喆诉被告李士恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，被告李士恩向原告许罕喆支付借款本金5000元。原告许罕喆自愿放弃本案其他诉讼请求，并向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告李士恩的起诉。本院认为：原告许罕喆的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许罕喆撤回对被告李士恩的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  付攀二〇二一年二月三日书记员  李灏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3158号原告：冯淮海，男，1953年5月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：冯卫（系原告之女），女，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州金藏文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区馥园1号楼8-1108。法定代表人：胡太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，江苏同凯律师事务所律师。被告：胡太平，男，1991年10月20日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，原住徐州市鼓楼区馥园1号楼8-1108室,现住址不明。原告冯淮海与被告徐州金藏文化传播有限公司（以下简称金藏文化公司）、胡太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与被告金藏文化公司之间的买卖合同；二、判令被告金藏文化公司退还货款93400元并赔偿损失利息（以36800元为本金，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止；以36800元为本金，自2019年10月15日计算至实际给付之日；以19800元为本金，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止；以上均是按照年利率6%计算）；三、判令被告胡太平对被告金藏文化公司上述债务承担连带还款责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金藏文化公司是一家从事文物、艺术品销售的企业，原告系没有任何文物、艺术品鉴赏、收藏知识的老年人。在被告销售人员的推介引导之下，原告以73600元的价格在被告处购买《长城四连体》二套（2019年9月19日和2019年10月15日各购买一套）。2019年10月15日，原告又以19800元的价格在被告处购买《大阅兵•和平徽宝》（碧玉版）一件，被告金藏文化公司出具了《购买凭证》，但被告金藏文化公司未出具税务发票。被告金藏文化公司的销售人员做夸大的虚假宣传，谎称商品有升值潜力，收益不低于50%-100%，后期会对商品进行回购、拍卖。原告购买上述商品，由于被告销售人员的欺诈行为陷入错误认识，做出购买的意思表示。原告发现被告金藏文化公司的商品价格虚高，购买价值与实际价值悬殊，相差巨大，也可能是假冒伪劣商品。不仅如此，被告金藏文化公司也没有按照约定回购、拍卖。基于以上原因，原告和其他消费者一起找到被告金藏文化公司，其法定代表人已经发生了变更，相关负责人一直避而不见。被告金藏文化公司系有限责任公司（自然人独资）的公司，被告胡太平是其唯一股东，应该对公司债务承担连带责任。综上所述，原告为了维护合法权益，依据《公司法》《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金藏文化公司辩称：第一、被告金藏文化公司系经工商登记依法成立，并具有艺术品经营单位资质，在出售各类收藏品时，均向所有客户一一说明商品的特征、商品价格会随着市场因素发生波动等各种告知说明，并建议慎重购买。第二、本案原告作为一名收藏爱好者来说，愿意出价收购某藏品不仅是出于价值的判断，亦包含了爱好和感性因素在内，其对于货品的价格应有一定的认知能力。第三、纵观本案的事实，被告金藏文化公司出售画作、玉器摆件、纪念币等货品的目的是为大众收藏，并非用于一般的生活消费需要，原告看中的也是其中的文化内涵，本意是为了投资，提升收藏价值。双方订立合同的最终目的并非“为生活消费的需要”，原告不是“为生活消费需要”购买商品的，不构成“消费者权益保护法”意义上的消费者。第四、买卖双方系真实意思表示，并非存在欺诈、显失公平等可以撤销合同的情况。被告金藏文化公司销售商品时并未承诺多久时间内商品价值一定会增值到某个程度，也没有承诺商品可以回购、拍卖。不能因为原告随意找其他卖家进行价格对比，认为购买价与实际价值存在悬殊，从而就判断被告金藏文化公司有欺诈行为。一幅名画，购买时可能值10万元，10年后可能值100万，如果按照原告的逻辑，是不是应该将多出的90万元退还给被告金藏文化公司呢?所以不能将日常消费品的价值认定规则去评价投资品、收藏品的价值。原告每购买一种投资品均要在购买凭证上签字确认，每张购买凭证上均有客户须知等书面文字予以提示，原告不止在一张购买凭证上均签过字，结合被告金藏文化公司举证的客户回访视频，可以确认原告对投资的风险是清楚的。不能随意因商品价格涨落或者其他市场风险致使原告一方预期利益受到影响，便要求撤销合同，如果这样做，便会破坏了正常的市场交易秩序的稳定，以后就没人敢买卖投资品、收藏品了。综上，原告与被告金藏文化公司自愿建立的买卖合同关系合法并有效，系双方真实意思表示，原告请求撤销合同并要求退货于法无据，请法庭查明事实，依法驳回原告诉请。被告胡太平未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告金藏文化公司以投资艺术收藏品为名向原告进行销售，交易标的数量多，金额大，且据原告称，该交易价格明显虚高，有众多客户存在类似情形。故本案中被告金藏文化公司及其相关人员在销售所谓艺术收藏品过程中，是否存在以非法占有为目的，骗取他人钱财或使用诈骗手段非法集资等而构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯淮海的起诉。案件受理费2247元（原告冯淮海已预交），退还原告冯淮海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  蒋 敏人民陪审员  范玉壮二〇二一年二月二十二日书 记 员  孙 莉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执572号 本院受理的（2021）皖1802执572号申请执行人陈九红与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人陈九红向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担本案执行费163元。本院于2021年01月22日立案执行。 执行中，申请执行人陈九红同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执84号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：崔卫华，男，1978年1月9日出生，住澧县。被执行人：崔泽青，男，1974年8月25日出生，住澧县。被执行人：崔泽明，男，1984年9月23日出生，住澧县。被执行人：崔泽军，男，1973年6月14日出生，住澧县。被执行人：刘志新，男，1978年10月10日出生，住澧县。本院在崔卫华、崔泽青、崔泽明、崔泽军、刘志新刑事附加财产刑一案中，于2021年1月14日作出（2021）湘0723执84号之一执行裁定书对被执行人崔卫华、崔泽青、崔泽明、崔泽军、刘志新在金融机构的存款进行了冻结。经本院强制执行，被执行人崔卫华、崔泽军已履行缴纳罚金及违法所得的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人崔卫华、崔泽军在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年二月一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15764号 原告：俞国明，男，1963年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤。 被告：王仕浩，男，1957年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 第三人：朱叶生，男，1972年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞国明与被告王仕浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年11月2日第一次公开开庭进行了审理，因原、被告需补充提供证据，并为查明事实需追加朱叶生为第三人而延期，在追加朱叶生为第三人后，于2021年1月11日第二次公开开庭进行了审理。原告俞国明及其委托诉讼代理人陈大贤，被告王仕浩及其委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼；第三人朱叶生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俞国明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙承包款228143元。事实与理由：朱叶生挂靠浙江曜邦园林建设有限公司（以下简称曜邦公司）承包岭北镇三洲村白坑中心路拓宽工程，朱叶生挂靠承包以后，把该工程以《工程内部承包施工协议》的形式承包给原告和被告，即原告与被告合伙承包该工程。合伙承包前后，原告为该工程垫付资金156286元。该工程共计承包款300000元，除去成本156286元，获得利润143714元，原告与被告合伙承包各得利润71857元。该工程中原告应获得成本和利润共计228143元，但被告掌控全部工程款，对应当支付给原告的款项尚无支付。由于被告丧失诚信之行为，给原告造成了较大的经济损失。 被告王仕浩答辩称：答辩人与原告之间没有合伙，而且原告所提供的施工协议也是从被告处偷走的，然后自己添加了自己的名字。原告也没有在道路施工过程中垫资15万元。所以被告施工的工程与原告无关。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下： 1.工程内部承包施工协议，证明原被告合伙承包岭北镇三洲村白坑中心路拓宽工程的事实。被告对与朱叶生签订过协议无异议，但认为协议是原告取走后添加了自己的名字，涉案工程的造价最终以政府审计为准。 2.督查情况通报，证明该督查通报第二张中第四项的工程就是涉案工程，上面载明了工程价款52.4316万元，但实际施工期间工程价款是30万元，所以原告是以30万元主张权利的。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据中针对的是崩塌工程，与本案所涉的道路施工无关。 3.被告本人出具的原告在施工过程中支出的成本费用结算清单，以证明原告在工程中垫资156286元的事实。被告对证据真实性无异议，但认为该单据只是被告的记账，还包括桥梁工程在内。 4.朱叶生的证明，证明承包款项都已经支付给了被告。被告否认已与朱叶生结清账目。 5.朱叶生银行交易明细一组,证明第三人支付原告款项情况。被告认可其中191000元、70000元、85200元与本案工程有关，但均已支付给民工，其余系其他工程的款项。 对原告提供的上述证据本院认证如下：证据1，因被告未能提供协议签名系原告事后添加的证据，而该协议由原告持有，本院予以确认，从该证据可认定原、被告合伙从朱叶生处承包工程的事实。证据2，其真实性可予确认，但该督查通报涉及的承建单位为诸暨海川园林建设有限公司，建设项目为桥主体及挡墙；而原告提供的证据1中所涉工程的承建单位为浙江曜邦园林有限公司，建设项目为道路拓宽工程，关联性不足。证据3，被告对证据真实性无异议，可确认；但其中包含金山湖工程的款项。证据4，朱叶生在本院追加为第三人后未到庭，被告又否认与第三人已结清账目，且该证明中未明确具体的数额，不予确认。证据5，系银行出具的明细，其真实性可予确认。原告申请本院调取浙江曜邦园林有限公司、诸暨海川园林建设有限公司支付给被告王仕浩工程款的依据，因浙江曜邦园林有限公司、诸暨海川园林建设有限公司非本案的当事人，也非与原、被告建立承包关系的相对方，不予准许。 本院经审理查明的事实如下：2015年10月31日，原、被告作为乙方与第三人朱叶生作为甲方签订工程内部施工协议一份，约定甲方自愿将岭北镇三洲村白坑中心路拓宽工程承包给乙方，实行经济责任制风险承包，承包范围及付款为全面履行甲方与业主签订的合同协议；包上交管理费等内容。在施工过程中，原告垫付了部分款项，被告从朱叶生处也收到过工程款，也支付过原告款项，但双方未进行结算。原告诉至本院，要求被告承担垫付款并分配利润。 另:原、被告之间除共同承包本案所涉工程外，还承包了金山湖村桥梁工程、次坞污水工程。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。虽本案原、被告合伙承包工程可确认，但基于以下原因原告的请求无法获得支持。 首先，原告未提供本案所涉岭北三洲村道路拓宽工程的造价依据，致工程的投入及利润计算缺乏基础。其次，原告主张的款项组成为其垫资156286元（其中30000元为利息）加工程承包款30万元，但其提供证明承包款的证据为岭北镇在建工程督查报告，而督查通报涉及的工程无论承建单位、建设项目、合同标的与本案承包协议载明的内容均不相符，无法作为确定本案工程款的依据。再次，从原告提供的银行明细计算，第三人朱叶生通过银行支付给被告的款项总计549300元，而按原告提供的岭北镇在建工程督查报告显示的金山湖村桥梁工程合同价即有52万多，加上本案所涉工程造价，将超过朱叶生已支付的款项，无法推定出第三人朱叶生所称的已全部付清二个工程的工程款事实。第四，在本案所涉工程前后，原、被告从朱叶生处承包有多个工程，每个工程的造价不明，朱叶生付给被告的工程款具体支付给哪个工程项目、数额不明；朱叶生又未到庭，也无法确认；况且从原告提供的银行明细显示，朱叶生也有将款支付给原告的情况。在原、被告未对合伙期间账目进行结算的情况下，原告从中抽取一部分分别主张权利欠妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告俞国明的诉讼请求。 案件受理费4722元，依法减半收取2361元，由原告俞国明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年二月二十五日 书记员  楼 榕 ?
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执563号 申请执行人曾建平，男，汉族，1969年09月01日生，住南充市嘉陵区。 被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人：文斌 申请执行人曾建平与被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2021）川13民终397号民事判决书，被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司应向申请执行人支付工程款258007.00元；退还质保金25000.00元；上述款项从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的履行期限止，一审诉讼费2773元；承担本案的执行费；被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2021年2月9日申请人曾建平与被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司向本院递交了和解协议书，双方自愿达成和解，和解协议约定：一、2021年2月底支付工程款100000.00元；二、2021年4月底支付工程款100000.00元；三、2021年6月底支付工程款90000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川13民终397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  李伦
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执232号之二申请执行人：李某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈某某，男，汉族，1973年出生，住武城县城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行62×××30账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年二月二十六日书记员  牛露露
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢54号何真向、邓全旺：本院执行的何真向申请邓全旺离婚纠纷一案，双方在执行过程中达成执行和解协议，并且被执行人邓全旺已按和解协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7932号之二 申请执行人章金松,男,1957年01月05日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人王强,男,1970年12月13日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人章金松与被执行人王强民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章金松向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王强返还申请执行人章金松借款60万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月19日，本案执行到执行款38985.75元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强拒不履行，本院已对被执行人王强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章金松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年二月十九日 书记员  胡骋杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初170号原告：李浩冰，汉族。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告：陶闯飞，汉族。原告李浩冰诉被告陶闯飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩冰的诉讼代理人刘艳存到庭参加了诉讼，被告陶闯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李浩冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2018年2月13日起，以60000元为基数，按照年利率15.4%计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原被告签订借款合同，约定原告向被告出借本金60000元，月利率2%，借款期限2018年2月13日至2018年3月12日。当日，原告委托李盛瑞以转账形式向被告交付本金60000元。到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拒不归还。被告陶闯飞缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告李浩冰与被告陶闯飞系朋友关系。2018年2月13日，被告因购买白酒需要付货款向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款金额60000元，借款期限一个月，自2018年2月13日起至2018年3月12日止，借款利率为月利率20‰，借款用于资金周转，借款到期一次还本金，按月付息。借款合同同时对双方的权利义务等进行约定，双方均在合同中签字捺印。同日，原告委托其堂弟李盛瑞通过兴业银行向被告指定的银行账户分两次共计转账60000元。后被告通过微信分别于2018年5月25日偿还原告4200元、2018年5月29日偿还2000元。庭审中原告诉称该6200元还款因双方未约定，按照法律规定应认定为利息。本院认为：被告陶闯飞向原告李浩冰借款60000元，有原告提供的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，之后还款6200元的事实，原告予以认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照双方约定的还款期限及时偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告已偿还的6200元，双方并未约定，故应当认定为是偿还借款期间的利息。对于原告要求继续计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请利息自2018年2月13日起，以60000元为基数，按照年利率15.4%计算至本息全部清偿完毕之日止，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告陶闯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶闯飞自本判决生效后五日内偿还原告李浩冰借款60000元及利息（利息自2018年2月13日起，按照年利率15.4%计算至借款全部清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的6200元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取931元，由被告陶闯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二一年二月四日书记员  晁 兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2602号 原告：俞剑锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王侦波，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌恒固房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村昌德路135号一楼。 法定代表人：曹燕青。 原告俞剑锋与被告王侦波、叶娜、义乌恒固房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告俞剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞剑锋撤回起诉处理。 审判员  吴小姗 二〇二一年二月二十日 书记员  黄雨辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1405号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人吴小超，男，1989年09月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12300号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吴小超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1507号之二 申请执行人：浙江恒鹰动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91330600MA2898R432），住所地新昌县澄潭街道兴梅大道38-2号8幢。 法定代表人：陈一鹰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞敏，浙江啸天律师事务所实习律师。 被执行人：神雾科技集团股份有限公司（统一社会信用代码9111000080266006XK），住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号。 法定代表人：吴道洪，董事长。 申请执行人浙江恒鹰动力科技股份有限公司与被执行人神雾科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江恒鹰动力科技股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月日立案执行。执行标的为被执行人神雾科技集团股份有限公司偿还申请执行人浙江恒鹰动力科技股份有限公司借款本金12000000元及该款自2017年12月21日起至2017年12月27日按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息，并支付该款自2017年12月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；缴纳案件受理费52614元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人神雾科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人神雾科技集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人神雾科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托北京市昌平区人民法院对其经营和财产情况进行了调查。查明，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无大额银行存款、理财产品、工商股权、公积金等财产。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下登记号牌为京ＮＳ××××、京ＱＱ××××、京Ｎ0××××的车辆，本院已经委托北京市昌平区人民法院登记查封，但未实际扣押；被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的＊ＳＴ节能（证券代码000820）的证券及孳息，本院已经委托深圳市南山区人民法院轮候冻结。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人神雾科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人神雾科技集团股份有限公司拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人神雾科技集团股份有限公司采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒鹰动力科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人神雾科技集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年二月十八日 书记员  俞 璐
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初80号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王宝超，男，1983年5月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区。因饮酒后驾驶机动车于2017年8月23日被公安机关行政罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。指定辩护人李惊君，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人王宝超犯危险驾驶罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官高欣、检察官助理王禹出庭支持公诉，被告人王宝超及其指定辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年7月28日14时许，被告人王宝超在鞍山市铁东区与朋友吃饭，其喝了一杯白酒和一瓶啤酒。15时许，王宝超回到其经营的洗车行，并与其父亲发生口角。当日17时30分，王宝超驾驶辽Ｃ×××××号现代牌小型普通客车到和平派出所处理纠纷。和平派出所民警发现王宝超涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交鞍山市公安局公安交通管理局站前大队。民警对王宝超进行了呼气式酒精含量检测，经检测其体内呼出气体酒精含量为159mg/100ml。随后，民警将王宝超带至鞍山市中心医院进行血样采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，王宝超血液中检出酒精成分，其含量为129mg/100ml。上述事实，被告人王宝超在法庭审理过程中无异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试单，机动车行驶证，驾驶证查询记录，车辆查询记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，刑事犯罪检索证明书，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝超在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出酒精成分，含量为129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宝超犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王宝超系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。考虑到被告人王宝超虽曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，但此次犯罪能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王宝超判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的意见，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年二月七日书记员  赵甜甜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1034号 原告：邓光强，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律服务工作者。 被告：杨伏初，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓光强诉被告杨伏初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月8日原告邓光强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告邓光强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓光强撤诉。 案件受理费25元，由原告邓光强承担。 审判员 王 强 二〇二一年二月八日 书记员 柏春兰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初663号原告：聂宗飘，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：仵俊友，男，1983年2月10日，汉族，住河南省郸城县。原告聂宗飘诉被告仵俊友合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告聂宗飘未按规定缴纳诉讼费，原告聂宗飘于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告聂宗飘自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂宗飘撤诉。审判员  侯海峰二〇二一年二月四日书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执870号申请执行人：彭应奇，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人：汤晓，湖南东方阳光律师事务所实习律师被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院（2020）湘0104民初11591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执870号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年二月四日书记员  陈婕
湖南省新邵县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘0522司惩10号 被拘留人：李敏娥，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇加乐村13组20号。 被拘留人李敏娥因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月5日，以（2021）湘0522司惩10号拘留决定书拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人与申请执行人达成和解，被执行人支付三万元给申请执行人，申请执行人同意其提前解除拘留，并放弃余下纠纷款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对被执行人李敏娥的拘留。 二〇二一年二月八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1077号之一申请人：蒋春娟，女，1979年1月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：吴敏钟，男，1986年4月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：江苏驴电智能科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1ME3DX6E，住所地常州市新北区龙虎塘工业园新苑三路111号。法定代表人：吴敏钟。本院在审理申请人蒋春娟诉被申请人吴敏钟、江苏驴电智能科技有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人蒋春娟于2021年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴敏钟、江苏驴电智能科技有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人蒋春娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴敏钟、江苏驴电智能科技有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年二月二十六日书记员  洪 颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初83号 原告：刘秀芳，女，1965年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：左昌勇，男，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：崇州市新经济和科技局（原崇州市经济科技和信息化局），住所地崇州市崇阳街道蜀州北路135号。 负责人：黄晓琴，局长。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 原告刘秀芳与被告崇州市新经济和科技局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：请求被告补缴原告1990年到1995年的社保缴费，并承担赔偿金2万元。事实和理由：原告于1990年7月由南坪县九寨沟旅游公司调入崇州市企业局机电五金公司工作，由组织安排服务于崇州市华蜀公司，1995年离开公司后，社保继续由其新公司购买，后由于产业调整，崇州市机电五金公司撤销，由崇州市新经济和科技局负责处理遗留问题。2015年9月，原告达到退休年龄，在领取退休金过程中发现退休金和实际工作年限不符，经向社保局了解，1990年到1995年期间，崇州机电五金公司未为原告购买社保，后原告多次向崇州住房、崇州社保局反映此情况，经社保局协调崇州市新经济和科技局同意为其补缴其社保，但因其客观原因一直没有补缴。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件需经仲裁前置程序，原告未经过仲裁前置程序直接向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二一年二月二日 书记员康诗娇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督428号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:龚林申，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人龚林申未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月27日欠款共计128373.62元，其中本金96496.28元、利息26368.86元、分期手续费5508.48元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月27日的欠款共计128373.62元，其中本金96496.28元、利息26368.86元、分期手续费5508.48元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚林申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金96496.28元、利息26368.86元、分期手续费5508.48元，共计128373.62元（暂计至2019年12月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费956元，由被申请人龚林申负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482破申1号 申请人：平湖市欣潮线带有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区兴钟路518号内底层东起6-8间。统一社会信用代码：91330482MA28AEXD70。 法定代表人：郑道光。 被申请人：平湖市得亿旅游用品有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区兴平三路128号内北楼。统一社会信用代码：91330482MA29GBQM1L。 法定代表人：张建中。 申请人（债权人）平湖市欣潮线带有限公司以被申请人（债务人）平湖市得亿旅游用品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：申请人（债权人）依据生效法律文书，向本院申请对被申请人所欠款项强制执行，在案件执行过程中，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算。同时，本院执行局经初步审查亦认为被申请人财产不足以清偿全部到期债务，符合执转破条件。另外，被申请人实际已经停止经营，被申请人对申请人提出的破产清算申请亦无异议。 本院认为：被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，故申请人提出的对被申请人进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人平湖市欣潮线带有限公司提出的对被申请人平湖市得亿旅游用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二一年二月十八日 法官助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初52号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人商德祥，男，1967年10月4日生，户籍所在地江苏省建湖县，住江苏省建湖县。被告人商德祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人商德祥犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人商德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月28日19时许，被告人商德祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿兴洋线由东向西行驶至盐城市亭湖区青墩办事处陈井村境内，与被害人姚某乙（男，61岁）发生碰撞，致被害人姚某乙当场死亡，车辆受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人商德祥负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人商德祥明知他人报警，在现场等待民警处置，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人商德祥驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察道路情况，未让行人先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人商德祥主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人商德祥自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人商德祥有期徒刑十个月，可宣告缓刑。被告人商德祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月28日19时许，被告人商德祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿兴洋线由东向西行驶至盐城市亭湖区青墩办事处陈井村境内，与被害人姚某乙（男，1959年7月9日生）发生碰撞，致被害人姚某乙当场死亡，车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人商德祥负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人商德祥明知他人报警，在现场等待民警处置，后如实供述了上述事实。另查明，本院审理期间被告人商德祥与被害人近亲属达成民事赔偿协议并按协议履行，被害人近亲属对被告人商德祥表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人商德祥的供述与辩解，证人王某、沈某、姚某甲的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告，被害人近亲属出具的谅解书等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人商德祥驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察道路情况，未让行人先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人商德祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人商德祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人商德祥与被害人近亲属达成赔偿协议并已按协议履行取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人商德祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  孙东荣二〇二一年二月二十六日法官 助理  纪栋和书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执448号申请人唐喜凤，女，1982年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭明星，男，1986年5月8日生，汉族，住辉县。被执行人王鹏琳，女，1985年12月3日生，汉族，住河南省南阳市方城县。唐喜凤申请执行郭明星、王鹏琳民间借贷纠纷一案，申请人唐喜凤依据生效的（2020）豫0782民初3205号民事判决书，于2021年2月3日向我院申请执行，执行标的为：借款本金113500元及利息（以113500元为基数，从2020年7月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2830元，执行费1602.5元。执行期间查明，被执行人郭明星、王鹏琳名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭明星、王鹏琳名下存款以115103元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月五日书记员  于朝阳
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初198号 原告：雷战修，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省华蓥市。 被告：谢光辉，男，汉族，1979年2月6日出生，住四川省华蓥市。 原告雷战修与被告谢光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷战修到庭参加诉讼，被告谢光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷战修向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢光辉向原告支付劳务费10,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告雇请原告到新疆巴楚县七中房屋修建工程务工，原告从事钢筋工作，双方口头约定17，000元/月计酬。原告持续务工至2019年9月底。经结算后，被告至今尚欠原告10，000元劳务费未支付。嗣后，原告多次催收，被告一直未支付剩余款项。故原告依法提起诉讼。 被告谢光辉未答辩，亦未提交证据。 本院对原告雷战修围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并在卷予以佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，被告谢光辉雇请原告雷战修到其承包的新疆巴楚县七中房屋修建工程中务工，原告从事钢筋工作；原、被告双方口头约定按17000元／月向原告计酬。原告雷战修持续务工至2019年9月底。2019年10月1日，经原、被告双方结算，原告雷战修还应得劳务费29000元；被告谢光辉以所做工程还未收到款为由，就其应付原告雷战修的29000元劳务费向原告雷战修出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到农民工雷战修巴楚七中工资29000元（两万九仟元整），在巴楚七中发放农民工工资时转入雷战修6217003680003863974为准、李晓芳6214993763502866，转入此两张卡，本人不承担转款时的费用，由雷战修自行承担。转入此卡后，此条自动作废。谢光辉51290219790206283Ｘ、136××××5668，2019、10、1”。嗣后，被告谢光辉陆续向原告支付了部分劳务费，至今下欠原告10000元劳务费未支付。 本院认为，原告雷战修向被告谢光辉提供了劳务，被告谢光辉依法应当按照双方的约定向原告雷战修支付劳务报酬。被告谢光辉下欠原告雷战修劳务费10,000元的事实，有其出具的欠条证实，且被告谢光辉未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了该笔劳务费，对该事实本院予以确认。故被告谢光辉未按约定履行付款义务，原告雷战修要求被告谢光辉支付下欠的10,000元劳务费的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢光辉于本判决生效后五日内，向原告雷战修支付劳务费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢光辉负担；该款原告雷战修自愿垫付，由被告谢光辉在履行上述义务时一并支付给原告雷战修。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3888号 原告：金华市创达电机有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇孝川路1号。 法定代表人：成晓土。 诉讼代表人：金华市创达电机有限公司管理人。 负责人：吕爱军。 委托诉讼代理人：胡春晓。 被告：成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告金华市创达电机有限公司诉被告成晓土追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告金华市创达电机有限公司的委托诉讼代理人胡春晓到庭参加诉讼。被告成晓土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市创达电机有限公司诉请：1、依法判令被告补足注册资本100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系2015年8月25日成立的一人有限责任公司，被告系原告的唯一股东兼法定代表人，其认缴的注册资本为100万，出资时间为2015年8月20日。2020年8月6日，经瑞安市宝鼎机电有限公司申请，贵院裁定受理原告破产清算一案，并于2020年8月11日制定浙江君安世纪（金华）律师事务所担任原告管理人，现在管理人经调查确认，被告未将出资打入对公账户，被告的个人账户亦无缴纳过注册资本。即被告至今未补足认缴的注册资本100万元。 为证明上述事实，原告金华市创达电机有限公司向本院提交了以下证据： 1、裁定书、决定书一份，证明原告已经破产的事实。 2、工商登记信息资料复印件一份，证明被告系原告唯一股东，且未实际缴纳注册资本的事实。 被告成晓土未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，因本案原告金华市创达电机有限公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告成晓土认缴出资额为货币出资100万元，至破产清算时，被告未缴纳过出资，故被告成晓土应当按公司章程规定的认缴出资额向原告公司进行出资，对原告相关诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成晓土于本判决生效后十日内向原告金华市创达电机有限公司缴纳注册资本金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费60元，合计13860元，由被告成晓土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  余聪灵 人民陪审员  徐 英 二〇二一年二月十九日 代书 记员  刘沁宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1790号 申请执行人：福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号。 法定代表人：陈炳钿，该公司总经理。 被执行人：攀枝花东立磷制品有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭峰，该公司总经理。 福建闽科饲料有限公司申请执行攀枝花东立磷制品有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）川0411民初1577号民事调解书已发生法律效力。依双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认被告攀枝花东立磷制品有限公司尚欠福建闽科饲料有限公司款项共计763686元，被告于2020年9月30日、10月30日、11月30日分别支付人民币24万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告攀枝花东立磷制品有限公司未按期支付以上款项，则原告福建闽科饲料有限公司有权就所有未支付款项（指763686元中未付清款项）申请人民法院强制执行。调解书生效后被执行人攀枝花东立磷制品有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月03日立案执行。 进入执行程序后，因攀枝花东立磷制品有限公司作为被执行人的案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、有价证券，该公司无对外投资信息，登记在该公司名下的不动产已于2020年11月17日采取了轮候查封措施； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年2月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为763686元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    陈 红 冰 审 判 员    许 礼 斌 审 判 员    李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员    杨 琴
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初75号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人苏斌全，男，1973年2月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2020年12月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人苏斌全犯过失致人死亡罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人苏斌全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月21日上午，被告人苏斌全在嘉善县西塘镇华錞路浙江浦江缆索有限公司内驾驶叉车运输货物时，在其视线受阻的情况下仍继续行驶，将行走在路上的被害人韩某撞倒碾压。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某系生前被叉车碾压下腹部及双下肢造成腹腔内多脏器严重损伤，盆腔毁损,双下肢毁损致创伤性失血性休克而死亡。 另查明，案发后，被告人苏斌全所在公司已赔偿被害人家属损失；被告人苏斌全具有自首情节。在审查起诉阶段，被告人苏斌全自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。 上述事实，被告人苏斌全在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、庄某、朱某等人的证言，现场勘查笔录，嘉善县公安司法鉴定中心尸表检验意见书，调解协议，特种设备作业人员证，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏斌全操作叉车作业过程中，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人苏斌全具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚、从宽处理。本案被害人亲属的损失已得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被害人具有一定过错的意见不予采纳，其余相关合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏斌全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  相志松 人民陪审员  张 书 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陆颖晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初798号原告：李松，男，苗族，1982年5月17日出生，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：吴军，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省富顺县。被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路218号市民之家7楼729、731。统一社会信用代码：91330400146523277U。法人代表：张永春。被告：商丘永联置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路王楼乡政府办公楼202-203室，统一社会信用代码：91411400MA3X665U92。法人代表：沈晓炜，职务：经理。原告李松诉被告吴军、浙江永联建设工程股份有限公司、商丘永联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李松撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二一年二月二日书记员  姜 波
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初32号 原告：南江县红光镇龙悦石材加工场,住所地,四川省巴中市南江县红光镇花石村3社。 统一社会信用代码：92511922MA67Y9Q93B。 经营者：钟滔，男，汉族，1994年1月21日出生，住四川省巴中市南江县。 被告：南江县鸿运建筑材料有限责任公司，住所地，四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红塔锦城一单元18号楼8号。 统一社会信用代码：91511922MA631LDA85。 法定代表人：万超，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢洪泽，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。 被告：毛朝军，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢洪泽，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。 原告南江县红光镇龙悦石材加工场（以下简称龙悦石材场）与被告南江县鸿运建筑材料有限责任公司（以下简称鸿运建材公司）、毛朝军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙悦石材场经营者钟滔，被告鸿运建材公司、毛朝军的共同委托诉讼代理人谢洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙悦石材场向本院提出诉讼请求：1、判决被告鸿运建材公司、毛朝军支付下欠原告货款82000.00元；2、判决二被告支付违约金16400.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年9月3日，原告与被告鸿运建材公司签订了建筑材料采购合同，约定原告向被告出售青石板，青石板单价为105.00元/㎡，贷款结算时间为到货600㎡一结账，结清时间10天。被告鸿运建材公司应按合同约定时间足额支付货款，每逾期一日，被告应向原告支付应付货款总额的千分之五的违约金，违约金不能超过违约金额的百分之二十。合同签订后，原告自2019年9月11日至2019年11月22日期间向被告提供了青石板共计1269.12平方米，被告鸿运建材公司于2019年10月29日向原告转账支付了石材款50000.00元，下余石材款82000.00元约定2020年5月份支付完毕。期限届满后，二被告均未支付下欠82000.00元石材款，原告多次催款，被告拒不履行合同义务。 被告鸿运建材公司、毛朝军共同答辩：1.已支付货款60000.00元，实际下欠货款金额是72576.00元；2.合同约定违约金条款只是针对被告鸿运建材公司，系不平等条款，不应支付违约金；3.原告方提供的石材有损耗，损耗部分应予扣减；4.石材质量存在问题，应当折抵货款5000.00元；5.毛朝军不应承担履行支付货款的义务。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的建筑材料采购合同，证实原、被告达成买卖青石板协议以及对违约责任的约定。被告质证对其真实性无异议，对其中的违约条款约定有异议，违约责任只是针对被告鸿运建材公司，本院认为该合同系双方真实意识表示，且不违反法律规定，对该份证据的三性予以认定；原告提交的毛朝军2020年4月15日出具的欠条一张，证实被告下欠货款金额。二被告质证认为应当由鸿运建材公司与原告进行结算，本院认为该份证据宜结合本案案情综合认定；被告鸿运建材公司提交的2019年11月16日钟滔出具的收条一份，原告质证收条是钟滔本人出具的，但是出具的收款金额为50000.00元，被告出示的收条上小写“60000”的“6”字有明显更改痕迹，且金额大写字迹与收条其他字迹大小、书写方式不同。经本院释明，被告鸿运建材公司放弃申请笔迹鉴定，本院对该份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告龙悦石材场（乙方）与被告鸿运建材公司（甲方）签订《建筑材料采购合同》，被告鸿运建材公司作为甲方在合同上签章，被告毛朝军作为甲方经办人在合同上签字，约定甲方向乙方订购青石板，石板单价包含材料本身的价格加到工地的运费、上车费及錾纹路的人工费用合计105元/㎡。货款结算办法为到货600㎡一结清帐，结清时间10天，如未按期结账乙方有权停止供货，且乙方有权向甲方提出违约金索赔。同时约定了交货日期：2019年9月3日至2019年9月20日交清第一批600平方米，2019年9月20日至2019年10月7日交清第二批600平方米。交货时间不符合同规定时，每延期一天，乙方应偿付甲方以延期交货部分货款总值百分之三的罚金。甲方应按合同约定时间足额支付货款，每逾期一日，甲方向乙方支付应付货款总的5。合同签订后原告向被告鸿运建材公司提供了青石板1260.12㎡，双方确认货款金额为132000.00元。被告鸿运建材公司于2019年8月30日向原告支付青石板订金2000.00元，2019年10月29日向原告支付货款50000.00元，2020年4月15日，经原、被告双方结算，被告毛朝军向原告出具欠条一张，欠到钟滔石材款82000.00元，约定2020年4月底支付50000.00元，余款2020年5月份付清。原告庭审中陈述82000.00元欠款未扣减已支付的订金2000.00元。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告鸿运建材公司与原告龙悦石材场签订了《建筑材料采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该合同的效力予以确认。本案中，原告已按合同约定向被告鸿运建材公司交付青石板，被告鸿运建材公司应按合同约定履行支付货款的义务。被告鸿运建材公司未按合同约定支付货款，构成违约。故原告主张被告鸿运建材公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛朝军作为买卖合同的经办人，虽然以自己名义向原告出具货款欠条，但其并非买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。故对原告主张被告毛朝军共同支付货款的请求不予支持。关于应付货款金额及计算违约金问题。庭审中原、被告双方确认货款总额为132000.00元，扣减已支付货款50000.00元及订金2000.00元，下余应付货款为80000.00元。被告鸿运建材公司及毛朝军辩称已付货款金额为60000.00元并因产品质量问题要求扣减货款5000.00元，未提供充分证据证明，本院不予以采信。本案中，原、被告在合同中约定违约金不超过应付货款的，不违反法律规定。因此被告鸿运建材公司应支付原告的违约金应当以元为基数计算为元。故对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。二被告辩称违约金条款为不平等条约，无事实依据，本院不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，判决如下： 一、被告南江县鸿运建筑材料有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告南江县红光镇龙悦石材加工场货款80000.00元； 二、被告南江县鸿运建筑材料有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告南江县红光镇龙悦石材加工场违约金16000.00元； 三、驳回原告南江县红光镇龙悦石材加工场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260.00元，减半收取1130.00元，由被告南江县鸿运建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二一年二月四日 书记员  范文琪
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1554号申请人：贾萍，女，1994年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：冯二林，男，1973年4月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：冯开贵，男，1948年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人贾萍与被申请人冯二林、冯开贵房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾萍于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯二林、冯开贵银行存款64万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人贾萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯二林、冯开贵银行存款64万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张广兄二〇二一年二月七日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心注：申请人向本院申请对被申请人冯二林、冯开贵名下的财产进行司法查控。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1049号原告：李哲，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告：城城不动产管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：李亚婷。原告李哲与被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李哲撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十二日书记员 王翘楚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初6028号 原告：四川省绿智达园林绿化有限责任公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区陶然路117号3幢1层4号，统一社会信用代码91510504MA66UNJ94G。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：孔洋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：任建文，男，公司员工。 被告：深圳文科园林股份有限公司。住所地，深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。 法定代表人：李从文，董事长。 委托诉讼代理人：周阅，女，公司员工。 原告四川省绿智达园林绿化有限责任公司与被告深圳文科园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省绿智达园林绿化有限责任公司的委托诉讼代理人孔洋、任建文，被告深圳文科园林股份有限公司的委托诉讼代理人周阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省绿智达园林绿化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石材款45840元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年7月6日-7月12日给被告承接的泸州恒大御景半岛小区安装景观石148吨，双方约定单价为580元/吨，共计价款85840元。原告完成承揽任务后，被告仅支付40000元，剩余款项至今未支付。原告为维护自身合法权益，特提起上列诉讼请求。 被告辩称，我公司没有与原告签订承揽合同，原告系与何传海个人签订的合同，何传海既非原告公司员工，也无原告的授权，故何传海的行为并非职务行为，公司不应对何传海的行为承担付款义务；其次，案涉合同仅加盖了项目章，该项目章已明确备注“限于内部管理和申报甲方资料。对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效”，因此原告与何传海签订的合同对被告无约束力；第三，原告已实际收取石材款70000元，与诉状上陈述的只收到40000元不符，原告涉嫌与何传海共同骗取被告钱款，故请依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明，被告深圳文科园林股份有限公司承接了泸州恒大御景半岛景观工程。2019年5月20日，深圳文科园林股份有限公司泸州恒大御景半岛项目剩余园建工程项目部（发包单位，甲方）与原告四川省绿智达园林绿化有限责任公司（承包单位，乙方）签订《泸州恒大御景半岛项目剩余园建工程二期中心区园林工程景观石安装工程合同书》（以下简称《合同书》），合同约定，乙方负责按甲方提供的相关施工图纸完成景观石的运输、安装，景观石基础由甲方负责，开工时间以甲方通知时间为准，景石单价：千层石580元/吨（含材料费、人工费、运输费、含税金（3%增值税）、到场安装完成的所有费用）。工程付款方式：景观石到场后支付20000元，景观石安装完成后支付总价的75%，余款在完成后6月内一次性支付。该合同乙方进行了签字盖章，何传海在委托代理人栏签字，发包单位一栏加盖了深圳文科园林股份有限公司泸州恒大御景半岛项目剩余园建工程项目部印章，该印章上备注：限于内部管理和申报甲方资料。对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效。合同签订后，原告于同年7月6日-7月12日共安装了景观石148吨，共计价款85840元。2019年8月12日被告何传海向原告公司员工孔洋转款30000元，8月27日被告深圳文科园林股份有限公司向原告四川省绿智达园林绿化有限责任公司转款40000元，该款备注为货款。 另查明，原告于2019年7月15日向被告出具了金额为185400元的四川增值税专用发票。 审理中，原告承认已收到工程款70000元，被告承认何传海参与了该工程的施工，且原告供应并安装的景观石用于上述项目。 上述事实，有当事人身份信息资料、《合同书》、送（销）货单、银行业务回单、四川增值税专用发票、微信转账记录微信聊天记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告虽系与深圳文科园林股份有限公司泸州恒大御景半岛项目剩余园建工程项目部签订的《合同书》，但被告承认原告供应并安装的景观石确系用于其承接的泸州恒大御景半岛景观工程，且被告也通过其公司账户向原告账户支付了工程款40000元，故双方存在承揽合同关系。现原告按时完成了约定的工程量，被告应按约定时间支付剩余工程款，故原告主张被告支付剩余货款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下： 一、被告深圳文科园林股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川省绿智达园林绿化有限责任公司工程尾款15840元； 二、驳回原告四川省绿智达园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，适用简易程序减半收取473元，由原告四川省绿智达园林绿化有限责任公司承担375元，被告深圳文科林园股份有限公司承担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3406号原告李亚，女，汉族，1998年5月2日出生，住河北省邢台市威县。被告河南和众德成文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元12层1205号，统一社会信用代码：91410105MA40YLGE37。法定代表人刘宁。原告李亚诉被告河南和众德成文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告李亚于2021年1月29日以双方达成和解为由提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年二月八日书记员  程 博
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执316号 彭茂如、熊建刚： 彭茂如与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给彭茂如（申请执行人）。至此，彭茂如（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特203号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执583号之三被执行人：杨吉贵，男，汉族，1965年10月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉贵在山东省农村信用社联合社910020800010101668656,0账户内存款人民币14749.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢164号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              沈丽                  执行当事人情况              申请人：刘惊雷，男，1988年11月27日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：沈丽，女，1993年10月10日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20960元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年2月5日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初277号 原告:董永翠，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：张迅。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 负责人：张迅。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告董永翠与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案过程中，原告董永翠于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董永翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董永翠撤回起诉。 本案减半收取诉讼费116元，由原告董永翠负担。 审判员  杨银红 二〇二一年二月八日 书记员  黄宜欣
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执328号 周小梅、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于周小梅申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初191号 原告：何祖安，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：四川杰邦建筑有限公司，住所地四川省广安市前锋区华弘街106号，统一社会信用代码91511602209850284B。 法定代表人：陈翰，执行董事兼总经理。 被告：李小军，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：何国林，男1966年10月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族住四川省华蓥市。 被告：杨启平，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 何祖安与被告四川杰邦建筑有限公司（以下简称“杰邦公司”）、李小军、何国林、付彪、杨启平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祖安及委托诉讼代理人曾维胜、被告何国林到庭参加了诉讼。被告杰邦公司、李小军、付彪、杨启平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何祖安向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款519000元及利息（按每月10500元标准，从2019年2月1日起至借款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杰邦公司在承建广安枣山轻工博览城二期游乐园沿街商铺工程建设项目中，向原告借款700000元用于支付民工工资。根据项目部要求，原告将此款转账到该项目部财务管理账户名下（以付彪名义在银行开户）。后归还部分借款，尚欠519000元未归还，原告多次催告还款未果。2019年2月1日，该项目负责人李小军、何国林、付彪、杨启平四人共同向原告出具借条一张。到起诉日，被告依然未偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。在庭审中，原告将利息计算方式变更为，以519000为基数，按每月10380元从2019年2月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利率按照年利率15.4%的标准计算至款项付清止。 被告何国林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不能还钱是因为工地上资金不到位。 被告杰邦公司、李小军、付彪、杨启平未作答辩。 案经审理查明：被告杰邦公司在承建广安枣山轻工博览城二期游乐园沿街商铺工程项目中，向原告借款700000元用于支付民工工资。该项目部负责人为何国林、出纳付彪、会计李小军。根据项目部要求，原告分别于2017年7月31日、2017年8月1日转款500000元、200000元到该项目部财务管理账户名下（以付彪名义在银行开户）。后归还部分借款，尚欠519000元未归还，原告多次催要未果。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到何祖安处人民币519000元整（大写伍拾壹万伍仟元整）。利息按每月10500元计算（大写壹万零伍佰元整）。此据。2019年2月1日。”借款人处有被告李小军、何国林、付彪、杨启平四人的签字，被告杰邦公司亦在此借条借款人处加盖项目部印章。被告未还款，故产生此次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠款519000元的事实，有银行明细单、借条等证据予以证实，足以认定。原告主张的利息，亦符合法律规定。故本院对原告的诉请予以支持。 被告杰邦公司、李小军、付彪、杨启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川杰邦建筑有限公司、李小军、何国林、付彪、杨启平于本判决生效后十五日内向原告何祖安返还借款本金519000元及利息（利息以本金519000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9800元，由被告四川杰邦建筑有限公司、李小军、何国林、付彪、杨启平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  游小波 人民陪审员  游 勇 人民陪审员  李世蓉 二〇二一年二月十九日 书 记 员  谢 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执587号之五被执行人：赵平平，女，汉族，1979年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平平在山东省农村信用社联合社910021160010100718888,0账户内存款人民币18810.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初707号 原告：李英，女，汉族，1986年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑亚东，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李英与被告郑亚东合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告李英于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英撤诉。 案件受理费减半收取4390元，由原告李英负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十六日 书记员  李文婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初234号原告：童友明，男，1978年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。被告：苏文海，男，1978年10月4日生，汉族，住杭州市余杭区。原告童友明与被告苏文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童友明到庭参加诉讼，被告苏文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童友明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆营运损失2933元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日21时40分许，当事人苏文海驾驶浙Ａ×××**因违反交通规则与当事人童友明驾驶苏Ａ×××**行驶至长深高速由南向北2101公里100米时，发生碰撞事故，造成车辆受损。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，原告无责，被告承担事故的全部责任。本事故造成原告车辆营运损失人民币2933元，原告多次催讨无果。为维护原告合法权利，特此依法向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告所请。被告苏文海未作答辩。经审理查明：2020年10月1日21时40分许，苏文海驾驶车牌号为浙Ａ×××**的小型客车，沿长深高速由南向北行驶至2101公里100米附近时，因未与前车保持安全车距，追尾撞上韩宣宣驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的小型客车，致使浙Ｂ×××**的小型客车撞上童友明驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，造成浙Ａ×××**的小型客车前部损坏，浙Ｂ×××**的小型客车前部和尾部损坏，苏Ａ×××**小型轿车尾部损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由被告苏文海负事故的全部责任，韩宣宣无责任，原告童友明无责任。苏Ａ×××**小型轿车损坏后，于2020年10月18日到南京华星汽车销售有限公司修理，同年10月21日修理完毕，修理时间共计4天。同时，童友明提交了受损车辆在事故发生前经营网约车的经营收入银行流水记录。原告为了索要该款，多次联系被告苏文海均未果，故诉至本院。上述事实，有交通事故认定书、南京华星汽车销售有限公司维修结算申请单、网络预约出租汽车运输证、从业资格证和银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为,公民和法人的合法财产受法律保护。原告童友明因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本案中南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由被告苏文海负事故的全部责任，韩宣宣无责任；原告童友明无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于停运损失的承担主体，根据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项中的规定:依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中，原告童友明主张的车辆停运损失,属于间接损失,由于被告苏文海在本次交通事故中负全部责任，故应当由侵权人苏文海承担。对原告各项请求的认定如下：1、停运损失2933元（4天×733.17元/天），根据南京华星汽车销售有限公司维修结算申请单，载明车辆送修于2020年10月18日，承诺交车时间2020年10月21日。维修时间共计4天。原告主张合理停运天数为4天，本院予以确认。对于停运损失计算标准,原告主张日收入为733.17元/天，同时，提交了受损车辆在事故发生前经营网约车的经营收入银行流水，但由于网约车收入具有不确定性，本院参考本地市场同行业车辆运营利润水平,并酌情扣除油费等正常支出，确定停运损失的标准为450元/天。原告主张的停运损失，本院依法确定为1800元(450元/天×4天)。综上，原告所主张的各项损失合计为1800元，上述损失依法应由被告苏文海承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告苏文海赔偿原告童友明1800元；二、驳回原告童友明的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告苏文海负担。本判决为终审判决。审判员  陆晓洪二〇二一年二月二十二日书记员  朱 晨
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执345号 达州市达川区市场监督管理局（申请人）、 四川省好运来房地产经纪有限公司（被执行人）： 申请执行人达州市达川区市场监督管理局与被执行人四川省好运来房地产经纪有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案申请执行标的为1万元。执行过程中,被执行人四川省好运来房地产经纪有限公司缴纳罚款1万元及执行费50元。 至此，达州市达川区市场监督管理局向本院申请执行的（2020)川1703民初行审22号民事裁定书执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监26号 原审原告：于先伟，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告于先伟与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3496号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执327号之一 申请执行人:何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋谦，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何晓蓉与被执行人宋谦买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2762号民事判决已发生法律效力，判决被执行人宋谦在判决生效后十日内申请执行人何晓蓉支付货款25400元及利息，并承担案件受理费435元、公告费700元。因被执行人宋谦未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月12日向被执行人宋谦发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋谦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋谦纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋谦名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋谦在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年1月28日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人宋谦在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人宋谦在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人宋谦在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋谦在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋谦居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋谦可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人何晓蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何晓蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人宋谦的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋谦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何晓蓉发现被执行人宋谦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何晓蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二日 书记员 杨 钦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢456号之二申请执行人：江苏康非特动力科技有限公司，统一社会信用代码91320612753221481M，住所地南通市通州区。法定代表人：江丽，总经理。被执行人：江苏踏业新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320612078211078F，住所地南通高新区。法定代表人：邢元进，总经理。被执行人：邢元进，男，汉族，1965年3月26日生，住南通市通州区。江苏康非特动力科技有限公司与江苏踏业新材料科技有限公司、邢元进定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7523号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏踏业新材料科技有限公司、邢元进应偿还江苏康非特动力科技有限公司价款524162.2元及利息，并承担案件受理费4882元。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏康非特动力科技有限公司向本院恢复申请执行，申请恢复执行标的为给付429044.2元等，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年5月15日、2020年6月18日、2020年12月12日，依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人名下银行存款合计15847.2元，其中评估费1750元、执行费6336元，余款7761.2元已退付申请执行人。3.本院依法公开拍卖被执行人江苏踏业新材料科技有限公司所有的建筑护栏模具一套、踏板模具一套，经过一次、二次及变卖后均流拍，且申请执行人不申请以物抵债。4.本院委托被执行人所在地村委会调查财产情况，未有可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人欠债较多，系多案被执行人。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知道被执行人的下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位利息7761.2元及执行费6336元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年二月二十二日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保100号申请人：长沙某新型建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**东郡华蓉广场**房。法定代表人：吴连年。委托诉讼代理人：曾泽昶，男，汉族，1990年12月2日出生，住湖南省平江县，系该公司员工。被申请人：湖南某建筑材料有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段**建安大厦**iv>法定代表人：陈倩。申请人长沙某新型建材有限公司与被申请人湖南某建筑材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长沙某新型建材有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某建筑材料有限公司银行存款586135元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙某新型建材有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ＡＣＨＳ071Ｚ0121Ｑ000××××）。如申请人长沙某新型建材有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南某建筑材料有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负责赔偿。保险期间为自法院受理被保险人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止。本院认为，长沙某新型建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结湖南某建筑材料有限公司的银行存款586135元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；案件申请费3451元，由长沙某新型建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年二月八日法官助理叶倩书记员颜滔
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执350号 徐红梅、夏小红、王治刚： 申请执行人徐红梅与被执行人夏小红、王治刚民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2020）川1702民终112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月28日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，达州市中级人民法院作出的（2020）川1702民终112号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日