重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初334号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，汉族，系该支行员工(特别授权)。被告：何政军，男，1991年7月20日生，汉族，住四川省平昌县。被告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段223，统一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告何政军、重庆市永卓汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告何政军，被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告何政军立即偿还借款本金50800.11元，并支付截至2020年1月6日的借款利息1224.48元、罚息5570.78元、复息146.67元，合计57742.04元；2.由被告何政军支付自2020年1月7日起至借款本息结清之日止的利息、罚息和复息(罚息以未偿还的借款本金50800.11元为基数，在借款利率5.225%的基础上上浮50%，复息以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算)；3.本案诉讼费由被告何政军负担；4.由被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司对何政军的上述第1-3项债务承担连带清偿责任；5.判决原告对被告何政军提供的本田牌（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX）汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告何政军于2016年1月4日与原告签订借款合同，约定：原告向何政军提供贷款173000元，用于购买汽车，借款期限为36个月；年利率5.225%；并按等额本息还款法进行还款，被告何政军用其所购的本田牌（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX）汽车为借款提供抵押，重庆市永卓汽车销售有限责任公司作担保（连带保证责任）。合同签订后，原告于2016年1月4日向被告何政军发放了贷款173000元，被告何政军借款后，不履行还款义务，2019年1月3日到期后，经原告催收未果。截至2020年1月6日，何政军尚欠原告借款本金50800.11元、利息1224.48元、罚息5570.78元、复息146.67元，合计57742.04元。被告何政军、重庆市永卓汽车销售有限责任公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(贷款人)与何政军（借款人、抵押人）、重庆市永卓汽车销售有限责任公司（保证人）签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额173000元；借款用途为购买汽车；借款期限36个月；借款利率在基准利率水平上上浮10%，借款期间如遇基准利率调整，执行利率于次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；抵押人同意其提供的本田牌汽车（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX）为本合同项下所欠的全部债务提供抵押担保；保证人同意为本合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，对何政军提供抵押的上述汽车进行了抵押登记；重庆市永卓汽车销售有限责任公司向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行出具了《担保承诺书》；重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2016年1月4日向何政军发放了借款173000元。之后，何政军未依照合同约定履行还款义务。截至2020年1月6日，何政军尚欠重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金50800.11元、利息1224.48元、罚息5570.78元、复息146.67元，合计57742.04元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称其出借借款给被告何政军，何政军用其所有的汽车作抵押，由被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司为该借款提供连带保证，并为之提交了与何政军、重庆市永卓汽车销售有限责任公司签订的《借款合同》、借款借据、按揭贷款欠息查询、注册登记机动车信息和《担保承诺书》等证据佐证，能够证明其出借借款和重庆市永卓汽车销售有限责任公司为该借款提供连带保证的事实成立。经审理核实，双方当事人自愿协商签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同履行。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向被告何政军履行了支付借款的义务后，被告何政军在履行合同过程中未按约定归还借款的行为已构成违约，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行按照合同约定要求被告何政军偿还全部尚欠贷款本金及其利息、罚息、复息和被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司对被告何政军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司承担保证责任后，有权向被告何政军追偿。被告何政军以其所有的汽车作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照担保法的规定，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行具有优先受偿权，故对原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行要求确认对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故罚息和复息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行要求在借款利率5.225%的基础上上浮50%计算罚息和复利的诉讼请求，本院不予支持。被告何政军、重庆市永卓汽车销售有限责任公司未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何政军于本判决生效之日起五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金50800.11元，截至2020年1月6日的利息1224.48元、罚息5570.78元、复息146.67元，合计57742.04元；二、由被告何政军于本判决生效之日起五日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息和复息(罚息以未偿还的借款本金50800.11元为基数，复息以未偿还的利息1224.48元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；三、若被告何政军逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告何政军所抵押的本田牌汽车(车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX)进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；四、由被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司对何政军的上述第一至二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告何政军、重庆市永卓汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年二月二十二日书记员  陈瑶