江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初292号原告：丁小朋，男，1987年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：泰州昱阳装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城奥赛宫**楼附**，统一社会信用代码91321204MA1T7RQU8L。法定代表人：钱中秋，该公司经理。被告：杨书圣，男，1994年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告丁小朋与被告泰州昱阳装饰工程有限公司（以下简称昱阳公司）、杨书圣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于同年4月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。2020年7月20日，依原告丁小朋申请，本院委托江苏信达工程管理有限公司对已完工程的造价进行鉴定，江苏信达工程管理有限公司于2020年11月21日出具司法鉴定报告。本院于12月14日再次公开开庭审理了本案。原告丁小朋及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人陆年宝到庭参加第一次庭审，被告昱阳公司法定代表人到庭参加第二次庭审，两被告共同委托诉讼代理人王秀兰到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告丁小朋向本院提出诉讼请求：1.被告昱阳公司向原告支付未完成工程款项及违约金100000元(暂定，具体金额待鉴定评估后确定）；2.被告杨书圣对被告昱阳公司上述给付义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：解除双方签订的装饰装修工程施工合同。同时变更第1项诉讼请求为：被告昱阳公司向原告返还未完成工程款115304.85元。事实和理由：2019年2月20日，被告昱阳公司与原告签订昱阳装修工程施工合同，约定由被告昱阳公司为原告位于紫星城的房屋提供装修服务，合同价款为268000元（包工包料），装修工期为2019年2月20日至2019年8月1日。合同签订后，原告依照合同约定，支付装修款项，但被告昱阳公司无故拖延工期后又拒绝继续履行合同，致使合同约定的房屋至今未能装修完成。另，被告昱阳公司系自然人独资公司，被告杨书圣系该公司唯一自然人股东。被告昱阳公司、杨书圣共同辩称：1.本案合同约定了仲裁条款，该条款是否有效需要法庭明确。2.不同意解除合同，案涉房屋装修工程包括增项，除了7个门、橱柜门、装饰灯及开关面板、楼梯外均已完工，仅剩下扫尾工程，原告无权要求解除合同。3.合同履行过程中，原告存在未按约付款，购买吊顶等材料未按时到位等违约行为，案涉工程因违建被物业阻拦施工，原告父亲撕毁墙布及阳光房的装饰等导致工程未能完工。4.被告杨书圣是被告昱阳公司的唯一股东，但不必然承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告丁小朋向被告昱阳公司支付定金3500元。同年2月20日，双方签订《昱阳装修工程施工合同》一份，约定：原告丁小朋所有的位于泰州市姜堰区房屋由被告昱阳公司进行装饰装修。承包方式为包工包料。工程期限130天，开工日期2019年2月20日，竣工日期2019年8月1日，因发包人选购主材或其他原因导致的施工进度延误，承包人有权合理延后竣工日期，施工期限可合理增加。本合同造价为26800元（全包总价），合同签订时支付50000元，水电、瓦工结束验收合格支付100000元，木工、油漆结束验收合格支付80000元，竣工验收合格后于年底结清余款。由于承包人的原因逾期竣工，每逾期一天，承包人按已累计付款的1‰支付违约金，总值不超过2%。合同履行过程中发生争议时，双方协商或者调解不成时，“双方同意由姜堰市仲裁委员会仲裁，直至姜堰市法院起诉”。合同签订后，被告昱阳公司进场装修，但未能按约定工期完工，双方产生争议致合同未能继续履行。原告丁小朋分别于2019年3月3日、4月8日、5月14日、6月27日、6月29日、9月7日向被告昱阳公司支付46500元、60000元、80000元、20000元、5180元、20000元，加上已支付的定金3500元，合计235180元。另被告昱阳公司法定代表人钱中秋于2019年7月22日向原告丁小朋借款20000元，钱中秋于2019年10月14日偿还10000元，尚欠10000元。2019年10月14日，被告昱阳公司法定代表人钱中秋通过微信与原告丁小朋协商于当月17日双方结账，对原告丁小朋已支付的工程款进行结算，多退少补。诉讼过程中，原告丁小朋申请对已完成工程量的工程价款进行鉴定。经本院委托，江苏信达工程管理有限公司于2020年11月21日作出信达工咨（2020）SF-001号《工程造价咨询报告书》，载明：“该装饰工程已完工程量鉴定造价为129875.15元，有关情况说明如下：1）以上价格已包含墙纸5355.5元。2）以上价格已包含防盗窗1209.86元。”原、被告一致同意：1.防盗窗系原告自行购买安装，相应价款1209.86元不计入被告昱阳公司已完成工程造价；2.鉴定造价中不包括阳光房造价，阳光房由被告昱阳公司自行拆除处置。另查明：被告昱阳公司系一人有限责任公司，被告杨书圣为该公司唯一的自然人股东。本案争议焦点：1.被告以有书面仲裁协议对本案管辖提出异议是否成立？2.原告要求解除合同有无事实和法律依据？3.被告昱阳公司是否应退还原告工程款，具体数额是多少？4.被告杨书圣是否应当承担连带责任？关于争议焦点1。根据民事诉讼法的相关司法解释，当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，应当在首次开庭前提出，未在规定期限内提出异议的，视为无异议。本案被告直至第一次庭审时，才以书面仲裁协议对本案管辖权提出异议，超出了法律规定的期限，应视为其放弃仲裁协议，且合同还约定了向法院起诉，因此本院对本案具有管辖权。关于争议焦点2。原告丁小朋与被告昱阳公司签订的《昱阳装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应按约全面履行义务。合同签订后，昱阳公司未能按约在约定的工期内完工并交原告验收，系违约行为。经原告催告，昱阳公司承诺于2019年8月20日完工，但届期其亦未能完成全部装修工程。其后，原告与昱阳公司因装修合同的履行产生争议，同年10月14日，钱中秋通过微信与原告协商，称可于当月17日与原告就已完成工程量进行结算，多退少补，此后昱阳公司亦未继续履行合同义务。由此可以看出，原告与昱阳公司之间的合同自2019年10月14日已处于终止履行状态，原告虽未明确通知昱阳公司解除合同，但昱阳公司已经以自己的行为表示不再履行合同义务了。现原告起诉要求解除与昱阳公司签订的《昱阳装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，原告直接以提起诉讼方式主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除，本案原告于2020年4月14日庭审过程中增加诉讼请求要求解除合同，双方之间的合同应于2020年4月14日解除。被告辩称案涉房屋的装修工程系因违建被物业阻拦施工以及原告父亲撕毁墙纸、阳光房搭建等原因导致工程未能完工，但其未能提供充足的证据证明其主张，本院不予采信。关于争议焦点3。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告丁小朋与被告昱阳公司之间的合同解除后，对被告昱阳公司已完工程，原告丁小朋应支付相应工程价款，被告昱阳公司应将其收取的超出已完成工程量部分的工程款退还给原告丁小朋。关于应退工程款数额，江苏信达工程管理有限公司作出的《工程造价咨询报告书》，对案涉房屋装饰工程已完工程量鉴定造价为129875.15元。对该评估价格中包含的防盗窗1209.86元，原告丁小朋与被告昱阳公司一致同意不计入已完成工程造价，应予以核减。关于双方争议的上述评估价格中包含的墙纸5355.5元，原告认为墙纸因墙体基层粉刷不平、阴阳角跨度较大等原因已由昱阳公司撕毁，不应计入已完成工程造价，但未提交证据证明，且其之后同意不扣减，故对墙纸的造价不予核减。综上，本院确认案涉房屋装饰工程被告昱阳公司已完工程造价为128665.29元，原告丁小朋已支付工程款235180元，被告昱阳公司应返还原告丁小朋工程款106514.71元。关于原告丁小朋出借给钱中秋的借款，原告丁小朋主张亦是工程款，与事实不符，原告丁小朋可另行向钱中秋主张，本案中本院不予处理。关于争议焦点4：被告杨书圣作为一人有限责任公司的股东，其未能证明公司财产独立于股东自己财产，应对被告昱阳公司的债务承担连带清偿责任。原告丁小朋要求被告杨书圣对被告昱阳公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁小朋与被告泰州昱阳装饰工程有限公司签订的《昱阳装修工程施工合同》于2020年4月14日解除；二、被告泰州昱阳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁小朋工程款106514.71元；三、被告杨书圣对被告泰州昱阳装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告丁小朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，保全费1020元，合计3626元，由原告丁小朋负担276元，两被告负担3350元（原告同意其预交的案件受理费和保全费剩余的3350元，由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2606元。审 判 长  张德才人民陪审员  吴圣芳人民陪审员  唐生桂二〇二一年二月一日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。