wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执91号之一 申请执行人:王根云,女,1984年10月12日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:东至县德宝皮具厂,住所地安徽省东至县尧渡镇建德路28号,统一社会信用代码92341721MA2RDTUPOL。 经营者:廖吉兵。 被执行人:廖吉兵,男,1985年8月7日出生,汉族,住安徽省东至县。 王根云与东至县德宝皮具厂、廖吉兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执91号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年二月十日 书记员  汪 璇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1432号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：梁丽爱，女，1982年7月6日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告江苏银行股份有限公司与被告梁丽爱金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁丽爱名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人梁丽爱名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6822号原告：朱振，男，汉族，1973年1月4日生，住方城县。被告：李满仓，男，汉族，1984年1月17日生，住方城县。原告朱振与被告李满仓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱振撤回起诉处理。审判员 郭 勇二〇二一年二月二十五日书记员 姬荣硕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1165号原告：白某，女，汉族，1988年6月23日生，住河南省郸城县。被告：李某1，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省郸城县。原告白某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、请求依法判决婚生子女李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育女儿李某3，由于被告经常酗酒且有家暴行为，给原告造成身体伤害与精神痛苦，为此我曾于2020年6月诉讼到法院提出离婚，经法院以证据不足驳回后现双方仍不能和好，故在此诉讼来院，请求依法判如所请。被告李某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，但本人通过手机短信表示不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：本案原告白某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，现生有一儿一女，原告白某于2020年6月曾以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，经本院判决驳回其离婚诉请后现又诉讼来院提出离婚。本院认为，对于本案原告白某的离婚诉请，因从2020年本院判决驳回其离婚诉请至今尚未满一年，除此之外原告也没有向本院提供其他证据以证明其与被告二人夫妻关系确已破裂，故对于原告离婚诉请，本院无法支持。故现根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告白某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年二月二十六日书记员 单凯文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初576号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：袁真，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司与被告袁真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告袁真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金99960.79元，借期内利息13036.11元（以100000元为基数，按照年利率13%的标准，自2019年2月13日计算至2020年2月9日），逾期利息及复利16158.56元（逾期利息以99960.79元为基数，按照年利率19.5%的标准，自2020年2月10日暂计算至2020年10月31日，之后计算至实际给付之日；复利以13036.11元为基数，按照年利率19.5%的标准，自2020年2月10日暂计算至2020年10月31日，之后计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日,原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,确立了双方的借贷关系。2019年2月13日，原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款,金额合计为100000元(网银端贷款方式)，贷款期限自2019年2月13日至2020年2月9日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率为19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告袁真未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日,原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按实际贷款天数计息，日利率＝年利率/360，逾期罚息加收比例为50%，若未付利息，原告有权向被告计收复利，复利标准以合同约定为准，合同有效期为2018年2月9日至2023年2月19日。2019年2月13日，原告向被告发放了100000元借款，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，起止日期为2019年2月13日至2020年2月9日。另查明，借款到期后，原告从被告账户扣划39.21元作为返还借款本金。本院认为，被告向原告借款并与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，双方之间形成金融借款合同关系，在原告按照合同约定发放款项后，被告应按照约定期限返还借款，故对原告主张被告返还借款99960.79元（100000元-39.21元）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告以100000元为基数，按照年利率13%的标准，自向其支付2019年2月13日至2020年2月9日的利息13036.11元，以99960.79元为基数，按照年利率19.5%的标准，自2020年2月10日计算至实际清偿之日的逾期利息，以13036.11元为基数，按照年利率19.5%的标准，自2020年2月10日计算至实际清偿之日的复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁真于本判决生效之日起10日内返还原告宁波银行股份有限公司借款99960.79元、利息13036.11元及逾期利息（以99960.79元为基数，按照年利率19.5%的标准，自2020年2月10日计算至实际清偿之日）、复利（以13036.11元为基数，按照年利率19.5%的标准，自2020年2月10日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取计1441元，由被告袁真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年二月二十日书记员  郝艳君
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执608号 申请执行人:韩成龙，男，2000年6月29日出生，回族。 被执行人：李耀刚，男，1980年7月30日出生，汉族。 本院在执行韩成龙与李耀刚合同纠纷一案中，经查山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终2266号民事判决书及山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403民初2004号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李耀刚立即返还申请执行人韩成龙租金及损失8450元（利息及迟延期间的债务利息另计），承担案件受理费313元及执行费50元，共计8813元的义务，但被执行人李耀刚至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李耀刚在银行账户上的存款8813元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月十五日 书记员  陈鑫丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保311号王建昌：关于王建昌与常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司、何雪明、何晓波、吴庆、赵丽玲保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，保全标的4500000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司、何雪明、何晓波、吴庆、赵丽玲的银行账户、微信及支付宝，冻结截止2022年2月5日；查封常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司位于常州市武进区洛阳镇工业园区遥洛路62号的土地及厂房，查封期限三年，2021年2月7日起至2024年2月6日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13426号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：史文胜，系行长。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，系辽宁品行律师事务所律师。被告：沈陇，男，1989年7月2日出生，汉族，住辽宁省。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行（下称工行皇姑支行）与被告沈陇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行皇姑支行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告沈陇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。工行皇姑支行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》解除。2、请求人民法院判令被告一次性偿还个人购房借款本金207061.67元，利息6942.16元，至全部欠款还清为止。（截至到2020年2月21日共计：214003.83元）。3、请求人民法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款23万元，贷款期限为300个月，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市于洪区建筑面积69.57平方米的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。沈陇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、抵押权预告登记审批表、个人借款凭证、客户还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月2日，原告工行皇姑支行(贷款人)与被告沈陇（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为23万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区房屋，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为300个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。借款应从贷款发放的次月开始还款。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。均构成借款人违约。借款人发生约定违约情形的，贷款人有权解除本合同；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年10月6日，被告沈陇与案外人华润置地（沈阳）开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市于洪区房屋(建筑面积69.57平方米)。2014年12月9日，被告沈陇办理了商品房抵押预告登记手续。2014年12月11日，原告将23万元打入华润公司账户。2017年6月23日，被告沈陇取得案涉房屋所有权证书，同日，办理抵押权登记手续，抵押权人为原告。另查，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年2月21日，被告已累计欠借款207061.67元，利息6942.16元，经催要未果，原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈陇经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人住房购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告沈陇借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告签订的《个人住房购房借款/担保合同》，同时要求偿还借款本金、利息(含罚息)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，已办理抵押权登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告沈陇签订的《个人住房购房借款/担保合同》；二、被告沈陇偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金207061.67元；三、被告沈陇支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息6942.16元(截至2020年2月21日)；四、被告沈陇支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金207061.67元的利息；(自2020年2月22日起至借款本金、利息实际付清之日止，按合同约定计算)五、原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告沈陇提供的抵押物即位于沈阳市于洪区房屋在本判决第二、三、四项确定的给付范围内享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元、财产保全费1590元、公告费690元，均由被告沈陇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  李广海人民陪审员  汪 洋二０二一年二月二十五日书 记 员  魏晓鸿
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执84号申请执行人：张春芳，女，1963年3月7日生，汉族。申请执行人：占银花，女，1986年10月1日生，汉族。申请执行人：孙柯洁，女，2008年10月17日生，汉族。申请执行人：孙茹涵，女，2011年2月18日生，汉族。申请执行人：孙梓帆，男，2013年2月18日生，汉族。申请执行人孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆法定代理人：占银花，女，1986年10月1日生，汉族。被执行人：姜志勇，男，1985年5月27日生，汉族。本院在执行申请执行人张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆与被执行人姜志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初3318号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆的执行申请，2021年1月13日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1126执84号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二一年二月十日书记员 张           晨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初201号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：袁朋辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：史海江，男，1964年4月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行(以下简称“中国银行平顶山分行”)与被告史海江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平顶山分行委托诉讼代理人袁朋辉、申英英及被告史海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令史海江偿还中国银行平顶山分行信用卡欠款本金307774.31元、利息16395.15元，应收费用15413.25元，共计339582.71元（相关利息、应收费用暂计算至2020年4月1日，之后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：史海江于2013年4月10日向中国银行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。史海江使用卡号为40×××81的信用卡逾期还款构成违约。特提起诉讼，以维权益。被告史海江辩称，欠款属实，但因资金紧张，希望与中国银行平顶山分行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国银行平顶山分行提交了长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期客户明细清单、信用卡历史交易记录，史海江对中国银行平顶山分行提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，史海江向中国银行平顶山分行申领信用卡一张，其在《长城环球通白金信用卡申请表》申请人申明及签名处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）,乙方为中国银行股份有限公司。其中“第三条、利息和收费。1.除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中国银行平顶山分行向史海江发放了卡号为40×××81的信用卡。根据中国银行平顶山分行向本院出具的“信用卡逾期客户明细清单”显示，截止2020年4月1日，史海江上述信用卡欠本金307774.31元、利息16395.15元，应收费用15413.25元，共计339582.71元未予偿还，故引发诉讼。本院认为，史海江向中国银行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，签订信用卡领用合约，双方之间的民事法律行为真实、合法、有效。双方应当按照约定履行自己的义务。中国银行平顶山分行依约向史海江发放信用卡，但史海江在使用信用卡过程中并未按时还款，构成违约，其应承担还款责任。截止2020年4月1日，史海江上述信用卡共欠款339582.71元，史海江对该部分款项应承担还款责任，2020年4月1日及之后的利息、费用，史海江亦应当按照约定支付至欠款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:史海江于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行支付欠款本金、利息、应收费用共计339582.71元（利息、应收费用暂计算至2020年4月1日，之后利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3197元，由史海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月二十六日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1666号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张德杰，男，1988年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张德杰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10332号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款100084.32元及逾期利息，执行费1401元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款4760.32元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初125号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人翟留斌，男，1962年4月15日出生，汉族，本科毕业，中共党员，洛阳华科金属有限公司副总经理，河南省密县人，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。2015年3月6日因酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通管理支队南昌交巡大队罚款1,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月9日被原洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人翟留斌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人翟留斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月14日晚上18时左右，被告人翟留斌酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色本田奥德赛小型普通客车行驶至英才路口中铝嘉园小区路边时，被举报酒后驾车，后民警到达现场将其查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，翟留斌血液中乙醇含量为167mg/100mL。公诉机关认为，被告人翟留斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟留斌认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人翟留斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月14日18时许，被告人翟留斌与朋友陈某等人在洛阳市涧西区联盟路天府大酒店吃饭饮酒。当晚21时许，翟留斌驾驶豫Ｃ×××××号白色本田奥德赛小型普通客车，沿联盟路途经南昌路、丽春路、丽新路、滨河北路、西苑桥、滨河南路、凝碧南街行至凝碧南街与英才路交叉口中铝嘉园小区附近时，因别他人的车被举报，后被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，翟留斌血液中乙醇含量为167mg/100mL。另查明，2020年2月21日，被告人翟留斌被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人翟留斌的供述与辩解，证人陈某、李某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人翟留斌的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人翟留斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟留斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人翟留斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟留斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年二月二十三日书记员 郭一洁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执195号申请执行人：薛海燕，女，1974年04月02出生，汉族。被执行人：李昌财，男，1967年04月01出生，汉族。本院在执行薛海燕与李昌财合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1372号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人李昌财至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李昌财的银行存款44027元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李昌财名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月十日书记员  谢 强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初351号原告：沈阳市大东区中诺兴美术设计室。个体经营者：胡翠芳。被告：孙羽。原告沈阳市大东区中诺兴美术设计室与被告孙羽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区中诺兴美术设计室个体经营者胡翠芳到庭参加诉讼，被告孙羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区中诺兴美术设计室向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工费10913.40元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年3月底，原、被告经口头协商达成协议，原告为被告加工制作户内和户外广告。被告欠原告加工费未付。2019年4月8日双方对账，被告尚欠原告加工费10913.4元。原告多次要求被告给付，被告以种种理由不予给付。现被告拒绝与原告联系，规避偿还原告的加工费。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告加工费并支付利息。被告孙羽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告沈阳市大东区中诺兴美术设计室围绕诉讼请求依法提交了中诺兴喷绘制作明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年1月至2018年3月，原、被告口头达成承揽合意，由原告为被告加工制作户内、外广告。原、被告于2019年4月8日对双方的账目进行清算，被告尚欠原告加工费10913.4元，被告对此向原告出具了欠条。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙羽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳市大东区中诺兴美术设计室提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告提供的中诺兴喷绘制作明细能够证明双方成立承揽合同关系，原告按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人应支付报酬。对于工作报酬，原、被告已进行了清算，虽双方未约定支付报酬的期限，但依照上述法律规定，原告已交付了工作成果，故本院对原告要求被告支付10913.4元报酬的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，在原告并未提供证据证明存在其他实际损失的情形下，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，该标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙羽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市大东区中诺兴美术设计室工作报酬10913.4元；二、被告孙羽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市大东区中诺兴美术设计室利息（以10913.4元为基数，期间自2021年1月7日起至欠款实际返还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告孙羽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年二月二十五日书记员  宿美娜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执恢212号之一 被执行人李洁，女性，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洁在中国银行账户内存款人民币1090元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二一年二月二日 书记员  沈书强
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初413号 原告：王新春，女，1968年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。 被告：张建设，男，1958年3月13日出生，汉族，种植户，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告王新春与被告张建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新春到庭参加诉讼，被告张建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王新春向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的农资款及利息共计375,355元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处赊购农资，2019年12月21日，经原、被告双方对账确认，欠付货款及利息共计375,355元，并于当日出具欠款凭证。但被告一直未向原告支付货款。经原告多次催要无果，故诉至人民法院。 被告张建设未做答辩。 原告王新春针对自己的诉讼请求向本院提供欠条一张，证明被告从原告处赊购农资款335,139元的事实。 被告张建设未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告张建设未提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2016年5月起，被告陆续从原告处赊购农资。2019年12月21日，原、被告对赊购的农资金额进行确认，被告并出具《欠条》，载明：“今欠王新春农药货款总金额375,355元，该欠款定于2020年11月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：原欠款335,139元（叁拾叁万伍仟壹佰叁拾玖元整），2019年利息1%，利息40216元整（肆万零贰佰壹拾陆元整），如还不上帐拉红枣。欠款人签字：张建设。”之后，原告多次向被告催要上述欠款无果。故原告诉至本院。 本院认为，本案合同订立及履行时施行法律是《中华人民共和国合同法》，虽然本案立案时《中华人民共和国民法典》已施行，但行为时已有法律对买卖合同关系作出规定，应以行为时施行法律评价民事法律行为，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。本案中，原告按照约定向被告交付农资，并对赊购农资金额进行了确认，双方债权债务已经明确，被告应依约履行给付义务付清货款，拖欠至今，显属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，原告要求被告支付货款335,139元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张要求被告支付逾期利息40,216元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能按照约定履行义务，应当承担违约责任。本案中，双方在结算时已约定了还款期限及2019年的逾期付款按1%计算利息。原告主张被告以335,139元为基数按月利率1%计算利息为40,216元，其约定明显高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即2019年中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%。故原告主张的逾期付款利息调整为14,578.55元（335,139元×4.35%），对原告主张过高的部分，本院不予支持。 被告张建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建设于本判决生效后十日内向原告王新春给付货款335,139元。 二、被告张建设于本判决生效后十日内向原告王新春支付逾期付款利息调整为14,578.55元。 三、驳回原告王新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465.16元，原告王新春负担236.68元，被告张建设负担3228.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李守江 二〇二一年二月二十七日 书记员  李丹丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保255号之一申请保全人:崔永德。被申请保全人：山东临朐建设集团有限公司。法定代表人：张玉金，董事长。本院在执行申请保全人崔永德与被申请保全人山东临朐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人山东临朐建设集团有限公司在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人山东临朐建设集团有限公司的银行存款2000000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月九日书记员  刘宪权
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2197号 原告：范中英，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市东山村农贸市场（代收人：刘素英）。 被告：刘东，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告范中英诉被告刘东追索劳动报酬纠纷一案，原告变更并减少诉讼请求为令：1.判令被告支付原告劳务报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范中英到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告范中英与被告刘东之间存在雇佣关系。2020年8月1日起至2020年9月22日期间，原告在被告经营的“慈溪康养捷和足浴店”从事技师工作。后被告于2020年11月3日出具欠条一份给原告，确认其尚欠原告工资8000元。但此后被告仅支付了3000元，余款5000元至今未支付。另查明，慈溪康养捷和足浴店于2020年7月30日注销登记。 被告刘东无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效之日起七日内支付原告范中英劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈丹妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执570号申请人李宽，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省延津县。被执行人徐金丽，女，1968年4月22日出生，住河南省延津县。被执行人张素青，又名张明伟，女，1971年7月6日出生，汉族，住新乡市。（判决书为：被告张明伟，女，1972年12月30日生，汉族，住延津县榆林乡龙王庙村450号，该身份证被注销）。李宽申请执行徐金丽、张素青建设工程合同纠纷一案，申请人李宽依据生效的（2020）豫0782民初4032号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：工程款114680元及利息（以114680元为基数，自2020年8月11日起至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1297元，执行费1620元。执行期间查明，被执行人徐金丽、张素青名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐金丽、张素青名下存款以116300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十四日书记员  张弘寰
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执311号申请执行人吴四荣被执行人吴建飞、吴建军、陈柳萍申请执行人吴四荣与被执行人吴建飞、吴建军、陈柳萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2021）陕0116刑初122号 公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人冯某某，2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年12月22日21时57分许，被告人冯某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXS的本田牌小型轿车沿西安市长安区XX路由南向北行驶至金XX苑门口处时，逢西安市公安局交通警察支队长安大队民警在此执勤。因发现冯某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】6558号〕，冯某某的血醇浓度为123.76mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人冯某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人冯某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人冯某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获、抽血及涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人冯某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员     田  力    二〇二一 年 二 月 十 日                             书  记  员     王  莹     1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初757号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：叶蔡芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶蔡珠，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶蔡芬、叶蔡珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二一年二月二十六日代书记员 黄益树
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11378号原告：宋文杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：熊茂科，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地宁乡市××汤镇××村××组。原告宋文杰与被告熊茂科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文杰及其委托诉讼代理人蔡娜到庭参加了诉讼,被告熊茂科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋文杰请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠货款128894.9元；2、被告支付逾期付款利息（以年利率6%计息，从起诉之日计算至货款实际清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告熊茂科未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2017年4月，熊茂科开始向宋文杰购买叉车配件，双方通过微信及电话联系的方式确认配件型号、数量以及收货情况，始终未签订书面买卖合同。至2017年12月，宋文杰与熊茂科有多次交易往来，且熊茂科2018年5月9日在微信中认可尚欠宋文杰货款128894.9元。上述事实有庭审笔录、微信聊天记录、货运单、应收账款明细等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告熊茂科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，在没有证据证明原告宋文杰提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告宋文杰提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宋文杰与被告熊茂科虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信就叉车配件类型、数量等进行了洽谈，原告宋文杰实际发送了货物，被告熊茂科亦已支付部分货款，形成了事实买卖合同关系，故双方均应全面履行各自义务。经审理查明，截止至2018年5月9日，被告熊茂科尚欠原告宋文杰货款128894.9元，且现并无证据证明被告熊茂科在嗣后已予以支付，故对原告宋文杰要求被告熊茂科支付货款128894.9元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告熊茂科未依约长期未支付货款的行为已构成违约，必然造成原告宋文杰一定资金占用损失，故被告熊茂科依法应承担赔偿损失等违约责任。现原告宋文杰要求被告熊茂科按年利率6%的标准支付从起诉之日即2020年10月14日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊茂科于本判决生效之日起十日内向原告宋文杰支付货款128894.9元以及逾期付款利息（逾期付款利息以实际欠付货款为基数，按年利率6%的标准，从2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1612元，公告费560元，合计2172元，由被告熊茂科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  皮专红人民陪审员  王 智二〇二一年二月十日法官助理鲍汝霞书记员鲍汝霞（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初960号原告：孙某，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师被告：孙某，男，1950年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年2月4日立案受理了原告孙可洲与被告孙少进民间借贷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月四日书记员  李思仪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初177号原告：方红霞，女，汉族，1973年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区邙山路**，统一社会会信用代码914111007355130770。负责人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告方红霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方红霞及原告委托诉讼代理人吕彦军、被告太平洋寿险公司的委托诉讼代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院医疗费6381.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告在被告处入保险一份，该保险的名称为：心安·怡住院费用医疗保险（H2014）双方约定每年交保险金1178元，原告自2016年缴纳保险费至2020原告在2019年10月28日因病住院，花医疗费24120.53元，合作医疗报16099.66元，自费部分6381.14元，按照原被告双方保险合同的约定，自费部分的住院医疗费6381.14元被告应该给付给原告。后原告多次找被告请求给付相应保险金，被告久拖不办，现为维护自身的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求法院依法审查后支持原告的全部诉讼请求。被告太平洋寿险公司辩称，原被告双方签订的保险合同为射倖合同、商业性合同，双方是在自愿、平等基础上成立的保险合同关系，保险合同条款对双方均具有约束力，原告所患××以及花费医疗费，属于保险合同约定的责任免除事项，我公司尽到了明确告知义务，因此原告诉赔不符合合同的约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告方红霞在被告太平洋寿险公司投保“金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）”、××保险B款（2014版）”、“心安·怡住院费用医疗保险（H2014）”，保险合同编号为21001163105566，其中“心安·怡住院费用医疗保险（H2014）”的保险期间为一年，首年度自2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止，保险费每年交纳一次，基本保险金额100000元，每年度保费1178元。合同条款2.4约定住院医疗保险金给付方式为：若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日后患××，在保险公司指定医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用），保险公司以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额为限，按以下公式计算并给付住院医疗保险金：（1）申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金＝被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和－被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总额。原告方红霞于2019年2月2日已经交纳了2019年2月3日至2020年2月2日当年度的保费。2019年10月28日至2019年11月28日期间，原告方红霞因牙周疼痛、口腔异味、××区，出院诊断为：颌面间隙感染、白细胞减少、××、椎间盘突出、慢性牙周炎，住院期间支出医疗费21450.53元，医保支付后个人支付金额为6381.14元。出院后原告方红霞以上述险种申请理赔，被告太平洋寿险公司于2019年12月9日作出《人身保险拒保通知单》，以方红霞因健康因素不符合承保条件为由不接受此次投保。庭审中，被告太平洋寿险公司辩称拒赔的依据为“心安·怡住院费用医疗保险（H2014）”保险条款2.6责任免除对下列费用或因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担保险责任：（12）一般健康检查、疗养、特别护理、康复性治疗、物理治疗、心理咨询、心理治疗或以捐献身体器官为目的的医疗行为；（13）椎间盘突出症、××、精神疾患、××、××、先天性畸形或缺陷、××、××、××；（15）牙科保健或治疗，任何原因导致导致的牙齿修复或牙齿整形，验眼配镜，视力矫正手术，修复、安装或购买残疾用具，但意外伤害所致的牙齿修复和牙齿整形除外。原告方红霞主张原告所患××症的总称，××种类。本院认为，原告方红霞作为被保险人在保险人即被告太平洋寿险公司投保“心安·怡住院费用医疗保险（H2014）”，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。原告方红霞于2019年2月2日已经交纳了2019年2月3日至2020年2月2日当年度的保费，在患病理赔后，被告太平洋寿险公司于2019年12月9日才作出《人身保险拒保通知单》，且未提交退还保费的凭证，故双方之间的保险合同仍在有效期间，原告在此期间患病，有权向被告申请理赔。根据原告方红霞病历显示，原告所患××主要为颌面间隙感染，并不在保险合同约定的免责范围之内，故被告太平洋寿险公司拒赔理由不成立，仍应承担向被保险人方红霞给付保险金的义务，原告方红霞住院期间支出医疗费总计21450.53元，扣除医保报销金额后剩余个人负担部分即为被告应当给付的保险金共计6381.14元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告方红霞支付保险金6381.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二一年二月二十三日书记员  李 雷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保329号武进区洛阳陈波电器店：关于武进区洛阳陈波电器店与固安京御幸福房地产开发有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、江苏双诚建筑设备租赁有限公司、涿州市红亮水泥制品厂保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的240550.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人固安京御幸福房地产开发有限公司名下工行北京荣华中路支行0200××××1279账户，实际冻结金额240550元，冻结截止2022年2月7日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初181号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：田梦，女，1988年10月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称保险公司)诉被告田梦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告田梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款37020.42元及利息（利息从2020年2月2日起以理赔款37020.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月2日的利息1024.23元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00156712019080312323），约定：贷款金额39000元，用途为个人消费，贷款期限24个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：××××）载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年8月4日起至2021年8月4日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月2日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款37020.42元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。原告为此遂诉来法院，要求处理。被告田梦未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2019年8月，被告田梦与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签署了《借款合同》,被告向该行借款39000元人民币，借款利率每年9.5%,借款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以宁夏黄河农村商业银行股份有限公司为被保险人，与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单》(以下简称“保险合同”），保险费8841.30元。2019年8月4日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放共计39000元人民币的贷款。但自2019年10月5日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年2月14日按照保险合同的约定向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计37020.42元人民币，该行向原告出具了《债转权益转让书》。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。原被告之间的保险合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告和被告签订保险合同，被告贷款后未能按期归还，导致原告先行理赔，该款原告依约可向被告追偿，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田梦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款37020.42元及利息（自2020年2月2日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费726元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二一年二月九日书记员  戴美玲
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2021)陕0626刑初3号公诉机关吴起县人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，1994年3月14日出生于陕西省吴起县，高中文化，无业，现住吴起县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年9 月18日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）82号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。吴起县人民检察院起诉书指控，1.2019年6月初，被告人齐某某在被害人张某乙的油田设备修理厂打工，2019年七八月份，被告人齐某某找王某甲、宗某某给其帮忙，后由王某甲驾驶一辆皮卡车，在齐某某的指引下来到吴起县XX村河对面张某乙的油田设备存放地。在路边拦挡了一辆过路的随车吊（待查），谈好价钱后，齐某某指挥吊车将抽油机设备上的连杆8根、曲柄1块、刹车总成2套、高速输入轴轴承5盘、主机支架压缸底座1个、主机支架爬梯1个、主机支架手刹2个、配重块2块、油漆桶上的抽油机螺丝2个、中央轴承外壳3片吊装到随车吊上。后齐某某带随车吊到吴起县XX城XX基地变卖，获赃款2300元，全部挥霍。经吴起县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币合计52314.87元。2.2020年5月5日，被告人齐某某因经济拮据，又产生了盗窃张某乙抽油机设备的念头，便联系其朋友张某甲（待查） 将其送到吴起县XX村河对面张某乙存放抽油机设备处，在路过吴起和泰金属有限公司废铁加工基地时，向该基地老板陆某某要了一个随车吊司机的电话。齐某某便联系到吊车司机刘某某，并约定好800元进行吊装。随后齐某某与张某甲来到设备存放地等待吊车，吊车到达地点后齐某某指挥吊车司机将2套抽油机主机支架、1个抽油机前驴头吊至车上，并带领吊车到吴起县XX城XX基地予以变卖，获赃款3000元。陆某某给了齐某某2200元现金，剩余800元陆某某通过微信转账给随车吊司机刘某某，赃款全部挥霍。经吴起县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币合计29409.8元。被告人齐某某先后两次盗窃抽油机设备，总价值人民币81724.67元。公诉机关提交了吴起县公安局受案登记表、归案情况说明及补充情况说明、户籍信息，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频光盘，被害人张某乙的陈述，证人刘某某、陆某某、宗某某、王某甲、郭某某、王某乙的证言，被告人齐某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某主动到公安机关投案，系自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人齐某某有期徒刑三年，并处罚金 4000元。被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对齐某某构成盗窃罪罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议。首先认定盗窃物品的数量没有按照有利于被告人原则认定；其次作出的价格鉴定结论与事实有出入，价格鉴定的结论均依据被害人陈述，又无其他证据证明；同时齐某某有自首情节，愿意认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出认定被告人盗窃财物的数量没有按照有利于被告人原则予以认定，经查，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言等在案证据，综合分析后能相互印证，故该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出价格结论书的作出依据的证据不足，不予认定，经查，被盗实物已经灭失，该结论书是价格认证中心依照《中华人民共和国价格法》及相关法律法规，采用市场法对价格认定标的进行客观公正的分析测算作出的，故该辩护意见亦不予采纳。对辩护人提出齐某某具有自首情节，愿意认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日至2023年8月11日止），并处罚金4000元（已预缴）。二、责令被告人齐某某退赔被害人张某乙被盗财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                         审 判 长   刘志锋                         审  判  员   张艳霞                         人民陪审员   康**奇 二〇二一年二月六日 书  记  员   李  胜                  1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初460号 原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地四川省泸县石桥镇吉祥村八组，统一社会信用代码91510521687903619C。 法定代表人：李静芳，厂长。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：古震川，男，1974年6月13日生，汉族，住四川省合江县。 原告泸县吉祥新型墙材厂与被告古震川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告泸县吉祥新型墙材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按泸县吉祥新型墙材厂撤回起诉处理。 审判员  殷士楠 二〇二一年二月七日 书记员  张 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执283号申请执行人：许晓明，男，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：回帅，男，1986年5月1日出生，回族，住辽宁省大石桥市。申请执行人许晓明与被执行人回帅民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18156号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行人许晓明要求被执行人回帅偿还652073.34元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月6日、2021年2月1日、2021年2月7日查询了被执行人回帅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人回帅纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3404号原告:颜成，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被告:李贤，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省金乡县。原告颜成与被告李贤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2021年2月18日，原告颜成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜成撤诉处理。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告颜成负担。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二一年二月十八日书 记 员  雷丹晨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2273号原告：卢银娥，女，1969年11月5日生，汉族，农民,住卢氏县。委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范富迁，男，1966年10月21日生，汉族，农民,住卢氏县。被告：代爱清，女，1971年8月28日生，汉族，农民，住卢氏县。原告卢银娥诉被告范富迁、代爱清侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人阿录国，被告范富迁、代爱清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告卢银娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损害赔偿款4582.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在居民小组组长，被告为抢占组下土地的补偿款，要求原告将补偿款交于被告。原告为维护群众合法权益，召开群众大会决定，二被告为此不满。2020年5月30日19时，二被告到原告家中，称如不给被告支付土地补偿款，就白刀子进红刀子出等语言威胁和辱骂原告，双方发生争执，引起原告浑身发软，无法站立行走。事后原告被家人送往医院，经医生诊断为反应性心影障碍，并诱发血压升高。住院7天，花去医疗费两千多元。综上，原告认为被告应当承担民事赔偿责任，遂诉至本院。被告辩称：被告没有威胁、辱骂原告，只是为了维护自己的合法权益和原告理论。被告的理论并不会造成原告浑身发软，无法直立行走，反应性心影障碍，诱发血压升高等病情。原告自身原因与被告无关，如果原告主张有关，应该有医学司法鉴定。综上，原告的起诉数额缺少事实和法律依据，依法不应予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局对二被告的不予行政处罚决定书三份，卢氏县人民政府行政复议决定书一份。证明二被告因组下土地赔偿问题多次与原告发生争议，对原告进行辱骂，卢氏县公安局横涧乡派出所对二被告作出不予处罚行政决定，原告申请复议，卢氏县人民政府作出维持复议的决定；2、卢氏县公安局对被告范富迁的行政处罚决定书一份，录音一份。证明被告范富迁因不断辱骂原告，被卢氏县公安局以寻衅滋事行政拘留五日；3、卢氏县人民医院诊断证明、出院证一份、医疗票据一张。证明因二被告的辱骂，侵犯原告的健康权，致使原告被诊断为反应性心影障碍，××，在卢氏县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2506.73元。被告对原告提的交证据的质证意见为：对证据1、2本身无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据3中出院证、诊断证明、病例真实性有异议。本院经审查认为，原告向本院提交的证据可以从一定程度上反映本案案情，本院将结合庭审调查，综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告卢银娥时任卢氏横涧乡照村三组组长，二被告系该组居民。2020年5月30日19时许，被告范富迁与被告代爱清夫妻二人来到原告家中，商议土地补偿款分配事宜，后发生争吵，争吵中代爱清先对卢银娥谩骂，随后双方互相谩骂，直至被告二人离开原告家中结束。事后当晚，原告感到身体不适，被家人送至卢氏县人民医院进行治疗，被诊断为反应性心影障碍，高血压升高等病情，住院6天，于2020年6月5日出院，医疗花费共计2506.73元。2020年6月18日，卢氏县公安局横涧乡派出所对原告、被告因5月30日的行为均做出不予行政处罚的决定。2020年9月4日被告范富迁来到原告住所地楼下公路对原告进行谩骂，后卢氏县公安局对被告范富迁作出行政拘留五日的处罚决定。现原告诉至本院，要求二被告进行赔偿。本案在审理中，二被告为化解矛盾，解决纠纷，自愿支付原告1000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，原告要求被告赔偿4582.65元，但向本院提交的证据的证明力不足以证明原告的主张，故原告的诉求因证据不足本院不予支持。由于二被告自愿支付原告1000元，对此，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告范富迁、代爱清于本生效之日十五日内向支付原告1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告卢银娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  宋延松审判员  郭志东审判员  刘 鑫二〇二一年二月二十日书记员  薛凯元
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民特16号 申请人：孙坚，女，1976年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：孙迺忠，男，1937年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 代理人：孔繁浩，女，1938年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。系孙迺忠妻子。 申请人孙坚申请认定孙迺忠无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孙坚称：被申请人孙迺忠与申请人孙坚系父女关系。被申请人因患阿尔兹海默症长达10年多，2019年不慎摔倒后导致长期卧床不起，生活无法自理，需要专人负责照顾，与人交流严重障碍，精神恍惚，不认识家人，也无法处理任何事宜。2020年3月12日，经杭州第七人民医院鉴定为二级智力残疾。为维护被申请人的合法利益，更好的照顾被申请人的生活及管理财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 被申请人的代理人孔繁浩称：申请人所述属实，对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，其年事已高，身体欠佳，无更多精力及体力处理各种事宜，对申请人的申请无异议。 经审理查明：被申请人孙迺忠与孔繁浩系夫妻关系，二人育有一女即申请人孙坚。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：被鉴定人孙迺忠由于患阿尔茨海默病病史多年，目前为重度智能缺损，丧失了对客观事物的分辨能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，故评定无民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人的配偶年纪较大，申请人作为被申请人的女儿，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孙迺忠为无民事行为能力人； 二、指定孙坚为孙迺忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹蕾 二〇二一年二月四日 书记员  王莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保463号申请保全人张超与被保全人张衍玲、田素菊、张磊、杜玉水追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保231民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款14、9、6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年2月7日至2022年2月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保462号予以结案。二〇二一年二月八日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执118号秦娜、郭江鹏：申请人秦娜与被执行人郭江鹏离婚纠纷一案。秦娜申请执行配合郭江鹏办理车牌为晋EQ56**轿车的过户手续。经本院立案执行，申请执行人秦娜已按被执行人郭江鹏指定将晋EQ56**车辆由秦娜名下过户于委碧燕名下，郭江鹏认可秦娜已完成了调解书约定的义务。至此，秦娜向本院申请执行的（2020）晋0524民初516号民事调解书第三项已全部全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保569号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：孙某，女，1973年3月28日，汉族，住淄博市桓台县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2794号原告：张某，女，2009年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1984年8月25日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王如冰、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告培训费6346元；2.被告王学琳共同承担退款责任；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年5月16日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定由被告向原告提供一对一教育培训，原告的母亲通过转账方式支付培训费，被告强学培训公司出具收据。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年10月31日办理退费手续，被告退还剩余款6346元，被告至今未还。被告强学培训公司收取的费用有转给王学琳本人和其他账户，王学琳作为强学培训公司的出资人应承担责任。故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与被告强学培训公司系劳动合同关系，在被告强学培训公司担任校长职务，其所履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月16日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同课程内容为1对1常规课程，原告的母亲通过转账方式支付培训费，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月31日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还6346元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费6346元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某培训费6346元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年二月十日书记员  许 昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1837号申请执行人:傅德福被执行人:寿利东本院在执行申请执行人傅德福与被执行人寿利东买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15103号原告：仇立生，男，汉族，1959年2月21日生，住山东省茬平县。被告：青岛君品悦餐饮管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张连英，经理。案由：劳务合同纠纷。原告仇立生诉被告青岛君品悦餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告仇立生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仇立生撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年二月二十三日书记员  杨玉妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4920号 原告：青岛汇智新科机械设备有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：张玉池，总经理。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇(黄岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永玲，山东青大泽汇(黄岛)律师事务所实习律师。 被告：青岛筑泰建筑工程有限公司，住所地黄岛区长江东路。 法定代表人：于成刚，经理。 原告青岛汇智新科机械设备有限公司与被告青岛筑泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛汇智新科机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费594元，减半收取297元，由原告青岛汇智新科机械设备有限公司负担。 审判员  郝李丽 二〇二一年二月七日 书记员  李晓春
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1162号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭松江，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告郭松江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、徐其会到庭参加了诉讼。被告郭松江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支金额88689.89元（透支金额暂计算至2021年1月13日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告向原告提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月13日，被告信用卡透支金额为88689.89元，原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭松江未作答辩，亦未提交证据材料。本院认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告郭松江多次逾期，截至2021年1月13日，被告信用卡透支款金额为88689.89元（含逾期本金、逾期息费）。以上事实有当事人的陈述，信用卡个人申请表，《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准，信用卡账户流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，郭松江在河南新郑农村商业银行股份有限公司申领信用卡并多次使用的情况属实，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。现郭松江信用卡透支金额88689.89元未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约之责。故河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求郭松江清偿信用卡透支金额88689.8989元（透支金额暂计算至2021年1月13日，此后按照合同章程约定计算至实际还清欠款之日止），符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告郭松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭松江于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款88689.89元（透支金额暂计算至2021年1月13日，此后按照合同章程约定计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1009元，由被告郭松江负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二一年二月二十五日书记员  付焕杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执239号 张敏丽与项顺友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初2134号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。现因被执行人项顺友已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款8350元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6987号原告：龙口永信机械设备租赁有限公司，住所地龙口市龙港街道解家村。法定代表人：史春恩，任经理。委托诉讼代理人:李伟，公司员工。被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼16层。法定代表人：张建军。原告龙口永信机械设备租赁有限公司(简称龙口永信租赁公司)与被告西安建工第五建筑集团有限公司（简称西安建工第五公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口永信租赁公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告西安建工第五公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙口永信租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告建筑器材租赁费52045.78元，并按合同支付逾期违约金。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月27日起在原告处租赁钢管、卡扣、顶丝等建筑设备，用于龙口市南山东海工程项目施工，并签订租赁合同，至今被告欠原告租赁款，原告多次追索无果遂诉至法院。被告西安建工第五公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告龙口永信租赁公司系从事建筑机械设备租赁的公司，被告西安建工第五公司系经营建设工程施工总承包、市政公用工程、建筑机电安装工程、建筑装修工程、钢结构工程、起重设备安装工程的公司。2018年9月27日，原告与被告西安建工第五公司绿地东海新城项目部签订钢管、扣件、脚手架租赁合同一份。合同约定租赁期限自2018年9月26日起，租赁材料扣件每个日租价格为0.009元，钢管每米日租价格为0.011元，约定了逾期付款违约金按每逾期一天向原告支付尚欠租赁费总额5‰等内容。该合同的未尾有原告的工作人员田树江签名，被告方有工作人员郑仁贵签名，并加盖西安建工第五建筑集团有限公司绿地东海新城项目部印章。同时该合同注明：此合同为临时合同，最终以西安建工第五建筑集团有限公司合同为准，并加盖被告项目部印章。上述加盖的印章上均印有“限于经济合同无效”字样。后原被告未签订合同。2018年9月26日、2018年9月28日、2018年10月31日、2018年11月2日，被告绿地东海新城项目部的工作人员薛挑香、郑荣华、薛小勇、翁玉云等人分四次自原告处共租赁钢管11700米、卡扣10050个，并在原告出具的建筑设备租赁提货单上签字确认。提货单载明器材名称、规格型号、单位、数量、日租金单价等内容。租赁器材用于被告绿地东海新城项目工程。2019年4月29日、2019年5月31日、2019年9月21日、2019年9月24日，被告绿地东海新城项目部的工作人员薛小勇陆续退还了上述租赁器材，并在原告出具的建筑设备器材租赁退货单上签字。退货单载明器材名称、规格型号、单位、数量、日租金单价、备注等内容。经原告核算，自2018年9月26日至2019年9月24日租金为：租赁卡扣共计10050个，合计20876.4元；钢管11700米，合计37743.88元，以上总计58620.28元，扣减30天报停费6574.5元，尚欠租赁费合计52045.78元。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、提货单、退货单等在卷佐证。本院认为，被告绿地东海新城项目部没有进行工商登记亦未取得营业执照,不具备诉讼主体资格,不能独立承担法律责任。原告与该项目部签订的合同上所加盖的印章明确印有“限于经济合同无效”字样，且合同明确注明最终以被告西安建工第五公司合同为准，故原告与被告绿地东海新城项目部签订的合同没有法律效力。之后原告与被告西安建工第五公司虽未正式签订合同，但被告绿地东海新城项目部实际租赁使用了原告的建筑设备租赁器材，该租赁器材用于被告承建的工程,故，原被告之间形成了事实上的建筑设备租赁关系，原告履行了出租建筑设备租赁器材的义务,被告应当支付租赁费,故原告请求被告支付租赁费52045.78元，依法应予支持。关于违约金，原告依照其与被告绿地东海新城项目部签订的租赁合同中约定的每逾期一天按尚欠租赁费总额5‰支付，因原告与被告并未签订书面租赁合同，故原告要求支付违约金的诉求没有事实无据，不予支持。被告西安建工第五公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙口永信机械设备租赁有限公司租赁费52045.78元。二、驳回原告龙口永信机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告西安建工第五建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年二月二十六日书记员 王思鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初592号原告：谢东梅，女，汉族，1969年5月24日出生，住河南省商丘市。被告：赵森，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。原告谢东梅与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东梅与被告赵森的委托诉讼代理人赵志体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢东梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵森归还借款265000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵森因急用钱于2017年7月3日向原告借款265000元，并出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告赵森辩称：原告的起诉不完全属实，借款期限约定的是两个月，2017年9月7日到期，双方没有约定利息，到期后应当按法定利息计算，借款金额据原告记得实际收到200000元，请以实际转账金额为准。本院经审理认定事实如下：被告赵森向原告谢东梅借款共计265000元，原告通过银行转账将借款交付被告。被告赵森于2017年7月3日向原告谢东梅出具借条一份，内容为：“赵森2017年7月3日借谢东梅现金贰拾陆万伍仟元整（265000元），期限两个月，9月3号前还清，赵森2017年7月3日。”后被告赵森偿还原告借款本金33000元，双方于2019年10月26日签订原告谢东梅为甲方，被告赵森为乙方的车辆抵欠款合同：其中约定：“第一条：乙方于2017年7月3日向甲方借款人民币265000元，（借款时已打借条，约定2017年9月3日前全部还清）。截止目前欠本金232000元（大写人民币：贰拾叁万贰仟元整）未归还，利息计算日自2017年9月3日至2020年3月3日，共计31个月，按月息1分计算…。第三条约定：本协议第一条中的利息截止日直至乙方还清甲方借款…”。被告赵森剩余借款232000元及利息至今未予清偿。本院认为，原告谢东梅与被告赵森之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定偿还全部借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，另约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告已将上述借款交付被告，被告未在约定期限内偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告谢东梅要求被告赵森偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定月息1分，不违反法律规定，另根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告赵森已经偿还原告谢东梅33000元本金，故利息应以借款本金232000元为基数，按月息1分进行计算，自2017年9月3日起计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵森于本判决生效后10日内偿还原告谢东梅借款232000元及利息（利息以借款本金232000元为基数，按月息1%计算，自2017年9月3日起计算至还清款之日止。）。二、驳回原告谢东梅的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告赵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年二月四日书记员 谢珍珠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初463号原告：张洪军，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：李海鑫，男，汉族，1995年9月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。原告张洪军与被告李海鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托诉讼代理人王俊明、被告李海鑫及其委托诉讼代理人胡玉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失133325.69元，事实与理由：我因给被告拆装空调受伤，因此请求被告赔偿损失。被告李海鑫辩称，原告摔伤，答辩人没有过错，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，应当是承揽合同纠纷，依据合同法251条的规定答辩人依法不予承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件，固始县公安局番城派出所出具的“处警经过”，视听资料，原告住院的相关材料，鉴定意见，原告及其子女的户口簿原件及复印件，2020年12月25日固始县人民法院的庭审笔录。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间不存在劳务关系，是承揽关系，同时原告的内固定还没有取出，鉴定是从外观上看表面做的，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告通过网络平台联系到原告，要求原告给其拆装空调，原告在下梯子时不慎摔倒受伤，治疗后原告于2020年12月8日曾起诉过被告，要求赔偿损失，法院以鉴定结论程序不合法为由，驳回其起诉，现再次起诉来院，请求被告赔偿损失。另查明，原告受伤部位有内固定，尚未取出，治疗未终结。本院认为，原告受伤部位内固定未取出，治疗未终结，其提供的伤残鉴定不具有证明效力，且该鉴定在第一次诉讼时，未被采信，本次诉讼未提供新证据，系重复诉讼，其诉讼请求不予支持，可待治疗终结后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年二月二十五日书记员  李楠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初616号原告：赵运动，男，汉族，1953年11月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，河南箕城律师事务所实习律师。被告：高家俊，男，汉族，2000年8月4日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑亚龙，周口市西华县正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：常肖肖，男，汉族，1996年10月11日出生，住淮阳县，该公司员工。原告赵运动诉被告高家俊、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运动的委托诉讼代理人张建强、石磊，被告高家俊的委托诉讼代理人郑亚龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人常肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运动向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计33000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日11时许，被告高家俊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县长平路由西向东行驶至长平路××××交叉口西100米路段，与原告赵运动停放在路边的三轮摩托车相撞，造成原告赵运动受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交警大队认定，被告高家俊负事故的全部责任。原告受伤后，在西华县人民医院住院治疗52天，支出医疗费11523.78元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告高家俊辩称，高家俊驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险，原告的各项损失应当由保险公司承担，超出交强险部分被告高家俊愿意承担。对原告诉求不合理和过高部分，请求法庭不予支持。被告高家俊向原告垫付了6000元费用，该垫付费用已经超出高家俊应当承担的医药费范围，超出部分应当由保险公司返还给高家俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在我公司承保保险有限期间，且不具备保险合同约定的任何免责情形下，我司同意在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，我司承担的是保险合同责任，故对本案产生的诉讼费不予承担，对原告诉求不合理和过高部分，请求法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日11时许，高家俊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县长平路由西向东行驶至西华县长平路××××交叉口西100米路段时，与赵运动停放在路边的三轮摩托车相撞，造成赵运动受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，高家俊负事故的全部责任，赵运动无责任。原告赵运动在西华县人民医院住院治疗52天，支出医疗费11523.78元。被告高家俊为原告垫付医疗费6000元。截止到本次交通事故发生时，原告赵运动一直从事劳动，劳动收入不固定。原告户籍登记地：河南省西华县××岗××行政村××号。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证人证言及原告住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，被告高家俊在驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告高家俊应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，对于原告的损失应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本次起诉请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费11523.78元。2、营养费，原告住院52天，每天按照20元计算，计款1040。3、住院伙食补助费，原告住院52天，每天按照50元计算，计款2600元。原告1-3项损失计款15163.78元。4、护理费，原告住院52天，参照河南省其他服务业上年度平均工资46858元/年的标准，按一人护理计算，计款6675.66元。5、交通费，原告住院52天，每天按照20元计算，计款1040元。6、误工费，原告住院52天，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资47272元/年的赔偿标准计算，计款6734.64元。原告4-6项损失计款14450.3元。原告上述损失共计29614.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费24450.3元。原告的下余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费5163.78元，由被告高家俊承担赔偿责任，被告高家俊已为原告垫付医疗费6000元，扣除被告高家俊应当承担的赔偿金额外，余836.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给被告高家俊。扣除被告高家俊为原告垫付的836.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司再支付原告赔偿款23614.08元。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵运动赔偿款23614.08元（赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司转入原告赵运动的账户，户名：赵运动，开户行：中国邮政储蓄银行西华县支行，账号：62×××83）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告高家俊垫付款836.22元（垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司转入被告高家俊的账户，户名：高家俊，开户行：中国银行西华支行，账号：62×××65）。三、驳回原告赵运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告高家俊负担。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二一年二月八日书记员 李伯阳