河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7029号原告：王付现，男，1970年6月3日生，汉族，住河南省新郑市。被告：王振宇，男，1989年5月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，系公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，系河南言亮律师事务所律师。原告王付现与被告王振宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王付现、被告王振宇、被告保险公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费补助费、车辆营运损失费、财产损失费等共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日0时20分许，被告王振宇驾驶豫Ａ×××××号小客车沿中州大道行至迎宾路口处与原告驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，致使原告受伤、车辆受损。后经交警五大队作出第410108500000039531号交通事故认定书，认定被告王振宇负全部责任。涉案车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，现就赔偿问题，双方无法达成合意，故原告诉至法院。被告王振宇辩称，营运损失未明确告知，不属于免赔范围，应当由保险公司在第三方责任险范围内赔偿。被告保险公司辩称，在核实被保险人的驾驶证、行驶证、保单原件真实合法且有效的情况下，其公司承担保险责任；原告主张的营运损失、财产损失无主体资格，原告非车主，应当由车主另诉解决；营运损失属于交通事故中的间接损失，不属于保险责任范畴，其公司应予免责，应由侵权人直接承担，财产损失事故认定中无显示，此损失无证据，不应予以支持；原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费标准过高、时间过长、过高部分应予扣减；其公司不是侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年7月27日0时20分，被告王振宇驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型客车沿中州大道由南向北行驶到中州大道迎宾路口时与原告王付现驾驶豫Ａ×××××号小客车正在等信号灯的车辆相碰，致使双方车辆受损，王振宇与王付现受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告王振宇负事故全部责任，原告王付现无责任。原告受伤后，被送至郑州人民医院治疗，被诊断为：颈部损伤；腰部损伤；胸部损伤；头部损伤。原告住院28天，花费医疗费17390.88元（22元+20.5元+80元+17268.38元），于2020年8月24日出院，出院医嘱：1.注意适度加强营养，促进康复；2.注意卧床休息，适度离床活动，陪护一人；3.定期复查，不适随诊。被告王振宇为原告垫付医疗费5000元。原告驾驶的豫AD32717号车在郑州市陆达出租汽车有限公司名下，原告承包该车辆从事出租汽车营运。2021年1月17日，郑州路达出租汽车有限公司出租权益转让书，载明：我公司驾驶员王付现，于2020年7月27日驾驶豫AD32717出租车与王振宇驾驶豫Ａ×××××号机动车交通事故赔偿事宜，因王付现驾驶豫AD32717号车辆与我公司承包关系，该事故产生的相关损失，转让给王付现全权处理，我公司自愿放弃。此次事故造成豫AD32717号车辆损坏，车辆已维修完毕，进厂时间为2020年7月28日，结算时间为2020年8月26日。因车辆上的计价器及出租车智能监控调度终端亦发生损坏，原告花费维修费2400元。郑州市平达智能交通信息有限公司2020年9月1日出具的营运数据显示路达公司2019年12月份2019年12月7日00:00:00至2019年12月9日23：59：59营运金额1781.5元。肇事车辆AY99X1号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险机动车第三者责任保险为1000000元。事故发生在保险期间。另查明，2020年，河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为75865元/年。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。被告王振宇驾驶车辆与原告王付现驾驶车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损，造成交通事故。交警部门认定被告王振宇负事故全部责任，原告不负事故责任，程序合法，本院予以采信。对原告王付现的各项损失，被告王振宇作为直接侵权人应承担责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故应先由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费17390.88元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费560元（28天×20元/天）；4、护理费4928元（176元/天×28天），原告主张按照交通运输业176元/天计算,符合法律规定,本院予以支持；5、误工费10560元（60天×176元/天），根据原告实际伤情，结合出院医嘱，本院确定原告误工期限为60天，原告主张按照交通运输业176元/天计算,符合法律规定,本院予以支持；6、交通费560元（28天×20元/天）；7、计价器及出租车智能监控调度终端2400元；8、车辆营运损失，根据郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据，证明原告每天营运收入平均为593.8元，考虑到原告主张未扣除相应成本，结合行业收入一般标准，本院认为原告主张过高，应按照每天净收入400元计算为宜；原告车辆维修期间实际停运28天，故该项损失为11200元，关于原告主张维修计价器及出租车智能监控调度终端的七天维修时间，因其没有提供证据，本院不予支持。以上8项共计48998.88元，扣除被告王振宇垫付的5000元，下余43998.88元，由被告保险公司承担，被告王振宇垫付的款项可向被告保险公司主张返还。关于被告保险公司辩称营运损失其不再赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失属于合理的财产损失，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿，关于商业三责险是否赔付的问题，商业保险系平等主体之间签订的民事合同，其保险内容由双方约定，如保险合同约定免赔停运损失，且保险公司尽到了《保险法》第十七条规定的提示、告知义务，则可免予赔付，本案保险公司未对此进行举证，故应在商业三责险内赔付该费用，故对被告保险公司该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付现各项损失共计43998.88元；二、驳回原告王付现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告王付现负担120元，由被告王振宇负担530元。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年二月二十七日书记员  史 磊