wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初817号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告方妙贤，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地址为湖南省平江县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告方妙贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告君天物业委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告方妙贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君天物业请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业服务费4913.6元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是2080元），水费1315.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告方妙贤未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告方妙贤原系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园7栋1004号房屋（电梯小高层）的业主，房屋建筑面积为124.08平方米,2021年1月11日，该房屋权利人变更登记为案外人汪业。2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务费用包括物业服务费、停车费、水费，其中物业服务费的标准为住宅（多层）按每月每平方米建筑面积0.7元、住宅（电梯小高层）按每月每平方米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,乙方有权要求业主或物业使用人按时足额交纳相关费用，业主或物业使用人每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》期限至2019年12月31日。3、2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》到期后，湘楚家园小区未与原告签订新的物业合同或者其他协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对该小区进行物业服务。至2020年9月30日，原告经湘楚家园小区的基层管理组织批准，退出湘楚家园小区的管理。4、2014年1月1日，君天物业与长沙星沙供水工程有限公司（以下简称供水公司）签订《城市供用水合同》，约定供水公司向位于时中路与汽配城路交汇处西南角长沙县××巷××号（接水点编号为70000312）提供不间断用水，君天物业向供水公司支付水费。2020年9月30日君天物业与长沙县湘楚家园小区业主委员会签订《长沙星沙供水工程有限公司单位用水表过户移交表》，约定将上述水表移交给长沙县湘楚家园小区业主委员会，移交前的水费由君天物业负责缴清，移交后的水费由长沙县湘楚家园小区业主委员会负责缴纳。5、被告方妙贤交纳了至2017年12月31日的物业服务费、水费，但未交纳此后直至2020年9月30日的物业服务费4913.6元（124.08㎡×1.2元/月/㎡×33月）、水费1315.2元。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费、水费。判决的理由与结果本院认为，一、被告方妙贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告君天物业与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会签订《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。虽然《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》在2019年12月31日到期后，未续签合同，但原告君天物业一直为被告方妙贤所在小区提供物业服务至2020年9月30日，双方形成事实上的合同关系。原、被告作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业管理服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告方妙贤理应按约及时交纳至2020年9月30日物业服务费4913.6元、水费1315.2元。三、关于支付违约金的问题。因被告方妙贤未及时交纳物业服务费，根据《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的约定，该行为已构成违约，被告方妙贤还应承担违约责任。而合同约定从每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金，过分高于给原告君天物业造成的损失，本院酌情调整为被告方妙贤应向原告君天物业支付违约金490元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告方妙贤在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费4913.6元、水费1315.2元、违约金490元，共计6718.8元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告方妙贤负担20元，原告湖南君天物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二一年二月四日书记员  陈晓婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初549号原告：毕振清，男，1958年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所实习律师。被告：耿明，男，1983年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告毕振清与被告耿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月26日，原告毕振清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕振清撤回起诉处理。案件受理费减半收取495元，由原告毕振清负担。审 判 员 段淑君二〇二一年二月二十六日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执228号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某，男，2004年6月24日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：马佳愉，女，2003年1月26日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：李某，男，2003年6月21日生，汉族，住重庆市綦江区。赵某、马佳愉、李某盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初627号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）被告人马佳愉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）因赵某、马佳愉、李某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过ＥＭＳ法院专递形式向被执行人赵某、马佳愉、李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人马佳愉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日作出（2021）苏0402执228号限制消费令，限制被执行人马佳愉高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某、马佳愉、李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人马佳愉有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人马佳愉有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、被执行人赵某的家属代其缴纳罚金1000元；被执行人李某的家属代其缴纳罚金1000元。至此，被执行人赵某、李某已履行了（2020）苏0402刑初627号刑事判决书确定的缴纳罚金金钱义务。本案执行标的为赵某、李某、马佳愉各承担罚金1000元，共计3000元。现被执行人赵某、李某应缴纳罚金2000元已执行到位，尚有被执行人马佳愉应缴纳的罚金1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人马佳愉应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马佳愉的财产进行了全面调查，未发现被执行人马佳愉有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人马佳愉负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人马佳愉可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初859号原告：孙国红，男，1972年11月3日生，满族，现住大连市金州区。委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：王晓静，女，1971年9月19日生，汉族，现住大连市金州区。被告：刘宝成，男，1960年8月12日生，汉族，现住大连市金州区。原告孙国红与被告刘宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国红、原告的委托代理人冯井泉和王晓静、被告刘宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿共计47676.24元。事实与理由：2019年10月18日15时30分许，原告驾驶其所有的辽Ｂ×××××号二轮普通摩托车沿金港路外侧机动车道内由西向东行驶至金连领地小区前时，与迎面跑过来的被告所有的马相撞，造成车辆、两部手机损坏、原告受伤住院治疗。大连市公安局金州分局交通警察大队出具了道路交通事故证明，对责任未作出认定。原告认为，原告在此次事故中属正常行驶，没有任何违章行为。而被告所有马匹，在没有人看管的情况下，私自跑到机动车道上，将原告撞伤，作为马匹所有人的被告，应承担其马匹撞伤原告所造成的全部损失。因在赔偿问题上协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我也咨询过律师，律师给我解答的是马也是财产，原告是80年代的摩托车，现在已经没有这样的摩托车了，原告的摩托车已经改装了，后面超宽了，原告也有责任，我不能有100%的责任，原告给我马撞坏了，应该赔偿我的马钱，原告的摩托车没有证件，手续不全。原告的摩托车和我的马是迎面相撞的，我的马前肩膀和腿也缝了27、8针。原告的三证不全，现在满大街没有原告的摩托车在街上跑。经审理查明：2019年10月18日15时30分许，原告孙国红驾驶辽Ｂ×××××号二轮普通摩托车沿金港路外侧机动车道内由西向东行驶至金连领地小区前时，与迎面跑过来的被告刘宝成饲养的马相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告于当日到大连市金州区第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左手外伤。原告于2019年11月13日出院，共计住院26天。大连顺德法医司法鉴定所于2020年12月17日出具司法鉴定意见书，内容为“被鉴定人孙国红损伤的合理休治时间为伤后90天（含住院时间），伤后可设1人陪护60天（含住院期间），伤后可予以营养补偿30天（含住院期间），无需后续治疗及费用，相关用药均遵医嘱，可认合理”。至本案鉴定时止，原告共花费医疗费15410.14元、鉴定费2240元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故证明、住院病案、急诊病志、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点系原、被告双方的过错责任比例。被告辩称原告驾驶的是旧款改装车，且无证件，被告不应该承担全部责任。但根据大连市公安局金州分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，原告驾驶的系二轮普通摩托车，其行驶证登记所有人为原告，该车检验有效期延至2020年8月，并已投保交强险。因被告不能提供证据证明原告对案涉事故的发生存在过错，被告的这一辩解意见本院不予采纳。被告的马冲上机动车道与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，被告作为马的饲养人和管理人，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告称其马被撞坏，要求原告赔偿，因其在诉讼过程中未提反诉，本案不予一并处理。关于原告主张的医疗费15409.24元，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，根据原告提供的住院病案，原告共计住院26天，按照每天100元的标准计算，共计2600元，本院予以确认。关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书，原告伤后可予以营养补偿30天（含住院期间），按照每天100元的标准计算，共计3000元，本院予以确认。关于原告主张的护理费，根据鉴定意见书，原告伤后可设1人陪护60天（含住院期间），按照每天150元的标准计算，共计9000元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据鉴定意见书，合理休治时间为伤后90天（含住院时间），本院以上一年度大连市全体居民人均可支配收入40825元计算，共计10066元（40825元/年÷365天×90天），本院予以确认。关于原告主张的交通费，结合原告提供的交通费票据，考虑到原告的伤情和治疗情况，本院酌定为300元。关于原告主张的鉴定费，根据其提供的鉴定费收据，共计2240元，本院予以确认。以上各项共计42615.24元，被告应赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘宝成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国红损失共计42615.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙国红的其它诉讼请求。案件受理费530元（原告已预交），原告孙国红负担63元，被告刘宝成负担433元，本院返还原告34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年二月二十二日书记员 吕悦宁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初583号原告：崔心亮，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省陵县。被告：吕宝强，男，1989年4月20日出生，汉族，住济南市。崔心亮与吕宝强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。崔心亮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔心亮以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔心亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔心亮负担。审判员  黄海燕二〇二一年二月二十二日书记员  刘 微
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢83号 姚建彬、黄孝文： 关于申请执行人姚建彬申请执行黄孝文劳务合同纠纷一案。原执行案号为【（2016）川1025执930号】，本院于2016年9月4日裁定终结本次执行程序。申请人与被执行人于2021年2月10日达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保353号之十一申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：邹超，总经理。申请保全人:孟祥红。本院在执行申请保全人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请保全人孟祥红保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被申请保全人孟祥红在财付通支付科技有限公司开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人孟祥红在财付通支付科技有限公司的存款2537.75元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十六日书记员  刘宪权
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初776号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐海丰，男，1994年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中肄业，扬州夜色KTV服务员，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省扬州市邗江区。2020年9月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人徐海丰犯强奸罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日依法不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人徐海丰到庭参加诉讼。因疫情影响本案曾中止审理，现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日凌晨5时许，被告人徐海丰在其女友张某和被害人梁某合租的位于扬州市邗江区念香苑小区16幢406室内，趁被害人梁某醉酒无意识反抗的状态下，与被害人梁某发生性关系。被告人徐海丰正在投案途中，被公安机关捕获，到案后，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。上述事实,被告人徐海丰在审理过程中亦无异议，并有被告人徐海丰的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人盛某、张某的证言，公安机关制作并出具的常住人口基本信息及照片、抓获经过、情况说明，人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机检查笔录，书证收条、谅解书、病历复印件，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，江苏省扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐海丰违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。其在投案途中被公安机关捕获，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪事实和量刑情节，本院依法对徐海丰减轻处罚。公诉机关指控被告人徐海丰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人徐海丰犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 芳人民陪审员 骆 华人民陪审员 周云兰二〇二一年二月七日书 记 员 周 彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3398号之一 申请执行人丽水市莲都区颜东建材商行,住所地浙江省丽水市莲都区岩泉街道丽阳路1291号,统一社会信用代码:92331102MA2FWA8D3T。 法定代表人:颜玉凑。 被执行人肖春春,男,1987年03月13日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人丽水市莲都区颜东建材商行与被执行人肖春春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区颜东建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币17432元及利息，并负担案件受理费118元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人肖春春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人肖春春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖春春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖春春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人肖春春名下沪Ｂ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月16日），被执行人肖春春名下皖ＢＸ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月9日），上述车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月3日，本案执行标的未执行到位17432元及利息。暂未发现被执行人肖春春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖春春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖春春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人肖春春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区颜东建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖春春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年二月四日 代书记员 林健芬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初206号 原告:尹某，男，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省湘潭县白石乡。 委托诉讼代理人：尹长云，系湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1980年8月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 原告尹某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10192元及赔偿损失2000元；2、判令被告支付逾期利息（以10192元为基数，自2021年1月4日起按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），暂计61元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受株洲县均坝建筑工程公司委托，以该公司名义承接中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段铁路“三清一砍和防洪看守”工程业务，雇请被告等五十三人从事相关工作。截止2020年10月28日原告将所有人员工资结清。2021年1月4日株洲县均坝建筑工程公司在财务清理时，发现支付给被告自2020年9月至11月的工资重复发放金额为15192元。事后，被告返还5000元，余款被告拒绝退还。 本院经审查认为：本案中，从原告诉称和提交的证据来看，原告是受株洲县均坝建筑工程公司的委托，以该公司名义参加处理怀化工务段等相关业务，且原告也未向被告支付过本案所涉款项，加之原告与株洲县均坝建筑工程公司间系委托代理关系。因此原告与本案无直接利害关系，故本院认为原告无权就本案所涉标的享有请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二一年二月十八日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初98号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司。住所地：开江县新宁镇新宁路。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 被告：饶运丹，女，生于1987年8月21日，汉族，住开江县。 第三人：杨康，男，生于1974年10月9日，汉族，住开江县。 第三人：开江县学府名苑小区业主委员会。住所地Ｌ开江县小区。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司与被告饶运丹、第三人杨康、开江县学府名苑小区业主委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的委托代理人肖启福，被告饶运丹，第三人杨康，第三人开江县学府名苑小区业主委员会的委托诉讼代理人肖启福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法终止租赁合同，被告及时返还租赁物给原告；2、被告支付下欠租金至租赁物返还之日止。事实和理由：2015年3月6日，经开江县学府名苑小区业主委员会讨论决定将学府名苑小区配套的全体业主共有的物业管理用房授权委托原告全权代为办理出租。2015年4月5日，原告与被告杨康签订《房屋租赁合同》，约定将学府名苑小区物业管理办公用房出租给被告，租金2000元/月，租期1年，被告依照约定支付了该年的租金。2016年4月4日，该《房屋租赁合同》约定租期届满后，被告与原告签订新的《房屋租赁合同》，租金、出租标的、租期和之前签订的租赁合同一致，被告支付了1600元的租金。该《房屋租赁合同》租期届满后，原、被告没有再签订租赁合同，被告却一直占据使用该房屋至今。2019年7月12日，经开江县鹅城社区调解中心调解，原、被告双方达成一致意见，但被告却未按调解协议履行义务。2019年12月10日，开江县鹅城社区调解中心拟组织双方再次调解，但因被告未到场，致使调解无果，2019年12月18日，原告向开江县信访局进行了书面报告，要求被告返还房屋。2020年10月10日，原告向开江县峨城社会进行书面报告，要求被告返还房屋。2020年11月5日，原告委托四川蜀江律师事务所向被告发出《关于交回租赁公共用房的催告》。被告时至今日，仍然占据使用房屋，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告饶运丹和第三人杨康共同辩称，我是合理合法的占用房屋，第一年双方签订了合同，合同期满后又口头约定继续租赁并将租金降为1600元/年。开江县峨城社区第一次调解双方达成了协议，但当时就要求我交现金，双方发生争执，所以就一直没交，同时我也是为小区业主的利益。另外该小区的业主委员会和主任不是合法产生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，经开江县学府名苑小区业主委员会讨论决定将学府名苑小区配套的全体业主共有的物业管理用房授权委托原告全权代为办理出租，并于2015年3月11日向原告出具《授权委托书》。2015年4月5日，原告作为出租方与被告杨康作为出承租方签订《房屋租赁合同》（由杨康的妻子饶运丹签字），约定将学府名苑小区物业管理办公用房出租给被告，租金2000元/月，租期1年（2015年4月5日至2016年4月4日），被告依照约定足额支付了该年的租金。2016年4月4日，该《房屋租赁合同》约定租期届满后，被告饶运丹作为承租方与原告作为出租方签订新的《房屋租赁合同》，租金、出租标的、租期和之前签订的租赁合同一致，被告支付了该租赁期间1600元的租金。该《房屋租赁合同》租期届满后，原、被告没有再签订新的租赁合同，同时被告一直占据使用该房屋至今。2019年7月12日，经开江县鹅城社区调解中心调解，原、被告双方达成一致意见(主要内容：1、被告一次性交清租金2000元后合同终止，2、被告如要继续租赁，需与业委会协商并重新签订合同，3、业委会按规定开支租房经费），但被告却未按调解协议履行义务。2019年12月10日，开江县鹅城社区调解中心拟组织双方再次调解，但因被告未到场，致使调解无果，2019年12月18日，原告向开江县信访局进行书面报告，要求被告返还房屋。2020年10月10日，原告向开江县峨城社区进行书面报告，要求被告返还房屋。2020年11月5日，原告委托四川蜀江律师事务所向被告发出《关于交回租赁公共用房的催告》。现原告以被告在无法律依据的情况下仍然占据使用房屋，请求法院判决：1.依法终止租赁合同，被告及时返还租赁物给原告；2、被告支付下欠租金至租赁物返还之日止。 另查明，被告饶运丹与第三人杨康系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的陈述及双方向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，原告在取得开江县学府名苑小区业主委员会授权委托后与被告签订《房屋租赁合同》，其作为出租方的主体适格，该《房屋租赁合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规，应当合同有效。因该租赁合同对租金、租赁期限有明确约定，被告作为承租人应当按照合同约定履行义务，即足额支付租金的义务，但被告以存在租金金额标准和是否应当向原告支付等存在分歧为由，从2016年4月4日起至今未足额向原告支付，其行为已经构成根据违约。庭审中，被告辩称租金已经从2016年4月4日起口头协议低为1600元/年和为了小区业务的利益不应当向原告支付，因其未向法庭提供其他佐证资料予以证实，同时有关不应当向原告支付租金的理由有违合同相对性和诚实信用原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对该辩称不予采信。被告在构成根据违约的情况下，原告诉请要求被告返还租赁物，同时支付租金的诉请，理由充分、于法有据，本院应当予以支持，对原告诉请终止租赁合同，因该租赁合同对租赁期限有明确约定，但租赁期限届满且没有存在续租合同的情况下，双方不存在法律上的合法租赁关系，故不需再判决终止《房屋租赁合同》。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告饶运丹于本民事判决书生效后30日内向原告开江县雅馨物业管理有限责任公司返还位于开江县学府名苑小区物业管理的办公用房（建筑面积31平方米)并从2016年4月5日起按2000元/年的标准支付租金至返还办公用房之日止。（履行支付租金义务时扣减已经支付的1600元） 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶运丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年二月七日 书记员  陈玖铄
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保318号常州沃达供应链管理有限公司：你申请保全的（2021）苏0412执保318号案件，根据申请人的保全申请，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人上海屹汇物流有限公司名下的在交通银行上海奉贤支行3100××××2221的银行账户，冻结金额530000元，实际冻结金额366.09元，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申17号申请人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。委托代理人：陆晓君，该公司职工。被申请人：吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。法定代表人：俞建茂。2020年12月25日，经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司同意，本院以吴江市天迈纺织机械科技有限公司（以下简称“天迈公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人天迈公司进行破产清算审查。2021年1月18日，本院立案登记天迈公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年1月19日，本院向天迈公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。天迈公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：天迈公司设立于2012年3月16日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地为苏州市吴江区桃源镇利群村。截至2020年12月25日，天迈公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件42件，执行标的额338114725.3元；作为被执行人在苏州市中级人民法院尚有未履行完毕的执行案件1件，执行标的额9000000元；作为被执行人在苏州市虎丘区人民法院尚有未履行完毕的执行案件1件，执行标的额5234618.38元；作为被执行人在苏州市姑苏区人民法院尚有未履行完毕的执行案件2件，执行标的额50126120.53元；作为被执行人在江苏省高邮市人民法院尚有未履行完毕的执行案件2件，执行标的额436135元。本院在执行过程中，已将吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下房地产及机器设备处置，因上述处置价款不足以清偿全部债权，故执行局对上述处置价款进行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司同意后，有权将涉及天迈公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，天迈公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对天迈公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，天迈公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，天迈公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对吴江市天迈纺织机械科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月八日书记员 高思思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初589号原告：朱灿灿，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省光山县。被告：冯祖增，男，汉族，1989年1月13日出生，住广东省阳江市江城区。原告朱灿灿与被告冯祖增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿灿，被告冯祖增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯祖增偿还借款本金17000元和到期未归还借款的壹拾个月利息3600元；2、判令被告冯祖增偿还到实际支付本金之日的利息；3、判令诉讼费用由被告冯祖增承担。事实与理由：原告在信阳市羊山新区金上海湾小区1期5号楼103有一套房子，该房子是被告所在的装修公司负责装修的，因为厕所漏水，原告多次找被告所在的装修公司，于2019年12月10日，被告所在的装修公司安排被告冯祖增负责维修厕所漏水。2020年1月23日，被告冯祖增维修完厕所，在结账清算的时候，说自己是外地人，没发工资，在信阳陪女朋友过年，找原告借款壹万伍仟元整，约定2020年4月23日归还，如果如期归还没有利息。如不能如期归还，按照从借款之日起，按照年息24%计算利息，并出具借条一张。2020年6月2日，被告冯祖增来检修厕所漏水，同时再次借原告贰仟元钱，原告再次借给被告贰仟元钱。后被告于2020年8月18日向原告支付利息1000元，截止2020年12月23日，一共欠利息2600元。被告冯祖增辩称，认可借款本金及利息。经审理查明，2020年1月23日，被告冯祖增向原告朱灿灿借款15000元，并向原告出具一份借条，内容为“本人冯祖增，身份证号。今向朱灿灿身份证号。借到人民币15000元，壹万伍仟元整。借款方式为银行转账，还款时间为2020年4月23日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息至还清为止）”。后2020年6月2日，被告再次向原告借款2000元，并向原告出具一份借条，内容为“本人冯祖增现向朱灿借到人民币2000元（贰仟元整）”。被告借款后共向原告偿还1000元利息。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告朱灿灿与被告冯祖增之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告应及时偿还借款。原告朱灿灿请求自2020年1月23日起按照年利率24%支付利息，因双方仅对其中15000元借款约定若未按时还款，应承担逾期还款利息，本院认定15000元借款利息自2020年4月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息偿还完毕之日止；2000元借款自原告起诉之日即2020年11月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。计算利息时扣除被告已支付的利息1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯祖增于本判决生效之日起十日内向原告朱灿灿偿还借款17000元及利息（其中15000元借款自2020年4月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息偿还完毕之日止；其中2000元借款自2020年11月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止，计算利息时扣除被告冯祖增已支付的利息1000元。）。二、驳回原告朱灿灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告冯祖增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月三日书记员  肖 婕
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初194号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，职务：理事长。 被告：周应坤，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：朱兴祥，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告周应坤、朱兴祥金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二一年二月三日 书记员  王 勇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执610号之一被执行人：周**，男，汉族，1962年11月10日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周**在中国工商银行16×××29账户内存款人民币19274.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初31号原告：吕石锁，男，1938年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：康国征，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告吕石锁与被告康国征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吕石锁到庭参加诉讼，被告康国征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕石锁向本院提出诉讼请求：判令被告康国征立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年9月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：被告因做生意需要于2015年9月15日向原告借现金60000元，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。被告康国征未作答辩，亦未提交证据。原告吕石锁为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1借条一张、马涧村村民委员会出具的证明一张，证明被告向原告借款60000元的事实，借条中的吕实锁是原告本人，原告又名吕实锁。本院对本案证据认定如下：被告康国征经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性均予以确认。本院对本案事实认定如下：2012年7月28日，被告康国征向原告吕石锁借款20000元，并出具借据一张，载明：“今借到吕伯（吕实锁）现金20000元。注：月息壹分伍厘。”2015年，被告康国征再次向原告借款30000元，并于2015年9月15日就该30000元以及2012年欠付原告的20000元本金及未支付的利息10000元，共计60000元向原告再次出具借据一份，载明：“今借到吕伯（吕实锁）现金60000元整。”借条出具后因被告至今未清偿借款，故原告于2020年12月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吕石锁主张被告康国征偿还借款本金60000元，提交了被告康国征出具的借条予以证明。根据庭审查明情况，2015年9月15日被告出具的借条中载明的60000元本金中有10000元系前期20000元借款产生的未支付利息，经核查，该10000元利息所依据的利息计算标准不违反双方的合同约定，亦不违反法律规定，即未超过自2012年7月28日起至2015年9月14日止以20000元借款为基数按月息1.5分计算的利息数额，故本院予以确认。该10000元利息计入后期借款本金并形成借条的法律事实发生在民法典施行之前，故原告主张利息计算适用当时法律规定的应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案前期借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，故该10000元可认定为后期借款本金，原告现主张被告偿还本金60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以60000元为基数自2015年9月15日起按同期银行贷款利率计算，因被告出具的60000元借条中并未约定利息，应视为双方对借款是否有利息进行了重新约定，未约定视为不支付利息，故原告仅可自主张权利之日（2020年12月6日）起要求被告支付逾期利息，同时因中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日起已取消，由全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率代替，故逾期利息应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康国征应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕石锁借款本金60000元及利息（自2020年12月6日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吕石锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告康国征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月四日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初297号之二 原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：徐立,男，1988年3月8日出生，汉族。 被告：菏泽天宇锂电能源科技有限公司，统一社会信用代码913717003283985933，住所地山东省菏泽市经济开发区327国道东段三里河社区南邻。 法定代表人：郭宏。 原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告菏泽天宇锂电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤诉。 案件受理费8662元，减半收取4331元，保全费2970元，由原告杉杉新材料（衢州）有限公司负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月七日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初888号 原告：浙江广汇家居市场开发股份有限公司，统一社会信用代码91330800691276902A，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路739号1区C108号。 法定代表人：杨以勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：姜敏峰，男，1999年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江广汇家居市场开发股份有限公司与被告姜金德、姜敏峰合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江广汇家居市场开发股份有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月十八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执752号 申请执行人：全椒县冯氏涂料厂，住安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园区（全椒县成工贸有限公司院内），统一社会信用代码341124600158560。 经营者：冯春燕。 被执行人：杨龙，男，1971年08月出生，汉族，住南京市建邺区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1068 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨龙银行账户余额74000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡玲芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初189号原告：魏某，女，汉族，1996年4月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓某1，男，汉族，1992年9月14日生，住商水县。原告魏某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告邓某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2．判令婚生子邓某2、邓某3由被告抚养，原告支付抚养费；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原被告认识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，之后在商水县民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育长子邓某2，××××年××月××日生育次子邓某3。由于双方婚前了解较少，原被告结婚时原告尚未成年，双方学识、生活习惯不同，婚后又因性格不和彼此缺乏交流，被告经常对原告进行家暴，甚至把原告捆绑起来限制原告人身自由，原被告现早己经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，因此双方再无继续生活的可能。婚生子邓某3、邓某4由被告抚养，原告愿意支付孩子的抚养费。现依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，特向你院提起诉讼，恳请法院依法判令原被告解除婚姻关系，支持原告诉讼请求。被告邓某1答辩称：不同意离婚，认为感情还好。原告魏某向本院提交的证据材料有：原告结婚证复印件、户口本、录音及光盘各一份。被告邓某1未向本院提交书面证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子邓某2，××××年××月××日生育次子邓某3，原被告婚姻关系存续期间共同财产北京现代汽车一辆，车牌号沪Ｃ×××××，登记在被告邓某1名下，车贷已经还清。本院认为，被告不同意同原告离婚，说明双方具备感情基础，原告提交的证据也不足以认定双方的感情彻底破裂，且双方婚后生育长子邓某2及次子邓某3，应对孩子的成长教育担负义务，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告魏某与被告邓某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年二月八日书记员  刘怡嘉
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执333号 胡俊洪、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于胡俊洪申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1812号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：巫天强，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告巫天强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告巫天强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告巫天强签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告巫天强向原告平安银行重庆分行偿还本金267126.23元，并支付截止2020年11月11日利息8687.88元，合计275814.11元；2、被告巫天强支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告巫天强承担本案受理费2719元。被告巫天强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：巫天强。贷款金额：412000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年5月14日起至2022年5月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市九龙坡区××栋××单元××号。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告巫天强尚欠借款本金267126.23元，利息18705.31元，罚息2515.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告巫天强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告巫天强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告巫天强收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告巫天强收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告巫天强欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫天强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告巫天强尚欠的借款本金267126.23元，利息18705.31元，罚息2515.99元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金267126.23元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由被告巫天强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4011号原告：隋晓怡，女。被告：邹朝阳，男。被告：胡凌梓，女。原告隋晓怡与被告胡凌梓、邹朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓怡委托诉讼代理人吴凡、被告邹朝阳到庭参加诉讼，被告胡凌梓经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋晓怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡凌梓偿还原告借款本金400000元、利息81106.67元，共计481106.67元，并支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止以400000元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、判决原告就被告胡凌梓抵押给原告的某房产拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求第一项全部欠款范围内优先受偿；三、判令被告邹朝阳对上述诉讼请求第一项中全部欠款承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告胡凌梓、邹朝阳签订《民间借款抵押合同》一份，约定由被告胡凌梓从原告处借款400000元，期限自2019年4月4日起至2019年10月3日止，借款利息为月息2%，被告胡凌梓用其名下某房产为上述借款本息提供抵押担保，双方已办理抵押登记，被告邹朝阳对上述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期间为2019年4月4日起2年。原告于合同签订当日向被告胡凌梓银行账户支付400000元，依约履行了付款义务。但被告胡凌梓仅按月支付3个月利息，此后再未偿还任何借款本息，保证人亦未承担任何还款责任。基于上述事实，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，望判若所请。经审理查明：2019年4月4日，原告隋晓怡（贷款人、抵押权人）与被告胡凌梓（借款人、抵押人）签订《民间借款抵押合同》，约定被告胡凌梓向原告借款400000元，借期自2019年4月4日至2019年10月3日，借期内月利率2%，于每月3日按月结息，借款到期时利随本清；被告胡凌梓以其所有某房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括涉案合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权的所有费用；若借款人未按约定履行还款义务，无论贷款人对涉案债权是否有其他担保，贷款人均有权直接要求抵押人以该房地产承担担保责任。同日，被告邹朝阳、胡凌梓向原告出具借条一份，对上述涉案借款的数额、借款期限、利息计算方式进行确认；且被告邹朝阳自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自2019年4月4日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等）。同日，原告向被告胡凌梓账户打款400000元，被告胡凌梓向原告出具收条一份，载明“今借到隋晓怡转账肆拾万元整”。2019年4月4日，上述房产办理抵押登记。原告称被告胡凌梓偿还利息至2019年7月3日，剩余利息以及借款本金两被告至今均未偿还。以上事实有原告提交的民间借款抵押合同、借条、招商银行户口历史交易明细表、收条、不动产登记证明及当事人陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告间的借款抵押合同合法有效，原告按约向被告胡凌梓提供借款后，被告亦应按约归还借款本息。被告胡凌梓未按合同约定归还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金400000元，并支付自2019年7月4日起按年利率15.4%计算的利息，并无不当，但截至2020年10月20日的利息应为80164.38元，对原告主张的超出部分不予支持。被告邹朝阳系涉案借款的连带责任保证人，原告在主张其对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，被告邹朝阳在履行保证责任后有权向被告胡凌梓追偿。被告胡凌梓以其所有的房屋为涉案借款提供抵押且办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产享有优先受偿的诉求，本院予以支持。被告胡凌梓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡凌梓于本判决生效之日起十日内向原告隋晓怡偿还借款本金400000元、利息80164.38元，并支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、原告隋晓怡对被告胡凌梓提供抵押某房产的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告邹朝阳对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告胡凌梓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，保全费2926元，均由被告胡凌梓、邹朝阳负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二一年二月二十二日书 记 员  常国娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执84号之一申请执行人：宋建祁，男，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：秦国德，男，汉族，住永州市冷水滩区黄阳司镇。本院在执行申请执行人宋建祁与被执行人秦国德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦国德发出执行通知书，责令被执行人秦国德偿还申请执行人宋建祁借款本金100000元并支付自2012年4月14日至2020年9月13日期间的利息129616.67元；剩余利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月14日起计算至借款本金还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2372元和申请执行费1435.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦国德在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦国德在银行的存款人民币241000元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月一日书记员  唐 涯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9348号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬。委托诉讼代理人：蔡云献、杨延远，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：赵麒，男，1969年2月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：田甜，女，1977年6月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：曹炳群，男，1963年4月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：赵付德，男，1964年11月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵麒、赵付德、曹炳群、田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告赵麒、赵付德、曹炳群、田甜准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5518元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年二月三日书记员  刘阳
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢245号张涌：本院立案执行申请人杨涛申请执行张涌民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人张涌已全部履行(2019)苏0923民初1189号民事调解书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初143号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人庞厚财，男，2000年6月4日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪，被滕州市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人庞厚财犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张良，被告人庞厚财及本院通过滕州市法律援助中心为其指派的辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2020年12月11日中午12时左右，被告人庞厚财在滕州市农商银行对面“百姓菜馆”内就餐时，趁无人之际，将店主朱某1的黑色皮挎包偷走。被害人发现后追赶，将庞厚财抓获并将被盗包追回。经清点，包内有现金5173元，另有户口本，社保卡等物品。另查明，在审查起诉阶段，被告人庞厚财自愿签订《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人庞厚财在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某、朱某1陈述，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，视听资料，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞厚财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞厚财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人庞厚财归案后，能如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人庞厚财有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞厚财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年二月二十二日书记员 宋传翔
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执108号 李金兰、资中县人民法院刑事审判庭： 关于资中县人民法院刑事审判庭依据本院作出的生效法律文书申请执行李金兰罚金一案，根据申请执行人资中县人民法院刑事审判庭的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初49号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人付斌，男，1992年5月10日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人付斌犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日12时许，吸毒人员雷某通过微信联系被告人付斌购买624元钱的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），付斌随即联系上线洪某（另案处理），以500元的价格向其购买毒品，从中赚取差价124元。之后，洪某以“丢包”的形式将毒品放置在娄底市娄星区××小区××楼，并将位置信息及毒品放置照片发给付斌，付斌将以上信息转发给雷某，雷某按照信息提示拿到了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年9月8日0时许，吸毒人员雷某联系被告人付斌购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），因雷某没有钱支付毒资，付斌提出与雷某发生性关系来抵扣，雷某表示同意。之后，付斌开车来到娄底市娄星区××附近的莫林风尚酒店门口进行交易，雷某坐上付斌车辆时，民警现场将付斌抓获，并从其左边牛仔裤袋中查获0.43克白色晶体状物品和0.06克红色片状物品。经鉴定，上述被查获的白色晶体状物品和红色片状物品均检出甲基苯丙胺成分。被告人付斌到案后如实供述了其上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的洪某。上述事实，被告人付斌在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录及清单、毒品照片、微信聊天记录、立功情节认定意见书，证人雷某、洪某的证言，被告人付斌的供述与辩解以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人付斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付斌到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人付斌协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的洪某，系一般立功，依法从轻处罚。被告人付斌自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人付斌有期徒刑一年、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日起至2021年9月7日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年二月一日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初56号 原告：罗刚，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗欢，女，1999年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告之女。 被告：王**，男，1990年9月5日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：昌都市勇辉公路交通设施有限公司，住所地西藏自治区昌都市经济开发区A区经开大厦10层A区1001-A22，统一社会信用代码91540300MA6TBCUP2K。 法定代表人：何常飞。 二被告共同委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 原告罗刚与被告王**、昌都市勇辉公路交通设施有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年年2月26日公开开庭进行了审理。同月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗刚撤诉。 案件受理费68150元，减半收取计34075元，由原告罗刚承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执308号申请执行人：李宜航。法定代理人：李卫峰。被执行人：赵金萍。本院在执行申请执行人李宜航与被执行人赵金萍抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陕0112民初05428号民事判决向本院申请执行，执行标的4000元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年二月二十日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4009号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：宁冬梅，女，生于1985年11月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告宁冬梅服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费756元、保全费40元，共计796元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初172号原告：陈岩，女，1972年4月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：肖振飞（又名肖亮），男，1978年1月8日出生，汉族，住新蔡县。原告陈岩与被告肖振飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼、被告肖振飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款130400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是建筑包工头，2020年9月3日，原告为被告提供建筑钢材，钢材款共260406元，当时未支付货款，出具欠条一张。后来已支付13万元，下欠货款130400元未付，原告追要未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。肖振飞未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告肖振飞为经营施工需要，向原告陈岩购买钢材。2020年9月3日，双方结算后出具了一张一张对账单，欠原告钢材款共26.0406万元未付，2020年10月19日支付了10万元，下欠16.04万元未付，2020年12月22日，被告通过建设银行转账3万元给原告，至原告起诉时，被告仍下欠原告货款13.04万元，原告在多次追要无果后，提起诉讼并提出如上诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告肖振飞为经营需要购买原告陈岩的钢材，在对账单上能清楚显示欠款金额13.04万元未支付的事实，虽对账单上未约定支付期限，但被告应当在原告催要后的合理期限内及时支付，故原告要求被告及时支付钢材款13.04万元的诉求，有事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限肖振飞于本判决生效后十五日内支付陈岩买卖合同货款13.04万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由肖振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年二月二日书记员  梁光明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1039号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人罗安民，男，1973年07月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9696号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人罗安民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11068号原告：杨清，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区。住郑州市金水区。被告：张运红，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告杨清诉被告张运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，因被告张运红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清诉称，被告张运红以开饭店为由于2014年12月8日向原告杨清借款700000元整，口头约定利息为月息3分，至今未还借款本金及利息。为此，请求判令被告张运红向原告杨清返还借款700000元及利息（按照国家法定保护利息年利率15.4%计付）。被告张运红答辩。经审理查明，原、被告通过担保人韩涛相识。2014年12月8日，被告张运红给原告杨清出具格式借据一张，内容为“借据为开饭店，现收到杨清（身份证号：）以现金出借的人民币柒拾万元整。小写：700000元整。于2015年3月8日归还。立此为据。借款人：张运红身份证号：14270196905295718联系电话：153××××0396担保人：韩涛2014年12月8日”。韩涛在该借条上签署“担保人：韩涛”。原告陈述，是通过韩涛认识的被告，款是转到韩涛账户，韩涛转给的被告，被告通过韩涛转给原告两次利息。诉讼中，韩涛到本庭陈述“我和杨清和张运红均是朋友，张运红借我的有5000000，他装饭店我一直跟踪，钱确实用到做生意上了，后来张运红说钱不够，我就让杨清借给张运红钱，陆续借的，一共700000元，因我是中间人，杨清将钱转到我账户，我陆续转给张运红，开始是我给杨清出条，后来改成张运红出条，我担保，为了监督张运红用款，我是陆续转给张运红款，其中有我借给张运红的，具体哪一笔流水是杨清的钱，我记不清了，双方口头约定利息2分，还过两次利息30000元，因说用两个月，两个月未还上，利息又口头说月息3分”。韩涛并提供其尾号3777的工行卡明细，称尾号3883的银行卡是杨清的，尾号9199的银行卡是张运红的，从该明细反映，确实有相互转款的事实。上述事实，有当事人陈述及借据等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告张运红向原告杨清借款700000元的事实清楚，有原告及韩涛陈述、被告出具的借据、韩涛提供的银行流水等相互印证，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未按约定的还款时间偿还借款，系违约行为，故对原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽原告及韩涛称借款约定有利息，前期月息2分，后来变更为月息3分，但未有相关证据证实，应视为不支付利息，故原告陈述被告已还的30000元从借款本金中扣减，扣减后，被告还欠原告款670000元，对原告请求按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭质证证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张运红于判决生效后十日内返还原告杨清借款670000元及逾期利息（利息自2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日至款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告杨清的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告张运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年二月五日书 记 员  江 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执627号之一申请执行人南陵县品尚全屋定制馆，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县金都花园B5栋南金54，B6栋南金55、56室。统一社会信用代码92840223MA2RK8FR2U。经营者：汪守红,男，汉族，1980年2月7日生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人汪祥文，男，1983年9月26日出生，汉族，住南陵县。本院在执行南陵县品尚全屋定制馆与被告汪祥文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪祥文名下有财付通科技有限公司的账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪祥文在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年二月二十日书记员 蒋克娟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1519号原告：刘红伟，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈利华，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号1901室，统一社会信用代码：914101005928530452。主要负责人：兰军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。原告刘红伟与被告陈利华、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟的委托诉讼代理人田洪涛，被告陈利华，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损，评估费，共计137107.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日13时03分许，被告陈利华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市黄河路长途汽车站西200米南侧一小路由南向北行驶进入黄河路时，与沿黄河路南侧非机动车道由西向东行驶的刘红伟驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告刘红伟受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告陈利华负事故全部责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告的诉请。被告陈利华辩称，对发生交通事故的事实无异议，对公安机关的事故责任认定有异议，被告陈利华认为事故责任认定不正确，原告应当负部分事故责任。因事故发生时其驾驶的车辆在被告华泰财险河南分公司投有有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分其不予认可。被告华泰财险河南分公司辩称，原告要求护理费、误工费过高，应按照实际住院天数，每天125元进行计算，鉴定费、诉讼费均属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2019年12月1日13时03分许，被告陈利华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市黄河路长途汽车站西200米南侧一小路由南向北行驶进入黄河路时，与沿黄河路南侧非机动车道由西向东行驶的刘红伟驾驶的电动两轮电动车相撞，造成原告刘红伟受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出的第410901420190005287号道路交通事故认定书，认定被告陈利华负事故全部责任，刘红伟无事故责任。另查明，事故发生时陈利华驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险。又查明，事故发生后原告刘红伟到濮阳市中医医院住院治疗32天，花去医疗费8839.31元，后又到濮阳市第三人民医院住院治疗15天，花去医疗费3492.81元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的第410901420190005287号事故认定书，认定陈利华负事故的全部责任，刘红伟无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告陈利华驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，对于原告刘红伟因本次交通事故造成的损失应由华泰财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿，原告损失超出交强险各分项限额的部分，由被告陈利华按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告刘红伟请求赔偿的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费12332.14元（根据原告刘红伟两次住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、伙食补助费2350元（原告刘红伟两次住院共47天，按每天50元标准计算）；3、营养费940元（原告刘红伟两次住院共47天，按每天20元标准计算）；4、误工费9635.97元（参照上年度河南省居民服务业年年平均工资45677元的标准，误工期两次住院期47天加上出院后1个月共77天计算，即：45677元/年÷365天×77=9635.97）；5、护理费5881.69元（按上年度年河南省居民服务业年平均收入45677/年标准，原告两次住院共计47天，即45677年÷365天×47天=5881.69元）；6、交通费940元（原告刘红伟两次住院共47天，按每天20元标准计算）；7、车辆损失800元（根据原告与被告保险公司协商确定的车损数额认定），原告以上各项损失共计32879.8元，应由被告华泰财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿27257.66元（医疗费10000元、误工费9635.97元、护理费5881.69元、交通费940元、车辆损失800元）；原告损失超出交强险各分项限额的5622.14元，由被告陈利华赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告刘红伟各项损失27257.66元，于判决生效后十日内履行完毕。被告陈利华赔偿原告刘红伟各项损失5622.14元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担194元，由被告陈利华负担25元，由原告刘红伟负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月九日书记员  刘正玺
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10882号原告张琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。委托代理人龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。被告袁振，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告张琳与被告袁振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国军到庭参加了诉讼，被告袁振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琳请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年2月22日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年8月21日为2400元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁振未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系，2020年1月8日被告向原告借款80000元，原告依约通过长沙银行e钱庄向被告转账80000元，被告出具借条，载明：本人于2020年1月18日借到张琳人民币捌万元，于2020年2月21日前归还，并签名。借款到期后，原告多次催收，被告未予归还上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉求。判决理由与结果本院认为，一、被告袁振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告袁振欠原告张琳借款本金80000元，在没有证据表明《借条》不真实的情况下，本院对《借条》的真实性予以认定，被告袁振应予归还该80000元。三、关于利息，双方未约定利息，视为没有利息。但被告逾期未归还本金，原告主张从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振于本判决生效后十日内向原告张琳偿还借款本金80000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年2月22日起计算至借款付清时止）；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，公告费560元，共计2420元，由被告袁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  王 智人民陪审员  李 红二〇二一年二月四日书 记 员  张 素
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2125号之一 申请执行人：余河北,男,1966年05月28日出生,住所地浙江省开化县。 被执行人：杭州优信劳务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路110号华龙大厦703室,组织机构代码:799678559。 法定代表人:袁飘洋。 被执行人：浙江联禧源建设有限公司,住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室（自主申报）,组织机构代码:14752006X。 法定代表人：袁飘洋。 申请执行人余河北与被执行人杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民3261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人余河北向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工程款人民币120000元、违约金人民币50000元，合计人民币170000元，并负担本案执行费人民币2450元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司发送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年11月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券等信息提起协查申请并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司名下无不动产、无车辆、无工商股权、无有价证券登记信息。二被执行人名下有多个银行账户，但仅有零星存款且被多个权力机关冻结，本院已依法轮候冻结，未发现被执行人有可供处置的财产。 截止2021年2月19日，被执行人杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司尚需支付申请执行人工程款人民币120000元、违约金人民币50000元，合计人民币170000元，并负担本案执行费人民币2450元。 鉴于被执行人杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司至今未申报又未履行，本院已对被执行人杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司采取了限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人余河北，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十九日 书记员  俞宛旻
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保41号申请人：陈立好，男,1971年1月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：王萍，女,1963年12月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈立好与被申请人王萍诉前财产保全一案中，申请人陈立好于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王萍（共有人：张笃崇）名下坐落于苍南县××镇××路××号××楼××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王萍（共有人：张笃崇）名下坐落于苍南县××镇××路××号××楼××室［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0032706号］的不动产。上述保全数额以12万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1120元，由陈立好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月二十五日代书记员 黄 明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2939号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：安为，男，生于1970年1月31日，汉族，住四川省彭州市。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告安为服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费699元、保全费659元，共计1358元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月四日 书记员  杨其鹏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢98号之一 申请执行人：庞伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡定亮，男，1961年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人庞伟与被执行人胡定亮民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初230号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人胡定亮于判决生效后十日内向申请执行人庞伟返还借款20万元及资金利息。因被执行人胡定亮未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月7日向被执行人胡定亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡定亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡定亮限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人胡定亮名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡定亮在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 二、查明被执行人胡定亮与案外人共同所有的位于南部县南隆镇西城下街40号1幢1层（不动产权证书号：200700284）自建房一套，该房屋已被本院另案首查封，本案已依法轮候查封（2023年9月2日查封期限届满），已告知申请执行人可提交书面参与分配申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡定亮名下的财产，但未查找到被执行人胡定亮有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人胡定亮居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人胡定亮可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人庞伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人庞伟不能向本院提供被执行人胡定亮的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡定亮有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡定亮负有继续向申请执行人庞伟履行债务的义务，被执行人胡定亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庞伟发现被执行人胡定亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人庞伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 王奇珍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢119号毛建兴、邵红时：申请执行人毛建兴与被执行人邵红时提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据：（2016）苏06民终4049号民事判决书】，恢复执行中，被执行人邵红时履行了义务，至此，（2016）苏06民终4049号民事判决书，本院已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621破申4号 申请人：海安市墩头镇墩头村股份经济合作社，住所地墩头镇墩头村10组，统一社会信用代码N2320621MF27328917。 法定代表人：景梅，该合作社社长。 被申请人：海安辉达线业有限公司，住所地海安市墩头村十组，统一社会信用代码913206215592638993。 法定代表人：陶友根，该公司执行董事。 执行过程中，经海安市墩头镇墩头村股份经济合作社（以下简称墩头村）同意，于2021年1月29日决定将海安辉达线业有限公司（以下简称辉达公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月1日，本院对辉达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。辉达公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：辉达公司于2010年7月19日经海安市行政审批局登记设立。经营范围：制线、销售；服装加工、销售。本院在执行墩头村等申请执行人与辉达公司的执行案件过程中，发现辉达公司已停产歇业，不能履行到期债务，对辉达公司的有关不动产进行了拍卖，其资产不足以清偿债务。经墩头村申请，本院执行局将辉达公司移送破产审查。 本院认为：辉达公司未能履行法院生效裁判文书规定的义务，其资产不能清偿到期债务，目前已经停产歇业，明显缺乏清偿能力，债权人墩头村向本院申请其破产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人海安市墩头镇墩头村股份经济合作社对海安辉达线业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  丁 隽 二〇二一年二月二十六日 法官助理  景 慧 书 记 员  王 璇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审107号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘朝伦，男，1966年10月12日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为202010503004323的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月15日05时01分，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503004323的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503004323《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503004323《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执161号 成都希古史贝斯企业管理有限公司、罗鸿耀： 申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人罗鸿耀劳动争议一案，成都希古史贝斯企业管理有限公司依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成华劳人仲委裁字(2018)第00671号仲裁裁决书于2021年1月22日依法申请立案执行，申请执行的标的额为4800元。在本案执行过程中，查明被执行人罗鸿耀已向申请执行人自动履行支付4800元，申请执行人自愿交纳本案执行费50元。据此，成华劳人仲委裁字(2018)第00671号仲裁裁决书已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月二十四日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初89号 原告：支海荣，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。现住江苏省南京市建邺区。任职于南京市马可波罗瓷砖有限公司销售。 被告：吴友纯，男，1982年2月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告支海荣与被告吴友纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告支海荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款300000元；2、判令被告从2020年8月15日按照全国银行信用卡逾期利率标准支付利息至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日起，原告与被告是情侣关系，后因被告说生意资金周转问题向原告方借款40000元整，当时说好几日就还，并未归还，后又陆陆续续借用原告方信用卡刷卡消费，用原告支付宝租车去江西，借呗借款，支付宝转账等方式借款，总金额高达300000元整，后一直答应偿还，一直未予偿还。被告便向原告出具一张借条，借条注明：“今借到支海荣人民币30万（叁拾万元整）2020年8月15日归还全款，如逾期未还，吴友纯将以名下杭州绿园中苑6栋2单元1403室130平房子作为抵押，吴友纯将无条件配合支海荣变卖过户手续。日期2020年7月29日”该款到期后，被告一直以各种理由未归还，以欺骗行为一直说谎拖延，经多次催要无果，被告一直不予偿还，故原告方依法起诉。望法院判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案被告吴友纯可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告支海荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  盛 皓 二〇二一年二月二十六日 法官助理  周庆怡 书 记 员  陈 娇