贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8494号上诉人（一审被告）:夏大兰，女，汉族，1972年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）:七星关区聂家电器经营部，经营场所七星关区三板桥街道草海大道湖南商会**，统一社会信用代码：92520502MA6H8E187U。经营者：聂登武，男，汉族，1984年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审被告）:付善庆，男，汉族，1965年3月7日出生，住广东省韶关市武江区。上诉人夏大兰因与被上诉人七星关区聂家电器经营部、付善庆买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人夏大兰上诉请求：1．撤销原判，改判被上诉人七星关区聂家电器经营部的合同款项由被上诉人付善庆承担；2．本案诉讼费由被上诉人付善庆承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决不公。上诉人与七星关区聂家电器经营部不存在合同关系，案涉电器是基于付善庆的指示，货款应当由付善庆支付。本案被上诉人付善庆由于差欠上诉人共计19万元借款，为偿还这笔借款，付善庆提出由其装修上诉人房屋的方式折抵借款。上诉人同意后，双方于2019年8月25日签订《住房装修合同》。根据该合同约定，由付善庆负责装修上诉人位于洪南路××茶亭村湖南商会的住房。所有装修材料及室内家具、家电、灯具、生活用品及工人工资由付善庆自行采购及协调，上诉人负责质量及价格把关，装修完毕双方共同现场验收。对于装修费用，由付善庆出具货物清单及工人工资清册，经上诉人认可以后，抵扣上诉人借给付善庆的款项的本金及利息，超出借款部分，由上诉人补齐给付善庆，不足部分付善庆偿还给上诉人。协议签订以后，付善庆组织实施相关的装修事宜。本案中，对于被上诉人七星关区聂家电器经营部的货款，上诉人与付善庆在2019年12月24日已经进行结算，双方签订了《货物验收收据》，供货人为付善庆，验收人为夏大兰，其中第一部分是家具、厨具、灯具等费用。该笔费用上诉人已经和付善庆进行了结算，该笔款项应当由付善庆支付，上诉人不应当承担任何付款责任，也不应当作为本案被告参与诉讼。根据一审法院查明的事实，被上诉人付善庆于2019年11月4日向七星关区聂家电器经营部洽谈成交，购置电器款11300元。销货明细单记载客户付哥并预留付善庆电话号码，收货人夏大兰，证明了购物时上诉人明确告知售货人，货款是由付善庆给付的事实。上诉人只是指定的收货人，而不是欠款人。上诉人并未在付善庆写给七星关区聂家电器经营部任何欠款凭据上签名确认，付善庆欠七星关区聂家电器经营部家电款对上诉人没有关系。案涉款项应当由付善庆单独支付，而不是由上诉人承担连带责任。被上诉人付善庆答辩称：我介绍上诉人去买家电，上诉人自己谈的价格，家电也是向上诉人交付的。被上诉人七星关区聂家电器经营部答辩称：案涉家电与付善庆一起拖去上诉人家里，湖南商会那套房子的家电是我自己拖去的。应该由谁付钱他们自己清楚，谁得货就应该由谁拿钱。原审原告七星关区聂家电器经营部一审诉讼请求：1.判决被告二人支付原告购置房内家用电器款11300元，并由二被告承担连带责任。2.本案所产生诉讼费用由被告二人承担。一审法院认定事实：2019年11月，被告夏大兰因装修其位于湖南的房屋，与被告付善庆一起到原告的店铺与原告经营者聂登武洽谈购买家电等货物，于2019年11月4日成交，原告向被告夏大兰的住房提供了荣事达全自动洗衣机一台14**元、富炬电炉两台每台24**元,海信55寸电视一台26**元,万利达压力锅一台3**元、茶吧机（中机）一台6**元,茶吧机（大机）一台7**元、美的电饭锅一台3**元，价值总额11300元。原告的销货明细单还记载了以下内容：客户付哥并预留付善庆电话号码，收货人夏大兰。之后，原告向被告夏大兰交付货物，二被告未支付货款。另查明，2019年8月25日，被告夏大兰与付善庆签订《住房装修合同》约定付善庆为夏大兰装修洪南路和茶亭村湖南商会的住房，所有装修材料及家具家电由付善庆自行采购协调，夏大兰负责质量把关。一审法院认为，虽然原被告双方未订立规范完整的书面合同，但是从原告制作的销货清单可看出，客户是付善庆，收货人是夏大兰。买卖成交后，原告向夏大兰交付货物，夏大兰予以接收并受益，在双方未明确约定购买人是夏大兰还是付善庆，二被告也未向原告披露谁是购买人的情况下，原告有正当理由认为二被告是共同购买人。故原告要求被告夏大兰、付善庆支付货款11300元的诉讼请求，予以支持。对于被告夏大兰提出其与付善庆签订有《住房装修合同》，将住房发包给被告付善庆装修，原告主张的货款应由付善庆支付的抗辩意见。经查，在与原告进行交易时，被告夏大兰与付善庆未向原告披露该事实，且在销货清单中载明客户是付善庆、收货人是夏大兰，故原告有正当理由认为二被告均是买受人,被告夏大兰提出的该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告夏大兰、付善庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区聂家电器经营部货款11300元。案件受理费41（已减半收取），由被告夏大兰、付善庆负担。本案审理过程中，上诉人夏大兰提交了2019年11月4日与七星关区聂家电器经营部的通话录音证据一份，拟证明：夏大兰已明确告诉聂登武货款由付善庆支付，聂登武向夏大兰表明付善庆与其确定给付时间。聂登武只能向付善庆追偿，无权主张上诉人支付货款。七星关区聂家电器经营部质证认为：录音真实。付善庆质证认为：该证据其不清楚。被上诉人付善庆提交了2019年8月27日与夏大兰的通话录音一份，拟证明：上诉人所述的因我担保及借钱未还，所以签订住房装修合同不真实。本人担保及四个人一起向夏大兰借的钱，已由陈信文归还。夏大兰质证认为:录音是真实的，陈信文借的钱已经偿还，但是付善庆的钱是没有还的。七星关区聂家电器经营部质证认为：与其没有关系。经审查，上诉人提交的录音证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采纳。被上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人在与七星关区聂家电器经营部经营者聂登武的通话中明确表示其不是涉案货款的支付主体，支付主体是付善庆，如果聂登武答应就交付家电，聂登武并未表示反对且将家电送达夏大兰家；同时，一审中聂登武也明确是付善庆答应付钱，结合订货清单上载明的客户、地址和电话均属付善庆，以及付善庆与上诉人签订的《住房装修合同》和《货物验收收据》，应当认定付善庆为涉案买卖合同的买受人，应由其向七星关区聂家电器经营部支付涉案货款。付善庆称其只是介绍上诉人去买家电与本案查明的事实不符。付善庆称其与上诉人签订的《住房装修合同》和《货物验收收据》是其在喝醉之后由上诉人扶着其手签订无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人夏大兰的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4229号民事判决；二、被上诉人付善庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人七星关区聂家电器经营部货款11300元；三、驳回被上诉人七星关区聂家电器经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41元，二审案件受理费82元，由被上诉人付善庆负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年二月二日书记员 赵 莉