天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异43号案外人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文崔，天津行通律师事务所律师。申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人王超与被执行人韩国庆民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月6日对被执行人韩国庆在中国民生银行账户中的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司天津分行称，请求中止（2020）津0104执恢688号之六执行裁定书中对被执行人韩国庆名下5000××××0143账户内存款的执行。事实和理由：案外人与被执行人韩国庆系金融借款合同关系，2014年10月30日案外人与被执行人韩国庆、王学芹、天津市海雅实业有限公司签订了《综合授信合同》，韩国庆等向案外人申请借款。合同约定，授信金额为：人民币250万元整；授信期限：自2014年10月29日至2016年10月29日；担保方式为：质押人韩国庆与乙方（即案外人）签订编号为921132014012913Ｚ0的《最高额担保合同》。同日，案外人与韩国庆签订了该合同，约定韩国庆以人民币25万元及利息为主债权提供质押担保。韩国庆依约将25万元存入合同约定的保证金特户5000××××0143后，案外人履行了人民币250万元的放款义务，借款发放后韩国庆等没有按时履行还款义务。案外人为被执行人韩国庆账户5000××××0143内保证金存款及利息的合法质权人，并对此保证金及利息享有合法的质权和优先受偿权。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。本院查明，原告王超与被告韩国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）津0104民初5794号民事调解书。因韩国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2016年7月6日、2016年8月3日、2016年9月6日分别向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执1693号、（2016）津0104执2009号、（2016）津0104执2385号。因被执行人韩国庆名下暂无其他可供执行财产，本院于2016年12月20日作出（2016）津0104执1693号执行裁定书、（2016）津0104执2009号执行裁定书、（2016）津0104执2385号执行裁定书，均裁定“终结该案件的本次执行程序”。2020年10月15日，本院恢复对（2016）津0104民初5794号民事调解书的执行，执行案件为（2020）津0104执恢688号。在执行过程中，本院于2020年12月4日作出（2020）津0104执恢688号之六执行裁定书，裁定“划拨被执行人韩国庆在中国民生银行5000××××0143账户内存款人民币175000元”，并将该款项扣划至本院。另查，2014年10月30日，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩国庆、王学芹、天津市海雅实业有限公司签订编号为921132014012913《综合授信合同》，约定案外人向韩国庆、王学芹、天津市海雅实业有限公司提供授信额度2500000元，用途为天津市海雅实业有限公司支付货款。同日，韩国庆与案外人签订编号为921132014012913Ｚ0《最高额担保合同》，约定韩国庆为上述《综合授信合同》下的全部债务提供最高额质押担保。质押财产为“保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单”，质押财产的价值为人民币250000元。同时约定“如果质押财产为特户账户内存款时，丁方（中国民生银行股份有限公司天津分行）有权直接扣划相应的存款以抵偿债务”。后韩国庆按照《最高额担保合同》约定，于合同签订当日将250000元存入中国民生银行股份有限公司天津分行账号为5000××××0143的保证金账户。再查，审查过程中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提交了天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7955号民事判决书，就原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告韩国庆、王学芹、天津市海雅实业有限公司金融借款合同纠纷一案已作出生效法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩国庆签订了《最高额担保合同》，约定了以定期存款出质的相关内容，并实际办理了出质手续。因此案外人中国民生银行股份有限公司天津分行享有对案涉账户内的250000元定期存款的优先受偿权，符合相关法律对权利人的规定；上述《最高额担保合同》系案外人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩国庆自愿签订，双方亦按照合同约定履行了相应义务，符合相关法律规定，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行享有的质权应认定真实有效；以金钱作为质物的，质押权人可无需经法院采取控制性措施及拍卖等变价措施即可实现优先受偿的权利。且《个人定期存单质押贷款办法》中也规定：出质人以个人存单出质给贷款人，出质人和贷款人可在质押合同中约定当借款人没有依法履行合同时，贷款人可直接将存单兑现以实现质权。因此本院对被执行人韩国庆名下案涉账户内175000元定期存款的扣划，确实阻碍了案外人中国民生银行股份有限公司天津分行依法实现自身的质权。综上，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行对5000××××0143账户内175000元定期存款享有的质权足以排除执行。故案外人中国民生银行股份有限公司天津分行所提异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对被执行人韩国庆名下账号为5000××××0143的中国民生银行账户内175000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘咏梅二〇二一年二月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。