湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4976号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地为湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。负责人：周婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：史俊生，男，1977年3月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地为山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。负责人：李景虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地财保公司）与被告史俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保平阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地财保公司的委托代理人陈兵、被告人保平阳公司的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼，被告史俊生经本院送达开庭传票依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史俊生、被告人保平阳公司赔偿原告大地财保公司理赔款11300元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月2日起计算至实际履行之日止的利息；2.被告人保平阳公司在保险责任范围内优先承担保险责任；3.判决被告史俊生、被告人保平阳公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日19时29分许，晏勇驾驶湘ＨＪ××××小型轿车并搭载其妻熊小立沿银城大道由北向南行驶至槐奇岭路段时，撞上了同向行驶由李智宏驾驶的湘Ａ8××××小型轿车后，晏勇驾驶的小车驶入对向车道内，与沿银城大道由南向北行驶未保持安全车速由史俊生驾驶的晋ＬＢ××××重型半挂牵引车牵引晋Ｌ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成三车不同程度受损、晏勇、熊小立当场死亡的道路交通事故。2019年11月20日，经益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，晏勇在本次交通事故中承担主要责任、史俊生负次要责任，李智宏、熊小立不承担责任。晋ＬＢ××××重型半挂车在人保平阳公司投保交强险和100万商业三者险且购买了不计免赔、晋Ｌ××××挂重型仓栅式半挂车在人保平阳公司投保了5万元商业险及不计免赔，被保险人均为史俊生。湘Ａ8××××小型轿车的所有人为刘燕萍，其已依据该车投保的保险向大地财保公司索赔车辆损失35000元，并将该车辆损失的追偿权转让给大地财保公司。大地财保公司认为，根据交警部门划分的责任，史俊生应承担30%，即对湘Ａ8××××小型轿车的车辆损失负担11300元。大地财保公司为维护自身合法权益，故起诉至法院。史俊生未作答辩。人保平阳公司辩称：1.根据交通事故认定书划分的责任，应承担责任比率最多为10%；2.本次交通事故还涉及其他车辆的损失，交强险部分应预留相应的份额；3.不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对大地财保公司提交的道路交通事故认定书、史俊生的驾驶证及行驶证、保单、理赔款支付凭证、权益转让书，以及本院依职权调取的判决书等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：大地财保公司提交机动车辆损失情况确认书及维修费、施救费发票，拟证明湘Ａ8××××小型轿车的定损情况及因本次交通事故产生维修费和施救费共35000元。人保平阳公司认为车辆损失情况确认书系大地财保公司单方制作，对其真实性持有异议，但在庭审过程中，人保平阳公司又向本院表明不申请重新鉴定。同时人保平阳公司还认为，因大地财保公司可以凭增值税发票抵扣税款，维修费、施救费发票应扣减税额3931.06元。本院认为，人保平阳公司虽对车辆损失情况确认书的真实性有异议，但既无证据证明，又不申请重新鉴定，本院不予采纳。车辆损失情况确认书已经明确大地财保公司的实际损失即为发票金额，故本院对人保平阳公司的抗辩意见不予采纳，对大地财保公司提交的该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日19时29分许，晏勇醉酒（血液乙醇含量为225.1ＭＧ／100ＭＬ）驾驶湘ＨＪ××××小型轿车并搭载其妻熊小立沿银城大道由北向南行驶至槐奇岭路段时，撞上了同向行驶由李智宏驾驶的湘Ａ8××××小型轿车后，湘ＨＪ××××小型轿车驶入对向车道内，与沿银城大道由南向北行驶、未保持安全车速由被告史俊生驾驶的晋ＬＢ××××重型半挂牵引车牵引晋Ｌ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成三车不同程度受损、晏勇、熊小立当场死亡的道路交通事故。2019年11月20日，经益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定晏勇醉酒驾驶机动车，且未与前车保持安全距离，在本次事故中承担主要责任；被告史俊生在夜间驾驶机动车未保持安全车速且超过限速标志标明的最高时速，在本次事故中承担次要责任；熊小立、李智宏无责。肇事车辆晋ＬＢ××××重型半挂车驾驶员史俊生具备Ａ2驾驶资格，该车在人保平阳公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，晋Ｌ××××挂重型仓栅式半挂车在人保平阳公司投保了限额5万元的商业三者险及不计免赔。湘Ａ8××××小型轿车的所有人为刘燕萍，该车在大地财保公司投保了车辆损失险。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，湘Ａ8××××小型轿车被送往湖南瑞特汽车销售服务有限公司维修，用去拖车费830元、维修费34170元。2020年2月10日，该车经大地财保公司定损为车辆维修费34170元。同日，大地财保公司与湘Ａ8××××小型轿车的所有人刘燕萍签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，刘燕萍将35000元理赔款的追偿权转移给大地财保公司。大地财保公司分别于2020年2月29日向刘燕萍、同年3月2日向湖南瑞特汽车销售服务有限公司各支付拖车费830元、车辆维修费34170元，共计35000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。在本次交通事故中，大地财保公司根据湘Ａ8××××小型轿车的所有人刘燕萍的理赔申请，依法实际支付了湘Ａ8××××小型轿车理赔款35000元，并与刘燕萍签订了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，大地财保公司依法取得了向第三者代位求偿的权利。但本次交通事故系因晏勇驾驶的小车先追尾湘Ａ8××××小车后驶入对向车道内，与对向行驶由史俊生驾驶的车辆相撞而发生，从事故发生的经过来看，史俊生驾驶的车辆未与湘Ａ8××××小车发生任何触碰，史俊生超速驾驶的行为也非湘Ａ8××××小车受损的原因，史俊生对湘Ａ8××××小车受损无任何过错，其行为与湘Ａ8××××小车受损亦不存在因果关系，不构成对该车所有人财产损失的侵犯，故史俊生、人保平阳公司不属于本案代位求偿的对象，本院对大地财保公司的全部诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二一年二月四日书记员  吴 畅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。