天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14964号原告：郭长河，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝云波，天津雄成律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告：才万国，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。现住西青区。被告：裴宁，女，1985年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。现住河西区。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。主要负责人：卢文胜。原告郭长河与被告才万国、裴宁、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小勇、郝云波，被告才万国，被告裴宁的委托诉讼代理人李颖娟，到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭长河向本院提出变更的诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费625991.17元、残疾辅助器具费6000元、护理费106135.68元（166.88*636天）、护工费193078.5元、伙食费63600元、营养费31800元、交通费6000元，共计1032605.35元。2.请求判令保留原告后续治疗费的诉讼权利。3.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日22时30分,被告才万国驾驶登记在被告裴宁名下的晋ＡＺ××××号马自达轿车,延广贤路由西向东行驶至北运河西堤公路交口,与沿北运河西堤公路由北向南步行的原告郭长河发生事故,致原告受伤,原告诊断为颈脊髓损伤半全瘫及多处骨折等伤情。据悉,被告才万国系借用被告裴宁的车辆,该车在人保财险投保了交强险。原告提起诉讼,天津市武清区人民法院于2018年10月15日作出（2018）津0114民初9981号判决书,法院认定被告才万国负事故全部责任,原告不负事故责任,该案经天津市第一中级人民法院二审审理作出（2018）津01民终9337号终审判决维持原判。原告经过第一次治疗并未治疗终结,从2018年8月25日至2020年7月4日一直在接受二次治疗,原告家庭经济困难,无力继续维持高额医疗费,为此起诉,望判如所请。才万国辩称：第一次诉讼已经判决我负全责，无异议，依法判决。裴宁辩称：请求驳回原告对裴宁的全部诉请，裴宁在本次事故中并无过错，因此原告要求被告裴宁承担赔偿责任无法律依据应予驳回。人保财险未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、关于事故责任。原告对本案的交通事故曾提起诉讼，经本院2018年10月15日作出的（2018）津0114民初9981号判决书、天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01民终9337号终审判决书（维持本院原判决）认定，被告才万国负事故全部责任，原告郭长河不负事故责任，被告裴宁不承担赔偿责任。2、被告才万国驾驶的登记在被告裴宁名下的事故车辆在人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、原告治疗情况。原告于2018年8月25日至2020年7月4日期间，在天津市武清区人民医院、天津市武清区中医医院、天津市天津医院、北京博爱医院多次住院治疗，共计住院636天。原告伤情经天津医院最初的诊断为：（1）颈脊髓损伤伴全瘫；（2）颈5/6椎间盘撕裂；（3）颈6横突孔骨折；（4）颈7横突孔骨折；（5）颈2-7椎间盘突出伴椎管狭窄；（6）右腓骨骨折；（7）右肩胛骨骨折；（8）肺挫伤；（9）胸腔积液；（10）右第3肋骨骨折；（11）颅脑损伤；（12）头皮裂伤缝合后；（13）气管切开术后；（14）糖尿病；（15）电解质紊乱；至2020年7月4日在天津市武清区中医医院病历的出院诊断为：损伤痿软麻木症、颈部脊髓损伤、四肢瘫痪。原告提供的医疗费票据金额共计630221.17元，其中包含北京博爱医院住院99天、医疗费183407.48元。被告主张原告在北京博爱医院住院治疗糖尿病、肠道功能障碍产生的相关费用与本事故无关不予认可，原告则主张身体如果没有受到此事故伤害不需要住院治疗。原告提供天津市柯洁辅医医疗管理有限公司出具的护理费发票518.5元，被告不认可，原告主张系原告腿部血栓住院治疗期间医院要求的专业护理费用；原告提供外购药发票241.6元，被告以无医嘱不认可，原告主张有的医生不出具证明；原告提供购买电动轮椅发票3600元、足部矫形器发票3000元，被告未提出异议；原告提供北京南站与武清站之间的城际铁路车票164余张，含有原告妻子丁文霞5967.5元、原告之子郭紫寒308元、李某某38.5元，被告认为除了陪护人员外有其他人员费用，请法庭核定；原告提供雇请护工费发票192560元、护理合同、护工费收条、护工身份证、家政服务个体营业执照，主张系原告住院期间必要合理的护工费，被告对证据的真实性无异议，主张无二人陪护医嘱，对护理费不应全部支持。4、本事故在原告起诉的第一次诉讼中，人保财险在交强险限额内已经赔偿原告医疗费项10000元、伤残项41800元。5、对双方有争议事实的认定。（1）原告主张某公司出具的护理费发票518.5元，未提供证据证明系医院需要的专业护理，本院不予确认。（2）原告提供外购药发票241.6元，未提供医嘱本院不予确认。（3）原告提供的交通费票据，能够确认系原告在北京住院期间直系亲属的车票，但费用过高，本院根据原告总体治疗情况酌定5500元。（4）原告主张雇请护工费192560元，在第一次诉讼中同样主张了护工费，本院予以了支持，针对本案原告多次住院病历记载的病情及治疗情况，2人陪护仍为必要、合理，但原告主张妻子的护理费，又提供了护工费为二人的（每人每天150元）和一人的（每人每天300元）相关支出票据，本院根据原告住院期间护理需要，酌情支持一人护工费以每天200元为宜、支持原告妻子护理费按居民服务业标准每天166.88元确定。（5）关于原告在北京博爱医院住院99天、医疗费183407.48元的问题。被告主张与本事故无关不予认可，原告则主张属于事故伤害造成住院治疗。本院认为，原告在该院三次住院病历记载的治疗包括常规病情检查、中医针灸、理疗、按摩康复及营养神经、缓解神经痛、控制痉挛、泌尿系感染、骶尾部压疮等药物治疗，应当属于本次事故伤害的系统治疗，故本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告的主张予以确认。上述事实，有当事人陈述、生效判决书、医疗费票据及住院病历、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于事故赔偿责任。被告才万国负事故全部责任，原告不负事故责任，被告裴宁不负事故赔偿责任；对于原告的损失，人保财险应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，由被告才万国赔偿。二、关于原告各项损失及赔偿的确定。1、医疗费原告提供票据630221.17元，主张为625991.17元，本院按原告主张确定为625991.17元；住院伙食补助费确定为63600元；营养费原告主张31800元，并无不妥，本院予以确认；共计721391.17元。此款属于交强险医疗费项赔偿范围，人保财险对该项限额10000元已经赔偿完毕，故721391.17元应由被告才万国予以赔偿。2、交通费确定为5500元；残疾辅助器具轮椅发票3600元、足部矫形器发票3000元合计6600元，原告主张6000元，本院按原告主张确定为6000元；护理费确定为原告妻子106135.68元（166.88元/天×636天）+护工费127200元（200元/天×636天）=233335.68元；共计244835.68元。此款属于交强险伤残项赔偿范围，人保财险对该项限额110000元已经赔偿41800元，故还应赔偿110000元-41800元=68200元；其余244835.68元-68200元=176635.68元由被告才万国予以赔偿。综上，人保财险赔偿原告68200元，才万国赔偿原告721391.17元+176635.68元=898026.85元。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告郭长河68200元（汇入原告账户，户名郭长河，账号6228××××8777，开户行农业银行武清支行）；二、被告才万国于本判决生效后3日内赔偿原告郭长河898026.85元（汇入原告账户，户名郭长河，账号6228××××8777，开户行农业银行武清支行）；三、原告郭长河其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告才万国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年二月二十三日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。