广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32342号原告：升逸豪住宅工业（上海）有限公司，住所地：上海市金山区××××××××××××××××，统一社会信用代码:913××××××××××××851。法定代表人：黄文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭齐，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码：9144××××××××10087G。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗淑芬，女，1996年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××084。该公司员工。委托诉讼代理人：施蕾，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区×××××××，公民身份号码：420××××××××××××828。该公司员工。原告升逸豪住宅工业（上海）有限公司（以下简称“升逸豪公司”）诉被告岭南生态文旅股份有限公司（以下简称“岭南文旅公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗强、郭齐、被告的委托诉讼代理人施蕾、罗淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款123011.6元及逾期付款利息（以123011.6元为本金，按照全国银行间同业拆借利率标准，自2018年4月27日起计至实际清偿之日）；2.被告向原告支付承兑汇票利息损失3529.17元；3.被告向原告支付律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月，原、被告签订了《销售合同》，约定原告向被告喀什研究院项目工程提供轻钢结构体系产品用于建造轻型钢结构住宅，并负责安装；合同第四条约定合同总价为682529元；合同第六条约定，合同签订之后2天内支付合同总额的60%（即409517.4元），货到现场裸屋安装完毕后，被告7日内完成验收工作，完成验收工作后7日内支付合同总额的35%（即238885.15元），安装完毕后一年，被告应在7日内支付合同总额5%尾款（即34126.45元）；合同第九条约定，一方违约导致另一方损的，除承担责任外，还应承担守约方因追究违约责任而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。2017年3月14日，被告按约支付首笔货款409517.4元。2017年3月28日，原告将货物交由运输公司开始发货，货物于2017年4月9日签收。货物到达现场后，原告安排人员负责安装，于2017年4月19日完成安装，被告项目负责人杨成钧与原告公司黄文忠现场验收。货物交付完成并完成安装后，被告就开始迟延支付货款，被告的合同代表签约人丁泽华总经理解释其公司是股票上市公司，付款流程冗长，一直在走流程。经数年奔波苦苦催收后，被告分别在2019年1月23日交付了100000元的承兑汇票、2019年8月10日支付50000元。截至目前为止，剩余货款123011.6元未支付。原告认为，原告按照合同约定为被告提供了货物并安装完毕，原告已经履行完合同义务，被告应当依约履行付款义务。但被告尚有123011.6元货款一直未支付，应当承担违约责任。另，被告2019年1月23日交付的100000元承兑汇票承兑时间11个月，造成收款利息损失应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告答辩称，1.被告未付款项的金额为88259.88元，非原告主张的123011.6元，原告因为没有提交产品质量检验合格报告导致被告迟延付款，被告无需承担付款利息，即使需要支付利息，也应按法定的方式计算，就是2019年8月20日前适用同期货款利率，2019年8月20后适用LPR计算；2.原、被告在2017年3月23日签订了《补充协议》，约定原销售合同的总价调整为647777.28元（不含安装费），原、被告在2018年8月3日完成合同结算，原告确认上述合同结算价为647777.28元，被告已经支付原告合同货款559517.4元，仅剩余88259.89元未付；3.2017年9月18日，原、被告签署《补充协议》约定增加银行承兑汇票的付款方式，原告确认同意，故被告无需向原告承担所谓承兑的利息损失；4.关于律师费10000元，由于原告没有履行合同约定的提交产品质量合格证书的义务导致被告未支付剩余货款，故被告无需承担本案有关诉讼费、保全费及律师费，即使需要依照合同承担，也应该根据原、被告的违约过错分担。经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订案涉《销售合同》，约定:1.甲方委托乙方采用升逸豪轻钢结构体系产品承接喀什研究院项目工程裸屋建造;2.产品单价：1964元/平方米（该价款内容包含但不限于：房屋设计、原材料购买、生产、运输、安装及税款等生产运输安装产生的全过程费用，甲方要求变更除外），面积共计347.52平方米。合同总价：682529元（最终结算以实际结算总价为准，多退少补）;3.合同价款及支付形式：甲方于本合同签订2日内向乙方支付合同总额的60%，即409517.4元，用于乙方的材料准备、厂内构件加工等；货到甲方现场后，由乙方负责安装。裸屋安装后完工，甲方接到乙方通知后7日内完成验收工作，甲方确认验收合格后7日内应再次向乙方支付该合同总额的35%，即238885.15元；裸屋安装完工后一年，甲方在7日内应向乙方支付该合同总额的5%尾款，即34126.45元；4.违约责任及解决方式：一方违约导致另一方损失的，除按照相关条款承担责任外，还应承担守约方因追究违约方而支付的开支，该开支作为损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、路途交通费等费用；5.如乙方供应的产品不符合合同约定的质量标准，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付合同总价30%的违约金，如违约金不足以弥补甲方的全部损失的，乙方应予以补足。2017年3月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》，约定：1.经甲、乙双方协商一致，原合同价款变更为不含安装费，变更后合同单价为1864元/平方米，合同总价为647777.28元；2.甲方于本合同签订2日内向乙方支付合同总额的60%，用于乙方的材料准备、厂内构件加工等；货到甲方现场后，由乙方负责安装。裸屋安装后完工，甲方接到乙方通知后7日内完成验收工作，甲方确认验收合格后，7日内应再次向乙方支付该合同总额的35%；裸屋安装完工后一年，甲方在7日内应向乙方支付该合同总额的5%尾款。2017年9月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》，约定：增加合同付款方式，即银行承兑汇票。中国工商银行业务回单显示：被告分别于2017年3月14日、2019年9月10日向原告转账支付了409517.4元、50000元。电子银行承兑汇票及承兑收款业务回单显示：出票时间为2019年1月23日，汇票到期日为2019年12月23日，出票人为被告，收款人为原告，票据金额为100000元。《委托代理合同》及增值税普通发票显示：原告为案涉诉讼支付10000元律师费。另，2017年3月23日，岭南园林股份有限公司（被告前称）作为甲方与案外人临沂聚鑫钢结构工程有限公司作为乙方签订《研究院轻钢结构安装施工合同》（合同编号：XJ-LMNJ-031），约定：1.乙方承包第三师产业发展研究院3#研究所裸屋主体结构安装施工（升逸豪轻钢结构体系产品），按甲方确认的设计图纸进行施工安装；2.合同总价款34752元。2018年9月3日，被告作为甲方与案外人临沂聚鑫钢结构工程有限公司作为乙方签订《补充协议（一）》(合同编号：XJ-LMNJ-031-补-01)，约定：各方于2017年3月23日就第三师产业发展研究院签订了《研究院轻钢结构安装施工合同》（合同编号：XJ-LMNJ-031，以下简称“原合同”），将原合同工程名称变更为：绿美南疆林业产业园；将原合同承包范围变更为：绿美南疆林业产业园3#研究所裸屋主体结构安装施工（升逸豪轻钢结构体系产品），按甲方确认的设计图纸进行施工安装。《材料物资结算单》显示：截止2018年8月3日，结算金额为647777.28元，原告于2018年8月8日在供应商处签字并加盖公章。以上事实，有原告提交的《销售合同》、中国工商银行业务回单（三张）、电子银行承兑汇票及承兑收款业务回单、上海增值税专用发票、上海标运运输有限公司货物运输合同、照片、微信聊天记录、委托代理合同及深圳增值税普通发票、工人用工记录、工程施工安装合同、岭南股份项目管理表格、国家企业信用信息公示系统，被告提交的《销售合同》、《补充协议》（2017年3月23日）、《补充协议》（2017年9月18日）、《材料物资结算单》、《研究院轻钢结构安装施工合同》及资质证明、《补充协议（一）》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉项目是否为原告安装及被告尚欠原告的货款数额；二、原告诉请利息、承兑汇票的利息损失、律师费是否有依据。关于争议焦点一。原告主张原告按照合同约定向被告送货并进行安装，被告应按照合同约定向原告支付剩余货款123011.6元（合同总价款682529元-被告已支付货款559517.4元=123011.6元），被告主张原、被告通过《补充协议》（2017年3月23日）将案涉合同总价款变更为647777.28元（不含安装费），被告尚欠原告的货款为88259.88元（647777.28元-559517.4元=88259.88元）。本院认为，由原告确认的《材料物资结算单》应属原、被告对案涉货款的结算，结算金额为647777.28元。至于原告是否有为被告提供安装服务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向本院提交《研究院轻钢结构安装施工合同》、《补充协议（一）》证明案涉项目并非原告安装，在此情况下，应由原告提供证据证明案涉项目实际上是由原告安装，但原告并未向本院提交有效证据证明案涉项目由原告安装，应由原告承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告尚欠原告的货款为123011.6元，本院不予采纳。被告应向原告支付的货款为88259.88元。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告交付货物，被告应按合同约定向原告支付货款，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告向原告支付逾期付款利息（以88259.88元为本金，从2018年4月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持，超出该部分的逾期付款利息，本院不予支持。至于原告诉请被告向原告支付承兑汇票损失，因以承兑汇票方式支付货款是经原、被告双方约定，且被告出具的银行承兑汇票合法有效，故对于原告该诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告诉请的律师费10000元，被告主张其未付案涉货款是因为原告未向其交付产品质量合格证书，律师费应按照原、被告过错比例承担或被告不需要承担，但被告并未提供证据证明原、被告约定提交产品质量合格证书是支付案涉货款的前提条件，亦未提供证据证明被告有要求原告提交产品质量合格证书，故对于被告该主张，本院不予采纳。原告提供了《委托代理合同》及发票证明原告为案涉诉讼支出10000元律师费，且合同中对律师费的承担有约定，故对于原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告岭南生态文旅股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告升逸豪住宅工业（上海）有限公司支付货款88259.88元以及逾期付款利息（以88259.88元为本金，从2018年4月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告岭南生态文旅股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告升逸豪住宅工业（上海）有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告升逸豪住宅工业（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1651.58元（原告已预交），由原告升逸豪住宅工业（上海）有限公司负担431.51元，被告岭南生态文旅股份有限公司负担1220.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二一年一月十五日书记员  何嘉玮