河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终464号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常具的，男，1957年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张书太，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：安阳县东风物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区马家乡科泉村。法定代表人：蔺红峡，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李国成，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称人保财险安阳分公司）因与被上诉人常具的、安阳县东风物流有限公司（以下简称东风物流公司）、李国成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安阳分公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李国庆垫付的13000元应该予以扣除后再计算上诉人赔偿数额。2、司法鉴定报告不完整，应该附有鉴定机构营业执照及鉴定人执业证复印件，对被上诉人的司法鉴定报告不应采信。3、被上诉人存在挂床现象，挂床14天应该扣除相应的住院伙食补助费、营养费、医疗费用和福利费用。常具的答辩称，垫付的13000元系与李国成之间特殊业务往来与保险公司赔付无关，不应扣除。一审法院在判决书第四页明确载明保险公司对鉴定机构和人员无异议。上诉人称挂床无事实依据，答辩人在4月14日后仍在医院住院。东风物流公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求法院依法判决。李国成未到庭、未答辩。常具的向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、车损共计109，568元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月22日22时许，原告常具的驾驶电动自行车由西向东行驶至大林301省道138公里许家沟乡路北庄村路段时，撞到被告李国成停放在道路右侧的豫Ｅ×××**重型平板自卸货车尾部，致两车受损，原告常具的受伤。该事故经安阳县公安交通管理大队认定，原告常具的承担主要责任，被告李国成承担次要责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院治疗，出院诊断为：1．脑干损伤，左侧颞叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血，额部颌部皮肤挫裂伤；2．右侧锁骨骨折；3．右侧肩部皮肤挫伤；4．双眼钝挫伤。原告实际住院36天，花去医疗费24，467.70元。经原告申请，法院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人常具的因外伤后致右锁骨骨折，其关节功能丧失程度为43.3％，构成十级伤残；护理期限为伤后40日；误工期限为100日。原告为此支出鉴定费1，300元。庭审中，被告人民财保安阳分公司对鉴定机构及鉴定人员资质提出异议，并申请重新鉴定。法院依法让鉴定机构及鉴定人员提供了相应资质，被告对此无异议，对于被告人民财保安阳分公司重新鉴定的申请法院未予准许。事故车辆实际车主为被告李国成，该车辆挂靠在被告东风物流公司运营。事故车辆在被告人民财保安阳分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为1，000，000元），上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告李国成支付原告13，000元，并与原告约定：被告李国成对原告的诉讼费及其他赔偿费用均不再承担。上为本案事实。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护。原告常具的发生交通事故的事实，有原告提交的事故认定书予以证实，原、被告对此均无异议。该事故中原告常具的承担主要责任，被告李国成承担次要责任，因此，被告李国成作为事故车辆实际所有人应对原告因该事故产生各项合法合理损失承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财保安阳分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告人民财保安阳分公司在保险责任限额内予以赔偿。经审核，原告的合法合理损失为医疗费：24，467.70元；住院伙食补助费：50元／天×36天=1，800元；营养费：20元／天×36天=720元；护理费：45，677元／年÷365天×40天=5，005.70元；误工费：44，314元／年÷365天×100天=12，140.82元；残疾赔偿金：54，721元；精神损害抚慰金：5，000元；交通费：720元；鉴定费：1，300元；车损：300元；上述损失共计106，175.22元。原告的上述损失应先由被告人民财保安阳分公司在交强险责任限额内赔偿：医疗费10，000元、护理费5，005.70元、误工费12，140.82元、残疾赔偿金54，721元、精神损害抚慰金5，000元、交通费720元、鉴定费1，300元；车损300元，共计89，187.52元。不足部分106，175.22元-89，187.52元=16，987.70元，根据本案案情和事故责任划分，有被告人民财保安阳分公司在商业三者险责任险内承担30％赔偿责任，即16，987.70元×30％=5，096.31元。事故发生后，被告李国成已经支付原告13，000元，并约定被告李国成不再承担任何责任，该约定不违反法律规定，故应由被告李国成和被告东风物流公司负担的诉讼费由原告自行负担。综上所述，原告的合法合理损失，法院予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告常具的各项合法合理损失共计89，187.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告常具的各项合法合理损失共计5，096.31元；三、驳回原告常具的的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告常具的负担。二审期间，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人依据保险合同在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。交强险和商业险本质上属于财产保险，其基本原则之一为损失补偿原则，即保险赔偿以弥补被保险人的损失为前提。本案中，被上诉人李国成先前赔付常具的13000元，即是对常具的损失的赔偿，对该部分费用常具的无权要求双重赔偿。李国成一审时主张不要求常具的返还该笔费用，仅在双方之间产生法律效力，但上诉人承担保险责任以受害人损失为限，故上诉人对该部分费用不应承担保险责任，一审法院在计算赔偿数额时未予扣除不当，本院予以纠正。被上诉人常具的合理损失为：医疗费11467.7元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、护理费5005.7元、误工费12140.82元、残疾赔偿金54721元、精神抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费1300元、车损300元，以上损失共计93175.22元。上诉人在交强险范围内赔偿：医疗费10000元、护理费5005.7元、误工费12140.82元、残疾赔偿金54721元、精神抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费1300元、车损300元，共计89187.92元，在商业险范围内赔偿3987.3×30%=1196.19元。关于鉴定报告问题，安阳中意法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对鉴定的经过及依据进行了分析说明，明确指出“肩关节功能活动障碍，其功能丧失程度为43.3%，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11）条款之规定,构成十级伤残”。上诉人要求对鉴定结论依据、活动受限程度进行补充说明无事实和法律依据，本院不予支持。关于住院时间问题，常具的提交的住院病历材料显示在2020年4月14日之后存在用药及体温检查记录，上诉人主张存在“挂床”问题，证据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于垫付医疗费部分的上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省安阳县人民法院民事判决书（2020）豫0522民初5722号民事判决第一项；二、撤销河南省安阳县人民法院民事判决书（2020）豫0522民初5722号民事判决第三项；三、变更河南省安阳县人民法院民事判决书（2020）豫0522民初5722号民事判决第二项为被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告常具的各项合法合理损失共计1196.19元；四、驳回常具的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1246元，由原告常具的负担；二审案件受理费2157元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2032元，常具的负担125元。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员付文华审判员朱志伟二〇二一年二月二十四日法官助理谢跃楠书记员陈曦