wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初81号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人颜永明，男，1961年4月16日生，居民身份证号码×××0271，汉族，无业，无固定住所，户籍所在地重庆市合川区。曾因盗窃，于2007年1月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于2001年12月被判处有期徒刑三年六个月；于2008年6月被判处有期徒刑一年三个月；于2013年8月被判处有期徒刑十个月；于2014年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月被判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元；于2017年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2019年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被丹阳市公安局刑事拘留，因丹阳市看守所不予收押于2020年7月14日被该局取保候审。2020年8月25日因多次传讯不到案被该局上网追逃，2020年8月27日被抓获归案并于当日被刑事拘留，后因丹阳市看守所不予收押于2020年8月28日被取保候审。2020年10月6日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人袁今明，江苏云俊律师事务所律师（丹阳市法律援助中心指派）。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人颜永明犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人颜永明及其辩护人袁今明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至2020年10月，被告人颜永明分别至丹阳市育才巷云阳第一中心小学、丹阳市火车站、丹阳市丹金路港汇广场对面的公交站台，趁隙盗窃黄金蛇形吊坠一个、华为牌手机一部、vivo牌手机一部，共计价值人民币3537元。具体事实分述如下：1、2020年7月8日16时19分许，被告人颜永明至丹阳市育才巷云阳第一中心小学门口，趁隙盗窃黄金蛇形吊坠一个。经鉴定，该黄金蛇形吊坠价值人民币1687元；2、2020年7月28日11时30分许，被告人颜永明至丹阳市火车站售票大厅，趁隙盗窃华为荣耀play3手机一部。经鉴定，该华为荣耀play3手机价值人民币880元；3、2020年10月6日9时50分许，被告人颜永明至丹阳市丹金路港汇广场对面的公交站台（万善公园西站），趁隙盗窃vivo牌Z5X手机一部。经鉴定，该vivo牌Z5X手机价值人民币970元。公诉机关认为，被告人颜永明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人颜永明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、被害人的陈述、证人证言、丹阳市公安局制作的视听资料、被告人的供述等证据。被告人颜永明辩称其没有犯起诉书指控的第一、二起犯罪。辩护人的意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人颜永明犯罪涉及的金额较小，且上次刑满之后没有稳定的工作，维持生活困难，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月至2020年10月，被告人颜永明分别在丹阳市育才巷云阳第一中心小学、丹阳市火车站、丹阳市丹金路港汇广场对面的公交站台，扒窃黄金蛇形吊坠一个、华为牌手机一部、vivo牌手机一部，共计价值人民币3537元。具体事实分述如下：1、2020年7月8日16时19分许，被告人颜永明至丹阳市育才巷云阳第一中心小学门口，扒窃黄金蛇形吊坠一个。经鉴定，该黄金蛇形吊坠价值人民币1687元；2、2020年7月28日11时30分许，被告人颜永明至丹阳市火车站售票大厅，扒窃华为荣耀play3手机一部。经鉴定，该华为荣耀play3手机价值人民币880元；3、2020年10月6日9时50分许，被告人颜永明至丹阳市丹金路港汇广场对面的公交站台（万善公园西站），扒窃vivo牌Z5X手机一部（己追缴）。经鉴定，该vivo牌Z5X手机价值人民币970元。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、刑事判决书、手机照片、被害人朱某、殷某、冯某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、鉴定意见、丹阳市公安局制作的视听资料、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜永明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人颜永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜永明犯罪，有被害人的陈述、证人证言、视听资料等证据证实，证据确实、充分，对被告人颜永明没有犯罪的辩称意见，本院依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年9月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起10日内缴纳）；二、尚未追缴的赃物折价人民币2567元予以退赔；扣押的作案工具雨伞一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  汤一平人民陪审员  施双富二〇二一年二月七日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初815号 原告：平湖市新安佳物业管理有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道育才新村5幢9单元301室，统一社会信用代码：9133048279555273X9。 法定代表人：邱新锐。 委托诉讼代理人：钟凯骏、杨柳玉（实习）,浙江天卓律师事务所律师。 被告：杜庆彪，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告平湖市新安佳物业管理有限公司与被告杜庆彪物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告平湖市新安佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平湖市新安佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈静芬
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢159号 韩纪龙、新泰市石莱镇韩家河村村民委员会 本院受理你们之间买卖合同纠纷一案，2014年11月26日新泰市人民法院作出的（2014）新民初字第4480号民事判决书，于2014年12月14日发生法律效力。申请执行人韩纪龙于2015年1月6日向本院首次申请执行，受理执行案号（2015）新执字第29号，2015年4月13日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的107616元。 执行过程中查明，本案执行标的：欠款本金31045元、利息损失66751.1元、案件受理费1123元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息为8696.9元，被执行人新泰市石莱镇韩家河村村民委员会应共向申请执行人韩纪龙芳履行还款107616元。2020年8月7日，本院约谈本案申请执行人韩纪龙，其对本院的上述计算结果无异议，且申请执行人在约谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费1384元，由新泰市石莱镇韩家河村村民委员会交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1737号 原告：张光文，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地:四川省武胜县。现暂住：浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：吴佳佳、王丽芳，浙江天鸿律师事务所执业律师。 被告：李须，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告张光文与被告李须买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张光文向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款48962元及逾期付款利息损失4721.05元(以48962元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月21日起计至2019年8月19日止；以48962元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起暂计至2021年1月8日，实际计算至付清之日);2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年，原、被告双方经人介绍认识，原告系嘉兴水果市场东菱水果批发部(经营者：黎东林)的业务员。2016年9月至10月期间，被告陆续向嘉兴水果市场东菱水果批发部购买水果，货款累计48962元。因被告取货后一直未支付货款，2016年黎东林已将该笔货款48962元从原告当年的销售分成里扣除，并将对被告的该笔债权转让给原告，后原告通过微信、电话数次催款，但被告拖欠至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的规定,债权转让应当及时通知债务人,通知后该权利转让行为方对债务人产生法律效力,如果债权人未履行转让权利的通知义务,该转让行为对债务人不发生法律效力,受让人无权要求债务人履行合同义务。本案中，原告未提供相应证据证明嘉兴水果市场东菱水果批发部已通知债务人债权转让事宜，故本案讼争的债权转让对债务人李须不发生法律效力,张光文与本案讼争债权没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,张光文不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回张光文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡春婷
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1181执439号 本院执行本院执行申请执行人冷平夕与被执行人王武柱、王磊经司法确认的调解协议一案，执行案号：(2021)苏1181执439号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初39号原告:曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司，住所地重庆市巫山县平湖西路213号技泰综合楼204室。法定代表人：陈辉。本院在审理原告曹晓丽与被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹晓丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判员  李晖二〇二一年二月二日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执163号申请执行人赵富荣被执行人薛之波本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3627号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛之波30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年二月三日书记员  别凌宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初170号 原告：殷硕，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：刘强，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘平，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告殷硕与被告刘强、刘平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告殷硕及其委托诉讼代理人刘萍、被告刘强、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿款140799.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日12时14分许，被告刘强驾驶被告刘平所有的车牌号为川Ｃ32××××超标电动自行车搭载一人（12周岁以上），从丹桂大街行驶至簸米湾路口后右转，沿汇东路东干道，往老四医院方向行驶，当车行驶至汇东大酒店路段辅导内，行经地下人行通道出口时，将行人殷硕撞倒，造成殷硕右胫骨平台骨折、全身多处皮肤挫伤、右小腿肌间静脉血栓的道路交通事故。事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘强在此事故中承担全部责任，殷硕不承担责任。事故发生后，原告被送至第四人民医院住院治疗38天。2020年10月30日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心［2020］临鉴字第714号司法鉴定意见书评定：“1.被鉴定人殷硕之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人殷硕的后续治疗费评定为约11000元。”被告垫付住院费9600元，其余损失均由原告垫付，被告未赔偿给原告。双方多次协商未果，特诉至法院。 被告刘强、刘平承认原告殷硕在本案中所主张的事实，但被告要求在3月份进行支付。 本院认为，被告承认原告殷硕在本案中主张的事实。对原告殷硕主张的事实本院予以确认。双方对交通事故认定书所认定的被告刘强承担本次事故的全部责任、原告殷硕不承担责任无异议，本院予以确认。双方当事人对原告的损失依法确认为住院医疗费39717.32元，门诊费722.80元，中药费1050元；住院期间护理费2400元；后续医疗费11000元；残疾赔偿金72308元；精神抚慰金3000元；鉴定费1800元；被告自愿支付病历查询费1.88元，合计132000元。依据法律规定，被告刘强应当承担对原告殷硕全部损害后果的赔偿责任，被告刘强辩称其在3月份支付原告损失，原告同意被告在3月31日前支付，且被告刘平当庭表示自愿同被告刘强一起承担本案赔偿责任，符合法律规定，本院采纳。综上，被告刘强、刘平应赔偿原告殷硕各项损失合计132000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘强、刘平于2021年3月31日前支付原告殷硕交通事故损害赔偿款132000元； 二、驳回原告殷硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二一年二月四日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执545号 刘华、付成琼（申请执行人）、江涛（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与江涛合伙协议纠纷一案，申请执行标的为6387元。经本院立案执行，被执行人江涛已向申请人刘华、付成琼支付了6387元，本案执行费50元已由江涛承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对江涛已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初36号之二 原告：漆彩洪，男。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 被告：王云庆，女。 本院在审理原告漆彩洪与被告王云庆民间借贷纠纷一案中，原告漆彩洪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4900元（已减半）、保全费3520元，合计8420元，由原告漆彩洪负担。 审判员  邓万坤 二〇二一年二月二十六日 书记员  常 沙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3635号原告：徐振山，男，汉族，1957年3月20日生，住河南省封丘县。被告：赵莲叶，女，汉族，1956年3月4日生，住河南省封丘县。原告徐振山诉被告赵莲叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告徐振山于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振山撤诉。案件受理费1950元，由原告徐振山减半负担975元。审 判 长  李彬彬人民陪审员  关建娜人民陪审员  周永锋二〇二一年二月五日书 记 员  李振鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初674号 匡金祥： 本院已经受理王传湖诉你民事案由一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二一年二月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初583号原告：郜利敏，女，1982年6月20日出生，汉族，中专，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师被告：山东温暖之家商务服务有限公司，住所地：济宁市兖州区扬州北路89号，统一社会信用代码：91370882334644148M。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师原告郜利敏与被告山东温暖之家商务服务有限公司（以下简称温暖之家公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜利敏及其委托诉讼代理人张岩，被告山东温暖之家商务服务有限公司委托诉讼代理人甘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜利敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告自2016年5月24日至2017年10月15日存在劳动关系；2、请求依法判令被告为原告缴纳2016年5月至11月和2017年10月的社会保险及滞纳金；3、请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同期间双倍工资15000元：4、本案诉讼费等由被告承担。其中，郜利敏当庭放弃第2项和第3项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年5月24日进入被告山东温暖之家商务服务有限公司工作，被告山东温暖之家商务服务有限公司在原告入职时未与原告签订劳动合同，也未足额缴纳社会保险。2017年10月15日因原告的工作严重影响自身身体健康而离职。2020年11月30日，原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对仲裁裁决结果不服，确认原被告之间存在劳动关系，不适用仲裁时效，被告应依法为原告补缴社保交纳滞纳金。综上所述，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请依法支持原告之诉讼请求。温暖之家公司辩称，对于原告的请求已超仲裁及诉讼时效，且原告要求交纳社会保险，不属于仲裁及法院的受理范围，劳动仲裁委的裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。郜利敏为证明其诉讼主张提供以下证据：1、兖劳人仲案字〔2020〕第273号仲裁裁决书1份、仲裁申请书1份；2、求职申请表1份、试用期员工月度考核表1份、员工转正申请书1份、员工工资调整申报表1份、劳动合同原件1份、浦发银行交易流水1份、工商银行交易流水1份、离职申请单2张、离职交接单2张。温暖之家公司对以上证据真实性无异议，但认为原告离职的原因是其自动离职，并非被告原因。本院认为，本案的争议焦点是郜丽敏要求确认其与温暖之家公司自2016年5月24日至2017年10月15日存在在劳动关系是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。从劳动争议仲裁调解法的规定来看，已经明确确认劳动关系适用仲裁时效。郜利敏于2017年10月16日主动向温暖之家公司提出离职申请，温暖之家公司审批同意其离职申请，双方劳动关系终止，证明郜利敏自劳动关系终止之日起知道或者应当知道其权利被侵害，郜利敏未举证证明2017年10月16日之后存在仲裁时效中断或中止的情形，2020年11月30日提起仲裁已超过一年的仲裁时效。温暖之家公司在庭审时已提出仲裁时效抗辩。郜利敏提出要求确认其与温暖之家公司自2016年5月24日至2017年10月15日存在劳动关系的请求，已超过仲裁时效，不应支持。综上，温暖之家公司关于原告的请求已超过仲裁时效的抗辩理由，本院予以采信，应驳回郜利敏的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条第一款，判决如下：驳回郜利敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郜利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二一年二月二十六日书记员 谢雁飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初5569号原告：重庆西电电气成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号3栋5-1号，统一社会信用代码91500104666434737Q。法定代表人：毛磊。被告：重庆市鑫鹏物流集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号13幢22层，统一社会信用代码915001047398404110。法定代表人：刘鹏。被告：刘鹏，男，汉族，1971年8月9日生，住重庆市渝北区。被告：李平，男，汉族，1970年07月06日生，住重庆市渝北区。被告：张渝康，男，汉族，1956年06月24日生，住重庆市南岸区。第三人：重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号13幢19楼，统一社会信用代码91500104304866938C。法定代表人：张渝康。本院在审理原告重庆西电电气成套设备有限公司诉被告刘鹏、李平、张渝康、重庆市鑫鹏物流集团有限公司，第三人重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司股东出资纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚泽勇二〇二一年二月十八日书记员  陈正春
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初402号原告：刘长江，男，汉族，1965年7月3日出生，住林州市。被告：王富启，男，汉族，1974年3月9日出生，住林州市。原告刘长江与被告王富启追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告刘长江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告担保追偿款87000.47元，执行费2000元及利息（自2015年2月2日起按同期人民银行贷款利率计算至还清追偿款之日止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月18日被告王富启向赵明玉借款80000元，并约定利息为3分。借款中约定：原告刘长江为二人借贷一事的连带责任担保人，但被告王富启至今未履行还款责任和义务。原告刘长江作为担保人现已经承担了担保责任，向债权人赵明玉偿清了本金和利息，共计:87000.47元及案件执行费2000元。原告认为自己作为担保人已经承担了保证责任，为了维护自己的合法权益特向债务人王富启追偿欠款87000.47元、执行费2000元和利息，现原告依据《中华人民共和国担保法》之规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。被告王富启未答辩。经审理查明：赵明玉诉王富启、刘长江民间借贷纠纷，本院于2015年作出的（2015）林临民初第3号判决书，判决原告刘长江对借款承担连带保证责任。在执行时原告刘长江作为王富启担保人代为偿还赵明玉87000.47元，另刘长江垫付执行费2000元。以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告刘长江作为保证人为被告王富启垫付89000.47元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还其代为偿还的89000.47元，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王富启未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富启于本判决生效之日起十日内返还原告刘长江89000.47元；二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025.00元，减半收取计1012.5元，由被告王富启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年二月八日书记员  任丽丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初498号原告：刘平芳，女，1955年5月25日出生，汉族，居民,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：王进，男，1969年3月6日出生，汉族，居民,住江苏省东台市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原告刘平芳与被告王进、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘平芳及其委托诉讼代理人韩芳，被告泰康公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。被告王进经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘平芳向本院提出诉讼请求:1。依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失108172元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日14时20分，王进驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿东台市三仓镇华美村五组东西水泥路由东向西行驶至交叉路口，与由北向南刘平芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘平芳受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，王进负主责，刘平芳负次责。肇事车在泰康公司投保了交强险和商业险,事发时在保险期限内。损失组成：医药费76450.08元；住院伙食补助费30元×13天=390元；营养费15元×90天=1350元；误工费80元×365天=29200元；护理费80元×（120+13）天=10640元；鉴定费780元；交通费3000元。王进未应诉、答辩。泰康公司辩称，对事故发生的事实以及责任划分没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险以及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司前期未垫付任何费用，公司在保险合同约定的范围内赔偿。关于各项损失：医疗费要求扣除与事故无关的发票及统筹部分，并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，标准认可30元/天，天数以实际住院天数为准；认可营养费15元/天×75天、交通费300元；护理费仅认可1人护理，标准、天数认可；不认可误工费，土地承包经营权证不能证明其误工损失；不承担鉴定费、诉讼费；超出交强险部分按照70%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日14时20分许，王进驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿东台市三仓镇华美村五组东西水泥路由东向西行驶至该村五组交叉路口处，与由北向南刘平芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘平芳受伤，两车损坏。事故发生后，刘平芳于2019年1月27日至2019年1月30日在东台北海骨科医院住院治疗，于2019年1月30日至2019年2月9日在南通大学附属医院住院治疗。公安机关认定，王进负该事故主责，刘平芳负次责。王进驾驶的轻型普通货车在泰康公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月21日作出鉴定，被鉴定人刘平芳因交通事故致“左股骨中上段、远端粉碎性骨折，左，鼻侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，多发肋骨骨折”，建议休息（误工）期限365日，护理期限120日（住院期间建议2人护理）营养期限90日。另查明，刘平芳家庭在东台市许河镇联富村承包7.25亩土地。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。刘平芳因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合刘平芳的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定刘平芳本案损失如下：医药费76450.08元，泰康公司要求扣除10%的非医保用药，未能提交相关证据证实其主张，对该辩称意见本院依法不予采信；住院伙食补助费30元×13天=390元；营养费15元×90天=1350元；误工费80元×365天=29200元；护理费80元×（120+13）天=10640元；交通费1300元。以上损失合计119330.08元，由泰康公司在交强险伤残限额内赔偿41140元、医疗限额内赔偿10000元，超出交强险的68190.08元，由泰康公司在商业险范围内赔偿80%即54552.06元，合计需赔偿105692.06元。被告王进经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘平芳因交通事故造成的各项损失105692.06元（此款可汇入刘平芳开设在江苏东台农村商业银行许河支行的卡号为62×××91的账户内）；二、驳回原告刘平芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告刘平芳负担232元，被告王进负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二一年二月八日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保104号 申请人：德阳林泰建筑有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村10组,统一社会信用代码91510600MA66F0DT58。 负责人:蒋波。 被申请人：河南永源电力设备安装有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元8层8G层，统一社会信用代码91410103676715284Q。 法定代表人：高崇。 申请人德阳林泰建筑有限公司德阳分公司与被申请人河南永源电力设备安装有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初631号之一民事裁定进行保全。于2021年2月10日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人河南永源电力设备安装有限公司在中国农业银行郑州商务外环路分理处的存款2782.10元和在中国建设银行郑州金水支行的存款1465.56元，两账户冻结以420000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初631号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十日 书记员 曹红梅（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1450号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘潇潇，该行陈集支行客户经理。被告：王伟，男，1982年1月14日生，汉族，住仪征市。被告：李杰，男，1971年6月8日生，汉族，住仪征市。被告：王安朝，男，1966年5月10日生，汉族，住仪征市。被告：赵香莹，女，1985年9月28日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王伟、李杰、王安朝、赵香莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘潇潇、被告王伟、王安朝到庭参加诉讼。被告李杰、赵香莹经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币500000元，利息130005元，本息合计630005元，利息计算至2020年4月20日，之后产生的利息按合同约定给付。2、判令其余各被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告王伟与原告下属的陈集支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款500000元，约定借款期限自2016年6月15日起至2018年8月21日止。合同签订后，陈集支行于2018年3月4日、2018年3月10日、2018年3月22日向被告王伟发放了借款280000元、20000元、200000元。期限届满后，各被告未能按时偿还借款，截止2020年4月20日，各被告尚欠原告借款本金500000元、利息130005元未能偿还。被告王伟对借款事实无异议，但目前无法计算利息，后续执行过程再与原告协商。被告王安朝辩称，当时王伟找我担保的时候，只说挂个名字就行了，信贷员当时也没有跟我说清楚担保的责任风险，特别是担保的期限，我本人无房无车无存款，2018年也因为担保的事情离婚，自己身体也有疾病，希望法院酌情处理，另外我本人在包商银行也有一笔贷款。被告李杰、赵香莹在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交最高额个人担保借款合同一份、手机贷款服务协议一份、银行流水一份、借款借据四份、借款本息计算清单一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年6月15日，被告王伟作为借款人，被告李杰、王安朝、赵香莹作为担保人与原告下属的陈集支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告王伟向原告下属的陈集支行申请借款，被告李杰、王安朝、赵香莹自愿为其自2016年6月15日起至2018年8月21日止在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，陈集支行分别于2018年3月4日、2018年3月10日、2018年3月22日向被告王伟发放了借款280000元、20000元、200000元，借款借据载明的借款期限内年利率为9.63%，到期日期为2018年8月21日，期限届满后，各被告未能按时还款，截止2020年4月20日，各被告尚欠原告借款本金500000元，借款本金产生的借期内及逾期利息共计130005元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行陈集支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人王伟应按时偿还借款本息。被告李杰、王安朝、赵香莹自愿签字担保，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告王伟应偿还原告仪征农商行借款本金500000元、借期内及逾期利息，被告李杰、王安朝、赵香莹作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李杰、赵香莹经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及计算至2020年4月20日的利息130005元，合计630005元，并继续支付逾期利息（以500000元为本金，自2020年4月21日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告李杰、王安朝、赵香莹对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10205元，公告费300元，合计10505元，由被告王伟负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告王伟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告李杰、王安朝、赵香莹对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周      超人民陪审员  华   学   宝人民陪审员  顾      强二〇二一年二月二十六日法官 助理  徐曦舟书记员王青
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执233号 被执行人：周子龙，男1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人与被执行人周子龙民间借贷纠纷一案，因被执行人周子龙未履行(2020)皖1824民初803号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周子龙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周子龙银行存款4300元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡东陆 二〇二一年二月二十日 书记员  程健松
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1672号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 投资人：吕静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初523号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县惠客京优客便利店。经营者：陈哲武。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县惠客京优客便利店侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5148号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈思江，男，1979年10月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈思江归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,991.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈思江向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，陈思江欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,594.29元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈思江送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈思江的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行初4号原告：位灿军，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省伊川县。原告：刘送英，女，汉族，1974年10月27日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县民政局。住所地：伊川县城关镇酒城北路**。统一社会信用代码：11410329005437228L。法定代表人：戴宏敏，该局局长。原告位灿军、刘送英诉被告伊川县民政局行政登记纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉讼请求：请求依法撤销结婚证字号J410329-2015-002168的结婚证。事实与理由：2003年原告在老家居住，搬到洛阳市涧西区孙旗屯村居住10年，搬家时把1998年结婚证遗失，到2015年发现结婚证丢失，2015年3月17日补办了一次结婚证。请法院依法撤销2015年结婚证字号J410329-2015-002168。经审查查明：位灿军与刘送英于1998年11月18日办理结婚登记。2015年3月17日位灿军和刘送英在伊川县民政局再次申请办理结婚登记，被告重新为二原告颁发J410329-2015-002168的结婚证。原告于2021年2月4日向我院提起诉讼，要求撤销被告2015年3月17日所作的J410329-2015-002168结婚证。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。伊川县民政局于2015年3月17日为二原告颁发结婚证，二原告于2021年2月4日针对该结婚登记向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过五年的最长起诉期限，故对其起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告位灿军、刘送英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年二月八日书记员  罗兰珍
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4253号申请执行人:蒋悦凯被执行人:陈超关于本院执行的（2020）浙0481执4253号案件,即申请执行人蒋悦凯与被执行人陈超民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初6206号民事调解书,已于2021年02月25日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初17770号之一 原告：徐礼权，男，1943年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 被告：屠彩青，女，1955年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：诸暨市友兴房产置换有限公司，住所地诸暨市暨阳街道北庄路1号。 法定代表人：蔡招英。 原告徐礼权与被告屠彩青、第三人诸暨市友兴房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告徐礼权于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐礼权以被告屠彩青已履行义务为由申请撤回对被告屠彩青的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐礼权撤诉。 案件受理费7815元，依法减半收取3907.5元，财产保全费2692元，合计6599.5元，由原告徐礼权负担。 审判员 边 锋 二〇二一年二月二十日 书记员 戚巧莲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢244号之四 申请执行人：冯斌昌，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县艺雅阁商业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道晓霞村东南街**。 法定代表人：张帅。 本院在执行申请执行人冯斌昌与被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初527号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司向申请执行人冯斌昌支付欠款133000元。因被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院于2020年3月10日向被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人张帅名下位于南部县××路××号××幢××号住房一套，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖该房屋，成交价为310200元。因案外人四川南部农村商业银行股份有限公司申请参与分配，本院制作执行财产分配方案裁定书，但申请执行人冯斌昌对该方案提出执行异议之诉，故拍卖房屋所得价款暂未支付; 三、查明被执行人张帅名下有捷豹牌小型汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人冯斌昌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯斌昌明确表示暂不能向本院提供被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有133000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司负有继续向申请执行人冯斌昌履行债务的义务，被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯斌昌发现被执行人张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯斌昌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜 玲
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执12号 本院在蒋欣与刘文强、四川枣创房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案中，被执行人刘文强已将本院（2020）川1602民初2278号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担执行费88元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1399号申请人：溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场，统一社会信用代码91320481773207898N，住所地溧阳市天目湖镇沙新村。法定代表人：濮爱玉，该单位董事长。被申请人：颜金生，男，1968年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场与被申请人颜金生买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场于2021年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜金生的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额55万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜金生的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年二月十九日书记员  狄萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初569号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市老赵庄镇爱尚易购生活服务中心。经营者：张昌麻。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告临清市老赵庄镇爱尚易购生活服务中心侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执670号之二申请执行人：赵恒敏，男，汉族，1977年1月6日生，住山东省德州市德城区。被执行人：靳喜翠，女，汉族，1981年04月27日生,住河北省深州市。被执行人：周中雷，男，汉族，1979年06月12日生,住德州市德城区。关于上述当事人劳动争议一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初6710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周中雷在财付通支付科技有限公司085e9858e189cc1dbdd9637e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币15464.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 裴逢雨
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执497号被执行人:陈昌丽关于本院执行的（2021）浙0481执497号案件,即被执行人陈昌丽容留、介绍卖淫罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初286号刑事判决书,已于2021年02月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3638号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨凤，女，汉族，1983年11月19日出生，住广东省广州市白云区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告杨凤服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取699元，诉讼保全费40元，合计739元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异25号异议人（被执行人）：宿迁市国永酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：熊为东，该公司总经理。申请执行人：陈海涛，男，1975年4月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：熊为东，男，1969年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李昌永，男，1956年9月17日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行陈海涛与熊为东、李昌永、宿迁市国永酒业有限公司（以下简称国永公司）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人国永酒业向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国永公司异议称，法院查封的宿迁市××河新区仓集镇罗庄工业园内两处车间及办公室系我公司财产，并非李昌永财产，请求法院终止对上述财产的执行。本院审查查明，陈海涛诉熊为东、李昌永、国永公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏1302民初1062号民事判决书，判决：一、熊为东、李昌永于本判决生效之日起十日内给付陈海涛借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年8月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、国永公司对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向熊为东、李昌永追偿；三、李昌永于本判决生效之日起十日内给付陈海涛借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月9日起至实际还款之日止按月利率0.7%计算）。案件受理费减半收取4450元，保全费5540元，合计9990元，由熊为东、李昌永、国永公司共同负担9940元，李昌永单独负担50元。熊为东、李昌永、国永公司未按生效法律文书履行义务，陈海涛向本院申请执行的案号为（2017）苏1302执2160号，恢复执行的案号为（2020）苏1302执恢760号。2020年5月6日，本院作出（2017）苏1302执2160号之四执行裁定书，裁定查封李昌永的位于宿迁市××河新区仓集镇罗庄工业园内车间两处及办公室19间，查封期限三年。另查明，法院查封的上述房产未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证。国永公司在异议过程中向本院提交如下证据：1、宿迁市××河新区仓集镇罗庄村村监督委员会于2016年12月18日出具的证明，载明：“经李昌永同意，国永酒厂所有财产归熊为东所有，特此证明。”李昌永在证明上签字确认。2、国永公司出具的固定财产清单，证明涉案房产归国永公司所有。3、国永公司章程、工商变更登记材料及股东决定，证明李昌永将其持有的国永公司90%股权转让给熊为东，将其持有的国永公司10%股权转让给熊威威。4、土地租赁合同，证明宿迁市××河新区仓集镇罗庄村村民委员会将涉案房产所占土地出租给国永公司，租期从2011年6月1日起至2031年5月30日止。5、宿迁市××河新区仓集镇罗庄村村民委员会、仓集镇人民政府于2017年6月7日出具的证明，载明：“宿迁市国永酒业有限公司租罗庄村王庄组土地37.31亩，是我镇招商引资批复的工程，政府同意将该工程建厂房等一切建筑设施，租期20年，从2011年6月1日至2031年5月30日，每年每亩租金为壹仟元整。”本院认为，执行异议的审查范畴为法院执行行为是否合法及法院是否有权对执行标的进行执行，对于异议人提出的要求中止对执行标的进行执行的异议请求，本院应当就法院能够对执行标的执行进行审查。本案中，熊为东、李昌永为主债务人，国永公司对熊为东、李昌永的上述债务承担连带清偿责任，不论法院查封财产的权利人是李昌永还是国永公司，都不能排除法院对涉案房产的执行。国永公司排除执行的异议请求没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回宿迁市国永酒业有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗其宝审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年二月八日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1029号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郭省平，男，1982年01月24日出生，汉族，住陕西省扶风县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12830号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人郭省平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审54号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人张西雅，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人黄亮，男，汉族，1970年12月28日生，公民身份号码×××8131，户籍地河南省固始县。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2021年2月4日向本院申请强制执行丹市监案字〔2020〕00014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月30日作出丹市监案字〔2020〕00014号行政处罚决定书，认定被执行人在界牌镇界西村，自述以销售为目的，从丹阳市界牌镇某企业以60元/只的价格，采购灯壳上标注标记的汽车前照灯产品（适用于13款宝来）240只，但未能出具相关的进货凭证、单位名称、联系方式等信息。另自述从路边捡到4只规格型号为5GG941006的标签标注标记的汽车前照灯产品（适用于7代高尔夫），该产品标签上除标有标记外，还标有标记。被执行人上述标注标记的汽车前照灯产品，经大众汽车（中国）投资有限公司出具《鉴定书》，“确为侵犯大众汽车股份有限公司系列注册商标的产品”；经丹阳市价格认定分局出具丹价认行〔2020〕06号《价格认定结论书》，其市场零售价为17160元。被执行人对上述《鉴定书》及《价格认定结论书》均无异议。另查明，被执行人开展经营以来，未领取营业执照，自述2020年4月经营以来的经营额为17000元左右，未有违法所得。申请执行人认为，、商标为VOLKSWAGENAKTIENGESELLSCHAFT和VALEO注册于第11类商品上的注册商标，商标注册号分别为第G708041号、第G870058号，被执行人销售的汽车前照灯产品上使用的标识与该两则商标完全一致，且经确认为侵权产品，被执行人经营期间也未办理营业执照，其上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《无证无照经营查处办法》第二条之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定责令被执行人立即停止违法行为，并处罚如下：一、没收灯壳上标注标记的汽车前照灯产品（适用于13款宝来）240只；没收标签上标注、标记的汽车前照灯产品（适用于7代高尔夫）4只；二、罚款26000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款26000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问（调查）笔录、现场检查笔录、产品照片、鉴定书、价格认定结论书、检验（检测、检定、鉴定）期间告知书、商标注册证明、公证书、实施行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人丹阳市市场监督管理局对被执行人黄亮作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2020〕00014号行政处罚决定书中罚款26000元。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1342号原告（反诉被告）：王淑玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告（反诉原告）：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。原告王淑玲诉被告沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称“盛乾运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲、被告盛乾运输公司的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》；2、请求法院判决确认车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车为原告所有，车辆价值18000元；3、请求法院判决被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车过户到原告名下；4、请求法院判决被告退还押金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告购买一台福田牌轻型厢式货车一辆，原告租赁被告的货运车辆劳动手续，双方并签订车辆挂靠合同。合同注明原告为其车辆实际所有人，但原告《机动车登记证书》、《机动车行驶证》机动车所有人一栏中注册均为被告单位。原告认为，根据新修改的《道路运输条例》的相关规定，原告与被告应当依法解除车辆挂靠合同关系。为此，原告多次找到被告进行协商，但被告拒不配合，至今未果。被告辩称，不同意解除合同，我方没有任何违约行为，且合同未到期，没有法定和约定的解除条件。关于押金，协议有约定，原告先违约，不予退还。虽交通部取消道路运输证，不等同于挂靠合同不受法律保护，且原、被告合同签订在先，应受到法律保护。如果原告方单方解除合同，按照协议约定，应当承担违约金3万元，并且过户费也应由原告自行承担。且，押金5000元不应予以返还。反诉原告向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告给付反诉原告违约金3万元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年3月5日，反诉原告与反诉被告经协商签订一份货运车辆挂靠服务合同，约定反诉被告将车牌号辽Ａ×××××轻型普通货车挂靠在反诉原告名下从事运输经营，约定反诉被告缴纳管理费每年2880元，挂靠期限为2018年3月5日至2026年7月10日止。根据服务合同第（一）11条约定，反诉被告违约应向原告诉原告支付违约金3万元。现反诉被告提前解除挂靠协议，已违约在先，反诉原告只好诉至法院，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告辩称：反诉被告并未非法解除《货运车辆挂靠服务合同》。反诉被告认为，根据最新修订的《中华人民共和国道路运输条例》之相关规定，反诉原告作为从事道路运输相关业务的经营者不得非法转让、出租道路运输许可证件等，不得收取费用。反诉被告是依据新修订的《道路运输条例》的相关规定，依法与反诉原告解除货运车辆挂靠服务合同关系。双方签订的合同已无实际履行意义。反诉被告主张解除合同关系有理有据，有法可依。其次，双方签订的挂靠经营合同已经不适用于新修订的《道路运输条例》的相关规定。反诉被告自愿依法主张与反诉原告解除货运车辆挂靠服务合同的诉求是受法律保护的，并没有违反法律规定，亦未违反合同条款，不存在违约情形，不构成非法解除合同，也不存在违约责任，故反诉被告没有法定义务承担违约金。现反诉原告的反诉请求并没有法律依据可循，故反诉被告与反诉原告解除货运车辆挂靠服务合同关系符合现行条例的规定，且反诉被告并未给反诉原告造成任何经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告王淑玲的哥哥王树峰与被告签订挂靠合同，将自己的辽Ａ×××××福田牌轻型厢式货车一辆挂靠在被告公司运营，并向被告缴纳押金5000元。2018年3月5日，王树峰将该车辆转让给原告王淑玲，并于当日在被告处办理了更名手续，即原告与被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》，该合同约定原告将辽Ａ×××××福田牌轻型厢式货车挂靠在被告名下，被告为原告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠车辆的各种保险统一由被告到保险公司办理，保险手续费用由原告承担。挂靠期间每月管理费为240元。挂靠期限为2018年3月5日至2026年7月10日止。合同第一部分第11条约定，“…因乙方（原告王淑玲）在与甲方（被告盛乾运输公司）签订本合同时，甲方给予乙方大量的优惠，乙方违约本合同约定，擅自终止本合同的，除按上述规定承担违约责任外向甲方支付违约金30,000元…”。另查，原挂靠人王树峰于2014年7月10日向被告缴纳的押金5000元，被告在与原告签订《货运车辆挂靠服务合同》时并未将该押金退还王树峰。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的权利及义务。现该合同约定的挂靠期限未届满，原告坚持要求解除合同，双方已不具备继续履行合同的基础，故原告主张解除合同，本院予以支持。鉴于争议车辆的实际所有人为原告，故在合同解除后，原告要求被告将车辆所有权过户到其名下有理，本院予以支持，但由于提前解除合同系原告自己主张的，故更名过户所需的相关税费应由原告承担。关于违约问题，根据原告提供的证据，并不能证明被告在合同履行过程中存在违约情况，但根据合同第一部分第11条约定，原告提前解除合同属于违约行为，故反诉被告要求根据该约定承担违约金符合合同约定，本院予以支持，但由于合同约定的违约金3万元，数额过高，本院予以调整，酌定为5000元。关于押金问题，双方挂靠合同解除后，原告要求被告退还押金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路运输条例》（2019修订）只是规定了使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照该条例的规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证而已，并非是已签订的挂靠合同自然解除的法定条件，故对反诉被告以此条例为依据所提出的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、解除原告王淑玲与被告沈阳市盛乾运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳市盛乾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告王淑玲将辽Ａ×××××牌号车辆过户至原告王淑玲名下，因更名过户所产生的相关费用由原告王淑玲自行承担；三、被告沈阳市盛乾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告押金5000元；四、反诉被告王淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告沈阳市盛乾运输有限公司违约金5000元；五、驳回原、被告及反诉原、被告的其他诉讼请求。案件受理费375元，已减半收取187.5元，由被告沈阳市盛乾运输有限公司承担；反诉案件受理费550元，已减半收取275元，由反诉被告王淑玲承担50元，由反诉原告沈阳市盛乾运输有限公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二一年二月二十四日书记员  林诗阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591破9号 申请人：湖州中鼎建材有限公司，住所地浙江省湖州市百盛国际大厦**。 法定代表人：姚结伟。 2021年1月26日，申请人湖州中鼎建材有限公司以与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议为由，请求本院裁定认可该和解协议。 本院查明：湖州中鼎建材有限公司成立于2012年11月7日，注册资本人民币50万元，法定代表人姚结伟。2020年12月4日，本院裁定受理湖州中鼎建材有限公司破产申请，并于同日指定浙江泽大（湖州）律师事务所为管理人。截至目前，共计1户债权人即湖州吴兴农村商业银行南太湖支行向管理人申报了债权。 2021年1月26日，湖州中鼎建材有限公司与湖州吴兴农村商业银行南太湖支行就债权债务的处理签订《和解协议》。 本院认为：申请人湖州中鼎建材有限公司与全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议是各方自愿协商的结果，符合法律的规定，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可湖州中鼎建材有限公司与湖州吴兴农村商业银行南太湖支行于2021年1月26日自行达成的和解协议； 二、终结湖州中鼎建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  章震威 审判员  柯晓蕾 审判员  马俊骏 二〇二一年二月二十六日 书记员  阳 芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执114号申请人：张志新，女，1960年2月2日出生，汉族，住德城区。被执行人：王金国，男，1972年9月22日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张志新与被执行人王金国民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执114号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二十二日书记员  杨轩诚
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初415号 原告：杨福远，男，1940年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：杨小燕，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨福远与被告杨小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨福远及其委托诉讼代理人任万群到庭参加了法庭审理。被告杨小燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨福远向本院提出诉讼请求：判决被告杨小燕偿还原告借款本金30000元并支付从2020年元月起至债务清偿之日的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告系原告侄女。2017年农历二月初二，被告到原告家中借20000元给其朋友周转，借款利率为月息2%。原告将2万元现金出借被告，被告向原告出具借条。2017年5月25日，被告又到原告家中借款10000元，被告再次出具借条，约定月息2分。被告支付利息至2019年底后未再支付利息。原告多次催收未果，为此诉至法院。 被告杨小燕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历二月初二，被告杨小燕向原告杨福远借款2万元，并出具借条，载明：今借到杨福远现金贰万元（20000）正，每月两份利息，借款人：杨小燕，2017年农业二月初二日。2017年5月25日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条，载明：今借到杨福元现金壹万元小写（10000），借款人杨小燕，2017.5月25日。借款后，被告未偿还本金。 上述事实，有原告当庭陈述、被告户籍证明、借条等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告杨小燕向原告杨福远借款，原告将借款30000元分两次现金交付给被告杨小燕，履行了出借义务，被告也向原告出具借条两张，双方已形成借贷关系。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，故本院依法对借款本金30000元予以确认。被告在出具借条后至今仍未能偿还借款，被告的行为明显损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告杨小燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨福远借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨小燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏传强 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾 珣
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1326号杜君、南京泽丰劳务服务有限公司：杜君申请执行南京泽丰劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初5602号民事判决书中本次申请执行的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初117号原告：袁隽磊，男，1994年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建华，河南省公共关系法律服务中心法务人员。被告：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市上街区五云山南路169号。法定代表人：贾建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，河南见地律师事务所律师。原告袁隽磊与被告河南光辉伟业房地产开发有限公司（以下简称“光辉伟业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁隽磊委托诉讼代理人李建华，被告光辉伟业公司诉讼代理人卜松涛、李伟东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁隽磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告返还原告购房款5233534元；3、依法判决被告返还因办理入住产生的相关费用347329元；4、依法判决被告支付原告5580863元为基数从2016年3月19日到实际返还之日止按同期贷款利息，暂计算18万元，以上共计5760863元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原、被告签订奥伦达部落，五云山科罗蒂小镇订购协议书，原告订购了位于上街区××卡小镇××大道××大街××层商品房。2016年7月26日，根据被告的安排，将该套商品房拆分成两部分（5-1号合同编号SJ16002588267和5-2号SJ16002588281），由原告和被告签订了两份商品房买卖合同，约定订购的房屋。该两份合同约定，原告购买订购的房屋为现房，拆分后5-1号面积为215.91平方米，价值为4000000元，5-2号面积为80.13平方米，价款为1233534元；被告出卖方应当在2016年10月31日前，将具备建设工程验收合格并依法向有关部门备案，基础设施和公共设施已经按照规划设计建成，前期物业管理已经落实的房屋交付给原告。合同还约定了逾期交房的违约责任、产权登记等。合同签订后原告按照约定履行了自己的付款义务，共计交付房款5233534元。另外，应被告的要求，又于2016年7月26日支付被告10万元，用于购买生态卡，汇款166465元用于购买泊爱币，同日又支付11973元支付房屋测量费、工本费、手续费和房屋维修基金，2017年3月又缴纳房屋契税共计68890.79元，2017年5月被告才向原告交付房屋，至今被告还没有为原告办理房屋所有权登记证书。并且签订合同时被告没有取得商品房预售许可证，根据法律规定，该房屋买卖合同应当认定为无效合同，应当返还购房款5233534元及利息，据此原告为保护自己的合法利益，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。光辉伟业公司辩称，2016年3月2日，答辩人已经取得涉案房屋的《房屋所有权证书》，该证书载明的期限远早于双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定时间，答辩人不存在逾期提供资料到产权登记机关备案的情形，被答辩人袁隽磊没有合同约定的解除权。涉案房屋至今未转移登记至被答辩人袁隽磊名下系五云山项目中的部分项目正在整改处理，并非涉案房屋的证照原因。依据合同第十五条的约定，双方共同约定不解除商品房买卖合同，被答辩人袁隽磊亦无权退房。退一步讲，涉案房屋已于2017年5月交付给被答辩人袁隽磊占有、使用，被答辩人袁隽磊在本案中主张解除合同，超出合同第十五的约定时间的4年以上，不符合《中华人民共和国民法典》第564条关于解除权除斥期间的法律规定。综上，袁隽磊的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院在查明事实的基础上公正裁决。经审理查明：2016年7月26日，袁隽磊作为买受人，光辉伟业公司作为出卖人，双方签订两份《商品房买卖合同》，约定袁隽磊购买光辉伟业公司开发的位于上街区××卡小镇××大道××大街××层××房屋及××大街××号房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……1）买受人不退房，出卖人按已付房价款的05%向买受人支付违约金；2）因买受人手续不全，未及时缴纳相关费用等由于买受人自身原因造成的房产证不能按期办理的，其责任由买受人自行承担”。光辉伟业公司在2016年3月2日已取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，光辉伟业公司陈述，涉案房屋至今未转移登记至袁隽磊名下是因为五云山项目中的部分项目正在整改处理。本院认为，本案争议的焦点是袁隽磊是否享有解除本案所涉合同的权利，合同的解除需要主张解除合同的当事人享有解除权，合同解除权分为约定解除权和法定解除权。本案中袁隽磊与光辉伟业公司所签订的《商品房买卖合同》中没有约定光辉伟业公司在逾期办理产权登记的情形下原告享有解除合同的权利，因此原告不享有约定解除权。关于原告是否享有法定解除权，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。袁隽磊未举证证明其享有上述法律规定的法定解除权，因此原告亦不享有上述法定解除权。综上，原告主张解除本案所涉合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，基于此项诉请的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告袁隽磊的诉讼请求。案件受理费26063.00元，由袁隽磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年二月三日书记员  韦禹情
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢179号江苏绿野建筑发展有限公司、江苏佛力建设工程有限公司：本院（2015）浦商初字第00680号民事调解书的原告江苏绿野建筑发展有限公司与被告江苏佛力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人胡春亮向本院申请执行，执行标的：298367.5元，负担案件受理费2888.5元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行301256元，余款申请执行人表示放弃。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢47号 四川天府银行股份有限公司达州分行、邹宁： 四川天府银行股份有限公司达州分行与邹宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初821号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日恢复执行立案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解履行协议，被执行人自动向申请人履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳执行费175元，诉讼费396.5元。至此，四川天府银行股份有限公司达州分行与邹宁借款合同纠纷一案已自动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初54号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年8月3日凌晨3时40分许，被告人王某酒后驾驶川ＦXXXXX小型轿车行至岷江东路与天山北路交汇处时，与被害人周某驾驶川ＦＤ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、周某受伤的交通事故发生。事发后王某将周某送到医院检查，后交警在医院找到双方，经对王某进行呼气式酒精测试，结果为134ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经交通事故认定，王某负事故全部责任，周某无事故责任。经鉴定，所送王某血样中检出乙醇，浓度为145.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。王某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役2个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 在审理过程中，被告人王某向公诉机关签署新的认罪认罚具结书，并同意公诉机关新提出的量刑建议。庭审中，公诉机关变更量刑建议为建议判处被告人王某拘役2个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实跟公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报案，仍陪同被害人周某到医院接受治疗。被告人王某向被害人周某赔偿35000元，周某对王某表示谅解。被害人周某经医院诊断为软组织挫伤，并自愿表示放弃伤情鉴定。因2020年8月3日实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被告人王某于2020年11月5日被四川省德阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、挡获经过、前科情况说明、出警证明、现场指认照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、送达回执、酒精呼气仪测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血检报告、车检报告、检验鉴定/鉴定意见送达告知、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、保险信息、谅解书、放弃轻重伤鉴定声明、视听资料、视听资料来源说明、证人证言、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达145.9mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法对其从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔付被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持和采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二一年二月三日 书记员  覃 锟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5212号原告：甘洪，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省邻水县。被告：重庆丛莹建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号6单元1-2，统一社会信用代码91500113567865400K。法定代表人：熊辉武。被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101，统一社会信用代码91110000100007314T。法定代表人：哈小平。原告甘洪诉被告重庆丛莹建筑劳务有限公司、中国建筑土木建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告甘洪自愿申请撤诉。本院认为，原告甘洪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘洪撤回对被告重庆丛莹建筑劳务有限公司、中国建筑土木建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为375元，由原告甘洪负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年二月十八日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保371号 申请人：济南乐福商贸有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370112307151794H。 法定代表人：徐连喜。 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100689839577C。 法定代表人：卢山。 申请人济南乐福商贸有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求在250万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒大地产集团济南置业有限公司在中国银行的银行存款250万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南乐福商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：谭显金，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：吴秘菊，女，1982年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人谭显金、吴秘菊借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9570号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款60000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年8月21日、2021年2月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人谭显金、吴秘菊所有的沈阳市于洪区玉沙街16号132，建筑面积为85.73平方米房产予以查封。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十八日书记员 尹孝男
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审51号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王学才，系该单位工作人员。被执行人王洪业，男，汉族，1968年8月17日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000469号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人王洪业2013年2月占用胶州市洋河镇裴家村南土地，建设砖房三处，东至住宅，西至道路，南至水沟，北至道路，经委托青岛捷达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积233平方米，建筑面积150平方米，土地现状为村庄用地，规划为存量建设用地，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人王洪业的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000469号行政处罚决定书决定对被执行人王洪业作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的233平方米土地上建设的150平方米建筑物及其他设施；2、罚款3495.00元；3、责令把非法占用的233平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年5月15日作出的胶综法罚字[2020]第202000469号行政处罚决定书已于2020年5月15日送达给被执行人王洪业，被执行申请人于2020年7月2日已足额缴纳了罚款3495.00元，被执行人王洪业在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月23日向被执行人王洪业送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人王洪业仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000469号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人王洪业在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000469号行政处罚决定书中的第1、2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000469号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的233平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  谈 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初209号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫**楼裙房。 负责人：姜连瑜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：焦冬兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被告焦冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告焦冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即支付拖欠的物业2168元；2.支付自2019年1月1日至实际给付之日期间的滞纳金(按每日千分之三计算)；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为东方不夜城小区提供物业管理服务，管理服务费根据建筑面积，高层住宅按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月收取；逾期不缴纳，按每日千分之三加收滞纳金；等。被告购买的东方不夜城5-商303、305为商铺，面积为56.44平方米。自2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告无正当理由拒交物业费累计2168元。 原告为证明其主张提交了前期物业管理服务协议及业主临时管理规约、名称变更通知书、物业服务记录及图片、催收通知书及邮寄交寄单等证据。 被告焦冬兰未答辩，亦未举证。 经审查，本庭认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，姜堰佳源房地产开发有限公司选定原告为东方不夜城小区物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同不违反法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力。原告为东方不夜城小区的业主提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应承担交纳物业服务费及相关费用的义务。根据被告焦冬兰的房屋面积及收费标准，被告应向原告支付物业服务费2168元。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，物业管理合同中有约定，但原告主张按每日千分之三加收过高，本院作适当调整，综合考虑物业服务情况和市场因素，酌情确定按年利率6%计算。被告焦冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告焦冬兰于本判决生效后三日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费2168元及滞纳金（以2168元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦冬兰负担。(原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年二月五日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过） 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民特675号申请人：陈美云，女，1956年10月11日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺，江苏丰硕律师事务所实习律师。被申请人：陈学新，男，1966年9月3日生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：南京市秦淮区五老村街道五老村社区委员会，住所地南京市秦淮区五老村**。申请人陈美云申请为限制民事行为能力人陈学新指定监护人一案，本院于2020年12月10日立案受理。本案审理过程中，申请人陈美云于2021年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈美云提出的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人陈美云撤回起诉。审 判 员  刘浩冬二Ｏ二一年二月五日见习书记员  魏文婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10996号原告:河南承宇实业有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区金桥路888号海通物流园院内28、29号营业房，统一社会信用代码:9141140235840179XT。法定代表人:杨瑞瑞，职务:经理。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告:中天建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码:91330783147520019P。法定代表人:庄严，职务:董事长。委托诉讼代理人：王伟成、王子蒙（实习），河南宇法律师事务所律师。原告河南承宇实业有限公司（以下简称承宇公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告承宇公司的委托诉讼代理人蒋保军，被告中天公司的委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承宇公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款4404113.07元及利息违约金。事实与理由：2019年7月4日，原告和被告签订钢材购销合同,由原告给被告承建的位于商丘市城乡一体化示范区碧桂园工程供应钢材,合同签订后原告按照合同如约履行,可被告却未按合同约定支付货款,现原告根据法律之规定诉至贵院,望依法判如所请。被告中天公司辩称：承宇公司起诉主张的4404113.07元货款是错误的，答辩人不予认可。2019年7月5日至2020年7月31日期间，原告共向被告发货13次，货款总金额为8074522.87元，已付款金额3789938元，剩余未付金额4284584.87元。其他详见庭审质辩意见。本院经审理认定以下案件事实，被告中天公司承建位于商丘市××与××交叉口“碧桂园·天钻”工程。2019年7月4日，原告承宇公司作为供方（乙方），被告中天公司作为需方（甲方），双方签订了《钢材采购合同》一份，主要约定：“被告购买原告经销、生产的钢材。结算单价=我的钢铁网商丘市网价上浮100元/吨。《我的钢铁网》网价是指到货当日（指送达工地时间）上述城市建筑钢材价格行情相应规格和品牌的第一次报价。甲方指定吴冰、石永杰清点数量。甲方对指定人员的授权权限仅限于对所收取钢材的数量进行确认。货到工地经双方确认货款45天支付货款的100%，垫资总金额不超过伍佰万元。甲方以转账方式支付。乙方开户银行中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，账户16×××52，甲方必须将货款支付至以上账户。乙方若要求甲方将货款支付至以上账户以外的其他账户或单位的，必须由乙方出具书面的授权书。付款顺序为先货款、再利息或违约金、再其他费用。甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之2支付乙方违约金，甲方承担违约金后不再承担迟延支付货款的利息责任”。2020年2月29日，双方签订《补充协议》一份，主要约定：“甲方指定吴冰、周志浩清点数量”。合同签订后，原告陆续向被告提供了2019年7月6日1090378.95元、2019年8月20日2284711.8元、2020年3月5日1360926.9元、2020年3月7日136458元、2020年3月8日536827.6元、2020年3月9日757644元、2020年4月15日263682.5元、2020年4月20日145512.75元、2020年5月22日137309.48元、2020年5月23日135427.8元、2020年7月4日558676.09元、2020年7月6日543360元、2020年7月31日141494.4元，共计价值8092410.27元的钢材。被告已经支付原告3690378元，下欠4402032.27元至今未支付，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《钢材采购合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定义务。关于原告向被告交付的货款总金额的问题。原告提供的2019年7月5日、2020年3月4日、2020年7月30日的销货清单中，被告指定的工作人员签字确认时间分别为2019年7月6日、2020年3月5日、2020年7月31日，应以该时间的价格计算货款金额，分别为1090378.95元、1360926.9元、141494.4元。原告提交的其他10份销货清单，均有被告指定的工作人员签字确认收货，因未明确收货时间，应按照销货清单上明确注明的时间为收货时间。综上，货款总金额应为8092410.27元；关于被告已经向原告支付的货款金额的问题。被告认为胡孝伟通过其个人账户向梅允成分别支付的39760元、59860元，共计99560元属于被告对原告支付的货款，但原告对此不予认可，且双方在合同中明确约定有收款账户，被告亦不能提供证据证明该两笔个人转款与本案有关，故本院对此不予认可。胡孝伟与梅允成之间的经济纠纷可另行主张权利，本案不予处理；关于违约责任的承担问题。合同明确约定“货到工地经双方确认货款45天支付货款的100%，甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之2支付乙方违约金”，故各笔货款应自逾期之日分别计算各自的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司偿还所欠原告河南承宇实业有限公司货款4402032.27元及违约金（自各笔货款逾期之日起至2021年2月3日止，按照日利率0.02%计算，违约金共计为327830元；自2021年2月4日起至付清之日止的违约金，以4402032.27元为基数，按照日利率0.02%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42032.9元减半收取21016.45元，保全费5000元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二一年二月三日书记员 宋葳粮
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执306号南京千秋物业管理有限公司：你申请执行被执行人陈金花物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项643.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3349号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日