江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初7356号 原告(死者妻子)：林慧红，女，汉族，1970年2月10日生，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省太仓市陆渡街道中市。 原告(死者儿子)：陈洋，男，汉族，1995年2月8日生，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省太仓市陆渡街道中市。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：袁俊峰，男，汉族，1983年12月11日生，户籍地河南省遂平县。 被告：上海百耀物流有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道外青松公路5529号202室，统一社会信用代码：91310118324414488R。 法定代表人：房苏娴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告林慧红、陈洋与被告袁俊峰、上海百耀物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈洋及原告林慧红、陈洋的委托诉讼代理人黄海峰、马兵、被告上海百耀物流有限公司的委托诉讼代理人徐聪、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加了诉讼,被告袁俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林慧红、陈洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失等共计人民币556631.25元（原请求529413.3元、死亡赔偿金变更为1117248元）；2、请求判令被告三在交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险部分由被告三在商业三者险责任限额内承担，超出商业三者险责任限额部分或商业三者险不予赔偿部分由被告一、被告二承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内予以优先赔偿；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，被告一驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、后挂沪Ａ×××××重型平板半挂车在太仓市陆渡街道沿江南路由东往西行驶至岳鹿路交叉口时，车辆右侧与由南往北行驶的陈世杰死者驾驶的电动自行车发生碰撞，至陈世杰当场死亡，车辆损坏。根据太仓市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告一对本次事故负次要责任，原告对本次事故负主要责任。被告一作为肇事车辆的驾驶人员，应承担赔偿责任。被告二作为肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任。被告三作为肇事车辆的保险人，应在交强险、商业三者险责任限额内向原告承担相应的赔偿责任。 被告袁俊峰未答辩。 被告上海百耀物流有限公司辩称：购买了保险，由保险公司进行赔偿。垫付了43000元，要求返还。袁俊峰系本公司驾驶员，事发时从事职务行为。 被告平安财险上海分公司辩称：我司对于交通事故发生的事实经过和责任划分没有异议。被告一驾驶车辆在我司承保了机动车交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内，交通事故发生后，我司没有垫付款项。由于本案的原告方的多项赔偿请求要求明显过高或缺乏事实依据，我们将在庭审调查时加以详细说明，本案的诉讼费用并不属于我司赔偿范围。超出交强险部分，我司愿意按照35%的比例承担本案的赔偿义务。对于误工费用我们认可3人7天的标准予以赔偿。现在无法证实了原告方的休息时间导致其误工损失的多少。因此对其主张的误工损失费用我方不予认可。对赔偿项目的死亡赔偿金的计算方式没有异议。对丧葬费用我们认可的标准是39870元。精神损害抚慰金按责任比例我司愿意赔偿17500元。误工费用我们认为证据不足。参考本案实际情况就是3人7天的这样一个赔付标准。我司愿意赔偿2000元，交通费和误工费总计赔偿是2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，被告袁俊峰驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、后挂沪Ａ×××××重型平板半挂车在太仓市陆渡街道沿江南路由东往西行驶至岳鹿路交叉口时，车辆右侧与由南往北行驶的陈世杰驾驶的电动自行车发生碰撞，至陈世杰当场死亡，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁俊峰对本次事故负次要责任，陈世杰对本次事故负主要责任。 另查明，被告袁俊峰系被告上海百耀物流有限公司的员工，事故发生时系履行公司有关业务。被告上海百耀物流有限公司向平安财险上海分公司承保的机动车交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔。陈世杰驾驶的电动自行车损失价值1500元。被告上海百耀物流有限公司在事故发生后预付了原告林慧红、陈洋43000元。 上述事实，由原告林慧红、陈洋提供的交通事故认定书等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 在本案审理过程中，原告林慧红、陈洋主张的死亡赔偿金变更为1117248元，被告平安财险上海分公司及被告上海百耀物流有限公司均无异议。 本院认为，关于本起交通事故的责任，现双方当事人对此均无异议，本院采纳交警部门的认定意见。 关于原告林慧红、陈洋主张的死亡赔偿金，按变更后的标准确定为1117248元。原告林慧红、陈洋主张的丧葬费，按上一年度月工资标准计算6个月确定为49334.50元。原告林慧红、陈洋主张的精神抚慰金，因受害人在事故中负主要责任，则确定为20000元。原告林慧红、陈洋主张的误工费，按3人7天，参照月工资标准4992元，确定为3486元。原告林慧红、陈洋主张的交通费，确定为800元。原告林慧红、陈洋主张的财产损失1500元，被告平安财险上海分公司并无异议，本院予以认定。综上所述，原告林慧红、陈洋的损失为1192368.50元。因被告袁俊峰在事故中负次要责任，则应赔偿本应被告袁俊峰承担。又因被告袁俊峰系被告上海百耀物流有限公司的员工，事故发生时系履行公司有关业务，相应的民事责任由被告上海百耀物流有限公司承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告上海百耀物流有限公司向平安财险上海分公司承保的机动车交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔。据此，被告平安财险上海分公司首先应在交强险中承担111500元，超出部分承担432347.40元（1080868.50*40%），合计543847.40元。为免于诉累，被告上海百耀物流有限公司预付的43000元应由原告林慧红、陈洋返还。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告林慧红、陈洋精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、财产损失等543847.40元（户名：陈洋；开户行：农业银行太仓支行；账号62×××766）； 二、原告林慧红、陈洋于本判决生效之日起10日内返还被告上海百耀物流有限公司43000元； 三、驳回原告林慧红、陈洋的其他诉讼请求。 履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在支付上述赔偿款时直接支付原告林慧红、陈洋500847.40元，支付上海百耀物流有限公司43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告林慧红、陈洋承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担部分在支付上述赔偿款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二一年二月四日 书记员  黄 欢