山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13993号原告上海赢取融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人孙聚民，董事长。委托诉讼代理人于洋,辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人罗丹，辽宁泰兰特律师事务所律师实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，住所地：聊城市柳园南路**iv>负责人赵培东，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司开发区营销服务部，住所地：，住所地：聊城市高新区长江路**v>负责人王民，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。第三人聊城市航宇物流有限公司，住所地：聊城，住所地：聊城经济开发区北城办事处周公路**艾科农业科技园纬二路**法定代表人鲍建华，经理。原告上海赢取融资租赁有限公司（以下简称赢取公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司开发区营销服务部（以下简称开发区营销部）、第三人聊城市航宇物流有限公司（以下简称航宇公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋、罗丹，二被告共同委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼，第三人航宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间保险单号为PDAA202037150000032499、PDAA202037150000032502、PDAA202037150000032532、PDAA202037150000032500机动车商业保险合同于2020年9月29日解除；2.判令被告向原告退还保险费29198.76元；3.判令被告向原告赔偿以应退还保险费29198.76元为基数自2020年9月29日起按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实与理由：2020年4月27日，原告与被告订立如下保险合同：车牌号鲁Ｐ×××**、保险费16525.5元、保单号PDAA202037150000032532、保单终止日2021年4月27日，鲁Ｐ×××**、保险费16525.5元、保单号PDAA202037150000032500、保单终止日2021年4月27日，鲁Ｐ×××**、保险费16525.5元、保单号PDAA202037150000032502、保单终止日2021年4月27日，鲁Ｐ×××**、保险费1173.74元、保单号PDAA202037150000032499、保单终止日2021年4月27日。原告向被告支付了保险费，被告出具电子保险单。2020年9月29日，原告解除8份保险合同(包含上述4份保险合同)的通知到达被告，被告解除其中4份保险合同，但案涉4份保险合同没有解除。理由是2020年9月25日，有人向保险公司致电称案涉4份保险合同中的合同标的车辆出险，需要理赔，但事后联系不上报案人及被保险人，无法处理车险理赔，故无法解除保险合同。原告作为投保人享有法定任意解除保险合同权利，在原告的退保通知到达被告当天，保险合同应予解除。保险合同解除次日2020年9月30日至保险期止2021年4月27日的保险费29198.76元(案涉4份保险合同总保费50750.24元*210天/365天)，被告应予退还。被告不按合同约定履行合同解除及保费退还义务，系违约，应当赔偿资金占用损失。保险单载明保险人开发区营销部，但保险单加盖被告人保聊城公司承保业务专用章，原告向被告人保聊城公司支付保险费，因此列人保聊城公司、开发区营销部为共同被告。二被告辩称：案涉保险标的为运输交通工具，保险合同成立后不得随意解除，原告作为名义上的投保人，实际投保的是第三人名下的运输工具，责任险种为强制责任保险及商业保险，投保人不具备解除保险合同的主体资格。投保人与第三人之间的借款或贷款关系应另行解决，不应以解除合同的方式加大标的的社会风险，有违社会核心价值观，原告诉求应予驳回并请求法院对所涉业务提出司法建议。第三人未作答辩。经审理查明：2020年4月原告赢取公司在被告人保聊城公司处投保机动车商业保险，被告人保聊城公司出具四份保险单，该四份保险单载明的保险人为开发区营销部、被保险人为第三人航宇公司、投保人为原告赢取公司、保险期间自2020年4月27日至2021年4月27日，特别约定部分均载明本保单投保人为赢取公司，无需其他权益方同意，投保人有权向保险公司申请批退减批手续，退减的保费将直接退至投保人指定银行账户，未经投保人同意不得变更保单内容。上述四份保单号分别为PDAA202037150000032532（鲁Ｐ×××**、保险费16525.5元）、PDAA202037150000032500（鲁Ｐ×××**、保险费16525.5元）、PDAA202037150000032502（鲁Ｐ×××**、保险费16525.5元）、PDAA202037150000032499（鲁Ｐ×××**、保险费1173.74元），上述保险费均由原告交纳。上述四份保险单加盖被告人保聊城公司承保业务专用章。2020年9月27日原告向被告发出四份机动车辆保险变更申请书，要求解除上述四份保险合同，9月28日被告收到机动车辆保险变更申请书，被告不同意解除，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有机动车商业保险保险单、机动车辆保险变更申请书、EMS查询信息以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告作为投保人与被告人保聊城公司签订的机动车商业保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”第五十四条规定：“……保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”且在保险单中明确载明无需其他权益方同意，投保人有权向保险公司申请批退减批手续，本案原告作为投保人已向被告发出解除保险合同的通知，该通知已于2020年9月28日到达了被告，解除通知到达被告的时候双方保险合同即已解除。故原告要求确认与被告的PDAA202037150000032499、PDAA202037150000032502、PDAA202037150000032532、PDAA202037150000032500机动车商业保险合同于2020年9月29日解除的请求本院应予支持。自2020年9月30日至保险期间届满之日即2021年4月27日上述四份保险合同的保险费共计29198.76元，被告应予退还给原告。原告主张的资金占用损失无法律依据，其该项诉求本院不予支持。二被告辩称原告不具备解除保险合同主体资格的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条之规定，判决如下：一、确认原告与二被告签订的保险单号：PDAA202037150000032499、PDAA202037150000032502、PDAA202037150000032532、PDAA202037150000032500机动车商业保险合同于2020年9月29日解除；二、限二被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司开发区营销服务部于本判决生效后十日内退还原告保险费29198.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费265元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年二月五日书记员  刘 刚