wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2321号申请执行人：浙江伟星实业发展股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号加速器6幢12层南半层。法定代表人：郑爱国。被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。法定代表人：徐骅。申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司南京分公司与被执行人江苏瑞成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2018)苏0105民初8721号民事判决已经发生法律效力，判决判令：江苏瑞成服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江伟星实业发展股份有限公司南京分公司支付货款31028.10元及利息（以31028.10元为基数，自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2018年11月2日的利息为1084元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元，由江苏瑞成服饰有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费600元，由江苏瑞成服饰有限公司负担。判决生效后，因江苏瑞成服饰有限公司未履行判令的义务，浙江伟星实业发展股份有限公司南京分公司于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年9月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年9月7日、2020年12月1日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2021年2月19日，其名下仅在中国农业银行股份有限公司泰州京泰支行、中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行等银行网点有存款合计625.32元，本院于2020年9月7日对当时查明的银行账户予以冻结，于2021年2月19日对新查明的中国农业银行股份有限公司泰州京泰支行10×××40账户予以冻结，后扣划存款并向申请执行人发放。银行账户冻结期为十二个月，至2021年9月6日、2022年2月18日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年9月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月30日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年2月22日及24日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复26号复议申请人（第三人）：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司，住所地河南省城关镇和平大街，组织机构代码07265859-X。诉讼代表人：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司破产管理人，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口联合大夏18楼。负责人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。异议人：董兰芝，女，汉族，1962年7月7日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:刘刚，河南永秀律师事务所律师。被执行人：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。复议申请人柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司（以下简称永兴公司）不服河南省柘城县人民法院（以下简称柘城法院）（2020）豫1424执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。柘城法院查明：2017年8月24日，该院作出（2017）豫1424刑初75号刑事判决书，判决“一、被告人豆永星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70万元。（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2034年2月22日止）。二、依法处置在案扣押的财产，并发还被害人。三、依法继续追缴被告人豆永星的犯罪所得”。豆永星不服该判决，提出上诉，本院于2017年10月31日作出（2017）豫14刑终376号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院于2018年7月10日对豆永星非法吸收公众存款、集资诈骗一案的赃款赃物和违法所得立案，予以追缴执行。在执行过程中，该院于2018年8月20日作出（2018）豫1424执1062-1号执行裁定书，裁定“查封……10.位于东岸春天小区××路商铺Ｄ8Ｂ-01，房权证号第××号，房权人董兰芝；……”。另查明，2015年6月9日，涉案房产登记在孙琰琰名下，产权证号2015002383。2015年10月14日，涉案房产登记在董兰芝名下，产权证号2015003958。2015年8月14日董兰芝转账给孙琰琰78万元，2015年10月6日转账给孙琰琰20万元，2015年10月13日董兰芝转账给孙琰琰11万元，2016年2月6日董兰芝转账给孙琰琰人81万，共计190万元。柘城法院认为，因本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中因本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中董兰芝提出的异议，（2017）豫1424刑初75号刑事判决书判决依法处置在案扣押的财产，涉案房产虽包含在（2017）豫1424刑初75号刑事判决书所判决25处豆永星用集资款购房清单内，但董兰芝提供的证据能够相互印证，形成证据链，足以证明董兰芝已足额支付购房款、涉案房产办有房权证、登记在董兰芝名下、涉案房产系其善意合法取得，并实际占有使用，故其主张涉案房产归其所有，符合法律规定，该院予以支持，故对涉案房产依法不得执行。第三人如对裁定不服，可向河南省商丘市中级人民法院申请复议。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：对位于柘城县未来大道南侧华景雅苑东岸春天D8B幢01号商铺房产（房权证号第××号）不得执行。永兴公司向本院申请复议称，撤销柘城法院（2020）豫1424执异58号执行裁定，驳回董兰芝的异议申请。事实和理由：1.该房屋属于（2017）豫1424刑初75号刑事判决依法处置的财产，系豆永星利用集资款购买的，属于赃物，应予以追缴。2.董兰芝不属于善意取得，董兰芝提交的证据前后矛盾，不符合事实，该房屋系孙琰琰违法受让，孙琰琰系另案中与房屋非法转移有重要关系人的亲属，属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》应当依法追缴的范围。董兰芝辩称，董兰芝善意取得涉案房产，在执行程序中应当不予追缴，原裁定适用法律正确，请求维持。董兰芝不是集资参与人，也不是业务员，董兰芝从孙琰琰手中购买该房屋时不知晓该房屋与非法集资案件有牵连，董兰芝与豆永星、孙琰琰及孙琰琰的丈夫均没有亲属关系，不存在恶意串通，在2015年8月份购买该房屋时，该房屋没有被查封。房屋已于2015年10月14日登记在董兰芝名下。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，董兰芝善意取得该房屋。豆永星未答辩。本院复议期间，各方当事人均未提交证据材料。本院查明的事实与柘城法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应告知其通过诉讼程序处理。本案中，董兰芝与孙琰琰签订房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。董兰芝提交的支付凭证显示，其按照合同约定支付房款，实际占有使用该房屋，并登记在董兰芝名下，豆永星刑事判决未发现董兰芝参与豆永星非法吸收公众存款、集资诈骗案件，董兰芝应为该商品房买卖合同的善意第三人，一审裁定不得执行该房产符合上述法律规定。综上所述，永兴公司的复议理由不能成立，应予驳回；柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人系其诉讼代表人，一审裁定将其列为第三人不当，予以纠正，因不影响本案实体权利，一审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司的复议申请，维持河南省柘城县人民法院(2020)豫1424执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二一年二月二十四日书记员 段 培
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执169号之二 申请执行人:刘纪东,男,住山东省泗水县。 被执行人：刘福学，男，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福学在山东省农村信用社联合社62×××51,01×××1,0账户内存款人民币85.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十六日 书记员  于雅慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2762号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：肖登进，男，汉族，1988年9月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告肖登进追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告肖登进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61435.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61435.07元为基数，自2018年8月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司。三、被服务方（借款人）：肖登进。四、代垫借款本息：2018年5月26日代为垫付被告第11期应还款本息2860.73元,2018年6月26日代为垫付被告第12期应还款本息2860.73元,2018年7月26日代为垫付被告第13期应还款本息2860.73元,2018年8月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币59952.88元，应退服务费7100元，共计61435.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借人姓名：肖登进。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年5月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61435.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月26日起逾期还款，友众公司于2018年8月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖登进于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61435.07元；二、被告肖登进于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61435.07元为基数，自2018年8月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取668元，保全费120元（原告均已预交），由被告肖登进负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民特8号申请人：王某某，女，汉族，1951年6月14日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：彭某某，女，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市铜梁区。申请人王某某与被申请人彭某某申请确定监护人一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人王某某、被申请人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王某某向本院提出诉讼请求：确立申请人为李某1的合法监护人。事实和理由：李某1从两岁开始一直跟随申请人生活，建立了深厚的感情。被申请人与李某1父亲婚姻关系不到一年，且李某1未与被申请人一起生活。经审理查明的事实如下：申请人的长女刘某某与李某2婚后生育两名子女，长女李某3已成年，二女李某12008年7月出生，现年12岁，从两岁开始，李某1一直跟随申请人生活。2017年申请人长女刘某某因病去世，女婿李某2在2020年3月2日与被申请人彭某某登记结婚，婚后李某2与彭某某一直在外地打工，李某1继续与申请人一起生活。2020年12月29日李某2因病去世。现李某1仍然与申请人生活。以上事实有重庆市铜梁区平滩镇某村民委员会的证明、铜梁区公安局平滩派出所的证明、死亡证明、死亡注销户口证明、结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据民法典的的规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案申请人王某某系李某1的外祖母，李某1一直跟随外祖母生活。李某1的父母先后去世，现申请人王某某申请确立李某1的监护权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定王某某是李某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  谢 黎二〇二一年二月七日法官助理  邱元君书 记 员  任 莉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执538号 申请执行人：孟庆艳,女1969年3月18日出生,住安徽省灵壁县。 被执行人：程琳,男,汉族1962年4月10日出生,住安徽省灵壁县；新国线集团（灵壁）运输有限公司,住安徽省宿州市灵壁县灵双公路**；阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住浙江省湖州市经济开发区春江名城7外庄路**。 申请执行人孟庆艳与被执行人程琳、新国线集团(灵壁)运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人程琳、新国线集团(灵壁)运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人程琳、新国线集团(灵壁)运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年二月八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执784号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王良凤，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王良凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11543号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42673.58元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年2月9日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费679元，由被执行人王良凤负担556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月九日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢864号 罗意成 叶晨： 关于申请执行人罗意成与被执行人叶晨借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)粤0304民初30944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款42000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢864号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执86号 平果天益房地产开发有限公司、侯义： 本院执行的平果天益房地产开发有限公司申请侯义排除妨害纠纷一案，经被执行人侯义自动履行，执行金额及执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初1368号 原告：孟磊，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孟明明，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵吉艳，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孟磊与被告孟明明、赵吉艳所有权确认纠纷一案，本院已立案受理，原告孟磊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟磊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟磊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟磊负担。 审判员  王文慧 二〇二一年二月一日 书记员  赵海云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢409号申请执行人张金玉被执行人门桂清申请执行人张金玉与被执行人门桂清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  赵秀丰二〇二一年二月二十四日书记员  侯晶晶
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执63号申请执行人杨某甲，女。申请执行人杨某乙，男。委托代理人杨某丙，男。被执行人康某某，女。申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人康某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初407号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人康某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。申请执行人杨某甲、杨某乙向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人已在立案之前将到期抚养费9600元履行完毕。综上，被执行人康某某已全部履行了给付义务。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执63号案件执行完毕，于2021年2月25日结案。执行申请费50元，由被执行人康某某承担。审判员  曹小平二〇二一年二月二十五日书记员  刘 留
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢270号之一申请执行人：陈光，男，1971年5月30日出生。被执行人：贾月春，男，1973年6月8日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1937号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。因申请执行人与被执行人进行和解，该案于2020年9月9日终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院查封了贾月春名下位于北京市朝阳区炫特嘉园的房产（房产证号：京房权证朝私05字第XXXX号）。后本院对该房产进行评估，并于淘宝网司法网络平台公开拍卖。2021年1月29日，张楚涵（身份证号码×××）以人民币3382728.43元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对贾月春名下位于北京市朝阳区炫特嘉园的房产的查封。二、贾月春名下位于北京市朝阳区炫特嘉园的房产归买受人张楚涵（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达张楚涵时起转移。三、买受人张楚涵可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年二月十八日书记员  梁越婷
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异13号案外人：孙静申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司法定代表人：白六十七,公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，包头市贯鸿物资有限公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司法定代表人：李润和，公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。在本院执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人孙静对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙静称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居9栋2单元504号房屋系其于2011年12月15日购买，为其所有，本院查封错误，应予解封。贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决，在执行过程中本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居、陶然居143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。孙静于2011年12月15日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，约定孙静购买位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居9栋2单元504号房屋，房屋总价342000元，2016年5月17日包头远洲置业有限公司向孙静开具136800元的销售不动产统一发票。2013年8月30日，包头市公安局作出立案决定书查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出包公刑鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案手续，但案涉商品房仍登记于远洲公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，孙静提交《远洲国际城芳邻美筑定购协议》、销售不动产统一发票、装修押金、物业费、等票据，能够证明其已经合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居9栋2单元504号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执569号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[O1-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：侯超业，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：梁山豪通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇人民政府西100米。法定代表人：林香蕉，总经理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人侯超业、梁山豪通货运服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初6079号民事判决书确定的内容，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0113民初6079号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月四日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保26号申请人：贵州省廷艺装修有限公司，统一社会信用代码：91522325MA6HDBL320，所在地：贞丰县永丰街道办菜园商贸区127号三楼。法定代表人：张珍鑫。被申请人：贵州省盘江红茶业发展有限公司，统一社会信用代码：91522325MA6ECRKM72，所在地：贞丰县小屯镇仁朝村关兴公路旁。法定代表人：禤雁林。申请人贵州省廷艺装修有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省盘江红茶业发展有限公司的银行账户内存款人民币200000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省廷艺装修有限公司申请查询并冻结通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省盘江红茶业发展有限公司的银行账户内存款人民币200000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省盘江红茶业发展有限公司的银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费1520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月十九日书记员  保宇虹
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初44号原告：杨丹，女，1967年4月29日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：杨鸿坤，男，1974年10月06日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告杨丹与被告杨鸿坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，同年2月1日原告杨丹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨丹的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丹撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨丹负担。审判员  杨德珠二〇二一年二月一日书记员  鲁岳虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初901号 原告：刘飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:张云，女，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告刘飞与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。原告刘飞于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交150元，因原告减少诉讼请求，本院退回125元），由原告刘飞负担。 审判员  张红 二〇二一年二月二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终302号 上诉人（原审被告）：安徽合万邦小微企业服务有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123395895821C。 法定代表人：王雷，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小雨，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈年蓉，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 上诉人安徽合万邦小微企业服务有限公司（以下简称合万邦公司）因与被上诉人陈年蓉合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院(2020)皖0123民初5330号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人安徽合万邦小微企业服务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  王丽 审判员  陈烜 审判员  王苗 二〇二一年二月四日 法官助理宋知龙 书记员许晓露 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初640号 原告：王如民，男，1966年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李秀楼，男，1972年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王如民与被告李秀楼民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后，原告王如民于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王如民向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王如民撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告王如民负担。 审判员  张洪海 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟庆莲，女，1977年6月14日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钟庆莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执226号 被执行人：曾国书，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人曾国书至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人曾国书名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖霖
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执60号 广州百得光电科技有限公司、化州市朱记烟草制品店、李容： 本院执行的申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人化州市朱记烟草制品店、李容侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额5125元（含执行费50元）。申请执行人广州百得光电科技有限公司同意本案作执行完毕结案处理。现被执行人化州市朱记烟草制品店、李容已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2021）粤09执60号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更440号罪犯韩长建，男，汉族，1982年12月7日生，初中文化，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2014年5月8日作出（2014）望刑初字第00031号刑事判决，以被告人韩长建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金三万元；责令继续退赔被害人经济损失。被告人韩长建不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）宜刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩长建确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩长建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩长建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩长建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩长建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年6月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审326号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：金山内衣制造（中山）有限公司，住所地广东省中山火炬开发区沙边路12号之一A座一层A卡,统一社会信用代码914************083。法定代表人：赖仟。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]02754号责令限期缴存决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年5月20日作出中房金法01[2019]02754号责令限期缴存决定，认定金山内衣制造（中山）有限公司（以下简称金山内衣（中山）公司）未按规定为职工王林芝开设住房公积金账户以及未缴存该职工2006年2月至2019年8月的住房公积金29046元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金山内衣（中山）公司于中房金法01[2019]02754号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工王林芝2006年2月至2019年8月的住房公积金29046元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年5月26日、5月27日向金山内衣（中山）公司及王林芝送达了中房金法01[2019]02754号责令限期缴存决定书。金山内衣（中山）公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，金山内衣（中山）公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令金山内衣（中山）公司缴存欠缴职工王林芝的住房公积金29046元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]02754号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法01[2019]02754号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月十九日书记员  杨雪军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2844号原告：阿荣旗利民房地产开发有限公司。法定代表人：赵景堂。委托诉讼代理人：迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李刚，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司与被告李刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原、被告锁自行达成和解协议且已履行完毕，现原告阿荣旗利民房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿荣旗利民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3725.84元，减半收取计1862.92元，由阿荣旗利民房地产开发有限公司负担。审 判 长  郭金勇审 判 员 高 杰人民陪审员 吴 琼二〇二一年二月十八日书 记 员  张艳丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执551号申请执行人：张前菊，女，1954年9月6日出生，汉族，住四川省。被执行人：侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅强，经理。张前菊与侣行(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初10057号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告侣行(上海)企业发展有限公司应于判决生效后十日内支付原告张前菊租金14190.32元、违约金2600元、律师费1000元。因义务人侣行(上海)企业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张前菊向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费244元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侣行(上海)企业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问及报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查得被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，只有沪DFXXXX的车辆，但已被另案查封，本案依法裁定予以轮候查封，查封期限一年，并于2021年2月8日将查封执行裁定书送达上海市公安局车辆管理所。因该车本案属轮候查封，暂时无法处置。以上对被执行人车辆的查封期限届满前，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侣行(上海)企业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十四日书记员  徐圆能附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初220号 原告:洪艳,女,1974年9月13日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:杨小琴,女,1976年4月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:苏勇军，男，1970年4月9日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告洪艳、杨小琴诉被告苏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艳、杨小琴到庭参加诉讼。被告苏勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪艳、杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿两原告借款94400元,并自2019年2月20日按月利率2%承担利息至实际清偿之日止（自2021年1月1日按年利率15.4%承担利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因夹板工程周转需要资金,2018年11月12日向两原告借款94400元未按书面约定期限归还。2019年2月19日原告洪艳到被告家中讨要借款,与被告发生争执并发生财物损坏。2019年2月20日,被告向原告杨小琴出具借条1份将原借据收回,书面约定月利率2%计息利息。2019年3月19日,两原告向被告讨要借款引发纠纷经庐江县公安局龙桥派出所调解达成还款协议。但被告至今未履行还款协议约定义务。 苏勇军未作答辩。 经审理查明：苏勇军因向洪艳、杨小琴借款，于2019年2月20日，出具借条一张，注明，今借到杨小琴94400元，月利率2%。借款人苏勇军。2019年3月19日，洪艳、杨小琴在向苏勇军催讨债务时发生纠纷，经派出所调解，双方达成了新的还款协议。约定：还款人苏勇军经派出所调解欠洪艳、杨小琴94400元，如苏勇军在2019年6月30日前还款只需还清85000元。逾期还款则按借条94400元还款。同时补充约定：苏勇军承诺2019年6月30日之前还款五万元，2019年7月31日前还款三万五千元。后苏勇军于2021年1月10日只归还了5000元，至今未还清欠款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借条、治安调解协议书、还款协议，证明洪艳、杨小琴与苏勇军民间借贷关系成立及双方达成还款协议的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏勇军向洪艳、杨小琴借款的事实，有洪艳、杨小琴提交的借条及还款协议为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方在新的还款协议中未约定利息，原告要求按照原借条支付利息，本院不予支持。原告可要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。对苏勇军还款5000元，可核减本金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏勇军于本判决生效之日起二十日内偿还原告洪艳、杨小琴借款89400元并承担逾期还款违约责任（具体数额以89400元为基数自2019年2月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告洪艳、杨小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元，由被告苏勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  褚 俊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执72号申请执行人：徐爱武，男，1961年1月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏都城建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐秀娣。申请执行人徐爱武与被执行人江苏都城建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第61号裁决书]，本院于2021年02月01日立案执行。因被执行人江苏都城建设工程有限公司住所地在盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第61号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初336号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，男，该单位职员。被告:李国莲,女,汉,1959年11月25日生,住河南省汝南县。被告：王得华,男,汉，1957年6月18日生,住河南省汝南县。被告:陈燕,女,汉,1979年7月18日生,住河南省汝南县。被告:王艳刚,男,汉,1983年11月24日生,住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李国莲、陈燕、王艳刚、王得华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告李国莲、王艳刚、王得华到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国莲偿还借款本金70万元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的诉讼费用；2、判令王得华、李国莲、陈燕、王艳刚以其抵押的房产对上述(一)的款项承担抵押担保责任且原告对此项房产的变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告陈燕、王艳刚对上述(一)的款项承担连带保证责任。事实及理由:被告李国莲于2017年1月9日在我社申请借款70万元,用途为购房，期限2年，月利率8.64‰，被告王得华、陈燕以自有房产,产权证号：00××88、00××87设定抵押,我单位依据合同约定发放贷款70万元,经多次催要,被告李国莲没有履行还款义务,担保人陈燕、王艳刚没有遵守保证合同的约定履行义务。被告李国莲、王艳刚、王得华辩称，贷款及房产抵押都属实，因为当时因开超市做点生意，用房产证进行抵押登记的，因资金没周转过来，现在没有能力偿还。愿意以抵押的房产偿还。被告陈燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告李国莲向原告申请借款700000元，并用与王得华共同房产、陈燕和王艳刚共同房产分别作抵押担保。原告同意后，被告李国莲和王得华、陈燕和王艳刚当日出具承诺书，于2017年1月17日分别以其位于汝南县××××组自有房产设定抵押（房屋权证号：00×**8、00××87），在汝南县房地产管理所、汝南县房地产交易管理所办理不动产抵押登记。2017年1月19日，原告与被告李国莲签订《个人借款合同》，与李国莲、王得华、陈燕、王艳刚签订《抵押合同》，与陈燕、王艳刚签订《保证合同》。借款合同约定：被告李国莲在原告处借款700000元，借款期限自2017年1月19日至2019年1月19日，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；抵押合同约定：四被告以其上述房产向原告抵押，抵押期间为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证合同约定：被告陈燕、王艳刚对上述被告李国莲借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订时，借款人、担保人均与原告经办工作人员进行合影；合同签订后，原告于当日向李国莲委托入账账户支付700000元。贷款期间，被告李国莲于2017年7月20日偿还利息36871.91元。贷款到期后，借款本金700000元及下余利息被告李国莲未予偿还，被告陈燕、王艳刚也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告李国莲，合同义务履行完毕。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李国莲未按上述合同约定履行义务，构成违约。当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告现主张被告陈燕、王艳刚依法对被告李国莲的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李国莲、王得华、陈燕、王艳刚不履行债务，应当以其分别抵押的房屋，被依法折价或者拍卖、变卖后，在本金为700000元及利息、逾期利息、罚息、诉讼费的担保范围内向原告承担清偿责任（已经偿还的利息36871.91元应当减除）。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金700000元及利息（自2017年1月19日按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止，已经偿还的利息36871.91元予以减除）；被告陈燕、王艳刚负连带清偿责任；二、被告李国莲如果不履行前款义务，被告李国莲、王得华、陈燕、王艳刚以其抵押房屋（位于汝南县罗店镇罗东村**，房屋权证号：00×**8、00××87）折价或者拍卖、变卖后，在本金为700000元及利息、逾期利息、罚息的担保范围内，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5400元，由被告李国莲、王得华、陈燕、王艳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年二月十八日书记员 仲鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6884号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚春贤，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚春贤信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚春贤系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币95,958.83元及利息、违约金等共计欠款人民币126,835.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1025号 各当事人： 关于申请执行人周贤传、张永平与被执行人广东百力明电子科技有限公司、广东百力明电子科技有限公司东莞分公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]906-907号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初789号 原告：曹明生，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰,安徽省怀宁县月山镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：谢涛涛，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区一层两室105、106铺，统一社会信用代码91340822675867286T。 主要负责人：黄小勤，该公司经理。 本院在审理原告曹明生与被告王兵、谢涛涛、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹明生于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹明生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹明生撤回起诉。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告曹明生负担。 审判员  朱焰才 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹文琦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7462号原告：黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县人和建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1387号，统一社会信用代码91500235208250578N。法定代表人：温金桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏文峰，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张培华，男，系公司员工，一般代理。被告：魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏文峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。被告：魏文峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张培华，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲东良，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告黄启于、唐汝成与被告云阳县人和建筑工程有限责任公司、魏国、魏文峰、张培华、蒲东良房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄启于、唐汝成于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄启于、唐汝成向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启于、唐汝成撤回起诉。案件受理费1046元，由原告黄启于、唐汝成负担，予以免收。审 判 员 李中云二〇二一年二月二十二日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张行营，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县水利局。住所地河南省通许县解放路北段。统一社会信用代码：114102220053473966。负责人：周凤龙，局长。再审申请人张行营因与被申请人通许县水利局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张行营申请再审称：原审依据最长诉讼时效驳回张行营诉讼请求错误，本案诉讼时效应以张行营知道权利被侵害之日开始计算，张行营知道可以建立养老账户是在2010年，本案诉讼时效应从2010年开始计算。通许县水利局无故扣押张行营的档案才真正侵犯了张行营的合法权益，虽然张行营被违规清退，但张行营知道养老保险可以自己补交后才开始维权，根本不超过最长诉讼时效。原审未判令通许县水利局赔偿张行营经济损失，侵犯了张行营的合法权益。本院经审查认为，最长诉讼时效自权利受到侵害之日起计算，张行营权利受到侵害之日应认定为其被清退之日，而张行营于1982年被通许县水利局清退，故原审认定张行营于2019年诉至法院超过法律规定的最长诉讼时效，并无不当。综上，张行营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张行营的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月一日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1051号 原告：汤某，男，1986年3月1日生，汉族，居民，现住唐山市迁西县。 原告：崔某某，男，1984年4月2日生，汉族，居民，现住唐山市迁西县。 原告：张某，男，1985年8月20日生，汉族，居民，现住唐山市迁西县。 原告：汤某某1，男，1988年11月23日生，汉族，居民，现住唐山市迁西县。 原告：庞某某，男，1984年12月12日生，汉族，居民，现住唐山市迁西县。 原告：齐某某，男，1986年6月24日生，汉族，居民，现住唐山市迁西县。 原告：齐某某1，男，1988年7月22日生，汉族，居民，现住唐山市迁西县。 被告：李某，男，1979年9月2日生，汉族，居民，现住唐山市。 被告：高某某，女，1978年9月15日生，汉族，居民，现住唐山市。 崔某某、张某、汤某、汤某某1、庞某某、齐某某、齐某某1与李某、高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告崔某某、张某、汤某、汤某某1、庞某某、齐某某、齐某某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某、张某、汤某、汤某某1、庞某某、齐某某、齐某某1撤诉。 案件受理费563元，由原告崔某某、张某、汤某、汤某某1、庞某某、齐某某、齐某某1负担。保全费620元，退回原告崔某某、张某、汤某、汤某某1、庞某某、齐某某、齐某某1。 审判员  翟晓玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘培源
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初89号原告：孙立忠，男，1957年1月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：宋文春，男，1952年9月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：宋文军，男，1953年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：宁泽清，男，1957年8月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：毕海宏，男，1968年12月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：吕海明，男，1963年6月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：闫斌，男，1951年2月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：李奎，男，1959年5月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：匡文满，男，1959年11月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。九原告委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：吕鹏新，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告孙立忠、宋文春、宋文军、宁泽清、毕海宏、吕海明、闫斌、李奎、匡文满与被告吕鹏新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙立忠等九人向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕鹏新给付九原告劳务费65500元，并由被告吕鹏新承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告承包了依安火车站五线鹏屿商贸物流有限公司专用线的改建工程，雇佣原告等人修建排水沟工程，每人每天200元，包食宿。工程完工后，仅支付了原告九人部分工资，尚欠九原告工资65500元。有被告出具的欠条详单为证。原告多次催要，被告拒绝支付，故提出上述请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。九原告住所地均为河北省××××自治县，被告住所地为河北省××昌黎县，原、被告双方住所地均不在黑龙江省依安县，黑龙江省依安县人民法院对本案不具有管辖权。另依照上述规定，原告方的住所地河北省××××自治县为货币接收地即本案合同履行地，所以河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送具有管辖权的河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 宝审判员 尹志尖审判员 李丽娜二〇二一年二月二十二日书记员 刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李榕庆，男，汉族，1991年5月28日出生，住址：广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李榕庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日至） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李榕庆有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初222号 原告：毛敏，女，1991年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。 被告：高峰，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告毛敏与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告毛敏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛敏的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛敏撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由毛敏负担。 审判员  吴莉华 二〇二一年二月四日 书记员  刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执366号 申请执行人：叶雁伟，男，1985年4月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人叶雁伟与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4874号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余昆，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告余昆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告余昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余昆返还信用卡欠款129,741.23元，其中本金97,187.43元，截止至2021年1月4日的利息21,870.04元、逾期还款违约金6,743.95元、分期手续费3,939.81元；2.判令被告余昆支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告余昆负担。事实和理由：2012年12月3日被告余昆向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币129,741.23元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告余昆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2012年12月3日被告余昆向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告余昆实际拖欠信用卡欠款本金97,187.43元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址云南省曲靖市麒麟区白石江街道丰登西刘屯上村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告余昆形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告余昆签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余昆借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告余昆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余昆签收与否，均视为送达。现被告余昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昆应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金97,187.43元；二、被告余昆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,114.84元，由被告余昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初462号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：康利兰，女，1975年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告康利兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告康利兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告康利兰于2009年3月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××89的信用卡。截至2020年10月7日被告康利兰的该张信用卡透支本金21442.21元,产生利息13584.66元、费用857.57元，以上合计35884.44元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月7日的信用卡透支金额35884.44元（含本金21442.21元，利息13584.66元、费用857.57元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告康利兰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告康利兰于2009年3月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××89的信用卡。截至2020年10月7日被告康利兰的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用35884.44元，其中本金21442.21元,产生利息13584.66元、费用857.57元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告康利兰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告康利兰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康利兰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35884.44元，并支付自2020年10月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告康利兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计349元，由被告康利兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14690号原告：王书美，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住武清区。被告：庞志刚，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。王书美与庞志刚所有权确认纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告王书美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书美撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇二一年二月四日书记员 齐月元
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4929号之二解封申请人：江苏康梦尔大酒店有限公司，住所地江苏省泰兴市农产品加工园区财富大道8号。法定代表人：李红军，经理。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被申请人：张林华，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：江苏创永装饰工程有限公司，住所地江苏省泰兴市佳源新天地2号3幢1618室。法定代表人：孙杰，经理。被申请人：孙杰，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。解封申请人江苏康梦尔大酒店有限公司与被申请人张林华、被申请人江苏创永装饰工程有限公司、被申请人孙杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏1283民初4929号民事裁定，冻结江苏创永装饰工程有限公司、孙杰、江苏康梦尔大酒店有限公司名下银行存款计280000元或查封其他等值财产。现因(2020)苏1283民初4929号民事判决书已生效，张林华对江苏康梦尔大酒店有限公司的诉讼请求被驳回，江苏康梦尔大酒店有限公司申请解除对其的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对江苏康梦尔大酒店有限公司名下银行存款计280000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周月丽人民陪审员  张**兰人民陪审员  陈 融二〇二一年二月八日书 记 员  王 蓓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初747号 原告：尧冬，女，汉族，1989年12月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：遂宁优居匠装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港主干道B南侧喜盈门B6栋3层137号，统一社会信用代码：91510903MA684C8L2X。 法定代表人：蒋维苹。 被告：蒋维苹，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告尧冬与被告遂宁优居匠装饰工程有限公司、蒋维苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尧冬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遂宁优居匠装饰工程有限公司的起诉 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尧冬撤回对被告遂宁优居匠装饰工程有限公司的起诉。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文婷
银川铁路运输法院   行政判决书   （2021）宁8601行初90号   原告殷雪梅，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告银川市公安局西夏区分局西花园路派出所。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。   负责人张和平，该派出所所长。   出庭行政机关负责人岳东，该所教导员。   委托代理人杨旭，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   原告殷雪梅不服银川市公安局西夏区分局西花园路派出所（以下简称西花园路派出所）作出的银西公（西花园）行罚决字[2020]第10069号《行政处罚决定书》，于2021年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员严辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷雪梅，被告西花园路派出所教导员岳东及委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2020年11月18日，被告西花园路派出所作出银西公（西花园）行罚决字[2020]第10069号《行政处罚决定书》，认定殷雪梅与李巧英在2020年8月21日因在银川市西夏区康庄小区北楼前空地摘花椒的问题发生争执后互相厮打，殷雪梅和李巧英在撕扯过程中将王兰芬碰倒在地，致使王兰芬受伤。在康庄小区西门口救护车旁边，殷雪梅用手打了李巧英一巴掌。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对殷雪梅罚款五百元。   原告殷雪梅诉称，2020年8月21日10时许，李巧英因原告在其楼前空地摘花椒的问题辱骂原告，在争执过程中李巧英动手殴打原告在先，原告在与李巧英的撕扯过程中，原告母亲王兰芬上前劝架，李巧英将原告及其母亲推倒在地，王兰芬受伤后被送往宁夏回族自治区第三人民医院诊断治疗。宁夏法庭科学司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，确认王兰芬右侧第7、8前肋及左侧第23前肋骨骨折(四处)，构成轻伤二级；右枕部头皮裂痕，构成轻微伤。原告认为本案系由李巧英引发，其不应该受到行政处罚，被告作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原告起诉请求判令：1.撤销被告作出的银西公（西花园）行罚决字[2020]第10069号《行政处罚决定书》；2.案件受理费由被告负担。   被告西花园路派出所辩称，2020年8月21日10时许，原告与李巧英在银川市西夏区康庄小区北楼空地因摘花椒发生争执后相互撕扯在一起，在二人撕扯过程中将原告母亲王兰芬碰倒在地，致使王兰芬受伤。后在康庄小区西门口救护车旁边，原告用手打了李巧英一巴掌。王兰芬人体损伤程度经鉴定分别为轻伤二级和轻微伤。以上事实的认定有原告殿雪梅及第三人李巧英的陈述与申辩，证人王兰芬、马平虎及王咏的证人证言，辨认笔录等证据予以证实，被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2020年8月21日10时许，李巧英发现原告在银川市西夏区康庄小区北楼空地前摘其种植的花椒树上的花椒，双方因此发生争执后相互撕扯在一起，二人在撕扯过程中将原告母亲王兰芬碰倒在地，致使王兰芬头部受伤流血。在事发现场的马平虎拨打了“120”急救电话，王兰芬被送至康庄小区西门口救护车旁边时，原告朝李巧英的脸上打了一巴掌。原告报警后，被告接到报警出警并受理该案，对殷雪梅、李巧英、王兰芬、马平虎、王咏、等人制作询问笔录。王兰芬于2020年8月21日在宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗，诊断结果为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右肘部损伤、多发肋骨骨折（左侧第2.3及右侧第5.6肋骨折）及颈部损伤。2020年8月21日，被告出具《鉴定聘请书》，聘请宁夏法庭科学司法鉴定中心对王兰芬的伤情进行鉴定。2020年11月4日，宁夏法庭科学司法鉴定中心作出宁法科鉴[2020]鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，认定王兰芬“右侧第7、8前肋及左侧第2、3前肋骨骨折(4处)”，构成轻伤二级；其“右枕部头皮瘢痕”构成轻微伤。2020年9月19日，经银川市公安局西夏区分局批准延长办理案件期限三十日。2020年11月18日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及享有的陈述、申辩权。2020年11月18日，被告作出银西公（西花园）行罚决字[2020]第10069号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款五百元（已缴纳）。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告西花园路派出所提交的公安行政处罚案卷在案为凭，予以印证。   本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被告具有办理本辖区内治安行政案件的主体资格以及警告、五百元以下罚款的行政处罚权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。   本案中，被告在受理治安案件后，依法传唤纠纷各方并进行询问，对在场相关人员进行调查并制作询问笔录，查明原告在该起治安案件中存在与李巧英在撕扯过程中将王兰芬碰倒在地，致使王兰芬受伤，并用手打了李巧英一巴掌的违法事实。被告对原告作出罚款五百元的行政处罚决定事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚幅度适当。被告在办理该治安案件过程中，各项程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，程序合法。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告殷雪梅的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告殷雪梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 严 辉     二〇二一年二月二十二日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜   第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1499号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，公司员工。 被告：郑江，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：解绍芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与郑江、解绍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理王惠 书记员夏文怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3690号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告:马朝辉，女，住重庆九龙坡。被告:李忠泼，男，汉族，住重庆九龙坡。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司诉被告马朝辉、李忠泼物业服务合同纠纷一案中，重庆珠江物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告马朝辉、李忠泼的起诉。本院认为，重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对马朝辉、李忠泼的起诉。本案案件受理费收取25元，由重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年二月九日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14948号原告：吴家成，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被告：黄雪峰，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市渝北区。原告吴家成与被告黄雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家成及其委托诉讼代理人王忠彬到庭参加诉讼，被告黄雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机具租赁费493200元、诉讼代理律师费22000元；2.被告支付原告资金占用利息损失费（从2019年9月28日起,以460000元为基数，按月利率1%计算至付清为止）。事实和理由：2018年9月，被告因承建位于重庆市江津区恒大金碧天下二期项目的土石方需要，向原告租用建筑设备挖机和钩机，口头约定：租用395挖机按60000元/月计算租金，870钩机按200000元/月计算租金。被告租用原告的三一395挖机一台从2018年9月15日进场，至2018年10月28日出场；租用原告的日立870挖机一台从2018年9月16日进场，至2018年11月26日出场。机具租赁期间，被告向原告借用垫付款60000元，约定在结算租用费用时一并结算。2019年4月27日，双方达成协议，确认被告向原告支付机具租赁损失费（含租赁费、垫付借款）共计460000元。后被告又向原告出具《欠款协议》一份，约定了付款期限、利息损失，以及原告为维护权益产生的一切费用由被告承担。后被告仍未按约付款，原告多次催收无果。被告黄雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2018年9月起租赁原告的三一395挖机及日立870钩机各一台，另原告于2018年11月3日通过银行转账方式向被告提供借款60000元。被告向原告出具《恒大金碧天下土石方二期机具进出场时间确认》，确认三一395挖机进场时间2018年9月15日，出场时间2018年10月28日，日立870钩机进场时间2018年9月16日，出场时间2018年11月26日。另被告在该确认内容下方书写“借到吴家成现金陆万元整”，并签名捺印。2019年4月27日，双方达成《机具租赁损失费协议》，载明：“恒大金碧天下土石方二期项目，由于我方挂靠德感建司经营出现问题，造成无法履行恒大公司土石方工程合同，我方承担吴家成机具租赁费损失费，合计大写肆拾陆万元整，小写（460000元）（其中包含吴家成借资6万元）。保证恒大建康集团养生谷项目土石方工程在伍个月内开工，将损失费用陆续支付。如果伍个月内无工程项目，将全额赔偿吴家成机具损失肆拾陆万元整（460000元）。”2019年9月27日，被告向原告出具《欠款协议》，载明“恒大金碧天下二期土石方项目欠吴家成借款和机械损失赔偿费共计大写肆拾陆万元，小写（460000.00元）。按约定2019年9月27日应全额支付吴家成，现因本人工程款未收回，资金困难，不能按约定支付，自愿承担陆万元借款按月息2分11个月算至今日利息13200元，肆拾万机器损失赔偿费按月息1分5个月算至今日利息2万元，后期欠款本金肆拾陆万元于今日起，按月息1分五算，于2020年1月23日前付清。如黄雪峰逾期未付，吴家成为维护权利可以向黄雪峰追偿，产生的一切费用均由黄雪峰我本人承担。欠款人：黄雪峰（签名）”。另查明：原告因本案诉讼，支出律师费22000元。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案双方未签订书面合同，原告主张的欠款由租赁费（含租赁物损失赔偿费）及借款两部分组成。关于租赁费的金额，被告在《机具租赁损失费协议》及《欠款协议》中均予确认，原告主张被告支付租赁费400000元，理由正当，本院予以支持。关于借款60000元，被告在前述两份协议及《恒大金碧天下土石方二期机具进出场时间确认》中均予明确款项性质及金额，原告亦提供了转账记录以证明该款项原告已实际支付。原、被告就该60000元建立的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，原告主张被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于被告在《欠款协议》中明确的租赁费400000元截至2019年9月27日的利息20000元（按月利率1%计算5个月）、借款60000元截至2019年9月27日（按月利率2%计算11个月）的利息13200元，双方对前述利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张的该部分利息共计33200元，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方虽在《欠款协议》中约定原告维权产生的一切费用由被告承担，但双方并未对律师费的承担作出明确约定，且律师费亦非原告维权产生的必要损失，故对原告主张被告支付律师费22000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的从2019年9月28日起至欠款460000元付清之日止的资金占用利息，双方在《欠款协议》中约定按月利率1.5%计算，本案中，原告主张按月利率1%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴家成租赁费（含租赁物赔偿费）400000元，并返还原告吴家成借款60000元；二、被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴家成资金占用利息（截至2019年9月27日为33200元，从2019年9月28日起，以欠款460000元为基数，按月利率1%计算至该款付清之日止）；三、驳回原告吴家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，减半收取计4476元，由原告吴家成负担191元，被告黄雪峰负担4285元。被告黄雪峰应负担部分原告吴家成已预交，由被告黄雪峰随本案判决义务标的款一并支付原告吴家成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二一年二月十九日书记员  夏雪
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终7号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏露喜，男，1972年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。1998年7月10日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月24日因寻衅滋事被通许县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月12日经通许县人民检察院批准，次日被逮捕。辩护人马亚会，河南玖通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏顺磊，男，2000年3年8月出生，汉族，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13被逮捕。辩护人王亚龙，河南子建律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，汉族，1968年10月11日出生，住通许县。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1965年2月10日出生，住址同上。原审附带民事诉讼原告人苏某2，男，汉族，1989年12月17日出生，住址同上。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1991年9月24日出生，住址同上。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人苏露喜、苏顺磊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苏某1、张某、苏某2、王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2020）豫0222刑初117号刑事附带民事判决。被告人苏露喜、苏顺磊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人苏露喜与被害人苏某1系亲兄弟关系，两家素来矛盾重重，在2019年8月7日22时许，苏露喜酒后在自家门口附近，与苏某1一家又发生纠纷，并拿出事先准备好的匕首捅向苏某1、苏某2、张某、王某等人，其儿子苏顺磊闻讯后，去家中拿了一把菜刀砍向苏某2等人，苏某1、苏某2、张某、王某受伤。经法医鉴定，苏某2、王某损伤程度为重伤二级，苏某1、张某损伤程度为轻伤二级。另查明，苏某1受伤后在开封东原康复医院住院治疗，共住院11天。苏某1的损失共计27489.69元，其诉求27364.94元；张某受损失共计57050.37元，其诉求56710.16元；苏某2损失共计102250.73元，其诉求101876.49元；王某损失共计31133.1元，其诉求30985.67元。上述事实有经一审庭审质证、确认的相关书证，证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。根据以上事实和证据，通许县人民法院认为，被告人苏露喜、苏顺磊故意伤害他人身体，致两人重伤二级、两人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。苏露喜、苏顺磊成立共同犯罪。二被告人的犯罪行为给四原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏露喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人苏顺磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人苏露喜于本判决生效后十日内赔偿原告人苏某1经济损失共计27364.94元；赔偿原告人张某经济损失共计56710.16元；赔偿原告人苏某2经济损失共计101876.49元；赔偿原告人王某经济损失共计30985.67元；被告人苏顺磊对于原告人苏某2、王某的损失与被告人苏露喜承担连带赔偿责任。上诉人苏露喜的上诉理由及辩护人意见：苏露喜当庭认罪认罚；有自首情节。原判量刑重，附带民事判决部分未考虑被害人过错。上诉人苏顺磊的上诉理由及辩护人意见：本案系邻里纠纷，苏顺磊事中参与，系从犯；有自首情节。原判量刑重，附带民事判决部分未考虑被害人过错。本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏露喜、上诉人（原审被告人）苏顺磊故意伤害他人身体，致两人重伤二级、两人轻伤二级，二上诉人均构成故意伤害罪。二上诉人系共同犯罪。关于上诉人苏露喜、苏顺磊的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案的受案登记表中记载，案发后系被害人苏某1拨打“110”电话报警，苏露喜、苏顺磊案发后未主动投案，故二上诉人不构成自首。苏露喜、苏顺磊的犯罪行为致二人重伤、二人轻伤，后果严重，一审根据二上诉人在共同犯罪中的作用、犯罪情节及后果分别量刑，量刑及附带民事判决部分并无不当。故二上诉人的上诉理由及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  吴为民审判员  曹亚东二〇二一年二月七日书记员  张燕芳