wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初14号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃彬，男，1994年6月10日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍地为柳州市柳城县，暂住柳州市。2020年9月19日,因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞202号起诉书指控被告人覃彬犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2021年1月4日受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官许善之出庭支持公诉，被告人覃彬在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2020年8月5日凌晨3时许，“振锋”（未到案）联系被告人覃彬购买一包毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），后覃彬在柳州市门前的路边将一包毒品氯胺酮以400元的价格卖给“振锋”，“振锋”通过微信转账毒资400元给覃彬。 2.2020年8月20日左右的一天晚上23时许，何某（另案处理）联系被告人覃彬购买一包毒品氯胺酮，后覃彬在柳州市航鹰大道航顺家园门前的路边将一包毒品氯胺酮以350元的价格卖给何某。9月3日，何某通过微信转账毒资350元给覃彬。 3.2020年8月21日凌晨0时许，王某（另案处理）联系被告人覃彬购买一包毒品氯胺酮，后覃彬把一包毒品氯胺酮送到柳州市“1号酒吧”前的路边交给王某，王某通过微信转账毒资350元给覃彬。 4.2020年8月27日19时许，被告人覃彬微信备注为“静姐闺蜜”的女子（未到案）联系覃彬购买一包毒品氯胺酮，后覃彬在柳州市航鹰大道航顺家园门前的路边将一包毒品氯胺酮以350元的价格卖给“静姐闺蜜”，“静姐闺蜜”通过微信转账毒资350元给覃彬。 5.2020年8月30日凌晨0时许，陈某（另案处理）联系被告人覃彬购买一包毒品氯胺酮，后覃彬在柳州市航鹰大道航顺家园门前的路边将一包毒品氯胺酮卖给陈某，陈某通过微信转账毒资350元给覃彬。 被告人覃彬及王某、何某、陈某因吸食毒品被公安民警抓获后，经对毛发检测，氯胺酮检测结果均呈阳性。 本院另查明，武宣县公安局禁毒大队民警在办理陈小文等人涉嫌贩卖毒品案中发现被告人覃彬涉嫌吸毒后，于2020年9月3日18时许在柳州市航鹰大道航顺家园2栋1单元1701室内将覃彬抓获，覃彬归案后除了交代其吸食毒品的事实外，还主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品给他人的犯罪事实。案发后，公安民警在抓获现场依法提取到袋内沾有黄色粉末状毒品氯胺酮可疑物的透明塑料封装袋1个，从覃彬手上提取到其使用的手机1部。经检验，扣押在案的封装袋内的毒品氯胺酮可疑物中未检出氯胺酮成分。2020年9月4日，覃彬因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人覃彬在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、微信支付明细、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证人俞某、陈某、王某、何某的证言，被告人覃彬的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃彬明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。覃彬多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。覃彬因吸毒被公安机关抓获后，主动如实交代公安机关尚未掌握的本人向他人贩卖毒品的行为，属自首，可以从轻处罚。覃彬在庭审过程中自愿认罪认罚，可以从宽处理。覃彬在短时间内多次贩卖毒品，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2024年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、追缴被告人覃彬贩卖毒品的违法所得人民币1,800元，没收上缴国库。 三、扣押在案的透明塑料封装袋1个、作案通讯工具手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  黄泽扁 人民陪审员  郭 婷 二〇二一年二月八日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 -5- 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3268号之一申请执行人:陈艺文（曾用名罗小均），男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被执行人:简洪文，男，1995年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。关于陈艺文与简洪文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初1317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人简洪文应支付申请执行人陈艺文转让款123000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费5000元，承担案件受理费1435元。因被执行人一直未履行，申请执行人陈艺文于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费和失信惩戒措施。本院已告知申请执行人陈艺文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈艺文未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人简洪文应支付申请执行人陈艺文转让款123000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费5000元，承担案件受理费1435元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执3268号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月八日书记员  黄 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保99号 申请人：安徽钢物贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场G231，统一社会信用代码91340103MA2RG3G02B（2-2）。 法定代表人：樊李俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 被申请人：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区山西路123号，统一社会信用代码9134010059709095XU。 申请人安徽钢物贸易有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司银行账户存款4852855.11元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽钢物贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽钢物贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司银行账户存款4852855.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽钢物贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初70号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人翟雷刚，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌诈骗罪，经行唐县公安局决定，于2019年12月9日被行唐县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被行唐县公安局取保候审；2021年1月11日被行唐县人民检察院决定取保候审；2021年2月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人翟雷刚犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人翟雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年7、8月份，被告人翟雷刚伙同韩雷以给被害人侯某介绍对象为名，由翟雷刚以虚拟身份“曹静”（微信昵称珂珂）的名义与侯某微信聊天，以买车、买保险等各种理由骗取侯某11300元，后翟雷刚与侯某断绝联系。公诉机关认为，被告人翟雷刚伙同他人虚构事实，非法占有他人财物11300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟雷刚认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、微信转账记录、刑事判决书、谅解书等书证；2、证人曹某1、曹某2的证言；3、被害人侯某的陈述；4、被告人翟雷刚的供述与辩解；5、辨认笔录等证据。 被告人翟雷刚对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2018年7、8月份，被告人翟雷刚伙同韩雷（已判）以给被害人侯某介绍对象为名，由被告人翟雷刚以虚拟身份“曹静”（微信昵称珂珂）的名义与侯某微信聊天，以买车、买保险等各种理由骗取侯某11300元，后被告人翟雷刚与被害人侯某断绝联系。被害人侯某于2019年5月11日向行唐县公安局报警，2019年12月8日行唐县公安局刑侦大队安香中队在被告人家中将翟雷刚抓获。2020年1月5日被告人与被害人双方达成和解协议，被告人翟雷刚一次性退赔被害人侯某人民币一万元，被害人一方主动放弃追究被告人刑事、民事等所有责任，对被告人的犯罪行为表示谅解，并希望司法机关对被告人从轻处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、微信转账记录、微信聊天内容截图、户籍信息、前科证明、行唐县人民法院（2019）冀0125刑初188号刑事判决书、谅解书等书证；2.证人曹某1、曹某2的证言；3、被害人侯某的陈述；4、被告人翟雷刚的供述与辩解；5、辨认笔录等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人翟雷刚伙同他人虚构事实，非法占有他人财物11300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理；被告人已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翟雷刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  李 娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王皖璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初536号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：江燮刚，男，汉族，1952年10月11日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告江燮刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月二十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1833号之一 被执行人：孟应彪，男，汉族，1963年01月15日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟应彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟应彪在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  韦一郎 二〇二〇年十月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审877号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市衡鑫达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WG1DJ1G。法定代表人夏龙全。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的东环罚字〔2020〕1623号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查，被执行人东莞市衡鑫达包装制品有限公司于2019年10月8日由东莞市市×监督管理局（原东莞市工商行政管理局）核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，申请执行人可以将该公司合法的权利义务承受人作为被执行主体。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的东环罚字〔2020〕1623号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2021）内0425民初415号原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路工行西100米处路北3号大厅。法定代表人：阿荣，职务：公司总经理。委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李龙，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司（以下简称：百吉乐物业）诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告百吉乐物业的委托代理人刘畅、孟德丽到庭参加了诉讼，被告李龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告百吉乐物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费人民币2747元。事实与理由：被告系恒泰二期的业主，住宅面积76.3㎡，原告负责恒泰二期的物业管理工作，物业费标准为1元/㎡。车库管理费为200元/年，配房管理费为50元/年，但被告自2018年1月1日至今从未向原告缴纳过物业费，现已拖欠三年物业费，总计2747元。该物业费经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李龙在法定期限内未向本院提交答辩，视为放弃答辩的权利。原告百吉乐物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，提交公告以及其张贴现场照片一份，证明原告已经将物业费征收情况向全小区公告的事实；证据二，提交其他业主缴费清单一份，证明原告自2018年1月1日开始对被告进行服务的物业；证据三，提交恒泰二期电梯日常检查记录表一份，证明原告已经提供事实服务。被告李龙未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。根据原告的庭审陈述及原告提交的证据，能够证明被告尾欠物业费的事实，本院对原告提交的证据予以确认。经本院审理查明，被告李龙居住在××旗，百吉乐物业为其提供物业服务。被告的楼房建筑面积76.3㎡，收取物业费标准1元/㎡。一年物业费915.6元，尾欠三年物业费，自2018年1月1日至2020年末总计欠物业费2746元。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主应该按时交纳物业服务费用。本案原告百吉乐物业依据物业合同为被告李龙提供了物业服务，被告李龙享受了原告百吉乐物业为其提供的物业服务，被告李龙负有交纳物业费的义务，故原告百吉乐物业要求被告李龙给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定判决如下：被告李龙给付原告克什克腾旗百吉乐物业管理有限公司物业费2746元，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙承担。本判决为终审判决审判员  李炳洲二〇二一年二月一日书记员  张有恒
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4389号 原告:李丹，女，1974年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告:内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司。 法定代表人：崔仡东，职务不详。 原告李丹与被告内蒙古鑫众源生鲜超市××排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出非法占用原告商铺及所涉及的公摊部分（包括走廊通道、商场出口两侧和消防通道等）；2、判令被告支付非法占用原告商铺从2019年10月1日至2020年10月1日期间的租金7843.5元；3、判令被告支付2020年10月1日至腾出商铺期间租金（租金计算方式以被告与其他业主签订的租赁合同计算方式即每年一平米350元相同）；3、判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司经营者未经原告李丹（产权所有人）同意，从2019年10月1日起至今，私自强行非法侵占李丹位于包头市××区坊幸福商城××铺位。原告丈夫多次要求被告签订合同，被告拒不签订合同，原告认为被告强行非法侵占原告的合法财产和原告所属公摊部分，造成原告的经济损失，故诉至法院。 内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在未经原告李丹同意且未签订租赁合同的情况下占有原告位于××区商铺(建筑面积为22.41平方米)用于经营超市。经营期间，被告未向原告支付过任何费用，原告请求被告返还的商铺不是独立的封闭空间，而是与该商场同楼层其他业主的商铺处于整体布局之中和交织状态。 庭审中本院对被告内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司法定代表人崔仡东进进行电话询问，崔仡东称内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司是其在经营，是从原先的青山区丽亮综合超市接手，接手后没有进行改动，涉案商铺本打算与原告李丹签订合同，但没有达成协议，崔仡东称其超市是在2020年1月1日开始营业的，该超市是租赁了50多个业主的商铺，其余的业主都是按照每平米350元给付的租金，崔仡东还称同意将李丹的商铺腾出，但称自己实际没有占用李丹22.41平米，没有这么大面积。 原、被告对被告占有使用原告商铺的起始时间说法不一，原告称，被告于2019年10月1日开始占用；被告电话中称于2020年1月1日开始营业，占有使用起始时间为2020年1月1日，对此双方均未举证证明。 本院认为，合法的物权应受法律保护，被告内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司在未经原告李丹同意的情况下占有、使用原告位于××区商铺(建筑面积为22.41平方米)用于经营超市侵害了原告李丹对该商铺享有的物权，故对原告李丹要求被告内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司腾出原告所有的的位××区商铺的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿非法侵占期间的租金损失，自2019年10月1日起至腾出商铺时止，按照每年350元/㎡计算的诉讼请求，因占用起始时间双方说法不一，原告未提供证据证明被告系在2019年10月1日占用其房屋，原告主张从2019年10月1日起计算租金，证据不足。本院综合考虑，认为损失的起始时间应从2020年1月1日计算为宜，占用期间的租金损失应按建筑面积每平米年租金350元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司于本判决生效后十五日内腾出原告李丹名下的的位××区商铺； 二、被告内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司支付原告李丹占用房屋期间的租金，按照建筑面积（22.41平方米）每平方米年租金350元从2020年1月1日起至腾出商铺之日止； 三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告内蒙古鑫众源生鲜超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年二月十八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执221号之一 申请执行人:李成城，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：肖金凤，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李成城与被执行人肖金凤因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3433号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人肖金凤支付申请执行人李成城人民币23.2万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3200元，执行费为3380元。经查，本案与（2019）闽0304执2307号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即肖金凤。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执221号一案合并在（2019）闽0304执2307号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执恢28号之二申请执行人：江丽英，女，1962年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：肖松林，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省英山县人，原住址福建省德化县浔中镇金苑小区3号楼705室，现住北京市昌平区。本院在执行江丽英与肖松林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖松林至今未履行。经查，被执行人肖松林在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖松林在财付通支付科技有限公司085e9858efd6e08b1c856f16d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3059.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年二月二十四日书记员  邱兴军
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终107号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院上诉人（原审被告人）易发智，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经尉氏县人民检察院批准，同年12月3日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人王予皖，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘鹏，曾用名刘俊，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县。2009年6月4日因犯抢劫罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经尉氏县人民检察院批准，同年12月3日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人马素英，河南大梁律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人易发智、刘鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0223刑初502号刑事判决。原审被告人易发智、刘鹏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月份，被告人易发智与李子豪（另案处理）商量接资金盘业务从中收取好处费，由易发智提供周转资金的账户和安排取款，李子豪负责中间牵线。后易发智联系汪**（另案处理）、被告人刘鹏等人提供银行卡，李子豪收到“小胖”（另案处理）等人通知后联系易发智，易发智将汪**等人银行卡账户报给李子豪传给“小胖”等人，并提供保证金向“小胖”等人保证资金安全，同时易发智安排汪**等人取款并由汪**等人扣除佣金后转存入刘鹏银行卡账户，之后易发智安排刘鹏将钱取出扣除佣金后交给“小胖”等人。2019年10月10日，被害人曾某被自称消防队刘科长的人以购买帐篷、充气垫为由诈骗205500元，经查，该205500元当日分别由曾某及邓丕顺账户转入户名为李长明的银行卡，并由该卡分别转入汪**提供的龚春林（另案处理）等人银行卡中，龚春林等人取出后交给汪**，汪**扣除手续费后存入刘鹏银行卡账户，刘鹏取款后扣除佣金交给“小胖”等人。2019年10月15日，被害人文某被自称浏阳市武警中队陈科长的人以帮忙购买帐篷及垫子为由诈骗140000元，经查，该140000元当日由文某银行账户分三次转入户名为张磊杰的银行卡，并由该卡分别转入汪**提供的肖文明等人的银行卡中，肖文明等人取出后交给汪**，汪**扣除佣金后转存入刘鹏银行卡账户，刘鹏取款后扣除佣金交给“小胖”等人。2019年10月25日20时许，尉氏县公安局民警在尉氏县大营乡乡土风情酒店内进行检查时，将被告人易发智、刘鹏等人当场抓获，并查获扣押被告人刘鹏涉案赃款现金人民币十五万元。认定上述事实的证据，有被告人刘鹏、易发智及同案人李子豪等人供述、被害人曾某、文某陈述、银行账户交易明细、户籍证明、前科证明、查扣在案的手机、u盾、银行卡等相关材料。原判认为，被告人易发智，刘鹏伙同他人明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。易发智无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；刘鹏听从易发智的安排取款、转款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。作案工具及涉案赃款予以没收，上缴国库。根据各被告人的犯罪事实、性质和情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决：被告人易发智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；涉案赃款人民币十五万元及作案工具手机12部、苹果ipad一部，u盾4个，银行卡43张予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）易发智上诉及其辩护人辩称，原判对易发智量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘鹏上诉及其辩护人辩称，刘鹏文化程度低，盲目听信他人构成犯罪，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）易发智、刘鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）易发智、刘鹏伙同他人，明知是他人的犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。原判结合具体案情，综合考虑二人在共同犯罪中的地位、作用，依法对二被告人作出刑罚，并对涉案物品作出处理，并无不当。二上诉人及各自辩护人称原判量刑重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二一年二月二十六日书记员 胡一鸣
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保25号申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组。法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。被申请人：潘廷，男，1982年12月17日生，汉族，贵州省毕节人，住贵州省毕节市。申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人潘廷的银行账户内存款人民币121,521.60元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人潘廷的银行账户内存款人民币121,521.60元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人潘廷的银行账户内存款人民币121,521.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费1,128元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月四日书记员  保宇虹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初143号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：吴高峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告吴高峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年二月八日书记员 贾文婷
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6366号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：毛秀平，女，汉族，1987年6月28日出生，住郑州市金水区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邬振勇，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省中牟县，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告毛秀平、邬振勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告毛秀平、邬振勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告毛秀平、邬振勇在2017年12月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月21日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CFXH0038806），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期253天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告毛秀平、邬振勇偿还原告剩余贷款本金47610.85元，到期未偿利息2900.55元，罚息1538.08元，寄送法律函件费用100元，以上共计52149.48元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CFXH0038806）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告毛秀平、邬振勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告毛秀平、邬振勇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告毛秀平、邬振勇（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋MAX（车架号：LC0CG4CFXH0038806）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月3日，被告取得了比亚迪宋MAX（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CFXH0038806）机动车登记证书。2018年1月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月21日向被告指定账户发放贷款76930元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金47610.85元，到期未付利息2900.55元，罚息1538.08元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛秀平、邬振勇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金47610.85元，到期未付利息2900.55元，罚息1538.08元, 寄送法律函件费100元，以上共计52149.48元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告毛秀平、邬振勇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋MAX（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CFXH0038806）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵    打印：相丽华      校对： 张进     2021年  月  日送达1
西藏自治区边坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0330刑初1号 公诉机关西藏自治区边坝县人民检察院。 被告人古拉，男，1984年10月1日出生，藏族，务农，文盲，系西藏边坝县人，捕前住西藏边坝县军民路31号，因涉嫌盗窃罪于2020年11月30日被边坝县公安局刑事拘留，同年12月10日经边坝县人民检察院不批准逮捕，同日被边坝县公安局取保候审，2021年1月29日经我院变更强制措施为取保候审。 西藏自治区边坝县人民检察院以边检公刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人古拉犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年2月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区边坝县人民法院检察院指派检察官卓嘎出庭支持公诉，被告人古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏自治区边坝县人民检察院指控，2020年11月26日，被告人古拉受被害人吉某增委托，将其在县城内的小车开回金岭乡卡许村。同年11月29日被告人古拉借住在亲戚次某家，晚上因想购买小车无法入睡，于是在11月30日凌晨3时许，偷偷潜入被害人吉某增家中，利用螺丝刀和老虎钳将放有现金的铁皮箱撬开，盗取了铁皮箱内存放的所有现金，共计38,100元。 公诉机关为证实指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、指认笔录、作案工具、辨认笔录、物证等证据。据此，公诉机关认为被告人古拉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人古拉辩称，公诉机关指控的犯罪事实，我都认可，我现在也很后悔自己所做的事，希望法庭能我给一次机会，今后会做一名对社会有用的人。 经审理查明，2020年11月26日，被告人古拉受被害人吉某增委托，将其在县城内的小车开回金岭乡卡许村，到村后，借住在亲戚次某家，晚上因想购买小车无法入睡，又想起在其堂弟吉某增家看到叔叔索拉将现金存放于佛堂内，便心生不轨。同年11月30日凌晨3时许，被告人古拉利用手机照明，偷偷潜入被害人吉某增家中，在一楼楼梯旁的工具箱内拿起一把螺丝刀和一把老虎钳，进入二楼佛堂内，利用螺丝刀和老虎钳将放有现金的铁皮箱撬开，盗取了铁皮箱内存放的所有现金，共计38,100元。得手后被告人古拉将螺丝刀和老虎钳放回工具箱内，随后逃离现场，早上7时许谎称有急事逃往边坝县县城。 另查明，2021年1月5日，西藏自治区边坝县公安局刑侦大队已将被盗现金38,100元返还给被害人吉某增，被告人古拉也取得了被害人吉某增的谅解。 上述事实，被告人古拉在开庭审理过程中均无异议，并有物证现金38,100元，一部VIVO黑色手机、一把螺丝刀、一把老虎钳；书证归案经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、保证书、不批准逮捕决定书、释放通知书、谅解书、返还清单、边坝县公安局出具的情况说明、认罪认罚具结书、勘验、检查、辨认笔录；证人嘎某、索拉、次某的证言；被害人吉某增的陈述；被告人古拉的供述与辩解等证据证实。 以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人古拉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人古拉到案后，自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，并取得了被害人吉某增的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。经司法机关调查评估，被告人古拉具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人古拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 次仁卓玛 二〇二一年二月八日 法官助理 吴 克 洲 书 记 员 白 玛 西 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7634号之一 被执行人：戴治辉，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人戴治辉罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初624号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求戴治辉缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的150元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱培阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1545号 原告：马广海，男，1996年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：马亚运，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：杜贵贞，女，系公司员工。 马广海与被告马亚运、成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称易拉冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开在线开庭进行了审理。原告马广海及其委托诉讼代理人文艺、被告马亚运、第三人易拉冠公司的委托诉讼代理人杜贵贞均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告马广海向本院提出诉讼请求，请求判令：1.拼多多店铺“51租号网游店”（以下简称案涉店铺）归马广海所有；2.马亚运立即协助马广海将店铺经营主体变更为马广海或其指定的公司，并变更相应的银行、电话等绑定信息；3.马亚运承担马广海的律师费支出8000元；4.本案的受理费、保全费等一切诉讼费用由马亚运承担。事实和理由：2020年3月3日，马广海与马亚运经易拉冠公司居间介绍，签订《拼多多个人店铺转让合同》（以下简称《转让合同》），约定马亚运以61200元的价格将案涉店铺转让给马广海，店铺保证金1万元由马广海直接支付给马亚运。另约定，因拼多多规则的限制，当前无法将店铺经营主体变更至马广海或马广海指定人名下，若在转让过程中或转让完成后，拼多多进行规则调整允许店铺经营主体过户变更，则马亚运应无偿协助马广海办理过户变更登记手续。且马亚运在转让后，不得以任何形式利用店铺从事任何经营活动或其他民事活动，也不得以任何形式干预马广海对店铺的经营管理，任何一方违约应当赔偿守约方的损失，并承担诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等实现债权所发生的一切费用。合同签订后，马广海支付了店铺转让金及店铺保证金，履行了全部合同义务。双方变更了店铺绑定电话，马亚运将店铺提现所用的银行卡交付给马广海。马广海正常经营店铺并实现店铺价值提升。2020年9月底，马广海了解到拼多多平台发布的店铺升级规则，个人店铺必须转让给公司，以公司名义经营，即平台进行规则调整允许店铺经营主体过户变更，且平台要求所有个人店铺如在2020年11月份之前未转至公司名下，店铺将被关停。但马亚运则认为仅转让了经营权，要求马广海以店铺现有价值补齐合同价款或将店铺归还。由于马亚运拒不配合办理，店铺只能暂停营业，直接导致每月至少15万元的利润损失且面临被平台关停危险。马广海诉至法院，望判如所请。 马亚运辩称，马广海要求马亚运作为公司的股东或法人来变更店铺，对此有异议，我方只是转让了案涉店铺的经营权，并没有交易所有权，马广海的诉请于法无据；店铺提现所用的银行卡、电话号码均在马广海处；马广海支出的律师费也不应承担。 易拉冠公司述称，由于个人店铺的所有权是归拼多多官方平台所有，拼多多店铺的注册人也仅仅是店铺的使用人，故合同约定转让的是店铺经营权；《拼多多虚拟商品市场管理规范》约定游戏代练、游戏账号二级分类仅限普通企业店、专营店经营，店铺主营类目非虚拟商品但发布虚拟商品，或者店铺不满足准入条件但发布虚拟商品的，拼多多有权对相应商品进行降权、屏蔽、删除、下架等，并有权视违规情节对该店铺采取一系列限制措施。按照拼多多平台现行规则允许满足升级条件的个人店铺升级企业店铺，但需要店铺入驻人提供必要的配合。 本院经审理对马广海诉称马广海、马亚运、易拉冠公司三方签订《转让合同》，马广海按约支付店铺转让金61200元及店铺保证金10000元的事实予以确认，对易拉冠述称的内容予以确认。另查明以下案件事实：易拉冠公司收取居间服务费12240元。截止本案庭审之日，案涉店铺仍在经营。 本院认为，马广海、马亚运与易拉冠公司三方于2020年3月3日签订的《转让合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点在于案涉店铺办理过户变更登记手续的条件是否已成就。马广海主张因拼多多平台通知所有个人店铺须在2020年11月20日前升级成企业店铺，拼多多平台对转让规则进行了调整，故转让案涉店铺所有权条件已成就，马亚运认为其只转让了案涉店铺经营权，且转让店铺所有权的前提条件是让马亚运成为变更公司的股东或法人，而该前提条件在合同里没有约定。本院认为，根据《转让合同》约定，案涉店铺办理变更过户登记是指由马亚运将注册登记的个人店铺所有权转让给马广海或其指定人名下，而非指由满足升级条件的个人店铺升级成企业店铺的情况，转让合同也未约定办理过户登记的具体转让条件，马广海提供的拼多多平台通知、拼多多店铺升级说明、微信聊天记录等证据不足以证明拼多多规则对合同约定情形进行了调整，导致案涉店铺办理经营主体过户变更登记条件成就，故马广海主张案涉店铺归其所有并办理过户登记，因缺乏事实依据，本院不予支持。因马亚运并不存在违约行为，故马广海主张其承担律师费，于法无据，本院不予支持。 综上，本院对马广海的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回马广海的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由马广海负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  宁华
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异17号 案外人：田兴海，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案外人：吴文芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：成都银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区一环路江阳南路段17号2号楼。统一社会信用代码91510500MA63R0QW59。 负责人：毛飞。 被执行人：范勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行成都银行股份有限公司泸州分行与范勇借款合同纠纷一案中，案外人田兴海、吴文芬于2021年2月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田兴海、吴文芬称，2018年4月20日，田兴海、吴文芬与范勇签订《房屋名额转让协议》约定，田兴海、吴文芬以249,750.40元购买范勇位于江阳区龙驰路6号楼1单元202号房屋。协议签订后，田兴海、吴文芬按约将购房款支付范勇，并于2019年1月30日入住该房屋。田兴海、吴文芬入住该房屋后，转5万元给范勇，作为范勇拿到房产证后，过户给田兴海、吴文芬的诚意金。后经查询，该房屋已被你院于2020年7月30日查封。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：解除查封、冻结、拍卖位于江阳区龙驰路6号楼1单元202号房屋。 本院查明，本院在执行成都银行股份有限公司泸州分行与范勇借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）川0502财保122号民事裁定书，及（2020）川0502执2364号执行裁定书，并分别于2020年4月20日、9月9日向泸州市不动产登记中心发出（2020）川0502执保364号协助执行通知书、（2020）川0502执2364号协助执行通知书，查封了范勇位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋。现案外人田兴海、吴文芬向本院提出执行异议，并举出：1、2018年4月20日，范勇、皮正连与田兴海（由其家人陈霞签名）、吴文芬签订的《房屋名额转让协议》复印件；2、2018年3月22日，4月19日，田兴海、吴文芬通过其家人陈霞的银行账户汇款两笔共计249750.40元给四川省美地佳源实业有限公司的银行回单凭证复印件，以及范勇、皮正连于2018年3月22日、4月20日向陈霞出具收到两笔购房款共计249750.40元的《收条》复印件两份；3、2020年11月24日，四川中恒尚雅物业有限公司一三五·地质人家物业服务中心出具的《证明》一份；4、2021年2月24日，说明人：陈霞、吴文芬、田兴海向本院出具的《房屋名额转让协议书中问题的补充说明》等证据，用以证实田兴海、吴文芬于2018年4月20日与范勇、皮正连签订《房屋名额转让协议》，购买了范勇位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋，田兴海、吴文芬已付清购房款，并于2019年1月占有使用该房屋，且非因自身原因未办理过户登记的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人田兴海、吴文芬对本院查封范勇位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人田兴海、吴文芬提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲜佳芯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异11号案外人：朱某某，女1978年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。申请执行人：王某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。被执行人：张某1，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陆某，男，1983年12月31日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张某2，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省。在本院执行申请执行人王某某与被执行人张某1、陆某、张某2民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对本院查封江苏省启东市汇龙镇锦绣华庭25幢503室房产(以下简称涉案房产)提出书面异某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人朱某某称，其与张某1原系夫妻，双方于2015年3月30日协议离婚。离婚时，明确夫妻共有的涉案房产归案外人及双方之子张某3所有。离婚后，案外人及其某实际居住在内，该房产也系母子二人唯一居所。因涉案房产银行贷款主贷人为张某1且尚有余额未还清，无法办理产权变更登记，但房屋实际权利已转移至案外人及其某所有。同时，案外人与申请执行人并无债务关系，涉案债务并非夫妻共同债务。现因张某1涉个人债务纠纷，涉案房产被法院查封，案外人的合法权益受侵害，故对涉案房产主张所有权向本院提出执行异某申请，请求解除查封。申请执行人王某某称，其与张某1之间的债务发生于案外人与张某1夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。双方在离婚时，虽协议约定将婚后共有房产转移至案外人及其某名下，但该约定明显损害债权人的权利，不具法律效力。况且该房产被查封时，产权仍登记在张某1名下，法院采取执行措施并无不当，故请求驳回案外人的异某请求。被执行人张某1辩称，对案外人所述事实并无异某，同意解除涉案房产的查封。被执行人陆某、张某2未到庭无辩称意见。本院查明，王某某与张某1、陆某、张某2民间借贷纠纷一案，经王某某财产保全申请，本院于2018年11月8日依法查封涉案房产，并于2019年1月22日作出(2018)沪0109民初27505号民事调解书，确认张某1应归还王某某本息220万元，陆某、张某2对上述债务承担连带清偿责任等内容。上述民事调解生效后，因张某1、陆某、张某2未按调解内容履行还款义务，王某某遂向本院申请执行。本院以(2020)沪0109执10232号立案执行，张某1、陆某、张某2仍未履行给付义务。另查明，案外人与张某1原系夫妻关系。涉案房产系夫妻共有房屋，权利人登记在张某1与案外人名下。2015年3月30日双方协议离婚。离婚时，双方达成的离婚协议书中，明确涉案房产归案外人及其某张某3所有。离婚后，双方未办理涉案房屋产权登记变更手续，目前该房产仍登记在张某1与案外人名下。以上事实，由离婚协议书、离婚证、权属登记信息查询结果、(2018)沪0109民初27505号民事调解书、保全结果反馈表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，对案外人异某的审查，执行标的为登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。同时，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以采取查封、扣押、冻结的执行措施。本案中，根据不动产登记簿记载，涉案房产权利登记在张某1及案外人名下，系被执行人与案外人共有房产，本院据此依法采取查封措施，符合上述规定，合法有据。案外人与张某1离婚时虽就涉案房产归属事宜达成一致意见，约定离婚后房产归案外人及其某所有，但双方至今未办妥产权变更登记手续，该约定不具有对外公示效力。同时，涉案债务发生于张某1与案外人婚姻存续期间，离婚时张某1放弃夫妻共同房产之行为不能排除其避债之嫌。因此，离婚协议中对涉案房产的约定对本案申请执行人不发生对抗效力。案外人基于涉案房产所有权主张排除执行的请求，依据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的执行异某申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押啊、冻结，并及时通知共有人。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初209号原告：天津市艺海旭升广告传媒有限公司，住所天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园6号楼1门805。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志朋，男，该公司员工。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华。原告天津市艺海旭升广告传媒有限公司（以下简称艺海公司）与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建团泊湖公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺海公司委托诉讼代理人宋志朋到庭参加诉讼，被告高建团泊湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告艺海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告活动费用19800元。2、被告承担本案诉讼费。3、判令被告立刻支付违约金及利息。事实与理由:2018年，原、被告双方签订《端午节讲座活动承办合同》,约定原告为被告提供端午节讲座活动服务,合同标的19800元。合同签订后,原告履行了合同义务,被告未按合同约定支付款项。故诉至贵院,恳请法院查明事实支持原告的诉请。诉讼中，原告放弃诉请3。被告高建团泊湖公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《公元乐府项目端午节养生讲座活动承办合同》，约定活动名称为：端午节养生讲座活动，活动时间为2019年6月7日，活动地点为销售中心。承办总费用为19800元（增值税税率6%，税金为1120.75元），活动结束后，甲方对乙方提供的等额增值税专用发票19800元核准无异议后进行付款。结算方式为：甲乙双方约定按活动现场验收结算费用，乙方凭验收报告、付款申请及提供等额增值税专用发票（税点6%）向甲方提出支付申请，甲方核准无异议后进行付款。另约定其他条款。原告已依约履行合同义务，并于2019年8月26日，与被告工作人员通过微信沟通付款事宜。同日原告为被告开具19800元增值税专用发票（税率6%），并于2019年10月31日通过顺丰速运将发票、付款申请函向被告邮寄。但被告一直未付款，故诉至法院。以上事实由原告提交的《公元乐府项目端午节养生讲座活动承办合同》、活动照片、增值税专用发票、顺丰速运单、微信聊天记录截图以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告艺海公司与被告高建团泊湖公司签订的《公元乐府项目端午节养生讲座活动承办合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应依约履行义务，承担责任。现原告提供的证据能够证实其已依约履行养生讲座活动、开具等额增值税专用发票等合同义务，并已提交付款申请要求被告付款，符合合同约定付款条件，但被告高建团泊湖公司未依约履行付款义务，其行为有违诚实信用原则，侵害了艺海公司的合法权益，故艺海公司要求高建团泊湖公司给付19800元之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃诉请3，系其对权利自行处分，不违反法律规定，本院准许。被告高建团泊湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市艺海旭升广告传媒有限公司19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 严宝丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初302号原告：赵悦，男，1994年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。被告:覃家洪，男，1998年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵悦与被告覃家洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵悦经本院依法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告赵悦撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵悦负担。审判员  宋云祥二〇二一年二月二十二日书记员  谷 行
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初570号原告曹紫华，男，1987年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区。被告喻博文，男，1989年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告曹紫华与被告喻博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹紫华、被告喻博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹紫华向本院提出诉讼请求：1.判令喻博文偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利息15.4%，自起诉日至本金付清日至）；2.本案诉讼费由喻博文承担。事实和理由：2020年年8月10日，喻博文因购房等原因向原告借款50000元，原告以建行手机向喻博文转账50000元，喻博文口头承诺2020年10月28日归还借款。因原告多次催要借款未果，2020年12月30日，喻博文向原告出具借条，并约定于2020年11月30日、2020年12月30日分别还款20000元、30000元。因喻博文未按约定偿还借款，曹紫华为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。曹紫华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1曹紫华、喻博文的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、喻博文于2020年12月30日向曹紫华出具的借条，拟证明原、被告间民间借贷法律关系成立；3、手机转账截屏，拟证明原告已履行支付义务。喻博文辩称，1、其与曹紫华间无民间借贷关系，该款项为购房款，因此无利息利益；2、认同欠款50000元，因涉案购房款被他人诈骗，目前无经济能力偿还该债款。喻博文向本院提交了如下证据：1、公安机关受案通知书，拟证明涉案款项被诈骗的事实；2、转账凭证一组及易长文、沈超“收款证明”等，拟证明涉案款项已交付他人的事实。经庭审质证，喻博文对曹紫华提交证据无异议；曹紫华认为喻博文提交的证据与本案借款无关系。本院认为，曹紫华提交的证据内容客观真实，证据来源合法，且与案件有关联性，为有效证据，本院予以采信；喻博文提交的证据内容真实，但与本案债务无关联性，不能作为本案证据采用。经本院审理查明：喻博文从事中介业务，曹紫华与喻博文是旧识。2020年7月，曹紫华因客户需要房源，找到喻博文，经喻博文同意后，曹紫华并从自己的手机账户向喻博文转账50000元。喻博文向他人支付房源款后，因他人涉嫌诈骗，未能与曹紫华间成就房屋买卖中介业务。2020年10月28日，喻博文向曹紫华出具《欠条》，确定的借款金额为50000元，并承诺2020年11月30日前归还20000元、2020年12月30日前归还30000元。后喻博文未依该《欠条》约定的期限归还上述欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，曹紫华向喻博文支付款项及喻博文取得款项，不是基于通过资金融通行为支付本息的意思表示，而是通过中介业务订购房源，故本案不属于民间借贷法律关系。2020年10月28日，喻博文向曹紫华出具《欠条》，系双方基于房屋中介事务返还房源款的意思表示，继而达成的债权债务协议，该协议合法有效。喻博文未按约定的期限归还欠款，应偿还曹紫华欠款本金50000元及自起诉日（依原告主张的起始日）起参照当时一年期市场报价利率标准承担逾期违约责任。曹紫华主张按年利息15.4%支付利息，其超出上述标准部分，本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告喻博文于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹紫华欠款本金50000元及利息（以50000元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月25日至本判决确定的本金支付日至。）。二、驳回原告曹紫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻博文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二一年二月二十五日书记员  孙雪芹
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初276号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司，营业场所福建省宁德市寿宁县东区东方商住城8号楼一层，统一社会信用代码913509243375260328。 法定代表人：施能春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 被告：陈应花，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司诉被告陈应花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案,原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司负担。 审判员  龚继坚 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保503号 张楠： 本院受理的申请人张楠诉被申请人东莞市金泽置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3127号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执230号之八 申请执行人:肖锋,男,住山东省费县 被执行人：吴聿笛，男，住山东省泗水县。 本院于2020年03月04日以(2020)鲁0831执保61号保全裁定对吴聿笛买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴聿笛买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴聿笛在山东省农村信用社联合社62×××28,01×××,0账户内存款人民币2217.82元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  于雅慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特123号申请人：王栓，男，1979年07月21日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人王栓与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王栓与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王栓2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额14624.97元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王栓与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1215号 原告：雷云强，男，汉族，1987年6月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杰沃（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区霞辉路****之二厂房。 法定代表人：叶文茨，总经理。 原告雷云强与被告杰沃（厦门）户外用品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷云强于2021年2月23日向本院申请撤回对被告杰沃（厦门）户外用品有限公司的起诉。 本院审查认为，原告雷云强向本院提出撤回对被告杰沃（厦门）户外用品有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷云强撤回对被告杰沃（厦门）户外用品有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷云强负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10763号上诉人（原审被告）：上海保利物产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-2-9部位。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊、沈禹良，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东港集成贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第591号）。法定代表人：周成彬，总经理。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。上诉人上海保利物产有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人天津东港集成贸易有限公司（以下简称东港公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东港公司一审全部诉讼请求。事实和理由：东港公司仅提供了发票和抵扣证据，未证明其已全面履行交付义务，一审判决保利公司按照发票金额支付剩余货款，适用法律错误。东港公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。东港公司向一审法院起诉请求判令：1.保利公司支付剩余货款1,854,757.86元；2.保利公司支付自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日按银行同期同档贷款基准利率4.75%计算为145,856.10元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.15%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年11月27日，双方签订《钢材临时采购合同》，约定东港公司按照保利公司供应计划通知单的要求及时向保利公司提供合格钢材和相关质量检验证明材料，按时与保利公司联系办理所提供材料供应、现场交接验收、月度供应的结算统计和签认工作，按时向保利公司提交实际交货数量相对应品牌金额并符合保利公司要求的税率为17%的增值税专用发票；交货地点为成都轨道交通18号线项目工程土建4标、5标、6标施工现场、都江堰供水改造工程施工现场及其他指定地点；保利公司自收到货物之日起15日内以电汇形式向东港公司支付本批次货款，东港公司承诺月底之前向保利公司开具当月已结款货物增值税专用发票，等。该合同签订后，东港公司通过其上游供应商上海XX股份有限公司（以下简称XX公司）向保利公司供货，金额共计6,659,982.54元。2017年12月29日，东港公司向保利公司开具总金额为6,659,982.54元增值税专用发票，该些发票，保利公司已收讫并办理相应的税务抵扣手续。保利公司已向东港公司支付货款共计4,805,224.68元，尚欠货款1,854,757.86元未付。2019年8月23日，东港公司向保利公司发送催款函，要求保利公司支付上述拖欠货款。保利公司回函称，由于经办业务人员离职，未完成核对，将在完成核对工作后与东港公司详商结算事宜。审理中，保利公司表示：对于已向东港公司支付的货款4,805,224.68元所对应的产品，东港公司系如何向保利公司供货，在其财务账册中没有体现，故无法查明，财务账册中虽记载对东港公司的应付款金额为180万余元，但系根据收到的发票金额与已付款的差额记账的，而东港公司并未提供相应的供货凭证。一审法院认为，东港公司主张保利公司支付尚欠货款，现东港公司已就其履行供货义务的事实提供相应证据。涉案合同约定，东港公司应向保利公司提交实际交货数量相对应品牌金额并符合保利公司要求税率的增值税专用发票，由此可知，东港公司开票行为发生在供货之后，且开票金额应与交货金额一致。因此，在保利公司接受东港公司开具的增值税专用发票并办理税务抵扣手续的情况下，应视作保利公司认可需向东港公司支付发票项下之货款，且东港公司于本案中，已就其向保利公司供货产品的来源及供货方式提供了相应证据。相反，保利公司在东港公司催款及本次诉讼过程中虽均以业务员离职为由提出抗辩，但针对其已支付货款所对应的供货情况、保利公司收取发票后为何不提出异议而进行税务抵扣等事实，均未能作出合理解释。此外，在保利公司记账凭证中反映的针对东港公司应付款金额即为180万余元，该事实亦可印证东港公司的诉讼主张。结合以上因素综合判断，一审法院对东港公司的诉讼请求予以支持，保利公司的抗辩理由不能成立。保利公司未按约定期限支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，东港公司所主张利息损失的起算时间、计算方式有事实和法律依据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、上海保利物产有限公司应于判决生效之日起十日内支付天津东港集成贸易有限公司货款1,854,757.86元；二、上海保利物产有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿天津东港集成贸易有限公司逾期付款利息损失（以1,854,757.86元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，为141,940.50元，并以1,854,757.86元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至1,854,757.86元偿清之日）。负有金钱给付义务的当事人如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23,059元，财产保全费5,000元，共计28,059元，由上海保利物产有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于东港公司提交的证据是否足以证明其已经完成交货义务。本案双方当事人之间的买卖关系并非一次性完成，而是签订框架合同后陆续供货，因此对于发货、付款情况应整体考虑。东港公司就合同履行情况提供了发票、保利公司已付款和抵扣情况、东港公司向XX公司采购的有关证据，可以初步证明其已向保利公司交付了发票总额对应的货物。对此保利公司应提供反驳证据，证明其仅收到480万余元的货物，但保利公司未能提供相关证据，应承担不利后果。本案东港公司并非只提供了发票和税款抵扣资料，与司法解释针对的情形不同，因此保利公司的抗辩意见本院不予采纳。对于货款的计算，东港公司提供了详细的计算表格（对账单），东港公司主张的单价比采购单价上调22元-30元，逾期的货物单价上调10.5元-24元，尚属合理，保利公司并未说明该对账单的单价有明显不合理之处，则东港公司按此表格的价格主张，应予支持。综上所述，保利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,059元，由上诉人上海保利物产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二一年二月二十五日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁07行初7号 原告王学涛。 委托代理人丁玲、李冬，山东泰鲁律师事务所律师。 被告临朐县人民政府。住所地：临朐县民主路3268号。 法定代表人刘艳芳，县长。 出庭负责人孙传坤，副县长。 委托代理人吴昌源。 委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。 原告王学涛诉被告临朐县人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告王学涛的委托代理人丁玲、李冬，被告临朐县人民政府的负责人孙传坤及委托代理人吴昌源、胡红玉均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告王学涛向本院提交书面申请，申请撤回对本案被告临朐县人民政府的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告王学涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学涛负担。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执854号申请执行人朱芾与被执行人启东崇和置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据(2019)沪仲案字第2734号裁定书，本次执行事项为购房款1053511元，资金占用利息191301.5元，迟延履行金8849.49元，执行费12935元，共计1266596.99元。本院于2021年2月24日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1577号申请执行人新泰市睿鼎机械制造有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人赵锐，职务系该公司总经理。被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙乡。法定代表人高敏东，职务系该公司总经理。本院在执行新泰市睿鼎机械制造有限公司与伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初4404号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人新泰市睿鼎机械制造有限公司于2020年8月12日向我院申请强制执行，我院于2020年8月13日立案执行。2020年8月13日，我院依法向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人新泰市睿鼎机械制造有限公司货款1994202.00元，但被执行人至今未履行。2020年8月13日，我院依职权向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过短信方式告知申请执行人新泰市睿鼎机械制造有限公司终结本次执行程序。尚有借款货款1994202.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初183号 原告：王群生，男，1960年7月15日出生，汉族，住全州县。 原告：王兹吉，男，1963年5月18日出生，汉族，住全州县。 被告：全州县两河镇下刘村委会水槽里村。 负责人：蒋运科，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西全州县。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王群生、王兹吉撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王群生、王兹吉负担。 审判长  蒋开吕 二〇二一年二月十八日 书记员  邓广福
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更266号罪犯李朝雷，男，1998年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年7月31日作出（2019）云0627刑初111号刑事判决，以被告人李朝雷犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，罚金人民币4000.00元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝雷减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
河北省邢台经济开发区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0591民初51号 乔安营： 原告乔安营与被告刘红霞等民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费8800元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回诉讼处理。 本院诉讼费专户名称：河北省邢台经济开发区人民法院；开户银行：农行邢台新兴支行；账号：50×××67。特此通知。 二〇二一年二月三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终30号抗诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，出生于辽宁省大连市瓦房店，三岛中融资产管理有限公司总经理助理、泓钰汇财信息服务（北京）有限公司牙克石市分公司负责人，住辽宁省大连市经济开发区。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某2，女，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告人史某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人李某1、李某2、史某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月28日作出（2020）内0782刑初95号刑事判决，认定原审被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，认定原审被告人李某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，认定原审被告人史某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李某1、李某2不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某1、李某2申请撤回上诉。本院认为，本案二审期间上诉人李某1、李某2以认罪认罚、服从一审判决为由申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某1、李某2撤回上诉。审判长 臧旭东审判员 李 鹏审判员 胡 枫二〇二一年二月十八日书记员 邓世龙附本裁定所依据的相关法律、法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁07行终56号 上诉人（原审原告）安丘市盛达橡塑制品有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地。 法定代表人孟庆武，总经理。 委托代理人李庆初，该单位职工。 委托代理人王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段“市民之家”三号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人马冬生，男，该单位职工。 委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）冯福香，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 委托代理人赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 上诉人安丘市盛达橡塑制品有限公司与被上诉人安丘市人力资源和社会保障局、冯福香工伤行政确认一案，不服山东省安丘市人民法院作出的(2020)鲁0784行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月18日第三人冯福香在原告安排的硫化车间搅料时右手腕被机器致伤，诊断结论为：右手腕撕脱离断。原告未与第三人签订劳动合同，未给第三人缴纳保险。2018年9月26日第三人冯福香向被告提出工伤认定申请，同日被告向第三人下发《工伤认定申请补正材料告知书》，要求第三人补正其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的有效证明材料。后冯福香向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决其与盛达公司存在劳动关系，2018年12月13日安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2018]第426号裁决书，裁定：冯福香与盛达公司之间存在劳动关系。盛达公司对此不服提起民事诉讼，安丘市人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁0784民初560号民事判决书，认定：“2018年3月18日，冯福香在原告安排的硫化车间搅料时被机器致伤，致右手腕离断。冯福香受伤后，盛达公司派人送其到医院就医，并安排单位职工为其陪护。冯福香就医期间产生的医疗费八万余元由盛达公司支付。冯福香伤后未再回到盛达公司处工作。”并判决：盛达公司与冯福香之间存在劳动关系。盛达公司对该民事判决不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）鲁07民终4095号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。第三人冯福香将材料补充完整后，被告于2019年9月2日立案受理，于2019年9月3日向盛达公司送达《工伤认定限期举证通知书》，盛达公司在举证期限内未向被告提交证据或陈述意见。被告综合全案证据后，于2019年11月1日作出安人社工伤认字[2019]0825号《认定工伤决定书》，认定：冯福香于2018年3月18日6时左右，在车间搅料时右手腕被机器致伤。冯福香受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。该工伤认定决定书于2019年11月21日向盛达公司邮寄送达，于2019年11月18日向第三人送达。后原告对该工伤认定决定不服，于2020年5月18日在网上向法院提起立案。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，被告作为本地区的社会保险行政部门具有认定职工工伤的职责。原告主张在王可逢无授权手续的情况下被告向王可逢送达相关文书属于程序违法，因王可逢与第三人冯香福系母子关系，且第三人冯香福对王可逢接受相关文书无异议，故对原告的该主张不予支持。通过审查被告提交的材料，可以证实被告在作出被诉的工伤认定决定书的过程中履行了立案、调查、送达等相关程序，故对于被诉行政行为作出程序的合法性予以确认。本案中各方当事人对2018年3月18日第三人冯福香在原告车间搅料时右手腕被机器致伤这一事实无异议，据此可以认定第三人系因工作原因在原告处受伤。已生效的法律文书判决认定：原告与第三人之间存在劳动关系，故对于原告关于其与第三人之间不存在劳动关系的主张不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”此种情况下“工作原因”是工伤认定的核心要素。本案中，第三人在原告处因工作原因导致身体受伤，事实清楚，证据充分，庭审中原告虽主张第三人受伤不是在工作时间，但是未提交证据予以证明，亦未提交有效证据证明第三人受伤非因工作原因，故被告根据查明的事实，依据上述法律规定，认定第三人受到的伤害属于工伤，系认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。综上所述，被告安丘人社局作出的安人社工伤认字[2019]0825号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告安丘市盛达橡塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安丘市盛达橡塑制品有限公司负担。 上诉人安丘市盛达橡塑制品有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，认定工伤决定书作出的程序违法，该认定工伤决定书不合法；二、原审第三人受伤的时间不属于工作时间，不应当被认定为工伤；三、被上诉人作出工伤认定所依据的证据是虚假的。请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人安丘市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 被上诉人冯福香未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随电子案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，上诉人安丘市盛达橡塑制品有限公司作为用人单位，虽然主张被上诉人冯福香不属于工伤，但并未提交证据证明，被上诉人安丘市人力资源和社会保障局受理被上诉人冯福香工伤认定申请后，进行了相关调查取证和送达工作，认定被上诉人冯福香受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安丘市盛达橡塑制品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终149号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）戎俊，男，1987年8月23日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市浦东新区；2017年11月10日，因猥亵行为被处行政拘留九日；因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人戎俊犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）沪0112刑初1652号刑事判决。原审法院判决：被告人戎俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人戎俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戎俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人戎俊犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戎俊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字98号公诉机关：古交市人民检察院，住所地古交市。被执行人：武某，住古交市。本院在执行被执行人武某贩卖毒品罪罚金一案中。本院判决被执行人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，罚金于判决生效之日起一次性缴纳，但被执行人武某未在规定的期限内履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院于2021年1月13日进行立案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控。被执行人目前正在服刑期间，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为被执行人武某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初80号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年二月二十日书记员 陈 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢119号王艳军、李威：申请执行人王艳军与被执行人李威民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初1154号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院恢复立案为（2021）吉0202执恢119号执行案件，执行标的额为64000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款并给付申请执行人。本院作出的（2017）吉0202民初1154号民事调解书已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费860元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1542号申请执行人：丁毅，男，汉族，1987年9月17日出生，住所地：贵州省瓮安县。申请执行人：熊燕群，女，侗族，1989年1月14日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9300号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币21567.01元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月八日书记员  田 琳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5633号 原告：李成新，男，1990年7月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：张彦军，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸涉县。 原告李成新与被告张彦军健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成新到庭参加诉讼，被告张彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次纠纷造成的损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日11时17分左右，在原、被告工作的公司车间内，因被告不服从管理，原告作为组长为其解释公司的管理制度时，被告恼怒将原告打伤，为维护原告的合法权益特诉至法院。 张彦军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日11时17分，在诸城市秦河新材股份有限公司车间内，被告与原告在工作中发生口角，后被告将原告摔倒在地用拳头进行殴打，致原告受伤。诸城市公安局于2020年8月18日作出诸公（舜）行罚决字[2020]10091号行政处罚决定书，认定张彦军殴打他人的违法行为成立，决定给予张彦军行政拘留三日的行政处罚。 原告于纠纷发生后入诸城市舜王卫生院住院治疗，经诊断其伤情为：头面部软组织损伤、头部外伤反应、腰部软组织损伤。 原告主张因本次纠纷造成如下损失：1.医疗费1741.35元；2.住院伙食补助费500元；3.误工费1000元；4.护理费800元；5.材料损失费300元；6.交通费300元；7.营养费300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因工作问题与原告发生口角，并殴打原告，系侵害他人合法权益的行为，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于原告主张的损失，1.对于医疗费，原告提供了诸城市舜王卫生院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据，诸城市人民医院门诊病案、门诊收费票据为证，原告提供的证据能够相互印证，能够证明其医疗费支出为1741.35元，本院予以确认。2.对于住院伙食补助费，原告住院治疗6天，住院伙食补助费本院按50元／天认定为300元。3.对于误工费，原告主张其月平均工资为4400元，因本次纠纷误工6天，提供了单位证明为证。经释明，原告未能提供单位营业执照、事故前三个月的工资表佐证，对于单位证明本院不予采信。原告虽系农村居民，但纠纷发生在其在公司从事工作过程中，能够证明其收入来源于城镇，误工费本院按城镇居民标准予以认定。原告住院治疗6天，其以住院治疗期间主张误工期间，有事实依据，本院予以采信。误工费本院认定为718.8元（119.8元／天*6天）。4.对于护理费，原告主张住院治疗期间由其妻子护理，护理费按150元／天计算，提供了结婚证、身份证为证。原告提供的证据不能证明其伤情需护理及护理人员的实际误工情况，对其主张本院不予支持。5.对于材料损失费，原告未提供证据证明，本院不予支持。6.对于交通费，原告虽未提供票据，但结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为60元。7.对于营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 以上，原告因本次纠纷造成的损失包括：医疗费1741.35元、住院伙食补助费300元、误工费718.8元、交通费60元，共计2820.15元，由被告赔偿。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张彦军赔偿原告李成新因本次纠纷造成的损失2820.15元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李成新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  孙晓莹 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  丁 峰