山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初1162号 原告：齐永，男，1952年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李晓，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：冀显民，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。 原告齐永与被告李晓、被告冀显民侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案立案时，原告齐永在起诉状中列明的被告为高密旺豪商贸有限公司。2020年10月18日，原告追加冀显民作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。2020年12月17日，因高密旺豪商贸有限公司在本案审理过程中办理了工商登记注销手续，原告申请将被告高密旺豪商贸有限公司变更为被告李晓，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告齐永的委托诉讼代理人钱晓翀，被告李晓及其委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告冀显民通过互联网平台参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐永向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止侵犯原告著作权的行为，销毁所有侵犯原告著作权的录音录像制品，删除原始文件，立即停止在互联网（网址：×××.ｃｏｍ／ｙｘｊｃ／ｑｉｙｏｎｇ.ｈｔｍｌ？ｆｒｏｍ＝ｓｉｎｇｌｅｍｅｓｓａｇｅ＆ｉｓａｐｐｉｎｓｔａｌｌｅｄ＝0）上销售侵犯原告著作权的录音录像制品的行为；2.请求判令两被告共同赔偿原告经济损失51万元；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告齐永教授是全球知名的中医学者，尤其是在脐针疗法领域，是中国脐针第一人，系脐针疗法的发明人。齐永教授现担任世界中联易医脐针专业委员会第一届理事会会长，同时受聘担任广东省中医院指导老师、河南省针灸特种针法分会脐针专业委员会名誉主任委员等职位。齐永教授在中国、澳大利亚、加拿大、美国、意大利等国家均开设有脐针疗法培训班。经查，被告在未经国家工信部备案登记的网站上销售齐永教授的书籍、录音录像制品，其内容主要为齐永教授在脐针疗法初级班、中级班以及高级班培训时所录制，并放置在被告违法设立的网站上公开销售，单价较高，交易量特别巨大。被告明知齐永教授在中医针灸领域，特别是脐针疗法领域具有很高的知名度和影响力，明知齐永教授的相关课程具有很高的医学价值和商业价值，其为追求高额非法收益，未经原告许可同意，利用互联网销售原告的有偿授课内容，严重侵犯了齐永教授享有的对案涉录音录像制品的著作权。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李晓辩称，1、被告李晓没有实施侵害原告著作权的侵权行为，不应承担侵权责任。李晓与本案另一被告冀显民根本不认识，没有实施共同侵权的合意，冀显民涉嫌盗用李晓法定代表人信息及原高密旺豪商贸有限公司企业信息、原高密旺豪商贸有限公司企业支付宝账户。原高密旺豪商贸有限公司企业支付宝账户一直在李晓不知情的情况下被冀显民控制使用，并且李晓针对涉嫌盗用李晓法定代表人信息及原高密旺豪商贸有限公司企业信息、原高密旺豪商贸有限公司企业支付宝账户的问题，已到公安机关报案。至于冀显民是否有侵害原告著作权的侵权行为，由法院裁判。2、由于本案另一被告冀显民涉嫌盗用原高密旺豪商贸有限公司企业信息、李晓的法定代表人信息及盗用原高密旺豪商贸有限公司企业支付宝账户从事违法行为，李晓保留采取法律措施的权利。 被告冀显民辩称，1、要求原告提供未备案网站的证据；2、原告提出的互联网范围太大，被告冀显民只在百度和360的搜索网站上做过广告，销售过涉案产品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告共向本院提交了21宗证据，两被告对其中的证据19浙江省杭州市杭州互联网公证处作出的（2020）浙杭网证内字第5092号公证书及公证购买的封存产品实物、证据21公证费发票、诉讼保全责任保险保费单据、律师费电子发票的真实性未提出异议，且上述证据来源合法，对原告主张的被控侵权事实及其为维权支付的合理费用具有证明力，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓共向本院提交了4宗证据，原告和被告冀显民对被告李晓提供的4宗证据的真实性均未提出异议，被告李晓提交的证据1中包括北京智慧华商管理咨询有限公司的企业信用信息打印件，该证据与本案缺少关联性，对其证据效力，本院不予确认，被告李晓提交的证据1中网站首页网址为×××.ｃｏｍ的查询信息、证据2支付宝电子工牌简介、产品特点、适合用户场景、开通使用方式的网页打印件、原高密旺豪商贸有限公司的支付宝企业账户及该账户电子回单打印件18份、证据3原高密旺豪商贸有限公司全体投资人承诺书、简易注销公告打印件、证据4原高密旺豪商贸有限公司企业设立及注销的工商档案查询材料均与本案案件事实有关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告冀显民共向本院提交了5宗证据和补充证据2宗，原告对其提交的7宗证据的真实性均提出异议，被告李晓称对被告冀显民的行为不知情，被告冀显民提交的证据证明实际上是被告冀显民侵权。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的证据1-证据18包括证据1原告在国内外开设的培训班照片、纪念册（原件）、海报，证据2易医脐针初级培训班、中级培训班、高级培训班邀请函，证据3澳洲全国中医药针灸学会联合会维州分会2014年度年会暨第二届世界脐针学术大会日程草案，证据4中华中医药学会和国家中医药管理局中国中医药科技开发交流中心主办的第七届杏林寻宝大会证明（原件）及现场照片，证据5受邀参加深圳宝安纯中医治疗医院开幕式照片，证据6新西兰中医学院邀请函，证据7世界中医药联合会易医脐针专业委员会学术研讨会照片，证据8杭州临床指导照片，证据9广东省中医院临床指导照片，证据10世界中医药学会联合会易医脐针专业委员会第一届理事会会长证书（原件）及世界中医药学会联合会易医脐针专业委员会成立大会暨第一届易医脐针国际学术会议现场照片，证据11河南省针灸学会颁发的河南省针灸特种针法分会脐针专业委员会名誉主任委员证书（原件），证据12广东省针灸协会易医脐针专业委员会证书（原件），证据13广东省中医院聘书（原件）及现场照片，证据14《东南早报》（2019年5月28日），证据15《中国中医药报》（2016年10月28日），证据16中国中医药网截屏，证据17河南中医药大学针灸推拿学院、河南省针灸协会联合制作的脐针介绍视频截图及光盘，证据18原告发表的学术论文打印件，上述证据证明原告齐永是脐针疗法的创始人，在该领域具有较高的学术地位，原告及其脐针疗法具有较高的知名度，原告在国内外多地开设脐针疗法有偿授课培训班，且授课价值较高。两被告对上述证据中能够提交原件的证据的真实性未提出异议，对打印件、复印件的真实性不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据1-证据18中能够提交原件的部分证据，符合法律规定的证据形式，对其真实性，本院予以确认；原告就其证据1、证据4、证据5、证据7、证据8、证据9、证据10、证据13中的照片均提供了电子版，两被告虽然对原告提交的照片不予认可，但是并未提交充分有效的证据证明原告提交的电子版照片及打印件存在伪造、数据篡改等可能，且原告提交的上述照片可与原告提交的纪念册、证书、聘书等证据原件相互印证，故对上述照片证据的真实性，本院予以确认；原告均提交了其证据2、证据3、证据6的电子版，其上有活动主办方的电子印章或标志，两被告虽然对原告提交的该三宗证据的真实性不予认可，但是并未提交充分有效的证据证明原告提交的证据2、证据3、证据6存在伪造、数据篡改等可能，因此对该三宗证据的真实性，本院予以确认；原告提交的证据14、证据15、证据16是关于齐永及其脐针疗法的宣传报道，两被告对该三宗证据的真实性不予认可，原告未提交证据14《东南早报》（2019年5月28日）的原件，本院无法核查该证据的真实性，对其真实性，本院不予确认，原告虽然未提交证据15《中国中医药报》（2016年10月28日）的原件，但是该证据与原告提交的证据16中国中医药网截屏的内容一致，且该内容可从网站进行查询确认，因此，对原告提交的证据15、证据16的真实性，本院予以确认；原告提交的证据17是河南中医药大学针灸推拿学院、河南省针灸协会联合制作的脐针介绍视频截图及光盘，原告提交的光盘内容系完整的宣传视频，两被告虽然对原告提交的该证据不予认可，但是并未提交充分有效的证据证明原告提交的电子证据存在伪造、数据篡改等可能，因此，对该证据的真实性，本院予以确认；原告提交的证据18系学术论文打印件，原告虽然未提交该宗证据的原件，但是证据18所涉学术论文可以在互联网进行查询，且被告销售的被控侵权优盘中也有证据18所涉学术论文的内容，可与原告提交的证据18相互印证，因此，对于该宗证据的真实性，本院予以确认；原告提交的前述证据1-证据13、证据15-证据18来源合法，与本案有关联，本院依法确认上述证据为有效证据； 2.原告提交的证据20系案涉录音录像制品目录截图，被告李晓对该证据的真实性不予认可，对其证明目的持有异议，被告冀显民对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据20可与原告提交的证据19公证文书的内容相互印证，该证据来源合法，对案件事实具有证明力，依法确认为有效证据； 3.被告冀显民提交的证据1系其书写的齐永老师优盘资料销售表，原告对该证据的真实性提出异议，被告李晓称对被告冀显民的行为不知情，被告冀显民提交的证据证明实际上是被告冀显民侵权，被告冀显民提交的补充证据2宗为原高密旺豪商贸有限公司支付宝在2019年11月至2020年9月期间的账务明细和上述账务明细中398元商品订单截图，原告对该两宗补充证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，被告李晓未对该两宗证据发表质证意见。本院经审查认为，被告冀显民提交的证据1属于当事人陈述，符合法律规定的证据形式，被告冀显民提交的两宗补充证据未显示查询数据的来源、查询过程及查询设备的清洁性，本院无法确认上述证据的来源合法性及完整性，鉴于被告冀显民提交的证据1和两宗补充证据在内容上相互印证，包含了本案被控侵权产品的交易记录，与本案有关联，本院将结合案件的其他证据及当事人陈述意见对该三宗证据的效力综合予以认定； 4.被告冀显民提交的证据2系360推广费网页截图，证据3系百度推广费网页截图，证据4系360推广关键词网页截图，证据5系百度推广关键词网页截图，原告对上述证据的真实性无法确认，被告李晓称对被告冀显民的行为不知情，被告冀显民提交的证据证明实际上是被告冀显民侵权。本院经审查认为，被告冀显民提交的证据2-证据5未显示查询数据的来源、查询过程及查询设备的清洁性，本院无法确认上述证据的来源合法性及完整性，对其证据效力，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告齐永毕业于哈尔滨医科大学，历任温州市第二医院外科住院医师、主治医师、副主任医师、第十五病区主任、院长助理，温州市气功疗养院业务院长，浙江省医疗气功协会理事，温州市气功科学研究会副会长，温州市医药科学研究所副所长等职务，齐永于20世纪90年代发明了脐针疗法，在中国多地、加拿大、韩国、美国、意大利等国家开设有偿培训课程教授脐针疗法。原告应邀参加学术会议，在杭州、广东、河南等地医院进行临床指导：2014年11月，齐永受邀参加澳洲全国中医药针灸学会联合会（FCMA）维州分会2014年度年会暨第二届世界脐针学术大会；2016年1月9日，齐永获邀参加由中华中医药学会、国家中医药管理局中国中医药科技开发交流中心主办的第七届杏林寻宝大会；2016年10月21日，世界中医药学会联合会向齐永颁发证书，其内容为：“齐永先生：鉴于您在易医脐针研究领域取得的成绩和在中医药国际传播中做出的贡献，经专业委员会民主选举、世界中联秘书处批准，您当选为世界中联易医脐针专业委员会第一届理事会会长。任期（2016年10月-2020年10月）”，期间，参加了该组织举办的学术研讨会；2016年5月22日，河南省针灸学会向齐永颁发证书，其内容为：“齐永同志：您当选为河南省针灸特种针法分会脐针专业委员会名誉主任委员。（有效期至2020年4月）”；2017年4月10日，广东省针灸学会向齐永颁发证书，由齐永担任广东省针灸学会易医脐针专业委员会名誉主任委员，有效期从2017年4月至2022年3月；2017年6月，广东省中医院聘任齐永副主任医师为该院指导老师，聘期从2017年6月至2019年12月。齐永在脐针疗法领域发表多篇论文，刊载于《中国针灸》《上海中医药杂志》等期刊上。 2020年5月25日，浙江省杭州市杭州互联网公证处作出（2020）浙杭网证内字第5092号公证书，其中载明，2020年4月28日，原告齐永委托钱晓翀向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请保全证据公证；同日，在浙江省杭州市杭州××室，在公证人员的监督下，由钱晓翀使用公证处的计算机和网络进行如下主要操作：1、运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序，开始屏幕录像，2、新建ｗｏｒｄ文档，查看网络连接信息，进行清除浏览数据操作，搜索国家授时中心标准时间为2020年4月28日15时52分，3、在浏览器的地址栏中输入“×××.ｃｏｍ／ｙｘｊｃ／ｑｉｙｏｎｇ.ｈｔｍｌ？ｆｒｏｍ＝ｓｉｎｇｌｅｍｅｓｓａｇｅ＆ｉｓａｐｐｉｎｓｔａｌｌｅｄ＝0”，进入相应页面，并浏览该网页内容，4、在上述页面，选择相应产品，选择寄送至“浙江省杭州市江干区白杨街道五号大街盛泰名都公寓快递超市”，提交订单并完成付款；2020年5月11日下午，浙江省杭州市杭州互联网公证处的公证人员会同钱晓翀在公证处办公室对公证人员于2020年5月8日前往杭州市江干区盛泰名都公寓快递超市提取的快递包裹（面单显示为顺丰快递，单号：ＳＦ1021803215735）进行拆包查看并再进行封某，由公证员使用公证处华为手机对快递包裹外观、内部物品及封某后的包裹进行了拍照，封某后的包裹交由钱晓翀领取保管；2020年5月21日，在公证处公证人员现场监督并使用公证处摄像机进行拍摄的情况下，钱晓翀使用其自行提供的华为手机及公证处的无线网络进行如下主要操作：1、连接公证处无线网络，查看手机信息，打开浏览器，搜索北京时间为2020年5月21日9时57分；2、打开“微信”，点击微信界面的“我”，点击微信头像，查看“个人信息”，点击“设置”，点击“账号与安全”，查看账号信息，返回“设置”界面，点击“关于微信”，查看微信版本信息；3、在“微信”界面，选择“Ａ000学以致用”进入与其聊天界面，查看“Ａ000学以致用”微信信息及朋友圈，浏览与“Ａ000学以致用”的聊天记录。上述证据保全过程由公证人员现场监督，形成了电脑截屏打印件46页、手机截屏打印件11张、拍摄照片15张、屏幕录像和摄像资料刻录光盘1张附于公证书后。该公证书附件载明，在“×××.ｃｏｍ／ｙｘｊｃ／ｑｉｙｏｎｇ.ｈｔｍｌ？ｆｒｏｍ＝ｓｉｎｇｌｅｍｅｓｓａｇｅ＆ｉｓａｐｐｉｎｓｔａｌｌｅｄ＝0”的网页中可以看到“2020升级版真正的全集《齐永脐针疗法全集》超系统超实用的自学教程限时秒杀价：398元全国货到付款原价：1280元微信电话：136××××0970”的信息，该网页中还介绍称《齐永脐针疗法全集》包括：优盘教程1套、书籍1本、纪念钞1套、ＶＩＰ升级卡，其中优盘内容包括齐永老师近年来所有的讲课内容与教材资料，视频等数据将近16Ｇ，总长度超过5000分钟，由齐永老师主讲授课，书籍为齐永著写的《脐针入门》，学员可以凭ＶＩＰ免费升级交流会员金卡进入百度云服务器下载持续的更新课程，并加入ＶＩＰ内部学员ＱＱ和微信群进行学习交流，每周六晚上8点到10点半，可以凭ＶＩＰ卡进入歪歪在线语音课堂进行学习和交流。该网页上还有齐永的简介、照片、《齐永脐针疗法全集》教程截图，其中教程截图中显示，前述《齐永脐针疗法全集》共有2154个文件、26个部分，包括：1、齐永—2017年第51期齐永脐针疗法初级班16集高清录音，2、齐永—2017年特别重要的脐针疗法笔记，3、齐永—2017年特别重要的脐针疗法皮肤病专科笔记，4、齐永—2009年易医班20集高清录音，5、齐永—2009年脐针疗法初级班12集高清录音，6、齐永—2009年脐针疗法初级班15集高清录音，7、齐永—2009年脐针疗法高级班13集高清录音，8、齐永—2008年脐针疗法初级班17集高清录音，9、齐永—2008年10月脐针疗法初级班北京15集高清录音，10、齐永—2008年脐针疗法中级班11集高清录音，11、齐永—2008年10月16日脐针疗法高级班28集高清录音，12、齐永—2007年第9期脐针疗法初级班26集高清录音，13、齐永—2007年脐针疗法中级班18集高清录音，14、齐永—脐针疗法初级班25集高清录音，15、齐永—脐针疗法初级班5集标清视频，16、齐永—脐针疗法高级班22集高清录音，17、齐永—脐针疗法30集高清录音，18、齐永—脐针疗法10集高清录音，19、齐永—脐针疗法14集高清录音，20、齐永—脐针资料大全37套等26项内容。原告将前述公证证据保全购买取得的封存证物提交至法庭，其中包括《齐永脐针疗法全集》16Ｇ优盘【安卓手机电脑电视版】（优盘包装上贴有纸质标签，其上手写“齐永”二字，优盘内文件内容与前述网页中列示的《齐永脐针疗法全集》教程截图的内容一致）、书籍1本（齐永著写的《脐针入门》）、纪念钞1套、ＶＩＰ卡一张、收据一张（书写“梁秋雨《齐永》＋书＋金钞ＶＩＰ卡378.1在线”字样）。公证书后附网页显示前述公证证据保全购买被控侵权产品为支付宝即时到账交易，收款方为“高密旺豪商贸有限…”。 原告为本案诉讼，向北京大成（杭州）律师事务所支付律师费6000元，因申请诉讼保全措施向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付诉讼保全责任保险保费1500元，向浙江省杭州市杭州互联网公证处支付公证费1000元。 经查询，网站首页网址为×××.ｃｏｍ的主办单位名称为冀显民，网站备案／许可证号为京ＩＣＰ备18021645号-2，审核时间为2018年4月28日，被告冀显民在庭审中确认该网站由其运营。 原高密旺豪商贸有限公司的支付宝账户曾开通了电子工牌，于2019年4月29日以员工身份绑定了姓名为“＊显民”的×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账号。根据支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单显示，2020年5月-8月期间，原高密旺豪商贸有限公司支付宝账户中的18笔资金转账到户名为“＊＊民”、支付宝账户为“595＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ”、账号为2088××××9966的账户内。被告冀显民在庭审中称原高密旺豪商贸有限公司的支付宝账号是其通过网络购买，其在本案开庭前不认识原高密旺豪商贸有限公司的法定代表人李晓。被告冀显民主张，2019年11月中旬至2020年10月初，被告冀显民销售齐永的优盘资料的实际销售额为4238.4元，通过原高密旺豪商贸有限公司支付宝在线收款共计4单，金额为1512.4元，被告冀显民提交了原高密旺豪商贸有限公司支付宝在2019年11月至2020年9月的账务明细和上述账务明细中398元商品订单截图证明上述主张。 2017年12月6日，原高密旺豪商贸有限公司经企业登记管理机关批准设立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和投资人为本案被告李晓，注册资本为10万元，经营范围为销售家居用品、预包装食品兼散装食品、服装鞋帽、家具、木制品、工艺品（不含文物）、办公用品、橡胶制品、鞋材、日用品、木材、家用电器；经营国家允许范围内的货物进出口业务。原高密旺豪商贸有限公司于2018年向企业登记管理机关申请简易注销登记，该公司原法定代表人李晓于2018年10月16日签署全体投资人承诺书，山东省市场监督管理局在其网站中公示了原高密旺豪商贸有限公司的简易注销公告，公告期为2018年10月16日至2018年11月30日。高密旺豪商贸有限公司于2020年11月17日经核准注销。 本院认为，本案中，原、被告争议的焦点问题主要包括三个方面：第一，原告是否享有涉案的脐针疗法培训班有偿授课内容的著作权；第二，两被告是否有侵害涉案的脐针疗法培训班有偿授课内容著作权的事实和行为；第三，如果被告的侵权行为成立，两被告应当承担何种法律责任。 对于第一个问题，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；第四条第二项规定，口述作品是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品。本案中，原告提交了其受聘于世界中联易医脐针专业委员会、河南省针灸学会河南省针灸特种针法分会脐针专业委员会、广东省针灸学会易医脐针专业委员会、广东省中医院的聘书、证书等，结合其临床指导照片、参加学术会议、发表学术论文及媒体宣传报道等证据，足以证明原告从事脐针疗法的理论研究与实践，在该领域具有一定的知名度。原告还提交了其开设的培训班的照片、纪念册、培训班的邀请函等证据，足以证明原告通过开设培训班传播教授脐针疗法。两被告虽然对原告提交的前述证据提出异议，并对原告是否享有涉案的脐针疗法培训班有偿授课内容的著作权提出异议，但是并未提交充分有效的证据证明其主张。本案的在案证据表明，原告齐永将易经的理论和传统的针刺技术结合应用于脐部，创立了脐针疗法，并通过开办培训班授课的方式传播教授脐针疗法。原告的脐针疗法授课内容系原告在研究、实践脐针疗法的基础上，以口头语言形式表现的智力成果，凝结着原告在脐针疗法理论研究与实践方面的创造性劳动，具有独创性，属于著作权法意义上的作品，依法应当受到保护。 对于第二个问题，原告提交了浙江省杭州市杭州互联网公证处作出的（2020）浙杭网证内字第5092号公证书及公证证据保全的封存实物，证明两被告有侵害原告涉案口述作品著作权的事实和行为。两被告对原告提交的上述证据的真实性均未提出异议，但是被告李晓称其并未实施侵害原告著作权的行为。本院经审查认为，原告提交的前述公证文书和公证证据保全的封存实物均系有效证据，根据公证文书记载，“×××.ｃｏｍ／ｙｘｊｃ／ｑｉｙｏｎｇ.ｈｔｍｌ？ｆｒｏｍ＝ｓｉｎｇｌｅｍｅｓｓａｇｅ＆ｉｓａｐｐｉｎｓｔａｌｌｅｄ＝0”链接的网页内销售了被控侵权产品，经查询，网站首页网址为×××.ｃｏｍ的主办单位名称为冀显民，被告冀显民当庭确认上述网站由其经营，被控侵权产品由其销售，故被告冀显民是被控侵权产品的销售主体；原告主张被告李晓的侵权事实是被告李晓投资并担任法定代表人的原高密旺豪商贸有限公司系被控侵权产品的支付宝收款方，但是原高密旺豪商贸有限公司在2018年10月即被控侵权产品销售之前申请办理公司注销手续，2020年5月-8月期间，其支付宝账户的18笔资金转入被告冀显民的账号，被告冀显民在庭审中称其系通过网络购买了原高密旺豪商贸有限公司的支付宝账号，且在本案庭审前与原高密旺豪商贸有限公司的法定代表人李晓并不相识，因此，本案在案证据尚不能证明原高密旺豪商贸有限公司直接实施了销售被控侵权产品的行为，且本案中亦无证据表明原高密旺豪商贸有限公司有帮助被告冀显民实施侵权行为的主观故意，因此，原高密旺豪商贸有限公司不是本案被诉侵权行为的侵权主体，被告李晓作为原高密旺豪商贸有限公司的投资人和法定代表人，亦不应承担相应的法律责任。 被告冀显民销售的优盘的名称为《齐永脐针疗法全集》16Ｇ优盘，其目录截图中包含齐永脐针疗法培训班的音频、视频、笔记及齐永脐针资料20项，其推广售卖被控侵权产品的网页中展示了齐永的简介、照片，其售卖的物品中还包括由齐永著写的《脐针入门》一书，结合上述证据和事实，足以证明被告冀显民知晓原告齐永及其开设脐针疗法培训班进行授课的事实，其销售的《齐永脐针疗法全集》16Ｇ优盘以齐永脐针疗法培训班的音频、视频、笔记及齐永脐针资料为主要内容。被告冀显民未经原告许可，将原告享有著作权的脐针疗法培训班有偿授课内容的录音录像电子数据以优盘为载体进行销售，从事营利性活动，侵害了原告齐永就其脐针疗法培训班有偿授课内容口述作品的发表权、复制权、发行权、摄制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，故原告要求被告立即停止在互联网（网址为×××.ｃｏｍ／ｙｘｊｃ／ｑｉｙｏｎｇ.ｈｔｍｌ？ｆｒｏｍ＝ｓｉｎｇｌｅｍｅｓｓａｇｅ＆ｉｓａｐｐｉｎｓｔａｌｌｅｄ＝0）上销售侵害原告齐永脐针疗法培训班有偿授课内容口述作品著作权的录音录像制品，销毁载有侵权内容的录音录像制品，删除原始文件的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。 关于赔偿数额的确定问题，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，本院在确定赔偿数额时主要考虑如下因素：1、涉案作品的类型和独创性；2、被告的主观过错、侵权行为的方式、情节；3、单个侵权优盘所涉原告作品的数量；4、原告为制止被告的侵权行为所支付的律师费、公证费等合理必要费用。综上，本院酌情确定被告冀显民赔偿原告经济损失及合理费用共计48000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第一款第一项、第五项、第六项、第十三项、第四十七条第一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告冀显民立即停止侵害原告齐永脐针疗法培训班有偿授课内容口述作品著作权的行为，立即停止在互联网（网址为×××.ｃｏｍ／ｙｘｊｃ／ｑｉｙｏｎｇ.ｈｔｍｌ？ｆｒｏｍ＝ｓｉｎｇｌｅｍｅｓｓａｇｅ＆ｉｓａｐｐｉｎｓｔａｌｌｅｄ＝0）上销售侵害原告齐永脐针疗法培训班有偿授课内容口述作品著作权的录音录像制品，销毁载有侵权内容的录音录像制品，删除原始文件； 二、被告冀显民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告齐永经济损失及合理费用共计48000元； 三、驳回原告齐永的其他诉讼请求。 如果被告冀显民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由原告齐永负担1780元，由被告冀显民负担7120元，财产保全费3070元，由被告冀显民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王 莹 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杜艳军