重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异41号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：重庆盈丰升机械设备有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人：陈益美。被执行人：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙大道**一社会信用代码915001127748925834。法定代表人：陈吉川。被执行人：重庆金架子机电设备有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****会信用代码91500112559022104H。法定代表人：陈吉川。被执行人：昆明昶辰机电设备有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******会信用代码9153010367363530XW。法定代表人：陈吉川。被执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**1500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，该公司董事长。被执行人：陈吉川，男，汉族，1972年10月01日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈登柏，男，汉族，1974年11月09日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆中平机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回，住所地重庆市渝**回兴街道兴科四路**香山美筑幢1-2500112MA5UTKRR9L。法定代表人：王学勇，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康资产公司）申请执行被执行人重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司（以下简称立诚公司）、重庆金架子机电设备有限公司（以下简称金架子公司）、昆明昶辰机电设备有限公司（以下简称昶辰公司）、重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江担保公司）、陈吉川、陈登柏金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）渝0109执2570号]中，第三人重庆中平机械设备租赁有限公司（以下简称中平公司）以本案债权已由中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）转让给渝康资产公司，渝康资产公司随后将该笔债权转让给中平公司为由，向本院申请变更中平公司为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告建行北碚支行与被告盈丰升公司、立诚公司、金架子公司、昶辰公司、两江担保公司、陈吉川、陈登柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，本院于2018年6月23日作出（2017）渝0109民初6399号民事判决书，判决如下：一、被告盈丰升公司在本判决生效之日起十日内向原告建行北碚支行偿还截止2017年6月30日未偿还的借款本金5000000元、利息250369.46元、复利22.45元。二、被告盈丰升公司在本判决生效之日起十日内向原告建行北碚支行支付借款罚息、复利；罚息以未还本金为基数，自2017年7月1日起按年利率6.85125%计算，利随本清；复利以未还利息、罚息为基数，自2017年7月1日起按年利率6.85125%计算，利随本清。三、被告盈丰升公司在本判决生效之日起十日内向原告建行北碚支行支付律师费77000元。四、被告立诚公司、金架子公司、昶辰公司、两江担保公司、陈吉川、陈登柏对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。五、原告建行北碚支行对被告两江担保公司在500XXXXXXXXXXXXXX892账号中的400000元保证金及利息享有优先受偿权。六、原告建行北碚支行在本判决第一、二、三项确定的债权范围内对位于重庆市渝北区XX街道XX巷X号X幢的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；原告建行北碚支行基于编号分别为建渝碚小企业2016字第036号（贷款额度为700万元）、建渝碚小企业2016字第037号（贷款额度为500万元）、建渝碚小企业2016字第038号（贷款额度为500万元）的《人民币流动资金贷款合同》债权范围内对该房屋享有的优先受偿权额度累计不超过1320万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46978元，财产保全费5000元，由被告盈丰升公司、立诚公司、金架子公司、昶辰公司、两江担保公司、陈吉川、陈登柏负担。2018年9月7日，中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）（转让方）与渝康资产公司（受让方）签订《资产转让合同》（合同编号：CCB2018005-CQ），约定：转让方拟通过打包方式出售部分位于重庆市的债权资产，受让方愿意接受本合同项下的资产。附件一《资产明细表》（资产转让合同编号：CCB2018005-CQ）借款人编号CQ05载明：对债务人盈丰升公司的基准日债权本金为人民币16549140.51元、利息1035140.95元，债权本息合计17584281.46元。等等。2018年10月26日，建行重庆市分行与渝康资产公司共同在《重庆商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知了相关债务人及担保人。因被执行人盈丰升公司、立诚公司、金架子公司、昶辰公司、两江担保公司、陈吉川、陈登柏未履行上述民事判决书确定的义务，渝康资产公司于2019年6月18日向本院申请强制执行[执行案号：(2019)渝0109执2570号]。另查明，2020年2月24日，渝康资产公司（转让方、甲方）与中平公司（受让方、乙方）签订《债权转让合同》，约定：甲方根据与重庆三峡融资担保集团股份有限公司、建设银行签订的《债权转让协议书》、《资产转让合同》，并刊登于《重庆商报》的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法受让重庆三峡融资担保集团股份有限公司、建设银行对盈丰升公司、立诚公司（以下简称债务人）的贷款主债权及相应的从权利，转让事实已依法通过公告通知债务人和保证人（抵押人、质押人）。本合同转让标的为甲方拥有的对债务人的债权，截至基准日，即2019年12月30日，本金为人民币4493.87万元，利息及其他费用为644.98万元，债权合计5138.85万元。附件债权明细表载明的借款人为盈丰升公司、立诚公司。2020年12月9日，渝康资产公司与中平公司共同在《重庆商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知了相关债务人及担保人。2021年1月6日，建行北碚支行出具《情况说明》，载明：2018年6月23日，贵院就建行北碚支行与盈丰升公司、立诚公司、金架子公司、昶辰公司、陈吉川、陈登柏、重庆两江新区融资担保有限公司三案作出（2017）渝0109民初6395号、（2017）渝0109民初6398号、（2017）渝0109民初6399号民事判决书，确认我行对前述债务人享有债权。2018年9月7日，建行重庆市分行与渝康资产公司签订《资产转让合同》（合同编号：CCB2018005-CQ），合同约定将我行的前述债权全部转让给渝康资产公司，渝康资产公司享有该债权项下的全部权利、承担全部义务，同意将上述所有案件的申请执行人变更为渝康资产公司。2021年1月6日，渝康资产公司出具《情况说明》，载明：2020年2月24日，渝康资产公司与中平公司签订《债权转让合同》，合同约定渝康资产公司将对盈丰升公司、立诚公司、金架子公司、昶辰公司、陈吉川、陈登柏、重庆两江新区融资担保有限公司的债权[生效裁判文书为：（2017）渝0109民初6395号、（2017）渝0109民初6398号、（2017）渝0109民初6399号]全部转让给中平公司，债权转让后中平公司享有该债权项下的全部权利、承担全部义务，同意将上述所有案件的申请执行人变更为中平公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案建行重庆市分行（转让方）与渝康资产公司（受让方）于2018年9月7日签订《资产转让合同》（合同编号：CCB2018005-CQ），约定转让方将对债务人盈丰升公司的债权转让给渝康资产公司，双方于2018年10月26日共同在《重庆商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知了相关债务人及担保人。2020年2月24日，渝康资产公司（转让方、甲方）与中平公司（受让方、乙方）签订《债权转让合同》，约定渝康资产公司将包括本案债权在内的相关债权转让给中平公司，双方于2020年12月9日共同在《重庆商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知了相关债务人及担保人。原债权人建行北碚支行出具《情况说明》，已书面认可渝康资产公司取得本案债权。申请执行人渝康资产公司现亦书面认可第三人中平公司取得本案债权，故本院对第三人中平公司申请变更中平公司为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更重庆中平机械设备租赁有限公司为（2019）渝0109执2570号案件的申请执行人。重庆中平机械设备租赁有限公司享有（2017）渝0109民初6399号民事判决书确定的原中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行、重庆渝康资产经营管理有限公司享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月十八日书记员 周陈浩