天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1125号原告：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：王长胜，男。被告：天津广友物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街十号桥招商大厦A区2280-310房间。法定代表人：常毅。被告：张斌，男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：路媛，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行与被告天津广友物流有限公司、被告路媛、被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本院按照被告天津广友物流有限公司、被告路媛、被告张斌在原告处预留的送达地址及住所地，向三被告送达应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司滨海新区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津广友物流有限公司偿还原告借款本金4475000元、截至2020年8月28日的罚息487152.12元、复利25505.16元及自2020年8月29日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（按双方合同约定的标准计算）；2.判令原告有权就被告路媛抵押的坐落于天津市滨海高新区××的房屋享有优先受偿权；3.判令被告路媛、被告张斌对上述给付义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告天津广友物流有限公司签订借款合同，约定：被告天津广友物流有限公司向原告借款4500000元用于支付货款，借款期限自2016年8月29日起至2019年8月15日止。同日，原告为抵押权人，被告路媛为抵押人，双方签订了抵押合同，被告路媛同意将其所有的坐落于天津市滨海高新区××的房屋作为抵押物。后双方办理了抵押登记手续。同日，原告为债权人，被告路媛、被告张斌为保证人，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的履行期限届满之日起二年。2016年9月9日，原告向被告天津广友物流有限公司发放贷款4500000元，但三被告自2019年6月开始出现逾期至今。原告多次催要均无果，故诉至法院。天津广友物流有限公司、路媛、张斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（小企业版）、借款凭证、抵押合同、不动产登记证明、保证合同、三被告身份信息基本情况、三被告送达地址确认书、欠款截屏、计算过程、计算明细、保全裁定书、保全费票据。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。天津广友物流有限公司、路媛、张斌未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告（贷款人）与被告天津广友物流有限公司（借款人）签订借款合同（小企业版），约定：借款金额为肆佰伍拾万元整，用途为支付货款，期限自2016年8月29日起至2019年8月15日止，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，即年利率7.125%；还款方式为按月结息，到期还本；贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行的规定计收复利等。同日，原告（抵押权人）与被告路媛（抵押人）签订抵押合同，约定：为了确保天津广友物流有限公司（下称债务人）与抵押权人签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依据主合同所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权本金数额为肆佰伍拾万元，债务履行期限自2016年8月29日起至2019年8月15日止；合同项下抵押物为被告路媛名下坐落于天津市滨海高新区××的房屋；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押财产处置费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，原告（债权人）与被告路媛（保证人）、被告张斌（保证人）签订保证合同，约定：为了确保天津广友物流有限公司（下称债务人）与抵押权人签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为肆佰伍拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月7日，被告路媛以其名下所有的坐落于天津市滨海高新区××的房屋在房地产登记管理部门办理了不动产抵押登记证明，权利人为原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行。2016年9月9日，被告天津广友物流有限公司向原告提交贷款资金受托支付委托书，该委托书载明：根据借款合同的约定，被告天津广友物流有限公司已完成了所有提款前提条件，特向原告发出该不可撤销提款通知，申请提款共计肆佰伍拾万元，委托原告划付至指定收款人账户中。被告天津广友物流有限公司在申请人签章处盖章确认。同日，原告向被告天津广友物流有限公司指定账户发放借款4500000元。合同履行过程中，被告天津广友物流有限公司偿还了部分本息，但至2019年6月起未能按约清偿所欠借款本息。截至2020年8月28日，被告天津广友物流有限公司尚欠原告借款本金4475000元、罚息487152.12元、复利25505.16元。本院认为，原告与被告天津广友物流有限公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告天津广友物流有限公司发放了借款，被告天津广友物流有限公司未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告天津广友物流有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告路媛签订的抵押合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告路媛以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告路媛、被告张斌签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合同中关于保证期限、保证方式及担保范围的约定具体且明确。天津广友物流有限公司未能按约向原告清偿借款本息，故原告要求被告路媛、被告张斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告天津广友物流有限公司、被告路媛、被告张斌向原告预留的送达地址向三被告送达开庭传票，三被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。三被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为三被告放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告天津广友物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行借款本金4475000元、截至2020年8月28日的罚息487152.12元、复利25505.16元及自2020年8月29日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（按照双方签订的借款合同约定的标准计算）；二、如被告天津广友物流有限公司到期未能偿还上述款项，原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行有权就被告路媛名下坐落于天津市滨海高新区××的房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；所得价款超过原告债权数额的部分归被告路媛所有，不足部分由被告天津广友物流有限公司继续清偿；三、被告路媛、被告张斌对被告天津广友物流有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23350.5元、保全费5000元，全部由被告天津广友物流有限公司、被告路媛、被告张斌共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年二月二十三日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。