四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初227号 原告：曾勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。 被告：胡明礼，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾勇与被告胡明礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告曾勇及其委托诉讼代理人代勇、被告胡明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡明礼支付原告欠款126887元及违约利息（庭审中变更为：被告支付原告欠款97807元并以97807元为基数自2020年4月1日起按月利率2%计算利息至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017、2018年期间，被告胡明礼因承包工程修建，在原告处购买水泥、钢材，2018年10月19日双方通过结算，被告向原告出具《欠条》约定所欠材料款于2018年11月30日前付清，若未付清则按2%的月利率计算，付款期限到期后，被告于2019年4月8日又向原告出具《欠条》，尚欠原告材料款126887元并约定欠款按月利率2%支付利息。2019年原告曾向古蔺县人民法院起诉，要求被告支付欠款和违约利息，被告到法庭后请求原告撤诉并承诺在撤诉后及时付清违约利息和欠款并愿意承担起诉所产生的诉讼和律师费用。然而直至本次起诉之日，原告多次催收，被告支付了部分违约利息，前述欠款仍未支付。故诉至法院请求判如所请。 被告胡明礼辩称，案涉工程系被告家属承包而非被告承包；双方在结算时原告要求增加钢筋的单价和数量，所以该《欠条》不真实，对《欠条》不予认可；在书写《欠条》时双方约定只支付本金不支付利息；《欠条》出具后，被告已经支付原告79200元，该79200元是支付的本金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据进行审查，对原告举出的身份证明、《欠条》等证据符合证据的“三性”，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对被告胡明礼举出的微信转钱单、收条、购销与承揽运输协议，能证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告给付部分材料款的事实，本院予以采信。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2017年左右，被告胡明礼因承包工程与原告曾勇签订《购销与承揽运输协议》，约定由原告曾勇向被告胡明礼供给工程所需的钢筋、水泥等建筑材料。2019年4月8日，被告胡明礼向原告曾勇出具《欠条》载明：今欠到曾勇民乐、马地工程款壹拾贰萬陆仟捌佰捌拾柒元（小写126887.00元），定于2018年11月30日前支付齐，若未支付按2%的标准支付利息。（以前2018.10.19日的欠条作废），定于2019年4月30日前付清。被告胡明礼在该《欠条》上签名。后2019年8月15日至2020年7月11日期间，被告胡明礼支付原告曾勇共计68200元。 关于本案欠款本息的抵扣。按照《欠条》约定，若未支付按2%的标准支付利息。因自2018年12月1日起，被告胡明礼陆续向原告曾勇支付了部分款项，应按先息后本予以抵扣，具体计算方式如下： 1.2018年12月1日至2019年8月28日期间，原告共收到被告支付的欠款为22900元，扣除2018年12月1日至2019年8月28日(共计271天）期间以126887元为基数按月利率2%计算产生的利息22609.53元（日利息为126887元×24%÷365天=83.43元，83.43元×271天=22609.53元）后抵扣本金290.47元，尚欠本金（126887元-290.47元）126596.53元。 2.2019年8月29日至2020年1月23日期间，原告共收到被告支付欠款40900元，扣除2019年8月29日至2020年1月23日（共计148天）期间以126596.53元为基数按月利率2%计算产生的利息12319.52元（日利息为126596.53×24%÷365天=83.24，83.24×148天=12319.52元）后抵扣本金28580.48元，尚欠本金（126596.53元-28580.48元）98016.05元； 3.2020年1月24日至2020年4月1日期间，以98016.05元为基数按月利2%计算的利息为4446.36元（日利息98016.05元×24%÷365天=64.44，64.44×69天）；2020年1月24日至2020年7月11日期间，原告共收到被告支付欠款4400元，用以抵扣利息后，至2020年4月1日，被告尚欠欠款98016.05元及利息46.36元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定或法律规定履行应尽的义务。本案中，双方签订的《购销与承揽运输协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且在签订协议后，原告依约定履行了供货义务，被告承建的工程接受了原告供应的货物（建材），故该合同真实合法有效，本院予以确认。 2019年4月8日双方对买卖合同涉及的工程款进行结算形成了《欠条》，该《欠条》约定的逾期付款利息究其性质实际上是买卖合同中的逾期付款违约金，被告应按《欠条》约定承担逾期付款的违约责任；关于本案逾期付款违约金的标准，原告主张按月利率2%计算利息，被告在《欠条》中明确“若未支付按2%的标准支付利息”，被告在开庭时仅仅对是否要支付利息提出抗辩，并未对原告主张的2%月利率提出异议，结合交易习惯和当前利率水平，原告的主张符合约定和法律规定，本院予以支持。 根据前述关于本案欠款本息的抵扣，至2020年4月1日，被告尚欠原告欠款98016.05元及利息46.36元。原告主张从以97807元为基数按月利率2%计算利息至付清为止的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因至2020年4月1日期间的利息在抵扣时已经计算，故本院支持从2020年4月2日起开始计算利息。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案《欠条》系被告胡明礼亲笔书写，其作为完全民事行为能力人对其书写的《欠条》内容及《欠条》内容对应的法律后果应当知晓，其辩解双方约定该欠款只支付本金不支付利息并未提供证据予以证明且不符合常理，本院不予采信；被告辩解案涉工程系被告家属承包而非被告承包、双方在结算时原告要求增加钢筋的单价和数量，其并未提供证据予以证明，本院不予采信；被告辩解其已经支付原告本金79200元，与审理查明的被告向原告支付68200元的事实不符，被告亦无证据证明其已支付的款项系支付的本金，故对该辩解意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告胡明礼于本判决生效后10日内支付原告曾勇货款97807元，并自2020年4月2日起以97807元为基数按月利率2%支付利息至该款清偿完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告胡明礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈蔺 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓雷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。