wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保181号 申请人：高忠柱，男，1961年11月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：刘一鹏，男，1954年10月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李翠荣，女，1955年1月5日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人高忠柱于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘一鹏、李翠荣在金融部门的存款24200.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月29日以（2021）鲁0829财保182号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠荣在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司仲山支行账号为908100500010102281143,0内的存款24200.00元（冻结期限自2021年2月2日至2022年2月2日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  刘新娟 二〇二一年二月三日 书记员  鲁苗苗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执161号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：刘玉荣，女，1970年09月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：陈建国，男，1968年02月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：寇金莲，女，1973年08月14日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与刘玉荣、陈建国、寇金莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉荣、陈建国、寇金莲未履行（2020）辽0203民初3184号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉荣、陈建国、寇金莲银行存款278232.43元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年二月十五日书记员  王 丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初271号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住址：商水县章华台路西段。法定代表人：王潇，该公司董事长。委托代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡忠良，男，汉族，1973年5月14日生，住河南省获嘉县。被告：陈秀荣，女，汉族，1972年10月19日生。住河南省获嘉县。本院于2021年1月14日受理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告蔡忠良、陈秀荣买卖合同纠纷一案，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华卫二〇二一年二月二十日书记员  白丽丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执43号申请执行人：李育群，男，1950年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：万石鲸，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人李育群与被执行人万石鲸民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人万石鲸送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人万石鲸适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的为6万元及利息，尚有6万元及利息债权(已经执行到位的利息为4660.44元)未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年二月二十八日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初390号原告:张玉娥，女，汉族，1962年1月18日生，住河南省平顶山市新华区。原告：张晓红，女，汉族，1966年12月7日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振娜，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市新华区月阳便利店，住所地平顶山市新华区焦店镇西环路中段路**。经营者：牛阳阳。原告张玉娥、张晓红与被告平顶山市新华区月阳便利店（以下简称月阳便利店）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张玉娥、张晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令月阳便利店停止侵权，返还张玉娥、张晓红房屋，支付自2019年2月2日至2021年1月2日土地及房屋租金38333.33元，并自2021年1月3日起按照2万元/年的标准支付土地及房屋租金直至月阳便利店返还房屋之日止；2.本案诉讼费由月阳便利店承担。事实与理由：位于新华区西高皇街道办事处高庄村陆顺停车场所涉地块上附属物系兰海宽所建，2019年3月19日经张玉娥、张晓红与兰海宽协商一致签订书面《协议书》，兰海宽将张玉娥、张晓红拥有承包权的土地上的建筑附属物转让给张玉娥、张晓红，其中包括牛阳阳现在经营使用的月阳便利店房屋，该便利店房屋北至焦店村老路，西至原陆顺停车场东边，南至陆顺停车场东大门，东至荒临西环路。自2019年2月2日起月阳便利店未经与张玉娥、张晓红协商，占用张玉娥、张晓红的地上附属物经营便利店，期间张玉娥、张晓红多次找到月阳便利店的经营者牛阳阳，要求其停止侵权，返还土地，但每次牛阳阳都态度蛮横，拒不配合，无奈张玉娥、张晓红只得多次报警寻求帮助，但即使如此，月阳便利店至今仍未返还土地，亦未因无故占用土地对张玉娥、张晓红进行赔付。为维护张玉娥、张晓红合法权益，故诉至法院。本院认为,月阳便利店在张玉娥、张晓红起诉时已经被注销,诉讼主体资格不复存在。现张玉娥、张晓红请求判令月阳便利店停止侵权，返还房屋并支付租金的诉求等,因无明确被告而不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张玉娥、张晓红的起诉。案件受理费758元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  周明杰人民陪审员  陈艳芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  苗雅培附法律相关条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初108号原告：朱凤祺，男，1979年12月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：朱云丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。系朱凤祺之妻。被告：霍灵星，女，1981年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：朱凤超，男，1980年7月20日出生，汉族，住西平县。原告朱凤祺与被告霍灵星、朱凤超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤祺委托诉讼代理人朱云丽、被告朱凤超到庭参加诉讼，被告霍灵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤祺向本院提出诉讼请求：1、被告霍灵星、朱凤超偿还原告朱凤祺欠款81400元及欠款利息（按照银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月11日原告朱凤祺为被告霍灵星在西平农村信用合作联社（现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司）借款60000元提供连带责任担保，2010年4月11日借款合同到期后，西平农村信用合作联社依法对原告进行了起诉，并作出了（2010）西民二初字第242号民事判决书。判决书生效后，西平农村信用合作联社对原告申请执行，西平县人民法院将原告的住房公积金划拨走了81400元，并由西平农村信用合作联社领走归还了被告霍灵星的借款本金60000元、利息17950元、诉讼费1400元、执行费2050元，共计81400元。被告霍灵星未答辩。被告朱凤超辨称：判决书属实，执行裁定书也没有意见。但其欠信用社的钱，不欠原告的钱。本院经审理查明认定事实如下：2009年4月11日，原告朱凤祺为被告霍灵星在河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平农村信用合作联社）借款60000元提供连带责任担保。2010年4月11日借款合同到期后，被告霍灵星未偿还借款，河南西平农村商业银行股份有限公司依法起诉了贷款人即被告霍灵星、担保人即原告朱凤祺及王占迎，西平县人民法院于2010年8月11日作出（2010）西民二初字第242号民事判决书，判决霍灵星偿还河南西平农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，朱凤祺与王占迎承担连带保证责任。判决书生效后，河南西平农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，西平县人民法院作出（2010）西法执字第283号执行裁定书，将原告的住房公积金划拨81400元，用于偿还被告霍灵星的借款本金60000元、利息17950元及案件诉讼费1400元、执行费2050元，共计81400元。另查明，被告霍灵星、朱凤超系夫妻关系。本院认为,担保人承担担保责任后,有权向债务人追偿。被告霍灵星向案外人河南西平农村商业银行股份有限公司借款,原告为该借款提供连带责任保证,因被告未按约定还款,致使原告代其偿还本息77950元及案件诉讼费1400元、执行费2050元，原告要求被告霍灵星偿还承担保证责任而支付的款项81400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱凤超系共同债务人，也应承担本案的还款责任。关于原告向被告主张利息,因双方当事人未约定利息,应自原告主张权利之日起即2021年1月7日按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告霍灵星、朱凤超于本判决生效之日起五日内偿还原告朱凤祺款81400元，并承担相应利息（利息从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告霍灵星、朱凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年二月五日书记员  杨 蕊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号之十一营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3029号申请执行人:叶美凤,女,1970年04月14日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:冯卫平,女,1978年07月08日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:许玉簪,女,1971年06月30日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人叶美凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3361号民事判决，于2020年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月9日向被执行人冯卫平、许玉簪发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯卫平、许玉簪未向本院报告财产情况。申请执行人叶美凤未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯卫平、许玉簪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费200元。因被执行人冯卫平、许玉簪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯卫平、许玉簪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十五日代书记员  章 俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初250号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码91330183MA27WWLY0M，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**第****。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：张青，女，1993年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司员工。 被告：温育聪，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司（以下简称金磁银信公司）与被告温育聪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金磁银信公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼；被告温育聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁银信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款人民币31278元；2.判令被告向原告支付以代偿款人民币31278元为基数自2020年5月20日起至2020年9月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息479.60元；3.判令被告向原告支付以代偿款人民币31278元为基数自2020年9月20日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告金磁银信公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付以代偿款人民币31278元为基数自2020年5月21日起至2020年9月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息400元。事实和理由：浙江金磁银信担保有限公司于2020年6月1日将名称变更为浙江金磁银信融资担保有限公司。2017年3月1日，金磁银信公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司温州分行（甲方）签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》一份，约定：协议所称的信用卡购车分期付款业务，是指客户因购买不以营利为目的的汽车时，以其持有的甲方发行的牡丹贷记卡透支方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式偿还资金的业务；协议所称的分期付款业务金融服务，是指乙方就分期付款业务向甲方提供的金融服务。乙方提供的金融服务内容主要为：向甲方推荐办理分期付款业务的客户、协助甲方收集办理分期付款业务所需材料、对抵押物进行跟踪管理、协助甲方对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。为确保甲方债权的安全，乙方同意为办理分期付款业务的客户对甲方所负全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保，乙方为客户提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。协议还对其他相关事项进行了约定。2018年9月28日，温育聪（债务人）与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（债权人，以下简称工行温州市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定：债务人在本合同项下的透支金额为44907元，具体用途为债务人向惠州市惠城区威记汽车信息咨询服务部购买车辆；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计2期无法全额扣款受偿；……合同还对其他相关事项进行了约定。后温育聪未能按时支付透支分期款项，金磁银信公司于2020年5月20日向银行代偿31278元。金磁银信公司承担担保责任后，债务人温育聪至今未向金磁银信公司偿还代偿款。 被告温育聪未作答辩。 本院认为，被告温育聪向工行温州市中支行以信用卡透支方式借款44907元，原告金磁银信公司作为连带责任保证人的事实，有《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、代偿证明为凭，本院予以确认。被告温育聪未履行还款义务，原告金磁银信公司作为连带责任保证人，代偿31278后，有权向被告温育聪行使追偿权。因被告温育聪逾期付款的行为给原告金磁银信公司造成利息损失，现原告金磁银信公司要求被告温育聪支付以代偿款31278元为基数自代偿次日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息及暂算至2020年9月20日的金额400元，符合法律规定，本院予以支持。此后的利息起算点，本院依法调整为2020年9月21日。 综上所述，原告金磁银信公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温育聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温育聪于本判决生效之日起十日内向浙江金磁银信融资担保有限公司支付代偿款31278元； 二、温育聪于本判决生效之日起十日内向浙江金磁银信融资担保有限公司支付利息400元及以31278元为基数自2020年9月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（预收594元），减半收取计296元，由温育聪负担。 浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；温育聪在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月十八日 代书记员 徐昱敏 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保386号曹德林、王力芝：关于曹德林、王力芝与武进区礼嘉沁栩房产中介服务部保全一案，本院于2021年2月7日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人武进区礼嘉沁栩房产中介服务部名下江苏江南农村商业银行1062××××4485账户，实际冻结金额9073.67元，冻结截止2022年2月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执671号申请执行人:刘玉国，男，1986年8月23日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：山东自立幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市平里店北。法定代表人：所世刚，总经理。本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人山东自立幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘玉国申请执行142561.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8091号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年二月二十二日书记员  陈志海
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初214号原告：韩某，男，1994年1月28日出生，汉族，山东今日头条科技有限公司职工，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：杨雅虹，山东宏易律师事务所律师。被告：张某1，女，1998年10月11日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。被告：张某2（张某1之父），男，1969年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨某（张某1之母），女，1972年4月4日出生，苗族，住济宁市兖州区。原告韩某与被告张某1、杨某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杨雅虹、被告张某1到庭参加了诉讼。被告杨某、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼、三金等其他财物共计115781元；2、诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为115871元。事实与理由：××××年××月××日原告与被告张某1订婚，原告以缔结婚姻为目的，按照习俗，给付被告彩礼及其他花费共计115781元。经过一段时间的交流，被告张某1认为其与原告订亲并非其本意，不愿意同原告结婚。因此，原、被告分手，并没有缔结婚姻关系，双方也未共同生活。后原告要求被告返还彩礼，遭到被告的拒绝。张某1辩称，其没有拒绝返还彩礼，一直在与原告协商，同意返还80000元，不同意返还115871元。张某2未作答辩。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告与被告张某1的微信聊天记录四张，用以证明因被告的行为导致双方婚约破裂。张某1对聊天记录真实性无异议，但认为原告一直在给其洗脑，让其有愧疚感。本院认为，原、被告对聊天记录均无异议，本院对该证据予以确认。2、婚纱照费用票据二份，金额4299元；项链、手镯和耳饰支付凭证一份，质量保证单一份，金额7752元；糖果费用一份，金额730元；烟酒费用一份，金额1990元；订婚宴费用一份，金额1200元；用以证实原告方为结婚所花费的各项费用支出损失共计15971元。张某1承认与原告一起拍了婚纱照但没有拿到手，项链、手镯和耳饰在其手中，但不知道是不是真的，其不清楚糖果花费、烟酒花费情况，定婚宴支出不能都让其承担。本院认为，根据原、被告陈述，上述证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。3、原告母亲、原告和被告张某12020年11月18日的电话通话录音一份，用以证明原告给被告彩礼和见面礼共计99900元，张某1在电话中也予以承认。张某1对该证据内容无异议，认为其收的都是现金，当时其母亲都存在银行卡中，不清楚多少钱。本院认为，原、被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某1原系同事关系，2020年建立恋爱关系，后订婚，根据当地风俗，原告给付被告彩礼88000元，交付给杨某，原告给付张桂芝见面礼11900元。2020年10月23日，原告为张某1购买白金项链一条、黄金手镯一个和黄金耳饰一对，花费7752元。因原告与张桂芝在拾花摄影婚纱摄影店拍婚纱照，原告于2020年10月26日支出1000元，于2020年10月31日支出3299元。因原告与张桂芝订婚，原告于2020年10月23日花费糖果费730元、烟酒费1990元，于××××年××月××日支出喜宴费1200元。后原告与张某1因故终止婚约，原告要求被告返还彩礼，被告也同意返还彩礼等，但双方就返还数额未达成一致。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告张某1建立恋爱关系，并按照当地风俗订亲，为能够结为夫妻，原告给付三被告彩礼等，形成以结婚为条件的财产赠与合同关系。后原告与被告张某1因故未能登记结婚，结束了婚约关系，赠与合同的条件已消灭，赠与合同也因此归于无效，恢复到合同订立前的状态，原告有权请求被告返还赠与物，故原告要求被告返还彩礼、见面礼99900元及项链、手镯和耳饰，理由正当，本院予以支持。但糖果费、烟酒费、订婚宴费、婚纱照费都是订婚过程中的花费，并非赠与物，原告要求被告返还，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》（法释[2003]19号）第十条之规定，判决如下：一、张某1、张某2、杨某返还给韩某彩礼、见面礼共计99900元，于本判决生效后十日内付清。二、张某1、张某2、杨某返还给韩某白金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳饰一对，于本判决生效后十日内交付。三、驳回韩某其他民事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，韩某负担180元，张某1、张某2、杨某负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二一年二月二十三日书记员  李 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4113号之一 申请执行人：陆战浩,男,1968年08月20日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞诚胜压力容器有限公司,住所地绍兴市上虞区经济开发区博文路6号,统一社会信用代码:91330604597207222Y。 法定代表人:王荣。 本院依据已经发生法律效力的浙绍上虞劳人仲案（2017）117-2仲裁裁决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人陆战浩与被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的45996.09元以及利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司的法定代表人作出罚款3000元的决定，采取限制出境报备的执行措施。同时已对被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆战浩，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱利芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初166号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告陈亚逵，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈亚逵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告陈亚逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈亚逵偿还借款本金885891.22元、利息13929.6元、罚息219.92元,共计900040.74元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；二、判令被告陈亚逵支付原告为实现债权而支付的律师费45002元；三、判令原告对被告陈亚逵名下位于金水区××全路××院××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0015059号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告陈亚逵答辩称，借款属实，愿意还款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈亚逵。2、借款金额为94万元。3、借款期限自2017年2月4日起至2047年2月4日止。4、借款用途为购二手住房。5、贷款利率为年利率4.41%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、抵押物：被告陈亚逵名下位于金水区××全路××院××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0015059号）房产，办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月20日，被告陈亚逵尚欠借款本金885891.22元、利息13929.6元、罚息219.92元,共计900040.74元；原告起诉后截至2021年2月2日被告陈亚逵偿还本金、利息、罚息、复利共计607元。本院认为：本案中的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈亚逵未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告陈亚逵偿还借款本息，本院予以支持。被告陈亚逵将其名下位于金水区××全路××院××楼××单元××号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚逵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金885891.22元、利息13929.6元、罚息219.92元,共计900040.74元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除已偿还本金、利息、罚息、复利金额，原告起诉后被告已偿还金额607元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈亚逵名下位于金水区三全路90号院13号楼2单元9层30号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0015059号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担463元，由被告陈亚逵负担6162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈家豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执199号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：杨立，男性,1968年10月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨立债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初143号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市，现住阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被刑事拘留，8月5日被监视居住；2020年2月1日被公安机关取保候审；2021年1月29日被公诉机关监视居住，现经本院决定被重新监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日23时50分，被告人吴某酒后驾驶辽Ｍ×××××小型汽车行驶至沈阳大东区路口时与被害人张某驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，至两车受损。事故发生后，吴某驾驶肇事车辆离开现场，开到大东区停车。张某驾车追至前述地点发现吴某车辆并报警，吴某被公安交警抓获。经检验，吴某血液酒精含量为292mg/100ml。吴某在本次事故中承担全部责任。另查，案发后被告人吴某与被害人张某就车损事项达成和解。公诉机关鉴于被告人吴某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处吴某拘役四个月，并处罚金14000元的刑罚。上述事实被告人吴某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片、报警记录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及收条；被告人吴某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。吴某醉酒驾车血液酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故并承担全部责任，应予从重处罚，现吴某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，取得被害人谅解，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  于 红人民陪审员  么成本二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初71号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人尹廷林，男，1996年5月23日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，于同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人蔡晓丹，浙江履信律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2021）422号起诉书、乐检一部刑变诉（2021）22号变更起诉决定书指控被告人尹廷林犯信用卡诈骗罪一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察官蔡秉旺出庭支持公诉。被告人尹廷林及其指定辩护人蔡晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2020年8月20日下午，被告人尹廷林在温州市鹿城区××街道××路××号，以帮忙办理信用卡为由，骗取被害人刘某的平安银行信用卡、手机进行操作，用ＰＯＳ机转走被害人刘某平安银行卡内信用额度人民币19960.06元。2.2020年8月27日，被告人尹廷林在乐清市××街道××路××号，以帮忙办理信用卡、ＰＯＳ机为由，骗取被害人王某的招商银行信用卡、身份证进行操作，用ＰＯＳ机转走被害人王某招商银行信用卡信用额度人民币29000元。3.2020年9月19日，被告人尹廷林在平阳县××镇××幢××楼，以帮忙提高信用卡额度为由，骗取被害人胡某的平安银行信用卡、手机进行操作，用ＰＯＳ机转走被害人胡某平安银行信用卡信用额度人民币5万元。4.2020年9月30日，被告人尹廷林在温州市龙湾区××街道××路，以帮忙办理信用卡为由，骗取被害人吴某的农商银行信用卡、手机进行操作，用ＰＯＳ机转走被害人吴某农商银行信用卡信用额度人民币9000元。另查明，2020年ｌ0月ｌ5日，公安机关在平阳县鳖江镇抓获被告人尹廷林。案发后，被告人尹廷林已赔偿被害人王某3万元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人尹廷林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、转账记录、银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、调解书、谅解书、前科情况核实证明、户籍资料、证人余某的证言、抓获经过、情况说明、被害人王某、胡某、刘某、吴某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹廷林以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹廷林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人尹廷林有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果以及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹廷林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2025年10月14日止。）二、责令被告人尹廷林退赔赃款，返还各被害人。三、暂扣的作案工具POS机贰拾贰个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  马永福人民陪审员  赖翼成二〇二一年二月二十六日代书 记员  王娅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民催21号申请人：山东德派克纸业有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇，统一社会信用代码：91371400764808720J。法定代表人拉斯金卡门蒂亚阿瓦罗，董事长。申请人山东德派克纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月19日立案后，依法于2020年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005230515799、出票金额为伍万元整、出票人为河南建祥装饰工程有限公司、出票日期为2020年5月8日、收款人为河南建祥石业有限公司、汇票到期日为2020年11月8日、持票人为申请人、付款行为焦作中旅银行股份有限公司郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东德派克纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东德派克纸业有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二一年二月九日书记员  孙 培
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初432号 原告：楼旭斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住武义县。 被告：泮建松,男,1989年2月24日出生,汉族,住松阳县。 原告楼旭斌与被告泮建松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告楼旭斌于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告楼旭斌自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼旭斌撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼旭斌负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13101号 原告：严晓芳，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。 被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张茂云。 委托诉讼代理人：吕深良、包钱江,浙江国翔律师事务所律师。 原告严晓芳与被告东阳市万豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年12月21日诉至本院，诉请判令：1、解除双方签订的《横店红木家具中心商铺认购协议》；2、被告退还首付款180236元，预告登记费550元，从起诉之日起以180786元为基数支付利息损失按LPR计付至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员朱炜独任审理。经审理，本案案由应变更为商品房预约合同纠纷。本案于2021年1月25日、2月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈磊、被告的委托诉讼代理人包钱江均到庭参加二次诉讼。 本院经审理查明：2011年7月30日原告与被告签订了《横店红木家具中心商铺认购协议》一份，认购协议签订后，严晓芳依约支付了B2163-1商铺的首付款180236元及预告登记费550元，被告同日出具收款收据2份，确认收到了上述款项。此后，双方因《商品房买卖合同》签署至今未达成一致。庭审中，被告陈述其与原告至今未签署《商品房买卖合同》合同是原告怠于签订所致，案涉商铺B2163-1现仍可购买、转让，要求原告支付剩余购房款，继续履行认购协议义务。原告则陈述双方至今未签购房合同的原因系合同具体条款与被告协商不成，且现今被告因欺诈销售已官司缠身，原认购协议已经失去履行可能性，遂起诉要求解除。 本院认为，根据案涉认购协议及收款收据，应当认定原告与被告之间存在商品房预约合同关系。现双方无法就商品房销售合同的签订达成一致意见，认购协议的合同目的已无法实现，原告诉请要求解除，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持，被告应还原告首付款180236元及预告登记费用550元。原告诉请的利息损失部分，计算标准合理，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告严晓芳与被告东阳市万豪房地产开发有限公司之间的《横店红木家具中心商铺认购协议》； 二、被告东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严晓芳首付款180236元及预告登记费用550元（合计：180786元）并赔偿利息损失（自2020年12月21日起以180786元为基数按LPR计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元（已减半收取），由被告东阳市万豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 朱 炜 二〇二一年二月九日 书记员 郑晓俏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢147号 申请执行人崔金芳、金水妹、陈文霞、崔园园、崔德君根据（2006）台天执异字第1093号民事判决书申请执行被执行人许利强、张得富、许式辉、许钢强、许威胜、裘君卫、洪显宗为工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2006）天执字第1093号。 二〇二一年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11235号申请执行人张丽琼,女,1986年4月14日出生,汉族，住四川省苍溪县。被执行人周湘龙,男,1990年4月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人浙江品丞装饰工程有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路318号南城广场b座15楼。法定代表人:周湘龙。申请执行人张丽琼与被执行人周湘龙等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽琼向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人周湘龙等支付申请执行人张丽琼54000元及利息。执行立案后，本院向被执行人周湘龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周湘龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周湘龙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周湘龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周湘龙等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周湘龙等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周湘龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张丽琼。本院认为，被执行人周湘龙等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11235号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执126号之一 申请执行人陈亚军,男,1995年04月07日出生,住所地杭州市。 被执行人奚竹莺,女,1991年01月31日出生,住所地杭州市下城区。 陈亚军与奚竹莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5703号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为本金100000元及相应利息元，并负担案件受理费1275元、申请执行费1587元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，查封了被执行人名下的车辆，是轮候查封的，另查封了被执行人名下的房产，是轮候查封且有抵押，故无法处置。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月24日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许秋莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初517号原告：淄博汇亨机械有限公司，住所地博山区白塔镇簸箕掌村加油站北50米路西。统一社会信用代码：91370304MA3Q7PQ16R。法定代表人：张伟影，经理。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：山东金特机械制造有限公司，住所地博山区山头街道南过境路6号。统一社会信用代码：91370304MA3BX69U1X。法定代表人：孙晴晴，经理。委托诉讼代理人：胡友众，男，系被告单位员工。被告：胡友众，男，1982年10月24日出生，汉族，住博山区。原告淄博汇亨机械有限公司（以下简称汇亨公司）与被告山东金特机械制造有限公司（以下简称金特公司）、胡友众买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇亨公司的委托诉讼代理人李维贵、被告金特公司的委托诉讼代理人胡友众、被告胡友众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇亨公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金特公司支付货款28681.60元；被告胡友众对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买胶带等产品，现尚欠28681.60元货款未付。为此原告诉至法院，请求被告支付货款。被告金特公司辩称，对欠款金额无异议，因有质量问题暂停支付货款。被告胡友众辩称，这是原告和金特公司之间的业务，我是金特公司的工作人员，应由金特公司还款，我个人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1．2020年10月22日工矿产品购销合同一份；2．销售出库单九份。上述证据客观真实，两被告予以认可，对其证明效力，本院予以确认。被告提供照片打印件一份，该份证据真实性无法确认，对该份证据的证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原告汇亨公司与被告金特公司签订工矿产品购销合同，合同对产品名称、型号、数量、金额等作了明确约定，产品质保期为一年，货到十天内一次性结清货款。合同签订后，原告按照约定于2020年11月23日供货完毕，被告胡友众系金特公司工作人员，在原告出具的销售出库单上收货人一栏处签字确认。原告、被告金特公司均认可双方实际发生的业务总额为43681.60元，被告金特公司支付15000.00元后，余款28681.60元至今未付。两被告对欠款金额无异议，但认为原告交付的产品存在质量问题暂不支付货款。本院认为，原告汇亨公司与被告金特公司之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。胡友众系金特公司工作人员，其签字收货系履行职务行为，汇亨公司要求其在本案中承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。汇亨公司已经按照约定向金特公司交付货物，金特公司亦应按照约定支付相应货款。金特公司认可欠汇亨公司货款28681.60元，辩称不付款的原因是汇亨公司所供产品存在质量问题，但其提供的证据不足以证实其答辩主张，且金特公司明确表示在本案中不提起反诉，因双方在合同中约定货到十日内付清货款，汇亨公司已于2020年11月23日供货完毕，故本案的付款条件已成就，金特公司应当支付汇亨公司货款28681.60元。因质量问题产生的纠纷，金特公司可另行向汇亨公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告山东金特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇亨机械有限公司货款28681.60元；二、驳回原告淄博汇亨机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，申请费310.00元，均由被告山东金特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢38号申请执行人：崔永利，男，汉族，1968年12月27日生，住白山市江源区。被执行人:长春市华英实业集团有限公司，住所地长春市高新北区。法定代表人：巩心灵，总经理。申请执行人崔永利与被执行人长春市华英实业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初2138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，双方达成和解后申请执行人于2021年1月24日申请恢复执行。在恢复执行过程中，双方于2021年2月10日再次达成执行和解协议。因本案当事人双方自行达成执行和解且需长期履行。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初2138号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年二月十日书记员 营 莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3251号 申请执行人：吴兴鑫立祥服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市吴兴区美欣达******西侧。 经营者：吴立祥，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：曹战平，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴兴鑫立祥服装整理加工厂与被执行人曹战平加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴鑫立祥服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人曹战平返还申请执行人吴兴鑫立祥服装整理加工厂加工费38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人曹战平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹战平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹战平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹战平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，无车辆登记,查封被执行人曹战平名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××村村××庄××号。因该不动产为宅基地，暂无法处置。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元,暂未发现被执行人曹战平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹战平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹战平罚款1000元的决定，同时已对被执行人曹战平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴鑫立祥服装整理加工厂。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 峰 审判员 王振宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 王麒轩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4309号原告：吴进，男，1976年11月15日出生，土家族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：毛锡爱，男，1986年10月17日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。原告吴进诉被告毛锡爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元及违约金30600元（按月息3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将违约金计算标准变更为以30000元为基数，自2017年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：被告于2017年6月22日向原告借人民币30000元用于买车，有借条为凭，定于2017年7月22日之前全部归还，但被告到期后并未归还。现原告多次催讨无果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告于2017年6月22日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺于2017年7月22日前全部还清，逾期按月10%付违约金。后被告至今未归还上述借款，亦未支付违约金。以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的借条可见原、被告间的借贷关系依法成立，借条中明确载明“借到”30000元，且按民间小额借贷习惯，借条亦同时作为借款交付之凭证，故被告出具的借条可据以认定借款本金已交付。现被告未按双方约定的借款期限归还借款，原告起诉主张后至今仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金30000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的违约金计算标准过高，原告在诉讼过程中予以调整为自借款期限届满次日即2017年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，该标准在法定范围内，可予以支持，因借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定利率，故该违约金以30000元为基数，自2017年7月23日起按原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛锡爱于本判决生效之日起十日内归还原告吴进借款本金30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2017年7月23日起按年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告毛锡爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告毛锡爱负担，于本判决生效之日起十日内支付原告吴进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二一年二月十八日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2830号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。负责人:黄明云。被执行人:黄可坚,男,1977年3月17日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:黄垂兰,女,1973年9月14日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄可坚、黄垂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人黄可坚、黄垂兰支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100096.69元及利息，并负担案件受理费574元、执行费1401元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人黄可坚、黄垂兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄可坚、黄垂兰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人黄可坚、黄垂兰有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人100096.69元及利息，应负担案件受理费574元、执行费1401元。鉴于被执行人黄可坚、黄垂兰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄可坚、黄垂兰作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄可坚、黄垂兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十二日代书记员 林 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初351号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人冯亚维,河南春恒律师事务所律师。被告潘坚强，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告潘坚强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、冯亚维到庭参加了诉讼，被告潘坚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告潘坚强偿还原告信用卡透支本金1985.66元及利息、违约金（截止2020年8月19日利息、违约金为346.06元，2020年8月19日之后的利息以本金1985.66元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月9日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告潘坚强未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日，被告潘坚强向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告潘坚强发放了信用卡一张,卡号为：62×××10,被告潘坚强使用该卡进行了消费。截止至2020年8月19日，被告潘坚强下欠原告逾期本金1985.66元、利息246.78元、违约金99.28元，合计2331.72元。经原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告潘坚强签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告潘坚强使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉讼请求,理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告潘坚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告潘坚强偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金1985.66元、利息246.78元、违约金99.28元，合计2331.72元（自2020年8月20日起至透支本金还清之日止的利息等，以本金1985.66元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告潘坚强负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年二月十日书记员  姜 杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6478号 原告：杭州富阳双隆环保科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27W8WH6P，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇山亚村（富阳山亚南方水泥有限公司内）。 法定代表人：何杏明。 委托诉讼代理人：孙军龙，男。 被告：温州市合富工贸有限公司，统一社会信用代码：91330304MA28536L3X，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路**第**南首。 法定代表人：卢显武。 原告杭州富阳双隆环保科技有限公司（以下简称“双隆公司”）与被告温州市合富工贸有限公司（以下简称“合富公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双隆公司的委托诉讼代理人孙军龙到庭参加诉讼，被告合富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告处置费134136元及违约金7784.04元（该违约金按日1‰计算至2020年10月31日，之后的违约金仍按日1‰的标准计算至处置费及违约金付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原、被告签订《委托处置合同》一份，合同约定被告将2020年度代码为336-064-17的危险废物委托原告处理，价格双方另行协商签订补充协议，同时约定如争议协商不成的，诉请原告所在地法院解决。同日，根据上述合同双方签订了一份《补充协议》，该协议约定被告委托处置的废物处置费为1350元/吨，结算支付方式及逾期付款的违约责任为原告收到被告的危废后每半个月结算一次，再由原告根据双方确认的结算单开具处置费发票给被告，被告收到发票的第十五个工作日内将处置费汇到原告指定的账户，若被告未在指定时间内支付处置费，每逾期一日按当次处置费的1‰向原告支付逾期违约金。《委托处置合同》签订后，原告于2020年7月26日、7月31日、8月7日、8月16日处置被告委托的危险废物合计132.24吨，根据合同约定和双方确认的危险废物处置对账单被告应向原告合计支付处置费178524元，被告于2020年8月5日支付44388元，尚有134136元处置费未付，原告多次催讨无果后诉至法院。案件审理中，原告最终变更第一项诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告处置费134136元及违约金3243.35元（该违约金按年利率15%计算至2020年10月31日），之后的违约金自2020年11月1日起仍按年利率15%计算至处置费付清之日止。 被告合富公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2020年1月1日左右,以合富公司为甲方，双隆公司为乙方，双方签订《委托处置合同》一份，约定在2020年1月1日至2020年12月31日期间，甲方将污泥委托乙方处理，计量以乙方的地磅称量数据为准。同时，双方签订《补充协议》一份，约定处置费用为1350元/吨，约定：乙方收到甲方的危废后每半个月双方结算一次，再由乙方根据双方确认的结算单开具处置费发票给甲方，甲方收到发票的十五个工作日内将处置费汇到乙方指定的账户，乙方在收到处置费用后返还危险废物转移联单，若甲方未在指定时间内支付处置费用，乙方有权暂停处置甲方物料，甲方每逾期一日按当次处置费的1‰向乙方支付逾期违约金。其后，原告于2020年7月28日向被告开具金额为44388元的发票；于2020年8月3日向被告开具金额为44982元的发票；于2020年8月11日向被告开具金额为46750.5元的发票；于2020年9月2日向被告开具金额为42403.5元的发票。同时，原告分别于上述日期向被告寄出快递，除2020年9月2日寄出的快递未备注信息，其余均备注发票，且前述快递均派件成功。2020年8月5日，被告通过翁思培账户向原告支付污泥处置费44388元，剩余款项一直未予支付。 本院认为，原、被告签订的《委托处置合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定开具了相应发票并邮寄给被告，则被告应当按照约定足额支付相应处置费用。原告主张被告按年利率15%的标准支付违约金符合法律规定，但违约金起算日期本院根据派件日期予以调整。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市合富工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳双隆环保科技有限公司危险废物处置费134136元并支付违约金（至2020年10月31日的违约金为3040元，后续违约金自2020年11月1日起以134136元为基数按年利率15%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告杭州富阳双隆环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3048元，减半收取1524元，保全费1230元，合计2754元，由被告温州市合富工贸有限公司负担。 原告杭州富阳双隆环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温州市合富工贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二一年二月四日 代书记员 洪滨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执恢194号之一 被执行人金俊英，女，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金俊英在中国工商银行账户内存款人民币190.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二一年二月二日 书记员  沈书强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执203号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号；中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：邱玉臣，男性,1981年7月6日生，汉族，住营口市西市区。；邱玉臣，男性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省营口市站前区勤劳南里8号3-3-45。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行、中国建设银行股份有限公司营口分行与邱玉臣、邱玉臣债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1137号 原告:王莉，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告王莉与被告俞斌买卖合同纠纷一案中，原告王莉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年二月二十五日 代书记员 葛丽芝
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3520号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：周宇，男，汉族，1993年4月6日，住新疆霍城县。 成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行物业公司”）诉周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告合达联行物业公司的委托诉讼代理人邱刚到庭参加诉讼，周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合达联行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周宇立即支付合达联行物业公司物业管理费4,359元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月1日签订了《花语岸物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积1.6元每平方米向原告支付物业服务费，每月支付一次。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担2‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今。 周宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据合达联行物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宇系成都市温江区春江南路152号XXX号房屋的业主，建筑面积90.81平方米。2017年10月25日，花语岸业主委员会与合达联行物业公司签订《花语岸物业服务合同》，由合达联行物业公司对成都市温江区春江南路152号花语岸小区提供物业服务。住宅服务费每月1.6元每平方米。业主未按时、足额缴纳物业服务费，经书面催告限期缴纳仍未交纳的，承担违约期间应付本金和违约金。 上述事实，有原告陈述、《花语岸物业服务合同》、催收函、房屋信息等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，花语岸业主委员会与合达联行物业公司签订《花语岸物业服务合同》系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，该合同对周宇具有约束力。原告按照合同提供了相关服务，被告应当按照约定交纳物业费。被告房屋建筑面积为90.81平方米，其应交纳2017年12月1日至2020年5月31日期间物业费（90.81平方米＊1.6元/平方米/月＊29月）4,213.58元。 被告未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。合达联行物业公司并无证据证明其因被告违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、周宇于本判决生效之日起五日内向成都合达联行物业服务有限公司交纳物业服务费4,213.58元、支付违约金400元； 二、驳回成都合达联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，由周宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二一年二月二日 书记员  肖雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2904号申请执行人：马艳,女,1987年12月25日出生,住滕州市。被执行人：耿杰，男,1982年7月26日出生，住滕州市。本院在执行马艳与耿杰民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3776号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二一年二月二十八日书记员  朱星华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4615号原告：杨军辉，女，1972年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被告：姜琳，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市新县。被告：许磊，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告杨军辉诉被告姜琳、许磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通过公告送达方式向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军辉委托诉讼代理人刘长顺到庭参加了诉讼，被告姜琳、许磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨军辉向被告姜琳承建的邓州颐和府A1、B1、B2项目供应方木模板，原告共供应价值1014878元的方木模板，被告姜琳向原告支付500000元后，就剩余514878元货款于2018年12月7日向原告杨军辉出具欠条，欠条写明：“今借到杨军辉方木模板款共计壹佰零壹万肆仟捌佰柒拾捌元整（1014878.00元），已付款伍拾万元整（500000.00元），下欠款伍拾壹万肆仟捌佰柒拾捌元（514878.00元）整，计划于二〇一九年春节前全部结清此款，分两次付清（2019.1.30前）。欠款单位：河南四建股份有限公司邓州颐和府A1B1B2项目。欠款人：姜琳身份证号码（）2018.12.7号担保人：许磊身份证（）2018.12.7号”。被告姜琳欠付货款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求人民法院：1、依法判令被告姜琳偿还原告货款514878元及利息。2、依法判令被告许磊对上述欠款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：一、欠条一份，证明被告姜琳欠款、被告许磊担保的事实。二、对账单一份，有许磊和姜琳的签字，证明欠款及担保事实。三、12张出库单，证明欠款及担保事实。被告姜琳、许磊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据本院评定如下：对原告当庭提交的证据，该证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该证据本院予以认定。本院经审理查明，原告向被告姜琳供应方木模板，原告共向被告姜琳供应价值1014878元的方木模板，被告姜琳向原告支付500000元后，就剩余514878元货款于2018年12月7日向原告杨军辉出具欠条，欠条写明：“今借到杨军辉方木模板款共计壹佰零壹万肆仟捌佰柒拾捌元整（1014878.00元），已付款伍拾万圆整（500000.00），下欠款伍拾壹万肆仟捌佰柒拾捌元（514878.00）元整，计划于二〇一九年春节前全部结清此款，分二次付清（2019.1.30前）。欠款单位：河南四建股份有限公司邓州颐和府A1B1B2项目。欠款人：姜琳身份证号码（）2018.12.7号担保人：许磊身份证（）2018。12.7号注明：到期不还用奥迪豫Ｒ×××**做抵押（许磊）一直担保到款项结清为止。担保人：许磊2020.6.8号”。二被告至今未向原告支付欠款，原告起诉至本院，请求判决二被告向原告支付欠款及利息。本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的买卖合同关系及担保关系均发生在民法典实施之前，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。原告杨军辉与被告姜琳之间的方木模板买卖合同关系,不违反相关法律、法规的强制性规定,合法有效。被告未按欠条约定及时给付货款,构成违约,依法应当承担违约责任，原告主张被告姜琳给付货款514878元及利息,符合法律规定,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,被告许磊在欠条上担保人处签名捺印,并于2020年6月8日承诺一直担保至款项结清为止,但没有约定保证方式,应当按照连带责任保证对被告姜琳的欠款承担保证责任。原告要求被告许磊对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉请,理由成立,于法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定,判决如下:一、被告姜琳于本判决生效后十日内向原告杨军辉支付欠款514878元及利息，利息计算方法：以514878元为本金数额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月30日起计付至款付清之日止。二、被告许磊对被告姜琳的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元、保全费3094元，共计12043元，由被告姜琳、许磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬人民陪审员  刘松丽人民陪审员  宋育双二〇二一年二月二十二日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保70号申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地：德阳市中江县。法定代表人：唐明建。被执行人：德阳市旌阳区天元亭江机械厂，住所地：德阳市旌阳区。法定代表人：李绪强。被执行人：德阳万强机械设备有限公司，住所地：德阳市旌阳区。法定代表人：李绪强。被执行人：李绪强，男，1971年2月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：谢燕，女，1974年6月9日出生，汉族，住德阳市旌阳区。申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳万强机械设备有限公司、李绪强、谢燕借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初762号民事裁定书于2021年2月10日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初761号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月十日书记员 刘涛（代）
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初172号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人姜某，曾用名姜某，男，1995年2月2日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月28日19时10分许，被告人姜某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿江山中路由北向南行驶至青岛市黄岛区，适遇被害人和某某沿人行横道由西向东横过道路相撞，致车辆损坏，和某某当场死亡。姜某在事故现场拨打电话120、122报警。经鉴定，被害人符合因交通事故致严重颅脑损伤及胸部损伤死亡。经认定，姜某承担事故全部责任。案发后，姜某与受害人家属达成协议，取得受害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人姜某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片；书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2021年2月22日，青岛市黄岛区司法局出具（2021）青黄矫调评字第35号调查评估意见书，经调查评估，对姜某适用社区矫正，社会危险性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人姜某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某系自首，依法予以从轻处罚；被告人姜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人姜某已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人姜某可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月二十六日 法官助理姜晓燕 书记员薛丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初952号原告：沈创，男，1980年9月27日出生，汉族，住固始县。被告：吴宗华，男，1973年9月13日出生，汉族，住固始县。原告沈创与被告吴宗华返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈创到庭参加诉讼，被告吴宗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈创向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还北汽绅宝牌轿车一辆。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告陪同原告一趟到固始县城关中原路南段4S店购买北汽绅宝牌白色轿车一辆（车牌号为豫Ｓ×××**）。因原告已有一辆双排座工程车，所购买的北汽绅宝轿车闲置在家。被告见状要借去用。因有一定亲戚关系，同意将车暂借去开。双方约定：在被告使用期间，月供和违章所产生的一切费用由被告负担。被告将车借用后，没有按月支付相关费用，有违章也不及时处理，造成该车辆多次交罚滞纳金。原告无奈多次向被告追要车辆，被告以各种原因推拖，至今未果，故原告起诉至法院。被告吴宗华庭后辩称：被告从事养老行业，因公司需要购车，便用沈创名字购买一辆小汽车，公司是按揭购买的。沈创是小孩舅舅，当时车是在朱朝军车行购买，全款是118000元，首付是48000元，办手续16000元。首付64000元是被告吴宗华支付给车行的。每月2000元月贷也是由我本人支付给沈创，由沈创代扣。原告沈创向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、车辆行驶证复印件。被告吴宗华未提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告沈创名下登记有豫Ｓ×××**号小型轿车一辆，现原告以豫Ｓ×××**号小型轿车系其所有，由吴宗华借用后拒不归还为由起诉至法院，要求被告吴宗华返还车辆。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈创未能提供车辆购置票据、机动车登记证等证据，提交的证据不足以证实自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告沈创的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年二月十八日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初338号 原告：李某1，男，2014年7月25日出生，汉族，住山东省茌平。 法定代理人：赵某某（系李某1之母），女，1986年3月19日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。 被告：李淑越，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道办事处子顺北村。 原告李某1与被告李淑越抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人赵某某及委托诉讼代理人刘光顺到庭参加诉讼，被告李淑越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.自2016年10月1日至2020年12月31日止，被告一次性支付原告17850元的抚养费；2.依法判令被告自2021年1月1日起向原告支付抚养费变更为3000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告自2021年1月1日起向原告支付抚养费变更为1200元。事实与理由：原告的法定代理人赵某某与被告李淑越于2018年6月25日经平阴县人民法院判决离婚，同时判决被告每月支付抚养费350元至原告独立生活为止。赵某某与被告离婚时原告尚未上学，现原告各种原因（一个人带孩子无法兼顾工作等）无法上公立学校，只能在费用高昂的私立学校上学，现在上一年级，每年的教育费用近2万元，再加上生活费，原告每年的教育、生活支出近4万元，被告每月支付抚养费350元，已远远不够原告的教育生活的支出，且自二人离婚后，被告一直没有支付任何抚养费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李淑越未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某1系被告李淑越与赵某某之子，出生于2014年7月25日，被告李淑越与赵某某于2016年6月29日经平阴县人民法院判决离婚，并判决李某1随赵某某共同生活，李淑越每月支付抚养费350元至李某1独立生活为止。现原告起诉至法院，要求增加抚养费。 另查明，李某1自2016年9月至2019年7月在茌平县实验幼儿园就读，2020年9月份在聊城市茌平区国学实验小学一年级四班就读。 因被告李淑越经本院传票传唤未到庭应诉，未对原告李某1提交的本院（2016）鲁0124民初1323号民事判决书、茌平县实验幼儿园出具的证明一份、聊城市茌平区国学实验小学出具的证明一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院认为，原告李某1系赵某某与被告李淑越之子，赵某某与被告李淑越于2016年经法院判决离婚，判令李某1随赵某某共同生活，李淑越每月支付抚养费350元至李某1独立生活为止，以上事实清楚，证据充分。现原告李某1以原判决的每月350元已无法维持现在的生活和学习为由，要求增加抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务……”第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告李某1现就读于聊城市茌平区国学实验小学，随着物价和生活水平的提高，之前判令被告李淑越支付抚养费每月350元，已难以满足目前的生活和学习所需，现原告主张增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的支付标准，结合原告李某1的实际需要及被告李淑越的收入状况，本院酌定由被告李淑越每月支付1000元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李淑越自2021年1月1日起于每月15日前支付原告李某1抚养费1000元，至原告李某1满十八周岁止（其中，自2021年1月1日起至2021年2月28日止的抚养费2000元，限李淑越于本判决生效之日起十日内支付）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告李淑越负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二一年二月二十三日 书记员  程 欢
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执101号之一申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：叶德仁，该公司总经理。被执行人:河南泛华电器有限责任公司，住，住所地鹤壁市山城区汤河街**/div>法定代表人：焦志敏，该公司总经理本院在执行申请执行人深圳市天河星供应链有限公司与被执行人河南泛华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南泛华电器有限责任公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民特36号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南泛华电器有限责任公司的银行存款或其他款项收入83224.45元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年二月十八日书记员 范文杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保314号张涛：关于张涛与周欢欢保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，保全标的130000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周欢欢名下中国农业银行6228××××5860账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执271号之五申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：汤乐英，女，汉族，1973年10月14日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤乐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤乐英在财付通支付科技有限公司085e9858ea021543159a1bcbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5136.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年二月四日书记员  宋丽娟
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执恢1号申请执行人：平顶山市鸿跃选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：武振岭，该公司总经理。委托代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被执行人：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：张二飞，该公司总经理。被执行人：平顶山市宏泰鑫工贸有限公司，住所地平顶山市宝丰县大营镇。法定代表人：高志勇，该公司总经理。平顶山市鸿跃选煤有限公司申请执行平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据2013年11月5日河南省平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫04执他84号执行裁定书将本案指定由本院执行，本院于2017年1月4日立案，执行案号：（2017）豫0404执2号。2018年8月25日河南省平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04执他572号执行裁定书将本案指定由河南省宝丰县人民法院执行，执行案号：（2019）豫0421执1030号。2019年8月1日，申请执行人平顶山市鸿跃选煤有限公司向本院递交申请，申请将该案由本院执行，河南省平顶山市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫04执他98号执行裁定书将本案指定由本院执行，本院于2020年1月14日立案，执行案号：（2020）豫0404执19号。2021年1月13日，根据申请执行人申请，本案恢复执行，执行案号：（2021）豫0404执恢1号。经查，被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社开源路分社开设有存款账户，本院于2021年1月5日作出的（2017）豫0404执2号之三执行裁定书将上述账户予以冻结，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社开源路分社开设的账号内的20000000元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年二月三日法官助理石林书记员夏刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执263号申请执行人：唐春梅，女，1991年5月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：吴文龙，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被执行人：洪峰，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地沈阳市新民市。申请执行人唐春梅与被执行人吴文龙、洪峰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行人唐春梅要求被执行人吴文龙、洪峰偿还81286元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月6日、2021年2月1日、2021年2月7日查询了被执行人吴文龙、洪峰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴文龙、洪峰纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初950号原告：任天霖，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。被告：施小刚，男，1991年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州好亿信汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区科新路绿筑商务广场1幢1508室。法定代表人：陈琪。原告任天霖与被告施小刚、苏州好亿信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月28日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告任天霖无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任天霖撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年二月七日书记员  黄天涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执276号申请执行人：董晓，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴迪，女，1987年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人董晓与被执行人吴迪民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行人董晓要求被执行人吴迪偿还17109.5元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月6日、2021年2月1日、2021年2月7日查询了被执行人吴迪的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴迪纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审28号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，禹州市自然资源和规划局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，禹州市自然资源和规划局土地执法大队中队长。被执行人禹州市鸠山镇楚黄庄村民委员会，住所地禹州市鸠山镇楚黄庄村。法定代表人楚超。申请执行人禹州市自然资源和规划局申请被执行人禹州市鸠山镇楚黄庄村民委员会行政处罚一案，禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月27日对禹州市鸠山镇楚黄庄村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-4号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容对你单位非法占用的3859.67平方米其他土地处以每平方米伍元的罚款。共计：壹万玖仟贰佰玖拾捌元叁角伍分（小写：19298.35元）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第4-4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年5月27日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第4-4号行政处罚决定书，第二条处罚内容：对你单位非法占用的3859.67平方米其他土地处以每平方米伍元的罚款。共计：壹万玖仟贰佰玖拾捌元叁角伍分（小写：19298.35元）。2020年5月27日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市鸠山镇楚黄庄村民委员会直接送达。2020年12月14日，禹州市自然资源和规划局向禹州市鸠山镇楚黄庄村民委员会依法催告。因禹州市鸠山镇楚黄庄村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第4-4号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容对你单位非法占用的3859.67平方米其他土地处以每平方米伍元的罚款。共计：壹万玖仟贰佰玖拾捌元叁角伍分（小写：19298.35元）。本院认为：被执行人禹州市鸠山镇楚黄庄村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第4-4号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市鸠山镇楚黄庄村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-4号行政处罚决定书载明第二条处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年二月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳