wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执341号 申请执行人：杨艳平,女,生1968年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 杨艳平与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1752号民事判决书已发生法律效力。因被二执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还契税及办证费2844元、房屋差价款1196元，合计4040元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执341号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初6062号 原告：XX路达汽车救援服务有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610135575096234X。法定代表人：邸益荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪玲，女，系该公司员工。被告：陕西福信汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区立交东侧向北300米，统一社会信用代码：9161000006865801XQ。法定代表人：孙烨寒。原告XX路达汽车救援服务有限公司与被告陕西福信汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告XX路达汽车救援服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX路达汽车救援服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX路达汽车救援服务有限公司撤回起诉。案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由原告负担。  审  判  员     严  丹  二〇二一年二月一日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执132号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、袁庆丰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人袁庆丰信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执132号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初836号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初836号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申18号 申请人：安徽麦迪逊传媒有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀花园村****，统一社会信用代码91340100MA2MXWJ0Q。 法定代表人：陈义民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。 申请人安徽麦迪逊传媒有限公司以公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院已于2021年2月22日立案审理。 本院查明：安徽麦迪逊传媒有限公司于2007年9月20日成立，公司类型为有限责任公司（国有控股），注册资本900万元人民币，营业期限自2007年9月20日至2027年9月17日，经营范围为代理、设计、制作、发布国内广告，企业营销咨询，广告策划创意、设计、制作及推广，文化艺术交流活动及展览展示服务，音响设备租赁、销售等，登记机关为合肥市蜀山区市场监督管理局。 该公司于2021年1月13日召开股东会，股东高大勇、合肥市国正资产经营有限公司参加会议，参会股东合计持有公司94%股权。股东会作出决议：1.安徽麦迪逊传媒有限公司已于2018年1月25日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程有关规定，股东会同意公司破产申请；2.按照相关法律规定对公司进行破产清算。该决议从作出之日起即生效。 根据上述股东会决议，安徽麦迪逊传媒有限公司委托安徽瀛和会计师事务所对公司截至2020年12月31日的资产、负债情况进行审计并出具了瀛和专审[2021]2003号《审计报告》。根据该审计报告记载：截至2020年12月31日，安徽麦迪逊传媒有限公司资产总额为21083.46元，负债总额23397032.64元，资不抵债总额为23375949.18元，其中累计亏损32375949.18元，资产负债率为110973.4%元。 申请人安徽麦迪逊传媒有限公司遂向本院递交破产申请书及相关附件，报告了公司财产状况、债权债务及涉诉执行案件状况，并称公司自2011年起，由于市场竞争激烈及自身经营不善导致经营状况恶化，2013年遣散了所有职工，自2014年至2020年公司名下没有任何员工，暂未发现欠付职工工资和社会保险费用情况，也未发现劳动纠纷情况。综上，申请人安徽麦迪逊传媒有限公司认为其因经营不善导致公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务，故向本院提出破产清算申请。 本院认为：安徽麦迪逊传媒有限公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现该公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定,裁定如下： 受理安徽麦迪逊传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执240号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：王健，男性，住现羁押于长春市九台区。 本院在执行王健罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初396号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年2月5日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱 程
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初993号之四原告：盐津县三龙滩水库工程管理局法定代表人：谭纪龙，职务，副局长。住址：盐津县。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师.委托诉讼代理人：康山华，男，汉，生于1988年11月23日，住昭通市。被告：云南清石建筑工程有限公司。法定代表人：李亮，职务，总经理。住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，代理权限：委托诉讼代理人：黄磊，云南九夏律师事务所律师，代理权限：被告：李涛，男，汉，生于1983年7月19日，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。被告：田官彬，男，汉，生于1984年12月9日，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。第三人：方绍春，男，汉，生于1972年9月8日，云南省威信县人，住昭通市威信县。本院在审理原告盐津县三龙滩水库工程管理局与被告云南清石建筑工程有限公司、李涛、田官彬，第三人方绍春建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐津县三龙滩水库工程管理局于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县三龙滩水库工程管理局自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐津县三龙滩水库工程管理局撤回起诉。案件受理费18285.00元，由原告盐津县三龙滩水库工程管理局负担。审 判 长 熊  杰人民陪审员 何 增 荣人民陪审员 邓 端 芬二〇二一年二月三日法官 助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初893号之一申请人：李娟莉，女，汉族，1976年05月12日生，住郑州市金水区。被申请人：王国朝，男，汉族，1974年11月26日生，住河南省尉氏县。本院在审理李娟莉与王国朝民间借贷纠纷一案中，申请人李娟莉于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国朝名下的银行存款、微信、支付宝账户及房产、车辆或同等价值财产进行保全，保全价值为46350元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李娟莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人王国朝名下的所有财产在价值46350元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年二月二日书记员  王晓青
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初18号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年9月26日中午，被告人王某某在其家中吃午饭时饮酒。当日18时30分许，王某某驾驶冀Ｄ×××××起亚轿车在邯郸市复兴区交叉口撞上骑电动车的被害人陈某，造成陈某经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队道路交通事故认定书认定，王某某承担全部责任，陈某不承担责任。当日23时许，王某某到公安机关投案。案发后，王某某赔偿被害人家属经济损失并取得家属谅解。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，王某某赔偿被害人家属经济损失并取得家属谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局户村派出所出具的报警案件登记表、受案登记表，邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队出具的出警及到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调取被告人王某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某某的驾驶证、机动车行驶证复印件，王某某血液提取登记表，陈某死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所出具的王某某的现实表现证明、户籍证明信，证人王某1、王某2、王某3、王某4、卜某、李某、王某5的证言，被告人王某某在公安机关供述其驾驶机动车发生交通肇事的经过，肇事现场照片、现场勘验笔录，被害人家属出具的谅解书、和解协议、收到二十一万元人民币的收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实具有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦向东 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张曦月 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张姣姣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初241号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何松林，男，1997年10月4日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因实施未随身携带驾驶证的，醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年5月15日被云南省昆明市公安局交通警察支队罚款50元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人何松林犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所彭振兴律师为被告人何松林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人何松林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月23日23时29分，被告人何松林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“广汽菲亚特”牌小型轿车载着他人，行驶至昆明市时，被民警查获。经鉴定：何松林静脉血中乙醇含量为123.23毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人何松林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人何松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人何松林血样中检出乙醇成份，含量为123.23毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人何松林一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人何松林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人何松林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月八日书记员 赵秀琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执616号之一申请执行人潘朝进，男,1958年8月15日出生，汉族，住鄂城区，被执行人李永祥，男,1973年1月26日出生，汉族，住鄂城区，本院于2019年4月25日立案执行申请执行人潘朝进与被执行人李永祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1514号民事判决书，被执行人李永祥应偿还申请执行人借款本金1,500,000.00元，利息65,250.00元，承担本案一审诉讼费、保全费合计14,444.00元，二审诉讼费18,887.00元，执行费18,386.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年二月三日书记员  詹泽正
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保158号申请人：姚斌，男，1978年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：黄金春，男，1967年4月出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告姚斌与被告黄金春民间借贷纠纷一案，申请人姚斌于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金春名下的银行存款100万元或查封等值财产。申请人姚斌以其名下坐落于二道区东盛大街666号长春万科蓝山F地块F10号楼1204号房屋【权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0063851号，建筑面积：119.28平方米，丘地号：5-30/302-20（1204）】为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄金春名下银行存款100万元或查封等值财产；二、查封申请人姚斌名下坐落于长春市二道区东盛大街666号长春万科蓝山F地块F10号楼1204号房屋【权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0063851号，建筑面积：119.28平方米，丘地号：5-30/302-20（1204）】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  高 爽
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初500号原告：高增平，男，汉族，生于1967年8月16日，农民，小学文化程度，住康乐县。被告：吕志成，男，汉族，生于1990年9月21日，农民，高中文化程度，住康乐县。原告高增平诉被告吕志成财产损害赔偿纠纷本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的车辆赔偿款0.7万元。2、案件受理费要求被告承担。原告陈述的事实与理由：我的车被被告刮擦，致使我的×××车辆受损。经双方协商，吕志成赔偿我1万元，2020年5月22日还款3000元。所余7000一直未还。有被告为原告书写借条一份，但欠款至今未付。要求被告一次性给付0.7万元欠款。受理费由被告承担。被告未答辩。表示欠款0.7万元属实。表示在2021年3月12日前一次性付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告吕志成同意在2021年3月12日前偿还原告高增平借款0.7万元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告吕志成负担。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年二月四日书记员  苏 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨路路，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨路路因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨路路以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨路路以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨路路签订补偿安置协议，杨路路主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨路路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨路路的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 萌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终18号上诉人（原审被告）：王双喜，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵志丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律服务工作者。上诉人王双喜因与被上诉人邵志丽不当得利纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3758号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人邵志丽及其委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼。王双喜上诉请求：一审法院如果认为是上诉人提交的宜昌市××岗区伍家岗街道李家湖社区居民委员会的证明形式上有瑕疵，应告知上诉人，上诉人可以补正。同时居民的实际居住情况不属于公安机关的管理事项，派出所管理的是居民户籍信息。故一审驳回上诉人的异议错误，请求撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3758号民事裁定，将本案移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。邵志丽辩称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。王双喜的户籍在西平，故一审法院对本案有管辖权。本案中，王双喜并未在宜昌市××岗区申领居住证，表明其在该处没有住所。且王双喜提供的社区居委会证明，不能认定公民住所地，居委会不属于出具证明户籍或居住地的单位。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审裁定。二审中，王双喜向本院提交了宜昌市××岗区伍家岗街道李家湖社区居民委员会的证明，上有经办人龙剑的签名。上诉人据此欲证明王双喜的经常居住地在湖北××岗区，本案应移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。邵志丽质证称，该证据不属于新证据，居委会不是证明公民居住地的主体，户籍及居住证明是公安机关的职责范围，公民离开户籍地到另一地居住六个月以上，应该办理居住证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王双喜的住所地是西平，故西平县人民法院对本案有管辖权。王双喜提供了宜昌市××岗区伍家岗街道李家湖社区居民委员会的证明，该证明虽有经办人签名，但其未提供租房协议、暂住证等相关证据予以佐证，故王双喜提供证据不足以证明其经常居住在宜昌市××岗区。其上诉理由缺乏证据证明，不予支持。综上，上诉人王双喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月七日书记员  袁 野
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初193号原告:黄殿军，男，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告黄殿军与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员常兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄殿军到庭参加诉讼，被告李跃明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄殿军诉称，被告于2016年5月16日雇佣原告到新民市建办公楼和厂房，原告到场地后干力工活，当时约定每天劳务费140元，原告共计为被告提供21天劳务，合计劳务费2,940元，已给付200元，尚欠2,740元。此款经原告催要至今未给付。被告李跃明提供书面答辩称，原告在新民干活期间，力工工资每天130元，木工、钢筋工每天180元，原告干活期间在被告处借款，被告对每个工人的出勤、借款、工种情况都进行了记载，以表为准。目前没有给付能力，2021年有个项目，开工后准备10月末全部还清欠款，如果原告同意以房子抵顶欠款被告同意。庭审中，被告李跃明向本院提供工薪明细表、工程合同书、出勤表，证明原告黄殿军提供劳务天数和劳务费的具体数额。原告黄殿军对被告提交的证据有异议，且此件是复印件，同时被告缺席，故本院对此证据不予认定。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李跃明经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付所欠劳务费2,740元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李跃明于本判决生效后立即给付原告黄殿军劳务费2,740元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二一年二月二十四日书记员 王天旭本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢100号之一申请执行人:肖某某,女性,住四川省蓬溪县被执行人:陕西某公司,位于西安市经开区上列当事人与公司有关的劳动争议一案曲劳人仲案字（2020）第310号裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下12500.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二十五日书记员  孔 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终72号 上诉人（原审被告、原告）：张宏，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被上诉人（原审原告、被告）：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路22号大成市场E座406-409号。 法定代表人：林德世，董事长。 委托诉讼代理人：崔夷阳，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，系该公司工作人员。 被上诉人（原审第三人）：罗治强，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人张宏因与被上诉人成都市华宝出租汽车有限公司（以下简称华宝公司）、罗治强劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张宏的上诉请求称，1.撤销一审判决第一项，改判为华宝公司应向张宏支付违法解除劳动合同赔偿金96000元；2.撤销一审判决第二项，改判为华宝公司应向张宏出具离职证明；3.判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审裁判张宏与华宝公司未解除劳动关系与事实不符，2019年12月30日因罗治强欠缴规费导致车辆被扣，上诉人张宏无法从事营运活动，华宝公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金；因双方劳动关系已经实际解除，华宝公司应当向张宏出具离职证明。 被上诉人华宝公司答辩称，公司与张宏之间并没有劳动关系而是承包经营关系，因受网约车冲击，2019年1月之后就将原劳动合同变更为承包经营合同，收回车辆是因为该台车辆欠缴规费，根据承包经营合同第4条约定每日定额规费也从345元降到185元。同意退还张宏押金20000元和解除从业资格证挂靠。 被上诉人罗治强答辩称，所欠规费是其个人欠的，一共欠款17000元，同意公司将所欠规费扣除后退回剩余押金。 华宝公司向一审法院起诉请求：一、认定双方之间是承包经营关系，并非劳动关系。华宝公司不应为张宏出具离职证明；二、华宝公司不应向张宏支付所谓解除劳动合同赔偿金23,140元。 张宏向一审法院起诉请求：1.请依法判决华宝公司向张宏给付赔偿金96,000元；2.本案诉讼费由华宝公司承担。 一审法院判决：一、华宝公司无须向张宏支付违法解除劳动合同赔偿金；二、华宝公司无须向张宏出具离职证明；三、驳回张宏的诉讼请求。华宝公司诉张宏一案受理费5元，由华宝公司负担；张宏诉华宝公司一案受理费5元，由张宏负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，根据张宏、罗治强与华宝公司签订的《城市客运出租汽车单车营运合同》约定，张宏、罗治强共同营运车辆，实行一车两人制，同时约定每日定额规费应当按照当月实际天数足额缴清，若累计七日未缴纳定额费，视为严重违反合同，华宝公司有权收回车辆。故2019年12月30日华宝公司因该车另一共同运营人罗治强欠缴规费17149元而收回张宏、罗治强共同营运车辆是符合该营运合同约定内容的。且该收回车辆的行为也不是张宏所主张的违法解除劳动合同关系的行为。华宝公司因欠缴规费收回营运车辆的行为本身不是违法解除劳动合同的行为，故华宝公司无需向张宏出具离职证明。对上诉人张宏所提应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金和出具离职证明的上诉理由，本院不予支持。 二审庭审中，经法庭释明，华宝公司明确表示同意在二审裁判结果作出后，向张宏退还押金20000元并且解除张宏从业资格证在华宝公司的挂靠关系。 综上所述，上诉人张宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二一年二月二日 书记员  雷 萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初143号 原告：兴隆县欣易达物流服务有限公司，地址：兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际4-2-501，统一社会信用代码：91130822MA087DFDX4。 法定代表人：商桂青，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，总经理。 兴隆县欣易达物流服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告兴隆县欣易达物流服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县欣易达物流服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县欣易达物流服务有限公司负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年二月二日 书记员  王立英
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初86号                            公诉机关                       福建省云霄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方坤印，男，1986年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       云检一部刑诉〔2021〕Z22号                               指控事实                       2020年11月15日4时许，被告人方坤印酒后驾驶闽EFxxx号普通二轮摩托车在云霄县云陵镇江滨路109号路段与被害人张锦香驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成方某、张某受伤，两车局部损坏的交通事故，方坤印承担事故全部责任。经鉴定，方坤印血样中乙醇含量为139.47mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，方坤印赔偿被害人经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人方坤印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方坤印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有造成交通事故且负事故全部责任，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极预缴罚金等法定、酌定从重、从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人方坤印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  林文权                                                             二〇二一年二月七日                         法官助理  吴 悦             书 记 员  汤佳园
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10902号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何中焱，男，1995年07月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王会，女，1970年10月05日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张朝和，男，1944年07月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王益英，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王益琼，女，1971年03月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李龙伟，男，1986年03月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆尊运物流有限公司，住所地重庆归是万盛区塔山路51号9幢2-5-2号4室，统一社会信用代码9150011006566924XD。法定代表人：宗会云，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号，统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠，经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）与被告何中焱、王会、张朝和、王益英、王益琼、李龙伟、重庆尊运物流有限公司（以下简称尊运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽、被告李龙伟、被告太平洋公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼，被告何中焱、王会、张朝和、王益英、王益琼、尊运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月7日15时6分许，何中焱驾驶渝BXXXX7号普通重型自卸货车行至新永津路莲花场路段时，与横过公路的行人蒋顺芝发生碰撞，造成蒋顺芝受伤、中央隔离带及渝BXXXX7号普通重型自卸货车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队认定：何中焱驾驶行车制动性能不符合安全技术标准且载货超过核定质量的货车上路行驶，负事故主要责任；蒋顺芝在有人行横道的道路未走人行横道，负事故次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝BXXXX7号普通重型自卸货车实际车主为李龙伟，挂靠在尊运物流公司经营运输，该车在太平洋公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。其中保险条款第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”三、本案中的损害后果：原告救助基金中心为蒋顺芝垫付了医疗费104100元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认按20%计算应为20820元。被告王会、张朝和、王益英、王益琼已向原告支付了20820元。四、需要说明的其他事项：蒋顺芝经两次住院治疗后，于2020年5月22日在家中死亡。被告王会、王益英、王益琼系蒋顺芝女儿，被告张朝和系蒋顺芝丈夫。蒋顺芝死亡后，其近亲属王会等向本院起诉要求赔偿，本院于2020年12月2日依法作出（2020）渝0118民初8616号民事判决，在该判决中确认何中焱在本案事故中的过错程度为80%，除交强险外，蒋顺芝的近亲属王会等承担20%的损失。太平洋公司的交强险赔偿限额在该案中已经全部用于赔偿。该判决已经发生法律效力。本案赔偿费用的计算。原告垫付的104100元，本应由李龙伟根据何中焱的过错程度偿还80%即83280元，扣除其中应由太平洋保险在商业三者险中赔偿的59961.60元〔（104100元-20820元）×80%×90%〕后，李龙伟还应偿还原告23318.40元，并由尊运物流公司承担连带赔偿责任。其余20820元应由王会等偿还，扣除其已经支付的20820元后，王会、张朝和、王益英、王益琼在本案中不再承担偿还责任。五、原告的诉讼请求：要求被告偿还原告为蒋顺芝垫付的医疗费83280元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费59961.60元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告李龙伟偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费23318.40元，由被告重庆尊运物流有限公司承担连带赔偿责任，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告李龙伟、重庆尊运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年二月四日书记员 刘小青
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终707号 上诉人（原审原告）：王赛琴，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省酷动健身服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾小区南门一层09室。 法定代表人：马锜，总经理。 委托诉讼代理人：柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人王赛琴因与福建省酷动健身服务有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王赛琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由福建省酷动健身服务有限公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。王赛琴支付给陈文杰12000元系聘请其做私教的预付款，具体合同的订立与否及合同内容需要双方另行协商，王赛琴并未向福建省酷动健身服务有限公司购买私教服务课程。王赛琴至福建省酷动健身服务有限公司要求订立合同及开通课程遭到拒绝后报警，已说明王赛琴报警之前并未与福建省酷动健身服务有限公司达成购买私教服务课程的协议，且双方当事人均未就合同的主要条款达成合意，双方合同自始至终未成立。一审中王赛琴已完整陈述其在当场已经向民警表示不同意陈文杰将款项交给福建省酷动健身服务有限公司，福建省酷动健身服务有限公司在未经王赛琴同意擅自开通课程，但一审法院只截取了王赛琴的部分陈述内容就认定王赛琴自认其系向福建省酷动健身服务有限公司购买私教服务课程，才向教练陈文杰支付费用12000元，严重曲解王赛琴的意思表示。二、福建省酷动健身服务有限公司在没有合同依据和法律依据的情况下收取王赛琴的12000元构成不当得利，应予返还。 福建省酷动健身服务有限公司辩称，王赛琴的上诉请求于法无据，应驳回其上诉请求。一、王赛琴于一审庭审中已明确了其购买课程的意思表示，并已自愿支付了费用，不存在不当得利的情形。二、王赛琴与福建省酷动健身服务有限公司已达成合意，王赛琴购买健身课程，福建省酷动健身服务有限公司为其提供课程服务，合同已成立。王赛琴并未提供证据证明该合同存在合同法规定的无效或可撤销的情形。 王赛琴向一审法院起诉请求：1.福建省酷动健身服务有限公司立即向王赛琴返还不当得利款12000元并支付逾期付款的资金占用利息（以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至还清全部款项之日止）；2.福建省酷动健身服务有限公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月4日，福建省酷动健身服务有限公司经营的酷动健身（大洋店）私人教练陈文杰用自带的POS机收取了王赛琴的私教服务课程费用12000元。2019年4月24日，王赛琴向福州市公安局鼓楼分局南街派出所报警，报警事项为：“酷动健身（大洋店）教练陈文杰用自带POS机收取私教费用后，实际未开课程，要求退款”。福建省酷动健身服务有限公司先恢复了王赛琴的课程，后陈文杰将王赛琴的私教费用退回福建省酷动健身服务有限公司。王赛琴在庭审中自认：报警后一两个月，经办民警电话告知王赛琴，陈文杰已至派出所配合调查，并将12000元交给福建省酷动健身服务有限公司，福建省酷动健身服务有限公司已经恢复了王赛琴的私教课程。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，取得利益没有法律上的根据，是不当得利构成的核心要件。本案中，王赛琴诉称：“王赛琴原拟定向福建省酷动健身服务有限公司所经营酷动健身（大洋店）购买私人教练服务课程，于2018年9月4日向该店教练陈文杰支付费用12000元”，可见王赛琴已自认其系向福建省酷动健身服务有限公司购买私教服务课程，才向教练陈文杰支付费用12000元。在王赛琴报警后，福建省酷动健身服务有限公司恢复了王赛琴的课程，陈文杰亦将费用12000元交给福建省酷动健身服务有限公司，且王赛琴从经办民警处知悉了该情况。因此，其与福建省酷动健身服务有限公司之间的私教服务合同已成立，并生效，福建省酷动健身服务有限公司收取王赛琴的私教服务费用12000元有法律根据，不构成不当得利。王赛琴诉请福建省酷动健身服务有限公司返还不当得利款12000元并支付逾期付款的资金占用利息（以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至还清全部款项之日止），无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：驳回王赛琴的诉讼请求。案件受理费100元，由王赛琴负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，陈文杰原系福建省酷动健身服务有限公司的私人教练，王赛琴向陈文杰支付12000元费用的本意是向福建省酷动健身服务有限公司购买私教课程。陈文杰收取王赛琴的款项后，本应当及时向福建省酷动健身服务有限公司上交该笔款项，但其一直拖延直至王赛琴报警后才将该款项交至福建省酷动健身服务有限公司，福建省酷动健身服务有限公司亦为王赛琴开通课程。由此可见，福建省酷动健身服务有限公司收取了案涉12000元款项系基于王赛琴向其购买私教课程的事实，且可为王赛琴提供课程服务，并非没有法律根据而收取了不当利益。一审法院认定本案不构成不当得利，对王赛琴的诉讼请求不予支持符合规定，本院予以维持。 综上所述，王赛琴的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王赛琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初374号申请人：李军，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人:杨道明，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人:陈英，女，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请人李军与被申请人杨道明、陈英民间借贷纠纷一案，申请人李军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨道明、陈英的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司为其提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨道明、陈英的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹正斌二〇二一年二月一日法官助理陈凯书记员王静江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初374号：保全申请人李军与被申请人杨道明、陈英民间借贷纠纷一案，保全申请人李军向本院申请冻结被申请人杨道明、陈英的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。据此，本院作出（2021）苏0831民初374号民事裁定书，予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：附件：（2021）苏0831民初374号民事裁定书二○二一年二月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初71号 原告：柏新原，女，1959年11月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邵世宇，男，1979年6月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。系原告之侄儿。 被告：钟国文，男，1986年12月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告柏新原与被告钟国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏新原及其委托诉讼代理人邵世宇,被告钟国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年9月19日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告向被告钟国文出借200000元，并约定被告钟国文每月向原告支付利息4000元，被告一直支付利息至2019年4月。在2019年5月20日，被告钟国文向原告支付了100000元本金。此后，经原告多次催收本金及利息，被告钟国文一直拒绝支付。特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告钟国文辩称，对借款200000元没有异议。我们并未约定利息。我确实每月支付了4000元，但支付的这4000元是本金不是利息，后面支付的2000元才是利息。扣除我每月还的4000元，应该只差原告几千元。 原告围绕诉讼请求提交借条两份、银行流水四张等证据。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今因资金周转向柏新原借到200000.00元（贰拾万元整），一年后归还”。期限届满后被告未归还借款，被告于2018年4月11日在原借条下方，重新向原告出具补借条一张，载明“今因资金周转向柏新原借到200000.00元（贰拾万元整），两年后归还”。 另查明，被告从2017年3月19日起至2019年4月20日每月转账支付原告4000元。2019年5月20日被告归还原告借款本金100000元后，被告从2019年7月1日和2019年7月31日转账各支付原告2000元。上述款项原告主张系双方口头约定按月利率2%计算的借款利息。被告认可支付给原告的2000元是利息，但提出4000元是归还的本金。 本院认为，本案双方对借款200000元的事实无异议。争议的是双方的借款是否约定了利息。虽然被告出具的借条上并未约定利息。但根据被告借款后，每月支付原告4000元，一年后又重新出具补借条数额仍是200000元，以及被告在归还原告借款本金100000元后，每月支付原告2000元的事实，上述事实相互印证，可以证明原告所述双方借款存在口头约定利息为月利率2%的事实。被告辩称双方借款未约定利息不仅与民间借贷的常理不符，而且缺乏事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告应当偿还原告剩余的借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告从2019年9月19日起至付清款项之日止，按月利率2%计算的诉请，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告应支付原告以100000元为基数，从2019年9月19日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算，从2020年8月19日至付清之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告钟国文于本判决生效之日起十日内偿还原告柏新原借款本金100000元及利息（从2019年9月19日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告柏新原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告钟国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初669号原告：王阔，男，2002年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李金书，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张**夏，公司职员。被告：阜阳市建华汽车运输有限公司，地址安徽省阜阳市颍泉区颍泉北办北京西路304号。原告王阔诉被告李金书、阜阳市建华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阔到庭参加诉讼。被告李金书、阜阳市建华汽车运输有限公司、人保阜阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费613.80元、营养费200元，护理费2000元，交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日20时52分，田坤骑行电动自行车，沿唐官屯物流园区路由南向北行驶至唐官屯工业区路，未确保安全撞未按规定停车李金书停放的皖ＫＧ××××、皖Ｋ××××挂号重型集装箱半挂，致双方车损、田坤及乘车人王阔受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，田坤负事故的主要责任，李金书负次要责任，王阔无事故责任。李金书驾驶的事故车辆在人保阜阳公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保阜阳公司未出庭，其庭前提交书面答辩意见称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故中有两位伤者，两伤者医疗费及营养费合计超出交强险10000元限额，我公司仅承担10000元，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担。主张护理费及交通费过高，医疗费数额请法院核实认定。被告李金书为原告及另一伤者垫付970元，应予返还。我公司不承担诉讼费。李金书未出庭亦未提交书面答辩意见。阜阳市建华汽车运输有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月28日20时52分，田坤骑行电动自行车，沿唐官屯物流园区路由南向北行驶至唐官屯工业区路，未确保安全撞未按规定停车李金书停放的皖ＫＧ××××、皖Ｋ××××挂号重型集装箱半挂，致双方车损、田坤及乘车人王阔受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，田坤负事故的主要责任，李金书负次要责任，王阔无事故责任。事故后王阔支付医疗费613.80元，其诊断证明及病历中记载头外伤、左眼睑裂伤。另查，李金书驾驶的车辆在人保阜阳公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。李金书负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在人保阜阳公司投保交强险和商业三者险，应由人保阜阳公司在保险限额内承担赔偿责任。因人保阜阳公司所述垫付情况原告不予认可，故在本案中不作处理。根据原告伤情，护理期、营养期本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌情支持其营养期7日、护理期7日。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天20元计算为140元，护理费支持按照居民服务业标准计算6日为1001.28元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持200元。故原告损失依法认定如下：医疗费613.80元，营养费140元，护理费1001.28元，交通费200元，以上共计1955.08元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王阔医疗费613.80元、营养费140元、护理费1001.28元、交通费200元，以上合计1955.08元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告李金书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月二十二日书记员 王振莲
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初80号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人康志艺，男，1976年12月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省永春县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年4月25日被监视居住；2020年10月22日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人康志艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧、检察官助理廖志军出庭支持公诉，被告人康志艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日至2020年1月9日期间，被告人康志艺伙同何瑞明、何瑞龙（因本案均已被判刑）明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在位于云霄县××镇××路××号××室××市场××幢××号楼××室的两处出租房内架设两台“猫池”设备，为他人拨打电话实施信息网络犯罪提供通讯技术支持。其中，架设于云霄县××镇××路××号××室的“猫池”设备被他人用于拨打诈骗电话，造成22名被害人被诈骗钱款人民币663326.23元。 案发后，被告人康志艺于2020年4月24日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人康志艺伙同他人，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，属共同犯罪。到案后，康志艺能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处康志艺有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、房屋租赁合同、微信号信息查询、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细、银行的交易明细、涉诈电话号码对应的设备ＩＭＥＩ码、通讯数据、受害人信息、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、本院（2020）闽0622刑初214号刑事判决书，到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；辨认笔录、搜查笔录；被害人陈某1、郭某、李某1、庄某1、刘某、冼某、麦某、卢某、贺某、庄某2、张某1、李某2、张某2、张某3、谢某、李某3、黄某1、张某4、房某、徐某1、黄某2、王某、岳某、陈某2、倪某、蒋某、龚某、周某的陈述；证人徐某2、叶某、陈某3、陈某4的证言；同案犯何瑞龙、何瑞明及被告人康志艺的供述和辩解等证据证实。 被告人康志艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人康志艺通过其亲属向本院退缴违法所得人民币10000元和预缴罚金10000元。 本院认为，被告人康志艺的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。康志艺归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。康志艺主动退缴违法所得和积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人康志艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年8月21日止）。 二、被告人康志艺退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二一年二月九日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院  民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14385号 原告温州银行股份有限公司城西支行。住所地：温州市XX路XX号乔讯大楼。负责人叶丰，系该行行长。委托诉讼代理人焦雅婷、马晓宇，系陕西诺尔律师事务所律师。被告焦正华，男，1991年1月24日生，汉族，户籍西安市未央区。原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告焦正华信用卡纠纷一案，本院受理后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓宇到庭参加了诉讼，被告焦正华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金14973元、利息5756.7元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付违约金及各项费用合计280.85元、律师费1000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年1月31日，被告向原告申领信用额度为人民币15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9108），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年2月2日，被告开始陆续透支信用卡。2018年6月20日，被告最后一次向原告还款。截至2020年6月1日，被告共计透支本金14973元、利息5756.7元、违约金及各项费用280.85元未予偿还，原告多次催要至今未果。综上，被告已构成违约，应当承担违约责任。请法院依法查清事实，判如所请。被告焦正华经本院合法传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2018年1月31日，被告在温州银行51信用卡申请确认书上签字确认领取温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX4103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此后，被告焦正华在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截至2018年6月20日，被告共计透支本金14973元、利息426.32元、违约金及各项费用280.85元未予偿还。原告温州银行股份有限公司城西支行委托杭州恩牛网络技术有限公司后，由杭州恩牛网络技术有限公司委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明2018年6月20日前利息通过网贷平台分批分时计算为426.32元；2018年6月20日之后利息以14973元为基数，从2018年6月21日到2020年6月1日按年利率18%计算为5330.38元；违约金280.85元系通过系统平台结算，计算方式不清楚。为证明其主张，原告提供有温州银行 51 信用卡申请确认书、《温州银行 51 信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细查询单、温州银行金鹿信用卡催收台账、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议。证明被告贷款及欠款事实，原告违反合同约定，应承担全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费。其中利息应计算至被告实际清偿所有透支本金之日止。本案因被告未到庭，调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告焦正华在原告温州银行股份有限公司城西支行处申请办理温州银行51信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告焦正华在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。现原告温州银行股份有限公司城西支行要求被告按信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金于法有据，本院应予以支持。关于原告主张被告支付至2020年6月20日前的利息5756.70元及律师费1000元一节，有原告提交温州银行 51 信用卡申请确认书、《温州银行 51 信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、《民事法律事务委托代理合同》等证据佐证，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告主张本院依法予以支持。关于原告主张违约金280.85元，其未能向法庭释明其计算方式，提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告焦正华偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金14973元及利息5756.70元。二、本判决书生效后被告焦正华支付原告温州银行股份有限公司城西支行以14973元为基数按年利率18%计算自2020年6月2日起至实际清付之日止的利息。三、本判决生效之日起十日内被告焦正华支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师费1000元。四、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已预交，本院减半收取175元，由被告焦正华承担。并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李养民   二O二一年  二  月  一  日 书  记  员      肖  凡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执251号之三 申请执行人：文立科。 被执行人：张海。 本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔03民终4928号民事判决书确定的义务。但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海在遵义新蒲长征村镇银行2480××××××××××9684账户内存款人民币110199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月九日 书记员  章 程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3891号原告：顾春勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐强，男，1972年7月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告顾春勇与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法转为普通程序并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告顾春勇到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春勇向本院提出诉讼请求：判令徐强1、支付借款本息451800元；2、支付其借款利息(自2017年7月1日起按月息2%计算至实际给付之日止)；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月1日其和陈建锋、夏敏杰共同借款给徐强50万元(其中其30万元、陈建锋15万元、夏敏杰5万元)，全部由其及其妻子赵新华打入徐强银行卡，之后夏敏杰、陈建锋拿到本金和利息陆续退出借款，到2016年7月1日所剩借款及利息共计445000元。2016年7月7日，徐强向其单独出具借条，载明借款金额为445000元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日共12个月，借款利率为每月2%，全部本息共计551800元，于2017年6月30日一次性偿还。2016年9月21日，徐强偿还100000元，后未按约偿还到期所剩借款及利息共计451800元。其催讨未果，诉至法院。被告徐强未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：徐强出具的借条载明：“今顾春勇借给徐强人民币肆拾肆万伍仟圆整，即445000元。借款期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，共12个月，利率为每月2%，利息共计壹拾万陆仟捌佰圆，即106800元，全部本息共计伍拾伍万壹仟捌佰圆，即551800元，于2017年6月30日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人按日支付违约金人民币1000元。借款人：徐强，身份证号码：320××××，借条出具时间：2016年7月7日。”二、关于案涉借款的交付凭证：顾春勇于2011年3月1日通过其妻子赵新华银行卡向徐强转账125000元，同日通过其银行卡向徐强转账375000元。三、关于案涉借款的还款情况：顾春勇陈述，徐强借款后按约支付了三年利息，并于2016年9月21日归还给其10万元。四、关于案涉借款的事实经过：顾春勇到庭陈述，徐强2011年开了一家快克汽修厂，当时其在云林街道工作，这个汽修厂是其辖区的企业，其也保养汽车，双方就认识了。徐强要扩展经营，增加汽车美容项目，说手头没钱，问其借50万元，其没有这么多钱。2011年3月1日，其与同事陈建锋、夏敏杰三个人共同借给徐强50万元，其出借30万元，陈建锋出借15万元，夏敏杰出借5万元。其通过妻子赵新华的卡打至徐强银行卡125000元，其在柜台上存款至徐强银行卡375000元。本案中，只涉及其个人的借款本金30万元、利息151800元。当时借条约定的是3年，出具给三人，后来徐强收掉了，利息约定的是第一年年息20%，后两年年息24%，原始借条里是写的是总金额，借其的钱，但是钱是三个人一起出借的，第一年徐强于2012年2月2日归还了利息10万元，是徐强给了其，其再给了夏敏杰，都是现金方式，三个人按照比例拿的利息，其拿到了6万元，其从中拿了5万元垫付给夏敏杰，所以夏敏杰第一年就收到了本金5万元和利息1万元。第二年就是2013年3月按照本金50万元为基数拿到了24%的利息，也是现金，其把部分本金10万元垫付给了陈建锋，相当于陈建锋还有本金5万元在里面。后来徐强转账过一次陈建锋老婆王叶，金额时间不知道。他们和陈建锋清了之后单独给其出的借条。第三年利息徐强也是按照24%年利率付的，陆续2次打给陈建锋老婆的，后来陈建锋老婆给了其8万元。后来一直到写借条这天，徐强没付过本息。借条是徐强根据付出去的钱写的，借条金额445000元中，其本金是最多30万元，到2016年7月1日结欠的金额就是这么多，剩余的145000元是利息。借条出具过程：徐强在快客汽修厂办公室里写的，其和陈建锋一块去的，金额是徐强本人算出来的，借条出具之后他转账归还过10万元。赵新华到庭陈述，顾春勇和其说有一个朋友要借钱，其刚好卡里有钱，就同意他出借了，125000元是顾春勇对徐强的借款，是其和顾春勇一起去银行转给徐强的。关于顾春勇、夏敏杰、陈建锋与徐强之间是怎么商量的，其不知道，其不认识徐强。夏敏杰到庭陈述，借款过程和顾春勇所述一致，其借给徐强的5万元，徐强已经归还，本案和其无关。陈建锋到庭陈述，借款过程和顾春勇所述一致，其借给徐强的15万元，徐强已经归还，本案和其无关。上述事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，徐强未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借条所载445000元中，顾春勇实际出借的本金为300000元，145000元根据顾春勇所称为结算的利息，本院依法进行核算，该部分利息截至借条出具之日即2016年7月7日并未超过法律规定的上限，本院对此予以确认。根据借条约定的利率、顾春勇实际出借的本金及徐强的归还情况，本院经核算，徐强尚欠顾春勇借款445000元及以216400元为基数自2016年9月22日至实际归还之日按照年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐强于本判决生效后十日内向顾春勇归还借款445000元及以216400元为基数自2016年9月22日至实际归还之日按照年利率24%计算的利息；二、驳回顾春勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元、公告费600元，合计9918元，由徐强负担（顾春勇同意其预交的诉讼费用由徐强直接给付，本院不再退回，徐强应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付顾春勇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇二一年二月二日书 记 员  姜梦瑶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢228号申请执行人：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路**6门。法定代表人：王银堂。被执行人：温洪雷，男，1982年8月11日出生，满族，住辽宁省。申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司与被执行人温洪雷执行一案，作出（2017）辽0112民初3667号判决书法律效力。被执行人温洪雷未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人温洪雷送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人温洪雷纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人温洪雷目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢228号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  钱兆祥
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执22号之三申请执行人翟义明，男，1973年3月30日生，汉族，山西省盂县人。被执行人尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省盂县人。在翟义明与尹相葓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹相葓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹相葓在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月九日书记员  杨晓雪
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初255号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号。法定代表人姜小鹏，该局局长。原告杨文杰诉被告宁乡市市场监督管理局不履行市场监督管理职责一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨文杰于2021年2月7日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨文杰负担。审判长  芦晓亮审判员  张晋军审判员  蒋燕平二〇二一年二月十八日书记员  李沐卿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7696号 原告：林菊兰，女，1973年4月1日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市同安区。 原告：王建郦，女，1987年8月18日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。 原告：汤龙女，女，1988年5月4日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴子胜、杨静，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：黄慧雁，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林春艳，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：倪晓华，女，1978年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：倪金潮，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 原告汤龙女、王建郦、林菊兰与被告倪晓华、黄慧雁、林春艳合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院发回本院重新审理；本院于2020年9月23日立案后依法另行组成合议庭，追加倪金潮为本案第三人参加诉讼。原告汤龙女、王建郦、林菊兰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤龙女、王建郦、林菊兰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤龙女、王建郦、林菊兰撤诉。 本案案件受理费300元、减半收取为150元，由汤龙女、王建郦、林菊兰负担。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 李  荣  和 人民陪审员 林    亮 二〇二一年二月十九日 书 记 员 刘毅超(代)
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初120号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某耀，男，1984年6月16日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440××××××××××××916，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××号。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因为吸毒于2017年9月22日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日；因为吸毒于2020年10月26日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月26日被羁押，2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］59号起诉书指控被告人陈某耀犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年2月7日立案，因出现了不适宜适用速裁程序审理的情形，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人陈某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人陈某耀多次容留他人在广东省茂名市茂南区××××××××××××××其住处内吸毒，分别：2020年10月×日，在该住处容留梁某谋吸食毒品冰毒；2020年10月16日，在该住处容留张某熙吸食毒品冰毒；2020年10月21日，在该住处容留张某熙吸食毒品冰毒；2020年10月25日，在该住处容留梁某谋、张某熙吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈某耀无视国法，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某耀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某耀有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2020年10月26日，公安民警在广东省茂名市茂南区××××××××××××××被告人陈某耀的家中抓获陈某耀时，依法从陈某耀处扣押了黑色华为手机1部（型号ASK-ALOOX）和玫瑰金oppo手机1部（型号A37t）（上述物品现均在茂名市公安局茂南分局××派出所处保管，未随案移送）。再查明，被告人陈某耀从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院出具《认罪认罚具结书》，建议以犯容留他人吸毒罪对陈某耀判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人陈某耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，被告人陈某耀的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、（2011）茂南法刑初字第69号刑事判决书、刑满释放证明书（存根）、茂公南行罚决字[2017]03291号行政处罚决定书、茂公南行罚决字[2020]01391号、01392号、01397号行政处罚决定书、茂公南社戒决字[2020]00130号社区戒毒决定书，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，图片指认，证人梁某谋的证言和辨认笔录、证人张某熙的证言和辨认笔录，被告人陈某耀的供述和辩解及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某耀无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某耀从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某耀有前科，依法可以对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某耀的罪责相符，本院予以采纳。公安机关从被告人陈某耀处扣缴的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、公安机关从被告人陈某耀处扣押的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  江源清人民陪审员  刘秀媚二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 璐附本案有关法律文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保116号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:任喜山、吴香芹借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初837号原告：李晓菲,女,1989年5月21日出生，汉族,住天津市红桥区。被告：博智创想(天津)培训中心有限公司和谐大厦第三分公司，住所地天津市和平区南营门街汉口西道19号和谐大厦五层510。负责人:陈刚，总经理。原告李晓菲与被告博智创想(天津)培训中心有限公司和谐大厦第三分公司（以下简称博智公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓菲到庭参加诉讼。博智公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓菲向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年12月份工资4207元。事实和理由：2019年8月底原告入职被告处，任咨询管理主管，2019年12月31日离职。但被告拖欠2019年12月工资4207元。经多次催要未果，故起诉。博智公司书面答辩表示因疫情影响停课，无经营收入导致资金链断裂，无法支付房租及员工工资。复课后因欠付租金问题被锁门导致彻底停业，现无力支付工资、学费退费等费用。本院经审理认定事实如下：原告提交劳动合同证明劳动关系。微信记录证明涨工资情况。并提交银行工资发放记录，证明工资发放情况。对于被告书面答辩，原告表示离职及欠付工资在疫情之前，与疫情无关。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告主张欠付工资，且提交劳动合同及工资发放情况记录佐证工资发放情况，现被告未提交证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的责任，原告主张并无不当，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，博智创想(天津)培训中心有限公司和谐大厦第三分公司给付李晓菲2019年12月份工资4207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博智创想(天津)培训中心有限公司和谐大厦第三分公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付李晓菲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年二月二十六日书记员  梁 辰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之四 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社81000000008311*****账户内存款人民币116867.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  吴学洪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1498号 胡志明： 你（或你单位）与中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司保险纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初20249号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020955 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2615号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张伦辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张伦辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张伦辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权65430.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以65430.83元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：张伦辉。四、代垫借款本息：2018年1月12日代为垫付被告第8期应还款本息2893.09元,2018年2月12日代为垫付被告第9期应还款本息2893.09元,2018年3月12日代为垫付被告第10期应还款本息2893.09元,2018年4月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币67711.56元，应退服务费10960元，共计65430.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月11日。七、借人姓名：张伦辉。八、借款本金：89400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月12日。十二、逾期还款日期：2018年1月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款65430.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月12日起逾期还款，友众公司于2018年4月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伦辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司65430.83元；二、被告张伦辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以65430.83元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取718元，保全费120元（原告均已预交），由被告张伦辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛惠年，男，1951年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：是梅娣，女，1945年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙虹，女，1975年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛卓珺，女，1997年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周辛未，男，1991年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。再审申请人盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺因与被申请人周辛未、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺申请再审称：1.盛凌志在本案中“倒地”是通过碰撞后“倒地”的，其程度比一般的“跌地”要严重的多，其有高血压无法承受突然的改变姿势引起血压波动，刹那间突然增加心脏负担引起死亡。即使盛凌志有高血压病也不至于骑到小轿车前就突然死亡。2.一审判决书认定“根据视频资料看出盛凌志在行驶到小型轿车前已经不能稳定骑电动车”，据此认定此时必然要死亡，但当时盛凌志处于醉酒状态，醉酒的人走路都是不稳定的，盛凌志是突然碰撞到小汽车跌地才死亡的。3.交通事故的发生与发病之间有相互作用、相互联系，鉴定结论认为无因果关系难以令人信服。4.周辛未违法停车导致死者碰撞车辆跌地死亡，客观上对死者实施了侵害行为，应当承担责任。5.盛凌志做电工，爬上爬下，天天上班，社区医院也称死者生前自身无重大疾病，这些证据一、二审法院均视而不见，判决不公。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，侵权责任的承担有四个构成要件：加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间的因果关系，以及行为人的过错。本案中，盛凌志在骑行电动车的过程中与停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车碰擦倒地，经无锡市公安局交通警察支队惠山大队委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就盛凌志的死因进行鉴定，鉴定意见为高血压性心脏病为根本死因；饱餐、醉酒状态下往返上下班途中为心脏病发作的诱因。据此交警部门认为盛凌志的死亡不属于“交通事故”，最终作出案件不予受理的决定。从案件现场图、照片、车辆检验意见书、乙醇含量鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、视频资料等证据，足以形成证据锁链，证实盛凌志的死因系因自身疾病引发，并非与BV1D20小型轿车发生碰撞导致，故从侵权责任的构成要件来说，欠缺了加害行为、因果关系以及过错三个基本要素，不能构成侵权，申请人要求BV1D20小型轿车的所有人承担侵权责任，于法无据。周辛未虽然存在未如实向交警部门陈述实际驾驶人以及车辆违章停放等事实，但上述事实与盛凌志的死亡之间不存在因果关系，故不存在侵权损害赔偿的依据。一、二审法院不予申请人的赔偿请求并无不当。综上，盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛惠年、是梅娣、孙虹、盛卓珺的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年二月二十五日书记员  肖桐安
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执134号申请执行人：李伟，女，1955年2月22日生，现住四平市铁西区。被执行人：四平市鹏飞换热设备有限公司。被申请人：王艳文，女，1982年3月21日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：赵玉强，男，1984年9月26日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：四平市鹏飞换热器设备有限公司。被申请人：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。申请执行人李伟与被执行人四平市鹏飞换热设备有限公司、王艳文、赵玉强、四平市鹏飞换热器设备有限公司、吉林省优尔新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因本案与（2020）吉0302执131号合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年二月二十六日书记员  李鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更656号罪犯任永兰，女，1978年2月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年3月1日作出（2015）曲中刑初字第216号刑事判决，以被告人任永兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任永兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任永兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000.00元，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任永兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任永兰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月