wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初51143号原告：上海三官桥文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晨旭，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：张阜泉，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：徐唯，男。委托诉讼代理人：徐超，男。原告上海三官桥文化传播有限公司(以下简称三官桥公司)与被告张阜泉、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三官桥公司的委托诉讼代理人冯乐法、被告张阜泉、被告太平公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三官桥公司向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：车辆维修费7450元、评估鉴定费(含图像资料费)340元、律师费3000元，上述费用，要求被告太平公司在交强险和商业三者险范围内负担，其余费用由被告张阜泉负担。事实和理由：2020年8月28日18时40分许，被告张阜泉驾驶沪GFXXXX小轿车行驶至本市新闸路成都北路时，因变更车道妨碍他车正常行驶的行为，造成案外人刘某某驾驶的原告所有的牌号为沪DAXXXX小型轿车车头右侧损坏的交通事故。本起事故，上海市公安局静安分局交通警察支队经调查取证后确认，被告张阜泉负全责，刘某某无责。原告的车辆损失费，上海道路交通事故物损评估中心于2020年9月24日作出评估意见，确定车辆的直接物质损失为7450元。原告支付评估鉴定费340元。故要求判如所请。被告张阜泉辩称，2020年8月28日晚本人确实驾车通过了原告主张的相关路段，但当时该路口有交警值勤，而原告方驾驶员并未当场报警，直到同年9月8日本人才接到通知来到事故科，而警方并未作出事故认定，之后本人亦未接收到事故处理通知，故不认可交通事故发生的事实。本人驾驶车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平公司，商业三者险的保额为1,000,000元(含不计免赔)。不同意原告的诉讼请求。被告太平公司辩称，本公司就事故的发生认可被告张阜泉的陈述意见。张阜泉驾驶车辆的交强险和商业三者险投保于本公司，其中商业三者险的保额为1,000,000元(含不计免赔)。对原告提供的车辆鉴定报告金额无异议，但因不认可事故发生的事实，故不同意承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告张阜泉驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，2020年11月3日，上海市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，确认事故时间为2020年8月28日18时40分，事故地点为新闸路成都北路。被告张阜泉因“变更车道妨碍他车正常行驶”的行为，造成甲车(原告车辆)损坏的交通事故。乙方(张阜泉)承担全部责任，甲方(刘某某)无责任。刘某某在事故认定书中签名，被告张阜泉未签名。本院认为，本案所涉交通事故，公安机关经调查取证后作出的认定结论，本院予以确认。被告张阜泉对事故的发生不予认可，但未提供合法有效的证据予以佐证，故对其答辩意见本院不予采纳。原告的车辆维修费7450元、车辆评估费340元，属被告太平公司交强险和商业三者险的赔付范围，故本院确定由太平公司在交强险下赔付车辆维修费2000元，在商业三者险下赔付车辆维修费5450元、车辆鉴定评估费340元。原告要求被告承担律师费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三官桥文化传播有限公司交强险赔付款2000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三官桥文化传播有限公司商业三者险赔付款5790元；三、原告上海三官桥文化传播有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34.9元，由原告上海三官桥文化传播有限公司负担9.9元，由被告张阜泉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年二月三日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3231号原告：刘彦弘，男。被告：刘彦平，女。原告刘彦弘与被告刘彦平合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘彦弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦弘撤回起诉处理。                           审  判  员    唐楠楠  二〇二一年二月二十五日   法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅打印人：周惠荣   校对人：栾 帅    送达时间：   年  月  日 1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2405号申请执行人沈一科与被执行人陆赛红、姚柳柳：关于沈一科与陆赛红、姚柳柳买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)苏0684民初2209号民事判决书，申请执行标的人民币820000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币820000.00元。至此，沈一科向本院申请执行的(2020)苏0684民初2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢227号 曾金良，林正洪、邹琼芳： 本院于2021年2月20日恢复执行曾金良申请执行林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4749号民事判决书，现因被执行人林正洪、邹琼芳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢227号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1733号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海科瑞电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号3幢1011室。法定代表人：纪巍，执行董事。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷A1103。法定代表人：张泉。上诉人上海科瑞电子科技有限公司因与被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海科瑞电子科技有限公司未按时缴纳诉讼费用，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海科瑞电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年二月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初418号原告：山西大天然石材有限公司。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。被告：山西益得金装饰工程有限公司。法定代表人：董某。原告山西大天然石材有限公司与被告山西益得金装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。同日原告山西大天然石材有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大天然石材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西大天然石材有限公司撤回起诉。审判员 闫菊霞 二○二一年二月一日书记员 郭 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：王遵得，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王娟娟，女，1986年2月28日生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王遵得、王娟娟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王遵得、王娟娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王遵得、王娟娟银行存款人民币103171.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1866号原告：唐利利，女，1981年9月30日生，汉族，住安徽省。被告：庞静，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：魏敬标，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省。原告唐利利与被告庞静、被告魏敬标确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐利利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐利利撤回起诉处理。审 判 员 张晓霞二〇二一年二月二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执242号之二申请执行人：郑永琦，男，汉族，1976年06月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：吴咏洁，男，汉族，1978年09月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人郑永琦与被执行人吴咏洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初13646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的75000元及利息，案件受理费912元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴咏洁名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年1月12日，本院通过邮寄形式向被执行人吴咏洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2021年1月25日，本院裁定冻结被执行人吴咏洁银行存款75912元，账户余额不足。4、2021年1月27日，本院将被执行人吴咏洁纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2021年1月27日，本院向被执行人吴咏洁发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年2月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴咏洁名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年2月24日，本院约谈双方当事人，被执行人同意本院扣留其在万州区污水处理厂的工资及福利收入（每月保留基本生活费1500元）用于偿还申请执行人，申请执行人表示同意。另未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2021年2月24日，本院裁定扣留被执行人吴咏洁在万州区污水处理厂的每月工资及福利待遇收入直至9万元时止（每月保留基本生活费1500元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。扣留被执行人吴咏洁在万州区污水处理厂的每月工资及福利待遇收入。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年二月二十五日书记员 王晓琼
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初26号公诉机关保康县人民检察院。被告人李君然，男，1994年4月16日出生于湖北省荆州市洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，居住地广东省广州市花都区。因犯强奸罪，2017年12月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月6日刑满释放。因吸食毒品，2018年3月18日被广东省广州市公安局花都区分局行政拘留七日。因赌博，2018年10月30日被广东省广州市公安局花都区分局罚款500元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月25日被抓获，同年10月28日被保康县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于保康县看守所。被告人李鑫，男，1997年9月15日出生于河南省信阳市息县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地河南省信阳市息县。因犯寻衅滋事罪，2018年8月15日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月23日被抓获，同年10月29日被保康县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李君然、李鑫涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人李君然、李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2020年6月，被告人李君然通过小广告认识微信昵称“齐某”的人员，得知办理银行卡连同银行密码、电话卡、网银U盾或K宝出售可获利400元，其虽担心银行卡被用于违法犯罪，但因侥幸心理，仍决定出售银行卡。6月一天，李君然来到广州市白云区建设银行网点办理账号为62×××66的银行卡，并将银行卡、密码、网银U盾等交给“齐某”。后李君然又办理了4套银行卡交给“齐某”，合计获利2000元。2020年6月，被告人李鑫在QQ兼职群中获悉，办1套银行卡连同银行密码、电话卡、网银U盾或K宝出售可获利100元，其虽担心银行卡被用于违法犯罪，但因侥幸心理，遂在本地办理7套银行卡交给买方，含招商银行账号62×××95的银行卡。李君然、李鑫出售的银行卡分别被犯罪分子用于转移诈骗资金，被害人杨某被诈骗人民币32.7万元，其中李君然涉案建设银行卡2020年6月21日至7月16日进账金额为人民币309.9072万元；李鑫涉案招商银行卡2020年7月6日至16日进账金额为人民币208.7959万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记、归案经过、身份信息、银行流水、资金流向图、刑事判决书等书证，被害人杨某的陈述，被告人李君然、李鑫的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李君然、李鑫，明知其银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪的支付结算环节，仍出售自己的银行卡，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。二被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李君然、李鑫刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李君然、李鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李君然、李鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月22日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所认定，李君然患有精神分裂症，案发时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人李君然、李鑫明知其银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪的支付结算环节，仍然出售自己的银行卡，其涉案银行卡被用于支付结算的金额均在二十万元以上，属情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李君然、李鑫在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚。被告人李君然、李鑫归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李君然犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币3万元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人李鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币2万元，限于本判决生效之日缴纳。三、对被告人李君然违法所得2000元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  万智一人民陪审员  刘书才二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 东
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初77号 原告:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，该联社理事长。 委托诉讼代理人：何少清，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该社职员。 被告:陈分荣，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄志华，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴加福，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖农联社）与被告陈分荣、黄志华、戴加福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖农联社的委托诉讼代理人何少清到庭参加诉讼，被告陈分荣、黄志华、戴加福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖农联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈分荣归还南靖农联社贷款本金58500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年4月21日起至贷款还清款项之日止按《保证借款合同》约定利率计付，暂计至2020年12月20日为17592.99元）；2.黄志华、戴加福对上述债务承担连带清偿责任；3.由陈分荣、黄志华、戴加福承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于南靖农联社为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实和理由：1、2018年11月15日，陈分荣向南靖农联社申请贷款58500元，期限一年，用于借新还旧，由黄志华、戴加福提供保证担保，承担连带责任保证。2、2018年11月22日，南靖农联社与借款人陈分荣及担保人黄志华、戴加福三方共同签订《保证借款合同》，合同编号：×××32。依合同约定：借款期限自2018年11月22日起至2019年11月15日止，月利率为9.96875‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈分荣在《保证借款合同》在借款人签名栏处签名按指纹确认。黄志华、戴加福在《保证借款合同》担保人签名栏处签名按指纹确认为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。3、目前该笔贷款已到期，经南靖农联社多次催收，陈分荣、黄志华、戴加福均未按合同约定按期归还贷款本息，至今尚欠贷款本金58500元，利息结算至2019年4月20日止。为维护南靖农联社合法权益，特提起诉讼。 陈分荣、黄志华、戴加福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，陈分荣向南靖农联社申请贷款58500元，期限一年，用于借新还旧，由黄志华、戴加福提供连带责任保证。2018年11月22日，南靖农联社与借款人陈分荣及担保人黄志华、戴加福三方共同签订《保证借款合同》（合同编号：×××32）。依合同约定：借款期限自2018年11月22日起至2019年11月15日止，月利率为9.96875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担公告费、财产保全费等其他费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。陈分荣在《保证借款合同》在借款人签名栏处签名按指纹确认，黄志华、戴加福在《保证借款合同》担保人签名栏处签名按指纹确认为该笔贷款提供连带责任保证。该笔借款已到期，经南靖农联社多次催收，陈分荣交清利息至2019年4月20日后于2019年5月1日、5月17日分别交付利息50元、183.96元，至今尚欠借款本金58500元及自2019年4月21日起按合同约定利率计算的利息（扣除233.96元）、罚息、复利未付。 上述事实，有南靖农联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》（合同编号：×××32）、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《收息证明》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、陈分荣、黄志华、戴加福身份证复印件及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，南靖农联社与陈分荣及黄志华、戴加福签订的《保证借款合同》是三方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方应当全面履行。南靖农联社已依约发放贷款58500元，但陈分荣未能按合同约定按期归还借款本金58500元及利息，因此，陈分荣应承担违约责任，黄志华、戴加福作为连带担保责任人应在保证范围内承担连带保证责任。现南靖农联社请求陈分荣归还尚欠借款本息，黄志华、戴加福承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。陈分荣、黄志华、戴加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈分荣应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金58500元，并支付自2019年4月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息（扣除233.96元）、罚息、复利； 二、黄志华、戴加福对陈分荣上述债务负连带清偿责任；黄志华、戴加福承担保证责任后，有权向陈分荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由陈分荣负担，黄志华、戴加福负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初408号原告：刘彬，男，1986年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李楠，女，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市××海地××楼××号。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。原告刘彬与被告李楠、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告李楠、被告大地财保的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其停运损失2870元，上述损失由大地财保先行赔付，不足部分由李楠承担赔偿责任；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月26日12时35分，李楠驾驶津Ｎ0××××机动车在全运村棣棠园门口由西向东行驶，刘彬同向行驶，李楠车右与刘彬车左前接触，造成双方车损的交通事故。天津市道路交通快速处理服务中心认定李楠承担事故全部责任，刘彬无责任。李楠在行车中未确保安全行车，与刘彬车辆发生交通事故，致使刘彬车辆损坏并造成车辆无法正常运营，共计停运10天，每天造成停运损失约287元，停运损失共计2870元,但截至起诉日，二被告均未履行赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。李楠辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，其驾驶的机动车在大地财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间，刘彬的损失应该由保险公司承担。大地财保辩称，对事故发生过程、责任认定及车辆投保情况无异议，刘斌车辆的维修费交强险已赔付完毕，刘斌主张的停运损失属于间接损失，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日12时35分，李楠驾驶津Ｎ0××××号机动车在天津市河西区××村××西向东行驶，刘彬驾驶津ＡＤＪ××××号机动车同向行驶，李楠车右与刘彬车左前接触，造成双方车损的交通事故。天津市道路交通快速处理服务中心认定李楠承担事故全部责任，刘彬无责任。2020年12月26日至2021年1月4日期间，津ＡＤＪ××××号机动车在天津市浩物广鑫汽车销售服务有限公司维修，维修费由大地财保在交强险财产损失限额内赔付2000元。刘彬使用津ＡＤＪ××××号机动车在滴滴出行平台从事网络预约出租汽车运输服务，并持有《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。另查，津Ｎ0××××号机动车在大地财保投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交通管理部门就本案交通事故作出了责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。刘彬驾驶的津ＡＤＪ××××号机动车系从事经营性活动的车辆，因本案交通事故无法从事经营活动，刘彬据此主张停运损失符合法律及相关司法解释的规定，应予支持。关于损失数额的认定，刘彬提交的证据能够证明车辆维修时间为10天，未超过合理期限，其提交的银行流水不能证明实际运营收入情况，故本院参照2019年度天津市交通运输业在岗职工年平均工资标准认定事故车辆停运损失为2845.10元。关于责任承担，根据交管部门的认定，李楠就本案事故负全责，其驾驶的机动车在大地财保投保了交强险和商业三者险，因交强险财产损失限额已用尽，故由大地财保在商业三者险范围内承担赔偿责任。大地财保虽主张依据保险条款的规定对停运损失不承担赔偿责任，但其并未提交任何证据证明已依据保险法及相关司法解释的规定对涉案免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对其免予赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，刘彬的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘彬停运损失2845.10元。二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年二月四日书记员  谢晓光附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民督6号申请人：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路10#楼5层。法定代表人：鲁元平。委托代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月19日发出(2021)黔0102民督6号支付令，限令被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，无法向被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司送达支付令，现裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0102民督6号支付令自行失效。申请费4600元，由申请人贵州普利多商品混凝土有限公司负担。审判员 罗 静二〇二一年二月八日书记员 陈孝翠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3311号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李聚晟，男，1991年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告李聚晟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李聚晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3707.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为89.1平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积89.1平方米。被告拖欠原告自2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为89.1平方米×1.6元/月/平方米×26个月×90%＝3335.9元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、被告李聚晟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3335.9元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初162号原告：曾邦春，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈强，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告的丈夫。被告：雷朝忠，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨天玉，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曾邦春与被告雷朝忠、被告杨天玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾邦春及其委托诉讼代理人陈强，被告雷朝忠、被告杨天玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾邦春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币拾贰万元及利息，利息从起诉之日起以12万元为本金按照中国人民银行公布的一年期全国银行间同业拆借中心报价利率计算至付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨天玉、雷朝忠二被告于2013年7月27日向原告借款壹拾贰万元，有借条为证，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令二被告尽速归还借款。被告雷朝忠辩称，不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：雷朝忠虽然在借条上签字，但是真正的借款人是张成彪(音译)，在雷朝忠签字之前，张成彪已经给原告谈好借十万元钱的事情，利息是三分，当时雷朝忠只是在借条上签字，同时把房屋买卖合同作为抵押，这个钱雷朝忠没用，是张成彪在用，张成彪每个月都还了5000元，还了23个多月，已经将借款还清了，雷朝忠多次喊张成彪去找原告拿条子和购房合同，不清楚张成彪为什么没去拿。张成彪也出了一张10万元的借条给雷朝忠，借条是写的是12万元，实际只支付10万元，有2万元是砍头息，10万元当时原告支付给雷朝忠之后，雷朝忠转手就支付给了张成彪（音），然后张成彪出具了一张借条给雷朝忠，借条上面也是写的10万元现金。被告杨天玉辩称，其答辩意见跟被告雷朝忠的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借条一张，载明：今借到曾邦春现金壹拾贰万元，小写(120000万元正)，身份证复印件属实，借款人：雷朝忠、杨天玉（名字上加盖有手指印），2013年7月27日。庭审中，原被告一致认可“120000万元正”系笔误，应是120000元正。二、庭审中，原告陈述借条上书写的借款本金为120000元，但实际向二被告支付的现金只有100000元，有20000元作为借款利息写在借条中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾邦春将案涉借款通过现金的方式支付给被告雷朝忠、被告杨天玉，被告雷朝忠、被告杨天玉收到款项后出具借条，并加盖其个人手指印，应当认定被告雷朝忠、被告杨天玉与原告曾邦春之间的借贷关系合法有效。对于借款本金的确定问题。从本案的证据和原、被告的陈述来看，虽然借条上金额为120000元的借条，但原告仅支付100000元现金给被告雷朝忠、被告杨天玉，双方认可扣除了20000元的砍头息，故本院认定本案的借款本金为100000元，被告雷朝忠、被告杨天玉应向原告曾邦春偿还借款本金100000元。关于本案利息的问题，根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条的规定，因本案借款未约定利息，原告可主张从起诉之日起的逾期利息，即2021年1月5日至借款清偿之日以10万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述本院对原告曾邦春的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，案涉纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，原、被告双方为履行合同发生争议，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，因此，双方为履行合同而发生争议在《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告雷朝忠、被告杨天玉于本判决生效后10日内归还原告曾邦春借款本金100000元及利息(利息从2021年1月5日起以100000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。二、驳回原告曾邦春对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告曾邦春负担150元由被告雷朝忠、被告杨天玉共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年二月八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28034号原告：于娜，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1982年2月5日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玉杰，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。原告于娜与被告王艺霏损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于娜向本院提出诉讼请求：判令被告王艺霏赔偿原告于娜损失20万元，并支付相应的利息（以20万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：王艺霏于2016年2月邀请于娜合伙投资开设跨境电商公司。2016年3月15日，于娜按照王艺霏的要求向王艺霏银行账户转入出资款20万元，王艺霏于2016年10月10日开办重庆海娜峰景进出口贸易有限公司（以下简称：海娜峰景公司），重庆海娜国进出口贸易有限公司持股70%、重庆翎讯管理有限公司持股10%、于娜持股20%，王艺霏担任执行董事兼任总经理，并担任财务负责人。海娜峰景公司成立后，一直是由王艺霏经营管理，公司经营期间，于娜多次要求查看海娜峰景公司账目，但王艺霏仅给于娜看了两个月的账目。2019年9月，于娜查询工商信息得知，海娜峰景公司已于2019年8月30日注销，注销原因是决议解散，通过简易程序将海娜峰景公司注销。于娜在知道海娜峰景公司注销前未收到过任何召开股东会的通知，也未在解散公司的决议上以及全体投资人承诺书上签字，海娜峰景公司是否经过清算也不清楚。王艺霏通过伪造于娜的签字擅自注销海娜峰景公司，直接导致于娜丧失了海娜峰景公司股东资格，侵害了于娜作为股东的利益，王艺霏应当就其损失予以赔偿。本院经审查认为，于娜基于损害股东利益提起诉讼，其请求权基础为侵权法律纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。王艺霏住所地位于重庆市渝北区银桦路183号9幢2单元4-1，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二一年二月九日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执292号 申请执行人刘修国、费县刘修国蔬菜批发部与被执行人费县自由市场开发有限公司财产损失赔偿纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初4332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县自由市场开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘修国、费县刘修国蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人费县自由市场开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人刘修国、费县刘修国蔬菜批发部基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初4332号民事判决书已确定的被执行人费县自由市场开发有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执786号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：卜振福，男,1972年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11806事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金116901.01元、利息19326.11元、滞纳金36874.41元、分期手续费3399.53元、受理费1915元，合计178416.06元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员 舒锡江
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终10号 上诉人（原审被告）：唐山康华铁路器材有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村。 法定代表人：薛超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴桂敏，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：康凯，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人唐山康华铁路器材有限公司因与被上诉人吴桂敏、康凯民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山康华铁路器材有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。主要事实和理由：一审裁定认定“原告应是接收货币的一方,其住所地河间市即为合同履行地,故河间市人民法院对本案具有管辖权,被告提出的管辖异议不成立”是错误的。如果上诉人的主张是事实,上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系,上诉人是借款人，被上诉人是出借人，是被上诉人把钱出借给上诉人,足以认定接受合同标的物货币一方是上诉人，而不是被上诉人,应当认定合同履行地是河北省唐山市开平区，唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。一审认定被上诉人是接收货币一方，并据此认定上诉人提出的管辖异议不成立，属于认定事实错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人吴桂敏、康凯依据上诉人唐山康华铁路器材有限公司出具的借据等，诉请法院判令上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，各方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即二被上诉人的住所地为河间市，根据上述规定，河间市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年二月三日 书记员  蒋晓瑜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初810号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，联系。被告：邱兴学，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：刘先琼，女，1966年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：邱雪，女，1985年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告邱兴学、刘先琼、邱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告金沙富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2280元（已减半收取），由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年二月二十三日法官助理景小琴书记员周曼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初211号 原告：覃志强，男，1997年8月2日出生。 被告：李航，男，1996年3月14日出生。 原告覃志强与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃志强、被告李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款47000元，利息7050元（2020年3月12日至2021年1月30日止，47000×15‰×10个月）本息合计54050元；2、判令被告承担自判决之日起至清偿本金期间的利息；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告因急需用钱向原告借款50000元，2020年3月期间偿还了3000元，剩余47000元至今未付，原告遂诉至法院。 被告李航辩称，欠款属实，当时借钱是没有约定利息，故对约定的利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月期间，被告李航因急需资金，向原告覃志强借款，原告覃志强于2020年2月3日、2020年2月5日、2020年2月7日以微信、支付宝、现金的方式分三次向被告累计打款50000元。2020年3月10日，被告向原告偿还3000元，2020年3月12日向原告出具金额为47000元《借条》一份，约定于2021年1月12日还清，利率为“1”。 原告覃志强于2021年1月19日向本院申请诉讼前保全，并缴纳保全费561元，庭审中原告覃志强要求被告承担保全费561元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李航欠原告覃志强借款47000元未还的事实，有其向原告覃志强出具的《借条》为证，本院予以确认，被告李航未按约定履行足额还款义务，应承担相应的民事责任。故原告覃志强要求被告李航偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在《借条》中明确约定利率为“1”，但无法确定是月利率还是年利率，也无法确定是按1%计算还是1‰计算，故属于约定不明，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李航应于本判决生效后十五日内向原告覃志强偿还借款47000元； 二、驳回原告覃志强的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，保全费561元合计1137元，由被告李航承担（原告已预交费用1137元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日 书记员  刘丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6888号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：印金林，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告印金林信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告印金林系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,836.13元及利息、违约金等共计欠款人民币77,107.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保67号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：苏天才，男，1981年03月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：周顺萍，女，1981年01月02日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：苏天富，男，1985年03月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人:李艳琼，女，1983年09月06日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏天才、周顺萍、苏天富、李艳琼名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏天才、周顺萍、苏天富、李艳琼名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月八日法官助理韩华瑜书记员保德萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之五申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币220284.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  许志强
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4619号 原告：张某1，男，1962年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1954年12月26日出生，汉族，住沛县。 被告：张某3，女，1968年5月9日出生，汉族，住沛县。 被告：张某4，男，1989年5月13日出生，汉族，住沛县。 被告：张某5，男，1991年11月11日出生，汉族，住沛县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：邱守科，江苏鼎沛律师事务所实习律师。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某1及其委托诉讼代理人孙青，被告张某2、张某3、张某4及其四被告的委托诉讼代理人朱涛、邱守科到庭参加诉讼；第二次庭审原告张某1及其委托诉讼代理人孙青，被告张某2及其四被告的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、张忠树遗产286000元，原告应分得各项费用合计169500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告亲属张忠树因交通事故受伤，经沛县人民法院审理并执行，案件款286000元打入被告张某2账户，2018年1月15日张忠树因交通事故死亡，各当事人因赔偿款的分配问题发生争议。原告认为张忠树住院期间多由其照顾，应分得护理费4.8万元（150元/天×320天），原告为落实案件款去省高院等地协调，产生误工费4.5万元（150元/天×300天），花费交通费5000元，另外遗产286000元原告应分得1/4即71500元，上述费用合计169500元（48000＋45000＋5000＋71500）应分配给原告。被告对原告的分配意见不予认可，为维护原告的利益诉至法院，请求判如所请。 张某2、张某3、张某4、张某5辩称，1、涉案财产非遗产，不适用遗产分割的法律规定。全部赔偿款302100元，张某1领取16100元，张某2领取286000元，张某3、张某4、张某5未领取；2、张忠树住院期间张某2支付医疗费115071.08元应优先从赔偿款中扣除，原告主张的护理费及误工费不存在。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的(2017)苏0322执5282号执行笔录的真实性无异议，原告对被告提供的（2015）沛民初字第2083号民事判决书、（2016）苏0322民初5760号民事判决书、沛县沛城街道金沟村村民委员会的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张忠树与配偶丁金芳生育子女六人，为长子张某2、次子张厚军、三子张某1、长女张厚梅、次女张秀敏、三女张某3，张忠树于2018年1月15日因交通事故死亡，丁金芳、张厚军、张厚梅、张秀敏先于张忠树死亡。张厚军生前生育两子为张某4、张某5。张厚梅、张秀敏生前均育有子女，原、被告无法提供张厚梅、张秀敏直系晚辈血亲的姓名及联系方式。 张忠树于2015年9月6日遭遇交通事故，张忠树与王峰、沛县华惠申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷经本院审理，于2015年12月16日作出（2015）沛民初字第2083号民事判决书，判决沛县华惠申通快递有限公司、王峰连带赔偿张忠树71161.76元。2016年9月徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定张忠树构成道路交通事故二级伤残。2016年10月张忠树再次起诉，要求王峰、沛县华惠申通快递有限公司赔偿各项费用391631.76元，2017年6月23日本院作出（2016）苏0322民初5760号民事判决书，判决沛县华惠申通快递有限公司王峰连带赔偿各项损失249794.52元。（2016）苏0322民初5760号案件经本院执行，于2020年4月1日扣划案件款16100元发放给张某1，沛县华惠申通快递有限公司于2020年8月21日向本院交纳案件款286000元发放至张某2的农行卡内，各申请人一致同意领取286000元后彻底了结本案。 本院认为，（2016）苏0322民初5760号民事案件的案件款合计302100元（16100＋286000）系张忠树生前应依法获得的个人合法财产，虽在张忠树死亡后取得，仍应认定为张忠树的遗产。被继承人张忠树生前育有子女六人，张厚军、张厚梅、张秀敏先于张忠树死亡，应由张厚军、张厚梅、张秀敏的直系晚辈血亲代位继承张忠树的遗产，代位继承的遗产范围限于张厚军、张厚梅、张秀敏应当继承的遗产。张某2、张某1、张某3、张厚军、张厚梅、张秀敏均为张忠树的子女，应为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故张某2、张某1、张某3应各分得50350元；张厚军的直系晚辈血亲张某4、张某5合计分得50350元，每人分得25175元；张厚梅的直系晚辈血亲合计分得50350元；张秀敏的直系晚辈血亲合计分得50350元。遗产302100元，由张某1领取16100元，由张某2领取286000元，故张某2应返还张某134250元，应返还张某350350元，应返还张某4、张某5各25175元，因原、被告无法提供张厚梅、张秀敏直系晚辈血亲的姓名及联系方式，张厚梅、张秀敏直系晚辈血亲应分得的遗产暂由张某2保管，张厚梅、张秀敏直系晚辈血亲可另行起诉。赡养父母是子女应尽的责任，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求多分护理费4.8万元、误工费4.5万元、交通费5000元以及被告要求遗产应先扣除为张忠树垫付的医疗费，无相应证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1被继承人张忠树遗产34250元； 二、被告张某2于本判决生效之日起十日内返还被告张某3被继承人张忠树遗产50350元； 三、被告张某2于本判决生效之日起十日内各返还被告张某4、张某5被继承人张忠树遗产25175元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由原告张某1负担1398元，由被告张某2、张某3各负担1398元，由被告张某4、张某5各负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  刘沛生 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐毅凯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初258号 原告：赵春杰，女，1987年11月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王明奇，男，1986年2月9日出生，汉族，住松原市宁江区。 赵春杰与王明奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵春杰到庭参加诉讼，王明奇经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵春杰向本院提出诉讼请求：判令王明奇偿还借款105,100元。事实和理由：原告与被告原系恋爱关系，2019年5月份被告因被人逼债，无钱偿还，从原告处借款人民币13.68万元，双方约定被告每月还款3800元，三年内还清，即从2019年7月20日起至2022年7月19日止，被告给原告出具欠条一枚。按照约定被告先后偿还借款29,700元，自2020年4月份起被告没有按照约定数额还款，经原告多次催要，被告已将原告信息拉黑并拒接电话，被告以自己的行为明示拒绝偿还此笔借款。无奈，原告才诉至人民法院。 王明奇未作答辩。 赵春杰为证明其诉讼请求提交了王明奇出具的欠条予以证明，2019年7月18日，王明奇向赵春杰出具欠条，金额为136,800元，约定每月还款3800元，三年还清，从2019年7月20日至2022年7月19日还清。王明奇偿还29,700元后，自2020年4月份开始未按约定向赵春杰还款。对赵春杰提交的证据予以采信，赵春杰主张的事实本院予以确认。 本院认为，王明奇向赵春杰出具欠条，表明双方之间债权债务关系，赵春杰与王明奇之间借贷关系合法有效，王明奇应向赵春杰偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 王明奇于本判决生效之日偿还赵春杰借款人民币105,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由王明奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凯
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审30号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男。委托代理人林延升，男。被执行人天津四方缘通实业有限公司，住所地天津市西青区海泰绿色产业基地K2-4-201。法定代表人：李小刚。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津四方缘通实业有限公司作出的津（南开区）社保补缴字[2020]第19号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工李珂按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴字[2020]第19号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴字[2020]第19号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇二一年二月八日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁13刑终706号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）高贯吉，曾用名高德军，男，1982年1月13日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2002年1月11日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月9日被郯城县公安局取保候审，同年4月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住郯城县。山东省郯城县人民法院审理山东省郯城县人民检察院指控原审被告人高贯吉犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）鲁1322刑初313号刑事附带民事判决。原审被告人高贯吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高贯吉，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，因被害人张某与被告人高贯吉的妻子张翠平在微信上聊天暧昧，2020年3月9日早6时许，被告人高贯吉驾驶摩托车至郯城县庙××镇××村张某的养牛棚门口，持剔骨刀将张某捅伤，经鉴定，张某的伤情系左肺下叶破裂、膈肌破裂及全身多处软组织创，构成重伤二级。案发后，高贯吉主动投案。另查明，民事部分，被告人高贯吉给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失共计60811.86元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人高贯吉因琐事故意伤害他人，致人重伤二级，构成故意伤害罪。被告人高贯吉系自首，认罪认罚，被害人有一定过错，依法可以对被告人高贯吉从轻处罚。被告人高贯吉因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人高贯吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；判令被告人高贯吉赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失60811.86元，于判决书生效后十日内履行完毕。宣判送达后，原审被告人高贯吉不服，以“愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人高贯吉通过其近亲属与被害人张某达成了赔偿协议，上诉人高贯吉一次性赔偿张某人民币10万元（已履行），被害人张某对上诉人高贯吉表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人高贯吉因琐事故意伤害他人，致人重伤二级，构成故意伤害罪。被告人高贯吉系自首，认罪认罚，被害人有一定过错，依法可对上诉人高贯吉从轻处罚。上诉人高贯吉在二审期间通过其近亲属与被害人张某达成了赔偿协议，原审判决的民事部分即第二项视为自动撤销。对上诉人高贯吉所提“愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚”的上诉理由，经审理认为，鉴于上诉人高贯吉系自首，被害人有一定的过错，且上诉人高贯吉在二审期间积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，参考社区矫正管理局的“高贯吉若适用社区矫正，无社会危险性，对所居住社区无影响的”意见，可对其进一步从轻处罚并适用缓刑。上诉人高贯吉应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322刑初313号刑事附带民事判决对上诉人高贯吉的定罪部分，即“被告人高贯吉犯故意伤害罪。”二、撤销山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322刑初313号刑事附带民事判决对上诉人高贯吉的量刑部分，即“判处有期徒刑三年零十个月”；三、上诉人高贯吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年二月一日书记员  蒋焕焕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初165号原告：夏萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：冯成金，男，1966年3月16日出生，汉族，住光山县。原告夏萍与被告冯成金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏萍委托诉讼代理人吴慧玲到庭参加诉讼，被告冯成金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款6万元及利息。诉讼过程中，变更该项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款6万元及利息（从2017年12月1日开始按同期银拆借中心公布利率的四倍计算利息至付齐之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2015年8月21日，被告做生意需要资金，向原告借款6万元，当天被告出具借条一份，并约定月息二分。原告多次催要，被告不恳还款，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，并列前述诉讼请求，请法院秉公判决。被告冯成金未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏萍与被告冯成金系朋友关系。2015年8月21日，被告冯成金因生意周转需要资金，向原告借款。原告以现金方式借给被告5万元，双方口头约定月息2分。被告收到该笔借款后，分两次分别向原告还利息2000元及2500元。2017年12月1日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到夏萍现金陆万元整（60000）每月还2000，明年年底还清用于生意周转2017、12、1号冯成金”。后经原告多次催要，被告一直未有归还该笔借款，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利,应承担对其不利的法律后果。原告夏萍主张被告冯成金偿还借款本金60000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经查明，2015年一年期市场报价利率为4.35%，该利息并未超过此条规定，故原告要求按本金60000元计算，本院予以支持。关于利息问题，2017年12月1日，被告重新出具的借条中约定“本金为60000元，每月还2000元”，并未明确约定该2000元是本金还是利息，故原告要求被告支付利息的诉求，理由不能成立。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告夏萍要求被告冯成金给付借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯成金应于本判决生效后十五日内给付原告夏萍借款本金人民币60000元；驳回原告夏萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯成金负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年二月二十日书记员  吴玉虹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执20号申请执行人：代玲，女，汉族，住所地：广西省南宁市。被执行人：贵州佳竹箐煤业有限公司，住所地：贵州省盘州市石桥镇，统一社会信用代码：91520000741102629C。法定代表人：杨国安。申请执行人代玲与被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民初105号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定如下：被告贵州佳竹箐煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告代玲借款本金20000000元；并以该款为基数，自2019年9月20日起按年6%的标准支付利息直至款项清偿完毕为止；如果义务人未按照本判决制的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费204364.38元，由原告代玲承担77658.38元，由被告贵州佳竹箐煤业有限公司负担126706元。执行过程中，2021年2月8日，双方当事人在自愿、公平的基础上达成以下执行和解协议：一、被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司借款本金为肆仟壹佰伍拾万元（41500000元），利息以41500000元为基数按年利率为6%从2019年9月20日起计算至款项清偿完毕之日止；另两案诉讼费共计贰拾伍万捌仟玖佰柒拾捌元（258978元）。二、被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司借款本金41500000元采取分期付款的方式支付。三、从2021年3月起至2021年12月每月支付200000元；从2022年1月起至2023年12月每月支付1645833元，上述支付款项时间若因不可抗力或政府原因要求停工停产的，支付时间相应顺延，恢复生产后继续支付。三、关于两案的利息，根据双方约定的分期付款分段计算，截止2023年12月被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司应支付申请人代玲利息为8002756元，如贵州佳竹箐煤业有限公司按照上述约定期限履行付款义务，申请人代玲自愿放弃部分利息，仅收取贵州佳竹箐煤业有限公司3000000元利息，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司须于不呢仅支付完毕后三个月内一次性向申请人代玲支付利息3000000元和诉讼费258978元，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司如未按照上述约定履行还款义务，须按照判决执行并支付利息；两案诉讼费共计258978元，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司自愿于2021年6月前一次性向申请人代玲支付完毕。鉴于和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔02执20号案件的执行。如被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人代玲可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 罗孝方审判员 罗 光二〇二一年二月二十二日法官助理黄晓松书记员刘传
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执455号申请执行人：王凯，男，1995年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：周建龙，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。王凯与周建龙房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初9828号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周建龙应于判决生效后十日内退还原告王凯购房款557000元以及相应的补偿金。因义务人周建龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王凯向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7970元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周建龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人周建龙未到庭接受调查询问与报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无可供执行的房产、证券等财产，只有少量银行存款与沪C3XXXX的车辆，但上述银行账户与车辆均已被另案冻结、查封，本案于2021年1月26日分别裁定轮候冻结被执行人周建龙的银行账户，期限一年；同时本案于2021年2月8日轮候查封被执行人周建龙的车辆，期限贰年。以上对被执行人银行账户、车辆的冻结、查封期限届满前，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结、查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或续封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周建龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1255号原告：王雨，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠闯，天津玖臻律师事务所实习律师。被告：陈海涛，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告王雨与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨及委托诉讼代理人程立琴、王忠闯到庭参加了诉讼。被告陈海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金87000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月-7月期间，被告以需用钱为由向原告多次借款，原告通过微信、支付宝向被告多次转账共计98600元，后经原告催要，已偿还11600元，至今尚有87000元借款未偿还。虽经原告多次催要，但被告方迟迟不肯偿还剩余欠款。故原告提起诉讼。陈海涛辩称，原告作为网络平台主播，在网易cc平台开启竞猜赌博，引诱他人参与，原告从中抽成。被告也参与了竞猜，以至于将所有存款输光。被告曾经与原告合作参与，也向原告借了一部分钱，但是由于外债太多，故与原告协商每个月偿还一些，现已偿还了13000元，被告并非不想还，而是真的没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：王雨和陈海涛在玩网络游戏的过程中相识。2018年5月-7月期间，陈海涛为兑换游戏币购买游戏装备等为由多次向王雨借款，合计98600元，王雨以微信支付转账、支付宝转账等方式履行了出借义务。后陈海涛偿还了部分借款，经双方核对借款余额为87000元。陈海涛承诺每月偿还借款1666元，但未实际履行。成讼后，本院依法向陈海涛送达了民事诉状副本及开庭传票，陈海涛未到庭参加诉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告和被告经协商达成借款合意，被告应当按照约定履行清偿借款义务。原告提供的证据足以证明借款的事实。被告虽抗辩称因原告引诱被告参与网络赌博，但未提供充足证据加以证实，且并未否认借款事实，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈海涛于本判决生效后10日内偿还原告王雨借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告陈海涛负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二一年二月二十三日书记员  王新颖附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初24号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人邓明，男，1987年12月31日出生于监利市，汉族，小学文化，个体工商户，住监利市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日被监利市公安局取保候审。指定辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人邓明犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，于次日立案，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人邓明及其辩护人周律到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年8月21日，被告人邓明驾驶鄂Ｄ×××××长安牌小型轿车，从监利市朱河镇出发前往监利市桥市镇唐段村。同日12时35分许，邓明驾车沿351国道由北向南行驶至桥市镇三江村路口路段时，遇段某1无证驾驶金彭牌三轮电动车载陈某1、高应生、段某2、杨某、吴某1、艾某1沿三江村村级公路由东向西行驶至村级公路与351国道交叉口。邓明沿对向车道逆向行驶欲左转弯进入三江村村级公路，因操作不当，其所驾车辆前部左侧与刚驶上351国道的段某1驾驶的车辆右前部发生碰撞，造成两车受损，段某1、陈某1、高某、段某2、杨某等人受伤的交通事故。事故发生后，邓明拨打110报警，并在现场等候处理，随后被民警传唤到案。段某1、陈某1被送往监利市第二人民医院抢救，因救治无效于当日死亡。监利市公安局法医分析意见书认定，段某1、陈某1符合胸部外伤致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。监利市公安局交通警察大队认为，邓明驾驶机动车上路逆向行驶且超过限定车速，意欲转弯时操作不当，是造成此事故的主要原因。据此认定：邓明负事故的主要责任，段某1负事故次要责任，陈某1、高某、段某2、杨某、吴某1、艾某1无责任。案发后，被告人邓明赔偿了被害人段某1、陈某1近亲属及被害人高某、段某2、杨某、吴某1、艾某1的经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人邓明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交鄂监检二部量建﹝2021﹞2号量刑建议书，以被告人邓明有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人邓明有期徒刑二年至三年。被告人邓明对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人邓明具有自首、赔偿谅解等量刑情节，且被害人在本次事故中负次要责任。经审理查明，2020年8月21日，被告人邓明驾驶鄂Ｄ×××××长安牌小型轿车，从监利市朱河镇出发前往监利市桥市镇唐段村。同日12时35分许，邓明驾车沿351国道由北向南行驶至桥市镇三江村路口路段时，遇段某1无证驾驶金彭牌三轮电动车载陈某1、高应生、段某2、杨某、吴某1、艾某1沿三江村村级公路由东向西行驶至村级公路与351国道交叉口。邓明沿对向车道逆向行驶欲左转弯进入三江村村级公路，因操作不当，其所驾车辆前部左侧与刚驶上351国道的段某1驾驶的车辆右前部发生碰撞，造成两车受损，段某1、陈某1、高某、段某2、杨某等人受伤的交通事故。事故发生后，邓明拨打110报警，并在现场等候处理，随后被民警传唤到案。段某1、陈某1被送往监利市第二人民医院抢救，因救治无效于当日死亡。监利市公安局法医分析意见书认定，段某1、陈某1符合胸部外伤致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。监利市公安局交通警察大队认为，邓明驾驶机动车上路逆向行驶且超过限定车速，意欲转弯时操作不当，是造成此事故的主要原因。据此认定：邓明负事故的主要责任，段某1负事故次要责任，陈某1、高某、段某2、杨某、吴某1、艾某1无责任。案发后，被告人邓明赔偿了被害人段某1、陈某1近亲属及被害人高某、段某2、杨某、吴某1、艾某1的经济损失并取得了谅解。另查明，监利市社区矫正局于2021年2月2日向本院提交适用前调查评估意见书，同意接受对邓明实行社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的涉案车辆照片，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、交通事故和解协议、谅解书、收条等书证；证人吴某2的证言；被害人杨某、段某2、高某、吴某1、艾某1的陈述；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人邓明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邓明的辩护人提出的辩护意见，与本案审理查明的事实、证据一致，本院予以采纳。被告人邓明案发后向公安机关报告，抢救伤者，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人邓明赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人邓明可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谈 敏人民陪审员  涂荣洋人民陪审员  朱翩翩二〇二一年二月七日书 记 员  胡 寻
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督112号 申请人：彭后举，男，汉族，1964年12月14日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人彭后举称：申请人彭后举是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日止共1天，被申请人累计拖欠申请人工资150元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人彭后举多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人彭后举的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人彭后举工资款150元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫15行终17号上诉人（原审被告）罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。出庭负责人包君，该局总工程师。委托代理人任勇平，该单位工作人员。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李传明，男，汉族，1971年10月15日生，住罗山县，现住罗山县。委托代理人潘琪，河南冠南律师事务所律师。上诉人罗山县自然资源局因被上诉人李传明诉其行政不作为争议一案。不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗山县自然资源局的出庭负责人包君及委托代理人任勇平、袁芳兵，被上诉人李传明及其委托代理人潘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告称1998年10月21日，原告与罗山县龙山乡邵洼村河上湾组签订协议取得宅基地一处，面积为204.4平方米，被告当日给原告颁发了编号为罗国用（1998）第875号的《国有土地使用证》，原告持该证先后在罗山县住建局办理了城镇建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；原告在办理房权证时，请求被告出具地籍使用权的权属证明时，被告拒绝出具相关手续，故起诉请求判令被告在15个工作日内，将原告位于罗山县龙山街道办事处邵洼村河上湾组的宅基地档案补办、恢复。另查明，被告于2020年8月13日向本院申请对原告持有的编号为罗国用（1998）第875号《国有土地使用证》的真实性进行鉴定。2020年12月9日，被告以无法鉴定为由申请撤回该鉴定申请报告。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工日内予以答复。本案中，原告向被告申请获取本人的地籍档案资料，被告应当在法定期限内向原告公开该地籍档案。被告辩称原告持有的罗国用（1998）第875号《国有土地使用证》真实性存疑，但被告没有证据证明原告持有的《国有土地使用证》系虚假证据，根据证据规则，被告应当承担不利后果。故原告要求被告出具地籍使用权权属证明，于法有据，依法予以支持。被告若无法出具地籍档案证明，应当对该地籍进行调查，依法立档。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起60日内对原告持有的罗国用（1998）第875号《国有土地使用证》的地籍进行调查，依法予以登记建档。案件受理费人民币50元，由被告罗山县自然资源局负担。上诉人罗山县自然资源局上诉称，一、一审判决适用法律错误。被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人为其补办地籍档案，即要求上诉人履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行……等义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。就本案而言，被上诉人在起诉之前并没有向上诉人提出过申请，根据上述法律规定，一审应当依法驳回被上诉人的起诉而不是支持被上诉人的诉讼请求。故一审判决适用法律错误。二、一审判决事实不清，证据不足。虽然上诉人不能提供被上诉人所谓的地籍档案，并不代表被上诉人出示的土地证就是合法有效的。一审判决认定的审理查明的“1998年10月21日，原告与罗山县龙山乡邵洼村河上湾组签订协议取得宅基地一处，被告当日给原告颁发了编号为罗国用（1998）第875号的《国有土地使用证》…”，即当天签订集体土地使用权转让协议，当天就把集体土地变更为国有土地，当天就办理了国有土地使用证，这种情况在现实中是不可能发生的。具体理由如下：①李传明持有的罗国用（1998）第875号的《国有土地使用证》的崭新程度让人持疑。该证的颁发时间是1998年10月21日，从1998年10月21日发证到2020年6月16日起诉，中间过去了近22年的时间，该证没有一点泛黄的痕迹，看不出一点岁月的创伤；②案涉的土地是龙山乡邵洼村的集体土地，根据当时相关办证规定要求把集体土地变更为国有土地，需要缴纳土地出让金。而缴纳土地出让金，需要土地部门对案涉土地进行测量，经当时土地部门的评估地价后，由土地部门的用地股或者辖区土地所补办出让手续后，再由当事人李传明缴纳土地出让金和契税。上述所有工作是不可能在一天之内完成的，更不可能当天就核发土地证；③李传明也有提供证据的义务。因为上诉人处没有案涉土地证的相关材料，而且上诉人怀疑该证的真实性，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，李传明有义务提供办理土地证的相关证据。为了查明案情。根据《民事诉讼法》第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据。人民法院应当调查收集”之规定，法院也可以依职权要求李传明提供办理土地证的相关材料（例如，可以提供缴纳出让金的相关票据或者该宗地的出让合同等手续）；④因为没有案涉土地的地籍档案，为了核实土地证的真实情况，上诉人要求李传明提供当初办理该证的相关工作人员的姓名、联系方式，以便案件的合理解决，李传明拒绝提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，李传明要想证实所持土地证证实有效，也应当出示相关证据。三、李传明依据该证已经办理了建设用地规划许可证，为了查明该土地证的真伪，防止国有资产的大量流失，恳请二审法院根据法律规定要求李传明提供土地出让金的票据、当场办证的相关人员名单，以便上诉人核实后为李传明提供相关材料，使其办理房产证的权益得到维护。请求发回重审或者查清事实后依法改判。被上诉人李传明辩称，其提供了大量的证据证明上诉人丢失其档案的事实存在，要求上诉人履行恢复的法定职责，但上诉人工作人员只是敷衍搪塞，最后直接拒绝。庭审中答辩人提交了与上诉人的工作人员谈话光盘录音，上诉人出庭人员表示认可确认这一事实，可证明其已向上诉人提出申请的事实。答辩人的罗国用（1998）第875号的《国有土地使用证》是真实有效的，上诉人不反思自己的过错和失职责任，反将危机转嫁给无辜的答辩人代他举证，强词夺理，违反了行政诉讼的举证规则。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人罗山县自然资源局在一审庭审中明确表明其认可被上诉人李传明向其提出了申请，在本次庭审中，经当庭询问上诉人，其明确表示对被上诉人提交的与上诉人工作人员谈话光盘录音进行过质证，亦可证明被上诉人曾向上诉人提出过要求履行职责的申请，上诉人关于被上诉人没有向其提出过履职申请的上诉理由不成立。被上诉人持有的罗国用（1998）第875号《国有土地使用证》并未被撤销或者确认无效，是有效的权利凭证，其据此要求上诉人补办、恢复其位于罗山县龙山街道办事处邵洼村河上湾组的宅基地档案，出具地籍使用权权属证明，有事实和法律依据，依法应予支持。上诉人若无法出具地籍档案证明，即应当对该地籍进行调查，依法采取补救措施以保障权利人的合法权益能得到有效保护。原审判决责令上诉人对案涉地籍进行调查，依法予以登记建档，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年二月四日书记员 郝梦媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初352号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住临沂市河**。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告王某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月三日 书记员  朱虹俞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执321号 申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。 法定代表人周连香，该公司董事长。 被执行人易花鹏，男，1989年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人宜昌弘洋集团有限公司与被执行人易花鹏租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初2061号民事判决书，责令被执行人易花鹏向申请执行人宜昌弘洋集团有限公司支付租金78300.39元，违约金7830.039元；自2020年12月21日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌弘洋集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费944元、执行费1192元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人易花鹏的银行存款88266.429元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人易花鹏自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌弘洋集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月七日 书记员  李婷婷