wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初13号 原告：雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街**。 法定代表人：陈道利，该行行长。 委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：朱玉杰，男，汉族，生于1993年11月14日,住四川省宝兴县。 原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行与被告朱玉杰金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后。在诉讼过程中原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行撤诉。 案件受理费2484.00元,由原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行负担。 审判员 刘 兴 二〇二一年二月八日 书记员 王启民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6822号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何志弘，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何志弘信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志弘系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币78,950.40元及利息、违约金等共计欠款人民币103,439.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3373号起诉人：林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人：林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。2021年2月4日，本院收到林绳康、林玮的起诉状。起诉人林绳康、林玮向本院提出诉讼请求：1判令被起诉人周颖为侵权行为出赔礼道歉书；2、判令被起诉人周颖承担本案受理费。事实和理由：两起诉人因出售房屋与案外人宋某等发生房屋买卖合同纠纷。被起诉人明知案外人伪造多件证据，但其隐瞒伪证，接受案外人特别授权为案件代理人。为此，被起诉人精心策划，再次伪造证据申请仲裁。被起诉人系执业律师，为获取非法利益，减轻委托人义务加重起诉人责任，要求履行合同办理过户，交付四房二厅产权房，侵害两起诉人利益。后经仲裁一裁终局：“继续履行合同”。被起诉人明知，司法对不明确给付内容的裁决没有申请执行权。但其仍鼓动委托人蓄意制造执行难，威胁恐吓两起诉人。2018年5月11日两起诉人再次查获：2017年3月再审该案时，被起诉人递交完整《合同》作证据，掩盖年前结案凭据的伪证。2018年3月被起诉人明知一事不再理，再次申请仲裁，称前次申请要求“交付房屋”，未要求“房屋交付”，这次申请要求“房屋交付”。诬告两起诉人未交房违约，虚构债权债务，索赔期间巨款。期间又鼓动案外人数次上门行凶，达到最终侵占两起诉人财产，被起诉人从中渔利的目的。被起诉人的上述行为违反与两起诉人在双方民事活动中应当遵守的法律关系，侵权事实明显。基于本案上述事实，两起诉人认为被起诉人几次收取案外人宋某等委托费，自愿加入与两起诉人利益对立的房屋买卖纠纷案，成为该案共同参与人。被起诉人作为律师参与案件审理是行使一项具体民事行为，尽管不承担该合同案的最终处置结果，但其民事活动中的具体行为应由其本人负责。被起诉人在该民事活动中因与两起诉人对立处置各自权益，形成不当谋取其利益的民事权利义务关系。该关系一经确立，违反方应当承担相应的民事责任，对立方则有权追究其违法行为造成的后果。被起诉人是上述侵权行为主体，是行为策划者、实施者，其行为侵犯了两起诉人权益。且其蓄谋已久实施的侵权行为与两起诉人被损利益形成因果关系，应当追究其民事责任。据此，两起诉人为维护自身的合法权益起诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，2018年两起诉人曾向上海市浦东新区人民法院就其他侵权责任纠纷起诉上海恒量律师事务所及被起诉人，要求追究上海恒量律师事务所、被起诉人就其与案外人宋某等房屋买卖合同纠纷中伪造证据，操作诉讼，误导上海仲裁委员会及法院的民事侵权责任。上海市浦东新区人民法院于2018年8月14日作出(2018)沪0115民初61469号民事裁定书。该院认为上海恒量律师事务所、被起诉人系上海仲裁委员会审理案件过程中的诉讼代理人，其法律责任应该由当事人本人进行承担，故起诉人与上海恒量律师事务所、被起诉人之间不存在可以形成诉讼的民事法律关系，裁定不予受理。两起诉人提出上诉，上海市第二中级人民法院于2018年9月28日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年两起诉人又申请再审，上海市高级人民法院于2020年作出(2019)沪民申586号民事裁定书，驳回两起诉人的再审申请。现两起诉人基于同一事实再次起诉被起诉人要求判令被起诉人为侵权行为出赔礼道歉书，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对林绳康、林玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二一年二月七日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审76号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人余清林，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）33号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）33号行政处罚决定书，于2020年05月14日向被执行人邱某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执486号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明，男，1983年6月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初441号刑事判决书，已依法向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈明银行存款、收入5,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执26号 陈剑梅、禤达外： 本院执行的申请执行人陈剑梅与被执行人禤达外婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人禤达外的银行存款147075元（包括差价款145000元和执行费2075元）以偿还本案的债务，双方在本案中的权利义务关系已终结，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执15号 何长红、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人何长红与被执行人广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为2142元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款2142元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终916号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初721号 原告：岳向东，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：唐家英，女，1977年11月18日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告岳向东诉被告唐家英民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 冯 超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0521民初199号 原告：康志平，男，1995年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱楚彬，男，1995年11月10日出生，汉族，住惠安县。 原告康志平与被告邱楚彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康志平向本院提出诉讼请求：判决被告邱楚彬偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自2020年11月30日起至还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息起算点调整（减少）自2021年1月5日起算。事实和理由：被告于2017年9月起陆续向原告借款，借款时未出具借条。双方于2020年2月1日结算，加上利息共计结欠原告25000元，被告出具借据1份交原告，口头承诺于2020年12月底前还清。借据出具后，被告仅偿还5000元后，未再还款。 被告邱楚彬未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月12日起至2017年11月20日止通过支付宝、微信向被告转账出借17880元。2020年2月1日，双方结算并由被告向原告出具借据1份，载明借款25000元。借据出具后，被告共计偿付5000元。上述事实有原告的陈述及其提供的支付宝、微信交易记录、借据等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告经结算后向原告出具的借据，不违反法律规定，应认定有效。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告诉讼请求合理部分应予支持，被告应偿还原告借款20000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2021年1月5日起的利息；原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱楚彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告康志平借款20000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月5日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告康志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱楚彬负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告康志平预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二一年二月三日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初484号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：袁建业，男，1979年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告袁建业信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告袁建业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19842.79元、利息（含复利）65556.18元及违约金3732.4元，三项合计89131.37元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月24日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月15日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××44，账单日为每月24日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月24日的最新账单，被告拖欠信用卡本金19842.79元，利息（含复利）65556.18元及违约金3732.4元，共计人民币89131.37元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告袁建业未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告袁建业未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告袁建业向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告袁建业使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金19842.79元及按约定支付利息、复利及违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建业于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金19842.79元及截至2020年12月24日账单日的利息及复利65556.18元、违约金3732.4元，合计89131.37元；二、被告袁建业向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元，由被告袁建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月十九日书记员  王燕民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6839号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李雪兰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪兰信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪兰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币315,735.09元及利息、违约金等共计欠款人民币378,961.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初210号原告：胡玉昆，男，汉族，1965年3月30日出生，户籍地广东省开平市。委托诉讼代理人:李淑芬，是广东科扬律师事务所律师。被告：江西赣禹工程建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区9号地块（抚生西路以西），统一社会信用代码91360121733938610N。法定代表人：章和园，是该公司董事长。被告：江门市文健建筑工程有限公司，住所地广东省台山市台城海湾路金海湾1号143商铺，统一社会信用代码91440781MA4UNX63XR。法定代表人：黄洪健。原告胡玉昆与被告江西赣禹工程建设有限公司、江门市文健建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日适用简易程序受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉昆撤回起诉。案件受理费6577.26元，因撤诉减半收取计3288.64元（原告已预交3288.64元），由原告胡玉昆负担。审 判 员 梁治平二〇二一年二月二十二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更568号 罪犯王建，男，1980年6月26日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出（2015）鼓刑初字第927号刑事判决，以被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币666348.29元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）闽01刑终32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2016年2月26日从福州市第一看守所送福建省榕城监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月12日作出（2018）闽01刑更第2595号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2015年8月12日起至2027年3月11日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬8个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王建减刑的异议。 本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月12日起至2026年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1068号原告：张雅诗，女，2001年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津冠寓商业运营管理有限公司，住所地天津开发区去黄海路106号418。法定代表人：辛甜。原告张雅诗与被告天津冠寓商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张雅诗因需补充证据，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅诗撤诉。案件受理费25元，由原告张雅诗自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年二月二十四日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初122号原告：肖玉梅，女，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：汪顶，男，1993年3月11日出生，土家族，住湖南省石门县。原告肖玉梅与被告汪顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉梅到庭参加诉讼，被告汪顶经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令汪顶立即清偿借款本金28500元，并按年利率6%的标准支付逾期之日起的资金占用利息；2.本案诉讼费用由汪顶负担。事实与理由：2017年5月5日，汪顶以急需用钱为由向肖玉梅借款30000元，承诺一个月后归还，期满后汪顶并未偿还借款，肖玉梅多次催讨无果。在肖玉梅的要求下，汪顶于2019年1月29日向肖玉梅出具书面欠条予以确认，承诺2019年底结清欠款。后肖玉梅多次向汪顶催讨，汪顶仅于2020年1月24日偿还1500元，余下28500元至今未付。被告汪顶未作答辩。肖玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，汪顶未到庭质证，视为对质证权利的放弃。肖玉梅提交的转款记录与欠条原件相互印证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，汪顶以需资金周转为由向肖玉梅借款，同日，肖玉梅通过丈夫肖伟农业银行账户向汪顶转款30000元，当时汪顶未向肖玉梅出具借据。2019年1月29日，在肖玉梅的要求下，汪顶向肖玉梅出具欠条一份，内容为“今欠肖玉梅叁万元整，于2019年底结清”。该欠条中“2019年底”系2020年农历春节（阳历2020年1月24日）前。2020年1月24日，汪项向肖玉梅偿还借款1500元，剩余借款至今未偿还。本院认为，汪顶向肖玉梅借款30000元，有转款记录及汪顶出具的欠条为证，借贷事实成立，属合法的民间借贷。汪顶仅偿还借款1500元，对剩余借款应当继续清偿，故对肖玉梅要求汪顶偿还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。汪顶未按约定期限偿还借款，应当向肖玉梅支付逾期还款期间资金占用利息，即自2020年1月25日起至2020年8月19日止按年利率6%标准支付利息，自2020年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，肖玉梅请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪顶于本判决生效后十五日内偿还原告肖玉梅借款本金28500元，并自2020年1月25日起至2020年8月19日止按年利率6%标准支付利息，自2020年8月20日起至借款偿清之日止按年利率3.85%标准支付利息；二、驳回原告肖玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告汪顶负担（该款肖玉梅已自愿垫付，执行时由汪顶直接支付给肖玉梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐光明二〇二一年二月三日法官助理谭慧书记员刘竹附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢10号之一 申请执行人：李XX。 被执行人：江西XXXX有限公司。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人江西XXXX有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院通过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二一年二月二十五日 书记员 周       雪
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初37号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张凤芝，女，1970年2月27日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被双辽市公安局逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人：吉林英诚律师事务所律师李笑春、实习律师谢智新。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张凤芝犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人张凤芝及辩护人李笑春、谢智新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，张玉明为原双辽石油公司大集体时期工人，于2005年12月份有偿解除劳动合同，下岗后的生活费由吉林省外国企业服务有限公司四平分公司负责发放。2010年10月份，张玉明因病去世，之后吉林省外国企业服务有限公司四平分公司于2017年9月13日，2019年6月21日两次对张玉明进行实人认证，被告人张凤芝隐瞒张玉明去世的事实，利用患有精神疾病的二哥张某1手持带有张某1头像张玉明名字的假身份证、张玉明的户口本拍照进行实人认证，骗取张玉明死亡后十年生活费用于自己生活开销，共计骗取钱财11万余元。2020年12月1日张凤芝家属将张凤芝诈骗的118062.98元人民币全部退还给吉林省外国企业服务有限公司四平分公司，并取得谅解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张凤芝在其哥哥张玉明死后隐瞒事实，继续骗领工资的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证明案件事实提交了下列证据，1书证:案件来源、发破案经过、情况说明、记账凭证、收据吉林省外国企业服务有限公司开资明细、张某1实人认证张玉明的照片、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、张玉明户口本复印件、张玉明存折复印件、张玉明农村信用社存折明细、残疾入证、吉林省农村信用社存款明细账、收条、谅解书、到案经过、户籍注销证明、户籍信息证明、证明;2.证人证言:证人张某2、张某1张某3、雷某、丛某、张某4、于某，姜秀贤的证言;3.被告人供述和解:被告人张凤芝的供述与辩解及同步讯间录像;4.电子数据:搜查视频。被告人张凤芝对指控事实、罪名及量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张凤芝的辩护意见为一、对公诉机关指控无异议；二、被告人具有下列多种法定、酌定从轻减轻处罚的情节；1.被告人具有自首、坦白的情节；2.被告人积极退还了全部犯罪所得；3.被告人认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人从宽处罚；4.被告人庭审中表示愿意缴纳罚金，请法庭量刑时予以考虑；5.被告认罪态度良好积极悔罪；6.被告人系初犯、偶犯依法应酌定从轻处罚；7.被告人无违法犯罪记录，结合本案事实，被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大。辩护人认为，依据本案的事实和上述辩护意见，如果长期关押会使被告人全家生活更加陷入困境，所以，对被告人张风芝在三年以下对其量刑比较适当，并适用缓刑。综上，辩护人认为，由于被告人法律意识极其淡薄，才导致现在这个局面，为此他本人将付出沉重代价。但是被告人在这起犯罪活动中主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大。被告人无论是从主观的犯罪动机、客观造成的实际损害，还是在归案后及被羁押后的认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大能主动投案自首，并坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，又系初犯、偶犯。具有多种从轻或减轻处罚的法定、酌定情节，完全符合相关法律及司法解释之规定，请法庭在对被告人定罪量刑时子以充分考虑对其予以减轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凤芝以非法占有为目的，以欺骗手段骗取钱财11万余元，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人张凤芝可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。案发后认罪、悔罪，积极上缴罚金并赔偿被害人，取得了被害人的谅解，具备法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，故对其从轻、减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人从宽处罚，且经相关司法行政机关评估，张凤芝依法可适用非监禁刑。被告人的辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期】、第五十二条【罚金】、第五十三条第一款【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】、之规定判决如下：被告人张凤芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处判处罚金人民币肆万元。（该罚金已缴纳完毕）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 于得泳人民陪审员 李 勇人民陪审员 孙 雪二〇二一年二月八日书记员 王 敏
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初604号原告:吉林省顺翔建筑工程有限公司，住所地：德惠市。法定代表人:冯伟。被告:吉林东奥建设集团有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人:孙宏宇。被告:长春万禾房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人:徐欣。原告吉林省顺翔建筑工程有限公司诉被告吉林东奥建设集团有限公司、长春万禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省顺翔建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省顺翔建筑工程有限公司撤回对被告吉林东奥建设集团有限公司、长春万禾房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9608.00元，保全费5000.00元,由原告吉林省顺翔建筑工程有限公司负担。审判员 高 嵩二○二一年二月二十四日书记员 刘雪婷
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更29号罪犯田顶，男，1994年1月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年4月11日作出(2017)渝0242刑初57号刑事判决，以被告人田顶犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金12000元；对违法所得赃款依法予以追缴，赃物责令退赔。刑期自2017年2月7日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2019年10月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年7月4日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯田顶在四个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯田顶在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。但该犯具有累犯、财产性判项未履行从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯田顶在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯田顶减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2017年2月7日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月八日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周亚楠，女，1995年6月26日生，彝族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金22,195.75元，支付利息2,485.92元，逾期还款违约金6,368.16元，分期付款手续费609.84元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金22,095.75元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周亚楠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金22,095.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,095.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金22,095.75元；二、被告周亚楠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告周亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执128号被执行人：方云，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人方云犯盗窃罪一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）鄂0592刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人方云银行存款8276.5元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年二月二十二日书记员  杨静
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初182号 原告：罗某某 被告：胡某某 原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十日 书记员  鲜莉菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3218号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：梁思广，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人梁思广信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15074号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁思广应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金143359.03元、利息11636.05元、手续费450元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1732.39元、财产保全费1311.19元，合共3043.58元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.诉讼阶段保全冻结了被执行人名下中国民生银行尾号为5224的银行账户，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月23日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人名下尾号为4598的支付宝账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.登记在被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｆ×××××的车辆，本院已委托车辆注册登记所在地人民法院实施查封，因车辆去向不明未实际扣押，本院无法处理。 4.登记在被执行人名下位于佛山市南海区西樵的不动产【证号：粤（2018）佛南不动产权第0××4号】，诉讼阶段已保全查封，该房产现由本院（2021）粤0605执1681号案处置，本案将依法参与该案处置得款的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1630号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769。法定代表人：万钧。被执行人：钟代国，男性，1982年07月07出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与钟代国融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初18668号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人名下银行存款账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月20日依法冻结被执行人名下银行账户4个,网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年1月29日查封钟代国名下川Ｂ9××××车辆，查封期限两年。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年二月二十六日书记员 刘彩邑
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2046号 原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城普莲路。 负责人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，该支行职员。 被告：廖志卿，男，1983年8月13日出生，汉族，住南安市。 被告：吴丽花，女，1982年11月1日出生，汉族，住南安市。 被告：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地南安市仑苍镇园头工业区。 法定代表人：洪煌耀，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告廖志卿、吴丽花、南安市中宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  张朝新 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴桂菊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初484号 原告：李启存，男，汉族，1946年8月20日出生，现住任丘市。 委托代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告：刘贵，男，汉族，1942年10月14日出生，现住任丘市。 被告：温淑平，女，汉族，1946年3月2日出生，住址同上，系被告刘贵之妻。 二被告委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李启存诉被告刘贵、温淑平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李启存撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李启存承担。 审判员  苏立平 二〇二一年二月二十日 书记员  高 薇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6373号 原告：陈建汉，男，1964年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告陈建汉与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建汉撤诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由陈建汉负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年二月八日 书记员  林 熠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1440号之一申请执行人：北京世纪昆泰科贸有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里7号住宅楼4门801号。法定代表人：田莉萍，经理。被执行人：小斑马供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）天保商务园东区E8号楼A座5楼503B。法定代表人：马超，经理。本院在执行申请执行人北京世纪昆泰科贸有限公司与被执行人小斑马供应链管理（天津）有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11262号民事判决书确定的义务，执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初11262号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年二月二十五日书记员  董 辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初369号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人范佳佳，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人范佳佳犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人范佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日1时许，被告人范佳佳在上海市闵行区七莘路某洗浴中心时，窃得被害人魏某某放在台球桌上的一部华为Mate30Pro手机。经认定，被盗手机价值人民币3,472元。2020年12月21日，被告人范佳佳被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实，直至侦查阶段后期及审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人范佳佳犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人范佳佳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范佳佳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人范佳佳如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人(已发还)。范佳佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年二月二十五日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初354号   原告：宗林宝，男，1957年11月29日出生，汉族，农一师七团退休职工，住新疆维吾尔自治区。   原告：李乾菊，女，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：税洋，男，1990年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告宗林宝、李乾菊与被告税洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宗林宝、李乾菊到庭参加诉讼，被告税洋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告宗林宝、李乾菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付劳务费58,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，二原告在被告位于阿克苏市老祥云机电城后面果园为其清理果树和场地。2018年8月5日，经双方结算，被告向二原告出具欠条一张，载明被告欠付二原告劳务费合计138,000元，后被告向二原告支付劳务费80,000元，尚欠58,000元至今未付，故原告诉至法院。   被告税洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告宗林宝、李乾菊为证实其主张向本院提交税洋出具的欠条一份，宗林宝中国农业银行业务凭证三张，微信转账凭证拟证实被告尚欠付二原告劳务费58,000元的事实。被告税洋未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的证明效力予以确认。   被告税洋未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月，原告宗林宝、李乾菊在被告税洋承包的位于阿克苏市老祥云机电城后面的果园进行放伐和清理场地。2018年8月5日，被告税洋向原告宗林宝、李乾菊出具欠条一份，载明：“今有宗林宝、李乾菊在祥云机电城后方过原地放伐，清理果园现场费用共计138,000元（壹拾叁万捌仟元正），已付款40,000（肆万元正），余下98,000（玖万捌仟元正）。税洋，XXXXXXXX，2018年8月5日，电话155XX****XX”。庭审中，二原告自认被告在出具欠条后，于2019年1月向宗林宝转账20,000元，于2019年2月通过微信和现金支票的方式向李乾菊支付20,000元，合计40,000元，该款两原告已进行了分配。至2021年2月24日，被告税洋尚欠二原告劳务费58,000元。   本院认为，被告税洋向原告宗林宝、李乾菊出具的欠条系对双方提供劳务作业的结算，双方形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告既已对原告的劳务费进行了结算，应按约付款。二原告自认被告在出具欠条后给付40,000元，故对二原告要求被告支付劳务费58,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告税洋经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告税洋于本判决生效后十五日内支付原告宗林宝、李乾菊劳务费58,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告税洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   廖杉杉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2835号上诉人(原审被告)：刘国峰，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄欣，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王兰臣，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。系被上诉人黄欣之母。原审被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原审被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原审被告：李国祥，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。上诉人刘国峰因与被上诉人黄欣、原审被告牛保东、原审被告王建国、原审被告李国祥民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘国峰的委托诉讼代理人侯道程，被上诉人黄欣的委托诉讼代理人王兰臣到庭参加诉讼，原审被告牛保东、王建国、李国祥经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国峰上诉请求：1、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初441号民事判决，发回重审或者改判刘国峰及李国祥、牛保东、王建国少向黄欣支付37,035元的借款本金和逾期利息。事实与理由：1、刘国峰未收到过一审法院向其送达的本案起诉状、传票等诉讼法律文书，一审法院载明的刘国峰住址既非刘国峰的户籍所在地，亦非刘国峰的经常居住地，一审法院按照该地址向刘国峰送达诉讼法律文书显属不当，其审理程序违法。2、案涉借款发生后，刘国峰已经向黄欣偿还了68,535元，而非一审判决认定的31,500元，对于刘国峰另外已经偿还黄欣的37,035元，在计算刘国峰等人应偿还黄欣的借款本金时应予扣除。黄欣答辩称：一审判决没有将刘国峰已经偿还的37,035元计算在内，黄欣对此予以认可。对刘国峰其他上诉意见没有异议。黄欣向一审法院起诉请求：1、判决刘国峰、牛保东、王建国、李国祥共同偿还黄欣借款本金318,500元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2014年3月11日计算至实际偿还之日）；2、由刘国峰、牛保东、王建国、李国祥承担诉讼费用。一审法院查明，2013年11月27日，王建国、刘国峰、李国祥、牛保东向黄欣借款350,000元，并向黄欣出具了借据一份,主要内容：“借据今借到黄鑫人民币叁拾伍万元整（350000元），借款期限陆个月，2013年11月2日起至2014年5月1日止。借款人：王建国、刘国峰、李国祥、牛保东2013年11月2日”。借据上并加盖有濮阳市宏祥置业有限公司的合同专用章。截止到2019年2月3日，王建国、刘国峰、李国祥、牛保东共计向黄欣偿还借款31500元，双方并在原借据上添加了部分内容，其内容显示：“共计还借款31500元（叁万壹仟伍佰元），剩余借款本金318500元，大写叁拾壹万捌仟伍佰元，此借款无利息。2019、2、3”。一审法院另查明，黄欣有两个户口，分别是“黄欣”和“黄鑫”，现在姓名为“黄鑫”的户口已经注销。一审法院认为，王建国、刘国峰、李国祥、牛保东尚欠黄欣借款本金318,500元，有王建国、刘国峰、李国祥、牛保东书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。案涉借据中，借款的出借人系“黄鑫”，通过濮阳市公安局建设路派出所出具的证明和借据原件在黄欣手中这一事实可知，本案的“黄欣”与出借人“黄鑫”系同一人。在诉讼过程中黄欣主张的逾期利息为年利率6%，从2014年3月11日计算至实际清偿日，但据其提供的借据，2019年2月3日，在该借据上所添加的内容中显示“此借款无利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对黄欣主张按年利率6%，从2014年3月11日计算逾期利息至实际清偿日的主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%从逾期之日开始计算利息。又因黄欣于2019年2月3日向王建国、刘国峰、牛保东、李国祥主张权利，该四人只是履行了一部分，剩余的借款并未履行，故黄欣主张权利的日期应视为逾期之日，即2019年2月3日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：1、王建国、刘国峰、李国祥、牛保东偿还黄欣借款本金318,500元及逾期利息（按年利率6%，自2019年2月3日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。2、驳回黄欣的其他诉讼请求。案件受理费3,039元，由王建国、刘国峰、李国祥、牛保东承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，一审时刘国峰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，二审中刘国峰称除了一审判决认定的已经偿还黄欣的31,500元外，还曾经偿还黄欣37,035元，黄欣对此表示认可，本院对双方当事人一致认可的事实依法予以认定，该37,035元应当从刘国峰、王建国、李国祥、牛保东欠款中减除。综上，刘国峰的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。一审判决因刘国峰未参加诉讼，未对应当偿还黄欣借款金额进行答辩，未对已偿还的37,035元予以认定，判决不当部分，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初441号民事判决第二项，即驳回黄欣的其他诉讼请求；二、变更河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初441号民事判决第一项为，王建国、刘国峰、李国祥、牛保东偿还黄欣借款本金281,465元及逾期利息（按年利率6%，自2019年2月3日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,039元，由上诉人刘国峰、原审被告王建国、李国祥、牛保东负担2,674元，由被上诉人黄欣负担365元；二审案件受理费726元，由被上诉人黄欣负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年二月二十日书记员  赵亚贺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执671号之一申请执行人马世明，男，1979年5月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人马世明诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A609号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A609号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人马世明抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人马世明时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终477号 上诉人（原审原告）：孟琪，男，1959年12月8日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：杨云生，男，1965年11月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：曹师美，男，1979年5月3日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：李海明，男，1988年1月19日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：王杰，男，1981年4月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：胡红维，男，1971年2月16日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被上诉人（原审被告）：晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会，住所地晋中市太谷区立纺路旧征费所对面（原南关村第一生产队打谷场）。 负责人：白秋林，该居委会主任。 委托诉讼代理人：薛志平，山西语道律师事务所律师。 上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维因与被上诉人晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会（以下简称“太纺二社区”）业主知情权纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维及被上诉人太纺二社区的委托诉讼代理人薛志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维上诉请求：1.撤销太谷区人民法院（2020）晋0703民初1191号民事裁定。2.判令太纺二社区履行职责，向孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维书面公开集体村务。特别是向所有业主书面公开盛世花苑小区内维修车库动用小区所有业主的大修基金的账目。3.诉讼费由太纺二社区承担。上诉理由：1.本案本来就是一个申请村务公开案，在太纺二社区拒不到法庭情况下，孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维多次要求法庭传唤太纺二社区，一审法官袒护太纺二社区。白秋林上任以来，勾结小区物业，私自签定物业承包合同，独揽小区的一切事物，这就是太纺二社区村霸黑恶村主任。依据《村民选举法》第二十条、二十二条、二十三条、二十四条和《村民委员会组织法》第一章第一条、第二条的一、二、三项，第九、十、十七、二十二、二十三、二十四、二十八、三十一、三十二、三十四、三十九条还有《四议两公开工作法的实施细则》中的哪一条不予公开呢？一审法院15时开庭宣判，一审法官不按照杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维的诉讼请求，不依照法律法规依法判决，故意袒护太纺二社区歪曲事实，适用法律法规不当，枉法判决。故杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维请求二审法院依法撤销太谷区法院（2020）晋0703民初1191号民事裁定。2.太纺二社区主任白秋林上任以来，一直不按照《四议两公开工作法》《中华人民共和国村民组织法》执行自己的工作职责，对村务工作不履行自己的职责，身为主任不为人民群众谋利益，利用职权套取集体利益和资产。反而利用群众对自己的信任，利用双重身份进行开发，从中谋取更大的利益来中饱私囊。3.请求二审法院为了太纺二社区全体民众的利益和人身权利，依法依规判令太纺二社区履行职责向全体村民公布所有的村务。4.杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维曾经在介休市人民法院提起诉讼，介休市法院以不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维也在二审法院上诉，二审法院也裁定驳回，维持了介休法院的裁定。太谷区法院也对杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维的诉讼请求，以不属于民事案件受理范围驳回了诉讼请求。请求二审法院向杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维释明诉讼请求该向哪个部门投递。 被上诉人太纺二社区辩称，一审裁定正确，本案不是平等民事主体之间的诉讼，一审裁定应予维持。 孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维向一审法院提出诉讼请求：1.判令太纺二社区履行职权，向孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维书面公开集体村务特别是盛世花苑小区内维修车库动用小区所有业主的大修基金的账目向所有业主书面公开；2.诉讼费由太纺二社区承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。”现双方之间并未以平等主体身份发生人身、财产关系，该案不属于民事案件受理范围，故该院应依法驳回孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维的起诉。 一审法院裁定：驳回孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。农业部、监察部印发的《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发〔2011〕13号）第二条规定“本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织（以下称村集体经济组织）。代行村集体经济组织职能的村民委员会（村民小组）、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织，适用本规定”，第十五条规定“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处”。上述规定对村务公开的申请主体、监督主体、救济渠道业已明确，上诉人若认为自身符合申请主体条件，且被上诉人不及时公布应当公布的事项，应先向上述负有监督职责的人民政府或主管部门反映，之后若认为负有监督职责的人民政府或主管部门不作为，可再通过行政复议或行政诉讼的途径进行救济。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月二十六日 书记员 李嘉欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9340号原告：温州前锦眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园耀华路**（综合楼第**），统一社会信用代码：91330304MA294J5B49。法定代表人：钱伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鸿跃翔货运代理有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新塘工业区永泰西路****105统一社会信用代码：914403005867055176。法定代表人：汪建强。委托诉讼代理人邹建文。被告：深圳市诺贝达国际货运代理有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区广生六巷**102统一社会信用代码：91440300359887007D。法定代表人：丁少齐，总经理。本院于2020年8月28日受理原告温州前锦眼镜有限公司（以下简称前锦公司）诉被告深圳市鸿跃翔货运代理有限公司（以下简称鸿跃翔公司）、深圳市诺贝达国际货运代理有限公司（以下简称诺贝达公司）运输合同纠纷一案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告前锦公司的委托代理人黄娇萍、被告鸿跃翔公司的委托诉讼代理人邹建文、被告诺贝达公司的法定代表人丁少齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前锦公司提出下列诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告货款6113美元（折算成人民币为42691.01元）、损失596美元（折算成人民币为4142.49元）并支付利息损失人民币392.64元（以42691.01元为基数，自2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令两被告返还原告运费人民币12570元并支付利息损失114.26元（以12570元为基数，自2020年5月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告方当庭增加一项诉讼请求：4.解除原、被告之间的合同关系事实与理由：2020年5月14日，原告委托鸿跃翔公司将一批防疫物资运往德国。约定：款到发货，送货上门。鸿跃翔公司承诺15天左右将货物送到德国客户手里。5月15日，原告将货物通过圆通快递发给鸿跃翔公司业务经理丁少齐。5月18日，丁少齐收到该批货物。因原告要求开票，丁少齐表示鸿跃翔公司无法开票，如开票，运费须支付至诺贝达公司银行账户。5月19日，原告将人民币12570元运费支付至诺贝达公司银行账户。后鸿跃翔公司未开票亦未发货。原告多次催促发货，两被告均推托并无法提供货物去向。两被告行为造成原告客户对原告信任感下降，原告不仅要承担退还货款、赔偿损失责任还要承受巨大的维护客户关系压力。在本案庭前调解时，被告称货物已经送达，原告与客户核实，客户称6件货物只收到5件，其中少了1件货物和一盒口罩。而且，因为时间比较久，客户只愿意按照当时的市场价支付给原告货款总计980美元。被告鸿跃翔公司答辩认为：这个事情与鸿跃翔公司无关，是丁少齐私人接单，鸿跃翔公司没有收钱也没有送货。被告诺贝达公司答辩认为：这个业务与鸿跃翔公司无关，是诺贝达公司接的单，也是诺贝达公司收款并运送的，沟通时也是用诺贝达公司的名义去沟通的。经审理查明以下事实：1.2020年5月19日，原告与诺贝达公司的法定代表人丁少齐通过微信沟通，运送一批防疫物质到德国。丁少齐承诺运输方式为空运，货物在15天左右送到客户手里，不需要客户清关，从门到门。在原告询问公司的开票资料和名片时，丁少齐在微信里发送了一份鸿跃翔公司的营业执照和自己在鸿跃翔公司的名片的图片发送给原告，上述名片显示的地址为深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区兴富为科技园A栋，并表示将货物发送至名片上的地址即可。此后，丁少齐又称如需开票，需将款项付入诺贝达公司。原告遂将运费人民币12570元付至诺贝达公司账户，并将货物通过快递发送到丁少齐指定的地址。2.丁少齐在当时既是鸿跃翔公司的员工，又是诺贝达公司的法定代表人。其当庭陈述本笔业务系其个人联系，由诺贝达公司进行运输。3.原告委托运输的产品共6件（包括一次性口罩4000个、KN95口罩1000个、N95口罩500个、面罩500个）。由于货物未能及时送达，原告于2020年8月13日向其客户退还了全部货款6096.43美元，加上手续费用电汇费，合计6125.30美元。但在本案审理过程中，原告称由于被告称货物已送达，经其与客户核实。双方在2020年9月15日的邮件显示，客户称6件货物只收到5件，其中少了1件货（N95的口罩）和一盒一次性口罩。由于时间过长，经过协商，原告的德国客户按照当时的市场价支付给原告货款1000美元（扣税后实际支付980美元）。上述事实有原告提供其与丁少齐微信聊天记录、快递单及物流信息、丁少齐通过微信发送的鸿跃翔公司营业执照和名片的图片、运费支付业务付款回单、原告与其客户往来邮件、退回货款以及又收到货款的付款银行流水、境外汇款申请书、国际结算贷记通知单等证据证实，足以采信。本院认为，本案属于履行地涉外的货物运输合同纠纷，双方未约定法律的适用，本案双方均在中国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。丁少齐通过微信联系业务，由于其具有双重身份，在确定其究竟代表哪一家公司承接业务时，应根据其陈述并结合实际履行情况来予以确定。丁少齐表示货物系诺贝达公司承运，而且收取运费为诺贝达公司、送货的地址亦为丁少齐的地址，故本院认为本案的合同主体为诺贝达公司。诺贝达公司承接业务，并明确向原告承诺货物运达客户的时间。在当时，疫情实际上已经发生，不是双方协商之后发生的突发事件，故货物承运人关于运抵时间的承诺是在考虑了疫情的情况下所作出的，对其具有约束力。本案运费已经支付，货物大部份也已经实际送达，原告要求解除双方之间的运输合同没有事实依据，本院不予支持。原告因货物未能及时送达和丢件造成的损失，可向被告主张违约赔偿责任。在最初，由于货物全部未送达，原告向客户退回货款6096.43美元，加上手续费用及电汇费，合计6125.30美元。此后，由于部分货物送达，原告又从客户处收取了货款1000美元。因此，原告因为迟延送达和丢件产生损失为5125.30美元。被告应对此进行赔偿，并自原告退款之日即2020年8月13日起赔偿利息损失。由于原告本可收取的货款是原告在本案假定不存在违约的情况下所能获得的全部收入，已经涵盖了采购成本、运输成本以及销售利润，因此在已经赔偿了上述损失的情况下，原告要求退还运费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诺贝达国际货运代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告温州前锦眼镜有限公司损失5125.30美元并支付利息，利息以未付的赔偿款为基数，自2020年8月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告温州前锦眼镜有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1298元，由原告负担598元、被告诺贝达公司负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  余长勇二〇二一年二月二日法官助理卓泽璇书记员顾琛
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执6号 申请执行人：苏金水，男，1969年11月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：马春花，女，1976年10月23日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人苏金水与被执行人马春花买卖合同一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏金水于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人马春花给付欠款3300元。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统依法查询、冻结了被执行人马春花名下的银行存款3375元，其中案件标的款3300元本院依法扣划后已发放给申请执行人。 本院认为，（2020）冀0633民初1632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏金水基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元,案件受理费25元已由被执行人马春花交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保90号 解除保全申请人夏红红，女，汉族，1980年11月11日出生，住西安市新城区。 被申请人：榆林市宇泰公路工程有限公司，住所地榆林市榆阳区驼峰路东八中家属院。 法定代表人：党卫红，该公司总经理。 被申请人：党卫红，男，汉族，1980年9月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 申请人夏红红与被申请人榆林市宇泰公路工程有限公司、党卫红股权转让纠纷一案，本院2020年8月20日作出(2020)陕0102民初6108号民事裁定,冻结被申请人榆林市宇泰公路工程有限公司、党卫红银行账户存款30万元或查封、扣押同等价值财产。夏红红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，本院经（2020）陕0102民初6108-1号民事裁定准许其撤诉。本院经审查认为，申请人已经撤回起诉，应当解除对被申请财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人榆林市宇泰公路工程有限公司、党卫红银行账户存款30万元的冻结或同等价值的财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张建文 二〇二一年二月十日 书记员  蔡 锐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执307号本院受理的申请执行人与被执行人张东生xx一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄海军，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄海军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)139,439.01元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金80,863.61元，利息29,564.15元，逾期还款违约金29,011.25元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为139,439.01元。被告黄海军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年7月3日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：80,863.61元；2、利息：29,564.15元；3、逾期还款违约金：29,011.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,863.61元；二、被告黄海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,821.59元，减半收取计910.80元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更54号罪犯周忠诚，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年1月16日作出（2008）昆铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人周忠诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年6月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周忠诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周忠诚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2010年5月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十六日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟少萍，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称平安财保烟台支公司）因与被上诉人迟少萍财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财保烟台支公司上诉请求：1.撤销山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5224号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审的诉讼费用由迟少萍承担。事实与理由：1.鉴定报告认定的车损金额明显过高且残值金额明显过低。2.施救费认定过高。3.鉴定费、诉讼费不属于交通事故产生的损失，不属于保险理赔范围。迟少萍辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。迟少萍向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财保烟台支公司给付车损保险金10000元（具体数额以评估为准）；2.本案诉讼费用、评估费由平安财保烟台支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月8日，迟少萍为其自有的鲁Ｆ×××**号车辆在平安财保烟台支公司处投保商业险，其中机动车损失险保险金额306520元，保险期间为2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止。2020年3月27日，栾志亭驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由北向南行驶至Ｘ023县，驶入对向车道，与由南向北行驶姜丽艳驾驶的小型面包车相撞，造成两车损失，致姜丽艳及乘坐小型面包车的迟元凤当场死亡，乘坐小型面包车的姜凤美受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，栾志亭负事故全部责任，姜丽艳、迟元凤、姜凤美无事故责任。事故发生后，迟少萍将投保车辆送至龙口市富龙汽车修理厂维修，经修理厂拆检出具损失清单，维修车辆需花费269239元。诉讼中，迟少萍申请对车辆损失进行评估，经一审法院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｆ×××**号车辆损失金额为235063元。评估费23500元，由迟少萍预交。另查明，事故发生后，迟少萍花费拖车费1300元。一审法院认为，迟少萍将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在平安财保烟台支公司处投保商业险，并支付了保险费，平安财保烟台支公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效，应予以确认。迟少萍投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东泰衡正秉价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××**号车辆损失金额为235063元，应由平安财保烟台支公司在车损险保险金额内予以理赔。拖车费1300元是本次交通事故的实际损失，迟少萍提交了相应的发票予以佐证，一审依法予以确认。鉴定费是为了查明标的损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。平安财保烟台支公司认为山东泰衡正秉价格评估有限公司作出的评估报告书评估价格过高，但未提交相关的证据证明，故对平安财保烟台支公司的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告迟少萍保险金236363元；评估费23500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担；案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于平安财保烟台支公司提出的鉴定报告认定的车损金额过高、拖车费金额过高等上诉理由，平安财保烟台支公司并未提供相关证据证明其上诉理由及主张，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于平安财保烟台支公司提出的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围上诉理由，鉴定费是为了查明标的损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，平安财保烟台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4845元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月二十三日书记员  郝 芳
通化铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7103执1号通化誉恒物业管理有限公司、邹怀海：本院于二〇二一年一月七日立案执行的（2021）吉7103执1号申请执行人通化誉恒物业管理有限公司与被执行人邹怀海供用热力合同纠纷一案，被执行人邹怀海未履行（2020）吉7103民初7号民事判决书确定的法律义务。因申请人通化誉恒物业管理有限公司与被执行人邹怀海达成执行和解，故被执行人邹怀海已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1044号原告：中山市守信物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：黎健华，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：马鸿安，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市守信物业管理有限公司与被告黎健华、马鸿安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中山市守信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市守信物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市守信物业管理有限公司撤诉。案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告中山市守信物业管理有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年二月二日书记员  郑敏婷
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执92号 申请执行人：莫龙平，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王志君，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行莫龙平依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初265号民事调解书申请执行王志君劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王志君应支付申请执行人莫龙平劳务费人民币28000元、资金占用利息人民币2800元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人王志君在2021年6月30日前支付申请执行人人民币2688元，在2022年1月28日前支付人民币8960元，在2022年6月30日前支付人民币4480元，在2023年1月20日前支付人民币8960元，在2023年6月30日前支付人民币2912元。申请执行人自愿放弃资金占用利息和迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行。三、本案执行费人民币320元，由被执行人王志君在2023年6月30日向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初265号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月二十五日 书记员  王昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1738号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：饶孟豪，男，1995年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告饶孟豪、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员 李 照 二〇二一年二月二日 书记员 梁亚利
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初299号 原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。 法定代表人：肖静，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建拓丰律师事务所实习律师。 被告：麦响（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山二里112-116号二层西侧A区。 法定代表人：刘大益，总经理。 原告长沙图宝科技有限公司与被告麦响（厦门）实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告长沙图宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王 辛） 二〇二一年二月一日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24038号原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：江苏星轶影院管理有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告江苏星轶影院管理有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王金花，女，1974年11月11日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王金花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执199号 申请执行人：蔡雪祥（曾用名蔡雪强），1977年07月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李金广，男，1977年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程亮，男，1979年05月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡雪祥与李金广、程亮民间借贷纠纷一案中，因本案执行依据中被执行人身份信息错误，申请执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）皖0406执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李梦蝶
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执134号之二 申请执行人：张婷，女，1994年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：尹钦，男，1994年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人张婷与被执行人尹钦离婚纠纷一案中，冻结了被执行人尹钦的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹钦银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年二月四日 法官助理洪刚辉 书记员李姗