wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更359号 罪犯汪水滨，男，1985年2月28日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0582刑初1622号刑事判决，以被告人汪水滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。责令退赔被害人经济损失人民币23万元。判决发生法律效力后即交付执行。（刑期自2016年9月14日起至2021年6月13日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪水滨在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯汪水滨原判罚金人民币四万元，责令退赔被害人经济损失人民币23万元。其中本次向福州市中级人民法院缴纳人民币罚金1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪水滨减刑的异议。 本院认为，罪犯汪水滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪水滨减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终24号上诉人（原审被告）：广东森瑞建设工程有限公司。住所地：清远市清新区××××××××××华府假日酒店**。法定代表人：韦志勇。委托诉讼代理人：黎惠怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林清好，女，汉族，1956年3月20日出生，住清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永浩，男，汉族，1964年1月14日出生，住清远市清新区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎孟，男，汉族，1984年5月1日出生，住清远市清城区××××××。上诉人广东森瑞建设工程有限公司因与被上诉人林清好、刘永浩、黎孟劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人广东森瑞建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需对刘永浩、黎孟所负债务承担连带清偿责任，本案一、二审案件受理费由刘永浩、黎孟承担。事实与理由：上诉人并不存在《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，且该规定并没有关于连带清偿责任的明确规定。上诉人不是实际用工单位，被上诉人刘永浩、黎孟才是实际的用工人，应由该二人支付工人工资。被上诉人林清好答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人刘永浩、黎孟没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2436号民事判决：一、被告刘永浩、黎孟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林清好支付劳动报酬8755元及利息（利息从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、被告广东森瑞建设工程有限公司对上述第一项确定被告刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林清好的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷，被上诉人林清好主张广东森瑞建设工程有限公司、刘永浩、黎孟支付拖欠劳务报酬8755元，刘永浩、黎孟对此并无异议。争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人授权被上诉人刘永浩、黎孟以该公司名义承包工程，为刘永浩、黎孟提供相应手续并收取管理费及税费，双方实为挂靠与被挂靠关系。且上诉人以其公司的名义与清远市清新区××××××××××村民小组签订涉案工程，是涉案工程的总包方。因此，原判确定上诉人承担连带清偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东森瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初313号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：张彦刚。 被告：常育娜。 被告：张晓。 被告：任丁丁。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告张彦刚、常育娜、张晓、任丁丁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执296号之六申请执行人：王纪勇，男，1972年06月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴晓娇，女，1979年07月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王旭峰，男，1978年04月06出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王纪勇与吴晓娇、王旭峰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓娇财付通账户存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月八日书记员 李月新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2108号之一 申请执行人：冯俊，男，汉族x年x月x曰出生住成都市成华区新风路x号x栋x单元x楼x号。 被执行人：彭才玲，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省营山县。 被执行人：张诚，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人冯俊与彭才玲、张诚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终88号上诉人（原审被告）：周武，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王永胜，浙江民业律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：斯行舟，男，1994年1月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师，特别授权。上诉人周武因与被上诉人斯行舟合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。周武的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回上诉人所有诉讼请求；二、一二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未能证明其与上诉人间存在办理房票的合同关系，双方没有关于案涉款项的聊天记录，也没有关于该款项的书面合同，转账记录也无法显示该款项系办理房票费用，因此一审判决认定上诉人为办理房票事宜收取被上诉人9万元没有事实依据。二、证人徐某未出庭作证，其证言不具有合法性，该证言也无法与本案其他证据相互印证，因此不应当被采信。三、上诉人与被上诉人间存在合作关系，双方经济往来较为频繁。2018年3月17日至2018年6月17日间上诉人就向被上诉人转账共计14万元，远远大于被上诉人向上诉人转账的9万元。即使上诉人和被上诉人间存在办理房票的合同关系，上诉人打给被上诉人的款项也远远超过了被上诉人打给上诉人的款项，因此上诉人已经完成了还款的举证责任，此时举证责任已转移至被上诉方，故被上诉人应证明该14万元未包括案涉9万元。上诉人、被上诉人、徐某三人合伙开设了杭州瑆辰企业管理有限公司（以下简称瑆辰公司），公司成立后，上诉人将相关业务款项转账至瑆辰公司支付宝账户，三人法律意识均不强，被上诉人要求上诉人将案涉款项打至瑆辰公司账户完全可能。上诉人向被上诉人个人及瑆辰公司转账均没有备注款项内容，但上诉人认为应当根据双方之间转账的情况，以及合作方式来确定上诉人是否将案涉款项归还给被上诉人。斯行舟答辩称：一、上诉人周武在一审第三次庭审已承认其收取了9万元及该款的用途和未归还被上诉人斯行舟的事实，对该自认，被上诉人无需证明。上诉人辩称的其已归还9万元不成立，因其向瑆辰公司打款的行为与本案无关。二、被上诉人斯行舟虽在瑆辰公司担任监事并和周武、徐某有过生意合作，但斯行舟并不是瑆辰公司的实际控制人，其自然人人格和该公司人格并未发生混同。综上，请求维持原判，驳回上诉。斯行舟向一审法院提起诉请：1.请求判令被告周武退还原告斯行舟90,000元及利息暂计8,700元（以90,000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，计算为6,270元，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年4月16日，计算为2,430元），合计人民币98,700元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院查明事实：因杭州商品房限购政策，案外人希望于杭州购买房屋。被告周武得知此事后，主动联系原告斯行舟，表明其能够帮助案外人办理购买房屋的房票。2018年3月9日，原告将90,000元购房房票费用转入被告的支付宝账户，然被告在收取了90,000元后一直没有为案外人购得房票。后原告与被告协商，要求其退还相应款项，被告拒绝返还该款。故原告诉来法院，要求依法处理。另查明，原告斯行舟、被告周武与徐某合伙开设了杭州瑆辰企业管理有限公司。一审法院认为，合法的债务应当予以保护。本案被告周武为办理房票收取了原告斯行舟90000元办票费用，因事情未办成，被告周武应当将办票费用90000元返还给原告斯行舟。被告称其已将办票费用90000元转入由徐某、斯行舟及周武合伙开设的杭州瑆辰企业管理有限公司的账户中，认为其已归还了90000元的办票费用，以此抗辩原告的诉讼请求，该院认为，原告斯行舟向被告周武支付了办理房票费用，基于合同的相对性原则，被告周武返还房票费用也应当返还给原告斯行舟，而不能在没有得到原告斯行舟的同意下将款项返还于由徐某、斯行舟及周武合伙开设的杭州瑆辰企业管理有限公司的账户中，故对被告周武的抗辩，该院不予采信。原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及第二百一十一条之规定，判决：一、由被告周武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告斯行舟所欠款项计人民币90000元；二、驳回原告斯行舟要求被告周武支付利息的诉讼请求。二审期间，上诉人周武向本院提交了一组证据：民事起诉状、委托协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事调解书、转账凭证，拟证明证人徐某在本案中与各方当事人存在利害关系，其证言不应当被采信。被上诉人对该证据的质证意见为：相关证据与本案无关，案情也不一样。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人提供的证据均为另案相关内容，与本案关联性不大，故对该证据本院不予认定。被上诉人二审期间未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，合同具有相对性，合同履行应向合同相对一方或对方指定的主体进行。本案中，上诉人周武称其已将90000元转入由徐某、斯行舟及周武合伙开设的瑆辰公司账户，进而认为已归还了被上诉人90000元。经查，现有证据不能证明双方有关于还款至公司账户的约定，被上诉人斯行舟也不是瑆辰公司的实际控制人，该公司之人格与斯行舟自然人之人格也未发生混同，故根据合同相对性原则，上诉人向瑆辰公司汇款的行为，不能认定为向被上诉人斯行舟履行合同义务的行为，故对上诉人诉称的已通过打款至公司账户归还上诉人90000元的上诉理由，本院不予采信。关于徐某的证言证明力问题，经查，一审判决并非仅依据证人证言单独作出，一审认定事实是在综合上诉人与被上诉人的转账记录、当庭陈述等诸多证据基础上作出，相关事实认定清楚，逻辑严密，故对于上诉人提出的证人证言不应采信问题，本院不予采纳。综上，周武的上诉理由与事实及法律不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,268元，由上诉人周武负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二一年二月二十五日法官助理姜金忠书记员叶丽君
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审10号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人：韩钧圣，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被申请执行人：林某刚，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因行政处罚非诉执行一案的申请材料，于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭于2021年2月20日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人唐明晋、韩钧圣，被申请执行人林某刚均到会参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行 申请执行人于2020年6月3日作出的黔纳交罚［2020］000306号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年4月9日，被申请执行人林某刚驾驶贵Ａ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年6月3日作出黔纳交罚［2020］000306号《行政处罚决定书》，对林某刚罚款3万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人林某刚申辩，我认可非法营运的事实，因为经济困难所以一直未缴纳罚款，只能以后慢慢找钱缴纳。 经审查，2020年4月9日，林某刚驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ａ×××××号车辆搭载七位乘客从纳雍县龙场加油站到纳雍县城，谈好下车后收取一定车费。当日，交通局对被申请执行人林某刚涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路运输经营活动一案立案查处。2020年6月3日，交通局作出《违法行为通知书》并送达给林某刚，告知申辩及听证权利。当日，林某刚陈述其愿意接受交通局的一切处罚，同时希望从轻处罚，承诺放弃陈述申辩及听证的权利。同日，交通局向林某刚作出黔纳交罚［2020］000306号《行政处罚决定书》，认为林某刚未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ａ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年6月3日送达被申请执行人。林某刚在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年12月17日，交通局向林某刚催告十日内缴纳罚款3万元。林某刚未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的机动车驾驶证、当事人陈述、林某刚询问笔录、微信聊天记录、光盘（音频、视频、照片）、立案登记表、案件调查报告、询问笔录、当事人陈述、黔纳交违通［2020］000306号《违法行为通知书》及送达回证、当事人陈述、黔纳交罚［2020］000306号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2020］000306号《催告书》及送达回证、短信照片等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人林某刚对交通局行政处罚认定的事实无异议，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且不主动履行缴纳下欠罚款3万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年6月3日作出的黔纳交罚［2020］000306号《行政处罚决定书》决定给予林某刚罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张弦 人民陪审员  段敏 人民陪审员  徐静 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1056号申请执行人：张仁华，男，汉族，1977年5月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市正安县。被执行人：杨龙松，男，汉族，1990年2月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩克琴，女，汉族，1990年9月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张仁华与被执行人杨龙松、韩克琴之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙松、韩克琴银行存款人民币240000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十九日书记员 冷雪云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1067号原告：徐某，女，1974年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚某，男，1975年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告徐某负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年二月二日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执578号 申请执行人：刘康，男，1993年05月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梅坤，男，1972年04月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月29日作出的(2020)皖0621民初3978号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅坤的存款35000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人刘康应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月二日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12401号原告：乔太民，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄国新，系广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，系广东翔途律师事务所律师。被告：郭文彤，男，1970年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告乔太民诉被告郭文彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔太民委托诉讼代理人黄国新，被告郭文彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔太民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款本金50万元，并支付从2016年3月28日至2019年3月27日止的利息42万元（50万元-8万元），从2019年3月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2020年7月27日的利息16万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2016年3月28日，被告因投资需要向原告借款50万元，原告于当日通过其配偶银行账户转账方式向被告支付了上述借款。被告向原告出具《个人借款协议书》，约定借款期限为三年，三年累计利息为50万元，于2019年3月27日归还本息。此后在上述借款本息履行期限届满后，被告未能按约清偿。经原告催收后，被告于2019年12月29日支付了利息5万元，于2020年5月31日支付了利息3万元，其余本息均未能支付。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉。被告郭文彤辩称，该笔50万元的款项属于投资款，是原告通过被告购买广东农大原始股的款项。当时被告在收到原告款项后就购买了股票，且向原告出示过银行流水和收据，之后股票投资一直没有进展。2018年底，原告提出若股票无法上市则要求退款，被告当时找过购买股票的经手人想把股票投资款退出来，但是一直没有成功。被告答应原告若投资款无法退回，则由被告将投资款作为本金归还，利息不计，因此原告才认为双方存在借贷关系。被告曾还过8万元给原告，该8万元属于归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、乔太民与郭文彤于2016年3月28日签订《个人借款协议书》一份，记载乔太民贷给郭文彤50万元，于2016年3月28日前交付，用于郭文彤资本运营，借款期限为三年，还款日期为2019年3月27日前，还款方式为到期时由郭文彤将本金50万元与利息50万元共计100万元划账至乔太民指定账户，一次付清。二、王淑杰于2016年3月28日向郭文彤尾数为3846的银行账户转账500000元。三、郭文彤分别于2019年12月29日、2020年5月31日向王淑杰尾数为3379的银行账户转账50000元、30000元、。诉讼中，乔太民主张郭文彤于2016年3月28日向其借款500000元，其通过妻子王淑杰向郭文彤转账了上述借款；双方签订《个人借款协议书》，约定借款期限为三年，2016年3月28日至2019年3月27日期间的利息是以双方约定的500000元为本金，按年利率33.3%计算，三年累计利息500000元，扣减郭文彤2019年12月29日支付的50000元利息与2020年5月31日支付的30000元利息，尚欠利息420000元；2019年3月28日后利息以500000元为本金，按月利率2%计算。郭文彤主张案涉500000元是乔太民通过其购买广东农大原始股股票的投资款，其曾向乔太民归还过80000元的本金，为此，其提交了《收据》、银行转账交易明细。其中，1、《收据》显示郭文彤于2016年3月28日认购广东农大原始股60万股；2、银行转账交易明细记载郭文彤于2016年4月2日向尾号7722的银行账户转账1650000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔太民提供《个人借款协议书》、银行转账凭证并就借款的支付作出合理解释，可以证明郭文彤于2016年3月28日向乔太民借款500000元借款的事实。虽郭文彤抗辩称案涉借款500000元系乔太民通过其购买广东农大原始股股票的投资款，但其未能提供充分证据予以证实，亦与双方签订的《个人借款协议书》记载不符，故本院对郭文彤上述抗辩理由不予采纳。双方在《个人借款协议书》上约定了借款期限以及利息数额，乔太民主张利息按年利率33.3%计算与上述《个人借款协议书》约定的利息数额折算后的利率标准一致。借款后郭文彤主张其2019年12月29日支付的50000元与2020年5月31日支付的30000元是偿还本金，但其未能提供证据予以证实，本院对其上述主张不予采信。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持”的规定，郭文彤2019年12月29日偿还的50000元与2020年5月31日偿还的30000元，以借款500000元为本金，以年利率33.3%标准从借款之日即2016年3月28日起计算，郭文彤上述还款部分未足额支付利息部分，故折抵利息支付至2016年9月17日。及后郭文彤逾期偿还借款本息，郭文彤应从2016年9月18日起向乔太民支付逾期还款利息。故本院确认郭文彤应向乔太民偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%标准从2016年9月18日起计算至借款实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭文彤应于本判决生效之日起五日内清偿借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%标准从2016年9月18日起计算至借款实际清偿之日止）给原告乔太民；二、驳回原告乔太民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由原告乔太民负担1496元，被告郭文彤负担13024元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年二月二十五日书记员 刘 韵 姗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初975号原告：任柏杨，女，1984年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告任柏杨诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告任柏杨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初667号原告：陈相信，男，1968年2月1日生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：姚宏明，男，1982年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈相信与被告姚宏明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈相信及其委托诉讼代理人吴宝勇、被告姚宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资20000元和利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告从事木工，2016年6月15日被告向原告出具工资欠条一份，欠原告工资20000元。被告辩称：我不欠原告工资，账已结清，欠条没有收回。经审理查明：2016年6月15日，被告姚宏明向原告陈相信出具工资欠条一张，载明：“今欠到陈相信工人工资人民币20000元。”本院认为，第一，经庭审中听取双方意见，原告跟随被告做工的工程有两处，一处是天山，一处是扬州；原告认为涉案工资欠条系天山做工的未结工钱，被告认为是在扬州做工的工钱，且已结清。但因欠条中并未说明系在何处做工，故涉案的工资欠条系在何处做工而形成的事实双方均缺乏证据证实。第二，本院目前略倾向于认为被告应当履行给付义务，理由有二：其一，被告提交的结账单中未见有对应涉案20000元工资欠条的记载。其二，现原告持有工资欠条原件，被告所称“欠条未收回”的观点不符合交易习惯。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚宏明应于本判决书生效之日起十日内给付原告陈相信工资人民币20000元和利息（从2021年1月19日起至实际给付之日止按按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告姚宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 高阳二〇二一年二月二十四日法官助理 周俊书 记 员 张艳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执25号之二申请执行人牛伟杰，男，1995年1月7日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张增虎，男，36岁，汉族，山东省曹县人。在牛伟杰与张增虎承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张增虎在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3811.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月八日书记员  杨晓雪
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初31号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李岩岩，男，1990年9月29日出生，满族，小学文化，户籍所在地及现住址天津市蓟县。2019年10月23日因犯故意伤害罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2020年10月23日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局刑事拘留，2021年1月4日经遵化市人民检察院批准，当日由唐山市公安局清东陵保护区公安分局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]Z15号起诉书指控被告人李岩岩犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人李岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年9月7日凌晨1时30分，杨某、钱某在遵化市诚浩实业有限公司厂区内等待装车因装车插队之事，被告人李岩岩与杨某、钱某发生口角，后李岩岩与钱某发生肢体冲突并将钱某打伤。经鉴定：钱某之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李岩岩的供述与辩解，被害人钱某的住院病历复印件等书证，证人杨某、佟超、刑某等人证言，鉴定意见，到案情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人李岩岩故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李岩岩系累犯，应从重处罚；主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错，可从轻处罚，当庭建议判处被告人李岩岩有期徒刑八个月。 被告人李岩岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年9月7日凌晨1时30分，杨某、钱某在遵化市诚浩实业有限公司厂区内等待装车，因装车插队之事，被告人李岩岩与杨某、钱某发生口角，后被告人李岩岩与钱某发生肢体冲突并将钱某打伤。经鉴定，钱某之损伤属轻伤二级。2020年12月22日被告人李岩岩经电话传唤到唐山市公安局清东陵保护区公安分局接受讯问,如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李岩岩与被害人钱某达成赔偿调解协议，被害人钱某出具了谅解书。 另查明，被告人李岩岩于2019年10月23日犯故意伤害罪被天津蓟州区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2020年6月12日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的伤情照片，被害人钱某的住院病历复印件等书证，证人杨某、佟超、邢某等人证言，被告人李岩岩的供述，鉴定意见，协议书、谅解书，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李岩岩故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李岩岩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李岩岩电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李岩岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  孙舒羽 人民陪审员  傅 强 二〇二一年二月一日 书 记 员  李金沙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周星海，男，1986年8月11日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周星海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1045号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，分行行长。 被执行人：李玉长，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市南川区。 本院在执行汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人李玉长借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金139952.44元，利息2430.57元,费用2497.62元,案件受理费1648.09元，保全费740元。执行中，本院对被执行人李玉长予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查封了被执行人名下的房产，暂不符合评估拍卖条件。被执行人李玉长暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1045号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年二月二十三日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2205号原告：广州市于博贸易有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道南自编58号3栋103房，统一社会信用代码91440101MA5AX2GU8W。法定代表人：韩周栓。被告：浙江嵘峰智能化科技有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第6燎6043号营业房，统一社会信用代码91330604MA288JCQ24。法定代表人：张江峰。原告广州市于博贸易有限公司与被告浙江嵘峰智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市于博贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告浙江嵘峰智能化科技有限公司的起诉。本院认为：原告广州市于博贸易有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告浙江嵘峰智能化科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市于博贸易有限公司撤回对被告浙江嵘峰智能化科技有限公司的起诉。案件受理费27元，由原告广州市于博贸易有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年二月三日书记员  戚玉妃
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘1124行初1号 原告杨建国，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省江永县。 被告江永县自然资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。 法定代表人黄友仁，该局局长。 本院在审理原告杨建国诉被告江永县自然资源局请求撤销《限期腾地决定书》纠纷一案中，因原告与被告已协商解决。故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执45号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。被执行人：刘振，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李春波，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人刘振、李春波追偿权纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初697号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求：“被告刘振、李春波于本判决生效后十日内偿还原告吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款人民币48540.25元，并自2019年6月11日起至款付清之日止，以人民币48540.25元为本金，按照年利率9.2625%支付利息。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人刘振、李春波采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执45号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月三日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6088号之一 原告：马学斌，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：俞志鹏，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市山区。 被告：山东北方欧锦新材料科技有限公司，住所地德州武城县经济开发区，统一社会信用代码91371428MA3BXA6H7C。 法定代表人：魏晓生，总经理。 被告：曹如峰，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住德州市武城县。 被告：魏晓生，男，1991年4月15日生，汉族，居民，住德州市武城县。 三被告共同委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪印，山东铜镜律师事务所实习律师。 被告：共青城泰中合木投资合伙企业(有限合伙)，住所地：江西省九江市共青城市基金小镇内，统一社会信用代码：91360405MA38C4209Q。 执行事务合伙人：石云哲，经理。 委托诉讼代理人：俞志鹏。 第三人：山东北方中意新材料有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码91370982742425147D。 法定代表人：俞志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 原告马学斌与被告俞志鹏、山东北方欧锦新材料科技有限公司、共青城泰中合木投资合伙企业（有限合伙）、第三人山东北方中意新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院根据原告申请对被告俞志鹏、山东北方欧锦新材料科技有限公司、共青城泰中合木投资合伙企业（有限合伙）的银行存款及相应财产采取保全措施，本案因原告未预交诉讼费已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被告俞志鹏、山东北方欧锦新材料科技有限公司、共青城泰中合木投资合伙企业（有限合伙）名下银行存款的的冻结、查封。 审 判 长  袁恒露 审 判 员  于同俭 人民陪审员  阚兆春 二〇二一年二月十八日 书 记 员  朱光霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初992号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道****div>负责人：巩建，公司副总经理。委托诉讼代理人：付长青，公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王啸宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人付长青到庭参加了诉讼。庭审前原告提交书面申请撤回对孙魏的起诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失6000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人谢彤系保险合同关系，其所有车辆鲁ＮＵ××**号车辆在原告处投有车辆保险，保险期间为2020年5月13日起至2021年5月12日止，其中机动车辆损失保险保险限额为190900元。2020年10月10日，孙魏驾驶车牌号冀ＡＢ××**号小型客车在天津市静海区医院停车场遇原告承保车辆发生碰撞并造成车损的交通事故，经交警部门认定，孙魏负事故同等责任。事后被保险人经车辆定损及维修后，向原告提出车损索赔，原告经过核损向被保险人谢彤赔偿相关经济损失合计10000元，现原告已实际支付完毕。另外，孙魏所驾驶车辆系中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承保，其应承担保险责任。原告认为，按照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，被告应承担原告的损失。因此，原告有权向被告主张赔偿的权利，并依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因为前期责任认定后，由双方车主私下协商，自行承担各自车辆损失，后因对方车辆损失过高，对方车主反悔之前协定，我方客户当时不同意由保险公司对其进行赔付并电话通知保险人对此次案件赔付进行撤销。现因我方客户来电同意由保险公司进行理赔，故我司认可赔付责任，但认为原告车损金额过高，请法庭依法确认车辆损失。对原告提交的证据真实性没有异议。经审理查明，2020年10月10日15时17分，孙魏驾驶车牌号冀ＡＢ××**号小型客车在天津市静海区医院停车场遇原告承保车辆谢彤驾驶的鲁ＮＵ××**号辆发生碰撞，致双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，孙魏承担事故的同等责任，谢彤承担事故的同等责任。谢彤在原告处为津Ｌ3××**号车辆（津Ｌ3××**号为临时牌照，事故时为鲁ＮＵ××**号）投保了车辆损失保险，保险金额为190900元，并附加不计免赔特约险，保险期间为2020年5月13日起至2021年5月12日止，被保险人为谢彤。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经查勘出具了机动车辆保险定损报告，事故车辆在天津捷众汽车销售有限公司维修，保险结算单金额为10000元，并由天津捷众汽车销售有限公司出具了维修发票。鲁ＮＵ××**号车辆定损及维修后，被保险人谢彤向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出车损索赔，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年11月22日将维修费10000元打入天津捷众汽车销售有限公司账户。另查，孙魏驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，并投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有保单、行驶证、驾驶证、协商处理协议书、定损报告、保险结算单、支付凭证、票据及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的保单、行驶证、驾驶证、协商处理协议书、定损报告、保险结算单、支付凭证、票据证据等能够相互印证，可以证实鲁ＮＵ××**号小型轿车车损10000元及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已支付10000元的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽认为车损过高，但未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。因孙魏负事故的同等责任，其驾驶事故车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交强险并投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按50%承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司4000元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付款直接打入原告中国平安财产保险股份有限公司天津分在中国工商银行天津市西广开支行开设的账户中，户名：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，账号：0302********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年二月二十日书记员  高 倩
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审37号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路92号，统一社会代码91500115676138771F。 法定代表人龚崇华。申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71795号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71795号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  刘 言 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执618号申请执行人：布帕依,男性,1973年3月8日出生,652328197303081571,哈萨克族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住木垒县；被执行人：谢仁阿依·谢尔扎提,女性,1996年4月28日出生,652325199604280021,维吾尔族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值12981元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款12981元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   佐日古丽
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张伟，男，1973年04月06日生，汉族。住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币35750.21元，并承担自2020年06月04日起至此款还清时止，以代偿款35750.21元为基数，按每日0.06％收取滞纳金。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用910.03元。友计36D、斗3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由2019年01月09日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年01月16日向被告发放了5.4万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年03月16日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年06月04日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币35750.21元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费910.03元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告张伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，张伟向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张伟本人签字。2019年1月9日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日0.06%向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张伟收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.4万元，张伟在贷款凭据上签字确认。张伟偿还了部分贷款本金及利息，后来张伟停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年6月4日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张伟拖欠本金和利息35,750.21元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金35,750.21元、逾期保费910.03元、违约金（以代偿款35,750.21元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张伟之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张伟之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金35,750.21元、逾期保费910.03元，违约金（以35,750.21元为基数、自2020年6月4日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年二月二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初31号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人慕某，女，1984年2月13日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局刑事拘留，同年12月22日被环县公安局取保候审，2021年1月19日被环县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人慕某犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日，被告人慕某注册了一个微信号，并在网上找到一漂亮短发女性照片设为头像，后添加被害人辛某的微信。在聊天过程中，慕某向辛某虚构了袁某某的身份，以谈对象为名与辛某聊天交往。之后慕某编造其在西安学习美容需要交培训费、房租、话费等理由骗取辛某微信转账共5326.66元。后因辛某提出见面，慕某将其微信拉黑，之后删除，导致辛某无法联系。案发后，慕某主动向辛某退还现金5400元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、谅解书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证，被害人辛某的陈述，被告人慕某的供述，电子数据检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人慕某以采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人慕某到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处管制六个月，并处罚金2000元。 被告人慕某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人慕某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人慕某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人慕某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、随案移送的红色vivoX21iA手机1部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡继源 二〇二一年二月二十三日 法官助理 慕翠霞 书 记 员 杜香玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执172号之一 陈佳星、王丽、淮安盛元房地产开发有限公司： 陈佳星、王丽申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的13464元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此陈佳星、王丽向本院申请执行的（2019）苏0891民特193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执189号申请执行人：柴小转，女，1953年7月23日出生，汉族，平陆县常乐镇中张村一组居民，现住平陆县春元街锦泽园小区。被执行人：张金枝，女，1953年4月10日出生，汉族，住平陆县古虞路石油公司北。本院在执行柴小转与张金枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金枝在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金枝在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月七日书记员  程 佩
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初116号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海滨，男，2000年5月2日出生，汉族，大专文化，山东省蒙阴县人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕86号                               指控事实                       2019年10月18日凌晨4时许，被告人王海滨酒后驾驶鲁QXXXXX号牌大众小型轿车，行驶至临沂市罗庄区蒙山高架桥与沂河路交汇桥底由北向南方向左转弯车道后，在车内睡着。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警接报警后到现场将在驾驶座上睡觉的王海滨叫醒，并对王海滨进行呼吸式酒精检测，检测数值为133mg/100ml。后民警将王海滨带离抽取静脉血送检，经检测，王海滨送检血样中检出乙醇成分含量为167.0mg/100ml。2019年11月29日，王海滨经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王海滨自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王海滨拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王海滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王海滨在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海滨犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海滨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人王海滨的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵文湘                                                   二〇二一年二月二十六日                              书 记 员  李雨晴
江苏省泗洪县人民法院民 事 调 解 书(2021)苏1324民初1086号原告：泗洪县金锁镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332372K,住所地泗洪县金锁镇金锁街洋青路西侧。法定代表人：汤学龙，镇长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏一安置业有限公司，统一社会信用代码9132132408831162XB，住所地泗洪县金锁镇金锁街洋青路东侧。法定代表人：杜勇，公司总经理。委托诉讼代理人：杜翔，公司职工。委托诉讼代理人：盛其伟，公司职工。原告泗洪县金锁镇人民政府（以下简称金锁镇政府）与被告江苏一安置业有限公司（以下简称一安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开进行了审理。原告金锁镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一安公司偿还原告金锁镇政府借款本金38.18万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告一安公司承担。事实和理由：2015年11月，被告一安公司因资金周转需要，即找到原告金锁镇政府协商借款用于偿还案外人赵某、陈某路欠款，同时委托原告金锁镇政府将所借款项由原告金锁镇政府直接支付给案外人赵某、陈某路，被告一安公司向原告金锁镇政府出具了借条和委托书，双方未约定借期和利息。后原告金锁镇政府根据被告一安公司的委托分别于2015年11月21日支付赵某18.18万元、于2015年11月3日支付陈某路20万元，合计38.18万元。但被告一安公司至今未偿还借款，故原告金锁镇政府依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2021年2月25日达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告江苏一安置业有限公司同意于2021年4月30日前偿还原告泗洪县金锁镇人民政府借款本金38.18万元及利息（以38.18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至实际履行完毕之日止）。二、案件受理费减半收取计3514元，由被告江苏一安置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李永居二〇二一年二月二十五日书记员  马 迪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保5号解除保全申请人（原被申请人）：杨春艳，女，1983年11月21日出，汉族，户籍地四川省达州市，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：刘贵莲，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理刘贵莲与杨春艳、杨帆民间借贷纠纷一案，刘贵莲向本院提出财产保全申请，请求保全杨春艳、杨帆价值40万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初3254号民事裁定，裁定准予保全并移送执行；作出（2020）渝0152执保250号执行裁定，将杨春艳位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号XX幢XX-X的房屋予以查封，将杨春艳所有的登记在梁长红名下的渝DXXXX7号车辆予以查封，并采取了保全措施。2020年11月17日，本院作出（2020）渝0152民初3254号民事判决，驳回了刘贵莲对杨春艳的诉讼请求。现解除保全申请人杨春艳于2021年2月7日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨春艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人杨春艳的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年二月九日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更201号罪犯吴某某，男，1992年11月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年5月21日作出(2019)粤5102刑初168号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分216分，累计4次扣分，共扣66分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初772号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘仲文，任谢坊支行行长。被告：邹九生，男，1977年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曾检娣，女，1980年2月20日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邹九生、曾检娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘仲文到庭参加诉讼，被告邹九生、曾检娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹九生、曾检娣偿还借款本金6.5万元及利息（2021年1月21日前的利息为77990.98元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月20日，两被告以经营药房为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额8万元，借款日期自2013年1月20日起至2014年1月19日；借款月利率为8‰；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2013年1月20日，被告邹九生在借款凭证上签字后，取得借款8万元。借款到期后，两被告仅归还本金1.5万元，截至2021年1月21日，尚欠借款本金6.5万元及利息、罚息77990.98元。被告邹九生、曾检娣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年2月22日，两被告尚欠借款本金6.5万元及利息、罚息78822.98元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邹九生、曾检娣签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邹九生、曾检娣归还借款本金6.5万元及利息、罚息,本院予以支持。被告邹九生、曾检娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹九生、曾检娣应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金6.5万元及利息（2021年2月22日前的利息、罚息为78822.98元；其后按月利率8‰加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元（原告已预交、已减半收取），由被告邹九生、曾检娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢97号 欧冠科、邓善青： 欧冠科与邓善青买卖合同纠纷一案，申请执行人已经书面确认被执行人邓善青已经付清所有案款。至此，欧冠科（向本院申请执行的（2012）中二法民二初字第217号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初11957号 原告：江耀萍，女，1968年6月16日出生，汉族，聚仙楼酒店职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：武文兵，男，1964年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告江耀萍与被告武文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日进行诉前调解登记，因无法达成调解，于2020年10月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江耀萍及其委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告武文兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江耀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款218000元，支付利息38593.5元，并继续支付利息至借款清偿完毕之日（借款100000元按照年利率15.4%从2018年9月6日起计算，借款118000元按照年利率3.85%从2019年1月1日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，向原告多次借款，合计借款218000元。因索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 武文兵未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，武文兵向江耀萍借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到江耀萍现金壹拾万元整（￥100000元），利息叁分（即三个月玖仟元整），借期叁个月，2018年5月6日前还;借款人：武文兵；2018年2月6；身份证号：6XXXX”。2018年6月13日，武文兵又向江耀萍借款64000元，并出具借条一份，载明“今借到江耀萍现金陆万肆仟整（￥64000元），借款人：武文兵；2018年6月13日”。江耀萍还分别于2018年9月3日、2018年10月2日通过微信转账出借给武文兵20000元、34000元。2018年12月31日，武文兵、江耀萍对借款进行核算，武文兵确认欠江耀萍借款218000元。江耀萍称武文兵仅支付过借款100000元前6个月的利息18000元，再无其他还款。 本院认为，根据武文兵出具给江耀萍的借条及微信转账记录，可以认定武文兵向江耀萍借款218000元的事实，武文兵对此应予偿还。逾期还款，还应当支付逾期利息。借款100000元约定的利率为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】的规定，虽然约定利率超过年利率24%，但是对高于年利率24%而不高于年利率36%的已付利息，属于自然之债，武文兵也不得主张返还，故本院对于武文兵偿还18000元的利息予以确认。江耀萍主张借款100000元自2018年9月6日之后的利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持，并确认支付至本判决确定的给付之日。剩余借款118000元，双方没有约定还款时间，武文兵应在江耀萍催要后偿还。本院酌情确认武文兵应按年利率3.85%支付118000元自江耀萍主张权利之日即2020年9月10日起至本判决确定的给付之日。武文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条之规定，判决如下： 被告武文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江耀萍借款本金218000元，并按照年利率15.4%支付借款100000元自2018年9月6日至本判决确定的付款之日的利息，按照年利率3.85%支付借款118000元自2020年9月10日至本判决确定的付款之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，公告费300元，合计2874元，由被告武文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱敏斌 二〇二一年二月二日 法官助理 杨 媛 书 记 员 丁佳榕 附：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保79号 申请人：毛亨平，男，1970年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：毛贤怡，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人毛亨平于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛贤怡名下的财产在2407309元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2407309元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人毛亨平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛贤怡名下的财产在2407309元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩亚群
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终144号上诉人（原审被告）：陈睦锐，男，1979年5月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向广英，男，1955年10月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。原审被告：湖北广竣建设工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇卢家沟巷17号。法定代表人：秦红梅，公司董事长。上诉人陈睦锐因与被上诉人向广英、原审被告湖北广竣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中陈睦锐向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈睦锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈睦锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理300元，减半收取150元，由上诉人陈睦锐负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 卫审判员 宋九龙审判员 侯著韬二〇二一年二月二十日书记员 王 营
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初568号原告：张秋香，女，汉族，1970年9月19日生，住江西省吉安市遂川县。被告：江西聚点汽车信息咨询有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路水碓康居社区南区1栋三单元1006室，统一社会信用代码：91360700MA3819667M。法定代表人：肖小东，公司总经理兼执行董事。被告：刘康，男，汉族，1989年2月23日生，住江西省赣州市章贡区，现羁押于赣州市。被告：谢亮勇，男，汉族，1981年8月4日生，住江西省吉安市遂川县。原告张秋香诉被告江西聚点汽车信息咨询有限公司、刘康、谢亮勇返还原物纠纷一案，本院立案后，原告张秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秋香撤回起诉处理。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月九日代理书记员  陈钰泉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初528号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：毛学波，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐亚玲，女，1986年4月27日生，汉族，住址同上。被告：毛仕银，男，1978年9月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：袁天丽，女，1983年5月26日生，汉族，住址同上。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告毛学波、徐亚玲、毛仕银、袁天丽金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭钰垚二〇二一年二月三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执282号 石道爱、李友算： 申请执行人石道爱与被执行人李友算劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元，其中，案款3100.00元，本案执行费50元。本院已将该案款3100.00元发放给申请执行人石道爱。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初1684号民事判决书确定李友算应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2080号 徐文静： 关于你非法吸收公众存款罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据（2019）粤0604刑初1048号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元。你已于2021年2月5日缴纳罚金50000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2773号原告：广州路飞职业教育咨询有限公司，营业场所广州市白云区嘉禾街望岗大马路23号广州市盈通综合批发市场B2栋206、207。法定代表人：丁路。被告：李新兰，女，1995年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，本院在审理原告广州路飞职业教育咨询有限公司与被告李新兰教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州路飞职业教育咨询有限公司撤回对被告李新兰的起诉。本案受理费25元，由原告广州路飞职业教育咨询有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇二一年二月三日书记员  李凤钏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初16727号原告：昆山旺昌隆金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号B-B，统一社会信用代码91320583078268824A。法定代表人：康建星,该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海翌泽机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢289室，统一社会信用代码91310120324241089E。法定代表人：刘志强。被告:刘志强，男，1987年05月08日生，汉族，住江西省樟树市。被告：韩金兵，男，1989年08月08日生，汉族，住江西省鄱阳县。原告昆山旺昌隆金属材料有限公司与被告上海翌泽机电科技有限公司、刘志强、韩金兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山旺昌隆金属材料有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山旺昌隆金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，保全措施申请费280元，公告费300元，合计898元，由原告昆山旺昌隆金属材料有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初367号原告常某，男，汉族，住锦州市凌河区。被告孙某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告常某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日收到原告起诉材料，2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告常某向本院提出诉讼请求，请求：一、依法判令被告返还原告人民币10，000.00元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费25.00元（已减半），全部退回原告常某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇二一年二月二十五日法官助理石盼书记员甘蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3690号原告：徐州乔信通风设备科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区居委会新台子八岔路（A），统一社会信用代码91320302330884486M。法定代表人：龚守惠，系经理。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师，执业证号：13203201010107494。委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所实习律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，系总经理。委托诉讼代理人：伍洋，女，汉族，1993年10月7日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币72元，由原告负担。审判员  叶俐丽二〇二一年二月二十五日书记员  张玉鹏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初707号 原告：张元桂，女，汉族，1965年4月3日出生，景泰县村民。 被告：未烈珍，男，汉族，1962年9月14日生，住景泰县村民。 原告张元桂与被告未烈珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元桂到庭参加诉讼，被告未烈珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠货款1200元，并承担利息2400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年5月3日，被告向原告出具借条一张，借款金额为1200元。双方口头约定一个月内还清欠款。借款到期后，经原告催要，被告一再拖延，至今分文未付。 被告未烈珍缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经销电器。2001年5月3日，被告在原告处赊购价值1200元的音箱一套，结算时被告向原告出具了金额为1200元的借条一份。原告接受该借条。借条中未约定借款归还时间及借款应承担利息。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条相互印证证实，予以认定。 本院认为，被告购买音箱，负有支付货款的义务。被告因未能当即付款，就所欠货款向原告出具了借条，原告接受了被告出具的借条，并以双方之间存在民间借贷法律关系提起诉讼要求被告偿还欠款及利息，视为双方均同意就被告欠原告的货款1200元按被告向原告借款1200元计付。就该笔借款被告是否给付，应不应该给付，被告负有举证质证责任。因被告经合法传唤未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。现原告提交证据证实被告欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款的理由正当，事实清楚，予以支持。双方在借条中就欠款给付期限未进行约定，亦未约定欠款应承担利息，现原告主张双方当初约定的付款期限为一个月，要求被告支付利息，但未能提交证据证实双方就欠款约定了付款期限及欠款应当承担利息的事实，其请求无事实及法律依据，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款的请求，理由正当。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告未烈珍于本判决生效后3日内给付原告张元桂欠款1200元； 二、驳回原告张元桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告未烈珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二一年二月二十日 书记员  张廷国
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2021）陕0116民初184号原告：王新刚，男，汉族，1985年X月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨萌颖，西咸新区沣西法律服务所法律工作者。被告:王崴，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省华县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王斌，男，汉族，1986年X月X日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王新刚与被告王崴及第三人王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、第三人均到庭参与诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告王崴以与其妻共同投资生意为由向原告王新刚借款人民币50000元，原告因质疑被告诚信，以身边没有资金为由予以推脱。后被告仍多次向原告借款，并承诺借期一月，月息40%，原告同意借款。同时原告出于为加强被告还款紧迫性之目的，称该笔借款系原告从其朋友王斌处筹措转借与被告，要求被告务必按时归还，被告予以认可。2017年11月20日原告通过其工商银行账户向被告在工商银行账户转账50000元。同日，被告出具借条，并在借条上签字。借款到期后，被告仅偿还了2018年7月20日之前的利息（共计16000元），后再未支付任何的本金和利息。经原告多次催要，仍未偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年利率24%，计算自2018年8月20日至借款本息实际清偿完毕之日止）。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。第三人述称：被告出具借条上所注出借人确系自己，但实际被告是向原告借款，且出借之款也属原告向被告支付。原、被告之间借款仅以第三人名义，但实际属于双方之间借款，该借款应还于原告。经审理查明：原、被告因租房相识，后成为朋友，原告与第三人属乡友。2017年被告因投资生意向原告借款，因之前被告已有向原告借款，且有拖延还款行为，原告对被告诚信产生怀疑，故不愿意直接借款与被告，原告称其帮被告从朋友处借款给被告。2017年11月20日被告向第三人出具借条一份，内容为：2017年11月20日今借王斌伍万元整，担保人王新刚，借款人王崴，并注明被告身份证号码及还款日期为2017年12月20日，后署名借款人王崴，担保人王新刚，并由原、被告签名，加盖指纹。后被告于2018年1月6日、1月15日通过微信各向原告转款2000元，2018年6月28日又通过微信向原告转款4000元，期间于2018年4月被告又通过银行向第三人转款8000元。经原告多次索要，被告再未还款，原告现诉至法院，请求被告偿还借款及利息。审理中，原告向法院提供以下证据：1、借条、银行转账凭证，证明2017年11月20日被告向原告借款50000元，并约定2017年12月20日前偿还，且原告于当日从工商银行向被告转款50000元，原、被告之间借款事实真实存在，被告应该按约定还款。2、证人证言，王斌证明原告确系该借款的出借人，且双方口头约定利息为月息40%。3、与王崴聊天记录截图，证明原告曾通过微信向被告索要利息，被告对此表示认可，聊天记录可以证明原、被告之间有明确的利息约定，被告应按约定承担借款利息。4、录音材料，证明2018年8月16日原告通过电话向被告索要欠款，被告认可欠原告50000元借款的事实，并承诺向原告还款。5、微信转账账单，证明被告于2018年1月6日、1月15日通过微信各向原告转款2000元，2018年6月28日又通过微信向原告转款4000元。被告经传唤未到庭质证，亦未向法庭提供证据。第三人对原告所提供的证据均表示认可，亦未向法庭提供证据。庭审调解因被告未到庭未进行。  本院认为：原告请求被告偿还借款并承担利息，原告向法庭提供了被告所打借条、转款凭证、聊天记录、微信转账记录等证据，可以证明被告最先向原告借款，原告恐其失信，借以第三人名义向被告借款，且被告向第三人出具借据，借据上写明出借人为第三人，从借据可以确定借款人为被告王崴，出借人为第三人王斌，三方当事人意思表示明确。后确由原告向被告转账，第三人亦认可该借款由第三人向被告支付，并同意将该款偿还与原告。鉴于此情况，可由被告直接将借款还与原告。原告所诉利息，被告在借据上虽未明确约定利息，但被告在2018年1月、4月、6月先后向原告、第三人还款，且多次以2000元为基数还款，又在2018年10月22日与原告微信聊天中，原告提出“你先把这个月的XX弄XX道了”，由此可以看出，10月22日之前所还款为利息，故此可以证明，双方之间约定利息为每月2000元。但该约定明显超过法律规定的利率，按相关法律规定，已还部分应以年利率36%计算至2018年9月30日，被告已实际支付利息16000元，之后利息按年利率24%应由被告承担至2020年8月19日，2020年8月20日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王崴于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元，并支付利息（2017年11月21日至2018年9月30日期间的利息以年利率36%已由被告实际支付16000元；以50000元为基数，自2018年10月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计付；2020年8月20日至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。  如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，退回原告800元，另800元由被告王崴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   倪 琳二O二一年 二 月 八 日书 记 员   向 琼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢25号 申请执行人：梁俊俊，男，1977年12月28日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晗，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：施长振，男，1984年12月3日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：江潇君，女，1986年1月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2844号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁德云，男，1953年3月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市东方化工有限公司，住所地山东省莱阳市龙旺庄街道办事处石沟村。 法定代表人：董宪廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。 再审申请人丁德云因与被申请人莱阳市东方化工有限公司(以下简称东方公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020)鲁06民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人丁德云又向本院申请撤回再审申请。 经审查，再审申请人丁德云撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许丁德云撤回再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二一年二月七日 法官助理  杨 林 书 记 员  王亚男
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初164号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人朱勇，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2005年7月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年10月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月19日12时许，被告人朱勇在本市青羊区光华东一路274号鸡汤面店铺内，趁被害人谢某不备之机，扒窃谢某衣服外包内一部蓝色华为ＮＯＶＡ4手机（经鉴定，价值846元）。朱勇得手后准备乘车逃离时被民警挡获，现场查获被盗手机，手机已发还被害人。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，认为被告人朱勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人朱勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕155号《量刑建议书》，建议判处被告人朱勇有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人朱勇扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。朱勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。朱勇自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执14号 任素兰、李志强、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人任素兰与被执行人李志强、广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终921号民事判决，李志强应于判决生效后十日内赔偿任素兰资产委托管理亏损款58989.79元及利息（自2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决于2020年2月17日生效，故本案利息应计至2020年2月27日。申请执行人申请执行2020年2月27日之后产生的利息没有依据，故本案执行标的为58273.55元（广东金鼎黄金有限公司承担上述判决款项70%的本息部分）、执行费774元。 经本院立案执行，经查被执行人李志强名下无财产，根据上述生效判决，应由广东金鼎黄金有限公司在李志强的财产不足以清偿债务的情况下，对不足以清偿的债务承担70%的赔偿责任。在本院发出执行通知书后，被执行人广东金鼎黄金有限公司已主动将其应承担的赔偿款项转入本院帐户。现执行款58273.55元已支付给申请执行人，执行费774元已转付给广东财政代收费专户。 至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终921号民事判决书判决被执行人广东金鼎黄金有限公司在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担70%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初876号原告：薛莉明，女，1966年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李贝贝，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：于伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：赵琰，女，1992年9月28日出生，汉族，住山东省东明县。本院受理原告薛莉明与被告于伟、赵琰买卖合同纠纷一案，原告薛莉明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛莉明撤诉处理。审 判 员  吴 坚二〇二一年二月二十日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴