wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初906号 原告：宋先春，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，董事长。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文定国，总经理。 原告宋先春与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先春及其委托诉讼代理人周成德、被告金城房产公司的委托诉讼代理人鲜其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋先春向本院提出诉讼请求：1、请求认定原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效或者解除合同；2、判令被告返还原告购房款80707元，并承担由此造成的资金利息损失；3、由被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：解除合同，被告按照收取房价款时的银行计算逾期贷款的利率标准支付利息。事实和理由：被告开发销售坐落在南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际，将该楼盘第四层划分为若干间所谓的商铺予以出售。2019年5月3日被告将第四层编号为278号的商铺一间出卖给原告，建筑面积为10.49平方米，单价为每平方米7693.14元，共计80707元，约定一次性付款，被告于2019年12月31日前交付该商品房。合同签订后，原告交付了购房款80707元，被告出具了收据。同时，双方还签订了《补充协议》一份，约定关于商品房交付及权属证件办理与领取约定（一）买受人将所购房屋委托给商业管理公司进行经营管理等。后来，原告去房管部门咨询，所购楼层早已被法院查封，而被告还在出卖所谓的商铺给原告，这完全是欺诈行为，是违法的。因此,恳请人民法院依法及时处理，维护原告合法权益。 金城房产公司辩称，1、合同是双方真实意思表示，被告对出售的房屋享有所有权并取得了预售许可证，合法有效，应当继续履行合同；2、出售房屋的时候被告已经口头告知查封事项，目前也在积极协商解决解除查封的问题；3、对原告所举证据的真实性不持异议，但原告并无损失发生，所以不同意承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：位于四川省南部县南隆镇幸福大道西沿线“博泰国际”为被告金城房产公司开发的商品房,被告取得了商品房预售许可证。2019年5月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，编号为201905030007号，合同约定：出卖人将“博泰国际”大底盘4层278号房屋预售给买受人，房屋建筑面积为10.49平方米，总价款为80701元；付款方式为一次性付款；出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息；逾期超过30日，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并自退房之日起按照银行同期活期存款利率付给利息；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款80701元。之后，被告未按约定办理网签，也未按约定交付房屋。 另查明，被告开发的博泰国际楼盘大底盘一至四层商业服务用房目前处于查封状态，部分商铺被抵押。 本院认为，被告在销售商品房时取得了商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于案涉房屋在原告购买前已被查封，目前仍为查封状态，故被告不能按约定的时间向原告交付案涉房屋并办理网签，致使不能实现合同目的，因此，本院对原告提出解除《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款的主张依法予以支持。原告要求返还购房款应以实际支付的金额80701元为准。对于资金利息损失，因《商品房买卖合同》对出卖人逾期交房或逾期交房导致买受人退房的利息损失均约定为按银行同期活期存款利率计算，本院确定案涉购房款利息从2020年1月1日起按银行同期活期存款利率进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告宋先春与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2019年5月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告宋先春购房款80701元,并支付利息(利息的计算方法：以本金80701元为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期活期存款利率计算至本判决确定的本金给付之日止)，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告宋先春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计909元，由四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4014号原告：张某，男，1990年12月15日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告：周某，女，1993年10月23日生，汉族，住南京市江北新区。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月一日书记员  吴孔玉
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申1914号 再审申请人(案外人、一审原告、二审上诉人)：李玉红，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：冉福秀，女，1969年1月1日出生，土家族，住重庆市云阳县。 被申请人（被执行人、一审第三人）：丰都县海客鸿升商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**，统一社会信用代码91500230759287641E。 法定代表人：明莉。 被申请人（被执行人、一审第三人）：明莉，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（被执行人、一审第三人）：刘华，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（被执行人、一审第三人）：重庆市一鸣投资集团有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**一社会信用代码91500000057767480W。 法定代表人：刘华。 再审申请人李玉红因与被申请人冉福秀、丰都县海客鸿升商贸有限公司（以下简称海客鸿升公司）、明莉、刘华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司（以下简称一鸣公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉红申请再审称,2014年11月之前因海客鸿升公司未足额缴纳土地出让金，涉案房屋不能办理过户登记，涉案房屋在2014年11月办理初始登记以后，海客鸿升公司并未通知李玉红办理产权过户登记，且海客鸿升公司在办理初始登记后不到半年即将涉案房屋办理了抵押，李玉红曾多次向海客鸿升公司提出办理过户登记的要求，海客鸿升公司亦向李玉红承诺办理过户登记的期限，应视为李玉红尽到了必要的注意义务，因此未办理过户登记并非是李玉红自身的原因，李玉红对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。李玉红基于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定有权排除强制执行。李玉红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查焦点是李玉红对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件做出了规定，即以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。本案中，李玉红与海客鸿升公司在2007年8月已经签订《商品房预售合同》，约定海客鸿升公司将涉案房屋出售给李玉红，双方未办理涉案房屋的产权过户登记。李玉红并未举示充分的证据证明其在2018年6月即涉案房屋被查封之前向海客鸿升公司提出了办理过户登记的请求或向房屋登记机构递交过户材料，二审法院认定涉案房屋未办理过户登记与李玉红自身原因有关，并无不当。李玉红以2014年11月之前因海客鸿升公司的原因导致涉案房屋不能办理过户登记以及涉案房屋在2014年11月办理初始登记以后，海客鸿升公司未通知李玉红办理产权过户登记并进行抵押为由，主张其享有足以排除强制执行的民事权益的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”在冉福秀与明莉、刘华、海客鸿升公司、一鸣公司民间借贷纠纷案件中，人民法院判决冉福秀在明莉、刘华尚欠冉福秀的全部债务范围内对海客鸿升公司所有的涉案房屋享有折价或者以拍卖、变卖所得的价款第二顺位的优先受偿权。冉福秀对涉案房屋享有对抗李玉红的抵押权，且本案不存在法律、司法解释另有规定的情形，根据上述司法解释的规定，李玉红对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，李玉红的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉红的再审申请。 审判长  高一棚 审判员  陈福辉 审判员  黄娅娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈玥伽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更441号罪犯赵英明，男，1988年9月7日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人赵英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵英明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵英明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵英明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵英明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8764号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵福元，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵福元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额6158.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6158.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵福元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6158.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵福元负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执9号关于申请执行人郭永文与被执行人恩施自治州顺达物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）鄂2801民初5881号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭永文向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初5881号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执9号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年二月一日书记员  伍辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1650号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市捷一房地产有限公司，住所地天津市静海区津德路16号新宇大厦1501。法定代表人：任大鹏，董事长。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津市捷一房地产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津链家房江湖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王其颖二〇二一年二月二十日书记员  张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1099号 原告：福州筑美软瓷建筑材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道16号福兴特艺城A3－303室，统一社会信用代码:9135010231060212X2。 法定代表人：叶雪钗，总经理。 委托诉讼代理人:陈国圣,福建大雄律师事务所律师。 被告：福建省庆辉贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号橘园洲工业园仓山园21#楼A2046，统一社会信用代码：91350100MA2YKXTL71。 法定代表人：陈招勇，执行董事兼总经理。 原告福州筑美软瓷建筑材料有限公司与被告福建省庆辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告福州筑美软瓷建筑材料有限公司诉请：1.判令被告立即向原告支付贷款73746.87元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月21日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订《购销合同书》一份，由原告为被告提供福美软瓷作为福州市鼓山中学教学楼及附属工程项目的外墙装修材料，合同价款为216630.9元，合同第八款约定“自本合同签订，甲方支付50000元给乙方作为货款定金，其余货款待货到工地卸车前付清。”乙方收到该定金后依约供货完毕。合同签订后，截至2018年6月2日，原告共计向被告供货总价为224946.87元的装修材料，但被告仅支付货款151200元，剩余款项73746.87元未依约支付，为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《购销合同书》约定，若发生争议以协商调解达成共识，调解不成可在乙方公司注册所在地进行仲裁或诉讼，同时该合同载明乙方住所地为福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场#楼1804室。该地址亦为签订合同时乙方即原告注册住所地。现双方就该合同产生争议，其管辖法院应为福建省福州市鼓楼区人民法院。原告以被告住所地在本院辖区为由，诉至本院，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴清云 二〇二一年二月二十日 书记员  汤 琳 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初748号原告：容洁仪，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××。公民身份号码××××********。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××。公民身份号码××××********。原告容洁仪诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，并于2021年1月25日依法向原告容洁仪送达交纳诉讼费用通知书，原告容洁仪既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容洁仪撤回起诉处理。审 判 员 区洁芳二〇二一年二月二日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终26号上诉人（一审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：清丰县城关镇周留信家电量贩，经营场所河南省濮阳市清丰县城朝阳路中段路南。经营者：程贵平。上诉人TCL实业控股股份有限公司因与被上诉人清丰县城关镇周留信家电量贩侵害商标权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09知民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，TCL实业控股股份有限公司以其与清丰县城关镇周留信家电量贩达成和解为由，于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。清丰县城关镇周留信家电量贩于同日同意TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。本院认为，TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09知民初169号民事判决；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担；二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年二月二十二日法官助理江辉书记员彭锦涛
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初14号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人刘香顺，男，1969年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省乐亭县，现住址河北省唐山市乐亭县。2020年9月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被乐亭县森林公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。2020年11月25日因涉嫌犯非法狩猎罪被乐亭县人民检察院取保候审。2021年1月19日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人刘香顺犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人刘香顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年8月份的一天下午，被告人刘香顺在乐亭县侧的垃圾坑里捡拾粘网4片。次日下午4、5点钟，被告人刘香顺以防止自家水稻被鸟啄食为由，将4片粘网下在曹妃甸区李家房子村北南北水泥路西侧其承包的稻田地南头东侧。同年9月7日，被告人刘香顺所下粘网被乐亭县森林公安局工作人员发现，并于粘网上起获野生鸟死体40只。经鉴定，上述40只野生鸟死体分别为家燕1只、普通翠鸟1只、黄腰柳莺5只、山麻雀33只，均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 公诉机关认为被告人刘香顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人刘香顺认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处罚金刑。公诉机关提交了乐亭县森林公安局出警证明、被告人刘香顺的户籍证明、河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告、乐亭县森林公安局保护野生动物宣传照片、被告人刘香顺的供述、证人刘某、耿某1、崔某、张某1、吴某、耿某2、张某2、王某的证言、检查笔录、辨认笔录、光盘2张、到案情况说明、销毁证明、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘香顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，乐亭县森林公安局于2020年11月1日已将非法猎捕工具粘网4片销毁。被告人刘香顺于2020年12月2日在本人知情、自愿，且律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，同时主动缴纳了生态资源修复费人民币9000元。 本院认为，被告人刘香顺违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘香顺认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘香顺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人刘香顺主动缴纳的生态资源修复费人民币九千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  姚凌峰 二〇二一年二月一日 书记员  赵翠荣
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1623号之一申请执行人冯彦广，男，1950年7月5出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官德，男，1976年3月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人官兵，男，1965年5月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行申请执行人冯彦广与被执行人官德、官兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款134956.4元，执行费1924元，共计136880.4元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月24日、2020年12月23日、2021年1月18日、2021年2月18日通过网络执行查控系统对被执行人官德、官兵的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人官德、官兵名下有开户信息,已冻结；被执行人官德、官兵名下有车辆信息，已查封，但未实际控制；被执行人暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月19日向申请执行人冯彦广将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月十九日书记员 孙晓慧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执57号申请执行人：刘艳军，男，1992年7月26日出生，汉族，住拜泉县新生乡永胜村。被执行人：杨美微，女，1993年6月18日出生，汉族，住拜泉县民乐乡保安村。本院在执行申请执行人刘艳军与被执行人杨美微婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0231执57号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二一年二月二十二日书记员  苗同鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1223号原告：王金来，男，1966年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：天津众创物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路增396号三圆管材有限公司办公楼307室。法定代表人：张浩河。王金来与天津众创物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告王金来于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金来撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王金来负担。审判员  王园媛二〇二一年二月十八日书记员  王 虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保649号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：霍挺贤，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄玉敏，女，汉族，1975年1月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被申请人霍挺贤、黄玉敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍挺贤、黄玉敏的银行存款248244.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人霍挺贤、黄玉敏的银行存款248244.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1761元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22581号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟。被申请人:王艳玲，女，汉族，1971年5月5日出生，住天津市滨海新区。被申请人:张秀芹，女，汉族，1969年10月10日出生，住天津市滨海新区。被申请人:赵振海，男，汉族，1976年5月1日出生，住天津经济技术开发区。本院在审理原天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告王艳玲、张秀芹、赵振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计12060元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二一年二月九日书 记 员  王 烨
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑核10872634号 被告人张宣恒，男，1969年2月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市两江新区，住重庆市北碚区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人张宣恒犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑某、吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2020年8月31日作出（2020）渝01刑初73号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张宣恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法将本案刑事部分报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年10月21日15时许，被告人张宣恒见其前妻被害人吴某甲与吴某甲之姐被害人吴某乙（女，殁年49岁）等人在重庆市北碚区某鱼塘钓鱼，遂心生不满，威胁吴某甲离开后被拒绝，又想起离婚前与吴某甲、吴某乙有矛盾，遂决定报复。张宣恒返回住处后携带一把单刃刀来到鱼塘，再次要求吴某甲等人离开时引发口角，即持刀捅刺吴某甲，吴某乙上前制止后三人摔倒在稻田里，张宣恒又持刀朝吴某乙和吴某甲乱刺。后张宣恒被群众制服，吴某甲、吴某乙被送往医院救治。吴某乙于当日经抢救无效死亡。经鉴定，吴某乙系单刃锐器致心、肺、肝脏破裂急性大失血死亡；吴某甲的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公安机关接处警单、受立案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认记录及照片、指认照片、病历、鉴定书及照片、毒化检验报告、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、精神病司法鉴定书、通话详单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人张宣恒故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张宣恒归案后坦白认罪，依法对其从轻处罚。原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准重庆市第一中级人民法院（2020）渝01刑初73号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人张宣恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐晓军 审 判 员 杨 兵 审 判 员 贺双林 二〇二一年二月八日 法官助理 李 洋 书 记 员 黄 学
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初211号 原告：张德春，男，1953年8月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜港绿苑小区。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号（中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行四楼）。 法定代表人：赵福元，该公司董事长。 第三人：崔毅涛，男，1988年3月21日出生，汉族，大创传媒有限责任公司广告设计师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜港绿苑小区。 原告张德春与被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司、第三人崔毅涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年2月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。同日，原告张德春申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，且被告未提出反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德春负担。 审判员  运思静 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭苗苗
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执164号之五申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘怀兵，公司董事长。被执行人韩学青，男，1991年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人崔少杰，男，1987年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩海昌，男，1982年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学青、崔少杰、韩海常借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔少杰在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔少杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币133.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更257号罪犯韩文平，男，1982年12月26日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。本院于2008年1月29日作出（2007）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人韩文平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年1月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第0196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2024年10月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯韩文平的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩文平符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2024年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初461号 申请人：严勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住黄石市。 被申请人：黄石时代房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号，统一社会信用代码：914202006797686725。 法定代表人：邵华光，董事长。 申请人严勇与被申请人黄石时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人严勇于2021年2月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄石时代房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司黄石芜湖路支行的账户存款354605元（账号：422060611018150043603）。中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院出具保函为申请人严勇的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人严勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石时代房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司黄石芜湖路支行的账户存款354605元（账号：422060611018150043603），冻结银行账户存款的期限为一年。 案件申请费2293元，由申请人严勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二一年二月九日 书记员  肖 君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终168号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志军，男，1962年6月12日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化程度，2011年2月从河南省西平县人民武装部正团职（政委）退休，中共党员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李志军犯危险驾驶罪一案，于2021年1月15日作出（2021）豫0108刑初18号刑事判决。原审被告人李志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月29日22时10分，被告人李志军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至文化路与开元路向北20米处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为159.61mg／100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人李志军供述，证人牛某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，中国共产党郑州市军队离退休干部第十修养所总支部委员会出具的回复函，通话记录说明，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。上诉人李志军上诉称，一审认定事实不清且定性错误。其属于饮酒后驾驶机动车而非醉酒后驾驶机动车。因疫情原因，交警查车时向其车内及脸上喷酒精消毒，在医院医护人员又向其脸上身上喷酒精消毒，抽血时其手臂上所喷酒精未干，导致其血液中乙醇含量达到了159.61mg/100ml，一审以此为依据作出其成立危险驾驶罪的定罪处罚显然与客观事实严重不符。其饮酒后驾驶机动车的目的是短距离挪车且行驶速度十分缓慢，与酒后在道路上危害公共安全的驾驶行为有本质的区别。其系初犯，没有前科，自愿认错。一审法院对其应予从轻、减轻处罚的一些情节事实未予认定。应当根据《中华人民共和国交通安全法》对其进行处罚，一审对其处以刑罚适用法律错误。请求二审依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人李志军的上诉理由。李志军醉酒后驾驶机动车的事实有李志军的供述，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，抓获经过等证据证实，证据确实充分。视频资料证实并不存在李志军上诉称的向其手臂上喷酒精导致抽血检验结果不准确的情形，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告程序合法，结论客观公正。且李志军在侦查阶段明确表示对该检验结果没有异议，不申请重新鉴定。一审对李志军的初犯、如实供述犯罪事实等情节已予以认定并在量刑时予以了考虑。李志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。上诉人李志军的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李志军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二一年二月二十五日书记员 侯   志   鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初646号原告：上海万朵文化传播有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBRCF60，住所地上海市闵行区莘福路288号308A、308B、308C、308D、308E室。法定代表人：陈秉桢，董事长。委托诉讼代理人：朱婧，上海正策律师事务所律师。被告：于美华，女，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。原告上海万朵文化传播有限公司与被告于美华转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告上海万朵文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海万朵文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担（已交纳）。审判员  王小健二〇二一年二月二十三日书记员  胡晓君
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初181号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：谌厚金，男，1990年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告谌厚金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告谌厚金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告谌厚金立即归还所欠本金7812.33元、利息760.88元、违约金482.04元，消费手续费0.00元（截至2021年1月5日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2、本案诉讼费由被告人谌厚金承担。事实和理由：被告谌厚金2017年2月1日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年2月13日审批通过，卡号：62×××26，信用额度1.5万元，现欠款本金9055.25元及利息等未归还，原告多次电话催促、信函催促被告归还信用卡本金和利息，为维护原告的合法权益，确保原告的资产不受损失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我行诉请。原告农行安义支行提供证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告金穗贷记卡申请资料，证明被告在我行办理信用卡的资料；4、被告金穗贷记卡拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表、交易明细查询，证明被告使用信用卡的情况；5、信用卡催收台账、催收历史信息、国内挂号信函收据、贷款催收真诚提示,证明我行对被告进行催收欠款。被告谌厚金未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告谌厚金通过网银在农行安义支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××26，信用额度15000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2021年1月5日，被告谌厚金尚欠原告农行安义支行本金7812.33元、利息760.88元、违约金482.04元。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2021年1月5日，被告谌厚金尚欠原告农行安义支行本金7812.33元、利息760.88元、违约金482.04元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、违约金及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告谌厚金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌厚金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还截至2021年1月5日信用卡欠款本金7812.33元、利息760.88元、违约金482.04元；二、被告谌厚金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还以尚欠本金7812.33元为基数的应收利息、违约金及应收费用（自2021年1月6日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司安义县支行已交，由被告谌厚金承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年二月八日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执539号之一    申请执行人陕西某某陶瓷有限公司，住所地陕西省铜川市印台区。    法定代表人丁某，该公司执行董事兼总经理。    被执行人湖北某某集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。    法定代表人刘某某，该公司董事长。    陕西某某陶瓷有限公司与湖北某某集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第2366号调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某陶瓷有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人陕西某某陶瓷有限公司支付货款223,019元及违约金； 2、承担仲裁费8,281元。执行中，申请执行人陕西某某陶瓷有限公司与被执行人湖北某某集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人陕西某某陶瓷有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执539号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人陕西某某陶瓷有限公司可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲 二○二一年二月二十日 书 记 员  刘    璐1
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0123民初252号 原告：黄建斤，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴深杨，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄建斤与被告吴深杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄建斤于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建斤申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建斤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄建斤负担。 审判员  欧俊根 二〇二一年二月二十五日 书记员  兰曲曲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初9531号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：杨媚、张莉，系公司员工。 被告：谭海涛，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告谭海涛、田学清追偿权纠纷一案，本院2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，裁定准许原告撤回对被告田学清的起诉。原告长合公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告谭海涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告谭海涛偿还原告代偿款109578.21元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭海涛未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2017年6月30日，原告长合公司（甲方）与被告谭海涛（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为170000元的传祺汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、前期垫资等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方出现未按时向发卡银行偿还分期款、未及时归还垫付款等违约情形的，甲方有权要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。被告谭海涛按约支付给原告长合公司担保服务费13970元。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行）与被告谭海涛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：谭海涛因购车以其信用卡透支资金119000元，透支手续费10746元，分期还款期限36期；谭海涛不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号6650的账户；谭海涛以其传祺汽车为上述合同债务作抵押担保。长合公司则向工行出具《担保承诺函》，承诺为谭海涛上述合同项下债务提供连带责任保证担保。后因被告谭海涛未按时归还透支债务，原告长合公司为其向工行陆续垫款代偿债务。原告长合公司已就前期代偿款另案诉讼主张债权。原告又于2018年5月24日至2018年9月20日间分3笔代被告谭海涛向工行代偿人民币119578.21元。被告谭海涛则于2021年2月2日还款10000元。 上述事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、垫款确认函、转账凭证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。被告谭海涛已付担保服务费应在代偿款本金中扣减；对原告主张的损失费用，本院酌情调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭海涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币95608.21元，并支付自2020年12月21日起以所欠代偿款为基数、按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的损失费用（损失费用总额上限不超过19121.64元）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1246元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担146元，被告谭海涛负担1100元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初157号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人何雄雷，男，1987年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市开发区。2015年11月3日因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队二大队行政处罚；2020年5月6日因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑六个月，并处罚金12000元。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳区分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人何雄雷犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人何雄雷到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年1月24日22时51分许，被告人何雄雷醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型越野客车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与校场路路口附近时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：何雄雷血液中乙醇浓度为87.49mg/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人何雄雷判处拘役二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人何雄雷在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并且有受案登记表、立案决定书、被告人何雄雷的供述、证人张某的证言、检查笔录、现场查获照片、强制措施凭证、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、机动车及驾驶员信息查询、户籍信息、有违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。另查明，2015年11月3日被告人何雄雷因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队二大队行政处罚；2020年5月6日因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑六个月，并处罚金12000元，上述事实有行政处罚决定书和刑事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何雄雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何雄雷犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人何雄雷醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法均应从重处罚；鉴于被告人何雄雷醉酒程度刚超过80mg/100ml，且在侦查、起诉及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人何雄雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高强二〇二一年二月二十二日书记员  叶帆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特93号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王芒，男，汉族，1986年6月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月30日出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第695号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0427行审6号 申请执行人沙县公安局，住所地福建省三明市沙县虬江东路**，统一社会信用代码11350427003778811K。 负责人谢忠，该局局长。 委托代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族。 被执行人卢伯炎，男，1953年7月25日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人沙县公安局申请执行罚款决定一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行事项：要求被执行人卢伯炎缴纳沙公森林罚决字［2020］第22004号行政处罚决定书的罚款20894.52元。事实和理由：2019年11月，被执行人卢伯炎在没有办理林木采伐许可证情况下，雇工人在××镇××村××村“下山”山场砍伐林权归自己所有的杉木20株，立木蓄积量6.6476立方米。原沙县公安局森林分局以被执行人卢伯炎的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，构成滥伐林木违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款，于2020年5月22日作出沙公森林罚决字［2020］第22004号《行政处罚决定书》，给予责令补种滥伐林木株数五倍的树木100株，并处滥伐林木价值三倍的罚款20894.52元。此决定书于2020年5月22日送达被执行人卢伯炎。该决定书现已发生法律效力，申请执行人沙县公安局于2020年12月4日向被执行人卢伯炎送达《履行行政决定催告书》，其至今仍未缴纳罚款20894.52元。 经审查查明事实如下： 1、被执行人卢伯炎在没有办理林木采伐许可证情况下，雇工人在××镇××村××村“下山”山场砍伐林权归自己所有的杉木20株，立木蓄积量6.6476立方米，原沙县公安局森林分局以被执行人卢伯炎的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二的规定，于2020年5月22日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出沙公森林罚决字［2020］第22004号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书决定如下：1.责令补种滥伐林木株数五倍的树木：5×20株＝100株；2.并处滥伐林木价值三倍的罚款：3×6964.84＝20894.52元。同日，原沙县公安局森林分局依法向被执行人卢伯炎送达了该行政处罚决定书。 2、2020年12月4日，沙县公安局森林警察大队依法向被执行人卢伯炎发出沙公森林催[2020]第22004号《履行行政决定催告书》，要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：要求你于2020年12月14日内缴纳罚款20894.52元。被执行人卢伯炎在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴款义务。 3、2020年5月19日，根据《沙县森林公安机关管理体制调整工作实施方案》，将沙县公安局森林分局划转县公安局统一领导管理，县林业局不再领导管理，设置沙县公安局森林警察大队，为县公安局内设执法勤务机构，沙县公安局统一领导全县森林公安工作。 本院认为，沙县公安局森林分局划转县公安局统一领导管理，设置沙县公安局森林警察大队，为县公安局内设执法勤务机构，原沙县公安局森林分局的权利义务由申请执行人沙县公安局承继。原沙县公安局森林分局以被执行人卢伯炎在没有办理林木采伐许可证情况下，雇工人在××镇××村××村“下山”山场砍伐林权归自己所有的杉木20株，立木蓄积量6.6476立方米，被执行人卢伯炎的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，原沙县公安局森林分局作出的沙公森林罚决字［2020］第22004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢伯炎在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县公安局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条规定，裁定如下： 一、原沙县公安局森林分局作出的沙公森林罚决字[2020]第22004号行政处罚决定书第2项决定准予强制执行。 二、被执行人卢伯炎应在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人沙县公安局缴纳罚款20894.52元。逾期不履行将强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖应琼 审判员  曹德鸿 审判员  潘秀娟 二〇二一年二月九日 书记员  吴晓燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2348号申请人：江苏未来域酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷1号4楼，统一社会信用代码91320104067067365E。法定代表人：王宇。被申请人：上海弘事祥投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路2708号2幢，统一社会信用代码91310112MA1GB2D87B。法定代表人：尹德中。原告江苏未来域酒店管理有限公司与被告上海弘事祥投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请人江苏未来域酒店管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人上海弘事祥投资管理有限公司名下价值40万元的财产。申请人江苏未来域酒店管理有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人上海弘事祥投资管理有限公司名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十五日见习书记员  徐霞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申913号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洛阳三旋特种阀门有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区东马沟工业园11号。 法定代表人：樊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金营，河南律桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东东，河南律桓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳成达石化科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路12号广建大厦1-1201室。 法定代表人：雷立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。 再审申请人洛阳三旋特种阀门有限公司（以下简称三旋公司）因与被申请人洛阳成达石化科技有限公司（以下简称成达公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三旋公司申请再审称，一、原审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，申请人为举证证明双方存在民间借贷法律关系，向法院提交了《国内支付业务付款回单》已经完成了举证责任，被申请人抗辩本案不属于民间借贷法律关系应当举证证明而不是单纯的否认。然而被申请人举证的证据不具有证据资格和证明力，相当于没有举证。被申请人未能举证证明该款项系因双方之间的其他法律关系而发生，应当承担举证不能的法律后果。二、2018年6月起，三旋公司为了开发延迟焦化装置密闭除焦系统，经三旋公司总经理樊东升多次与成达公司总经理王良民口头协商达成一致意见：由成达公司为三旋公司承揽定作一台密闭除焦的控制柜，双方约定总价为30万元。2018年10月22日三旋公司按照协议约定以银行转账的方式向成达公司支付货款30万元。后由于三旋公司技术方案调整原因，未能向成达公司提供相关的图纸及技术方案，成达公司无法开始着手进行该产品的定作与加工，三旋公司总经理樊东升口头通知成达公司总经理王良民取消设备定作，王良民同意解除合同，但提出因成达公司资金周转困难，请求先将30万元让成达公司使用一段时间，并承诺向三旋公司支付资金使用费，利息自转账之日起按年利率10%计算。2019年12月份，樊东升向王良民主张前述资金和利息时，王良民称未收到该30万元借款。当三旋公司向对方出具转账凭证时，王良民辨称凭证上注明30万元为“货款”，即以一纸照片复印件为据，声称货物已交付三旋公司，款货两讫，两不相欠。综上，一、二审法院适用法律确有错误，请求撤销一、二审判决，裁定本案进入再审。 成达公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，三旋公司在原审中持其向成达公司转款30万元的银行转账凭证，主张其向成达公司出借30万元款项，成达公司认可收到上述款项，但辩称该30万元系三旋公司向其购买一套控制器而支付的货款。在再审审查过程中，三旋公司亦主张上述30万元借款系由原来的货款转换而来。原审法院根据上述事实，认为三旋公司主张其与成达公司之间存在借贷关系的证据不足，判决驳回三旋公司的诉讼请求并无不当。涉案30万元款项系三旋公司与成达公司因买卖合同关系而产生，三旋公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳三旋特种阀门有限公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 杨 帆 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4875号 原告：董燕洪，女，1973年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘新容，女，1978年11月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告董燕洪与被告刘新容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理。原告董燕洪到庭参加诉讼，被告刘新容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董燕洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新容偿还原告借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，从2019年6月19日起按月利率24%计至本金清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告系朋友。2018年6月30日，被告因家庭生活及购房需要资金周转，特向原告借款300000元，约定在2018年7月30日前还清，利息按月利率3%计付。双方协商好后，原告分六笔汇款给被告，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告不能按时还本付息。经原告催促，被告于2018年8月8日偿还了50000元及结清了之前的利息。被告承诺在2018年9月10日前清偿余下的250000元本金及利息，并在借条下方备注。该期限届满后，被告仍不能清偿本息。因此，原告于2019年4月20日向本院起诉被告。开庭前，被告认为诉讼影响其公职，哀求原告撤诉，原告考虑到双方是朋友，即撤回起诉。2019年6月19日，被告重新向原告出具了一张借条，确认了尚欠借款本金及利息，并明确还款时间。现距离被告承诺的还款时间已经过了一年多了，被告不愿归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交以下证据：1.借条2张；2.银行流水明细；3.本院（2019）桂1102民初1300号民事裁定书。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年6月30日，被告刘新容向原告董燕洪借款300000元，口头约定月利率3%。当日，原告通过银行转账300000元到被告的账户。被告于当日出具一张借条给原告收执。2018年8月8日，被告偿还了原告50000元本金。2019年6月19日，原、被告对借款本息进行结算后，被告重新出具一张借条给原告收执，借条载明“本人于2018年6月30日借到董燕洪300000元，并约定2018年7月30日偿还本息，利息按月利率3%计算，截止到2019年6月18日，经与董燕洪核对，本人已偿还董燕洪50000元本金及结清了2019年6月18日前的利息，现本人承诺于2019年7月18日前偿还250000元本金及利息，利息从2019年6月19日起按月利率3%计”。借款期限届满后，被告于2019年11月份归还了10000元，剩余借款本金及利息一直未付，原告催收无果，遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告刘新容向其借款250000元，有其提供的借条、银行转账记录等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告刘新容未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第三十一条第三款“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，1.2019年6月19日至2020年8月19日期间的利息计算，适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该部分利息按年利率24%计算，即2019年6月19日至2020年8月19日期间的利息为70000元（250000元×24%×1年÷1年+250000元×24%×2个月÷12个月）。对于被告已付的10000元是归还本金还是利息的问题，由于双方没有约定主债务和利息归还的顺序，依法应认定为归还利息。抵扣后，被告尚应支付原告60000元利息。2.2020年8月20日到借款返还之日的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故该部分利息按原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第三十一条第二款和第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新容于本判决生效之日起十日内偿还原告董燕洪借款250000元并支付利息（利息计算方式：1.2019年6月19日至2020年8月19日期间的利息60000元；2.以250000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），由被告刘新容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年二月九日 法官助理  莫启法 书 记 员  邓佳龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜祖平，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告、二审被上诉人：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人杜海龙因与被申请人杜祖平及一审被告、二审被上诉人金丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5774号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于杜海龙是否应当偿还杜祖平案涉款项。经查，双方当事人对2016年9月10日签订案涉借款合同均无异议，杜海龙虽抗辩案涉款项并未实际交付，但杜海龙对其与杜祖平微信聊天记录反映的同意还款的事实未能作出合理解释，在此情况下，原二审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，结合民间借贷惯例以及本案背景事实，综合认定由杜海龙归还杜祖平94万元，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，杜海龙的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜海龙的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年二月二十四日书记员 王曼菁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1037号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：毕思明，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：宋月华，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告毕思明、宋月华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告毕思明、宋月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告毕思明、宋月华偿还原告借款本金24503.4元及2019年7月21日之后的利息（以本金27003.4元为基数，自2019年7月21日起至2020年3月27日止；以本金24503.4元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，均按年利率21.6%计算）；2.案件受理费206元、保全费320元，合计526元，由两被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告毕思明从原告处借款30000元，到期日为2019年7月15日，期限内年利率按10.8%计算，到期后年利率按21.6%计算。被告宋月华与被告毕思明系夫妻关系，对该借款承担共同还款责任。该借款到期后，原告多次催要此款，被告偿还了原告截止2019年7月20日的利息及借款本金5496.6元。至今尚欠原告借款本金24503.4元及相关利息未还。 被告毕思明、宋月华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2018年8月1日，被告毕思明通过电子银行“信e贷”渠道与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款30000元；借款用途为住房装修；借款期限自2018年8月1日至2019年7月15日，借款利率执行年利率10.8%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。合同所列毕思明通讯地址：明集牛家，电话137××××0482。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明电子签名为毕思明所签。当日，原告向被告毕思明账户中放款30000元，履行了出借借款的义务。《个人借款合同》签订时，被告宋月华与被告毕思明系夫妻关系。借款后，被告毕思明支付利息至2019年7月20日，于2019年8月2日、2020年3月28日偿还借款本金5496.6元，剩余借款本息未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告毕思明通过网上“信e贷”平台与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款30000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务。《个人借款合同》签订时，被告宋月华与被告毕思明系夫妻关系，且借款用途为住房装修，故本院认为，该借款为夫妻共同债务，被告宋月华应承担共同还款责任。被告毕思明、宋月华偿还借款本金5496.6元，原告要求被告毕思明、宋月华偿还剩余借款本金24503.4元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告毕思明、宋月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告毕思明、宋月华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金24503.4元及2019年7月21日之后的利息（以本金27003.4元为基数，自2019年7月21日起至2020年3月27日止；以本金24503.4元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，均按年利率21.6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元、保全费320元，共计526元，由被告毕思明、宋月华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月二十四日  法官助理杜心悦  书记员李楠
重庆市高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）渝委赔监1号 舒紫兰： 你因违法监视居住申请重庆市公安局渝中区公安分局（以下简称渝中公安分局）国家赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（以下简称五中院赔委会）（2020）渝05委赔14号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿实行法定赔偿原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围不包含监视居住的情形。《重庆市实施办法》第六条第一款第四项规定监视居住纳入赔偿的情形仅限于以监视居住变相羁押限制人身自由或者违法指定居所监视居住。本案中，渝中公安分局于2019年8月13日以你涉嫌敲诈勒索立案侦查后，于次日决定在你的居所重庆市渝中区解放西路××号对你监视居住六个月，在法定期限届满日即2020年2月14日解除了对你的监视居住措施，渝中公安分局并未以监视居住变相羁押限制你的人身自由。故你提出的国家赔偿申请，根据上述规定，依法不应予以支持。 综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2020）渝05委赔14号国家赔偿决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1709号 原告：王显皊，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陆海岩，男，回族，1982年4月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王显皊诉被告陆海岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王显皊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王显皊撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十九日 书记员  梁飘文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终121号 上诉人（一审起诉人）李景祥，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人王兰玉，北京市农权律师事务所实习律师。 李景祥因诉六安市叶集区人民政府、六安市自然资源和规划局不履行征地补偿安置职责一案，不服六安市中级人民法院（2020）皖15行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 李景祥向一审法院起诉称，2007年，六安市叶集区人民政府、姚李镇人民政府对姚李镇九棵树村实施征地拆迁，未对其进行安置。2017年其通过信访，姚李镇人民政府承诺将妥为处理，但一直没有解决。2019年11月，其向六安市叶集区人民政府、六安市自然资源和规划局申请履行安置补偿义务，但其未予履行。请求判令六安市叶集区人民政府、六安市自然资源和规划局对其履行征收安置补偿义务。 一审法院认为，集体土地征收过程由一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的是相应行政管理职能机构。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见县级以上地方人民政府“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府履行的是组织、领导职责。县级以上地方人民政府根据其所辖职能部门、乡（镇）政府等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施，具体负责组织实施征地补偿安置工作的是本地土地行政主管部门。李景祥诉称其享有土地承包经营权的农村集体土地被实施了征地拆迁，但负责组织实施征地补偿安置工作的是该地土地行政主管部门，其直接起诉六安市叶集区人民政府和六安市自然资源和规划局，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对李景祥的起诉不予立案。 李景祥上诉称，2007年六安市叶集区人民政府、姚李镇人民政府与安徽徽超置业有限公司对姚李镇九棵树村（储老庄村民组）实施征地拆迁，但未对上诉人给予房屋等安置。2019年11月，上诉人向六安市叶集区人民政府、六安市自然资源和规划局申请履行安置补偿义务，但其不予履行，故提起诉讼。一审法院对上诉人的起诉不予立案是错误的。最高人民法院（2019）最高法行再199号行政裁定认为，市、县人民政府及其土地管理部门组织实施集体土地征收，应当积极主动履行补偿安置义务，使被征收人及时获得公平补偿。在与被征收人达不成补偿协议的情况下，市、县人民政府或其土地管理部门依法应当及时以书面形式作出补偿安置决定或者以行为的方式直接履行补偿安置职责。否则，被征收人可以依法请求市、县人民政府或其土地管理部门依法履行补偿安置职责。请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人提起的本案诉讼予以立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据上诉人李景祥起诉时提供的证据材料，可以初步判断其主张的土地位于姚李镇九棵树村储老庄村民组，系被安徽省人民政府皖政地置〔2010〕101号《关于霍邱县2009年第四批次建设用地置换的批复》批准征收。该《批复》作出时姚李镇隶属霍邱县，后经区划调整，2016年姚李镇归六安市叶集区管辖。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，但李景祥起诉所涉土地所在的姚李镇因区划调整隶属关系发生变化，鉴于这一特殊情况，为及时实质性化解行政争议，避免因“程序空转”增加当事人诉累，应查明皖政地置〔2010〕101号《批复》作出后，霍邱县人民政府及其土地行政主管部门有无依法公告并组织实施、有无补偿安置终结、区划调整时有无就相关征地补偿安置事宜进行交接、该批次征地补偿安置工作现责任主体等事实。在此基础上，再确定适格的被告并告知李景祥，如果其不同意变更，可依法驳回起诉。一审法院未经释明并明确告知李景祥具体的适格被告，径行裁定对其起诉不予立案，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销六安市中级人民法院（2020）皖15行初38号行政裁定； 二、本案指令六安市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初2202号   原告：海南信立传媒股份有限公司。住所地：海南省海口市龙华区龙昆南路52号润德商业广场首领公馆20层2006房。   法定代表人：吴文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘吉友，海南维特律师事务所律师。   被告：海南中海三邦友房地产开发有限责任公司。住所地：海南省三亚市海棠区海岸大道99号。   法定代表人：王赫，该公司董事长。   原告海南信立传媒股份有限公司与被告海南中海三邦友房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告海南信立传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南信立传媒股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 沈相法      二〇二一年二月二十日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更472号罪犯李祥彦，女，1969年10月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年5月15日作出（2015）公刑初字第226号刑事判决，认定被告人李祥彦犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）四刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3470号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李祥彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李祥彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李祥彦减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保177号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人孙羽，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人孙烨，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙羽、孙烨916570元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙羽、孙烨的银行存款916570元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费5000元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二〇二一年二月一日书记员  曾可德
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4121号原告：黄桂兵，男，1978年8月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场10#10。负责人：王宜。委托诉讼代理人：徐辉，系该公司员工。原告黄桂兵与被告薛广亮、郭永、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法先适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告黄桂兵申请撤回对被告薛广亮、郭永的诉讼，本院审查后认为不违反相关的法律规定，依法予以准许。原告黄桂兵的委托诉讼代理人冯静、被告渤海财保徐州公司的委托诉讼代理人徐辉均到庭参加上述诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用158538.61元并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月17日23时8分许，原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至高邮市，适逢被告郭永驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车停在路边影响视线，造成原告与被告薛广亮发生碰撞，导致原告黄桂兵受伤、两车受损的交通事故。高邮市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄桂兵负事故同等责任，被告薛广亮、郭永共同负同等责任。被告郭永驾驶车辆在被告渤海财保徐州公司处投保了交强险和第三者责任保险，被告渤海财保徐州公司应在保额范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告渤海财保徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定以事故责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及第三者商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日23时8分许，原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至高邮市，适逢被告郭永驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车停在路边影响视线，造成原告与由西向东被告薛广亮驾驶的电动车发生碰撞，导致原告黄桂兵受伤、两车受损的交通事故。2018年5月2日，高邮市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄桂兵负事故同等责任，被告薛广亮、郭永共同负同等责任。事故发生后原告共住院22天，共花费医疗费合计26184.03元，其中已由职工工伤保险赔付12565.3元。2020年6月11日经我院委托扬州市江都区人民医院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人黄桂兵因外伤致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期限365日，护理期限150日，营养期限180日，原告支出鉴定费2110元。另查明，被告郭永驾驶的车辆在被告渤海财保徐州公司投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。又查明，原告于事故前一直在扬州宏远电子股份有限公司工作，事故发生后在原告休息停发工资期间扬州宏远电子股份有限公司向其发放病假工资补贴1万元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、入院记录两份、出院记录两份、手术记录一份、检查报告单三份、用药清单两份、医疗费发票五份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、营业执照复印件一份、证明两份、工资表十二份、存折一份、工伤保险医疗费用拨付审核表两份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，鉴于在本起事故中，原告与被告郭永驾驶的为机动车，被告薛广亮驾驶的为非机动车，且原告承担事故的同等责任，被告薛广亮、郭永共同承担事故的同等责任。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错责任等因素，酌定由被告郭永承担33%的赔偿责任，由被告薛广亮承担17%的赔偿责任。因被告渤海财保徐州公司承保了被告郭永驾驶的肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告渤海财保徐州公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告渤海财保徐州公司在商业三者险限额内承担33%的赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为13618.73元（已扣除工伤保险报销医疗费用共计为12565.3元）。被告渤海财保徐州公司要求扣除非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）。3.营养费：5400元（30元/天×180天）。4.护理费：12000元（80元/天×150天）。5.误工费：32000元（3500元/月×12月－10000元）。因原告所在单位在其休息期间已补贴其病假工资1万元，因此该1万元不属于休息期间减少的收入，应从误工费中予以扣除。6.残疾赔偿金：104920元（52460元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金：酌定2000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定400元。9.鉴定费：原告支出的鉴定费2110元，交强险内优先赔偿。10.车辆损失：酌定500元。·上述赔偿项目合计173828.73元，首先应由被告渤海财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告损失合计120500元；其次，不足部分53328.73元应由被告渤海财保徐州公司在商业三者险限额内赔偿原告损失合计17598.48元（53328.73元×33%）；上述合计138098.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄桂兵因交通事故受伤所产生的损失合计120500元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄桂兵因交通事故受伤所产生的损失合计17598.48元，两项共计138098.48元；【上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××25】。二、驳回原告黄桂兵的其他诉讼请求。如被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告黄桂兵负担40元，由被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王云鹏人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  刘 强二〇二一年二月二十二日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初860号原告：张琳娜，女，1968年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋苗，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱娴，女，1992年8月14日生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖，上海驷言律师事务所实习律师。原告张琳娜与被告朱娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张琳娜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张琳娜向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳娜撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告张琳娜负担。审 判 员 宋韧弘二〇二一年二月四日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初688号 原告：四川省某有限公司。 法定代表人：官某，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：某副食批发部。 经营者：王某，男，汉族，住临沂市。 原告四川省某有限公司与被告某副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月一日 书记员  杨 洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初197号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：李月婵，该单位副会长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：阳信县程军水产店，住所地：山东省滨州市阳信县园亭市场，统一社会信用代码：92371622MA3N7EKA9L。经营者：程军，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省阳信县。原告成都市郫都区食品工业协会与被告阳信县程军水产店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市郫都区食品工业协会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都市郫都区食品工业协会自愿撤回对阳信县程军水产店的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 董志霞二〇二一年二月一日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执120号 周桃园： 被执行人周桃园追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月一日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初204号原告：易小峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1983年7月13日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告易小峰与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小峰的委托诉讼代理人吴顺法、被告王凯的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款40000元及利息7200元及后续利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告因缺资金周转，向原告借款40000元，约定借期一年，利息按年利率15%计算，并每月支付利息。2019年11月12日，被告与原告协商变更借贷合同。然而，被告未按约定分期返还借款及利息。被告王凯辩称，借款属实，合同约定年利率1.5%。被告在2020年2月支付利息600元。原被告曾协商只还本金，不收利息。贷款合同书、补充协议书时间间隔一天，应以第一份为准。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告因缺资金周转，向原告借款40000元，约定借期一年，年利率1.5%。并每月支付利息。如违约需支付违约金5%。2019年11月12日，原被告双方签订《借贷补充协议书》，约定被告于2020年2月18日前返还3000元，分别于3月18日前、4月18日前、5月18日前、6月18日前各返还8000元，在7月18日前全部还清（即5000元）。关于利息约定：于2020年2月28日付利息600元，于3、4、5、6、7月底前分别付利息600元。同时约定违约金为4000元。然而，被告并未按约定分期返还借款及利息。本院认为，被告王凯欠原告易小峰借款4万元及相应利息、违约金未还，其应当承担返还借款及利息、违约金的民事责任。根据原被告签订的补充协议，原被告借期仅8月，按照约定的年利率及违约金之和，已超过法律法规规定的。原告主张的利息按两部分计算，即：1、借款合同成立时至2020年7月31日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，年利率为16.8%。2、自2020年8月1日起，按约定的年利率15%计算至还清借款之日止。被告辩称，根据借款合同，年利率为1.5%。但根据双方的补充协议，年利率为15%。原告对贷款合同与补充协议中利率差异解释为笔误，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起15日内返还原告易小峰借款40000元及利息（利息计算：1、以本金40000元为基数，按年利率16.8%，自2019年11月11日起算至2020年7月31日；2、以本金40000元为基数，按年利率15%，自2020年8月1日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二一年二月二十日法官助理谢周莹书记员刘向囡