wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3518号珠海市香洲诺捷建筑材料商行、中铁建工集团有限公司：申请执行人珠海市香洲诺捷建筑材料商行与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11532号民事判决书，申请执行人珠海市香洲诺捷建筑材料商行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款XX元、利息、案件受理费XX元，执行中，被执行人已自觉履行完毕XX元（含执行费5421元），生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3518号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执153号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人谢良新、吴兆秀、宫兴利、李雪美借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5265号民事判决书已经发生法律效力。因谢良新、吴兆秀、宫兴利、李雪美未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2021年2月20日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5265号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初220号原告：侯伟，男，1990年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路2号-327。法定代表人：熊卫卫。被告：顾吕晨，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。被告：石滕，男，1988年8月6日生，回族，住山东省济宁市市中区。被告：李晓鹏，1986年11月27日生，回族，住四川省成都市金牛区。被告：王挣赟，1983年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告侯伟诉被告无锡荣耀本色体育发展有限公司、顾吕晨、熊卫卫、石滕、李晓鹏、王挣赟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告侯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯伟撤回起诉处理。审判员  张露二〇二一年二月二十五日书记员  沈怡
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初150号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日6时至17时期间，被告人孙某某先后多次无故进入被害单位上海华光房地产发展有限公司停放在本市静安区西康路XXX号康海大楼人行道上的一辆车牌号为沪BQXXXX的黄色兰博基尼汽车内，随意按压车辆电源、双闪灯、音响等按键并触碰车内内饰及线路，造成车辆内部部件多处损坏。经鉴定，直接物损估价为人民币23,680元。被告人孙某某于2020年9月26日在上海市合川路全季酒店306房间被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供述不诚，在法庭审理过程中，被告人孙某某作了如实供述。上述事实，被告人孙某某及辩护人施意霖在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1的证言，办案说明，路面监控，酒店监控，涉案兰博基尼照片，被告人孙某某的微信朋友圈视频及截图，被告人孙某某手机内照片，技术勘验意见书，价格认定协助书，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，被告人孙某某的部分供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执474号 申请执行人：马某某，男,1988年3月17日生，居民身份证号码610623198803170319，汉族，住黄陵县康崖底某某小区。 被执行人：惠某某，男,1982年7月1日生，居民身份证号码610632198207010016，汉族，住黄陵县某某小区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人惠某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人马某某的申请符合立案条件，本院于2020年8月19日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人惠某某支付案件款17000元。我院受理后于2020年8月19日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人惠某某履行给付义务，并承担诉讼费268元，执行费155元。在执行过程中，被执行人惠某某于2021年2月1日向本院履行案件款6000元，申请人马某某于同日领取案件款6000元，2021年2月1日申请人马某某书面向本院出具撤回执行的申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二一年二月一日 书记员  马桐桐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1124号 申请执行人：洪育桂，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴志强，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人洪育桂与被执行人吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）闽0504民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪育桂因被执行人吴志强未履行支付货款71000元及利息的义务，于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴志强存款5749.43元，该笔款项已由申请执行人洪育桂领取。本院已查封被执行人吴志强名下的车牌号为鄂Ｊ0××××福田牌汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人吴志强的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴志强有其他可供执行的财产。申请执行人洪育桂已知悉上述事实，亦无法提供被执行人吴志强新的财产线索。本院已依法将被执行人吴志强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人洪育桂书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 正
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初862号   原告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处。   住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   经营者：拱淑兰，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   被告：吴嘎达，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗甘旗卡厚德种子经销处与被告吴嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗甘旗卡厚德种子经销处的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高德才   二〇二一年二月二十三日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终523号上诉人（原审被告）：李成达，男，1968年8月12日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄来兰，女，1950年2月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:孙连超，男，1981年8月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:于恒凤，男，1960年6月13日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李成达与被上诉人黄来兰、被上诉人于恒凤民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2018年9月10日立案受理后，于2019年2月18日作出（2018）苏1322民初15366号民事判决。李成达不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后于2019年12月31日作出（2019）苏13民终3824号民事裁定，撤销上述（2018）苏1322民初15366号民事判决，发回江苏省沭阳县人民法院重审。江苏省沭阳县人民法院院依法另行组成合议庭审理，并于2020年12月7日作出（2020）苏1322民初1227号民事判决。李成达不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月23日公开听证进行了审理。上诉人李成达及其委托诉讼代理人庄文召，被上诉人黄来兰及其委托诉讼代理人孙连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成达上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回黄来兰对袁银的诉讼请求；一、二审诉讼费用由黄来兰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.李成达一直否认在黄来兰提供的《保证担保借款合同》上签过名、按过手印，一审不仅应当对合同上面出现的上诉人签名笔迹和手印是否是上诉人的进行鉴定，而且更应当对此是如何形成上去进行鉴定，即应当对合同上的李成达名字是李成达自己写上去还是人为复制上去，手印是自己按上去还是人为复制上去进行鉴定。请求二审对合同上李成达的名字是自己手写上去还是人为复制上去、手印是自己按上还是人为复制上去进行鉴定。2.于恒凤己经支付利息至2016年2月份，而且是按照月息3%支付。当时付款时就扣除一个月的利息900元，只交付29100元。于恒凤没有依法到庭参加庭审，此事实无法查清，原审认定没有还过利息属认定事实不清。二、一审适用法律不当。根据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人的借款利率依法应当支持不超过年利率15.4%，一审判决支持月息2%适用法律不当。被上诉人黄来兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告于恒凤未作答辩。黄来兰向一审法院起诉请求：判令于恒凤、李成达归还黄来兰借款30000元及利息（从2013年11月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）。一审法院认定案件事实：2013年11月15日，黄来兰与于恒凤、李成达签订保证担保借款合同，约定于恒凤向黄来兰借款30000元，月利率2%，于恒凤出具借款凭证收到黄来兰的30000元。保证担保借款合同上保证人处有“李成达”签名及捺印，李成达否认系其签名及捺印。经李成达申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定：保证人处的签名“李成达”是李成达所写；“李成达”部位指印是李成达所留。庭审中，李成达不认可鉴定意见，但未提供任何证据证明。一审法院认为：黄来兰与于恒凤之间的借贷关系，以及与李成达之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。于恒凤向黄来兰借款30000元并约定利息，一审法院予以确认。于恒凤未履行还款义务，构成违约，现黄来兰要求于恒凤归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。南京东南司法鉴定中心系具有鉴定资质的权威机构，一审法院对其作出的鉴定意见予以认定。李成达为涉案借款提供连带责任保证，故应对涉案借款承担连带清偿责任。李成达辩解已过保证期限，于法无据，一审法院不予采信。李成达对鉴定意见表示异议，未提供任何证据证明，一审法院不予采信。于恒凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：于恒凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄来兰借款30000元及利息（以30000元为基数，从2013年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），李成达对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费563元，鉴定费5120元，合计5683元（黄来兰已预交），由于恒凤、李成达负担。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、李成达是否系涉案借款的担保人。二、涉案借款的利息应当如何计算。本院认为，关于第一个争议焦点，李成达虽否认涉案保证担保借款合同上的签名及捺印为其本人所为，但经一审法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，保证担保借款合同中“李成达”的签名及捺印均是李成达所为，故对李成达的主张不应采信。现李成达上诉并申请对其签名及捺印是否系复制上去进行鉴定，涉案保证担保借款合同有原件在卷佐证。其中李成达的签名为蓝色圆珠笔笔迹，指纹为红色印油样式，通过肉眼即可明确判断并非复制形成，故对李成达的申请不予准许。同时，李成达先否认其本人签名及捺印的真实性，经鉴定签名及捺印均系其本人所为后，在通过肉眼即可明确判断的情况下，又申请对其签名及捺印是否系复制进行鉴定，李成达的行为明显不诚信，应当受到谴责。通过保证担保借款合同可认定李成达系涉案借款的连带责任保证人，一审判决要求李成达对涉案借款承担连带清偿责任，符合法律规定。关于第二个争议焦点，涉案借款发生于2013年11月15日，一审法院受理黄来兰起诉的时间为2018年9月10日，关于借款利息应当适用[法释（2015）18号]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依照该规定第二十六条的规定，一审判决按照月利率2%支持利息并无不当。综上，上诉人李成达的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人李成达负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年二月二十六日书记员  许 阳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2544号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：程克勤，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程小明，男，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告程克勤、程小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月二十六日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初66号之一原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住河北省唐山市。本院在审理原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨某负担。审判员 赵 金 慨二〇二一年二月一日书记员 乌日才呼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39885号原告：深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼609号，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人：黄家兰。委托诉讼代理人：邓昌彬，公司员工。被告：张宋勇，男，汉族。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为6320元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费4000元；3、被告支付原告滞纳金2400元；4、被告按全国银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓昌彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年9月9日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议》，约定：被告将购买的粤Ｂ×××××车辆以原告名义办理有关手续，被告拥有该车所有权和使用经营权；被告每年按时支付原告管理费1000元，逾期超过一个月的，每月加付50元滞纳金，超过半年未缴纳管理费，原告将按被告违约处理；原告协助被告办理车辆入户手续及车辆相关证件；被告要求迁出车辆时应提前30天通知原告，并缴清相关款项，被告挂靠最低年限为3年，任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方；挂靠期间被告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议并要求赔偿。2013年7月19日，粤Ｂ×××××车辆登记于原告名下。原告称：被告只向原告缴纳了4年的管理费，之后未再缴纳。本院于2021年1月4日向被告送达起诉状副本。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同成立并生效，双方均应按约履行。被告未举证证明其在合同生效后向原告支付管理费的情况，本院根据原告自认的支付情况予以认定。根据原告陈述，被告仅支付了4年即2013年9月9日至2017年9月8日期间的管理费，被告未按《车辆挂户协议》约定向原告支付之后的管理费，已构成违约。原告根据协议约定诉请解除《车辆挂户协议》并将案涉车辆从原告名下转出，于法有据，本院予以支持。解除日期以起诉状副本送达被告之日为准。原告诉请被告按约定支付管理费，符合双方约定。然而，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告未按约定支付管理费，原告本可以通过及时行使解除权以避免损失的扩大，而原告怠于行使解除权，致使管理费持续计算，如全额支持原告诉请的全部管理费，将不利于督促原告及时行使权利。因此，本院酌情认定被告拖欠的前三年的管理费即3000元应予支付，此后的管理费作为原告怠于行使解除权而导致的扩大损失不予支持。关于滞纳金，《车辆挂户协议》约定逾期缴纳管理费超过一个月的，每月加付50元滞纳金，该滞纳金实际是违约金，且明显过高，本院酌定调整为按年利率12%，自被告拖欠的第三年管理费缴纳期限届满之次日起计算。关于逾期付款利息，双方约定的滞纳金实际上是对损害赔偿额的一种预定，原告在主张滞纳金之外另行主张逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告张宋勇签订的《车辆挂户协议》于2021年1月4日解除；二、被告张宋勇应于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市利得顺物流有限公司将粤Ｂ×××××车辆从原告名下转出；三、被告张宋勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费3000元及违约金（以3000元为基数，按年利率12%，自2020年9月9日起计至实际清偿之日止，违约金总额以2400元为上限）；四、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担14元，由被告负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年二月二十四日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1758号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8509号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：马子炜，男，1969年08月07日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马子炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14896号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人马子炜返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款46230.31元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2501元。 执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人马子炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马子炜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马子炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1460.08元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人马子炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 毛忆梦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：魏金燕，该支行员工。委托诉讼代理人：陈阳，该支行员工。被告：马宝成，男，1973年3月3日出生，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告马宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月二十四日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初951号 申请人：倪程斐，女，1991年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：尹雪，女，1988年2月5日生，汉族，住徐州市丰县。 申请人倪程斐于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人尹雪价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结尹雪的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督31号 申请人：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被申请人：王桂英，女，1960年5月16日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万和物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人包头市万和物业服务有限公司称，2015年1月1日，申请人与包头市XX区XX社区居民委员会签订《准物业项目物业服务合同》;2018年1月1日，双方续签《物业服务合同》，合同约定，由申请人向被申请人所居住的位于本市××区坊的住宅小区提供物业管理服务。被申请人为坐落于本市××区建筑面积为151.87平方米住宅的业主，按物业服务费每月每平方米0.60元的标准，被申请人应向申请人交纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6560.78元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴纳，现要求被申请人王桂英给付申请人包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费共计6560.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费6560.78元。 申请费17元，由被申请人王桂英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月二日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督135号 申请人：蒋文兵，男，1973年7月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人蒋文兵称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资240元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人蒋文兵工资款240元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人蒋文兵工资款240元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执657号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中116号。被执行人：卢爱琼，女，1969年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：梁传捷，男，1969年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化程度，天门市军休所干部，现住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人卢爱琼、梁传捷小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢爱琼、梁传捷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢爱琼、梁传捷所有的银行存款149151.03元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月二十五日书记员 万浩勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执859号李云、张兆根：关于申请执行人李云与被执行人张兆根民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初548号原告：刘静。委托代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。被告：黄国庆。被告：武汉新城物流有限公司。委托代理人：张程林，公司员工。委托代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告刘静诉被告黄国庆、武汉新城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人张鹏，被告黄国庆，被告武汉新城物流有限公司的委托代理人张程林、许卫斌，被告人保武汉公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计40,086.73元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告一驾驶被告二所有的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货与驾驶电动自行车的原告刘静发生交通事故，造成原告刘静受伤，被告黄国庆负事故的全部责任，原告刘静无责。后通过诉讼程序由东西湖区人民法院作出（2019）鄂0112民初5175号判决书，判决书依法认定“义齿安装费用原告刘静要求据实结算，可待实际发生后另行主张权利”。现义齿安装费用己实际发生，申请各被告依法赔付。被告黄国庆辩称，黄国庆驾驶的车辆挂靠在武汉新城物流有限公司，黄国庆垫付的费用在之前的案子已经处理完毕。被告武汉新城物流有限公司辩称，肇事车辆是黄国庆挂靠在该公司名下营运。该公司不是实际侵权人。应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由黄国庆承担。请求法院依法处理。被告人保武汉公司辩称，原告方提交的3张发票是在一审开庭前发生，总计金额为1181.5元。原告所有的发票经核实总额为40,017.73元。原告本次花费与原先的鉴定差距巨大，金额不合理。该公司不是侵权方，不承担本案诉讼费。本院查明，鄂Ａ×××**号车辆系被告黄国庆实际所有，挂靠在被告武汉新城物流有限公司，该车在被告人保武汉公司投保了交强险和商业三者险。2019年3月29日，被告黄国庆驾驶鄂Ａ×××**号车辆与原告刘静驾驶两轮电动车在武汉市东西湖区发生道路交通事故，造成原告刘静受伤，两车不同程度受损。原告刘静无责，被告黄国庆负全部责任。原告刘静向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）鄂0112民初5175号民事判决，认定“义齿安装费用原告刘静要求据实结算，可待实际发生后另行主张权利。”该判决履行后，原告刘静继续治疗其牙齿所受损伤，支出医疗费40,086.73元。本院认为，原告刘静因本案交通事故受伤属实，其主张义齿安装费用待实际发生后另行主张权利，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告刘静为治疗牙齿、安装义齿等支出的医疗费40,086.73元，本院予以认可，该费用由被告人保武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告刘静。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘静保险金计人民币40,086.73元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（系减半收取，原告刘静已交纳），由被告黄国庆负担。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二一年二月十九日书记员  黄 湛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初154号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王经合，男，汉族，1978年02月01日出生农民，现住依兰县。被告：刘秀菊，女，汉族，1978年01月22日出生农民，现住依兰县。被告：曲从军，男，汉族，1962年02月15日出生农民，现住依兰县。被告：杜淑华，女，汉族，1966年03月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王经合、刘秀菊、曲从军、杜淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 卢庆玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异14号异议人（申请执行人）：刘翠云，女，1945年2月16日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人：吉林省技术改造咨询中心，住所长春市解放大路。法定代表人：王洪岩，主任。本院在执行申请执行人刘翠云与被执行人吉林省技术改造咨询中心民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘翠云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘翠云称，一、吉林省展览馆是吉林省技术改造咨询中心的唯一出资人，自2006年起，多份档案及吉林省技术改造咨询中心章程中明确记载投入注册资本50万元，但工商档案中没有增资和验资的文件，吉林省展览馆作为唯一的股东，未完成出资义务，应在30万元范围内承担民事判决确定的义务。请求法院追加吉林省展览馆为被执行人。二、根据吉委编字【2019】149号文件，撤销吉林省展览馆，将编制和人员划入吉林省工业和信息化厅机关服务中心，故申请追加吉林省工业和信息化厅机关服务中心为被执行人。本院查明，刘翠云与吉林省技术改造咨询中心（以下简称咨询中心）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）南民初字第1674号民事判决书，判决：一、吉林省技术改造咨询中心给付原告刘翠云欠款30000元；二、驳回原告刘翠云的其他诉讼请求。2013年6月24日，上述判决书生效后，由于吉林省技术改造咨询中心未按照生效法律文书履行义务，2013年8月1日刘翠云向本院申请执行，本院立执行案号为（2013）长南法民执字第1252号。案件执行过程中吉林省技术改造咨询中心被依法吊销营业执照，本院于2017年11月6日下发执行裁定书，追加吉林省展览馆（以下简称展览馆）为被执行人，吉林省展览馆不服，向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院于2019年3月28日下发（2019）吉01执复42号执行裁定书，裁定撤销长春市南关区人民法院2017年10月27日作出的（2013）长南法民执字第1252号执行裁定。另查明，（2019）吉01执复42号执行裁定书本院查明部分：“咨询中心为国有企业，该企业隶属于省展览馆。2012年10月18日吉林省工商行政管理局将咨询中心的营业执照予以吊销。2004年7月7日，吉林省经济委员会给吉林省工商局出具一份《关于吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明》，内容为：“根据省政府机构改革工作的要求，我委已将吉林省技术改造咨询中心的隶属关系进行了调整。从2004年7月1日起，吉林省技术改造咨询中心隶属于吉林省展览馆，其债权债务由吉林省展览馆承担”。吉林省工业和信息化厅于2013年3月21日出具《有关事项的说明》，内容为：“吉林省技术改造咨询中心(以下简称该企业)系一家独立核算自主经营、自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。多年来一直独立从事经营活动。2004年原主管部门吉林省经济委员会决定将其隶属关系进行调整，由吉林省展览馆管理。按照《中华人民共和国公司法》及相关国家政策规定，该企业因经营不善而发生的债权债务均应由企业自行承担；作为其上级主管部门，吉林省展览馆仅承担该企业申请依法解散或注销组织进行清算的法定责任。”另查明，（2019）吉01执复42号执行裁定书中本院认为部分：“一、咨询中心只是隶属于展览馆，虽然2004年7月7日吉林省经济委员会出具了咨询中心隶属关系的证明，但该证明只是行政机关的一种行政管理行为，不能作为确立民事责任的依据；咨询中心为国有企业，具有独立的法人资格，其应对所欠的债务独立承担偿还义务。”本院认为，关于异议人要求追加吉林省展览馆为被执行人一节，异议人曾向本院提出过追加申请，长春市中级人民法院在复议审查程序中已认定咨询中心具有独立的法人资格，其应对所欠的债务独立承担偿还义务。现异议人刘翠云提出“追加吉林省展览馆作为唯一的股东，未完成出资的义务，应在30万元内承担判决确定的义务”，因咨询中心是国有企业，不存在股东，只有管理机构，故异议人刘翠云的异议请求于法无据，非因法定事由，不得变更、追加被执行人，本院不予支持其追加展览馆的请求。关于异议人刘翠云提出的“追加吉林省工业和信息化厅机关服务中心为被执行人”的异议请求，因吉林省工业和信息化厅机关服务中心与咨询中心并无承继关系，追加吉林省工业和信息化厅机关服务中心厅服务中心于法无据，非因法定事由，不得变更、追加被执行人，应依法驳回其异议请求。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款，裁定如下：驳回异议人刘翠云的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄            磊审判员 王            爽审判员 吴云山二0二一年二月二十六日书记员 李      艳      丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初113号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈贤山，男，1990年6月10日出生于广东省潮州市潮安县，公民身份号码445××××××××××××933，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省潮州市湘桥区××××××××××××。因本案于2021年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人陈贤山犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈贤山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月1日22时40分左右，被告人陈贤山未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区××××自北往南方向行驶，至外环西路美乐一路口被执勤民警查获。随后民警将被告人陈贤山带至澄海区人民医院抽取其血液样本送检，后将被告人陈贤山带至汕头市公安局澄海分局交警一中队审查。经广东省汕头市××××××××鉴定，意见为：陈贤山的血液样本×检出乙醇成份，含量为131mg/100ml。上述事实，被告人陈贤山在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某的证言，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、提取当事人血样登记表、视频光盘及截图，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、涉案车辆说明、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，机动车驾驶证复印件等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈贤山违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈贤山无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈贤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二一年二月二十四日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初34号原告：黄某，住天镇县。被告：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：孔某，住山西省天镇县。本院在审理原告黄某诉被告天镇县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，由原告黄某负担。审判员 李振华二〇二一年二月二十日书记员 陈雅莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保120号 申请人：四川吉安建筑劳务有限责任公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：禹玉兴。 被申请人：喻振东，男，1972年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人四川吉安建筑劳务有限责任公司与被申请人喻振东申请财产保全一案中，申请人四川吉安建筑劳务有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人喻振东名下价值976000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川吉安建筑劳务有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川吉安建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人喻振东名下财产，限额976000元。财产线索如下：在成都市新都区人民法院（2021）0114执16号案件的执行款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二日 书记员 母莉秀
吉林省长春市宽城区人民法院   行政判决书   （2021）吉0103行初13号   原告：池某1，现住长春市宽城区。   委托代理人：倪某，吉林金可律师事务所律师。   委托代理人：张某1，吉林金可律师事务所实习律师。   被告：长春市宽城区民政局。   法定代表人：赵某   委托代理人，隋某。   第三人：张某2，现住吉林省吉林市船营区。   第三人：池某2，现住吉林省吉林市船营区。   原告池某1诉被告长春市宽城区民政局（以下简称区民政局）婚姻行政登记一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2021年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告池某1及其委托代理人倪某、张某1；被告区民政局的委托代理人隋某；第三人张某2、池某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告区民政局于2001年5月29日为原告池某1及张某2办理结婚登记证,编号为：2001070号。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告于2001年5月29日作出的［吉长兰字第2001070号］婚姻登记；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告池某1和第三人池某2系同胞姐妹。2001年5月29日，第三人池某2因未达到法定结婚年龄，便冒用姐姐原告池某1的身份，和第三人张某2到被告处申请办理结婚登记。第三人池某2提交了自己和第三人张某2的结婚合照以及原告池某1的户口簿和身份证原件，被告工作人员为第三人池某2以原告池某1的身份信息和第三人张某2办理了结婚登记，并为二人颁发了吉长宽兰字第2000070号结婚证。原告认为，被告未依法对婚姻登记双方的身份信息进行全面的、审慎的审查，错误的为第三人池某2以原告池某1的身份信息和张某2办理了结婚登记，致婚姻登记错误，故诉至法院，请求依法判决。   原告向本院提交如下证据:1.池某2、池某1、张某2身份证复印件；2.池某2、池某1户口本复印件；3.吉长兰字第2000070号结婚证。   被告区民政局辩称，依据婚姻档案记录，原告池某1与张某2于2001年5月29日在我区兰家镇办理了结婚登记，结婚证字号为：兰字2001第70号。2003年以前，兰家镇户籍是由我区兰家镇人民政府负责，办理结婚登记，原告池某1与张某2办理结婚登记时，兰家镇依据当事人提供的，由兰家镇台家村民委员会开具的婚姻状况证明，办理了结婚登记，证明中清晰体现申请办理结婚登记的当事人为池某1和张某2，在结婚登记申请书上，其二人亲笔填写的当事双方姓名为：“张某2、池某1”。根据以上情况，池某2冒用池某1身份进行婚姻登记，属于故意欺骗，责任应当由池某2和池某1自行承担，我方并无过错。依据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（中华人民共和国民政部令第1号）、《婚姻登记条例》（国务院令第387号）、《婚姻登记暂行规范（民发［2003］127号）》、《婚姻登记工作规范》（民发［2015］230号）等相关规定，“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况；婚姻登记员对当事人提交的证件、证明进行审查，符合条件的，填写《婚姻登记审查处理表》和婚姻登记证。”《民法典》第一千零五十二条第一款规定：“因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向人民法院请求撤销婚姻。”婚姻登记机关无权撤销婚姻登记，因此，我单位无权撤销原告的婚姻登记。综上所述，池某1、池某2、张某2、张春雨故意隐瞒真实情况，以欺骗的手段办理了婚姻登记，其行为已违反了国家相关法律法规，因此产生的一切后果应由原告方承担，我方并无过错。请求人民法院依法裁决此案，诉讼费由原告承担。   被告区民政局为证实自己的主张，向本院提交了张某2与池某1结婚登记档案。   第三人张某2述称：我与池某2于2001年到民政局登记，信息错误不知道，结婚多年后知道。   第三人池某2述称：我与张某2于2001年到乡民政局登记，当时没有看拿的我姐姐的身份证，照片上的人是我与张某2。   本院对以上证据认证如下：对原告、被告提供的证据能够证明待证事实，本院予以确认。   经审理查明，2001年5月29日，第三人池某2持原告池某1的身份证与第三人张某2到长春市宽城区兰家镇人民政府办理登记结婚，并颁发了结婚证，编号为吉长宽兰字第2000070号。当时由于工作人员笔误，结婚证编号记录错误，应为吉长宽兰字第2001070号。因第三人池某2在办理婚姻登记时未达到法定结婚年龄，故持有其姐姐池某1的身份证与第三人张某2办理了婚姻登记。现因婚姻登记错误给原告池某1买房造成障碍，故原告诉至本院，请求撤销被告于2001年5月29日作出的吉长宽兰字第2001070号婚姻登记。   本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款及第四条之规定，被告具有为原告与第三人办理结婚证的职权。本案中，第三人池某2未达到法定结婚年龄，为了达到与第三人张某2结婚的目的冒用其姐姐池某1的身份与张某2办理婚姻登记，因此，原告池某1对第三人张某2不具有结婚的意思表示，被告在为池某2和张某2办理婚姻登记时，池某2的证件信息与本人身份不符，不符合办理婚姻登记的条件，应当予以撤销。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：   撤销被告长春市宽城区民政局于2001年5月29日为原告池某1与第三人张某2办理的结婚证，字号为兰字2001第70号《结婚登记证》。   案件受理费50元，由被告长春市宽城区民政局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 颜美华   二0二一年二月二十五日   书记员 李 莹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2167号申请人：王萍，女，1966年6月12日生，住南京市秦淮区。被申请人：江苏安兴市政建设有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路2号，统一社会信用代码91320104687812856Y。法定代表人：孙勇。被申请人：马为龙，男，1966年7月25日生，住河南省息县。原告王萍与被告江苏安兴市政建设有限公司、马为龙非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王萍向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏安兴市政建设有限公司、马为龙名下价值31万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏安兴市政建设有限公司、马为龙名下价值31万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十日见习书记员  徐霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88454号原告：卞益平，男，1955年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卞晓江，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞益平(系卞晓江之父)，住上海市浦东新区。被告：上海三林房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：全晓军，董事长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海建一实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡建华，董事长。委托诉讼代理人：谢滨。委托诉讼代理人：桂德明。原告卞益平、卞晓江与被告上海三林房地产开发经营有限公司(以下简称三林房产)、上海建一实业有限公司(以下简称建一实业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，因疫情影响于2020年11月18日起中止审理，于2021年1月19日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告卞益平兼任原告卞晓江委托诉讼代理人、被告三林房产的委托诉讼代理人陈雁君、被告建一实业的委托诉讼代理人谢滨、桂德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞益平、卞晓江向本院提出诉讼请求：判令二被告配合二原告将位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至二原告名下。事实理由如下：1998年6月23日原告向第三建筑发展总公司(后更名为被告建一实业)购买上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。后在房地产交易中心办理产权证时原告发现，被告三林房产与被告建一实业系房屋的共同产权人，须有被告三林房产的盖章方能办证。其后，原告多次与三林房产及其上级主管部门联系，均未果。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，诉请同前。被告三林房产辩称，其对原告与被告建一实业签订出售合同的情况不清楚，其不是合同约定的办证义务人。但如法院查明涉案房屋系二被告共有，则被告三林房产愿意配合原告办理房屋产权过户手续。被告建一实业辩称，愿意配合原告办理涉案房屋产权过户手续。本院庭审中，原、被告对发票、《上海市内销商品房出售合同》、上海市房地产权证、委托书、不予受理告知书、《关于将上海市第三建筑发展总公司资产分立并新设上海建三实业有限公司的决定》《企业名称预先核准通知书》《企业注销通知书》《关于对上海建一实业有限公司和上海建三实业有限公司实施重组合并的决定》《企业法人注销登记申请书》等证据进行举证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定事实如下：1997年12月发证的上海市房地产权证中“房地产坐落”记载为凌兆路521弄，“共有情况”一览记载为上海三林房地产开发经营公司、上海市第三建筑发展总公司共同共有。1998年6月23日原告卞益平、卞晓江作为买方(乙方)与卖方上海市第三建筑发展总公司(乙方)签订《上海市内销商品房出售合同》，合同约定：乙方自愿向甲方购买而甲方同意出售坐落于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋建筑面积为63.45平方米；乙方购买该物业的售价为136,418元。合同第十四条约定：本合同生效后，甲、乙双方应按规定在二十天内先向浦东新区房地产交易管理所和房地产价格管理部门分别办理交易过户手续和房地产成交价格申报手续，然后再向上海市房地产登记部门办理登记，并申领房屋所有权证和土地使用证。合同第十五条约定：除法规另有规定外，所有与办理该物业出售有关的法定手续所需费用，包括产权转移交易过户手续、登记费等政府有关部门规定的各项收费，由甲、乙双方按规定各自承担。同日，上海市第三建筑发展总公司开具收到二原告支付系争房屋房款136,418元的发票一张。另查明，1997年经上海建工(集团)总公司决定将上海市第三建筑发展总公司资产分立后新设成立上海建三实业有限公司。2003年4月上海建工(集团)总公司决定由上海建一实业有限公司吸收合并上海建三实业有限公司，合并后的公司沿用上海建一实业有限公司名称，原由上海建三实业有限公司享有和承担的债权债务等由合并后的上海建一实业有限公司承继。2003年7月31日上海市工商行政管理局核准上海建三实业有限公司注销。庭审中，原告卞益平陈述其妻儿原系外地户籍，1999年其子卞晓江落户上海，2000年其妻亦转为上海户籍。2000年起原告一家入住系争房屋至今。现二原告均为上海户籍。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告之间的《上海市内销商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，应按约全面履行。被告建一实业作为出卖人，转移系争房屋所有权至原告名下是其主要的合同义务。签订涉案合同后，原告已付清房款。被告建一实业应依约将系争房屋所有权转移登记至二原告名下。庭审中，被告三林房产表示如系争房屋确属二被告共同共有，其愿意配合原告办理系争房屋产权过户手续。根据本案查明事实，系争房屋系被告三林房产和建一实业共同共有。因此，原告请求二被告协助原告办理系争房屋产权过户手续，将上述房屋户名变更登记至二原告名下的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据涉案合同约定，办理系争房屋产权过户手续过程中产生的税费由原告与被告建一实业依法各自承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海三林房地产开发经营有限公司、上海建一实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卞益平、卞晓江办理上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋产权户名由上海三林房地产开发经营公司、上海市第三建筑发展总公司转移登记至原告卞益平、卞晓江名下，办理上述房屋产权过户手续过程中产生的税费由原告卞益平、卞晓江与被告上海建一实业有限公司依法各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，减半收取计1,514元，由被告上海建一实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二一年二月一日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督142号 申请人：陈琴，女，1968年2月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人陈琴称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资3816元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人陈琴工资款3816元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人陈琴工资款3816元。 申请费16.66元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执474号之一 申请执行人：童克林,男，1965年11月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:吴**胜。 申请执行人童克林与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人童克林向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资3200元，并承担本案受理费25元、执行费50元。本院于2021年01月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经网络总对总查控，本院未发现被执行人宣城市德胜玻璃有限公司有银行存款。 2、经调查，本院发现被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下位于寒亭镇的国有土地使用权，因该土地使用权他案正在处置，目前该土地使用权已被本案轮候查封，他案正在处置，故不具备处置权。 3、经调查，本院已经将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下皖Ｐ×××××号牌的奇瑞汽车、皖Ｐ×××××号牌的北京牌汽车已被本案轮候查封，因未实际扣押，故不具备处置权。 4、经现场调查，未发现被执行人宣城市德胜玻璃有限公司有其他可供执行的财产。 5、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理成丽 书记员  刘丹青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执238号之二 申请执行人：王先伦。 被执行人：程兴华。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程兴华在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××009_1账户内存款人民币17764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初395号原告：唐文山，男，1976年9月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：康正泰，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：吴忠贤，男，1962年10月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃丁娃食品有限公司，住所地兰州市永登县城关镇五渠村二社。法定代表人：吴明峰，该公司总经理。原告唐文山与被告吴忠贤、甘肃丁娃食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐文山于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文山自愿申请撤回对被告吴忠贤、甘肃丁娃食品有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告唐文山撤诉。案件受理费5726元，减半收取计2863元,由原告唐文山负担。审判员  王俊琴二〇二一年二月八日书记员  辛文峰
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：邓思聪，男，1981年5月21日生，汉族。住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与邓思聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告邓思聪经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币38,860.46元，并承担自2020年6月15日起至此款还清时止，以代偿款38,860.46为基数，按每日0.06%收取违约金。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用988.33元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年5月27日向被告发放了5.1万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年3月27日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年6月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币38,860.46元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费988.33元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告邓思聪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，邓思聪向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，邓思聪本人签字。2019年5月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日0.06%向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告邓思聪收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.1万元，邓思聪在贷款凭据上签字确认。邓思聪偿还了部分贷款本金及利息，后来邓思聪停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付邓思聪拖欠本金和利息38,860.46元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金38860.46元、逾期保费988.33元、违约金（以代偿款38,860.46元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与邓思聪之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与邓思聪之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓思聪自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金38,860.46元、逾期保费988.33元，违约金（以38,860.46元为基数、自2020年6月15日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.00元，减半收取398.00元，由被告邓思聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年二月二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18758号 孙红梅、李鑫、王玲玲、石义强、谢树仁、卢精、邵斌、席骄君、邹奇峰、刘艳、杨蓉、FeruniCeramicheSdnBhd： 本院在执行孙红梅、李鑫、王玲玲、石义强、谢树仁、卢精、邵斌、席骄君、邹奇峰、刘艳、杨蓉与FeruniCeramicheSdnBhd劳动争议纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）民终1024号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更200号罪犯高稳柱，男，1971年5月22日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)宝刑二初字第00006号刑事判决，以被告人高稳柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更11号刑事裁定，对其不予减刑；2018年6月28日本院作出（2016）陕05刑更831号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2020年10月26日本院作出（2020）陕05刑更1316号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯高稳柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高稳柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年11月2日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯高稳柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高稳柱的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月2日起至2022年2月1日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初44号 原告:吴铁路，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告吴铁路与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，2021年2月2日原告吴铁路提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴铁路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴铁路负担。 审判员  王隽林 二〇二一年二月二日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初163号 原告：奇台县旭强工程机械设备租赁部,地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县八家户六队。法定代表人：刘旭东。委托诉讼代理人：刘旭东，男，汉族，1969年08月30日出生，群众，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：提列吾江·温达生，男，哈萨克族，1985年06月01日出生，群众，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县旭强工程机械设备租赁部（以下简称旭强租赁部）与被告提列吾江·温达生租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旭强租赁部的法定代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告提列吾江·温达生经本院依法公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告旭强租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付租赁费40,000元；请求判令被告承担滞纳金15,600元（自2019年5月4日起至2020年6月11日止，13个月×30﹪）并从2020年6月12日起按照按所欠租金30﹪加收滞纳至清偿全部租金为止。2、请求判令被告赔偿建筑设备租赁期间铲车修理费12,000元。3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担，合计67,600元。事实与理由：2019年5月4日、8日、9日、11日、16日被告先后六次在原告经营的租赁部租赁建设设备，原告将钢管扣件、钢模、铲车、三轮采油车一辆租用给被告使用，原告按照约定向被告提供租赁物资，被告也在出库单上签字确认。载止2019年6月16日，双方共签订确认出库单6次，租金及其他费用合计67,600元，被告至今未向原告支付租金，根据租赁合同约定的租金方式及违约责任，被告应从2019年5月4日起按每月结算单确认金额，按所欠租金30%加收滞纳金至清偿全部租金为止。原告多次催收租金无果，将被告诉至法院。被告提列吾江·温达生未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了（1）奇台县旭东建筑设备租赁站出库单、入库单八份（2）欠条一份、拟证实被告从原告处租赁铲车、钢管、钢膜、三轮采油车、合计租赁费40,000元，修理费12,000元，合计52,000元。被告未到庭，本院视为被告放弃质证权利。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。经本院查明：2019年5月4日、8日、9日、11日、16日被告先后六次在原告经营的租赁部租赁建设设备，原告将钢管扣件、钢模、铲车、三轮采油车一辆租用给被告使用，出库单说明部分由以下内容：1.租赁不足一个月按一个月结算。2.模板维修费每块1元.3………，6.租金每月结算一次，如不按期结算加收30%的滞纳金………，8.本提供货单签字或盖章后顶合同使用。发货人签字：刘旭东租用方：提列吾江。双方签字后，原告按照约定向被告提供租赁物资，被告也在出库单上签字确认。载止2019年6月16日，双方共签订确认出库单6次，租金及其他费用合计67,600元，下剩租金40,000元，维修费12,000元，合计52,000元，被告至今未向原告支付租金，被告2020年5月份跟原告结算后在结算单上签字。本案争议焦点：一、被告提列吾江·温达生是否应当给付原告设备租赁费40,000元及维修费12,000元，合计52,000元？二、原告主张的违约金是否可以支持？；本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签的“设备租赁合同”系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。关于支付租赁费的主张原告向本院提交的被告签字的租赁合同及被告出具的结算单，因被告提列吾江·温达生经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告提列吾江·温达生承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告承担15,600元违约金而言，双方在合同中已约定违约款项及违约金，被告未按照合同约定支付租赁费，属于违约，本院依照法律规定，违约金调整予以支持为10,400元（52,000元*20%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》，第七百零九条、第七百一十二条、第七百二十一条规定，第五百八十五条判决如下：一、被告提列吾江·温达生于本判决生效后十五日内向原告奇台县旭强工程机械设备租赁部给付租赁费40,000元，维修费12,000元，合计52,000元。二、被告提列吾江·温达生于本判决生效后十五日内向原告奇台县旭强工程机械设备租赁部给付违约金10,400元。三、驳回原告奇台县旭强工程机械设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元由被告提列吾江·温达生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   库勒孜娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更251号罪犯冯登洪，男，1995年6月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月16日作出（2019）云0627刑初704号刑事判决，以被告人冯登洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月13日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯登洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯登洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯登洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯登洪减去有期徒刑五个月（刑期自2019年8月28日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1438号申请执行人：杨庆生，男，汉族，1944年10月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周惠，女，汉族，1979年8月4日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。申请执行人杨庆生与被执行人周惠合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0104民初10419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周惠的银行存款184420.91元，或扣留、提取其应得收入184420.91元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年二月十九日书记员  谢 亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初546号原告：谢邦垅，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：余清，该公司总经理。被告：钟德元，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：向海兰，女，1975年4月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。原告谢邦垅与被告贵州铭星建设有限公司、钟德元、向海兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告谢邦垅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢邦垅撤回起诉处理。审判员  张莎二〇二一年二月四日法官助理雷琴书记员柳丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异3号异议人：王明野，男，汉族，敦化市医院医学装备科聘任制职员，住吉林省敦化市。申请执行人：韩忠臣，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：徐淑梅，女，汉族，住吉林省敦化市。异议人王明野不服本院（2020）吉24执120号通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审理过程中，异议人王明野向本院申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王明野撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年二月二十四日书记员  周 莹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2527号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：李举友，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陶思荣，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告李举友、陶思荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十五日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执58号 吴奕衡、恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行申请执行人吴奕衡与被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民初1967号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执58号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3555号上诉人（原审原告，被申请追加人）：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路6号楼。法定代表人：徐军翔，经理。委托诉讼代理人：李久波，男，1985年6月19日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告，申请执行人）：张相军，男，1981年6月29日出生，住北京市平谷区。上诉人北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人张相军执行异议之诉一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳公司委托诉讼代理人李久波，被上诉人张相军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳公司上诉请求：1.撤销一审判决或者发回重审；2.终止追加朝阳公司为（2017）京0117执408号案件的被执行人；3.诉讼费用由张相军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.朝阳公司为北京市朝阳区国资委下设国有企业，朝阳公司出资设立北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司），因乾元公司与张相军商品房买卖合同一案判决乾元公司向张相军支付违约金等费用，乾元公司暂无力支付，张相军追加朝阳公司为被执行人。2.朝阳公司与乾元公司均有独立法人资格，独立承担民事行为，朝阳公司对乾元公司已履行完毕出资义务。根据朝阳公司在一审时提交的证据可以看出，朝阳公司对乾元公司已履行出资义务且在乾元公司无力承担司法赔偿义务时，一直本着国有企业承担责任的原则，保障群众利益的态度，向乾元公司借款用于支付违约金等费用。朝阳公司在一审时提交的多份审计报告也能充分体现朝阳公司与乾元公司不存在财务混淆的情况。张相军辩称：同意一审判决，请求维持一审判决结果。朝阳公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销（2019）京0117执异185号裁定书，驳回张相军追加朝阳公司为被执行人的请求；2.请求判令本案诉讼费由本案张相军承担。一审法院查明事实：2016年1月8日，张相军以乾元公司为被告提起商品房预售合同纠纷一案，经一审法院审理，作出（2016）京0117民初543号民事判决：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张相军支付逾期办理初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金47837.4元；二、驳回原告张相军的其他诉讼请求。后张相军不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理，作出（2016）京03民终11134号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月9日，因乾元公司未履行上述文书确定的义务，张相军申请一审法院强制执行，案号为（2017）京0117执408号。执行过程中，张某某代表朝阳公司及乾元公司处理此事，并说明朝阳公司作为乾元公司的股东，代乾元公司交纳一部分案款。2019年4月25日，张相军申请追加朝阳公司为被执行人，朝阳公司不同意追加申请。一审法院于2019年11月8日作出（2019）京0117执异185号执行裁定：追加北京市朝阳区建筑工程公司为（2017）京0117执408号案件被执行人。朝阳公司不服，提起执行异议之诉，即本案。另查，乾元公司于2001年7月18日注册成立，注册资本3000万元，为有限责任公司（法人独资），朝阳公司为其唯一股东，两公司法定代表人均为徐军翔。朝阳公司提交了乾元公司2015年度、2017年度、2018年度审计报告，朝阳公司对乾元公司投资情况审核报告（正衡东亚核字【2014】第093号）（复印件），以证明乾元公司与朝阳公司财务独立。张相军不认可正衡东亚核字【2014】第093号审核报告，认为该报告第3、5页说明乾元公司与朝阳公司存在拆借、债务资金混同的情况。一审法院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朝阳公司作为乾元公司的唯一股东，未向法院提供充分有效的证据证明两公司财产互相独立，且有在执行案件中朝阳公司代乾元公司交纳执行案款之事实，因此，法院作出的（2019）京0117执异185号执行裁定书，追加朝阳公司为法院（2017）京0117执408号执行案的被执行人并无不当，朝阳公司请求撤销（2019）京0117执异185号执行裁定书，驳回追加其为被执行人的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回北京市朝阳区建筑工程公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中本院补充查明事实如下：一审期间朝阳公司提交的证据中乾元公司2015年度《审计报告》（正衡东亚审字[2016]第39号）、2016年度《审计报告》（哲明审字（2017）第156号）、2017年度《合并审计报告》（正衡东亚审字[2018]第073号）、2018年度《合并财务报表审计报告》（华会表查字[2019]A122号）内容并不完整，仅有部分页；其提交的2014年朝阳公司对乾元公司《投资情况审核报告》（正衡东亚核字[2014]第093号）仅为复印件、缺少原件。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人乾元公司系法人独资有限责任公司，朝阳公司作为乾元公司的唯一股东，应当举证证明两公司财产互相独立，否则应对乾元公司债务承担连带责任。朝阳公司在本案诉讼中提供的乾元公司的2015-2018年度审计报告内容并不完整，且其提供的2014年《投资情况审核报告》仅为复印件，上述报告内容均不能充分证明其与乾元公司财产独立，故朝阳公司应承担举证不能的不利法律后果。朝阳公司认为其不应被追加为被执行人的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，朝阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市朝阳区建筑工程公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 荆审 判 员  全奕颖审 判 员  刘晓蕾二〇二一年二月二十六日法官助理  刘 栋法官助理  杨 琳法官助理  卢恺晨书 记 员  祖志贤书 记 员  岳 萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60284号原告：深圳市双君龙进出口有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A1509，统一社会信用代码914403002794485816。法定代表人：李朝华。委托代理人：赵玉淑，女，系该司员工。委托代理人：唐亚婷，女，系该司员工。被告：刘某瑶，女，汉族，1998年2月26日出生，住址广东省重庆市九龙坡区。委托代理人:王赢瞳，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉淑、唐亚婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间、岗位：被告于2020年9月15日入职原告，岗位为天猫平台主播。二、最后一天上班时间及劳动关系解除时间：2020年9月29日。三、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同，截至双方解除劳动关系前被告尚在试用期间。四、月工资标准：基本工资2200元+职务津贴1800元+绩效工资1000元+提成工资（不固定）。五、解除劳动关系原因：2020年9月25日，原告向被告出具《辞退通知书》，主要内容为，“鉴于你在试用期内的表现，不符合公司主播岗位的录用条件，因运营成本持续增长其主播销售数据一直不能稳健增长，现决定予以辞退，请在2020年9月29日前（或本日内），前往人事部办理离职手续，一并结算试用期内工资”。此后，被告最后工作至2020年9月29日，并于当日签字确认了《2020年9月刘某瑶工资总明细》，双方劳动关系于当日予以解除，原告于2020年9月30日向被告发放了工资。六、关于被告仲裁请求的违法解除劳动关系赔偿金：被告以原告违法辞退为由，向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。原告主张，原告系因被告在试用期业绩不佳、能力不足等不符合录用条件辞退被告，系合法解除劳动关系。原告称，被告入职时，双方口头约定录用条件为“每天上播时间5小时，每月销售业绩要达到5万元”，但被告在职期间共14天，除去休息日，被告在原告处实际直播共52小时，有几天的开播时长未达到5小时，且销售总业绩仅为1392元，完全未达到基本的录用条件，故原告才辞退被告，原告在与被告结算工资时，按直播时长和该销售额核算了应发工资总额和提成，被告在办理离职，签字确认工资总明细时，未对辞退通知和工资明细提出异议，而且此后被告也从未向原告提出过辞退异议和赔偿金的主张，应视为被告认可辞退通知书。原告为证明其上述主张，向本院提交了《考勤记录》、《直播记录》、被告签名确认的《2020年9月刘某瑶工资总明细》、支付凭证及被告签名的入职《声明》。《2020年9月刘某瑶工资总明细》载明：应出勤小时125，实际出勤小时52，基本工资2200元，职务津贴1800元，应发绩效416元，提成69.6元，工资总额2080元，扣款小计872.44元，实发工资1207.56元。本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。但是，用人单位应当举证证明劳动者不符合录用条件。本案中，原告未提交充分证据证明招聘时的录用条件以及被告不符合该录用条件，应承担举证不能的不利后果，故原告以被告不符合录用条件为由解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但是，原告提交的被告《直播记录》和被告签字确认的《2020年9月刘某瑶工资总明细》能相互印证，根据上述证据可见，被告在离职结算工资时对原告核算的直播时长、销售业绩和提成予以签名认可，被告亦未举证证明其在申请仲裁前对原告的辞退通知书提出过任何异议，可以视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。因此，原告应向被告支付经济补偿金2500元（5000元/月×0.5月）。七、关于律师费：被告申请仲裁时主张因本案争议支出律师费5000元，并向仲裁委提交了《委托代理合同及发票》，仲裁委经过审核，对该律师费予以确认。原告对该律师费提出异议，原告主张被告应当提交转账记录予以证明其确实已经支付了该律师费，发票不能作为支付依据，而且双方争议标的较小，被告从未向原告提出过赔偿金的主张，却直接申请仲裁，原告怀疑被告恶意仲裁，扩大损失。被告在庭审前向本院提交了《民事委托代理合同》和发票复印件，但未出庭提交原件核对，也未向本院提交转账凭证。被告提交的《民事委托代理合同》复印件显示，被告委托律师的代理范围为代理申请执行、代理仲裁。本院认为，被告委托律师参与本案诉讼，但却未出庭应诉，未提交原件核对，也未向本院提交转账凭证，应由被告承担不利后果，另外结合被告提交的《民事委托代理合同》复印件中的约定代理事项，对被告仲裁主张的律师费5000元，本院仅酌情认可3000元。根据被告的胜诉比例，经本院核算，原告应承担其中的律师费1500元。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2020]4381号。九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、原告支付律师费5000元。十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、原告支付被告律师费5000元。十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、原告无需支付被告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市双君龙进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某瑶解除劳动合同经济补偿金2500元；二、原告深圳市双君龙进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某瑶律师费1500元；三、驳回原告深圳市双君龙进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年二月七日书记员  陈卫佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初84号原告：恒洁卫浴集团有限公司，地址：佛山市三水区乐平镇新城大道南4号（F6）。法定代表人：谢旭藩。委托诉讼代理人：赵波、莫思仪，恒洁卫浴集团有限公司工作人员。被告：驻马店市驿城区年高强厨卫灯饰店，住址：驻马店市驿城区中华大道与文明大道交叉口西300米路北。社会统一信用代码：92411702MA435AB95N。经营者：年高强，男，汉族，住址：河南省平舆县。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告驻马店市驿城区年高强厨卫灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。恒洁卫浴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币5万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家从事研发、生产、销售卫浴产品的大型综合企业集团，依法享有“恒洁”、“HEGII”等注册商标专用权（商标号1388600、3241063、20561480、20561655），其中第1388600、3241063号商标于2011年、2012年被国家商标局认定为中国驰名商标。被告销售假冒原告注册商标的卫浴产品，牟取非法利益，于2019年6月被工商行政管理部门进行查处，经调查，驻马店市工商行政管理局驿城分局对被告作出“1、责令当事人立即停止侵权行为；2、没收侵犯他人注册商标专用权的马桶3个，淋浴喷头5套，水龙头4个；3、罚款1000元。”的处罚决定。原告认为：原告为保护知识产权权利投入了大量人力、物力，被告销售假冒原告注册商标的商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，对原告的产品销售和品牌声誉造成了负面影响，同时也侵害了当地广大消费者、用户的合法权益。为了保护自主知识产权，维护广大消费者的合法权益，原告根据《中华人民共和国商标法》等有关法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，被告驻马店市驿城区年高强厨卫灯饰店已经注销，主体不存在，恒洁卫浴集团有限公司以已注销的驻马店市驿城区年高强厨卫灯饰店为本案被告属被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回恒洁卫浴集团有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回恒洁卫浴集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年二月二十五日书记员  郝桂敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终15号 上诉人（原审被告）：王祥，男，1990年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：陕平龙，男，1976年3月25日生，回族，住青海省循化县。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 原审第三人：周若愚，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人王祥因与被上诉人陕平龙，原审第三人周若愚买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥向本院申请撤回上诉。 本院认为，王祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人王祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈继元 审 判 员 顾春旺 审 判 员 缪翠玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 田 扬 书 记 员 叶 红
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更159号罪犯冯普，男，1984年12月4日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年5月20日作出（2018）豫0105刑初435号刑事判决，认定被告人冯普犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯普确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯冯普服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑减刑起始时间内内受监狱表扬四次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯普在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯冯普减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月4日起至2028年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更481号 罪犯陈金树，男，1967年5月16日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第66号刑事判决，以被告人陈金树犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元，继续追缴非法所得人民币4500元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泉刑终字第184号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，本院于2016年10月27日作出（2016）闽01刑更7069号刑事裁定，减刑三个月；于2018年7月18日作出（2018）闽01刑更3603号刑事裁定，减刑六个月。现刑期自2012年3月21日起至2021年6月20日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金树在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：2016年减刑期间缴纳1000元，2018年减刑期间缴纳2000元,2020年10月16日缴纳4500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金树减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈金树减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2021年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻