济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13516号原告：杨传玉，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。被告:刘洋，男，1981年12月23日出生，汉族，住济南市被告：吴文超，女，1989年8月23日出生，汉族，住济南市原告杨传玉与被告刘洋、吴文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传玉的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘洋、吴文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19万元及利息45600元（利息按月2%计算)；2.判令被告支付逾期利息，自2019年9月29日起，至实际付清之日止，以19万元为基数，按月2%计算；3.判令被告偿还本金10万元及利息15400元(利息按起诉时2020年7月20日公布的LPR3.85%四倍计算）；4.判令被告支付逾期利息，自2019年11月1日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按年15.4%计算；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日两被告欲向原告借款20万元，于次日即9月29日签订了《借款协议》，内容为借款20万元，月利息5分，借期一年(2018年9月28日至2019年9月28日)，每月28日前支付利息。原告通过现金、银行转账、支付宝、微信实际借给两被告19万元。两被告至今未偿还任何款项。2018年10月31日两被告欲向原告借款，原告于当日借给被告现金10万元及信用卡供其使用。双方书写了借条约定了利息和每月支付利息的时间、数额，借期为一年，2019年10月31日到期。被告至今未归还本金及利息，为维护自己的合法权益和提高诉讼效率、节省司法资源，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘洋、吴文超未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月28日，两被告向原告借款，原告通过其微信向被告刘洋微信号a37377184转款2万元、通过其支付宝账号向被告刘洋支付宝账号转款1万元、通过其中国农业银行银行卡以转账形式向被告刘洋账户转款1万元、自中国工商银行取现两笔，各3万元交付给被告刘洋。以上合计10万元。次日（2018年9月29日），两被告向原告出具《借款协议》，载明：两被告向原告借款20万元，使用期限为2018年9月28日至2019年9月28日，利息为月息5分（壹万元），于每月28日下午20点钱转给原告（允许两天宽限期）。两被告在该借款协议下方借款人处签名并书写各自原告共向被告交付了19万元借款，另1万元为砍头息。2018年10月31日，两被告再次向原告借款，并出具借条，载明：两被告借原告现金10万元，信用卡额度9.9万元，两被告定于每月28号支付原告利息壹万元，不得逾期，宽限期为三天。借款期限为一年。两被告在借款人处签名并按手印确认。同日，原告通过其中国工商银行以汇款方式向被告刘洋转款两笔，各5万元，共计10万元，完成交付。另查，两被告系夫妻关系，于2018年2月9日在济南市历下区民政局登记结婚。两被告自借款后未向原告偿还过借款本金亦未支付过借款利息，原告遂诉至本院。以上事实有《借款协议》、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，被告刘洋、吴文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》，本院认为，原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，可认定原告与两被告之间存在借贷关系、原告向两被告实际交付了19万元借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两被告借款时承诺借款期限为一年（2018年9月28日至2019年9月28日），被告未按期足额偿还借款构成违约，《中华人民共和国民法典》第六百六十九条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告自愿以19万元主张权利，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的《借条》，本院认为，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，可证明原告向被告实际交付了10万元借款。根据上述法律规定，两被告借款时承诺借款期限为一年，被告未按期足额偿还借款构成违约，综上，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，两被告在《借款协议》中承诺按照月息5分向原告支付借款利息，该利率约定违反国家有关规定。原告自愿以欠款19万元为基数，按照年息24%计算借款期限内利息45600元（19万元×24%），本院予以支持。两被告在《借条》中承诺按照月息10%向原告支付借款利息，该利率约定违反国家有关规定。原告主张按起诉时2020年7月20日公布的LPR3.85%四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”原告主张按起诉时2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合上述法律规定，故原告主张两被告应支付借款利息15400元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定及《借款协议》所载内容，本院对原告的逾期利息主张调整为：以19万元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。根据上述法律规定，结合《借条》内容，本院对原告的利息主张调整为：以10万元为基数，自2019年11月3日起至2020年8月19日止，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋、吴文超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传玉借款本金19万元；二、被告刘洋、吴文超于本判决生效之日起十日内支付原告杨传玉利息45600元；三、被告刘洋、吴文超于本判决生效之日起十日内支付原告杨传玉借款本金10万元；四、被告刘洋、吴文超于本判决生效之日起十日内支付原告杨传玉利息15400元；五、被告刘洋、吴文超于本判决生效之日起十日内支付原告杨传玉逾期利息（以19万元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；六、被告刘洋、吴文超于本判决生效之日起十日内支付原告杨传玉逾期利息（以10万元为基数，自2019年11月3日起至2020年8月19日止，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；七、驳回原告杨传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取3283元，保全费2275元，均由被告刘洋、吴文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二一年二月九日书记员 段雅绮