wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初959号原告：裴茂裕，男，汉族，1965年10月5日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告裴茂裕与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴茂裕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴茂裕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年5月1日至2020年10月31日的租金6212.4元以及相应违约金189.1元（从2020年11月1日起计至2020年12月31日）；2.被告支付原告违约金415.8元（2019年11月1日至2019年12月23日、2020年5月1日至2020年6月15日，合共99天）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对于诉讼请求以及实施理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告裴茂裕支付租金6212.4元及违约金604.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告裴茂裕已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月二十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3151号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103，统一社会信用代码911101147916216464。法定代表人：冯博，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静秋，重庆天辰律师事务所律师。被告：袁小燕，女，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市永川区。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司诉被告袁小燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  陈 聪二〇二一年二月十九日法官助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初136号 申请人：韩秀芬，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北尚腾农业科技集团有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，该公司总经理。 原告韩秀芬与被告河北尚腾农业科技集团有限公司劳动争议一案，申请人韩秀芬于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的12379元到期收益采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具保单和保函，为申请人韩秀芬提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的12379元的到期收益，期限为一年。 案件申请费149.79元，由韩秀芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔占清 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19104号 原告：张雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘任男，广东定分律师事务所执业律师。 被告：樊雪花，女，1974年05月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张雪梅与被告樊雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。张雪梅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪梅负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月七日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更633号罪犯赵农维，男，1986年8月28日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）昆少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人赵农维犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵农维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵农维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵农维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵农维减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执238号张福堂：薛育兴与张福堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初256号判决已发生法律效力。申请执行人薛育兴于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张福堂清偿申请执行人薛育兴本金36万元。二、被执行人张福堂承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年二月一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初936号原告：梅永平，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李海夫，北京德恒(武汉)律师事务所律师。一般授权。被告：胡正清，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告梅永平与被告胡正清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅永平及其委托诉讼代理人李海夫到庭参加诉讼。被告胡正清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅永平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资12250元，并赔偿利息损失（以12250元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至工资付清之日止）。事实和理由：被告承包武汉市汉阳区五里墩万科金域国际工程项目。2020年4月18日，被告招用原告在该项目工地上从事消防安装，日工资240元。原告一直工作至2020年6月30日，共工作67.5天。2020年11月2日，经结算，原告的工资总计为20250元，预支了8000元，被告尚差欠工资12250元。被告向原告出具了欠条，承诺2020年12月30日付清所欠工资。但被告没有按照承诺的期限支付所欠工资。原告多次催要无果。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。被告胡正清未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：梅永平在汉阳大道万科金域国际4月18日到6月30日，工地消防安装做工67.5天，（300元一天），合计20250元，预支工资8000元，余12250元，于2020年12月30日付清。本院认为，原告为被告承接的工程进行了施工，被告应当按照结算金额及时支付工资。被告未依照承诺于2020年12月30日支付拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告要求被告支付工资12250元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告应向原告支付以欠付工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算的自起诉之日即2021年1月21日起至款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡正清于本判决生效之日起5日内向原告梅永平支付拖欠工资12250元及利息（以欠付工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，自起诉之日即2021年1月21日起至款项付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡正清负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇二一年二月四日书记员  方旎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3007号之二 解除保全申请人：杨立蓉，女，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 被申请人：尹琦，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟华（系尹琦之夫），住四川省德阳市旌阳区。 杨立蓉与尹琦、第三人四川振强锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）川0603财保211号民事裁定书，已对尹琦在某处款项908750元采取保全措施。后，本院XXXX裁定驳回杨立蓉的起诉。在法定上诉期间，本院未收到各方当事人提出上诉材料，且2021年1月27日本院收到杨立蓉提交的《解除查封申请书》，以XXXX为由，申请解除前述诉前财产保全的保全措施；2021年1月27日，第三人四川振强锻造有限责任公司也提交《解除查封申请书》，以XXXX，且驳回起诉裁定已发生效力为由，要求依法解除保全措施。 本院经审查认为，杨立蓉的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对尹琦在某处款项908750元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  周章琳 人民陪审员  曾国强 二〇二一年二月一日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4357号原告：程琴，女，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市长寿区。被告：左强，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理程琴与左强抵押权纠纷一案中，原告程琴于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程琴自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程琴负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年二月二十三日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保2号 广西德保县惠保投资发展有限公司： 本院执行的广西德保县惠保投资发展有限公司与广西德保县易佳通商贸有限责任公司、梁定言、李珠粟财产保全一案，经强制执行，已查封了被申请人李珠粟名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美的四组团5号楼B座7C号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美的四组团1号楼5号楼地下1层车库153号的房产，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初798号 原告：杨辛，女，1998年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：钟念，男，1996年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告杨辛与被告钟念民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨辛于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨辛以双方已和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨辛撤诉。 案件受理费25元，由杨辛负担。 审 判 员 郑圣旺 二〇二一年二月七日 法官助理 黄镔彬 书 记 员 陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1797号原告：广州飞鸿汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村华江路1号，统一社会信用代码91440101MA5CUEEK10。法定代表人：何维红。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房，统一社会信用代码91440106550588865M。法定代表人：郭秀成。原告广州飞鸿汽车服务有限公司与被告广州启润纸业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月21日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州飞鸿汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费717元（已减半收取），由原告广州飞鸿汽车服务有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年二月二十二日书记员  高英豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初803号之二原告：无锡杜金水性涂料有限公司，统一社会信用代码91320206MA21D15G8L，住所地无锡市惠山区万达商业广场137-2817。法定代表人：何赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：潘玲玲，女，1984年5月24日生，住所地无锡市惠山区。本院在审理原告无锡杜金水性涂料有限公司诉被告潘玲玲买卖合同纠纷一案中，原告无锡杜金水性涂料有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外已经达成协议，纠纷已经解决，故无锡杜金水性涂料有限公司向本院申请撤回对潘玲玲的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡杜金水性涂料有限公司撤回对潘玲玲的起诉。案件受理费85元（已减半收取）、保全费220元，合计305元，由无锡杜金水性涂料有限公司负担。审 判 员  张 露二〇二一年二月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执1893号正安县森旺茶业有限责任公司、正安县瑞黔鑫建材加工有限公司：申请执行人正安县森旺茶业有限责任公司与被执行人正安县瑞黔鑫建材加工有限公司其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3455号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县瑞黔鑫建材加工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县森旺茶业有限责任公司于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人支付律师费5000元，承担案件受理费1350元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执1893号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执201号 申请执行人：黄磊鑫，男，汉族，1991年8月24日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人黄磊鑫与被执行人桂林财富商业城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄磊鑫通过参与分配分得13532元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2597号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵慧林，女，汉族，1990年1月10日出生，住云南省昆明市西山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵慧林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告赵慧林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权32088.16元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以32088.16元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司。三、被服务方（借款人）：赵慧林。四、代垫借款本息：2018年2月23日代为垫付被告第8期应还款本息1430.36元,2018年3月23日代为垫付被告第9期应还款本息1430.36元,2018年4月23日代为垫付被告第10期应还款本息1430.36元,2018年5月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币33477.08元，应退服务费5680元，共计32088.16元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借人姓名：赵慧林。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年2月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款32088.16元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月23日起逾期还款，友众公司于2018年5月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司32088.16元；二、被告赵慧林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以32088.16元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取301元，保全费120元（原告均已预交），由被告赵慧林负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执368号申请执行人贾守成与被执行人安陆市万兴建材有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月19日立案执行，现被执行人安陆市万兴建材有限公司已履行了义务，（2021）鄂0982执368号执行一案结案。二〇二一年二月二十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初476号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，总经理。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被告：魏光群，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司与被告魏光群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市维森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市维森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二一年二月一日 书记员  梁文聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终143号上诉人（原审被告）：张云，男，1991年4月6日出生，苗族，住湖北省来凤县，被上诉人（原审原告）：王冬生，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省来凤县，上诉人张云因与被上诉人王冬生民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：王冬生知道我借款是用于赌博，而且约定的利息是10000元一天100元，该笔借款应不受法律保护。我已经偿还王冬生42000元，现在我经济困难，希望把已经偿还的借款折抵为本金，剩余的借款延期偿还。王冬生辩称:我不清楚张云借款的用途，王云给我转账偿还了34000元，其中4000元是偿还的利息，不是本金。王冬生向一审法院起诉请求：1.判令张云偿还原告借款30000元；2.从2019年1月27日按约定月利率支付利息并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年1月15日，张云用自有的一辆小轿车抵押在王冬生处向其借款，王冬生分两次向张云转账55000元。同年1月21日，张云向王冬生以转账方式偿还了30000元，并于1月27日向王冬生出具借条一份，借条载明:“借条借款人张云因资金周转需要向王冬生借款现金人民币大写叁万元整，月息为人民币600元，利息按月支付，借款人在填写本借条时，已以转账方式收到借款本金30000元并出具本借条。借款人张云身份证号码时间2019.1.27”。2019年3月23日，张云通过微信转账向王冬生偿还借款3000元，2019年9月21日，张云又通过微信转账向王冬生偿还借款1000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案张云向王冬生出具借条，王冬生向张云支付了借款，双方的借贷关系成立。借款时，双方没有约定还款期限，王冬生可以随时要求张云履行还款义务，故王冬生要求张云还款的诉讼请求，予以支持。关于借款本金数额的认定，王冬生提交的借条上陈述为“转账方式收到借款”，本案张云实际收到王冬生转账为55000元，故王冬生和张云之间实际借款金额应当为55000元。王冬生陈述向张云支付了5000元现金借款，没有提交张云已实际收到该款的证据，不予采信。张云实际借款55000元，已向王冬生偿还了本金30000元，故尚欠借款的本金金额应为25000元。关于利息，双方在借条中已明确利率，对王冬生要求支付利息的诉讼请求，予以支持。双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的利息部分，不予支持。张云借款后向王冬生支付了利息4000元，可以从应当支付的利息数额中扣减，张云陈述向王冬生已支付一天的利息现金5000元及偿还现金利息3000元，未提交证据予以证实，不予采信。综上，判决：一、张云偿还王冬生借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按2019年一年期借款市场报价利率四倍为标准，从2019年1月27日起计付至债务清偿之日止，张云已偿还的4000元利息从中扣减），限本判决生效后十日内清偿完毕。二、驳回王冬生的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王冬生负担25元，张云负担250元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：张云提交的微信转账记录600元，王冬生对其真实性无异议，本院予以采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年1月15日，张云向王冬云转账支付600元。本院认为，本案张云向王冬生出具借条，王冬生向张云支付了借款，双方的借贷关系成立，张云上诉称王冬生明知自己借款用于赌博，该笔借款不受法律保护，且已经偿还了42000元，但并未提供证据证明，其上诉的理由不成立，张云应向王冬生偿还借款。2019年1月15日，王冬生向张云转账55000元，张云向王冬云转账600元，2019年1月21日张云向王冬生转账30000元，张云尚欠王冬生借款本金应为24400元。2019年1月27日，张云向王冬生出具借条约定月息为600元，因2019年1月27日并无一年期贷款市场报价利率标准，利率标准应参照本案起诉时即2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，借条约定的利息标准超出3.85%的四倍，本院不予支持，本案应按年利率15.4%（3.85%×4）即月利率1.28%计算利息。2019年3月23日，张云向王冬生微信转账3000元，根据法律规定，双方未明确已支付的款项是本金还是利息，应先扣减利息后再折抵本金，因双方约定利息按月支付，截止2019年3月23日，以24400元为基数按照月利率1.28%计算，利息应为551.75元，张云向王冬生转账3000元中551.75元为支付的利息，剩余2448.25元为偿还的借款本金，此时张云尚欠王冬云借款本金应为21951.75元。2019年9月21日，张云向王冬生微信转账1000元，可作为支付的利息予以扣减。综上所述，张云的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决关于借款本金的认定错误，适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1802号民事判决；二、张云于本判决生效后三日内偿还王冬生借款本金21951.75元及利息（以21951.75元为基数，按月利率1.28%为标准，从2019年3月24日起计算至债务清偿之日止，张云已偿还的1000元利息从中扣减）。三、驳回王冬生的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由王冬生负担75元，张云负担200元。二审案件受理费550元，由张云负担。本判决为终审判决。审判长 聂礼刚审判员谭云审判员 李   志   华二〇二一年二月二十四日法官助理黄小珊书记员胡枫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初790号原告：冯金喜，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：冯徐峰，男，1989年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾萍，女，1973年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李城彬，上海翰浩律师事务所律师。原告冯金喜诉被告顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯金喜及其委托诉讼代理人冯徐峰到庭参加诉讼，被告顾萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告60,000元；2、判令被告支付自2020年8月１日至2021年１月３１日止，按年利率15%计算的利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月前，被告以其母亲患病及做生意需要投资为由向原告借款60余万元,原告用房屋抵押贷款借得钱款转借给被告，被告承诺每月按时归还银行借款及利息，并出具了借条。但被告仅归还了6,400元，余款均未按时归还。2020年7月16日，原告向公安机关报警，后经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，但被告至今未按调解协议的约定履行义务，为了维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告顾萍在庭后辩称，原、被告系恋爱关系，自2019年５月开始同居生活，期间双方与他人合伙经营理发店，由原告出资，被告负责经营，故双方之间有频繁资金往来。经核算，双方互转款项差额为547,783.44元，其中26万元系被告向原告的借款，13.5万系用于合伙开理发店，现已全部亏损，其余款项系原告给被告的生活费。2020年7月16日，原告儿子得知原、被告关系及原告用房屋做抵押贷款后，向警方报警，经人民调解委员会调解，在原告的诱骗下，被告签署了人民调解协议书，认可借款为60万元，并承诺分期归还。2020年12月10日，被告给付原告5,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，原、被告间通过银行及微信频繁转账，2019年10月14日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款36,000元。同年11月24日，被告作为借款人之一向原告出具借条一份，言明向原告借款500,000元，时间从2019年８月８日开始。同年12月2日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款60,000元，于18日归还。之后，原告仍向被告转账。2020年7月16日，原、被告经上海市松江区中山街XXX委员会主持调解，达成人民调解协议书，协议书中关于纠纷的事由、主要事实、争议事项载明：2020年7月16日上午10时，申请人冯某(即本案原告)报警，申请人冯某把自己的房屋抵押贷款，借给被申请人顾某(即本案被告)人民币陆拾万圆整和伙做生意。今日冯某向被申请人顾某索要借款人民币陆拾万圆整，双方因此产生纠纷，争执不下，遂报110来所调解。经调解，自愿达成如下协议：被申请人顾某从2020年8月份开始按每月一次退还人民币壹万元整给申请人冯某，每月月底之前还清，直到人民币陆拾万元整的欠款全部还清为止。2020年12月10日，被告通过微信转账给原告5,000元。以上事实，人民调解协议书、借条、转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系。根据人民调解协议书，被告应当分期归还借款，但被告未按约归还钱款，现原告要求被告返还已到期借款，合法有据，本院予以支持。关于被告尚欠到期借款金额，原告认为被告于2020年12月10日向原告支付的5,000元系被告应承担的利息，庭后又认为，该款系归还其他借款，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院确认至2021年1月30日被告尚欠已到期借款金额为55,000元。关于被告认为在原告诱骗下签署人民调解协议书的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾萍于本判决生效之日起十日内归还原告冯金喜借款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，原告冯金喜负担62元(已付)，由被告顾萍负担588元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二一年二月二十六日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执70号 申请执行人索邦敏，男，1973年6月9日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码91451222682129708A。 法定代表人兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区,系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人索邦敏与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追失业保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初816号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司限于2020年11月30日前给付原告索邦敏失业保险费677.00元。韦炳仁对上述债务承担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更245号罪犯徐达，男，1989年1月31日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙0302刑初1039号刑事判决，以被告人徐达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币220269.35元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯徐达到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐达减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯徐达对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐达符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐达本次考核期为2016年8月至2020年10月共计4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人王某、殷某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐达减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执156号申请执行人：薛军，男,1973年9月15日生，汉族，住子长市,居民。被执行人：延安荣振建筑工程有限公司，住所地延安市。法定代表人：折卫卫,系该公司经理。本院在执行申请执行人薛军与被执行人延安荣振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1153号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人延安荣振建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付水泥、沙子款60865元，并承担案件受理费650元，执行费812元。2021年2月25日，申请执行人与被执行人的法定代表人折卫卫达成执行和解协议，即：一、由被执行人于2021年2月25日偿付案件款本金40000元（已付）；下余案件款于2021年3月30日前一次性付清。二、解除对陕J22A32号霸道车的抵押。案件受理费650元，执行费812元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十五日书记员  郭亚坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终280号上诉人（原审原告）：温州卡萨服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园炬新路22号3-5层。法定代表人：翁汉文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市宝宾尼服饰有限公司，住所广东省地广州市白云区江高镇神山大道西59号之九一楼。法定代表人：崔志宇，该公司执行董事兼总经理。上诉人温州卡萨服饰有限公司因与被上诉人广州市宝宾尼服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州卡萨服饰有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人温州卡萨服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州卡萨服饰有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 恒审 判 员  罗奇豪审 判 员  王怡然二〇二一年二月八日代书记员  杨焰杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1524执87号 申请人：张邦涛,男,汉族,1987年1月20日生,住安徽省金寨县。 被执行人：李志伟,男,汉族,1989年2月2日生,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人张邦涛与被执行人李志伟民间借贷一案中，申请人与被执行人于2021年2月1日自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初3196 号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二一年二月一日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行 或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结 执行
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执290号之四申请执行人：胡建，男，生于1987年7月16日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李明贵，男，生于1985年3月3日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：林楚杰，女，生于1989年11月19日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人胡建与被执行人李明贵、林楚杰装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人李明贵、林楚杰送达执行通知书，责令被执行人履行（2020）鄂0323民初902号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林楚杰在财付通支付科技有限公司085e9858e77827a8e3221d2b7@wx.tenpay.com账户内存款22152.23元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月二十四日书记员  李 杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执580号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都水木娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108MA61XJH69，住所地成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5292号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5292号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月八日 书记员  石英
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1885号申请执行人：陕西崇立实业发展有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段31号。法定代表人：刘崇礼，该公司总经理。被执行人：刘利杰。被执行人：张曦。申请执行人依据（2018）陕0103民初4960号民事判决书，要求被执行人支付代偿款270465.24元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款，申请人已足额受偿，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人刘利杰、张曦已履行完毕本院（2018）陕0103民初4960号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利路49号。负责人：冷小华，行长。被执行人：熊智斌，男，1979年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝新花，女，1981年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人熊智斌、祝新花信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3385号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人熊智斌、祝新花发出执行通知书，责令被执行人熊智斌、祝新花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊智斌、祝新花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊智斌、祝新花的银行存款计人民币220309.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月二十二日书记员  陈梅香
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执恢15号本院在执行中国工商银行股份有限公司剑河支行与屈爱华、杨霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人屈爱华、杨霞未按生效法律文书（2019）黔2629民初567号民事调解书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司剑河支行向本院申请执行。本院依法提取被执行人屈爱华位于榕江县工业信息化和商务局的到期工程款836654元至本院一案一账号（含利息96361.98、案件受理费5576元、执行费9651元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执恢15号执行案件于2021年2月25日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年二月二十五日书记员 王成良
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更720号罪犯周泽荣，女，1962年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年8月28日作出（2019）云0627刑初432号刑事判决，以被告人周泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周泽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周泽荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周泽荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1328号上诉人（原审原告）：甘智勇，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区先新路518号101-104室。法定代表人：梁桂年。委托诉讼代理人：费秋瑞，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人甘智勇因与被上诉人上海响水湾农业发展有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甘智勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并支付经济补偿与延期支付工资违约金（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方存在事实劳动关系，劳动合同公章是假的不影响劳动关系的建立。甘智勇服务的“XX园”，实际经营者是上海响水湾农业发展有限公司。该公司与上海XX合作社是“同一个公司两块牌子”,共同经营“XX园”。故望二审法院改判如其所请。被上诉人上海响水湾农业发展有限公司辩称，双方之间并无建立劳动关系的合意，甘智勇亦非向其提供劳动。故不同意甘智勇的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。甘智勇向一审法院起诉请求:上海响水湾农业发展有限公司支付其2014年12月10日至2018年12月7日期间的工资人民币146,100元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回甘智勇的诉讼请求。一审案件受理费10元，由甘智勇负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案甘智勇主张沈某是上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人，“XX园”实际经营者应为上海响水湾农业发展有限公司。但根据沈某的陈述，“XX园”存在多个经营主体，对外就称“XX园”，很少说到上海响水湾农业发展有限公司；根据公开的工商登记资料，并不能证明沈某系上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人；而且根据一审查明的事实，系争劳务合同及欠条等上所加盖的公章还系沈某私刻，亦不能成立表见代理；根据甘智勇等陈述，其长期不领取工资甚至垫付款项等情节，亦明显与劳动关系的经济从属性不符，因此甘智勇提供的证据尚不足以认定双方存在劳动关系，亦不足以认定甘智勇系向上海响水湾农业发展有限公司提供劳动，故本院对甘智勇基于此要求上海响水湾农业发展有限公司支付其系争工资差额的上诉请求，不予支持。如甘智勇坚持，可向其他适格主体另行主张。关于经济补偿与延期支付工资违约金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，甘智勇的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人甘智勇负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初17号原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司。住所地：昆明市东风东路118号。法定代表人刘军，总经理。委托诉讼代理人于琨、陈智兴，云南泓旷律师事务所律师。被告宜良县住房和城乡建设局。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路北段。法定代表人赵庆芬，局长。委托诉讼代理人田大志，云南海泰廌合律师事务所律师。原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司（以下简称经贸分公司）诉被告宜良县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）不动产抵押登记一案，本院于2021年1月15日立案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告经贸分公司起诉称：原告会同昆明山创电子有限公司（以下简称山创公司）于2012年12月27日向宜良县房地产交易管理所提出对山创公司所有的宜良县房屋办理抵押登记申请。同日县住建局向原告办理了房屋抵押登记手续并发放了相应不动产他项权证。现原告在处理与山创公司债权债务问题时发现，被告在原告主要债权未实现并未办理注销抵押登记手续的情况下，擅自解除了原告对上述房屋的抵押登记。依据《城市房地产抵押管理办法》第三十五条规定：“抵押合同发生变更或者抵押关系终止时，抵押当事人应当在变更或者终止之日起15日内，到原登记机关变更或者注销抵押登记。”据此，被告在抵押当事人未办理注销抵押登记手续的情况下擅自解除抵押违法。综上，请求确认被告撤销原告对山创公司宜良县产权证号为20090320号房屋抵押登记的行政行为违法并判决恢复原告对以上房屋的抵押登记；由被告承担本案诉讼费用。被告县住建局答辩称：一、被告注销案涉三本《房屋他项权证》是严格依据原告（抵押权人）提供的资料及法律的规定作出的，并不违反法律规定。2012年12月27日原告委托其员工周伟与山创公司到被告处申请抵押登记。2015年2月3日，原告又委托其员工周伟到被告处申请注销前述三本《房屋他项权证》，原告员工周伟于当日向被告抵押注销登记窗口递交了上述三本《房屋他项权证》原件及本人身份证复印件、委托书等材料，被告于2015年7月21日按程序办理了前述三本《房屋他项权证》的注销登记手续。原告与山创公司的担保债务履行期限是两年（即自2012年12月27日至2014年12月27日），在债务履行期限届满后的2015年2月3日再次委托原办理抵押登记的员工周伟持三本《房屋他项权证》原件及本人身份证复印件、委托书等材料前来办理注销登记，被告足有理由相信原告该次申请的意思表示真实，亦足有理由相信原告系自愿放弃抵押权或者主债权已经消灭才申请注销。二、原告的起诉已经超过起诉期限。原告的担保债权即主债权的履行届满期限是2014年12月27日，本案案涉三本《房屋他项权证》的注销时间是2015年7月21日，如果原告要实现担保债权，最迟应于2016年12月27日向法院提起诉讼，即原告应最迟于2016年12月27日前“知道或应当知道”其《房屋他项权证》被注销的事实，从该日起应作为起诉期限的起算点。而事实上原告的委托人周伟始终知晓案涉三本《房屋他项权证》已于2015年7月21日被注销的事实。无论从这两个时间点的任何一个点起算，原告的起诉均已超过法定起诉期限。另，原告于2020年4月26日即再次得知注销行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告也应于2020年10月26日之前提起诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，国家对不动产登记职责进行整合，确定县级人民政府行政区域内由一个部门作为不动产登记机构。本案中，原告对不动产抵押登记行为不服提起诉讼，应依据上述法律规定及不动产登记职责整合情形确定相应被告。本院已就案件适格被告的确定对原告进行了释明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。原告经本院释明后仍坚持以县住建局为被告提起诉讼，属于上述司法解释规定的应当驳回起诉情形。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司的起诉。本案案件受理费五十元，退还原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 邱 林审判员 沈 洋审判员 王 箫二〇二一年二月二十二日书记员 洪小淇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5914号原告高月，女，1988年7月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告张利，男，1976年1月29日出生，汉族，住沈阳市大**。原告高月与被告张利健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月诉称，2017年5月17日10时许，在沈阳市浑南区祥瑞工业园正门前的云德洗碗厂内，会计高月与司机张利因为帐目问题发生口角，被告张利多次辱骂原告高月，高月与张利理论，张利用右手怒扇高月一耳光，将高月打倒在地，造成高月昏迷，被送往医院治疗，诊断为脑震荡、闭合性颅脑损伤、脸部红肿、右臂等多处擦伤，被告张利拒不赔偿原告高月的经济损失。提请法院判令被告赔偿医疗费4,619.80元、交通费200.00元，共计4,819.80元；由被告承担案件受理费用。原告高月提供如下证据：1、祥瑞工业园正门处监控录像视频1份，用以证明被告张利打伤原告高月的事实。同时证明原告高月没有打到被告张利的手部，只是用双手推的张利；2、原告高月受伤部位照片6张，用以证明原告高月在此次纠纷中的受伤情况；3、沈阳急救中心收费票据1张，中一东北国际医院有限公司（以下简称：东北国际医院）急诊病历2页、影像诊断报告单9张、心电图表1张、门诊收费票据3张、挂号票1张，用以证明原告高月受伤后进行门诊治疗和费用支出情况。被告张利辩称，是原告高月先动手打张利两下，张利才还的手，有监控录像可以证明；对原告高月的医疗费不予认可，只是打高月一耳光，其他的伤与被告张利无关，而且高月存在重复检查，否则不应支出这么多费用。被告张利申请出示沈阳市公安局浑南分局于2017年5月21日作出的沈公浑南（治）行罚决字[2017]443号、444号行政处罚决定书各1份，用以证明原告高月、被告张利均受到公安机关的行政处罚，高月也存在过错。经审理查明，2017年5月17日10时许，在沈阳市浑南区的祥瑞工业园正门前，云德洗碗厂会计高月与司机张利因为账目问题发生口角，高月持双拳锤击张利前胸两下，张利用右手怒扇高月一耳光，双方不同程度受伤。原告高月受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至东北国际医院急诊治疗，诊断为头外伤、闭合性颅脑损伤（脑震荡）、多发软组织损伤、窦性心动过速，支出医疗费4,613.80元（含120急救费475.00元）。原告高月起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，沈阳市公安局浑南分局于2017年5月21日分别作出沈公浑南（治）行罚决字[2017]443号、444号行政处罚决定，给予高月拘留3日的行政处罚，给予张利拘留5日的行政处罚，均已执行完毕。本院认为，沈阳市公安局浑南分局已经对原告高月与被告张利于2017年5月17日发生的纠纷作出处理，分别给予张利拘留5日、高月拘留3日的行政处罚，张利在此次纠纷中存在过错，应当就高月身体遭受侵害所产生的经济损失承担相应的赔偿责任，高月亦存在一定过错，应当自行承担部分责任。本院依据公安机关的处理结果，确定由被告张利就原告高月的经济损失承担60%的赔偿责任，高月自行承担40%的责任。原告高月治疗过程中支出医疗费4,613.80元，有沈阳急救中心、东北国际医院开具的收费票据证实，本院予以确认。原告高月到东北国际医院急诊治疗1次，要求给付交通费200.00元，数额过高，考虑到120救护车出诊等因素，本院对其中50.00元予以认定。上述款项，应当由被告张利按照60%的赔偿责任比例给付原告高月医疗费2,768.28元、交通费30.00元。原告高月依据东北国际医院的挂号票要求给付医疗费6.00元，因为该挂号票不属医疗机构的有效收费票据，本院不予确认。虽然被告张利对原告高月支出的医疗费提出异议，认为存在重复检查，但是张利没有提供证据证明高月治疗时存在不合理、不必要的治疗和消费，因此对张利的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后15日内给付原告高月医疗费2,768.28元；二、被告张利于本判决生效后15日内给付原告高月交通费30.00元；三、驳回原告高月的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告高月承担200.00元，由被告张利承担300.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年七月三十一日书记员 余姝颍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初4号 原告姚世琚，男，1951年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告黄业江，男，1952年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由土地承包经营权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月26日 原告诉讼请求1.判决被告归还侵占承包责任田0.15亩给原告；2.判决被告赔偿损失6000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。原、被告是同村的村民，在本村塘田处的责任田相连，2007年被告将田埂破坏，侵占了原告责任田约0.15亩，经原告提出，被告拒不恢复。后经村委会、镇司法所处理未果，请法院支持原告诉请。 被告答辩意见被告所耕的田埂是本人责任田中的作分水用的田埂，原告无理干涉，被告没有占用到原告的责任田，不同意原告的请求。 查明事实原、被告是同村的村民，在本村塘田处的责任田相连，分界的田埂长40.03米，宽约0.8米，原、被告自落实生产责任制后共同通行使用 双方无异议，2007年后被告在分界的田埂被告责任田一侧堆起一条小田埂作分水用，原告认为被告侵占了其责任田，双方产生纠纷，2017年3月经良表村民委员会干部处理，实地丈量各自的纠纷责任田，比照落实生产责任制时的田亩数，被告户多出0.17亩，原告户多出0.56亩。原告不服良表村民委员会处理，反映到福绵司法所，经勘查纠纷责任田的田亩数，结果与良表村民委员会相同，双方都比其承包的责任田面积多出一部分，福绵司法所认定，双方利益没有受损，不存在侵权问题。 本院意见原、被告争议的责任田地，经良表村民委员会干部实地丈量并经福绵司法所干部核查，双方纠纷的责任田面积都比其承包的责任田面积多出一部分，原告主张被告侵占其责任田并要求被告赔偿损失，理由不正当，证据不足，依法不予支持。 判决主文驳回原告姚世琚的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告姚世琚负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨玻
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4833号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆丽，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陆丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告陆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆丽返还信用卡欠款101,984.93元，其中本金79,390.63元，截止至2021年1月4日的利息7,489.25元、逾期还款违约金3,353.21元、分期手续费11,742.84元、其他费用9元；2.判令被告陆丽支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告陆丽负担。事实和理由：2017年3月15日被告陆丽向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币101,984.93元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告陆丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月15日被告陆丽向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告陆丽实际拖欠信用卡欠款本金79,390.63元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告陆丽在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省泰兴市黄桥镇韩庄村何韩五组70号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告陆丽形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告陆丽签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆丽借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陆丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆丽签收与否，均视为送达。现被告陆丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丽应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金79,390.63元；二、被告陆丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计892.38元，由被告陆丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执260号之十二被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生，居民身份证号码6123241955********，住城南街道办事处五渠村六组。关于申请执行人与被执行人蒙厚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人蒙厚林在2706119501109000454072账户内余额人民币19449.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙厚林在陕西省农村信用社联合社2706119501109000454072账户内存款人民币159255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张锡生二〇二一年二月一日书记员  黄 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16759号原告：深圳市沙井茭塘股份合作公司，地址：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区茭塘路2号一层，统一社会信用代码：91440300770324490G。法定代表人：陈广明，董事长。被告：全成信电子（深圳）股份有限公司，地址：广东省深圳市宝安区沙井镇西环路西环茭塘工业区，统一社会信用代码：91440300736296000F。法定代表人：黄益皇。本院在审理原告深圳市沙井茭塘股份合作公司诉被告全成信电子（深圳）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，原告深圳市沙井茭塘股份合作公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沙井茭塘股份合作公司撤回起诉。本案受理费3377.5元，本院多收部分受理费3377.5元予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年二月二十五日书记员  谢晓帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1706号天津宝利浩远物业服务有限公司与杨春文物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津宝利浩远物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初29836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执168号申请执行人:李木水，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省抚州市，被执行人：李德芳，男，汉族，1990年2月22日出生，住江西省抚州市，被执行人：陈婷婷，女，汉族，1992年6月20日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人李木水与被执行人李德芳、陈婷婷追偿权纠纷一案，申请执行人李木水申请撤销对被执行人李德芳、陈婷婷的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣1029执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年二月二十日书记员  李 盼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初125号原告：陈少国，男，1962年10月2日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称“鑫生出租”）。地址：淮滨县民政宾馆院内。被告：刘同亮，男，1970年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告陈少国诉被告刘同亮、鑫生出租、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈少国委托代理人何峰，被告人寿财险委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，被告鑫生出租、刘同亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈少国诉称，2015年10月5日21时20分许，刘同亮驾驶豫Ｓ×××**号出租车沿淮滨县金谷春大道由西南向东北行驶至西湖假树附近左转弯时，由于观察不周，操作不当，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故交警大队认定刘同亮负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住河南省洛阳正骨医院治疗，治疗终结后，经鉴定为十级伤残。2016年原告曾经诉至法院，法院判决没有支持后续治疗费，要求待实际发生后另行主张。现原告在2020年10月13日入住河南省洛阳正骨医院接受后续治疗，后续的治疗费用及后续治疗期间的其他损失应当由被告承担，三被告属于挂靠人、被挂靠人、驾驶人、保险人，应对原告损失承担赔偿责任。为此，提出诉讼，请依法判决。诉求：1、要求三被告赔偿原告损失60335元；2、被告承担诉讼费。被告人寿财险答辩称，残疾赔偿金是对原告功能障碍财产性质的补偿，人民法院对定残后没有再单独认定误工费，说明法院也觉得不应再另外支持原告的误工费。另外原告在赔偿清单中也列出了10000元，本次不应再支持；16年判决书135天护理期、营养期已经包含了二次治疗的三期。我们对二次治疗的误工期申请重新鉴定。被告刘同亮未答辩。被告鑫生出租未答辩。经审理查明，2015年10月5日21时20分许，刘同亮驾驶豫Ｓ×××**号出租车沿淮滨县金谷春大道由西南向东北行驶至西湖假树附近左转弯时，由于观察不周，操作不当，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故交警大队认定刘同亮负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住河南省洛阳正骨医院治疗，治疗终结后，经鉴定为十级伤残。2016年原告诉至法院，法院判决支持后续治疗费10000元，没有支持三期费用。现原告在2020年10月13日入住河南省洛阳正骨医院接受后续治疗10天，花医疗费10730.52元，医嘱3至4个月弃拐，1年内禁止体力劳动。豫Ｓ×××**号出租车肇事时在人寿财险投保的交强险和商业险限额剩余充足。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。原告陈少国主张的二期医疗费已经依鉴定得到赔偿，本着诚实信用的原则，本次二期医疗费不论产生多少均不应重新提出；但因二期医疗产生的三期在第一次诉讼中没有处理，对此，原告仍有诉权。医嘱1年内禁止体力劳动，考虑到原告陈少国可从事其它非体力劳动，误工应依弃双拐为截止期，护理、营养期依实际住院天数为准，其费用依（372）号文件执行。原告陈少国损失有误工费120天×121元/天=14520元。护理费10天×125元/天=1250元。营养费20元/天×10天=200元。住院伙食补助费50元/天×10天=500元，交通费1000元，上述合计17470元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈少国的各项损失17470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**号出租车投保交强险和商业第三者任险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：陈少国，卡号：62×××16。二、驳回原告陈少国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.19元，由被告刘同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执155号申请执行人钱淑琼申请执行宋文林、杨会菊健康权纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年11月23日依法作出的（2020）云2331民终1663号民事判决书已经发生法律效力，申请人钱淑琼于2021年1月25日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人宋文林、杨会菊已主动履行法定义务，将执行款6128.00元缴入本院执行专款账户，执行费50元申请人自愿承担，本院依法扣除，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19170号之一 申请执行人：义乌市简纳日用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路E22号A02栋303室-3。法定代表人：施文。 被执行人：独角兽（广东）营销策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2楼203。法定代表人：陈思娜。 关于义乌市简纳日用品有限公司与独角兽（广东）营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10032号民事判决已2020年10月27日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，独角兽（广东）营销策划有限公司应于判决生效之日起五日内向义乌市简纳日用品有限公司返还货款314000元及利息（以314000元为基数自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止）。因独角兽（广东）营销策划有限公司未按上述生效判决履行义务，义乌市简纳日用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、至被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已致函公安协助查控被执行人的法定代表人陈思娜。申请执行人若发现陈思娜下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款314000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19170号案终结本次执行程序。 被执行人独角兽（广东）营销策划有限公司负有继续向申请执行人义乌市简纳日用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月三日 书记员  胡颖琪
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执2号之一 申请执行人:厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道金融街万达中心写字楼**，统一社会信用代码91350103MA2XNQJFOL。 负责人：叶炯榕，总经理。 委托诉讼代理人：翁榕，公司员工。 被执行人：张冬海，男，1983年11月4日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司与被执行人张冬海追偿权纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初517号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年二月二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢63号 申请执行人：罗春华，女，1976年11月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李石均，男，1989年08月26日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行罗春华与李石均民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗春华向本院提出撤销执行的书面申请，本院经审查，申请执行人罗春华的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0221民初3252号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 蒋炳辉 二〇二一年二月二十日 书记员 杨 燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执566号 申请执行人：全椒县襄河镇人民政府，住全椒县襄河镇椒陵大道228号。 法定代表人:张勇，镇长。 被执行人：齐力建设集团有限公司，住江苏省张家港保税区长乐大厦一楼。 法定代表人：孙永宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐力建设集团有限公司银行账户余额4268000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  蔡玲芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初503号原告：吴亚，女，汉族，1990年10月15日出生，住四川省渠县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告吴亚诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告吴亚于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴亚撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴亚负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月四日书记员  肖瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1414号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：刘建松，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告刘建松、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、邱新安、林俊杰、刘建松、程生超、杨腾、张兴华、李钢劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1355号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1355号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2580号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1985年6月20日出生，住湖南省株洲市攸县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59949.65元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59949.65元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司。三、被服务方（借款人）：刘鹏。四、代垫借款本息：2018年2月16日代为垫付被告第8期应还款本息2559.77元,2018年3月16日代为垫付被告第9期应还款本息2559.77元,2018年4月16日代为垫付被告第10期应还款本息2559.77元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币59910.34元，应退服务费7640元，共计59949.65元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：刘鹏。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59949.65元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59949.65元；二、被告刘鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59949.65元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取649元，保全费120元（原告均已预交），由被告刘鹏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖37号 胡礼灿诉潜山市源潭镇人民政府移民待遇认定一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年二月二十五日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10168号李娟、广州蔼瑞医疗科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州蔼瑞医疗科技有限公司未履行穗埔劳人仲案（2020）1858号仲裁裁决书确定的义务，根据李娟的申请，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院经查询发现并足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执86号之三 申请人：罗茂飞，女，1992年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，现住册亨县。 被执行人：杨兴勇，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 关于申请执行人罗茂飞与被执行人杨兴勇买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨兴勇在6217XXXXXXXXXX账户内余额人民币44.12元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兴勇在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币3575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月一日 书记员  朱华攀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执759号之二 侯某某： 你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3107号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3107号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初316号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许世隆，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍在河南省濮阳县；2020年因犯盗窃罪被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人许世隆犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人许世隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月26日18时许，被告人许世隆至本市闵行区华江路XXX弄XXX号XXX室，溜门进入该员工宿舍，将被害人李某某放置于床位上的iPhone11手机1部、一加5T手机1部窃走。经估价，iPhone11手机价值人民币3,849元(以下币种均为人民币)。嗣后，被告人许世隆将两部手机销赃，得款1,220元。同年12月7日，被告人许世隆被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。证实上述犯罪事实的证据有被害人李某某的陈述，被告人许世隆的供述及辩认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，广东省深圳市龙华区人民法院的刑事判决书，公安机关调取的监控录像、出具的工作情况等。公诉机关认为被告人许世隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3,800余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人许世隆系累犯，到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人许世隆对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许世隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3,800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人许世隆到案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。但被告人许世隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人犯罪行为性质和社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许世隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、没收违法所得人民币一千二百二十元并责令退赔被害人李某某损失人民币三千八百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年二月二十日法官助理 施俊君书 记 员 施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审54号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：李晓龙，男，该局员工。 委托代理人：高凯，男，该局员工。 被执行人：西安市高新区火炎焱燚串串店。 经营者：赵北辰，男，汉族。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人在生产经营中非法招录不满16岁的童工，该行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定。申请执行人根据《禁止使用童工规定》第六条的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]117号行政处罚决定，处罚款5000元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]117号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督10号 申请人：西林县农轻松农业科技有限公司，地址广西西林县鲤城路滨江财富广场负二层二号。 法定代表人：王华。 被申请人：韦海泽，男，1981年8月15日出生，壮族，住广西西林县兴宁路56号福宁佳苑小区2号楼2单元302室。 申请人西林县农轻松农业科技有限公司2021年2月23日向本院申请支付令。申请人西林县农轻松农业科技有限公司称，被申请人韦海泽拖欠申请人西林县农轻松农业科技有限公司货款27,000元拒不支付，并向法院提交欠条一张，要求被申请人韦海泽支付申请人西林县农轻松农业科技有限公司货款27,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦海泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西林县农轻松农业科技有限公司货款27,000元。 申请费475元，由被申请人韦海泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月二十三日 书记员  农 钊