wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3801号 原告：李玲，女，1971年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李玲与被告蔡昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金50万元及前期5万元利息，后续利息以50万元为本金，自2017年5月16日按年息17％计算，直至还清之日为止；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：本案原告与被告为朋友关系。2012年被告因做工程需要资金，与其合伙人唐胜利向本案原告借款，先后借款共计90余万元。后本案被告与其合伙人唐胜利发生矛盾散伙，两人约定将与本案原告的债务分割，各自承担一部分，由本案被告蔡昌明承担50万元债务及前期利息5万元，并于2017年5月16日，本案被告向原告出具了借条及还款计划一份，并约定利息（月息2％），还款期限为1年，在2018年2月10日前先还25万，剩余部分在还款到期前一次性还清。现在联系不上被告，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。 李玲为其诉讼主张提交如下证据:１．原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2．借条及还款计划一份，证明原被告之间的借贷关系；3．银行转账记录、转账凭证复印件一份，证明原告实际将借款汇入被告银行卡中。 蔡昌明未答辩，亦未举证。本院视为其放弃相关诉讼权利。 经庭审调查，原告承诺该借款真实，如有虚假陈述愿承担法律责任。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年5月16日蔡昌明出具的借条上的数额五十五万元中有五十万元是借款本金、五万元是前期借款利息。 本院认为，李玲与蔡昌明是熟人，之间的借贷关系有银行转账记录和蔡昌明的借条原件为凭，双方2017年5月16日进行过结算，其借款的本息计算方式符合当时的法律法规规定,本院予以认可。庭审中原告保证该借款没有高利贷、“斩头息”等虚假行为，本院予以确认。本次诉讼原告主张的利息计算方式过高，应按照最新的法律法规计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡昌明归还原告李玲借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，2017年5月16日至2020年8月19日按照年息17%计算、2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清之日止）； 二、被告蔡昌明归还原告李玲2017年5月16日结算时的借款利息5万元; 三、驳回原告李玲其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告蔡昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  周 黎 人民陪审员  单广梅 二〇二一年二月三日 法官 助理  李 尚 书 记 员  周思思 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6887号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶小平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小平信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶小平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,099元及利息、违约金等共计欠款人民币67,309.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执60号 吴华东、恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行申请执行人吴华东与被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民初1969号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执60号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更216号罪犯骆振豪，男，1999年9月19日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年8月30日作出（2019）云0627刑初460号刑事判决，以被告人骆振豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆振豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆振豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆振豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆振豪减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更485号罪犯姚兰舟，男，汉族，1970年7月25日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2007年11月7日作出（2007）广刑初字第144号刑事判决，以被告人姚兰舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万元（已缴纳五百元）。违法所得予以追缴。被告人姚兰舟不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）宣中刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚兰舟确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚兰舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚兰舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯姚兰舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兰舟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年1月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初12号 原告：朱宗库，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：朱宗平，男，1969年10月19日出生，汉族，农民,住望都县。 原告朱宗库与被告朱宗平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱宗库向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失合计500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居关系，因被告在路中泼水，致使原、被告发生矛盾，被告将原告家中大门损坏，原告修复被损坏大门花费共计500元。固店镇派出所调解未果，被告未赔偿该损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告朱宗库于2020年7月15日向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计5000元。事实与理由：原、被告系东西邻居。被告因在路中泼污水，致使原、被告发生矛盾，被告将原告家大门的门拉手砸坏，经望都县固店镇派出所调解未果，双方就赔偿问题无法达成一致意见。本院于2020年9月15日作出（2020）冀0631民初611号民事判决书，对原告朱宗库主张的财产损失，因未提供相关证据，不予支持。该判决书已发生法律效力，原告朱宗库依据相同的事实和理由于2021年1月12日再次就财产损失起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱宗库的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  连峥 二〇二一年二月二十四日 书记员  张玉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执222号之二申请执行人：卢纪筱，男，1967年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：吴素友，男，1975年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行卢纪筱与吴素友民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴素友发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴素友在穆棱市农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴素友在穆棱市农村信用合作联社营业部账号中的存款2000元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2115号 原告：齐利，女，1979年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：孙宝泉，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：三河市万豪房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷·爱舒荷第A9幢1单元23层2301号房，统一社会信用代码91131082MA07TN0T17。 法定代表人：康占辉,该公司总经理。 第三人：周艳，女，1978年8月11日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 原告齐利与被告孙宝泉、三河市万豪房产经纪有限公司、第三人周艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告齐利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐利撤回起诉处理。 审判员  张铁平 二〇二一年二月二十二日 书记员  雷 欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4350号 申请执行人：黄培钦，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈雪红，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄培钦与陈雪红婚姻家庭、继承一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年二月一日 书记员  徐君鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执362号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蔡学江，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡学江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额100233.9元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执362号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初479号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，现住柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：杨志仁，男，1956年7月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告黄建明与被告杨志仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄建明撤诉处理。 审 判 员 何腾跃 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执270号 本院刑事审判庭、李伟、盘世秀： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李伟责令退赔一案［（2021）桂1102执270号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，受害人盘世秀对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书责令退赔受害人盘世秀的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保68号申请人：田蕾，女，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐奕琪，广东博研律师事务所律师。被申请人：深圳中创华安科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005615289998。法定代表人：王琦。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人价值人民币506321.84元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳中创华安科技有限公司价值人民币506321.84元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年二月一日书记员  陈子荣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5696号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区浦珠北路139号。负责人：贺捷,该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：栾祥，男，1993年7月29日出生，汉族，住南京市江北新区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司（以下简称瑞赢物业南京分公司）与被告栾祥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月11日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业南京分公司的委托诉讼代理人冷雪、冯家威到庭参加诉讼，被告栾祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞赢物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年5月31日所欠缴的物业费5863元；2.判令被告支付原告截至2020年5月31日所欠缴的公摊水电费1341元；3.判令被告支付原告截至2020年5月31日的违约金2287元，并以5863元为基数，按日利率0.05%计算至被告实际清偿之日止;4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月，南京嘉泰隆房地产实业有限公司与原告订立前期物业服务合同，约定由原告为万江共和城人和苑小区提供物业管理服务，物业服务费按每月每平方1.3元计收，公摊水电费按户分摊。自2016年1月1日起至2020年5月31日止，被告共拖欠物业费5863元、公摊水电费1341元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。栾祥未作答辩。本院经审理认定事实如下，2008年5月，瑞赢物业南京分公司与南京嘉泰隆房地产实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由瑞赢物业南京分公司对万江共和新城人和苑小区提供前期物业服务，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅收费标准为1.3元/平方米/月、物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊等。合同签订后，瑞赢物业南京分公司履行了前期物业服务合同。2012年7月21日，栾祥与南京嘉泰隆房地产实业有限公司签订《业主临时规约》，约定业主违反临时规约，未按前期物业服务合同交纳物业服务费用的，需承担应交数额的日0.05%违约金，物业管理企业可以催缴。另查明，栾祥系万江共和新城人和苑24幢2单元1608室业主，房屋建筑面积为85.1平方米。栾祥拖欠2016年1月1日至2020年5月31日物业服务费5863元（85.1平方米×53个月×1.3元/月/平方米）、公摊水电费1341元。瑞赢物业南京分公司发送律师函催缴未果，遂诉至本院。庭审中，瑞赢物业南京分公司放弃主张栾祥支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主临时规约、律师函等证据予以证明。本院认为：瑞赢物业南京分公司签订的《前期物业服务合同》和栾祥签订的《业主临时规约》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。物业服务费是提供物业服务所需的重要资金来源，该费用如不能及时收取，不利于提升小区物业服务水平，对其他已交费业主而言亦不公平。本案中，瑞赢物业南京分公司提供了物业服务，要求栾祥支付2016年1月1日至2020年5月31日欠交的物业服务费5863元、公摊水电费1341元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：栾祥于本判决生效之日起十日内支付北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司物业服务费5863元、公摊水电费1341元，合计7204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由栾祥负担。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年二月二日书记员  郜春琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张伟，女，1978年12月8日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金93,211.65元，支付利息14,058.43元，逾期还款违约金18,084.26元，分期付款手续费1,035.05元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金93,211.65元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金93,211.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金93,211.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金93,211.65元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取计1,065元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28685号原告：陶正华，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄俊科，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陶正华与被告黄俊科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正华到庭参加诉讼，被告黄俊科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶正华向本院提出诉讼请求：判令黄俊科偿还陶正华借款本金50000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年3月14日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2020年3月14日，黄俊科因资金周转向陶正华借款5万元，陶正华将现金5万元出借给黄俊科，黄俊科收到现金后向陶正华出具了《借条》。还款期限届满后，陶正华多次催还均未果。为维护陶正华的合法权利，特诉至法院。被告黄俊科未作答辩。经审理查明，2020年3月14日，黄俊科向陶正华出具《借条》，主要载明：“今借到陶正华现金人民币5万元，约定利息为月息2分，还款时间1个月以内。”黄俊科在借款人处签字并捺印。其后黄俊科未按约定归还本金和利息。上述事实，有《借条》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陶正华与黄俊科之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。陶正华按约履行了出借义务，黄俊科未按约定归还借款，陶正华有权要求黄俊科返还借款并支付利息。对于陶正华请求黄俊科返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定的利率过高，本院按出借时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即按年利率16.2%予以支持，对于超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊科于本判决生效之日起十日内返还原告陶正华本金5万元；二、被告黄俊科于本判决生效之日起十日内支付原告陶正华自2020年3月14日起至清偿日止的利息（以未付本金为基数，按年利率16.2%计算）；三、驳回原告陶正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告黄俊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年二月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更390号罪犯沈剑，男，1994年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2014年2月14日作出（2013）嵩刑初字第213号刑事判决，以被告人沈剑犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈剑减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月16日起至2029年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2544号申请执行人：王凯，男，1989年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高进华，男，1982年3月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人王凯与被执行人高进华民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初1671号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高进华于本判决生效之日起十日内返还原告王凯92000元；二、驳回原告王凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告王凯负担45元，被告高进华负担1055元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1055元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年12月17日、2021年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，[总对总查封冻结情况]未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年12月17日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1671号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十五日书记员 邵华健
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初16号 原告：长顺县新丽鑫混凝土有限公司 被告：江西烨宏建设工程有限公司 原告长顺县新丽鑫混凝土有限公司与被告江西烨宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告撤回起诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十日 书记员  鲜莉菁
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初74号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈楚辉，男，1955年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东普宁县流沙区，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被大理市公安局取保候审，2021年1月18日被大理市人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈楚辉犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、书记员潘璇出庭支持公诉，被告人陈楚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月5日5时25分许，被告人陈楚辉无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿大理市西澜线由西向东逆向行驶至西澜线K2435+850米时与由南向北行走的行人周某才相撞，造成周某才受伤。同年6月15日22时30分，周某才因治疗无效死亡。经鉴定，被害人周某才符合机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人陈楚辉负事故的主要责任，周某才负事故的次要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了122接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、物证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、证人证言、被告人的身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人陈楚辉的行为已构成交通肇事罪。同时提出，被告人陈楚辉具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人陈楚辉积极与被害人家属达成调解协议，对其可酌情从轻处罚；被告人陈楚辉自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人陈楚辉判处有期徒刑十个月，并可宣告缓刑。被告人陈楚辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月5日5时25分许，被告人陈楚辉无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿大理市西澜线由西向东逆向行驶至西澜线K2435+850米时与由南向北行走的行人周某才相撞，造成周某才受伤。同年6月15日22时30分，周某才因治疗无效死亡。经鉴定，被害人周某才符合机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人陈楚辉负事故的主要责任，周某才负事故的次要责任。另查明，案发后被告人陈楚辉家属主动向公安机关报警，称开车撞到人，有人受伤。民警接警后迅速赶往现场，当时被告人陈楚辉在现场。经查，被告人陈楚辉如实供述其犯罪事实。诉讼前被告人陈楚辉与被害人家属自愿达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，有122接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、物证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、证人证言、被告人的身份证明及供述等证据证实。本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈楚辉驾驶车辆违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈楚辉犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈楚辉具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人陈楚辉积极与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人陈楚辉自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，结合案件的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈楚辉可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈楚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  杨 冉人民陪审员  李红民二〇二一年二月八日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初120号 原告：张某1，男，1975年12月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：张某2，女，1974年7月26日生，汉族，住址吉林省大安市。 本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十日 书记员  梁 爽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初627号 原告：庄耀伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住该村××号。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：郯城盛翔建筑安装工程集团有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县建设路**，统一社会信用代码91371322791546893U。 法定代表人：王升，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：平瑞臻，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：杜培勇，男，1967年10月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：郯城县李庄镇福泉社区居民委员会。 负责人：宋国成，该居民委员会主任。 原告庄耀伟与被告郯城盛翔建筑安装工程集团有限公司、杜培勇、郯城县李庄镇福泉社区居民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。2021年2月25日，原告庄耀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告庄耀伟撤诉处理。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告庄耀伟负担。 审判员 杨 源 二〇二一年二月二十五日 书记员 尹文莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执347号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：薛德聪，男，1973年7月10日出生,汉族，住陕西省定边县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2101号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人薛德聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛德聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛德聪银行存款人民币109980.46元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初302号原告王贵小，男，1954年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘文慧，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告王贵小与被告刘文慧民间借贷纠纷一案中，原告王贵小以与被告已达成还款协议为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文慧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王贵小撤回对被告刘文慧的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王贵小负担。审判员  李世林二〇二一年二月三日书记员  尚宇飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民特64号申请人：周玲娣，女，1939年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王松照，男，1931年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。指定代理人：王雅莉，女，1967年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人周玲娣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周玲娣称：申请人周玲娣与被申请人王松照系夫妻关系。被申请人今年89岁，因脑梗、冠心病、胆囊炎、突发性肺炎等病多次住院治疗抢救，于2020年8月17日再次发病入住湖南省交通医院，经医院诊断患有脑梗死后遗症、血管性痴呆、尿路感染、慢性阻塞性肺疾病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。现被申请人生活完全需要专人24小时护理，不能辨认亲人，不开口说话，出门需有轮椅，大小便失禁，不能独立行走、吃饭，已完全丧失生活自理能力。故向人民法院申请认定其无民事行为能力，并依法指定周玲娣为监护人。经审理查明：被申请人王松照系申请人周玲娣的丈夫，除了申请人周玲娣，王松照还育有王雅莉、王雅萍两女。2020年8月17日，被申请人王松照因:“双下肢乏力2年余”入住湖南省交通医院，查体：神志清，失语，欠合作。诊断为“脑梗死后遗症、血管性痴呆、冠心病、慢性阻塞性肺疾病等”，完善相关检查后予以对症支持治疗，病情较前好转，于2020年8月25日出院。2020年11月23日因“认知功能障碍伴言语不利4年，加重2天入院”，查体：神志清，认知功能、记忆力、计算力下降。诊断为“阿尔兹海默病、脑梗死后遗症、冠心病等”，完善相关检查后予以对症支持治疗，症状好转后于2020年12月3日出院。出院诊断为：痴呆病、肾虚精亏证、阿尔兹海默病、脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎、胆囊术后切除、前列腺增生。2021年2月4日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心[2021]精鉴字第50号司法鉴定意见书，载明被申请人王松照诊断为“脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。”在本院审理过程中，长沙市岳麓区西湖街道谭家冲社区居民委员会出具书面证明，载明王松照目前年老体弱、无表达能力、生活完全不能自理、日常生活需有专人24小时护理；被申请人王松照的邻居洪建芳、周春梅、黄运奇均出具书面证明，载明王松照目前年老体衰、患有老年痴呆、生活完全不能自理。在审理过程中，被申请人王松照的女儿王雅莉同意作为被申请人王松照的指定代理人，王雅莉对鉴定意见无异议，对周玲娣申请宣告王松照为无民事行为能力人并指定周玲娣为其监护人均无异议。本院认为，申请人周玲娣要求宣告王松照为无民事行为能力人具有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王松照为无民事行为能力人。二、指定周玲娣为王松照的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋高伟二〇二一年二月九日法官助理文宥妍书记员刘洋乐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1367号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：芦某，住太原市。   被告：周某,住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年二月三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初69号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人胡砚，男，1971年3月6日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人胡砚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年7月30日17时许，被告人胡砚驾驶重型仓栅式货车沿龙双路从双桥方向往龙水方向行驶，当车行驶至重庆市大足区龙双公路2公里+300米处，胡砚驾驶车辆在右转弯的过程中，与同方向行驶直行的由何某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人员罗某某当场死亡，何某某受伤的道路交通事故。事故发生后，胡砚在事故现场等待公安民警前来处置，到案后如实供述了事情的经过。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，胡砚承担此次交通事故的全部责任。 2020年11月23日，被告人胡砚积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。 另经审理查明，2021年2月3日被告人胡砚在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关指控意见认为，被告人胡砚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡砚主动在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人胡砚判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人胡砚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡砚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡砚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保46号 申请人：徐德启，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：徐超英，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人徐德启与被申请人徐超英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐德启于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐超英驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人徐德启以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-933）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐超英驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ3××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人徐德启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚爽
中华人民共和国北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执3778号申请执行人：坂某1（中文名：王某1），女，1947年8月30日出生，日本国居民。申请执行人：坂某2（中文名：王某2），女，1954年10月20日出生，日本国居民。申请执行人：坂某3（中文名：王某3），男，1952年12月25日出生，日本国居民。申请执行人：坂某4（中文名：王某4），男，1956年12月31日出生，日本国居民。申请执行人：坂某5（中文名：杨某1），男，1977年12月4日出生，日本国居民。申请执行人：坂某6（中文名：杨某2），男，1987年3月11日出生，日本国居民。申请执行人：坂某7（中文名：杨某3），男，1944年6月11日出生，日本国居民。被执行人：金某，女，1936年12月27日出生，满族，北京市儿童医院退休职员，现住北京市昌平区。申请执行人坂某1、坂某2、坂某3、坂某4、坂某5、坂某6、坂某7与被执行人金某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初4222号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被继承人王某名下位于北京市西城区杨梅竹斜街XXX幢（建筑面积：12.9平方米）和XXX幢（建筑面积：19.4平方米）房屋由坂某1、坂某2、坂某3、坂某4、坂某7、坂某6、坂某5、金某共同继承、按份所有，其中，坂某1继承房屋产权份额的15%、坂某2继承房屋产权份额的15%、坂某3继承房屋产权份额的15%、坂某4继承房屋产权份额的15%、坂某7继承房屋产权份额的10%、坂某6继承房屋产权份额的2.5%、坂某5继承房屋产权份额的2.5%、金某继承房屋产权份的25%。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人王某名下位于北京市西城区杨梅竹斜街XXX幢（建筑面积：12.9平方米）和XXX幢（建筑面积：19.4平方米）房屋由坂某1、坂某2、坂某3、坂某4、坂某7、坂某6、坂某5、金某共同继承、按份所有，其中，坂某1继承房屋产权份额的15%、坂某2继承房屋产权份额的15%、坂某3继承房屋产权份额的15%、坂某4继承房屋产权份额的15%、坂某7继承房屋产权份额的10%、坂某6继承房屋产权份额的2.5%、坂某5继承房屋产权份额的2.5%、金某继承房屋产权份的25%。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二一年二月二十四日书记员  周婧狄
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初34号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王辉，男，汉族，1978年12月29日出生于安徽省金寨县，初中文化，务工，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被金寨县公安局决定刑事拘留，2020年1月13日经该局决定取保候审，2021年1月13日经金寨县人民检察院决定取保候审，2021年2月2日经本院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2019年12月28日21时03分,王辉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿新河南路由叶集往金寨县全军乡方向行驶,行至梅山镇××路（老师范门口）路段时,被民警当场查获。经鉴定,王辉血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。 王辉到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，王辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王辉拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 在审理期间，本院委托金寨县司法局对王辉的社区矫正条件进行评估，结论是具备社区矫正条件。 本院查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明等书证，证人袁某的证言，被告人王辉的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王辉系初犯，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，经评估具备社区矫正条件。综上，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执734号申请执行人杨保存与被执行人周亚东买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人杨保存申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终712号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：严登高，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文满金，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：杨三伢，女，1965年1月14日出生，汉族，住址同上。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效后十日内在其承保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿严登高因交通事故造成的各项损失共计202774.42元；二、严登高在获得上述赔偿款后返还文满金垫付款50000元；三、驳回严登高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由文满金负担1000元、人财保安庆公司负担1204.5元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原判或依法改判，核减41099.92元。上诉理由：一、一审法院认定的医疗费中未扣除非医保费用，请求二审法院予以支持扣除，该项请求核减2573.08元。二、一审法院认定的被扶养人生活费请求二审法院不予支持，原审原告未能举证证明其因交通事故造成的劳动能力丧失，根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释，原审法院判决被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，且被扶养人生活费的计算中，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原审判决超出也已超出该标准，该项请求核减38526.84元。三、原审原告提供的证据不足以证明其车辆损失情况，其车辆损失不应得到支持，该项请求核减1000元。二审中，上诉人对第三点上诉请求当庭予以放弃，故上诉不服金额变更为40099.92元。 严登高辩称：一、关于非医保用药问题。交强险和商业险第三者责任险的订立涉及第三人(即严登高)的利益,根据法律规定,非经严登高的同意,不得对严登高的合法权益作出限制。严登高在就诊时根本不能控制用药的范围,超出医保用药范围的责任不在严登高。在订立合同时,对于上诉人的免责格式条款保险公司应当按照相关法律规定尽到提示、说明义务。本案中上诉人未提交证据证明明就非医保用药不予赔偿的免责条款履行了解释提示和明确说义务。上诉人未提供任何证据证明何种药物属于非医保的范围。故其上诉请求于法无据,不应支持。二、关于被扶养人生活费问题。严登高因本次交通事故受伤住院治疗并经鉴定构成三处十级伤残,其劳动能力已然受限,上诉人并未提交否定原审中鉴定意见的相关证据,亦未申请重新鉴定,该伤残结果对严登高以后的居住以及生活等均造成重大影响,严登高原审对被扶养生活费的请求具有事实依据和法律依据。一审法院认定事实清楚,适用法律准确,程序合法，敬请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 文满金、杨三伢辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中院依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，关于车辆损失上诉请求，上诉人当庭予以放弃，系当事人对自身民事权益处置，且不违反法律规定，本院予以准许。关于非医保用药，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。严登高在原审提交了医疗费费用清单、票据，但人财保安庆公司未提供证据证明哪些属于非医保用药及具体的明细，也没有就非医保不赔的免责条款尽到提示、解释和说明义务，即使扣除非医保也应在交强险范围内赔偿，故上诉人此项上诉理由依法不能成立，不予采纳。关于被扶养人生活费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”的规定，本案中，严登高经鉴定，因交通事故构成三处十级伤残,其劳动能力必然受限,在一定程度上会削弱其对被扶养人的扶养能力，原审法院按照相应的赔偿系数判决被扶养人生活费符合法律规定，且计算方式亦未违反法律规定，予以认定。上诉人此项上诉请求无充分证据证明，不予支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月一日 法官助理马雷 书记员程红
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初250号 原告：任宁虎。 被告：祁县园林局，住所地祁县昭馀镇谷村。 负责人：张启茂，该局局长。 被告：山西居德缘古建工程有限公司，住所地祁县东观镇。 负责人：乔建华。 本院在审理原告任宁虎与被告祁县园林局、山西居德缘古建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  渠晓焰
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初96号原告：张胜利，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。原告张胜利诉被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人王珊珊、被告孙家凯委托诉讼代理人单华强、被告孙军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：（一）判令孙军宁偿付张胜利船员工资款57823.83元；（二）判令孙家凯在登记所属的鲁乳渔54986船的船舶优先权范围内对张胜利的上述工资款承担连带清偿责任；（三）确认张胜利的上述工资款对登记在孙家凯名下的鲁乳渔54986船享有船舶优先权，有权从鲁乳渔54986渔船拍卖款中优先受偿；（四）本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告孙家凯系鲁乳渔54986号船登记船东，被告孙军宁系鲁乳渔54986号船实际经营人。2020年8月，原告受孙军宁雇佣，在鲁乳渔54986船上任船员工作，双方约定工资标准为9万元干至年底停船。原告工作至2020年12月6日下船止，被告孙军宁尚欠原告工资款57823.83元。被告孙家凯辩称，（一）本案存在被告孙军宁与原告串通的情形，并且原告本案诉讼代理人在（2020）鲁72民初1497号光船租赁合同纠纷案中系孙军宁的委托代理人，属于恶意诉讼，应当予以驳回。（二）原告索要的工资标准明显高于社会平均工资水平，孙家凯从未同意发放如此高标准工资款。（三）孙军宁系强行占有渔船，孙家凯对船舶失去控制，不应承担在此期间的费用。被告孙军宁辩称，（一）对欠付船员工资的事实认可，对工资金额认可。（二）原船舶登记所有人于晓明将涉案渔船租赁给孙军宁后，又偷偷过户给孙家凯，现该渔船因孙家凯与案外人纠纷于2020年12月6日被法院扣押。（三）于晓明与孙家凯系亲属关系，涉案船舶实际还是于晓明所有，因于晓明与孙军宁之间存在纠纷，孙军宁拖欠了部分船员工资，以船舶优先权实现船员工资债权。本院经审理认定事实如下：鲁乳渔54986船，国内捕捞船，刺网，钢质，主机功率115千瓦，船籍港乳山口，船舶登记所有人孙家凯，船舶实际经营人孙军宁。原告张胜利与孙军宁签订劳务合同书，合同书记载张胜利在鲁乳渔54986船任渔捞长，合同期自2020年8月5日至2021年2月13日止，总工资9万元。张胜利主张其工作至2020年12月6日下船，孙军宁予以认可。2021年1月4日，案外人山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行因与孙家凯船舶抵押借款合同纠纷，向本院提出诉前海事请求保全申请，本院于当日作出（2021）鲁72财保2号民事裁定书，扣押停泊于威海市文登区长会口码头的鲁乳渔54986渔船。另，孙家凯提交（2020）鲁72民初1497号民事裁定书一份、于晓明与孙军宁的聊天记录一宗，用以证明张胜利与孙家凯存在串通；孙军宁提交渔船租赁合同、渔获抵顶借款协议各一份，用以证明于晓明将涉案渔船租给多人，存在欺诈行为。本院经审查认为，两被告的证据与待证事实均不具有关联性，本院对两被告证据不予认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。张胜利与孙军宁签订书面劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。张胜利按照合同约定履行了义务，孙军宁应当向其支付剩余工资报酬90000元÷193天×124天=57823.83元。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条的规定，张胜利的工资报酬请求具有船舶优先权，自2020年12月6日离船时产生，并应在2021年12月5日前行使该项权利。鉴于“鲁乳渔54986”船在另案中被扣押，原告可在该船被拍卖时通过债权登记程序实现船舶优先权，也可在该船被释放后通过申请扣押船舶行使该权利。孙家凯主张张胜利与孙军宁之间存在串通，并未提交有效证据证明，本院对其主张不予支持。孙家凯系“鲁乳渔54986”船舶登记所有人，其与张胜利之间不具有劳务合同关系，张胜利主张孙家凯对其工资款项承担连带清偿责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军宁于本判决生效之日起十日内向原告张胜利支付船员工资款项57823.83元；二、确认张胜利就上述款项对被告孙家凯所有的“鲁乳渔54986”船享有船舶优先权，有权在2021年12月5日前通过债权登记程序或申请扣押船舶程序实现该权利；三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告孙军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  宋俊文二〇二一年二月二十五日法官助理王可可书记员王诚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初490号原告：浙江仙通橡塑股份有限公司，住浙江省台州市仙居县现代工业聚集区，统一社会信用代码：913310001480293875。法定代表人：李起富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐华修，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金立，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司，住江西省景德镇市珠山区新厂东路**，统一社会信用代码：91360200MA3884T923。负责人：方群飞。被告：江西志骋汽车有限责任公司，住，住江西省九江市九江经济技术开发区前进西路**一社会信用代码：9136020061271096XA。法定代表人：旷光华。原告浙江仙通橡塑股份有限公司与被告江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司、江西志骋汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江仙通橡塑股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江仙通橡塑股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江仙通橡塑股份有限公司撤诉。案件受理费2,484元，减半收取1,242元，由原告浙江仙通橡塑股份有限公司负担。审判员  汪至美二〇二一年二月十九日书记员  马 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执501号 申请执行人：李静静，女，1993年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）。 被执行人：深圳市网和科技有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道南园社区南园路68号上步大厦6层，统一社会信用代码91440300MA5F9DUW7N。 法定代表人：沈逸峰。 申请执行人李静静与被执行人深圳市网和科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】5290号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6214.64元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执57号   任某某：   陕西某某实业有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2033号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人任某某支付逾期办理房地产权属证书违约金10,809.94元；2、承担仲裁费3,592元。   执行中，本院自被执行人陕西某某实业有限公司银行账户扣划14,517.94元，扣缴本案执行费116元后，将案款14,401.94元已发还申请执行人，申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执57号执行案件执行完毕。     二○二一年二月十八日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1762号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人傅德培，该公司职员。                               被告                       被告林芦山，男，1983年11月4日出生，汉族，住南安市。             被告陈亚细，女，1985年4月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告林芦山于2018年4月19日签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告林芦山、被告陈亚细立即共同偿还借款79500元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，尚欠利息、罚息、复利1797.5元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林芦山、陈亚细均未到庭应诉也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年4月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）林芦山签订《最高额借款合同》，主要内容为：借款金额80000元；借款用途个人经营；借款期限自2018年4月19日起至2021年4月18日止；借款为月利率11.08‰；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，被告陈亚细签署《共同还款承诺书》，确认基于原告与林芦山签订的借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。合同签订后，被告林芦山于2018年4月19日至2018年7月25日间通过手机银行多次支用贷款，合计自主支用贷款共79500元。2020年9月21日起，被告未能按合同约定按期足额还息，截止2020年10月20日，结欠原告借款本金79500元及利息、罚息、复利1797.5元未还。             另查明，被告林芦山、陈亚细于2006年12月15日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与林芦山签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款79500元给林芦山，林芦山未能按合同约定方式按时足额支付利息，现合同期限亦已届满，原告有权要求被告林芦山偿还尚欠借款本金79500元及相应利息、罚息、复利。被告陈亚细自愿签署《共同还款承诺书》，确认该借款系夫妻共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清。现上述借款逾期，原告请求陈亚细与林芦山共同偿还尚欠借款本金79500元及相应利息、罚息、复利，并本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林芦山于2018年4月19日签订的《最高额借款合同》；             二、被告林芦山、陈亚细应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金79500元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为1797.5元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1832元，减半收取为916元，由被告林芦山、陈亚细负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                             二〇二一年二月二十二日                                               书 记 员 吴桂菊             速 录 员  陈佳凤
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢45号 申请执行人宋佳、被执行人孟瑞彬： 关于宋佳诉孟瑞彬借款合同纠纷一案，申请执行标的11000元。经本院立案执行，现已执行到位11065元（含执行申请费65元），其他部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人宋佳。至此，申请执行人宋佳向本院申请执行的(2020)黔2726执恢120号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石永辉，男，1987年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告石永辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初90号 原告：翁瑞豪，男，1997年7月23日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：杨铁榕（系原告母亲），女，1976年9月23日出生，住邵武市。 被告：邵武市晟丰城市酒店，住所地邵武市新建路昭武国际广场**。 执行事务合伙人：林继宏。 委托诉讼代理人：黄意平，男，1974年5月26日出生， 住邵武市，邵武市晟丰城市酒店总经理。 原告翁瑞豪与被告邵武市晟丰城市酒店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告翁瑞豪于2021年2月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告翁瑞豪向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费10元，本院准予免交。 审判员  汤玉英 二〇二一年二月三日 书记员  黄宏韬
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终6号上诉人（一审原告）苏国永，男，汉族，1980年8月27日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（一审被告）开封市祥符区自然资源局。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群、冯超，该局工作人员，特别授权。被上诉人（一审第三人）鲍新华，女，汉族，1994年10月6日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人鲍建立，男，汉族，1969年12月21日生，住址同上，特别授权。被上诉人（一审第三人）高大庆，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省开封市祥符区。苏国永诉开封市祥符区自然资源局颁发不动产权证一案，开封市祥符区人民法院于2020年12月12日作出（2020）豫0212行初33号行政裁定。一审原告苏国永不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月9日，一审被告祥符区自然资源局为一审第三人鲍新华颁发豫（2019）开封市祥符区不动产权第0003355号不动产权证书，载明：权利人鲍新华，坐落开封市祥符区城关镇1街道金元小区临街商住楼1#1单元401，结构混合，房屋总层数5，所在层数4，建筑面积127.18平方米。一审法院查明，开封市祥符区城关镇1街道金元小区临街商住楼1号楼1单元401室（下称案涉房屋），原登记在第三人高大庆名下，登记时间2012年5月4日，不动产权证书号为开房权证城关镇第2-3526号。2017年5月通过中介姜建凯介绍，高大庆将涉案房屋卖给苏国永，价格32万元。2018年5月29日苏国永起诉高大庆，要求高大庆协助苏国永办理房屋过户手续。期间苏国永申请查封涉案房产，本院2018年5月30日将该房产查封。该民事案件经祥符区法院审理，驳回了苏国永的诉讼请求。苏国永上诉到开封市中级人民法院，2019年8月9日开封市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。2019年8月20日，高大庆向祥符区人民法院递交解除查封申请书。祥符区人民法院作出（2018）豫0212民初1598号之一民事裁定书，于2019年8月28日解除了涉案房屋的查封。2018年4月3日高大庆又通过开封市祥符区家和房屋中介服务有限公司与鲍新华签订房屋买卖合同。2019年9月9日，被告祥符区自然资源局依据第三人高大庆及鲍新华提供的不动产转移登记申请表、申请人身份证明、原产权人身份证明、房地产买卖合同、完税凭证等材料，并对高大庆委托代理人作了询问笔录，为第三人鲍新华办理了涉案房屋不动产的转移登记，并为其颁发了豫（2019）开封市祥符区不动产权第0003355号《不动产权证书》。2020年4月苏国永又起诉高大庆，要求认定高大庆于2019年9月10日将涉案房屋过户给鲍新华的行为无效。祥符区法院经审理，2020年5月29日裁定驳回苏国永的起诉。苏国永不服该裁定提起上诉。2020年9月25日开封市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。另查明，高大庆作为受让人（现房主）与高建国作为转让人（原房主）于2019年9月6日到祥符区自然资源局办理涉案房屋的土地分割手续。一审法院认为，被告祥符区自然资源局基于第三人的房屋买卖合同及不动产登记申请为申请人办理房屋转移登记，具有法定职权，被告主体适格。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。根据祥符区自然资源局提交的第三人之间的房屋买卖合同等证据，祥符区自然资源局作出了涉案房屋转移登记。其房屋转移登记基础是高大庆与鲍新华房屋买卖的民事法律关系，故依据该规定，苏国永应当先行解决民事争议。本院已对此进行释明，但原告认为开封市中级人民法院二审判决认定不具备过户条件，但本案被告在没有增加证据的情况下，将房屋给高大庆办理并过户给鲍新华，与开封市中级人民法院二审判决相抵触；被告明知道该房屋有纠纷，仍办理过户手续，损害了利害关系人的利益，不同意先行解决民事争议。一审裁定：驳回原告苏国永的起诉。苏国永不服一审裁定，上诉称：2017年5月，上诉人通过中介购买涉案房屋并实际居住，2018年5月29日，上诉人起诉高大庆请求协助办理过户手续，法院判决认为该房屋不具备过户条件。2019年9月10日，高大庆将房屋卖给鲍新华并进行了过户，高大庆钻法律空子过户房屋，祥符区自然资源局为鲍新华办理房屋产权证的行为违反了《不动产登记条例》的规定。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人祥符区自然资源局、鲍新华、高大庆均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，苏国永的诉讼请求是要求撤销祥符区自然资源局为鲍新华颁发的不动产权证，通过一审查明的事实可以认定，鲍新华对案涉房屋所有权来源为转让，苏国永对办理不动产权证的主要证据房屋买卖合同有异议。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，苏国永应当先行通过民事诉讼解决争议。一审法院对苏国永进行了释明后，苏国永未在合理期间内提起民事诉讼，应当裁定驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年二月二日书记员 段 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4482号原告：李长海，男，1966年7月2日生，汉族，现住吉林省白城市新城区。被告：吉林省白城纺织股份有限公司。法定代表人：陈国峰，职务：厂长。原告李长海与被告吉林省白城纺织股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。李长海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告在1987年11月10日至1992年12月1日期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1987年11月经被告招聘入职被告单位，从事后纺推粗纱工作，月工资约30.00元，被告人按月以现金形式发放劳动报酬，原、被告于1987年11月10日签订劳动合同，合同期至1992年12月1日。1992年12月合同到期后，双方未再续签劳动合同，原告也未在向被告提供劳动，有原、被告双方签订的国营企业劳动合同制工人劳动合同书及国营企业劳动合同制工人名册（调资表）为证。但档案一直由被告保管，现原告向被告索要档案，被告人不承认档案由其保管及原告在其单位工作的事实，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的信息向被告邮寄送达起诉状、举证通知书、传票等诉讼材料，该邮件被退回；向当事人电话送达，电话无法接通。经询问，原告也不能提供被告单位法定代表人及具体负责人的联系方式及送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长海的起诉。案件受理费5元，退回原告李长海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年二月二十三日书记员  李 冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更481号罪犯朱竹叶，女，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙01刑更5668号刑事判决，以被告人朱竹叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月十七天，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱竹叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱竹叶减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱竹叶本次考核期为2018年11月至2020年10月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱竹叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱竹叶减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月27日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0322刑初60号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈丽明，男，1987年10月8日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省监利县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被仙游县公安局取保候审；2020年12月28日、2021年1月20日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人陈丽明犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月19日凌晨2时许，在仙游县鲤南万国会酒吧门口，被告人陈丽明与杨某1因言语冲突引发争执，被告人陈丽明用拳头将杨某1的鼻子殴打致伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级；案发后，被告人陈丽明已与杨某1达成赔偿协议并取得被害人谅解。 被告人陈丽明于2020年7月22日主动向公安机关投案归案。 本院另查明：在本院审理期间，湖北省监丽市社区矫正管理局根据本院委托对被告人陈丽明进行适用前调查评估，评估意见认为被告人陈丽明具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。 被告人陈丽明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈丽明判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陈丽明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、仙游县公安局鲤南派出所情况说明、到案经过、体表原始伤情记录表、伤情照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、治安案件调解申请书、治安案件调解记录、治安调解协议书、违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪记录查询情况说明、出具证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、适用前调查评估意见书，证人杨某2、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被害人杨某1的陈述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］82鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录，被告人陈丽明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈丽明案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并能够积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，故可予从轻处罚。公诉机关对被告人陈丽明判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人陈丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗剑华 二〇二一年二月八日 法官助理 张 宇 书 记 员 卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初534号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余鸿捷，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告余鸿捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年二月十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4495号原告：谭国雄。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶韵晴，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市怡泽包装制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UJXML7R。法定代表人：刘某1。原告谭国雄与被告东莞市怡泽包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案，后原告谭国雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告谭国雄撤回起诉。本案受理费5元，原告因自行和解申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二一年二月二十五日书记员  曾文静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终170号上诉人（原审被告）：周奕锋，男，1986年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：马建忠，男，1961年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人周奕锋因与被上诉人马建忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11264号民事裁定，向本院提出上诉。周奕锋上诉称：本案所涉借款系2018年12月被上诉人以徐州市泉山区房产进行抵押，向招商银行股份有限公司徐州分行贷款所得。且被上诉人自2011年开始至今已在此房产内连续居住10年，其实际经常居住地应为徐州市泉山区。上诉人自2018年11月在徐州设立公司以来，一直在徐州市工作生活，上诉人的实际经常居住地也为徐州市鼓楼区。综上所述，上诉人与被上诉人的实际经常居住地均不在贵院辖区范围内，上诉人已经向一审法院申明了被上诉人实际经常居住地址，一审法院对此未进行调查与核实便做出的裁定存在错误，应予纠正。本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。请二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现马建忠以周奕锋结欠其借款诉至法院，要求周奕锋履行己方义务偿还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方马建忠所在地为合同履行地，上诉人认为被上诉人实际经常居住地应为徐州市泉山区，但未提供足够证据证明，现根据马建忠居民身份证其住所地为江苏省苏州市吴江区，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。周奕锋提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年二月二十二日书记员  侯苗苗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保78号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告戴煜庚曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与戴煜庚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保86号申请保全人宋某。被保全人刘某某、黄某某。本院在执行申请保全人宋某与被保全人刘某某、黄某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某某、黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月三日书记员 许鹏飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初419号原告鹿强，男，1976年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告杨庆国，男，1966年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年1月12日立案受理原告鹿强诉被告杨庆国建筑设备租赁合同纠纷一案，并于次日向原告鹿强邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告鹿强未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告鹿强自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  许 洁二〇二一年二月一日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初549号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：李雪玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。（现已死亡）。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆人保分公司）与被告李雪玲保证保险合同纠纷一案于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告大庆人保分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付代偿款85,720.29元、保费3,473.73元、违约金29,523.22元，合计人民币118,717.25元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人代偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人代偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部代偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人代偿当日开始计算违约金。被告基于该保证保险从光大银行大庆分行贷款102,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现向被告多次催要无果，故提起诉讼要求保护原告合法权益。经本院审理查明：被告李雪玲已于2019年11月20日在案件受理前死亡，并于当月注销户口。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告，被告李雪玲在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费1,337.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王璇二〇二一年二月二十三日书记员  韩琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初756号 申请人：滁州市琅琊区安春建材经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码92341102ＭＡ2Ｑ779Ｂ94。 经营者：许安春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州市精匠劳务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路旁南苑商住综合楼******，统一社会信用代码91341122MA2U29GC3U。 法定代表人：谢天齐，该公司总经理。 本院在审理申请人滁州市琅琊区安春建材经营部与被申请人滁州市精匠劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市琅琊区安春建材经营部于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州市精匠劳务有限公司银行存款141717.6元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为：申请人滁州市琅琊区安春建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市精匠劳务有限公司银行存款141717.6元或查封其他等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王苏 二〇二一年二月三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰