四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终113号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。 法定代表人：兰红兵，总经理。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄青英，女，1981年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林,泸县天兴法律服务所法律工作者。 原审被告：唐兴华，男，1968年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄青英、原审被告唐兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人江露，被上诉人黄青英的委托诉讼代理人詹春林，原审被告唐兴华的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司的上诉请求：依法撤销一审法院判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。被上诉人的医疗费用、住院伙食费、护理费、误工费均高于当地计算标准，精神抚慰金认定错误。请求二审法院查明事实依法改判。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄青英辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 原审被告唐兴华辩称：与上诉人太平洋保险公司的上诉请求一致，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄青英向一审法院起诉请求：1.请求判令唐兴华赔偿黄青英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计187822元；2.太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由唐兴华负担。 一审法院认定事实：2018年9月29日19时35分许，唐兴华饮酒后驾驶贵ＥＪ××××号小型客车从石马方向往云锦方向行驶，行至省道Ｓ307线15公里200米处与相对方由黄青英驾驶并搭乘曾举群的川ＥＪ××××号车会车时相撞，造成黄青英及曾举群受伤及两车受损的交通事故。事故发生后唐兴华逃逸。泸县公安局交通警察大队认定唐兴华承担事故全部责任，黄青英及曾举群不承担责任。该车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 黄青英受伤后被送往泸县人民医院住院治疗60天，诊断为左侧锁骨骨折、左下肢软组织挫伤，出院医嘱要求院外休息2月、加强功能锻炼等。黄青英又于2019年11月8日入泸县人民医院治疗11天，取除内固定物，出院医嘱要求休息1月、门诊随访等。唐兴华支付了黄青英两次住院期间的医疗费33778.07元（其中第二次住院医疗费为5445.38元），并预赔付黄青英10000元。黄青英自行购药或者门诊治疗产生了一定医疗费，其庭审中仅能提交1608.6元的票据。 黄青英曾于2019年1月16日委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤情进行鉴定，四川菲斯特司法鉴定所出具意见认为黄青英左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费10000元。诉讼中，唐兴华申请重新鉴定，双方协商选择泸州科正司法鉴定中心对黄青英伤情进行重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心出具意见认为黄青英伤情未达到伤残等级程度。 黄青英与其丈夫龙维富于2016年8月以龙维富名义开办个体工商户泸县福集镇蕊曦苗圃场，经营种植销售城镇绿化苗木、家禽水产、家禽养殖等。 一审法院认为，唐兴华与黄青英发生交通事故致黄青英受伤的事实客观存在，黄青英有权向侵权人请求赔偿。根据庭审查明的事实，唐兴华承担事故全部责任，应全额赔偿黄青英损失。肇事车在太平洋保险公司投保交强险，故黄青英的损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿。因唐兴华饮酒驾驶且发生事故后逃逸，故应免除太平洋保险公司商业第三者责任险的赔偿责任。基于此，唐兴华垫付的医疗费由唐兴华另行向太平洋保险公司理赔，不再本案中处理。 黄青英因交通事故受伤遭受的损失，一审法院依法核算如下： 1、医疗费3000元。虽然黄青英庭审中仅提交了1608.6元的医疗费票据，但根据四川菲斯特司法鉴定所关于后续医疗费的鉴定意见，结合原告第一次医疗时间与第二次医疗时间之间的时间间隔以及第二次住院所产生的医疗费等因素分析认为黄青英主张其产生了3000元的医疗费具有合理性，一审法院予以支持。 2、住院伙食补助费2840元（住院71天×40元/天）。 3、营养费2840元（住院71天×40元/天）。 4、护理费10650元（住院71天×150元/天）。对于黄青英主张的院外护理费，一审法院认为根据黄青英伤情及医嘱要求，黄青英经治疗好转，其出院后并不必然需要他人护理，故对其院外护理费一审法院不予支持。 5、误工费22540元，根据黄青英两次住院时间及医嘱要求休息时间确定其误工期为161天，参照全省农林牧渔业的平均工资，酌情按140元/天计算其误工费。 6、精神抚慰金一审法院酌定3000元。 7、交通费酌定1500元。 8、黄青英主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费因其伤情经重新鉴定未达到伤残等级程度，故一审法院不予支持。 以上合计46370元，由太平洋保险公司在交强险限额内全额赔偿。在扣除唐兴华垫付的10000元后，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿黄青英36370元、支付唐兴华10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、黄青英因交通事故受伤所遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿46370元；二、驳回黄青英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2028元，由唐兴华负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致,本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案案情和各方当事人的诉辩主张，上诉人与被上诉人双方在本案二审中的争议焦点：一、黄青英在本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计算标准是否符合相关法律规定；二、一审法院认定黄青英精神抚慰金3000元是否符合相关法律规定。本院对争议焦点评述如下： 关于黄青英在本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计算标准是否符合相关法律规定的问题。 上诉人太平洋保险公司认为一审法院在认定黄青英在本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费超过相关计算标准，故而上诉请求二审法院改判。本院认为，黄青英身为家中主要劳动力，因本案交通事故受伤后必然导致家庭经济收入减少，且会因为医疗、休养、护理等方面增加家庭开支。黄青英家住农村偏远地区，医疗条件相对落后且公共交通不发达。从有利于黄青英早日恢复健康的角度出发，一审法院关于上述各项费用的认定标准和计算天数符合本案客观事实，本案予以维持。 关于一审法院认定黄青英精神抚慰金3000元是否符合相关法律规定的问题。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”、第十条“第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，精神抚慰金的赔偿与否和计算标准根据伤者在事故中所评定的伤残等级来综合认定。本案中泸州市科正司法鉴定中心出具意见认为黄青英伤情并未构成伤残等级，因此本案中不宜认定相应的精神抚慰金。一审法院关于精神抚慰金的认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3918号民事判决书； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在内赔偿黄青英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费33370元； 三、驳回黄青英的其他诉讼请求。 一审案件受理费2028元，由唐兴华负担。二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年二月十八日 书记员  银 宇