上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17316号原告：张桂华，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：裴海洁，女，1985年8月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。被告：戴正，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海坤澜律师事务所律师。原告张桂华诉被告裴海洁、戴正、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及委托诉讼代理人向红丽律师、被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾蓉律师到庭参加了诉讼。被告裴海洁、戴正经本院依法传唤，未到庭应诉，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求，1、要求三被告共同支付原告赔偿款共计305,153.98元，赔偿项目及金额具体为：医疗费122,794.1元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元(90元/日×40日)、误工费4,209.88元(按原告受伤前12个月平均工资3,001.82元计算四个月，再扣除伤后四个月收入7,797.4元)、护理费4,800元(80元/日×60日)、残疾辅助器具费2,481元、交通费799元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元(按2019年度上海城镇居民人均可支配收入73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、手机损失1,190元、电动自行车损失700元、律师费10,000元；2、判令被告平安保险公司在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年4月28日9时00分许，被告裴海洁驾驶车牌号为沪L2XXXX的宝马牌小型轿车行驶至上海市杨浦区黄兴路周家嘴路北约10米处时，与正常骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车受损。事发后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告裴海洁负事故全部责任，原告不承担责任。之后原告被送医治疗。经伤残鉴定，原告构成XXX伤残，伤后酌情予以休息120日，护理60日，营养90日。车牌号为沪L2XXXX的宝马牌小型轿车登记所有人为被告戴正，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业保险。事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担责任。被告平安保险公司辩称，沪L2XXXX机动车在本被告处投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生经过及责任认定无异议，本被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本被告不认可原告在诉前单方委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论，已申请对原告伤情进行重新鉴定，应当以复旦大学上海医学院重新出具的司法鉴定结论作为确认原告伤残等级及三期期限的依据，根据重新出具的司法鉴定结论，原告遗留右肩关节功能障碍所致XXX伤残，系其原有右肩关节退行性改变基础上受本次交通事故共同引起，故应当考虑原告自身损伤参与度。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，作出如下意见：医疗费部分，应当扣除眼科治疗所涉15张票据对应的3,081.4元，其余金额同意理赔；住院伙食补助费部分，同意按原告主张的100元予以理赔；营养费部分，同意按照每日30元标准计算60日，为1,800元；误工费部分，原告伤前12个月平均工资为2,897.48元，同意计算四个月并扣除伤后四个月收入7,797.4元；护理费部分，同意按照每日30元计算60日，为1,800元；残疾辅助器具费同意没有异议，同意按2,481元理赔；交通费部分，酌情予以200元；原告申请的鉴定费1,950元，同意在商业险范围内予以理赔，重新鉴定费3,150元由本被告自愿承担；残疾赔偿金部分，应按照2019年上海农村人均可支配收入计算20年，系数认可10%，但鉴于原告自身损伤参与度，原告应当自行承担40%；精神损害抚慰金部分，同意按照5,000元予以理赔；原告主张的财物损失部分，对于衣物损失部分酌情予以理赔100元，电动自行车认可原告主张的700元，原告主张的手机损失1,190元，并无依据，不予理赔；对于律师费部分，不属于保险赔付范围。被告裴海洁、戴正未到庭应诉，但其提交书面答辩意见如下：对于原告主张的律师费以外各项赔偿请求，应由被告平安保险公司在保险理赔范围内赔偿，具体可予赔偿内容同平安保险公司的意见，本被告不同意原告主张的律师费赔偿要求，若法院判令要求本被告承担，原告主张的标准也过高。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月28日9时00分，被告裴海洁驾驶车牌号为沪L2XXXX的宝马牌小型客车沿黄兴路行驶至黄兴路周家嘴路北约10米时，与正骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告裴海洁负事故全部责任，原告不承担责任。车牌号为沪L2XXXX的机动车在被告平安保险公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。2、事发后，原告因受伤后头痛1小时、车祸致左肩部、左足疼痛1小时于2019年4月28日自行至上海交通大学附属新华医院(以下简称新华医院)治疗救治。同年4月30日，原告因右肩有疼痛，右踝有压痛，活动受限至新华医院治疗。后原告又多次至该院治疗。同年5月16日，原告因右肩袖损伤入住该院治疗，该院于2019年5月17日对原告进行全麻下行关节镜下右肩关节探查清理+肩袖(冈上肌、肩胛下肌、小圆肌、冈下肌)破裂修补+肩峰成形+滑膜切除术，后原告于2019年5月21日出院，出院诊断为“右肩冈上肌完全撕裂，冈下肌小圆肌撕裂，肩胛下肌撕裂”。出院后，原告又分别至上海瑞江护理院、上海爱亲仁护理院及上海惠生堂中医门诊部予以门诊治疗。治疗期间，原告共花费医疗费122,794.1元。3、原告伤后，自行委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行了评定，2019年11月9日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人张桂华因交通事故致右肩袖损伤等，经手术治疗，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期60日。本次鉴定费1,950元由原告预付。本案审理中，根据被告平安保险公司的重新鉴定申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了鉴定。2021年1月14日，该鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张桂华在原有右肩关节退行性改变基础上遭受交通事故致右肩袖撕裂等，目前遗留右肩关节功能障碍，构成XXX残疾(建议外伤为主要作用)。2、张桂华伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。重新鉴定费3,150元，由被告平安保险公司预付。4、原告张桂华户籍登记于安徽省阜阳市颖泉区苏集镇合庙行政村王庄38号。本案审理中上海海舟餐饮服务管理有限公司出具《收入证明》，证明原告自2018年3月14日在该公司工作，于2019年8月24日退休，在职期间担任辅助工职务。2019年1月至2019年8月实发工资总额为16,056.3元。5、被告平安保险公司于本次事故发生后已垫付原告医疗费10,000元。本院认为，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，责任认定明确，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告戴正并非事故发生时车辆使用人，原告亦无证据证明被告戴正对损害发生存在过错，对原告以被告戴正为沪L2XXXX事故车辆登记所有人为由，要求被告戴正承担赔偿责任，本院不予支持。被告平安保险公司作为沪L2XXXX事故车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司，对原告的损失应当在交强险限额内先行赔付，就超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内予以承担。原告于交通事故发生后单方委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行了评定，被告平安保险公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了鉴定，该重新鉴定结论应当作为确定原告的伤残等级及三期期限的依据。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，原告提供的发票金额为122,794.1元，其中3,081.4元部分涉及眼科治疗费用，该治疗项目与原告因本起交通事故所致伤情不符，对该部分金额应予扣除。二、误工费，应按照原告因本次交通事故所实际损失的金额确认为3,540.52元。三、营养费，酌定按每日50元计算60日，为3,000元。四、护理费，酌定按每日50元计算60日，为3,000元。五、残疾赔偿金，原告于事故发生前一年已在本市工作，对原告主张按照本市城镇人均可支配收入标准计算之意见，应予确认。根据重新鉴定结论，本次交通事故为造成原告XXX伤残的主要作用，原告原有右肩关节退行性改变为间接原因，考虑该原因力大小，本院确认原告应承担损失比例为10%，被告平安保险公司赔付金额为132,507元。六、鉴定费1,950元及重新鉴定费3,150元，本院予以确认。七、精神损害抚慰金5,000元，当事人均无异议，本院予以确认。八、住院伙食补助费100元，当事人均无异议，本院予以确认。九、残疾辅助器具费2,481元，当事人均无异议，本院予以确认。十、交通费，根据原告伤情，本院酌定为500元。十一、电动自行车损失700元，当事人均无异议，本院予以确认。十二、衣物损失，本院酌定为100元；十三、手机损失，原告无证据证明该项赔偿项目确已实际发生，对该项主张不予支持。上述赔偿项目及金额，均由被告平安保险公司在保险责任范围内予以赔付。事故发生后，被告平安保险公司已垫付原告医疗费10,000元，双方当事人均同意在本案中一并处理，本院确认该项费用在被告平安保险公司应赔付保险金额中予以抵扣。十四、律师费10,000元，本院酌定为5,000元，该费用不属保险理赔范围，由被告裴海洁负担。被告裴海洁、戴正经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张桂华医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失100元、电动自行车损失700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张桂华医疗费109,712.7元、误工费3,540.52元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾辅助器具费2,481元、残疾赔偿金27,507元、鉴定费1,950元、交通费500元、住院伙食补助费100元三、原告张桂华在收到上述赔付款时，应返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10,000元；四、被告裴海洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂华律师费5,000元；五、对原告张桂华的其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,728元，减半收取计2,864元，由原告张桂华负担208元，由被告裴海洁负担2,656元。重新鉴定费3,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文汇二〇二一年二月二十三日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。