湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初297号原告：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：熊常浩，该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张红兵，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被告：刘君武，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告:戴红梅，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告:文品荘，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行（以下简称农商银行岳麓支行）与被告刘君武、戴红梅、文品荘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行岳麓支行的委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，被告刘君武、戴红梅、文品荘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行岳麓支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告还原告贷款本金50万元及利息18756.91元(利息算至2020年10月28日，以及计算的方法)，以及自2020年10月28日至实际清偿日所欠利息及逾期利息;2、判令被告文品荘承担连带担保责任；3、判令上述被告支付本实现债权的全部费用。诉讼中原告明确全部费用即原告垫付的诉讼费及保全费。事实与理由:2018年7月4日，农商银行岳麓支行与被告刘君武签订编号为(长农商)最高额借字[天顶]第2018070301号最高额借款合同，借款金额为50万元，合同约定借款期限为60个月，到期日为2023年7月3日。后于2018年7月5日与农商银行岳麓支行签订了编号为-01006-2018-00000397个人借款合同，年利率4.75%。自2018年7月5日至2021年7月5日止，逾期利率按合同约定利率加付3O%，即6.175%。该笔贷款承诺使用用途为房屋装修。被告文品荘于2018年7月3日与农商银行岳麓支行签订了编号为(长农商)最高额保字[天顶]第2018070301号的最高额保证合同，合同约定文品荘为债务人刘君武提供保证担保，直至被担保债务清偿完毕止。上述三被告中刘君武、戴红梅已于2018年7月3日签订共同借款人承诺书，承诺对上述贷款承担共同清偿责任。上述借款到期后，被告未按期归还借款本息，至2020年l0月28日，被告应归还借款本金50万元，利息18756.91元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。该贷款系长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行债权，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告立即偿还未结借款本息，并承担本案债权全部费用。被告刘君武、戴红梅、文品荘未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘君武、戴红梅、文品荘未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告农商银行岳麓支行提交的《最高额借款合同》《个人借款合同》《最高额保证合同》、共同借款人承诺书、借款借据、欠款明细截图，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年7月3日，被告戴红梅、刘君武共同向原告农商银行岳麓支行出具《共同借款人承诺书》，其中载明被告戴红梅、刘君武作为共同借款人因刘君武房屋装修需向原告借款50万元，两人推荐刘君武作为代表办理借款手续、刘君武签订的借款合同、借据而形成的债务是被告戴红梅、刘君武的共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。同日，被告刘君武(借款人)与原告农商银行岳麓支行(贷款人)签订《最高额借款合同》，其中约定：自2018年7月3日起到2023年7月3日，借款人可向贷款人发放最高限额不超过50万元的贷款。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以债权凭证为准。贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用固定利率。本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。贷款人有权宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，以上述《最高额借款合同》为主合同，被告文品荘（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，约定被告文品荘自愿为债务人刘君武发生于2018年7月3日起至2023年7月3日止的最高债权为50万元提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年7月5日，被告刘君武（借款人）与原告农商银行岳麓支行(贷款人)签订《个人借款合同》，借款用途为装修，借款金额为50万元，借款期限是36个月，自实际提款日计算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据为准。本合同项下借款采用固定利率方式确定执行利率，借款年利率为4.75%，借款期限内执行利率不因任何原因进行调整。逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收30%确定，借款自发放之日起按日计息，按月还款，借款到期，利随本清。还款方式采用到期还本，按期结息。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。此后，被告未如期归还欠款本息，截止到2020年10月28日，尚欠原告本金50万元、利息18756.91元。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为：被告戴红梅、刘君武出具的《共同借款人承诺书》，原告农商银行岳麓支行与被告刘君武、文品荘签订的《最高额借款合同》《个人借款合同》《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、保证合同关系成立且有效。被告刘君武、戴红梅未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘君武、戴红梅支付所欠借款本息的诉请，予以支持。因被告刘君武、戴红梅在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人被告文品荘带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘君武、戴红梅自本判决生效之日起三日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行借款本金50万元、利息（至2020年10月28日应付18756.91元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）；二、被告文品荘对被告刘君武、戴红梅的上述债务承担连带清偿责任（被告文品荘承担保证义务后，有权向被告刘君武、戴红梅追偿）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4494元，由被告刘君武、戴红梅、文品荘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月二日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。