江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初232号 原告：毛华亮，男，1975年7月18日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，户籍所在地永丰县，住永丰县。 委托诉讼代理人：熊小兰，女，1976年4月1日生，汉族，永丰县人，户籍所在地永丰县。 被告：巫长英，女，1963年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告毛华亮与被告巫长英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华亮、被告巫长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛华亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巫长英偿还原告毛华亮借款240000元及利息，利息按月息2分从2019年12月9日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日被告向原告借款240000元，已写借据，约定月息2分，每季度付息14400元，借期一年，借原告的资金用于其爱人彭通华在安福县开发房地产周转，现被告借款已4年10个月，共应付利息288000元，已付利息213200元，尚欠利息74800元，2019年9月后没有付一分钱，为此，原告起诉至法院。 被告巫长英辩称，2016年向原告借款240000元，2017年付了两个季度的利息，2017年5月16日之前的利息已结完，2017年5月16日后没有付利息，没有付利息后，经与原告协商，若是手头有钱就先还本金，后来陆续给原告打了钱。从2016年到2019年12月8日总共本息偿还了201200元，其中包括128000元的本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毛华亮与被告巫长英系朋友关系，2016年2月，被告巫长英以做生意急需资金为由向原告毛华亮借款，原告通过其银行账户将240000元转给被告巫长英，并约定月息2分，借期一年，被告巫长英向原告出具借条，借条载明“今借到毛华亮人民币贰拾肆万元整，月利息为贰分，按季付息，到期季息（14400元），借期一年，今借人：巫长英，2016年2月15日”。借款后，从2016年5月15日至2019年12月8日被告巫长英分18次向原告偿还213200元。经原告多次向被告巫长英催收，被告仍未向原告偿还借款本息。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告毛华亮通过银行转账方式将240000元借给被告巫长英，并约定借款利息为2分，借期一年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此从借款成立时至2020年8月19日止原被告约定的借款利息按月息2分计算符合法律规定，借款后，被告巫长英应该按约定返还借款利息及本金，但被告巫长英仅按约定支付了213200元，被告巫长英辩称其支付的213200元包含偿还原告借款本金128000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告借款后至2019年12月8日向原告支付的213200元并不足以清偿借款本金和利息，且其并未提供证据证明其与原告就所还款项是用于偿还借款本金进行了约定，因此被告向原告支付的213200元应认定为偿还借款利息。因此原告要求被告偿还借款本金240000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条之规定，2016年2月15日至2020年8月19日按月息2分计算，被告应向原告支付利息260000元，扣除被告已向原告支付的利息213200元，尚欠利息46800元未支付；自2020年8月20日起至还清本金之日的逾期利息仅可按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法仅予支持被告巫长英支付2020年8月19日前尚欠的利息46800元及从2020年8月20日起至还清款项之日止按15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巫长英应于本判决生效后十日内偿还原告毛华亮借款本金240000元整及利息（利息以240000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至还清款项之日止）； 二、被告巫长英应于本判决生效后十日内偿还原告毛华亮2020年8月20日前的借款利息46800元； 三、驳回原告毛华亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，减半收取3011元（原告已预交），由被告巫长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二一年二月二十二日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 第二十八条第二款第二项约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期货款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。