wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢190号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码：85707549-0。 代表人刘华，行长。 被执行人：邵武市云翔竹木有限公司，住所地邵武市拿口镇富裕工业园区，组织机构代码：66281013-3。 法定代表人吴和锋，董事长。 被执行人：邵武市汉唐木业有限公司，住所地邵武市城郊工业园区，组织机构代码：59789669-7。 法定代表人王锐，董事长。 被执行人：吴和锋，男，1981年12月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王灵珊，女，1988年5月31日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汉唐木业有限公司、吴和锋、王灵珊金融借款合同纠纷一案，[（2014）南民初字第432号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之二十二申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更478号罪犯陶君娟，女，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0110刑初1249号刑事判决，以被告人陶君娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶君娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶君娟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶君娟本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶君娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶君娟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢128号 李远： 重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）沙法行非审字第00071号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李远未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月10日移送我院强制执行，执行案号（2015）新执字第1658号，后于2015年10月20日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年2月23日恢复执行。执行中查明，被执行人已于2021年1月21日到庭交纳罚金人民币400元，至此本院（2015）沙法行非审字第00071号行政裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执270号之二申请执行人：杨军，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：临泽县新华镇明泉村村民委员会。法定代表人：姚发源，系该村村主任。地址：张掖市临泽县新华镇明泉村四社。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初871号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人临泽县新华镇明泉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款14373.50元，执行费116元，合计14489.50元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县新华镇明泉村村民委员会的银行存款14489.50元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年二月二十六日书记员 吕昕辉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4694号 原告：任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司，住所地任丘市世纪商贸城4区6栋10号（枫林小区院内），统一社会信用代码91130982735631399N。 法定代表人：覃利莉，经理。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告：肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，住任丘市。 被告：南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址任丘市，现住任丘市。 二被告委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 原告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司与被告肖志强、南锁柱追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人宋雪昊、被告肖志强及南锁柱共同的委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告代其清偿的劳务款228836元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2016年间，田森与被告肖志强、被告南锁柱三人合伙，借用原告资质共同承包新疆鲁克沁工程，在田森、被告肖志强、被告南锁柱合伙过程中拖欠贾宝华劳务款177550元，后贾宝华到任丘市人民法院提起诉讼，执行中扣划了原告156000元。并且原告又代付三人合伙中拖欠杨焕广机组劳务款64000元，并约定了偿还原告的日期及逾期利息（利息16000元，自2016年5月31日计算至2018年6月30日)，共计80000元。后来原告又代付三人合伙中拖欠王亮机组90000元。后来在三人合伙中又拖欠李小峰劳务款17011元，李小峰到任丘市人民法院提起诉讼，原告为田森、被告肖志强、被告南锁柱代付劳务费及诉讼费17255元。截止到2018年7月1日，田森、被告肖志强、被告南锁柱共同拖欠原告343255元。现原告向被告肖志强、被告南锁柱主张追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决二被告偿还原告175502.67元。变更理由：拖欠杨焕广机组的劳务款80000元，实质上是田森及二被告三人向原告的借款，不应当在本案中主张。庭审后，原告又将诉讼请求第1项变更为：判决二被告偿还原告代其清偿的劳务款115502.67元。变更理由：就王亮机组的90000元款项，原告另行主张。 肖志强、南锁柱辩称，1.二被告没有收到原告支付的任何工程款。原告与新疆吐哈油田建设有限公司签订的建设工程分包合同，工程款系由原告支配，工人工资由原告发放，与二被告无关。2.二被告与田森系合伙关系，田森在2014年系原告的法定代表人，该工程的工程款二被告至今未收到。3.二被告与田森就合伙至今，没有任何的清算，其债权债务至今没有明确。4.该案中所涉及的贾宝华、杨焕广、王亮、李小峰全部是由原告雇佣，二被告只是管理者。5.二被告与田森还使用了华北立华公司的资质来承包新疆工程，因此原告诉讼主体并不适格。6.本案中田森应作为被告参加诉讼，以明确三被告的合伙关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告及案外人田森三人合伙，借用原告资质承包了鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工工程，案外人贾保华、李小峰系二被告及田森三人雇佣的工人。因欠工资款等，贾保华、李小峰二人分别诉至本院。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0982民初868号民事判决书，判决二被告及田森给付贾保华工资130000元、租车费47550元，共计177550元，原告对上述债务负连带清偿责任，案件受理费1925元由原告及二被告、田森共同负担。后原告上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀09民终6103号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另本院于2017年5月12日作出（2017）冀0982民初870号民事判决书，判决二被告及田森给付李小峰工资16900元，原告对上述债务负连带清偿责任，案件受理费111元由原告及二被告、田森共同负担，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后原告上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀09民终6079号民事判决书，驳回上诉，维持原判。其后贾保华、李小峰二人分别向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日作出（2018）冀0982执598号执行裁定书，扣划原告银行存款156000元至本院，贾保华于2018年3月13日收到了上述款项。本院于2018年3月27日收到原告交纳李小峰案件款（含诉讼费）17100元、执行费155元，计17255元。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，二被告及案外人田森三人合伙，自行雇佣工人，借用原告资质承揽工程的事实，已经生效判决所认定。在判决执行过程中，原告已支出贾保华案件款156000元、李小峰案件款17255元（含执行费），合计173255元。原告虽对外承担连带责任，但对内原告所支出款项应系二被告及案外人田森三人合伙的债务，故原告代为清偿后有权向三人追偿。现原告要求二被告偿还三分之二份额，折计115503元，原告仅请求了115502.67元，符合法律规定，应予支持。关于二被告所辩与原告及案外人田森工程款的问题，可另行解决。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，判决如下： 被告肖志强、南锁柱于本判决生效之日起十日内共同支付原告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司代偿款115502.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1905元，由原告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司负担651元，由被告南锁柱、被告肖志强共同负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二一年二月七日 书记员  杨 艳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初280号之一 解除保全申请人：位延卿，女，1978年5月17日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李慧卿，男，1975年10月29日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人位延卿与被申请人李慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀1182民初280号民事裁定书，依法冻结了被申请人李慧卿的银行存款。申请人位延卿于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案中申请人与被申请人已达成还款协议，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李慧卿银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年二月八日 书记员  魏 嘉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执恢40号之一被执行人：吕静涛，女，汉族,1988年03月13日生，居民身份证号码2102131988××××××××，住金州区二十里堡镇十三里村西房身。本院于2020年09月02日以(2020)辽0213执1318号执行裁定对吕静涛婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行吕静涛婚姻家庭纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人吕静涛在中国建设银行×××账户内存款人民币4170.14元。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月二十四日书记员  张 健
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执159号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:刘祥鹏，男，1977年9月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与刘祥鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日作出（2021）黑1085执159号执行裁定书，查封了被执行人刘祥鹏名下所有坐落于穆棱市面积为450.00平方米办公用房房产证号为、坐落于穆棱市面积为600.00平方米其它用房房产证号为坐落于穆棱市面积为264.40平方米厂房房产证号为、坐落于穆棱市面积为264.40平方米厂房房产证号为及坐落于穆棱市面积为10146.00平方米的出让工业用地使用权土地号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘祥鹏名下所有坐落于穆棱市面积为450.00平方米办公用房房产证号为、坐落于穆棱市面积为600.00平方米其它用房房产证号为、坐落于穆棱市面积为264.40平方米厂房房产证号为、坐落于穆棱市面积为264.40平方米厂房房产证号为及坐落于穆棱市面积为10146.00平方米的出让工业用地使用权土地号为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年二月二十五日书记员  苑克鑫
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执恢11号 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人刘芳民间借贷纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款21841.84元。 在执行过程中，经我院司法扣划，已将案款给付申请执行人。 本院认为，辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初901号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年二月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审25号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 被执行人孙志远，男，1970年5月3日出生，住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2021年2月17日向本院申请强制执行其于2020年8月1日作出的编号1304461400093492公安交通管理简易程序处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二0二一年二月二十五日书记员王佳琪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初244号原告：崇义县城市住房保障管理中心，住所崇义县章源大道961号。法定代表人：邓玉金。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：朱**胜。原告崇义县城市住房保障管理中心与被告朱**胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告崇义县城市住房保障管理中心于2020年2月26日以被告朱**胜已付清房租并腾空住房为由，书面申请撤回起诉。本院经审查认为原告崇义县城市住房保障管理中心的申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本案原告崇义县城市住房保障管理中心撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告崇义县城市住房保障管理中心已预交），由原告崇义县城市住房保障管理中心负担。审判员  魏玉华二〇二一年二月二十六日书记员  肖 平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初567号 原告：刘进，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：刘进，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘进与被告刘进租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘进于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进撤回起诉。 案件受理费减半收取为490元，由原告刘进负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇二一年二月一日 书 记 员  徐梦蕊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初294号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭进宬、吴宇星，该行职员。 被告：沈青青，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林必富，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎农村信用合作联社与被告沈青青、林必富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭进宬到庭参加诉讼，被告沈青青、林必富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福鼎市农村信用合作联社，借款人：沈青青、林必富，担保人：福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰。 二、借款金额：90000元。 三、借款期间：2017年6月5日起至2018年6月4日止。 四、借款利率：借期内月利率8.2‰，逾期月利率12.3‰。 五、欠款情况：结欠本金72000元、利息7778.31元（截至2018年12月31日止）及2019年1月1日起逾期利息未偿还。 六、需要说明的其他事项：无。 七、原告的诉讼请求：1.判令沈青青、林必富偿还福鼎农村信用合作联社借款本金72000元，利息7778.31元，并继续计算利息（自2019年1月1日起至实际还款之日，以本金72000元为基数按月利率12.3‰计算利息）；2.本案诉讼费用由沈青青、林必富承担。 以上事项，因沈青青、林必富均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈青青、林必富应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎农村信用合作联社借款本金72000元及利息（截至2018年12月31日计算为7778.31元，并自2019年1月1日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率12.3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1600元，因适用减半程序收取计800元，由被告沈青青、林必富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初806号原告：朱思媚，女，1984年11月23日出生，住所地广东省兴宁市××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：詹威，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区×××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告朱思媚与被告詹威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱思媚于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思媚向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱思媚撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告负担。审判员  邱万波二〇二一年二月二十六日书记员  罗宝丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初531号 原告：龚光碧，女，1958年8月12日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：刘哪朋，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：周口顺隆运输有限公司，住所地河南省周口市商水县城关乡远通寺七组66号，统一社会信用代码91411623MA40M3CE38。 法定代表人：姜怀丽。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层、6、7、12号商业裙房1层104号、106号，统一社会信用代码91410000665973907X。 法定代表人：王涛。 原告龚光碧与被告刘哪朋、周口顺隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚光碧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龚光碧负担。 审 判 员 朱小强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1399号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇大昭五金批发部，住所地江苏省苏州市松陵镇中山南路555号百强汽车商业广场25幢215。经营者：张昭宇。被告：苏州昭川精密模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号1层D区63号。法定代表人：张建中，该公司经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告吴江区松陵镇大昭五金批发部、苏州昭川精密模具配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年二月二十五日书记员  陆文君
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初42号 原告：高国升，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县半壁山镇西窝铺村。 委托代理人：高凤霜，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇西窝铺村。 法定代表人：佟振合，职务：村主任，电话号；135××××8877。 原告高国升与被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会（以下简称西窝铺村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告高国升及其委托代理人高凤霜到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高国升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的工程款9,586.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月被告将清理河套的工程作价1.7万元，经村委协议将此工程承包给原告，地点是由佟艳军门前至司学忠下河沟，全长542米，因下雨未完工，实际施工306米，每米31.33元，价款合计9,586.98元，此款后经原告多次支付，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会经传票传唤未到庭亦未提交书面意见。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1号证加盖村委会公章的欠条一张，证明原告2018年为被告清理河套的事实以及欠工程款的事实。 结合原告举证情况，本院认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月被告将清理河套的工程作价1.7万元，经村委协议将此工程承包给原告，地点是由佟艳军门前至司学忠下河沟，全长542米，因下雨未完工，实际施工306米，每米31.33元，价款合计9,586.98元，后被告向原告出具加盖村委会公章的欠条一份，现原告要求被告支付上述工程款，诉至本院。 本院认为，原告已向被告履行了清理河套的义务，且被告已接受，被告出具的欠条上所确定的最终款项是经双方签字确认，被告应向原告履行给付工程款9,586.98元的义务，故对于原告的诉讼主张本院予以支持。 另，根据法律规定，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。且引起本案的法律事实发生在2018年，即发生在《中华人民共和国民法典》实施以前。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高国升劳务费9,586.98元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈希 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢314号中银消费金融有限公司、张尧卿:关于中银消费金融有限公司与张尧卿借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初6804号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。被告：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告陆国良欠款纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,原告陈凤娣在接到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈凤娣撤回起诉处理。审判员 黄 晔二〇二一年二月五日书记员 刘永辉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10清申1号 申请人：浙江爱华新台州大厦有限公司，住所地：浙江省台州市新台州大厦8层B区。 法定代表人：项道铨。 被申请人：台州市财富智慧文化传媒有限公司，住所地：台州市市府大道379号。 法定代表人：郑同善。 申请人浙江爱华新台州大厦有限公司（以下简称爱华公司）与被申请人台州市财富智慧文化传媒有限公司（以下简称财富智慧公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明：被申请人财富智慧公司成立于2004年4月23日，营业期限至2014年4月23日。系申请人与爱华控股集团有限公司共同发起成立，并于2006年11月24日被台州市市场监督管理局吊销营业执照，但股东会一直未作出决议成立清算组进行清算。本院于2017年6月7日作出（2017）浙10破申3号《民事裁定书》，裁定受理爱华控股集团有限公司提出的破产清算申请，并于同日依法指定浙江中永中天会计师事务所有限公司为管理人。 本院经审查认为：被申请人出现解散事由后并未及时组织清算，爱华公司作为股东向法院提出公司强制清算的申请，符合有关规定。综上，依据中华人民共和国民法典第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理浙江爱华新台州大厦有限公司对台州市财富智慧文化传媒有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二一年二月四日 代书记员 洪 叶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终815号 上诉人（原审被告）：山东宜居物业管理有限公司，住所地淄博市张店区世纪路115号世纪花园中心公园2号。 法定代表人：张连秀，经理。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周南，男，1988年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人山东宜居物业管理有限公司（以下简称宜居物业公司）因与被上诉人徐忠财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东宜居物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人损失3942元。事实和理由：一、被上诉人过度维修，汽车前引擎盖只是微伤，稍微维修即可，但4S店为了赚钱提出更换方案，被上诉人认为上诉人是全责更换了整个引擎盖，从而扩大了损失，应对扩大的损失负责。二、2020年6月26日大风刮到了很多树，属于不可抗力，一审判决认为上诉人没有提供证据证明，上诉人二审提供气象证明一份，证实存在不可抗力因素，应减轻或免除上诉人的责任。综上，上诉人应承担次要责任，承担损失3942元。 被上诉人周南未提交书面答辩意见。 周南向一审法院起诉请求：1.判令被告宜居物业公司支付车辆维修费12800元；2.判令宜居物业公司支付车辆维修期间交通费、误工费2000元；3.本案诉讼费及相关费用由宜居物业公司承担。 一审法院认定事实：周南系淄博市张店区世纪花园春趣园5号楼5单元102号业主，宜居物业公司为世纪花园小区提供物业管理服务，该小区路边两侧有白线画出的停车位。2020年6月26日白天，周南将其斯柯达(速派)轿车停放在小区路边左侧，车辆前半部分在路左侧停车线内，后部车身位于左侧路灯下黄色禁停框内。当日下午周南回家时发现左侧金属路灯杆从根部折断倒下，将其车辆砸坏，车辆上的初始砸击部位正跨禁停区黄色边线上方，杆体向车前部滑落坠地。灯杆断面显示，灯杆根部已严重锈蚀。宜居物业公司没有提供证据证明事发时有大风或其他外来因素介入。后周南找宜居物业公司协商定损，并于2020年6月28日将车辆开至4S店维修，于7月31日取回车辆，共计支出维修费12800元，周南未购买车损保险。此外,周南还主张车辆维修期间损失交通费1500元、误工费500元，但未提供证据证明,宜居物业公司对周南该项主张有异议。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告宜居物业公司作为淄博市张店区世纪花园小区的物业服务单位，对小区内公共设施负有维护管理的安全保障义务，因其对路灯杆维护不善造成灯杆锈蚀折断砸坏原告周南的车辆，对此次事故应当承担主要责任。周南作为车主，将案涉车辆骑停禁停区域，对事故的发生亦有过错，应负事故次要责任。综合本案灯杆落击部位和双方过错程度，酌情确认应由宜居物业公司赔偿周南60%的损失、周南应自行承担其余40%的损失。关于周南主张的误工费损失，因其未提供收入损失证据，不予支持。关于周南主张的车辆维修期间交通费，其虽未提供交通费支出票据，但鉴于在车辆维修期间确实影响其出行利益，酌情按每日10元的标准计算。宜居物业公司辩解本案存在不可抗力，但没有提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。综上所述，周南的诉讼请求部分成立，宜居物业公司应当赔偿周南损失13140元（12800元+10元*34天）的60%即7884元，对于周南所诉超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告山东宜居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周南财产损失7884元；二、驳回原告周南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告周南负担35元、由被告山东宜居物业管理有限公司负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宜居物业公司提交气象证明一份，证实2020年6月26日淄博市天气异常，风力七级、暴雨级别，属于不可抗力，应减轻或免除上诉人的赔偿责任。被上诉人周南对该证据的真实性无异议，但从百度百科查询，风力七级仅能够折损细微的树枝，风力七级应该不能折损路灯杆，路灯杆折断的主要原因是年久失修；同时该证据记载降雨量为20.22ml,也不属于暴雨；而且，天气异常不属于不可抗力，不可抗力是不能预见、不能避免、不能克服，天气情况是能够提前预见的。经审查，上诉人提交的上述证据具备客观性，但与本案缺乏关联性，本院对该证据的效力不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人周南一审提交的事发后车辆的照片可以看出，被上诉人车辆前引擎盖、前挡玻璃及车辆顶部损坏严重，被上诉人按照汽车4S店的修理方案对相关部位进行了更换适当合理，上诉人主张被上诉人过度修理，未提交证据予以证实，本院不予采信。二审中，上诉人宜居物业公司提交的气象证明虽然能够证实事发当天天气异常，但被上诉人车辆系被锈蚀折断的小区路灯灯杆砸坏，上诉人作为小区路灯的管理者，对于路灯未及时尽到维修义务，应存在过错，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任适当，本院对此予以确认。 综上所述，山东宜居物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由上诉人山东宜居物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 健
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初111号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段瑾，男，1973年2月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人段瑾犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人段瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日2时53分，被告人段瑾酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车经二环上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为143.7ｌｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人段瑾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段瑾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执169号之一申请执行人：王永建被执行人：屈志强本院在执行申请执行人王永建与被执行人屈志强追索劳动报酬一案中，经查，被执行人屈志强在中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之，裁定如下：冻结被执行人屈志强在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6227004185110044680）、中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行（账号：6217004220038726893）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e05334125b5d887ce@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 武文晓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执194号 申请执行人：阳顺明，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈玲，女，汉族，生于1970年11月17日，住四川省射洪市。 本院在执行阳顺明与陈玲民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0903民初2330号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，同月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玲立即向申请执行人阳顺明偿还借款本金30000元及利息、支付垫付的案件受理费275元，负担本案执行费354元，但执行人陈玲至今未履行效法律文书确定的义务。 在执行中，经查被执行人陈玲在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年二月二十二日 书记员 何 艳
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7504民初12号 原告：陈金玲，女，1986年11月17日出生，汉族，个体，住敦化市 被告：孙广梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住敦化市 原告陈金玲与被告孙广梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈金玲、被告孙广梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失27238.88元；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：2020年12月22日下午一点多钟，被告到原告开的烧烤店吃烧烤，吃完烧烤后因未结账与原告家的师傅发生口角，原告过去后被告就对原告进行殴打，致使原告右侧眼角、耳部、颈部、腰部等多部位受伤，原告在敦化市医院治疗15天，医疗费：6000.23元，住院补助费：15天×100元=1500元，护理费：15天×154.39元=2315.85元，误工损失：15天×161.52=2422.8元，烧烤店营业损失：15天×1000元=15000元，以上各项合计为27238.88元。经伤情鉴定原告为轻微伤，因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉到人民法院，请依法裁决。 被告孙广梅辩称：对原告提出的各项合理费用，比如医疗费和法律规定的相关费用我承担，对烧烤店的损失不予认可我不承担，至于其他费用按照法律规定判决。 本案争议的焦点是：被告应赔偿给原告的各项损失数额是多少。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告质证称：无异议。 二、光盘一张，证明被告打原告的事实及经过。被告质证称：无异议。 三、住院病历一份，证明原告受伤的程度及住院过程。被告质证称：无异议。 四、医疗票据一组，证明原告受伤后花销的各项医疗费用是6000.23元。被告质证称：无异议。 被告未向本院提交证据。 法院依法调取的公安卷宗中的相关证据，当庭出示给当事人，让原、被告质证： 一、公安机关出具的到案经过一份、刘福明询问笔录一份、鲁志强询问笔录一份、孙广梅询问笔录二份、陈金玲询问笔录一份、郑连龙询问笔录一份、视频辨认笔录一份、敦化森林公安局林泉派出所出具的“孙广梅殴打他人案”视频分析研判说明一份、证明被告与原告撕扯，并殴打原告致原告损伤的事实。 原告质证称：无异议。 被告质证称：无异议。 二、敦化森林公安局行政处罚决定书敦森公（林泉）行罚决字｛2021｝1号一份，证明被告有过错并致原告损伤的事实。 原告质证称：无异议。 被告质证称：无异议。 三、延边森林公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明被告致原告轻微伤的事实。 原告质证称：无异议。 被告质证称：无异议。 原告所举的证据及公安卷宗中的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实： 2020年12月22日下午一点多钟，被告到原告开的烧烤店吃烧烤，吃完烧烤后因未结账与原告家的师傅发生口角，原告过去后被告就对原告进行殴打，致使原告右侧眼角、耳部、颈部、腰部等多部位受伤，原告在敦化市医院治疗15天，经伤情鉴定原告为轻微伤。 本院认为，被告孙广梅因就餐与原告陈金玲家的师傅发生口角，并对原告进行殴打，致使原告受伤住院，其不法行为严重侵害了原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，判决如下： 被告孙广梅于判决生效之日起五日内给付原告陈金玲医疗费：6000.23元、误工费：2422.8元、护理费：2315.85元、住院伙食补助费：1500.00元，以上合计：12238.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.00元减半收取，余240.5元由被告孙广梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  韩宝智 二〇二一年二月二十四日 书记员  王一凡
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初75号原告：方晓燕，女，1984年7月1日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治州。被告：徐芸，女，1982年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告方晓燕与被告徐芸民间借贷纠纷一案中，原告方晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告方晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告方晓燕撤诉处理。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告方晓燕负担。审判员  范丽娟二〇二一年二月十九日书记员  王 灿
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保46号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人赵萍追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初297号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人赵萍微信账户315.48元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人赵萍支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初297号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初297号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初58号原告：甘林，男，1963年11月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：九江万泰盛鞋服有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码：91360423581631408C。法定代表人：程少斌。原告甘林与被告九江万泰盛鞋服有限公司（以下简称“万泰盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告甘林到庭参加了诉讼。被告万泰盛公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资合计14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2017年2月开始在被告公司处从事会计工作直至2017年7月15日，每月工资为4000元。期间，被告公司拖欠原告2017年4月份、5月份、6月份、7月上旬工资未发，经原告多次催讨后被告公司仍未支付拖欠工资。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年2月25日，原告甘林与被告万泰盛公司签订《劳动合同书》1份，约定由原告在被告公司处从事会计工作，双方约定原告每月工资为4000元。原告在被告公司处工作至2017年7月15日，后原告转入到江西万斯体育用品有限公司上班，其工资亦由该公司发放。原告在被告万泰盛公司工作期间，被告公司仅向原告发放了部分工资，尚欠2017年4月份、5月份、6月份及2017年7月1日至15日止合计14000元工资未付。2020年12月21日，原告向武宁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但该仲裁委员会于2020年12月23日以原告申请超过仲裁申请时效为由不予受理。以上事实有原告方陈述及提交的劳动合同书、工人工资表、武宁县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书予以证实。本院认为，法律规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告甘林在被告万泰盛公司处工作，被告公司应当每月按时支付劳动工资。根据原告提交的劳动合同以及工资表情况可知原告每月工资为4000元。故对原告主张要求被告支付拖欠14000元工资的诉请，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告甘林劳动工资合计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告九江万泰盛鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二一年二月二十六日书记员 郑国英
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初84号之一 原告:广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。统一社会信用代码914503009002090100。 法定代表人：贺雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田家儒，男，1994年3月9日出生，瑶族，该公司文武支行客户经理。 委托诉讼代理人：王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，该公司资产风险管理部职员。 被告：陈珊，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：陈广信，男，1971年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：李木珍，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告陈珊、陈广信、李木珍金融借款合同纠纷一案中，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日以三被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3617元，依法减半收取1808.5元，保全费1350元，被告陈珊、陈广信、李木珍自愿负担。 审判员  祝艳梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍婷凤 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初430号原告：刘某，男，1993年8月29日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市。被告：张某，女1994年12月28日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后刘某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回对张某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由刘某负担。审判员 赵 亮二〇二一年二月四日书记员 李瑞琦
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢46号姜文军、林斌：姜文军与林斌支付令一案，申请执行标的额9,808.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,808.97元，其中标的额9,808.97元，本院已于2021年2月4日将上诉款项转付给申请执行人姜文军。至此，姜文军向本院申请执行的（2021）吉0582执恢46号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初645号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该行行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王艳，女，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付全部贷款本金14839.58元及相应的利息、应付未付手续费及违约金：利息、应付未付手续费及违约金依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2020年4月16日，逾期利息1189.21元、应付未付手续费及违约金合计为6151.25元，上述款项总计33068.46元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1300元。事实和理由：2017年8月2日，被告王艳向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额70000元，手续费率12%，资金用途计划：装修建材。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2017年8月11日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2019年9月14日起未履行偿还本息责任，截至2020年4月16日，逾期本金25728元，逾期利息1189.21元、应付未付手续费及违约金合计为6151.25元，上述款项总计33068.46元。之后，被告于2020年4月22日向原告还款10888.42元，该款项先抵冲其所欠本金，故诉讼请求金额有所调整。经审理查明，2017年8月2日，被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》及《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），约定原告向被告提供借款金额为70000元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修建材，同时在违约责任中约定：违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告在对被告的申请进行审批后向被告提供了卡号为62×××60的信用卡，并依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截止至2021年2月1日，被告拖欠信用卡贷款本金14839.58元，逾期利息4633.75元、应付未付手续费及违约金合计6151.25元。另查，原告为实现债权而支付律师费1300元。上述事实，有原告提供的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处签署的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额偿还贷款构成违约，按照领用合约的约定原告有权收回被告所欠全部借款并要求其支付手续费、利息、违约金及因解决本次纠纷而产生的律师费，因此，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡借款本金14839.58元及利息、手续费、违约金（截至2021年2月1日利息为4633.75元、手续费及违约金为6151.25元，自2021年2月2日起至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计付）。二、被告王艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元（原告已预交），由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 钟 薇二〇二一年二月一日书记员 江云峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1531号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈熙，女，1994年7月30日出生，汉族，住海南省海口市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈熙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告陈熙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)78,050.19元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息425.14元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,652.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告签订编号为SGX771-0428-008410的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂ENXXXX，发动机号：483069G,车架号：LGBH72E01KY675226)，车辆融资总额112,620元，首付款21,180元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,788.11元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年6月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区北海市银海区白金翰宫2期2栋404。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陈熙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为78,050.19元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金13,652.44元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为425.14元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈熙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,050.19元；二、被告陈熙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息425.14元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,652.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761元，减半收取计880.50元，由被告陈熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初57号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈景阳，男，1977年10月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：350××××××××××××，住福建省诏安县××××××××××××。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人陈景阳犯非法制造注册商标标识罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人陈景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年7月至8月间，同案人朱丽生(因本案已被判刑)等人在饶平县××××××××党校对面开设制假工场，非法制造假冒卷烟标识，被告人陈景阳及同案人沈某福、陈某彬（均另案处理）等人受雇后到该制假工场参与制假活动。其中，被告人陈景阳是工场师傅，负责调试、操作、维修印制假冒卷烟标识的印刷机器等。2005年9月16日，饶平县公安局会同相关部门对该制假窝点进行查处，现场抓获同案人沈某福、陈某彬等人，查获“04”印刷机、压痕切线机、晒版机各一台，假冒“阿诗玛”卷烟内外标标识24500件。案发后，被告人陈景阳潜逃，2005年12月14日被批准逮捕并上网追逃，2011年8月26日被告人陈景阳到公安机关投案并被执行逮捕，同日被决定取保候审；期间因违反取保候审规定脱逃，2012年6月28日被重新刑事拘留上网追逃；被告人陈景阳于2020年11月2日再次到公安机关投案，被告人陈景阳到案后自愿如实供述自己的罪行。经红塔烟草(集团)有限责任公司鉴定：现场查获的“阿诗玛”卷烟标识系假冒品。上述事实，被告人陈景阳在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的假冒卷烟标识等物证、证人证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、检验报告书、商标注册证、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景阳无视国法，结伙非法制造卷烟注册商标标识，注册商标标识数量在二万件以上，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈景阳犯罪以后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；其归案后承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人陈景阳犯非法制造注册商标标识罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人陈景阳判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场正常管理秩序及商标权利人的合法权益，有效打击制售假犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第十二条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈景阳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  詹楠琪二〇二一年二月二十五日书 记 员  詹少芬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初145号原告：张健健，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张健健与被告熊国军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张健健到庭参加诉讼，熊国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健健向本院提出诉讼请求：1.熊国军给付张健健挖掘机租赁费11000元；2.诉讼费用由熊国军负担。事实和理由：张健健系尤古庄镇村民，与熊国军经人介绍相识，2016年4月至7月熊国军承揽尤古庄镇乡村道路硬化工程，租用张健健挖掘机在××镇××路，约定每小时租赁费100元，共租赁约240小时。2017年12月29日经双方核算，熊国军共欠张健健挖掘机租赁费15000元，当日为张健健出具欠条一张。2019年9月23日熊国军给付2000元，2020年1月22日给付2000元，尚欠张健健挖掘机租赁费11000元，至今未付。熊国军未作答辩。本院经审理，张健健提交了熊国军出具的欠据、微信转账记录证明其主张，熊国军拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩权利，故本院对张健健所举证据及证明的事实予以确认。本院认为，熊国军向张健健租赁挖掘机，双方成立租赁合同关系，张健健依据熊国军出具的欠据，要求熊国军给付租赁费11000元，理据充分，本院予以支持。熊国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊国军于本判决生效之日起十日内返还张健健租赁费11000元（直接汇入张健健中国农业银行6228××××9276账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由熊国军负担。（直接汇入张健健中国农业银行6228××××9276账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年二月七日书记员  张学玲附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执987号 申请执行人：合肥金科百俊房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2幢2220，统一社会信用代码91340100MA2NA9NR8K。 法定代表人：田品勇，该公司总经理。 被执行人：徐香，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院作出的（2019）皖0102民初12204号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐香银行存款119900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十四日 书记员  聂传政
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执687号之一执行机关：西安市新城区人民法院。法定代表人：姚建军，院长。被执行人：李艳，女，汉族，1982年6月9日出生。西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖李艳银行存款人民币1136371元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执392号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李轲，男，1997年11月27日出生，彝族，住昆明市东川区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李轲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额81866.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执392号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初341号原告邹洪英，女，1967年4月12日生，汉族，教师，住宾县。被告赵越红，女，1974年12月18日生，汉族，个体户，原住宾县，现住宾县。被告郭振平，男，1975年4月18日生，汉族，个体户，原住宾县，现住宾县。原告邹洪英与被告赵越红、郭振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹洪英、被告赵越红到庭参加诉讼，被告郭振平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。二被告系做化肥生意的个体户。因家庭生意需要于2014年5月19日在原告处借款本金100000.00元，约定月利率为1分2厘。由被告赵越红给原告出欠据一份。未约定还款期限。二被告每年结算利息，本金继续使用。双方利息结算至2019年5月19日。自2019年5月20日起利息未结算。2020年7月23日双方结算。二被告欠原告之前的利息14400.00元。被告赵越红将本金10万元及利息14400.00元合计114400.00元重新给原告出借据一份。约定2020年7月31日前还64400.00元，余款50000.00元，于2020年12月30日前还完。月利率为1分2厘。因借款已逾期，二被告至今未给付。现原告诉讼法院，要求二被告立即给付借款114400.00元及利息（自2020年7月24日起按约定月利率1分2厘计算至实际给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告赵越红辩称，原告所说的借款金额、用途、利率都对。最初借款是2012年。2014年还清后我又重新借款。确实是家庭做买卖用款。2014年到2019年利息我们已经全部结清均属实。2020年7月23日重新结算并重新出具借条也属实。约定的还款期限也属实。因为我有债权没有还上我。所以我没还上原告。我们现在的意见是有两个方案，第一，同意偿还借款本金100000.00元，不同意偿还利息。如果到时候有的话,我还给利息。第二是我和郭振平名下的存款被保全的接近20000.00元，我们同意把这20000.00元给原告，剩余80000.00元，我把农民们欠我们的化肥款要回来还给原告。或者其他债权还我，我也能及时还给原告。现在从三月起每月1日我们给原告偿还5000.00元，至还清本金100000.00元止。我和郭振平都是这个意见。被告郭振平未出庭。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1：欠据和借据各一份。拟证明被告在原告处借款的金额、时间、利率约定及还款期限的事实。被告赵越红质证无异议。被告赵越红、郭振平未向法庭提交证据。本院认证意见为：原告所举示的证据A1，被告赵越红质证没有异议，该证据对原告所要证明的问题具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，赵越红与郭振平系夫妻。二被告系经营化肥生意的个体户。因家庭经营生意需要被告赵越红于2014年5月19日在原告处借款本金100000.00元，约定月利率为1分2厘。借款用途为：购肥用款。被告赵越红于当日给原告出欠据一份。未约定还款期限。二被告每年结算利息，本金继续使用。双方利息结算至2019年5月19日。自2019年5月20日起利息未结算。2020年7月23日双方结算，二被告欠原告之前的借款利息14400.00元，被告赵越红将本金10万元及前期所欠利息款14400.00元合计114400.00元，重新给原告出借据一份。内容为“借据，赵越红现借人民币114400.00元（壹拾壹万肆仟肆佰无整），利息1分2厘。计划还款：2020年7月31日前还64400.00元，其他余款50000.00元，于2020年12月30日前还完。被告赵越红在借款处签名”。因借款已逾期，二被告未如约偿还。现原告诉讼法院，要求二被告立即给付借款114400.00元及利息（自2020年7月24日起按约定月利率1分2厘计算至实际给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求二被告偿还借款114400.00元及利息的问题，本院认为，根据第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金“的规定，原告与赵越红约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。双方结算时，将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后借款的本金。因此原告要求被告偿还借款本金114400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵越红同意偿还借款本金100000.00元的答辩理由不能成立。本院不予支持。据此，原告提供的证据能够证明原告与被告赵越红之间的借款合同有效，被告赵越红应按约定履行偿还借款本息的义务。因该债务系赵越红、郭振平夫妻关系存续期间为家庭共同生活、共同生产经营所负之债，属于夫妻共同债务，故原告要求赵越红、郭振平共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵越红、郭振平共同偿还原告邹洪英借款114400.00元及利息（自2020年7月24日起按约定月利率1分2厘计算至实际给付之日止），于判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.00元，财产保全费1145.00元，由被告赵越红、郭振平负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  赵二英人民陪审员  杨迎秋二〇二一年二月二日书 记 员  徐景明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初368号原某：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313Ｈ,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：施科耘，该支行职员。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：黎业东，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原某中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告黎业东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开进行了审理。原某农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告黎业东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金109995.70元，利息5334.2元（暂算至2020年12月22日），合计115329.9元，以及自2020年12月22日起至款项还清日止的利息、罚息和复利，律师代理费17219元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告通过网上银行向原某申请贷款117100元，申请贷款的业务品种为个人自助小额消费贷款，实际执行利率为5.87250%，逾期利率为执行利率上浮50%；借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，还款方式是被告在借款期限内只需要按月归还利息，借款到期时候一次性归还借款本金。同日，原某向被告发放了贷款共计117100元，后被告未能按期足额还款，截至2020年12月22日，被告共结欠原某借款本金109995.7元、利息5334.2元，合计115329.9元。经原某多次催收，被告一直未归还，为维护原某的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黎业东未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年6月4日，被告通过网上银行向原某申请个人自助小额消费贷款，被告作为借款人与原某作为贷款人订立了《个人自助小额消费借款合同》，约定：自2019年6月4日起至2020年6月3日止，借款人可以在117100元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率执行浮动利率，在基准利率上浮35%；还款账户为6228××××3973；还款方式为按月结息，到期还本；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还合同项下的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同时约定武进区锦湖公寓12幢乙单元102室为借款人接收与本合同相关的法律文书的送达地址。同日，原某向被告发放了贷款共计117100元，实际执行利率为5.8725%，逾期利率为执行利率上浮50%。后被告未能按期足额还款，截至2020年12月22日，被告共结欠原某借款本金109995.7元、利息5334.2元，合计115329.9元。嗣后，原某经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，为了本案诉讼，原某委托江苏瑞鸿律师事务所律师参与本案诉讼，约定律师代理费17219元。以上事实，由原某提供的个人自助小额借款合同、公证书、信贷管理系统群信息截屏、银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书、ＥＭＳ快递单、委托代理协议、江苏增值税普通发票等及原某的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原某已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原某有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息和复利。关于原某主张的律师费，符合合同约定，本院根据本案实际，酌情认定为13776元。被告黎业东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎业东于本判决生效之日起十日内偿还原某中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金109995.7元及截至2020年12月22日的利息5334.2元，合计115329.9元，并承担自2020年12月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。二、被告黎业东于本判决生效之日起十日内偿还原某中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师代理费13776元。三、驳回原某中国农业银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元、保全费1270元，合计2746元，由被告黎业东负担，该款原某已预交，由被告黎业东于本判决生效之日起十日内一并支付原某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张居一二0二一年二月二十八法官助理许娟书记员金琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初845号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**、龙岗中路****，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被告：陈开菊，女，1985年9月2日出生，住重庆市大足区。被告：陈朝忠，男，1985年10月27日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被告陈开菊、陈朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二一年二月二十日书记员  曾祥芯
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初190号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨进手，男，1988年11月16日生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，住元阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人杨进手犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨进手到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月25日15-16时许，被告人杨进手到蒙自市出租房，从卫生间窗户攀爬入室进入被害人普某租住的302号房间，盗走现金60余元和一条黄金项链。2.2020年9月24日14-15时许，被告人杨进手到蒙自市，攀爬围墙进入被害人朱某换家中房间，盗走现金2000余元和一枚黄金戒指。经蒙自市价格认证中心认定，黄金戒指价值2580元。3.2020年9月28日20时许，被告人杨进手到蒙自市，进入被害人杨某家中房间盗走现金3000余元。4.2020年10月29日19时许，被告人杨进手到蒙自市，从窗户防盗笼进入被害人梁某家中房间，盗走现金200余元及黄金首饰（一条黄金项链和吊坠、一枚黄金戒指和一对黄金耳环）。经蒙自市价格中心认定，被盗黄金首饰价值7950元。5.2020年9月7日14-15时许，被告人杨进手到蒙自市，从墙壁下水管攀爬至二楼窗户后进入侯某家中房间，盗走现金3500余元。上述犯罪事实，被告人杨进手在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人普某、朱某换、杨某、梁某、侯某的陈述，证人王某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定书（指纹、ＤＮＡ鉴定）及鉴定人资质证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证明、购物发票、侦查说明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、被告人杨进手的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进手无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨进手的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨进手到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨进手犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年9月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具VIVO手机一部(串号：862518049334137、862518049334129）依法予以没收；涉案赃款、赃物依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月二十二日书记员 李子康
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初196号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人林平锋，男，1967年11月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。经本院决定，于2021年2月9日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人林平锋犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人林平锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日1时许，被告人林平锋饮酒后驾驶闽Ｃ3××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县××镇××村委××路段时，失控摔倒在地。因群众报警，被告人林平锋被出警的民警查获并被抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林平锋血样中检出乙醇含量为147.66ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，林平锋承担本事故全部责任。公诉机关提供受立案材料、现场检查笔录、现场调查记录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、户籍证明及被告人林平锋的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人林平锋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人林平锋签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人林平锋拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林平锋对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人林平锋向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人林平锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林平锋归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林平锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林平锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审263号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人蒋松桃，男，汉族，1991年9月28日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日07时01分，被执行人驾驶渝A××号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050300××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保11号申请人：赵玉荣，女，1967年11月23日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：于德强，男，1986年9月25日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人赵玉荣于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于德强名下的银行存款215000元或查封其名下同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此案提供215000元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于德强名下的银行存款215000元或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费1595元，由申请人赵玉荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二一年二月二十二日书记员  马 爽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初570号原告：刘超雄，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：苏宁威，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省开封市。原告刘超雄与被告苏宁威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超雄到庭参加诉讼，被告苏宁威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，被告因需要资金周转向原告致电借款120,000元，约定还款日期为2020年8月3日，原告当即通过手机银行（建行卡号：62×××11）向被告工行卡（卡号：62×××90）转出120,000元整。2020年8月3日至当月26日，原告多次通过微信、电话向被告催要此款，被告每次均承诺马上转款，但每次都没有结果。2020年8月26日上午，原告在武汉市建设三路红坊里被告任职的武汉威尔鼎商贸有限公司找到被告，被告称转账手续正在办理之中，并承诺当天下午一定能转到原告账户。在原告的要求下，被告向原告补出借条一张，原告主动将还款期延迟至当月31日，被告依旧承诺当天下午一定能还款，同时要求原告在当天下午收到款后将借条撕毁。2020年8月31日后，原告又多次通过微信、电话向被告催要此款，被告依然每次均承诺马上还款，每次依然没有结果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏宁威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经庭审核查,认为原告提交的：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到刘超雄人民币大写：壹拾贰万元整（120000），此款于2020年7月31日从刘超雄个人建行卡转卡苏宁威工行卡，卡号：62×××90，计划于2020年8月31日还款，以银行流水为准。被告苏宁威在该借条上的借款人处签名，并注明了身份证号。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账120,000元。被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案借条出具的时间及银行转账均发生在2020年，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。被告向原告出具借条，原告通过中国建设银行向被告120,000元，均系当事人的真实意思表示。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分。被告出具借条时间为2020年7月31日，约定还款时间为2020年8月31日，现借款期限已届满。故原告请求判令被告返还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告返还借款120,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏宁威于本判决生效之日起十日内返还原告刘超雄借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,350元，由被告苏宁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年二月一日法官助理张璇书记员李文婷
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初117号 原告：徐旻旻，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业集中区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告徐旻旻诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员邓发惠适用简易程序独任审判，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告徐旻旻到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐旻旻向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年2月-2019年6月工资101,500元，2016年至2019年6月社保补偿金33,122元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司2016年1月办理入职手续，并开始工作至2019年6月，因芦山县金园皮艺文化发展有限公司资金周转困难，造成原告2017年2月至2019年6月的工资一直拖欠未发放，应给原告购买的2016年至2019年社医保，也未按时购买，由于社医保的购买需要当年购买，如不购买当年就无法购买。所以在2019年12月原告找被告要求清算发放工资，经双方协商，原告的社医保以社保补偿金的方式支付给原告。由于被告当时处于资金困难阶段，无法对原告的诉求进行履行。被告于2019年12月出具了工资、社保补偿金欠条给原告，并承诺于2020年6月30日前支付给原告。截至目前被告一直未履行承诺支付原告2017年2月至2019年6月工资金额为101,500元，2016年至2019年6月社保补偿金33,122元。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告徐旻旻入职被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事办公室综合工作至2019年6月。期间被告拖欠原告工资。后原、被告双方经结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，载明被告差欠原告2017年2月至2019年6月工资101,500元，社保补偿金33,122元，承诺最迟于2020年6月30日前偿还。原告催收无果，诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐旻旻在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事办公室综合工作，被告应向原告支付相应的报酬。双方于2019年12月31日对差欠的工资和社保补偿金进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资101,500元及社保补偿金33,122元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐旻旻工资101,500元及社保补偿金33,122元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,496元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26997号 申请执行人：信之家实业投资发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道长城大厦1栋C座701。 法定代表人：汪学军。 被执行人：东莞市维沃尔生活超市有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区圃园西路83号201。 法定代表人：符森远。 本院在申请执行信之家实业投资发展（深圳）有限公司与东莞市维沃尔生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人信之家实业投资发展（深圳）有限公司依据东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初31002号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4964号民事裁定书向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人东莞市维沃尔生活超市有限公司应向申请执行人信之家实业投资发展（深圳）有限公司支付金额194530元及相关利息、诉讼费1904.61元，另本案执行费2857元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 由于广东省东莞市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）粤19破23号之一民事裁定书裁定宣告维沃尔公司破产。东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破23号之二民事裁定书因无财产可供执行终结东莞市维沃尔生活超市有限公司的破产程序。 本院认为，被执行人已被人民法院宣告破产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结对东莞市维沃尔生活超市有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄梓浩
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保147号申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司：被申请人陈雪梅、瞿峰峰：关于申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被申请人陈雪梅、瞿峰峰借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初606号民事裁定书，于2021年2月2日对被申请人的5个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币150万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币38512.10元。冻结存款的有效期至2022年2月1日止。于2021年2月2日，查封被申请人陈雪梅、瞿峰峰名下的位于启东市景都小区35幢304室不动产{不动产权证号：苏（2018）启东市不动产权第0011870号}。查封不动产的有效期至2024年2月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月三日