wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初18号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王**林，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市上城区。2004年11月26日因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年11月2日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2021）83号起诉书指控被告人王**林犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李钟魁及王颖出庭支持公诉，被告人王**林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年12月2日晚21时许，被告人王**林在本市近江家园一园小区门口闲逛时，因小区值班保安被害人徐某看其一眼，遂心生不满，为发泄情绪，使用随身携带的弹簧刀捅刺徐某头面部、左侧腋下等部位，致被害人徐某头皮约6ｃｍ裂伤一处、左侧耳前约2ｃｍ裂伤一处、左侧胸壁创口2处，其中一个穿透胸壁。后因他人报警，被告人王**林在案发现场等待直至民警将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人王**林有自首、其家属赔偿被害人损失的处罚情节，被告人王**林在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王**林有期徒刑一年四个月。 被告人王**林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 经审理查明，2019年12月2日晚21时许，被告人王**林在本市近江家园一园小区门口闲逛时，因小区值班保安被害人徐某看其一眼，遂心生不满，为发泄情绪，使用随身携带的弹簧刀捅刺徐某头面部、左侧腋下等部位，致被害人徐某头皮约6ｃｍ裂伤一处、左侧耳前约2ｃｍ裂伤一处、左侧胸壁创口2处，其中一个穿透胸壁。后因他人报警，被告人王**林在案发现场等待直至民警将其抓获归案。 案发后，被告人王**林家属已代为支付被害人徐某医药费并赔偿其损失人民币1万元。经鉴定，被害人徐某左侧胸壁穿透伤、血气胸之损伤已构成轻伤二级；被告人王**林系使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，具备完全刑事责任能力；被告人王**林作案使用的弹簧刀系管制刀具。 上述事实有被害人徐某的陈述、证人王某、朱某、刘某等人的证言、作案工具照片、受案登记表、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、调取证据清单、病历资料、归案经过、户籍证明、刑事判决书、杭州市公安司法鉴定中心鉴定书、法医精神病鉴定意见书、管制刀具认定书、现场勘验笔录及照片、被告人王**林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**林持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，到案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王**林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年4月3日止）。 二、扣押在案的犯罪工具折刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  娄 磊 二〇二一年二月二日 法官助理  王雅静 书 记 员  来钟华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1927号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 被执行人：罗永亮，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢淑芳，女，1995年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李齐煜，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人罗永亮、谢淑芳、李齐煜借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的17850.26元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢淑芳名下有车辆，除此之外未发现被执行人罗永亮、谢淑芳、李齐煜有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人谢淑芳所有的车牌号为闽Ｆ6××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此之外未发现被执行人谢淑芳有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年二月十八日 书记员 谢剑（代）
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执117号 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：朱善艮，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初487号民事判决书。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人安徽锦裕建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦裕建设有限公司银行账户存款人民币80元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年二月七日 书记员 叶天洋
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审49号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴龙东路**。 法定代表人曾庆昌，局长。 委托代理人马春波。 委托代理人赵鼎。 被执行人窦学伟，男，汉族，1986年8月29日生，住址：山东省临朐县。 申请执行人临朐县综合行政执法局于2020年6月24日以被执行人窦学伟未取得采砂许可证的情况下，在临朐县××镇××村附近河道内采砂总计166车（每车2.3-2.4立方米），违法所得37900元整，其行为违反了《山东省实施办法》第二十一条的规定。根据《山东省实施办法》第二十四条第一款的规定，作出临综执（矿）罚字（2020）第54号行政处罚决定：1、警告；2、没收违法所得37900元；3、罚款75800元。 经审查查明，申请执行人临朐县综合行政执法局于2020年6月24日作出临综执（矿）罚字（2020）第54号行政处罚决定，并于2020年7月8日公告送达给被执行人窦学伟,决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人收到该处罚决定书后既未复议、亦未起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请强制执行：1、没收违法所得叁万柒仟玖佰元整；2、罚款柒万伍仟捌佰元整。3、加处罚款柒万伍仟捌佰元整。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、调查询问笔录、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律依据等证据在案为证。 本院认为，申请人临朐县综合行政执法局作出的临综执（矿）罚字（2020）第54号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人窦学伟收到该处罚决定书后既未复议、亦未起诉，经催告后，仍未履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人临朐县综合行政执法局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（矿）罚字（2020）第54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人窦学伟自收到本裁定书之日起五日内缴纳违法所得37900元，罚款75800元及加处罚款75800元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年二月五日 书记员  赵清香
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执276号 申请执行人孙立春，男，1960年6月8日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人王龙江，男，1971年7月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行孙立春与王龙江借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王龙江给付申请执行人孙立春借款本金100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王龙江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王龙江给付申请执行人孙立春借款本金100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,150.00元、申请执行费1，417.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月十八日 书记员  刘东林
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特311号申请人：李军红，女，1982年2月18日出生，汉族,住北京市大兴区。被申请人：马超，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人李军红与被申请人马超申请确定监护人一案中，本院于二○二一年一月二十八日立案。申请人李军红于二○二一年二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人李军红撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二一年二月十八日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初63号 原告：石狮市嘉信毛绒布店，住所地石狮市。 经营者：童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所律师。 被告：洪啊四，男，1969年12月14日出生，汉族，住晋江市。 原告石狮市嘉信毛绒布店与被告洪啊四买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡灿阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款47967元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因生产经营需要，多次向原告购买毛绒布。2020年1月17日，双方进行对账结算，被告确认截至2019年12月31日共结欠原告货款47967元，并由被告出具《结账欠款凭证》1份交由原告收执。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告营业执照及经营者身份证各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告户籍资料查询结果原件1份，以此证明被告身份情况。 3、《结账欠款凭证》原件1份，以此证明被告于2020年1月17日签名出具结欠《结账欠款凭证》，确认结欠原告货款47967元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《结账欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款47967元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告洪啊四应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市嘉信毛绒布店货款47967元及自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告洪啊四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费999元减半收取499.5元，由被告洪啊四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二一年二月十八日 书记员  谢菲菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执384号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：汪文鼎，男，1997年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪文鼎借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪文鼎银行存款9789.37元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初51号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴聘聘，男，1994年5月24日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人史国强，男，1999年10月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，ＫＴＶ服务员，住山东省曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2021年2月8日由本院决定逮捕，现羁押于宁海县看守所。 辩护人褚玲萍，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人吴聘聘、史国强犯聚众斗殴罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人吴聘聘及辩护人郑益挺，被告人史国强及辩护人褚玲萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日凌晨，被告人吴聘聘与被告人史国强因工作琐事在微信上发生争吵，并约定在宁海县跃龙街道斗门张路口打架。后被告人吴聘聘纠集倪子阳、褚耀耀（均另案处理）前往上述约架地点。被告人史国强通过电话纠集张某帮助打架，张某未同意。被告人史国强遂独自一人前往上述约架地点。当日凌晨6时36分许，双方在宁海县××街道××路××西侧位置碰面，被告人吴聘聘及倪子阳、褚耀耀持啤酒瓶对被告人史国强头部等处进行殴打，造成被告人史国强受伤。经鉴定，被告人史国强蛛网膜下腔出血，损伤已达到轻伤二级程度；其硬膜下血肿，损伤已达到轻伤一级程度。被告人吴聘聘、史国强分别于2020年10月12日、11月18日主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴聘聘伙同他人持械聚众斗殴，被告人史国强聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴聘聘、史国强均具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴聘聘有期徒刑三年三个月；判处被告人史国强有期徒刑一年。公诉机关提交了同案人倪子阳及被告人吴聘聘、史国强的供述和辩解，证人张某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，微信聊天记录，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，人口信息表等证据证明。 被告人吴聘聘对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑益挺提出，被告人吴聘聘有自首情节，自愿认罪认罚等情节，建议从轻处罚。 被告人史国强对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人褚玲萍提出，被告人史国强具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，未造成他人受伤，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：同案人倪子阳出生于2004年6月26日。 本院认为，公诉机关指控被告人吴聘聘、史国强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中，被告人吴聘聘持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴聘聘纠集未成年人聚众斗殴，并致人轻伤，酌情从重处罚。被告人吴聘聘、史国强均具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。对辩护人郑益挺、褚玲萍各自提出的上述从轻、从宽的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人吴聘聘，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人史国强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴聘聘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年1月11日止。） 二、被告人史国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2022年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 磊 人民陪审员  陈华明 人民陪审员  何俏莺 二〇二一年二月八日 代书 记员  蒋婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7824号原告：刘月芬，女，汉族，1965年8月12日生，住洛阳市洛龙区。原告：于奇，男，汉族，1983年3月26日生，住洛阳市洛龙区，系原告刘月芬之子。原告：于文静，女，汉族，1996年3月14日生，住洛阳市洛龙区，系原告刘月芬之女。三原告委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：梁胜林，男，汉族，1953年9月10日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：梁万宗，男，汉族，1955年8月20日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：石保民，男，汉族，1981年11月7日，住洛阳市洛龙区，系梁万宗女婿，特别授权。委托诉讼代理人：梁维维，女，汉族，1982年4月26日生，住洛阳市老城区，系梁万宗女儿，一般代理。被告：梁松旺，男，汉族，1964年9月13日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梁国涛，男，汉族，1987年11月2日生，住洛阳市洛龙区，系梁松旺儿子，特别授权。原告刘月芬、于奇、于文静诉被告梁胜林、梁万宗、梁松旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芬、于奇、于文静及其委托诉讼代理人潘爱军，被告梁胜林及其委托诉讼代理人王会利，被告梁万宗及其委托诉讼代理人石保民、梁维维、被告梁松旺委托诉讼代理人梁国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘月芬、于奇、于文静向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告因亲属于占海死亡的各项费用计：671179.92元。事实与理由：原告刘月芬之夫于占海受梁胜林雇佣，2020年10月31日在给被告梁万宗家建房过程中，因施工需要梁胜林指派于占海、梁某到被告梁松旺家中清理、搬运为其施工建房时的“架板”过程中，从二楼掉落摔伤。于占海被送往河南科技大学第一附属医院救治，经该医院诊断为闭合性颅脑损伤特重型、硬膜下血肿等。虽经该医院全力抢救于占海仍因脑干功能衰竭于2020年11月1日不治身亡。综上，原告亲属于占海受被告梁胜林雇佣期间，在为被告梁万宗、梁松旺建房过程中受伤经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，今特起诉，请依法判令。被告梁胜林辩称：关于于占海的意外身故，答辩人心里十分难过，对三位原告表示慰问。答辩人与原告系同村街坊邻居，彼此的人品非常熟悉，答辩人忠厚实在、干活认真细致，从不怕脏不怕累，日常邻里盖厨房、垒墙、建房等杂活都找答辩人，原告亲属于占海正是因为答辩人的实在，与答辩人一起在村里给村民家里垒墙、建房干杂活，农村劳务活工钱都非常低，有些村民还长期拖欠，工钱基本上是维持生活。2020年10月31日于占海发生意外，系因为于占海与梁某在梁松旺家一楼楼顶抬大约3米长、30公分宽的一块架板过程中行走不慎坠落所致。答辩人得知情况后，赶紧借钱积极给于占海垫付医疗费等费用14000元，最终救治无果没能挽回其生命，答辩人心里非常难过，也非常同情原告。但该事故系于占海自己没有尽到安全注意义务失足所致，其自身存在重大过错，应当对事故造成的损害承担全部责任。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告梁万宗辩称：一、我于占海无雇佣关系和劳务关系，我家于2020年10月29日筹建民房，与陈宝林、梁胜林也就是我们今天的被告达成协议，以每平方260元包工包料大包给他，由其全权负责建房，我只负责验收，给付建房款。我与梁胜林之间系承揽关系，梁胜林与于占海之间这是雇佣关系，我和于占海之间是没有任何关系。二、工人于占海的出事地点不在我家，梁某的询问笔录上面也写到，他和于占海在另一工地干活时于占海不慎摔下。刚才我讲到了梁某就是刚原告所说的证人梁某，原告的诉讼状中也明确指出由梁胜林指派于占海、梁某到出事工地清理搬运建筑材料过程中，于占海从二楼掉落摔伤。两个证据相互印证了于占海的死亡没有任何关系。三、出示是我家的建房刚刚开始，地基尚未到后，完全用不到原告方于占海和梁某出事时所在的加班，后来没有听到也没有见到所说的加班。其次，承包方梁胜林同时开工数个工地，所雇工人也都是多处兼顾着干活，因此事发时所搬运的架板并非为我家建房所。四、建筑工人属于高危职业，每年全国发生的各种各样的事故屡见不鲜。原告未购买意外险，进入施工现场未按劳动要求佩戴安全帽。该施工工地结束后，也没有及时将上料口封堵。原告作为该现场施工人员，清楚知道事发位置存放有建筑材料，按照原告工友提供的笔录上说是钢管，原告疏忽大意，是造成此次事故的根本原因。综上，于占海的伤亡我深表同情，但是我家没有任何责任，请求法院依法支持答辩人的答辩请求。被告梁松旺辩称：梁松旺于2020年10月25日在自家宅基地建房，有梁胜林承包，并签下劳务协议，具体完全事实已由梁胜林全部负责以签字为准。关于于占海商议是我家房屋一完工人员撤走，所有施工装备存放在我家，于占海等人在别家施工。由于施工需要，梁胜林、于占海到我家来拉木板。当时我在屋里听见院里有人有声响，我就出来查看，等到我上楼是于战海，对于他的伤亡我深表同情，事故发生后我积极参与报警抢救，已做到仁至义尽，因为我的活已完工，人员已撤走，于占海和我已经脱离关系，也不是我让他来的，于占海来拉模板并没有通知我，我也不知情，也不在现场。这个和他一起拉木板的，梁某可以作证，原告所说清理搬运、于占海伤亡一事，和我没有任何关系，不该负刑事责任。经审理查明：原告刘月芬系于占海妻子，原告于奇系于占海儿子，原告于文静系于占海女儿。2020年10月25日，被告梁松旺家建房，由梁胜林承包，双方签订《建房协议》，协议约定：兹由梁松旺欲建房一百六平方（约）由梁胜林承建，梁松旺为甲方，梁胜林为乙方，一、甲方每平方米二百元包工包料。……5.承建方在施工中应确定把握安全教育，若出现轻重安全事故甲方概不负责。有梁松旺、梁胜林签字。梁胜林在梁松旺家施工期间，被告梁胜林又于2020年10月29日带领梁某、于占海等为被告梁万宗家建房。2020年10月31日，被告梁胜林指派于占海与梁某将梁松旺家的施工工具周转至梁万宗家，期间于占海在抬架板时不慎从二楼坠落，后经河南科技大学第一附属医院抢救无效死亡。期间共花费医疗费17016.92元。本院认为：于占海在被告梁胜林带领下从事劳务活动，双方之间已形成劳关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。于占海在干活时受伤，其本人没有尽到谨慎的安全注意义务，是事故发生的主要原因，被告梁胜林未提供相应的安全保护措施也应承担一定的过错责任。结合本案实际，于占海应承担70%责任，被告梁胜林承担30%责任。综上，于占海死亡赔偿金应为34200.97元/年*20年×30%=205205.82元；丧葬费为上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计为64148元÷12个月×6个月×30%=9622.2元；医疗费17016.92元×30%=5105.1元。共计219933.12元。本案中，被告梁胜林不存在主动作为的侵权行为，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求梁万宗、梁松旺承担民事责任，与法无据，不院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告梁胜林赔偿三原告各项损失共计219933.12元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费减半计取5255元，三原告共同承担3678.5元，被告梁胜林承担3678.5元。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二一年二月十日书记员  宋国星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1671号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：刘凯，男，汉族，1988年9月17日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘凯借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7297号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金87145.7元，利息、滞纳金20461.11元，及迟延履行期间的债务利息，代理律师费1742元，诉讼费1168元，保全费1029元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人刘凯银行存款130000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之十四营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初245号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卢美岭，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢美岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卢美岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90979.79元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卢美岭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，卢美岭未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金78319.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另卢美岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告卢美岭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金78319.72元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1037元，由被告卢美岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催74号 申请人：银川安智咨询有限公司。统一社会信用代9164010067043510X9。住所地：宁夏回族自治区银川市利民南街**。 法定代表人：吴明，该公司总经理。 申请人银川安智咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月14日立案后，依法于2020年12月17日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人银川安智咨询有限公司持有的号码3130005144437256、票面金额3万元、出票人浙江禾立钢铁有限公司、收款人宁波金辰宝品钢铁有限公司、持票人银川安智咨询有限公司、付款行临商银行宁波北仑支行、出票日期2020年6月9日、汇票到期日2020年12月9日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人银川安智咨询有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由银川安智咨询有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二一年二月十九日 代书记员  陈林栋 2 2
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执643号申请执行人:山东鲁能物业有限公司,住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。被执行人：金虎，男，1997年3月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东鲁能物业有限公司与被执行人金虎物业服务合同纠纷一案的（2020）鲁0103民初13582号民事判决书过程中，因申请执行人山东鲁能物业有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初13582号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  徐 进
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执231号之一 被执行人：何×，男，1983年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人何×负担案件受理费一案，本院作出的（（2020）皖0802民初815号民事判决书已生效，被执行人何×应负担案件受理费1763元、执行费50元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0811执恢17号 申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛。 被执行人：张关林，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行的申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人张关林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1267号原告:西安双正电气科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冲，该公司总经理。被告：云南科扬科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：赵光明，该公司总经理。原告西安双正电气科技有限公司与被告云南科扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告云南科扬科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其所在地在云南省昆明市盘龙区，而合同履行地在贵州省贵阳市双龙空港经济区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖或贵州省贵阳市双龙空港经济区所在地基层法院管辖，请求将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原、被告签订的《销售合同》第八条约定的交（提）货方式、地点为：贵州双龙空港经济区XX大道需方指定地点，故本案合同履行地为贵州省，本院既不是合同履行地所在辖区的人民法院，也不是被告住所地所在辖区的人民法院，故本院对本案无管辖权，被告云南科扬科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告云南科扬科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二一年一月二十六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：史丽娜2021年月日送达1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执931号之三申请执行人刘彦琦，女，汉族，1994年3月28日生，住大连市甘井子区。被执行人刘联起，男，汉族，1969年08月22日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘联起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘联起在大连银行62×××35账户内存款人民币45583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年二月四日书记员  孙瑜泽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5535号原告：高邮市伊隆新型建材厂，住高邮市车逻镇上庄组。投资人：黄德琴。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地在江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼。法定代表人：夏菁潞。原告高邮市伊隆新型建材厂与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市伊隆新型建材厂的委托诉讼代理人赵朝林到庭参加诉讼，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市伊隆新型建材厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款297278元及利息损失（从2019年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：从2017年5月开始，原告陆续向被告江西省福潞祥建筑集团有限公司供应加气块，现被告尚欠原告货款297278元未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年5月至2019年1月的加气块对账单一份，该对账单加盖被告公司九龙湾住宅小区B地块工程项目二标段财务专用章并且由工程项目部经办人员吴芮签名确认，用以证明被告尚欠原告货款297278元；2、原告开具给被告的增值税发票复印件若干，证明原被告双方存在着真实的交易关系。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告当庭所提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2019年1月期间，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司因高邮市九龙湾住宅小区的工地建设需要，陆续向原告高邮市伊隆新型建材厂购买加气块。2019年3月4日，经双方对之前发生的交易进行对账，制作加气块对账单一份，该对账单由被告公司该工程项目部经办人员吴芮签字并加盖被告公司九龙湾住宅小区B地块工程项目二标段财务专用章，确认尚欠原告货款1074319元。对账后，据原告陈述，被告陆续支付原告货款78万元。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告提供的对账单系原件，且由被告公司经办人员签字、盖章确认了欠款金额，结合原告提供的增值税发票复印件等证据，可以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实。在双方对账确认后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款294319元至今支付，因被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在高邮市地块设立的工程项目部，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告承担，故对原告要求被告立即支付剩余货款294319元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的在对账之后产生的2959元货款，因原告未能提供该部分货款实际发生的相关证据，故对该2959元的货款本院不予支持，日后原告如有相关证据可另行向被告主张权利。对于原告提出的要求被告自2019年3月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求。本院认为，因双方未约定具体的还款期限，原告也未能举证其向被告催款的证据，因此逾期付款损失应当从原告提起诉讼之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市伊隆新型建材厂货款294319元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年11月23日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高邮市伊隆新型建材厂超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（已减半收取），诉讼保全费2070元，合计4950元，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××27）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年二月十九日书记员 陈兴欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初623号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周亚海，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周亚海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告周亚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周亚海偿还贷款本金39651.80元，利息2524.05元、罚息703.87元、复利138.39元，共计43018.11元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号LSGKE54A9KW197247）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSGKE54A9KW197247）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28075.44元，其中本金21428.2元、利息6518.74元、罚息101.62元、复利26.88元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金39651.80元、利息2524.05元、罚息703.87元、复利138.39元，共计人民币43018.11元。 被告周亚海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月26日，被告周亚海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周亚海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周亚海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周亚海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周亚海所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSGKE54A9KW197247）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周亚海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39651.80元、利息2524.05元、罚息703.87元、复利138.39元，共计人民币43018.11元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39651.80元为基数）、复利（以所欠利息2524.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSGKE54A9KW197247）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为438.0元，由被告周亚海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行审13号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人赵玉忠、陈利华，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛天造建筑设计有限公司，住所地青岛市崂山区海安路**（天泰馥香谷**楼）。 法定代表人金宇东，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月1日作出的青社北险通字[2020]014号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金19320.9元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金2330.93元，合计21651.02元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2020年6月30日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2020]014号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年7月1日对被执行人青岛天造建筑设计有限公司作出青社北险通字[2020]014号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2020年6月30日，你单位因欠缴社会保险费本金19320.9元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金2330.93元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计21651.02元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于同日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2021年1月4日作出青社稽催字[2020]02009号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金19320.9元，社会保险费滞纳金2330.93元，合计21651.02元(此社会保险费、滞纳金截止到2020年6月30日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2021年1月20日送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2020]014号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年7月1日作出的青社北险通字[2020]014号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年二月二日 书记员 孙 旻
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6123号原告：王习军，男，1974年2月24日出生,满族，东港市医疗保障事务服务中心工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年8月17日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：乔路路，女，1988年7月12日出生,汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住。住所地：东港市新兴区临园西街**/div>负责人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，户籍地东港市。原告王习军与被告张涛、乔路路、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国显洋、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告太平洋财保委托诉讼代理人迟伟明到庭参加了诉讼。被告张涛、乔路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计108099.74元。事实与理由：2020年8月29日，被告张涛驾驶轿车行驶至东港市车时尚汽车美容店前时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告张涛与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费42173.75元、伙食补助费1450元（50元×29天）、护理费3731.72元（128.68元×29天）、交通费150元[住院期间116元（4元×29天）+鉴定时34元]、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费1141.40元、财产损失（眼镜、手机）1900元，合计118186.87元。被告人保公司、太平洋财保分别是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告张涛是侵权人、被告乔路路是车辆登记所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对伙食补助费、财产损失1900元以及鉴定意见均无异议。精神损害抚慰金过高。鉴定、检查费、鉴定期间的交通费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告太平洋财保辩称：核酸检测费128元系护理人支出，不予认可。用血互助金支出至今未满一年，不予认可。其余意见同被告人保公司。被告张涛、乔路路未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告张涛驾驶辽Ｆ×××**号轿车行驶至东港市车时尚汽车美容店前时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告张涛未避让横过道路的行人，原告横过道路时未在人行横道内通行，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗29天，支出医疗费42037.75元（住院费41923.86元+门诊费113.89元）。出院后，原告在该院复查一次，支出门诊费136元。住院期间，原告支出用血互助金1600元。原告总计支出医疗费43773.75元。被告张涛先行给付了原告1000元。出院诊断书载明，休治1个月。原告住院期间由其妹妹王晓琦护理，王晓琦无固定收入。东港市中心医院法医司法鉴定所[2021]残鉴字第3号意见为：被鉴定人右胫腓骨近端粉碎性骨折，评为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1141.40元、交通费34元。前述轿车行驶证载明的所有人是被告乔路路，该车在被告人保公司、太平洋财保被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、车票一组等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告张涛与原告分别负70%、30%的事故责任。护理人不进行核酸检测无法进行护理，该费用属于护理费用范畴，应由被告人保公司承担保险赔偿责任。用血互助金的保管期限为一年，待公民本人或其配偶、直系亲属献血后按献血量于当日返还（《辽宁省实施〈中华人民共和国献血法〉办法》第十三条）。据此，本院对被告太平洋财保的该节抗辩予以支持，即原告待一年期满后可视情况向该公司主张权利。结合原告的伤残程度与事故责任，本院将精神损害抚慰金酌定为3500元。鉴定费用非系二险理赔的除外项目，故在此期间支出的交通费属交通费用范畴，亦在二险理赔范围内。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费42173.75元（43773.75元-用血互助金1600元）、伙食补助费1450元（50元×29天）、护理费3731.72元（128.68元×29天）、交通费150元[住院期间116元（4元×29天）+鉴定时34元]、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定、检查费1141.40元、财产损失（眼镜、手机）1900元，合计117686.87元。综上，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿各项损失合计84063.12元（10000+3731.72+150+63640+3500+1141.40+1900），被告太平洋财保在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿医疗费与伙食补助费合计23536.63元[（42173.75+1450-10000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告张涛与原告按诉讼费用的负担规定分担，被告乔路路仅作为车辆登记所有人对事故的发生无过错而对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王习军医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费与财产损失合计84063.12元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王习军医疗费与伙食补助费合计23536.63元；三、驳回原告王习军的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告已预交），由被告张涛负担1214元，原告自行负担17元。被告张涛先行给付了原告1000元，故于本判决生效后10日内给付原告余款214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年二月四日书记员  王美华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初821号之二 周颖： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与赵兴、周颖、马军、赵晶晶借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初821号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初76号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王斌，男，1979年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，汉融物业有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。因本案于2020年10月11日被抓获，次日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人王斌被控犯危险驾驶罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月2日以武东湖检一部刑诉〔2021〕26号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王斌不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月11日20时47分许，被告人王斌酒后驾驶鄂Ａ×××××宝骏牌小型汽车，沿本区流芳路由南向北行驶，当车行驶至高新六路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王斌静脉血液中检出乙醇含量为115.63mg/100ml。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，证人证言，视听资料，被告人王斌的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为115.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王斌自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人王斌的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年二月七日书记员 李依平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5049号之一申请执行人：江阴天利镍网制造有限公司，统一社会信用代码91320281628349603H，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民路138号。法定代表人：黄育新。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，统一社会信用代码9137082859031659X6，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇化工工业园区。法定代表人：孙利明。申请执行人江阴天利镍网制造有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初2675号民事调解书已发生法律效力。依该调解：山东如意数码科技印染有限公司结欠江阴天利镍网制造有限公司货款446400元，于2020年7月31日前支付146400元，于2020年8月31日前支付100000元，于2020年9月30日前支付100000元，余款100000元于2020年10月30日前付清。案件受理费、保全费合计6868元，由山东如意数码科技印染有限公司负担，于2020年10月30日前付清。若山东如意数码科技印染有限公司未按上述第一、二项确定的给付内容按时足额履行付款义务，则江阴天利镍网制造有限公司有权就货款446400元中未履行部分及诉讼费6868元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托济宁市金乡县人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下有坐落于金乡县××村××道西侧的不动产，已设立抵押且被其他法院查封，本院无处置权，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产本院无处置权，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月十八日书记员  袁 婷
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初610号 原告：何朝松，男，1962年9月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何朝松与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝松的特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告何朝松人工工资5954元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告何朝松到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告何朝松与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资5954元。2020年8月18日被告陈向东向原告何朝松出具欠条一份，载明“今欠何朝松人工工资5954.00元（伍仟玖佰伍拾肆圆整），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间2020.8.18。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告何朝松工资属实，争取在近两年内还清下欠原告何朝松的劳务款5954元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告何朝松工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告何朝松主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告何朝松到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告何朝松与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资5954元。2020年8月18日被告陈向东向原告何朝松出具欠条一份，载明“今欠何朝松人工工资5954.00元（伍仟玖佰伍拾肆圆整），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告何朝松劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告何朝松支付下欠人工工资5954元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之二十一被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年01月06日冻结了被执行人尹钢账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹钢在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年二月四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1065号 申请执行人李涛涛，男，1984年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘海，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 李涛涛与刘海运输合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月3日责令被执行人申报财产，于2021年2月5日发布了被执行人刘海的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月24日、2021年2月5日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有467.97元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2021年1月25日现场调查了被执行人刘海的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李涛涛亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人刘海确无财产可供执行，本院于2021年1月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李涛涛，申请执行人李涛涛同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1324号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李涛涛尚未实现的债权，应由被执行人刘海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二一年二月五日 书记员 卢 伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初238号原告：白某某，男，1993年1月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：柴某某，女，35岁，汉族，住平顶山市新华区。原告白某某与被告李某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告白某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某某因双方私下协商解决为由自愿撤回对李某某、柴某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由白某某负担。审判员  闫红伟二〇二一年二月二十三日法官助理韩飞书记员夏方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保936号 申请人：山东创新精密科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县，统一社会信用代码：91371626MA3CD5YN2A。 法定代表人：崔国昌，经理。 委托诉讼代理人：傅春霞、李安琪，均系山东天健律师事务所律师。 被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163048471Q。 法定代表人：齐明。 被申请人：中建八局第一建设有限公司绿色建筑发展分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370181MA3NE3U25F。 负责人：孙长彪。 申请人山东创新精密科技有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司、中建八局第一建设有限公司绿色建筑发展分公司银行账户内存款622万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东创新精密科技有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第一建设有限公司、中建八局第一建设有限公司绿色建筑发展分公司银行账户内存款622万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢142号马欢欢、龚凯健：申请执行人马欢欢与被执行人龚凯健民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）苏0681民初3864号民事判决书；原执行案号：（2017）苏0681执63号】，恢复执行中，被执行人已按判决确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本院的（2016）苏0681民初3864号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3212号原告：陈强，男，1995年1月15日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司，住所地江苏省响水县城大桥路东侧。负责人：张庆富，该公司总经理。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：成殿军，江苏法理情律师事务所律师。原告陈强与被告国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司（以下简称“响水供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人周禹,被告响水供电公司的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、医疗器械费、交通费合计183464.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原告在位于响水县的水塘钓鱼，不慎被高压线电击伤，后被送至盐城市第一人民医院、上海长海医院治疗。现原告已出院，但由于经济困难只缴纳了170000元的医疗费用，尚欠334992.31元无法支付。原告认为被告应依据《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定承担赔偿责任，请予判准。被告响水供电公司辩称：1、本案触电事故中，原告存在主观故意。事故起因是原告在高压线下钓鱼的行为引起，被告根据电力法的规定在事故地点设立了明显的高压危险禁止垂钓的警示标志。原告作为成年人明知事故地点为危险区域，不听劝阻，擅自进入并进行垂钓，在主观上存在故意。且因本案的触电事故亦给被告造成巨大损失，原告理应承担赔偿责任；2、原告的垂钓行为是违法行为。电力法规定了任何单位和个人不得危害电力线路设施及其有关辅助设施；《电力设施保护条例》也规定了任何单位或个人，不得向电力线路设施抛掷物体；为了细化保护电力设施的具体行为，《江苏省电力条例》明确规定任何单位和个人不得在架空电力线路保护区内垂钓、组织、经营垂钓活动。本案中，原告的行为显然属于违法的、禁止性行为。被告不应对擅自进入电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为人，由于其违法行为导致的伤亡后果承担任何法律责任。原告所诉无事实和法律依据，请予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对相关事实认定如下：2020年5月7日上午9时左右，原告陈强和案外人吴盼盼在响水县液化气站南侧水塘钓鱼，在此过程中陈强的鱼线触碰到上方高压电线，导致陈强被高压电击伤、全身大面积烧伤。事发后原告陈强被送至盐城市第一人民医院住院治疗，期间产生医疗费48022.52元。同年5月11日，原告转院至上海长海医院，后于2020年7月8日出院，出院诊断为：1、烧伤（电击伤）45%TBSAⅡ-Ⅳ度（深Ⅱ度9%Ⅲ度30.5Ⅳ度3.5%）全身多处；2、吸入性损伤（重度）；3、双侧胸腔积液。同日，原告陈强的妻子孙苗苗与上海长海医院签订《医疗费清算合同》，主要内容为：陈强因电击伤入住甲方烧伤科治疗，自2020年5月11日至2020年7月8日止共产生医疗费504992.31元，已交170000元，尚欠334992.31元，该款需于2021年5月30日前清偿完毕，如未能清偿应按人民银行同期商业贷款利率的双倍利息承担违约金。另查明，本案事故发生当天，在事故地点附近补种玉米的案外人徐运中等人曾提醒原告等人该地点不能钓鱼，曾有人在事故地点钓鱼触电死亡，原告及吴盼盼听到后并未离开，继续钓鱼。在本案审理过程中，经本院现场勘验查明，被告公司在事故发生前已在案涉水塘边立有两块“高压危险禁止垂钓”的警示标志牌，水塘斜上方有被告公司运营和管理的三根平行于地面的高压电线，电压为110KV，最下端的两根高压电线离地高度约10.4米。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。依据本条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应承担无过错责任,经营者仅在受害人故意或者不可抗力的情况下免责，将受害人的过失作为减轻经营者责任的条件，而受害人过失包含重大过失和一般过失。本案中，被告响水供电公司对案涉高压设施享有运行支配权和运行利益，应认定为本条规定所指的经营者。被告在没有证据证明原告陈强对自身损害后果存在希望或放任的故意以及不可抗力造成的情况下，应承担一定赔偿责任。原告陈强作为完全民事行为能力人，对在高压线路附近钓鱼的危险性具有一定的认知和预见能力，且在事发前原告虽经他人劝阻仍执意在危险区域钓鱼最终导致事故的发生，其对损害的发生具有重大过失，应对其损害承担主要责任。被告响水供电公司对高压电线设置的高度符合相关规定，亦在案涉水塘边设置了两块高压危险禁止垂钓的警示牌，尽到了对相应危险及规定的提醒和告知义务，相应责任应予减轻，故被告仅应承担本起事故的次要责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费原告主张为178927.2元，附相应票据，本院予以认定；2、医疗器械费1037元；3、原告由盐城市第一人民医院转院至上海长海医院产生交通费3500元，原告的上述损失合计为183464.2元。对被告承担份额比例，本院根据案件情况酌定为10%，即被告承担18346.42元（183464.2元*10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈强各项损失18346.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3970元，减半收取1985元（原告陈强申请缓交），由原告陈强负担1787元，被告国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年二月四日书记员  周 云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执740号申请执行人：李峰，住肥城市。被执行人：李军，住肥城市。本院在执行申请执行人李峰与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4169号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  于英利
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢239号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1217号民事判决书，于2021年2月22日立案恢复执行申请执行人黄汉忠、黄保忠、黄保良、黄保林与被执行人陈百芳机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，已经执行到位20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4614号之一 原告：赵子豪，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：临沂潘氏电子商务有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道滨河绿洲小区东沿街。 法定代表人：潘红，该公司经理。 被告：潘红，女，汉族，居民，、股东、实际控制人之一，住山东省沂水县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：郭培祥，男，汉族，居民，、实际控制人之二，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 原告赵子豪与被告临沂潘氏电子商务有限公司（以下简称潘氏公司）、潘红、郭培祥合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子豪及其委托诉讼代理人徐超、被告潘氏公司、被告潘红的委托诉讼代理人石勇、被告郭培祥的委托诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告解除《拼多多代运营客户合同》的行为有效；2.请求法院依法调解或判决被告返还原告垫资款4.5万元、赔偿损失11.5万元，并支付相应利息；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年7月26日，赵子豪与潘氏公司签订《拼多多代运营客户合同》。合同约定由潘氏公司、郭经理（郭培祥）、潘经理（潘红）为赵子豪的拼多多店铺提供网上电子商务活动的运营服务。被告代运营后，其行为导致赵子豪店铺损失巨大，后双方进行多次磋商，被告承诺会尽快返还赵子豪的垫资款4.5万余元，但至今未返还，为此提起诉讼，请予依法支持。 潘氏公司辩称，我公司严格按照合同履行义务，并不存在原告所述的违约行为，请求驳回对我公司的起诉。 潘红辩称，本案合同的主体系赵子豪与潘氏公司，原告起诉潘红主体不适格，请求依法驳回对潘红的起诉。 郭培祥辩称，本案合同的主体系赵子豪与潘氏公司，原告起诉郭培祥主体不适格，请求依法驳回对郭培祥的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵子豪提交证据如下： 一、《拼多多代运营客户合同》、沂水喆源零食铺营业执照一份、食品经营许可证一份、向潘红转账7千元记录一份。 二、录音及文字版14份。 三、被告代运营期间操作该店铺参加刷单、免单活动的明细一宗。 四、2020年7月29日原告向郭培祥微信（该微信号实名认证为潘红）转账1.5万元记录截图一份。 五、潘氏公司工商信息一份。 六、原告农业银行转账记录一份、微信转账明细一份。 被告潘氏公司、潘红、郭培祥提交证据如下： 一、潘红微信支付交易明细一份。 二、郭培祥微信支付交易明细及微信号×××0Ｑ截图一份。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告赵子豪提供的证据尚无法证明其主张，应予以驳回。待原告补强证据后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵子豪的起诉。 案件受理费1750元，退回原告赵子豪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  相刘峰 人民陪审员  韩 国 二〇二一年二月十八日 法官 助理  周美玲 书 记 员  武 欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5556号申请执行人：李龚，男,1982年5月12日出生，青岛市即墨区路030。被执行人：林建军，男,1976年1月14日出生，青岛市即墨区3015。被执行人：青岛尚轩房产中介有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路778-3号，统一社会信用代码91370282564712417B。法定代表人：林建军。申请执行人李龚与被执行人林建军、青岛尚轩房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案执行标的是：121593元。在执行过程中，本院向被执行人林建军、青岛尚轩房产中介发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行121593元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年2月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月七日法官助理黄静静书记员申国
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初948号 原告：徐可，男，1986年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：郭必晓，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告徐可诉被告郭必晓委托合同纠纷一案中，原告徐可于2021年2月2日向本院申请撤回对被告郭必晓的起诉。 本院经审查认为，原告徐可自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐可撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全申请费668元，合计693元，由原告徐可负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初684号 原告:苏州赢都物资有限公司,住所地苏州市虎泉路888号12幢108室。 法定代表人:徐坤，该公司执行董事。 被告:安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽巢湖市黄麂镇富煌工业园。 法定代表人:曹靖，该公司董事长。 本院在审理上列原告苏州赢都物资有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州赢都物资有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州赢都物资有限公司撤回起诉。 案件受理费23316元由原告苏州赢都物资有限公司承担。 审判员  吴晓萍 二〇二一年二月十八日 书记员  段晓清
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执303号 申请执行人郭爱菊 被执行人洞头国际大酒店经营有限公司 本院在执行申请执行人郭爱菊与被执行人洞头国际大酒店经营有限公司案由劳务合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7423号原告：连力韦，男，1992年12月6日出生，汉族，住济源市。被告：冯田田，女，1988年3月1日出生，汉族，住济源市。原告连力韦与被告冯田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连力韦到庭参加诉讼，被告冯田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连力韦向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元及利息（从2018年7月5日起按照日利率万分之三计算直至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。被告陆续向其借款共计22000元，至今未还。被告冯田田未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2018年6月份，原被告在谈朋友期间，被告以其父母看病及店铺取货资金周转为由，陆续向原告借款。原告分别通过微信、支付宝等形式支付借款22000元。借款借出后，经原告多次和原告联系不上，该借款至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告借原告款22000元，有原告给被告的微信、支付宝转账以及聊天记录证实，本院予以确认，现在原告要求被告偿还借款22000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三偿还利息，因为被告没有给原告出具借条或者其他债权凭证，并且根据原告提供的聊天记录中，双方对利息的表述不清，根据法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告冯田田在本判决生效后十日内偿还原告连力韦借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，由被告冯田田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  聂建平人民陪审员  张正常人民陪审员  刘小会二〇二一年二月七日书 记 员  杨 珉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初622号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：许昆，男，1987年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告许昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许昆偿还贷款本金29484.87元，利息1897.50元、罚息3131.86元、复利260.92元，共计34775.15元（以上利息计算至2020年10月16日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LB37814Z1HH131981）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LB37814Z1HH131981）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币82039.31元，其中本金63815.13元、利息17779.63元、罚息360.2元、复利84.35元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金29484.87元、利息1897.50元、罚息3131.86元、复利260.92元，共计人民币34775.15元。 被告许昆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告许昆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许昆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许昆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许昆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许昆所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LB37814Z1HH131981）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许昆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29484.87元、利息1897.50元、罚息3131.86元、复利260.92元，共计人民币34775.15元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29484.87元为基数）、复利（以所欠利息1897.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LB37814Z1HH131981）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为335.0元，由被告许昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初30号原告：李某，男，1992年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：夏某，女，1991年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈**，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。原告李某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼88000元、开门封18000元，首饰（金手镯、金手链、金项链、金挂件、金戒指、耳饰、钻戒）合计价值40000元，共计146000元。事实和理由：2019年7月，原、被告经媒人介绍相识并开始恋爱，被告于2019年10月怀孕，双方协商于2019年12月举行结婚仪式。原告按照习俗向被告支付彩礼88000元，开门封18000元，以及四金首饰价值40000元。经过一段时间相处，原告发现被告在网上欠有大量网贷，后多次与被告协商让其还清网贷，被告拒不偿还，双方矛盾越来越大，已不可能再办理结婚登记。另原告与被告的非婚生子李思诚于2020年7月5日出生，经贵院主持调解，由原告抚养。综上，请求依法支持原告诉请。夏某辩称，收取彩礼88000元、开门封18000元是事实，首饰价值40000元没有事实依据，原告提供的发票载明价值27528元，且首饰仍在原告处。原告给付的彩礼已部分用于购买家电及床上用品。原告称因被告欠有大量网贷，所以没有进行结婚登记不是事实，被告一直想结婚，但原告违背初衷，拒绝与被告登记结婚。被告目前尚在哺乳期，双方虽经法院调解约定被告对非婚生子李思诚享有探视权，但被告多次想去探望，原告均予以拒绝。被告自哺乳期一直没有生活来源，身体尚在恢复期，所谓彩礼也用于生活支出。原告的行为给被告造成了极大的伤害，不仅没有对被告进行补偿，反而要求返还彩礼，严重违反公序良俗。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年七八月，原、被告经媒人介绍相识、恋爱，2019年9月14日订婚，原告向被告支付礼金88000元。2019年9月30日原告在上海老凤祥银楼姜堰专卖店给被告购买了足金手镯、足金手链、足金项链、足金挂件、足金戒指、足金合成立方氧化锆耳饰各一件，合计价款27528元。另原、被告均给对方购买了通灵钻戒一枚。2019年10月4日被告在姜堰罗莱家纺专卖店购买了家纺用品（销售凭证载明价款30829元）。2019年10月双方同居后，被告怀孕。2019年11月18日被告在姜堰区东南家电经营部购买了价值10599元的格力空调，用于与原告共同生活的住所。2019年12月7日原、被告按照农村习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活于南洋雅苑4号楼706室，与原告父母一起生活。举办婚礼时原告支付被告开门封18000元。原、被告相识及举行结婚仪式后感情尚可，后原告发现被告欠有大量网贷，加之其他生活琐事，双方感情出现矛盾并逐渐恶化，导致未能办理结婚登记。2020年7月5日，原、被告的非婚生子李思诚出生，同年8月1日，被告离开与原告共同生活的住所回到其娘家生活至今。被告因李思诚的抚养问题诉至本院，同年11月14日，经本院主持调解与原告达成一致意见，约定：李思诚随李某一起生活，李某不要求夏某给付抚养费；夏某享有探视权，双方约定夏某每月可探视三次，具体时间方式由双方自行协商，李某予以协助。双方因彩礼发生争议，引起本案诉讼。以上事实，有老凤祥银楼保证单、（2020）苏1204民初4008号民事调解书、销售凭证、收据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未能缔结婚姻，按习俗支付的彩礼应当酌情返还。关于原告购买的黄金首饰，在购买后已交给被告，在被告未提交相反证据的情况下，应认定黄金首饰由被告占有。关于钻戒，双方均认可为对方购买通灵钻戒一枚，可认定原、被告各自持有对方购买的钻戒一枚，但双方均未举证证明钻戒的规格、型号、价格，本院视作抵销处理，不再互相返还。关于被告返还礼金的数额，本院综合考虑了下列因素：1.彩礼金数额超过12万元，金额较大。2.原、被从相识到分开，仅有1年时间。3.原、被告未能登记结婚不能完全归咎于一方。4.原、被告婚前即有夫妻之实，未婚先孕，且以夫妻名义共同生活一段时间，被告在此期间生育一子。5.被告接受彩礼后，将部分资金用于购买双方共同使用的家纺用品及空调。6.原告不要求被告承担子女抚养费。7.适当照顾妇女一方的合理需求。综上，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。为减少纠纷，其余物品现在谁处即归谁所有，以维持现状为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内返还原告李某30000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告负担1280元，被告负担330元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二一年二月十八日法官助理 李 渊书 记 员 李海蓉附录：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。