wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1746号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李逢芹，女，1974年9月4日出生，仡佬族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李逢芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李逢芹经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,894.95元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息728.72元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,532.15元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订编号为SGZ740-0417-001898的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵DKXXXX，发动机号：4KSJXXXXXXX,车架号：LSJW56U69JG088616)，车辆融资总额99,320元，首付款19,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,340.75元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年5月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区泉清花园12楼4号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李逢芹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,894.95元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金19,532.15元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为728.72元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李逢芹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,894.95元；二、被告李逢芹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息728.72元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,532.15元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告李逢芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执543号 唐志军： 你与刘泽文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘泽文于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘泽文4000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初267号 原告：盘锦宏达加固工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：许国会，该公司总经理。 被告：余丽娟，女，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告盘锦宏达加固工程有限公司与被告余丽娟合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦宏达加固工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦宏达加固工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏达加固工程有限公司撤回起诉。 案件受理费339.00元（原告已预交），减半收取计169.50元，由原告盘锦宏达加固工程有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 政
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初475号原告：线某，男，回族，生于1972年11月6日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某，女，回族，生于1972年10月1日，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告线某诉被告马某离婚纠纷一案中，原、被告于2021年2月22日经康乐县八丹乡线家村委会调解，原告线某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告线某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告线某承担。审判员  马致萍二〇二一年二月二十四日书记员  张海桃
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初868号原告：何波，女，1977年6月8日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被告：王洪余，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：王宏龄，辽宁怀众律师事务所律师。原告何波与被告王洪余劳动争议一案，本院受理后，原告何波于二○二一年二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何波以考虑不周，另行仲裁劳动关系为由提出撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何波撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告何波负担。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年二月二十三日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执846号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：汪泽喜，男性，1968年08月14出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与汪泽喜融资租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初23166号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪泽喜银行存款124276.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 露二〇二一年二月四日书记员 张丙河
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈祥柳，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈祥柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3315号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈祥柳应支付截至2020年3月13日的透支本金22303.93元、利息2900.59元、手续费327.51元、违约金1265.42元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费221.06元由被执行人陈祥柳承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈祥柳名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执115号申请执行人：咸阳金城汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办苏家寨盘龙汽车摩城院内。法定代表人：穆青丽，该公司总经理。被执行人：石建周，男。被执行人：冯敏娜，女。本院执行的咸阳金城汽车服务有限公司申请执行石建周、冯敏娜买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，因申请执行人咸阳金城汽车服务有限公司考虑到被执行人石建周、冯敏娜家庭确系困难，无财产可供执行，故其于2021年1月22日向本院申请撤销对被执行人石建周、冯敏娜的强制执行，不再执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0404执115号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年二月四日书记员  王天怡
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初297号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭克良，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯合同诈骗罪于2016年3月28日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，后被撤销缓刑，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z118号起诉书指控被告人郭克良犯合同诈骗罪、诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、合同诈骗 1、2020年6月份，被告人郭克良向被害人江某谎称其准备在福清市××街道京东方区域设立一家“晟兴驿站”快递网点，可以将该区域的申通、中通、圆通、百世汇通快递盘驳分流运输业务承包给江某。被害人江某信以为真同意合作，于2020年6月12日与被告人郭克良签订快递运输合同，并于同日依郭克良要求支付了人民币3万元风险保证金。同年6月13日、6月20日，被告人郭克良又先后以购买扫描枪需要支付押金、购买快递单需要用钱为由向被害人江某索要钱款，江某遂先后向郭克良转账人民币1500元、9090元。被告人郭克良收取上述钱款后，用于偿还其所经营的位于福清市××街道的快递分拣站所拖欠的员工工资、店面和车辆租金等，并在被害人江某追讨钱款时以各种理由推脱，拒不还款。 2、2020年9月初，被告人郭克良在被害人张某向其询问有关快递运输招工事宜时，谎称其在福清新区新设立一个快递分拣仓库且该仓库在招收运输人员。被害人张某信以为真，于2020年9月5日与被告人郭克良签订运输合同，并依郭克良要求支付了人民币1万元风险保证金。被告人郭克良收取上述钱款后，用于偿还前述其所经营的快递分拣站所拖欠的员工工资、店面和车辆租金等，并在被害人张某追讨钱款时以各种理由推脱，拒不还款。 二、诈骗 2020年9月5日，被告人郭克良向被害人张某谎称可以通过以租代购方式帮张某购买快递运输车辆，张某信以为真，向郭克良转账支付人民币1.18万元购车首付款。之后，被害人张某决定直接租车使用不购买车辆，被告人郭克良遂要求张某先支付三个月租金人民币7800元以及押金人民币1.2万元（含上述已支付的人民币1.18万元），张某同意并于2020年9月13日向郭克良支付了剩余人民币8000元。被告人郭克良收取上述钱款后，用于偿还前述其所经营的快递分拣站所拖欠的员工工资、店面和车辆租金等，并在被害人张某追讨钱款时以各种理由推脱，拒不还款。 被告人郭克良于2020年11月9日在福清市××街道××道立交桥下附近路段被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人郭克良有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人郭克良犯合同诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金;犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人郭克良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭克良犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭克良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭克良的刑期自2020年11月10日起至2022年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人郭克良的违法所得人民币70390元，退赔被害人江某人民币40590元，退赔被害人张某人民币29800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 铭
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0923刑初11号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人潘龙，曾用名潘林龙，男，生于1991年8月17日，汉族，出生地四川省蓬溪县，专科文化，公司职员，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被取保候审。 指定辩护人文军，四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检三部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人潘龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人潘龙及其指定辩护人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日凌晨，被告人潘龙驾驶川Ａ1××××“丰田牌”小型轿车搭乘潘某、王某由成都出发沿Ｇ42沪蓉高速公路往南充方向行驶，00时30分许，当该车行驶至1829公里加400米路段时，该车前部撞击川Ｘ××××（该挂车由罗某驾驶的川Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引）尾部，造成潘某当场死亡，潘龙及王某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定潘龙承担此次事故主要责任，罗某承担次要责任，潘某、王某不承担事故责任。事故发生后，被告人潘龙积极赔偿受害方，与其达成赔偿协议并取得了对方的谅解。公诉机关提交了书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、身份及户籍证明、驾驶证、行驶证信息、吸毒现场检测报告书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回执、关系证明、交通事故赔偿权益确认协议书、情况说明、申请书、出院证明、投保记录及保单、接受证据材料清单、常住人口登记卡等；证人韩某、陈某、罗某的证言；被告人潘龙的供述；血液酒精浓度检验委托书、血液浓度司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、尸体检验鉴定文书及尸检照片；现场勘验笔录及照片；量刑证据：到案经过、前科说明、谅解书、赔偿协议等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘龙自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人潘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人认罪认罚，取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院出示成都市成华区司法局（2021）成华矫正字4号调查评估意见书，证实经该局调查，评估意见为潘龙适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人潘龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人潘龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵光华 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  文 丽 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 应 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3027执92号 关于申请执行人宋某某与被执行人切某某某、尕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘3027民初286号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人切某某某、尕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2021年1月29向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款48932元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人切某某某、尕某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行民事调解书所确定的义务。被执行人切某某某于2021年2月1日将案款48932元全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初286号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费634元由被执行人切某某某依法缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初286号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初162号原告：巫秀成，男，1946年2月10日生，汉族，住全南县。被告：陈学贵，男，1964年7月12日生，汉族，住全南县。原告巫秀成与被告陈学贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告巫秀成、被告陈学贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫秀成向本院提出诉讼请求：要求被告陈学贵归还原告借款129,500元及利息15,340元，庭审时明确放弃利息主张。事实和理由：2006年起，被告及其妻子曾槐秀以资金周转为由陆续向原告借款，后经原、被告结算，合计借款129,500元，被告及其妻子向原告出具借条6张，借条约定了金额和利息。后经原告多次催收，被告均以其妻子曾槐秀生病、病故为由未归还借款，现原告年老多病，被告的生活也比较平稳了，故原告遂诉至法院。被告陈学贵答辩称，借款是事实，但是我现在没有钱归还，借条中的本金包括了之前的利息，之后的利息不应再计算。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告巫秀成提交的原告身份证复印件、借条原件6张，被告陈学贵均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年起，被告陈学贵及其妻子曾槐秀以资金周转为由陆续向原告巫秀成借款，原告通过现金方式向被告支付了借款。后经双方结算，被告及其妻子曾槐秀向原告出具借条六张，主要内容为“今借到巫秀成现金叁万肆仟伍佰元，￥34,500元，每年利息4,140元，今借日古历2016年4月初一”；“今借到巫秀成现金贰万伍仟元正，￥25,000元，每年利息3,000元，今借日古历2016年6月初四”；“今借到巫秀成现金壹万陆仟肆佰元正，￥16,400元，每年利息1,968元，今借日古历2016年10月初一”；“今借到巫秀成现金叁仟陆佰元正，￥3,600元，每年利息432元，今借日古历2016年12月初十”；“今借到巫秀成现金肆万元正，￥40,000元，每年利息4,800元，今借日古历2017年正月24日”；“今借到巫秀成现金壹万元正，￥10,000元，每年利息1,000元，今借日古历2017年4月11日”，被告陈学贵及其妻子曾槐秀在借条上签名。六张借条合计借款金额129,500元（34,500元+25,000元+16,400元+3,600元+40,000元+10,000元=129,500元）。出具借条后被告未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。另查明，被告陈学贵妻子曾槐秀于2017年病故。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学贵及其妻子曾槐秀向原告巫秀成借款，原告支付了钱款，被告及其妻子曾槐秀向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。后经原告多次催收，被告及其妻子曾槐秀仍未归还借款，该行为系违约，现被告妻子曾槐秀已病故，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，原告巫秀成要求被告陈学贵归还借款129,500元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告庭审时明确表示放弃其利息主张，该处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告陈学贵应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告巫秀成借款129,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元（原告已预付），由被告陈学贵负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年二月七日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2722号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖梓铭，男，1990年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告廖梓铭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖梓铭的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告廖梓铭的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十五日书记员 段素梅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审26号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:聊城骏达物流有限公司，住所地：山东省临清市×××××办事处邱屯居委会院内。法定代表人：王付成。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月7日对被申请执行人聊城骏达物流有限公司作出粤珠交罚〔2020〕00407号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用鲁P×××××货车于2018年6月8日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月15日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕06496号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年2月7日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2020〕00407号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，于2020年3月24日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00688号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕00407号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0111民初50号原告：胡海泉，男，汉族，1965年3月9日出生。被告：胡根国，男，汉族，1979年6月23日出生。原告胡海泉诉被告胡根国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海泉到庭参加诉讼，被告胡根国经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告胡海泉的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元及利息1.3万元，共计11.3万元（利息计算方法：以10万元为基数，从2018年3月29日起每月支付1000元，暂计算至起诉之日为3.3万元，扣除被告已归还利息2万元，以后仍按该标准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：证据一：原告身份证复印件、被告常住人口简项详细，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：借条，证明被告于2018年3月29日向原告借款10万元；证据三：转账记录，证明被告向我借钱的时候，我在银行取了现金给被告；证据四：录音，证明：2020年12月20日，我和被告的录音，我问被告要回我借给他的钱，他答应月底给我，经过调解他也答应了，但还是没有还。二、被告胡根国无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。本院查明的事实：2018年3月29日，原告胡海泉向被告胡根国出借现金10万元，被告出具借款借据一张：“今借到胡海泉人民币壹拾万元整（100000），本人承诺每月利息一千元正，借款人：胡海泉，2018.3.29”。原告自认至起诉日止，被告已累计偿还借款利息2万元。剩余借款本息，因原告多次催讨借款未果，故诉至本院。以上事实，有借款借据、银行回单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告胡根国经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告胡根国向原告出具了借款借据，原告向其出借了10万元款项，故应视原、被告已形成了民间借贷的法律关系。被告未能按期履行还款义务，应当继续履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。原告自认被告已支付利息2万元，本院依法予以扣减，故利息应按每月1000元继续支付自2019年11月28日至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡根国于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡海泉借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年11月28日起至实际还清之日止，每月支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），由被告胡根国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇二一年二月二日书记员  万明雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9126号原告：上海蔚微健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘德才。被告：京安网络科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴玉军。原告上海蔚微健康管理有限公司与被告京安网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海蔚微健康管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海蔚微健康管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蔚微健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海蔚微健康管理有限公司负担。审判员  杨仁感二〇二一年二月十九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执129号申请执行人：张汀乐，女，2015年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：傅秋靖，系申请执行人母亲。被执行人上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李安。上述当事人之间的教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还5429元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案虽冻结了被执行人名下的开设在交通银行的存款账户，但实际控制金额为零。冻结结束时间为2022年1月15日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已依法将被执行人上海鸿启教育科技有限公司纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月九日书记员  朱春海附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢68号 胡忠雷、来安县彪锋物业有限公司： 申请人胡忠雷与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人胡忠雷于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付103522.5元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保411号申请人：徐军，女，1968年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：442××××××××××××447。委托诉讼代理人：蒋志勇，广东勤诺律师事务所律师。被申请人：徐某1，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××715。被申请人：李丽娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××644。被申请人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××之八。法定代表人：徐某1。本院在审理申请人徐军与被申请人徐某1、李丽娟、东莞纳钛测控技术有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值549194元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为549194元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某1、李丽娟、东莞纳钛测控技术有限公司价值549194元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3266元，由申请人徐军交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 王 观审 判 员 程 露二〇二一年二月二日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保99号解除保全申请人：西宁奋强建材销售有限公司，住所地青海省西宁市城**朝阳东路**朝阳建材综合市场**-02，统一社会信用代码92630105MA752TPW。法定代表人：李莉。被申请人：重庆中通建筑实业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区直港大道**3-3-1一社会信用代码91500107203046316P。法定代表人：彭勇。申请人西宁奋强建材销售有限公司与被申请人重庆中通建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）渝0107执保3016号执行裁定，裁定：对被申请人重庆中通建筑实业有限公司的银行存款607573.89元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西宁奋强建材销售有限公司与重庆中通建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院准许西宁奋强建材销售有限公司撤回了起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中通建筑实业有限公司的银行存款607573.89元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月二十二日书记员  张 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：胡忠海，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省垦利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡忠海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月15日放款16374.6元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额8099元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8099元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡忠海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8099元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告胡忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3692号 原告：易县圣霖板业有限责任公司，住所地易县解村林场龙湾头林区。 法定代表人：许武,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住涿州市。 原告易县圣霖板业有限责任公司与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县圣霖板业有限责任公司的委托诉讼代理人李俊生、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县圣霖板业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告中密度纤维板货款373148元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年开始，被告曹伟多次从原告公司购买中密度纤维板。2020年10月8日，双方通过核对账目，被告尚欠原告货款373418元。因被告长期欠款不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 曹伟辩称，欠货款属实，现在手里没钱，还不上。 本院经审理认定事实如下：被告曹伟多次向原告购买中密度纤维板，期间欠下货款373148元。2020年10月8日，被告曹伟为原告易县圣霖板业有限责任公司出具欠条，载明：截止至2016年10月25日欠易县圣霖板业有限责任公司货款373148元。 另查，被告出具欠条后未偿还过欠款。 本院认为，被告向原告购买中密度纤维板，双方成立买卖合同关系。被告欠原告货款373148元，有被告为原告出具的欠条及当庭陈述证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款373148元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告曹伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告易县圣霖板业有限责任公司货款373148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6898元，减半收取计3449元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年二月八日 书记员  常林峰
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执373号申请执行人杨胜与被执行人济南御峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民特146号民事裁定书已发生法律效力。因济南御峰置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨胜向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民特146号民事裁定书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十四日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执431号 宋佳、宋刚： 关于申请人佳与被执行人宋刚抚养费纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2733号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，已向申请人宋佳支付了1130元案款，（其中2021年1月、2月抚养费共计1000元，案件受理费130元），案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2726号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：范容，女，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市江津区。本院受理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告范容民间借贷纠纷一案后，原告谊度（深圳）科技有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月二十二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执103号 申请执行人：侯兴国，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年1月7日立案执行侯兴国与廖建平经司法确认的调解协议一案，执行标的13810.00元，执行费107.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人查封被执行人廖建平所有的位于新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产。但本院为轮候查封，暂不宜处置。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 李 建 审 判 员 沙声山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执435号 杨某、李某： 本院在执行（2021）甘0502执435号杨某与李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2013）甘0502天秦郡民初字第283号民事调解书的内容，被执行人于2021年2月23日给付案件款28000元（执行费380元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  周晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3306号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：于立成，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告于立成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告于立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业费6507元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为90.36平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意全额缴纳物业费，理由为１，消防设备存在问题。２，房屋漏雨问题严重。３，公共区域的维护不到位等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积90.36平方米。被告拖欠原告自2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告当庭所述房屋漏雨问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为90.36平方米×1.6元/月/平方米×45个月×90%＝5855.3元。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于立成于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业费5855.3元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初53号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：焦国显，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告焦国显信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告焦国显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金74500元，截止2020年9月21日的利息2640.91元，应收费用14169.86元（还款违约金5884.24元+分期手续费8285.62元），共计91310.77元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告焦国显未到庭，未答辩。经审理查明，2017年4月25日，焦国显向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理爱家分期业务，申请分期额度为300000元，用途为装修建材、家具和家用电器，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向焦国显发放了卡号为62×××05的信用卡，并于2017年6月1日实际发放了150000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，焦国显出现多次逾期还款的情况，截至2020年9月21日，焦国显欠应收本金74500元（其中包含分期付款未入账金额52500元），利息2640.91元，应收费用14169.86元（还款违约金5884.24元+分期手续费8285.62元），共计91310.77元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。焦国显在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。焦国显向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告焦国显多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告焦国显偿还卡号为62×××05信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为74500元，分期手续费为8285.62元，利息截至2020年9月21日为2640.91元，2020年9月22日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中5884.24元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦国显于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××05信用卡全部本金74500元、分期手续费8285.62元、利息（截至2020年9月21日的利息2640.91元，2020年9月22日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担74元，被告焦国显负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2732号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张宏达，男，1994年7月16日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张宏达追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张宏达经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63974.98元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63974.98元为基数，自2018年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司。三、被服务方（借款人）：张宏达。四、代垫借款本息：2018年1月25日代为垫付被告第9期应还款本息3064.6元,2018年2月25日代为垫付被告第10期应还款本息3064.6元,2018年3月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币71725.78元，应退服务费13880元，共计63974.98元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借人姓名：张宏达。八、借款本金：94700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2018年1月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63974.98元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月25日起逾期还款，友众公司于2018年3月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏达于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63974.98元；二、被告张宏达于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63974.98元为基数，自2018年3月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取700元，保全费120元（原告均已预交），由被告张宏达负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑初34号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人王奇，男，1993年10月10日出生安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月19日被该局变更强制措施为取保候审,2021年2月9日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z27号起诉书，指控被告人王奇犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年10月31日22时40分许，被告人王奇醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区颍河路由西向东超速行驶至与致富路交叉口西侧路段时，撞上道路中间路牙石致车辆失控，造成车辆、绿化受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时王奇静脉血中乙醇含量为147.9mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时王奇驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车车辆行驶速度约为149-150千米/小时。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，王奇承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科情况查询、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、微信截图、行政处罚决定书，证人卢某、闫某、赵某、代某的证言，被告人王奇的供述与辩解，现场勘查笔录、方位示意图及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王奇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王奇对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王奇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对公诉机关认为，被告人王奇具有自首节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。原羁押4日折抵刑期4日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇二一年二月二十二日书记员  李**飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2834号上诉人（原审原告）：芦晨，男，1978年12月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:肖静，北京秉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：葛亮，经理。委托诉讼代理人:王颗颗，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任伟才，男，1975年7月15日出生，住河北省邢台市任县。上诉人芦晨因与被上诉人汇天网络科技有限公司、任伟才合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24393号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人芦晨预交的二审案件受理费6257元，予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 孙 妍二〇二一年二月二十五日法官助理 何 平书 记 员 任 宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终711号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李淑清，女，1947年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王琳，男，汉族，1972年7月18日出生，地址同上，系，地址同上。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李淑清民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4577号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审64号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男。 委托代理人：张权，男。 被执行人西安宏宇建筑劳务有限公司。 法定代表人何美学。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]3020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]3020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠立达国际博览城项目工人工资558627元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]3020号行政处理决定，责令被执行人5日内支付赵普章等21人工资共558627元、赔偿金共279313.5元（名单及金额详见处理决定）。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]3020号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  孙云利 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1055号原告：王玉兰，女，汉族，1944年7月2日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高金海，男，汉族，1977年5月5日出生，住淮安市淮阴区，系原告儿子。被告：淮安交通汽运有限公司，统一社会信用代码为913208911394434984，住所地淮安市清江浦区人民北路7号。法定代表人：刘芹华，职务不详。本院于2021年1月25日立案受理了原告王玉兰与被告淮安交通汽运有限公司劳动争议纠纷一案，原告王玉兰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉兰撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员  刘 强二〇二一年二月二十四日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3936号原告：刘玉珍，女，1945年2月12日生，汉族，住靖江市。被告：钱明，男，1963年3月19日生，汉族，住靖江市。被告：钱萍，女，1967年11月22日生，汉族，住靖江市。原告刘玉珍与被告钱明、钱萍为共有权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍，被告钱明、钱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：分割（2018)苏1282民初3734号民事判决书确定属于原告刘玉珍、被告钱明、被告钱萍三人的256915.5元，原告刘玉珍应分得175157元。事实与理由：2018年12月18日，经靖江市人民法院（2018)苏1282民初3734号民事判决书确认，钱大龙死亡赔偿款中，原告与两被告应分得256915.5元，其中有被抚养人生活费73936元，应当属于被抚养人即原告所有。除去该判决书作为原告本人与钱明、钱萍承担的诉讼费3862元，尚有253053.5元。现请求法院确认的分割比例，原告应分得101221元，两被告各应分得75916元，故原告的两项合计是73936+101221=175157元。原告认为，原、被告作为亲属，理应互谅互让、和睦团结，着眼今后，让我安安逸逸过好晚年余生。本案应当由原告预交的诉讼费，请求在原告应得的案款中扣转。被告钱萍答辩称，同意原告的诉讼请求，请求依法处理。此前交通事故收取40000元、支出丧葬费用都是钱明垫支的，认可该40000元全部归钱明，不要求分摊超过36342元的部分。被告钱明答辩称，被抚养人生活费73936元确实属于原告。交通事故纠纷中责任方预支的40000元开丧费用系我收取和开支，不足部分也是我垫支的，不需要原告和钱萍承担。我不服（2018)苏1282民初3734号民事判决书，曾向江苏省高级人民法院申请再审，现该院已裁定驳回了我的申请，请依法处理。经审理查明，钱大龙与钱兰英婚后生育一子钱继良、一女吴良女。钱大龙与钱兰英离婚后，与刘玉珍结婚，生育一子钱明、一女钱萍。2017年12月，钱大龙因交通事故死亡。原告钱明支付医疗费8805元。刘玉珍、钱明、钱萍、钱继良、吴良女提起的交通事故责任纠纷案，本院调解确定赔偿款356193元（其中医疗费8805元，丧葬费36342元，死亡赔偿金218110元，被扶养人生活费73936元，精神损害抚慰金15000元，亲属误工费、交通费4000元），本院作出（2018）苏1282民初536号民事调解书对上述协议予以确认。上述赔偿款已给付原告刘玉珍、钱明、钱萍40000元，时余款316193元存于本院。后因赔偿款分割问题，致起讼争。刘玉珍、钱明、钱萍作为共同原告以钱继良、吴良女为被告提起诉讼，本院经审理后作出（2018)苏1282民初3734号民事判决书，对相关款项进行了认定和处理，该民事判决书已发生法律效力。该民事判决书中认定钱大龙的医疗费8805元，系由钱明支付，归钱明所有；被扶养人生活费73936元，应专属于被扶养人即原告刘玉珍所有；丧葬费36342元，因钱大龙的丧事系刘玉珍、钱明、钱萍操办，该费用应归该三人所有。死亡赔偿金218110元和精神损害抚慰金15000元是对死者近亲属的物质补偿和精神抚慰，由刘玉珍与钱明、钱萍各享有30%、22.5%、22.5%，被告钱继良、吴良女各享有12.5%，亲属误工、交通费4000元，参照上述分配比例一并进行处理。该判决书判决确定扣除刘玉珍、钱明、钱萍收取的40000元外，原告与两被告应分得256915.5元。钱大龙丧葬费由钱明出资。（2018)苏1282民初3734号民事判决书确定由刘玉珍、钱明、钱萍承担的诉讼费3862元系钱明支出。以上事实有原告提交的（2018)苏1282民初3734号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系原、被告对于（2018)苏1282民初3734号民事判决书确定的共有权益的分割。（2018)苏1282民初3734号民事判决书对于医疗费部分8805元、丧葬费36342元属于钱明，被抚养人生活费73936元部分属于刘玉珍已经进行了确定，可以遵照认定。关于交通事故发生后，钱明收取的40000元，虽然钱萍不主张分割超过丧葬费36342元的部分，然钱明不同意，且刘玉珍亦主张依法处理，故本院依法分割处理。关于钱明垫付的（2018)苏1282民初3734号案件诉讼费3862元，原告及钱萍愿意扣减归钱明，本院予以支持。经计算，原、被告三人共应分得款项296915.5元，扣除已有专属的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、诉讼费外为173970.5元，依（2018)苏1282民初3734号民事判决书确定的比例，原告占三人中的40%，钱明和钱萍分属30%，经计算，原告分得143524.5元（173970.5*40%+73936），钱明分得61200元（173970.5*30%+8805+36342+3862-40000），钱萍分得52191元（173970.5*30%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：（2018)苏1282民初3734号民事判决书确定属于刘玉珍、钱明、钱萍共同取得的256915.5元，由原告刘玉珍分得142002.9元、被告钱明分得60058.8元、被告钱萍分得51049.8元。案件受理费3804元，原告负担1521.6元，被告钱明负担1141.2元，被告钱萍负担1141.2元[原告应当预交的诉讼费3804元，在（2018）苏1282民初536号交通事故案款中扣转，两被告应当承担的诉讼费已在本判决确定的分割款中扣归原告刘玉珍]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  王国荣人民陪审员  王杰铭二〇二一年二月九日书 记 员  朱 琴法律索引《中华人民共和国民法典》第一百一十二条：自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利受法律保护。第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初72号原告：周某，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省酒泉市。原告周某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告周某房屋装修尾款16000元；2.判令被告张某承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年8月26日,原、被告协商一致,约定由原告周某负责装修被告张某位于映雪园的商品房,装修金额为41000元,并签订了装修合同。合同约定工程款分两次支付,第一次为签订合同之日,被告向原告支付合同总金额的70%,即30000元,第二次于房屋装修完毕后将剩于装修款11000元一次性结清。但在装修过程中被告要求改变装修风格,导致原告需增加工程量,协商增加工程量金额为20000元，后经双方结算，扣除被告张某已经支付的所有款项后，被告张某还拖欠原告周某装修款3000元，经双方协商，被告向原告出具了2000元的欠条。2020年5月27日，被告张某将原告周某诉至法院，称其已付款项中有13000元系向酒泉中德利公司定做门窗的款项，经法院审理后判决原告周某向被告张某支付13000元，并承担诉讼费。被告张某辩称，原告周某与其的装修合同总价款为41000元，同时涉诉房屋的门窗也是原告周某找人安装的，由被告张某支付了定金10000元。2018年9月30日被告张某向原告周某支付了装修款及窗户款，同年12月4日向原告付了8000元。但原告周某未如约向门窗公司付款，致使门窗公司将被告张某诉至法院，判令由被告张某向门窗公司支付门窗款。后被告张某起诉原告周某索要门窗款，但原告周某至今未履行判决确定的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：被告张某提交中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单打印件三张，以证明被告张某总共向原告转账52000元；（2020）甘0902民初852号卷宗中提交的《201809信用卡账单》，以证明通过信用卡刷卡10000元。原告周某对上述证据的真实性无异议，但认为其中3600元是用于购买瓷砖的，该笔款项已经支付给了卖砖的商家。因原告周某对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，虽原告周某主张已付款项中包含其代为支付的瓷砖款，但未提供相应的证据证明其主张，故本院对上述证据的证明目亦予以采信。经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告周某与被告张某签订装修协议，约定由原告周某承包被告张某位于××区房屋的装修工程，承包方式为原告周某包工、部分包料，被告张某提供部分材料，装修工程造价为41000元。施工项目及要求为：①砸墙、清垃圾②改水改电（日丰管、众邦电线）③防水（厨房、卫生间）④铺砖⑤客厅、过道、餐厅、石膏板吊顶⑥卫生间、厨房、储物间架PVC吊顶（不包括浴霸）⑦阳卧衣柜、阳台立柜、带柜门，阴台两套立柜带柜门、鞋柜、阴面卧室床、厨房架⑧粉刷（顶乳胶漆、墙面贴壁纸不包括壁纸）⑨生态板吊顶（阳台）。工程支付方式为签订合同之日支付合同总金额的70%即30000元，剩余工程款11000元于工程完工验收合格后一次性结清。并约定工程项目或施工如需变更，经双方协商一致后签订书面变更协议，同时调整相关工程费用。合同签订后，被告张某向原告周某支付了部分款项。其中通过银行转账方式分别于2018年8月26日付20000元，2018年9月28日付3600元，2018年9月30日付19500元，2018年12月4日付8000元，合计51100元，包括应付给案外人酒泉中德利门窗有限公司的门窗款13000元；通过刷卡方式于2018年8月26日支付10000元。2018年12月4日，经原、被告双方结算，被告张某尚欠原告周某装修款2000元，由被告张某出具欠条予以证实。另查明，案外人酒泉中德利门窗有限公司于2020年3月5日将被告张某诉至本院，要求被告张某支付下欠门窗款13055.2元，2020年4月2日，本院依法作出（2020）甘0902民初852号民事判决，判令被告张某向第三人酒泉中德利门窗有限公司支付下欠门窗款13055.2元。被告张某于2020年5月27日将原告周某诉至本院，要求原告周某返还门窗款13000元，并赔偿损失75元，2020年8月24日，本院依法作出（2020）甘0902民初2567号民事判决，判令原告周某返还被告张某门窗款13000元及损失75元，共计13075元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现原告周某要求被告张某支付拖欠装修款16000元，就应当就其与被告张某就房屋装修增加的装修项目、对应产生的具体费用明细提供证据加以证实。但原告周某未向本院提供证据证实上述内容，加之，双方当事人在合同中明确约定了如需变更工程项目或施工，应签订书面变更协议，同时调整相关工程费用。依据现有证据及当事人陈述仅能证实被告张某拖欠原告周某装修款2000元未付的事实，却无法证实双方增加或变更了部分装修项目的具体内容，以及具体增加的装修费用的数额。因此，原告周某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告周某装修款2000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告周某负担87.5元，被告张某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠二〇二一年二月二十三日法官助理 刘潇倩书记员 赵鹏丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珲春森林山房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区长岭公路西侧门市房。法定代表人：宋路祥，董事长。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄帅，女，1994年5月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人珲春森林山房地产开发有限公司（以下简称森林山房地产公司）因与被申请人黄帅商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终883号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森林山房地产公司申请再审称，1.原审认定基本事实不清，证据不足。一审判决认定“黄帅通过支付首付款并采取按揭贷款的方式支付了全部购房款，履行了支付购房款的合同义务，而森林山房地产公司也将涉案房屋交付给黄帅，双方均按合同约定履行各自义务。双方的商品房买卖合同已履行完毕，权利义务关系终止”错误。依据2014年8月3日双方签订的《商品房买卖合同补充协议书》第五条约定，森林山房地产公司为黄帅垫付首付款，实质是同意黄帅缓交首付款，缓交方式是黄帅分三批支付首付款。黄帅在缓交期满后没有履行支付首付款义务，双方之间的商品房买卖合同没有履行完毕，尤其是涉案商品房至今没有办理房屋产权证，各自的权利义务关系也没有终止。双方约定的垫付首付款，性质是缓交首付款，双方之间没有再另行签订垫付合同或借款合同，故本案纠纷仍属于商品房买卖纠纷。二审法院判决维持原判的理由是“黄帅与珲春农村商业银行签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》中载明，借款人黄帅已向森林山房地产公司支付了首付款108,362元，余款以按揭贷款形式支付，黄帅与森林山房地产公司商品房买卖合同已经履行完毕，双方的权利义务终止”，与事实严重不符，没有考虑双方签订的《商品房买卖合同补充协议书》第六条付款方式为分期付款以及第八条的逾期付款解除合同之约定，二审认定基本事实片面。《商品房买卖合同补充协议书》第十六条约定了补充协议与其他合同相冲突时，以补充协议为准。两级法院的判决理由各不相同，各自判决认定的事实依据不足。2.森林山房地产公司解除合同有约定依据。《商品房买卖合同补充协议书》第八条约定了“如黄帅未在约定期限内偿还垫付的首付款（含一期，二期，三期），视为根本违约，并自动放弃该房屋的相关权益，森林山房地产公司有权收回此房屋，另行出售，黄帅交纳的任何一笔首付款和办理按揭的每月月供及房屋装修费作为森林山房地产公司的损失，不予退款，不予补偿”。依据合同法第九十三条规定，黄帅不履行合同支付义务，森林山房地产公司有权按第八条约定单方解除商品房买卖合同，收回房屋。3.黄帅以自己的行为表明不履行合同义务，放弃购买的房屋。（1）2015年10月26日房屋交付给黄帅，黄帅至今没有装修、使用；（2）仅支付首付款10,000元，剩余首付款98,362元未付；（3）按揭贷款期限为2014年9月25日-2029年9月24日，黄帅支付按揭贷款期限为2014年9月25日-2016年9月26日，剩余按揭贷款没有支付，均是按揭银行从森林山房地产公司保证金账户内扣缴；（4）黄帅更换了原来的联系电话号码及住址，至今已近四年无法联系。4.森林山房地产公司承诺依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第25条规定，合同解除后负责偿还后续按揭贷款事宜。综上，涉案商品房买卖合同的权利与义务没有履行完毕，森林山房地产公司按约定有权解除合同，原审认定的基本事实确有错误，依据《民诉法》第二百条第二项之规定，再审请求：对吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2571号民事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终883号民事判决书启动再审，改判解除《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》，返还房屋（珲春市合作区春景新苑7栋1单元201室）。黄帅未提交意见。本院经审查认为，黄帅与森林山房地产公司基于商品房买卖合同关系互负合同义务，黄帅负有支付购房款的义务，森林山房地产公司负有交付房屋的义务。黄帅通过支付首付款及银行按揭贷款支付尾款的方式履行了合同义务，森林山房地产公司也已经履行了向黄帅交付房屋的义务。双方的主合同义务已经履行完毕，办理权属登记手续等附随义务不影响合同已经履行的认定。双方就首付款垫付形成的债权债务纠纷，森林山房地产公司可另行向黄帅主张权利。现有证据不足以证明黄帅违约，森林山房地产公司主张解除合同依据不足。综上，森林山房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珲春森林山房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  岳 航审 判 员  郭金专二〇二一年二月二十四日法官助理  崔桂香书 记 员  邵 辉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初131号 申请人：张景贤，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北尚腾农业科技集团有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，该公司总经理。 原告张景贤与被告河北尚腾农业科技集团有限公司劳动争议一案，申请人张景贤于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的6680元到期收益采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具保单和保函，为申请人张景贤提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的6680元的到期收益，期限为一年。 案件申请费86.8元，由张景贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔占清 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初26号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈涛涛，男，1997年7月12日生，佤族，中专文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年9月24日因运送他人偷越国（边）境被云南省沧源佤族自治县公安局行政罚款人民币5000元。2020年10月25日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人卫三木不，男，1975年5月7日生，佤族，文盲，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年9月29日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈涛涛、卫三木不犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人陈涛涛、卫三木不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月的一天，被告人陈涛涛、卫三木不到“二手车”交易市场购买了一辆由缅甸人“艾西”出资准备用来运送偷渡人员的蓝色皮卡车。2020年9月29日晚，“艾西”打电话给陈涛涛，让他帮运送欲偷渡至缅甸的人员到“出水洞”附近，并答应帮陈涛涛交罚款（2020年9月24日陈涛涛因运送他人偷越国（边）境被云南省沧源佤族自治县公安局行政罚款人民币5000元）。同年9月29日凌晨，陈涛涛邀约卫三木不到“柏尔曼”酒店门口接偷渡人员，卫三木不驾驶皮卡车接四名偷渡人员往“出水洞”方向行驶，陈涛涛驾驶自己的摩托车同行，行驶一段路后，陈涛涛联系不上卫三木不便返回酒店接上三名偷渡人员出发，到一路口见有人拦车便弃车逃走。卫三木不行驶至下永和岔路口时被抓获。2020年10月24日，陈涛涛到公安机关投案。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解等相关证据，认为陈涛涛、卫三木不的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处陈涛涛有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元；判处卫三木不有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元的量刑建议。 庭审中，被告人陈涛涛、卫三木不对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈涛涛、卫三木不犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人陈涛涛、卫三木不违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。陈涛涛、卫三木不运送他人偷越国（边）境而在国内运送途中被查获，认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。陈涛涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。陈涛涛曾因运送他人偷越国（边）境被行政处罚，在较短时间内又犯，予以从重处罚。卫三木不归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈涛涛犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年10月25日起至2022年10月24日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人卫三木不犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月29日起至2022年3月28日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、扣押在案的皮卡车一辆，摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年二月一日 书记员  李智凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1738号 原告:孙政，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:钱自权，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告孙政与被告钱自权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告孙政向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告向原告下单制作亚克力条及安装，共计14000元，并支付了4000定金给原告，要求尽快完工。安装结束后，原告向被告要求结账，但被告回答下个月给，之后又说月底结清，一直拖延。原告打电话不接，发信息不回，偶尔接电话也说下个月给或下星期给，之后找到他家，但被拒之门外。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中列写了被告身份信息，但未能提供相应证据证明。在起诉时，原告举证提交了钱自权的身份证复印件，但记载内容反映钱自权的住址为安徽省巢湖市庐江县身份证号码为3426221989××××××××，对照民事诉状中列写的被告身份信息，除姓名相同外，出生日期、住所地、身份证号码明显不同，与本案被告非同一个人。立案受理后，本院根据起诉状中列写的被告住址上门送达诉讼材料，该住址房屋无人，送达未果；遂走访该住址房屋所在物业公司，据物业公司工作人员介绍，该住址房屋在物业公司登记姓名非钱自权，未听说也不认识钱自权这个人。因此，原告在起诉状虽列写了被告身份信息，但未能提供相应证据证明，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二一年二月二日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民撤1号起诉人：米玛，男，1969年5月6日出生，藏族，务农，住西藏自治区山南市。2021年1月27日，本院收到起诉人米玛的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销乃东区人民法院（2019）藏0502民初491号民事调解书中的第三项、第六项、第八项调解内容；2.由格桑卓嘎、扎西承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日乃东区人民法院作出（2019）藏0502民初491号民事调解书，该调解书第三项内容记载为：“乃东区泽当镇泽当居委会江萨吉祥花园24栋1号房屋归被告扎西所有，被告扎西于2025年之前不得将房屋的所有权、使用权转移给他人”。该调解书第六项内容记载为：“被告扎西向原告格桑卓嘎支付房屋补偿款等共计500,000元，该款自2019年11月13日起至每年11月13日之前支付100,000元，2024年11月13日之前全部支付清”，该调解书第八项内容记载为：“如被告扎西未按照约定时间支付房屋补偿款500,000元，则位于××区房屋归原告格桑卓嘎所有”。起诉人米玛认为位于××区房屋的所有权人为起诉人米玛，旧房拆迁的原址为泽当居委会许给起诉人米玛的住房用地，从盖新房到装修，格桑卓嘎、扎西未出一份财力、劳力、物力，均由起诉人米玛一人承担，起诉人已有充分证据予以证明2018年起诉人旧房被拆迁，2019年起诉人分到××区），因上级要求起诉人暂时将位于××区的房产归扎西名下，但格桑卓嘎与扎西未经起诉人同意擅自将位于××区房纳入夫妻共同财产进行分割，起诉人得知该消息后多次劝说无果。为维护起诉人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，提起第三人撤销之诉的第三人是指有独立请求权的第三人或者是案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。具体到本案，起诉人米玛虽提交“光盘”“证明”“收条”及“乃东区城市规划区房屋征收补偿安置资金明细表”拟证明起诉人米玛系案涉乃东区泽当镇泽当居委会江萨吉祥花园24栋1号房屋的所有权人且其民事权益受损，但起诉人米玛提交的证据不足以证明其系乃东区泽当镇泽当居委会江萨吉祥花园24栋1号房屋的所有权人，且（2019）藏0502民初491号民事调解书中的处理结果同起诉人米玛是否存在法律上的利害关系不明，故起诉人米玛不具备第三人撤销之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故起诉人米玛的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月29日修正）第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人米玛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   格桑朗杰审  判  员   白玛群宗审  判  员   普  珍二〇二一年二月二十四日书  记  员   罗  珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1090号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：王冰冰，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告王冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与王冰冰已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年二月二日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。