江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初91号 原告：何九华,男,1951年1月9日生,汉族,住定南县。 被告:李美娥，女，1984年5月8日生，汉族，住定南县。 原告何九华与被告李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何九华到庭参加诉讼，被告李美娥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何九华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李美娥归还原告借款本金30000元及利息1200元（2020年8月25日至2020年10月25日止，利息按月利率2%计算），计人民币31200元；判令被告李美娥承担自2020年10月25日起至债务清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；判决被告李美娥归还借款人民币30000元及利息600元（2020年9月21日至2020年10月21日止，利息按月利率2%计算）计人民币30600元，合计人民币61800元，判令被告李美娥承担自2020年10月22日起至债务清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告李美娥承担。事实和理由：被告在2019年8月24日、2019年9月20日分别向原告借款共计人民币60000元，用于资金周转，当即出具借条二份交原告收执，被告在其出具的借条中写明借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催取，被告李美娥均是借故推诿而未归还。为此，原告只得将被告诉讼至法院，请求依法判决被告李美娥归还借款人民币30000元及利息1200元（2020年8月25日至2020年10月25日止，利息按月利率2%计算），计人民币31200元；判令被告李美娥承担自2020年10月25日起至债务清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；判决被告李美娥归还借款人民币30000元及利息600元（2020年9月21日至2020年10月21日止，利息按月利率2%计算）计人民币30600元，合计人民币61800元，判令被告李美娥承担自2020年10月22日起债务清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；本案诉讼费由被告李美娥承担。 被告李美娥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告李美娥向原告何九华借款30000元并向原告出具一份《借据》，借据载明：“今何九华以（现金）方式借给李美娥人民币拾叁万仟佰拾元（￥30000整元）；期限12个月／天，利息‰月／天；还款方式：先息后本；如逾期，除须归还本息外，每天需收取人民币（小写）￥元的滞纳金。借款人：李美娥（身份证号：×××）联系号码：182××××借款时间：2019年8月24号担保人：（身份证号：）联系号码：。”被告李美娥在借款人处签名捺印。款项出借后，被告按照月利率3%标准向原告支付了利息至2020年8月24日止；2019年9月20日，被告李美娥再次向原告何九华借款30000元并向原告出具了一份《借据》，借据载明：“今何九华以（现金）方式借给李美娥人民币拾叁万仟佰拾元（￥30000整元）；期限12个月，利息‰月／天；还款方式：先息后本；如逾期，除须归还本息外，每天需收取人民币（小写）￥元的滞纳金。借款人：李美娥（身份证号：×××）联系号码：182××××借款时间：2019.9.20担保人：（身份证号：）联系号码：。”被告李美娥在借款人处签字并按捺指印。款项出借后，被告按照月利率3%标准向原告支付了利息至2020年9月20日止；两笔借款期限届满后，被告李美娥未按照约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2021年1月7日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告何九华提供的《借据》原件两份及庭审笔录，能够证明原告何九华与被告李美娥之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，截止庭审时被告尚欠原告两笔借款本金合计人民币60000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金60000元(30000元+30000元)的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及利率的问题，民间借贷中关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，本案中，虽然原、被告之间在两份《借据》中均未对借款利息作出书面约定，但根据原告在庭审中的陈述及借据中的记录，被告已按照月利率3%标准向原告支付两笔借款的利息，分别付至2020年8月24日止和2020年9月20日止，对于原告自认收取利息的事实，本院予以确认，本案应当认定当事人之间口头约定了借款利息，月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月7日，借款事实分别发生在2019年8月24日和2019年9月20日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，据上述司法解释的规定可知，对于被告在2020年8月19日之前已自愿按照月利率3%标准支付的利息部分，未超过当时司法解释规定的年利率36%的上限，本院不作调整；对于2020年8月20日之后的利息，适用起诉时的利率保护标准计算，经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，被告已按照月利率3%标准支付的利息，折合年利率为36%，已超出了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超出“年利率15.4%”的部分的利息应属无效，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。经核算，①2019年8月24日借款30000元，被告自2020年8月20日至2020年8月24日期间已支付的150元（30000元×月利率3%÷30天×5天）利息中，30000元×年利率15.4%÷360天×5天=64元应计算为被告支付的利息，多支付的金额86元（150元-64元）应折抵为被告归还原告的借款本金，截至庭审时被告尚欠原告借款本金为29914元（30000元-86元）；②2019年9月20日借款30000元，被告自2020年8月20日至2020年9月20日期间已支付的900元（30000元×月利率3%×1个月）利息中，30000元×年利率15.4%÷360天×30天=385元应计算为被告支付的利息，多支付的金额515元（900元-385元）应折抵为被告归还原告的借款本金，截至庭审时被告尚欠原告借款本金为29485元（30000元-515元）；对于2020年8月25日和2020年9月21日以后尚未支付的利息，现原告主张被告按照双方约定的月利率2%计算，利率折算为年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将利率计算标准调整为按年利率15.4%计算；被告李美娥经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美娥应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何九华借款本金29914元及利息，利息以实际尚欠的借款本金为基数、按年利率15.4%标准自2020年8月25日起计算至借款本金还清之日止； 二、被告李美娥应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何九华借款本金29485元及利息，利息以实际尚欠的借款本金为基数、按年利率15.4%标准自2020年9月21日起计算至借款本金还清之日止； 三、驳回原告何九华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告李美娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月七日 书记员  钟 灵