广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初994号原告：黄耀海，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县×××19×××××，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：潘才德，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××07X。原告黄耀海诉被告潘才德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀海、被告潘才德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘才德偿还原告黄耀海借款本金38800元及逾期违约金（每日按借款金额的0.5%自逾期还款之日起计至实际偿还之日止）；2、判令被告潘才德承担本案所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、误工费等）。诉讼过程中，原告黄耀海变更第一项诉讼请求为：要求被告潘才德偿还原告黄耀海借款本金30000元。事实和理由：被告因发展业务经营，于2014年至2016年期间以需要资金周转为由先后向原告多次借款共计38800元，原告通过现金和转账等支付方式将该款项出借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。借款到期后，被告却没有按照借据约定的还款时间向原告归还借款，后经原告多次催促，被告仍未履行借款的还款义务。原告为维护合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告潘才德辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款5000元，利息约定每月1200元，但不是每次都支付1200元利息。具体利息支付如下：2016年12月16日支付利息1200元，2017年1月9日支付利息1200元，2017年4月3日支付利息1300元，2017年5月23日支付利息1000元，2018年2月12日支付利息1000元，2019年10月14日支付利息1300元，2020年1月3日支付利息1000元，2020年5月22日支付利息1000元，一共支付8次利息合计9000元。涉案《借据》在签订时是没有写内容的，借款人落款处是被告本人签的，指模是被告本人按捺的，但是借据内容被告不清楚，日期也不是被告写的，且借据签名及按捺指模的时间为2020年7月的某天晚上。原告黄耀海围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、《借据》（落款时间：2017年3月1日）复印件1份，证明被告欠原告款项的事实。补充提交证据：《借据》（落款时间：2016年10月10日）原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告潘才德未向本院提交书面证据。经质证，被告潘才德对原告黄耀海提交的证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，合法性关联性有异议，《借据》的日期、部分内容不是被告写的，被告只写了姓名及身份证号码，借款利率不合法，不认可违约金，借款时没有约定期限及违约金，是原告骗被告签借据的，借据的内容被告不清楚；对补充证据《借据》的三性没有意见，借款人处的签名是被告本人所签，借据上的指模都是被告按捺的。对双方无异议的证据附案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄耀海经朋友介绍认识被告潘才德。2014年至2016年期间，被告以缴纳学车费用、资金周转等理由，向原告多次提出借款请求。2016年10月10日，被告向原告出具《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：本人潘才德因生意资金周转需要，现向黄耀海借款30000元整，期限12个月，约定2017年10月10日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金……潘才德在借款人处签名并按捺指模，该《借据》未约定借期利息。借款后，被告于2016年12月16日、2017年1月9日、4月3日、5月23日、2018年2月12日、2019年10月14日、2020年1月3日向原告微信转账支付利息1200元、1200元、1300元、1000元、1000元、1300元、1000元，合计8000元。2020年5月22日向原告微信转账归还本金1000元。2020年7月，原、被告对上述借款的本息结算后，将尚欠的利息计入借款本金，并由被告重新签署《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：本人潘才德因生意资金周转需要，现向黄耀海借款38800元整，期限36个月，约定2020年3月1日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金……潘才德在借款人处签名并按捺指模，落款时间2017年3月1日。该《借据》未约定借期利息。2020年9月14日，原告诉至本院。诉讼过程中，被告对落款时间为2016年10月10日、2017年3月1日的两张《借据》其本人签名的真实性没有异议，但否认借款金额，辩称对借据内容不清楚，原告诱骗被告签订《借据》，其向原告借款10000元，借款当日抽取5000元归还之前的5000元借款，预扣利息1200元，每月利息1200元，但未提供相关证据。原告对此不予认可，述称2014年8月，原告向被告转账支付5000元，未签订借条，未约定借款利息。2016年4月，原告向被告出借10000元借款，其中抽取5000元归还上述2014年8月的5000元借款，借款当天预扣利息200元，实际支付现金4800元，并对10000元借款签订《借条》一份，口头约定借款利息月利率2%，该借条已撕毁。借款后，被告再次向原告提出借款请求，原告向被告支付现金10000元，未签订借条，口头约定借款利息月利率2%，借款当天预扣利息200元。2016年10月10日，被告又向原告提出借款请求，原告向被告支付现金10000元，故签订2016年10月10日《借据》，口头约定借款利息月利率2%，借款当天预扣利息400元。本院认为，原告黄耀海持有被告潘才德本人签名并按捺指模、落款时间为2016年10月10日、2017年3月1日的两张《借据》提起本案诉讼。被告虽然否认本案借款金额，提出其向原告借款10000元，每月利息1200元，借款当日预扣利息1200元，其对涉案借据内容并不清楚，原告诱骗被告签订《借据》的抗辩，但原告对此不予认可，并称其已先后分别通过转账、现金向被告交付30000元借款，交付时分别预扣利息200元、200元、400元，被告对此没有合理解释且没有提交任何证据证明其主张，结合双方当事人的陈述及民间借贷交易习惯等事实和因素，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，可以证明借款的事实，故本院对原、被告之间的借贷事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十七条的规定，本院将原告向被告实际出借的9800元、9800元、9600元，合计29200元认定为本金。借款后，被告于2016年12月16日、2017年1月9日、4月3日、5月23日、2018年2月12日、2019年10月14日、2020年1月3日向原告微信转账支付利息1200元、1200元、1300元、1000元、1000元、1300元、1000元，合计8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，2020年7月，原被告双方对前期29200元借款的本息结算后将尚欠的利息计入后期借款本金并重新出具《借据》，借期为36个月（2017年3月1日至2020年3月1日），被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金29200元与以最初借款本金29200元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，重新出具的《借据》借款金额38800元可认定为借款本金。2020年5月22日,被告向原告微信转账归还本金1000元应进行扣减，故被告仍欠原告借款本金37800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告主张被告归还借款本金30000元，该主张的还款金额是原告的处分权利，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：限被告潘才德于本判决生效之日起十日内偿还原告黄耀海借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告黄耀海已预交），由被告潘才德负担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年二月十四日书记员  谭芳菲