wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执934号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄启瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄启瑞应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金300000元及利息等；本案受理费3224元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执934号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁结桦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1029号原告：王语，男，1987年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：耿福禄，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张彩杰，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院立案受理的原告王语诉被告耿福禄、张彩杰装饰装修合同纠纷一案，原告王语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王语撤回起诉处理。审判员朱 鹏 飞二〇二一年二月十九日法 官助 理  徐东千书记员  张玉涵
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执148号 申请执行人：马志广 被执行人：陈向东,杨朋 申请执行人马志广与被执行人陈向东,杨朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0503司救执1号 救助申请人：郑水华，男，1972年12月生，汉族，农民工，住湖南省新田县。 救助申请人郑水华以其民事案件执行中面临生活困难为由，向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，郑水华与陆宇、深圳城市建筑劳务有限公司（简称城市公司）、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司(简称宝鹰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）皖0503民初2791号民事判决（已生效）。该案判决陆宇支付郑水华劳务报酬31521元。上述案件进入执行程序后，本院依法划扣被执行人陆宇2301元，已支付给郑水华。现被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另查明，郑水华现居住江苏省××沭阳县河西居委会158号十几平方的一间小平房内。室内家徒四壁，其身体多病，无法正常做事，还要供应两个孩子上学。郑水华多次来院信访，本院执行人员、分管领导、院长均予以接访，但因未能执行到位，郑水华意欲进京上访，现已签署《涉法涉诉信访人息诉罢访承诺书》。 本院认为，郑水华因被执行人无可供执行财产，其劳动报酬无法执行到位致生活困难，且对信访事项已签署《涉法涉诉信访人息诉罢访承诺书》，符合《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》第四条第（三）大项第1小项规定，其申请符合国家司法救助条件，依照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（七）和《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》第四条第（三）大项第1小项之规定，决定如下： 给予救助申请人郑水华司法救助金人民币28121.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9981号 申请执行人：李春凤，女，汉族，1978年2月23日出生，住所：广东省信宜市。 被执行人：张伯明，男，汉族，1958年9月19日出生，住所：广东省珠海市香洲区。 申请执行人李春凤与被执行人张伯明合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计19778.37元，本院已扣划19778.37元，扣缴执行申请费3089元后余16689.37元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十八日 书记员  郭梓湄
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1335号申请人：曹明，男，1964年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：蒋小东，男，1970年6月18日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理曹明与蒋小东建筑设备租赁合同纠纷一案中，曹明于2021年2月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人采取查封、扣押物品或资产及冻结存款或现金的保全措施（保全金额为56000元），并以紫金财产保险有限责任公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为56000元）提供担保。本院审查认为，曹明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋小东的银行存款56000元或查封、扣押其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二一年二月二十日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1536号之一 解除保全申请人：涂长招，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所执业律师。 被申请人：上官威，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 解除保全申请人涂长招与被申请人上官威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）闽0203民初1536号民事裁定，保全被申请人上官威所有的价值687038元的财产。解除保全申请人涂长招以双方达成和解为由向本院申请解除对上官威名下的中国建设银行屯昌支行账户（账号62×××12）的保全措施。 本院经审查认为，涂长招申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上官威名下的中国建设银行屯昌支行账户（账号62×××12）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二一年二月十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6332号 申请执行人：库伦旗库伦镇三家子张氏建材店，住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：王胡和哈达，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行库伦旗库伦镇三家子张氏建材店申请王胡和哈达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2758民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月26日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月八日 书记员 张  龙
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执264号之一申请执行人：葛×，女性。被执行人：李×，男性，1974年08月02出生。本院在执行葛×与李×婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国工商银行0509256701205831345账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年二月十八日书记员 高德勇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执151号之一 申请执行人：普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司。 法定代理人：叶兵（系公司总经理）住：普安县青山 百合小区。 被执行人：王习芳，男，汉族，1967年06月27日生，住贵州省晴隆县痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2018）黔2324民初210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王习芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王习芳在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2145.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月四日 书记员 谭国亚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初1200号 申请人:智恩电子（大亚湾）有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业园，统一社会信用代码：91441×××99N。 法定代表人：郑晓蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锴彦，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 被申请人：深圳华亿鸿电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**甲岸工业园**601，统一社会信用代码：91440×××50P3Q。 法定代表人：尚琳。 被申请人：尚琳，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市中山区。 被申请人：廖从研，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人智恩电子（大亚湾）有限公司与被申请人深圳华亿鸿电子有限公司、尚琳、廖从研承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳华亿鸿电子有限公司、尚琳、廖从研名下价值80092.9元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的价值80092.9元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳华亿鸿电子有限公司、尚琳、廖从研名下价值80092.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终86号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙崇新，男，1989年10月5日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省齐河县；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）王袁方，男，1996年1月15日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省滕州市；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人郝雅男，女，1992年5月20日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省聊城市茌平区；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月17日被取保候审。原审被告人杜浩祥，男，1995年9月30日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省高青县；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已释放。原审被告人自报王凤平，男，1992年6月9日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人孙崇新、王袁方、郝雅男、杜浩祥、王凤平犯非法利用信息网络罪一案，于2020年11月17日作出（2020）沪0112刑初2221号刑事判决，对被告人孙崇新犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；对被告人王袁方犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人郝雅男犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人杜浩祥犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王凤平犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴、没收。原审被告人孙崇新、王袁方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙崇新、王袁方申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙崇新、王袁方及原审被告人郝雅男、杜浩祥、王凤平犯非法利用信息网络罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙崇新、王袁方撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年二月十八日书记员  陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5622号原告：魏某某，男，汉族，生于1970年4月7日，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：成佳桐，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璇，贵州本昊律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，生于1966年2月5日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：冯强，贵州仁鼎律师事务所律师。第三人：欧某某，男，汉族，生于1963年4月26日，贵州省习水县人。原告魏某某诉被告王某某、第三人欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人成佳桐、苏璇，被告王某某的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，第三人欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人向原告共同偿还借款人民币25万元；2、判决被告及第三人向原告支付借款利息及逾期还款违约金（借款利息及逾期还款按照欠款金额25万元为基数，从2015年8月14日起按月利率2%计算至全款付清之日止），暂计至2020年12月6日为323666.00元；3、涉诉费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告王某某以需要资金周转为由向原告借款，被告王某某于2015年8月14日借款25万元，借条出具后，被告王某某向原告承诺以月利率3%支付利息。应被告王某某要求，原告将该款支付给第三人欧某某。原告委托其朋友刘某通过银行向欧某某（第三人）完成出借义务。经原告多次讨要，被告总是以种种借口推脱，截至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。被告的失信行为，给原告造成了重大的经济损失，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，起诉至贵院，请求判如所请。被告王某某辩称：1、第三人欧某某是王某某的财务管理人员，在被告王某某管理佳城花园二期项目期间欧某某实际上也是公司的财务人员。2、王某某原来是佳城花园二期项目（又名中央大街）的承建人，后因金典公司差欠其工程款长期不能支付，金典公司的实际投资人及法定代表人江元发将金典公司的法定代表人职权及中央大街管理权交由王某某行使，用收取资金冲抵王某某应收的工程款，该授权时间为2015年2月10日，并于2015年2月12日经习水县公证处公证确认。2015年7月28日，王某某将中央大街15号门面以476.1万元的价格出卖给原告，原告即通过他人分别于2015年7月29日、2015年7月31日、2015年8月14日、2015年10月16日、2016年1月25日共计支付房款445万元，本案受诉金额就是该房款中的一部分，该房款现在尚未付清，只是该25万元系刘某代为办理，原告与王某某没有见面。刘某要求出具为借条在房款中冲抵，因此被告未向原告借款，也没有利息约定，更没有约定所谓的还款时间。长达5年的时间内，原告也没有追诉过所谓的借款本息。同时，根据原告的诉状，在借条出具前和出具时双方并未约定过利息，原告称被告承诺月利率3%，我方对该陈述予以否认。综上，本案民间借贷关系不能成立，虽然有借条，但不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。3、客观上，原、被告双方也不可能形成借贷关系，原告与被告除了签订合同及第一、二次支付房款有过接触外，其余没有接触，原告也不可能将款项借给被告。第三人欧某某辩称：2012年，我是王某某的驾驶员兼财务管理人，王某某的个人银行卡也交由我代为管理和收支。2015年2月10日，贵州金典房地产开发有限公司的实际投资人兼法定代表人江元发将该公司的法定代表人授权给王某某行使（经习水县公证处公证），该公司开发的佳诚花园二期项目（又名中央大街）也交由王某某管理和销售，因金典公司向孙大模借款，便将中央大街15号门面（建筑面积207平方米）抵押给孙大模。后孙大模催收借款，王某某被迫于2015年7月28日将该门面以低价出卖给魏某某和欧阳廷菊夫妇，约定价款为476.1万元。魏某某和欧阳廷菊及通过他人分别于2015年7月29日、2015年7月31日、2015年8月14日、2016年10月16日、2016年1月25日共计向我和王某某的账户转款445万元，该445万元均为购买15号门面的款项。2015年8月14日至2016年1月25日转账的45万元，因魏某某和欧阳廷菊没有与王某某见面，委托刘某代为办理，刘某要求王某某出具为借条，以后在门面总款中扣除即可，故此，借条上没有利息，也没有还款时间。本院经审理认定事实如下，2015年8月14日，被告王某某向原告魏某某出具借条一张，载明：“今借到魏某某现金大写人民币贰拾伍万元正，小写（￥250000.00元）正。”被告王某某在借款人处签名捺印予以确认。同日，魏某某通过刘某的银行账户向第三人欧某某转账25万元。欧某某系王某某的财物管理人员。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告魏某某要求被告王某某归还借款25万元，提交了借条及银行转账记录予以证明，故对借款25万元予以支持。被告王某某辩称该款项系购买门面的款项，虽出具为借条但应在购买门面的款项中予以扣除，却未提交证据证明，故对该辩称不予支持。关于利息，原告魏某某主张原、被告口头约定月利率为3%，仅提供了证人刘某的证言予以证明，但该证人不仅与原告魏某某具有利害关系，且证人证言与原告魏某某之间的陈述存在一定矛盾，故原告魏某某提交的证据不足以证明原、被告约定了利息及还款时间，因此，对利息不予支持。关于逾期还款违约金，原、被告双方并未约定违约金，故对违约金不予支持。关于原告魏某某要求第三人欧某某承担还款责任，因第三人欧某某系王某某的财务管理人员，第三人欧某某是代王某某收款，且借条上借款人处并无第三人欧阳刚的签名，故对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十五日内向原告魏某某归还借款本金25万元；二、驳回原告魏某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4768.00元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二一年二月二十二日法官助理陈和锐书记员杨敏
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初93号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈显，男，1990年3月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县。2007年因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑5年；2015年因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2018年5月因犯盗窃罪被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人陈显犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日18时许，被告人陈显在南充市顺庆区××路小区××区，以攀爬阳台的方式进入该小区7栋3单元2楼住户家中实施盗窃，在房内翻动后未发现贵重物品，随后从房门离开。 同年11月9日19时许，被告人陈显在顺庆区××街××小区，以攀爬水管的方式进入21栋1单元1楼3号住户家中实施盗窃，在盗取一根黄金项链等物品后，从房门离开，随后将盗窃的黄金项链以数百元销赃。 公诉机关建议判处被告人陈显有期徒刑11个月，并处罚金3000元。 被告人陈显对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈显犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，有犯罪前科、系累犯，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈显犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月24日起至2021年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年二月一日 书记员 李春梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初476号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园2号楼，统一社会信用代码913402006973614032。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：朱大明，男，汉族，1965年1月19日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司诉被告朱大明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月一日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢33号 申请执行人:张某。 被执行人：赵某、仪某。 申请执行人张某与被执行人赵某、仪某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9030元。经本院立案执行，被执行人仪某自动履行案款9030元。本院已将该案款交付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2021）青2523执恢33号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执异2号异议申请人（案外人）：崔海娇，女，1988年5月7日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被申请人：樊荣，女，1971年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被执行人：徐冠男，男，1982年12月10日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。在本院执行樊荣与徐冠男合同纠纷一案中，案外人崔海娇对法院依据（2019）吉0203执保22号执行裁定书查封案外人崔海娇名下坐落于松原市经济技术开发区兴原街苏力德花园小镇27号楼101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔海娇称，撤销（2019）吉0203执保22号执行裁定书，解除对异议人崔海娇所有坐落于松原市经济技术开发区兴原街苏力德花园小镇27号楼101室房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：被申请人（申请执行人）樊荣诉第三人（被执行人）徐冠男案件在贵院审理，在审理过程中对异议人名下坐落于松原市经济技术开发区兴原街苏力德花园小镇27号楼101室房屋（下称案涉房屋）进行了查封保全并申请强制执行。被申请人诉第三人案件仅能对第三人名下财产进行保全，但因案涉房屋系申请人的个人财产，不应对其查封保全及执行。望贵院依法查明事实，撤销（2019）吉0203执保22号裁定、解除对案涉房屋的查封保全并终止执行。申请执行人樊荣称：申请人的申请事项及事实理由没有法律依据，被申请人与被执行人之间发生的汇款是发生在2017年12月份至2018年1月份，2018年2月份双方就返款事项达成口头协议，同年5月份又签订了书面协议，依法查封的房屋从购房合同看，系申请人与被执行人夫妻共同财产，法院的查封并没有损害申请人的个人财产利益，故请求驳回申请人的异议申请。被执行人徐冠男经本庭传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证等相关权利。本院查明，樊荣与徐冠男合同纠纷一案，法院于2019年1月25日以（2019）吉0203执保22号民事裁定书查封坐落于松原市经济技术开发区兴原街苏力德花园小镇27号楼101号房屋（不动产权证书号吉（2019）松原市不动产权第0040755号，建筑面积：127.96平方米）房屋，该房屋系以崔海娇名义于2017年6月27日从松原银建房地产有限公司购买，该房总价607932元。7月25日，崔海娇交纳首付款187932元，9月7日，崔海娇、徐冠男共同向中国银行股份有限公司松原宁江支行贷款420000元，并将涉案房屋抵押给该银行，抵押期限至2027年8月28日。该房屋现登记于松原银建房地产有限公司名下。另查明，被执行人徐冠男与案外人崔海娇于2018年3月12日在前郭县民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为：该涉案房产虽然登记在案外人崔海矫名下，但是在婚姻存续期间购买，并且是以被执行人徐冠男和案外人崔海矫名义共同向中国银行股份有限公司松原宁江支行贷款，现该房屋贷款尚未还清，故应视为夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此对于涉案房产的查封并无不妥，综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第二百九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定裁定如下：驳回崔海矫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘洪伟审 判 员  任宏超代理审判员  华 亮二〇二一年二月十九日书 记 员  靳翔宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初24号原告：李润洲，男。委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告李润洲与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告李润洲及其委托诉讼代理人徐健、被告的委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金93520.6元（自2017年7月1日起，按已交付房价款768452元每日万分之一计算至2020年10月29日止为93520.6元，剩余违约金部分以已支付房价款768452元为基数，自2020年10月30日起按每日万分之一计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告向被告购买其开发的烨宸广场5幢2904室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。此后被告未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：对于原告主张的违约金的计算期限及标准无异议，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案已经胜诉，目前房屋竣工验收事宜正在办理过程中，原告可待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区5幢2904室房屋，房价款为768452元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告李润洲与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。故原告主张被告支付自2017年7月1日起至2021年1月22日止的逾期办证违约金不违反法律规定，本院予以支持。对于此后的逾期交房违约金，因被告正在逐步办理案涉房屋的竣工验收事宜，即其以继续履行的方式推进合同的履行，该动态过程目前难以固定，原告可在房屋实际交付后另行主张。按照合同约定的违约金标准，自2017年7月1日至2021年1月22日被告应向原告支付逾期交房违约金768452元×0.01%×1302日=100052.45元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李润洲自2017年7月1日至2021年1月22日的逾期交房违约金100052.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二一年二月二日法官助理 马 珂书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执246号之四申请执行人：彭胜利，男，1969年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市事业单位职工，住湖北省十堰市。被执行人：王绍山，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。关于申请执行人彭胜利与被执行人王绍山借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王绍山在103687683552CNY0账户内余额人民币24358.65元。本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院(2020)鄂0322民初1137号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍山至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王绍山在中国银行103687683552CNY0账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月二十三日书记员  雷宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保17号 申请人：成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道****楼**。 法定代表人：王伟，董事长。 被申请人：成都香馨农业科技有限公司（曾用名：成都香鑫建材有限公司），住所，住所地：成都市郫都区德源镇大禹东路******div> 法定代表人：阳晴，执行董事兼总经理。 被申请人：汤小建，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：阳晴，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产，请求对被申请人成都香馨农业科技有限公司、汤小建、阳晴的财产予以保全。申请人提供了存单作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在追偿权纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都香馨农业科技有限公司、汤小建、阳晴价值人民币8702274.95元的财产予以查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案保全财产线索：1.被申请人汤小建、阳晴所有的位于郫都区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，权2114413；2.被申请人汤小建、阳晴所有的位于郫都区××镇××巷××号××层××号房屋，权0040897；3.被申请人阳晴所有的川Ａ6××××号车辆；4.被申请人成都香馨农业科技有限公司所有的川Ａ7××××号车辆）。 二、将申请人成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司在成都农商银行郫都支行账号1000××××0496冻结人民币8702274.95元。冻结期限一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 勋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初557号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地 ：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄振强，男，1978年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行 与被告黄振强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自 治区桂林市分行于2021年2月9日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 本案案件受理费937元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取468.5元，财产保全费475元，共计943.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担；另468.5元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行 审判员  唐晓莹 二〇二一年二月九日 书记员  廖代玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初68号原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽吉安里24-2-401室。法定代表人：李玉臣，总经理。委托诉讼代理人：杨国胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢云靖，女，该公司员工。被告：武文明，男，1965年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘迎凤（系武文明之妻），女，1971年1月23日出生，汉族，住址同××。原告天津华众物业管理有限公司与被告武文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国胜、谢云靖，被告武文明委托诉讼代理人刘迎凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费6754元及违约金共计517元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2015年9月与天津滨海新区东海云天住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年9月10日起至2018年9月9日为东海云天提供物业管理服务，具体物业服务内容以及服务标准在合同中有明确约定。原告依照合同约定按约对小区业主提供物业服务，但被告拒不交纳2015年9月10日至2018年9月9日的物业服务费。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。武文明辩称，欠费时间无异议，但原告物业服务不到位，物业公司曾经承诺小区车位每年抽签决定车位的归属，但实际物业公司并未按照其承诺每年对车位进行调整，导致被告始终无车位用于停车，造成被告极大生活不便；同时，小区有业主养殖大型犬，多次向物业公司反映物业公司均不予处理，被告不同意交纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与天津市滨海新区塘沽东海云天业主大会于2015年9月4日就东海云天签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定将东海云天委托原告进行物业管理服务，合同自2015年9月10日起至2018年9月9日止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按建筑面积每月每平方米0.83元标准向业主交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日2.1‰比例交纳违约金。同时，其他约定事项中第二项约定业主可按半年或一年交纳物业服务管理费。合同到期后，双方又续签了物业服务合同，将物业管理服务期限延长至2023年9月9日。另查，被告系东海云天5-2-603号房屋所有权人，房屋建筑面积123.44平方米。原告实际收取物业费标准为楼层1-4楼每月每平方米按照1.36元收取，4楼以上楼层按照1.52元收取。原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。庭审中，小区业主主要就原告物业服务水平、公共设施部位的维修、小区环境卫生、门禁等存在较大争议。本院认为，原告与天津市滨海新区东海云天业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间就小区公用设施的维修、业主共有部位收费的公示、车位管理等均存在问题，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减10%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为123.44平方米×1.52元×36个月×90%=6079.17元，同时原告主张的滞纳金本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告武文明于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2015年9月10日至2018年9月9日止的物业服务费6079.17元；二、驳回原告天津华众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武文明担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年二月八日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终54号 上诉人（原审被告）：陈天云，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人（原审被告）：练某，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈天云（练某之子），住福建省寿宁县。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人陈天云、练某因与被上诉人吴某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈天云、练某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴某的诉讼请求，一、二审案件受理费由吴某承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，举证责任分配不当，合理怀疑无法排除，判决书认定的事实不符合常理，违反生活经验法则。陈运彬生前并未告知其有向吴某借款，陈天云、练某对此也并不知晓。陈运彬已过世，仅凭借条不能证明款项已经交付，陈天云、练某不认识吴某，也不可能知晓案涉借款是否发生、是否实际支付。陈运彬生前穷困潦倒，经济困难，没有还款能力，吴某却愿意出借款项，令人怀疑，且其在陈运彬生前不催讨借款、死亡次日才催讨，令人费解。陈运彬没有留下遗书等书面签名字迹，一审却认定陈天云、练某不申请笔迹鉴定，举证责任分配不公平。（二）即使借款存在，陈运彬未有值得继承的遗产。陈天云、练某明确表示放弃对陈运彬遗产的继承权，不应判决俩人承担还款责任。 吴某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴某与陈运彬均系寿宁县坑底乡人，陈运彬与吴某姐夫系多年结交兄弟。2017年，吴某前往其姐夫家中，陈运彬也在场，陈运彬提及需要借款用来偿还房子装修时向亲戚所借零碎散钱，吴某姐姐表示吴某可以出借款项。2017年1月19日，陈运彬到吴某店里拿走10000元现金。陈运彬表示其不会写字，吴某就书写了借条内容，陈运彬签字确认。陈运彬生病后，吴某有打电话催讨借款。陈运彬在十年内分别在寿宁县城关和坑底乡榅垱洋盖有房子，并非经济困难。 吴某向一审法院起诉请求：1．判令陈天云、练某在继承陈运彬遗产范围内偿还借款本金10000元，并支付相应利息（自2018年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金全部清偿时止，利息暂计3900元）；2．本案诉讼费用由陈天云、练某承担。 一审法院认定事实：2017年1月19日，陈运彬向吴某出具借条一张，借条载明：“新20**元月1.19号向吴某借10000元（一万）1.5分算。陈运彬。2017.1.19号。”2020年8月10日，陈运彬死亡，其法定第一顺序继承人为：其妻子练某，其儿子陈天云。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴某主张陈运彬向其借款10000元的事实，有陈运彬出具的借条为据，对该借条的真实性，陈天云、练某未能提供相反证据予以推翻，对此需承担举证不能的法律后果，吴某与陈运彬之间的债权债务关系，可予确认，吴某对陈运彬享有上述债权。陈天云、练某系陈运彬的继承人，陈天云、练某应在继承陈运彬遗产实际价值范围内向吴某承担10000元借款及相应利息的还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈天云、练某于判决生效之日起十日内在继承陈运彬遗产实际价值范围内偿还吴某借款10000元，并按年利率15.4%支付自2018年1月19日起至款项还清之日止的利息。案件受理费147.5元，减半收取73.75元，由陈天云、练某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的陈天云、练某是否应偿还案涉借款问题，本院认定如下：吴某提交的借条，明确载明陈运彬向其借款10000元，吴某陈述的10000元现金交付情况也不存在不合理之处，吴某所举证据可以证明案涉借款客观存在。陈天云、练某否认借条的真实性及款项的实际交付，未提交证据证明，不予采纳。陈天云、练某系陈运彬的法定继承人，自认陈运彬存在遗产，应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。陈天云、练某一审时未明确表示放弃继承，二审中又以放弃继承进行抗辩，其放弃继承行为处于不稳定状态，不能发生确定的法律后果，对其抗辩，不予采纳。 本院认为，吴某与陈运彬就借款10000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。陈运彬已死亡，陈天云、练某作为陈运彬的继承人，应在继承陈运彬的遗产范围内就上述债务承担清偿责任。陈天云、练某所作抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，本院认为，陈天云、练某的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费147.5元，由上诉人陈天云、练某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二一年二月二十五日 书记员 李巧彬 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖67号 许昌市中级人民法院并长葛市人民法院： 河南省人民检察院拟指定长葛市人民检察院审查起诉李军峰贪污、受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定长葛市人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖67号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕16号关于李军峰贪污、受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定长葛市人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 许昌市中级人民法院： 请你院在收到李军峰贪污、受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导长葛市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2616号天津市融利得物业服务有限公司、邵月喜：天津市融利得物业服务有限公司与邵月喜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位662.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市融利得物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初28162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6182号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。主要负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：代湖宝，男，1979年1月28日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：长春市宽城区代湖宝运输部，统一社会信用代码92220103MA17BXBB52，住所地长春市宽城区柳影路北、榆树北街东华泰世纪新城5[幢]302房。经营者：代湖宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，统一社会信用代码91220101824066774R，住所地长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告代湖宝、长春市宽城区代湖宝运输部（以下简称运输部）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人彭玉婷、被告代湖宝、运输部到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司诉称，2020年6月20日，代湖宝驾驶吉ＡＶ××××在××路××道，与任长青驾驶的苏ＢＺ××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，代湖宝负事故全部责任。该事故造成苏ＢＺ××××车辆损失5500元，因代湖宝未主动履行对苏ＢＺ××××车辆损失的赔付，该车辆车主依据与其签订的保险合同，主张在车损险项下全额赔付，其已完成赔付并取得被保险人出具的权益转让书。代湖宝驾驶的车辆在人保公司处投保了相关保险，故诉至法院，要求人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由代湖宝、运输部承担；诉讼费由被告方承担。被告代湖宝辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，对车辆损失金额有异议，其在人保公司投保了交强险及100万元限额的三者险，含不计免赔，应由人保公司承担赔偿责任。被告人保公司书面答辩称，吉ＡＶ××××车辆在其公司投保了交强险及100万元限额的三者险，事故发生在保险期间内。其未查到代湖宝的驾驶员从业资格证，其不承担诉讼费用。经审理查明：一、2020年6月20日，代湖宝驾驶吉ＡＶ××××号牌重型半挂牵引车行驶至××路××道时，与同向由任长青驾驶的苏ＢＺ××××车辆发生碰擦，致二车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书，认定代湖宝负事故的全部责任。二、吉ＡＶ××××号牌重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和100万元限额的三者险，事故发生在保险期间内。苏ＢＺ××××车辆（车辆登记所有人为无锡利百加汽车租赁有限公司梅村分公司，以下简称利百加公司）在平安公司投保了107062.2元限额的车损险及不计免赔，被保险人为利百加公司，事故发生在保险期间内。庭审中，平安公司陈述，人保公司定损金额为5500元。苏ＢＺ××××车辆因该事故被送至无锡威邦汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费5500元。事故发生后，平安公司已根据车损险向被保险人利百加公司支付车损理赔款5500元。利百加公司向平安公司出具了机动车辆索赔权益转让书，同意由平安公司向责任方追偿。上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票、支付凭证、机动车辆索赔权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。庭审中，代湖宝提供了道路运输从业资格证，证明其具备货车运输的资格，该从业资格证通过扫描证件上的二维码可查询到相关登记信息。对此，人保公司称其未能查询到证件信息，平安公司确认通过扫描二维码可查询到从业资格信息。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司已就苏ＢＺ××××车辆因案涉事故造成的损失5500元予以了赔偿，故获得向侵权人请求赔偿的权利。代湖宝在本次事故中负全部责任，所驾驶车辆在人保公司投保了交强险及100万元限额的三者险，故人保公司理应在保险限额内赔付5500元。关于人保公司提出未查询到代湖宝从业资格之抗辩，因人保公司未提供相关证据证明无道路运输从业资格可以让其免予赔偿，故本院不予采纳。关于诉讼费之承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由人保公司负担（上述诉讼费用已由平安公司先行垫付，由人保公司在本判决生效后10日内给付平安公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年二月九日书记员 吴铭佳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初98号原告：杨某，男，1952年11月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃省玉门市玉门镇代家滩村三组农民，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：张某，女，1969年12月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃省玉门市玉门镇东渠村六组农民，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告杨某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金16000元，并承担逾期利息3840元，合计19840元。事实和理由：被告张某与张军系夫妻关系。2010年12月13日，被告张某的丈夫张军因购买农具资金紧张向原告借款20000元，约定于2011年10月底到期偿还，张军收到借款后向原告出具借条一张予以确认，在借条上张军将原告杨某的姓名误写为“杨万勇”。借款到期后，张军于2016年4月8日偿还现金4000元，剩余借款16000元至今未还。2018年7月张军因意外身亡，原告找被告协商还款事宜，起初被告认账，后被告竟不认账。为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告张某未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，其丈夫张军2018年7月30日去世。2008年6月张军与原告提前协商约定，张军向原告借款30000元，原告在玉门市老城信用社给付被告现金30000元，被告及张军未向原告出具借条。2011年被告与其丈夫张军到原告家中偿还现金10000元，对剩余借款20000元张军给原告出具借条一张。2015年被告去原告家偿还现金10000元，因原告不识字，所以没有给被告出具10000元的收款收条，被告也没有将20000元的原借条抽回重新出具借条。2016年4月3日张军到原告家中偿还现金4000元。张军在20000元的原借条反面备注了偿还原告现金4000元的还款内容。现被告只欠原告借款6000元未还，并不是原告所诉的欠16000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交2010年12月13日借条一份、2016年4月3日还款说明一份，经当庭质证，被告均不持异议，认可该借条和还款说明内容是其丈夫张军本人书写、签名，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日被告丈夫张军向原告借款20000元，原告在玉门市老城农村信用社交付张军现金20000元，张军向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到代家滩四组杨万勇现金贰万元整，￥：20000元整，本人现有价值拾陆万元新式铁牛1054型一台作为抵押。期限2011年十月底到期。借款人东渠六组张军，借款日2010年十二月13日，电话：138XXXXXXXX”。在日常生活中被告及其丈夫张军将原告称为“杨万勇”，在该借条上张军将原告姓名“杨某”写为“杨万勇”。2016年4月3日张军到原告家中向原告偿还现金4000元，并在2010年12月13日出具的借条反面备注了内容为“2016年4月3号还杨万勇现金肆仟元整，￥：4000元，还款人张军，2016年4月3日，电话：130XXXXXXXX”的还款说明。2018年被告丈夫张军意外身亡，原告向被告索要剩余借款本金16000元，被告以只欠原告借款本金6000元，为此双方发生争议，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金16000元，并承担逾期利息3840元。庭审中被告辩称，2008年6月其丈夫张军向原告借款30000元，2011年被告与张军到原告家中偿还现金10000元，张军对剩余未偿还的借款20000元向原告出具了借条，2015年被告到原告家中向原告偿还现金10000元，2014年4月3日张军到原告家中偿还现金4000元，现只欠原告借款本金6000元。原告称其于2010年12月13日给被告丈夫张军借现金20000元，张军向原告出具了20000元的借条一张。隔了一年多后张军又向原告借现金20000元，张军向其出具了借款金额为20000元的第二份借条。2014年张军向其偿还现金20000元，并将其第二次给原告出具的20000元借条取回。2016年4月3日张军向原告偿还现金4000元，并在2010年12月13日第一次出具的借条反面备注了还款4000元的内容。现原告针对被告第一次的借款20000元中未偿还的本金16000元提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的由被告丈夫张军书写的20000元的借条的债权凭证，被告认可该借条系其丈夫张军书写，同时认可该借款系夫妻共同债务。本院确认原、被告之间借款合同成立并有效，被告应履行还款义务。关于被告尚欠原告借款本金数额的认定。被告在庭审中辩称20000元借条出具的时间是2011年，而原告当庭提交的借条时间为2010年12月13日，被告对该借条的真实性不持异议，被告的抗辩理由缺乏客观合理性，本院不予采信。本案原告是对被告在2010年12月13日向其所借的20000元借款中未偿还的本金16000元主张债权。被告提出其在2015年偿还原告现金10000元，因被告没有证据证明其还款10000元的事实，本院对被告还款10000元的主张不予采信。庭审中被告对原告当庭提交的2010年12月13日借条反面由张军备注的2014年4月3日张军向原告偿还现金4000元的事实不持异议。原、被告均认可2016年4月3日张军偿还原告借款4000元，本院对该还款事实予以认定。故对原告16000元的诉请主张予以支持。原告当庭放弃逾期利息3840元的主张，本院尊重原告对自己诉讼权利的处分。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用原、被告之间借款事实发生时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某偿付原告杨某借款本金16000元，于本判决生效后三内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取148元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉二〇二一年二月十八日书记员 刘云凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：杜娟，女，1986年4月23日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杜娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,633.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杜娟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月29日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告杜娟欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计254,921.18元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杜娟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杜娟的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2403号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：子尔尔火申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人子尔尔火贩卖毒品罪一案，本院（2018）苏0404刑初451号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位80.00元（退赔违法所得）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二一年二月二日书记员  刘 悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初143号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：张昊煜，女，1975年3月10日出生，汉族，系双鸭山市公安局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：党士英，饶河县饶河镇法律服务所法律工作者。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司（以下简称双房维修公司）与被告张昊煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双房维修公司的委托诉讼代理人韩明月、张昊煜的委托诉讼代理人党士英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双房维修公司向本院提出诉讼请求，请求：1、被告张昊煜给付物业费3718元、声控灯费64元、二次加压费80元、电梯费1664元，物业费违约金1115元，合计6641元；2、诉讼费及支付令费由张昊煜负担。事实与理由：双房维修公司为双鸭山市尖山区杜勒里小区提供物业服务，张昊煜居住在该小区1号楼1单元701室，面积116.20平方米，张昊煜拖欠2017年5月1日至2019年12月31日的物业费及其他相关费用未缴，原告诉至法院，要求被告依法缴费。被告张昊煜辩称，同意缴纳物业费、声控灯费、电梯费、二次加压费，不同意缴纳违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双房维修公司为双鸭山市尖山区杜勒里小区提供物业服务，被告张昊煜居住于该小区1号楼1单元701室，房屋面积116.20平方米。张昊煜拖欠2017年5月至2019年12月的物业费3718元、声控灯费64元、电梯费1664元。拖欠2017年5月至2017年12月的二次加压费80元。双房维修公司要求张昊煜按拖欠物业费30%的标准缴纳违约金。另查，因被告张昊煜拖欠物业费及其他相关费用，原告双房维修公司申请支付令，缴纳支付令费用17元。本院发出支付后，张昊煜在法定期限内提出异议。本院作出（2020）黑0502民督8号裁定，终结督促程序。现双房维修公司提起诉讼。本院认为，本案原告双房维修公司为被告张昊煜提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，张昊煜应缴纳物业费等相关费用。庭审时，张昊煜对于双房维修公司主张的物业费3718元、声控灯费64元、二次加压费80元、电梯费1664元予以认可，本院对上述费用依法予以支持。张昊煜不同意缴纳违约金，且原、被告双方对于违约责任没有相关约定，故对于原告关于违约金的诉求，本院依法不予支持。支付令费用系因张昊煜未能按时缴费产生，应由张昊煜承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张昊煜于本判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司物业费3718元、声控灯费64元、二次加压费80元、电梯费1664元、支付令费17元，合计5543元；驳回原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昊煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二一年二月二十日书记员  田 野
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执606号之一申请执行人：曹瑞云，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘剑，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘纯，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终10899号民事调解书向被执行人刘剑、刘纯发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘剑、刘纯的银行存款人民币127804元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年二月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初267号原告：王永鑫，男，1982年12月8日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：马亮，男，1988年1月25日生，汉族，现住四平市铁西区。原告王永鑫与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告王永鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，债务人马亮因生意资金周转不足为由向原告借款人民币90000元，并当场向原告写下借款合同一份。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马亮偿还原告王永鑫90000元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告王永鑫提供被告马亮的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永鑫的起诉。案件受理费2050元，已减半收取1025元，退还原告王永鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年二月二十三日书记员 吴楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2021号原告：赵新泰，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。被告：王明，男，1975年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告：楼俏敏，女，1969年10月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告赵新泰与被告上海赛安生物医药科技股份有限公司、王明、楼俏敏追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵新泰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新泰撤回起诉。审 判 员 宋佩二〇二一年二月二日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初907号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈建成，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈建成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年04月22日止的手机租金1745元（349元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-2443元-1745元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1537.86元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月19日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司（甲方）与陈建成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈建成向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向陈建成提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，陈建成按约足额支付了7个月的租金，另支付了200元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的200元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5196元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈建成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1545元；二、被告陈建成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元；三、被告陈建成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5196元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈建成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建成负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初536号 原告：徐胜章，男，1970年2月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县双堠镇埠口村一组，住所地沂南县双堠镇桃花山自然村。 代表人：徐胜亮。 原告徐胜章与被告沂南县双堠镇埠口村一组（以下简称埠口村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜章的委托诉讼代理人徐晓伟、被告埠口村一组代表人徐胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令埠口村一组偿还借款24430元及利息；2.本案诉讼费由埠口村一组承担。庭审中，徐胜章将诉讼请求第一项数额变更为53119元，并要求按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2009年，埠口村一组向徐胜章借款共计53119元，约定利息按月利率1.5%计算，还不清本金自动转为下一年借款。后埠口村一组至今未偿还本息，为维护自身合法权益，徐胜章特向法院起诉，望法院支持诉讼请求。 埠口村一组辩称，账是对的，村里借款数额对，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：自2007年开始，埠口村一组多次向徐胜章借款，至2009年12月30日尚欠借款9504元。2009年12月30日，埠口村一组向徐胜章借款17430元、16185元；2010年12月30日，埠口村一组向徐胜章借款7000元；2012年10月13日，埠口村一组向徐胜章借款3000元。以上借款共计53119元，双方约定利息按月利率15‰计算。后徐胜章催要借款本金及约定利息未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。埠口村一组拖欠徐胜章借款53119元，有其出具的借据、代管资金日记账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，埠口村一组应予偿还。故徐胜章要求埠口村一组偿还借款53119元的诉讼请求，本院予以支持。徐胜章要求埠口村一组按年利率15.4%支付利息，自借款之日起至2021年2月1日止合理得当，予以支持；自2021年2月2日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但不应超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 沂南县双堠镇埠口村一组于本判决生效后十日内偿还徐胜章借款53119元及利息（利息以43119元为基数，自2009年12月30日起至2010年12月29日止，以50119元为基数，自2010年12月30日起至2012年10月12日止，以53119元为基数，自2012年10月13日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由沂南县双堠镇埠口村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 薄文菁
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特141号之一 申请人：万某炜。 法定代理人：欧阳某芝。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人万某炜、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金竹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终307号 上诉人（原审被告）：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：曾林汝碧，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈娟，福建瀚然律师事务所律师。 原审被告：林华彬，男，1965年8月18日出生，汉族，原住福建省漳平市菁城街道东山别墅62-6号，现住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：陈名盛，男，1954年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人漳平市坤缘煤业有限公司因与被上诉人曾林鸣若、原审被告林华彬、陈名盛民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漳平市坤缘煤业有限公司在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳平市坤缘煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年二月七日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执112号 申请执行人:张贤贵，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省开江县。 被执行人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，住所地：宣汉县七里镇神龙路**。 法定代表人：冉龙武。 本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）川17民终938号民事判决书，被执行人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司应支付申请执行人张贤贵一次性伤残就业补助金等52919.96元，并负担执行费693元。在执行中被执行人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司已主动履行了判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 达州市中级人民法院（2020）川17民终938号民事判决决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7663号原告：顾金建，男，1986年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华。被告：张谭成，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告顾金建与被告张谭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金建及其委托诉讼代理人王佃华到庭参加诉讼。被告张谭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾金建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元及利息（利息从2020年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2020年7月22日被告以做车辆买卖需要，请求原告借助资金10万元，周转一下，用几天就还。同年7月29日原告通过恒丰银行卡户转账支付给被告农业银行的账户两笔各5万元；转账付款用途载明订购车，7月31日提车。之后原告多次催要款，被告给付了32500元，余款一再拖延未付。原告故诉至法院。被告张谭成未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告张谭成向原告顾金建借款10万元。2021年2月11日，原告顾金建通过微信向被告张谭成转账1500元。此后，2020年8月4日，被告向原告转账2500元；2020年8月12日，被告向原告转账2万元；2020年8月13日，被告向原告转账1万元；2020年12月31日，被告向原告转账1000元；2021年1月11日，被告向原告转账7000元；2021年1月19日，被告向原告转账2000元；2021年2月7日，被告向原告转账2000元；2021年2月9日，被告向原告转账1000元；2021年2月18日，被告向原告转账3000元，合计48500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告张谭成向原告顾金建借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告张谭成借款后依法应及时偿还，现被告张谭成未及时还清款项，原告要求被告张谭成偿还借款53000元（100000+1500-48500）的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张谭成应于本判决生效后十日内向原告顾金建支付借款本金53000元及利息（从2020年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年二月二十四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26569号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，男，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈科平，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：叶细兰，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈科平、叶细兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3419号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:1.被执行人陈科平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72731.23元、利息（含罚息）18844.84元、复利3138.76元、迟延履行金5001.96元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年9月1日），返还诉讼费1702.63元并承担本案执行费1421元；2.被执行人叶细兰对被执行人陈科平的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人陈科平追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人叶细兰在中国农业银行股份有限公司东莞大朗富华支行开立的账户62×××74，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年1月11日至2022年1月11日止，实际冻结785.16元，已予以扣划；2.被执行人陈科平财付通支付账户085e9858ebb8f0179c6d49b10@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年1月11日至2022年1月11日止，实际冻结1012.39元，已予以扣划。上述第1项、第2项共扣划款项1797.55元，扣除执行费50元，余款1747.55元已退还给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月九日 书记员 黄 宇 驹
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初36号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李天才，男，1976年12月2日出生，身份证号1427021***********，汉族，小学文化，山西省运城市永济市人，农民。1993年12月14日因犯盗窃罪被原永济县人民法院判处有期徒刑六个月，1995年6月22日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年6月29日因盗窃被运城行政公署劳教委员会劳动教养二年，2003年10月28日因犯抢夺罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月14日因吸食毒品经永济市公安局决定被行政拘留十五日，2014年4月29日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑七年，2019年7月5日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局民警抓获，次日经闻喜县公安局决定被指定居所监视居住，同年9月1日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月30日经闻喜县人民检察院批准，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。被告人石国军（小名“小石”），男，1977年6月24日出生，身份证号1427241***********，汉族，小学文化，山西省运城市临猗县人，农民。2002年11月15日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月20日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局民警抓获，次日经闻喜县公安局决定被指定居所监视居住，同年9月1日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月30日经闻喜县人民检察院批准，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李天才、石国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人李天才、石国军到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：1、2020年5月29日前后的一天晚上，被告人李天才伙同被告人石国军驾驶尼桑牌轿车（车牌为晋M9****）行驶到盐湖区柏口窖村，看到临街王某某家无大门，李天才悄悄进入二楼将租户张某某的一部银灰色VIVO牌手机盗走，由石国军以30元价格出售给流动小贩。2、2020年6月13日晚上，被告人李天才伙同被告人石国军驾车从运城市盐湖区到闻喜县高速十字路口附近，发现朝阳轮胎店未锁门，被告人石国军在店外望风，李天才进入店内，趁店主冯某某熟睡之机，盗窃一部银色VIVO手机，逃离现场，后李天才以30元出售给流动小贩。经闻喜县价格认证中心认定，该手机在价格认定基准日（2020年6月13日）的市场中等价格为1850元。3、2020年8月12日凌晨1时许，被告人李天才伙同被告人石国军驾车从运城市盐湖区到闻喜县郭家庄镇，发现街道西侧的鲁某化肥店未锁门，由被告人石国军在路边望风，被告人李天才进入店内盗窃2000余元现金和一把果树高枝剪，后二人逃离现场，李天才将果树高枝剪扔掉，分给石国军200余元。4、2020年8月26日凌晨1时许，被告人李天才伙同被告人石国军驾车到盐湖区龙居镇美玉村，由被告人石国军在路边望风，被告人李天才陆续进入三家蔬果交易大棚里，趁他人熟睡之机，盗窃魅蓝色MEIZU牌手机一部、灰色iPhone手机一部，蓝色HUAWEI牌手机一部、粉色VIVO牌手机一部，后二人逃离现场。四部手机尚未处理已被公安机关扣押，经闻喜县价格认证中心认定，该四部手机在价格认定基准日（2020年8月26日）的市场中等价格为4140元。被告人李天才、石国军共盗窃六次，盗窃数额为8020元。2020年8月26日二被告人在租住地被民警抓获。公诉机关认为，被告人李天才、石国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人李天才、石国军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，李天才在刑罚执行完毕五年以内又故意犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑罚》第六十五条，应当从重处罚。被告人李天才、石国军如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李天才判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；对被告人石国军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人卫某某、冯某某、张某、马某某、叶某某的报案材料及陈述，被害人李某某、张某某的陈述，证人景某某的证言，收据、手机盒、手机合格证，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，闻喜县价格认证中心关于VIVO牌手机等的价格认定结论书，永济市公安局行政处罚决定书，山西省永济县人民法院刑事判决书，山西省永济市人民法院刑事判决书，山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书，山西省临猗县人民法院刑事判决书，临猗县公安局东张派出所情况说明，吸毒现场检测报告书，收条、谅解书，户籍证明及被告人李天才、石国军的供述等证据予以证实。被告人李天才、石国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李天才、石国军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人石国军具有前科，被告人李天才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，并赔偿被害人冯某某、卫某某的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。扣押的晋M9****蓝色尼桑蓝鸟汽车一辆系作案工具，应予没收，经查，该车系被告人石国军以其朋友侯晋元名义贷款购买，车辆登记所有人为侯晋元，但石国军为实际使用人，其支付首付并归还部分贷款，剩4万余元未归还，清偿合法债务后予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：判决如下：一、被告人李天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2022年4月26日。）二、被告人石国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2021年11月26日。）三、随案移送的黑色短袖上衣一件、黑色小手电两个、墨绿色大手电一个、带有耳机的黑色对讲机两部、黑色一次性医用口罩三枚、蓝色一次性医用口罩一枚、黑色NIKE牌帽子一顶、黑色361度帽子一顶、自制长杆铁钩一个、银白色镊子一把、剪刀一把、双面胶一卷、塑料把柄内附刀片的壁纸刀三把、黑色线手套十三只、灰色车牌套两个、车牌改号贴十二个依法予以没收。四、被告人李天才违法所得2000元予以没收，被告人石国军违法所得230元予以没收。五、扣押在案的晋M9****蓝色尼桑蓝鸟汽车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二一年二月九日书记员 乔蓓蓓