wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初840号 原告：揭清南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省福州市仓山区。 被告：林明才，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告揭清南与被告林明才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告揭清南到庭参加诉讼，被告林明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭清南向本院提出诉讼请求：1．判令被告林明才还清在品格门业店购买材料款共计15900元，并支付利息（自2019年5月28日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计起诉之日利息为2544元）2．诉讼费用由被告林明才承担。事实和理由：2019年5月28日，原告揭清南与被告林明才签订了一份买卖定销货单，约定原告揭清南向被告林明才提供材料，定销货单总价15900元。约定从2019年5月28日至2020年1月30日限八个月还清所欠货款，如未结清货款按每月2分利付给原告。合同成立后，原告揭清南按照被告林明才的要求完成送货及安装。原告多次向被告催讨货款，但被告林明才以各种不当理由拒绝结清货款。 被告林明才未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告林明才因向原告揭清南购买木门、门套、铝合金材料等拖欠货款，于2020年11月20日向原告出具欠条，确认于2020年5月28日欠原告15900元，双方约定还款时间为2020年11月30日还款5900元，12月30日还款5000元，1月30日还款5000元，逾期还款利息以未履行还款金额为本金，按照月利率2%标准计算。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，结合双方签署的《欠条》及原告的当庭陈述，足以证明被告林明才尚欠原告揭清南15900元。现原告揭清南诉请被告林明才支付15900元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告在约定的期限内未偿还欠款，确属违约，原告揭清南诉请被告林明才支付的逾期付款利息，实质是违约金，符合双方欠条中的约定，本院亦予支持。被告林明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林明才于本判决生效之日起十日内向原告揭清南支付货款15900元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算至还清欠款之日止，其中以5900元为基数，自2020年12月1日起计算；以5000元为基数，自2020年12月31日起计算；以5000元为基数，自2021年1月31日起计算）； 二、驳回原告揭清南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，适用小额诉讼程序减半收取130.5元，由原告揭清南负担16.5元，被告林明才负担114元。被告林明才应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二一年二月八日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1481行审3号 申请执行人凭祥市住房和城乡建设局。地址广西壮族自治区凭祥市金象大道10号。统一社会信用代码：11451481007723295D。 负责人关钦键。 委托代理人赵建平，凭祥市住房和城乡建设局建工股股长。 被执行人广西万祥商贸有限公司，地址广西壮族自治区凭祥市大壮新区（金象大道一支6号）。统一社会信用代码：914514816877975961。 申请执行人凭祥市住房和城乡建设局于2021年1月28日向本院申请强制执行凭建行决字〔2020〕2号《住房和城乡建设行政处罚决定书》中对被执行人广西万祥商贸有限公司罚款50000元的行政处罚及凭建征字〔2020〕1号《防空地下室易地建设费征收决定书》对被执行人责令其补缴防空地下室易地建设费1613930元，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，凭祥市住房和城乡建设局经立案调查认定，广西万祥商贸有限公司是凭祥市大壮新区万祥娱乐城项目的建设单位，该项目已办理了人防报建手续，但在实际建设过程中只建了普通的地下室，未按设计条件要求修建防空地下室。该项目违反了《中华人民共和国人民防空法》第八条、第二十二条，《广西壮族自治区实施办法》第十六条。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《广西壮族自治区实施办法》第四十条规定，申请执行人对被执行人作出了罚款5万元的行政处罚并下达了《征收决定书》，要求依法补缴防空地下室易地建设费1813930元。经核查被执行人于2016年1月19日已缴纳易地建设费人20万元，因此被执行人现还应补缴剩余的易地建设费1613930元。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《广西壮族自治区实施办法》第四十条规定，《处罚决定书》和《征收决定书》合法合规，处罚理由充分，处罚标准适度，计算方法正确，收费标准公开，申请执行人作为本市人民防空主管部门有权作出行政处罚和征收决定，被申请人不履行《处罚决定书》和《征收决定书》，不按时缴纳罚款、不按时缴纳防空地下室易地建设费的行为不符合法律规定。为维护《中华人民共和国人民防空法》的权威性和严肃性，特向本院申请强制执行被执行人应当缴纳的行政处罚罚款5万元和逾期未缴纳罚款的加处罚金以及应缴纳的防空地下室易地建设费1613930元。 本院认为，凭祥市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。现申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》第八条、第二十二条、第四十八条，《广西壮族自治区实施办法》第十六条、第四十条的规定向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 依照《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国人民防空法》第八条、第二十二条、第四十八条，《广西壮族自治区实施办法》第十六条、第四十条，《广西壮族自治区防空地下室易地建设收费管理规定》第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行凭祥市住房和城乡建设局于2020年6月29日作出的凭建行决字〔2020〕2号《住房和城乡建设行政处罚决定书》中对被执行人广西万祥商贸有限公司罚款50000元的行政处罚决定； 二、准予强制执行凭祥市住房和城乡建设局于2020年7月17日作出的凭建征字〔2020〕1号《防空地下室易地建设费征收决定书》中对被执行人广西万祥商贸有限公司征收防空地下室易地建设费1613930元的征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  李艳梅 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中国人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中国人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国人民防空法》 一切组织和个人都有得到人民防空保护的权利，都必须依法履行人民防空的义务。 第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。 第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。 《广西壮族自治区实施办法》 城市规划区内新建民用建筑，各类开发区、工业园区、保税区、重要经济目标区和高校新校区新建民用建筑，应当按照国家有关要求和标准修建战时可用于防空的地下室（以下简称防空地下室）。 第四十条违反本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由工程建设所在地人民防空主管部门予以警告，责令限期修建，可以并处三万元以上十万元以下的罚款；因主体工程完工无法补建的，还应当补缴防空地下室易地建设费。 《广西壮族自治区防空地下室易地建设收费管理规定》 第三条防空地下室易地建设收费标准： （一）十层以上或基础埋深达三米以上的高层建筑、地面总建筑面积在2000平方米以上其他民用建筑和开发区、工业园区、保税区等要求修建6级以上防空地下室的，按应建面积每平方米收费标准为：国家人民防空重点城市1500元；自治区人民防空重点城市1000元，其他县级（含县城）城市800元。 ......。 《中国人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3912号原告赵韶泉，男，汉族，住双峰县。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告周玲玲，女，汉族，住浏阳市。原告赵韶泉与被告周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告赵韶泉委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告周玲玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵韶泉诉称：原、被告是经朋友介绍相识，被告在原告多年的朋友店里打工。2016年12月被告因需要钱急用，经原告朋友介绍向原告借款。原告同意借款10000元给被告，并当场从手袋中借给被告借款10000元，约定利率为月息2%。被告周玲玲向原告出具借条。借款到期后被告以手头紧暂时没钱为由，要求原告继续资助。原告多次追讨至今被告未偿还原告分文本息。特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息按月息2%计算至还清之日止和承担原告追讨债务的差旅费。2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费。被告周玲玲未作书面答辩。经审理查明：被告周玲玲于2016年12月24日向原告赵韶泉借款10000元，同时出具借条：今借到赵韶泉现金壹万元整，期限4个月归还（2017年4月24日到期，只许提前归还），借款人：周玲玲，2016年12月24日，电话：150××××5073，身份证：430181199409××××。后经原告催讨，被告周玲玲没有偿还该借款，原告诉至本院，提出前述请求。本院认为：被告周玲玲于2016年12月24日向原告赵韶泉出具借条，借款10000元，约定借款期限至2017年4月24日，原告向被告交付了款项，双方形成合法有效的借贷关系，被告周玲玲未按期偿还借款，显属违约，故对原告赵韶泉要求被告周玲玲偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告赵韶泉要求被告周玲玲按月息2%支付借款10000元的利息至偿还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，认定被告周玲玲应从起诉日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告赵韶泉借款10000元的利息至还清日止。原告赵韶泉要求被告周玲玲承担追讨债务的差旅费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周玲玲偿还原告赵韶泉借款10000元，并从2020年11月9日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至还清日止；二、驳回原告赵韶泉的其余诉讼请求。限被告周玲玲在判决发生法律效力之日起10日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王乐中人民陪审员  王玉梅二〇二一年二月二十三日法官助理王涛代理书记员  贺归落
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执27号申请执行人：阳城县城滨河烟酒副食店，统一社会信用代码92140522MAOHWB3W8B，住所地为阳城县南环东路。经营者：郝何平。被执行人：山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司，统一社会信用代码91140302736304664B，住所地为山西省阳泉市城区桃南中路38号。负责人：孟飞，任总经理申请执行人阳城县城滨河烟酒副食店与山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县城滨河烟酒副食店的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋05民终917号民事判决书，于2021年2月9日执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初802号原告：周纪容，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段735号2-12，公民身份号码510229197610021585。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：陈旭东，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区凤龙路1000号附8号8-50，公民身份号码510229197405263999。被告：王忠兰，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区红河大道999号6幢18-3，公民身份号码510229197506201180。原告周纪容与被告陈旭东、王忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周纪容在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周纪容撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二一年二月十九日书记员代 鹂 莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4499号上诉人（原审被告）：开封龙宇化工有限公司。住所地河南省杞县葛岗镇。法定代表人：吴保章，董事长。委托诉讼代理人：马林玉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈西伍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京宝色股份公司。住所地南京市江宁滨江经济开发区景明大街15号。法定代表人；高颀，公司董事长。委托诉讼代理人：高珂云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕婷婷，该公司员工。上诉人开封龙宇化工有限公司因与被上诉人南京宝色股份公司买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中查明，上诉人开封龙宇化工有限公司向一审法院递交上诉状后，仅交纳部分上诉费，亦未就减、免或缓交费用提出申请。本案开庭审理中，通知上诉人补交上诉费，但上诉人仍未按照通知要求交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人开封龙宇化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人开封龙宇化工有限公司预交的35070元上诉费，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年二月三日书记员  陈艳艳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初106号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人蔡伟营，男，1983年8月11日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，文化程度初中，公民身份号码440×××××××********，户籍地广东省茂名市电白区×××××××××××，现住原籍。因本案无证驾驶行为于2020年7月29日被茂名市公安局处行政拘留六日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人蔡伟营犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于2021年2月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人蔡伟营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日01时50分许，被告人蔡伟营酒后无证驾驶茂名（临电）B56996号电动二轮摩托车在广东省茂名市茂南区××××被执勤民警查获。经鉴定，其送检的血液中酒精含量为147.3mg/100mL。其驾驶的茂名（临电）B56996号电动二轮摩托车属机动车。另查明，被告人蔡伟营因本案无证驾驶行为于2020年7月29日被茂名市公安局处行政拘留六日，并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人蔡伟营在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有拘留证、取保候审决定书、受案登记表、立案决定书、到破案经过、现场侦查照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书及回执、酒精测试仪结果单、证人黎长春的证言、被告人蔡伟营的供述、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟营无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡伟营归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据蔡伟营的犯罪情节、性质、认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡伟营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  陈世坚人民陪审员  梁 雯二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保373号 申请执行人：赵金林，男，1966年4月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：董仲新，男，1969年6月10日生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院立案执行的申请执行人赵金林与被执行人董仲新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初2253号民事判决书已经发生法律效力，董仲新未履行生效法律文书确定的义务，赵金林于2021年1月8日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董仲新应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人董仲新应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董仲新应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人董仲新作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年二月八日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1408号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：陈慧新，女，1994年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。关于被执行人陈慧新罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初774号 原告：李云龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住宿州市通桥区。 被告：叶正伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李云龙与被告叶正伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告叶正伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云龙向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月被告叶正伟因经商需要资金周转向原告借款45万元,实际原告分多次通过银行共向被告转款43万元,且原告按照被告要求将款转给闫露户上。原告转款后被告于2018年12月1日给原告出具借条一张,证明被告借到原告款45万元。该款经原告催要,被告归还了33万,剩余10万元至今未能归还。为维护原告的合法权益不受侵犯,依据有关法律规定,特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告叶正伟未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年11月被告叶正伟因经商需要资金周转向原告借款,原告分多次通过银行共向被告转款43万元,且原告按照被告要求将款转给闫露账户，原告转款后被告于2018年12月1日给原告出具借条一张,借条载明借款为45万元。该款经原告催要,被告叶正伟归还33万元,剩余10万元至今未能归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告叶正伟向原告借款43万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告叶正伟支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告叶正伟经本院送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告叶正伟于本判决生效后十日内偿还原告李云龙借款100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告叶正伟负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年二月二十四日 书记员 韩艺隽
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢129号申请执行人：孙学清，男，1970年11月12日出生，汉族，住监利市。被执行人：舒岸，男,1969年12月23日出生，汉族，住监利市。本院在执行孙学清与舒岸借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控，冻结被执行人银行存款36000元并予以扣划发放给申请执行人，因被执行人无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单并将被执行人的工资账户予以冻结。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为本金90000元及利息（未计算），前期执行到位46000元，现执行到位36000元。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年二月二十六日(院印)书记员  易琪佳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1104号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄铁城，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地深圳市坪山区，捕前住深圳市罗湖区。因犯妨害公务罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年5月25日刑满释放。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人黄铁城犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人黄铁城及指定辩护人孙鹏程、被害人林某财委托诉讼代理人蔡煜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年8月28日凌晨3时26分左右，被告人黄铁城酒后窜至本市罗湖区，将路边共享单车弃在路中央，并对在旁边“三盘肠粉店”外吃宵夜的顾客进行辱骂，后将宵夜档的桌椅踢翻，店主被害人林某财上前劝阻，黄铁城即抱住林某财撕咬其右耳致伤，林某财妻子林某兰见状上前拦阻，黄铁城又将林某兰衣服撕烂，林某财再次上前劝阻时，黄铁城拿起一个啤酒瓶砸击其头部致伤。林某财受伤躲避，黄铁城遂冲进店内打砸店内桌椅、餐具、冰箱、海鲜等食品。林某财拨打电话向我局报警，黄铁城随即逃离现场。经侦查，民警于当日将黄铁城抓获归案。经鉴定，被害人林某财所受损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，病程记录、急诊初诊病历、CT诊断报告书、提取笔录、提取物品清单、涉案视频来源说明、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、物品清单等；2.证人证言：林某兰、郑某泽、许某劲及公安机关出具的抓获经过；3.被害人的陈述：被害人林某财的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人黄铁城的供述及辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：伤情照片、案发现场照片、光盘一张。公诉机关认为，被告人黄铁城无视国家法律，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄铁城刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄铁城归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄铁城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人黄铁城一年四个月有期徒刑。被告人黄铁城在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。被告人黄铁城的辩护人辩称：1.被告人黄铁城是在醉酒后无意识地殴打被害人，并非完全故意、有预谋地伤害被害人；2.被告人黄铁城归案后如实交代自己的犯罪行为，属于坦白；3.被告人黄铁城当庭认罪认罚，且悔罪态度良好；4.被告人黄铁城愿意赔偿被害人的损失。综上，希望法庭可以对被告人黄铁城从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄铁城犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄铁城无视国家法律，随意殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄铁城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄铁城曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄铁城归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄铁城在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人黄铁城系坦白、认罪认罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄铁城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年12月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何 意人民陪审员 廖 俊人民陪审员 黎 岷二〇二一年二月九日书 记 员 王昕怡法官助理杨柳影附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1422执异6号 申请人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住址：广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，住所：广东省梅州市梅江区梅江一路**。 法定代表人：谢伟芝。 被执行人：大埔县上漳陶瓷工艺厂有限责任公司，统一社会信用代码：914414226664648647，，住所：广东省梅州市大埔县光德镇上漳 法定代表人：钟燕翔。 被执行人：郭福琼，男，汉族，1956年9月8日出生，，住址：广东省梅州市大埔县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行（原中国银行梅州分行，以下简称中行梅州分行）与被执行人大埔县上漳陶瓷工艺厂有限责任公司（原大埔县上漳陶瓷工艺厂，以下简称上漳公司）、郭福琼借款合同纠纷一案中，申请人张哲颖于2021年1月7日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第280号案【执行依据为（2001）埔法经初字297号民事调解书】的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《资产转让协议》、债权支付凭证及报纸公告等证据，拟证明：2004年9月7日，中行梅州分行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方广东分公司）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东方广东分公司；2019年11月20日，东方广东分公司与张哲颖签订《资产转让协议》，并在《南方日报》刊登了本次债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人，张哲颖已成为被执行人的合法债权人。 本院查明,中行梅州分行与上漳公司、郭福琼借款合同纠纷一案,本院（2001）埔法经初字297号民事调解书已发生法律效力；本院（2002）埔法执字第280号已立案执行，2002年12月10日裁定中止执行。2004年9月7日，中行梅州分行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0147号），中行梅州分行将其对上漳公司、郭福琼享有的债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，并于同年12月30日在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。2005年1月31日，中国东方资产管理公司深圳办事处惠州、汕头工作组整体划回广州办事处管辖；2017年1月20日，中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，东方广东分公司与申请人张哲颖签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号），将案涉债权转让给张哲颖，并于同年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院认为,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人张哲颖取得中行梅州分行对上漳公司、郭福琼的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第280号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁静仪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执573号申请执行人：高安市重发物流运输有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35KJ8H8M。法定代表人：周美珍，该公司经理。被执行人：王世龙，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。申请执行人高安市重发物流运输有限公司与被执行人王世龙融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王世龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世龙银行存款计人民币94059.52元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十四日书记员  刘景龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4260号之一原告：东莞市晨达五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××343。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被告：东莞华程金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层厂房D栋一半（东部），统一社会信用代码：914×××××××××××384C。法定代表人：李某1。原告东莞市晨达五金机械有限公司诉被告东莞华程金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市晨达五金机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇二一年二月二十六日书记员  陈以晴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执259号申请执行人：王银清，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王俊容，女，1986年9月1919日出生，汉族，系王银清之女，住四川省乐山市市中区全福镇。被执行人：四川汇源装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）。法定代表人：徐眉，总经理。申请执行人王银清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2892号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人王银清赔偿金210000元及损失费30000元，并承担申请执行费3500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月2日自愿签订书面执行和解协议，案外人吴大洪在担保人处签名捺印。执行和解协议内容为：一、双方当事人确认被执行人已经向申请执行人支付赔偿金20000元；二、申请执行人同意若被执行人在2021年6月30日前付清190000元后，则自愿放弃本案剩余款项的执行请求，若被执行人在2021年6月30日前不能付清上述190000元，则被执行人应支付申请执行人赔偿金及损失费总计220000元；三、付款时间为：2021年春节前支付10000元、2021年3月30日前支付26600元，从2021年4月起，每月30日前支付18300元；四、本案申请执行费3500元，由被执行人直接支付至乐山市市中区人民法院案款专户。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执259号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年二月二日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初310号 原告：福建顺昌融圣物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路43号融圣雅乐居9号楼1楼，统一社会信用代码913507213155313086。 法定代表人：黄建红，经理。 被告：于必辉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌融圣物业管理有限公司与被告于必辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建顺昌融圣物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌融圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌融圣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建顺昌融圣物业管理有限公司负担。 审判员 何 园 二〇二一年二月二十日 书记员 廖雅虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更714号罪犯马冬梅，女，1977年1月20日出生，回族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人马冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马冬梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马冬梅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执611号 兰XX（申请执行人）、邓XX（被执行人）： 兰XX与邓XX建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。本案在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下银行账户中有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款5050元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执367号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与单周贵其他案由纠纷一案中，单周贵未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费25元的义务。经查，被执行人单周贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人单周贵银行存款25元；二、扣划被执行人单周贵银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兴华二〇二一年二月二十五日书记员  王小东
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1794号 原告：周健，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西，营业执照注册号340100000314554。 法定代表人：周文育。 原告周健与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周健未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告周健申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告周健撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二一年二月二日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执384号之一申请执行人：恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司，住所地：恩施市叶挺路227号，统一社会信用代码：91422801050004704J。法定代表人：张先福，该公司经理。被执行人：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，营业执照登记住所地：建始县业州镇烟墩大道北段269号，统一社会信用代码：91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，该公司经理。本院在执行申请执行人恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司与被执行人恩施州晟达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在自行协商中，申请执行人恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年二月二十四日书记员  戈娅莉
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终197号 上诉人（原审原告）：德江冉氏砖厂，住所地贵州省德江县新寨社区。 投资人：冉进，男，1972年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理：帅波。 被上诉人（原审被告）：广东龙越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼。 法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被上诉人（原审被告）：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人德江冉氏砖厂（以下简称砖厂）因与被上诉人广东龙越建筑工程有限公司（以下简称龙越公司）、刘跃武、卢建湘买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 砖厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：1.砖厂与龙越公司之间签订有采购合同，合同有龙越公司材料采购员卢建湘的签字，龙越公司为卢建湘缴纳了社会保险；砖厂所举建筑材料的签收单据载明客户龙越公司，签收人为龙越公司员工刘旭文、陈勇；砖厂还向龙越公司开具了发票，龙越公司对发票进行了抵扣使用；贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3122号民事判决以及铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1724号民事判决认定：卢建湘系龙越公司人员，其签字行为能够代表龙越公司的意思表示；刘旭文系龙越公司人员，负责龙越公司德江碧桂园项目工地建工材料收货事宜；刘旭文以及卢建湘等人均系龙越公司员工，二人的行为能够代表龙越公司的行为。前述证据足以证明本案被告的主体适格，砖厂与龙越公司之间存买卖合同关系。2.龙越公司接受了砖厂供应给碧桂园工地的建筑材料，其享受了合同权利，就应当承担合同义务。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定“......法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”砖厂与龙越公司之间构成买卖合同关系，龙越公司系本案适格被告。3.砖厂所举证据能够明确建筑材料的购买人是龙越公司，砖厂不是与湖南惜誉建筑劳务公司（以下简称惜誉公司）以及德江雨泽劳务有限公司（以下简称雨泽公司）达成买卖合意。卢建湘答辩中也自认是作为龙越公司的采购人员与砖厂等建筑材料商进行材料采购，卢建湘的行为构成表见代理。 龙越公司、刘跃武、卢建湘未作二审答辩。 砖厂向一审法院起诉请求：1.判决龙越公司、刘跃武、卢建湘支付砖厂材料款共计79,648元；2.案件受理费用由龙越公司、刘跃武、卢建湘承担。 一审法院认定事实：龙越公司为德江碧桂园一期一标段总承包单位。后龙越公司将涉案工程部分劳务承包给案外人惜誉公司。建设过程中，2018年3月19日以刘欢占股90%，卢建湘占股10%成立雨泽公司。雨泽公司成立后继续对龙越公司发包给惜誉公司的劳务工程进行施工。在此期间，砖厂向惜誉公司及雨泽公司供应建筑材料，龙越公司为惜誉公司向砖厂代付了部分款项。砖厂因催收尚欠款项未果，遂诉至法院。 一审法院认为，本案争执的是被告的主体是否适格。从砖厂提供的证据看，虽龙越公司有向砖厂付款的事实，但从相关证据看，龙越公司是代惜誉公司支付，而砖厂没有提供充分的证据证明龙越公司与砖厂之间存在买卖合同关系，故龙越公司的主体不适格。卢建湘、刘跃武是惜誉公司和雨泽公司承包该劳务后以惜誉公司和雨泽公司的名义从事劳务活动的工作人员，卢建湘又系雨泽公司的股东，且两个公司均未注销，故从现有证据看，卢建湘及刘跃武并非本案适格的被告。 一审法院据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定：驳回砖厂的起诉。案件受理费1,791元，退还给砖厂。 本院认为，砖厂诉请龙越公司、刘跃武、卢建湘支付材料款793,648元，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址等信息，即可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理进行实体审理及判决。本案砖厂的起诉符合法律规定，一审法院仅以被告主体不适格为由，裁定驳回砖厂的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院(2020)黔0626民初2086号民事裁定； 二、本案指令贵州省德江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月二十二日 法官助理方芊 书记员吴慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执698号之一 申请执行人：娄小东。 被执行人：聂廷平。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂廷平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂廷平在中国工商银行3100×××××5185账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李永发
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初722号 申请人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县05鑫港小区A19-S1室。 负责人：高凌云，职务,支行长。 被申请人：葛桂伶。 被申请人：陈林。 被申请人：陈宇航。 申请人承德银行股份有限公司滦平支行与被申请人葛桂伶、陈林、陈宇航金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值600,000.00元的财产或冻结等额银行存款。申请人以公司存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛桂伶、陈林、陈宇航价值600,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。 案件申请费3,520.00元，由申请人承德银行股份有限公司滦平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳燕 二〇二一年二月四日 书记员  陈尚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保67号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇，分行行长。委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏飞，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：曾文军，男，汉族，1983年5月12日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：尤艳，女，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人价值人民币2728748.33元的财产，并由中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾文军、尤艳价值人民币2728748.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年二月二日书记员  陈子荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3517号 原告：郭国治，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码：41282XXXX906060019。被告：西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132587434528T。法定代表人：徐志军。原告郭国治与被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告郭国治于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国治自愿申请撤诉，符合法律规定,且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭国治撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。      （此页无正文）审  判  员    孙云利   二0二一年二月九日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越             1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初613号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈仁人，男，1946年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅福南，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈仁人、傅福南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月一日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1879号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：吴光荣，男，1945年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告吴光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年2月26日，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年二月二十六日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3087号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：赵东生，男，1966年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告赵东生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告赵东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为96.9平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意全额交纳物业费，主要理由为：１，消防设备存在瘫痪问题。２，没有解决外墙体脱落，窗户进水问题。３，楼梯的应急灯80％不亮，物业随便停电梯。4，车位管理混乱。5，物业费未及时公示。6，对物业合同有异议等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积86.9平方米。被告拖欠原告自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告当庭所述外墙体脱落，窗户进水问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为86.9平方米×1.6元/月/平方米×24个月×90%＝3003.3元。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵东生于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3003.3元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初155号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人梁博，曾用名梁卜卜，男，1992年4月6日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，村民，2020年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2021年1月29日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人梁博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2020年5月10日23时25分，被告人梁博驾驶车牌号为陕EXXXXX的白色比亚迪小型普通客车沿本市太史大街由西向东行至桢州大街左转弯时，将经人行道由西向东通过桢州大街的行人程某某撞倒并碾压，至程某某受伤，后经抢救无效死亡。依据韩公交认定【2020】第2017号道路交通事故认定书，被告人梁博负本事故的全部责任，程某某无责任。韩城市人民检察院认为，被告人梁博违反道路交通法规，造成道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁博主动到案并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭认罪态度好，且自愿认罪认罚，建议判处被告人梁博有期徒刑一年三个月至一年六个月。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人梁博对被害人家属进行了赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人梁博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曹某某、郭某某证言可证，有公安机关122接警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、记录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果、扣车单、放车单、尸检委托书、死因分析意见书及告知笔录、呼气酒精检测结论及告知、车辆损失价格鉴定及告知、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及告知笔录、身份证、驾驶证、行驶本复印件、死亡证明、住院病历、医院缴费凭证、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料光盘一张、被告人梁博的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人梁博违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人梁博所犯罪名成立。对被告人梁博应依法惩处；鉴于其具有自首情节，亦自愿认罪认罚，且已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，故对其依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人梁博住所地社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判  长    陈智英人民陪审员    雷吾兴人民陪审员    艾竹叶 二〇二一年二月四日 书 记 员    刘  钊 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执257号之十四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：刘学，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学在中国工商银行13×××02账户内存款人民币53005.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1062号之一 被执行人：蒋宗勇（绰号“老三”），男，1964年5月1日出生，汉族，住黄石市黄石市港区， 被执行人：刘权，男，1964年7月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被执行人：徐海燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：邵亮，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂城区， 被执行人蒋宗勇、刘权、徐海燕犯贩卖毒品罪，邵亮犯非法持有毒品罪，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0202刑初87号刑事判决书已经发生法律效力,2020年9月9日本院依法立案执行，并于2020年9月10日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋宗勇交纳罚金人民币50000元、被执行人刘权交纳罚金人民币40000元、被执行人徐海燕交纳罚金人民币5000元、被执行人邵亮交纳罚金人民币5000元，被执行人蒋宗勇、徐海燕退出违法所得人民币5540元，但四被执行人未履行。 本案在执行过程中，被执行人邵亮于2020年12月31日交纳罚金人民币5000元，本院于2021年2月2日依法扣划被执行人刘权银行存款516元交纳罚金，2021年2月5日依法扣划被执行人徐海燕银行存款850元交纳罚金。另经本院依法调查查明被执行人蒋宗勇、刘权、徐海燕名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人蒋宗勇、刘权、徐海燕暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年二月二十三日 书记员 冷 冬
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特143号之一 申请人：陆某娅。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人陆某娅、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金竹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执278号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，职务：行长。委托代理人王海涛，该行职员。被执行人牛晓峰，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人牛晓峰信用卡合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初6505号民事调解书。本案执行标的本息20518.18元及迟延债务利息，诉讼费150元，合计20668.18元，执行费210元。在执行过程中，被执行人牛晓峰已交纳执行费210元，就本案执行标的经双方当事人自愿协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初6505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年二月九日书记员  齐一鸣
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执597号之一 申请执行人：王阳，男，1991年6月16日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：兰海力，男，1987年6月14日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行王阳与兰海力借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人兰海力银行账户内存款12100元。 二、划拨被执行人兰海力财付通账户内存款255.68元。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二一年二月十九日 书记员 杨海燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终459号上诉人(原审被告)：邵国玉，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：魏胜利，男，1975年4月30日出生，汉族，系邵国玉丈夫。被上诉人(原审原告)：杨清国，男，1966年7月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。上诉人邵国玉因与被上诉人杨清国相邻关系纠纷,不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵国玉及委托诉讼代理人魏胜利，被上诉人杨清国委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国玉上诉请求：撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：房屋是被上诉人所建，上诉人搭建的彩钢瓦屋顶的房檐没有出到被上诉人院内，雨水也没有流到被上诉人的地方；上诉人房屋的窗户只有一个。杨清国答辩：一审认定事实清楚，判决正确。上诉人在二层楼顶又搭建了一层彩钢瓦，出了房檐，改变了原来的流水走向，房顶的水排到了被上诉人的院内。上诉人厨房排烟口对着被上诉人院子，影响被上诉人家里的正常生活。杨清国向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告邵国玉立即停止侵害，排除妨碍，拆除烟囱和房檐；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年9月21日，原告杨清国与被告邵国玉签订《协议书》一份，双方约定，原告将位于泌阳县古城办事处东方红大街门面房一间两层（东至杨清国本宅，西至杨平，南至杨清国本宅，北至大街）出售给被告，房屋东、南以外墙皮为界，外墙皮以外即为原告宅院。二楼屋顶为平顶，周围有围墙，雨水排水口朝北向大街方向。被告买得房屋后，办理了相应的房屋所有权证和国有土地使用证。被告持有的房屋所有权证显示房屋所有权人为邵国玉，房屋为2层砖混结构，建筑面积为68.68平方米，南北长10.13米、东西宽3.39米。被告持有的国有土地证显示土地使用者为邵国玉，用地面积40.8米，南北长12米、东西宽3.4米。被告一家在上述门面房中居住生活，一层分隔为里（南）、外（北）两间，被告将一楼里间作为生活厨房，该间房屋的外墙除西墙紧贴西邻外墙外，剩余东、南方向墙外均为原告宅院，被告抽油烟机的排烟口安装在房间东墙的窗户上，朝向原告宅院。因房屋漏水等生活需要，被告将其上述房屋二楼顶搭上了人字形彩钢瓦屋顶，部分屋檐出在原告宅院内。因被告做饭时抽油烟机向原告院内排烟，雨天屋顶雨水流入原告院内，原告诉至法院。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告杨清国与被告邵国玉作为一墙之隔的不动产相邻人，相邻各方应相互尊重，并保持必要容忍和克制。被告生活厨房的抽油烟机排风口朝向原告的宅院，油烟机工作时对原告的生活会造成一定的影响，排烟管道安装在被告屋内，原告要求拆除排烟管道不合情理，原告因被告的抽油烟机出风口朝向原告院内排放油烟影响生活，要求被告停止侵害于法有据，被告应当停止侵害，对排烟口采取必要措施，避免对原告宅院造成直接影响。关于原告诉请拆除被告屋檐的问题，被告在原有房屋基础上搭建的人字形彩钢瓦房顶，改变原房屋屋顶雨水流向致雨水流入原告宅院，原告以被告房檐雨天往其院内流水导致院内潮湿，要求停止侵害，理由正当，被告应采取必要措施，使得房檐雨水不得流入原告宅院内。原告未提供证据证明被告所搭建彩钢瓦房檐对其有其他现实妨害，如原告对其宅院进行翻建等，届时，如被告房檐对原告有实际妨害，作为相邻方，被告应主动为原告提供便利，拆除部分房檐。考虑目前原告并未实施宅院翻建等，该妨害并未实际发生，故对原告要求拆除被告房檐的主张，法院暂不予支持。待妨害实际发生时，如被告不主动履行义务，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵国玉于判决生效后十日内采取必要措施停止侵害，使其抽油烟机排烟口不得向原告杨清国宅院排烟。二、被告邵国玉于判决生效后十日内采取必要措施排除妨碍，使其屋檐雨水不得流入原告杨清国院内。三、驳回原告杨清国其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵国玉负担。本院二审期间，上诉人邵国玉提交手机录制房屋视频，称墙上的裂缝是杨清国砸的。被上诉人质证称，该证据不是新证据，与本案无关。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对于当事人争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，邵国玉在购买杨清国的二层房屋后，在原有房屋基础上搭建了人字形彩钢瓦房顶，改变了房屋屋顶雨水流向，雨水流入杨清国的院内，致院内潮湿，邵国玉要求停止侵害，应予支持。邵国玉生活厨房的抽油烟机排风口朝向杨清国的宅院，油烟排到杨清国院内，影响正常生活，邵国玉应对排烟口采取必要措施避免影响。综上，邵国玉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邵国玉负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月二十日书记员  王力帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7109号原告：陈慧胜，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：王剑龙，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月30日向原告借款10000元，在扣除了一年利息800元后向被告支付宝转账9200元，本来说好是每个月都还一笔的，但被告一直没还过。2018年4月因原告借用被告车辆使用时发生交通事故，被后车追尾导致保险杠断裂，被告称以前修理过同样的地方费用是2500元，被告要求在10000元的借款里扣除3000元作为修理费，修好车后剩余多少再返还给原告（没有实际返还过剩余的修车款）。2018年8月，原告与被告重新签了借条，但被告每月仍未按时还款，经多次催讨后总共还款1500元，期间原告还减免了1300元，仍有5237元及利息未还。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5237元及15个月的利息1575元（自2019年4月25日至2020年7月24日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于2017年8月30日在扣除了利息800元后向被告通过支付宝转账方式交付了借款9200元。2018年4月因原告借用被告车辆使用时发生交通事故，双方同意被告在借款里扣除3000元作为修理费，并于2018年8月双方重新签了借条，约定被告借款7000元，外加半年利息1037元，分6个月偿还，每逾期一天支付罚金5元。被告出具借条后在2019年4月11日、4月25日、9月21日分别偿还了本金500元，原告还免除了被告本金1300元，但无法确定免除的具体时间，其他款项至今未还。上述事实有借条、欠条、转账截图、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款的事实有转账截图、借条、欠条等证据为证。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果，本院认定被告尚欠原告借款的事实。至于本金未还金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在借款时预先扣除的利息800元不应计算为本金，应当按照实际借款数额9200元来认定借款本金。原告确认其赔偿的汽车修理费3000元自愿在被告的借款中抵扣，再扣减被告已实际偿还的本金1500元及原告自愿免除的借款1300元后，被告实际尚欠的借款本金应为3400元（9200元-3000元-1500元-1300元）。关于利息主张，由于原告主张的利率标准日万分之五即月利率1.5%低于按原、被告约定的6个月利息1037元核算的月利率，也低于司法保护的最高月利率2%，故本院对原告主张的日万分之五利率标准予以支持。被告在2018年8月出具借条时的借款本金应为6200元（9200元-3000元），原告自认此后免除了1300元的本金，但却无法确定免除1300元本金的具体时间，原告应承担举证不利的后果，本院认定原告在被告出具借条时的2018年8月就免除了1300元的本金，认定被告2018年8月尚欠借款为4900元（6200-1300）。鉴于被告在2019年4月11日偿还了本金500元，经核算：本金4900元按月利率1.5%自2018年9月1日起计算至2019年4月10日期间的利息为543.9元；被告在2019年4月25日又偿还了本金500元，故本金4400元按月利率1.5%自2019年4月11日起计算至2019年4月24日期间的利息为30.8元；被告在2019年9月21日又偿还了本金500元，故本金3900元按月利率1.5%自2019年4月25日起计算至2019年9月20日期间的利息为290.55元。本金3400元按月利率1.5%自2019年9月21日起计算至2020年7月24日期间的利息为523.6元，利息合计1388.85元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王剑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧胜借款本金3400元；二、被告王剑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧胜2019年9月1日至2020年7月24日期间的利息1388.85元；三、驳回原告陈慧胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈慧胜负担7元，被告王剑龙负担18元。被告王剑龙负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二一年二月二日书记员  何伟霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初922号 原告王建设，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告左德章，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告王建设与被告左德章买卖合同纠纷一案中，原告王建设于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费677.87元，由原告承担。 审判员  胡志刚 二〇二一年二月九日 书记员  董 明
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初7号原告：西藏自治区山南市乃东区泽当街道办事处赞堂社区居民委员会，住所地西藏自治区山南市泽当街道赞堂社区。法定代表人：平措多吉系该村民委员会主任。被告：陈贤相，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州汇杰兴邦物联科技有限公司技术总工，住贵州省贵阳市。被告：贵州汇杰兴邦物联科技有限公司（变更前为贵州汇杰兴邦电力工程有限公司），住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦167室。法定代表人：罗坤远，系该公司总经理。本院认为，原告西藏自治区山南市乃东区泽当街道办事处赞堂社区居民委员会以与二被告达成调解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏自治区山南市乃东区泽当街道办事处赞堂社区居民委员会撤诉。案件受理费128.94元，减半收取计64.47元，由被告贵州汇杰兴邦物联科技有限公司负担。审  判  员   普  珍二〇二一年二月八日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   德吉卓嘎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3418号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡君，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,177.13元，减半收取计588.57元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执789号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人:柯志鹏，行长 被执行人：高瑞煌，女，1991年4月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾艺忠，男，1994年11月3日出生，汉族，住 龙海市东园镇田厝村顺忠21号。 被执行人：陈凯明，男，1994年9月19日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人陈凯明、曾艺忠、高瑞煌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘碧虾
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执938号 申请执行人封开县人力资源和社会保障局。住所地：广东省封开县江口镇封州一路人社局大楼，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。 法定代表人叶坚，该局局长。 被执行人封开县嘉葆物业管理有限公司，住所地：广东省封开县江口镇封州一路418号（香槟豪庭）第7卡商铺二层（仅限办公使用）。统一社会信用代码：91441225MA4UW5WA54。 法定代表人侯广瑜，该公司负责人。 申请执行人封开县人力资源和社会保障局与被执行人封开县嘉葆物业管理有限公司行政非诉审查与执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225行审48号行政裁定书已发生法律效力。被执行人封开县嘉葆物业管理有限公司未履行行政裁定书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月7日以（2020）粤1225执938号案立案执行。 本案在执行过程中，除扣划被执行人封开县嘉葆物业管理有限公司银行存款5164元外（该扣划款5164元以标的大小按比例分配给了欠欧啟文、何树杰等10位员工的工资），经查，被执行人封开县嘉葆物业管理有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县嘉葆物业管理有限公司尚欠欧啟文、何树杰等10位员工工资合计47975元、受理费50元、执行费698元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县嘉葆物业管理有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年二月二十六日 书记员 黎道生
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执156号申请执行人张宝成，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人铁海诚，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年2月7日依据已生效的（2020）黑0128民初562号民事调解书，受理了张宝成申请执行铁海诚借款合同纠纷一案，执行标的：100元。在执行过程中，申请执行人张宝成于2021年2月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张宝成撤回执行申请。二、终结本院（2021）黑0128执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年二月二十五日书记员  郭光举
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴青，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴青信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴青支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金12884.93元、利息1019.04元、违约金3066.49元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清日止以透支本金12884.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令吴青支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴青向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月18日累计欠款本息共计16970.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴青仍未清偿。被告吴青未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，吴青向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。吴青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴青发放了信用卡。吴青以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，吴青尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金12884.93元、利息1019.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴青与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴青发放了信用卡，吴青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴青应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴青通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金12884.93元、利息1019.04元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金12884.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费112元，由被告吴青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更559号 罪犯吴清金，男，1978年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年5月6日作出（2019）闽0524刑初343号刑事判决，以被告人吴清金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，退缴非法所得款人民币35150.42元，予以没收上缴国库。该犯于2019年6月11日从安溪县看守所送福建省榕城监狱执行。（刑期自2018年9月11日起至2021年9月10日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴清金在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴清金减刑的异议。 本院认为，罪犯吴清金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴清金减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月11日起至2021年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员李晓圻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更577号罪犯万亮，男，1988年8月16日出生，汉族，大专文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年10月31日作出(2019)浙0702刑初822号刑事判决，以被告人万亮犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年11月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯万亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯万亮本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初958号 原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇春盛小区。 法定代表人：张玉侠，系公司总经理。 被告：徐晓靖，女，1975年11月6日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。 被告：马金辉，男，1976年6月19日出生，汉族，自由职业，住址同上。 原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告马金辉、徐晓靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限 责任公司负担（已交纳）。 审判员  于凤权 二〇二一年二月十九日 书记员  尉礼莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初308号原告：熊斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂罗曼，江西求正沃德律师事务所律师。被告：熊淑辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告熊斌与被告熊淑辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊斌及其委托诉讼代理人黄力、聂罗曼，被告熊淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊淑辉向原告熊斌归还借款本金128700元及逾期利息（从2020年1月16日起计算至实际还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计付，暂计至起诉之日止为4200元）；2.判令本案诉讼费用由被告熊淑辉承担。事实和理由：原告熊斌与被告熊淑辉是一个地方的人，又有点亲戚关系，就比较熟悉。在2019年10月份的时候，被告熊淑辉找到原告熊斌说资金困难，叫原告熊斌借点钱给他，基于对被告熊淑辉的信任，原告熊斌就答应借款给被告熊淑辉。原告熊斌先后在银行账户上取出现金，并将借款交给了被告熊淑辉，被告熊淑辉在2019年10月20日出具了一张借条，内容为“今借到熊斌人民币133300元整，大写壹拾叁万叁仟叁佰元整，还款日期2019.10.20至2020.1.15，补偿6000元损失”。借款到期后，原告熊斌多次找到被告熊淑辉催促其还款，被告熊淑辉虽然承认借款，但一直推脱还款，至今只归还了10600元（含6000元损失），还拖欠原告熊斌借款本金128700元。庭审中，原告熊斌主张其诉状中归还了10600元系笔误，实际只给了10500元。被告熊淑辉答辩称，借款不属实，其没有借原告熊斌钱。打了借条后其没有收到钱。原告熊斌是在澳门换港币的，因为欧阳兰萍要买原告熊斌的港币，原告熊斌给了欧阳兰萍22万港币，但欧阳兰萍只转了十来万人民币给原告熊斌，被告熊淑辉一直帮原告熊斌催这个钱，后面原告熊斌说把这个钱转给被告熊淑辉，让被告熊淑辉写了借条给原告熊斌。借款这件事与被告熊淑辉无关。经审理查明:2019年10月18日，原告熊斌从其银行账户现金支取人民币100000元；2019年10月19日，原告熊斌又从其银行账户通过ATM取款人民币20000元；2019年10月20日，原告熊斌再次从其银行账户通过ATM取款人民币20000元。其后，原告熊斌以现金方式向被告熊淑辉出借人民币133300元。被告熊淑辉事后向原告熊斌出具借条，载明“今借到熊斌人民币133300元整，大写壹拾叁万叁仟叁佰元整，还款日期2019.10.20至2020.1.15，补偿6000元损失”，落款时间为2019年10月20日。2020年1月15日，原告熊斌通过微信方式联系被告熊淑辉，要求其还款，被告熊淑辉答复称“我先拿30000给你，补偿6000元转给你，我重新打过一个条子，给我3个月时间，再算利息”，但当日仅通过微信向原告熊斌转账10000元。2020年1月23日，被告熊淑辉向原告熊斌表示“你又跑的人家金姐娘屋里去啦？”“我已经跟你哇的好清楚，这个钱你找我，无非再晚2个多点月咯事，我也会算利息给你，现在金姐找个吵架，你要这样弄的鸡犬不宁，到时这钱我也管不了了”“我真的是好有诚心咯，只是再给2个多点月时间，等我外面归下数，我也还得起，你就要弄得金姐和我翻脸，大家都撒手不管就好啊”。2020年2月9日，被告熊淑辉向原告熊斌通过微信转账500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告熊斌通过现金方式向被告熊淑辉出借人民币133300元，被告熊淑辉也向原告熊斌出具借条予以认可，故原告熊斌与被告熊淑辉之间的借款合同成立。被告熊淑辉辩称其并未收到原告熊斌的钱，不存在借款，是其帮助原告熊斌向欧阳兰萍催款，后原告熊斌将上述催款转给被告熊淑辉。但被告熊淑辉并未提供证据证明其主张，且根据原告熊斌的取款记录、原告熊斌与被告熊淑辉的微信聊天记录，可以与原告熊斌主张的借款事实及被告熊淑辉向原告熊斌出具的借条等证据相互印证，故关于被告熊淑辉的辩解，本院不予支持。被告熊淑辉向原告熊斌出具的借条中载明的“补偿6000元损失”，双方均认可实际为对利息的约定。因被告熊淑辉已向原告熊斌偿还10500元，扣除上述利息后，被告熊淑辉尚欠原告熊斌借款本金128800元，现原告熊斌要求被告熊淑辉偿还借款本金128700元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告熊斌要求被告熊淑辉按同期全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率向其支付自2020年1月16日起至实际还清借款之日止的逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告熊斌的上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告熊淑辉于本判决生效后十五日内向原告熊斌返还借款本金128700元。二、被告熊淑辉于本判决生效后十五日内向原告熊斌支付借款128700元的逾期还款利息（以128700元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告熊淑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二一年二月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申42号再审申请人（原审原告、反诉被告）：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：焦军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：杨杏，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。再审申请人中信银行股份有限公司威海分行因与被申请人杨杏、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中信银行股份有限公司威海分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年二月八日书记员  王金霞