wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4539号 原告：陈苏亮，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省贵溪市，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈群、金伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：史辰阳，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告陈苏亮诉被告史辰阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈苏亮委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告史辰阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈苏亮向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金15350元并支付利息312.82元（从2020年3月1日起暂计算至2020年6月24日止，按银行同期利率的1.5倍计算，要求计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因补贴家用需要，于2019年10月28日至10月30日期间多次向原告借款，总计15850元，约定期限为一个月。期间被告仅还款500元，尚余15350元一直不还。原告为避免风险，遂与被告在2019年12月1日就借款余款15350元签订《借款合同》，重新约定借款期限为2019年12月1日至2020年2月28日，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告仍未及时归还，后原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告未答辩。 针对自己的诉请，原告提供了借款合同、转账记录及聊天记录各1份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》及转账凭证等证据，能证明双方借贷事实，义务明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告史辰阳应在双方约定的借款期限归还原告借款，现被告超过借期未还，原告要求被告归还借款本金15350元并主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史辰阳于本判决生效之日起七日内返还原告陈苏亮借款本金15350元并支付逾期付款利息（以15350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，公告费460元，合计652元，由被告史辰阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  葛春华 人民陪审员  钟 超 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  沈泽凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初268号原告：淮安经济技术开发区木艺木门经营部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号B6幢B6-18室。经营者：阮俊山，男，1975年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：刘朋，男，1976年5月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮安经济技术开发区木艺木门经营部(以下简称木艺木门经营部)与被告刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告木艺木门经营部的经营者阮俊山及其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告刘朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告木艺木门经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款21090元，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付货款11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木门等货物销售行业，被告从事木门安装，先后从原告处赊购木门材料等共计21090元，原告多次向其追索货款，被告一直迟延支付。2020年10月13日，原告到被告门市索要货款，被告于当日向原告出具了欠条1张和确认所欠材料款数额的货款单1张，分别载明赊欠原告货款11400元和9690元，合计21090元，且被告在字据中承诺：于2020年12月13日前还清所欠款项。但是约定期限虽然届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘朋虽未到庭答辩，但其在庭前向本院提交了书面答辩状，答辩如下：1、从原告的诉状中可以看出被告仅是打工，所有的行为均是职务行为，被告仅是经办人，故被告主体不适格；2、原告陈述的事实部分基本属实，被告代表公司从原告处购买木门，欠付的款项应当由公司支付；3、公司已经被原法人姜跃到行政审批部门注销，原告未在公告期内向公司申报债权，应当承担相应的法律责任。综上，被告主体不适格，不应当承担本案的还款责任，原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审查认为，依据我国《民诉法》第一百一十九条的规定，原告起诉时应该有明确的被告，但承担义务的主体必须是适格的被告。本案中，原告虽向本院提供了由刘朋个人出具的欠条1张，但原告同时也认可该欠条系其前往名为“旭冉装饰”公司找到被告后出具的，而刘朋则系该公司的投资人。同时，原告还陈述被告刘朋出具欠条后，公司的法定代表人姜悦曾亲自找到原告，告知原告涉案债务与公司无关，但当法庭询问如果系刘朋个人与原告发生买卖关系，在原告未要求公司付款的情形下，姜悦为何亲自到原告处告知上述情况，原告对此不能解释原因。而本院结合原、被告之间的买卖关系，原告不仅未能提供书面的买卖合同，且原告提供给被告的材料亦属于被告刘朋原所在公司的经营业务所需范围；从原告提供的被告刘朋的微信朋友圈亦显示，被告刘朋与所在公司的法定表人姜悦之间因“旭冉装饰”公司对外债务，双方已发生纠纷。故原告主张涉案债务系被告刘朋个人债务，即原告主张买卖合同的相对方系刘朋个人，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安经济技术开发区木艺木门经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨新红二〇二一年二月七日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初612号原告：刘方亮，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金铜，河南方邦律师事务所律师。被告：河南辰宇商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路。法定代表人：卢月双。被告：宋长骥，男，汉族，住河南省长葛市。原告刘方亮与被告河南辰宇商业管理有限公司（以下简称辰宇公司）、宋长骥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方亮的委托诉讼代理人李伟奇、何金铜，被告宋长骥到庭参加诉讼，被告辰宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘方亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告辰宇公司向原告支付工程款260000元，逾期利息46800元（逾期利息以260000元为基数，按月息1%计取，自2019年5月1日，暂计至2020年11月1日，实际计算至偿还完毕至日）；2.请求被告宋长骥对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月24日，原告与被告辰宇公司签订《装修合同书》，双方约定，由原告承接被告辰宇公司位于商都路和黄河路交叉西北角二层招商大厅的装潢工程。合同约定工程承包方式为：劳务和材料，总价款为260000元（总价款为一次包定不再办理决算），双方对工程装修内容、施工时间、质量要求、付款方式等都做了明确约定。被告承接工程后按照要求完成施工，2018年12月22日，被告辰宇公司对完工工程验收，并出具了工程竣工报告，完工工程移交辰宇公司投入使用，至此原告作为合同一方的义务已经履行完毕，辰宇公司应当按照合同约定向原告支付工程价款。然而辰宇公司不仅在施工过程中未按照合同中约定的付款时间付款，工程完工后仍不履行付款义务。合同约定2019年5月1日前结清全部工程款，否则辰宇公司承担1%迟延支付利息。2018年12月24日被告宋长骥向原告出具承诺书愿意对辰宇公司的欠付工程款行为承担连带偿还责任。原告多次向二被告催要均无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。辰宇公司缺席，未作答辩。宋长骥辩称，工程由朋友介绍原告过来施工，施工属实。2018年11月-2019年初其是辰宇公司的项目招商经理，2018年底，原告承诺能给辰宇公司找来投资资金1500-2000万元，所以辰宇公司把招商部的装修工程交给原告施工，后期大概还有将近1000万元的工程要交给原告施工。原告多次称投资人要到项目考察，并让招商人员做好接待工作，但自始至终都没有见到投资人。其向原告出具了承诺书,原告称该承诺书是让投资人看的，投资人是原告的朋友对原告有足够的信任，所以其在原告的引导下写了承诺书，由原告转交给所谓的投资人，投资资金必须保证用作项目本身包括项目施工不能他用，并让其承诺资金到位后协调项目按时付款，如资金到位后不能按时付款，其将承担连带责任。此后原告多次向其催要工程款，其也及时联系公司原来的老板，一直未付款。本院经审查认定事实如下：2018年11月10日左右，原告开始对辰宇公司位于商都路和黄河路交叉西北角的招商办公大厅进行装修。2018年11月24日，原告（乙方）与辰宇公司（甲方）签订《装修合同书》一份，主要约定：甲方委托乙方对二层招商大厅进行装潢，工程承包方式为劳务和材料；总价款为260000元（含门不含税），开增值税票增加相关税费，双方协商一次包定不再办理决算；工程开工日期为2018年11月5日，竣工日期为2018年11月30日；付款方式为乙方进场施工后，工程进展至60%后甲方支付工程款60000元，工程验收合格一个月内甲方支付至总工程款的50%即130000元，剩余工程款130000元于2019年5月1日前付清，所有付款节点如不能及时付款将按照应付金额的1%加付利息。该合同加盖辰宇公司合同专用章，宋长骥在该合同尾部委托代理人处签名。2018年12月22日，双方出具《工程竣工报告》，显示：根据合同约定，我方已完成合同规定的全部内容、工完场清，工程合格，请甲方验收。宋长骥在该《工程竣工报告》甲方处签名。辰宇公司至今未支付原告工程款，引起争讼。另查明，2018年12月24日，宋长骥出具《承诺书》一份，载明：“本人宋长骥对位于郑州市郑东新区黄河南路商都路西北角商都广场项目融资借款一事，向资金出借人作出郑重承诺，借款资金到还款时间公司不能全额还款时，本人自愿承担连带责任，清偿未偿还部分的资金（附：水电工程施工由本人负责安排），（资金到位后，工程款不能支付时，本人同样承担连带责任）”。庭审过程中，原告称其只是答应向辰宇公司介绍投资人，并未承诺投资人可以带来多少投资款，其介绍的投资人确实没有投资。针对《承诺书》“资金到位后，工程款不能支付时，本人同样承担连带责任”中的“资金到位”，原告理解为系宋长骥的一个习惯性口头表述，与投资人的投资无关。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与辰宇公司签订的《装修合同书》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效。双方均应恪守合同约定,全面及时履行各自义务。根据本院查明事实,原告已按约完成施工,但辰宇公司并未按约支付工程款,应承担相应的违约责任。故原告主张辰宇公司支付工程款的260000元并支付自2019年5月1日至实际偿还之日按月息1%计算的逾期付款利息,理由正当,本院予以支持。关于原告主张宋长骥承担连带偿还责任的诉求，本院认为，根据法律规定,民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为,自条件成就时生效。鉴于宋长骥在《承诺书》中写明“资金到位后，工程款不能支付时，本人同样承担连带责任”，故宋长骥承担连带责任的条件是发生资金到位后工程款未支付的事实。原告称“资金到位”只是宋长骥的一个习惯性口头表述，与投资人的投资无关，但结合《承诺书》中的内容，宋长骥首先对“资金出借人”作出承诺，借款资金到还款时间公司不能全额还款时，本人自愿承担连带责任，清偿未偿还部分的资金，其次对原告作出承诺，“资金到位后，工程款不能支付时，本人同样承担连带责任”，故“资金到位”应认定为投资人的投资资金到位，庭审中原告已明确其介绍的投资人没有投资，故原告要求宋长骥承担连带偿还责任，缺乏事实、法律依据,本院不予支持。辰宇公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南辰宇商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘方亮装修工程款260000元及逾期付款利息（利息以260000元为基数，自2019年5月1日起至实际偿还之日止按月息1%计付）；二、驳回原告刘方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取计2951元，由被告河南辰宇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二一年二月五日法官助理马靖雯=书记员宋林芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1947号之一 申请执行人杭州万品汽配城马诺汽配商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2666号杭州万品汽配城A区52幢7、9号,组织机构代码:MA28T3E03。 法定代表人:徐国锋。 被执行人金玉兰,女,1971年02月17日出生,住所地贵州省安顺市西秀区。 被执行人张权炜,男,1993年01月16日出生,住所地贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杭州万品汽配城马诺汽配商行与被执行人金玉兰、张权炜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3572号民事判决书于2020年10月22日立案执行，执行标的为189232元，被执行人还应承担诉讼费3389元，执行费2789元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年10月23日、2021年1月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆、发现被执行人名下有部分存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年10月26日至2020年10月27日，本院通过点对点查控系统，依法冻结被执行人名下多个银行账户及微信财付通账户； 4、2020年11月4日，本院依法查封被执行人名下贵ＧＡ××××号车辆； 5、2020年11月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员； 6、2020年11月4日，本院依法将被执行人列入限制出境人员人员名单； 7、2020年11月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 8、2020年11月16日至2020年11月17日，本院依法扣划被执行人名下银行账户及微信财付通内款项，扣除案件诉讼费、执行费，余下款项退申请执行人； 9、2020年11月16日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 10、2021年2月5日，本院依法就案件执行约谈申请执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2021年2月18日，被执行人应支付申请执行人案款120720.59元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十八日 书记员  吴伟露
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1700号申请人：张栋梁，男，汉族，1981年7月13日出生，住湖南省宁乡县老粮仓镇。委托诉讼代理人：唐慧，湖南金州律师事务所。委托诉讼代理人：谷长燕，湖南金州律师事务所。被申请人：湖南正月初五影业有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道沙湖桥街192号。法定代表人：刘晓红。被申请人：杨卉，女，汉族，1997年11月11日出生，住湖南省沅陵县官庄镇五一桥居委会八一路边17栋43号。第三人：泛太平洋文化发展（江苏）有限公司，住所地江苏工业园区唯新路58号启迪人工智能产业园33号楼101室。法定代表人：陈军。申请人张栋梁与被申请人湖南正月初五影业有限公司、杨卉、第三人泛太平洋文化发展（江苏）有限公司合同纠纷一案，申请人张栋梁向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南正月初五影业有限公司、杨卉的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其名下90000元财产为申请人张栋梁提供担保。本院认为，申请人张栋梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人湖南正月初五影业有限公司、杨卉的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二一年二月一日本件与原件核对无异代理书记员  宋 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初901号原告：崔国志，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省沈丘县。被告：郸城县宁平镇人民政府。法定代表人：王树勤，任该镇镇长。统一社会信用代码：114117260059222669。地址：郸城县宁平镇。原告崔国志诉被告郸城县宁平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告崔国志明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔国志撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二一年二月四日书记员  齐 伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初29号原告：杨占涛。被告：晁献堂。本院在审理原告杨占涛诉被告晁献堂买卖合同纠纷一案中，原告杨占涛于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占涛撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告杨占涛承担。审判员  贾颖伟二〇二一年二月四日书记员  邓小爽
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3740号原告：姜炳美，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘向荣，男,1982年12月23日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。原告姜炳美与被告刘向荣返还财产纠纷一案,原告于2021年2月9日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年二月二十六日书记员  唐 鑫
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初363号 原告：田某某，男。 被告：陈某某，男。 原告田某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某于2015年8月21日因工程资金周转，向原告借款人民币2万元，2015年9月24日向原告借款人民币1万元，口头约定月息2分。到2016年4月份，被告就未按期偿还本息。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，已构成违约。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2015年8月21日向原告田某某借现金2万元、2015年9月24日借现金1万元，两笔借款均出具了借条，但都未约定利息和借款期限。经原告追偿，被告未予偿还本金。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈某某向原告田某某借款现金3万元，有被告陈某某出具的两张借条证明，双方的债权债务关系本院依法予以确认，对原告要求被告陈某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上未约定借款期限，也未约定借款利息或逾期利息，原告起诉要求被告承担借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈某某自本判决生效之日起五日内偿还原告田某某借款本金人民币3万元； 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月八日 代理书记员  何亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初870号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：濮阳市中原东路88号。法定代表人：王华平。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：杨智忙，男，1981年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏彦彦，女，汉族，1980年2月16日出生，住址同上。被告：杨智相，男，1964年11月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨永喜，男，1967年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨冠军，男，1968年8月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告杨智忙、魏彦彦、杨智相、杨永喜、杨冠军金融借款合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二一年二月二日书记员  刘晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初708号 原告：李涛，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：汪鸣，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告李涛与被告汪鸣股权转让纠纷一案中，原告李涛于2021年2月24日向本院书面申请撤回对被告汪鸣的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李涛撤回对被告汪鸣的起诉。 本案案件受理费本院减半收取1378元，保全费1020元，合计2398元，由原告李涛负担。 审判员  付敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  韦昕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初198号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，营业场所大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该支行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习律师。被告：隋世超，男，1983年9月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：周晓艺，女，1980年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行诉被告隋世超、周晓艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、胡兵涛到庭参加了诉讼，被告隋世超、周晓艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金439663.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月23日利息、罚息、复利为12473.96元，自2020年7月24日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；3、原告对登记在被告隋世超、周晓艺名下的位于沙河口区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由为：2016年5月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2016二手0000482）。合同载明，被告共向原告借款470000元（肆拾柒万元整），用于个人购置二手住房，期限30年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告以登记在被告隋世超、周晓艺名下的位于沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2016年5月23日，原告依约向被告发放贷款，后被告未按合同约定履行还款义务。被告隋世超、周晓艺未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年5月10日，原告与被告隋世超、周晓艺签订编号为2016二手0000482的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向二被告提供470000元借款，用于购买位于辽宁省大连市沙河口区的房屋，期限360个月，2016年5月10日至2046年5月10日。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。原告一次性将贷款470000元划入二被告指定的账户，二被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。二被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在约定利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，赔偿其因违约给原告造成的损失。被告隋世超、周晓艺以登记在其名下的位于大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年5月18日办理了抵押登记，原告取得他项权登记证书。2016年5月23日，原告按照合同约定的放款方式将470000元借款支付至王菲所有的6212263400019329696账户。2017年10月23日被告开始逾期，之后陆续还款，自2019年11月26日起，多次出现连续三个月未按时足额偿还贷款本息的情形，2020年3月26日最后一次还款后，再未履行还款义务。截止2021年1月23日，尚欠原告贷款本金439663.83元及利息、罚息、复利22234.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、他项权利证书、自营历史明细列表等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告隋世超、周晓艺签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经向被告指定的收款账户发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息，显属违约。原告主张解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告自2020年3月26日后未再偿还贷款，尚欠原告剩余贷款本金439663.83元，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院予以支持。截至2021年1月23日，利息、罚息、复利共计22234.89元，自2021年1月24日起至款项清偿之日止，按合同约定的标准计付利息、罚息、复利。关于原告主张对二被告名下的位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，并且抵押财产已依法进行了抵押登记，本院予以支持。被告隋世超、周晓艺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告隋世超、周晓艺签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：2016二手0000482）；二、被告隋世超、周晓艺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金439663.83元及利息、罚息、复利（截至2021年1月23日，利息、罚息、复利共计22234.89元，自2021年1月24日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告隋世超、周晓艺名下的位于大连市沙河口区房屋享有抵押权，有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元（原告已预交），由被告隋世超、周晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  徐立二〇二一年二月十八日书记员  董月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1064号申请人：沛县六十二号酒馆，住所地沛县剑桥府邸8号楼001号。经营者：张杰。经营者：张杰，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：张恩柱，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请人沛县六十二号酒馆与被申请人张恩柱餐饮服务合同纠纷一案，申请人沛县六十二号酒馆于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恩柱的银行存款430000元或查封同等价值的其他财产。张杰自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张恩柱的银行存款430000元或查封同等价值的其他财产；二、查封张杰名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费2642元，由申请人沛县六十二号酒馆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李敏二〇二一年二月五日法官助理 孟翠书 记 员 马成
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初144号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，女，1962年12月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年6月14日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人刘奕辰、李一夫，江苏华东律师事务所律师。被告人许某，男，1965年1月20日生，汉族，高中文化，私企业主，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年6月14日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人吴某、许某犯虚假诉讼罪于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘奕辰、李一夫、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人许某因其常州载欣液压机械有限公司经营不善可能破产，为获取非法利益，与被告人吴某预谋，签订虚假的借款协议（借款金额305万元）并以汇款、承兑汇票的形式制造虚假流水，使得其公司破产后能与吴某分得好处。2017年6月13日，被告人吴某将该305万虚假债务诉至常州市武进区人民法院。2017年6月27日，法院裁定冻结被告人许某夫妻名下财产，2017年8月28日，法院对该借款合同纠纷开庭审理，2017年9月4日判决被告人吴某胜诉，并发生法律效力。2018年10月8日被告人许某主动向常州市武进区人民法院反映其涉嫌虚假诉讼，由此案发。另查明，被告人许某于2019年10月30日至常州市公安局武进分局潘家派出所投案，2020年6月3日，被告人吴某至该所投案。本院已再审该案，并对被告人吴某、许某分别罚款人民币20000元，罚款已缴纳。公诉机关提交了被告人吴某、许某的供述，证人刘永江等人的证言，公安机关出具的发破案经过证明，调取的民事诉讼证据材料、法院诉讼文书等证据。公诉机关认为，被告人吴某伙同许某，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，系共同犯罪。被告人吴某、许某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑一年，判处被告人许某有期徒刑十个月，均并处罚金。被告人吴某、许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴某、许某的行为构成虚假诉讼罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人吴某、许某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某的辩护人提出其认罪悔罪，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第二条第(二)项之规定,判决如下：一、被告人吴某犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币五万元（其中二万元由罚款抵缴，其余三万元已预缴）。二、被告人许某犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑十个月,缓刑二年,并处罚金人民币五万元（其中二万元由罚款抵缴，其余三万元已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇二一年二月二十二日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：……（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；……第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：……（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1017号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地山东省荣成市文化东路**。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：毕艳平，女，1974年12月21日出生汉族，住山东省荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成支行）与被告毕艳平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荣成支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告毕艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年9月17日的本金9873.73元、利息237.6元、逾期还款违约金527.45元、手续费185.64元，合计10827.42元，并按合同约定支付自2020年9月18日至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：2008年2月29日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××72，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年9月17日，被告共计欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计10827.42元，原告多次催促被告还款但其拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 被告毕艳平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约主要约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日万分之五的0.7倍。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未能按时还款、利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。此后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××72），被告领卡并自2008年3月25日起多次消费。截至2020年9月17日，被告尚欠本金9873.73元、利息237.6元、逾期还款违约金527.45元、手续费185.64元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。原告为实现债权，与山东时中律师事务所签订委托代理协议，支付律师费2800元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约及章程全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费。原告主张的律师费具有合同依据，委托代理合同系诺成性合同，况且原告已经支付，对该损失，被告应当按约定赔偿原告。被告毕艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃一审答辩、举证与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕艳平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行信用卡截至2020年9月17日的贷款本金9873.73元、利息237.6元、逾期还款违约金527.45元、手续费185.64元，并支付自2020年9月18日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际支付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告毕艳平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（系减半收取），由被告毕艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5676号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：刘洪林，男，生于1982年11月3日，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被告：刘花粒，女，剩余1983年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告刘洪林、刘花粒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾璐、付振吉、被告刘洪林、刘花粒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费5483.59元，违约金1645.08元，共计7128.67元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××号，面积为136.07平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元／月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金的计算后果，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5483.59元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告刘洪林、刘花粒辩称，原告签订的物业服务合同真实性存疑，且未过试用期，物业服务未达到其承诺的物业服务标准。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业服务服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告刘洪林、刘花粒居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告刘洪林、刘花粒系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××屋业主，其物业面积为136.07平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告刘洪林、刘花粒未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计5483.59元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、小区业主名册及收费明细表、业主委员会二次供水公告、电梯维护保养记录、紧急动用维修资金流程的请示、电动车集中充电区域报告、《函》、车辆违停通知单、《情况说明》、催收函、江阳区住建局网站截图以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告刘洪林、刘花粒未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告刘洪林、刘花粒支付物业费5483.59元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告刘洪林、刘花粒承担违约责任并支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘洪林、刘花粒于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5483.59元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告刘洪林、刘花粒负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴宇峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1141号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人房军龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12074号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人房军龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保129号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**，统一社会信用代码9137030006997919X。 法定代表人：许斌，职务：董事长。 被申请人：张逢生,男,汉族,1973年2月15日生,,住高青县 被申请人：郭海会,女,汉族,1974年2月25日生,,住高青县 被申请人：张继峰,男,汉族,1974年1月19日生,,住高青县 被申请人：董生,男,汉族,1980年11月1日生,,住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与张逢生、郭海会、张继峰、董生借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初513号民事调解书已发生法律效力。被申请人张逢生、郭海会、张继峰、董生未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张逢生、郭海会、张继峰、董生银行存款500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟承俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王淑敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6333号原告：盐城三健电力设备有限公司，住所地在江苏省射阳县海都路8号。法定代表人：刘文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区温州农机五金城308-328室。法定代表人：石坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。原告盐城三健电力设备有限公司（以下简称三健公司）与被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司（以下简称金阳哈罗斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告三健公司的委托诉讼代理人王有志、被告金阳哈罗斯公司的委托诉讼代理人韦志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三健公司向本院提出诉讼请求：1.判令金阳哈罗斯公司将金阳哈罗斯国际商贸城20号楼中的107、108、109、110、115、116、117、118、203、204、205、206、207、208、209、210、219、220、221、222、223、224、225、226室；3号楼中的107、108、113、114、213、214、215、216、217、218、219、220室共36套房子登记到三健公司名下，抵算工程款4352788.76元；2.金阳哈罗斯公司支付工程款444688元。审理中，三健公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2012年12月1日至2019年6月18日，原、被告就金阳哈罗斯楼盘的电力工程设计、电力施工安装、电力材料供应工程，陆续签订协议总价为13724688元的施工合同，三健公司按照合同约定施工结束并验收合格。因金阳哈罗斯公司没有依约支付工程款。2015年12月26日，原、被告双方达成以房抵拖欠电力工程款的《协议书》，将金阳哈罗斯国际商贸城20号楼中的107、108、109、110、115、116、117、118、203、204、205、206、207、208、209、210、219、220、221、222、223、224、225、226室；3号楼中的107、108、113、114、213、214、215、216、217、218、219、220室共计36套房子给三健公司抵算拖欠的工程款4352788.76元。现金阳哈罗斯公司违约，至今没有为三健公司办理上述房屋的产权登记手续。另外，2016年6月3日、2016年6月30日两份合同所对应的工程款444688元金阳哈罗斯公司应当支付给三健公司，但金阳哈罗斯公司既未付款也未以物抵债。故依法提起诉讼。金阳哈罗斯公司辩称，1.差欠工程款是事实，但具体金额无法确认；2.本案所涉及的36套房子，据公司负责人讲在签订协议的时候已经被查封了，金阳哈罗斯公司无法将房子交付抵付工程款，请三健公司另行主张。经审理查明：原、被告就金阳哈罗斯楼盘的电力工程设计、电力施工安装、电力材料供应工程等陆续签订了若干份协议。2015年12月26日，原、被告双方达成以房抵拖欠电力工程款的《协议书》，金阳哈罗斯公司将金阳哈罗斯国际商贸城20号楼中的107、108、109、110、115、116、117、118、203、204、205、206、207、208、209、210、219、220、221、222、223、224、225、226室；3号楼中的107、108、113、114、213、214、215、216、217、218、219、220室共计36套房子给三健公司抵算拖欠的工程款4352788.76元。2016年6月3日，原、被告签订安装合同一份，约定：金阳哈罗斯公司将电力工程增项工程发包给三健公司施工，工程承包总价为255760元。合同签订后，金阳哈罗斯公司支付10万元，余款155760元待工程施工安装结束送电前一次性给付。以江苏省电力公司射阳县供电公司验收合格为准。2016年6月30日，原、被告签订安装合同一份，约定：金阳哈罗斯公司将电表箱制作、安装工程发包给三健公司施工，工程承包总价188928元，合同签订后，金阳哈罗斯公司支付10万元，货到场地再付6万元，余款28928元待工程施工安装结束送电前金阳哈罗斯公司一次性给付。以江苏省电力公司射阳县供电公司验收合格为准。2019年5月18日，原、被告签订《配电工程及资产移交协议》，约定：一、移交的属于金阳哈罗斯公司的电力设备设施，从射阳供电公司接入点至环网柜到1#-8#配电房相关配电设备及配电箱、电缆等所有材料。二、2012年-2019年所有合同工程量已全部竣工，并经金阳哈罗斯、射阳供电公司验收合格，现已通电。三、经双方协商一致，移交方三健公司将上述所有配电设备及电缆移交给接收方金阳哈罗斯公司。四、配电设备及电缆移交后，接收方承担该配电设备及电缆的运行、维护、检修、管理与安全等方面的责任及费用。以上事实有三健公司提交的书面证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2016年6月3日、2016年6月30日签订的两份安装合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三健公司已按约施工，工程亦经金阳哈罗斯公司、射阳供电公司验收合格，已通电。金阳哈罗斯公司未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。三健公司主张要求金阳哈罗斯公司支付工程款444688元具有事实和法律依据，本院予以支持。金阳哈罗斯公司未举证证明已付工程款，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城三健电力设备有限公司工程款444688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，减半收取计3985元，由被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二一年二月八日书记员  顾莎莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5184号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈清池，男，1975年12月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清池信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈清池归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,427.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈清池向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，陈清池欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,132.43元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈清池送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈清池的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2233号 原告:乐山市瑞和祥生物制药有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇牡丹路73号，统一社会信用代码：91511100765097334E。 法定代表人：李竹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区新度镇白埕村，统一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司诉被告福建省华港农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年二月八日 书记员  王乔嘉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初567号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人：李志飞，该公司总经理。 被告：吴金龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司诉被告吴金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。审理中，因原告安徽佳皓物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年二月九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初13054号 原告：连诚物业管理有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街****，统一社会信用代码91330381666159368X。 法定代表人：钱惠东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周大红,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伊凡,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：叶洪弟，男，1965年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告连诚物业管理有限公司与被告叶洪弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告连诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告连诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月三日 代书记员 王闽敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执33号之一申请执行人：陈有名，男，汉族，住茶陵县秩堂镇合户村。被执行人：雷德刚，男，汉族，住湖南省冷水滩区黄阳司镇。本院在执行申请执行人陈有名与被执行人雷德刚申请司法确认纠纷一案中，已向被执行人雷德刚发出执行通知书，责令被执行人雷德刚向申请执行人陈有名偿还借款本金150000元，并给付2020年7月18日至2020年11月18日期间的利息7700元（按年利率15.4%计算），共计157700元，并负担申请执行费2265.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人雷德刚有位于永州市冷水滩区河西城南福善村501室的房产【湘（2018）冷水滩区不动产权第XXX号】，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷德刚所有的位于永州市冷水滩区河西城南福善村501室的房产【湘（2018）冷水滩区不动产权第XXXX号】。二、被执行人雷德刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人雷德刚在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月一日书记员  唐 涯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保96号申请人：罗某，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李某，律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：龙某，女，1968年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人罗某于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙某名下银行存款人民币55000元或查封、扣押其等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙某的银行存款55000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费570元，由申请人罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年二月四日书记员  丁思雨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初70号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人卢某，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被淅川县公安局取保候审，于2017年12月1日被淅川县公安局取保候审。于2018年12月3日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月21日经淅川县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年12月1日被淅川县公安决定执行逮捕。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人李硕、崔畅通（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨某（已判刑）因盖房子需被告人杨某某拉点石子，2016年6月4日上午，被告人杨某某因道路问题未拉成石子，后杨某某（已判决）、范某（另案处理）用车堵在往蒙华铁路施工方送石渣的路上，杨某某又纠集杨某等人到场，拉石渣的另一方卢某到达现场后与杨某某、杨某等人发生争执并相互厮打，卢某纠集、陈某（已判决）、“光头”（身份待查）及长发男子（身份待查）手持钢管对杨某某、范某、杨某等人进行追打后驾车离开现场，杨某某、范某等人对留在现场的卢某拳打脚踢，丁某因上前拉架被打伤。后卢某（卢某儿子）、陈某等人再次驾车来到现场，手持钢管对杨某某、范某等人进行追打，并将杨某某强行拉到车上驾车离开现场，范某、杨某等人见状便对没有坐上车的卢某、卢某实施殴打。经鉴定，卢某、卢某的伤情构成轻微伤，丁某的损伤构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人杨某某、杨某等人与被害人丁某达成赔偿协议，赔偿丁某人民币8万元，取得谅解。2017年10月10日，杨某赔偿卢某、卢某35万元。本案在审理过程中，范某赔偿卢某5万元，取得卢某谅解。上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯卢某、范某供述，被害人丁某、卢某陈述，证人陈某、杨某的证言，鉴定文书，医院诊断证明及病例，伤情照片，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，建筑工程专业分包合同，伤情情况说明，赔偿协议，收到条，和解书，户籍证明，前科查询和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某持凶器伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人认罪认罚，认罪态度较好，初犯偶犯，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年二月三日书记员(兼)  王 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初14692号 原告：杨凯，男，1992年3月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：曹帅帅，男，1993年1月14日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨凯与被告曹帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判。2021年2月18日，原告杨凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费2016元（原告已预交），减半收取1008元，由原告杨凯负担。  审  判   员    严   丹  二〇二一年二月十九日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰1
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初17号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张奎波，男，1946年2月19日出生于辽阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，住辽宁省辽阳县。2020年4月7日因放火罪被辽阳县公安局刑事拘留；同年4月21日被监视居住。2020年8月21日被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年9月25日被依法逮捕，2021年1月12日被取保候审。辩护人周乃清，系辽宁百事达律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张奎波犯放火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官畅广辉、检察官助理任丽芳，被告人张奎波，辩护人周乃清到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人张奎波与被害人孙某1均系辽阳县河栏镇××村村民，二人系邻居关系，平时积怨矛盾较深。2020年4月7日，张奎波因故意放火烧毁孙某1家玉米杆垛被辽阳县公安局刑事拘留，后因其患有严重疾病于同年4月21日被辽阳县公安局监视居住。2020年8月21日，辽阳县人民法院以放火罪判处张奎波有期徒刑三年六个月，因张奎波患有严重疾病，辽阳县看守所拒绝收押，在监视居住期间，张奎波多次违法犯罪，具体犯罪事实如下^。1.被告人张奎波与被害人胡某1系邻居关系，张奎波怀疑胡某1将他家牛毒死，遂心生报复。2020年5月30日13时许，张奎波窜至河栏镇××村胡某1家院内，其将胡某1家院内东南角的500佘捆山柴点燃，而后逃离现场。因胡某1家山柴起火后被及时扑灭，未造成巨大损失。2020年10月21日，经辽阳价格认证中心对胡某1家被烧毁的山柴估价为人民币1200元。2．2020年9月15日左右的一天下午1时许，被害人孙某1到其邻居胡某4家磨刀。被告人张奎波发现孙某1家中无人，遂窜至孙某1家院内，其点燃孙某1家院内干柴后逃离现场。在孙某1磨刀期间，其发现家中冒烟并发现张奎波从其家院内出来朝西走，孙某1持菜刀追赶张奎波未果，张奎波逃到家中。因孙某1家着火被及时发现并扑灭，张奎波此次放火烧毁200佘捆山柴。3．2020年9月21日20时许，被告人张奎波趁被害人孙某1独自在家熟睡期间，其窜至孙某1家房屋西侧仓房内，点燃孙某1家仓房内的电缆线和塑料，而后其从胡某2家西侧院墙翻墙逃回家中。因张奎波放火期间，胡某2在自己院内浇水，其发现孙某1家仓房着火后，跑到孙某1家喊醒孙某1，二人将仓房内的火扑灭。因张奎波此次放火被及时发现，未能造成重大损失。4．2020年9月24日13时许，被告人张奎波为到达报复孙某1的目的，从家里拿出一个绿色打火机步行至孙某1家附近，其发现孙某1家中无人，遂窜至孙某1家院内西侧库房内用随身携带的打火机点燃孙某1家库房内的苞米杆子，然后将苞米杆子扔到库房内的柴火上，张奎波待火着起来之后，准备逃离现场时，被孙某1和孙某2堵住，后在邻居帮助下将张奎波控制住移交河栏镇派出所。张奎波此次放火造成孙某1家20000元钱现金，库房、仓房及库房、仓房内物品被烧毁；造成被害人胡某2家24000元钱现金，仓房及仓房内物品被烧毁。经估价，孙某1家被烧毁的物品价值人民币41570元，胡某2家被烧毁的物品价值人民币9810元。被告人张奎波的辩护人提出，被告人张奎波患有小脑萎缩疾病，难于控制自己的行为状态，性格比较偏执，请法院准予保外就医。上述事实，被告人张奎波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证绿色塑料打火机一个；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、个人档案、随案移送清单、辽阳县移送案件通知书、火灾事故调查登记表、询问笔录、火灾现场勘验笔录、现场照片、火灾损失统计事项告知记录、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表、身份证复印件、灭火救援出动命令单、辽阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辽阳县人民法院刑事判决书、情况说明、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场照片；证人胡某4、李某的证言；被害人孙某1、孙某2、谢某、胡某3的陈述；被告人张奎波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奎波故意焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人张奎波能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张奎波因放火罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人张奎波犯放火罪，判处有期徒刑六年，与前放火罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人张奎波退赔孙某1人民币61570元，山柴200捆；退赔胡某2人民币33810元；退赔胡某1人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛审 判 员  高 昂二〇二一年二月二日代理书记员  芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，“有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，“其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初56号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人何川，男，1996年6月25日出生，汉族，初中肄业，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2019年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月10日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 辩护人何内发，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。系被告人何川父亲。 辩护人杨久菊，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。系被告人何川母亲。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉［2021］Z19号起诉书指控被告人何川犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人何川及其辩护人何内发、杨久菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日11时许，被告人何川去至岳池县××镇××村××组，将被害人朱某在田地里正在吃草的耕牛盗走，并藏匿于苟角场镇一闲置的门市内。案发后，朱克明家被盗的耕牛已被公安机关找回并发还失主。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，朱某家被盗的耕牛价值人民币16245元。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人何川患有待分类的精神障碍，但对其2020年11月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。 2020年11月19日，被告人何川被岳池县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人何川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何川系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何川到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何川认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议适用简易程序，对被告人何川判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人何川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人何内发、杨久菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对被告人何川从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何川在庭审中自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人何川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了公民合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何川系累犯，依法从重处罚。被告人何川到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人何川已返还被害人财产，酌定从轻处罚。被告人何川认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何川的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二一年二月九日 书记员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢31号 申请执行人王爱琼，女，生于1974年4月8日，住四川省青川县。 被执行人巴中市富盛生物科技有限公司。 住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人郑长征，经理。 本院在执行申请执行人王爱琼与被执行人巴中市富盛生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人巴中市富盛生物科技有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院（2020）川0822民初870号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巴中市富盛生物科技有限公司银行存款27000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人巴中市富盛生物科技有限公司承担执行费305.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月七日 书记员 詹若纤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执222号之一申请执行人王振红，男，住河南省卢氏县。被执行人李明苍，男，住河南省卢氏县。王振红申请执行李明苍建设工程合同一案，因被执行人李明苍未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1068号民事判决书确定的内容履行义务。因被执行人李明苍未按民事判决书的内容履行义务。在执行过程中查明元熙建设工程有限公司（委托人：李明苍）在中交一公局海威工程建设有限公司（卢氏县十三五交通运输扶贫建养一体化一标段项目经理部）有工程款可供执行，本院作出的（2021）豫1224执222号之一执行裁定书扣划该工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划元熙建设工程有限公司（委托人：李明苍）在中交一公局海威工程建设有限公司（卢氏县十三五交通运输扶贫建养一体化一标段项目经理部）的工程款150510.91元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月五日书记员  莫其昌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8979号之一 原告：方友良，男，1963年3月13日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：胡小芳，女，1963年4月27日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：方国平，男，1963年7月19日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告方友良与被告胡小芳、方国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月27日裁定转为普通程序，并向原告方友良送达补交案件受理费通知。原告方友良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按方友良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1275元，减半收取637.5元，由方友良负担。 审判员  吴正伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈斐斐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初239号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：成都市天疆行汽车服务有限公司，住所地江成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元11楼10号。 法定代表人：王新容，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告成都市天疆行汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都市天疆行汽车服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二日 书记员 方媛媛
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执382号 刘强（申请执行人）、唐华国、赵克布（被执行人）： 本院执行（2020）川1703民初1039号民事判决书，刘强与唐华国、赵克布合同纠纷一案，申请执行标的为114000元。经本院立案执行，经双方协商，刘强同意只收取110000元，刘强已收到110000元且同意将其余债权予以放弃，本案执行费由被执行人承担。至此，刘强向本院申请执行的（2020）川1703民初1039号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保34号申请人：于洋，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人：余昌和，男，1948年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人：杨美英，女，1949年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人：余某1，女，2006年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人：余某2，男，2015年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。以上申请人的委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所律师。被申请人：资兴市润金投资基金管理有限公司，住所地：资兴市鲤鱼江湘中城市广场2栋101号。法定代表人：张红萍，系该公司执行董事兼总经理。申请人于洋、余昌和、杨美英、余某1、余某2于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市润金投资基金管理有限公司在华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款16919847元；请求对被申请人资兴市润金投资基金管理有限公司所持有的资兴市创新创业投资有限公司价值16919847元的股权予以冻结。以上保全金额以16919847元为限。申请人于洋、余昌和、杨美英、余某1、余某2以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于洋、余昌和、杨美英、余某1、余某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市润金投资基金管理有限公司在华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款16919847元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人资兴市润金投资基金管理有限公司所持有的资兴市创新创业投资有限公司价值16919847元的股权，期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以16919847元为限。案件申请费5000元，由申请人于洋、余昌和、杨美英、余某1、余某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何  晖  平二〇二一年二月四日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初703号原告：时爱平。委托诉讼代理人：郭庆军，宝应县法律援助中心律师。被告：江苏宝泰建设工程有限公司。法定代表人：刘跃涛，系公司经理。原告时爱平与被告江苏宝泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告时爱平于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时爱平撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告时爱平负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执539号 曾洪如、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于曾洪如申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保15号 申请人：李映科，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:何律，四川川北律师事务所律师。 被申请人：胥勇，男，汉族，1977年12月19日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：李巧艳，女，汉族，1978年5月2日出生，住四川省盐亭县。 申请人李映科于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产（财产线索：盐亭县阳光水岸14栋2单元6楼4号、盐亭县阳光水岸14栋2单元6楼1号房屋及车牌号为川ＢＦ××××、川ＢＴ××××的小轿车）以43万元为限予以查封或冻结。其事实理由为，因被申请人未按时偿还借款，且有转移财产可能。申请人李映科自愿以其所有的位于盐亭县××镇××街的房屋（产权证编号：盐房权证县房监字第2××0号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李映科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以43万元为限，查封被申请人胥勇、李巧艳所有的位于盐亭县××镇××道××号阳光水岸14幢2单元6楼1号（轮候查封）、盐亭县××镇××道××号阳光水岸14幢2单元6楼4号（建行抵押，轮候查封）房屋两套，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 二、以43万元为限，查封被申请人胥勇、李巧艳所有的车牌号为川ＢＦ××××、川ＢＴ××××（轮候查封）的小轿车二辆，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 三、查封申请人李映科所有的位于盐亭县××镇××街的房屋一套（产权证编号：盐房权证县房监字第2××0号），查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费2670元，由申请人李映科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王进 二〇二一年二月三日 书记员  罗晶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执105号 申请执行人项恩军与被执行人葛小明为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特415号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执105号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初458号                            当事人                       原告：曾刚，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省三台县。             委托诉讼代理人：刘堂益，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省三台县.系原告所在村民委员会推荐诉讼代理人，特别授权。                               被告：杨水英，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省北川县.             委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款163000元及利息。                               案件事实                       原告于2020年6月至7月间多次向被告转帐，共转帐21万余元。2020年8月6日，被告向原告出具借条一张，载明借到现金10万元，定于10月10日还清。借条出具后，被告曾向原告支付5.3万元，但在庭审中称该款是收入款分红，原告亦称该款与借款无关。                               裁判理由                       原告虽向被告转款21万余元，但其自行在庭审中提交被告出具的借条金额为10万元，故仅以借条载明数额确定借款，其余款项本案中不予处理。                               判决结果                       一、 被告杨水英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾刚借款100000元，并自2021年1月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息；             二、 驳回原告曾刚其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费3560元，减半收取1780元，由原告曾刚负担580元，被告杨水英负担1200元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年二月二日 法官助理 郑明万 书 记 员 刘 森
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督116号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜路明，男，该公司员工。 被申请人：罗仕杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：周军，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2019年5月9日，被申请人罗仕杰因需要资金向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司贷款100000元，双方签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约》一份，该合同第一条第5项约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款合约约定：借款金额为100000元，2019年7月15日，经被申请人罗仕杰申请，借款额度调整为120000元。其中100000元借款期限自2019年5月9日至2025年5月9日止，其中10000元借款期限自2019年7月15日至2025年7月15日止，其中10000元自2019年7月16日至2025年7月16日止,上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔贷款借款期限均为一年。借款利率为月利率10.11‰。合约第七条违约责任，第3项规定：贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。第5项规定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和计息方式计收复利。2019年5月9日，被申请人周军与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同第一条约定:最高额保证担保的债权确定期间（即约定的主债权发生期间）自2019年5月9日起至2025年5月9日止（包括该期间的起始日和终止日），最高债权额为100000元。合同第二条约定保证方式为最高额连带责任保证。合同第三条约定保证范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。申请人于2019年5月9日向被申请人罗仕杰发放了贷款100000元，于2019年7月15日发放了贷款10000元，于2019年7月16日发放了贷款10000元，到期日分别为2020年5月9日、2020年7月15日、2020年7月16日，借款月利率为10.11‰，逾期利率为15.165‰。贷款发放后，被申请人罗仕杰未能按约定支付利息，贷款到期后，被申请人罗仕杰未能支付本金及利息，被申请人周军也未履行相应担保责任。截至2021年1月18日，被申请人罗仕杰尚欠借款本金120000元，期内利息1344.63元、逾期利息15210.39元、复息584.83元。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》原件、自助卡要素修改申请打印件、贷款信息明细表打印件、客户还款信息表打印件各一份，要求：1、被申请人罗仕杰立即偿还申请人贷款本金120000元及期内利息、逾期利息、复息，截至2021年1月18日的期内利息1344.63元、逾期利息15210.39元、复息584.83元，自2021年1月19日起的逾期利息按合同约定月利率15.165‰计算至实际还款之日止；2、被申请人周军对本金100000元及其利息、逾期利息、复息承担连带保证责任；3、由被申请人罗仕杰、周军承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人罗仕杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司贷款本金120000元及期内利息、逾期利息、复息，截至2021年1月18日的期内利息1344.63元、逾期利息15210.39元、复息584.83元，自2021年1月19日起的逾期利息按合同约定月利率15.165‰计算至实际还款之日止； 二、被申请人周军对上述款项在主债权本金100000元及其产生的利息、逾期利息、罚息范围内承担连带保证责任。 申请费1014元，由被申请人罗仕杰、周军共同负担。 被申请人罗仕杰、周军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二一年二月十九日 代书记员 余依佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初369号之一原告:张传民，男，汉族，1982年3月22日出生，住周口市淮阳区。被告：石嘴山市教育体育局。法定代表人：刘金星，系该局局长。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区新区石嘴山市科技信息大楼4楼。原告张传民诉被告石嘴山市教育体育局债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，转为普通程序审理。原告在本院通知的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张传民撤诉处理。已经交纳的案件受理费12254.8元，减半收取计6127.4元。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年二月四日书记员  孔明明
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初505号 申请人：崇州丹妮斯鞋业有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：王兴明，总经理。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：广东香恋鞋业股份有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉联村上东洲三锡埔地段。 法定代表人：李美顺。 被申请人：李美顺，男，汉族，1970年出生，住广东省惠州市惠城区。 申请人崇州丹妮斯鞋业有限公司与被申请人广东香恋鞋业股份有限公司、李美顺买卖合同纠纷一案，申请人崇州丹妮斯鞋业有限公司因客观原因不能提供明确财产信息，于2021年2月7日向本院提交书面申请网络查询被申请人广东香恋鞋业股份有限公司、李美顺名下财产。 本院经审查认为，申请人崇州丹妮斯鞋业有限公司的申请符合法定条件且不损害他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准予对被申请人广东香恋鞋业股份有限公司、李美顺名下的财产进行网络执行查控系统查询。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张含菡 二〇二一年二月七日 书记员  尤 雨
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初78号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              王飞，男，2001年10月11日出生，身份证号码412825200110115374，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡宋庄村委河沿马村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                 起诉书文号              上检一部刑诉（2021）270号                  公诉机关指控情况                                                    指控事实              2021年1月29日1时30分许，被告人王飞酒后驾驶一辆号牌为豫Q295B1的白色荣威牌小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至蔡明路南段附近时，被巡逻民警查获。经鉴定：被告人王飞血样中的乙醇含量为112mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王飞拘役一个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人赵昆明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十      二条、第五十三条                  判决结果              被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年2月28日止。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  史  瑶                                                二〇二一年二月五日                  书  记  员  李  炎
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初25号之一 原告:徐州市常林路桥机械有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路95号611室。 法定代表人：张团结，该公司总经理。 被告：贵州汇众兴劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道115号58栋5号。 法定代表人：何进才。 被告：杨浩，男，1986年7月2日生，土家族，住贵州省德江县。 被告：赵叶富，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省。 原告徐州市常林路桥机械有限公司诉被告贵州汇众兴劳务有限公司、杨浩、赵叶富建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐州市常林路桥机械有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州市常林路桥机械有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州市常林路桥机械有限公司撤诉。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，保全费1770元，合计4205元，由原告徐州市常林路桥机械有限公司负担。 审判员  梁征 二〇二一年二月五日 书记员  张欣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初335号原告：郑州市宝盈建筑机械租赁有限公司，住所地河南省荥阳市京城花园30号楼西单元4楼西户。统一社会信用代码：91410182MA455JMF0Q。法定代表人：张东军，总经理。委托诉讼代理人：董科，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省荥阳市，系原告单位工作人员。代理权限：特别授权。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，董事长兼总经理。原告郑州市宝盈建筑机械租赁有限公司与被告河南四建集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告郑州市宝盈建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑州市宝盈建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  康刘伟二〇二一年二月二日书记员  牛 迪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1762号原告：唐青松，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。被告：罗金，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住所地烟台市。法定代表人：郑克勤，职务不详。原告唐青松与被告罗金、山东飞鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐青松在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐青松撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年二月二十二日书记员  王婷婷
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初486号 原告：李英杰，女，1994年7月14日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被告：张宾，男，1997年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告李英杰与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李英杰于2021年2月22日向本院提出撤回对张宾的诉讼申请。 本院认为，原告李英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英杰撤诉。 案件受理费275元(减半收取)，由原告李英杰负担。 审判员  王德顺 二〇二一年二月二十二日 书记员  王同嵩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4019号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：肖力，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省青神县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告肖力服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费890元、保全费220元，共计1110元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月四日 书记员  杨其鹏