安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终487号 上诉人（一审被告）：安徽明牛羽绒有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业区，统一社会信用代码91341500689759104N。 法定代表人：陈昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽雨纯净化工程有限公司，住所地安徽合肥庐阳区四里河路与潜山路交口万科中心**，统一社会信用代码91340100396206274N。 法定代表人：阮怀阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范恒军，该公司员工。 上诉人安徽明牛羽绒有限公司（以下简称明牛公司）因与被上诉人安徽雨纯净化工程有限公司（以下简称雨纯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初6422号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 明牛公司上诉请求：请求二审依法改判决驳回被上诉人原审起诉或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院依法不享有管辖权。双方合同第九条约定“合同争议的解决方式，双方发生争议协商不成时，可直接向六安市金安区仲裁委员会申请仲裁”，虽然金安区仲裁委员会并不存在，但六安仲裁委员会在此合同签订之前早已成立，上诉人一审当庭即提出该案应由六安仲裁委员会仲裁。2、一审认定上诉人未对完工情况提出异议有违事实和法律。本案是合同纠纷，被上诉人存在严重违约而上诉人并没有违约。上诉人订立合同的目的，是在2020年疫情发生后，适应当时市场医用口罩需求而上马该项目。因此，合同对工期质量均严格作出了约定。被上诉人邮寄的工程竣工验收单单方认定验收时间为2020年4月27日，但由于该工程至今未完工，安装的净化设备不能正常运转，其设计方案不能满足医用口罩无菌生产要求，特别是被上诉人在该竣工验收单上载明施工质量“已取得第三方检测，达到十万级车间净化标准”，事实上并没有第三方验收合格资料，市场监管局至今不认可，导致无法使用。合同约定工期为14天，即使到4月27日通过验收合格也超过工期40天。3、依照合同约定，上诉人支付付竣工款的25%即141494元的条件是完工后。设备安装后不能正常运转，设计方案不能满足无菌医用口罩的生产要求，此即没有完工，未经第三方检测，更不能认定为竣工。3、上诉人于2020年5月27日、6月26日两次函告被上诉人，提出12项具体要求，并要求其派员来现场完善项目和提供相关资料，使上诉人申报的无菌医用口罩项目能顺利通过，后又催促被上诉人派员到现场组织验收，但被上诉人置之不理，造成上诉人整个投资项目报废，损失巨大。一审认定上诉人应依约支付工程款，显失公正。 雨纯公司辩称：六安仲裁委已经明确向答辩人表示该案属于法院管辖。一审时已经提交证据，足以证明上诉人诉请不能成立。 雨纯公司一审诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款141494元及利息6720.965元(以141494元为基数,按照银行同期贷款利率4倍计算,暂计算2020年4月15日至2020年,以后的利息计算至款清止)；2、判令被告支付违约金33958.56元；3、判令被告对上述款项承担清偿责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2020年3月3号原告与被告签订《雨纯净化净化工程施工合同》,双方约定由原告以包工包料的方式为被告十万级车间净化工程进行施工，工期为14天，工程造价565976元，付款为预付款40%，签订合同支付，备注预计2020年3月3日支付，材料款30%，材料人工进场支付，备注预计2020年3月4日支付，竣工款25%，完工后支付，备注预计2020年3月17日支付，质保金5%，验收合格一年内支付，备注2021年3月16日支付。合同第八条约定违约责任，甲方未按期支付工程款，每延误一天向乙方支付违约金为工程总额的千分之三。第九条合同争议的解决方式，双方发生争议协商不成的，可直接向六安市金安区仲裁委员会申请仲裁。 被告于2020年3月4日支付原告工程款396183.2元，原告于2020年4月27日完工，2020年5月16日向被告发送工程竣工验收单，验收意见为合格，施工质量已取得第三方检测，达到十万级车间净化标准。2020年5月27日被告向原告发函，要求完善项目和提供相关资料，2020年6月6日，原告回复函，分条进行答复，并要求被告支付竣工款并告知其擅自对已完工的车间进行非专业拆装，可能对洁净区后期使用和验收造成影响，2020年6月26日，被告再次发函，要求原告进行验收，并完善项目和提供相关资料。 一审法院认为，本案争议焦点一是本案仲裁约定是否有效，本案争议焦点二是本案工程款支付条件。关于焦点一，双方约定仲裁委员会并不存在，仲裁条款无法实际履行，原告提起诉讼，该院依法享有管辖权；关于焦点二，原告诉求被告支付工程款141494元（565976元×0.25），系双方合同中约定的竣工款，支付方式为完工支付，备注预计2020年3月17日支付，被告辩称工程未经验收合格，支付款项的条件尚未成就，该辩称与合同约定不符，原告也向被告邮寄了竣工验收单，被告未对完工情况提出异议，其在2020年5月27日的函中仅要求原告提供图纸和相关说明，故被告应依照约定支付该笔工程款；原告请求该款利息损失，合同约定违约金过高，根据相关法律规定，可支持其自完工2020年4月27日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至欠款还清日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽明牛羽绒有限公司支付原告安徽雨纯净化工程有限公司工程款141494元；二、被告安徽明牛羽绒有限公司支付原告安徽雨纯净化工程有限公司141494元的利息，自2020年9月2日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至欠款还清日止；三、驳回原告安徽雨纯净化工程有限公司其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；上述一、二项款汇至开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告安徽明牛羽绒有限公司负担。 双方当事人二审未提交新证据 本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，因案涉合同所约定的“六安市金安区仲裁委员会”并不存在，仲裁条款无法实际履行，雨纯公司提起本案诉讼，一审法院依法具有管辖权。本案主要争议焦点为雨纯公司诉请支付141494元的条件是否成就。案涉合同第三条“关于工程款付款的约定”中约定竣工款为支付金额的25%，支付方式为完工后支付。从合同内容来看，双方约定的工程范围及内容为墙板及顶板安装、门窗安装、传递窗设备安装；空调安装调试、FFU安装、风口安装；灯具安装、开关插座安装、电线安装；PVC地面施工。从双方于2020年5月27日至6月26日之间的来往函件看，明牛公司并未提出上述工程未完成或相关工程无法使用，亦未就完工情况提出异议，仅要求雨纯公司提供相关材料并安排有关人员组织验收完善项目。在本案一、二审诉讼过程中，明牛公司亦认可为搬运设备进场而对案涉车间进行了拆装。综上，明牛公司辩称虽施工完毕但因净化设备无法正常运转而不能认定为完工的主张，依据不足，不能成立；其认为工程质量存在问题导致其合同目的无法实现，亦未能举证证明，不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4050元，由上诉人安徽明牛羽绒有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 刘莹洁 审判员 王 丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗超 书记员高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。