wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执69号之一 申请执行人：钟添才，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟俊文，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟添才与被执行人钟俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)闽0824民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款88000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2021年1月12日、2021年2月20日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县城厢镇灵通村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无其他可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件7件，未执行完毕标的本金118万余元。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0824执69号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈丽丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5374号 申请执行人：晋学民，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：张晓成，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：胡春波，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行晋学民申请张晓成、胡春波民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5138号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月21日，2020年12月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，将被执行人名下房产进行评估拍卖，最终无人购买，导致流拍，且申请人也不接手。 本院于2021年2月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0522执5374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月三日 书记员 阿木冷贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3775号申请执行人：庞树声，男，汉族，1969年7月15日生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：杨大明，男，汉族，1971年12月19日生,住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人庞树声与被执行人杨大明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初16号原告：何高友，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘新荣(系何高友妻子)，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：何高强，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何高友与被告何高强相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高友的委托诉讼代理人刘新荣、米小玲，被告何高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何高友向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止继续阻拦道路，恢复道路通行，恢复堡坎和洗衣台的原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，历年居住同院共坝至今。2020年6月，被告将他门前晒坝弄烂(含原告的通行路)，用砖、石材等拦断，不让原告通行，在原告无法正常通行的情况下，原告多次找村、镇、派出所调解未果，故提起诉讼。何高强辩称：其没有阻拦道路，没有拆除堡坎和洗衣台，原告起诉无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：何高友、何高强与案外人何高云系兄弟关系，三人相邻居住在重庆市永川区某村民小组，面对三人住房，何高友、何高强、何高云的住房位置分别在左边、中间、右边，三家人共用住房前面的院坝，面对院坝的右侧及前方均有出入口供车辆、人员出入。2020年6月，何高强将自己住房前面的院坝用砖、石材等阻断，使得进出院坝的道路被阻拦，妨碍了何高友一家人的通行。庭审中，何高云及其与何高友、何高强的母亲陈新莲出庭作证，证实了三人分家及共用院坝多年的事实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，因通行等必须利用其他土地的，应当提供必要的便利。本案中，何高友提供了证据证明其与何高强、何高云共同使用房前的院坝已有多年，三家人进出院坝的道路亦共同通行多年时间，现何高强将道路阻断妨碍了何高友一家人的通行，故本院对何高友要求何高强停止阻拦进出院坝的道路、恢复道路通行的请求予以支持。再者，何高强未提供证据证明其住房前面的院坝现属于其个人所有，且即使院坝属于其个人所有，在该院坝与何高友、何高云院坝连接在一起共同使用多年的历史现状下，其亦应按照有利生产、方便生活的原则为何高友一家人通行提供必要的便利。何高友未提供证据证明何高强拆除了其堡坎和洗衣台，亦未提供证据证明堡坎和洗衣台的原状，故本院对其要求何高强恢复堡坎和洗衣台原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：何高强自本判决生效之日起两日内恢复进出其院坝右侧及前面道路的通行，并禁止其继续阻拦进出院坝的道路；驳回何高友的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由何高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘远二〇二一年二月二十日书记员  李回
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异67号案外人：孙亚妹，女，汉族，1975年1月8日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：程秀涛，男，汉族，1974年9月7日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张秀海申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亚妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张秀海诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0366号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金335000元及利息（按月利率2%，从2013年4月2日起至2015年7月3日止）；二、驳回原告张秀海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，保全费3820元，公告费780元，合计13790元，由原告张秀海承担150元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担13640元。2015年11月18日，本院根据张秀海的申请，作出（2015）沛商初字第0366号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款66万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张秀海的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2103号，后因申请执行人张秀海撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张秀海向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢261号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。孙亚妹提出异议称,2016年5月，案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产，于2016年5月23日一次性交纳全部购房款446215元,该房产已于2016年5月30日交房,并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产的查封并中止执行。另查明，2016年5月22日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与孙亚妹签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-105、1-205号。该商业门市建筑面积共127.49平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）3500元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）446215元整。（大写）肆拾肆万陆仟贰佰壹拾伍元整。三、该商业门市于2016年5月23日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2016年5月23日前交付。”2019年5月6日，鲁宁公司向孙亚红出具金额为443835元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后与被执行人签订买卖协议，其权利不能够排除执行。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙亚妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2797号 申请执行人：江容高，男，1963年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘俊达，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人江容高与被执行人潘俊达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9520号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘俊达应向申请执行人支付56000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下中国农业银行账户内存款，实际冻结14.37元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘俊达采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月九日 书记员  邓国靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2605号 叶海灵： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初200号刑事判决书，你应缴纳罚金7000元。你已于2021年2月19日缴纳罚金7000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初621号原告：杜丹丹，女，1981年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女，该公司员工。原告杜丹丹与被告杨娜、太平财产保险有限公司天津津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜丹丹撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二一年二月二十五日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5620号之一申请执行人：贾京京，男，1990年10月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张凤芝，女，1958年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：张珩，男，1986年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人贾京京与被执行人张凤芝、张珩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2826号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾京京向本院申请执行，要求被执行人给付违约金50000元、居间服务佣金33000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费743元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人贾京京与被执行人张凤芝、张珩达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执5620号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年二月一日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特739号申请人：陆秀珍，女，汉族，1965年3月28日出生，住上海市徐汇区。申请人：顾秀宏，男，汉族，1959年6月21日出生，住上海市徐汇区。申请人：顾嘉琦，女，汉族，1989年2月28日出生，住上海市松江区。三名申请人的共同委托诉讼代理人：田一柳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：覃光善，男，汉族，1925年11月25日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。申请人陆秀珍、顾秀宏、顾嘉琦与被申请人覃光善申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月30日立案。申请人陆秀珍、顾秀宏、顾嘉琦于2021年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陆秀珍、顾秀宏、顾嘉琦的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许申请人陆秀珍、顾秀宏、顾嘉琦撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人陆秀珍、顾秀宏、顾嘉琦共同负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年二月二十三日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5042号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：楼航康，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告楼航康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告楼航康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,740.25元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,598.65元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币17,338.90元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年8月29日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年10月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,740.25元和利息2,598.65元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼航康于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,740.25元； 二、被告楼航康于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,598.65元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.48元，减半收取计116.74元，由被告楼航康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  沈 增 二〇二一年二月二十五日 法官助理  夏颖芸 书 记 员  陈 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初493号原告：重庆紫竹桦苑建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组。统一社会信用代码91500118096510274Q。法定代表人：刘莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：钟华，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆紫竹桦苑建材有限公司与被告钟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆紫竹桦苑建材有限公司的委托诉讼代理人唐家军到庭参加诉讼，被告钟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆紫竹桦苑建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟华支付货款61110元，并从起诉之日起，按月利率2%支付资金占用损失至货款付清时止。事实及理由：原、被告于2019年9月28日签订销售合同，约定由原告向被告供应页岩烧结多孔砖，价格为每匹0.45元。合同签订后，原告分多次向被告供应135800匹，价值61110元，但被告一直未向原告支付货款，经原告多少次催收未果。钟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，约定由原告向被告供应规格为200*115*95页岩烧结多孔砖，单价为每匹0.45元；运输方式由乙方自行派车运输，上车费由甲方承担；合同签订3至5天内由乙方向甲方提供一份购货计划，甲方供货累计金额达到70000元，乙方立即一次性付清货款，如到期不按时足额支付，以未支付的货款为基数，按月利率2%支付资金占用利息，在乙方付清全部货款时合同即终止。被告自2019年9月25日至10月16日共计在原告处运走砖17车，共计135800匹，货物总价为61110元，被告钟华或委托运输的驾驶员在收货单上签名确认，之后，被告未再向原告要求购砖。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，仅要求被告支付货款61110元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，对双方具有约束力。虽然合同中约定了原告供货累计金额达到70000元由被告一次性支付给原告货款，但被告自2019年10月16日在原告处购买砖后至今已未再要求购买砖，以其自已的行为表示不再继续履行《销售合同》约定权利和义务，被告应结清已购砖的款项；经原告多次催收，被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款61110元的诉讼请求本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟华于本判决生效后三日内向原告重庆紫竹桦苑建材有限公司支付货款61110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年二月二十二日书记员  秦 瑶
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢309号申请执行人:某某某银行股份有限公司某某分行。被执行人:王某某，男性，汉族。被执行人:张某某，女性，汉族。被执行人:王某某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月20日作出的（2015）乌勃民一初字第03115号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人王某某、张某某、王某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人某某某银行股份有限公司某某分行欠款2864507.05元。但被执行人王某某、张某某、王某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动传统财产查控，查到被执行人王某某名下位于乌海市海勃湾区千里山东街64号03商铺一处，本院经过第一次网络司法拍卖上述房产流拍，申请执行人自愿将被执行人王某某名下位于乌海市海勃湾区千里山东街64号03商铺一处以网络司法拍卖流拍价2066289.00元抵顶债务。剩余欠款798218.05元，经查控未查到被执行人财产可供执行。本院依法于2021年2月2日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年二月二日书记员  段朝祥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保4号申请人:单丽红，女，1984年7月22日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:顾宏骞，男，1983年12月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人单丽红与被申请人顾宏骞诉前财产保全一案，申请人单丽红于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾宏骞名下的位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇福泰名苑2区1号楼9单元XXX室的房屋予以查封。申请人单丽红用担保人刘桂芳单独所有的位于杜尔伯特镇南街检察院住宅楼3单元XXX室（产权证号为：黑2016杜尔伯特县不动产权第000XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人单丽红向本院提出对被申请人顾宏骞名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：一、对被申请人顾宏骞位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇福泰名苑2区1号楼9单元XXX室的房屋在金额为122000元范围内予以查封，查封期限一年；二、对申请人单丽红用以担保的由担保人刘桂芳单独所有的位于杜尔伯特镇南街检察院住宅楼3单元XXX室（产权证号为：黑2016杜尔伯特县不动产权第000XXXX号）房屋予以查封，查封期限一年。案件申请费1130元，由申请人单丽红垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二一年二月九日书记员  尹 玉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初283号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县沿河路东侧、人民路南侧（崇义农村商业银行综合大楼）。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：肖剑鸣，男，系该公司法律顾问。被告：朱方军，男，1982年7月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告朱方军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖剑鸣，被告朱方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的（2018）崇农商行个借字第137322018041310020002号个人借款合同；2、判令被告朱方军向原告清偿借款本金180000元，截至2020年11月30日的利息8433.98元，合计188433.98元；3、判令朱方军支付原告自2020年12月1日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；4、判令朱方军承担抵押担保清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告朱方军以房屋装修为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额180000元，借款期限为36个月。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以被告所有的崇房权证崇过（3）字第**设定抵押，2018年4月19日由崇义县不动产登记局出具的（2018）崇义县不动产抵押证明第0001309号登记证明。2018年4月13日，原告依借款合同约定向被告朱方军发放贷款180000元，原告已履行了发放贷款义务。被告朱方军取得借款后并未按合同约定按月向原告支付借款利息。原告多次催收所欠利息，被告以种种理由推诿，其行为已构成违约。根据原被告双方签订的借款合同约定第四条、第十八条及我国合同法第九十四条之规定，提前解除借款合同，并提前收回借款本息。被告朱方军以其资产设定抵押，被告应承担抵押担保清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱方军答辩称，向原告借款属实，对尚欠借款本金、利息没有异议。但该笔贷款还没有到期，我愿意在一个月内清偿利息，贷款到期后再分期还款。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，朱方军因房屋装修向原告申请借款并填写了个人借款申请书。4月13日，朱方军与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为180000元，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，到期还本、按月付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息，借款期限为2018年4月13日至2021年4月12日。同日，朱方军与原告签订抵押合同，约定以其所有的位于崇义县过埠中心小学脚下房屋产权证为崇房房权证崇过（3）字第**屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及贷款人实现债权的所有费用。当日，崇义县不动产登记局出具赣（2018）崇义县不动产证明第0001309号不动产登记证明，载明抵押方式为最高额抵押，被担保债权的数额为18万元。同日，原告依约朱方军向足额发放了借款，但朱方军自2020年8月起未依约按时足额支付利息。截至2020年11月30日，朱方军尚欠利息8433.98元。本院认为，原告崇义农商银行与朱方军签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向朱方军发放了贷款，履行了自己的合同义务，但朱方军从2020年8月起未及时足额支付利息，不按约定履行其主要义务，原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，朱方军应当向原告归还借款本金及支付利息。本案借款设定了不动产最高额抵押，在债务人不履行债务时，原告崇义农商银行作为抵押权人，依法对抵押财产享有抵押权，并有权对抵押财产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，但应以最高额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告朱方军签订的（2018）崇农商行个借字第137322018041310020002号个人借款合同；二、被告朱方军于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元，利息8433.98元，合计188433.98元；三、被告朱方军于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金自2020年12月1日至还清之日止的利息（利率按合同约定计算），利随本清；四、被告朱方军不按上述判决履行债务时，对赣（2018）崇义县不动产证明第0001309号不动产登记证明所载明的抵押物，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权在180000元额度内以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，由被告朱方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年二月二十五日书记员  朱启燕
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初233号 原告：张跃进，男，1979年9月16日出生，汉族，住深州市。 被告：苏兆良，男，1969年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告张跃进与被告苏兆良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日通过互联网公开开庭进行了审理。原告张跃进，被告苏兆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃进向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏兆良立即给付货款67000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：自2016年起，被告苏兆良从原告张跃进处买进空气滤清器若干套，累计欠下原告货款10万元。2018年10月23日，被告为原告出具欠条一张，明确承认欠付原告首洁空气滤清器款10万元。后经原告催要，被告给付原告货款33000元，剩余67000元货款至今未付。故原告依法起诉，望判如所请。 被告苏兆良辩称：原告所诉属实，我同意给付原告货款，但我目前经济紧张，无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。对于原告提交的欠条，被告无异议，故本院予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏兆良既然买进了原告的空气滤清器，就理应支付给原告货款。被告长期拖欠原告的货款，与法不和，于理不通。 综上所述，原告所提被告拖欠其空气滤清器款67000元未付的主张，因被告认可，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 于本判决生效后五日内，被告苏兆良给付原告张跃进货款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告苏兆良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 嘉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初96号原告：皮道春，男，1974年1月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：孙海燕，女，1976年1月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县江家湾置业有限公司。住址：嘉鱼县鱼岳镇樱花北路。统一社会信用代码：914212213097389438。法定代表人：江雄军。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告皮道春、孙海燕与被告嘉鱼县江家湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮道春和被告委托诉讼代理人耿协洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮道春、孙海燕诉称，原告于2017年3月10日与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇樱花北路江家湾小区9栋1单元1101号商品房，原告一次性支付了购房款35.878万元。按照合同第十一条约定，被告应当在2017年10月28日前交付商品房。同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告开发的商品房无法达到合同第九条约定的交付条件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，存在延迟交房，故诉请人民法院判令：1、要求被告支付原告逾期交房违约金8825.988元（全部违约金计到2019年3月4日止）；2、判令被告继续履行合同交付商品房，协助办理不动产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。被告嘉鱼县江家湾置业有限公司辩称，2019年3月4日原告实际占有案涉商品房并装修入住，故从合同约定交付日2017年10月28日截止原告于2020年12月29日起诉之日已经超过三年诉讼时效，原告主张被告逾期交房违约金应予驳回。同意协助办理不动产权证。经审理查明，原告皮道春、孙海燕系夫妻关系。2017年3月10日二原告与被告嘉鱼县江家湾置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇樱花北路江家湾小区9栋1单元1101号商品房，购房价款为35.878万元，原告已一次性付清。合同第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，还提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，被告应当在2017年10月28日前交付商品房。合同第十二条逾期交付责任约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。2020年12月22日被告嘉鱼县江家湾置业有限公司开发的案涉商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。为此原告诉至本院请求判如所请。又查明，2019年3月4日原告皮道春领取了案涉商品房的钥匙并装修入住并与江家湾小区物业服务中心办理了交房手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告明知案涉商品房不具备合同约定的交付条件仍然同意办理商品房交接手续，因此双方交接房行为已完成，被告有义务为原告协助办理不动产权证。原告主张的逾期交房违约金请求因超过法定诉讼时效，本院不予支持。原告皮道春的接房行为具有夫妻家事代理的性质，对原告孙海燕具有同样的约束力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告嘉鱼县江家湾置业有限公司于本判决生效之日协助原告皮道春、孙海燕办理案涉商品房的不动产权证。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇二一年二月二十三日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初132号 原告：彭昌宇，男，1993年1月5日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：张明红，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦玉刚，男，1987年7月13日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告彭昌宇诉被告张明红、韦玉刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告彭昌宇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭昌宇以其与被告张明红、韦玉刚已私下协商和解完毕为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定 2 如下： 准许原告彭昌宇撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭昌宇负担。 审 判 员  覃 丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理  廖萧淳 书 记 员  廖宣富
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初607号原告：付希财，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵永宁，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告付希财与被告赵永宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王霞二〇二一年二月三日法官助理王东强书记员薛明杰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初283号 原告黄培泉，男，1956年2月24日生，汉族，住苏州市相城区。 委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师。 被告苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人王永章，局长。 出庭负责人杨杰，该局副局长。 委托代理人曹蕾，该局工作人员。 委托代理人王怀政，该局工作人员。 被告苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。 法定代表人江海，局长。 委托代理人余永亮，该局工作人员。 原告黄培泉诉被告苏州市公安局相城分局（以下简称公安相城分局）、苏州市公安局不履行行政处理法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄培泉诉称：原告是苏州市相城区望亭镇何家角村村民，该村新×××组马×××号房屋系原告户的宅基地房屋，并办理了相应的宅基地使用权证。2019年以来，经常有不明身份的人员来威胁、恐吓、断水、断电、堵路，强迫原告搬迁，甚至非法入侵原告住宅，严重危害了原告的人身、财产安全。2020年3月13日，原告向公安相城分局邮寄《人身财产保护申请书》，然时至今日，该局并未答复原告，也未履行制止和惩处的义务。后原告向苏州市公安局申请行政复议，被驳回。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《警察法》）的规定，公安相城分局负有制止和惩治违法犯罪活动的法定职责，该局怠于履行职责严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.确认被告公安相城分局未履行法定职责的行为违法；2.撤销被告苏州市公安局作出的[2020]苏公行复第22号行政复议决定（以下简称22号复议决定）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告公安相城分局辩称：2020年3月14日，我局及苏州市公安局相城分局望亭派出所（以下简称望亭派出所）分别收到黄培泉邮寄的《人身财产保护申请书》。后望亭派出所开展调查，发现原告申请书中所涉房屋位于望亭镇××号，其辅助房超出宅基地建房范围系违章建筑，由望亭镇政府组织何××村委会实施拆除。2020年1月13日，望亭派出所接黄培泉110报警,称家里电线被剪断了，望亭派出所受理损毁公私财物案调查。2020年4月1日、4月2日，望亭派出所接黄培泉征地拆迁警情，派遣警力现场处置，发现黄培泉非被拆除房屋所有人，遂现场依法解释告知。2020年4月22日，望亭镇政府班子会议研究决定停止对黄培泉户实施协议拆迁。我局认为，收到原告《人身财产保护申请书》后，我局望亭派出所开展了针对性调查，原告所称房屋拆迁事宜系望亭镇政府组织何××村委会实施，为政府行政行为，不属于公安机关管辖。在原告邮寄《人身财产保护申请书》前后，因协议拆迁向公安机关的报警，被告均予以规范处置。望亭派出所在日常工作会议中，对于拆迁类警情的规范处置作出工作部署和要求，对于黄培泉户2020年1月13日电线被剪断的报警受理行政案件开展调查，并于5月11日予以电话回复。依据《警察法》第六条的规定，被告对于政府行政行为合法性审查不具有法定职责和相关专业知识，处警过程中已现场告知可采取其他合法途径解决，且原告2020年3月13日寄出的违法查处申请与其他报警也存在重复报案，以上均说明我局已履行了相关职责。综上，被告公安相城分局请求法院驳回原告诉讼请求。 被告苏州市公安局辩称：公安相城分局在收到申请人邮寄的《人身财产保护申请书》之后，望亭派出所在日常工作会议中对于拆迁类警情的规范处置作出了工作部署和要求，对于黄培泉针对协议拆迁工作产生的新的报警，也安排警力予以处置。从之后警情处置的情况看，相关报警情况与之前基本一致，同时也没有发现对黄培泉及其家人人身、财产造成重大、危险或紧迫性升级的情况出现，因此，公安相城分局已履行了法定职责。我局作出的22号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，符合法定程序，黄培泉提出的行政诉讼请求没有理由和依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2020年3月14日，被告公安相城分局收到原告黄培泉邮寄的《人身财产保护申请书》，黄培泉在申请书中称“2019年10月以来，经常有不明身份的人员来威胁恐吓，强迫申请人搬迁，甚至非法入侵申请人住宅，严重危害了申请人的人身、财产安全，……恳请贵局派人加强保护申请人的人身安全和财产安全。”因认为公安相城分局对其申请事项未履行法定职责，原告于2020年4月13日向被告苏州市公安局申请行政复议。经通知补正，原告于同年4月23日提交补正材料，苏州市公安局次日决定受理，并通知公安相城分局进行复议答复。2020年6月17日，苏州市公安局决定延长复议期限30日，后于2020年7月22日作出22号复议决定，认为公安相城分局对黄培泉的申请已履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，驳回黄培泉的复议申请。原告仍不服，诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，相城区望亭镇何××村新××组于2018年底启动拆迁，黄培泉、陈金娥（原系夫妻关系）两户的房屋位于该组马×××号、××号。因拆迁事宜，黄培泉于2019年10月至2020年4月期间多次报警，望亭派出所均派员到场处警，对涉及村委会拆迁等事项建议原告协调处理，对原告报称的电线被剪等警情予以受案处理。2020年4月20日，望亭派出所对原告进行了调查询问，原告反映村里经常有人到家中谈拆迁，影响其休息，但尚未造成大的财产损失，若房子不拆对此将不再追究。2020年5月11日，望亭派出所民警电话回复黄培泉，对于其家违章建筑被拆除一事系政府行为，可选择法律途径救济，并让其将回复情况转告陈金娥。 以上事实有原告提供的宅基地使用权证、《人身财产保护申请书》及邮寄凭证，被告公安相城分局提供的接处警工作登记表（8份）、受案登记表、受案回执、报案笔录、询问笔录、电话回复、望亭镇何家角村委会《关于黄培泉、陈金娥家拆迁的情况说明》，以及被告苏州市公安局提供的行政复议申请书、补正通知书、受理通知书、复议期限延长通知书、22号复议决定书等在案证据予以佐证。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另据《警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，原告因与所在村委会存在拆迁纠纷而多次报警，并以提交《人身财产保护申请书》的方式要求被告公安相城分局“派人加强保护申请人的人身安全和财产安全”。由于案涉申请书及原告在公安机关所作调查笔录均未反映其存在人身或财产安全受到侵犯或存在危难需要立即救助的情形，故原告要求公安机关对未来可能产生的危险提前加以保护，并非一项具体有效的履职申请，其要求被告公安相城分局履行法定职责缺乏事实依据，被告对原告该项申请处理与否、如何处理对原告的权利义务均不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄培泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  杜雪兴 二〇二一年二月九日 书 记 员  吴凤萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初2570号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖文杰，男，1992年11月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被中山市公安局取保候审。2020年6月30日经本院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰、邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1164号起诉书指控被告人廖文杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，决定撤回对被告人廖文杰的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，公诉机关要求撤回对被告人廖文杰的起诉，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许中山市第二市区人民检察院撤回对被告人廖文杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢国棠审判员  梁 乐审判员  刘叶青二〇二一年二月二十四日书记员  谢晓玉张嘉诺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：兰英，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告兰英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告兰英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.兰英支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金11983.82元、利息3499.9元、违约金3004.59元、取现手续费20元、杂费10元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止以透支本金11983.82元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令兰英支付本案全部诉讼费用。事实和理由：兰英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计18518.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，兰英仍未清偿。被告兰英未作答辩。经审理查明，2015年12月9日，兰英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。兰英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向兰英发放了信用卡。兰英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，兰英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11983.82元、利息3499.9元、取现手续费20元、杂费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向兰英发放了信用卡，兰英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。兰英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与兰英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告兰英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金11983.82元、利息3499.9元、取现手续费20元、杂费10元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金11983.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费131元，由被告兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执312号申请执行人：李大民，男，1966年4月2日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，执行董事。申请执行人李大民与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李大民与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初501号 原告：田永清，男，1966年11月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告田永清与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告曾与二被告系邻村相邻居住。 二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2019年5月24日，被告因需购买棉花需要资金在原告处借款6万元，约定月利率10‰，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告田永清等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告田永清的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田永清的起诉。 案件受理费650元，退回原告田永清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执177号之一 申请执行人：吴根林，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托代理人：邱国清，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：胡友文，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：何水英，女，1978年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行申请执行人吴根林与被执行人胡友文、何水英借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。双方确认本案执行款项为借款本金70000元及暂计至2021年2月25日的利息4736元。申请执行人吴根林同意由法院扣划被执行人何水英银行账户7225元并支付给申请执行人。申请执行人吴根林同意被执行人再支付申请执行人67000元后，申请执行人同意放弃其余债权，同意本案结案。上述款项的支付方式为被执行人胡友文、何水英于2021年3月起每月10日前支付申请执行人3000元，直至全部款项还清。因和解协议履行期限较长，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0211执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申15号 再审申请人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：乐正权，男，1969年7月12日生，汉族，住湖北省十堰市张家湾区。 被申请人（原审原告）：王伦富，男，1981年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住，住所地重庆市万州区北山大道****一社会信用代码91500101681457718Q。 负责人：张松。 原审被告：贵州洪茂实业有限公司，住所地，住所地贵州省黔南州经济开发区洛邦镇附城村**造工业园区内），统一社会信用代码91522720059077352G。 法定代表人：任宏。 再审申请人重庆市渝万建设集团有限公司因与被申请人乐正权、王伦富及原审被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司、贵州洪茂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2018)黔2701民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆市渝万建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年二月七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终492号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**大华国际港****，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省包河区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司（以下简称超级健身）因与被上诉人刘畅服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 超级健身上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、超级健身并不构成根本违约，超级健身与刘畅签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现，一审判决解除超级健身与刘畅之间的协议没有事实和法律依据。受新型冠状病毒疫情影响，超级健身主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，超级健身没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，超级健身继续经营至闭店，闭店前月月亏损。无奈之下，超级健身只能选择关闭超级健身中建店门店。但是超级健身闭店后积极与门店会员协商处理转接会员事宜，并没有规避自身的责任与义务，并不构成根本违约。超级健身与刘畅签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后刘畅可以在超级健身的其他门店持续享受会员权益。超级健身与刘畅的服务合同仍然可以实际履行。二、一审判决超级健身退还预交健身费余额没有事实和法律依据。超级健身与刘畅双方签订的《美国超级健身会员入会协议》会籍合约细则中第十五条特别提示中第1项规定，“如会所因故不能提供会员服务，会所有权将会员会籍时间转到本市其他本公司的会所，会员可继续享有本公司的服务”；第7项第2款规定，“本会所保留暂时或永久适当变更经营时间、营业面积、营业地址的权利”。双方签订的《私教协议书》协定条款第5项规定，“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”。上述合约书是超级健身与刘畅双方合意之后的结果，条款内容对刘畅具有约束力，超级健身可以不退还预交费。 刘畅答辩请求维持一审判决结果。 刘畅向一审法院起诉请求：1.判令解除刘畅、超级健身双方签署的《会籍协议书》；2.判令解除刘畅、超级健身双方签署的《私教协议书》；3.判令退还刘畅支付的合同价款13091元；4.判令超级健身支付本案的诉讼费用；5.判令超级健身支付三倍违约金。 一审法院查明：2019年10月25日，刘畅在超级健身中建店办理了为期两年的“个人白金两年”健身卡，并签订《美国超级健身会员入会协议》。同时，刘畅向超级健身支付了1980元健身会费。刘畅于2019年11月1日开卡。2019年11月8日，刘畅与超级健身签订常规、搏击、拉伸三种类型课程的私教协议书，其中常规课程共计20节课，费用为4440元；搏击课程共计15节课，费用为3330元；拉伸课程共计15节课，共计3330元。刘畅支付了私教课费用11100元。其后超级健身按约开始为刘畅提供协议约定的健身服务，期间因遭遇新冠××疫情，超级健身按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日中建店复工开业。后因经营困难，超级健身又于2020年7月2日发布通知，于2020年7月4日关闭了超级健身中建店的经营。一审法院另查明，刘畅已上私教课23节，还剩27节未上课。 一审法院认为，超级健身与刘畅签订的系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,应属合法有效，双方均应全面履行义务。刘畅已履行了支付服务费的义务，超级健身应当按约提供服务。虽然超级健身因无力支付租金等原因导致经营困难关闭下设中建店，但系其应承担的经营风险，不应由刘畅承担，其闭店的行为已构成根本违约。虽然在合同中约定超级健身有权将会员转到其他门店或有权变更经营场所，但此条款限制了消费者的权利，属格式条款，超级健身没有证据证明其尽到了提示的义务，对刘畅不发生法律效力。而刘畅之所以选择在中建店健身，系因为距离工作单位最近，可利用休息时间健身，如转至其他门店确给其造成重大不便，现因中建店在合同履行期限届满前闭店，不能履行提供服务的主要债务，故刘畅要求解除与超级健身公司之间签订的《美国超级健身会员入会协议》以及私教协议书,应予以支持。关于解除服务合同后，退还刘畅健身费用的问题，因超级健身已履行了部分合同义务，刘畅主张全额退还费用不应支持。应在扣除超级健身已实际履行合同义务对应部分的会费后，退还剩余部分费用。鉴于双方均认可应返还预交的健身费用余额为1317元，超级健身应予退还。对于已支付的私教课程费用，依据超级健身提交的指纹打卡记录及签到记录，一审法院依法认定刘畅剩余27节课程未上，该部分费用共计5994元，超级健身应予返还。对于刘畅主张的三倍赔偿金，于法无据，不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决：一、解除刘畅与超级健身于2019年10月25日签订的《美国超级健身会员入会协议》以及于2019年11月8日签订的私教协议书；二、超级健身于判决生效之日起十日内返还刘畅7311元；三、驳回刘畅的其他诉讼请求。案件受理费127元，减半收取63.5元，由超级健身负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，刘畅之所以选择超级健身中建店健身，是由于其工作地点位于中建店附近。就近健身是刘畅签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利，超级健身其它店面距刘畅工作地点较远，转店将给刘畅带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要债务。刘畅请求解除其与超级健身签订的《美国超级健身会员入会协议》及《私教协议书》于法有据。双方签订的《美国超级健身会员入会协议》会籍合约细则中第十五条特别提示中第1项、第7项第2款的约定系格式条款，不合理地排除了刘畅的主要权利，属无效条款。另，《私教协议书》关于“所有已缴纳之款项不得要求退还”的条款不合理地免除超级健身自身责任、加重刘畅的责任，亦属无效的格式条款。因此，超级健身的上诉理由，本院均不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  马 莉 审判员  古开利 二〇二一年二月七日 法官助理卞洋洋 书记员王鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2835号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：唐铿，男，1964年5月27出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与唐铿融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19000号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人唐铿银行存款71576.65元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月十八日书记员  刘鹏程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初44号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨红军，男，1971年2月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，群众，住石嘴山市。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人杨红军犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年12月7日22时59分，被告人杨红军酒后驾驶×××号灰色“五菱”牌轻型栏板货车沿大武口区九竹小区门前路由北向南行驶至九竹小区门口处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨红军血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨红军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨红军到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人杨红军判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人杨红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨红军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨红军归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年二月一日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初293号   原告：刘占斌，男，1982年7月4日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   原告：张霞，女，1984年3月23日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：苏虎，男，1986年8月15日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   原告刘占斌、张霞与被告苏虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘占斌、张霞撤回起诉。   案件受理费106元，减半收取53元，由刘占斌、张霞负担。   审判员 张有安     二〇二一年二月十九日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2101号 原告：厦门溢森环境工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰三路****101-Z。 法定代表人：林永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王森芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬彬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门天泓鼎盛商业管理有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**第**** 法定代表人：陈柳青。 原告厦门溢森环境工程有限公司与被告厦门天泓鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门溢森环境工程有限公司撤回起诉处理。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二一年二月二十三日                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附 附页：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4527号申请执行人:王先美，女,1945年3月17日出生，青岛市即墨区344X。申请执行人:张元锡，男,1942年1月4日出生，青岛市即墨区3412。被执行人:姜群美，男,1963年8月28日出生，青岛市即墨区村458。申请执行人王先美、张元锡与被执行人姜群美合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：168127.20元。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人姜群美发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行168127.20元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十五日法官助理黄静静书记员张玉波
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初329号 原告：梅某，住吉林省磐石市。 被告：磐石市聚源采石有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被告：孙某，住吉林省磐石市。 被告：王某，住吉林省磐石市。 被告：刘某，住吉林省磐石市。 原告梅某与被告磐石市聚源采石有限公司、孙某、王某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年2月23日，原告梅某因个人原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告梅某负担。 审判员  刘晓霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 营
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2578号申请人：长沙市某经营部。被申请人：刘某。申请人长沙市某经营部与被申请人刘某合同纠纷一案，申请人长沙市某经营部于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款227547元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司承保的保险金额为227547元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人长沙市某经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款227547元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二一年二月二十二日法官助理刘万友书记员黄子钰附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6269号申请人：刘苏梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：于岚，女，1965年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人刘苏梅诉被申请人于岚不当得利纠纷一案，申请人刘苏梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于岚原使用的15152190888手机号码绑定的支付宝账户存款3700元。本院经审查认为，申请人刘苏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于岚原使用的15152190888手机号码绑定的在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户存款3700元。诉讼财产保全申请费50元，申请人刘苏梅已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 王 娟二〇二一年二月二十五日法官 助理 黄 欣书 记 员 张春晖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保143号 申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：金锋杰，职务：行长。 被申请人：南昌市誉顺贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1605室。 法定代表人：喻奔海。 被申请人:南昌捷顺建筑设备租赁有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新大道466号9栋一单元401室。 法定代表人：熊涛。 被申请人：喻奔海，男，汉族，1976年8月19日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李钦妹，女，汉族，1978年11月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人:喻奔湖，男，汉族，1974年4月5日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈华，女，汉族，1975年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：涂有义，男，汉族，1972年2月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：许春霞，女，汉族，1975年4月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊涛，男，汉族，1972年11月17日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：赵恋，女，汉族，1980年1月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：涂老成，男，汉族，1970年1月23日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：揭鹤平，女，汉族，1984年2月5日生，住江西省南昌市新建区。 申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市誉顺贸易有限公司、南昌捷顺建筑设备租赁有限公司、喻奔海、李钦妹、喻奔湖、陈华、涂有义、许春霞、熊涛、赵恋、涂老成、揭鹤平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌市誉顺贸易有限公司、南昌捷顺建筑设备租赁有限公司、喻奔海、李钦妹、喻奔湖、陈华、涂有义、许春霞、熊涛、赵恋、涂老成、揭鹤平银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨莉
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执968号申请执行人：江苏苏明物业服务有限公司，统一社会信用代码91××4X，住所地昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园8号楼92室。法定代表人：徐昆阳。被执行人：吴久怀，男，1975年3月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏苏明物业服务有限公司与被执行人吴久怀服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴久怀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴久怀银行存款人民币11690.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日书记员  曹俊瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢924号之一申请执行人：王云峰，男，1979年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆倩，女，1987年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆平勤，男，1965年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵小波，男，1976年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王云峰与被执行人陆倩、陆平勤、赵小波民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初4137号民事调解书、（2020）苏0481民初728号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，一、赵小波借王云峰人民币160000元，赵小波应于2018年2月13日前归还借款60000元，余款100000元于2018年3月16日前全部还清。二、若赵小波不能按期归还借款，应自2018年1月8日起至借款还清之日止按月利率2分计算利息。案件受理费1750元（已减半收取），诉讼保全费1420元，合计3170元，由赵小波负担。依据该判决书，一、确认（2018）苏0481民初730号民事调解书及（2018）苏0481民初4137号民事调解书所涉之调解协议中赵小波对王云峰所负债务为陆倩与赵小波的夫妻共同债务，由其二人向王云峰承担共同清偿责任；二、确认（2018）苏0481民初730号民事调解书及（2018）苏0481民初4137号民事调解书所涉之调解协议中赵小波对王云峰所负债务，由陆平勤与赵小波向原告王云峰承担连带清偿责任。案件受理费5110元，减半收取2555元，由陆倩、陆平勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理（申请执行标的为60000元及利息）。2018年8月21日，本院（2018）苏0481执820号执行裁定书裁定终结本院（2018）苏0481民初730号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。因被执行人一直未能履行，根据申请人的申请，本院于2020年9月25日恢复执行（立案标的为51510.46元及利息，本案执行依据为（2018）苏0481民初730号民事调解书及（2020）苏0481民初728号民事判决书）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽按规定申报财产，但一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人陆平勤人民币3394.21元、扣划被执行人陆倩人民币599.30元，合计人民币3993.51元，已依法发放给申请执行人。被执行人赵小波名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人陆平勤名下车牌号码为苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封了被执行人赵小波名下车牌号码为苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封了被执行人陆倩名下车牌号码为苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封的期限均为二年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止；已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年12月16日，执行干警到被执行人家中即溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，被执行人均不在家中，也未能寻找到可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在本院规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划被执行人人民币3993.51元及暂时无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初730号民事调解书、（2020）苏0481民初728号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年二月一日书记员  史立峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初218号 原告：扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地扶余市。 法定代表人：窦殿有，主任。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 第一被告：孟凡侠，女，1967年1月26日生，汉族，个体，现住吉林省。 第二被告：金秋，男，1977年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省。 第三被告：李淑梅，女，1972年9月9日生，汉族，教师，现住吉林省。 第四被告：金超，男，1974年11月22日生，汉族，干部，现住吉林省。 原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告孟凡侠、金秋、李淑梅、金超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立堂、被告金超到庭参加诉讼，被告孟凡侠、金秋、李淑梅、经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即偿还原告代为第一被告在吉林银行松原扶余支行的截止到2020年11月26日贷款本金97,980.67元、利息1,926.79元合计99,907.46元；并自2020年11月27日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借利率支付利息。二、判令第三、第四被告承担连带给付责任。三、判令被告承担为实现追偿权而产生的代理费2000元。四、判令被告承担诉讼费。 事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，按照国家和省有关下岗失业人员小额担保贷款文件精神，根据第一被告提供的申请材料，原告为第一被告在在吉林银行松原扶余支行的贷款本金97,980.67元用于第一、二被告经营的凡侠日杂商店扩大经营提供了贷款担保，并且扶余市公证处于2018年9月20日作了第三、第四被告向原告提供了该笔贷款的反担保公正，并且被告向原告签定了保证书、代偿承诺书。因第一被告已经逾期未偿还贷款，原告于2020年11月26日代为第一被告在吉林银行松原扶余支行的贷款本息合计99,907.46元，代为偿还贷款本息后，原告多次要求被告及担保人偿还贷款本息未果，现有被告出具的贷款申请表、第三、四被告出具的保证书、代偿承诺书、吉林银行松原扶余支行贷款归还单为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 孟凡侠、金秋、李淑梅未到庭、未答辩、未举证。 金超辩称，和李淑梅是夫妻关系，金秋是弟弟，孟凡侠、金秋夫妇是名义上的贷款人，我们夫妇提供的担保，钱由我们夫妇实际使用。承认并同意原告的全部诉讼请求。 经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，按照国家和省有关下岗失业人员小额担保贷款文件精神，根据第一被告提供的申请材料，原告为第一被告在在吉林银行松原扶余支行的贷款本金97,980.67元用于第一、二被告经营的凡侠日杂商店扩大经营提供了贷款担保，并且扶余市公证处于2018年9月20日作了第三、第四被告向原告提供了该笔贷款的反担保公正，并且被告向原告签定了保证书、代偿承诺书。因第一被告已经逾期未偿还贷款，原告于2020年11月26日代为第一被告在吉林银行松原扶余支行的贷款本息合计99,907.46元，代为偿还贷款本息后，原告多次要求贷款人及担保人偿还贷款本息，但未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金超承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。其余三被告虽未到庭抗辩，但各被告是近亲属关系，且原告提交的证据已经形成完整的证据链条，足以认定案件事实。故原告的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、第一、二被告立即偿还原告代为第一被告在吉林银行松原扶余支行的截止到2020年11月26日贷款本金97,980.67元、利息1,926.79元合计99,907.46元；并自2020年11月27日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、第三、第四被告承担连带给付责任； 三、被告承担为实现追偿权而产生的代理费2000元； 四、上述款项于本判决生效后30日内一次性给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,179.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘 博
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1401号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴锦莲，女，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人吴锦莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴锦莲向一审法院提出诉讼请求：判令上境公司支付吴锦莲违约金22145元（以993051元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向吴锦莲支付违约金18967.27元；二、驳回吴锦莲的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元（吴锦莲已预交），由吴锦莲负担25元，上境公司负担151元并于判决生效之日起七日内径付吴锦莲。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金18967.27元的基础上少赔付15789.51元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。吴锦莲辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初94号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘祥，男，2000年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2020年10月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕674号起诉书指控被告人刘祥犯协助组织卖淫罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月起，陈涛涛（另案处理）等人利用微信组织纠集卖淫人员先后在南昌市青山湖区宾馆客房实施卖淫活动，为嫖娼人员提供时间和价格不等的性服务。被告人刘祥于2020年9月加入该卖淫组织，负责接待嫖客、带嫖客挑选卖淫女并每日领取400余元工资。 2020年10月22日晚21时许，民警在南昌市西湖区希岸酒店内现场抓获刘祥及八名卖淫女和多名嫖娼人员。 另查明，2021年2月19日，被告人刘祥家属代其退缴违法所得人民币10000元。 公诉机关认为，被告人刘祥应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘祥有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。辩护人提出被告人刘祥具有坦白、认罪认罚以及主动退缴违法所得等量刑情节的辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。） 二、对被告人刘祥主动退缴的违法所得一万元予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2150号被执行人：李杰，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110刑初110号刑事判决书，于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚金30000元，但被执行人李杰至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110刑初110号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月十九日书记员  杨亚东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保18号申请人:佛山市普利工业技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会顺德区伦教国际木工机械城****207。法定代表人：张积勇。委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，广东但行律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区海德威玻璃机械科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌科技东路（广东琅日特种纤维制品有限公司之三厂房）法定代表人：魏汉员。申请人佛山市普利工业技术有限公司于2021年1月14日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区海德威玻璃机械科技有限公司在银行的存款541229.88元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市普利工业技术有限公司以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2021年1月12日出具的保单号为244××××××××900210000194，担保金额为541229.88元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年1月25日，佛山仲裁委员会将佛山市普利工业技术有限公司与佛山市顺德区海德威玻璃机械科技有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第030号的受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市普利工业技术有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区海德威玻璃机械科技有限公司在银行的存款541229.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3226.15元，由申请人佛山市普利工业技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年一月二十七日书记员  卢海宝