吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5925号原告:石某，女，1949年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。原告：温某1，女，1979年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系石某女儿。被告：温某2，女，1948年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：温某3，女，1954年7月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：温某4，女，1960年8月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告石某、温某1与被告温某3、温某4、温某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、温某1，被告温某2、温某3、温某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某、温某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认王某1所立遗嘱合法有效；2.请求人民法院依法判令王某1所立遗嘱的位于公主岭市岭西XX室由二原告继承；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，王某1爱人温某5于2019年1月9日去世，后王某1于2019年12月29日立遗嘱，将位于公主岭市岭西XX室（建筑面积57平方米）留给儿子温某6和儿媳石某继承，王某1于2020年1月29日死亡，原告温某1父亲温某6于2020年10月10日死亡，温某6和石某生育两名子女，长子温某7、长女温某1，现温某7表示放弃继承温某6的继承部分。温某6去世后，三被告（系温某5、王某1之女）阻止二原告按照王某1所立遗嘱继承，经二原告及三被告多次协商，均未能得到解决，二原告只好诉至贵院，请求人民法院查明事实真相，保护二原告的合法权益，依法作出公正的裁决。原告在庭审时补充称，石某之所以搬家系因为2013年的时候石某夫妇回家看老人，两个老人研究过了，说是让我们夫妻侍奉老人，老人房子给我们，老人有存款在温某4那里，等老人都去世时，房子给我们夫妻，钱三个女儿平分，所以把家从四平搬过来。后来没坚持住也是因为老人的脚烂了，我一看就难受，时间长了，我就犯了心脏病还有肾尿血，这两病都很难治，所以我就回四平看病了，我让温某4替我，我给她钱，但温某4不要。后来温某4让温某3回来一起照顾老人，后来温某3对我们说你们谁也别回来，回来我还得伺候你们，故我们才很少回来；老人去世后，我让大家回来一起商量房子怎么办，但他们谁也不回来，没办法才走的法律途径。温某3辩称，我妈是在2011年得的脑血栓瘫痪在床，一直是我们三姐妹在照顾我母亲。石某是在2013年6月3日至2014年9月份照顾的我母亲，石某一直想要房子。石某照顾老人也不好，不是推搡就是骂，我父母非常不希望石某他们回来。我们姐妹照顾老人这么长时间，老人从来没有说过遗嘱的事。我妈去世前都糊涂了，经常抓屎抓尿，已经无意识无行为能力。遗嘱是胁迫，欺骗所立，且只有一个见证人，是无效的。温某4辩称，我母亲王某1在86岁即2011年1月得的脑血栓瘫痪在床，我父亲温某5是2019年1月9日去世。我母亲王某1是在2020年1月29日去世的，我哥是在2020年10月10日去世的，从我母亲得病就是我们姐妹三人伺候的，2013年我哥和嫂子才回来伺候，嫂子后来有病又离开了。2014年至2019年均是我姐温某3在照顾，2019年12月嫂子回来照顾我妈至我母亲去世。后期我妈迷糊到抓屎抓尿，你让她说啥她就说啥，是无行为能力人。另外2020年12月3日在法院调解的时候，只有一个见证人王某2签字，调解员已经说了遗嘱无效，而且也不是代书遗嘱，是事先打印好的，他们说我爸去世后我母亲和他们在一起生活，这与事实不符，遗嘱是伪造、欺骗的，遗嘱也是他们让我妈说啥她说啥，遗嘱是不真实的，遗嘱无效。温某2辩称，我妈没有能力，头脑不清醒好几年了，说话糊涂，原告的证人证言没有医学证明不能作为呈堂证供，只有我们的证人证言是真实有效的。录像中的我母亲，恐惧、害怕、我妈简直是面目全非、签字的时候我妈也是傻的，原告的证人是原告花了500元雇来的，他是在眛良心说话，遗嘱只有一个见证人签字，无效。在法院调解的时候，调解员就说遗嘱无效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：王某1与温某5系夫妻关系，被继承人王某1于2020年1月29日死亡，温某5于2019年1月9日死亡。二人育有一子三女，分别为长子温某6，长女温某2、次女温某3、三女温某4。温某6于2020年10月10日死亡，温某6与石某系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为长女温某1，长子温某7。被继承人王某1生前于2019年12月19日，立打印遗嘱一份，内容为：“遗嘱人:王某1，女,汉族,1926年10月16日,现住吉林省公主岭市岭西街新XX，身份证号:XXX。立遗嘱人因特定情况因年事已高,体弱多病，老伴已故去,婚内育有一子三女,立遗嘱人时刻担心自己身体出现意外，故将自己百年以后事宜做如下安排:1:我和老伴虽然生育一个儿子温某6三个女儿，长女温某2，二女温某3，三女温某4，但我在老伴故去后,才和儿子温某6生活在一起。儿子儿媳孝顺，和他们生活在一起比较顺心。2:立遗嘱人将自己和老伴名下的【位于公主岭市岭西小学XX室（建筑面积57平方米左右)】一处楼房留给儿子温某6和儿媳石某，儿子儿媳负责自己赡养费用、医疗费用和日常起居所有费用。不用其他三子承担。以上是我的真实意愿，我保证头脑清醒语言流畅，此遗嘱也是符合法律规定的,望儿子女儿和近亲属严格遵守,此遗嘱自签字之日起生效，不作任何更改。立遗嘱人：王某1，见证人王某2，二零一九年十二月十九日。”原告向本院提交了，立遗嘱时的录像光盘一份，录像中能够体现当时在场的有温某6、石某、王某2、李某，但在录像中未体现出王某2及李某的姓名及肖像。本院认为，本案争议的焦点在于被继承人王某1所立的遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”第十八条：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”第一千一百三十七条：“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录姓名或者肖像，以及年、月、日。”本案中，王某1所立的遗嘱应属于打印遗嘱和录音录像遗嘱。根据查明的事实，打印遗嘱是原告石某找到见证人王某2，由王某2制作并打印后，再将打印文书内容解读给王某1，由温某6代替王某1在遗嘱上签字（原告及三被告均当庭称王某1不会写字），被继承人王某1在遗嘱上按手印，王某2在遗嘱见证人栏上签名并按手印制作形成；录音录像遗嘱是见证人来到被继承人王某1家后将上述立遗嘱的过程以录像的形式制作形成。首先，打印遗嘱实际上是通过两个步骤形成的，一是在电脑上书写遗嘱，二是在打印机上将遗嘱打印出来，并要求见证人全程参与遗嘱的订立过程。打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，本案中的打印遗嘱只有一个见证人王某2在遗嘱上签字，不符合法律规定的条件。其次，本案中的录音录像遗嘱，在录像中能够确定有两个见证人的声音，但未体现出两个见证人的肖像或者姓名，录音录像遗嘱亦不符合法律规定的条件。再者，虽然打印遗嘱和录音录像遗嘱在形成的时间上具有重叠性，但两种形式的遗嘱相互印证亦不能弥补彼此形式上的瑕疵。因遗嘱系处分个人财产的重大民事法律行为，为保证遗嘱的真实性以及遗嘱人处分财产的意思表示的准确性，法律明确规定在订立打印遗嘱时，必须有两个无利害关系的见证人在场且在遗嘱上签字，录音录像遗嘱需在遗嘱中体现两个见证人的肖像或姓名，以此来达到相互监督，共同维护遗嘱人利益的目的。根据法律规定，在继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效，但继承法实施后订立的遗嘱，应严格按照继承法的规定认定效力。遗嘱是否有效首先应考虑法律规定的形式要件，其次再考虑实质要件，本案中两种形式的遗嘱均不符合法律规定的形式要件，故本院认为被继承人王某1所立的遗嘱无效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、第一千一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石某、温某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，由原告石某、温某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年二月二十六日书记员  施 洋