中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89006号原告：今井莉莎(外文名：IMAIRISA)，女，1961年12月12日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱长根。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：严啸，男。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。原告今井莉莎与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今井莉莎及其委托诉讼代理人朱长根，被告强生公司的委托诉讼代理人严啸、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今井莉莎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其后期治疗各项损失合计人民币74,105元(以下如无特注则币种均同，医药费19,447元、营养费600元、护理费600元、洗头费727元、房租36000元、机票费9,000元、交通费1,291元、签证费1,000元、律师费5000元、复印费440元)。事实和理由：(2014)浦民一(民)初字第38458号民事判决书曾处理过原、被告之间机动车交通事故责任纠纷，但未处理原告的面部疤痕的后期治疗费用。现原告为自身面部疤痕的后期治疗支出了大量费用，遂至本院起诉并望判如所请。被告强生公司辩称，原告的面部疤痕已在(2014)浦民一(民)初字第38458号案件中定残，并原告已经获赔相应残疾赔偿金。且根据前案的司法鉴定结论，并结合原告自身的年龄，原告亦无必要进行后续整容美容手术。其诉讼请求不具有合理性。其起诉违反了“一事不再理”原则。请求法院依法判决驳回对方诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：就案涉机动车交通事故，(2014)浦民一(民)初字第38458号民事判决查明：“2013年12月19日12时05分，在上海市浦东新区华夏高架、外环出口处，原告乘坐朱清驾驶的牌号为沪FWXXXX轿车由西向东通行，与王爱华所有的停止的牌号为沪F6XXXX轿车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2013年12月23日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，朱清承担全部责任，王爱华承担非责任。……2014年6月26日上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2014年7月1日出具司法鉴定意见书，明确：被鉴定人IMAIRISA因交通事故致头部外伤，现累计面部疤痕10.1cm，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息30日，营养30日，护理15日。……2014年6月26日上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限评定，该所于2014年7月10日出具司法鉴定意见书，明确：1、被鉴定人IMAIRISA于2013年12月19日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人IMAIRISA休息期90日，护理期30日，营养期30日。”认定：“本案中，王爱华就沪F6XXXX车辆向被告平安保险上海分公司投保了交强险，现交通事故认定书确认王爱华无责，故被告平安保险上海分公司应在无责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。因被告强生出租公司认可朱清的行为是职务行为，故对于原告剩余的合理损失由被告强生出租公司进行赔偿。……2、营养费。根据鉴定意见，确认原告的营养期为30日，原告主张按照40元每日的标准计算并无不当，确认营养费为1,200元。3、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本次交通事故造成原告两个XXX伤残，故确认残疾赔偿金为105,242.40元(43,851元/年×20年×12%)。4、护理费。根据鉴定意见，确认原告的护理期为30日，根据相关规定，确认护理费为1,820元。……14、后期诊疗费。原告主张的上述费用尚未实际发生，故本院不予处理。”判决：案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告12,100元，被告于该判决生效之日起十日内赔偿原告137,553.85元。就自身面部疤痕的后续诊疗，原告自费支出19,402元。就本案诉讼，原告支出律师费5,000元。另，原告于2019年2月21日支付外国人居留许可费用1,000元，于2019年3月至2020年4月期间支出美容美发护肤费用621元，于2019年12月8日支付机票费用6,616元，于2019年1月至同年12月期间支出出租车打车费用164元，于2020年6月27日至同年10月17日期间支出文件复印费用344元。以上事实，有(2014)浦民一(民)初字第38458号民事判决民事判决书与“收据”“上海市出入境管理收费专用收据”“中国国际航空股份有限公司账单”“车费发票”“上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历”“上海市医疗门(急)诊收费票据”“上海增值税普通发票”“账单”以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由此，结合本院于2020年11月23日立案受理本案一节，本案适用2009年《中华人民共和国侵权责任法》。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的争议焦点在于原告有无权利向被告主张其伤情的后期诊疗相关费用以及具体金额。现被告辩称原告的本案起诉违反了“一事不再理”原则。然，鉴于前案民事判决已经明确当初因后期诊疗费尚未实际发生而不予处理，原告因而提起本案民事诉讼并无法律障碍。被告的相关抗辩意见于法无据，本院不予采信。对于相应的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.后期诊疗费。原告实际发生的医疗费为19,402元，确认医疗费为19,402元。2.律师费。原告的主张并无不当，确认律师费为5,000元。3.营养费与护理费。考虑到前案民事判决已对此作出处理，原告的诉讼请求因而缺乏事实与法律依据，本院不予支持。4.机票费、签证费与交通费。原告提供的相关单据未能证明与其后续诊疗之间的关联性，本院考虑到原告因案涉事故的后期就医情况，酌情确认上述费用合计为6,000元。5.房租。原告未能提供相应的证据证明其主张的房租实际发生，本院遂对其相关诉讼请求不予支持。6.洗头费与复印费。原告提供的相关单据未能证明与其后期诊疗之间的关联性，本院考虑到原告因案涉事故的后期就医情况，酌情确认上述费用合计为500元。综上，被告需支付原告30,902元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告今井莉莎30,902元；二、驳回原告今井莉莎其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告今井莉莎负担300元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告今井莉莎于三十日内，被告上海强生出租汽车有限公司于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇二一年二月十日书记员  陆振东附：相关法律条文一、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。