辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14161号上诉人（原审被告）：沈阳义和尊天汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区总站路84号。法定代表人：王秋桐，系该公司经理。委托诉讼代理人：白长青，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王耀男，男，汉族，1987年6月28日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海东，男，1978年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：赵云，男，1982年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：史大勇，男，1977年7月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）上诉人沈阳义和尊天汽车租赁有限公司因与王耀男、赵海东、赵云、史大勇租赁合同一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳义和尊天汽车租赁有限公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020)辽0105民初4583号民事判决书发回重审或判决驳回被上诉人王耀男对上诉人的全部诉讼请求。2、要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由一、一审法院审理案件认定事实不清，程序违法导致判决结果错误。乐道公司的注销上诉人不知情，注销文件上的尊天公司的公章和王秋桐的签字均不是真实的，尊天公司未盖过章，王秋桐也未签过字，一审中上诉人已提出该项答辩，但一审法院未核实和审查该答辩理由，属于案件事实不清。并且一审法院未向上诉人明示可以申请笔记和公章真伪的鉴定，属于诉讼程序违法。二、上诉人未收到保险金5135元，一审中法院认定上诉人收到保险5135元没有事实和法律依据。请二审法院依法明查。三、乐道公司的注销系被上诉人史大勇、赵海东、赵云个人行为，尊天公司不知情，不应当承担民事责任。四、被上诉人王耀男在使用车辆的过程中存在违约行为，导致车辆涉水和发生交通事故，进一步导致车辆价值贬损应当承担赔偿责任，同时因交通事故导致保险费比例上浮25%，其应当承担赔偿责任。五、合同期内，被上诉人王耀男因故意或重大过失导致车辆涉水和交通事故，存在违约情形，根据合同约定其应当承担违约责任，支付合同约定的违约金1.5万元；同时还应当承担给乐道公司造成的其他损失。综合以上论述，请二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4583号民事判决书发回重审或判决驳回被上诉人王耀男对上诉人的全部诉讼请求。王耀男辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确。一审时沈阳义和乐道的法人参加诉讼，在一审法院临下判决前义和乐道的股东为逃脱给付责任突然将义和乐道进行注销导致诉讼无法进行下去，王耀男不得不追加义和乐道的股东参加诉讼，为此，前后一审法院开了很多次庭，每次都是这个股东来，那个股东不来，其视法律为儿戏。义和尊天汽车租赁有限公司上诉的事实与理由无任何依据，其作为义和乐道的股东在工商局办理注销手续时有加盖公章，且工商局的注销手续具有公示效力，其注销行为合法有效。一审时已经查明义和尊天收到了保险金，且我方已经出具义和尊天的工作人员（一审诉讼代理人）白长青的录音材料，其自认这笔钱收到了。再有其主张车辆发生交通事故应赔偿车辆损失问题，首先车辆已经维修完毕，维修结果双方均满意，且车辆在交付给被告时，被告也对车辆进行验收，如交付时车辆有问题，被告不可能收回车辆，验收合格收车后该车也在正常使用，交付后的车辆与王耀男无关了，其无权向我方主张任何权利义务。其次，该车的车辆所有人不是义和尊天，其无权向我方主张赔偿权利。综上所述，请法院驳回上诉，维持原判。赵海东、赵云、史大勇未答辩。沈阳义和尊天汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令四被告返还车辆保证金20000元及保险金5135元（共计25135元），并以25135元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际给付之日止的利息。本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月16日，原告与乐道公司签订《委托运营合同》，约定合同期限为12个月，由乐道公司向原告出租车辆，并委托原告在网约车平台上运营。车辆保证金为20000元。如原告造成车辆损坏，应承担全部赔偿责任。如发生交通事故，且原告应负主要责任的，需按照下列标准补偿车辆的残值损失：车辆一次性修理费在20000元以上按车辆修理费（含保险赔付费用）的15%补偿（另计：保费上涨25%部分由原告承担）。合同另约定，原告如存在擅自配有车辆钥匙、允许驾驶员以外人员驾驶车辆或其他致使车辆脱离驾驶员控制范围的行为、逾期未能履行付款义务的，乐道公司有权单方解除合同。发生上述单方解除合同情形的，违约方应向守约方支付每台车15000元违约金，违约金优先从押金中扣除。合同同时约定，原告不得单方解除合同，不得将车辆用于合同约定以外的其他用途，否则应支付每台车15000元违约金，违约金优先从押金中扣除。合同签订当日，原告向乐道公司交付车辆保证金20000元。合同履行过程中，原告于2018年7月涉水驾驶辽Ａ×××××号承租车辆，造成车辆损坏，其在沈阳市和平区车益佳汽车保养维护服务站(以下简称车益佳服务站)维修车辆，并支付修车费9000元。后原告将辽Ａ×××××号车辆交还乐道公司，该公司为原告更换另一台承租车辆，车牌号码为辽Ａ×××××。2018年11月，原告驾驶辽Ａ×××××号发生交通事故，并在车益佳服务站自行维修车辆，支付修车费5135元。后承保辽Ａ×××××号车辆的保险公司将车辆保险金5135元支付给车益佳服务站。2018年11月23日，原告将辽Ａ×××××号交还乐道公司。本院审理过程中，车益佳服务站出具《情况说明》，载明：1、乐道公司与尊天公司指定车益佳服务站为两家维修车辆，均由尊天公司负责结算维修费用；2、辽Ａ×××××车辆涉水不严重，所需更换部件或维修部位均已更换修复完毕，所更换配件均为原厂配件，原告与乐道公司对于维修结果均表示满意；3、辽Ａ×××××号保险金已支付至车益佳服务站，因尊天公司拖欠该服务站车辆维修款，故保险金已在尊天公司所欠维修款中扣除。因此，应由义和尊天负责返还原告该笔保险金。2019年6月5日，乐道公司向沈阳市皇姑区市场监督管理局申请简易注销登记，申报内容为“未开业”、“无债权债务”、“债权债务已清算完结”。四被告作为乐道公司股东，签署《简易注销全体投资人承诺书》，声明乐道公司“未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未了结事物，清算工作已经全面完结”。一审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，本案中，乐道公司在注销前未经清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算，原告主张四被告作为股东对乐道公司债务承担清偿责任，符合上述法律规定。关于原告主张的车辆保证金问题，原告与乐道公司就车辆保证金的返还期限并无明确约定，但原告已经将承租车辆返还乐道公司，双方签订的合同亦已于2019年7月到期，乐道公司再无占有该笔保证金的合法事由，依法应予返还。关于被告赵云、赵海东及史大勇提出在车辆保证金中扣除违约金问题，因本案并不存在原告“致使车辆脱离驾驶员控制范围”、“逾期未能履行付款义务”、“将车辆用于合同约定以外的其他用途”的约约情形，故对三被告该项主张不予支持。关于案涉合同是否因原告单方主张而解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，合同的权利义务可因当事人的约定而终止。本案中，原告与乐道公司约定合同期限为一年，即双方约定合同权利义务于合同到期之日终止。故案涉合同并非因原告主张而解除，而系因合同到期而终止。三被告以原告单方解除合同为由，主张扣除违约金并无事实依据。关于三被告提出应在车辆押金中扣除原告应当承担的车辆修理费用及保费上涨费用的问题，本案中，原告支付了两次车辆修理费，单笔金额均未超过合同约定的20000元，三被告主张应由原告予以补偿，不符合合同关于“车辆一次性修理费在20000元以上”的补偿条件，本院对此主张不予支持。三被告亦并未提供证据证明保费上涨的事实，其该项主张并无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的保险金问题，根据车益家服务站提供的《情况说明》，保险公司已将车辆保险金5135元支付给该服务站，但该服务站与尊天公司约定以该笔保险金抵销尊天公司欠付对应金额的维修费用。原告提供车益家服务站工作人员与尊天公司本案委托诉讼代理人的通话录音对于上述事实予以证明，本院对此事实予以确认。5135元的车辆修复费用并非尊天公司支付，该公司自上述抵销行为中获得不当利益，并无法律根据，且导致原告受到损失，原告主张由尊天公司返还该笔保险金符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，利息系本金的法定孳息，原告主张本金与利息同时返还符合法律规定，其中20000元车辆保证金的利息应自合同到期后的合理期限内予以返还，本院对于合理期限酌定为十日。另5135元保险金的利息应自车辆保险金支付至车益家服务站的合理期限届满后开始支付，原告主张的本案立案之日起计算较为合理，本院予以支持。关于被告赵云、赵晓东、史大勇提出的反诉问题，三人自述案涉车辆的所有人为华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司，现该公司并未向三人追索三人反诉所称的各项损失，故三人与其提出的反诉请求并无利害关系，本院对其反诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳义和尊天汽车租赁有限公司、赵海东、赵云、史大勇于本判决生效后十日内返还原告王耀男车辆保证金20000元，并支付自2019年7月26日至全部清偿之日止的利息（2019年7月26日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至全部清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳义和尊天汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告王耀男车辆保险金5135元并支付2019年3月20日至全部清偿之日止的利息（其中2019年3月20日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至全部清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按上述期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王耀男的其他诉讼请求。案件受理费428元（原告预缴），由沈阳义和尊天汽车租赁有限公司负担50元，另328元由沈阳义和尊天汽车租赁有限公司与赵海东、赵云、史大勇共同负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出沈阳义和乐道网约车服务有限公司的注销上诉人并不知情，注销文件上的盖章及签字均不是真实的，原审未予核实属于案件认定事实不清的上诉理由，经查，沈阳义和乐道网约车服务有限公司于2019年8月7日在工商部门已注销登记，关于上诉人是否知情等有关问题，不属本案审查范围。因沈阳义和乐道网约车服务有限公司在注销前未经清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算，一审认定上诉人作为股东之一对本案债务应承担连带责任并无不当。关于上诉人提出被上诉人存在违约情形，且被上诉人亦存在车辆涉水和交通事故，故依据合同应承担违约责任的上诉理由，经查，被上诉人与沈阳义和乐道网约车服务有限公司签订的委托运营合同中约定，如被上诉人出现“致使车辆脱离驾驶员控制范围”、“逾期未能履行付款义务”、“将车辆用于合同约定以外的其他用途”等下列状况，被上诉人承担违约责任。本案中，上诉人并不存在上述违约情形。虽然被上诉人存在交通事故，但其亦不符合“车辆一次性修理费在20000元以上”的补偿条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出上诉人未收到保险金5135元，故一审认定错误的上诉理由，经查，原审中，被上诉人提供的证人证言与车益佳服务站出具《情况说明》中均证明保险公司已将该笔款项支付服务站，服务站与尊天公司约定以该笔保险金抵销尊天公司欠付对应金额的维修费用事实。且上诉人一、二审期间并无证据否认上述事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由沈阳义和尊天汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年二月二十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。