wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1110号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：包伊敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告包伊敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告包伊敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月19日至2019年07月19日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。包伊敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月19日，早稻科技公司(甲方)与包伊敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、包伊敏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月19日起至2019年07月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向包伊敏提供了租赁物iPhoneX手机一部，包伊敏按约足额支付了10个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5174元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告包伊敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金648元、购机买断款4526元、逾期罚金以5174元为基数按照每日0.5‰从2019年07月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包伊敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执343号 申请执行人：杨传法 被执行人：山东天海物业服务有限公司济宁分公司 申请执行人杨传法与被执行人山东天海物业服务有限公司济宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4848号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年二月五日 书记员  王玉龙
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3103号 原告:安巧云，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 被告：邢林生，男，汉族，住东明县。 原告安巧云与被告邢林生健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代俊英、被告邢林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等共计18925.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，两家宅基地紧挨着，被告院子在西，原告院子在东（上面没有盖房）。2020年7月24日上午10时许，原告和丈夫邢相增发现被告向原告宅基地上倒碎瓦片，于是制止被告的行为，但被告不但不听，还用推车把原告撞倒，致原告倒地受伤。原告受伤后被送到东明县人民医院住院治疗，花费了部分医疗费，被告对原告不管不问，没有赔偿原告任何费用。事情发生后，原告曾报警让派出所处理，赔偿问题调解未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院查清事实，依法支持原告的诉请。 被告邢林生辩称，事实在派出所已经调查，我一没碰原告二没摸原告，这个责任我不会承担。有证据才有效力，光靠说是不兴的。在我收拾瓦片时，原告明知我在修瓦房还在下面故意滋事，当原告倒的时候我都不知道，我推头一车倒那里，推第二车时离原告有一米的距离，原告在东面，我在西边，我把小车推过来之后原告才倒下。原告也报警，警察去了解了情况，照片也拍了，事也了解了，派出所也有处理的结果。民警走的时候也说没有啥事情，原告也说没有什么事，从出警到警察离开时接近2个小时，都没有发现原告有什么情况。两天以后，派出所说原告头上有个疙瘩，我也不知道是什么情况，当天没发现异常。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，2020年7月24日10时许，被告因翻盖房屋将其房顶拆下的瓦片扔向了房屋南侧的胡同口，原告认为被告扔下的瓦片直接堵住了胡同口，影响了自己的正常出行，案外人邢相增与原告安巧云制止，后被告从房顶下来，将装满瓦片的手推车朝安巧云的身旁推了过去卸瓦片，被告将小推车掀起来时，旁边的安巧云倒地。东明县公安局作出不予行政处罚决定书，对被告邢林生作出不予处罚的决定。当日原告前往东明县人民医院住院治疗，诊断为：头部的损伤、头皮挫伤、腰部挫伤，住院治疗24天，花费医疗费6685.46元。原告住院期间由其亲属邢建伟、李美玲参与护理，护理人员均为农村居民，护理人员农闲时外出务工。原告安巧云就其主张的其他损失，未提供充分证据予以证明。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的倒地受伤与被告用小推车倾倒碎瓦片时与原告未保持相应的安全距离有一定的因果关系，故被告应对原告的受伤承担相应的侵权责任；原告未尽到自身安全注意义务进而摔倒，亦具有一定过错，其本人亦应负担相应的责任。原告安巧云的损失为：医疗费6685.46元、住院伙食补助费1920（80*24）元、护理费2400（100*24）元。原告就其主张的其他损失未提供证据证明，对此本院不予支持。原告安巧云的损失共计11005.46元。综合全案案情，以原、被告各自负担50%的责任为宜。被告邢林生应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5502.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告邢林生于本判决生效后七日内赔偿原告安巧云医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5502.73元； 二、驳回原告安巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取137元，由原告安巧云负担112元，由被告邢林生负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 阳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初562号 原告：黄志浩，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张立奎，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 原告黄志浩与被告张立奎车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄志浩、被告张立奎及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理车辆过户手续及承担车辆过户费用；2.依法判决因被告迟延办理车辆过户手续给原告造成的一切损失，包括拖审损失(驾驶证扣分及车辆年审费用)及因拖审导致车辆无法上路的经营损失(按一天损失150元计算,自车辆拖审之日至过户完成时止)，暂计算10000元；3.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由:原被告系同学关系。2015年，原告姐夫季飞因运输需要，通过原告向被告借车号为赣xxx的农用运输车使用。在借用期间，车辆出现了事故。被告怕担责任,就找到原告协商，要求把车辆卖给原告姐夫季飞。因被告和原告姐夫不熟悉，就与原告签订了一份《卖车合同》。合同签订后，原告付给了被告15000元购车款和3000元审车过户费(实际支付审车过户费是5000元，被告只认可3000元)。因被告一直没有给车辆进行年审过户，原告就没有付清剩余购车款，而且审车费应被告支付，原告急于审车，才先行垫付。后被告起诉要求原告支付购车款，法院支持了被告诉求，原告已履行完毕。由于涉案车辆是农用运输车，原告借车及后来购车目的都为了营运，因为被告没有及时给原告过户，造成车辆拖审，无法上路运营，给原告造成了很大的损失。 黄志浩为支持其主张，向本院提交如下证据：1.卖车合同（复印件），证明双方车辆买卖关系；2.2020皖13民终390号判决书，证明车辆买卖有效，被告已经收到原告车辆过户费3000元，同时其一直在催促过户，没有超过诉讼时效。 张立奎答辩称，1.原告起诉属于恶意诉讼，依据《中华人民共和国机动车登记办法》规定，过户不需要被告配合，应由原告款付清后自己到车管所过户，被告没有协助履行过户的义务；2.2015年车已经卖给原告，原告起诉已超过诉讼时效；3.原告购买后，多年没买保险和审车，拖审责任系原告自己造成的。原告诉求没有法律依据，驳回其诉求。 张立奎为支持其辩解，向本院提交如下证据：民事诉状、卖车合同（复印件）、泗县人民法院判决书、上诉状、中院民事判决书、司法鉴定意见书、建行交易明细，证明黄志浩在法院强制执行后才履行判决，其起诉属于恶意诉讼。 根据上述证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年，原告黄志浩姐夫季飞因运输需要，通过黄志浩向张立奎借用车号为赣0309171车辆。2015年10月5日，黄志浩与张立奎签订了《卖车合同》，注明张立奎将“车牌号赣xxx，经营许可证号411601008727运输型拖拉机卖于黄志浩…”。黄志浩分三次向张立奎支付了共15000元的购车款，余款一直拖延未付。因黄志浩未支付下欠的购车款，张立奎诉至法院，(2019)皖1324民初3249号民事判决书判决黄志浩偿还张立奎购车款15000元。黄志浩提起上诉，(2020)皖13民终390号判决驳回上诉，维持原判。现黄志浩诉至本院要求张立奎协助办理车辆过户手续并承担迟延过户损失。 本院认为，根据《拖拉机登记规定》（中华人民共和国农业部令第43号）《农业部办公厅关于严格禁止违规发放拖拉机牌证的通知》《安徽省农机安全监理总站关于停止办理拖拉机变型运输机注册登记的紧急通知》之规定，拖拉机所有人应当向住所地的农机监理机构申请注册登记，转移登记到迁入地办理转入，严禁跨行政区域发牌发证，要求各地在2012年6月底前完成专项治理工作，安徽省已于2013年7月1日起全省范围内全面停止办理拖拉机变型运输机注册登记工作。本案中，卖车合同中明确注明号牌赣xxx系运输型拖拉机，同时原被告住所地均在泗县。虽然原告黄志浩在已付清车款情况下，可以请求被告张立奎履行协助办理车辆过户义务，但是涉案车辆已不能办理过户。原告黄志浩提出协助办理车辆过户的诉讼请求，系在法律上或者事实上不能履行，本院不予支持。对于原告黄志浩的其他诉讼请求，未提交证据证明，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条之规定,判决如下： 驳回原告黄志浩的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告黄志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年二月十日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未请求履行。 有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执349号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人王洪历、祖日本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王洪历、祖日追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1779号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇二一年二月二十五日书记员 金雅妮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执153号齐河县瑞恒钢管租赁站、江苏金厦建设集团有限公司：本院立案执行的(2021）鲁1425执153号申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人江苏金厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终3288号民事判决书，被执行人江苏金厦建设集团有限公司应支付齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费631583.27元及违约金，诉讼保全费14636元、执行费8862元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4164号原告：杨星亮，男，1970年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振娜，河南物华律师事务所实习律师。被告：河南恒久建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**帝湖花园**帝湖王府**楼****西侧**，统一社会信用代码91410100MA3X4UE059。法定代表人：韩晨，总经理。原告杨星亮诉被告河南恒久建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨星亮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨星亮在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨星亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由杨星亮负担。审 判 长  曹三伟人民陪审员  王进富人民陪审员  童红丽二〇二一年二月三日书 记 员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3512号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告郝垚林，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告郝垚林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金17500元及资金占用利息（利息以17500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘永珍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初8号原告：周广玲，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：郭韦韦（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：许桂臣，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省金乡县。原告周广玲与被告许桂臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广玲及其委托诉讼代理人郭韦韦到庭参加诉讼，被告许桂臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费38000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中工资款数额为37000元。事实和理由：2013年7月至2014年8月，原告跟随被告许桂臣在李卫东综合楼工地从事劳务，期间被告仅支付部分工资款，下欠工资款38000元于2018年2月12日向原告出具欠条。2018年2月14日向原告支付1000元，剩余工资款至今未支付。故具状起诉，请依法判决。许桂臣未作答辩。周广玲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、户籍信息一份，拟证明被告许桂臣的身份信息。2、欠条一份，拟证明被告许桂臣尚欠原告工资款37000元的事实。许桂臣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周广玲曾给被告许桂臣提供劳务。2018年2月12日，被告许桂臣出具欠款凭证一张，内容为：“今欠到李卫东综合楼工资款叁万捌仟玖佰元正￥38000.00许桂臣（签字）2018.2.12号”，该欠条欠款金额处备注“18.2.14日-1000元”字样。本院认为，合法债务应予偿还。本案中，原告周广玲为被告许桂臣提供劳务，被告拖欠原告劳务费38000元并为原告出具欠条，后仅偿还1000元，原告凭欠款凭证要求被告偿还欠付的工资款37000元，事实清楚，应予支持。被告许桂臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许桂臣于本判决生效之日起三日内偿还原告周广玲劳务费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告许桂臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二一年二月四日法官助理王军升书记员冯梦诗
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1822号申请人：陈倩倩，女，1986年8月22日生，住南京市江宁区。被申请人：程文倩，女，1991年8月28日生，住南京市秦淮区。原告陈倩倩与被告程文倩买卖合同纠纷一案中，申请人陈倩倩向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人程文倩名下价值18万元的财产。申请人陈倩倩以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人程文倩名下价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月三日见习书记员  徐霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21969号原告：王志钦，男，1970年1月26日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。委托代理人：吴秀丽，广东梵意律师事务所律师。被告：钟沛祥，男，1967年5月6日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。原告王志钦诉被告钟沛祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王志钦的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼，被告钟沛祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志钦诉称，2018年8月1日，被告就原告支付的借款出具了《借条》，被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，月息为20厘，每月30日前还利息。借款到期后，被告未依约履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金150000元及利息（自2018年8月1日按2%月息计算至清偿之日止，暂计至2020年5月25日为66333.15元）；二、被告支付律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告钟沛祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的《借款》记载，被告因生意资金周转向原告借到现款150000元，期限由2018年8月1日至2019年8月1日，月息20厘，每月30日前还息，逾期违约自愿承担一切法律责任和所有费用。《借条》落款的借款人处有被告签名及捺印，日期为2018年8月1日。原告主张，原、被告是高中同学，被告于2017年以资金困难为由向原告借款50000元，原告现金交付借款50000元给被告，被告收款后出具了借条，双方约定月息20厘，但借款后被告一直未归还，经原告催告，被告于2018年表示出售房子以偿还借款，但需要先赎楼，因此再次向原告提出借款100000元，原告遂于2018年8月1日现金交付100000元给被告，原告收款当场出具了案涉《借条》予以确认。原告表示，借款后被告一直未归还借款本息，故原告诉请被告偿还借款150000元及按照月利率2%自2018年8月1日起支付利息至清偿之日止。原告还提供了民事委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为案涉纠纷支出了律师费15000元，主张根据《借条》约定，该费用应由被告承担。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、民事委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项150000元，已提供《借条》证明，被告对此未提出异议，亦未提供相关证据反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，被告未提供证据证明已偿还借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款150000元及支付相应利息，本院予以支持。本案于2020年8月12日立案受理，因此本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《借条》显示，双方约定月息20厘，该利息约定符合上述规定的第二十九条，因此被告向原告支付的利息，应以150000元为基数，自2018年8月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。关于律师费。原告诉请的律师费并非必然产生的费用，且双方就律师费的承担并没有明确约定，因此原告要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告钟沛祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志钦偿还借款150000元；二、被告钟沛祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志钦支付利息（以150000元为本金，自2018年8月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；三、驳回原告王志钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4770元（已由原告预交），由原告王志钦承担309元，由被告钟沛祥承担4461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赖   艳   君审 判 员  常   甲   甲审 判 员  雍       维二〇二一年二月七日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执59号申请执行人：张爱民,女,1953年11月5日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：冯继明,男,1961年1月12日出生,汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人：张国芬,女,1980年10月20日出生,汉族，住滕州市。申请执行人：赵德月,女,1979年1月27日出生,汉族，住泗水县。申请执行人：陈正林,男,1956年5月29日出生,汉族，住江苏省连云港市连云区。五申请执行人委托代理人：张国芬,女,1980年10月20日出生,汉族，住滕州市。被执行人：赵静，女,1986年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张爱民、冯继明、张国芬、赵德月、陈正林与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年二月二十三日书记员  周国瑞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执672号 申请执行人：仇伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，淄博市张店区华光路64号风景华庭。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初8540号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款28635元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年二月二十三日 书记员  信铭先
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1175号 原告于海燕，男，满族，1958年11月27日生，住址辽宁省丰城市。 被告佟志伟，男，成年人，其他身份信息不详。 原告于海燕诉被告佟志伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告于海燕向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告于海燕在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于海燕撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告于海燕负担。 审 判 员  关 非 二〇二一年二月三日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6345号原告：孟庆豪，男，汉族，1984年3月23日出生，住许昌市建安区。被告：李秀丽，女，汉族，1975年12月15号出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。原告孟庆豪与被告李秀丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告直接损失共195500元（停业损失自2019年12月5日起按每月20000元计算至实际交付网吧之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订《创业网吧转让协议》，被告将其位于许繁路的创业网吧以22万元的价格转让给原告，支付方式为分期12个月支付，原告依约执行合约，但被告于2019年12月5日单方面侵权,收回网吧。造成直接损失189500元及其他损失6000元。原告于2019年12月9号报警处理无果,后来得知被告已将网吧转卖。原告认为被告的行为已构成侵害他人财产，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李秀丽辩称：在本案中，原告违约在先，在合同履行期限内，原告自2019年9、10、11月连续三个月，未按双方合同约定的数额，向被告支付分期付款买卖合同中应当支付的款项，被告要求原告面谈解决问题未果，被告在无奈情况下才于合同届满后一个月，将该网吧予以转让，导致原被告双方诉讼的原因是原告造成的，原告在合同签订后所有支付给被告的款项，均是在网吧经营过程中所得款项，在网吧经营过程中产生的费用，应由原告承担，原告所诉无法无据，请法庭予以驳回。本院经审查认为，本案原告以合同侵权起诉被告，依据双方签订合同后，在合同履行过程中被告对其单方面侵权，要求被告赔偿其直接经济损失195500元（停业损失自2019年12月5日起按每月20000元计算至实际交付网吧之日止），诉讼请求与事实理由未能具体明确，与主张的法律关系之间存在矛盾，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年二月十日书记员 张丽华
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初67号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵某某，男，1977年2月17日出生于济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因酒后驾驶机动车、未携带驾驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验，于2015年4月15日被原莱芜市公安局交通警察支队城区大队罚款一千二百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年1月28日被济南市莱芜区人民检察院取保候审,同年2月8日被本院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年11月4日15时32分许，赵某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区赢牟大街由东向西行驶至汶秀路路口处，被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警现场对赵某某进行呼气式酒精检测，检测结果为173mg/100ml。后带其到济南市医结合抽取静脉血液。2020年11月16日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某血液检出乙醇成分，含量为140.7±5.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人赵某某签字具结认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至六千元。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚，其案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二一年二月八日 书记员  亓云珠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初505号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地浙江省宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码913302261449256868。 负责人：俞彩娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：王斌，男，1985年3月26日出生，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 被告：龚清连，女，1991年10月1日出生，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 被告：金智慧，男，1986年12月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告王斌、龚清连、金智慧为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，诉请：1.被告王斌、龚清连立即归还借款本金27348.3元，支付利息2669.17元（暂算至2020年12月2日，之后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被告王斌、龚清连赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告金智慧对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。2021年1月15日，应原告申请，本院作出（2021）浙0226民初505号民事裁定书，裁定冻结被告王斌、龚清连、金智慧银行存款32517.47元或查封同等价值的财产。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王斌、龚清连、金智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 一、借款人：王斌。 二、共同还款人：龚清连。 三、借款时间：2018年11月2日。 四、借款金额：100000元。 五、约定利息：月利率10.29166‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：被告金智慧提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付24月，首次还款日为2018年11月20日，此后每月还款日为当月20日。 八、尚欠本息：截止2020年12月2日，被告王斌尚欠借款本金27348.3元、利息及逾期利息2669.17元。 九、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费345元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌、龚清连限于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金27348.3元，支付利息及逾期利息2669.17元（暂算至2020年12月2日），之后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告王斌、龚清连限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元、财产保全费345元； 三、被告金智慧对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王斌、龚清连追偿。 如果被告王斌、龚清连、金智慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告王斌、龚清连、金智慧负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌、龚清连、金智慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3433号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告曹**松，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹**松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告曹**松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曹**松偿还原告剩余贷款本金人民币99766.02元；二、判令被告曹**松支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13468.52元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告曹**松支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告曹**松不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为537138，车架号为LFV3A24G1E3094322的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹**松继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曹**松承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为曹**松。2、借款金额为25.3万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确定为年固定利率。7、担保情况：被告曹**松以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为537138）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，经核对，暂计算至2020年12月10日，被告曹**松尚欠原告借款本金99766.02元、利息13468.41元，共计113234.43元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所地价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告曹**松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹**松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99766.02元、利息13468.41元，共计113234.43元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告曹**松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹**松名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为537138）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1203元，由被告曹**松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 逯俊德
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初376号 原告：李井友，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：管庆文，男，1964年10月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林省瑞鹏建筑工程有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街518号。 法定代表人：于文海。 原告李井友与被告管庆文、吉林省瑞鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井友及其委托诉讼代理人吴春国，被告管庆文到庭参加诉讼，被告吉林省瑞鹏建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井友向本院提出诉讼请求：1、判令被告管庆文给付工程款47万元及利息（从2015年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，计算至起诉之日为141,667.14元）；2、请求被告吉林省瑞鹏建筑工程有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管庆文挂靠吉林省瑞鹏建筑工程有限公司承包案涉工程，于2011年3月25日以被告吉林省瑞鹏建筑工程有限公司名义与吉林省广泽地产有限公司签订建筑工程施工合同补充协议，承包吉林省广泽地产有限公司开发的X项目回迁区一标段土建、水暖、电气工程。该工程于2011年4月1日开工，2012年6月25日全部竣工。被告管庆文将X号、X号、X号、X号、X号楼水暖、电气工程分包给原告施工，被告管庆文与原告工程结算金额为5,793,641.00元。2018年8月22日，被告管庆文出具欠条，确认案涉工程尚欠工程款47万元，并约定用X回迁质保金14万元做抵偿，剩余33万元等到2019年1月30日前支付现金，又于2019年3月11日，再次约定2019年5月1日前全款解不清，执行此欠条款项金额，加上近几年银行同等利息（利息2015年1月1日至2019年5月1日）。但涉案工程款47万元至今被告管庆文仍未履行，故其应给付涉案工程款47万元及利息。被告吉林省瑞鹏建筑工程有限公司违反建筑法有关规定，依法应当承担连带给付责任。综上，被告方至今未适当履行给付工程款的义务，原告无奈起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 管庆文辩称，对于原告诉讼请求没什么意见，我已经还了7万元，还剩40万元未付。 吉林省瑞鹏建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年3月25日，吉林省广泽地产有限公司与吉林省瑞鹏建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同补充合同（回迁区一标段），施工工程为X回迁区。管庆文作为吉林省瑞鹏建筑工程有限公司驻工地项目经理挂靠吉林省瑞鹏建筑工程有限公司实际组织人员施工。管庆文又将其中X号、X号、X号、X号、X号楼的水暖、电气工程分包给李井友。李井友组织人员施工完成后，管庆文于2016年1月15日出具工程结算书，确认上述水电工程结算总造价为5,793,641.00元。2018年8月22日，管庆文出具欠条，载明：今欠李井友（大荒地人工费70万元、广泽回迁一期人工费47万元），共计117万元。现将一台GMC商务车做抵偿，订价为70万元，剩余47万元用X回迁质保金14万做抵偿（管庆文协助李井友在2018年9月30日前办理完相关手续，达到走账的条件），最后剩余33万元等到2019年1月30日前支付现金。如上述三个条件中，有任何一个条件达不到上述约定，管庆文将按原欠条支付给李井友壹佰壹拾柒万元人民币。协议签订后，管庆文未能按协议约定履行义务。自2019年10月以后，管庆文分两次给付李井友共计7万元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、建筑工程施工合同补充合同、工程结算书、欠条及承诺书等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告管庆文就承包工程已经进行结算并达成付款协议，被告未按协议履行自己的义务，应当依法承担违约责任。关于诉请工程款金额，原告单就X提起诉讼，其对应工程款为47万元，但双方在2018年8月22日的协议中约定付款金额总计为117万元，其中被告管庆文以车辆抵顶欠款70万元，虽被告管庆文未按约定履行，但双方亦未就车辆重新议价，故被告管庆文主张还款7万元系偿还47万元欠款的主张，本院予以采纳；关于被告吉林省瑞鹏建筑工程有限公司的责任承担问题，虽被告管庆文对挂靠吉林省瑞鹏建筑工程有限公司进行施工并无异议，但原告未提供证据证明吉林省瑞鹏建筑工程有限公司作为被挂靠人在其施工的工程中取得任何利益，且被告管庆文分包工程亦并非以吉林省瑞鹏建筑工程有限公司名义进行，故原告就此不能突破合同相对性原则向被告吉林省瑞鹏建筑工程有限公司主张权利，原告诉请吉林省瑞鹏建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，没有事实及法律依据，故本院对此不予支持；关于工程款利息起算时间，原告对于工程交付时间及提交竣工结算文件时间均未举证证明，故本院酌定按照结算时间确定计付利息日期。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告管庆文于本判决生效后三日内给付原告李井友工程款40万元； 二、被告管庆文于本判决生效后三日内向原告李井友支付工程款利息，以40万元为基数，自2016年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 三、驳回原告李井友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,958.00元由原告李井友负担350元，被告管庆文负担4608元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年二月十日 书记员  朱琳
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初438号 原告：樊少月，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：鱼台县王鲁建筑工程有限公司，住所：鱼台县王鲁镇陈堂村**。 法定代表人：陈状状。 被告：赵安民，男，1963年9月6日出生，汉族，住，住鱼台县/div> 原告樊少月与被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司、赵安民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告樊少月于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊少月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊少月撤回起诉。 案件受理费134元，由樊少月负担。 审判员  刘开军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王翠翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1280号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：宋国强。中国银行股份有限公司郑州花园支行与宋国强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17689号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告宋国强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款应收本金178741.01元，应收利息43283.23元，分期手续费19546.18元（利息暂计算至2020年7月26日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》的约定计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费等费用之和不超过年利率24%）。宋国强未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员  闫全顺
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执407号之六被执行人：周西文，男，汉族，1984年05月01日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周西文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周西文在财付通支付科技有限公司085e9858e8183f021de68a288@wx.tenpay.com账户内存款人民币34640.98元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十三日书记员  李 辉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初615号原告：黄保春，男，汉族，1964年9月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。被告：北京宏阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110108078572228Y，住所地：北京市朝阳区安翔北路11号北京创业大厦C座326。法定代表人：程久干，系公司总经理。委托诉讼代理人；张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：马超，男，回族，1985年8月29日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1985年12月13日生，住周口市淮阳区。被告：中铁建工集团有限公司华北分公司，统一社会信用代码：91110111682859284Y，住所地；北京市丰台区南四环西路128号诺德中心3号楼23层。负责人：陈超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭浩，男，1991年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区，系中铁建工集团有限公司华北分公司员工。原告黄保春与被告北京宏阳建设工程有限公司、马超、刘强、中铁建工集团有限公司华北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告黄保春于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保春的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄保春撤诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告黄保春负担。审判员  孙臣忠二〇二一年二月二十五日书记员  曹参科
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初383号 原告：大连经开万达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路117号。统一社会信用代码91210213MA0Y7PD90A。 法定代表人：肖广瑞，执行董事。 被告：崔福全，男，汉族，1974年12月15日生，住辽宁省大连市中山区。 原告大连经开万达企业管理有限公司与被告崔福全租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。因双方已经自行和解，故原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连经开万达企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连经开万达企业管理有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二一年二月二日 书记员 杨婷文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6074号 原告：贺荣荣，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：牟桂仙，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告贺荣荣与被告牟桂仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张新荣独任审理，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理,且当庭宣判。原告贺荣荣到庭参加诉讼。被告牟桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110790元。审理中，原告明确诉讼请求为被告归还款项96240元（借款本金102500元＋支付宝借呗借款利息6265元＋微粒贷借款利息2025元－已还款项14550元，原告从支付宝借呗及微粒贷所借款项借给被告）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月14日，被告向原告借款110790元（含本金102500元，支付支付宝借呗利息6265元，微粒贷借款利息2025元），并约定2020年8月31日归还。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。 原告向本院提供日期为2020年4月14日的借据、还款截图打印件、支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证各1份等，用以证明诉称事实。 被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互佐证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。 据上所述，并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：因资金周转需要，被告签名于2020年4月14日出具给原告的《借据》载明：借款人牟桂仙，今向贺荣荣借102500元整，期限为5个月，于2020年8月31日一次性还清（还款金额共计110790元整，其中包含支付宝借呗利息6265元，微粒贷借钱利息2025元）等内容。同日，原告分别从支付宝借呗、微粒贷共借款102500元转账给被告。嗣后，原告自行归还了支付宝借呗、微粒贷借款共计102500元，并支付支付宝借呗、微粒贷利息6265元、2025元，本息款项共计110790元。原告自认，被告在2020年5月10日至7月19日期间，分别归还原告款项1500元、2900元、4400元、1100元、4650元，合计14550元，尚欠原告借款本息96240元（110790元－14550元）至今未还。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款本息共计110790元后，仅归还14550元，尚欠原告借款本息96240元理应及时按约予以归还。现经原告催讨，被告至今未予归还，显属违约。原告有权要求被告归还借款本息96240元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟桂仙应于本判决生效后七日内归还原告贺荣荣借款本息96240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2206元，由被告牟桂仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二一年二月七日 代书记员 沈晓宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民初4551号 原告：马暄。 委托诉讼代理人：李淑洁，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被告：李爱梅。 第三人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司董事长 本院在审理原告马暄与被告李爱梅、第三人河北国宏房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告马暄于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马暄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马暄撤回起诉。 案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告马暄负担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 剑 人民陪审员  赵媛媛 二〇二一年二月二十一日 书 记 员  张 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7318号之五 原告：厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****之二，统一社会信用代码91350200798078631J。 法定代表人：洪江湖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：湖北硕腾建设工程有限公司（原湖北鑫缘建筑劳务有限公司），住所，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇滨河路**社会信用代码91421123097653912N。 法定代表人：舒伟才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。 被告：钱琦，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：厦门市融峡建筑设备租赁有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****之二社会信用代码913502060793736183。 法定代表人：陈金康，执行董事兼总经理。 第三人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**914201001776930413。 法定代表人：刘晓清，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明捷，男，公司职员。 原告厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司与被告湖北硕腾建设工程有限公司、钱琦、第三人厦门市融峡建筑设备租赁有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2021年2月8日，原告厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司以庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年二月十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初470号原告：张治恒，男，汉族，2002年9月5日生，住伊川县。被告：杨博文，男，汉族，2003年2月1日生，住伊川县。本院在审理原告张治恒诉被告杨博文民间借贷纠纷一案中，原告张治恒于2021年2月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨博文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治恒撤回对被告杨博文的起诉。受理费100元，由原告张治恒负担。审判员  史希龙二〇二一年二月二十三日书记员  郭 婧
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执359号 郑群丹： 申请执行人陶天寿与被执行人郑群丹（2021）浙1122执359号离婚纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保353号常州若果电子商务有限公司：关于常州若果电子商务有限公司与漫寻文化传媒（广州）有限公司保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的100000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供有效财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二一年二月八日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初16号原告：余秀琴，女，汉族，1969年11月30日生，住。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告：曾庆龙，男，汉族，1997年1月25日生，住。被告：胡汝田，男，汉族，1971年1月28日，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告余秀琴与被告曾庆龙、胡汝田、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀琴及委托诉讼代理人上官宗合，被告曾庆龙、被告胡汝田、被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计158606.41元；2、判决保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日11时许被告曾庆龙驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿光山县九龙路由东向西行驶至光山县人民财保门前路段撞到骑二轮电动车横过公路的原告，导致原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定曾庆龙负事故的主要责任，另该车辆在第三被告保险公司购买有保险。现因赔偿双方达不成协议，故提起以上诉讼请求，请求依法裁决。被告曾庆龙辩称，事故是事实，我是驾驶员，车主是我叔叔胡汝田，当时开车去洗车出了事，没有垫付费用。被告胡汝田辩称，没有垫付费用。被告人寿财保郑州支公司辩称，1、如驾驶员及被保险车辆无违法违规及保险合同约定的行为，我司在交强险各分项限额内及商业险责任划分后在限额内承担相应的赔偿责任；2、原告主张的各项费用过高，不合理的费用应予核减；3、诉讼费、鉴定费应由直接侵权人承担；4、保险公司垫付费用10000元。经审理查明，2020年4月26日11时30分许，被告曾庆龙驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县九龙路由东向西行驶至光山县“中国人民财产保险股份有限公司”门前路段时，撞上前方由路北向路南横过公路的原告余秀琴骑行的二轮电动车（车后乘坐罗燕利），导致原告余秀琴受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年4月29日经光山县公安交通警察大队作出第411522420200000939号道路交通事故认定书，认定“当事人曾庆龙负主要责任；当事人余秀琴负次要责任”。事故发生后，余秀琴在光山县杏林医院住院治疗61天，花费医疗费27195.87元（26238.17元+27元+27元+490元+185.7元+108元+120元），出院诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。经原告申请，本院委托，2020年12月15日、2020年12月27日信阳紫弦法医临床司法鉴定所分别出具了信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第637号与信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第527号二份《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：1、被鉴定人余秀琴的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日；2、被鉴定人余秀琴的后期治疗费可考虑为9000圆人民币。原告支出鉴定费2024.6元。另查明，事发时，被告曾庆龙有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车属于胡汝田所有，有合法有效的行驶证，在被告人寿财保郑州支公司购买有交强险和50万元三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告人寿财保郑州支公司为原告余秀琴垫付费用10000元，原告表示认可。上述事实有原告的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的出院证、诊断证明书、住院病历及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具的第411522420200000939号《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。信阳紫弦法医临床司法鉴定所分别出具的信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第637号与信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第527号二份《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。被告曾庆龙驾驶车辆在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故其主次责任应为8:2,即被告人寿财保郑州支公司承担交强险限额外80%的赔偿责任。关于住院时间，经本院核定为61天（2020年4月26日-2020年6月26日）；关于误工费，原告的诉求标准过高，考虑到原告的户籍信息，本院酌定为46858元/年（2020年河南省居民服务业人身损害赔偿标准）计算其误工损失；关于精神抚慰金，原告的诉请过高，本院酌定为5000元；关于后期治疗费，未避免诉累，本院予以支持；关于车辆维修费，原告仅出具了维修清单，无正规票据予以佐证，考虑到事故认定书中记载车辆受损的事实，本院酌定为200元；关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等均符合有关规定，故本院予以支持。综上，原告余秀琴的各项损失经核定如下：1、医疗费27195.87元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；4、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）；7、护理费11259元；8、鉴定费2024.6元；9、交通费1220元；10、后期治疗费9000元；11、财产损失200元，上述十一项共计152259.46元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告余秀琴120200元，在商业险限额内赔偿原告余秀琴25647.57元【（152259.46元-120200元）×80%】，两项合计145847.57元，扣除已垫付费用10000元，余款135847.57元，于本判决生效后十日内一次性支付，支付到原告余秀琴账户（中国建设银行6217002580006384567）；二、驳回原告余秀琴其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，由被告曾庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月二日书记员 范九州
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初429号原告：郭某，男，1991年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭某2，河南广宏律师事务所律师。被告：王某，男，1975年10月23日出生，汉族，住舞钢市。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款9000元，并自起诉之日（2021年2月3日）起按此时最新的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付实际欠款利息直至欠款还完为止；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，原告出借给被告现金20000元，被告给原告出具借条一份，没有约定还款时间。后原告要求被告还款，被告只偿还了11000元，下欠9000元至今没有偿还原告。为维护原告的合法权益，现起诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。郭某为证明其主张向本院提交的证据有被告向其出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。王某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某于2018年7月31日向郭某借款20000元，并于当日向郭某出具借条一份。郭某陈述称王某在借款后分两次共偿还11000元，下余9000元未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,郭某提供的证据足以证明王某欠付郭某借款本金9000元的事实，原、被告双方之间系民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当认定为合法有效。现王某未能向郭某归还欠款9000元的行为,应属违约,其应偿还所欠借款,并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期利率，故对于原告要求被告归还借款本金9000元及自起诉之日（2021年2月3日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至欠款清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起五日内向郭某偿还借款本金9000元及以借款本金9000元为基数按照年利率3.85%支付自2021年2月3日至借款本金清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年二月二十三日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢299号 申请执行人冯福才,男,1964年10月01日出生,住所地诸暨市。 被执行人王根生,男,1962年01月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人冯福才与被执行人王根生民间借贷纠纷一案中，王根生已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢134号 申请执行人杨亚东与被执行人叶晓印为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执3071号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初283号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告张跃红，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张跃红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告张跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张跃红、张四英偿还借款本金575904.23元、利息10862元、罚息173.16元,共计586939.39元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；二、判令被张跃红、张四英支付原告为实现债权而支付的律师费29346元；三、判令原告对被告张跃红名下位于金水区文化北路××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0066578号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张跃红答辩称，借款属实，律师费太高。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张跃红。2、借款金额为62万元。3、借款期限自2016年1月28日起至2046年1月28日止。4、借款用途为购房。5、贷款利率为年利率4.9%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、抵押物：被告张跃红名下位于金水区文化北路××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0066578号）房产，办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月20日，被告张跃红尚欠借款本金575904.23元及利息10862元、罚息173.16元,共计586939.39元。本院认为：本案中的《个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张跃红未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告张跃红偿还借款本息，本院予以支持。被告张跃红将其名下位于金水区文化北路××楼××单元××号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金575904.23元、利息10862元、罚息173.16元,共计586939.39元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张跃红名下位于金水区文化北路90号2号楼1单元3层305号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0066578号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963元，减半收取4982元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担267元，由被告张跃红负担4715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈家豪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1153号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王辉，男，1994年08月16日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月11日至2020年03月11日止的手机租金6980元(698元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5191.7元（13567.7元-698元/月×2个月-6980元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月11日，早稻科技公司(甲方)与王辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王辉向早稻科技公司申请租赁机械师游戏台机手机一部，签约价13567.7元，租金为698元/月，租用日期为2019年03月11日起至2020年03月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王辉提供了租赁物机械师游戏台机手机一部，王辉按约足额支付了2个月的租金，另支付了101.05元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的101.05元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计12070.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金6878.95元、购机买断款5191.7元、逾期罚金以12070.65元为基数按照每日0.5‰从2020年03月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7097号原告：杭州惠耳听力技术设备有限公司永嘉分公司，住所地：永嘉县上塘镇环城北路225号，统一社会信用代码：91330324666171631A。负责人：周兴龙。委托诉讼代理人：钱芳芳，女，系原告员工。被告：季未微，女，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杭州惠耳听力技术设备有限公司永嘉分公司诉被告季未微买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向永嘉县人民法院提起诉讼，诉请:1、判决被告支付原告助听器货款18800元；2、本案诉讼费由被告承担。由于本案被告季未微的胞弟季章期为永嘉县人民法院的审判人员，故永嘉县人民法院将本案报请温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年11月4日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱芳芳到庭参加诉讼，被告季未微经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月22日，原、被告签订《耳道式助听器定制委托单》，约定由被告向原告定制型号均为神逸3200MINICIC的助听器二只，价格18800元，于2020年3月28日取机。2020年3月28日，在被告取机时，原、被告又签订了一份《助听器借机协议书》，约定由原告提供助听器给被告免费试用30天，30天内试用满意，可选择购买，试用不满意，可退回原告。约定的试用期届满后，经原告屡次催促，被告并未按约支付助听器货款，亦未将助听器退回原告。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季未微应支付原告杭州惠耳听力技术设备有限公司永嘉分公司货款18800元，款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，公告费300元，均由被告季未微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  黄匡新人民陪审员  张少丽二〇二一年二月二十四日代书 记员  薛凯迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执441号申请执行人:康学超，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:柴喜涛，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于康学超与柴喜涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2021)豫0181民初4886号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴喜涛的存款70000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年二月二十日书记员  时怀飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初730号原告：李继霞，女，1971年1月5日生，汉族，住息县。被告：王雪刚，男，1985年7月6日生，汉族，住息县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：付磊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，男，系该公司工作人员。原告李继霞与被告王雪刚、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李继霞、被告王雪刚、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人李振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失33673.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日18时30分许，被告王雪刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，在息县步行街东段倒车时，与何继宇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车受损，李继霞受伤的交通事故。息县公安交通警察大队认定被告王雪刚负全部责任。李继霞经息县第二人民医院住院诊断为：左关节及胫腓骨平片未见明显外伤性改变，必要时进一步检查。2019年2月25日，李继霞到息县第二人民医院住院治疗，诊断为：××，2019年3月18日出院。李继霞从事交通运输业，受伤后在家休养和住院加一起误工43天。王雪刚驾驶的车辆在被告在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有强制保险和商业险。为了维护原告的合法权益，故而成诉。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、我公司不是直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；2、原告第二次住院花费与本案事故无关，我公司不予承担。被告王雪刚辩称：车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2019年2月3日18时30分许，被告王雪刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，在息县步行街东段倒车时，与何继宇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损、李继霞受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王雪刚负全部责任，何继宇、李继霞无责任。事故发生后，原告李继霞被送往息县第二人民医院进行治疗，诊断意见为：左踝关节及胫腓骨平片未见明显外伤性改变，必要时进下一步检查。2019年2月25日，原告李继霞入住息县第二人民医院住院进行治疗，经诊断为：××。2019年3月18日出院，住院21天，花费医疗费2243.32元。门诊花费1093.5元。原告李继霞经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其误工、护理及营养时限进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人李继霞伤后误工期为：30日；护理期为：10日；营养期为：20日。另查明，原告李继霞从事交通运输行业，事故发生时日工资为150元。被告王雪刚驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、医疗费及门诊费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、息县城通公交有限责任公司及证人证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告李继霞因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费3336.82元（2243.32元+1093.5元）；2、营养费20天×20元／天=400元；3、护理费10天×128.4元／天=1284元；4、误工费30天×150元／天=4500元；5、住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费600元，以上各项合计11670.82元。本次事故，王雪刚负全部责任，李继霞无责任，因此被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内赔偿原告李继霞各项损失11670.82元。李继霞第二次入院治疗是否与本次交通事故有关应以医院检查为准，息县第二人民医院出具的诊断证明书可以证明李继霞受伤情况与本次事故有关联。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李继霞各项损失11670.82元。二、驳回原告李继霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取321元，由被告王雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费642元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年二月二十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初108号 原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张卫(又名张伟)，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：马成秀，系被告张卫之妻，女，1982年03月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原告郭贵虎与被告张卫、马成秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵虎到庭参加诉讼，被告张卫、马成秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贵虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款6044及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事销售化肥、菌液、经济作物苗等农资的个人。二被告系夫妻，因被告家庭经营需要，二被告于2018年2月11日从原告处赊购经济作物苗等农资货物，基于此，被告为原告共计出具货物欠条1张，总计欠货款6044元。后经原告多次催要，被告同意偿还但却一直未支付上述货款。现原告为切实维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉求。 张卫未作答辩。 马成秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告从事化肥、菌液、经济作物等农资销售，二被告系夫妻关系。被告张卫于2018年2月11日从原告处赊购经济作物苗等农资货物，同日张卫向原告出具欠条一张，载明：“今欠到事由：苗款6044元人民币大写：陆仟佰肆拾肆元小写6044元单位：沙镇王胡赵经手人：张伟18年2月11日”。后经催要，被告一直未给付，原告诉至本院。 诉讼中，原告虽主张被告马成秀承担共同还款责任，但是经本院释明后，未向本院提交相关证据予以证明其主张。 上述事实有当事人陈述、欠条一张、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告张卫欠原告郭贵虎苗款共计6044元，并为原告出具欠据，欠款事实清楚，债务应当清偿，被告未按照约定偿还显属违约，因此，被告张卫应当给付苗款6044元。关于原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。关于利息的计算方式，因原被告之间对支付欠款时间没有明确约定，利息以原告起诉之日起开始计算为宜，利息自2021年1月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR（2021年1月20日贷款市场报价利率LPR1年期为3.85%）标准为基础，本院依法酌定加计30%计算逾期付款损失，即年利率为5.005%。 诉讼中，原告虽主张被告马成秀承担共同还款责任，但经本院释明后，未向本院提交相关证据予以证明，对其主张依法不予支持。被告张卫、马成秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张卫于本判决生效后十日内给付原告郭贵虎苗款6044元及利息（利息以欠款6044元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率5.005%计算）； 二、驳回原告郭贵虎对被告马成秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年二月三日 书记员  李利娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执612号之一申请执行人：陈财干,男,1978年1月10日出生,汉族，住平阳县。委托代理人：陈小勇、马悦，浙江和光律师事务所律师。被执行人：张晓伟,男,1983年9月27日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈财干与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈财干向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人张晓伟支付申请执行人陈财干货款34653元、利息损失（以34653元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月2日起计算至被执行人实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2021年2月24日向张晓伟发出执行通知书、报告财产令，要求张晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张晓伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0411执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  周渊圆执行员  黄如山二〇二一年二月二十六日书记员  刘伟松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保447号申请人：某保险股份有限公司济南市分公司,住所地：济南市历下区泺源大街**。被申请人：李某某,男,汉族,1965年10月4日出生,住山东省肥城市。被申请人：李某，女，汉族，1971年9月4日出生，住山东省肥城市。申请人与被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值0.7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十三日书记员  杨志莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12868号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：郑艳英，女，汉族，1971年1月15日出生，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告郑艳英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加了诉讼。被告郑艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费600.3元、违约金256.03元（物业管理费自2018年1月1日计算至2018年3月31日，违约金按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止），以上金额共计856.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区业主。2012年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定，协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费及公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催缴通知书并委托律师向其发出《律师函》，但是被告仍然拒绝交纳。被告的拖欠行为违反了国务院颁发的《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，同时也侵犯了其他缴费业主的利益。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑艳英未出庭、未答辩、未质证。经审理查明：1.原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，系郑州市二七区政通路132号兴达锦绣小区1号楼1单元1301室业主，房屋面积为113.67㎡。原被告于2012年6月4日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告为包括被告郑艳英在内的小区物业提供物业管理服务。2.原告提交的收款收据及催费单中显示：被告郑艳英的物业费已交纳至2017年12月31日，2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业费600.3元（按照建筑面积113.67㎡乘以1.76元/月乘以3个月）未交纳。3.2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准”。由此可知，原告在2018年4月1日前正常为小区提供物业管理服务。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，原告已为被告提供物业管理服务，被告应及时按照协议约定及时缴纳物业管理费。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。现原告主张被告支付拖欠的2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业费600.3元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金256.03元的诉请，依据原告提供的天下路社区居民委员会出具的《情况说明》，原告在物业服务中也存在一定瑕疵，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郑艳英应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州温馨物业管理有限公司2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业费600.3元；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑艳英负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年二月四日书记员 王明义