wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2849号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丁文浩，男，1988年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，职员，户籍所在地为北京市西城区。因犯非法经营罪，于2020年9月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人马媛媛，北京市隆安律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院以京朝检公诉刑诉[2020]2798号起诉书指控被告人丁文浩犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人丁文浩及其指定辩护人马媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丁文浩于2020年4月至8月间，多次进入北京市朝阳区某有限公司（北京市朝阳区远洋光华国际A座某室）唐某（女，52岁，广东省人）的办公室内，窃取其存放在本办公室的茅台酒13瓶，购买价为人民币41587元。后被告人丁文浩被查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关移送了书证、证人证言、到案经过、户籍材料等证据材料。公诉机关认为被告人丁文浩秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人丁文浩当庭对于指控的事实及罪名均无异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为丁文浩归案后如实供述且认罪认罚；丁文浩盗窃的物品放置于办公场所内，未采取特殊保护措施。请法庭对被告人丁文浩从轻、从宽处理。经本院审理查明：被告人丁文浩于2019年12月10日应聘北京某有限公司司机一职，2020年4月至8月间，丁文浩多次进入位于北京市朝阳区远洋光华国际A座某室该公司法定代表人唐某的办公室内，窃取公司购买的贵州茅台酒13瓶，价值人民币41587元。后被告人丁文浩后于2020年9月3日被查获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人唐某、朱某、盛某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见书，增值税普通发票及银行电子回执，企业法人营业执照、应聘信息登记表、指纹打卡记录单，北京市顺义区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人丁文浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文浩秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁文浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于丁文浩如实供述基本事实，当庭自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。丁文浩此次犯罪系漏罪，应当与前罪刑罚进行并罚。辩护人所提被盗物品未采取特别保护措施，故应对丁文浩盗窃行为从轻处罚的理由，本院认为不能成立；其他辩护意见，本院酌予采纳。被害单位的经济损失，依法责令丁文浩退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丁文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；与前罪的有期徒刑七个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪取保候审前羁押的8日亦予折抵，即自2020年9月3日起至2022年11月24日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人丁文浩退赔人民币四万一千五百八十七元，发还北京某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  王艳芬人民陪审员  罗艳秋二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵 召
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王军与被执行人陆远民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执164号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月8日，结案方式为自动履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初427号原告：孔银，女，1997年8月2日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈杰，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：刘洪秋，女，1986年8月22日出生，住六盘水市钟山区。原告孔银与被告陈杰，第三人刘洪秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孔银于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔银以已庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔银撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孔银负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  张永杰人民陪审员  唐帅林二〇二一年二月二十五日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执825号申请执行人：路兆瑞，住山东省茌平县。申请执行人：贾秀平，住山东省茌平县。申请执行人：韩伟霞，住聊城市东昌府区。申请执行人：路永康，住聊城市东昌府区。申请执行人：路永强，住聊城市东昌府区。被执行人：冯思新，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人路兆瑞、贾秀平、韩伟霞、路永康、路永强与被执行人冯思新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4980号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  于英利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：蒋小军，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蒋小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4975号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执105号之一申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，该公司员工。被执行人：廖全进，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省高州市。本院受理的江西派尼生物科技有限公司申请执行廖全进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1404号判决于2021年1月8日向本院申请执行，要求支付货款142200元、逾期付款损失及诉讼费。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人廖全进发出执行通知，被执行人廖全进未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人廖全进发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月11日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月12日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息，1月13日查询了被执行人公积金账户信息。经过查询反馈，各方面未发现被执行人廖全进有可供执行财产。1月14日冻结了被执行人银行存款账户，1月25日委托查封被执行人粤Ｋ×××××比亚迪小汽车。2021年1月21日，本院已向被执行人廖全进发出限制高消费令，2月2日将被执行人廖全进纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款142200元、逾期付款损失及诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人廖全进有其他可供执行财产。2021年1月28日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年二月七日书记员  夏 寒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1217号 原告：厦门鑫中瑞机床设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园109幢112号，统一社会信用代码：9135021230320975XL。 法定代表人：张朝国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门联传标识有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路173号（一期厂房）一层之三，统一社会信用代码：91350211303071121H。 法定代表人：刘珍红，执行董事兼总经理。 原告厦门鑫中瑞机床设备有限公司与被告厦门联传标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门鑫中瑞机床设备有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告厦门联传标识有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门鑫中瑞机床设备有限公司向本院提出撤回对被告厦门联传标识有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫中瑞机床设备有限公司撤回对被告厦门联传标识有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫中瑞机床设备有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢50号之七 申请执行人：石昆仑，男，布依族，1982年6月8日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：胡虎，男，汉族，1973年5月3日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币64154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初115号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹某，男，2004年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地福建省长汀县。因本案于2020年8月14日被取保候审（2020年8月13日被抓），2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 法定代理人暨辩护人曹海林，被告人曹某之父。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检六刑诉［2021］Ｚ6号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉。被告人曹某及其法定代理人暨辩护人曹海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 1.2020年8月13日0时30分许，被告人曹某伙同池宏伟、谢晋、许杨杰（均另案处理）窜至龙岩市新罗区××东工商银行边将失主王凯停在该处未上锁的闽Ｆ3××××号小汽车内的灰狼香烟2包、硬币2元、眼镜1副等物品盗走，经龙岩市价格认证中心鉴定2包灰狼香烟价值38元。 2.2020年8月13日1时30分，被告人曹某伙同池宏伟、谢晋、许杨杰窜至龙岩市新罗区西城香樟名都地下停车场内，将失主林建茂停在该处未上锁的闽Ｆ5××××号小汽车内的纪念币4枚、金色手表1块盗走。经鉴定，上述物品价值424元。 3.2020年9月3日下午，被告人曹某伙同谢晋、许杨杰窜至龙岩市新罗区万宝广场“Ｈ＆Ｍ”专营店内，盗走店内黑色Ｔ恤1件、白色衬衫2件、白色休闲鞋1双、黑色运动鞋1双、米白色帽子1顶、白色袜子2双、黑白相间的袜子1双。经鉴定，上述物品价值295.5元。案发后,上述物品已追回归还失主龙岩市新罗区万宝广场“Ｈ＆Ｍ”专营店。 2020年9月3日，被告人曹某被群众当场抓获到案。 另查明，被告人曹某自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人曹某及其法定代理人暨辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被告人曹某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片、现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单，监控截图照片，万宝店铺现场方位图，物品标签，行政处罚决定书，龙岩市价格认证中心价格认定结论书，人员辨认笔录，失主王凯、林建茂的陈述，证人叶某、陈某、李某的证言，同案人谢晋、许杨杰、池洪伟的供述，被告人曹某的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，在一个月内盗窃作案三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人曹某犯罪时未满十八周岁，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院希望通过本案的审判，被告人曹某能汲取教训、真诚悔过、慎重交友、提高法制观念，以实际行动做一名守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第十七条第一、三款,第二十五条第一款,第六十一条,第六十二条,第六十七条第三款,第四十五条,第五十二条,第五十三条第一条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月28日止,之前羁押2日已折抵。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人曹某退赔失主王凯经济损失40元。 三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的纪念币4枚、金色手表1块，属赃物，由扣押机关返还失主林建茂；眼镜1副，属赃物，由扣押机关返还失主王凯。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈  定  华 二〇二一年二月九日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 附本案主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执214号石铁柱、吴金艳：本院执行的申请执行人石铁柱与被执行人吴金艳婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人吴金艳已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1092号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1986年9月26日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月二十四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王磊，河南知创律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，汉族，1966年7月9日出生。住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：陈勇，河南泽多律师事务所律师。特别授权。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙某1申请再审称：1.孙某1与孙某2离婚时，孙某2明知宅基地一事，没有主张，在离婚协议书上经双方同意明确注明“双方无其它事宜及经济纠纷”。依此约定涉案宅基地与孙某2没有关系。2.孙某2提供的证人薛某的证言为谎言，是做伪证。2018年3月底分割拆迁款时，双方当事人均未在场，亲戚协商达成分割方案，全程未提及孙某2。一审时孙某2称本案发于2018年2月，但并未到拆迁办，也未和孙某1联系，2018年4月才领到拆迁补偿款。3.二审法官考虑到分割补偿款的亲情关系，酌定给孙某2补偿15万元是错误的，二审法官超越了职权，判决没有事实依据和法律依据。既然孙某2律师称本案属于合伙性质，应在涉案宅基地事发地的法院请求依法分割，包含建房人100万元。4.适用法律错误，宅基地属于集体所有，而非个人所有，夫妻双方对宅基地只享有使用权，而不享有所有权，故夫妻离婚时宅基地不能作为夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产仅包括享有所有权的财产，涉案宅基地是基于孙某1身份（本村人）申请所得，不是夫妻双方出资购买所得，双方未在宅基地上加盖房屋，被申请人是城市户口，所以不属于夫妻共同财产。离婚之日共有基础丧失，共有使用权随之消失，涉案宅基地补偿款与孙某2没有关系。5.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正。6.二审庭审程序违法，只有一个法官独任审判，违反二审合议制度。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（4）、（6）项之规定，请求依法纠正本案作出的错误判决。本院经审查认为：申请人孙某1与被申请人孙某2离婚时未涉及宅基地，宅基地是夫妻关系存续期间以孙某1为户主包含家庭成员孙某2及女儿马小青的名义所批划，因宅基地所建房屋被征收及宅基地使用权被收回所产生的收益归家庭所有。二审法院酌定孙某1向涉案宅基地的共有使用权人孙某2补偿15万元并无不当。因此，孙某1的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长  王惠谦审判员  张 强审判员  赵河龙二〇二一年二月十九日书记员  梁希同
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田莉英，女，汉族，1964年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范梦雨，女，汉族，1988年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区，现住北京市大兴区。一审被告：尚江河，男，汉族，1962年02月25日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人田莉英因与被申请人范梦雨、一审被告尚江河民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田莉英申请再审称，涉案款项系河南化电机电设备安装有限公司向被申请人范梦雨所借，申请人是该公司财务人员，所以出具了一张收条，申请人收款出具收条是职务行为。另外该款项在公司账册上可以查询到，一、二审审理期间申请人向法院申请调取公司账册进行查询均未得到支持。本案法院认定事实错误、审理程序违法，请求依法再审本案。本院经审查认为，申请人田莉英对于收到被申请人范梦雨36万元及向范梦雨出具收到条的事实并无异议，但称自己并非借款人，河南化电机电设备安装有限公司才是实际借款人，自己的行为系职务行为。对此田莉英不能向法院提交充分有效的证据予以证明，且河南化电机电设备安装有限公司向田莉英出具的借条中亦包括本案的36万元。一、二审法院认定田莉英向范梦雨的借款事实成立，判决其承担还款义务并无不当。综上，田莉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田莉英的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月十九日书记员  朱美蒨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初517号原告：魏硕，男，1990年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区琼州道11号（龙海公寓底商）。法定代表人：赵福生，董事长。原告魏硕与被告天津市大亚国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏硕于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏硕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏硕撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告魏硕负担。审判员  王丽平二〇二一年二月九日书记员  谢晓光
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初66号 原告：徐采圣，男，1992年8月20日出生，汉族，江西奉新人，住江西省奉新县。 被告：胡盛勤，男，1974年4月5日出生，汉族，江西靖安人，住江西省靖安县。 原告徐采圣与被告胡盛勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐采圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告胡盛勤因生意周转向我借款15000元，约定2016年8月11日归还。但被告以种种理由推诿，至今没有支付借款，我只得向法院起诉。 本院经审查认为，根据原告徐采圣及他人在本院审理的（2019）赣0925刑初14号非法拘禁、寻衅滋事一案中所作供述，受害人所作陈述，以及本案被告人辩称，发现本案民间借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐采圣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈小弟 二〇二一年二月二十六日 法官助理晏志群 书记员吴冬
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终106号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾洽玲，女，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省中山市。因本案于2020年6月10日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人曾洽玲犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤2072刑初2400号刑事判决，宣判后，原审被告人曾洽玲不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人曾洽玲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人曾洽玲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2020年5月30日，被告人曾洽玲与肖某商定毒品交易事宜并通过微信收取毒资800元后，通知肖某到中山市古镇镇恒生宾馆附近取走毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月9日晚，被告人曾洽玲与肖某商定毒品交易事宜并通过微信收取毒资800元后，通知肖某到中山市古镇人民医院一楼女卫生间取走毒品甲基苯丙胺，后公安人员在上述地点缴获交易毒品甲基苯丙胺1.01克。同年6月10日晚7时许，公安人员在古镇镇怡廷豪园18栋1302房门口抓获被告人曾洽玲，并缴获作案用手机1部。中山市第二人民法院认为，被告人曾洽玲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾洽玲归案后如实供述第二宗犯罪事实，对该部分罪行依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾洽玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.01克、作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人曾洽玲提出：1.其第一次贩卖给肖某的是假毒品，其后肖某配合公安机关引诱其贩卖毒品，毒品未流入市场，没有造成社会影响；2.其与证人李某强、喻某平等人没有联系，其等人的证言不能作为定案的依据。综上，曾洽玲认为原判认定第一宗犯罪有误，导致量刑过重，请求本院依法改判。上诉人曾洽玲的辩护人提出：原判认定的第一宗犯罪中，现有证据未能证实喻某平的毒品来源于曾洽玲，原判认定曾洽玲实施该宗犯罪，理据不足。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人曾洽玲及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：经查，证人肖某证实其于2020年5月30日通过微信联系曾洽玲购买毒品甲基苯丙胺，并支付了800元的毒资，曾洽玲在收取毒资后告知其到恒生宾馆外一花基处收取毒品。上述事实有上诉人曾洽玲的有罪供述、证人李某强的证言、微信聊天交易记录等证据予以印证，足以证实曾洽玲于当天向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺，公诉机关并未指控该宗毒品的数量，原判亦未认定，且对曾洽玲的定罪量刑并无不当。本院认为，上诉人曾洽玲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾洽玲及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 涛审 判 员  梁凌波审 判 员  刘运充二〇二一年二月十九日法官助理  苏 珊书 记 员  黎力祺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初37号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人沈金平，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省广利达智能电器设备制造有限公司员工，住黑龙江省大庆市高新区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2020年09月16日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2021年1月25日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行。被告人沈金平交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2021）14号起诉书，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人沈金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日7时42分许，被告人沈金平驾驶黑Ｅ×××××号东风牌轻型普通货车在萨大路上采油五厂华联超市入口前道路处由南向北倒车时，与在车后站立的行人徐某1（殁年84岁）相撞，致行人徐某1受伤，经大庆油田总医院抢救无效后于当日15时30分许死亡。事故发生后，沈金平为救治伤者，变动现场，未做标记，在去往医院的路上，由随行乘车人报警。交警在大庆油田总医院找到沈金平并对沈金平进行了呼吸式酒精检测，检测结果为：0mg/100mL。2020年10月19日，经道路交通事故认定书认定沈金平承担此起事故的全部责任；徐某1无责任。2020年10月24日，被告人沈金平对被害人徐某1的家属进行赔偿并取得谅解。另查本案民事部分，保险公司赔偿死者家属人民币20万元，被告人沈金平个人给付人民币6.5万元，被害人徐某1近亲属徐某2等人出具谅解书，对沈金平表示谅解。公诉机关认为，被告人沈金平的行为已构成交通肇事罪，具有自首且认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。被告人沈金平在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证案件侦破经过、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、大庆市居住证、犯罪记录调查证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、行政强制措施凭证、车辆牌号审验单、单位证明、道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；证人张某、李某、徐某2的证言；被告人沈金平的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市油田总医院司法鉴定所鉴定意见书、呼吸酒精含量检测报告、人体尿样毒品检测报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈金平驾驶机动车在道路上倒车时瞭望不够，发生事故后变动现场，未作标记，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人沈金平自首且认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二一年二月三日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王常福，男，1980年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王常福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王常福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王常福偿付原告截止至2021年2月18日信用卡透支本金人民币3,242.60元(币种下同)，截止至2020年12月5日的利息208.44元、逾期还款违约金464.98元，共计3,916.02元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年11月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金3,242.60元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王常福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年2月18日，被告拖欠信用卡透支本金3,242.60元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王常福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月18日信用卡透支本金3,242.60元；二、被告王常福应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王常福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初576号原告：王某某。被告：江苏宝应县某某商业银行股份有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：华某某。委托诉讼代理人：梁某。原告王某某与被告江苏宝应县某某商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审判员  童志高二〇二一年二月二十五日书记员  宗 君
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282破申5号申请人：靖江**城资产管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MW1UW91，住所地靖江市口岸联检服务中心1幢3楼。法定代表人：王卫东，总经理。被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，统一社会信用代码91321282672027791L，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山。2021年1月20日，靖江**城资产管理有限公司（以下简称华城公司）以靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威工业公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对龙威工业公司进行破产清算。本院依法通知了龙威工业公司。龙威工业公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，靖江市华宇投资建设有限公司（以下简称华宇公司）并非龙威工业公司对外贷款的担保人，龙威工业公司与申请人华城公司之间也不存在债权债务关系，且其并未收到华宇公司与华城公司之间的债权转让通知及催收通知，故华城公司无权申请对其进行破产清算；龙威工业公司具有偿债能力，现有资产近3亿元，且还有其他担保人的资产可以用于偿还债务，故足以清偿全部债务；目前，龙威工业公司的资产尚未经执行处置，故不能认定龙威工业公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，请求法院驳回申请人提出的破产清算申请。经本院查明：龙威工业公司于2008年1月31日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。2015年底，因贷款政策收紧，企业资金困难，龙威工业公司停业停产。另查明：2015年11月25日，华宇公司与交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）签订保证合同1份，约定华宇公司为龙威工业公司与交通银行泰州分行签订的流动资金借款合同提供连带责任保证，保证的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，龙威工业公司向交通银行泰州分行贷款本金3500万元整，贷款期限自2015年11月25日至2016年11月24日，贷款支付方式为受托支付。贷款到期后，龙威工业公司未能按约归还贷款本息。2017年4月14日，华宇公司为龙威工业公司向交通银行泰州分行代偿了贷款本息合计37159254.39元。2017年9月13日，华宇公司与华城公司签订债权转让协议1份，约定华宇公司将通过代偿取得的对债务人的债权和对其他担保人的追偿权转让给华城公司，债权转让金额为37159254.39元，并于2018年3月19日向龙威工业公司寄送了债权转让通知。2018年4月4日、2019年3月26日，华城公司两次向龙威工业公司寄送了债务催偿函，但龙威工业公司至今未能履行还款义务。还查明：龙威工业公司在本院作为被执行人的未执行完毕案件共6件、未执行到位标的额共计387356659元。此外，龙威工业公司在江苏省内其他法院作为被执行人的未执行完毕案件共20件、未执行到位标的额共计1149589782元。本院认为：被申请人龙威工业公司工商登记地、住所地均在靖江市，故本院依法具有管辖权。华宇公司为龙威工业公司代偿银行贷款本息后，其依法享有向龙威工业公司追偿的权利，现华宇公司将债权转让给华城公司，并依法通知了龙威工业公司，龙威工业公司理应向华城公司归还代偿款项，然龙威工业公司至今未能履行还款义务，华城公司据此申请对其进行破产清算，主体适格。被申请人龙威工业公司无法清偿到期债务，且早已于2015年底停产停业，根据其自述确认公司资产近3亿元，而江苏省内法院将其作为被执行人的未执行到位标的额已逾15亿元，综上可以认定被申请人龙威工业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人华城公司提出的破产清算申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人靖江**城资产管理有限公司对被申请人靖江龙威粮油工业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明审 判 员  丁 峰人民陪审员  陈 丹二○二一年二月八日法官助理何成龙书记员张颖
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2021）陕08执异12号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执284号                               生效法律文书                       （2017）陕民初76号民事判决书                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市 负责人：王立民，该公司副总经理。       委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王生武，陕西富能律师事务所实习律师。                               申 请       执行人                       中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：榆林市靖边县。       负责人：毛琳，该支行行长。                               被 执       行 人                       靖边县凯隆实业有限公司，住所地：陕西省靖边县。       法定代表人：王锦彦，系该公司经理。       王锦彦，男，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。       王娟，女，1971年6月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，系王锦彦之妻。                               证 据       材 料                       1、中国农业银行股份有限公司靖边县支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《分户债权转让协议》复印件一份；       2、2017年3月3日《陕西日报》登载的《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件一份。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国农业银行股份有限公司靖边县支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执284号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 薛海鸥       审 判 员 魏 霞       审 判 员 乔春娥                                          二〇二一年二月七日                     法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初373号 原告：刘志文，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张兵，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 原告刘志文与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘志文、张兵、人保成都分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告赔偿损失34663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日14时00分，张兵驾驶川Ａ8××××小型轿车，由简阳市射洪街道办沱二桥方向沿简阳市射洪坝街道办东滨路中段驶往简阳市射洪街道办沱四桥方向，当车行至简阳市射洪坝街道办东滨路中段（东城华府Ｂ区）外路段驶入路边停车位时，与同向行驶由刘志文驾驶的川Ａ5××××普通二轮摩托车相撞，造成刘志文损伤的交通事故。交通警察大队作出事故认定书，认定张兵承担全部责任；刘志文无责任。事故发生后，原告刘志文在简阳市中医医院进行治疗。经诊断为：左尺骨冠突骨折，医嘱：避免剧烈运动三个月。原告认为，被告张兵的驾车行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成原告受伤的实际后果。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为了保护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特诉至法院，请判如所诉。 被告人保成都分公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.自费药建议按照20%比例扣除；3.误工费，因原告没有提供证据证明其误工费减少，故不支持误工费；4.交通费，原告未提供发票不应予以支持。 被告张兵辩称，1.事发时刘志文正前往客户家进行产品维护，理应算工伤；2.刘志文提及需休息（28天+90天）和每天的赔付标准（286元）的问题，请结合当地标准判决；3.垫付678元，请求一并品迭；4.同意自费药按照20%比例计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，刘志文入职简阳市新瑞美建材经营部，任安装技师。2020年11月27日，张兵驾驶川Ａ8××××小型轿车，由简阳市射洪街道办沱二桥方向沿简阳市射洪坝街道办东滨路中段驶往简阳市射洪街道办沱四桥方向，当车行至简阳市射洪坝街道办东滨路中段（东城华府Ｂ区）外路段驶入路边停车位时，与同向行驶由刘志文驾驶的川Ａ5××××普通二轮摩托车相撞，造成刘志文损伤的交通事故。交通警察大队作出事故认定书，认定张兵承担全部责任；刘志文无责任。事故发生后，原告刘志文在简阳市中医医院进行治疗。经诊断为：左尺骨冠突骨折，医嘱：避免剧烈运动三个月。另查明，刘志文因事故花费医疗费1436元，其中678元由张兵垫付，758元由其自己支付。 以上事实，有原被告的陈述、原被告身份信息材料、交强险保险单、交通事故认定书、工资证明、病情证明书、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，争议焦点为刘志文误工费用的计算问题。关于计算标准的问题。简阳市新瑞美建材经营部出具《工资证明》，载明：刘志文于2019年10月入职，任安装技师一职，每月工资8600元左右，2019年10月-12月工资以现金结算，2020年1月至今以银行转账方式结算工资。并有银行流水辅证。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第七条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，刘志文不能举证证明最近三年的平均收入状况，只能证明其从事建材安装工作，应当参照建筑业行业（53,315元/年）计算其平均工资。关于计算时间的问题。简阳市中医医院病情证明书，载明：诊断及处理意见为避免剧烈运动三月，门诊定期复查。结合刘志文骨折情况及恢复情况，本院酌定误工时间60天（包含打石膏期间）。因此，误工费计算为60天×53,315元/年÷365天=8,764.11元。 综上，刘志文医疗费1,436元，扣除20%自费药比例为1,148.8元；误工费8,764.11元；交通费未提供相关发票，酌定支持200元。因此，张兵应支付刘志文自费药287.2元，品迭垫付678元，还应收回390.8元；人保成都分公司应支付刘志文误工费8,764.11元+医疗费1,148.8元+交通费200元-390.8元=9,722.11元，应支付张兵垫付费用390.8元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应赔偿刘志文各项损失9,722.11元，应支付张兵390.8元； 二、驳回刘志文其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由刘志文负担130元；张兵负担70元。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏曜 二〇二一年二月九日 书记员  王婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特10号申请人：创梦美亚（重庆）文化创意产业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号1幢12-1，统一社会信用代码91500105MA607GDP7U。法定代表人：钟明明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被申请人：王礼娟，女，1995年9月20日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请人创梦美亚（重庆）文化创意产业有限公司（以下简称创梦文化公司）与被申请人王礼娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。创梦文化公司称，请求：撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北仲裁委）于2020年12月2日作出的渝江劳人仲案字（2021）第14号仲裁裁决书。事实及理由：1.仲裁裁决仅着眼于创梦文化公司没能提供证据，未考虑王礼娟提供证据的真实性，认定事实及适用法律错误。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。创梦文化公司收到的裁决书只有江北仲裁委盖章，没有仲裁员签字。王礼娟称，仲裁裁决正确，请求驳回创梦文化公司的申请。经审查查明：王礼娟因与创梦文化公司劳动争议一案，于2020年11月3日向江北仲裁委申请仲裁。该委于2020年12月2日作出渝江劳人仲案字（2021）第14号仲裁裁决，裁决：创梦文化公司支付王礼娟2020年7月1日至2020年8月18日的工资6000元。上述款项共计6000元应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。另查明，王礼娟于2020年6月2日进入创梦文化公司从事美甲师工作，工作至2020年8月18日离职。创梦文化公司未支付王礼娟2020年7月1日至2020年8月18日工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，创梦文化公司主张仲裁裁决存在适用法律错误等情形，依法应由其承担举证证明责任。关于王礼娟的工资数额问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据该条规定，创梦文化公司应举证证明王礼娟2020年7月1日至2020年8月18日期间的工资数额。现创梦文化公司没有举示证据证明王礼娟的工资数额，依法应由其承担举证不能的不利后果。根据王礼娟从事的工作性质、工作岗位等情况，参照2019年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资，仲裁裁决直接采信王礼娟主张的2020年7月1日至2020年8月16日期间工资6000元，法律适用上并无不当。关于仲裁裁决书没有仲裁员签名的问题。虽然渝江劳人仲案字（2021）第14号仲裁裁决书没有仲裁员的手写签名，但加盖了江北仲裁委的公章。此程序瑕疵并未影响双方当事人在仲裁审理阶段的程序或实体权利，不属于违反法定程序等需要撤销的情形。综上，创梦文化公司以仲裁裁决适用法律确有错误等为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回创梦美亚（重庆）文化创意产业有限公司的申请。申请费400元，由申请人创梦美亚（重庆）文化创意产业有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二一年二月二十二日法官助理 黄灵攀书 记 员 陈 宇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执107号之一 申请执行人：三穗县国有林场，住所地贵州省三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：唐元辉，该场场长。 被执行人：贵州省三穗县宏泰木业有限公司，统一社会信用代码9152262456503577X6，住所地三穗县瓦寨镇良种场内。 法定代表人：胡斌。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省三穗县宏泰木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省三穗县宏泰木业有限公司在贵州省农村信用社联合社2591010XXXX036886_1账户内存款人民币744586.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月八日 书记员 欧盛坤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执327号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游玉琨，系该公司职员。 被执行人：李克清，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2635号民事判决书被执行李克清应支付各项费用合计人民币82536.81元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李克清的银行存款计人民币82536.81元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊依婷
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终100号 上诉人（原审被告）:耿林林，男，1989年2月1日生，汉族，山东省邹城市人，现住邹城市。 委托诉讼代理人:王飞，山东雨石律师事务所律师,执业证号××。 被上诉人（原审原告）：曹魏，男，1988年12月12日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人:陈忠杰，山西至一律师事务所律师，执业证号××。 上诉人耿林林因与被上诉人曹魏民间借贷纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2020）晋0723民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人耿林林上诉请求：1.撤销原判，并将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实错误。（一）2018年9月28日，上诉人向被上诉人借款10万元，双方在借条中明确约定“借款本金于10月份随工程划线返还”，基于此，上诉人自2018年10月份起便根据与天池煤矿结算工程款的进度分批向被上诉人偿还借款，截至2020年1月22日，上诉人已累计向被上诉人偿还借款91800元。上诉人的分批还款行为系依据双方在借条中的约定履行，原审以上诉人的零碎还款不符合实际情况为由对该还款予以了否定,显然违反了当事人意思自治的基本原则。（二）被上诉人至今未向法庭提交原始借条，原审对此亦未审查。上诉人在本案起诉之前便要求被上诉人改写借条,但被上诉人表示已将借条销毁，在本案中，被上诉人也未向法庭提交该借款条,这就印证了上诉人已经向被上诉人归还了大部分借款的事实。上诉人在被上诉人未向法庭提供借款条的情况下仍认可该借贷事实，已体现出了实事求是的诚信原则。而被上诉人在上诉人主张已偿还大部分借款及法庭要求其提交借款条的情况下,仍拒不提交该借款条并未作出任何解释,其行为显然违背基本常理。原审法庭对此未予审查，致使本案基本事实不清。（三）近两年来上诉人对被上诉人具有频繁的资金转账，累计向被上诉人转款70余万元，为避免对转账用途及性质发生争议，上诉人对向被上诉人偿还借款之外的所有转账均备注了用途,虽然上诉人分批偿还借款的次数较多，数额较零碎，但此绝不是否定该还款行为的理由。原审仅依据被上诉人的解释及提交的无法核实真实性的微信转账截图复印件即判定上诉人的还款系用于工程开支，显然违背证据效力规则。综上,原审在双方对是否偿还借款具有争议的情况下,对借贷基础证据的借款条却未予审查,对被上诉人提交证据的真实性亦未进行审查便既行裁判，以致造成认定本案基本事实错误。请二审对该判决予以纠正,以维护当事人的合法权益,维护社会的公平、公正。 被上诉人曹魏辩称，2018年9月28日，上诉人向答辩人借款10万元，上诉人对此无异议，答辩人是上诉人雇用的工程负责人之一，多年来上诉人向答辩人转账均用于特定用途，与本案借款无关，一审判决应予维持。 曹魏向一审法院起诉请求：1.依法判决耿林林偿还借款本息123000元;2.案件受理费由耿林林承担。 一审法院认定事实，当事人双方对耿林林借曹魏10万元的借款事实没有异议。该院予以确认。曹魏主张的利息，不能提供证据证明，该院对利息部分无法认定。耿林林向法庭提供账页、打款清单证明耿林林陆续还款91800元。曹魏对耿林林提供以上证据质证为，上述事实是存在，但不是还我的借款，曹魏是耿林林工程的负责人，工程的一些开支耿林林都是通过曹魏支付的，曹魏向法庭提供和耿林林账单相对应微信支付账单证明耿林林微信给付其款都用于耿林林工程开支。耿林林对曹魏微信账单质证为微信截图为复印件，即使是真实的除两笔款外数额和时间均不一致，而且双方之间交易往来频繁，曹魏主张耿林林的还款是支付其他是混淆事实。该院对耿林林的质证意见不予认定，原因为，微信截图只能被打印出来才能被质证，微信的内容和耿林林微信转可以一对应，并不是耿林林辩称的数额和时间不一致，所以该院对曹魏的证据予以采信。该院认为，曹魏与耿林林形成合法民间借贷关系，曹魏向耿林林履行借款10万元的给付义务，借款经曹魏多次催要，耿林林至今未还。庭审中，耿林林提供账单，先后16笔转账共计91800元,证明用于偿还曹魏借款。曹魏称该是耿林林在和顺县工地的负责人，曹魏根据耿林林微信转账将每笔款项用于何处陈述清清楚楚，都用于耿林林工程开支，不是偿还曹魏借款。而且从交易习惯分析，耿林林借曹魏10万元，也不可能这样有零有整的零零碎碎的还款，曹魏的陈述更符合实际情况。故曹魏请求耿林林偿还借款本金10万元的诉讼请求该院予以支持。针对曹魏请求的利息部分，曹魏没有证据证明有利息的约定，故利息该院不予支持。综上所述，曹魏要求耿林林偿还借款10万元的请求，该院应予以支持。判决:（一）耿林林于本判决生效后两个月内偿还曹魏借款10万元;（二）驳回曹魏其他诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：涉案借款是否已经归还91800元？ 针对争议焦点，上诉人提供：1.借条一份，证明双方约定借款本金于十月份归还，上诉人分批还款属于当事人意思自治范畴；2.转账凭据9页（计款39100元），在转账内容中均注明资金用途是工程，而向被上诉人还款均未备注任何说明，两种转账明显不同，本案中转账应视为还款。 本院组织当事人进行了质证。被上诉人的质证意见为：1.转账记录真实性无异议，证明目的不认可。上诉人称向被上诉人转账有70余万元，但其有选择地拿出了一部分转账备注特定用途的证据，不能达到其证明目的。2.借条真实性无异议，上诉人所述还款，被上诉人一审均提供证据证明用途，该转账不是还款而是工程开支。 另，二审中，被上诉人提供了借条原件。 其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人借款是双方无争议的事实，被上诉人抗辩已经偿还绝大部分，应当承担相应的举证责任。在被上诉人提供借条之后，上诉人提供了转账还款的凭据，但针对该转账还款，被上诉人不认可系偿还本案借款，称为工程开支，并提供了相应证据，一审法院经审查后认为该转账并非偿还本案借款，经本院审查，该认定并无不当。上诉人二审所提供的证据，转账凭证仅有部分，不足以证明事实真相，也不足以推翻原审认定，本院对其上诉请求难以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人耿林林负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月十八日 书记员 白书凤
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执119号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人晋城市城区牧童阁烟酒店商标专用侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）晋05民初27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行中，被执行人晋城市城区牧童阁烟酒店主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初27号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初125号原告：罗彩，男，1965年6月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604202011180560，特别授权。被告：郑炳南，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告罗彩与被告郑炳南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彩及其诉讼代理人陈宛、被告郑炳南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计46186.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告驾驶两轮电动车行驶至时与原告驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。当天原告被送往柴桑区人民医院就医，住院99天，医药费等花费18855.52元。柴桑区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。医嘱建议全休3个月，原告原为工地建筑工人，自受伤后至起诉时一直居家休养，无法正常工作。事后，被告垫付6000元费用，原告多次就余下赔偿事项与原告协商，无法达成一致意见。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告郑炳南辩称，交通事故是事实，对原告误工费有异议，计算偏高，护理费应按实际天数计算，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的门诊发票2张、住院费发票、出院记录、疾病诊断书、费用清单5张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《道路交通事故认定书》，以证明2019年12月4日16时，被告驾驶电动车与原告驾驶摩托车在发生碰撞，造成原告受伤，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告认为，对该证据无异议，但责任划分应按四六分，事故认定书中无具体责任划分比例；本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告郑炳南驾驶两轮电动车沿由南向北行驶，当车行驶至时，与原告罗彩驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗彩受伤及两车受损的道路交通事故。经九江市柴桑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告郑炳南负主要责任，原告罗彩负次要责任。事故发生后，原告被送至九江市第九人民医院住院治疗99天，出院医嘱：1.建议全休3个月；2.定期复查，每隔3个月复查一次右胫腓骨X片，加强右小腿功能锻炼；3.18个月后再次复查X片，来院手术取出内固定装置；4.不适随诊。住院期间，原告罗彩共支付医药费18746.52元。2020年11月2日，原告前往九江市柴桑区中医医院就诊，共支付109元。事故发生后，被告垫付医疗费6000元。2021年2月3日，原告罗彩向本院出具情况说明，认可被告在原告住院期间聘请护工护理24天，同意在护理费中计算护理天数75天，诉请护理费变更为10575元。本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利，民事权利受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和《中华人民共和国民法典》的有关规定承担赔偿责任。被告郑炳南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，原告罗彩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，根据道路交通事故认定书认定，被告郑炳南负主要责任，原告罗彩负次要责任，故本院认定由被告承担原告全部合理损失的70%赔偿责任，原告自行承担30%损失。关于原告的合理损失：1.医疗费18855.52元，以医疗费发票为准；2.营养费1980元，原告住院99天，每天按20元计算，原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费1980元，原告住院99天，每天按20元计算，原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.护理费10575元，2021年2月3日，原告罗彩向本院出具情况说明，认可护理费扣减住院期间被告聘请护工24天，护理费变更为10575元（141元/天×75天），因原告主张141元/天标准符合法律规定，且原告住院99天，其中24天由被告聘请护工护理，故本院支持护理费10575元（141元/天×75天）；5.交通费990元（10元/天×99天），原告市内住院99天，原告主张10元/天标准符合法律规定，故本院支持交通费990元（10元/天×99天）；6.误工费23995.75元，对于原告主张的误工费25488.07元[49223元/年÷365天/年×（99天＋90天）]，其标准系按照2019年度江西省城镇私营单位建筑业标准49223元/年标准计算，但未提供证据，故本院支持按照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资46341元/年标准计算，因原告住院99天，出院医嘱建议全休3个月，故本院支持误工费23995.75元[46341元/年÷365天/年×（99天＋90天）]，原告诉请超出的部分本院不予支持；以上6项合计58376.27元。综上，原告各项合理损失共计58376.27元，由被告承担原告全部合理损失的70%赔偿责任计40863.39元，扣减被告已垫付的6000元，故被告郑炳南尚应支付34863.39元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑炳南于本判决生效后十日内赔偿原告罗彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计34863.39元。二、驳回原告罗彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告郑炳南负担358元，由原告罗彩负担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二一年二月二十三日法官助理王彦书记员高放
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执70号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：柴锋泽，男，1979年12月24日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人柴锋泽借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95561号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95561号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人柴锋泽，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人柴锋泽的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95561号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人柴锋泽的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初95号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄孝华，男，1993年4月26日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被公安机关抓获，同月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月2日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2021］Z17号起诉书指控被告人黄孝华犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉，被告人黄孝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日晚，被告人黄孝华在宁德市东侨经济开发区××广场××号楼××室门外，将1.6克的甲基苯丙胺以人民币3000元的价格贩卖给阮某用于吸食。同月18日，被告人黄孝华被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人阮某证言，被告人黄孝华供述及辨认笔录、指认现场照片，扣押清单，微信交易记录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人黄孝华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄孝华认罪认罚，建议量刑拘役四个月，并处罚金。 被告人黄孝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年11月16日晚，被告人黄孝华在宁德市东侨经济开发区××广场××号楼××室门外，将1.46克的甲基苯丙胺以人民币3000元的价格贩卖给阮某用于吸食。 同月18日，被告人黄孝华在宁德市东侨经济开发区××广场××号楼××室被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人阮某证言及辨认笔录，被告人黄孝华供述及辨认笔录、指认现场照片，检查笔录、搜查笔录及照片，提取笔录、微信交易记录及照片，扣押决定书、扣押清单，称重、取样笔录，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所检验报告（宁公鉴［2020］2708号），抓获经过，人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝华违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄孝华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人黄孝华退出赃款人民币3000元，上缴国库。 （赃款于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年二月二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初673号原告：王法辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住威海市文登市南海新区。被告：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证登记住址威海市文登区，现住威海市文登区。原告王法辉与被告杨宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法辉到庭参加诉讼，被告杨宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王法辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨宗杰偿还借款60000元及到期后未归还借款的利息4289元；2.本次诉讼费由杨宗杰承担。诉讼过程中，王法辉明确该利息为杨宗杰逾期还款后应承担的违约责任，自杨宗杰逾期还款后按月利率5.075‰标准计算至2020年12月15日止，对于之后的逾期利息自愿放弃。事实和理由：2020年1月21日王法辉个人借款给杨宗杰100000元，约定还款期限为2020年2月27日，2021年1月21日王法辉通过中国农业银行手机银行间借款100000元转账给杨宗杰，到期后杨宗杰未能还款。2020年3月17日经王法辉催要，但杨宗杰不守信用一致推脱，致使王法辉个人经济困难无力偿还银行贷款，贷款利息按月利率5.075‰。后经王法辉多次催要，杨宗杰于2020年7月8日还款10000元、2020年10月18日还款10000元、2020年10月22日还款10000元、2020年10月23日还款10000元，剩余60000元至今未还。杨宗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，杨宗杰向王法辉借款100000元，并出具了借条，内容为“今借到王法辉人民币大写壹拾万元整，于2020年2月27日还清”，王法辉将上述借款100000元通过银行转账方式支付给了杨宗杰。借款到期后，杨宗杰未能按约定足额还清全部借款，仅委托他人分别在2020年7月8日、10月18日、10月22日、10月23日各还款10000元，余款60000元尚未还清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据王法辉提供的借条、转账记录等证据，可以证明王法辉与杨宗杰之间存在民间借贷法律关系，王法辉已经将借款交付给杨宗杰。现借款期限已经届满，但杨宗杰未能按照约定期限返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。王法辉认可由案外人转入其银行账户的40000元属于杨宗杰的还款并自愿放弃2020年12月15日之后的逾期利息，本院对此予以确认。关于逾期利息的计算标准。王法辉主张因案涉借款系其妻子从银行贷款而来，银行的贷款利息按照月利率5.075‰计算，故本案中杨宗杰的违约责任要求参照自2020年2月28日至2020年12月15日按该贷款利率标准计算的逾期利息。本院认为，因王法辉与杨宗杰并未约定借期内利率，也未约定逾期利率按照其贷款利率标准计算，故本院酌定杨宗杰自逾期还款之日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。根据本案中杨宗杰还款情况，按上述标准计算出的逾期利息数额为2804.23元（其中2020年2月至3月份按年利率4.05%计算、4月份至12月份按年利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨宗杰于本判决生效之日起十日内向王法辉归还借款本金60000元，并支付逾期利息2804.23元；二、驳回王法辉的其他诉讼请求。上述款项可付至王法辉在中国农业银行威海文登香山路分理处开户的卡号为62×××72的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计704元，由被告杨宗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二一年二月二十五日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初397号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：章某某，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙某某，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告章某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋、被告章某某、孙某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告章某某、孙某某立即偿还欠我行到期借款49917.67元及借款期间利息5945.33元，合计55863元，逾期利息以本金50000元自2019年10月18日按年利率11.76%*1.5倍计算到2020年2月15日；以本金49917.67元自2020年2月16日按年利率11.76%*1.5倍计算到给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告章某某、孙某某通过自助终端（手机银行）在我行借款50000元，年利率11.76%，利随本清，到期日为2019年10月17日，借款用途为商品零售。该借款到期后，经我行多次催收，被告于2020年2月15日偿还本金82.33元、被告至今未偿还剩余本金、利息和逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告章某某、孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告章某某、孙某某（两人系夫妻关系，即借款人）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），同日，被告章某某与原告灌云农村商业银行签订《电子银行自助放款协议》。2018年10月18日原告灌云农村商业银行向被告章某某发放贷款50000元，原告灌云农村商业银行出具借款借据(202913495)。该借款借据载明：借款金额为50000元，借款日期为2018年10月18日，到期日为2019年10月17日，年利率为11.76%，贷款用途为其他。该贷款到期后，被告于2020年2月15日偿还了借款本金82.33元，于2020年3月21日偿还借款本金0.04元，剩余借款本金49917.63元及利息5945.33元、逾期利息，被告章某某、孙某某至今未偿还。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告章某某、孙某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告章某某、孙某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金49917.63元及按约定利率支付利息5945.33元、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章某某、孙某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币49917.63元、利息5945.33元并支付逾期利息（分别以50000元为本金，按年利率11.76%*1.5倍，自2019年10月18日起计算到2020年2月15日；以49917.67元为本金，按年利率11.76%*1.5倍，自2020年2月15日起计算到2020年3月21日；以49917.63元为本金，按年利率11.76%*1.5倍，自2020年3月22日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半收取），由被告章某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月二日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初691号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路655号。 法定代表人：刘镔，执行董事。 被告：李正秋，男，1957年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告李正秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2020年2月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告李正秋的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李正秋的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤回对被告李正秋的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈昱 二〇二一年二月三日 书记员  张樱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：林子峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林子峰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5593号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林子峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月20日止的信用卡透支本金54013.1元、利息3090.99元、手续费656.93元，及以本金从2020年5月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1197.45元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查明本案诉讼阶段保全查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初209号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：青岛北冰洋冷暖能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区闽江路以南高新技术企业孵化器11号厂房。法定代表人：王志强。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告青岛北冰洋冷暖能源科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终224号 上诉人（一审原告）：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：巫祥海，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。 诉讼代表人：广西智迪尔破产清算有限公司，苍梧县万锋房地产开发有限公司管理人。 上诉人广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称岑溪农商行）因与被上诉人巫祥海、苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）普通债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 岑溪农商行上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定一审法院审理本案。事实和理由：一、被上诉人巫祥海对被上诉人万锋公司核查的债权有异议，向一审法院提起诉讼，一审法院受理该案后，不同意上诉人作为第三人参加该案诉讼，导致上诉人的救济途径被剥夺。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定的“十五日”，旨在督促异议人及时行使权利，并不意味着债权人程序和实体权利的丧失。《中华人民共和国企业破产法》并未规定起诉期间，且根据该法第五十六条规定，债权人迟延申报情形下，尚可在破产财产最后分配前补充申报。法律对逾期申报者都未剥夺其权利，司法解释更无权规定剥夺债权人提起债权确认诉讼权利的特别时效。因《中华人民共和国民法典》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故不能对《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定的“十五日”作扩大解释，即超过十五天起诉的，就丧失了诉权。 巫祥海、万锋公司未向本院提交答辩意见。 岑溪农商行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认被告巫祥海对梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号B幢01号房屋不享有商品房消费者优先权；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：2018年7月31日，该院受理了万锋公司的破产清算案，破产管理人为广西智迪尔破产清算有限公司（原南宁智迪尔清算服务有限公司）。原告和巫祥海在规定时间内进行了债权申报。管理人根据债权人的申报，编制了《万锋公司债权表（2020-07-02）》（下称《债权表》），2020年7月2日制作了《第三次债权人会议债权核查情况的通报》，载明：若债权人对债权表记载的本人或他人债权仍有异议的，应于2020年7月20日前提起破产债权确认之诉或者申请仲裁。上述材料均依法送达了各债权人。原告在指定期间没有提起诉讼。2020年11月11日，岑溪农商行提起债权确认的诉讼。 一审法院经审查认为：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼,原告岑溪农商行作为债权人,可以提起破产确认诉讼,但应在合理期限内提出。破产案件是有期限要求的,如债权人、债务人对异议债权不及时提起主张,不便及时统计无异议债权及确定各债权人的债权,阻碍推动破产程序顺利进行,为兼顾公平与效率原则,有必要设定一个合理期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五天内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中,管理人于2020年7月2日在第三次债权人会议中将《苍梧县万锋房地产开发有限公司债权表（2020-07-02）》提交全体债权人审核，并在当日向各债权人发出的《第三次债权人会议债权核查情况的通报》中明确载明:若债权人对债权表记载的本人或他人债权仍有异议的，应于2020年7月20日前向苍梧县人民法院提起破产债权确认之诉，逾期未提起诉讼的，管理人将作为无异议债权提交苍梧县人民法院裁定确认。原告岑溪农商行却怠于行使该权利,没有在2020年7月20日前提起诉讼。原告于2020年11月11日才提起破产债权确认之诉，已经超出了管理人规定的时间,从法定权利合理行使期限的角度,显然不符合程序正义,应承担不及时提起诉讼的法律后果,逾期视为放弃该项诉讼权利,不得再提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定：驳回原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的起诉。原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司已交纳的案件受理费9800元予以退回。 本院认为：本案的主要争议在于岑溪农商行是否在合理期间内提起诉讼。首先,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》系最高人民法院依照《中华人民共和国立法法》第一百零四条的规定,对企业破产及其相关纠纷案件审判工作中具体应用企业破产法的规定,作出的符合立法目的、原则和原意的解释。其次,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条也是针对企业破产法关于债权人、债务人对债权表记载的债权有异议进行诉讼救济的具体化,其中关于起诉期间的明确,其实质是为了促进债权及时行使程序权利以便及时确定债权,确保破产程序及时、有序进行,避免破产清算或重整被不适当或不正当拖延。第三,企业破产法及其相关的规范性文件,对需要通过诉讼进行救济的其他相关问题,通常明确的诉讼期间为十五日,例如《中华人民共和国企业破产法》第六十二条、第六十四条、第六十六条等。由此可知,十五日提起诉讼作为合理期间同样可以类推适用于债权人、债务人对债权表记载的债权有异议这种情形。本案中,岑溪农商行在收到《万锋公司债权表（2020-07-02）》及《第三次债权人会议债权核查情况的通报》后,应当及时行使自己的程序权利和实体权利,但却在近四个月内没有行使权利,已经超过了《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》规定的期间,也即超过了合理的提起诉讼的期间。综上,岑溪农商行的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年二月二十六日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  吴卓奇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3093号原告：长沙荣和金属制品贸易有限公司，住所地湖南省。法定代表人：黄兵，总经理。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：上海皓元供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹东晴。原告长沙荣和金属制品贸易有限公司与被告上海皓元供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙荣和金属制品贸易有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年二月二十三日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2451号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、周金龙：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与周金龙确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为周金龙将中塘镇公益性骨灰堂8号楼1层15号房间腾空并返还天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会。经本院立案执行，周金龙于2021年2月1日，将中塘镇公益性骨灰堂8号楼1层15号房间腾空并返还天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的(2021)津0116民初3916号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执905号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：谢小平，男，1991年5月11月，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢小平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢小平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2709号申请人：江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆，住所地江阴市延陵路279-283号。经营者：李鑫。被申请人：任骁阳，男，1990年5月1日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆与被申请人任骁阳承揽合同纠纷一案，申请人江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人任骁阳冻结银行存款115000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任骁阳的银行存款115000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年二月二十五日书记员  王 洁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执400号之一 申请执行人：郑志军，男,生于1966年10月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：徐骏峰，男，生于1970年12月26日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行郑志军与徐骏峰合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人徐骏峰发出执行通知书，责令被执行人徐骏峰三日内支付郑志军工资1800元、交纳案件受理费50元、执行费50元，但被执行人徐骏峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐骏峰在中国工商银行襄阳中原路支行18×××84帐户的存款1900元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐明才
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执47号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社,住所地通渭县平襄镇南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长 委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：通渭县亨丰乳业有限责任公司，住所地定西市通渭县陇阳乡陇阳街。 法定代表人：李远志，该公司经理。 被执行人：甘肃武阳盐化有限公司，住所地定西市漳县武阳镇碧盐路7号。 法定代表人：李通，该公司经理。 被执行人：李程，男，汉族，1987年7月9日出生，住甘肃省陇西县巩昌镇。 本院受理的申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人通渭县亨丰乳业有限责任公司、甘肃武阳盐化有限公司、李程金融借款合同及保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2020)甘11民初187号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑彩霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之十二被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明星在中国工商银行3202150101080501817账户内存款人民币6645.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执327号 申请执行人曾美清与被执行人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据(2020)粤2072民初3568号法律文书，申请执行人于2021年1月4日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2072民初3568号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日