wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初100号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冯程璟，曾用名许关鹏，男，1998年4月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以曲检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人冯程璟犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人冯程璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日00时30分许，被告人冯程璟在曲靖市麒麟区古吉拉酒吧青归店门口与被害人幸某发生口角后，对被害人幸某、郭某、王某进行殴打。经曲靖市麒麟公安司法鉴定：被害人郭某、幸某、王某人体损伤程度均为轻微伤。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人冯程璟的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人冯程璟在一年内判处有期徒刑。被告人冯程璟对公诉机关指控事实及罪名无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人冯程璟质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人冯程璟的供述及辩解，辨认笔录及照片、到案经过、鉴定书、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯程璟随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯程璟经公安机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯程璟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月七日书记员 叶欣贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1893号 原告：邹明明，男，1990年3月28日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：吴发宇，1989年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：冯月，男，1987年6月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邹明明与被告冯月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明明的委托诉讼代理人吴发宇到庭参加了诉讼，被告冯月经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹明明向本院提出诉讼请求：1、求判决被告支付原告货款62784元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月被告因装修工程陆续在原告处购买门窗配件，直到2020年9月22日共计欠原告货款62784元，于9月22日出具收货单给原告。当时，被告承诺在2020年9月底将货款全额支付给原告，约定期限到期之后被告一直未履行，原告多次催收无果。2020年11月2日，被告出具欠条给原告。为此，特依法提起诉讼。 被告冯月未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了供货清单、欠条，证明被告欠款事实；被告冯月未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月28日至2020年9月7日期间，被告冯月因装修工程陆续在原告邹明明处购买门窗配件，共计欠原告货款62784元。2020年11月2日，被告冯月向原告邹明明出具《欠条》一份，载明：“今欠到邹明明送来配件2020年6月28日至9月7日所欠金额62784元。收货人：熊伟，欠款人：冯月”。后经原告催收未果，酿成诉争。 本院认为，被告冯月向原告邹明明出具《欠条》，载明欠原告货款62784元，有原告提供的供货清单、《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告邹明明要求被告冯月支付货款人民币62784元的诉讼请求，本院予以支持。 被告冯月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯月支付原告邹明明货款人民币62784元，限本判决生效后十日内付清； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已减半收取），由被告冯月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年二月二十日 书记员  李林蔓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初36号原告：伊金霍洛旗爱民物业有限公司，统一社会信用代码91150627585183268N。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：陈某。被告：孟某，公民身份号码×××，伊金霍洛旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司负担。审判员 塔娜二0二一年二月三日书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初727号 原告：郑常乐，男，汉族，2000年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈文斌，男，汉族，1997年11月26日生，住福建省漳浦县万安农场西陇作业区。 被告：殷筠含，女，汉族，1988年1月24日生，住北京市海淀区。 原告郑常乐与被告陈文斌、殷筠含买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郑常乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑常乐撤回起诉处理。 审判员  李红枫 二〇二一年二月二十二日 书记员  窦凯旋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1352号上诉人（一审被告）：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住所地河南省洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17号楼1108号。法定代表人：张宗岩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任现光，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（一审被告）：王发成，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省嵩县库区。一审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：周彦朴，该公司员工。上诉人洛阳森磊机械设备安装有限公司与被上诉人任现光、王发成、一审被告中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洛阳森磊机械设备安装有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳森磊机械设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳森磊机械设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人洛阳森磊机械设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二一年二月二十六日法官助理郭楠书记员单晓玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初373号 原告：张正晖，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王波，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧风云物流运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关名仕观邸楼下。 法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃。 被告：平遥久昌鑫达汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县南政乡候郭村正大街12号。 法定代表人:李治国，该公司执行董事兼总经理。 原告张正晖与被告王波、被告灵璧风云物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告平遥久昌鑫达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 张正晖向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失136007.54元（暂定）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月9日，在沪渝高速下行线393公里处，王波驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××碰撞原告驾驶的停在应急车道的皖Ａ×××××小型轿车，造成两车受损、护栏损坏、原告及乘坐人受伤的道路交通事故。原告当日被送往铜陵市立医院住院治疗，2020年6月1日出院。经诊断，原告颈椎等多处骨折，双肺肺挫伤等多处损伤。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车所有人为灵璧风云物流运输有限公司，并由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承保，晋Ｋ×××××车所有人为平遥久昌鑫达汽车运输有限公司。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。四被告住所地均不在铜陵市义安区；而侵权行为地即交通事故发生地沪渝高速下行线393公里，位于铜陵市郊区，沪渝高速下行线391ＫＭ＋057Ｍ至下行线396ＫＭ＋110Ｍ（即铜陵与池州交界点）位于郊区】，故铜陵市郊区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送铜陵市郊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程秀华 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更328号 罪犯陈天兵，男，1975年2月18日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈天兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年12月23日作出(2015)碚法刑初字第00685号刑事判决，认定陈天兵犯强奸罪、抢劫罪，系累犯，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2015年9月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月21日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年2月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈天兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈天兵减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年9月28日起至2024年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢68号之十八申请人：农村信用合作联社，法定代表人，陈志宏，男，汉族，住开鲁县。被执行人：王立忠，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立忠在中国工商银行账户内存款人民币135484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年二月二十二日书记员  赵 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2684号申请人：丹阳市云阳镇鲜味时光超市，统一社会信用代码92321181MA1P6GR34W，住所地丹阳市景阳花园11幢一单元201室。经营者：胡小青，女，1979年11月23日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王关红，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人丹阳市云阳镇鲜味时光超市与被申请人王关红买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市云阳镇鲜味时光超市向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王关红的银行存款3万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王关红的银行存款3万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人丹阳市云阳镇鲜味时光超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘基高，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛儒春，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人刘基高因与被申请人毛儒春民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1416号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是刘基高转账14000元给毛儒春，其双方的借贷关系是否成立的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在本案中，作为原告刘基高提交了微信转账凭证，且被告毛儒春也认可收到刘基高微信转账和现金共计14000元，但被告毛儒春则抗辩该款是刘基高偿还所欠毛儒春借款及利息，并提交了刘基高于2010年9月24日、10月28日分别出具的两张1万元的《借条》,其证明刘基高现尚欠毛儒春20000元未偿还，且经一审法院鉴定，该两张《借条》均是刘基高本人出具的。对此，根据上述法律规定，原告刘基高还应提供其主张借贷关系成立的证据，但刘基高未能提供证据予以证明。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定刘基高应当承担举证不能的不利后果，即对刘基高主张与毛儒春之间借贷关系成立的事实不予确认系认定事实和适用法律并无不当。据此，刘基高主张原审判决其认定事实和适用法律错误的申请再审的事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘基高的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年二月一日 书记员 乔晨乐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执80号 申请执行人：柳州金大耐火材料有限责任公司，住所地：柳州市柳**柳邕路****泽安园******。社会统一信用代码：914502045718406953。 法定代表人：朱世民,董事长。 委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：广西泰星电子焊接材料有限公司,住所,住所地：广西河池市南丹县车河镇工业园区社会信用代码：9145122168518629X5。 法定代表人：张福岸，董事长。 关于申请执行人柳州金大耐火材料有限责任公司与被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司的买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）桂12民终2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州金大耐火材料有限责任公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司支付货款97350.1元，并负担一审案件受理费1117元。本院于同日依法立案执行，申请执行费1377元。 本院在执行本案过程中，查明被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司有银行存款可供执行，2021年2月24日本院依法扣划其银行存款共计99844.1元，扣除执行费1377元后，本院已将执行款98467.1元拨付给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂12民终2017号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 睿
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执103号 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（申请执行人）、扈丙强（被执行人）： 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与扈丙强合同纠纷一案中，执行标的为19739.64元。经本院强制执行，被执行人扈丙强自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1809号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初769号原告：黄室寓，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：北京枫丹伟业工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇卧龙岗村北。法定代表人：孙海林。被告：沈阳首创新资置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街****楼****。法定代表人：曹越。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**/div>法定代表人：管学新。被告：江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街333（1409）iv>负责人：吕谆滨。本院在审理原告黄室寓诉被告北京枫丹伟业工贸有限公司、沈阳首创新资置业有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告黄室寓于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告北京枫丹伟业工贸有限公司、沈阳首创新资置业有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司的银行账户存款300,000.00元或者同等价值财产,并且提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，原告黄室寓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告北京枫丹伟业工贸有限公司、沈阳首创新资置业有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司的银行账户存款300,000.00元或者同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  沈 晴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执184号申请执行人：伍孟立，男，汉族，1972年4月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：朱建微，女，汉族，1972年11月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：伍俊任，男，汉族，1996年7月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路**。负责人：徐建兵，市长。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03行初428号、（2019）浙行终1111号行政判决书，业已受理申请执行人伍孟立、朱建微、伍俊任被执行人乐清市人民政府土地行政批准一案。申请执行内容为：请求依法撤销乐清市人民政府2018年7月24日作出的批准伍温学个人建房用地的行为（[2018]乐政农建2239号《个人建房用地批准书》）。立案后，本院查明本案执行依据（2018）浙03行初428号判决主文内容为：撤销被告乐清市人民政府2018年7月24日作出的批准伍温学个人建房用地的行为（[2018]乐政农建2239号《个人建房用地批准书》）。综上，本案不具备执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回伍孟立、朱建微、伍俊任的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二一年二月四日代书记员 黄晓凯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0407民初481号 原告：毛献民，男，1968年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：吴俊奇，男，河北邑锋律师事务所律师。 被告：王艳伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王书英，女，1961年1月17日出生，汉族，住址同上，系王艳伟母亲。 本院受理原告毛献民诉被告王艳伟、王书英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以与被告王艳伟、王书英达成新的协议为由，申请撤回对被告王艳伟、王书英的起诉。 本院认为，原告毛献民提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛献民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛献民负担。 审判员  高会臣 二〇二一年二月二十六日 书记员  苗 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初567号 申请人：姚宝,男,1962年8月3日出生,汉族,住承德市宽城满族自治县。 申请人：王付，男，1966年2月19日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被申请人：承德晟昊土地整理有限公司，住所地：承德市双桥区流水沟钟鼓楼4号楼505室。统一社会信用代码：91130802MA07QDU28X。 第三人：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地:宽城满族自治县宽城镇滨河街24号。统一社会信用代码：91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务：总经理。 申请人姚宝、王付与被申请人承德晟昊土地整理有限公司及第三人承德弘盛盛业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人姚宝、王付于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人承德晟昊土地整理有限公司应付第三人承德弘盛盛业建设工程有限公司工程款47505.83元，保全价值合计人民币47505.83元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德晟昊土地整理有限公司应付第三人承德弘盛盛业建设工程有限公司工程款47505.83元予以冻结。保全价值合计人民币47505.83元。 冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇二一年二月一日 书记员  蔡佰明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初5043号 原告：牡某，人。 委托代理人：张某（系原告牡某的儿子），蒙古族，科右中旗人，职工 被告：白某，女，人，个体工商户。 本院在审理原告牡某诉诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告牡某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告牡某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牡某撤回起诉。 案件受理费2150.00元，由原告牡某负担。 审判员  周晓东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  乌云嘎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更409号罪犯潘恩成，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年12月3日作出(2019)浙0784刑初1147号刑事判决，以被告人潘恩成犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘恩成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘恩成减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘恩成本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘恩成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘恩成减去有期徒刑三个月（刑期自2019年8月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初186号 原告：官雪连，女，1989年8月2日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：龚国胜，男，1976年4月2日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：江西五圆科农实业有限公司，住所在江西省黎川县日峰镇团村路初阳小区4栋4单元401。 法定代表人：龚国胜，总经理。 本院在审理原告官雪连与被告龚国胜、江西五圆科农实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日以就借款偿付问题已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官雪连向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告官雪连撤诉。 案件受理费15235.50元，减半收取为7617.75元，由原告官雪连负担。 审判员  邱建新 二〇二一年二月二十三日 法官助理郑页铖 书记员陶亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁远县九嶷水力发电有限责任公司，住所地湖南省宁远县九嶷山瑶族乡牛头村**。法定代表人：肖汉城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：胡家喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家荣，湖南纲维律师事务所律师。再审申请人宁远县九嶷水力发电有限责任公司（以下简称宁远九嶷发电公司）因株洲变流技术国家工程研究中心有限公司（以下简称株洲变流技术公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宁远九嶷发电公司申请再审称：一、原一、二审法院认定部分事实缺乏证据证明。第一，原一、二审法院认定株洲变流技术公司供应的设备没有质量问题缺乏证据证明。第二，原一、二审法院认定株洲变流技术公司的设备与宁远九嶷发电公司的损失之间无直接关系没有证据证明。二、原一、二审判决适用法律确有错误。第一，株洲变流技术公司应就其违约行为向宁远九嶷发电公司赔偿经济损失。第二，株洲变流技术公司应自合同价款支付之日起承担资金占用费。综上，请求撤销二审判决；维持一审判决第一项；变更一审判决第二项为：判令株洲变流技术公司按年利率6%的标准自宁远九嶷发电公司向株洲变流技术公司支付货款之日起计算资金占用费，直至株洲变流技术公司向宁远九嶷发电公司实际返还之日止。因原一、二审判决已支持自2016年3月1日至实际返还之日的资金占用费，故遗漏从宁远九嶷发电公司实际付款之日起至2016年2月28日的资金占用费384443.33元，该笔被遗漏的资金占用费应当由株洲变流技术公司支付给宁远九嶷发电公司；撤销一审判决第三项；判令株洲变流技术公司承担原审法院为查明案件事实委托中国检验认证集团湖南有限公司进行鉴定费用40000元；判令株洲变流技术公司承担违约责任，赔偿宁远九嶷发电公司购买附属配套设备的损失686841元，以及因融冰装置不能达到融冰目的所造成的损失2819024元（其中包括铁塔倒塌相关损失254126元，铁塔倒塌造成的电费损失2564898元），共计3505865元；由株洲变流技术公司承担本案全部诉讼费用。株洲变流技术公司申请再审称：一、原一、二审判决认定的案件基本事实与客观事实不符。第一，原审判决认定“株洲变流技术公司的融冰装置和增加的6个融冰无功补偿和电站自发电有功抗电波干扰处理柜应当在制作、设计时考虑了牛头江变电站的设备情况，现株洲变流技术公司提出系宁远九嶷发电公司自身设备问题不能实现融冰，否认其责任，不符合双方合同约定”系认定事实错误。第二，原审判决认定“现用机组自身发电进行融冰不能，不能达到签订两个《销售合同》的目的，也是双方约定解除合同的情形，故应解除合同并退还货款”系认定事实错误。二、原一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条判决解除合同，存在适用法律错误。三、宁远九嶷发电公司起诉已经超过诉讼时效期间。综上，请求撤销一、二审判决；驳回宁远九嶷发电公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，宁远九嶷发电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条之精神，对株洲变流技术公司主张的再审事由不在申诉复查阶段审查，在再审审理程序中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年二月二十四日法官助理汤杨程书记员刘思
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之四申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在中国建设银行6227001640090111993_156_1账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执285号 申请执行人：杨艳香，女，1984年04月22日出生，汉族，河南省平顶山市叶县人，公司职员，住江西省樟树市。 被执行人：刘然，男，1988年11月10日出生，汉族，山东省莒南县人，贸易代理商，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3088号民事判决书被执行人刘然应支付各项费用合计人民币23845.5元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘然的银行存款计人民币23845.5元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊依婷
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终5号上诉人（一审原告）束爱枝，女，汉族，1944年5月19日出生，住开封市祥符区。上诉人（一审原告）张国强，男，汉族，1968年2月10日出生，住址同上。上诉人（一审原告）张国方，男，汉族，1976年5月21日出生，住址同上。三上诉人委托代理人李永逢、董金台，河南中诺律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（一审被告）开封市祥符区自然资源局。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群、张豪，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）张廷中，男，汉族，1947年7月15日出生，住开封市祥符区。委托代理人黄新玲，女，汉族，1979年5月11日出生，住开封市祥符区，代理权限为特别授权。束爱枝、张国强、张国方诉开封市祥符区自然资源局要求撤销土地行政登记一案，开封市祥符区人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫0212行初12号行政裁定。束爱枝、张国强、张国方不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人束爱枝、张国强、张国方一审诉称，三原告系张善（已故）亲属，在村里有民房宅基地一处，1992年4月19日取得集体土地建设使用证，图号为01，地号58，北临第三人张廷中。与北临张廷中两家宅基地并未挨着，中间还有5米宽的道路。2019年3月6日张廷中故意找事，霸占5米宽村内道路和宅基地。原告报警后，派出所及村干部为两家丈量宅基地面积，当时张廷中提供的集体土地建设使用证是两个证，两证是东西两个宅基地，上面尺寸丈量后张廷中东侧宅基地南边到原告家宅基地还有5米距离；2020年5月1日又因宅基地发生矛盾，可这次张廷中拿出的宅基地是一个证了，该证显示的尺寸、面积明显大于原来两个证的尺寸、面积，按该证记录尺寸南边量到原告家北墙上。张廷中违反法定程序，伪造事实，欺骗土地管理部门违法办理了证号图号×，地号×，用地面积762.3平方米的集体土地建设使用证，原告及四邻未到土地管理部门签署相关法律文件，原土地管理部门审查不严，为张廷中办理了证号图号×，地号×，用地面积762.3平方米的集体土地建设使用证。为维护三原告合法权益，请求撤销张廷中名下涉案集体土地建设用地使用证。一审查明，三原告与第三人张廷中系相邻关系。1992年4月19日原开封县土地管理局为三原告亲属张善办理了集体土地建设使用证，1993年6月21日为张廷中办理了集体土地建设使用证。2020年5月1日双方因宅基地发生纠纷，朱仙镇派出所与朱仙镇徐砦村委工作人员参与了调解。三原告认为第三人张廷中的宅基地侵犯其合法权益，遂提起土地行政登记撤销之诉，要求撤销第三人张廷中集体土地建设使用证。在诉讼中，三原告认为张廷中的1993年6月21日的集体土地建设使用证系后来填写，对涉案土地证的手填书写文字及签发时间笔迹的形成时间进行鉴定，并向本院提交了书面申请。本院司法技术室委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月9日西南政法大学司法鉴定中心向本院出具不予受理说明：经初检，本案检材纸张存在较明显的非正常保存痕迹，已丧失了形成时间理化检测的基本条件。鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。我中心经研究决定，不予受理此次鉴定委托，一并退回案件材料。一审法院认为,本案的争议焦点之一三原告的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼应当在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定。涉案集体土地建设使用证颁发时间系1993年6月21日，明显已超过二十年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项规定，一审法院裁定：驳回原告束爱枝、张国强、张国方的起诉。束爱枝、张国强、张国方不服一审裁定，上诉称：1、上诉人与第三人系邻居关系。第三人张廷中在其原有的宅基地基础上，不断扩充院落，将村内通行的道路圈占在自己院内，严重侵害了上诉人和部分村民的通行。因此，上诉人和其他村民与第三人多次发生纠纷，徐砦治安主任和朱仙镇派出所民警分别在2019年3月7日和2020年5月1日到现场调解并测量两家的宅基地面积，第三人在两次测量时分别提供了不同的宅基证，以证明其合法拥有圈占的院子。第三人后续提供的宅基证的发放时间为1993年6月，上诉人向原审法院提交的证据显示徐砦村村民的宅基证发放时间均为1992年，第三人伙同被上诉人弄虚作假，私自篡改登记在其名下的宅基地证，把村内的道路划入自己的院内和宅基证内，恶意侵占农村集体土地，侵占道路，侵犯了邻里通行的权利。2、上诉人提起的行政诉讼不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年不予受理的规定。被上诉人的乱作为行为是在第三人于2020年5月1日拿出的宅基证时发现的，第三人恶意侵占道路严重影响上诉人的通行，发生纠纷后才发现第三人的宅基证是篡改的。对这种篡改行为应该以发现之日起计算诉讼时效，而不应该以1993年发放宅基地证计算，若非因为2020年5月1日的纠纷，上诉人是不会看到第三人宅基地证的。至此，上诉人才知晓其权益被侵犯。综上，原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，请求撤销开封市祥符区人民法院(2020)豫0212行初12号裁定书，发回重审或依法改判。被上诉人开封市祥符区自然资源局未提交书面答辩状。一审第三人张廷中未提交参与诉讼书面意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，一审第三人张廷中集体土地建设用地使用证颁发时间系1993年6月21日，上诉人束爱枝、张国强、张国方于2020年6月提起诉讼，已超过上述法定起诉期限，依法应驳回上诉人束爱枝、张国强、张国方的起诉。一审裁定正确,应予维持。上诉人束爱枝、张国强、张国方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年二月三日书记员 段 瑾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0103民初931号 原告：郑菁，女，1976年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建华辰地产有限公司，地址福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。 原告郑菁与被告福建华辰地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑菁撤回起诉处理。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年二月七日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8576号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李月，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李月金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽07行抗1号抗诉机关福建省南平市人民检察院。原审原告裘润娥，女，1951年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。原审被告光泽县不动产登记中心，住所地福建省光泽县二一七路**。法定代表人刘云峰，主任。原审第三人翁云珠，女，1955年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审第三人陈传强，男，1948年06月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审原告裘润娥与原审被告光泽县不动产登记中心、原审第三人翁云珠、陈传强房屋所有权登记纠纷一案，福建省光泽县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)闽0723行初2号行政判决，已经发生法律效力。2021年1月13日，福建省南平市人民检察院认为上述行政判决存在认定事实主要证据不足及法律、法规适用确有错误的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第（三）项、第（四）项之规定，以南检行监[2020]35070000004号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文硕审判员  吴良福审判员  张钰梅二〇二一年二月十八日书记员  陈 虹本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执47号申请执行人：张艳杰，男，1967年5月19日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利，经理。本院在执行申请执行人张艳杰与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3124号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初906号原告：黄胜勋，男，1995年04月19日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被告：付国桦，男，1994年09月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告黄胜勋与被告付国桦民间借贷纠纷一案中，原告黄胜勋于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄胜勋撤诉。案件受理费25元(减半收取），由原告黄胜勋负担。本裁定送达即生效审判员  唐信勇二〇二一年二月七日书记员  吕星妤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终133号上诉人（原审原告）：王德鹏，男，1971年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区×××公所，公民身份号码532××××××××××××770。委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局增城区分局。住所地：广东省广州市增城区×××××××××。法定代表人：郑恒，局长。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区×××××。法定代表人：赵国生，区长。上诉人王德鹏因诉被上诉人广州市公安局增城区分局、广州市增城区人民政府强制隔离戒毒决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5162号行政判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王德鹏撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人王德鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二一年二月五日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保352号申请人：东莞市可大纸品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐静娴，系广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，系广东明楷律师事务所律师。被申请人：惠州市万发宏纸箱制品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区××××××。法定代表人：梁某1。被申请人：梁某1，男，侗族，1983年5月25日出生，公民身份证住址：贵州省黎平县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××。被申请人：刘婢英，女，侗族，1981年11月24日出生，户籍地址：贵州省黎平县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××6。被申请人：梁福贵，男，侗族，1985年10月11日出生，公民身份证住址：贵州省黎平县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××。被申请人：黄小华，男，汉族，1966年6月3日出生，户籍地址：广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人东莞市可大纸品有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市万发宏纸箱制品有限公司、梁某1、刘婢英、梁福贵、黄小华相应价值人民币399608.50元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为399608.50元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市可大纸品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市万发宏纸箱制品有限公司、梁某1、刘婢英、梁福贵、黄小华相应价值人民币399608.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月一日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初249号 原告：纪某某，男，1963年1月12日生，汉族，高中文化，个体户业主，住安徽省天长市。 被告：俞某某，女，1988年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。 原告纪某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告纪某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33400元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告俞某某从2017年上半年开始向原告采购电动车控制器铝外壳，2018年2月11日，双方对账后，俞某某确认尚欠原告货款34400元，并出具一张欠条。此后，俞某某退货1000元，余款33400元原告多次催要至今无果。 俞某某未发表答辩意见。 依据原告纪某某提交的1份欠条，并结合当事人的陈述，本院对纪某某所述案件基本事实予以确认。 本院认为，原告纪某某与被告俞某某之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款，俞某某应当继续向纪某某履行清偿义务，并支付相应的逾期付款利息，逾期付款利息按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，从2021年1月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告所主张的计算方法和利率标准，符合规定，本院予以支持。 被告俞某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞某某于本判决生效后五日内给付原告纪某某货款33400元及相应的逾期付款利息（从2021年1月7日起按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告俞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年二月八日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初200号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：张晨辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张晨辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告张晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金93500元，截止2020年9月21日的利息3106.6元，应收费用9737.49元（还款违约金3527.34元+分期手续费6210.15元），共计106344.09元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月18日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告张晨辉未到庭，未答辩。经审理查明，2016年12月16日，张晨辉向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理爱家分期业务，申请分期额度为200000元，用途为购车，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向张晨辉发放了卡号为62×××35的信用卡，并于2017年2月7日实际发放了120000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，张晨辉出现多次逾期还款的情况，截至2020年9月21日，张晨辉欠应收本金93500元（其中包含信用卡分期付款未入账金额34000元），利息3106.6元，应收费用9737.49元（还款违约金3527.34元+分期手续费6210.15元），共计106344.09元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。张晨辉在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张晨辉向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告张晨辉多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张晨辉偿还卡号为62×××35信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为93500元，分期手续费为6210.15元，利息截至2020年9月21日为3106.6元，2020年9月22日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中3527.34元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晨辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××35信用卡全部本金93500元、分期手续费6210.15元、利息（截至2020年9月21日的利息3106.6元，2020年9月22日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担41元，被告张晨辉负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终43号上诉人（原审原告）苏忠健，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。上诉人苏忠健因与被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市北辰区人民政府要求撤销《集体土地所有权证》一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初191号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏忠健向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏忠健申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人苏忠健撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏忠健负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1096号原告：金雷，男，朝鲜族，1968年6月21日出生，延吉市春城热力有限责任公司职员，现住延吉市。被告：程雪林，男，汉族，1979年2月13日出生，延边州政务服务和数字化建设管理局办公室主任，现住延吉市。本院在审理原告金雷与被告程雪林财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解，原告金雷于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金雷撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，退原告金雷25元。审判员 李 春二○二一年二月三日书记员 全莉娜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终467号上诉人（一审起诉人）：江门市骏万电器制造有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇沙冲开发区。统一社会信用代码：91440700797799736N。法定代表人：林钰清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉雯，广东建诺律师事务所实习律师。上诉人江门市骏万电器制造有限公司（以下简称骏万公司）因与佛山市旭灿科技有限公司（以下简称旭灿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初10712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新会法院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据骏万公司起诉时提供的资料显示，旭灿公司的住所地在广东省佛山市南海区，现有证据也未能显示双方明确约定合同履行地为江门市新会区，骏万公司不是收受货款或履行交付货物义务的一方，涉案合同也非即时结清的合同。因此，新会法院对本案没有管辖权，新会法院据此裁定不予受理骏万公司的起诉。骏万公司上诉请求：1．撤销新会法院裁定；2．本案由新会法院立案受理。事实和理由：骏万公司明确要求旭灿公司将案涉的机器设备运送至骏万公司所在地，并将指定机器设备在骏万公司的生产车间进行安装。后双方约定，明确合同履行地为骏万生产车间，骏万公司生产车间位于江门市新会区，故新会法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人签订书面合同没有约定合同履行地，而骏万公司起诉要求退还旭灿公司自动离心铸铝机以及要求旭灿公司返还设备款并承担因设备故障造成的损失，争议标的系其他标的的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，因此，旭灿公司所在地为本案合同履行地。据此，新会法院以其对本案没有管辖权为由不予受理并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月二日法官助理 瞿 杭书 记 员 赵洁仪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7728号 原告：赵广亮，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：陆建，男，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告赵广亮与被告陆建劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵广亮及其委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。被告陆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵广亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16000元。事实与理由：2017年5月24日原、被告签订了一份《地砖承包协议》，约定原告为沙溪镇浦南菜场三楼锦绣歌舞厅装修贴墙面、地砖、地坪、贴脚线，人工费由被告按工程量按实结算。工程结束后一个月左右，双方对工程进行了验收结算，确认人工费为36000元，被告当场支付原告20000元。之后，原告多次催要余款，被告一直不予理睬。2019年10月30日原告再次向被告催要，被告出具欠条一份，约定2019年年底支付人工费16000元，但是被告再次失信。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陆建未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年5月24日，原告与被告签订一份《地砖承包协议》，约定被告陆建将沙溪镇浦南菜场三楼锦绣歌舞厅内所有的墙、地砖、地坪贴脚线等包由原告赵广亮施工，被告负责将材料运送到位。协议还约定了其他事项。被告陆建于2019年10月30日为原告写下欠条，欠条内容为：“我陆建欠赵老板人工费16000元（依单据为准），还款日期于2019年底付清”。 上述事实，由原告赵广亮提供的欠条以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告陆建结欠原告赵广亮劳务费16000元的事实由被告出具的欠条与原告庭审陈述佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求予以支持。被告陆建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆建在本判决生效后十日内支付原告赵广亮欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陆建负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月三日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初142号 原告：李喜俊，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 被告：宋学兵，男，汉族，河北省武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，任公司经理。 本院在审理原告李喜俊诉被告宋学兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王宇平 二〇二一年二月三日 书记员  王 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初285号原告：长葛市瑞鑫物流有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段南侧**，统一社会信用代码914110823371298703。法定代表人：汤刚生，该公司执行董事。被告：河南豪骏专用车车辆有限公司，住所，住所地河南省汝州市洗耳办事处许寨村社会信用代码914104820922724831。法定代表人：杨俊峰，该公司执行董事。原告长葛市瑞鑫物流有限公司与被告河南豪骏专用车车辆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告长葛市瑞鑫物流有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市瑞鑫物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市瑞鑫物流有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告长葛市瑞鑫物流有限公司负担。审判员  李百山二〇二一年二月四日书记员  李 爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1234号申请执行人:赵学平，女，汉族，1969年10月1日生，住榆次区。被执行人：芦海亮，男，汉族，1970年11月18日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初707号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二十五日书记员  董 娜
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执59号 申请执行人：王洋，1989年12月16日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：康喜茹，女，1969年11月1日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行王洋与康喜茹民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康喜茹的存款1.5815万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人康喜茹相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 栋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终151号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超超（自报），男，1990年12月10日出生，汉族，高中文化，外来务工人员，户籍地河南省潢川县；因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨世海（自报），男，1992年10月27日出生，汉族，大专文化，外来务工人员，户籍地河南省潢川县；因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐超超、杨世海犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）沪0112刑初2149号刑事判决。原审被告人徐超超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：自2020年6月起，被告人徐超超、杨世海通过手机交友软件为卖淫人员杨某1、杨某3招揽嫖客，上述卖淫人员在其住处或者前往嫖客指定地点从事卖淫活动，牟取非法利益。同年7月13日，公安民警在本市闵行区XX路XX号XX公寓XX栋XX号房间抓获被告人徐超超、杨世海，并从徐超超处扣押手机3部，从杨世海处扣押手机2部；在XX公寓XX栋XX号房间查获卖淫人员杨某1、杨某3。到案后，被告人杨世海、徐超超先后如实供述了上述事实，并已在审查起诉期间自愿认罪认罚。在一审期间，被告人徐超超又当庭否认其实施了上述介绍卖淫的行为。原判决认定上述事实的证据有：证人庞某、杨某2、刘某1、任某、刘某2、李某、杨某1、杨某3的证言，相关辨认笔录，相关转账记录，公安机关出具的《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》，上海市公安局闵行分局《行政处罚决定书》《行政处罚告知笔录》，被告人徐超超在审查起诉期间的供述以及杨世海的供述等。原审法院认为，被告人徐超超、杨世海介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且属共同犯罪。杨世海到案后如实供述，可以依法从轻处罚。杨世海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐超超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨世海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴；扣押的作案手机予以没收。上诉人徐超超提出，其没有参与过介绍卖淫的共同犯罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人徐超超、原审被告人杨世海介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且属共同犯罪。杨世海到案后如实供述，可以依法从轻处罚。杨世海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于徐超超的相关上诉理由，经查，本案证人杨某1、杨某3的证言、辨认笔录以及杨世海的供述之间能够相互印证，足以证实徐超超实施了原判认定的介绍卖淫行为，徐超超到案后亦曾如实供述上述犯罪事实。徐超超否认参与介绍卖淫的相关上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定徐超超、杨世海犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初277号原告：任某，男，1979年2月21日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办断垣村。委托诉讼代理人：于成龙，男，1949年2月18日出生，汉族，籍住西安市阎良区人民西路开发区建行楼1单元3楼2号。被告：翟某某，女，1968年5月10日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办阎良村。被告：侯某某，男，1976年1月16日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办。原告任某诉被告翟某某、被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告任某负担。审 判 员 张晓燕二〇二一年二月二十四日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执477号之八被执行人：赵长恺，男，汉族，2000年09月02日生，居民身份证号码230128200009020413，住黑龙江省绥化市安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵长恺在财付通支付科技有限公司085e9858ee7b5db71f3c59f06@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6584号之一申请人：徐州医大悦心口腔医院有限责任公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸(D地块)D2、D3、D5商业裙房号楼3-101。法定代表人：段京晖，该公司董事长。被申请人：江苏华腾工业设备安装集团有限公司徐州分公司，住所地：徐州市纺织西路官庄组团**-1-506。法定代表人：刘成功，该分公司经理。被申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司徐州分公司诉申请人徐州医大悦心口腔医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现申请人提起向被申请人提起反诉，并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司徐州分公司银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州医大悦心口腔医院有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司徐州分公司银行存款1150000元（开户行：中国工商银行徐州滨湖花园支行，卡号：11×××53）。财产保全申请费5000元，申请人徐州医大悦心口腔医院有限责任公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  李守忠二〇二一年二月二十四日书记员  胡 玥
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更325号罪犯克热木•伊敏，男，1990年10月11日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2014年4月18日作出(2014)武刑初字第76号刑事判决，以被告人克热木•伊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得140元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)闽07刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年2月15日作出（2019）闽07刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年11月20日起至2024年7月4日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯克热木•伊敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年11月至2020年10月获表扬4次，间隔期自2019年3月至2020年10月获考核积分1882分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克热木•伊敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月20日至2024年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保129号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：颜红斌，男，1986年1月6日出生，汉族，住涟源市。被申请人：戴宏敏，女，1988年8月1日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李富强，男，1966年2月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：毛雪华，女，1967年10月27日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人颜红斌、戴宏敏、李富强、毛雪华金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜红斌、戴宏敏、李富强、毛雪华的银行存款12万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初635号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜红斌、戴宏敏、李富强、毛雪华的银行存款12万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民特2号 申请人：李俭，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李虎军，男，2001年9月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：承德围场大都医院，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路591号。 法定代表人：李北职务院长 委托诉讼代理人：徐振杰，男，1957年12月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2021年2月9日立案受理申请人李俭与申请人承德围场大都医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李俭与承德围场大都医院因医疗损害责任纠纷一案，于2021年2月9日经围场满族蒙古族自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方（李俭）于乙方（承德围场大都医院）医院住院期间，所发生全部医疗费，待城乡医保核销后其自费部分（3528.90元），全额由乙方承担； 二、乙方一次性赔偿甲方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失59161.20元。 上述一二、两项于双方签订本调解书并由人民法院作出确认裁定3日内由乙方向甲方兑现。甲方向乙方出具收据。 三、乙方承诺今后不再以任何事情及理由不以任何方式和途径向甲方提出任何权利主张，双方再无争议等医疗纠纷即告终结。 四、本调解书经甲乙双方及围场县医疗纠纷人民调解委员会签字盖章生效。一式三份，当事人、人民调解委员会各执一份。 本院经审查后认为，申请人李俭、承德围场大都医院达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李俭与申请人承德围场大都医院于2021年2月9日经围场满族蒙古族自治县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  敖楠 二〇二一年二月九日 书记员  赵俣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1366号原告：陈锋利，男，1978年8月26日出生，汉族，北京锋利宏发商贸有限公司经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京蓝图律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1961年5月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋可心（李玉兰之女），1990年1月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告陈锋利诉被告李玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋利、被告李玉兰的委托诉讼代理人宋可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋利向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告协助原告办理北京市西城区XX2幢房屋的产权过户手续；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月15日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买北京市西城区XX，建筑面积15．30平米，总房款50万元。原告具有北京购房资格，已于2019年2月付清全部房款，被告于2019年2月24日出具房款收条，现被告找各种理由推脱，拒不办理案涉房屋过户手续，现诉至法院，望判如所请。被告李玉兰辩称，因被告的女儿急需用钱，所以被告将名下的房屋卖给原告，但是签订买卖合同之后，被告得知房屋的市场价值后，认为卖的金额过少，买卖合同也是没有认真的去看，而且被告房屋外有一间自建房，现在被告希望原告再加一部分的房屋价款，如果双方就房屋价款达成一致，被告同意协助原告办理房屋过户手续，希望庭后与原告协商涉案房屋的价款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉兰系北京市西城区XX2幢房屋的产权人，该房屋建筑面积15．3平方米。2019年2月15日，原告陈锋利作为乙方，被告李玉兰作为甲方，双方签订《房屋产权转让合同》，约定甲方位于北京市西城区XX的房屋建筑面积15．3平方米产权转让给乙方；因甲方急需用钱，现甲方转让给乙方的房屋价格为五十万元整。甲方交给乙方房屋3日内，乙方付清甲方的房屋全款。甲方必须在签合同后3日内把房租腾干净交给乙方钥匙。房屋的一切债权债务由甲方负责。此房屋不能留有任何居民户口。甲方将房屋和产权证交给乙方后，甲方必须积极配合乙方房屋过户，房屋翻建等一切事宜，甲方不得找各种理由推辞。如甲方不按以上条款执行，甲方赔偿房屋全款的3倍及月利息百分之二的赔偿给乙方。乙方在甲方交给乙方房屋3日内必须一次性付给甲方房屋全款五十万元整。如乙方违约不买此房，乙方要给付甲方房屋全款的3倍的违约金。2019年2月24日，被告向原告出具了收条，内容如下：“今收到陈锋利交来北京市西城区XX一间平房（房本面积15．3平方米）买房款人民币伍拾万元（500000元）整，自建房（20平米左右）买房款人民币玖万元（90000元）整，共计卖房款人民币伍拾玖万元（590000）整。卖房人、买房人不能反悔，如卖房人、买房人有一方反悔，赔偿对方卖房款10倍房款作为赔偿金，特此立字据证明。”经询问，双方均认可被告已将涉案屋交付原告。本案审理中，本院组织双方当事人对涉案房屋进行了现场勘验，勘验中查明被告出售给原告的涉案房屋进行过改建，现状房屋与涉案房屋产权证载明的情形不符，双方当事人均认可该改建未经有关权力机关审批。现原告诉至本院，要求被告将涉案房屋过户至原告名下。庭审中，被告主张由于当时着急用钱，所以房屋出售价格偏低，故不同意配合原告办理房屋产权过户手续。本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让合同》约定由原告购买被告所有的涉案房屋，双方当事人完成房屋交付后，被告未协助原告办理产权过户手续引发本案纠纷。本案审理中，本院组织双方当事人进行现场勘验时查明，被告向原告出售的涉案房屋进行过改建，且未经有关权力机关审批，现状房屋与涉案房屋产权登记证上载明的权利状况不一致。鉴于上述情况，涉案房屋暂不具备办理过户手续的条件，对原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。涉案房屋具备过户条件时，原告可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈锋利的诉讼请求。案件受理费9700元、保全费3020元，由原告陈锋利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二一年二月二十五日法官助理 白指洋书 记 员 温晓娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执803号贺宸睿、长沙县黄花镇黄花村长丰村民组本院执行的贺宸睿申请长沙县黄花镇黄花村长丰村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保37号 关于郑建成、胡文韬申请的（2021）冀0722财保22号诉前财产保全一案，本院于2021年2月7日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初224号原告：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银行一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。法定代表人：石桂林，该分行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，该分行员工。委托诉讼代理人：刘紫阳，该分行员工。被告：李智，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。原告徽商银行股份有限公司宿州分行与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徽商银行股份有限公司宿州分行以双方自行和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：徽商银行股份有限公司宿州分行申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司宿州分行撤回起诉。本案免收案件受理费，徽商银行股份有限公司宿州分行预交的案件受理费827元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二一年二月一日法官助理吴盼书记员吴越
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被执行人：谢凤，女，1986年10月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:肖燕，男，1986年10月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初251号民事调解书被执行人谢凤、肖燕金应支付各项费用合计人民币167677.58元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢凤、肖燕金的银行存款计人民币167677.58元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊依婷
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执154号   仪耀中：   你与张连生买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年1月11日作出的（2021）晋0825民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张连生于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中于2021年1月30日前给付张连生油桃款2078.05元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张迎利，男，汉族，1977年02月05日出生，住河北省张家口市怀来县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张迎利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告张迎利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金52,807.02元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利15,316.13元（暂计至2020年8月20日，2020年8月21日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告张迎利未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张迎利通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为54,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月7日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，张迎利仅归还本金1,192.98元，已足额支付利息3,993.36元，支付复利5.62元、罚息0.57元，未按时还本，截止2021年2月20日张迎利尚欠借款本金52,807.02元，故张迎利应当偿还尚欠的借款本金52,807.02元并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张迎利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迎利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金52,807.02元； 二、被告张迎利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以尚欠借款本金52,807.02元为基数，自2018年5月7日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.57元）； 三、被告张迎利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告张迎利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初7号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人丁隆江，男，1986年1月24日出生于重庆市大足区，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被广东省东苑市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2018年10月14日刑满释放。因此次随意殴打他人，于2020年9月4日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日被执行取保候审。被告人龙能川，男，1985年10月5日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因此次随意殴打他人，于2020年9月4日被重庆市大足区公安局决定行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日被执行取保候审。被告人刘静，男，1984年9月22日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因此次随意殴打他人，于2020年9月4日被重庆市大足区公安局决定行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日被执行取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z553号起诉书指控被告人丁隆江、龙能川、刘静犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等二人出庭支持公诉，被告人丁隆江、龙能川、刘静到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日晚，被告人丁隆江、龙能川、刘静等人酒后到重庆市大足区万古镇瑞金酒店洗脚。在该酒店电梯内丁隆江以为一同乘坐电梯的旅客王某1是酒店服务员，便对其有轻佻行为。王某1将此事告诉其男友申某某以及易某某等人。当晚22时11分许，申某某、易某某找丁隆江、龙能川、刘静理论时在万古镇风情商业街“馋嘴烤鱼”店外发生纠纷，继而丁隆江、刘静持塑料凳、啤酒瓶、龙能川从“馋嘴烤鱼”店拿了一把菜刀与申某某等人相互殴打，随后龙能川手中的菜刀被“馋嘴烤鱼”店老板抢回。当晚22时14分许，丁隆江、龙能川、刘静在商业街“金科瑞晶酒店”外人行道上再次与申某某发生扭打，随后龙能川又冲到“馋嘴烤鱼”店内拿菜刀，此时被害人邓某某来到现场劝阻，龙能川持两把菜刀返回后，以为邓某某是来帮申某某打架的人，便持菜刀向邓某某挥砍，导致邓某某右前臂受伤。随后邓某某与龙能川、丁隆江扭打在一起，刘静将邓某某的左脚抱住。四人在争吵扭打过程中，丁隆江抓过龙能川手中的一把菜刀戳邓某某的面部和手臂等部位，刘静用脚踹邓某某的腹部，最终造成邓某某左耳、下颌部、右前臂等多处受伤。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤二级。公安机关于2020年11月2日立案后，电话通知三被告人到公安机关接受调查，被告人丁隆江、龙能川于2020年11月17日、被告人刘静于2020年11月20日到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人对被害人邓某某进行了赔偿，取得邓某某的谅解。以上事实，被告人丁隆江、龙能川、刘静在庭审中无异议，自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、证人王某1、申某某、雷某某、王某2、龙某、吴某某等人的证言，被害人邓某某的陈述，被告人丁隆江、龙能川、刘静的供述与辩解，行政处罚决定书、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片，邓某某的伤情鉴定意见及通知书，监控视频截图、监控视频录像机手机录像的视听资料，伤情照片，丁隆江的前科材料，邓某某出具的谅解书，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁隆江、龙能川、刘静在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，丁隆江无事生非挑起事端，龙能川冲入附近餐馆抢出菜刀挥舞，导致事态升级，起主要作用，系主犯。被告人刘静在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人丁隆江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人在公安机关将该案立为刑事案件后，接民警电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。结合本案的犯罪情节，各被告人的认罪、悔罪表现，以及社会调查评估报告，本院认为可以对刘静实行社区矫正。被告人丁隆江、刘静因同一事实被公安机关行政拘留，拘留时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁隆江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人龙能川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人刘静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇二一年二月三日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖