陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，营业场所：陕西省榆林市高新技术产业园区。统一社会信用代码：916108007552208292。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武兰萍，女，1961年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：高格格，陕西英培律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武静，男，1978年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：武好单，女，1971年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区。负责人：裴彦杰，该公司总经理。原审被告：原平市天一汽车运输有限公司，住所地忻州市原平市。法定代表人：赵君飞，该公司总经理。原审被告：崔建国，男，1979年9月14日出生，汉族，山西省定襄县人，现住山西省定襄县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人武兰萍、武静、武好单、原审被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、原平市天一汽车运输有限公司（以下简称天一公司）、崔建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初9468号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任（上诉争议金额：89005.86元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉交通事故的发生，是因武好单在高速公路上违停并上下乘员，武兰萍违法横穿高速公路车道所致，案涉事故系个人自主行为（侵权）所致，与平安保险公司承保的车辆未产生任何物理作用力和心理影响力，与事故无任何关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》对赔偿范围的规定及《道路交通安全法》第一百一十九条第五款的规定，本案不属于保险公司赔偿范围，平安保险公司不应当承担赔偿责任。被上诉人武兰萍辩称：本次事故责任认定的事实清楚，责任明确，事故发生在保险期内，保险人应当承担责任。被上诉人武静、武好单未答辩。原审被告都邦保险公司、天一公司、崔建国均未述称意见。武兰萍向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿武兰萍医疗费58027.46元、后续治疗费25000元、误工费36900元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金79415.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费2700元，残疾辅助器具费7760元，共计231403.06元（扣除天一公司支付的4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月12日14时30分许，武好单驾驶陕KS小型普通客车行至榆（林）商（洛）高速公路神府段下行线28KM+700M处，违法停车且上下乘员，武兰萍下车违法进入并横穿高速公路至对向车道，适逢崔建国驾驶超载的晋H/晋HX挂重型半挂牵引车途径该处三车道，将武兰萍擦刮倒地后碾压，造成武兰萍受伤的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交警警察支队高交六大队第610856120180000041号《道路交通事故认定书》，认定：武兰萍、武好单共同承担此次事故的主要责任，崔建国承担次要责任。事故发生后，武兰萍被送往神木市医院抢救治疗，支出医疗费2608.8元；住院治疗37天，被诊断为：1.右踝关节开放性骨折脱位、右双踝粉碎性骨折、右足第5跖骨基底骨折；2.右肱骨中上段粉碎性骨折；3.右侧多根肋骨骨折并双侧创伤性湿肺；4.呼吸衰竭；5.右侧肩胛骨粉碎性骨折；6.右锁骨外端骨折；7.右腓骨颈骨折；8.腰4、5棘突骨折；9.头皮裂伤；10.右小腿软组织挫伤；11.双侧大隐静脉曲张剥除术后；12.颅骨外伤后部分缺损并左侧顶叶脑软化；13.多发性腔梗；14.脂肪肝，支出医疗费46475.46元（原平市天一汽运公司已垫付40000元）。出院时医嘱有：1.继续床上坐起功能锻炼，行右肩关节及踝关节主被动屈伸功能锻炼；2.口服促骨生长药物，鼓励咳嗽排痰；3.观察右外踝伤口及左膝肿块情况；4.出院后2周后门诊复查；5.不适随诊。后武兰萍出院遵医嘱于2019年2月20日、2019年4月29日在神木市医院门诊就诊支出医疗费420.2元；陆续在神木市宏济大药房购买促骨生长药物等支出8506元。综上，共计产生医疗费58010.46元（抢救费2608.8+住院费46475.46+复查费420.2元+购买药物8506元=58010.46元）。为了武兰萍的伤情能尽快有所好转，武兰萍在住院期间及出院后购买残疾辅助器具，支出7760元。武兰萍的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经武兰萍申请一审法院委托陕西公正司法鉴定中心予以鉴定，结论为：1.武兰萍多发肋骨骨折属十级伤残；右踝关节损伤属十级伤残；2.武兰萍后续医疗费预计为25000.00元人民币；3.武兰萍误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期），并支出鉴定费2700元。崔建国驾驶的晋H/晋HX挂重型半挂牵引车登记所有人为天一公司，检验有效期至2019年3月。其中，主车晋H在都邦保险公司投保交强险，保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止，投保第三者责任保险100万元，保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止；晋HX340挂车在都邦保险公司投保第三者责任保险5万元，保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止。事故发生时车辆在保险期内。武好单驾驶的陕KS小型普通客车登记所有人为武静，检验有效期至2020年4月。该车在平安保险公司投保交强险，保险期间自2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止，投保第三者责任保险50万元，保险期间自2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止。事故发生时车辆在保险期内。崔建国持有准驾车型A2的驾驶证，有效期至2023年11月21日；武好单持有准驾车型C1的驾驶证，有效期至2026年8月18日。另查，2018年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29498元。2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34199元。2019年度城镇居民人均可支配收入为36098元。一审法院认为：榆林市公安局交警警察支队高交六大队对事故的认定事实清楚，责任明确。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次事故中给武兰萍方造成的损害，首先应由都邦保险公司、平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据崔建国承担此次事故的次要责任，即由都邦保险公司在投保的商业三者险限额内按责任比例承担30%的赔偿责任；武好单与武兰萍共同承担此次事故的主要责任，即由平安保险公司在投保的商业三者险限额内按责任比例承担35%的赔偿责任；还有不足部分，由侵权人按照责任比例承担。在本次交通事故中，武兰萍经神木市医院抢救并住院治疗及出院后复查等共计产生医疗费58010.46元。武兰萍因多处骨折仍需继续治疗，鉴定部门出具了后续医疗费预计25000元的意见，并无不当，可以在本案中一并处理，故武兰萍的后续医疗费为25000元。为了伤情能尽快有所好转，武兰萍在住院期间及出院后购买残疾辅助器具，支出7760元。武兰萍因伤致残，且鉴定部门出具了误工期为180日（包括住院期间已发生的误工期）的意见，因其未举证证明有固定收入，且户籍为农村居民未举证证明其主要收入来源于城镇，故武兰萍的误工费应参照2018年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29498元标准计算，即29498元÷365天×180天=14547元。护理费根据鉴定部门出具的护理期限为60日（包括住院期间已发生的护理期）的意见，即护理费应参照2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34199元标准计算，即34199÷365天×60天=5621.8元。武兰萍住院期间的伙食补助为50元×37天=1850元，而武兰萍方请求赔付1800元系其自愿处分权利，一审法院予以支持。营养费根据鉴定部门出具了营养期限为90日（包括住院期间已发生的营养期）的意见，即30元×90天=2700元，而武兰萍方请求赔付1800元系其自愿处分权利，一审法院予以支持。武兰萍主张交通、住宿费2000元，却并未提交相关证据予以证明，但考虑到武兰萍伤情严重且在出院后遵医嘱进行复查的过程中必定产生相应的交通费，故酌情考虑500元。因武兰萍申请伤残等级鉴定，鉴定部门出具了武兰萍多发肋骨骨折属十级伤残；右踝关节损伤属十级伤残，故其残疾赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入36098元标准计算，即36098元×20年×11%=79415.6元。武兰萍因伤致残，且在此次事故中与武好单共同承担主要责任，故一审法院酌情考虑精神损害抚慰金1650元。事故发生后，武兰萍委托鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费2700元。综上，武兰萍的各项损失共计198804.86元。该损失先由都邦保险公司在交强险限额内赔偿64747.2元（医疗费10000元+误工费7273.5元+护理费2810.9元+交通费250元+残疾赔偿金39707.8元+精神损害抚慰金825元+残疾辅助器具费3880元=64747.2元）、平安保险公司在交强险限额内赔偿64747.2元（医疗费10000元+误工费7273.5元+护理费2810.9元+交通费250元+残疾赔偿金39707.8元+精神损害抚慰金825元+残疾辅助器具费3880元=64747.2元），剩余损失69310.46元（由都邦保险公司承担30%的赔偿责任，即20793.14元；平安保险公司承担35%的赔偿责任，即24258.66元）由都邦财产保险忻州中心支公司、平安财产保险榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；天一公司、崔建国、武静、武好单在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十二条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条、第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、武兰萍因本次交通事故造成的损失为198804.86元。由都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿武兰萍64747.2元、在商业第三者责任保险限额内赔偿武兰萍剩余损失69310.46元的30%，即赔偿20793.14元；由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿武兰萍64747.2元、在商业第三者责任保险限额内赔偿武兰萍剩余损失69310.46元的35%，即赔偿24258.66元（原平市天一汽车运输有限公司垫付的40000元在支付赔偿款时予以扣除），剩余24258.66元由武兰萍自行负担。2、原平市天一汽车运输有限公司、崔建国、武静、武好单在本案中不承担赔偿责任。3、驳回武兰萍的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由武兰萍负担120元，都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担330元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司380元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：武兰萍因涉案交通事故造成的损失是否属于平安保险公司承保的交强险、商业三者险赔偿范围。根据公安交警部门对涉案交通事故事实的认定，事故发生当日，武兰萍系武好单驾驶车辆内的乘员，武好单驾驶车辆在高速公路路段内行驶时，非因紧急情况在高速公路应急车道内停车并允许乘员武兰萍下车，武兰萍在下车后横穿高速公路时与崔建国驾驶的事故车辆发生碰撞，致武兰萍受伤，故武兰萍在事故发生当时，已经脱离武好单驾驶车辆的空间范围，属于平安保险公司承保的被保险车辆本车车上人员、被保险人之外的受害人，武兰萍受伤所致的合理损失，属于交强险及商业三者险的赔偿范围。武兰萍受伤之时，武好单驾驶的车辆虽未与武兰萍发生直接接触，但武好单非因紧急情况在高速公路内停车并允许乘员下车，也是造成本次事故的原因之一，公安交警部门对武好单在本次事故中的责任认定明确，应予确认。一审判决认定由平安保险公司在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。平安保险公司上诉主张该公司承保的武好单驾驶的车辆对武兰萍的受伤无直接物理作用或心理影响力，不属于交强险及商业险对于交通事故第三者的赔付范围的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月二十四日法官助理 李 浩书 记 员 李 炜