湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初3108号原告：余贵林，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王德玖，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682612XU。代表人：戢运忠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为反诉等。原告余贵林诉被告王德玖、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告余贵林及其委托诉讼代理人王长远、被告王德玖、被告平安财保十堰支公司委托诉讼代理人段磊到庭参加诉讼。被告平安财保十堰支公司于2020年12月21日申请对原告余贵林的自购药与本案的关联性进行鉴定，该鉴定程序于2021年1月22日结束。本案现已审理终结。原告余贵林向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失334740.74元，其中医疗费37412.14元、残疾赔偿金225606元、鉴定费2000元、检测费840元、误工费32970元、护理费8480元、住院伙食补助费1250元、营养费3200元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、摩托车维修费1050元、被抚养人生活费7932.6元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日10时15分许，被告王德玖驾驶鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车，沿六里坪镇村村通公路马家岗村至孙家湾方向行驶，行至孙家湾村××500米时，与原告驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损。本次交通事故经湖北省丹江口市公安局交警大队认定被告王德玖负事故的全部责任，原告余贵林无责任。被告王德玖所驾车辆在被告平安财保十堰支公司投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后两次住院共25天，原告共支付医疗费37412.14元。原告左眼视神经萎缩、左眼盲目4级评定为八级伤残；损伤误工期210天、护理期80天、营养期80天。特提起诉讼，请依法支持。被告王德玖答辩称：我垫付了28000余元的医疗费，请求一并处理。被告平安财保十堰支公司答辩称：公司垫付10000元医疗费请予以扣减，原告的诉请部分数额过高，请根据原告的证据依法确定，本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月17日10时15分许，被告王德玖驾驶鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车，沿六里坪镇村村通公路马家岗村至孙家湾-白庙村3公里+500米（六里坪镇马家岗村村村通公路6组黄家洼路段）时，与对向行驶的原告余贵林所驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余贵林受伤、两车受损的道路交通事故。湖北省丹江口市公安局交通警察大队认定被告王德玖负事故的全部责任，原告余贵林无责任。原告余贵林受伤后在十堰市铁路医院救治，支付医疗费2485.97元，同日转入十堰市太和医院住院治疗21天，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、左侧颞骨骨折、左侧创伤性闭合性硬膜外血肿、左侧头皮血肿、眼部开放性损伤、头皮裂伤、视神经损伤、慢性支气管炎。出院医嘱：住院期间留陪一人；加强营养。2019年9月26日，原告因左眼视神经损伤再次在十堰市太和医院住院治疗4天，出院医嘱：继续治疗。原告两次住院支付医疗费47655.41元，其中被告王德玖支付28000元，被告平安财保十堰支公司支付10000元。原告住院期间及出院后多次在十堰市太和医院、十堰市太和医院武当山分院、十堰市铁路医院、十堰市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉爱尔眼科汉口医院有限公司多家医院门诊检查治疗，支付医疗费8258.47元，原告2020年6月22日至7月18日先后9次分别在十堰市宏康医药商场连锁有限公司武当山特区一分店、十堰国康国人医药连锁有限公司武当山旅游经济特区太和路第一大药房、武当山特区泰康药堂购药，支付医药费17016元。2020年8月20日，原告余贵林在华中科技大学作视力评定，支付评定费840元。2020年6月1日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：原告余贵林左眼视神经损伤遗留左眼视神经萎缩、左眼盲目4级评定为八级伤残；本次损伤误工期共计210日，护理期共计80日，营养期共计80日。原告余贵林支付鉴定费2000元。原告所驾驶的摩托车经被告平安财保十堰支公司定损，认定损失为900元。原告请求赔偿损失遂诉至本院，在案件审理过程中，被告平安财保十堰支公司对原告自购药提出异议，并申请对原告自购药的关联性进行鉴定，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，认为其中与本案交通事故损伤无明显相关的费用3318元。另查明，原告余贵林的户籍地在湖北省××旅游经济特区景区办事处××组，系五龙村干部，居住在湖北省××旅游经济特区景区办事处老营××村××组，该地区属于城镇范围。原告余贵林自2005年起组建有自己的骡马运输队，经常在武当山及周边从事货物二次运输。原告余贵林的母亲陈传莲出生于1934年2月2日，共生育有五子女：长女余贵花、长子余桂海、次子余贵江、三子原告余贵林、四子余桂田。被告王德玖持有A2机动车驾驶证，所驾驶的鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车系被告王德玖所有，该车行驶证登记在潘光荣名下。该车在被告平安财保十堰支公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间均为2019年6月12日至2020年6月11日。本院认为：被告王德玖驾驶机动车与原告余贵林发生交通事故，致原告余贵林受伤，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定为被告王德玖负事故的全部责任，原告余贵林无责任。对于该认定原、被告均无异议，故对该责任认定本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告王德玖所驾驶的鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车在平安财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告平安财保十堰支公司在交强险限额内先行向原告赔付。超出交强险的部分应由被告王德玖承担赔偿责任。因被告王德玖所驾驶的鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车在被告平安财保十堰支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，故该赔偿责任由被告平安财保十堰支公司代为赔付。被告王德玖已支付的医疗费亦应由被告平安财保十堰支公司向被告王德玖理赔。关于原告请求的医疗费：原告余贵林治疗伤情支付的医疗费，提供了医疗费发票，被告王德玖无异议，而被告平安财保十堰支公司申请对原告医疗费进行审核后，鉴定机构出具意见书，确认与本案交通事故损伤无明显相关的费用3318元。故对原告医疗费的请求，本院根据其提供的医疗费发票在扣除该3318元后，予以部分支持。被告提出原告提供的医疗费发票中有做新冠检测的费用与本案无关，但该费用的产生系新冠疫情控制的社会需要，原告无权拒绝进行该检测，该检测费用的产生系原告受伤治疗而造成必须进行的检测，与原告受伤有必然的因果关系，应由被告一并承担。关于原告请求的残疾赔偿金：原告余贵林因伤造成残疾，提供了鉴定意见，被告亦无异议，本院予以采信。原告构成了伤残，依法有权要求赔偿残疾赔偿金，原告居住生活的地址属城镇范围，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费：原告支付的鉴定费系其主张权利的必要准备，提供了鉴定费发票，本院予以确认，因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故该鉴定费应由被告王德玖向原告赔付。关于原告请求的检测费：原告主张的检测费实际是属鉴定费的一部分，原告提供了检测费发票，本院予以确认，但不属于保险公司理赔范围，故该检测费应由被告王德玖向原告赔付。关于原告请求的误工费：原告余贵林虽系五龙村干部，但其组建的有骡马队从事货物转运，原告因伤造成误工必然会造成其该经营存在损失，故对原告的误工费本院参照居民服务业对原告的误工费予以部分支持。关于原告请求的护理费：原告余贵林受伤治疗恢复期间需要护理，鉴定机构作出了结论，被告并未提供证据证明该期间确有不当，本院予以采信，原告计算护理费标准的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗，依法有权主张住院伙食补助费，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费：原告提供的鉴定意见中有关于原告营养期的意见，该意见与原告出院时医师建议加强营养相互印证，本院予以确认，原告请求的计算标准超出法律规定，对原告营养费的请求，本院按30元/天的标准予以部分支持。关于原告请求的交通费：原告受伤后住院治疗，有一定支付交通费的需要，但其请求的交通费数额过高，本院酌情按1200元予以部分支持。关于原告请求的精神损害抚慰金：事故造成原告余贵林构成八级伤残，对其精神造成了一定的伤害，被告应当对其所受精神损害予以赔偿，但原告请求的数额过高，本院酌情按照7000元予以部分支持。关于原告请求的摩托车维修费：原告因交通事故造成摩托车受损，但原告提供的证据并不足以证明其受损的客观数额，被告保险公司对其损失定损为900元、本院予以采信。对原告摩托车维修费的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告请求的被抚养人生活费：原告因伤造成残疾，其被抚养人生活费亦属于损失的一部分，原告该项请求的计算标准超出法律规定，本院予以部分支持。关于被告垫付的医疗费：被告王德玖在原告余贵林治疗期间支付了医疗费28000元，提供了原告方出具的收据，本院予以确认，该医疗费应由被告平安财保十堰支公司在保险限额内一并向被告王德玖赔付。经核查，原告的各项损失有：医疗费72097.85元（2485.97元+47655.41元+8258.47元+17016元-3318元）（其中被告王德玖支付28000元，被告平安财保十堰支公司支付10000元）、残疾赔偿金225606元（37601元/年×20年×30%）；检测费840元、误工费24553.89元（42677元/年÷365天×210天）、护理费8480元（106元/天×80天）、营养费2400元（30元/天×80天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元、摩托车维修费900元、被抚养人生活费7926.6元（26422元/年×5年×30%÷5人），合计354254.34元。综上，被告平安财保十堰支公司在鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车所投交强险责任限额范围内应向原告赔偿的数额为:110900元（医疗限额10000元+伤残限额110000元+财产损失900元-保险公司已付交强险10000元）；被告王德玖应赔偿原告余贵林205354.34元(354254.34元-交强险赔付数费120900元-被告王德玖支付医疗费28000元），该款由被告平安财保十堰支公司在鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车所投商业第三者责任险限额内向原告赔付202514.34元（205354.34元-鉴定费2000元-检测费840元）。被告平安财保十堰支公司在鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车所投商业第三者责任险限额内向被告王德玖赔付其支付的医疗费28000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车所投交强险限额内赔付原告余贵林各项损失110900元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在鄂Ｃ×××××号尼桑牌小型普通客车所投商业险限额内赔付原告余贵林各项损失202514.34元；赔付被告王德玖垫付的医疗费28000元。三、被告王德玖赔偿原告余贵林鉴定费2000元、检测费840元，合计2840元。上述一、二、三项均在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告余贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6321元，减半收取3160.5元，由被告王德玖负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇二一年二月十九日书记员  鲁 洋本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。