wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6082号申请执行人：钟雅婷，女，汉族，1988年01月18日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，职务经理。本院在执行申请执行人钟雅婷与被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初10134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款51079.77元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，查封了被执行人名下的土地以及车辆，系轮候查封，冻结了其银行账户，系轮候冻结。经调查以及实地走访，查明重庆市第五中级人民法院正对被执行人进行破产审查，案号为（2020）渝05破申628号，暂未作出相关裁定，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出限制消费令。2021年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月22日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚未支付申请执行人钟雅婷案款51079.77元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6082号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初105号 原告毛慧青，女，1979年8月6日出生，汉族，住江山市。 被告祝海波，男，1989年8月2日出生，汉族，住江山市。 被告毛航瑶，女，1995年4月20日出生，汉族，住江山市。 原告毛慧青与被告祝海波、毛航瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告毛慧青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛慧青撤回起诉处理。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月三日 书记员 曾倩倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初905号 蚌埠市久盛房地产经纪有限公司： 你诉与马振金物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月二日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初33号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：张晓军，男，1987年8月4日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：谭亮，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告谭亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人张晓军、被告谭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2013年5月29日，谭亮向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在谭亮签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了18000元额度的信用卡，卡号6222××××1302。二、信用卡使用情况：谭亮激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年2月3日，尚欠透支本金15467.39元、透支利息1446.24元，合计16913.63元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付保全费220元。四、诉讼请求：谭亮偿还截至2021年2月3日的透支本金15467.39元、透支利息1446.24元、违约金2013.69元，并支付从2021年2月4日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金15467.39元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；谭亮承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年2月3日的信用卡透支本金15467.39元、透支利息1446.24元，本息合计16913.63元；二、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年2月4日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金15467.39元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，保全费220元，合计357元，由被告谭亮负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月九日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初130号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费97元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执407号 恩平大广肉鸡养殖有限公司、刘斌、段久凤： 本院在执行恩平大广肉鸡养殖有限公司与刘斌、段久凤养殖回收合同纠纷一案，刘斌、段久凤已履行了（2020）粤0785民初2134号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2021）粤0785执407号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特201号申请人：白玉霜，女，1962年11月1日出生。被申请人：白玉香（姐妹关系），女，1964年6月9日出生。被申请人代理人：白玉春（兄妹关系），1956年4月19日出生。申请人白玉霜申请宣告被申请人白玉香为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人白玉霜称，白玉香先天智力残疾，无法与人沟通。其父亲白凤林、母亲刘燕林均已死亡。白凤林、刘燕林育有子女九人，长子白玉祥于1976年死亡，次子白玉坤、三子白玉良、四子白玉春、五子白玉强（曾用名“白玉米”），长女白玉兰、次女白玉珍、三女白玉霜，四女白玉香。白玉香目前与白玉春夫妇共同生活照料，白玉霜予以协助。被申请人的代理人白玉春称，同意申请人白玉霜的意见。经审理查明，白玉香父亲白凤林、母亲刘燕林均已死亡。白凤林、刘燕林育有子女九人，长子白玉祥于1976年死亡，次子白玉坤、三子白玉良、四子白玉春、五子白玉强（曾用名“白玉米”），长女白玉兰、次女白玉珍、三女白玉霜，四女白玉香。白玉香目前与白玉春夫妇共同生活，由白玉春夫妇照料，白玉霜予以协助。白玉香自幼智力发育不良，在发育阶段已表现出认知和社会能力的损害。随着年纪增长，目前在意识清晰的情况下存在记忆、思维、计算等认知功能的严重损害，并由此导致了在正常社会环境中对日常生活要求的适应能力下降。依申请人白玉霜申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人白玉香进行了有无民事行为能力的鉴定，该鉴定中心于2021年1月27日签发了津天宏［2021］精神病鉴字第33号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神发育迟滞。2．民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人白玉霜作为被申请人白玉香之姐可以向人民法院申请宣告白玉香为无民事行为能力人，经司法鉴定，白玉香确为无民事行为能力人，故应当宣告被申请人白玉香为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告白玉香为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二一年二月二十五日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初96号原告：谈沛林（曾用名“高永鹏”），男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张理群，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告谈沛林与被告张理群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈沛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元并自2020年10月20日起按年息6%支付利息至款项还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，被告为赊购货物借原告现金5万元，被告提供了身份证及银行账号，原告通过银行给其转账，被告出具借据。可时至今日，被告一直不还款。当原告催要时，被告也以各种借口推诿、拖延。原告认为，民事交往应当诚实守信，原、被告因借贷之债事实清楚，遂提起诉讼。张理群辩称，原告所诉不属实。双方不是借贷关系，而是合作关系，不应承担还款责任。2018年，由原告提供资金、被告提供技术双方合作建厂生产车用清洁剂。在筹建期间，原告提出被告不投资可能不负责，在被告无资金时，原告要求被告向其打借条借款5万元作合作投入，口头约定占股比例约为25%。因被告当时看好这个厂也愿意入股，后来就向原告补打了5万的借条，此前因筹厂所收到原告交付的5万元款项已用于建厂支出，支出票据等交给了原告。在2018年建好工厂后，因各种原因（可能是未取得生产安全许可、资金等）很长时间没有实际生产，被告就外出务工。到2019年的时候，原告与他人组织生产，电话联系被告来上班按月领取工资，不再拿股权（被退出合作）。故此，原告没有给被告股份，就不应再偿还因入股而发生的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，谈沛林（以曾用名高永鹏身份）与张理群经人介绍相识，双方口头约定以谈沛林提供资金、张理群负责技术的方式合作建厂生产车用清洁剂，相关技术的引进和机械设备、原料采买、设备安装等主要由张理群完成，谈沛林投入的资金部分转账至张理群的个人银行账户。2018年4月24日，张理群向谈沛林出具借条一份，载明：借到高总现金伍万元整，用于购货款（张理群），借条同时载明张理群的个人农行卡号。张理群自认通过银行账户收取谈沛林交付款5万元已用于建厂支出。此后，因未取得相关生产经营许可等原因，在工厂建成后，双方未组织生产产品。另查明，因筹建工厂购买的相关机械设备现由谈沛林保管。本院认为，原、被告在合作期间成立的借款合同，有被告向原告出具的债权凭证证实，双方的借贷意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且出借款已实际交付，该借款合同合法有效，被告应承担合同责任。被告关于借款已用于双方的合作事项，因其被退出合作而免除还款的抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一第（二）项的规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告应对双方借贷关系因退出合作而消灭的事实承担举证责任，现因被告未举证依法承担举证不能的法律后果。借贷双方对借款期限和利息未约定，视为不计算利息，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款。对原告主张被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告未举证主张被告在2020年10月20日前偿还借款，对原告的利息损失主张，本院不予支持。应当指出，原、被告间合作或合伙关系的事实终止，不因案涉借款是否用于合作事项、原告占有合伙财产而当然导致双方借贷关系的消灭。对双方间的合作纠纷，被告在本案中未提出反诉，被告可依法另行主张权利。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、张理群于本判决生效之日起十日内向谈沛林返还借款50000元；二、驳回谈沛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张理群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年二月二十四日书记员  陈周全
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6165号之一原告：王玮，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223742865337Y。法定代表人：王小晶，总经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘红，女，该公司工作人员。原告王玮与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王玮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。案件受理费129.7元，减半收取64.85元，由原告王玮负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二一年二月二十五日书 记 员  李沁洁
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审11号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：钱义军，该局工作人员。被执行人：凤冈县凤怡锌茶业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县永安镇田坝村，统一社会信用代码91520327MA6DNLTKOW(1-1)。法定代表人：熊江。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年1月26日向本院申请强制执行2020年6月30日其对凤冈县凤怡锌茶业有限公司作出的凤综执行罚决〔2020〕第637号《行政处罚决定书》第二项处罚内容，即罚款人民币5934元，以及滞纳金人民币4806元。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第637号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年3月16日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的凤冈县凤怡锌茶业有限公司涉嫌未经批准占地修建茶业加工厂一案进行立案调查；经查，凤冈县凤怡锌茶业有限公司在未办理相关用地审批手续的情况下擅自占用永安镇田坝社区大堰组集体土地修建茶业加工厂。经贵州长沐测绘有限公司测绘，宗地总面积593.4平方米，其中建设占地面积593.4平方米。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了凤冈县凤怡锌茶业有限公司营业执照复印件、贵州长沐测绘有限公司测绘资质证书、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县凤怡锌茶业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对凤冈县凤怡锌茶业有限公司作出《行政处罚告知书》，并向其送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年6月30日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第637号），处罚决定如下：1.没收在非法占用593.40㎡土地上建设的建筑物和其他设施；2.处罚款人民币5934元。告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达凤冈县凤怡锌茶业有限公司。凤冈县凤怡锌茶业有限公司自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，凤冈县凤怡锌茶业有限公司仍未缴纳处罚决定所确定的罚款。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求凤冈县凤怡锌茶业有限公司缴纳罚款5934元及滞纳金4806元，合计人民币10740元。另查明：1.结合综合行政执法局对熊江、熊良国、陈有进的询问笔录，凤冈县凤怡锌茶业有限公司建筑物所占地大部分为公司法定代表人熊江的房屋宅基地，系熊江将老房屋拆除后重新搭建。2.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县凤怡锌茶业有限，项目占地593.35平方米（有林地527.31平方米、茶园66.05平方米）；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为凤冈县凤怡锌茶业有限公司，项目占限制建设区527.31平方米、有条件建设区66.04平方米。3.2020年7月15日，凤冈县综合行政执法局作出《关于罚没财物移交书函》（凤综执函〔2020〕192号），将其对凤冈县凤怡锌茶业有限公司所没收的财物移交永安镇人民政府。4.凤冈县综合行政执法局以该案的测绘时间为2020年4月28日至同年5月15日，且案情复杂要求延期，报经负责人同意后，该案办理期限延期至2020年6月30日。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，本案中，凤冈县凤怡锌茶业有限公司在未办理相关建设用地手续情况下，占用593.4平方米集体土地修建茶业加工厂的行为违反上述法律规定。虽然搭建的构筑物系在其法定代表人熊江原有的房屋宅基地上拆房重新搭建，但亦应依法向相关职能部门申请办理相应的用地手续，以交由相关职能部门审查其重新建设是否符合该区域土地的使用目的，但被执行人在未办理用地手续情况下擅自搭建构筑物的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县凤怡锌茶业有限公司在法定期限内未申请复议，也不提起诉讼；经申请执行人催告后仍未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。现该行政处罚决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚没款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳滞纳金4806元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第637号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币5934元，以及滞纳金4806元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年二月三日法官助理陆沁书记员杨苏哲
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更204号罪犯艾玛卡·恩尼（EMEKAANI），男，1977年6月17日出生，国籍尼日利亚，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)穗中法刑一初字第359号刑事判决，以被告人艾玛卡·恩尼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2015)粤高法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯艾玛卡·恩尼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）粤刑更第550号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯艾玛卡·恩尼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯艾玛卡·恩尼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯艾玛卡·恩尼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分116分。没收个人全部财产未缴纳，法院裁定终结，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾玛卡·恩尼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯艾玛卡·恩尼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年2月22日止）。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审7号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：朱旗，该局工作人员。被执行人：龚明，男，1976年3月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住云南省昆明市五华区。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年6月10日对被执行人龚明作出凤综执行罚决[2020]第574号《行政处罚决定书》，处罚如下：处罚款人民币4000元（大写：肆仟元整）。因龚明拒不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，要求强制执行该处罚决定书中罚款人民币4000元及当事人因逾期未缴纳罚款所产生的滞纳金4000元。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚决[2020]第574号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年3月5日，龚明雇佣工人在其种植的药材基地内使用农药2甲˙草甘膦用于除草，其中2甲˙草甘膦载明的适用范围为“非耕地”。2020年3月6日，凤冈县综合行政执法局永和分局接群众举报，永和镇党湾村药材基地存在不按照农药标签标注的使用范围使用农药，凤冈县综合行政执法局于当日进行立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场照片、现场笔录、询问笔录等证据。凤冈县综合行政执法局调查终结后，认为药材基地经营者龚明的行为违反了《农药管理条例》第三十四条第一款之规定，于2020年5月19日向龚明送达《行政处罚告知书》，告知龚明拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年5月22日，龚明提交了申诉书，请求凤冈县综合行政执法局酌情处罚。结合该情况，2020年6月10日，凤冈县综合行政执法局对龚明作出凤综执行罚决[2020]第574号《行政处罚决定书》，决定如下：处罚款人民币4000元（大写：肆仟元整）。并于同日将该行政处罚决定书送达龚明。龚明收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。此后，凤冈县综合行政执法局将行政处罚决定催告书送达龚明，经催告，龚明仍未履行义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，具体执行标的为罚款人民币4000元，滞纳金人民币4000元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的农药活动管理方面的执法权。根据《农药管理条例》第三十四条第一款：“农药使用者应当严格按照农药的标签标注的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项使用农药，不得扩大使用范围、加大用药剂量或者改变使用方法。”的规定，本案中，结合申请执行人的工作人员对杨正洪以及龚明的询问笔录，其中杨正洪谈及喷晒农药的地块涉及杜兆忠、杜兆刚、杜木华等10多家人的农田。龚明谈及其种植的中药材基地的土地类型有土、也有田，故龚明的药材基地的土地为耕地，但龚明在对药材基地喷晒2甲˙草甘膦除草剂时，不按照农药标签标注的适用范围，即非耕地使用农药，其行为违反了上述法律规定。申请人根据《农药管理条例》第六十条第一款第(一)项：“农药使用者有下列行为之一的，由县级人民政府农业主管部门责令改正，农药使用者为农产品生产企业、食品和食用农产品仓储企业、专业化病虫害防治服务组织和从事农产品生产的农民专业合作社等单位的，处5万元以上10万元以下罚款，农药使用者为个人的，处1万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）不按照农药的标签标注的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项、安全间隔期使用农药；”的规定对龚明作出行政处罚适用法律正确。经查，申请人作出该行政处罚认定的事实有其收集的相关证据在案佐证，事实清楚、证据充分，处罚符合法定程序，综合被申请执行人的违法情节及危害后果，申请人对其作出4000元的处罚适当。《行政处罚决定书》送达后，被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。同时根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚没款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳加处罚款4000元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，亦符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决[2020]第574号《行政处罚决定书》确定的处罚款人民币4000元的行政处罚事项，以及滞纳金4000元，共计8000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 陈文东审判员 安雪琴二〇二一年二月二日法官助理朱艳书记员汪真亮
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1330号   原告：李某，住太原市。   委托诉讼代理人：葛某，山西丹清律师事务所律师。   被告：马某，住太原市。   本院在审理原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取598元（原告已预交），由原告李某负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二一年二月二十五日   书记员 耿珮华
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢66号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：包相坤本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人包相坤借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民二初字第84号民事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初267号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人侯某某，男，1994年12月10日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍地山东省滕州市，住山东省滕州市，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月17日被滕州市公安局取保候审，2021年2月20日被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告人裴某某，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住山东省滕州市，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月13日被滕州市公安局取保候审，2021年2月20日被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人侯某某、裴某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、刘杨依法支持公诉，被告人侯某某、裴某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月30日23时许，被告人侯某某、裴某某在滕州市“某某”饭店门口同任某、孙某（均已判刑）一起将杨某、邱某殴打致伤，任某持水果刀将杨某捅伤。经法医学鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级，邱某的损伤程度为轻微伤。被告人侯某某、裴某某分别于2020年3月17日、5月13日到公安机关投案。案发后，被告人侯某某、裴某某赔偿被害人杨某、邱某损失，取得谅解。案件在审理过程中，被告人侯某某、裴某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯某某、裴某某在开庭审理中亦无异议，且有书证，鉴定意见，辨认笔录，证人闫某、于某、马某等人证言，被害人杨某、邱某陈述，被告人侯某某、裴某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、裴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某、裴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚;自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人关于二被告人具有以上从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年12月19日止。）二、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  王延平人民陪审员  马 凯二〇二一年二月二十三日书 记 员  侯冠如
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终832号 上诉人（原审被告）：谢正志，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：周丽娜，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：李来，男，1955年6月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 上诉人谢正志、周丽娜因与被上诉人李来买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东省青州市人民法院于2020年11月5日向谢正志、周丽娜发出催缴二审案件受理费通知，谢正志、周丽娜收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢正志、周丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月三日 书记员  王 新
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执1号申请执行人：郎滨娟，女，1974年9月2日出生，汉族、住黑龙江省大庆市。被执行人：张凤岩，男，1965年2月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王凤秋，女，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1673号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人用已冻结工资长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年二月三日书记员 陈丽华
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督38号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：汤德香，女，1972年3月16日出生，汉族，住含山县。 张善海，男，1972年4月17日出生，汉族，住含山县玉府龙庭36＃102室,公民身份号码3426251972××××××××。被申请人：张善海，男，1972年4月17日出生，汉族，住含山县玉府龙庭36＃102室,公民身份号码3426251972××××××××。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县玉府龙庭业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2019年至2020年度共拖欠物业服务费1992元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人汤德香、张善海给付申请人物业服务费1992元。申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县玉府龙庭业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2019年至2020年度共拖欠物业服务费1992元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人汤德香、张善海给付申请人物业服务费1992元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤德香、张善海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费1992元。 申请费17元，由被申请人汤德香、张善海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二一年二月二日 书记员  孙齐花
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3021号申请人：惠胜利被执行人：陕西顺城物业管理有限公司惠胜利与陕西顺城物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）陕0116民初6706号民事判决书生效后，申请执行人惠胜利向本院申请执行。现被执行人陕西顺城物业管理有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现(2020)陕0116执3021号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保69号 申请人：祝玉岭，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张宝明，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李如冬，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曹冬冬，男，1989年出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请人祝玉岭、张宝明、李如冬于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹冬冬名下7000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人祝玉岭、张宝明、李如冬与被申请人曹冬冬劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹冬冬银行存款7000元或等值财产。 案件申请费90元，申请人祝玉岭、张宝明、李如冬已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月三日 书记员  张 晓
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初2号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：李强，该公司员工。 被告：徐敏，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告徐敏经本院（2020）川民初告33号公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币15000元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2、判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告徐敏因建房，向原告隆盛支行申请借款15000元。双方于2015年11月9日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告隆盛支行向被告徐敏发放贷款15000元，贷款期限2年，自2015年11月9日至2017年11月8日，当时执行月利率为5.9375‰，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。2015年11月9日原告按照合同约定向被告徐敏发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。被告于2017年1月31日归还利息1332.97元，此后再未归还利息和本金，现该笔贷款己经逾期，至起诉日，借款人仍欠原告本金15000元及相应的利息、罚息。截至2020年7月3日的利息、罚息共计5144.84元，自2020年7月3日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按照月利率8.906250‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。因原告催收无果，诉至法院，请求依法公正判决。 被告徐敏未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）原告四川大英农村商业银行股份有限公司提交的证据 1.四川大英农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告的身份信息打印单各1份，证明原、被告双方的主体适格。 2.小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、借据基本信息打印件、交易明细打印件、业务凭证（签单）复印件各1份，证明被告向原告申请借款15000元，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 3.还息明细打印件、本息结欠清单各1份，证明被告未按约定及时归还借款本息，至起诉之日，尚欠本金15000元及相应的利息、罚息未归还。 （二）被告徐敏未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经依法对原告提供的证据1、2、3进行审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年11月9日，被告向原告设立的分支机构四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行申请小额信用贷款，约定由四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行向被告提供借款，借款金额为人民币15000元，借款期限为两年，到期还本付息，执行固定利率。同日，四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行向被告发放了贷款15000元，《借款借据》载明：借款方式为小额信用，借款用途为建房，结息方式为不参加批量结息，执行利率为5.9375‰，借款到期日为2017年11月8日。借款发放后，被告于2017年1月31日支付了利息1332.97元。嗣后，被告再未按照合同约定返还借款本金并支付利息，从而引发纠纷。 本院认为，被告与原告的分支机构四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行建立金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定向被告发放贷款，履行了自己的合同义务。被告在接受贷款后，仅偿还了部分借款利息，借款到期后也未偿还下欠借款本金及利息，构成违约，应当承担清偿贷款本息的义务及约定的违约责任，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年11月9日起至本息全部清偿之日止，以下欠本金为基数按月利率8.906250‰的标准支付罚息，但未举证证明双方对罚息进行了相关约定，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、六百六十七、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告徐敏在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金15000元及利息（利息计算方式：从2015年11月9日起至全部本金清偿之日止，以15000元为基数按月利率5.9375‰计算，扣减已支付的利息1332.97元）； 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘 璐 人民陪审员 文 丽 人民陪审员 代文金 二〇二一年二月一日 法官 助理 曾素蓉 书 记 员 曾明铭
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初177号 原告：孙淑华，女，1964年6月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地舒兰市。（缺席） 法定代表人：张传辉。 原告孙淑华与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙淑华及委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙淑华向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1984年9月至1995年8月份存在劳动关系。 事实与理由：原告于1984年9月，被吉林市美陶厂招为工人，成为城镇集体所有制工人，在美陶厂实验室工作，一直工作到1995年8月，因被告的下属单位吉林市美陶厂1995年破产，原告下岗，现在原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，被告经调查给原告开具了劳动关系证明，为此诉至法院，请求法院依据法律规定，依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1984年9月份至1995年8月份存在劳动关系。 舒兰市吉舒街道办事处缺席无答辩。 经审理查明：孙淑华1984年9月招工进入吉舒镇下属集体所有制企业吉林市美陶厂工作，在该单位实验室从事实验工作，1995年8月吉林市美陶厂破产，原告1995年8月下岗。 以上事实有原告提交的证据1、劳动仲裁申请书一份和舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案通过劳动争议前置程序。证据2、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明一份，证明原告于1984年9月被吉林市美陶厂招录为集体所有制工人后，从事实验室工作，在95年破产后，于95年8月份下岗，同时档案保管不善丢失，同时也证明原告所在的吉林市美陶厂是被告舒兰市吉舒街道办事处依法成立的下属企业，现在该企业已经关闭。证据3、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据4、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明一份，证明该厂的首任厂长是白羽人，身份证号为2202041952********。证据5、白羽人的证明材料，证明原告是第一批被招录该厂的职工。证据6、美陶厂职工合影照片一张，第二排右数第5人是原告，证明原告是该厂职工。证据7、舒兰市吉舒街道办事处信息一份，证明办事处的法人情况等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告提供证据证明1984年9月招录到吉林市美陶厂工作，于1995年8月企业破产后下岗，故对原告请求确认1984年9月至1995年8月在吉林市美陶厂工作的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙淑华与被告舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂1984年9月至1995年8月存在劳动关系。 案件受理费5.0元，由被告舒兰市吉舒街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张秀斌 二〇二一年二月一日 书记员  徐 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12292号原告：张凤霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋亮、王珊珊，系辽宁品行律师事务所律师。被告：黄文宣，男，1968年12月9日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市于洪区。原告张凤霞诉被告黄文宣饲养动物损害责任纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托诉讼代理人王珊珊，被告黄文宣均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失69579.05元(其中医疗费:56555.05元，住院伙食补助费:1100元，交通费:1522元，误工费：5904元，护理费:2448元，营养费:2050元)；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告在沈北新区蒲河散步时，被告所饲养的狗将其咬伤。原告家属随即将原告送往沈阳医学院附属中心医院治疗，治疗期间共住院11天，由此产生的费用被告未进行赔偿，遂诉至来院。被告黄文宣辩称，医疗费不认可，需要看原告每天的治疗记录和产生费用的明细。交通费需要拿证据。营养费、伙食费、护理费需要明确何时产生。误工费需要看工资表，看事发前的工资收入。据我所知原告本身有特殊的病，住院费不全是治疗本次事件的，还含有治疗血栓的费用，需要证明与本次事件有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年6月11日4时40分许,被告在沈阳市于洪区马三家街道兰屯村蒲河北侧廊道兰屯村大棚基地南侧景观路附近,遛行其所饲养的未办理养犬登记的未栓绳的德国牧羊犬,后其中一只犬导致原告右前臂肌肉和肌腱被咬伤。事发后,原告至沈阳市于洪区于洪机场社区卫生服务站、沈阳医学院附属中心医院治疗,共花费医疗费56470.55元，住院11天，一级护理6天，二级护理5天。2020年6月22日沈阳医学院附属中心医院出具的出院医嘱记载:继续抗炎促进神经愈合治疗、创口隔日换药，术后2周拆线、术后4-6周去除石膏外固定，患肢功能练习，病情变化，门诊随诊、休息，加强营养。2020年8月4日，沈阳医学院附属中心医院出具的诊断书记载:休一个月。本院认为，本案案由为饲养动物损害责任纠纷。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中致原告受伤的狗由被告饲养,被告无证据证明原告损害系原告故意或重大过失造成，且被告未对饲养的狗采取安全措施造成原告损害，故被告应当就原告因此产生的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题。原告花费医疗费56470.55元为合理费用，本院予以支持。对于原告提交2020年7月11日的收费票据，被告未予认可，且原告未提交病历资料予以佐证，故对该部分医疗费与本案的关联性本院无法确认，原告主张的该部分金额84.5元，本院不予支持。虽被告认为原告住院期间医疗费过高，属过度治疗，但被告无证据证明原告过度治疗，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于原告主张误工费问题。误工费应根据原告的误工及收入情况确定。原告当庭自述其为临时工，现被告对原告的误工事实提出异议，而原告未证明最近三年收入状况且提供的证据不足以证明其所从事的行业为居民服务业，故本院对原告依据居民服务业标准计算误工费不予支持。本院参照全体居民人均可支配收入，结合原告休息41天，计算其误工费为3574.3元（31820元÷365天×41天），应由被告赔偿。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。尹红亮住院期间一级护理6天，二级护理5天，为家属护理，故原告护理费标准应参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46970元计算，故被告应赔偿原告护理费2187.6元（46970元÷365天×6天×2人+46970元÷365天×5天×1人）。关于原告主张交通费的问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，故本院酌定原告交通费220元为宜，此费用应由被告赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告共住院11天，故伙食补助费应为1100元，应由被告承担。关于原告主张的营养费问题。依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告病情，原告却有加强营养的必要，故本院酌定原告营养费330元为宜，此费用应由被告赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告黄文宣于判决生效后十五日内一次性赔偿原告张凤霞医疗费56470.55元；二、被告黄文宣于判决生效后十五日内一次性赔偿原告张凤霞误工费3574.3元；三、被告黄文宣于判决生效后十五日内一次性赔偿原告张凤霞护理费2187.6元；四、被告黄文宣于判决生效后十五日内一次性赔偿原告张凤霞交通费220元；五、被告黄文宣于判决生效后十五日内一次性赔偿原告张凤霞住院伙食补助费1100元；六、被告黄文宣于判决生效后十五日内一次性赔偿原告张凤霞营养费330元；七、驳回原告张凤霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告黄文宣负担319.5元，原告张凤霞已垫付1539元，退还原告张凤霞1219.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年二月十九日法官助理谢子英书记员张丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初115号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人罗亚彬，男，1973年10月15日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年12月30日，因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。2021年1月26日被银川市兴庆区人民检察院取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人罗亚彬犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人罗亚彬及辩护人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年12月19日22时许，被告人罗亚彬酒后搭乘勉生岐驾驶的出租车回家，到达银川市兴庆区新水桥市场附近时，罗亚彬下车后掉进路边渠里，勉生岐和路人将罗亚彬拉到路边后，因罗亚彬无法说清楚家庭住址，勉生岐报警。银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所民警姚新武和辅警刘洪洋依法处警时，罗亚彬对姚某拳打脚踢，在姚某和刘某对其控制时，罗亚彬对姚某和刘某拳打脚踢并致姚某和刘某受伤，罗亚彬将刘某右肩部执法记录仪夺走，致使刘某右肩肩章被撕掉。 2020年12月30日，被告人罗亚彬经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗亚彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗亚彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，依法从重处罚。被告人罗亚彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人罗亚彬经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗亚彬拘役四个月。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人勉某的证言、被害人姚某、刘某的陈述、被告人罗亚彬的供述与辩解等证据。 被告人罗亚彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗亚彬的指定辩护人提出的辩护意见是被告人罗亚彬具有认罪认罚的法定从宽情节、自首的法定从轻情节及谅解的酌定从轻情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所民警姚某、辅警刘某对被告人罗亚彬的行为予以谅解。2020年12月30日，被告人罗亚彬因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月26日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，并于当日释放。被告人罗亚彬被先行刑事羁押的期限为28日。 本院认为，被告人罗亚彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗亚彬犯妨害公务罪的罪名成立，应予惩处。被告人罗亚彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人罗亚彬经电话传唤到案，且归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗亚彬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相应的辩护意见，本院依法予以采纳。银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所民警姚某、辅警刘某对被告人罗亚彬的行为予以谅解，本院在量刑时予以考虑。为了维护社会秩序，保障司法权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗亚彬犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行羁押的28日在执行过程中予以扣减）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  孙 锋 二〇二一年二月二十二日 法官助理  于 莉 书 记 员  龚琬清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更441号罪犯吉尔子发，男，1991年5月19日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，住四川省普格县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙0723刑初270号刑事判决，以被告人吉尔子发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吉尔子发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉尔子发减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吉尔子发本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉尔子发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉尔子发减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初175号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人张文钦，男，1958年12月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被取保候审。经本院决定，于2021年2月5日继续被取保候审。 指控事实： 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2021〕Z77号 出庭公诉人：张铭仁 2021年1月2日21时许,被告人张文钦未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶红色无牌号普通二轮摩托车沿着惠安县东岭镇xx村往东岭街方向行驶，行驶至东岭镇xx路xx号门口路段时，与谢某驾驶的闽Cxx**号小型汽车发生碰撞，造成张文钦受伤及车辆损毁的交通事故，经惠安县公安局交警大队认定，双方承担本事故同等责任。事故后，谢某报警，被告人张文钦被执勤的民警查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人张文钦的血样中检出乙醇含量为81.96mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 证据清单：证人谢某的证言，辨认笔录及照片，受立案材料，现场调查记录、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精吹气照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果、无号牌机动车辆查询结果，抓获经过，身份证明，被告人张文钦的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人张文钦在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人张文钦对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人张文钦向本院预缴罚金人民币二千五百元。 判决理由及法律适用：被告人张文钦醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人张文钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年二月八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3098号申请执行人：韩锐，女，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：王素云，女，1965年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人韩锐与被执行人王素云债权人撤销权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1268号民事判决书发生效力。申请人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人36000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年10月19日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3098号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初787号 原告：广元市金粕商贸有限公司，住所地广元市经济开发区下西物流园区，统一社会信用代码91510800MA62526E55。 法定代表人：许治钧，董事长。 委托诉讼代理人：于利勇，男，汉族，生于1990年3月2日，江西丰城人，住广元市利州区。 被告：广元市剑粮面业有限公司，住所地广元市剑阁县下寺镇拐枣坝工业园区，统一社会信用代码91510823582153639J。 法定代表人：唐万军。 原告广元市金粕商贸有限公司与被告广元市剑粮面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广元市金粕商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年二月四日 书记员 王小斯
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初935号之四申请人：王连花，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：马焕忠，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王连花与被申请人马焕忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马焕忠名下的银行账户存款共计60000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费620元，由申请人王连花预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月二十五日书记员  曹炳彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12314号之一原告：江阴市澄丰机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道黄台路3号。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳。原告江阴市澄丰机械制造有限公司与被告山东龙马重科有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江阴市澄丰机械制造有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市澄丰机械制造有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市澄丰机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费4720元，合计4745元（江阴市澄丰机械制造有限公司已预交），由江阴市澄丰机械制造有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二一年二月二日书记员  王 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执752号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈伟健，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈伟健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18223号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人陈伟健名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆的流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执752号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初843号 原告：郭超，男，1988年1月5日出生，住扶余市。 被告：王小宁，女，1993年2月27日出生，住宁江区。 委托代理人：曲文学，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 原告郭超与被告王小宁财物返还纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭超、被告王小宁及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币6万元；2、自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。事实与理由：原、被告在2018年10月份左右确立恋爱关系，均系二婚，相处期间被告向原告索要彩礼款用于购车、购物和为被告看病累计6万元。但至2020年秋被告与前夫复合导致恋爱关系终止。原告开始向被告索要上述款项，被告拒绝给付，故而起诉。 王小宁辩称，被告没有向原告索要彩礼，两人自2018年10月认识至2020年秋天在一起生活，在这期间原告用微信支付方式给被告钱，被告也给原告转钱，这些钱都用于生活开销，不存在彩礼的问题，不同意返还。 经审理查明：原、被告均系离异，2018年10月原、被告确立恋爱关系，双方未登记在一起同居生活至2020年秋。双方同居期间，原被告在生活中有多笔金钱往来，相互通过微信转账，其中：1、原告为被告转账104笔，总金额为52,000元；被告认可收到原告转账的52,000元，提出其中4笔520元、一笔1314元及一笔521元，系被告过生日和过年时原告自愿给被告转的。其余款项用于二人的日常开销。2、被告给原告转账35笔，金额为21,595元。原告对被告转账的事实也无异议，但表示不清楚钱款是谁花销了。3、2019年11月3日原告给被告转账5000元用于被告购买手机，2020年4月9日原告给被告转账9000元用于交付被告购车的首付款。 以上事实有原告提交的微信转账记录，被告提交的转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告向被告支付的52,000元，系在恋爱的二年间分多次且不定数额的转账后累积形成，在转账前也没有与被告约定上述钱款是以结婚登记为目的，故双方间涉及钱款不应认定为彩礼款，原告依据婚约财产关系要求被告返还52,000元的请求不当。但原、被告恋爱关系已终止，被告收受原告的钱款也应部分返还。综合原、被告提供的微信转账记录，原告给被告转账52,000元，扣除被告给原告转账21,595元，原告实际给被告转账30,405元，其中原告给被告购买手机、并给付520元、521元、1314元等表达情意的特定数额的钱款，应视为赠与；原告与被告恋爱期间一居生活，必然会发生一定的日常消费，被告对原告给付的小数额钱款无需返还。但2020年4月9日原告给被告转账9000元用于交付被告购车的首付款，双方无明确约定赠与，且该车辆为被告个人所有，故此款应予以返还。原告主张的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》九百八十五条之规定，判决如下： 被告王小宁立即返还原告郭超人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由郭超负担500元，王小宁负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  李亚男
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1642号申请执行人:甘肃山丹某公司。住所地：山丹县。被执行人:蔡某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）甘0725民初1678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月至2021年1月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，查出被执行人名下有存款2000元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。5.本院已于2021年1月29日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费令措施。6.2021年1月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款187137元，已到位执行标的为案件款2000元，未执行标的为案件款185137元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款2000元，已予以冻结扣划。再未查出其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年二月三日书记员  黄 博
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终22号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张猛,男,1990年5月8日出生于河南省淮阳县,汉族,大学文化,无职业,户籍地河南省淮阳县,现住址山东省济南市天桥区。2020年1月7日因本案被刑事拘留,2020年2月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人肖品,天津兰鼎律师事务所律师。原审被告人姚林,男,1991年5月17日出生于吉林省通化市,汉族,大专文化,无职业,中共党员,户籍地吉林省通化市辉南县,现住址天津市西青区。2020年1月7日因本案被刑事拘留,2020年2月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张猛、姚林犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月4日作出（2020）津0116刑初932号刑事判决。宣判后，原审被告人张猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月,马某（另案处理）等人在天津市滨海新区注册成立上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司（以下简称信弼公司）从事非法集资活动,马某是公司实际控制人。2014年8月,被告人张猛、姚林在信弼公司任小团经理,在未经国家有关金融管理部门批准的情况下,积极组织团队,面向社会不特定人群,以支付高额回报为诱饵,以天津开发区泰富置业发展有限公司为借款人,以信弼公司为居间人的形式,与投资群众签订《借款居间服务协议》,通过散发传单、口口相传等方式进行宣传,向社会公众非法吸收资金,集资款部分用于返还集资参与人本息、支付工资等。经审计,被告人张猛非法吸收公众存款涉及集资参与人39人,非法集资金额16141800元,其中37人亏损,亏损金额5613602.06元,张猛非法获利金额627082.87元。被告人姚林非法吸收公众存款涉及集资参与人6人,非法集资金额1826760元,其中5人亏损,亏损金额322569.49元,姚林非法获利金额202614.37元。2020年1月7日,被告人张猛、姚林被公安机关电话传唤主动投案。张猛退赔708800元,姚林退赔223300元,公安机关扣押张猛所有的用集资款购买的牌照号为鲁AH8L26大众帕萨特轿车一辆。上述事实,有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过,转账流水明细、工资统计表、工资和提成统计表汇总表,聊天记录截图,现场检测报告书,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,信弼公司登记注册情况及组织机构代码,信弼公司宣传资料,审计报告,证人马某、李某、孟某等人证言,投资协议、投资流水,被告人张猛、姚林供述,辨认笔录,视听资料、电子数据,户籍证明等证据证实,足以认定。原审法院认为，被告人张猛、姚林违反国家金融管理法律规定,非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人张猛、姚林犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,愿意接受处罚,并具有退赔行为,对其可从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分,酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张猛犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。二、被告人姚林犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年,并处罚金人民币四万元。三、在缓刑考验期限内,依法对被告人姚林实行社区矫正。四、被告人张猛退赔款人民币708800元、被告人姚林退赔款人民币223300元分别按比例发还集资参与人,在案扣押的鲁AH8L26大众帕萨特轿车变价后分别按比例发还集资参与人。上诉人张猛以量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出：张猛具有认罪认罚、自首情节，积极退赔违法所得，且在案扣押的车辆用作退赔投资人损失，一审判决量刑过重，请求改判张猛有期徒刑三年，适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人张猛、原审被告人姚林违反国家金融管理法律规定,非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。关于张猛及其辩护人所提量刑过重的意见。经查，原审法院根据张猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其具有自首、认罪认罚及退赔等情节，对其所作量刑在法定幅度以内，并无不当。张猛及其辩护人所提量刑过重的意见依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二一年二月一日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本案相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初419号原告：呼努苏图，女，1988年12月20日出生，蒙古族，护士，住内蒙古通辽市。被告：乌吉玛，女，1987年3月4日出生，农民，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：斯琴满杜拉，男，1986年8月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在立案受理原告呼努苏图与被告乌吉玛、斯琴满杜拉民间借贷纠纷一案，于2021年01月13日立案后，在审理过程中，原告呼努苏图于2021年02月23日以庭外达成和解协议庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对刘利军的起诉。本院认为，原告呼努苏图的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼努苏图撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告呼努苏图负担。审判员 白小虎二〇二一年二月二十三日书记员 白双喜书记员 白双喜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执15号申请执行人：赵飞宇，男，1989年6月30日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：中祥真泰健康咨询集团有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路11号院2号楼1层107，统一社会信用代码×××。法定代表人：任苹，董事长，公民身份号码×××。申请执行人赵飞宇与被执行人中祥真泰健康咨询集团有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的京顺劳人仲［2020］第5676号仲裁协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币9023元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲［2020］第5676号仲裁协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十二日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初142号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：吴高峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告吴高峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年二月八日书记员 贾文婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1006号原告：濮阳市华龙区巧娥涂料门市部，地址：濮阳市华龙区黄河路南589号。注册号：410902613106032（1-1）经营者：张巧娥，女，1959年8月4日出生，汉族，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：白金红，女，1986年11月5日出生，汉族，现住址同上。被告：李卫杰，男，1977年3月8日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部与被告李卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部经营者张巧娥及委托诉讼代理人白金红到庭参加诉讼。被告李卫杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告油漆款1095元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买油漆。经被告确认，被告欠原告油漆款1145元，并向原告出具欠条一份。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿不还，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李卫杰未到庭答辩。庭审前，本院与被告李卫杰电话联系，其对原告主张的购买油漆和欠款的事实没有异议，但认为该案已经超过诉讼时效。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告李卫杰提出的诉讼时效的问题，原告提交了向被告李卫杰催要欠款时与被告李卫杰的通话录音，可以证明本案未超过诉讼时效。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李卫杰从原告处购买油漆，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。因被告李卫杰未及时向原告支付油漆款，现原告要求被告李卫杰支付油漆款1095元，并提交了相应的证据，被告李卫杰应偿还原告油漆款1095元。被告李卫杰经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李卫杰于本判决生效后十日内支付原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部油漆款1095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 慧二〇二一年二月二日书记员 路思怡
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1066号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司。 滨州市滨城区人民法院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑餐饮有限公司纠纷一案中，因被执行人涉多案，与(2021)鲁1602执1068号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执1066号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十四日 书记员  王光耀
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049121K。负责人：巴峰，该行行长。委托诉讼代理人：李红。委托诉讼代理人：姚晓华。被告：杨某娃，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来邮储支行）诉被告杨某娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人李红、姚晓华、被告杨某娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来邮储支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某娃履行合同偿还原告贷款本金1,394,360.39元，利息10,698.15元，本息合计1,405,058.54元（利息计算至2021年1月7日，起诉至执行期间利息另计算，贷款执行年利率6.15%，逾期后年利率7.995%）。二、案件受理费由杨某娃承担。事实与理由：被告杨某娃，经用自家房产抵押担保贷款，于2019年10月23日前来原告处办理了商贷通-抵押贷款，申请贷款金额140万元，2019年12月11日审批通过，杨某娃于2019年12月16日至2019年12月20日通过本人手机银行申请贷款（E捷贷）支用贷款金额共计1,400,000元，期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，全部贷款还款截止时间为2020年12月20日，被告截止到2021年1月7日剩余贷款逾期未还，欠款金额本息合计1,405,058.54元，被告杨某娃用自家房产作抵押担保贷款，并经房管部门办理他项权利登记，经原告数次索要未果，故诉至法院。被告杨某娃承认原告泰来邮储支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杨某娃于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款本金1,394,360.39元，截止2021年1月7日的利息10,698.15元，本息合计1,405,058.54元，并自2021年1月8日起继续按年利率7.995%标准支付原告逾期利息至贷款实际清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,445.53元，减半收取8,722.80元，由被告杨某娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年二月二日书记员  冯巍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先国，男，汉族，住江苏省通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区兴东街道办事处，住所地在江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村七组。 法定代表人吴佳佳，南通市通州区兴东街道办事处主任。 委托代理人陈永东，南通市通州区兴东街道办事处副主任。 再审申请人王先国诉被申请人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王先国申请再审称，其已故的母亲邱祖英系原通州市兴东镇天竺山村三组17号村民，在村民小组17号有140平方米左右的平房，该房在邱祖英依法取得的200平方米的宅基地上建成。兴东街道办仅凭发放的《告知书》于2019年3月10日强拆了邱祖英140平方米左右的遗产房，非法剥夺了王先国的继承权，违反法律规定。兴东街道办于2015年7月30日作出的《告知书》违法，一、二审法院裁定驳回王先国的起诉不当，请求对本案依法再审。 本院另查明，兴东街道办先后于2018年11月27日作出改字[2018]75号《责令改正通知书》、2018年12月2日作出责拆告字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、2019年1月7日作出责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定王先国建设总计410.23平方米建筑物的行为违法，责令其自行拆除，逾期不拆除，将依法帮助拆除。王先国在本案中所诉称的房屋系在前述责令自行拆除房屋的范围内。王先国分别就前述通知书、告知书、决定书提起了行政诉讼。2019年3月10日，兴东街道办组织人员对涉案约410.23平米方的建筑物进行了拆除，拆除之时王先国的配偶朱美琴在家。王先国、朱美琴于2019年10月9日向江苏省南通经济技术开发区法院提起行政诉讼，请求判决确认兴东街道办不履行法定程序强拆案涉房屋的行为违法。该院于2020年2月28日作出（2019）苏0691行初1122号行政判决，确认兴东街道办于2019年3月10日拆除王先国、朱美琴位于兴东街道××桥村中××约410.23平方米房屋的行为违法。王先国、朱美琴不服，向江苏省南通市中级人民法院上诉，该院于2020年9月14日作出（2020）苏06行终301号行政判决，驳回上诉，维持原判决。 本院经审查认为，针对程序性事项所作的行为以及过程性行为虽具有一定的法律意义，但其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人权利义务产生重大影响。行政主体在行政程序中所作的程序性行为以及过程性行为的合法性问题，可以在对最终的行政决定的合法性审查中予以解决。在行政相对人已对最终的行政行为提起行政诉讼的情况下，再对过程性行为、程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益以及诉讼的必要性和实效性。因此，行政主体程序性行为、过程性行为，通常不能单独提起行政诉讼，除非该程序性、过程性行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中，针对王先国建设的总计410.23平方米的建筑物，兴东街道办先后作出改字[2018]75号《责令改正通知书》、责拆告字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并最终拆除了前述建筑物。王先国就前述通知书、告知书、决定书及兴东街道办的强制拆除行为分别另行提起行政诉讼，再就案涉《告知书》提起诉讼，显然已不再具有诉的利益。因此，一、二审法院裁定驳回王先国的起诉，并无不当。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王先国的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执69号申请执行人：黄维昌,男,汉族,1965年3月21日生,住辽宁省本溪市明山区；被执行人：宋子龙,男,汉族,1965年10月19日生,住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人黄维昌与被执行人宋子龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执240号 申请执行人王希坤，男，1964年10月21日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人丛香兰，女，1969年1月15日生，汉族，抚松县第八中学教师，住抚松县露水河镇。 本院在执行王希坤与丛香兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款15000元及利息、案件受理费337.5.00元，并承担申请执行费430.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款15000元及利息、案件受理费337.5.00元，并承担申请执行费430.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琳焜
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢43号 申请执行人：路某，男，1969年9月出生，汉族，农民，住镇原县临泾镇。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初838号路某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿路某借款本金250000元，刘某负担案件受理费2615元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向路某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，路某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，路某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，路某本次分配91553.25元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1156号 原告:张如来，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所律师。 被告:方建琛，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地:青岛市城阳区，现住安徽省利辛县。 张如来诉讼请求:1、依法判决被告支付原告货款10万元，并按照银行同期利息6%从2021年1月1日起支付到本息还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告在利辛县做销售熔喷布给原告，在利辛县原告处双方约定熔喷布合同后，原告给被告打款（微信支付原告打款15万元，他人转款5万元）共计20万元支付给被告，被告收到货款后，给原告发货，货到后，原告发现被告送的货物不符合约定要求，原告没有收取货物，被告退还原告10万元货款后，还有10万元没有退还。原告多次给被告打电话。被告多次不接原告电话，被告违反合同约定，原告要求被告退还货款支付利息。合同约定履行地为利辛，实际履行地杰利辛县。为了维护原告人的合法权益，特依法起诉，望请法院予以受理，支持原告的诉讼请求。 方建琛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案方建琛户籍地（住所地）为山东省青岛市城阳区，经常居住地为山东省青岛市城阳区惜福镇银盛泰德郡******，均在山东省青岛市城阳区而非安徽省利辛县。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案原、被告并未签订任何书面合同，亦未约定合同履行地，且发货地亦在山东省青岛市城阳区而非安徽省利辛县，故安徽省利辛县也并非本案的合同履行地，本案应移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。 方建琛向本院提交了证据：常住人口登记卡、不动产权证，证明其户籍地（住所地）为山东省青岛市城阳区，经常，经常居住地为山东省青岛市城阳区惜福镇银盛泰德郡******山东省青岛市城阳区而非安徽省利辛县。本院经审查认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，且原告没有，且原告没有提供证据证明原告的住所地或者合同履行地是在安徽省利辛县华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告方建琛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二一年二月二十四日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异34号申请人：郑金树，男，1978年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。申请人郑金树以变更债权人为由于2021年1月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年2月6日，郑金树向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，郑金树自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人郑金树撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月二十五日书记员 李珊珊