湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4944号原告：李海涛，男，1968年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，湖北百炼石律师事务所律师。被告：张来志，男，1953年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。原告李海涛与被告张来志、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海涛的委托诉讼代理人舒洪，被告张来志及被告保险公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判决张来志赔偿李海涛各项损失共计357056.61元；2、判决保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由张来志、保险公司负担。诉讼过程中，李海涛变更第1项诉讼请求为：判决张来志赔偿李海涛各项损失共计431135.87元。事实和理由：2018年5月18日17时15分许，李海涛步行至珞喻路光谷大道路口至关山大道路口下行200米处时，张来志驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车撞伤。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队道路交通事故认定书确定，张来志负此次事故的全部责任，李海涛无责。2018年5月20日及2019年6月28日，李海涛分别经同济医院两次住院治疗69天，后经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年1月15日作出司法鉴定意见书，确认李海涛多部位多等级伤残，赔偿指数为0.26；后期治疗费18000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期240天、护理期180日、营养期150日、护理人数1人。经查，鄂Ａ×××××号小型汽车为张来志所有，并在保险公司投保有交强险和商业三者险。被告张来志辩称，1、张来志因多年糖尿病后遗症造成肾脏衰竭，自2018年3月19日起开始终身血液透析维持生命。李海涛自2018年5月18日至2019年7月20日四次住院期间的医疗费全部由张来志垫付，此两处昂贵费用造成张来志经济上极大负担；2、恳请法院如数判还张来志垫付李海涛的医疗费用218220.09元，该笔费用是张来志今后生存的唯一经济保障；3、李海涛的经济赔偿诉求，张来志愿意承担。请法院根据张来志购有交强险和商业三者险的事实，判由保险公司承担；4、张来志申请法院给予司法援助，免除承担诉讼费用；5、张来志保留反诉的权利。被告保险公司辩称，1、在张来志所驾驶车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证，且不存在免赔事由的情形下，保险公司在保险责任限额内按照保险合同约定承担责任；2、李海涛诉请的各项损失过高，请求法院依法核减；没有事实和法律依据的诉讼请求，请求法院不予支持；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、要求对李海涛的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期即营养期进行重新鉴定。经审理查明：2018年5月18日17时15分，张来志驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在珞瑜路光谷大道路口至关山大道路口路段下行200米与李海涛发生道路交通事故，造成李海涛受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定张来志负此次事故的全部责任，李海涛无责。李海涛受伤后被送往武汉市第三医院光谷院区急诊、住院治疗2天（2018年5月18日至2018年5月20日），经诊断：车祸伤；急性颅脑损伤、右侧额部头皮软组织肿胀；左侧耳垂皮肤挫裂伤；寰枢关节脱位、颈椎骨折；创伤性湿肺、胸腔积液；双侧多发肋骨骨折；L1-5椎体横突骨折、左侧髋臼前部及耻骨下支骨折；右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右股骨外侧踝撕脱性骨折。因此产生急救费用210.50元、医药费27016.10元。2018年5月20日，李海涛转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗57天（2018年5月20日至2018年7月16日），经诊断为：一、多发伤：1、头部外伤；2、胸部闭合性损伤；3、脊柱骨折；4、骨盆髋臼骨折；5、右膝关节损伤；6、腓骨骨折；7、全身多处软组织损伤；二、高血压病。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休三个月；科学合理膳食，近期避免剧烈运动、过度用力及负重，加强营养，禁烟酒，忌辛辣；加强护理、康复训练、继续抗凝治疗等。因此产生救护车转院费用295元、住院期间医疗费118086.99元。2018年7月17日，李海涛至湖北省中医药住院治疗30天（2018年7月17日至2018年8月16日），经诊断：1、中医诊断：骨折病、血瘀气滞证；2、西医诊断：胫骨平台伴腓骨骨折、膝关节十字韧带断裂、耻骨骨折、肋骨骨折。出院医嘱：慎起居，避风寒，畅情志；注意休息，劳逸结合；不适随诊。因此产生住院期间医疗费23366.60元。2019年2月18日，李海涛至武汉大学口腔医院检查治疗，支出医疗费27.10元。2019年6月28日，李海涛再次前往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天（2019年6月28日至2019年7月10日），经诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右侧胫骨骨折内固定术后；3、骨盆骨折内固定术后；4、高血压；5、高脂血症。出院医嘱：1、加强营养，合理膳食，注意休息，建议继续营养软骨；2、保持敷料干燥，定期更换敷料，术后14天视伤口愈合情况拆除缝线；3、加强右下肢功能锻炼，可下地逐步负重活动，右下肢支具保护6周，逐渐增加活动角度；4、定期复查；5、密切观察伤口情况，如有明显红肿、渗液等症状请立即至医院就诊。因此产生住院期间住院费49244.90元及治疗检查费1740.89元。2019年7月11日、2019年7月13日，李海涛前往中南民族大学医院治疗，支出医疗费58.23元。2019年12月8日，李海涛前往湖北省中医药检查治疗，支出医疗费1067.30元。另外，李海涛分别于2018年6月10日、2018年7月23日、2018年7月30日、2019年7月4日购买医疗仪器器械支出360元、647元、88元、468元。在李海涛就医期间，张来志为其垫付急救费、医疗费共计218220.09元。2020年1月15日，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：李海涛所受伤，双侧肋骨多发骨折评为九级伤残；第1-5腰椎右侧横突骨折评为十级伤残；骨盆骨折评为十级伤残；右膝关节损伤评为十级伤残，被鉴定人为多部位多等级伤残，建议赔偿指数为0.26；建议给予后期治疗费18000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期240日，护理期180日，营养期150日，护理人数1人。李海涛因此支出鉴定费2880元。另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人为张来志，本案交通事故发生时，鄂Ａ×××××号小型汽车的驾驶人为张来志，其驾驶证在有效期限内（准驾车型C1）。鄂Ａ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间均为2018年2月7日至2019年2月6日。李海涛的户籍地址为武汉市洪山区喻家山高层小区1-0204号，其父母均为华中科技大学机械学院的退休职工，每月发有退休工资。2020年11月25日，中南民族大学人事处出具《关于我校职工李海涛病假期间工资扣款情况的说明》，载明“兹有我校职工李海涛2018年5月至8月期间因病请假，学校根据考勤管理相关规定扣发其在岗津贴共计9001元。特此说明”。庭审过程中，保险公司申请对李海涛的伤残等级、后期治理费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后于2020年12月1日向本院申请撤回其重新鉴定申请。经本院询问，李海涛不申请对其手机损失进行评估鉴定。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案交通事故造成李海涛的损失，先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人张来志予以赔偿。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，张来志负全部责任，李海涛无责任。本院确定张来志对造成本案交通事故承担全部民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对李海涛的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：249768.61元。（1）医疗费：220818.61元。根据票据据实计算；（2）后续治疗费：18000元。根据鉴定意见确定；（3）住院伙食补助费：3450元。李海涛主张其住院69天，按照50元/天计算为50元/天×69天=3450元，本院予以支持；（4）营养费：7500元。根据鉴定意见确定营养期为150日，按照50元/天计算为50元/天×150天=7500元；2、伤残赔偿限额项下：232135.39元。（1）残疾赔偿金：195525.20元。根据鉴定意见，李海涛构成多部位多等级伤残，赔偿指数为0.26，按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元计算为37601元/年×20年×0.26=195525.20元；（2）护理费：21046.19元。根据鉴定意见，护理时间为180天，李海涛虽提交武汉市济生陪护服务有限公司向李海涛出具的陪护费发票、济生公司收费凭证，但上述证据所载明的护理费标准不一、相互矛盾，部分护理费明显高于市场价格，故本院对上述证据均不予采信，按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算为42677元/年÷365天/年×180天=21046.19元；（3）误工费：9001元。李海涛有固定收入，误工费按照实际减少的收入9001元计算；（4）交通费：2000元。根据李海涛治疗期间发生交通费用的实际需要，包含救护车转院295元在内酌情认定2000元；（5）残疾辅助器具费1563元。根据票据据实计算；（6）精神损害抚慰金3000元，根据本案案情和各方过错程度酌情认定。3、法医鉴定费：2880元，根据票据据实计算。上述损失合计484784元。对于李海涛主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。对于李海涛主张的被抚养人生活费，因其父母有退休工资，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，本院不予支持；对于李海涛主张的住宿费，因其不属于外地就医而产生的费用，本院不予支持；对于李海涛主张的康复费，因其未提交证据证明其已实际发生必要的康复相关费用，本院不予支持；对于李海涛主张的财产损失，经本院询问，李海涛不申请对其手机损失进行评估鉴定，无法确认其具体财产损失金额，应由其承担举证不能的不利后果，本院不予处理。上述费用中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金120000元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元，含精神损害抚慰金3000元），交强险赔偿后不足部分361904元（484784元－120000元－法医鉴定费2880元），由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共应赔偿保险金481904元（361904元＋120000元）。本案案件受理费3328元、法医鉴定费2880元，应由张来志负担。因张来志已向李海涛支付218220.09元，超出其应承担的赔偿数额212012.09元（218220.09元－3328元－2880元），此款应当由保险公司返还给张来志。扣除上述款项，保险公司还应向李海涛赔偿保险金269891.91元（481904元－212012.09元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告李海涛赔偿保险金269891.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向被告张来志赔偿保险金212012.09元；三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元（适用简易程序减半收取）、鉴定费2880元，共计6208元，由被告张来志负担（此款原告李海涛已预交，已从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿给被告张来志的保险金中直接扣除，支付给了原告李海涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇二一年二月四日书记员  黄田