wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初169号原告：辽宁凯富环保科技集团有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新海大街72号。法定代表人：李树凯，公司经理。被告：山西建邦集团铸造有限公司，住所地山西省侯马市张村乡大李村。法定代表人：吴晓年，公司执行董事。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司与被告山西建邦集团铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁凯富环保科技集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯富环保科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费5,443.9元（原告已预交），减半收取即2,721.95元，由原告辽宁凯富环保科技集团有限公司负担。审判员  康强二〇二一年二月二十四日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初42号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人彭云，男，生于1966年3月6日，汉族，初中文化，务工，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年11月13日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人彭云犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察官梁颖出庭支持公诉，被告人彭云及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年10月30日17时30分许，被告人彭云醉酒后驾驶川ＪＥ××××普通二轮摩托车，自遂宁市船山区滨江路金帝花园行驶至东平北路市政府路口外，与吴某平驾驶的川ＪＣ××××小型轿车相撞，吴某平报警，被告人彭云明知对方报警在现场等候，后被告人彭云到案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人彭云血液中乙醇浓度为191.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，吴某平负事故主要责任，被告人彭云负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人彭云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭云明知对方报警在现场等候，且到案后如实供述，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭云认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭云拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人彭云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭云的指定辩护人提出：被告人彭云系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭云自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 上述事实，被告人彭云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人彭云的供述、证人证言、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚告知笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、血样提取表、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场照片、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭云明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人彭云认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人彭云自首，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人彭云的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年二月三日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-322号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日14时起至2021年2月2日14时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币382400元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日14时起至2021年2月23日14时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币306000元。2021年2月23日买受人以人民币306000元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保39号之一申请人贺紫云，男，1970年5月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人刘兰，女，1982年10月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人贺紫云与被申请人刘兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘1321财保39号民事裁定，扣押了被申请人刘兰驾驶的车牌号为湘ＫＤ××××小型普通客车。被申请人刘兰于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人刘兰已向本院交纳保证金2000元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司娄底中心支公司的投保保单，现被申请人刘兰申请解除车牌号为湘ＫＤ××××小型普通客车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人刘兰驾驶的车牌号为湘ＫＤ××××小型普通客车的扣押（原扣押在双峰交警大队第一中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年二月八日代理书记员  林 旦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2259号 原告：李建军，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：洪泽县高良涧镇瑞峰饲料经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝镇万通国际商城**。 经营者：周宗虎，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。 原告李建军与被告洪泽县高良涧镇瑞峰饲料经营部（以下简称瑞峰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序后于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人夏友琴、被告瑞峰经营部的经营者周宗虎委托诉讼代理人潘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付因饲料造成的虾死亡直接损失赔偿款450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告养殖虾、螃蟹，2020年7月13日被告的推销员胡某向原告推销虾饲料，原告经过考察开始在被告瑞峰经营部购买少量虾饲料，喂食后没发现有任何问题，之后原告便大量向被告瑞峰经营部的经营者周宗虎购买虾饲料，两个月前原告发现喂食的虾饲料后，虾塘里的虾全部死亡，于是原告联系了被告瑞峰经营部的经营者周宗虎。次日，周宗虎联系他的经销公司淮安海友饲料有限公司，其公司员工去原告养殖地了解情况、解决问题，但未解决实质性问题，被告也承认自己销售的饲料是变质发霉的饲料。原告购买被告饲料后，因饲料发霉导致原告损失惨重，被告瑞峰经营部作为销售者应该赔偿，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告瑞峰经营部辩称：1.原告曾经在2020年9月18日向法院提起诉讼，系起诉被告经营者周宗虎，当时要求赔偿金额是10万元，原告陈述是在购买饲料后即诉讼之前的两个月发现虾死亡，按此时间推算应当是2020年7月18日左右发现虾死亡，本案诉讼原告起诉的时间是2020年11月3日，事实和理由仍是两个月前发现虾死亡，究竟是哪一天发现虾死亡无从得知；2.原告向被告购买虾饲料的时间是2020年7月13日，被告是在2020年8月23日接到原告电话说虾饲料有霉变，当天被告联系了饲料生产商，生产商在24日派人到原告家及塘口，因原告无人在家，无人处理，25日到塘口检查饲料时，只看到饲料有零星霉变，没有看到任何死虾，从原告主张的事实来看，存在虾死亡的事实无法考证，对此原告负有举证责任；3.原告向被告购买的饲料内外包装上都有显著的使用说明和存储要求，如果原告没有按要求使用或存储饲料产生的损失也应由原告自行承担；4.被告向原告销售的饲料是有生产资质的生产厂商生产且经过严格质量检验，同批次生产和销售的产品除原告反映有质量问题外，没有一家反映有问题，被告从生产商购进产品一吨货，原告购买了半吨，另外一户周步祥购买了半吨，周步祥使用产品没有任何问题。综上，被告销售给原告的产品不存在质量问题，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告系虾养殖户，2020年7月13日，原告在被告处购买小龙虾膨化配合饲料虾多富2#0.5吨，价格为2650元；虾多富3#0.5吨，价格为2400元；动保药品950元；以上产品共计6000元。原告称给虾苗喂养饲料后于2020年8月17日左右发现虾死亡，死虾约100斤。之后原告联系被告经营者周宗虎，周宗虎联系饲料生产商淮安海龙饲料有限公司（以下简称海龙公司）一同协调处理，被告经营者周宗虎表示饲料在保质期内可以进行调换，但原告没有同意。2020年，原告报警处理，淮安市公安局洪泽分局城东派出所出警处置并告知其到政府相关部门鉴定或通过司法途径解决诉求。 2020年9月23日，原、被告双方共同委托淮安海关综合技术服务中心对涉案虾饲料进行检验，该中心于2020年9月29日出具检验结果报告书，霉菌总数检验值为2.9×（10的7次立方），粗蛋白检验值为28.5%（合格），水分检验值为11.2%（合格）。原告提供了霉菌总数参照表一份，欲证明参照其他动物饲料原料霉菌总数应小于2×（10的4次立方），原告认为被告销售的虾饲料存在质量问题，故提起诉讼，请求被告赔偿损失。庭审中，原告称发现饲料霉变后便停止投喂。 另查明，涉案虾饲料的生产时间为2020年7月6日，生产商海龙公司取得了饲料生产许可证，生产产品品种为配合饲料（畜禽、水产）；浓缩饲料（畜禽）。被告瑞峰经营部系个体工商户，经营范围为饲料销售。被告提供海龙公司于2020年10月13日出具的关于7月6日生产虾多富3#产品发货的说明，欲证明涉案虾饲料检验合格，符合出厂销售要求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、销售单、提货单、接处警工作登记表、委托检验单、检验结果报告书、营业执照、饲料生产许可证等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告赔偿因饲料造成的虾苗死亡损失是否有事实和法律依据? 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 首先，涉案饲料的生产商称海龙公司具有饲料生产许可证，销售商即被告瑞峰经营部的经营范围亦为饲料销售，涉案饲料的生产、经营环节合法，成品饲料经过高温灭菌，一般不会导致虾的死亡。 其次，原告认为涉案饲料存在的质量问题为霉菌总数超标，但淮安海关综合技术服务中心出具的检验报告中并未标明其不合格。原告称虾苗喂养涉案饲料后的死亡时间为2020年8月17日左右，但饲料送检时间为2020年9月23日，在此期间内的霉菌总数亦会发生变化。 再次，原告作为专业虾养殖户，对饲料的保管、投喂应倍加注意。根据庭审中原告陈述，其对正常的饲料颜色是明知的，且其发现饲料霉变变色后没有投喂饲料，故起诉称虾苗因饲料质量问题导致死亡，没有事实依据。 此外，原告要求被告赔偿因饲料造成的虾死亡直接损失450000元。庭审中，原告称虾死亡100斤左右，没有虾大量死亡的证据。即使存在虾的死亡，原因也有多种，原告没有证据证明虾死亡与被告出售的饲料有因果关系。 综上，原告要求被告赔偿因饲料造成的虾苗死亡损失证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李建军的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××03；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张中华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初838号 原告：杨承德，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：成都极顶科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路67号。统一社会信用代码：91510115050069655N。 法定代表人：包小康，总经理。 原告杨承德与被告成都极顶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨承德于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨承德撤诉。 案件受理费25元，由原告杨承德负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨成彬
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0711刑初25号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人吴礼明，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地及住址安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人王辉，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吴礼明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人吴礼明及其辩护人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年12月6日13时15分许，被告人吴礼明无证酒后驾驶无号牌二轮燃油车行驶至铜陵市郊区时被交警查获，并进行了现场呼气酒精测试，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人吴礼明被带至铜陵市立医院提取静脉血样。经鉴定，其血样中乙醇含量平均值为105.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了被告人的供述和辩解、立案决定书、人口信息表、驾驶人信息查询详单、现场酒精呼气检测结果单、现场检查笔录及照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴礼明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴礼明认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对被告人吴礼明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人到案后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的行为，依法应当从轻处罚；且被告人认罪悔罪态度较好，也自愿签署认罪认罚具结书依法应该从宽处理。请求法庭充分考虑被告人的从轻减轻量刑情节，对被告人从宽处罚。 经审理查明，2020年12月6日13时15分许，被告人吴礼明无证酒后驾驶无号牌二轮燃油车行驶至铜陵市郊区时被交警查获，并进行了现场呼气酒精测试，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人吴礼明被带至铜陵市立医院提取静脉血样。经鉴定，其血样中乙醇含量平均值为105.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴礼明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、抓获经过、立案决定书、人口信息表、驾驶人信息查询详单、现场酒精呼气检测结果单、现场检查笔录及照片、鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人吴礼明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴礼明认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴礼明自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴礼明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324财保91号 申请人：赵崇华，男，1959年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：田蕾，山东兰郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：张玉同，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：李连俊，女，1965年7月18日出生，汉族，民居，住兰陵县。 被申请人：张智钧，男，1986年8月20日出生，汉族，民居，住兰陵县。 被申请人：张金刚，男，1988年10月12日出生，汉族，民居，住兰陵县。 申请人赵崇华于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封四被申请人张玉同、李连俊、张智钧、张金刚银行存款或其它相同价值的财产,保全价值为800000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封四被申请人张玉同、李连俊、张智钧、张金刚银行存款800000元或其它相同价值的财产（祥见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 曼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保327号 申请人：莱芜宝盛机电设备有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺路橡机综合楼八单元南户，社会统一信用代码：913712020590378367。 法定代表人：逯霞，总经理。 被申请人：魏文平，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人银行存款采取保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元，期限一年,自2021年2月25日至2022年2月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李佩剑 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执736号申请执行人：浦爱东，男，1985年12月21日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州戈壁全脑文化发展有限公司。法定代表人：唐军。申请执行人浦爱东与被执行人苏州戈壁全脑文化发展有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2779号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州戈壁全脑文化发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浦爱东于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15969元，被执行人应负担的执行费140元，合计16109元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州戈壁全脑文化发展有限公司银行存款人民币16109元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5405号原告：陈明俊，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省南京市。被告：徐银波，男，1998年11月8日生，汉族，住湖南省衡东县。原告陈明俊与被告徐银波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈明俊到庭参加诉讼，被告徐银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款36000元及逾期利息（以36000元为计算基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，原告与被告结识，其后被告称可向原告提供PVC手套。2020年8月1日、8月2日，原告先后向被告转账20000元、40000元预付款。被告以无货供给为由拒不履约。8月3日至8月5日，被告通过微信和支付宝向原告退款24000元。后原告陈明俊多次索要剩余款项未果，遂诉诸法院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告另行退还12000元，尚欠24000元。故当庭变更第一项诉请为：判令被告返还货款24000元及逾期利息（利息以24000元为计算基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告徐银波未答辩。经审理查明：2020年8月，被告称可向原告提供PVC手套货源，原告具有购买意向，双方达成口头约定。2020年8月1日、8月2日，原告依约先后向被告转账合计60000元货款。8月3日，原告到达指定收货地点，被告称无货交付。原告遂要求被告返还预付货款并报警。最终，被告共向原告退还36000元。被告承诺2020年10月15日偿还剩余24000元货款，但至今未偿还。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方通过电话联系确定PVC手套数量、单价及交货、付款方式。原告按照约定向被告预付了货款，双方形成买卖合同关系，被告应履行相应的供货义务。被告违约拒不履行合同义务，构成根本违约，致使合同实际解除，应退还原告款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐银波自本判决生效之日起五日内向原告陈明俊支付货款24000元及逾期付款利息（以24000元为计算基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告徐银波负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二○二一年二月四日法官助理周文兰书记员汪培
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执350号 申请执行人：贾伦帮，男，汉族，生于1977年1月11日,住四川省阆中市。 被执行人：易延耀，男，汉族，生于1980年9月21日,住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川博竣建筑工程有限公司 地址：四川省南充市高坪区松林路63号金土地花园8幢1-2号。 关于贾伦帮与易延耀、四川博竣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额170515.00及利息、民事案件受理费，执行到位金额0.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二一年二月二十六日 书记员 张志堋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1456号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王东方，女，1987年06月12日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12459号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王东方名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初782号原告：万德春，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：孙艇，男，身份信息不详，汉族，居民，住阜宁县原告万德春与被告孙艇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告万德春于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万德春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万德春撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告万德春负担。审 判 员 高爱民二〇二一年二月二十三日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执873号王文涛：关于被执行人王文涛罚金（危险驾驶罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初1004号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执873号，经执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2020)苏0412刑初1004号刑事判决书王文涛涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5263号之二申请执行人：杜永嘉，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈仁轩，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人杜永嘉与被执行人陈仁轩民间借贷纠纷一案中，本院于本院于2020年11月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年11月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下粤Ｂ×××**车辆，已于2020年12月12日向深圳市车辆管理所送达查封手续，查封期限二年，查封到期后如需续行查封，应提前十日向本院提出书面续行查封申请。上述车辆属轮候查封，且未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，查询到被执行人陈仁轩在深圳市宝和智慧科技有限公司持股30％（注册资本1000万元，陈仁轩认缴出资额700万元），在深圳市宝和装饰工程有限公司持股100％（注册资本1000万元，认缴出资额1000万元），已委托查封。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院到深圳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下房产两套，已由深圳市法院变卖处置。本院到被执行人住所地查询，查询到被执行人名下位于深圳市宝安区沙井街道东塘社区星河名苑A1栋1903号房地产，已于2020年11月30日向深圳市沙井东塘服务合作公司送达查封手续，查封期限三年，因属轮候查封，暂不符合处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的480000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二一年二月二十五日书记员  姜海青
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初62号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人迟福建，男，1968年6月14日出生于山东省莱阳市，汉族，务工，小学文化程度，住莱阳市。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2020年12月14日被莱阳市人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人迟福建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后于2021年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人迟福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人迟福建于2019年11月16日17时16分许，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莱阳市209省道由南向北行驶至莱阳市209省道沐浴店镇兰州拉面馆处，撞上刘某停放在路东侧的鲁Ｙ×××××重型半挂车。经鉴定，被告人迟福建血液中乙醇含量为193.17mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人迟福建负该起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟福建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟福建认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人迟福建判处拘役三个月，并处罚金。被告人迟福建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的证人刘某的证言；受案登记表、立案决定书、查获记录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]250号理化检验鉴定报告；被告人迟福建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟福建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟福建无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟福建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  潘丽丽人民陪审员  董喜洋二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐慧珠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初28号原告：田霞，女，1982年9月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：张东东，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告田霞与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告田霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，田霞自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田霞撤诉。案件受理费525元，由原告田霞负担。审判员  丛晓涛二〇二一年二月二十三日书记员  张华静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初676号原告：孔某，女，1962年11月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：金某，男，1953年3月6日出生，住址韩国原告孔某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某撤回起诉处理审判员 班 锐二〇二一年二月二十四日书记员 赵浩宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初191号原告：刘某1，男，汉族，高中文化，群众，住齐河县委托诉讼代理人：汪大钧，山东金特律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，户籍所在地齐河县，现住济南市天桥区系刘孝义之子。被告：宗某，女，汉族，住齐河县系刘孝义之母。被告：安某，女，汉族，住齐河县系刘孝义之妻。以上三被告共同委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告安某、宗某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人汪大钧，被告安某、刘某2、宗某的共同委托诉讼代理人李臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及实际偿还全部本金之日的利息（以25000元为基数，按照月息10‰计算，自2017年11月22日计算至本金全部偿还之日，截至2020年11月10日利息为9041.67元）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日被继承人刘孝义向原告刘某1借款25000元整并出具借条一张，约定月利率10‰，刘孝义于2018年9月5日死亡，留有住房、保险公司理赔款等遗产，现原告依据《合同法》《继承法》等相关规定向其法定继承人宗某、安某、刘某2在继承遗产范围内主张偿还本金和利息。被告刘某2、安某、宗某辩称：原告起诉被告偿还借款本金25000元及利息无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某1提交如下证据以证实自己的主张：借条原件一份，证明刘孝义向其借款25000元并约定了利息；判决书、裁定书各一份，证明刘孝义借款是为了给刘某2买房子；借条复印件四份，证明刘孝义为给刘某2买房，向其他人借款的事实；e互助平台案例打印件一份，证明刘孝义受捐助款项20万元已打入刘某2账户。被告刘某2、安某、宗某质证称：对借条真实性不确定，被告对借款一事不知情，原告提供的证据无法证实刘孝义借款是为了给刘某2买房。至于案外人借条系复印件，且就算是真实的，刘某2已在继承范围内替父亲偿还了20多万元债务。被告对于“e互助”真实性无异议。被告刘某2、安某、宗某提交如下证据以证实自己的主张：收到条一组共计七张，金额合计23.3万元，证明刘某2已替父亲偿还了23.3万元，在继承遗产范围内已无财产可以偿还债务。（2019）鲁1425执664号民事裁定书，证实刘孝义已无任何遗产可供执行。原告刘某1质证称：对收到条真实性存疑，且收到条与本案无关，对裁定书所涉公证书有异议，刘某2确实收到互助金20万元。上述证据本院记录在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘孝义系本案涉案款项的借款人，已死亡。被告安某系刘孝义之妻，宗某系刘孝义之母，刘某2系刘孝义之子。2017年11月22日，刘孝义向刘某1出具借条一张，上载明“今借到刘某1现金贰万伍仟元整（25000），月息10‰”。刘某1于2018年9月5日死亡。齐河县人民法院于2019年12月10日出具（2019）鲁1425执664号《民事裁定书》，该裁定书载明：申请执行人为杨加生，被执行人为刘某2、安某，2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下信息，（2018）鲁齐河证民字第573号公证书确定刘孝义之子刘某2可继承遗产为738.27元。庭审中，原被告均认可刘孝义在齐河县住房一套，但均未提供相应证据证实该房屋的产权归属及具体方位等情况，被告称该房屋现由安某、宗某居住。被告在庭审中亦认可其三人无放弃继承或存在丧失继承权的情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。刘孝义在原告刘某1处借款25000元，有借款借据为证，借贷关系依法成立，双方约定月利率为10‰，亦于法不悖。涉案借条虽未载明借款用途，亦应认定为刘孝义所负债务，三被告应以所得遗产实际价值为限清偿该债务。关于借款用途的问题。原告提交判决书、裁定书以证明刘孝义借款是为给刘某2买房子，但该证据并不能证实本案借款与刘孝义为刘某2买房之间有直接的法律关系；原告提交的三份借条均系复印件，被告不予认可，原告亦无其他证据充分证明刘孝义为给刘某2买房向其他人借款的事实。关于e互助平台捐助款是否属于遗产的问题。e互助平台捐助款20万元，系刘孝义遭遇意外事故后其家庭获得的互助金，原告方认可此款是刘某2于2018年12月20日申请、2019年1月31日由e互助平台打入刘某2账户这一事实，因此应认定该款为e互助平台为刘孝义身故后的家庭所提供的帮助，不符合遗产的法律特征，不属于刘孝义的遗产范围。关于交通事故赔偿款是否属于遗产的问题。原告关于被告因刘孝义交通事故身亡获得赔偿款(保险公司理赔款)65万元属于遗产的主张，本院认为该主张不符合有关法律以及司法解释的规定精神，该赔偿金系受害人死亡后产生，是对受害人近亲属家庭的损失弥补和利益赔偿，具有经济补偿和精神抚慰金的性质，不属于遗产的范围，且原告亦未提供证据证实该款的具体情况，故对原告方的该主张本院不予采信。关于其他遗产的认定问题。1.原告称刘孝义在齐河县房屋（二层小楼）一套，但其并未提供相应证据证实该房屋的具体方位、建筑面积以及产权归属、房屋现状和可分价值等情况，本院无法明确认定该遗产的具体范围及实际价值。2.本院于2019年12月10日出具的（2019）鲁1425执664号《民事裁定书》载明：（2018）鲁齐河证民字第573号公证书确定刘孝义之子刘某2可继承遗产为738.27元，已因另案被本院依法扣划，且此案因无财产可供执行已作终结本次执行程序处理，原告虽对该公证书有异议，但未提供相应证据予以有效抗辩。综上，本案借贷关系成立，被告在遗产继承范围内应予偿还。但是，原告提供的证据不能具体明确地确定刘孝义遗产（房屋）的具体范围和实际价值，根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定要求，考虑到如裁判给付内容不明确则判决即不具有可执行性等因素，本案所涉遗产（房屋）不明确不具体，故本案原告可待查证明晰后或发现刘孝义尚存其他遗产时另行主张；原告关于其他遗产的主张，证据不充分，且于法相悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下:驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计326元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张杰二〇二一年二月二十五日书记员  李慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执193号申请执行人：郭海军，男，1958年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘全初，男，1951年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：石运球，女，1956年11月1日出生，汉族，湘潭县人，住住湘潭县。申请执行人郭海军与被执行人刘全初、石运球买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘全初、石运球送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘全初、石运球适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的为7.6648万元，尚有7.6648万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：孙孝天，男，1987年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3263号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙孝天借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙孝天银行存款13200元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月五日书记员 黄志豪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执357号之一申请执行人：魏玉斌，男，1985年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：蔺湘，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1469号民事判决书关于魏玉斌与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在中国建设银行212XXXXXXX011063_1账户内存款人民币12,080元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月五日书记员 于倩楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢28号之一申请执行人：周玉平，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：徐文伟，男，1972年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李艳，女，1976年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：姚炳华，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人周玉平与被执行人徐文伟、李艳、姚炳华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4354号民事判决书已生效。依据该判决书，徐文伟、李艳于判决生效之日起七日内向周玉平归还借款91000元。姚炳华对徐文伟、李艳的上述债务承担连带责任，姚炳华在承担还款责任后，有权向徐文伟、李艳追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周玉平负担150元，由徐文伟、李艳、姚炳华负担1500元。周玉平同意上述费用由徐文伟、李艳、姚炳华向其直接支付，本院不再退还，由徐文伟、李艳、姚炳华在本判决生效之日起七日内直接向周玉平支付。徐文伟、李艳、姚炳华应于2021年12月31日前直接支付给周玉平。因徐文伟、李艳、姚炳华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周玉平的申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，双方于2020年5月14日达成执行和解协议，本院于2020年5月18日裁定终结（2019）苏0205民初4354号民事判决书的执行。因被执行人徐文伟、李艳、姚炳华仍未按期履行，根据申请执行人周玉平的申请，本院于2021年1月11日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐文伟、李艳、姚炳华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐文伟、李艳、姚炳华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文伟、李艳、姚炳华未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人周玉平与被执行人徐文伟、李艳、姚炳华于2021年2月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、周玉平与被徐文伟、李艳、姚炳华一致同意案款以50000元了结本案。二、付款方式：徐文伟、李艳、姚炳华于2021年3月25日支付5000元，于2021年4月25日前支付10000元，于2021年5月25日前支付10000元，剩余款项自2021年6月起每月25日前支付5000元，至2021年10月25日前付清。执行费由乙方负担。如徐文伟、李艳、姚炳华未按约履行付款义务，则周玉平有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4354号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人周玉平与被执行人徐文伟、李艳、姚炳华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢28号案件的执行。如被执行人徐文伟、李艳、姚炳华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周玉平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月二十二日书记员 张 健
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执443号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1107号申请执行人：昆山企泰物资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇翠微西路**。法定代表人：缪仕方。被执行人：太仓尚科自动化机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道**/div>法定代表人：张利。被执行人：张利，男，1988年3月9日生，汉族，住户籍地湖南省未阳市。申请执行人昆山企泰物资有限公司与被执行人太仓尚科自动化机械设备有限公司、张利买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12920号调解书已经发生法律效力。由于被执行人太仓尚科自动化机械设备有限公司、张利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太仓尚科自动化机械设备有限公司、张利银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢137号申请执行人李月芬，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇磨石居委会镇机关宿舍。被执行人：梁四龙，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇洞庭村新建组。被执行人：龚珊，1986年7月18日出生，汉族，住涟源市石马山镇牛车国居委会制革厂宿舍。申请执行人李月芬与被执行人梁四龙、龚珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月芬与被执行人梁四龙、龚珊达成履行和解协议。据此，申请执行人邱亮于2021年2月2日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二一年二月八日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初164号原告中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街8号。负责人程海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人韩毅,辽宁乐成律师事务所律师。被告徐金成，男，1965年5月3日出生，汉族，住阜新市海州区。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告徐金成借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托诉讼代理人韩毅，被告徐金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的编号A：[工建]字[阜新]行[建新]支行个[2001]年[594]号个人购房借款担保合同；2、判令被告立即偿还所欠贷款本金396821.29元，利息136267.10元，本息合计533088.39元利息暂计算至2019年6月21日，利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物房屋位于阜新开发区西苑街道中林别墅楼138号，面积306方米，享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：2001年9月21日原被告双方签订编号A:[工建]字[阜新]行[建新]支行个[2001]年[594]号个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为750000元（柒拾伍万元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新开发区，面积306方米，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年6月21日被告己经累计69月未能偿还贷款，拖欠本金396821.29元，利息136267.10元，本息合计533088.39元，其行为己经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。徐金成辩称：对于借款事实无异议，借款本金及利息无异议，请求与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司阜新分行（贷款人）与被告徐金成（借款人）签订《个人购房借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房（商业用房）抵押贷款，金额为750000元。贷款用途为借款人购买坐落于阜新市开发区。贷款期限为20年。自2001年9月17日起至2021年9月17日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款息，贷款人有权宣布本合同提前到期。订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。用坐落于阜新市开发区为该笔借款提供担保。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行取得了抵押房屋的房屋他项权证，抵押权设立。2001年9月21日，原告中国工商银行股份有限公司阜新分行向被告徐金成发放贷款750000元。截止至2019年6月21日，被告徐金成尚欠贷款本金396821.29元，利息136267.10元，本息合计533088.39元，其未偿还。本院所确认的上述事实，有个人购房借款合同、个人借款凭证、自营历史明细列表、房屋他项权证等证据及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告徐金成签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行按合同约定发放贷款，被告徐金成应在约定期限内返还借款并支付利息。被告徐金成未按期还款付息构成违约，原告中国工商银行股份有限公司阜新分行有权要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、复利。故原告中国工商银行股份有限公司阜新分行主张被告徐金成偿还所欠贷款本金及利息、复利的请求，符合合同约定，亦未超过司法保护上限，本院予以支持。被告徐金成以其所有的位于阜新市开发区作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司阜新分行对该抵押物享有优先受偿权。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行请求被告徐金成承担保全费、执行费、律师费、评估拍卖费用，因未提供证据证明上述费用已实际发生及费用的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐金成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新分行贷款本金396821.29元；二、被告徐金成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新分行贷款利息136267.10元及2019年6月22日起至本判决确定给付之日止利息、复利（利息以借款人未按期偿还的借款本金396821.29元为基数，按合同约定的利息和罚息、复利计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行在上述债权范围内就被告徐金成提供的抵押物（位于阜新市开发区享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9131元，由被告徐金成负担（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  王天一二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 娜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3497号申请执行人：蒋鹤荣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛月兵，男，1966年7月24日出生，居民身份证号码32082619660724241X，汉族，居民，住涟水县南禄办事处赵王村王庄组。蒋鹤荣与薛月兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0826民初3891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛月兵于本判决生效后十日内给付原告蒋鹤荣借款本金39200元及利息（以39200元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告薛月兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3497号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年二月二十三日法官助理张利波书记员汪**
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初29号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人殷某，男，汉族，1968年10月31日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日6时许，被告人殷某驾驶皖Ｇ×××××号面包车沿庐十线由南向北行驶至枞阳县钱桥镇钱桥街道时与横过公路行人江某发生碰撞，造成江某当场死亡、皖Ｇ×××××号面包车损坏的交通事故。2020年12月2日经枞阳县公安局交通管理大队认定殷某负本起事故主要责任。2020年12月15日，铜陵市公安局交通管理支队就殷某对事故责任复核申请作出维持原事故责任的认定。2020年12月4日，殷某赔偿被害人江某死亡赔偿金、安葬费计人民币22万元整。 公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表，行政强制措施凭证，人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，前科证明，居民非正常死亡证明、尸体处理通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及备注说明，取证笔录及照片、呼气式酒精检测单，到案情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，交通事故尸表检验记录、事故照片，证人何某、吴某、高某的证言，被告人殷某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人殷某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。殷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处殷某有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审中，公诉机关结合殷某赔偿协议履行情况，调整量刑建议，建议判处殷某拘役六个月，缓刑一年。 被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2020年11月13日事故发生后，被告人殷某电话报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实；2.2020年11月20日，经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，殷某与被害人江某近亲属达成赔偿协议，同年12月4日，殷某给付江某近亲属人民币22万元整。2021年1月20日，江某近亲属就协议余款给付向本院提起民事诉讼，同年2月7日，江某近亲属与殷某达成协议，有本院（2021）皖0722民初423号调解书佐证。 本院认为：被告人殷某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。殷某发生事故后自动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，同时愿意接受处罚，亦可从宽处理。案发后，殷某赔偿了被害人近亲属的全部损失，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，可酌情从轻处罚。结合殷某的社区矫正适用前调查评估意见，可对殷某适用缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人殷某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐红霞 人民陪审员  周剑飞 人民陪审员  宗 琳 二〇二一年二月九日                                                                                                                                                     法官助理  李金娟                                                                                                                                                      书记员   孙丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13842号 原告：赵明玉，男，1962年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托代理人：张连胜，系沈阳市浑南区中昱法律服务所法律工作者。 被告：裴静洁，女，1958年8月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告赵明玉与被告裴静洁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 赵明玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告2011年5月31日签订的土地租赁协议书有效，租赁费1.3万；2、地上物归原告所有，价值五万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月31日签订土地租赁协议书一份，协议书约定：经土地使用人裴克忠同意，由其代管人（小女儿）裴静洁将裴克忠名下责任田租给原告，租赁费1.3万元，并约定遇到国家征用土地时，土地赔偿归被告，土地附属物归原告所有，现原告要求原、被告2011年5月31日签订的土地租赁协议有效，地上物归原告所有，希望法院依法支持原告的诉讼请求，给予公正判决。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，现原告赵明玉及被告裴静洁未能提供有权机关颁发的权利凭证证明裴克忠为合法土地使用权人，无法审查案涉土地租赁协议的合法性，故案涉土地地上物的合法性无法确认，故原告要求确认地上物归其所有的诉求不属于民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回赵明玉的起诉。 案件受理费1,375元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1278号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人：孙国明，该支行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被执行人：胡永君，男，1972年11月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张卫平，女，1981年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市宜城街道东成手机店，住所地宜兴市宜城街道文化大厦A区102室（A）。经营者：胡永君，该店店长。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与胡永君、张卫平、宜兴市宜城街道东成手机店（以下简称东成店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0282民初1859号民事调解书已发生法律效力，因胡永君、张卫平、东成店未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案恢复执行。执行中，申请执行人中国银行撤回了被执行人东成店的执行，本院裁定准许。执行过程中，1、本院于2020年11月23日向被执行人胡永君、张卫平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月24日、2021年1月28日、2021年2月22通过全国网络查控系统查询了被执行人胡永君、张卫平名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人胡永君、张卫平名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人胡永君、张卫平户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2020年12月18日依法对被执行人胡永君、张卫平及大华公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初1859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  张 乐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执263号 欧祖群、蒲道敏： 本院依据（2020）川1602刑初141号刑事判决书于2021年1月7日受理了欧祖群、蒲道敏缴纳罚金、责令退赔一案，现被执行人欧祖群、蒲道敏已向受害人李志梅赔偿635.5元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初33号原告：余超，男，1988年12月3日出生，汉族，住句容市。被告：林坤，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告余超与被告林坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加诉讼，被告林坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余超向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付2020年全年的房屋租金45980元及利息(以45980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至被告实际给付之日为止)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，被告因经营需要，向原告租赁位于句容市的房产，租赁期限3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。签订合同当天，被告给付租赁定金2000元。后原告按约向被告交付了案涉商铺，履行了自己的合同义务。后被告未能在2020年5月1日前向原告支付第三年的租金，己经构成违约。经原告多次催要，均无果。被告林坤未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告余超与案外人戴露系句容市开发区华阳西路中央美地商铺A幢108号、208号登记所有权人。2017年7月25日，余超（甲方）与林坤（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于句容市租赁给乙方；租赁期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；2018年全年租金为38000元，乙方于2017年12月1日前支付19000元，于2018年5月1日前支付19000元；2019年全年租金为41800元，乙方于2018年12月1日前支付20900元，于2019年5月1日前支付20900元；2020年全年租金为45980元，乙方于2019年12月1日前支付22990元，于2020年5月1日前支付22990元；水电押金2000元，已于2017年5月15日支付，以收条为准；关于违约责任，双方约定若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为违约，乙方所交纳的租金没收，并赔偿3个月租金作为违约金。合同尾部手写备注有：本人收到林坤于2017年7月25日转发2000元定金（微信支付）。双方还在合同中对其他事项做了约定。合同签订后，被告支付租金至2019年12月31日。2019年12月25日，原告在微信上联系被告，询问“您确定不租了吗，您看明天还是后天把违约金付给我”，被告回复“现在生意都做亏了···这个房子你在租出去，肯定有人租的，那边比较好租···”，原告继续回复“下月我对外出租，麻烦您这两天把违约金11495元付给我，另外把今年中央美地物业费付清”，被告回复“找我弟吧，我转给他，我写转让，看一下有没有人租”。2020年1月份，被告从案涉商铺搬出，并将钥匙通过隔壁超市交付原告。2020年1月2日，原告微信联系被告称：“麻烦您这把违约金11495元付给我，另外把今年中央美地物业费付清。最后中央美地商铺里面全是垃圾，你看怎么办”。2020年3月14日，林坤微信联系原告，将租房意向人的联系电话告知原告，并称：“我有跟他说4万多，具体多少钱，你再跟他商量”。2020年3月18日，林坤再次微信联系原告，将另一租房意向人的联系电话告知原告。本案庭审中，原告称案涉商铺至今未出租出去。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应恪守履行。本案中，被告于2019年12月向原告提出2020年不再租赁案涉房屋，实质上系在租赁期间内与原告协商提前解除租赁合同关系，原告于2019年12月25日在微信中表示下月对外出租，并要求被告支付违约金11495元，应视为原告同意提前解除租赁合同。本案庭审中，原告自认2020年1月已拿回商铺钥匙，其于2020年1月2日联系被告称商铺内全是垃圾，说明原告实际收回商铺的日期在2020年1月2日前，即被告已丧失对商铺的占有使用。关于原、被告之间《租赁合同》解除后的后果，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告支付2020年度租金于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴于被告提前解除租赁合同的行为确实给原告造成损失，原告同意解除租赁合同的条件是被告支付3个月租金，且租赁合同亦明确约定了被告提前解除合同的违约责任，即赔偿3个月租金，故被告应给付原告违约金11495元（45980元/年÷12个月×3个月）。对于被告所预交的水电押金2000元，根据原告陈述，被告尚欠付租期内物业费，故水电押金在本案中不予处理，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坤于本判决生效之日起十日内给付原告余超违约金11495元。二、驳回原告余超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告林坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年二月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初592号原告：余晗清，男，1992年4月5日出生,汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告：诸咸春，男，1968年1月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告余晗清与被告诸咸春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晗清的委托诉讼代理人丁明琴到庭参加诉讼。被告诸咸春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余晗清向本院提出诉讼请求：1.判令诸咸春给付货款330000元、利息24351.25元；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年4月至12月，被告因绿化工程需要通过微信、电话等方式向原告发出需要购买苗木的要约，双方经过磋商后原告向被告指定地点发货，共计向被告指定地点送达桂花、青枫、罗汉松等苗木合计4932棵，合计产生货款507705元。2016年4月至12月间，被告共计向原告支付货款171000元；2018年11月3日支付货款22400元；截止2018年11月3日被告共计给付原告货款193400元，尚欠原告货款合计330000元。2018年11月3日，原、被告双方经过对账确认形成书面结算清单一份，同时被告向原告出具欠条一份。结算清单对苗木的数量、单价、运费、货款支付时间均作出说明；欠条载明了货款总额、已付货款数额、欠款额及支付时间等，同时欠条约定如被告未能按约定时间付原告可以向东台市人民法院提起诉讼，诉讼费、法律服务由被告承担。欠条出具后，被告至今未给付，故原告提出如前所请。诸咸春未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，诸咸春向余晗清出具欠条，对欠余晗清330000元货款予以确认，约定于2018年11月7日下午4点前付清，如果未能按约定时间付款，余晗清可以向东台市人民法院三仓人民法庭提起诉讼，法院诉讼费、法律服务费（3000+6%起诉标的额）由诸咸春负担。欠条出具后，诸咸春至今未给付，故余晗清提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿，自然人的合法债权受法律保护。诸咸春欠余晗清的货款330000元，有诸咸春出具的欠条为证，故本院对余晗清要求诸咸春给付货款330000元的诉讼请求予以支持。对余晗清要求诸咸春给付利息24351.25元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。对余晗清要求诸咸春承担律师费的诉讼请求，结合本案实际情况，酌情支持3000元。被告诸咸春经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸咸春于本判决生效后30日内给付原告余晗清货款330000元、利息24351.25元、律师费3000元；二、驳回原告余晗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告诸咸春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初598号 原告:遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层120、121号，统一社会信用代码915109006695917543。 法定代表人：田勇。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被告:遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区西眉镇中心街46号，统一社会信用代码91510904660299140P。 法定代表人：漆阳贵。 原告遂宁市茂园建材有限公司与被告遂宁市和成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告遂宁市茂园建材有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市茂园建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8550元，由原告遂宁市茂园建材有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年二月五日 书记员  张峻豪
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初32号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人罗怀友，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县）卷子城村五社58号，现住址同上。因本案于2020年12月30日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人罗怀友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗怀友同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉，被告人罗怀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年11月7日19时许，被告人罗怀友饮酒后驾驶川Ｅ3××××号普通二轮摩托车，从叙永县龙凤镇（原兴隆镇）烂泥沟方向往兴文县方向行驶，行驶至叙永县龙凤镇烂泥沟至兴文2ＫＭ处，被民警当场查获。经对罗怀友进行呼气式酒精测检测，结果为202.3ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取其血液样本送检。经鉴定，罗怀友血液样本中检测乙醇，含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗怀友醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人罗怀友到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处罗怀友拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人罗怀友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人罗怀友违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗怀友到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗怀友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年二月二日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执448号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2038号申请执行人：开化亿华工贸有限公司，统一社会信用代码91330824MA29U78M2R。法定代理人：江国华，住址，浙江省开化县。被执行人：王石永，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人开化亿华工贸有限公司与被执行人王石永合同买卖纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王石永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化亿华工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人王石永归还申请执行人开化亿华工贸有限公司货款本金31329元，负担案件受理费316.5元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人王石永发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人王石永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人王永石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人王永石无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋，名下车牌号为浙ＤＱ××××小型越野车已查封。截止2021年2月22日，被执行人王石永尚欠款31329元，欠缴案件受理费316.5元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人王石永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王石永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王石永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人（法定代理人）开化亿华工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王石永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年二月二十五日书记员 刘应江
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初102号申请人：孙志芳，男，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：徐梦磊，男，1998年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：马月兴，男，1947年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：扬中市华城建筑安装工程有限公司油坊分公司，统一社会信用代码91321182741301070E,住所地江苏省扬中市油坊镇同德8组。负责人：戴道林，经理。被申请人：扬中市华城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321182731150133H，住所地江苏省扬中市三茅街道文化北路30号。法定代表人：季成新，总经理。被申请人：徐根娣，女，1950年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：徐鸣兰，女，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人孙志芳与被申请人徐梦磊、马月兴、扬中市华城建筑安装工程有限公司油坊分公司、扬中市华城建筑安装工程有限公司、徐根娣、徐鸣兰建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙志芳于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐梦磊、马月兴、扬中市华城建筑安装工程有限公司油坊分公司、扬中市华城建筑安装工程有限公司、徐根娣、徐鸣兰的财产进行保全，保全金额为51万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐梦磊、马月兴、扬中市华城建筑安装工程有限公司油坊分公司、扬中市华城建筑安装工程有限公司、徐根娣、徐鸣兰的银行存款51万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年二月二十三日书记员  郭俊
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执473号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初891号原告：高凤金，男，1936年1月26日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市于家窝堡村，地址新民市于家窝堡。原告高凤金诉被告新民市于家窝堡村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告高凤金诉称，被告于2003年2月28日在原告处借到16,491.86元，约定利息为1分5，有借据为证。时至今日已有18年之久，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金16,491.86元以及利息53,352.00元（2003年2月至2021年1月），共计69,843.86元，由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因原告于庭前提供的《专用收款收据》中加盖有新民市于家窝堡乡于家窝堡村财会专用章，因此，如原告提供的《专用收款收据》真实，借款合同的当事人应为新民市于家窝堡乡于家窝堡村村民委员会。本院认为，原告诉状中所列被告新民市于家窝堡村，为行政区域划分的名称，并非民事主体，原告诉讼的被告主体错误，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高凤金的起诉。案件受理费减半收取773.00，退还原告高凤金。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年二月五日书记员 纪峰亮本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1972号申请执行人王先超，男，1956年5月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人周生银，男，1955年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿玉，男，1985年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张可明，男，1969年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王先超与被执行人周生银、鹿玉、张可明合伙协议纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款及案件受理费1633650元，被执行人承担执行费2355元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人周胜银名下银行存款52807.55元已被本院依法冻结，现已扣划退还申请人，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年3月18日通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位52807.55元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  娄金明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初868号 原告：朱卫明，男，1972年3月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1980年3月19日生，汉族，住常熟市。 原告朱卫明与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱卫明申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱卫明撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告朱卫明负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月四日 书记员  李之衡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1443号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人董高龙，男，1992年04月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12412号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人董高龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保186号关于本院业务庭冻结被申请人马大英、江苏宿广建设有限公司在宿迁市湖滨新区社会事业局处的农民工工资保证金，保全价值30000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执881号许佳辉：关于被执行人许佳辉罚金（敲诈勒索罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初888号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执881号，经执行，现已强制执行到位3000元，至此，(2020)苏0412刑初888号刑事判决书许佳辉涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执576号申请执行人张昊，男，1994年10月31日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人徐振凯，男，1994年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人张昊与被执行人徐振凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9451号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：徐振凯结欠张昊借款本息9万元并分期履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张昊向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，本院已查封被执行人徐振凯名下牌号苏Ｂ7××××汽车一辆,该车辆未扣押到案无法处置，被执行人账户另案冻结在先，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本院已查封被执行人徐振凯名下牌号苏Ｂ7××××汽车一辆,该车辆未扣押到案无法处置，被执行人账户另案冻结在先，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人张昊未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9451号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人张昊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪勤华二〇二一年二月二十三日书 记 员  任 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初534号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。 法定代表人：黎华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：万和平，男，1958年8月23日出生，汉族，住湘潭经济技术开发区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告万和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君、王雯到庭参加诉讼。被告万和平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1919元（从2017年6月1日计算至2018年11月30日，1.3元/平方米/月×82.04平方米×18个月=1919元）；2.判令被告支付违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻XX小区，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区XX栋XX号业主，房屋面积为82.04平方米。2012年12月10日原告与该小区开发商大力置业签订了前期物业合同《物业管理服务收费协议》，合同约定住宅物业管理费按1.3元/平方米/月。2018年12月1日，原告退出该小区物业服务。被告一直享受原告提供的物业服务，但被告自2017年6月1日起至2018年11月30日止未缴纳过物业服务费，经原告多次催收，仍欠物业管理费1919元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告万和平未到庭，也没有提交书面答辩意见与证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将XX小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。2014年6月15日，被告在九华春天里交房流程表上签字收房。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在XX小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出XX小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。 另查明，1.原告与湘潭大力置业有限公司签订的物业服务合同约定住宅房屋每平方米按1.8元/月，但之后与小区业主所签订的合同均改为了每平方米1.3元/月。2.2020年3月23日，产权档案查询，该房产登记产权人为万和平，建筑面积为82.04平方米。3.原告在案涉小区服务期间，该小区未成立业主委员会。4.原告陈述被告已交物业费至2017年5月。 上述事实，有原告陈述、原、被告的身份信息、《物业管理委托合同》、产权出证查询、物业费催缴公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告现主张按每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持。湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在XX小区提供物业服务至2018年11月30日，故本院对原告提出物业费计算至2018年11月30日的请求也予以支持。被告应支付原告物业费为1919元（82.04×1.3×18个月）。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告万和平未到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的法律责任。虽然前期物业合同约定了违约责任，但考虑到原、被告对于物业服务质量存在不同认识的实际情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《物业管理条例》第七条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万和平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费1919元； 二、驳回原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二一年二月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。