山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1502号 原告：张海珍，女，1970年3月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁建平、刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：李忠军，男，1978年5月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩庆荣，女，1979年8月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告张海珍与被告李忠军、韩庆荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海珍及其委托诉讼代理人袁建平、刘胜杰、被告人保公司潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告李忠军、韩庆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计22440.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，将其主张的损失数额变更为152594.62元。事实和理由：2019年11月3日19时15分，被告李忠军驾驶车牌号为鲁Ｖ2××××号小型汽车，在寿光市××街××号××东南角路口处与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，经寿光市公安局交通警察大队进行责任认定，被告李忠军负全部责任，原告无责任。该事故造成原告各项经济损失共计152594.62元。经查，被告李忠军驾驶的车牌号为鲁Ｖ2××××号小型汽车车主为被告韩庆荣，该车在被告人保公司潍坊分公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 人保公司潍坊分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，因被告李忠军所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，且事故发生在保险期间，因此原告的损失应先由保险公司在保险限额内理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 被告李忠军、韩庆荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日19时15分，被告李忠军驾驶车牌号为鲁Ｖ2××××小型汽车，在寿光市××街××号××东南角路口处与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李忠军负全部责任，原告无责任。 被告李忠军驾驶的车牌号为鲁Ｖ2××××小型汽车所有权人为被告韩庆荣，该车在被告人保公司潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险及不计免赔，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 原告父亲张全义（1945年11月4日出生）、母亲刘希英（1944年2月19日出生）生育子女三人，原告与其丈夫生育女儿赵文轩（2003年12月10日出生）。原告受伤后，于2019年11月3日至寿光市人民医院门诊接受治疗，同年11月7日至寿光市人民医院住院治疗34天。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、护理时间为60日，护理人数为1人、营养期为60日、误工时间为120日、后续治疗费按照实际合理支出审查认定。原告因事故受伤产生的损失有：医疗费23257.84元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、被抚养人生活费11583.4元（26731元×6年×10%÷3+26731元×4年×10%÷3+26731元×2年×10%÷2）、辅助器具费390元、鉴定费2501元、施救费106元、交通费800元，以上共计147670.84元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、电子保单打印件、潍坊市医疗机构门（急）诊通用病历、寿光市人民医院住院病案、住院病人费用分类汇总清单、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、寿光市人民医院门诊病历、寿光市人民医院ＭＲ影像诊断报告、潍坊市中医院ＤＲ诊断报告单、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费电子发票、施救费发票、膝关节支具发票、户口本、身份证、出生医学证明、寿光市圣城街道李家仕庄村居民委员会出具的证明、寿光市圣城街道赵旺铺村村民委员会出具的证明、寿光市××街道××村村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告李忠军驾驶车牌号为鲁Ｖ2××××小型汽车，与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李忠军负全部责任，原告无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。被告韩庆荣为其所有的鲁Ｖ2××××车辆在被告处投保交强险和商业三者险及不计免赔，双方成立保险合同关系，该合同合法有效。因事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应由被告人保公司潍坊分公司在机动车交强险限额内予以赔付，不足部分由商业三者险赔付。 对原告主张的医疗费，其中2020年5月12日寿光市人民医院金额分别为1元、104.16元的门诊收费票据，被告人保公司潍坊分公司不予认可，因该两份票据无相关病历予以佐证，故对该费用，本院不予支持；对其余的医疗费，有相关发票、病历、病案、检查单等证据予以佐证，本院予以支持。被告人保公司潍坊分公司虽然主张原告非医保用药部分的费用应当剔除，但未提出非医保用药的具体数额，且无相关法律依据，对该主张本院不予采纳。被告人保公司潍坊分公司虽对司法鉴定意见书的真实性无异议，但主张原告的护理期限过长、无加强营养的必要，因司法鉴定意见书系本院委托作出，本院认为司法鉴定程序合法、结论客观、公正，本院予以确认，并以此为据计算相关费用，对被告人保公司潍坊分公司的上述主张本院亦不予采纳。原告受伤后由其丈夫的妹妹赵晓云护理，原告与护理人赵晓云虽分别系寿光市圣城街道桑家仕庄村、李家仕庄村村民，但两村均已无耕地，两人亦不以耕种作为收入来源，故对原告主张的误工费、护理费，本院确认按城镇居民标准计算。原告伤情构成十级伤残，其尚有父母及女儿需要抚养，故原告要求被告赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但抚养年限应以本院查明确认为准。原告主张交通费1000元，其未提交相关票据证实，本院结合原告的住址、住院地点、住院时间，酌情确认交通费为800元。原告伤情构成十级伤残，造成其精神痛苦，其要求被告支付精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费、施救费系鉴定其伤情、确定损失所必要的、合理的支出，被告应予赔付。原告主张的辅助器具费390元，系遵医嘱治疗伤情所必要的支出，本院对此予以支持。原告主张其因交通事故产生财产损失500元，但未提供相应证据证实，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，对原告的损失，被告人保公司潍坊分公司应先在交强险限额内支付原告损失120000元，在商业三者险限额内支付原告其余损失27670.84元（147670.84元-120000元），并支付原告精神损害抚慰金1000元，共计28670.84元。原告的损失未超出事故车辆的商业险赔付限额，故被告李忠军、韩庆荣不承担赔偿责任。被告李忠军、韩庆荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张海珍因交通事故造成的损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在机动车商业保险限额内支付原告张海珍因交通事故造成的损失27670.84元，并支付精神损害抚慰金1000元，共计28670.84元； 三、驳回原告张海珍的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告张海珍负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担1632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪