广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18895号原告：张丽红，女，1968年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。委托诉讼代理人：陈仕敏，系广东志成达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢克武，系广东志成达律师事务所律师。被告：张霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县×××××××，公民身份号码342××××××××××××。被告：谢倩，女，2003年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县×××××××，公民身份号码342××××××××××××。法定代理人：张霞，系被告谢倩的母亲，本案被告之一。被告：谢绍峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县×××××××，公民身份号码342××××××××××××。原告张丽红与被告谢黎明、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，发现谢黎明已经病故，为此依职权对其继承人情况进行调查，后结合原告的申请，依法追加了谢黎明的法定第一顺序继承人谢倩、谢绍峰为本案共同被告参加诉讼。2021年1月25日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张丽红本人及其委托诉讼代理人谢克武、被告张霞本人（张霞同时是被告谢倩的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告谢绍峰没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霞偿还借款本息360473.18元（其中本金334507元，借期内利息及逾期利息暂时合计25966.18元；借期内利息为97.64元及逾期利息以334507元为本金按月利率2%自2020年3月5日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年6月28日为25868.54元）；2.判令被告张霞支付律师费36000元；3.判令原告对谢黎明、被告张霞位于佛山市南海区××××××××××××××××××房及相应的土地使用权（房地产权证编号为粤房地权证佛字第××××、粤房地权证佛字第××××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告张霞、谢倩、谢绍峰在继承谢黎明遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告张霞、谢倩、谢绍峰承担本案全部诉讼费用。以上合计396473.18元。事实和理由：2018年12月14日，谢黎明、张霞因资金周转需要与原告签订借款抵押合同，约定其二人向原告借款35万元，借款期限12个月，借款期限内月利率为1.6%，按月结息，每月10日前支付当月利息，借款到期日一次性偿还剩余本息。2018年12月19日、20日、21日，原告向谢黎明的银行账户共转账35万元，谢黎明和张霞向原告出具了收款确认书，确认收到上述款项。双方期后完成了抵押登记手续。借款到期后，谢黎明、张霞未偿还本金，且自2020年4月11日起未再支付利息和本金。经原告多次催收，谢黎明、张霞仍拒不支付，原告遂起诉。因谢黎明已于立案前死亡，故请求其法定第一顺序继承人张霞、谢倩、谢绍峰在继承谢黎明遗产范围内对谢黎明的债务承担连带清偿责任。被告张霞、谢倩辩称，对原告的起诉无意见。张霞作为谢倩的监护人及法定代理人，谢倩放弃继承谢黎明的遗产。被告谢绍峰没有到庭，但向本院寄来两份放弃继承权声明书，声明放弃对其父亲谢黎明名下的涉案抵押房产及谢黎明的其他一切财产的继承权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告张霞、谢黎明的身份证、结婚证、两被告的户口簿、谢黎明、谢绍峰、谢倩的常住人口信息及户成员信息、借款抵押合同、收款确认书、平安银行个人账户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人明细对账单、不动产登记证明、房地产权证、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果、民事委托代理合同及律师费发票等证据。被告张霞和谢倩提交了谢倩的出生医学证明、白果乡村民委员会出具的证明、户口注销证明、死亡证明。被告谢绍峰没有举证。本院经审查后认为，原告提交的民事委托代理合同及律师费发票，到庭被告张霞、谢倩表示有异议，但原告已提交原件核实，且借款抵押合同有约定违约责任包括律师费，故本院对真实性和关联性予以确认。原告提交的其他证据，经到庭被告张霞、谢倩质证均无异议，本院均予采信。被告张霞、谢倩提交的证据，除白果乡村民委员会出具的证明外，其余证据均已当庭或庭后补交了原件核对，且经原告质证没有异议，故本院予以采信；白果乡村民委员会出具的证明，因未提交原件核对，为此本院在本案中不作审查。综上，本院结合到庭原、被告的庭审陈述，认定如下事实：谢黎明与被告张霞是夫妻，二人于1990年10月5日登记结婚。张霞确认谢黎明因经营氧化厂资金不足，故向原告张丽红借款。2018年12月14日，原告作为出借人及抵押权人，与谢黎明、张霞作为共同借款人和抵押人签订一份借款抵押合同，约定借款人因资金周转需要向出借人借款35万元作生产、经营之用；借款期限为12个月，即自2018年12月14日起到2019年12月13日止，实际借款起始日期以借款实际发放之日为准；借款期限内的月利率为1.6%，按月结息，每月10日前支付当月月供，借款到期日一次性偿还剩余本金和利息；抵押人自愿以其拥有所有权和处分权的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××房的合法房产以及相应的土地使用权抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本息、逾期利息、违约金以及实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等所有相关费用；借款人未能按约足额偿还借款本金或利息的，视为严重违约，从违约即日起借款利率自动调整为月利率3%；出借人可以单方面解除本合同，借款人应每日向出借人支付贷款本金的2‰作为违约金，并承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等全部费用；等。上述借款抵押合同签订后，借贷双方办理了抵押房产的抵押登记手续。原告于2018年12月17日取得佛山市南海区××××××××××××××××××××××房的抵押权不动产登记证明[编号为粤（2018）佛南不动产证明第××××号]，登记权利人为原告，义务人为谢黎明、张霞。该房产由谢黎明和张霞婚后购买，二人各占二分之一产权份额。在本案抵押登记给原告之前，该房产另于2013年3月15日抵押登记给了中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，不动产登记证明号为0200041081，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为47万元，债务履行期限至2026年3月。之后，原告通过网银转账方式分别2018年12月19日、20日、21日向谢黎明转款12万元、4万元、19万元，合计35万元。谢黎明与张霞于2018年12月21日向原告出具一份收款确认书，确认其二人收到原告按借款抵押合同约定出借的35万元。2018年12月21日，谢黎明通过银行汇款方式向原告预付了15493元利息。随后从2019年3月至2020年4月期间，谢黎明每月通过现金存款的方式各向原告付息5600元，合计78400元。因原告之后没有再收到任何还款，原告于2020年7月8日向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年8月3日立案。另查，原告为实现本案借款债权支出了36000元律师费。再查，被告张霞在诉讼中反映谢黎明已于2020年5月29日病故。谢黎明生前户口所在地的安徽省金寨县青山社区居民委员会于2020年11月30日出具死亡证明，证实谢黎明已病故并已在果子园乡白果村土葬。金寨县梅山镇民政和社会事务办公室后于2020年12月6日在上述死亡证明上加盖印章确认情况属实。金寨县公安局亦于2020年11月30日出具户口注销证明，证实谢黎明因死亡其居民户口于2020年11月30日注销。被告谢绍峰、谢倩分别是谢黎明的儿子、女儿。张霞、谢绍峰、谢倩均是谢黎明的法定第一顺序继承人。诉讼中，原告及被告张霞均确认谢黎明的父母已早于谢黎明去世，谢黎明没有其他法定第一顺序继承人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于谢黎明与被告张霞夫妻二人于2018年12月14日与原告张丽红签订借款抵押合同，向原告借款35万元的事实，原告已提交谢黎明与张霞共同签名确认的借款抵押合同、收款确认书及转出借款的银行账户流水、谢黎明之后的付息记录等证据为证，故本院予以采信。因原告签订借款抵押合同后实际分多次转出借款，且在2018年12月21日转出最后19万元借款当天，谢黎明向原告预付了15493元利息，原告为此直接按扣减了该15493元预付利息后的334507元主张借款本金，并请求从2018年12月21日起至2020年3月4日期间按双方合同约定月利率1.6%的标准计算该334507元借款本金的利息，符合法律规定及双方合同约定的利率标准。根据借款抵押合同约定，借款人未能按约足额偿还借款本金或利息的，从违约日起借款利率自动调整为月利率3%，即在12个月的借款期限届满后，借款人未能归还借款本金，双方约定的利率标准已变为月利率3%，故原告上述请求实际对借款方有利，因此本院照予支持。按原告主张，以334507元为本金，按月利率1.6%计算从2018年12月21日起至2020年3月4日期间的应付利息为78497.64元（334507元×月利率1.6%÷30天×440天），扣减谢黎明实际已付利息78400元后，尚欠利息97.64元。因借款抵押合同约定的上述逾期还款利率为月利率3%，已经超过了法定逾期利率上限，故原告主张按当时的法定利率上限即月利率2%计付334507元本金从2020年3月5日起至实际还清之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院亦予支持。根据借款抵押合同约定，借款人违约需承担原告实现债权所支出的律师费，为此本院对原告本案主张律师费予以支持。但就本案的诉讼标的额及代理难易程度而言，原告主张36000元的律师费偏高。考虑当事人委托律师代理实属辅助诉讼的行为，并非必然及必须的诉讼成本支出，且本案案情并不复杂，借款人谢黎明直至病故前一直有依约支付利息，为此本院根据本案的实际情况并参照当地一般律师行业的收费标准，酌定借款人应当承担原告的合理律师费损失为25000元。由于借款抵押合同约定的借款期限已经届满，被告张霞作为共同借款人之一，应当向原告归还上述借款本息并承担合理律师费损失。至于另一借款人谢黎明，因其已病故，被告张霞、谢绍峰、谢倩作为谢黎明的法定第一顺序继承人，依法应在继承谢黎明遗产的实际价值范围内对上述借款债务承担共同清偿责任。被告谢绍峰和谢倩虽在本案诉讼中表达过放弃继承谢黎明遗产的意思表示，但谢绍峰本人并未到庭确认，而谢倩为未成年人，张霞作为其法定代理人依法一般不能代理其放弃继承权；且在谢黎明遗产最终处理前，继承人有正当理由仍可对放弃继承翻悔，因此本院在本案中仍判决其二人在继承谢黎明遗产的实际价值范围内承担清偿谢黎明生前债务的责任。谢黎明与被告张霞将其二人名下位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××房的房地产抵押给原告作为本案借款的担保，并已依法办理了抵押登记[不动产登记证明号为粤（2018）佛南不动产证明第××××号]，原告取得了相应的不动产登记证明，故该抵押成立并发生法律效力，借款人未依约清偿本案借款债务时，原告依法对上述抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，原告起诉超出本院上述核定范围的请求，本院不予支持。被告谢绍峰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条、第50条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告张霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金334507元、借款利息差额97.64元，合计334604.64元予原告张丽红；并从2020年3月5日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该334507元借款本金的逾期还款利息予原告张丽红。二、被告张霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张丽红为实现本案借款债权而支出的合理律师费损失25000元。三、被告张霞、谢绍峰、谢倩在继承谢黎明（生前公民身份号码为342××××××××××××）遗产的实际价值范围内对上列第一、二项债务承担共同清偿责任。四、原告张丽红对谢黎明及被告张霞提供抵押担保的其二人名下位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××房的房地产[不动产登记证明号为粤（2018）佛南不动产证明第××××号]，在本案债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3623.55元（原告张丽红已预交），由原告张丽红负担91.55元，被告张霞负担3532元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告谢绍峰、谢倩在继承谢黎明遗产的实际价值范围内对被告张霞负担的前述受理费承担共同责任。对于原告张丽红已多预交的3532元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告张丽红申请，本院退还予原告张丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二一年二月九日书记员  周静楠附资金往来表：时间发生事项2018.12.19借本12万元2018.12.20借本4万元2018.12.21借本19万元付息15493元2019.3.10付息5600元2019.4.10付息5600元2019.5.8付息5600元2019.6.8付息5600元2019.7.9付息5600元2019.8.10付息5600元2019.9.9付息5600元2019.10.10付息5600元2019.11.10付息5600元2019.12.10付息5600元2020.1.10付息5600元2020.2.9付息5600元2020.3.10付息5600元2020.4.10付息5600元