安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终479号 上诉人（原审被告）：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9幢B楼102室，统一社会信用代码91341200669484051L（1-1）。 法定代表人：王**涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市一桐物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路266号，统一社会信用代码91341200598662913M。 法定代表人：魏克英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 原审原告：孙华刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告：孙某，男，2005年6月27日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：孙华刚，系孙某父亲。 原审原告：孙友强，男，1993年8月13日出生，汉族，住址同上。 原审原告：周洪祥，男，1947年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审原告：冯治英，女，1951年8月10日出生，汉族，住址同上。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200695717146D（1-1）。 负责人：刘涛，该公司经理。 原审被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码91130100MAOCJMTY40。 负责人：梁利娟，该公司总经理。 原审被告：王红，男，汉族，1975年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：阜阳市鑫业汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路怡和庄园394号，统一社会信用代码913412007690063214。 法定代表人：王利苹，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵保民，该公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 上诉人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）因与被上诉人阜阳市一桐物流有限公司（以下简称一桐物流公司）、原审原告孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英（以下简称孙华刚等五人）、原审被告卞中海、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿保险颍州支公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）、王红、阜阳市鑫业汽车运输有限公司（以下简称鑫业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 兴业运输公司上诉请求：将原判第二项改为卞中海于本判决生效之日起十日内赔偿孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英人民币648477.50元，兴业运输公司、一桐物流公司承担连带赔偿责任；诉讼费由一桐物流公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一桐物流公司也应当承担连带赔偿责任，卞中海驾驶的皖Ｋ×××××车是挂靠在一桐物流公司名下，该挂车系运营车辆，运营车辆必须挂靠在公司名下才能正常运营，现该车登记在一桐物流公司名下，双方必然是挂靠关系，并非买卖关系。 一桐物流公司答辩称：涉案挂车不需要挂靠在运输公司经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》及相关规定，卞中海可以个人名义经营，也可以挂靠经营。即便必须挂靠经营，卞中海买走车辆后本意也该是将挂车挂靠主车的运输公司，主车挂靠公司才是真正的被挂靠人。一桐物流公司与卞中海之间的车辆买卖协议，经法庭质证，双方均无异议，买卖协议真实，车款两清。对其他当事人提出的笔录证据，一桐物流公司也予以解释和质证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 孙友强答辩称：没什么要说的。 鑫业运输公司答辩称：希望减轻我公司责任。 其他原审当事人未答辩。 孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英向一审法院起诉请求：判令卞中海、兴业运输公司、一桐物流公司、人寿保险颍州支公司、中稹运输公司、王红、鑫业运输公司、人民保险阜阳分公司赔偿其各项损失共计967873元并承担诉讼费用， 一审法院认定事实：2020年3月19日4时52分许,卞中海驾驶载物超过核定载质量，搭载周敏、张义坤、云国芳的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｓ254省道由北向南行驶,行驶至临泉县（即95ＫＭ＋148Ｍ）处时,撞到王红驾驶的停在路面上的皖Ｋ×××××号重型自卸货车后尾部,车辆随即起火，事故致使周敏、张义坤、云国芳死亡，两车受损。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，受害人周敏符合生前烧死。临泉县公安局交通警察大队于2020年4月13日出具临公交认字［2020］120号《道路交通事故认定书》,认定卞中海驾驶机动车载人超过核定人数、载物超过核定的载质量上道路行驶，行驶至事故地点对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任；王红未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、载物超过核定的载质量、安全设施不全的机动车上道路行驶，至事故地点在道路上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，其过错在事故中起次要作用，应负事故的次要责任；周敏、张义坤、云国芳无责任。卞中海是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××车的实际所有人，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在兴业运输公司,该车辆在人寿保险颍州支公司投保有交强险,在中禛运输公司购买机动车第三者责任统筹险，事故发生在保险期限内，皖Ｋ×××××号挂车登记所有人为一桐物流公司；王红是皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人，挂靠在鑫业运输公司,该车辆在人民保险阜阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，卞中海赔偿孙华刚等五人人民币33333元。另查明，受害人周敏，女，1970年8月20日出生，孙华刚是受害人周敏丈夫，孙友强、孙某是受害人周敏儿子，周洪祥、冯治英是受害人周敏的父母，其夫妇共生育有5个子女。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。临泉县公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》具有客观真实性，应予以采信；兴业运输公司、王红、鑫业运输公司辩称应追加皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的生产者为被告的证据不足，不予支持,如有证据证明皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车存在质量问题，可另案处理；皖Ｋ×××××号挂车挂靠在一桐物流公司名下的证据不足。受害人周敏是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车上人员，孙华刚等五人要求人寿保险颍州支公司、中禛运输公司承担赔偿责任的证据不足，不予支持。综上，孙华刚等五人的损失应由人民保险阜阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于本起事故造成多人伤亡，在交强险责任限额内应给其他伤者预留；不足部分由卞中海和王红按事故责任比例承担，即卞中海承担70%的赔偿责任，王红承担30%的赔偿责任；因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在兴业运输公司，皖Ｋ×××××号重型自卸货车是挂靠在鑫业运输公司，兴业运输公司应与卞中海承担连带赔偿责任；鑫业运输公司应与王红承担连带赔偿责任。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准及孙华刚等五人诉讼请求，受害人周敏因交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金893492元（37540元／年×20年＋142692元）、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元，合计1010681元。人民保险阜阳分公司应在交强险责任限额内赔偿孙华刚等五人损失36666元，卞中海赔偿孙华刚等五人损失681810.50元［（1010681元-36666元）×70%］，扣除卞中海垫付款33333元，其还应赔偿648477.50元，王红应赔偿孙华刚等五人损失292204.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英人民币36666元；二、卞中海于判决生效之日起十日内赔偿孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英人民币648477.50元，阜阳市兴业汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、王红于判决生效之日起十日内赔偿孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英人民币292204.50元，阜阳市鑫业汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6837元，由卞中海负担4786元，王红负担2051元。 本院二审期间，一桐运输公司提供车主为黄红英的大货车道路运输证，以证明个人可以办理大货车营运资格手续。经组织当事人质证，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。综合庭审调查情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，皖Ｋ×××××车的登记所有人虽为一桐物流公司，但一桐物流公司已于2019年9月15日与卞中海签订了车辆买卖协议，约定车辆所有权归卞中海所有，一审中双方均认可双方系买卖关系而非挂靠关系，兴业运输公司主张卞中海与一桐物流公司系挂靠关系，但未提供足够证据证明，一审法院未认定皖Ｋ×××××车挂靠在一桐物流公司并无不当。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。一审法院未认定一桐物流公司承担赔偿责任并无不当。 综上，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10285元，由阜阳市兴业汽车运输有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  黄发全 审判员  关 岚 二〇二一年二月十八日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。