江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5933号原告：丁路通，男，1996年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：刘坤永，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路。法定代表人：徐民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。代表人：蒋堃，该公司经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告丁路通与被告刘坤永、灵璧县朝阳运输有限公司（以下简称朝阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁路通的委托诉讼代理人徐国涛，被告朝阳公司的法定代表人徐民，被告保险公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告刘坤永本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁路通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费45858.02元、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费9720元（80元/天*114天+100元/天*6天）、误工费54361.08元、交通费500元、电动车修理费1100元，合计116589.1元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；2.判令由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年6月10日，刘坤永驾驶登记在朝阳公司名下的重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车与丁路通驾驶的电动自行车发生碰撞，导致丁路通受伤、车辆损坏，因双方对赔偿事宜未协商一致，故丁路通诉至法院。被告刘坤永提交书面答辩意见称，事发后垫付给丁路通的10000元要求在本案中一并处理，直接返还给朝阳公司。被告朝阳公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，刘坤永系该公司员工，事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理；对丁路通主张的各项损失，除不同意负担非医保用药费用外，其他意见同保险公司一致。被告保险公司辩称：首先，对事故经过及真实性没有异议，对责任认定有异议，事发时皖Ｌ2××××号车辆虽然是违法停车，但处于静止状态，事故系丁路通驾驶电动自行车碰撞机动车，应由丁路通承担事故的主要责任；其次，皖Ｌ2××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），赣Ｌ××××号重型低平板半挂车投保了商业险50000元，事发后该公司已在交强险范围内垫付10000元；再次，本次事故造成两人受伤，由法院对是否需要为另一名伤者预留赔偿份额进行认定；最后，对丁路通主张的各项损失意见如下：医疗费认可45818.02元，要求扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可870元（30元／天＊29天），营养费认可2700元（30元／天＊90天），护理费认可9600元（80元／天＊120天），误工费不认可，交通费由法院依法认定，车辆损失不认可，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2017年6月10日，丁路通驾驶电动自行车（后排乘坐超过12周岁的蒋腾），沿锡山区云林街道芙蓉五路由东往西行驶至鹰普厂路段时，碰撞刘坤永停放在芙蓉五路北侧非机动车道内的皖Ｌ2××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ××××号重型低平板半挂车，造成丁路通、蒋腾受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，由刘坤永承担事故的主要责任，由丁路通负事故的次要责任，蒋腾无责任。刘坤永系朝阳公司员工，皖Ｌ2××××号重型半挂牵引车登记在朝阳公司名下，在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），赣Ｌ××××号重型低平板半挂车在保险公司投保了责任限额为50000元的商业险。事发后丁路通为治疗伤情用去医疗费45858.02元，住院29天，期间用去护工费600元（100元/天*6天）。案件审理过程中，经丁路通申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年10月19日出具鉴定意见书，评定丁路通误工期480日，营养期120日，护理期120日，丁路通用去鉴定费用1860元。保险公司认为丁路通的伤情为股骨干骨折，经手术治疗，依照GA/T1193-2004《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期评定规范》）的规定，误工期为90日至300日，营养期为60日至90日，鉴定机构评定的期限过长，对此有异议。经本院发函询问，无锡中诚司法鉴定所答复如下：《三期评定规范》附录A.2项规定本标准中“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。本例中，被鉴定人于2017年6月10日受伤，影像学片示右股骨上段骨折，断端错位，行内固定术；2018年7月2日（伤后约390日）复片示右股骨上段骨折内固定术后，髓内钉在位，骨痂丰富，局部仍可见透亮线影（影像学片详见附件），由于骨折存在延迟愈合的情况，故此期间应予以考虑误工期；被鉴定人伤后近三年取出内固定，故依据上述规范相关规定，并综合其损伤及治疗康复情况，认为其误工期480日，营养期120日为宜。事发前丁路通在锡山区云林恒成机械加工厂（以下简称恒成加工厂）工作，根据其提供的银行交易流水明细清单显示，事发前11个月平均工资为4487.24元；事发后休息期内，共计发放工资17434.76元。事故导致丁路通的电动自行车损坏，经无锡诚益价格事务有限公司评定车辆损失为1100元。以上事实，由原告丁路通提供的交通事故认定书、刘坤永驾驶证、皖Ｌ2××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ××××号重型低平板半挂车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、护工费凭证、中国银行交易流水明细清单、车辆损失价格评估报告、电动车修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对丁路通因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费45858.02元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）；3.营养费3600元（30元/天*120日）；4.护理费9720元（80元/天*114天+100元/天*6天）；5.误工费54361.08元【4487.24元/月*16个月-17434.76元】；6.交通费400元；7.车辆损失1100元；以上合计116489.1元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿丁路通75581.08元，保险公司已垫付10000元，还需赔偿65581.08元；超出交强险部分的损失，由朝阳公司承担70%的赔偿责任即28635.61元，保险公司对事故责任认定有异议，本院结合双方过错程度确认由朝阳公司承担70%的赔偿责任，另外，保险公司抗辩应扣除10%的非医保用药费用，本院不予采信。综上，保险公司应赔偿丁路通94216.69元，因赔偿责任未超过保险限额，故朝阳公司无需承担赔偿款，其垫付的10000元由保险公司在丁路通的理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后七日内赔偿丁路通94216.69元，其中向丁路通支付84216.69元，向灵璧县朝阳运输有限公司支付10000元；二、驳回丁路通的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费1860元，合计2381元，由丁路通负担92元，由保险公司负担2289元（该款已由丁路通预付，丁路通同意保险公司应承担部分由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年二月三日书记员  杨 莹