wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终34号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，营业场所：汉中市汉台区楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6307。负责人：李炬涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李永红，男，生于1990年7月26日，汉族，陕西省勉县人，住勉县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：齐刚，男，生于1979年11月17日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人李永红、齐刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉称被上诉人齐刚驾驶的被保险车辆系在从事赢利性的营业用车时发生了本次交通事故，根据《保险法》和保险合同条款的约定，保险公司不承担保险责任，请求：1、请求撤销洋县人民法院（2020）陕0723民初1183号民事判决第一项，改判被上诉人不承担责任。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李永红、齐刚未作书面答辩。李永红向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆维修费18776元、租车费4800元，共计23576元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年3月8日12时40分许，被告齐刚驾驶车牌号为陕FXXXXX小型客车，行驶至京昆高速下行线1254公里400米处时，由于未保持安全车距与原告李永红驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生追尾，致使陕AXXXXX的小型客车撞上前方赵军驾驶车牌号为陕FXXXXX的小型客车，追尾发生后，陕FXXXXX的小型客车失控与右侧车道内正常行驶的秦伟驾驶车牌号为冀FXXXXX的重型半挂车左前方发生擦挂，造成四车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。汉中市公安XX大队XX大队认定，被告齐刚负事故全部责任，原告李永红、赵军、秦伟无责任。原告车辆从2020年3月24日至同年4月18日在汉中市嘉力汽车贸易有限公司维修，支修理费18776元。被告齐刚系被告太平洋财险汉中中心支公司业务员。陕FXXXXX小型客车系被告齐刚所有，被告齐刚以载客7人、家庭自用车性质在被告太平洋财险汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，被告齐刚具有相应的驾驶资质。事故发生后，被告太平洋财险汉中中心支公司将交强险内财产损失2000元已支付被告齐刚。另查明，被告齐刚在发生事故时车上共乘坐包括其在内6人，事故导致两名乘员受伤。被告齐刚收取了部分乘员乘车费用。庭审中，原告提交其与大荔启航汽车租赁合同及票据，主张事故发生后其租车使用，要求被告赔偿租车费，二被告均不予认可。一审法院认为，公民财产权受法律保护。被告齐刚驾驶机动车发生交通事故致原告李永红车辆受损，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。被告齐刚的车辆在被告太平洋财险汉中中心支公司投保了交强险和商业三责险，根据双方签订的保险合同第二十五条（三）款规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。本案中被告齐刚虽然收取了其中部分乘员的费用，改变了车辆使用性质，但并未增加车辆危险程度，因此对原告的车辆维修费损失被告太平洋财险汉中中心支公司应当在商业险内应予赔偿，被告太平洋财险汉中中心支公司关于被告齐刚改变车辆使用性质，商业险拒赔之辩驳，不予采纳；被告齐刚关于原告擅自增加维修项目人为扩大损失之辩解未提供证据，亦不予采纳，原告车辆维修费18776元予以确认。被告太平洋财险汉中中心支公司已在交强险内将财产损失2000元支付被告齐刚，被告齐刚应支付原告，其余损失16776元由被告太平洋财险汉中中心支公司在第三者责任商业险内予以赔偿。原告主张租车费，因原告未提供证据证明其因工作、生活需要必须每天租车，但考虑到因本次交通事故致原告生活不便的客观事实，对原告租车费酌定1000元，该费用应当由被告齐刚承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告李永红损失16776元。二、被告齐刚赔偿原告李永红损失3000元。三、驳回原告李永红其他诉讼请求。上述第一、二条于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐刚承担。原告预交的其余150元，待判决生效后持票据办理退费手续。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决保险公司承担保险责任是否正确。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，可见,保险公司的交强险赔偿责任，不因车辆危险程度是否增加而免除，根据上述法律的规定，上诉人应当在交强险限额内承担保险责任。其次，对于商业三者险，根据《道路交通事故认定书》，本案事故发生的原因是未保持安全车距导致追尾。事故发生时，被上诉人齐刚虽收取了车上部分乘客的费用，但该行为在本次事故中并未导致车辆危险程度显著增加，上诉人亦无证据证明齐刚所投保的车辆长期、专业的从事运营活动，故不属于车辆危险程度显著增加的情形，上诉人应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。上诉人以被上诉人齐刚被保险车辆系在从事赢利性的营业用车时发生了本次交通事故，其不承担保险责任的上诉理由不能成立，一审判决上诉人承担保险责任正确。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。多预交的400元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年一月二十八日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更173号罪犯刘元，男，1984年11月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年4月24日作出(2018)津0113刑初128号刑事判决，以被告人刘元犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币45万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年二月三日书记员  李 尧
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执4号之九被执行人贵州云上数据有限公司，统一社会信用代码91522636MA6DQ1TB90，住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区。法定代表人：周欣。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26民终2613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州云上数据有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州云上数据有限公司在中国工商银行*****账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十二日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初829号 原告：许春海，男，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：张桂忠，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：王丽红，女，1977年3月18日出生，汉族，住惠安县。 原告许春海诉被告张桂忠、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春海到庭参加诉讼，被告张桂忠、王丽红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款13500元及按月利率2%计算的六个月利息1620元，合计15120元。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款9864元。事实和理由：2019年5月16日，两被告以缺乏资金为由向原告借款17550元，双方约定以分期还款形式归还借款，被告应于2020年6月25日还清全部借款。两被告出具借条一份交原告收执。借款后，两被告仅偿还原告4050元，尚欠13500元至今未还。原告经催讨未果。 被告张桂忠、王丽红未到庭，提交书面答辩状称，一、向原告借款17550元不属实，只收到款项10000元且已经还款4050元；二、如果7550元利息以13个月计算，每个月利息为580元，属于高额利息；三、本案借款和被告王丽红无关。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款17550元以及双方约定借款期限和借款利息的事实。证据2即微信聊天记录1份、微信支付转账电子凭证3份，以此证明被告借款、还款情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合证据2及庭审中原告自认，可以认定被告借款本金为13914元，综合本案借条、原告陈述及被告答辩状所称来看，能够证明双方约定了借款利息。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张桂忠、王丽红因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2019年5月16日结算，两被告共同签名出具借条一份交原告收执，双方在借条中约定相应利息并分期还款。诉讼中，原告自认实际借款本金为13914元。此后，被告偿还4050元，尚欠借款9864元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张桂忠、王丽红共同偿还借款9864元，依据和理由充分，应予支持。被告张桂忠、王丽红主张其仅收到原告借款10000元，与原告提供的转账凭证相矛盾且未能举证加以证明，不予采信。两被告辩称本案借款与被告王丽红无关，与事实不符，不予采信。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张桂忠、王丽红应于本判决生效之日起五日内偿还原告许春海借款9864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张桂忠、王丽红负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二一年二月七日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢225号 申请执行人：彭海琴，女，1977年7月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈艳平，女，1977年1月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨桂龙（系被告陈艳平之夫），男，1974年9月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1551号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈艳平、杨桂龙的银行存款计人民币21万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婕
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执306号 何某某、吴某某： 申请执行人何某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2007)旬民初字第333已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人吴某某支付申请执行人何某某欠款44283.00元及利息(利息按照信用社同期贷款利率自2005年9月1日起计算至实际履行完毕之日止)，案件受理费907.00元。本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人吴某某给付申请执行人何某某货款及诉讼费共计33000.00元，剩余欠款及利息申请执行人何某某予以放弃。依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执306号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1014号原告：洪彩珍，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告洪彩珍诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告洪彩珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初594号 原告：青岛城森房地产开发有限公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。 法定代表人：陈锋光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 被告：赵静，女，1988年1月3日生，汉族，住胶州市。 原告青岛城森房地产开发有限公司诉被告赵静商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，2021年1月13日通知原告在接到缴费通知次日起，七日内向本院缴费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告无正当理由未按时缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告青岛城森房地产开发有限公司经通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。 审判员  王晓晖 二〇二一年二月三日 书记员  张 焜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3367号原告：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市广州大道北1838号。法定代表人：李文源，该院院长。委托诉讼代理人：李雪芬，该院工作人员。委托诉讼代理人：翟筱雪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：叶仙佩，男，2002年8月21日出生，汉族，户籍地址广东省连平县。被告:叶有洪，男，1976年5月11日，汉族，身份证住址广东省连平县。原告南方医科大学南方医院(以下简称“南方医院”)诉被告叶仙佩、叶有洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告南方医院的委托诉讼代理人李雪芬、瞿筱雪到庭参加诉讼。被告叶仙佩、叶有洪经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南方医院向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付叶仙佩医疗费欠费57915.27元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：叶仙佩因“车祸致左下肢流血、肿痛、畸形14小时”于2017年4月15日至2017年4月24日入住我院创伤骨科治疗，共发生医疗费用127915.27元，已预付70000元，尚拖欠医疗费57915.27元。叶有洪是叶仙佩的法定监护人，有义务向我院支付医疗费。2017年4月23日，叶有洪、叶仙佩签订了《欠费病人还款合同》，主要内容是确认截至当时已欠我院医疗费57817.54元，并承诺将于2018年11月30日欠一次性还清所欠费用。综上所述，叶有洪、叶仙佩拖欠医疗费的事实，严重损害了我院的合法权益，因此，请求法院查明上述事实，支持我院的诉讼请求，以维护我院的合法权益。被告叶仙佩：无答辩。被告叶有洪：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶仙佩是叶有洪之子。2017年4月15日，叶仙佩因发生车祸导致左下肢流血、肿痛、畸形14小时入住南方医院治疗,并治疗至2017年4月24日出院，实际住院8天。南方医院为证明叶仙佩上述治疗期间的医疗费情况，向本院提交了费用清单、病历以及预交金缴费记录，证明叶仙佩总医疗费为127915.27元，预交了70000元，尚欠57915.27元。2017年4月23日，叶仙佩（合同甲方）与南方医院（合同乙方）签署《欠费病人还款合同》，叶有洪作为担保人亦在该合同上签名确认，该合同约定以下内容：“应甲方叶仙佩及其担保人叶有洪的申请，结合其实际情况，乙方南方医院同意甲方于2018年11月30日前一次性清还所欠医疗费57817.54元，如以分期付款方式还款，请另列还款计划。逾期未清还债务者，乙方将依据《合同法》向合同的签署地和履行地广州市白云区人民法院申请执行”。本院认为，叶仙佩因病在南方医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。南方医院提交了费用清单、病历以及预交金缴费记录证明叶仙佩尚欠南方医院医疗费57915.27元，且叶仙佩亦签署了《欠费病人还款合同》，对南方医院主张的欠费金额予以确认。现南方医院主张叶仙佩清偿上述欠款，叶仙佩在举证期限内未能提交相反证据推翻上述主张，故本院采信南方医院的证据及主张，认为叶仙佩应向南方医院返还医疗费欠款57915.27元。叶有洪作为叶仙佩的法定监护人，亦是叶仙佩对南方医院所负债务的担保人，因此叶有洪应对叶仙佩上述债务承担连带清偿责任。被告叶仙佩、叶有洪经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣判，判决如下：被告叶仙佩、叶有洪应于本判决发生法律效力之日起三日内连带支付原告南方医科大学南方医院医疗费57915.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元（已由原告南方医科大学南方医院预付），由被告叶仙佩、叶有洪负担，被告叶仙佩、叶有洪应在本判决生效之日起三日内将上述受理费交纳至向本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二一年二月二十四日书记员  蔡波辰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执71号申请执行人：吴定一,男,1964年2月21日出生,现住和龙市。被执行人：吉林省洋帆置业有限公司,住所地:珲春市英安镇靖边村。法定代表人:杨建宁，该公司经理。被执行人：杨建宁，男，1970年11月18日出生，现住珲春市。申请执行人吴定一与被执行人吉林省洋帆置业有限公司、杨建宁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初216号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，责令被执行人吉林省洋帆置业有限公司、杨建宁支付人借款本金1,500,000元及利息、案件受理费36,241元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人吉林省洋帆置业有限公司、杨建宁的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询。二、2021年2月3日，本院向申请执行人吴定一发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；2021年2月8日，本院向被执行人吉林省洋帆置业有限公司、杨建宁发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年2月5日，本院冻结了被执行人吉林省洋帆置业有限公司建设银行账户（尾号6666）中的存款3,074.94元，冻结了（尾号1231）1,277.6元，冻结了杨建宁名下中国银行、工商银行账户中人民币19,406.91元及美元1607.13美元。四、2021年2月25日，本院依法划拨吉林省洋帆置业有限公司、杨建宁名下财产共计23,759.45元，因杨建宁名下美金无法线上划拨，故暂无法处置。五、2021年3月4日，本院与申请执行人吴定一就本案进行终本约谈，申请执行人吴定一同意本案终结本次执行程序。六、2021年3月5日，本院依法委托江西省上饶市广丰区人民法院查封被执行人杨建宁名下位于上饶市的房屋，因疫情暂无法处置。七、2021年3月5日，本案对被执行人吉林省洋帆置业有限公司、杨建宁采取限制消费措施；并将被执行人吉林省洋帆置业有限公司、杨建宁纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人杨建宁名下美金及杨建宁名下位于江西省上饶市的房屋外，暂未发现被执行人吉林省洋帆置业有限公司、杨建宁有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省洋帆置业有限公司、杨建宁暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年二月二十五日书记员  孟庆宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16501号原告：湖南星球娱乐有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路麓谷钰园A4栋201。法定代表人：许洁。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙标良，湖南天地人律师事务所律师。被告：何木兰，女，2000年7月29日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告湖南星球娱乐有限公司与被告何木兰合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南星球娱乐有限公司的委托诉讼代理人孙标良到庭参加诉讼，被告何木兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南星球娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告合同已于2020年10月15日解除；2、依法判决被告赔偿原告收益损失11971.19元；3、依法判决被告向原告支付违约金200000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家依法成立从事艺人经纪服务的有限公司，被告为从事主播工作的艺人。为提高自身演艺水平和知名度，被告于2020年9月6日与原告签订了《艺人经纪合约》（以下简称合约），根据合约约定，被告从事一对一直播等表演活动，原告为被告提供包装、宣传、直播、演艺经纪服务，合作期限为一年，自2020年9月6日至2021年9月5日，合同期内，双方任何一方未经另一方同意单方解除合同的，违约方应向守约方支付违约金20万元，并赔偿守约方的预期收益损失，双方认可双方的总预期收益损失为一方单方解除合同时前10个月表演收入的月平均数乘以未到期合同的时长，甲方的预期收益为总预期收益的50%。合约签订后，被告未经原告同意，于2020年10月15日单方解除协议，离开原告公司，原告多次以短信、发函等方式催告，被告均不予回复，至今无法联系。综上所述，被告的不诚信行为构成严重违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何木兰未作答辩。经审理查明：2020年9月6日，原告湖南星球娱乐有限公司(甲方)与被告何木兰（乙方）签订了《艺人经纪合约》约定甲方为乙方提供包装、宣传、直播、演艺经纪服务等达成协议，双方的合作期限为一年，自2020年9月6日起至2021年9月5日止。合同第十条约定，合同期内，双方任何一方未经另一方同意单方解除合同的，违约方应向守约方支付违约金20万元，并赔偿守约方的预期收益损失，双方认可双方的总预期收益损失为一方单方解除合同时前10个月表演收入的月平均数乘以未到期合同的时长，甲方的预期收益为总预期收益的50%。原告提交的证据显示被告9月总收益为2176.58元，2020年10月15日被告发送微信告知原告其离开公司。2020年10月16日，2020年11月3日，原告分别通过发送短信及邮寄律师函的方式多次向被告进行催告，但被告均未回应。原告据此认为被告违反合同约定，擅自解约，要求被告赔偿原告收益损失及违约金200000元。以上事实有原告提交的《艺人经纪合约》《邮政储蓄银行转账凭证》《微信转账凭证》《微信短信聊天记录》《律师函及改退记录》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告湖南星球娱乐有限公司与被告何木兰签订的《艺人经纪合约》,系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,具有法律约束力。依法成立的合同,对双方当事人都具有法律约束力。被告已于2020年10月15日脱离原告公司管理，经催告后仍不履行，其行为已构成违约,故对原告要求确认合同于2020年10月15日解除的诉请,本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿原告收益损失11971.19元的诉讼请求，被告无故脱离公司构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告应赔偿原告损失，原告所主张损失系根据《艺人经纪合约》第十条约定计算得出，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金200000元的诉讼请求，本院认为虽有合同约定，但该约定标准过高，被告何木兰的直播影响力与约定的20万元违约金并不对等，上文所支持收益损失应弥补原告之损失，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告湖南星球娱乐有限公司与被告何木兰签订的《艺人经纪合约》于2020年10月15日解除；二、限被告何木兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南星球娱乐有限公司收益损失11971.19元；三、驳回原告湖南星球娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告湖南星球娱乐有限公司承担1120元，被告何木兰承担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年二月二十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更159号罪犯程鹏飞，男，1994年11月16日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)陕05刑初27号刑事判决，以被告人程鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更327号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯程鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯程鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯程鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯程鹏飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更376号 罪犯周祥，男，1997年2月27日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0581刑初701号刑事判决，以被告人周祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人周祥与同案犯共同退赔被害人人民币285550元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）闽05刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2016年9月6日起至2021年5月5日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周祥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯周祥本次减刑期间向泉州市石狮市人民法院缴纳退赔款人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周祥减刑的异议。 本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有财产性判项未履行，执行机关扣减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周祥减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月6日起至2021年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初352号原告：邢海林。被告：王智。原告邢海林与被告王智委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢海林撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二一年二月二十日书记员  宿美娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1790号 原告：刘发义，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游县大济镇正坑寺，住址仙游县大济镇正坑寺。 负责人：陈金凤。 被告：郭启亮，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘发义与被告福建省仙游县大济镇正坑寺、郭启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法进行审理。 刘发义向本院提出诉讼请求：判令福建省仙游县大济镇正坑寺和郭启亮立即偿付拖欠其的挖掘机工资27400元。事实和理由：2018年5月23日至6月15日，其驾驶挖掘机为福建省仙游县大济镇正坑寺提供劳务工作计工时137个小时，工资27400元，有工程负责人郭启亮出具的《收款收据》为凭。事后经其多次催讨，至今分文未付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《宗教事务条例》第七条第一款规定，宗教团体的成立、变更和注销，应当依照《社会团体登记管理条例》的规定办理登记;根据《社会团体登记管理条例》第三条第一款规定，成立社会团体应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记。根据上述规定，宗教寺院属于社会团体，其成立、变更和注销应当适用《社会团体登记管理条例》的相关规定。本案中，经查，福建省仙游县大济镇正坑寺没有经其业务主管单位即仙游县民族与宗教事务局审查同意并依法办理社会团体登记，故其不具备法人资格，亦不属于其他组织，因此，不具备被告诉讼主体资格，故刘发义的起诉违反了“必须有明确的被告”的要件规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘发义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林向阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈琳琳 附：主要法律及司法解释条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执17号 申请执行人：叶文义，男，1960年9月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：严辉，男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。 申请执行人叶文义与被执行人严辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1010号民事判决书，判决严辉应支付给叶文义货款36800元。因严辉未履行生效法律文书确定的义务，叶文义向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人严辉违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布，并依法对其采取罚款措施。2021年1月6日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月20日，执行人员前往松溪县查找被执行人严辉未果。2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧永强，男，1970年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张均福，男，1969年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人欧永强因与被申请人张均福民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，欧永强向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回对张均福的再审申请。 本院经审查认为，欧永强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许欧永强撤回再审申请。 审判长 宿 薇 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇二一年二月二十日 书记员 丘 俊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执复24号复议申请人（申请执行人）：郝能耀，男，1971年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张小峰（已故），男，1975年3月25日出生，2016年1月10日死亡，汉族，陕西省佳县人。第三人：党玲，女，1977年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。第三人：张雯雯，女，2001年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。复议申请人郝能耀因不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异189号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西省神木市人民法院（以下简称神木法院）在执行申请执行人郝能耀与被执行人张小峰房屋租赁合同纠纷一案中，执行期间，被执行人张小峰死亡，申请执行人郝能耀书面申请变更党玲、张雯雯为本案被执行人。神木法院于2020年12月19日作出（2020）0881执异189号执行裁定书，裁定驳回郝能耀的变更追加申请。神木法院查明：2014年4月1日，本院作出（2013）神民初字第06409号民事调解书：由张小峰支付郝能耀房屋租赁费5万元。因张小峰未履行偿还义务，申请执行人向法院申请执行，在执行过程中，张小峰于2016年1月10日死亡。另查，党玲、张雯雯系张小峰继承人，均明确放弃继承财产。神木法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，死者张小峰的法定继承人党玲、张雯雯均明确表示放弃对张小峰遗产的继承，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。申请执行人郝能耀要求变更党玲、张雯雯为被执行人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人郝能耀的变更追加申请。郝能耀复议称：1、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。《继承法》第25条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，党玲、张雯雯并未以书面形式放弃继承的意思表示，且依然实际占有、收益张小峰名下的房屋，其实际行为应视为二人接受继承，法院应当依法追加党玲、张雯雯为被执行人。故请求：撤销神木法院（2020）陕0881执异189号执行裁定书。党玲、张雯雯未作答辩。郝耀能在复议中未提交证据。本院复议查明的事实与神木法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为党玲、张雯雯能否变更为本案被执行人。复议申请人郝能耀称，党玲、张雯雯仍实际占有、收益张小峰名下房产，应推定该二人接受继承。郝能耀并未提供证据证明其主张，而且即便认定其确实占有该房产，党玲作为张小峰生前配偶，该房产可能为夫妻共同财产，党玲该房产权属享有一半份额，亦不能推定党玲和张雯雯接受继承。本案中，党玲、张雯雯在神木法院调查笔录中已明确表示放弃张小峰遗产的继承。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠,又无遗嘱执行人的,人民法院可以直接执行遗产。”据此，神木法院不变更或追加党玲、张雯雯为被执行人，并无不当。本案被执行人张小峰已故，如其全部法定继承人放弃继承，执行法院无须追加和变更被执行人,可依据前述司法解释以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，直接执行张小峰的遗产。综上，复议申请人郝能耀的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回郝能耀的复议申请，维持陕西省神木市人民法院（2020）0881执异189号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 乔春娥二〇二一年二月二十六日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更142号罪犯徐毅，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年9月19日作出(2018)粤05刑初第74号刑事判决，以被告人徐毅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2034年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分133分，累计2次扣分，共25分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保71号本院受理的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执818号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘天华，男，1981年5月26日出生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘天华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11386号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金60032.41元，滞纳金16702.81元，取现手续费75元，现金分期手续费592.5元，账单分期手续费2752.75元及利息（按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人逾期之日即2016年5月19日起计算至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1068元，由被执行人刘天华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月九日见习书记员  李倩雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47656号原告：朱叶，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄国安，男，1952年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。原告朱叶与被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院院长审批，延长本案审理期限一个月。原告朱叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1,300,000元；2.判令被告支付原告自2018年12月11日起至债务实际清偿之日止的逾期利息(以1,300,000元为本金，按月利率2%计算)；3.判令原告就上述付款责任在上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款1,300,000元，并签署《房地产抵押借款合同》，约定借期自2016年4月10日至2016年7月9日，月利率1.5%。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。2016年4月12日，原告将1,300,000元通过转账交付给被告。后双方协商一致，变更利息约定，按照月利率3%执行借款利息。借款期限届满后，被告提出展期续借，并支付月利息至2019年1月9日。后原告多次向被告催讨本金及利息，被告一直未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案有经济犯罪嫌疑。案外人吴海斌是本案出借款项的实际提供人，当初吴海斌表示其本人不方便出面借款给被告，所以是以原告的名义与被告签署了借款合同。原告和吴海斌常年有着大量因为放贷产生的资金流水，在原告向被告转款当日，吴海斌还向原告转了金额巨大的资金，故原告是因为吴海斌向其汇了大笔且金额相差无几的款项后才向被告汇款的，吴海斌才是本案的实际出借人。现吴海斌因“套路贷”已被一审法院判处有期徒刑，本案被告是吴海斌刑事犯罪的受害人之一。另，合同虽约定月利率为1.5%，但实际执行过程中原告却要求被告按照3%的月利率向其支付利息，并以拍卖抵押房产为威胁，甚至在被告已向吴海斌返还本金500,000元后，原告仍要求被告每月按照1,300,000元本金的标准归还利息，并对被告进行威胁。被告认为，原告是吴海斌“套路贷”犯罪中的参与者之一，本案有经济犯罪嫌疑。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，原告与案外人吴海斌存在金额较大且次数频繁的资金往来，现吴海斌涉嫌招揽人员作为放贷方出资、明知对方不具备偿还能力仍诱骗其“借款”、实行“新款还旧账”、虚增流水、恶意垒高债务，因上述行为涉嫌犯罪已被提起刑事诉讼。根据本院查明的事实，本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 念二〇二一年二月四日法官助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27634号 当事人： 关于申请执行人钱瑞兰与被执行人东莞市金姿塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1073号终局裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2020]1073号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审20号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人厦门市金穗园温泉酒店有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘路398号。 法定代表人陈惠珍。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门市金穗园温泉酒店有限公司退还非法占用土地、没收非法财物决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市金穗园温泉酒店有限公司非法占用土地建设建筑物及水泥固化地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年6月18日作出厦同城管罚﹝2020﹞206号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，被执行人于2008年8月在同安区洪塘镇洪塘路398号非法占地建设建筑物及固化地，总占地面积2911.37平方米，总建筑面积467.34平方米。现场共建设木屋10座，占地面积分别为：8.41平方米、19.572平方米、37.43平方米、27.176平方米、20.255平方米、13.743平方米、227.25平方米、23.041平方米、24.578平方米、65.882平方米，建筑面积分别为：8.41平方米、19.572平方米、37.43平方米、27.176平方米、20.255平方米、13.743平方米、227.25平方米、23.041平方米、24.578平方米、65.882平方米，10座木屋均为木头结构；现场另建设有水泥固化地四处，占地面积分别为：57.786平方米、85.321平方米、773.870平方米、111.883平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和之规定，并决定：厦门市金穗园温泉酒店有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和水泥固化地，并处非法占地面积2911.37平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币55316.03元。 经审查查明，被执行人厦门市金穗园温泉酒店有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2020﹞206号《行政处罚决定书》，并于2020年6月22日依法送达。被执行人于2020年6月29日缴纳罚款人民币55316.03元，在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年10月22日同安城市管理局作出厦同城管强催﹝2020﹞171号《行政强制执行催告书》并于2020年10月27日送达，催告被执行人履行义务。被执行人厦门市金穗园温泉酒店有限公司在规定期限内仍未履行全部义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市金穗园温泉酒店有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和水泥固化地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2020﹞206号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市金穗园温泉酒店有限公司在法定期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2020﹞206号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市金穗园温泉酒店有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行退还于厦门市同安区洪塘镇洪塘路398号非法占用的土地，没收在非法占用土地上建设的建筑物及固化地，总占地面积2911.37平方米，总建筑面积467.34平方米； 三、被执行人厦门市金穗园温泉酒店有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月十九日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更471号罪犯罗常生，男，汉族，1979年12月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）合刑初字第25号刑事判决，以被告人罗常生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗常生确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗常生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗常生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗常生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗常生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2025年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初134号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费102元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢667号 深圳亚联财小额贷款有限公司（申请人）、张跃红（被执行人）： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人张跃红借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10724号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢667号案件结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执486号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：叶孟良，女，1974年07月25日出生，汉族，住。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人叶孟良借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶孟良银行存款57046.61元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执268号之六 申请执行人：蔡新成，男，1974年8月16日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。 被执行人：贵州楚峰源环境工程有限公司，统一社会信用代码91520000556606104J，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦7楼。法定代表人：李岑。 本院依法冻结了被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司在95×××88账户内余额人民币2006.51元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司在中国邮政储蓄银行95×××88账户内存款人民币169439.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月七日 书记员  王诗宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终157号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄任，男，2003年6月24日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××016。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄任犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤1973刑初3562号刑事判决如下：一、被告人黄任犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1500元。二、责令被告人黄任于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某人民币300元、被害人黄某人民币80元、被害人陆某人民币60元。三、扣押在卷138枚1元硬币，按比例退赔被害人；不足部分，继续追缴。原审被告人黄任对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄任申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄任撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄任撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二一年二月八日书记员 袁匡民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执208号之一申请执行人：陈春辉，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人陈春辉与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈春辉于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月15日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人陈春辉，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈春辉不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人陈春辉可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1822号 上诉人（原审原告）：朱秋锦，女，1993年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商月倩，女，1993年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人朱秋锦因与被上诉人商月倩民间借贷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱秋锦上诉请求：1.依法撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初504号民事裁定；2.指令南宁市青秀区人民法院进行实体审理；3.商月倩承担本案二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院适用存在法律错误的情形，案外人是否涉及刑事犯罪不影响本案的审理。朱秋锦与商月倩之间是民间借贷关系，而朱秋锦与案外人覃上成之间不存在法律关系，即使认定案外人覃上成涉嫌刑事犯罪，本案也应继续审理。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。朱秋锦或商月倩与案外人覃上成的法律关系与本案不属于同一法律关系，如果一审法院适用裁定驳回起诉，朱秋锦与商月倩之间的民间借贷纠纷将没有其他的救济途径，这势必会剥夺朱秋锦的程序权利和实体权利，是不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷的。综上，恳请依法支持朱秋锦的上诉请求。 商月倩未答辩。 朱秋锦向一审法院起诉请求：1.判令商月倩向朱秋锦偿还借款151070元；2.判令商月倩向朱秋锦支付利息（利息计算：以151070为基数，按月利率2%，从2019年12月22日起计至2020年1月3日，此后利息计至被告清偿时止）；3、本案全部诉讼费用由商月倩承担。 一审法院认为，朱秋锦于2019年12月21日、22日分别通过支付宝向商月倩支付70000元、90000元。商月倩确认收到160000元，但辩称该款项是朱秋锦委托其转给案外人覃上成用于投资的投资款，同时提交证据证明上述款项已转入案外人覃上成及其指定的账户。2020年1月6日案外人覃上成因诈骗犯罪被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局立案侦查，该院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：1.驳回朱秋锦的起诉；2.本案移送公安机关。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因案外人覃上成涉嫌诈骗，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回朱秋锦的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。朱秋锦上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年二月十八日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初166号 原告：高建平，男，1983年12月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 被告：廖玉婷，女，1990年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告高建平与被告廖玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼，被告廖玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建平向本院提出诉讼请求：廖玉婷向高建平偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日，廖玉婷因急需资金向高建平借款45000元，2020年10月21日归还了10000元，双方约定2020年10月31日归还剩余35000元。后经高建平多次催讨，廖玉婷均拒不履行偿还义务。 廖玉婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，廖玉婷向高建平借款45000元，并于2020年10月21日出具借据一张，约定于2020年10月31日归还。后廖玉婷仅于2020年11月15日归还了10000元，剩余35000元至今未还。 上述事实有高建平提供的借据，以及高建平在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。廖玉婷未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。廖玉婷尚欠高建平借款35000元未还，事实清楚，证据充分，廖玉婷理应还款。廖玉婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖玉婷应于本判决生效之日起十日内向高建平偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由廖玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审12号 申请执行人：唐山市开平区城市管理综合行政执法局，住所地唐山市开平区南环道8号。统一社会信用代码11130205359041079Y。 负责人：宗文鸣，该局局长。 被执行人：唐山东旭房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区建设南路78号。统一社会信用代码91130200794194731Y。 法定代表人：吴立财，总经理。 申请执行人唐山市开平区城市管理综合行政执法局2021年2月22日向本院申请强制执行唐开执罚字［2020］第（02001）号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款203150元。 申请执行人2020年6月18日向被执行人送达唐开执罚字［2020］第（02001）号《行政处罚决定书》，被执行人唐山东旭房地产开发有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回执、催缴罚款通知书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市开平区城市管理综合行政执法局作出的唐开执罚字［2020］第（02001）号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开执罚字［2020］第（02001）号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款203150元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雅玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1384号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李昌祚，男，1967年8月14日出生，彝族，住云南省临沧市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李昌祚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告李昌祚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,370.72元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息429.93元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,410.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订编号为SYN181-0528-001149的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云SCXXXX，发动机号：DM08J023934，车架号：LNBSCCAH7KD109446)，车辆融资总额66,000元，首付款12,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,219.99元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年7月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省临沧市云县双江桥小区2栋1单元1001室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李昌祚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为49,370.72元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金9,410.90元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为429.93元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌祚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,370.72元；二、被告李昌祚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息429.93元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,410.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，减半收取计522.50元，由被告李昌祚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3563号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：甘涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告甘涛服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1083元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行磐石市支行，住所地；磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼负1号、2号。被执行人：李大成，男，1978年12月16日生，住磐石市。被执行人：董良艳，女，1983年2月16日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行与被执行人李大成、董良艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2320号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行于2021年2月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对李大成名下的房产进行查封，申请执行人暂时不申请拍卖该房产。3、向被执行人李大成、董良艳发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执恢32号 沈玉成、程千宏： 关于申请执行人沈玉成与被执行人程千宏劳务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人程千宏已将执行款4370元及诉执费370元缴至本院指定账户，申请执行人已办理领款手续，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3247号 原告：孙小波，女，1979年1月12日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，该公司董事长。 原告孙小波与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告孙小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙小波撤回起诉处理。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  于树明 人民陪审员  耿祥用 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  丰 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更439号罪犯黄朋，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0723刑初485号刑事判决，以被告人黄朋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄朋减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄朋本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄朋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执84号之二 申请执行人：杨乾东，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王志君，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行杨乾东依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初267号民事调解书申请执行王志君劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王志君应支付申请执行人杨乾东劳务费人民币89486元、资金占用利息人民币8948元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人王志君在2021年6月30日前支付申请执行人人民币8595元，在2022年1月28日前支付人民币28650元，在2022年6月30日前支付人民币14325元，在2023年1月20日前支付人民币28650元，在2023年6月30日前支付人民币9266元。申请执行人自愿放弃资金占用利息和迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行。三、本案执行费人民币1250元，由被执行人王志君在2023年6月30日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初267号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月二十五日 书记员  王昆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4829号原告：武汉欧乐建筑设计有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区海峡两岸高科技产业园新华工业园（新沟新华集）法定代表人：杨甦，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉欧乐建筑设计有限公司（以下简称欧乐设计公司）与被告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家山及其委托诉讼代理人明瑞椒到庭参加了诉讼。被告张鸿雁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧乐设计公司向本院提出诉讼请求：1、确认欧乐设计公司与南北置业公司2012年7月27日签署并备案的《建设工程设计合同》合法有效；2、判令南北置业公司支付设计费422282元及违约金（暂计算至2019年9月17日为396945元，之后的违约金按月息2%支付至清偿之日止）；3、诉讼费由南北置业公司承担。事实和理由：2012年7月27日，欧乐设计公司与南北置业公司2012年7月27日签订《建设工程设计合同》，约定欧乐设计公司为南北置业公司开发的“南北世纪城”1#、2#、3#、4#、5#楼的设计施工图纸，总面积109626.6平方米，约定合同总价为190.64万元。欧乐设计公司完成图纸设计并交付后，南北置业公司仅支付设计费90万元，以584118元价格抵偿房屋一套，尚欠422282元经多次催要无果。请求依法判决。被告南北置业公司辩称：1、案涉工程在2014年11月13日竣工验收，按欧乐设计公司自认及南北置业公司实际最后一次付款2015年11月17日，欧乐设计公司应当在2018年11月18日之前主张权利，本案是2019年10月8日起诉，超过了诉讼时效；2、2019年6月2日，南北置业公司已就付超的设计费向十堰市仲裁委员会申请了仲裁，欧乐设计公司的诉请应一并由仲裁委管辖审理；3、案涉工程的设计没有经过招标，欧乐设计公司请求以确认的备案合同为准没有法律依据；4、2009年1月15日原、被告双方已经签订了一份设计合同，该合同对设计费用价款留白，未做约定。在2009年1月16日双方签订补充协议，设计费单价约定10元每平方米，南北置业公司应付设计费1096266元。按照欧乐设计公司诉状自认，南北置业公司已经付超。请求驳回欧乐设计公司的诉请。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2009年1月15日，南北置业公司与欧乐设计公司签订《建设工程设计合同（一）》，约定南北置业公司委托欧乐设计公司为其设计南北小区进行工程设计，合同对设计费未作约定，对违约责任约定，南北置业公司未按约定的金额和时间向设计人支付设计费，每使其支付一天，应承担支付金额千分之二的使期违约金。并约定该合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。2009年1月16日，南北置业公司与欧乐设计公司十堰办事处签《设计补充协议》，约定设计内容为：按南北置业公司要求，方案在南北置业公司认可的情况下欧乐设计公司对该住宅楼工程做建筑施工图设计。设计费10元/平方米。建筑面积以实际面积为准（不含人防设计），一般性变更、修改不另行收费。付款方式：南北置业公司在拿图时付总设计费的50%，主体验收后付总设计费的40%，余款在竣工验收后一次性付清。协议经双方签字生效。南北置业公司案涉工程项目实际于2012年开始启动。2012年7月27日，南北置业公司与欧乐设计公司签订《建设工程设计合同（一）》，并向十堰市住建委备案。该合同约定：南北置业公司委托欧乐设计公司设计的总面积为109626.6平方米，合同备案价190.64万元，第一次交施工图付费50%，第二次主体验收后付费40%，第三次竣工验收后付10%。发包人应按合同约定金额和时间向设计人支付设计费，每使其支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。欧乐设计公司于2012年8月11日开始陆续交付图纸。2012年10月9日，南北置业公司支付了欧乐设计公司90万元设计费。案涉工程于2014年11月13日办理竣工验收备案。2015年11月17日，欧乐公司与南北置业公司协商，用南北置业公司开发的茅箭区××街办××路××号房屋（预测建筑面积100.71平方米）作价584118元，抵偿欧乐设计公司设计费，由欧乐设计公司员工张文强、高惠萍与南北置业公司签订《商品房预售合同》，欧乐设计公司为南北置业公司出具了《收条》：“今收到南北置业设计费伍拾拐万肆仟壹佰壹拾捌元整（584118元），抵扣1-1-2503房款。合同签名：张文强、高惠萍”。后南北置业公司认为其2015年11月17日与张文强、高惠萍签订《商品房预售合同》，以前述房屋抵偿欧乐公司设计费时，仅余196266元设计费未付，冲抵后尚应支付其购房款387852元。2019年6月，南北置业公司以张文强、高惠萍为被申请人向十堰市仲裁委员会申请仲裁，要求张文强、高惠萍支付购房款387852元及违约金。欧乐设计公司遂诉诸本院。本院认为：南北置业公司将委托给欧乐设计公司进行案涉工程设计，双方于2012年7月27日签订《建设工程设计合同（一）》，是在双方2009年1月签订的《建设工程设计合同（一）》、《设计补充协议》之后签订，且已办理了备案手续，是双方的最后的意思表示，可视为对此前所签订协议、合同的变更或重新达成的协议，合法有效。南北置业公司无依据予以否定，双方间的权利义务应按2012年7月27日签订《建设工程设计合同（一）》确定。事实上，南北置业公司与欧乐公司于2009年1月签订的《建设工程设计合同（一）》、《设计补充协议》之时，案涉工程项目尚未启动，设计工作也未实际进行。2012年7月签订《建设工程设计合同（一）》时，案涉工程项目才开始启动，双方也开始实际履行。故南北置业公司应按2012年7月签订的《建设工程设计合同（一）》，共计支付欧乐公司设计费190.64万元。案涉工程于2014年11月13日办理竣工验收备案，截止2015年11月17日南北置业公司以其开发的1-1-2503房抵偿其设计费584118元后，南北置业公司尚应支付欧乐设计公司设计费422282元。但此后欧乐设计公司并无证据证实其向南北置业公司主张了该设计费及逾期支付的违约金，欧乐设计公司的该两项诉讼主张已超过了诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定,判决如下：一、原告武汉欧乐建筑设计有限公司与被告十堰市南北置业有限公司于2012年7月27日签署并备案的《建设工程设计合同》合法有效；二、驳回原告武汉欧乐建筑设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11992元，由原告武汉欧乐建筑设计有限公司与被告十堰市南北置业有限公司各负担5996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  林伟思二〇二一年二月二日书 记 员  陈 芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执231号之二申请执行人：卢圣洁，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王庆乐，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人卢圣洁与被执行人王庆乐买卖合同纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初33号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王庆乐在中国农业银行股份有限公司宁津保店分理处账户：62×××18予以冻结存款45017元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更246号罪犯胡伟，男，1989年12月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)西中刑一初字第00057号刑事判决，以被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1088号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月24日起至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1277号上诉人（原审原告）：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。法定代表人：施雨柔，总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州中赛实业有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道善东路116号2幢。法定代表人：庄淑霞，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州中赛实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢2102室。法定代表人：沈慧琴，总经理。上诉人上海东锦纺织染整有限公司因与被上诉人杭州中赛实业有限公司、杭州中赛实业有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海东锦纺织染整有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海东锦纺织染整有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月二十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7420号原告：韩程，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：枟桢，天津君荐律师事务所律师。被告：赵蕊丹，女，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵强（系赵蕊丹之父），男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告韩程与被告赵蕊丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩程的委托诉讼代理人潘丽、枟桢，被告赵蕊丹及委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩程向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金18000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月28日经和平区民政局登记结婚，2016年4月25日因感情不和协议离婚，后又于2016年复婚，2017年2月27日再次协议离婚。在第二次离婚后，被告因资金周转困难向原告借款18000元，原告于2017年3月16日通过银行转账的方式将18000元转给被告，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故起诉，望贵院查清事实，判如所请。被告赵蕊丹辩称，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。原告所述不实，原、被告在第二次协议离婚后，原告确实在2017年3月16日给被告转账18000元，但是以租赁房屋的名义转给被告的，为的是在双方离婚后原告能继续在被告父亲（赵强）的武清区龙盛园15-2-103房屋内继续存放货物。因为在双方第二次离婚后，被告要求原告将之前存放在龙盛园房屋内的货物全部搬走，原告在咨询完房屋中介租金价格后，主动提出按每月1500元支付租金，先付一年租金（2017年3月至2018年2月底）。2017年3月6日原告以购车为名向被告借款190000元，但在2017年3月8日还款时只还款50000元，扣下140000元，理由是偿还其母（郭俊华）在双方离婚前为龙盛园房屋所还的房贷，因为双方离婚，该房与原告没关系了，其父母帮忙偿还的房贷应返还其父母，被告也认可此事。被告当时表示，因双方离婚，原告已把房贷给扣了，龙盛园的房屋与原告没任何关系了，要求原告把之前存放在屋内的货物拉走，以便将房屋出租。原告表示，现在库房不好找，租谁的都是租，存放货物就当租房了。原告便在咨询完房屋中介后，表示按每月1500元给付被告租金，先付一年的。当时被告没有答应，但没过几天，原告就转给被告18000元，并告诉被告，先给一年的房租，如果房租涨了再补给被告，一年后继续放货，再续房租。被告当时想“租谁都是租”也就答应了。2018年受政策影响房价开始下滑，就想把龙盛园房屋卖掉。为此，被告多次联系原告及原告父亲（韩福强），让他们尽快把货物拉走，被告总是推拖。2018年6月份，龙盛园房屋卖了，购房人要求尽快腾房，被告又通知原告父亲把货物拉走，但其仍然不搬走。被告方只好在外重新租库房存放货物。直到2018年11月初，原告父亲才把货物全部搬净。本案是原告捏造虚构事实，恶意诉讼。2017年3月8日原告还给被告50000元，短短8天时间，被告不可能因资金不足需要借钱周转，这不符合生活常理。虽不排除其他可能，但需原告提供证据证实这18000元确与被告存在借贷关系。根据最高人民法院的司法解释，被告举证已经证明了这18000元的实际用途，原告必须提供相应的证据证明借贷关系的存在。原告滥用诉讼权利，对被告再次进行虚假诉讼，严重侵害了被告的实体权利，也妨害了被告的正常生活秩序。请求法庭在核实事实真相的情况下，驳回原告的诉讼请求，以维护法律尊严。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2017年2月27日经天津市和平区民政局登记协议离婚。2017年3月16日，原告通过银行转账方式向被告9559××××4519银行账户内转款18000元。现原告以被告资金周转向其借款为由，要求被告返还借款18000元，但并未提交除转款明细之外的其他债权凭据。被告则称该款系被告支付在龙盛园房屋内存放货物的房屋租金，并提交存放货物的照片、通话录音等证据证明原告确在龙盛园房屋内存放货物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款18000元，但在原告向被告转款18000元之前，被告于2017年3月6日向原告转款190000元，2017年3月8日，原告向被告转款50000元，现原告主张被告资金周转困难向其借款，不符合生活常理，且被告提供的证据能够证明原告在被告之父名下的房屋内存放过物品，被告表述该18000元为原告支付的房屋租金，所以原告仅向本院提交银行转账凭证，并未向本院提交借据、收条、欠条等债权凭证及其他证明双方存在借贷关系的证据，其主张依据不足，本院对原告与被告存在借贷关系难以认定。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告韩程的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告韩程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二一年二月二十二日书记员  杨泽轩附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。