wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执62号应县金都村镇银行有限责任公司你与徐某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执606号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚在中国农业银行账户内存款人民币1580469.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于莉荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更544号罪犯章罕，女，1989年1月1日出生，傣族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）澜刑初字第84号刑事判决，以被告人章罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章罕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执606号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘兵 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币943.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于莉荣
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保12号申请人：张波，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：裴彩虹，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请人张波于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴彩虹所有的位于湖北省武汉市东西湖区碧海花园房屋[不动产权证号：鄂(2016)武汉市东西湖不动产权第0xxx5号]予以查封，期限三年。大家财产保险有限责任公司为申请人的诉前财产保全申请提供了25万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人裴彩虹所有的位于湖北省武汉市东西湖区房屋[不动产权证号：鄂(2016)武汉市东西湖不动产权第0xxx5号]，查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人张波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二一年二月二十六日书记员  左思琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初744号原告：固原市创益融资担保有限责任公司。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：何某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：隆某。法定代表人：张某1，系该公司理事长。被告：张某2，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：辛某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。原告固原市创益融资担保有限责任公司与被告隆某、张某2、辛某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市创益融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人何某，被告张某2到庭参加诉讼。被告隆某、辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市创益融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告代为偿还的借款本金及利息共计80万元，第二、三被告承担连带清偿责任；2.依法判令被告承担从2019年1月22日至判决生效之日至的逾期担保费（万分之一/日）；3.依法判令被告承担从2019年1月22日至判决生效之日止的逾期违约金（0.2％/日）；4.依法判令原告有权对涉案抵押物申请拍卖、变卖、实现价值后享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日被告隆某因资金周转向隆德县农村商业合作社借款100万元，申请原告固原市创益融资担保有限责任公司提供担保。2017年1月23日，原告固原市创益融资担保有限责任公司与被告签订了《委托保证合同》，合同约定由原告为被告隆某向隆德县农村商业合作社借款提供担保，担保金额为100万元，被告隆某应于借款届满日一次性还清本息，如未依约还款的，应向原告支付按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收逾期担保费直至所欠债务全部清偿为止，并承担原告代偿后按代偿金以每日万分之五利率计收代偿违约金。该合同对违约责任、管辖法院等内容做了详细的约定。同时，按约定被告隆某、张某2、辛某向原告提供了反担保抵押、反担保保证，签订了《反担保抵押合同》、《资产抵押协议》。期满后，被告未清偿全部贷款。2019年1月22日，原告公司代偿80万元。综上，被告作为债务人和反担保的抵押人、连带责任保证人，应当清偿和以其提供的抵押财产清偿原告的债权，承担原告的损失，原告对抵押财产实现价值有优先受偿权，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。被告张某2辩称，原告说的借款过程属实，公司名称变更为隆某，合作社理事长为张某1。2020年9月份变更的。经营困难，本金愿意承担，但是利息及其他费用无力承担。被告隆某、辛某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，来源合法，内容真实，能够证实被告隆某因资金周转向银行借款100万，委托原告公司为该笔借款提供担保，双方签订《委托保证合同》等的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告隆某因向隆德县农村商业合作社借款委托固原市中小企业信用担保有限责任公司提供担保，双方签订了《委托保证合同》，约定由固原市中小企业信用担保有限责任公司为被告隆某向隆德县农村商业合作社借款100万提供担保，担保费按年收取贷款金额的2%。同时约定，如借款期限届满被告未按约定还款，原告履行担保清偿义务后，被告应向原告偿还全部代偿款，并按照未清偿贷款本金每日万分之一支付逾期担保费，并以代偿金每日万分之五的利率承担代偿违约金。同日，被告隆某与固原市中小企业信用担保有限责任公司签订了《资产抵押协议》。固原市中小企业信用担保有限责任公司与被告张某2、辛某签订了《反担保保证合同》，约定被告张某2、辛某向原告提供反担保保证。2017年1月22日，被告隆某因向隆德县农村商业合作社签订借款合同，由原告提供保证担保。隆德县农村商业合作社向被告隆某发放100万元贷款，借期为2017年1月23日至2019年1月22日。期满后，被告未清偿全部贷款。2019年1月22日，固原市中小企业信用担保有限责任公司代偿80万元。经固原市中小企业信用担保有限责任公司催要，被告推诿，现原告依法提起诉讼。另查明，固原市中小企业信用担保有限责任公司后变更为固原市创益融资担保有限责任公司。本院认为，依法成立并生效的合同对于双方当事人具有拘束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告隆某与隆德县农村商业合作社的借贷关系，系合法的借款合同法律关系，应受法律保护。原告固原市中小企业信用担保有限责任公司（后变更为固原市创益融资担保有限责任公司）为被告隆某的该笔借款提供保证担保，在被告隆某未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告隆某向银行清偿了借款80万元，被告隆某应当向原告清偿代其已清偿的借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告固原市创益融资担保有限责任公司要求被告清偿代其已清偿的借款80万元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告隆某承担逾期担保费及代偿金逾期利息的诉讼请求，因双方在委托合同中已明确约定，且该约定不违反法律规定，被告逾期清偿借款，其应当承担逾期担保费及代偿金逾期利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张某2、辛某承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与被告张某2、辛某签订了《反担保保证合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，本院确定由被告张某2、辛某承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十九条、六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隆某于本判决生效之日起十日内向原告固原市创益融资担保有限责任公司清偿代偿款80万元，并按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2019年1月23日至本判决生效之日的逾期担保费及代偿金逾期利息；二、被告张某2、辛某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告固原市创益融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告隆某、张某2、辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年二月二十五日书记员 杨粉萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执681号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶孝忠，男，1978年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初50号刑事判决书，已依法向被执行人饶孝忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人饶孝忠至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶孝忠银行存款、收入130,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0303民初895号 起诉人：刘勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：吴满湘，广西春良律师事务所律师。 2020年2月22日，本院收到起诉人刘勇诉被起诉人刘杨的起诉状。起诉人刘勇诉称，2016年起诉人刘勇与被起诉人刘杨以广西仁源劳务有限公司的名义与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订劳务承包合同，约定共同承包柳江县拉堡镇农机供应公司国有工矿棚户区改造项目，该项目工程于2017年12月11日竣工。2018年2月4日起诉人刘勇与被起诉人刘杨签订《工程项目合作分红确认书》，约定被起诉人刘杨支付起诉人刘勇工程项目分红款80000元，但被起诉人刘杨一直以资金紧张为由拖欠上述款项。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被起诉人刘杨支付起诉人刘勇分红款80000元及利息11666.67元；判令被起诉人刘杨承担本案诉讼费。 本院审查认为，起诉人与被起诉人共同承包柳江县拉堡镇农机供应公司国有工矿棚户区改造项目，工程竣工后，双方签订了《工程项目合作分红确认书》，明确约定了双方对于该工程款的分配方式。本案应为合伙合同纠纷，且该合同已实际履行，合同履行地应为起诉人与被起诉人共同承包劳务工程的施工地即柳江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 第2页共2页 或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人刘杨住所地重庆市铜梁区人民法院或合同履行地柳江县人民法院管辖，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人刘勇要求被起诉人刘杨支付工程分红款80000元及利息11666.67元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  周静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1549号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：廖友菊，女，1981年4月9日生，汉族，住四川省冕宁县。原告江苏银行股份有限公司与被告廖友菊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖友菊名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人廖友菊名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初144号之一 原告：贵州某某家居有限公司。 委托诉讼代理人：吴某杨。 委托诉讼代理人：吴某虎。 被告：王某涛。 原告贵州某某家居有限公司诉与被告王某涛买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十六日 书记员 石鸿忍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6282号申请执行人：田梅，女，47岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：伊日格乐吐，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行田梅申请伊日格乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的(2013)内0522民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月24日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 包慧敏二〇二一年二月七日书记员 安 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3866号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：徐成军，男，汉族，1974年3月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐成军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告徐成军的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初210号 原告：周茂东，男，生于1973年11月17日，汉族，农民工，住西乡县。 被告：屈小汉，男，现年55岁，汉族，工程承包个体户，住西乡县。 原告周茂东诉被告屈小汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂东到庭参加了诉讼，被告屈小汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日原告在被告承包的位于西乡县堰口镇马家湾移民安置房屋工程中，从事粉刷内外墙劳务工作，截止完工时被告一直未和原告结算。后经原告多次催促，被告于2019年2月14日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠周茂东粉刷工资贰万肆仟元正（￥24000元），今欠人屈小汉，2019年2月14日。”以上欠款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定提起诉讼。 被告屈小汉未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述认定案件事实：2018年3月6日原告在被告承包的位于西乡县堰口镇马家湾移民安置房屋工程中，从事粉刷内外墙劳务工作，截止完工时被告一直未和原告结算。后经原告多次催促，被告于2019年2月14日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠周茂东粉刷工资贰万肆仟元正（￥24000元），今欠人屈小汉，2019年2月14日”。 上述事实，原告提交了被告屈小汉出具的欠条予以证实。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立，被告应按约定支付原告提供劳务报酬，经结算被告对拖欠原告的劳务报酬出具了欠条，被告有义务向原告支付拖欠的劳务费。原告主张要求被告支付劳务费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告屈小汉向原告周茂东支付拖欠劳务费24000元。限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告屈小汉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  谢照艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执344号 申请执行人：李根，男，汉族，1982年8月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大厦3楼320室。 法定代表人：邱志建。 本院在执行李根与成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初293号 原告：范小龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，河北超群律师事务所实习律师。 被告：唐晓毅，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告范小龙与被告唐晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小龙及其委托诉讼代理人赵燕翔、李楠到庭参加诉讼。被告唐晓毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，以月利率2%，自2018年11月21日起至被告还本付息之日止，现暂计至2020年7月20日利息为40,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告唐晓毅向原告范小龙借款100,000元，口头约定月息2分，并出具借条。原告于当日向被告支付100,000元。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 唐晓毅未向本庭提交答辩状，亦未提交任何证据。 范小龙提交的证据有： 证据1、借条一份，证明双方存在借贷的事实； 证据2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及手机转账截屏各一份，证明原告通过银行账户向被告本人建行账户转款94,000元。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告系朋友关系。2018年11月21日，被告唐晓毅以做生意急需资金为由，向原告范小龙借款100,000元，即日，原告范小龙通过中国工商银行向被告唐晓毅账户转账94,000元，唐晓毅向范小龙出具了借条一份，内容为：“今借到范小龙现金壹拾万元整（100,000元）借款人：唐晓毅2018.11.21”。 2、庭后，通过询问唐晓毅父亲唐史章，并和唐晓毅通过微信核实，唐晓毅称曾经向范小龙偿还过借款13,000元，并将转账记录通过微信发至本庭工作人员，但其否认和原告约定利息的事实。后经询问范小龙，范小龙对唐晓毅曾经向其偿还过借款13,000元的事实予以认可。 3、原告当庭陈述：“如果口头约定的利息得不到法院的支持，我方要求应当按照从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率给付逾期利息”。 上述事实有被告向原告出具的借条、银行转账凭证、微信记录、询问笔录、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，1、本案中，原告范小龙主张借款本金100,000元，但其通过银行转账给被告唐晓毅的数额为94,000元，原告自认是按照月息2分的约定预先扣除了三个月的借款利息6,000元，故本院对原告提出的借款本金为100,000元的主张不予认可，本案借款本金应为94,000元。 2、关于本案借款是否存在利息的约定。原告主张双方借款时口头约定利率为24%，被告对此不予确认，称双方未约定利息。从原告出具的借条上看并未约定借款利息，原告亦未提交证据证明其与被告唐晓毅之间的借款存在利息的约定，故本院对原告提出的双方约定年利率为24%的主张不予支持，被告唐晓毅偿还原告范小龙的13,000元应为借款本金。扣除被告已经偿还的13,000元，被告唐晓毅实欠原告范小龙借款本金应为81,000元。 3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 4、被告唐晓毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院对原告范小龙要求被告唐晓毅偿还借款本金81,000元，并自起诉之日（2021年1月20日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算给付逾期利息，予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告唐晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告范小龙借款本金81,000元，并自起诉之日（2021年1月20日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算给付逾期利息； 二、驳回原告范小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告范小龙负担483元，被告唐晓毅负担667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二一年二月二十四日 书记员  孟 洁
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0826刑初21号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人黄克明，男，1985年12月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，住蓝山县，2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】20号起诉书指控被告人黄克明犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人黄克明及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年11月5日，被告人黄克明驾驶摩托车窜至泰和县被害人匡某家，盗得现金人民币21800元，后驾驶摩托车逃往赣州市宁都县，在宁都县将盗得的现金人民币16100元存入自己的邮政银行卡中，剩余现金随身携带使用。案发后，被告人黄克明及其家属已向被害人退还了全部赃款，被害人匡某对被告人黄克明予以谅解。2020年11月9日，被告人黄克明在江西省高安县被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄克明在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄克明的供述，被害人匡某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄克明指认作案现场及赃款照片，扣押笔录及清单，发还清单，微信支付交易明细证明，领条及谅解书，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人黄克明归案情况的办案说明，被告人黄克明的身份、年龄证明等证据证实，被告人黄克明亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人黄克明以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄克明所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人黄克明应当依法惩处。鉴于被告人黄克明具有坦白情节且其认罪认罚，其及家属退清了全部赃款并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄克明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1581号 申请执行人：张道科，男，汉族，1964年5月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：成绍先，女，汉族，1966年2月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园安置新村赵家湾房屋**。统一社会信用代码915205023470488982。 负责人：陈利，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终8151号民事判决书，受理张道科、成绍先申请执行重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人在中国银行毕节市迎宾路支行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司在中国银行毕节市迎宾路支行（开户帐号：13×××20）的账户余额人民币16618.00元扣划至贵州省毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二一年二月四日 书记员  葛 操
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31679号 申请执行人高创顺，男性,1999年1月26日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人东莞市聚湘合网络科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA543GUM00，住所地广东省东莞市东城街道东城光明路29号1栋408室。 法定代表人：刘鑫。 关于申请执行人高创顺与被执行人东莞市聚湘合网络科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1088号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币6120元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市聚湘合网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）于2020年12月14日本院执行人员到被执行人工商注册地址调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人高创顺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月一日 书记员  翟展红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终792号上诉人（原审被告）：上海七欣科置业有限公司，住所上海市松江区九亭镇高科技园区涞寅路1881号16幢。法定代表人：吴洪波，总经理。上诉人（原审被告）：上海晨景房地产经纪有限公司,住所上海市松江区泖港镇宾乐路23号C602-180。法定代表人：赵建军，总经理。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮亮，男，1993年5月8日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：陈燕奎，女，1992年9月23日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。上诉人上海七欣科置业有限公司（以下简称七欣科公司）、上海晨景房地产经纪有限公司（以下简称晨景公司）因与被上诉人张亮亮、陈燕奎之间的房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人七欣科公司、晨景公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实与理由：被上诉人张亮亮、陈燕奎在一审中并未请求法院对《房屋租赁合同》的效力作出认定，而一审法院迳行确认上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》无效，明显属于超裁。在《房屋租赁合同》的履行过程中，双方就退房事宜达成新的合意并签署《退房补充协议》，一审法院应当充分尊重当事人的意思自治，并以《退房补充协议》作为主要的判决依据，但一审法院却将《房屋租赁合同》作为判决依据，于理不合。被上诉人张亮亮、陈燕奎辩称，不同意上诉人七欣科公司、晨景公司的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张亮亮、陈燕奎向一审法院起诉请求判令：1.七欣科公司、晨景公司向张亮亮、陈燕奎支付退款人民币685,300元；2.七欣科公司、晨景公司向张亮亮、陈燕奎支付逾期付款利息（以685,300元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。一审审理中，张亮亮、陈燕奎变更诉讼请求为：1.七欣科公司、晨景公司共同退还张亮亮、陈燕奎购房款655,000元；2.七欣科公司、晨景公司共同支付张亮亮、陈燕奎利息损失30,300元。一审法院审理后，于二○二○年十二月二日作出判决：一、张亮亮、陈燕奎与上海七欣科置业有限公司于2017年12月2日签订的《房屋租赁合同》无效；二、上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内共同返还张亮亮、陈燕奎购房款655,000元；三、上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内共同支付张亮亮、陈燕奎利息损失30,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,366.50元，由上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司共同负担5,366.50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件过程中，应当依职权审查合同是否存在无效的情形，实现意思自治与国家强制之间的平衡，故虽然被上诉人张亮亮、陈燕奎在一审中未就其与上诉人七欣科公司签订的《房屋租赁合同》效力问题提出诉讼请求，但法院亦有义务依职权对上述合同的效力进行审查并作出判断，一审法院对合同效力的主动审查在程序上并无不当，本院依法予以确认。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。上诉人与被上诉人就上海市松江区九亭镇XX路XX号XX栋XX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房屋租赁合同》，但双方并无建立房屋租赁合同关系的真实意思，而是通过《房屋租赁合同》的形式旨在建立房屋买卖合同关系。上海松江区XX路XX号XX幢房屋作为一个整体登记在上诉人七欣科公司名下，房屋性质属于工业用地上的工业用房，系争房屋作为其中的一部分不能单独作为所有权的客体，上诉人将工业用房分割出售的行为违反了相关的管理性规定。因此，系争的《房屋租赁合同》当属无效。综上，上诉人七欣科公司、晨景公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,733元，由上海七欣科置业有限公司负担5,366.50元，上海晨景房地产经纪有限公司负担5,366.50元。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年二月十九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1424执502号李涛、李和超：你们与金融借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柘城黄淮村镇银行股份有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自收到执行通知书之日履行（2020）豫1424民初2859号民事判决书所确定的义务，逾期依法强制执行，并承担迟延履行期间债务利息，依法罚款、拘留，构成犯罪依法追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501028168特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：王殿华联系电话：16637002986本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初662号 原告：铜陵西湖物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城1栋13层，统一社会信用代码91340700MA2RQ98C01。 法定代表人：朱和国。 委托代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵西湖物业管理有限公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵西湖物业管理有限公司委托代理人李钊雅，被告吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵西湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1564.38元[1.0元/㎡/月x86.91㎡X18个月(2019年7月1日-2020年12月31日);2、判令被告立即支付原告违约费用469.31元[0.3元/㎡/月*86.91㎡*18个月(2019年7月1日-2020年12月31日门;[合计:2033.69元]；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告系西湖春城二期小区9栋1306号业主,其房屋面积86.91平方米。该小区已成立业主委员会。原告系为西湖春城二期小区提供物业管理服务的公司,原告与西湖春城二期小区业主委员会于2019年11月18日及2020年1月8日签订两份《西湖春城二期小区物业服务合同》，合同约定:物业费标准为普通高层住宅1元/平方米/月,沿街商铺及其他配套按1.2元/平方米/月。同时约定在每年5月和11月应足额预交半年的物业服务费用。业主逾期交纳物业服务费用的,乙方(原告)向住宅加收诉讼费0.3元/平方米/月、商户0.8元/平方米/月。自2019年7月1日起,被告共拖欠物业服务费2033.69元,经原告多次催缴,被告至今仍未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的运营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益及被告小区物业服务的正常运转,请求法院依法判决。 被告吴杰辩称，1、我小区的物业委员会从来没有通知过我，相关事宜我不知晓。2、我们小区是开放式小区，没有保安，没有巡逻，门禁从2015年至今一直敞开，物业对我们的服务是什么？3、小区地面停车位归业主所有，物业对外进行出租，导致业主无停车位停车；4、小区里面的电梯，广告位出租，其收入并未告知公布业主；5、本小区5层有个教育机构，有个20平方米的led灯一直亮到晚上十二点；6、小区一层有个超市，一直堆放垃圾到深夜无人清扫，物业对此置之不理；7、小区内所有感应灯均是坏的，电线裸露。 经审理查明，2020年1月8日，西湖镇西湖春城二期小区业主委员会与原告铜陵西湖物业管理有限公司签订一份《西湖春城二期小区物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅1元／平方米／月（包括电梯与水二次加压），沿街商铺物业服务费1.20元／平方米／月（包括电梯和水二次加压），合同期限自2020年1月1日至2021年12月31日止。 被告吴杰系铜陵市西湖春城9栋1306室的业主，该房屋的建筑面积为86.91平方米。被告吴杰自2019年7月1日至2020年12月31日，尚欠原告铜陵西湖物业管理有限公司物业服务费1564.38元[1.0元/㎡/月x86.91㎡X18个月］，至今未交纳。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；故原告铜陵西湖物业管理有限公司与西湖镇西湖春城二期小区业主委员会于2020年1月8日签订的《西湖春城二期小区物业服务合同》符合法律规定，协议合法有效。被告吴杰系铜陵市西湖春城9栋1306室的业主，该房屋的建筑面积为86.91平方米。被告吴杰在接受原告铜陵西湖物业管理有限公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。在本案中原告铜陵西湖物业管理有限公司在提供物业服务过程中存不足，应承担收取物业费10%的民事责任即1408.38元［1564.38元-（1564.38元*10%）］。原告铜陵西湖物业管理有限公司要求被告吴杰支付违约费用469.31元的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告铜陵西湖物业管理有限公司支付物业费1408.38元； 二、驳回原告铜陵西湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宁 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执648号申请执行人黄文宏。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人黄文宏申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款40000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1683号申请执行人：无锡恒峰管理服务合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1898号西单元1703室。法定代表人：吴艳红，执行事务合伙人。委托代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，汉族，住台湾。被执行人：黄腾莹，男，1964年8月25日出生，汉族，住台湾。申请执行人无锡恒峰管理服务合伙企业（有限合伙）与被执行人姜惠娟、黄腾莹仲裁一案，上海仲裁委员会于2020年9月18日作出（2020）沪仲案字第1102号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定义务，无锡恒峰管理服务合伙企业（有限合伙）于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄腾莹向其支付股权转让款人民币（以下币种均为人民币）7,930,000元及利息、逾期利息373,701.25元、律师费40,000元、仲裁费101,409元、保全费5,000元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，并申请拍卖、变卖被执行人姜惠娟名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并在所得价款中7,930,000元范围内优先受偿。二被执行人还应承担案件执行费69,721.43元。但二被执行人至今未能履行。本案在仲裁期间保全轮候查封了被执行人姜惠娟名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产，因该房产为案外人设定人民币950万元顺位在先的最高额抵押，暂不具备处置条件。执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人姜惠娟、黄腾莹名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另外，依据申请执行人的申请，对被执行人姜惠娟、黄腾莹采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十六日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执241号戴春雨/赵庆/肖丽丽：本院执行的戴春雨申请执行赵庆、肖丽丽其他民事一案，执行标的20557.00元。被执行人赵庆、肖丽丽自动履行了20557.00元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初11号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李发明，男，1989年9月4日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，务工，住四川省威远县。因本案于2020年9月9日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 指定辩护人刘刚，四川漆大律师事务所律师。 指定辩护人程航，四川漆大律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]Z79号起诉书，指控被告人李发明犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月2日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人李发明及其指定辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日，被告人李发明饮酒后驾驶川ＣＶ××××普通二轮摩托车从自贡往隆昌方向行驶，9时10分许，行至自贡市大安区太大路25公里800米超车时，与同向郭某驾驶的川Ｃ××××××电动自行车发生碰撞，造成郭某受伤两车受损的道路交通事故。随后李发明被民警带到大安区何市镇卫生院抽血备检。经鉴定，李发明血液中检测出乙醇浓度为94.2ｍｇ／100ｍｌ。大安区交警大队依法认定，李发明承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李发明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发明系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人李发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩称被告人李发明无犯罪前科，认罪态度好，自愿认罪认罚，无特别严重后果，已赔偿并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月7日，被告人李发明吃晚饭时饮酒至当晚21时许。8月8日，李发明驾驶川ＣＶ××××普通二轮摩托车从自贡往隆昌方向行驶，9时10分许，当车行驶至自贡市大安区太大路25公里800米处时，因超车与同向郭某驾驶的川Ｃ××××××电动自行车发生碰撞，造成郭某受伤及两车受损的道路交通事故。随后李发明被民警带到大安区何市镇中心卫生院抽血备检。经鉴定，李发明血液中检测出乙醇浓度为94.2ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，李发明承担事故全部责任。 另查明，被告人李发明已赔偿被害人经济损失并获得谅解；被告人李发明的机动车驾驶证已因本案被吊销。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历材料、放弃轻重伤鉴定申请书、谅解书，证人廖某、李某、朱某的证言，被害人郭某的陈述、被告人李发明的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获说明、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精含量检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表，道路交通事故现场笔录，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料抽血视频光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人李发明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。 被告人李发明驾驶机动车发生交通事故致一人受伤、两车受损，负事故全部责任，应当从重处罚。故辩护人关于被告人的行为未造成严重后果的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李发明到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李发明已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李发明自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人无犯罪前科，认罪态度好，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，可对被告人适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 人民陪审员  黄金和 人民陪审员  刘文英 二〇二一年二月二日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26648号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：余晖。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31562号之一 申请执行人：梁要娴，女，1953年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：陈锡辉，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁要娴与被执行人陈锡辉民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3574号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈锡辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁要娴归还借款本金109500元，并应以109500元为本金按年利率6%自2020年2月12日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2610元，由申请执行人负担130.5元，被执行人负担2479.5元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下广州农村商业银行尾号为2569的银行账户，但本案为轮候冻结，本院暂无法处理。 2.冻结了尾号为0735的财付通账户，冻结期限均自2020年12月31日起至2021年12月30日止；冻结了尾号为d124的财付通账户，冻结期限均自2021年2月22日起至2022年2月22日止，因上述两账号实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在广州市番禺区，本院委托广州市天河区人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，被执行人名下登记有位于广州市南沙区的房产，本院已委托广州市南沙区人民法院对上述房产进行查封，但本案为轮候查封，本院无权处置。经查，上述房产的首封法院未对该房产进行处置，本院暂未能发函要求参与分配。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0626民初341号    原告：梁富，男，汉族，1976年8月6日生。被告：王瑞，男，汉族，1998年7月28日生。原告梁富与被告王瑞合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁富以与被告王瑞私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁富撤诉。案件受理费1131元，减半收取计565.50元，由原告梁富负担。审  判  员  慕  德  财      二〇二一年二月二十六日     书  记  员  任  江  涛 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢45号 申请执行人:马纯意（曾用名马纯王意），女，1956年12月7日生，回族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人马纯意与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人马纯意［公民身份号码：4503031956××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年二月二日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更348号罪犯徐晓萍，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年10月14日作出(2015)温乐刑初字第1224号刑事判决，以被告人徐晓萍犯妨害公务罪、抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐晓萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐晓萍减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐晓萍前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓萍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初613号之一原告：上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363A。负责人：寇志刚。委托诉讼代理人：吴泳悦，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××436，系该公司员工。被告：东莞市西大精工有限责任公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路41号1栋一楼A区，统一社会信用代码：91441900MA5221L21E。法定代表人：黄某1。原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司诉被告东莞市西大精工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25.00元、财产保全费为108.21元（原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司均已预交），均由原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司负担。审判员  李小燕二〇二一年二月二十六日书记员  陈以晴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初207号原告：曾毅祥，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄泽堂，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告曾毅祥与被告黄泽堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曾毅祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾毅祥撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年一月二十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初321号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，统一社会信用代码91411082671668191A，住所地长葛市建设路86号。负责人:韩培，该行行长。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告:黄宁，女，汉族，1986年11月13日生，大学文化，长葛市国家税务局办税服务厅职工，住河南省长葛市，现住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮储银行长葛支行）与被告黄宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长葛支行委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告黄宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款36222.88元（暂计至2020年11月15日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用依照信用卡领用合约约定另行计算，至被告付清之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月16日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为3万元的信用卡一张，卡号为62×××48，后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2020年11月15日，被告拖欠透支额人民币36222.88元，其中本金29281.15元，利息2509.86元，费用4431.87元，经原告采用电话催收等方式催要无果，依法提起诉讼。被告黄宁未作答辩。原告邮储银行长葛支行向本院提交的证据材料有：一、被告黄宁身份证复印件、《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及随附《中国邮政储蓄银行人信用卡（公务卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明：1、2015年1月16日被告在原告处申领信用卡；2、被告承诺遵守《中国邮政储蓄银行人信用卡（公务卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关信用卡申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等约定、章程规定，双方以格式合同订立信用卡合同，确立双方的权利义务。二、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息资料一份及《历史交易查询记录》一份，证明：1、原告向被告发放的信用卡号为62×××48，信用卡透支额度为3万元；2、2016年2月15日至2020年9月4日，被告使用该涉案信用卡发生的具体交易情况，截止2020年11月15日，被告累计信用卡欠款36222.88元，其中本金29281.15元，利息2509.86元，费用4431.87元。三、账户备注导出明细（催收记录）一份，证明2020年6月5日至2020年8月27日，原告多次通过拨打被告留存的电话，向被告催收无果的事实。被告黄宁未向本院提交证据材料。根据原告提交的有效证据，结合庭审中的合理陈述，本院确认案件基本事实如下：2015年1月16日，被告黄宁向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，经原告邮储银行长葛支行审查后向被告黄宁发放了信用额度为3万元的信用卡一张，卡号为62×××48。后被告多次使用该信用卡进行消费及取现，但未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款。经核算，截止2020年11月15日，被告黄宁拖欠原告邮储银行长葛支行透支额人民币36222.88元，其中借款29281.15元，利息2509.86元，费用4431.87元。经原告多次电话催收无果，原告诉至本院。本院认为，被告填写并向原告递交了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约中的各项规则，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后应及时偿还借款。拖欠原告透支额人民币36222.88元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡借款，并支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄宁于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行给付信用卡透支借款29281.15元，利息2509.86元，费用4431.87元，共计36222.88元（上述各项费用计算至2020年11月15日，之后的利息、滞纳金、手续费等相关费用依照信用卡领用合约约定另行计算，至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告黄宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年二月五日书记员  李 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10956号解除保全申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：胡玲，该行员工。委托诉讼代理人：宋海林，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：余莉莉，女，1978年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，解除保全申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人余莉莉金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0106财保1298号民事裁定，裁定冻结被申请人余莉莉银行存款1083771元或查封其相应价值的其他财产。依据该民事裁定书，本院于2020年9月30日依法查封了余莉莉名下位于武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台2栋26层2604室房屋。2021年2月25日，中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请解除对余莉莉名下上述房产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人余莉莉名下武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台2栋26层2604室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二一年二月二十五日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执685号之二被执行人：罗永春，男，汉族，1982年09月06日生，住贵州省习水县城镇长坝村红光组1-32号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永春在中国建设银行62×××759443_156_1账户内存款人民币325779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月二十五日书记员周守红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执208号申请执行人：李桂秋，女，1959年1月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：沈海岩，女，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：安涛，男，1966年3月22日出生，汉族，住浑**。申请执行人李桂秋与被执行人沈海岩、安涛借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初185号民事调解书已经发生效力，申请执行人李桂秋于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人沈海岩、安涛给付申请人李桂秋2501200元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人沈海岩、安涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈海岩、安涛名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年1月14日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈海岩、安涛名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月14日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈海岩、安涛名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈海岩、安涛名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月18日将被执行人沈海岩、安涛纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈海岩、安涛新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执208号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  刘新宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执101号之一 申请执行人：吕恭灿，男，汉族，1973年4月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈水龙，男，汉族，1967年1月1日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2077号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月13日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月28日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年1月18日轮候查封了被执行人名下位于厦门市翔安区××四里××号××室的房产，并已向首封法院翔安区法院寄送参与分配函，参与分配所得之款项。 6、本院于2021年1月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年1月29日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在福建辖区内其他法院尚有其他案件4件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2021年2月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年二月七日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更89号罪犯秦通，男，1997年9月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年12月5日作出（2017）云0902初刑222号刑事判决，以被告人秦通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人秦通不服，提出上诉。本院于2018年1月25日作出（2017）云09刑终01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦通减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1200号之一 申请执行人：陆克顺，男，1976年10月3日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陆克国，男，1974年12月23日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：张丰收,男,1963年6月22日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陈玉兵,男,1972年12月27日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：徐留苗,男,1957年7月7日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：唐燕红,男,1973年5月14日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陈昌明,男,1993年10月22日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：张文芝,女,1971年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陈**海,男,1973年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陈**爱,女,1976年11月11日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陈**英,女,1967年2月26日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：钱冬九,男,1971年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽宏城置业有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762059744530M。 法定代表人:王国庆,该公司经理。 被执行人：枞阳县城关建设有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路**。统一社会信用代码91340823153940802X。 法定代表人：姚永胜，该公司经理。 陆克顺、陆克国、张丰收、陈玉兵、徐留苗、唐燕红、陈昌明、张文芝、陈**海、陈**爱、陈**英、钱冬九与安徽宏城置业有限公司、枞阳县城关建设有限责任公司合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院依法审理，作出的（2020）皖07民终182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款288000元。被执行人依法应承担执行费4220元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已被本院其他执行案件多次冻结），无车辆登记信息。 3.本院到枞阳县房产服务中心查询被执行人安徽宏城置业有限公司名下不动产登记信息，查询到被执行人安徽宏城置业有限公司开发的官桥上城名居项目有部分不动产尚未进行合同网签及备案，本院查封其10幢404室、604室，因申请人不申请处置，暂未处置。 4.本院已将被执行人枞阳县城关建设有限责任公司名下位于枞阳县枞阳镇长江路29号1幢101室房产及其项下国用土地使用权抵付给安徽枞阳农村商业银行股份有公司所有。 5.经本院执行，被执行人枞阳县城关建设有限责任公司缴纳案款5万元，已发放各申请人。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已经穷尽了一切调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为238000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初166号原告：韦传敏，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：李洁，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城南东路318#，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波。委托诉讼代理人：丁弈文（系该公司员工），男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，特别授权。原告韦传敏与被告李洁、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人保铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦传敏到庭参加诉讼，被告李洁、人保铜鼓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦传敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李洁支付原告修车费6280元、必要出行费用82.4元，共计6362.4元；2.被告人保铜鼓支公司在其承保的范围内承担相应的赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日11时20分，被告李洁驾驶赣Ｇ×××××小型汽车，在九江市柴桑区悠然路图书馆路口路段与原告驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞。根据道路交通事故认定书，认定被告李洁负主要责任，原告负次要责任。被告李洁驾驶车辆在被告人保铜鼓支公司投保，原告车辆受损后在九江运达汽车服务有限公司进行车辆维修，维修费8280元，保险公司支付2000元，余款6280元由原告垫付，原告因车辆受损造成必要出行费用共82.4元。原告就上述费用多次与被告李洁沟通，但其拒绝给付赔款。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。被告李洁未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告人保铜鼓支公司提交答辩状辩称，1.肇事车赣Ｇ×××××只在答辩人处投保交强险，此案只涉及财产损失未涉及人伤，交强险只有2000元财产损失限额，答辩人只在交强险限额范围内对被答辩人韦传敏的合理损失予以赔付；2.被答辩人韦传敏所诉求的间接损失费未在保险责任范围内，答辩人不予赔付；3.答辩人不是侵权责任人，不负担案件受理费，保险合同中也有条款约定答辩人不负担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本被告李洁、人保铜鼓支公司未出庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的道路交通事故认定书、汽车修理费发票、九江运达汽车服务有限公司结算单，以证明被告负事故主要责任及原告车辆维修费用，被告李洁应赔付的汽车修理费金额；经本院审核，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对道路交通事故认定书、汽车修理费发票、九江运达汽车服务有限公司结算单予以采信。2.对于原告提交的出行费用发票复印件，以证明原告因交通事故出行费用82元；本院认为，原告未提供发票原件予以核对，无法核实真实性，故本院对出行费用发票复印件不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日，被告李洁驾驶赣Ｇ×××××小型汽车，在九江市柴桑区悠然路图书馆路口路段与原告驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成赣Ｇ×××××小型汽车乘车人胡德喜受伤，两车受损的道路交通事故。经九江市柴桑区公安局交通警察大队柴桑事故中队认定，被告李洁负事故主要责任，原告韦传敏负次要责任，乘车人胡德喜无责任。事故发生后，原告韦传敏驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车被送至九江运达汽车服务有限公司维修，汽车修理费合计8280元。被告李洁驾驶车辆在被告人保铜鼓支公司处投保交强险，人保铜鼓支公司在交强险范围内已支付车辆损失2000元至九江运达汽车服务有限公司，修理费余款6280元，原告已支付，九江运达汽车服务有限公司出具了修理费发票。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和《中华人民共和国民法典》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告与被告李洁驾驶机动车发生交通事故，被告李洁负事故主要责任，原告韦传敏负事故次要责任，被告人保铜鼓支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内足额赔偿车辆损失，故对于不足部分，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任计4396元（6280元×70%），原告韦传敏诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效后十日内支付原告韦传敏汽车修理费4396元；二、驳回原告韦传敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二一年二月二十三日法官助理王彦书记员高放
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执284号之一申请执行人：潘建华，男，1964年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市广信园林绿化工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号4幢1-7、2-1，统一社会信用代码：91361100723909920M。本院在执行申请执行人潘建华与被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司3,000,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年二月二十四日书记员  吴欣铭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初72号原告：黄文新，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：黄小兵，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告黄文新与被告黄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文新到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文新向本院提出诉讼请求：1.被告黄小兵向原告黄文新支付货款20000元；2.诉讼费由被告黄小兵承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月间，被告黄小兵以记账方式多次向原告黄文新赊购农药、肥料。2019年1月9日，经结算被告黄小兵尚欠原告黄文新肥料、农药款共计20000元。被告黄小兵立下欠据后，至今尚未归还。故原告黄文新诉至法院。原告黄文新提交证据：1.送货单；2.微信聊天记录。被告黄小兵未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年10月至2019年1月间，黄小兵向黄文新购买农药、肥料。2019年1月9日，黄小兵与黄文新对货款进行结算。根据《送货单》（号码6037922）显示：名称为肥料农药，金额为20000元，备注为已送货未付款，黄文新、黄小兵分别在《送货单》签字。庭审中，黄文新主张黄小兵尚未支付货款。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄小兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对黄文新提交的证据予以采信。黄文新与黄小兵构成买卖合同关系，合法有效。黄文新依约向黄小兵出售货物，黄小兵应当依约支付货款。黄小兵未依约按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。黄文新诉请要求黄小兵支付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄小兵于判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文新支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄小兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄志伟二〇二一年二月二十六日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更96号罪犯汪应军，男，1979年8月22日生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一八年一月二十二日作出（2017）沪0113刑初2265号刑事判决，认定汪应军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪应军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯汪应军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪应军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯汪应军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪应军减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月15日起至2022年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执异6号 申请人：临清市恒泰金属材料有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区临高路与东环路交叉路口往西288米路北。统一社会信用代码：91371581MA3TL0UN2Y。 法定代表人：冯云庆，该公司经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：山东省临清市红星东路。统一社会信用代码：91371581867954413K。 负责人：刘爱国，该行行长。 被执行人：临清市鸿基集团有限公司，住所地：山东临清工业园区（新华办事处杨八里村）。统一社会信用代码：91371581778449386T。 法定代表人：王福民，该公司经理。 被执行人：荣德春，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张荣凤，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行（以下简称建设银行临清支行）与被执行人临清市鸿基集团有限公司（以下简称临清鸿基公司）、荣德春、张荣凤借款担保合同纠纷一案中，申请人临清市恒泰金属材料有限公司（以下简称临清恒泰金属公司）向本院申请变更为（2020）鲁15执355号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书各三份，建设银行临清支行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达山东分公司）、临清市国有资产经营有限公司（以下简称临清国资公司）出具的债权转让确认函各一份，临清国资公司、临清恒泰金属公司出具的网上银行电子回单各一份。 本院查明，2020年8月18日，山东省聊城市鲁西公证处依据（2020）鲁聊城鲁西证民字第3566号、3567号、3569号、3570号、3571号、3572号、3575号、3576号、3577号公证书作出（2020）鲁聊城鲁西证执字第12号执行证书，确认申请执行标的为：借款人(××)临清市鸿基集团有限公司、担保人荣德春、担保人张荣凤贷款本金人民币36699981.93元(大写：叁仟陆佰陆拾玖万玖仟玖佰捌拾壹元玖角叁分)及其相应利息。申请执行人建设银行临清支行有权就抵押范围内的主债权及相应利息等费用(《最高额抵押合同》中约定)针对该债权已抵押登记的抵押物与××临清鸿基公司、荣德春、张荣凤协商折价或以拍卖变卖抵押物财产所得价款优先受偿。利息具体金额(依据上述《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算)以实际清偿之日为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书尚未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2020年9月7日，本院依建设银行临清支行的申请立案执行，执行案号为（2020）鲁15执355号。 2020年10月9日，建设银行临清支行与中国信达山东分公司签订分户债权转让协议（编号：CCB2020003-SD20），将（2020）鲁聊城鲁西证执字第12号执行证书、（2020）鲁聊城鲁西证民字第3566号、3567号、3569号、3570号、3571号、3572号、3575号、3576号、3577号公证书确认的债权及从权利转让给中国信达山东分公司，并将该债权转让通知了债务人临清鸿基公司、荣德春、张荣凤，上述债务人均出具收到该债权转让通知的回执。建设银行临清支行出具债权转让确认函，认可中国信达山东分公司取得了受让债权。2021年1月29日，中国信达山东分公司与临清国资公司签订债权转让合同，将上述债权及担保权利转让给临清国资公司，同日，临清国资公司支付该债权转让对价款3870万元，中国信达山东分公司将上述债权及担保权利转让事宜通知了债务人临清鸿基公司、荣德春、张荣凤，三债务人均出具了收到债权转让通知的回执。2021年2月1日，中国信达山东分公司出具了债权转让确认函，认可临清国资公司取得了受让债权。2021年2月2日，临清国资公司与临清恒泰金属公司签订债权转让合同，将案涉债权与担保权利转让给临清恒泰金属公司，并通知了债务人，债务人均出具了知晓债权转让通知的回执，临清恒泰金属公司支付了债权转让对价。2021年2月2日，临清国资公司出具了债权转让确认函，认可临清恒泰公司取得受让债权及担保权利。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人建设银行临清支行与中国信达山东分公司签订债权转让协议，将（2020）鲁聊城鲁西证执字第12号执行证书、（2020）鲁聊城鲁西证民字第3566号、3567号、3569号、3570号、3571号、3572号、3575号、3576号、3577号公证书确认的债权及从权利转让给中国信达山东分公司，并将债权及担保权利转让事宜通知了债务人，其书面认可中国信达山东分公司取得了受让债权。后，中国信达山东分公司与临清国资公司签订了债权转让合同，将上述债权及担保权利又转让给临清国资公司，并履行了债权转让通知义务，其书面认可临清国资公司取得了受让债权。后，临清国资公司与临清恒泰金属公司签订了债权转让合同，将上述债权及担保权利又转让给临清恒泰金属公司，并将债权转让事宜通知了债务人，其书面认可临清恒泰金属公司取得了受让债权。现临清恒泰金属公司申请变更为（2020）鲁15执355号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更临清市恒泰金属材料有限公司为本院（2020）鲁15执355号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  牛祺忠 二〇二一年二月十八日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1604号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 主要负责人：吴凯政，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：庄世龙，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1470号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄世龙给付借款本金98013.76元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由庄世龙负担案件的受理费2935元。被执行人庄世龙依法应承担本案执行费1876元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月20日本院冻结被执行人名下厦门唯得利资产管理有限公司股权981万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人2021年1月27日本人接听电话，目前无力还款，年后待拆迁再协商。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄世龙名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1081号原告：冯玲珠，女，1994年9月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡淇心企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MB5H27K，住所地无锡市锡山区锡沪东路88号8区A北栋139号。法定代表人：殷冰心，该公司总经理。原告冯玲珠与被告无锡淇心企业管理咨询有限公司（以下简称淇心公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告冯玲珠到庭参加诉讼，被告淇心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯玲珠向本院提出诉讼请求：请求判令淇心公司支付2018年8月16日至2018年11月5日未付工资4800元、因未交社保离职的经济补偿金1100元、因延迟签订劳动合同的双倍工资2100元。事实与理由：其于2018年8月16日至淇心公司上班，于2018年11月6日离职，公司法定代表人殷冰心承诺在2000元的工资基础上每月加100元，至今仅支付1000元工资，结欠4800元。公司未缴纳社保，也未签订劳动合同，应支付经济补偿金及二倍工资。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，对其仲裁请求不予支持，其遂诉至法院。被告淇心公司辩称：该支付的已经支付，请求驳回冯玲珠的诉讼请求。经审理查明，冯玲珠于2018年8月16日入职淇心公司，从事记账会计工作。双方于2018年9月20日签订劳动合同，约定工资每月2000元，每周工作5天，每天8小时。冯玲珠主张双方口头约定入职后每月逐月增加100元工资，并提供其所持有的劳动合同书，该劳动合同书上由其手写添加了“每月工资加100元”，淇心公司否认双方口头约定每月加100元工资，亦提供公司所持有的劳动合同书，该劳动合同书上并未有“每月工资加100元”手写字样。2018年11月6日后，冯玲珠再未至淇心公司工作，其主张于当日向淇心公司提交因未缴纳社保而辞职的申请书，淇心公司表示并未收到，庭审中冯玲珠也陈述口头辞职时不好意思讲这个理由，辞职申请书也没有给公司。在冯玲珠提供的与公司工作人员微信聊天的记录中显示，冯玲珠于2018年11月6日凌晨2:19向该工作人员发送微信：“我不想做了”，该工作人员当天早上询问冯玲珠：“你今天是不来上班了吗”、“你过来一下，做或者不做，都需要谈一谈的”“怎么半夜发个不想做的消息，然后早上就直接不来上班了，就算要离职，该完善的手续也要完善的”，淇心公司认可该聊天记录的真实性。淇心公司主张支付冯玲珠2018年8月工资1000元、9月工资2100元，并提供工资签收单，证明冯玲珠8月、9月的工资已经支付完毕。冯玲珠对8月签字无异议，对9月工资确认签字并收到了工资，但不能确认是否是淇心公司提供的这份工资签收单。2020年9月8日，冯玲珠收到淇心公司支付的2000元，并出具收条载明：“本人冯玲珠，身份证330621199409××××，今收到2000元工资，用支付宝支付我”，淇心公司主张该款作为2018年10月的工资。2019年7月8日，冯玲珠收到淇心公司支付的1000元,并出具收条载明：“本人冯玲珠，身份证330621199409××××，今已收到无锡淇心企业管理咨询有限公司工资1000元，支付宝转账”，淇心公司称该1000元系在新吴区劳动监察部门支付的未交社保离职补偿金，后又主张作为2018年11月工资抵扣，该月冯玲珠仅出勤3天，应付工资293元，已超额支付。冯玲珠陈述该1000元系其向劳动监察部门投诉后公司支付的经济补偿金。庭审中，冯玲珠提供2020年7月的录音资料，称淇心公司法定代表人殷冰心答应给其2500元工资，该金额系按照每月工资加100元，殷冰心在录音中未认可该数额，仅表示要工资可以，但必须要去警察局处理，冯玲珠对淇心公司损失也需要承担相应责任。2019年11月20日，冯玲珠就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，对冯玲珠的仲裁请求不予支持。冯玲珠不服仲裁结果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由冯玲珠提供的仲裁裁决书、劳动合同书、微信聊天记录截图、辞职申请书、淇心公司提供的劳动合同书、工资签收单、收条、保证书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，关于工资标准，双方在劳动合同中明确约定为2000元/月，冯玲珠亦明确其合同中手写的“每月工资加100元”系其添加，其陈述系双方口头约定，但未得到淇心公司的认可，故本院认定冯玲珠月工资为2000元。根据双方陈述及工资签收单，冯玲珠2018年8月、9月的工资已经发放并由冯玲珠签字确认，故本院认定双方2018年8月、9月的工资已经结清。2020年9月8日，淇心公司支付了2000元，系2018年10月工资，也已结清。关于2019年7月8日支付的1000元，按照双方一致陈述系经冯玲珠投诉后支付的经济补偿金，并不属于工资，故还应支付冯玲珠2018年11月出勤3个工作日的工资为293元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，冯玲珠于2018年8月16日入职，与淇心公司于2018年9月20日签订劳动合同，故淇心公司应支付冯玲珠自用工满一个月的次月起至2018年9月19日的未签劳动合同的二倍工资差额267元。用人单位未依法缴纳社保或者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并且可以向用人单位主张经济补偿金，但劳动者需在解除劳动关系时将理由告知用人单位。本案中，冯玲珠以“不想做了”为由于2018年11月6日提出辞职，未告知淇心公司系因用人单位未缴社保而辞职，故其主张的经济补偿金1100元，于法无据，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一项、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、由无锡淇心企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯玲珠工资293元、未签订劳动合同的二倍工资差额267元，合计560元。二、驳回冯玲珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由冯玲珠负担5元，由无锡淇心企业管理咨询有限公司负担5元。该款已由冯玲珠预交，冯玲珠同意该款由无锡淇心企业管理咨询有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡淇心企业管理咨询有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯玲珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二一年二月八日法官 助理  邓方媛书 记 员  包 珺