山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初187号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年6月23日出生，汉族，该行行长。被告：孙祥坦，男，1967年2月28日出生，汉族，住滕州市。被告：甘以秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住滕州市。被告：孙其宝，男，1974年5月14日出生，汉族，住滕州市。被告：孙祥林，男，1961年1月13日出生，汉族，住滕州市。被告：孙宜伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称农商银行滨湖支行）与被告孙祥坦、甘以秀、孙其宝、孙祥林、孙宜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行滨湖支行的委托诉讼代理人王鹏，孙祥坦、甘以秀到庭参加诉讼，孙其宝、孙祥林、孙宜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙祥坦、甘以秀偿还借款本金93300元及利息（1.期限内月利率7.975‰，逾期月利率上浮50%即11.9625‰，截至2021年2月23日，尚欠利息7385.24元；2.以93300元为基数，自2021年2月24日至实际履行之日，按月利率11.9625‰计算）；2.孙其宝、孙祥林、孙宜伟对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由孙祥坦、甘以秀、孙其宝、孙祥林、孙宜伟负担。事实和理由：2019年9月2日，孙祥坦与农商银行滨湖支行签订借款合同，约定借款本金为100000元，借款用途为购饲料，借款期限为2019年9月2日至2020年9月1日，借款月利率7.975‰，逾期月利率上浮50%即11.9625‰。甘以秀与孙祥坦系夫妻关系，对借款事实及该债务属共同债务予以认可，孙其宝、孙祥林、孙宜伟为该笔借款提供连带责任保证。借款于2019年9月3日汇入借款人账户，借款人偿还了借款期限内的利息及部分逾期利息，并分次偿还借款本金6700元，剩余本金及逾期利息未偿还。农商银行滨湖支行现诉至法院，请求判如所请。孙祥坦辩称，农商银行滨湖支行所述借款经过、合同签订、借款本息均属实；孙其宝、孙祥林、孙宜伟提供了担保；本人的工程款未下来，所以未能偿还；本人想在两、三年内分期偿还借款。甘以秀辩称，本人系共同借款人，与第一被告系夫妻关系，农商银行滨湖支行所述情况属实，本人想积极还款。孙其宝、孙祥林、孙宜伟均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，孙祥坦与农商银行滨湖支行签订《个人借款合同》，第一条约定，借款用途为购饲料，金额为壹拾万元整，期限为2019年9月2日至2020年9月1日，借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，孙其宝、孙祥林、孙宜伟与农商银行滨湖支行签订《最高额保证合同》，约定，为确保上述借款合同的切实履行，孙其宝、孙祥林、孙宜伟作为保证人愿为农商银行滨湖支行依上述借款合同所形成的债权在最高余额150000元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。2019年9月3日农商银行滨湖支行将借款本金100000元支付至孙祥坦在该行开立的6223200404430864账户，孙祥坦在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为100000元，借款贷出日为2019年9月3日，到期日为2020年8月20日，月利率为7.975‰。孙祥坦偿还了借款期限内的利息及部分逾期利息，并偿还本金6700元，剩余本金及逾期利息未能偿还。截至2021年2月23日，尚欠农商银行滨湖支行借款本金93300元及利息7385.24元。又查明，农商银行滨湖支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙祥坦、甘以秀、孙其宝、孙祥林、孙宜伟153400元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。本院裁定予以准许。本院认为，农商银行滨湖支行与孙祥坦签订的《个人借款合同》及与孙其宝、孙祥林、孙宜伟签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行滨湖支行依约将借款本金支付给孙祥坦，孙祥坦未依照合同约定清偿借款本息，农商银行滨湖支行要求其清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。孙其宝、孙祥林、孙宜伟为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，农商银行滨湖支行现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。孙其宝、孙祥林、孙宜伟应在最高余额150000元内承担担保责任，超出部分不承担责任。孙其宝、孙祥林、孙宜伟承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于甘以秀与孙祥坦婚姻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行滨湖支行要求甘以秀承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。孙其宝、孙祥林、孙宜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙祥坦、甘以秀偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款本金93300元及利息（截至2021年2月23日，利息为7385.24元;以93300元为基数,自2021年2月24日至实际履行之日,按照月利率11.9625‰计算）；二、孙其宝、孙祥林、孙宜伟对上述第一项债务在最高余额150000元内承担连带清偿责任；三、孙其宝、孙祥林、孙宜伟承担保证责任后，有权向孙祥坦、甘以秀追偿；四、驳回山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元,案件申请费1287元,均由孙祥坦、甘以秀、孙其宝、孙祥林、孙宜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年二月二十六日书记员  赵晴晴