wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初212号 原告：罗贵华，男，汉族，1971年4月14日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市广纳法律服务所法律工作者。 被告：杨明国，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省通江县。 原告罗贵华与被告杨明国“民间借贷纠纷”一案中，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵华及其委托诉讼代理人蒲树林和被告杨明国均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告罗贵华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还在原告处借款50000元，并从2017年4月10日起按通江农村信用社2016年贷款利率标准及超期罚息支付至清偿时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，我在通江县农村信用合作社广纳分社贷款10万元，被告使用5万元且被告出具了借条一份，并约定按照当时贷款标准支付利息，本金在三年到期还完。可被告只向我支付了两个季度的利息后，后被告拒不支付本金和利息。望法院判如所请。 被告辩称，借款事实我认可。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系，因被告需要资金，原告便在通江县农村信用合作社广纳分社贷款10万元，出借给被告50000元。2016年10月9日，被告向原告书立借条，内容为：“借条，今借到罗贵华人民币伍万元（小写：50000.00）息按农村信用社的标准结息，按时到罗贵华的账号上，本金在三年到期还完。借条人：杨明国2016年10月9日”。 本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告支付欠款及利息，有借据及合理陈述等证据为证，被告到庭应诉也予以认可该笔借款，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告未按时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。关于利息，原被告在庭审中均认可利息的计算方式及标准。据此，依照《民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告杨明国于本判决生效后10日内偿还原告罗贵华借款50000元，并从2017年4月10日起以本金50000元为基数按通江县农村信用合作联社的同期贷款计算利息至实际清偿时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年二月二日 书记员  杨威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更122号罪犯高秀中，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年8月11日作出(2014)台温刑初字第1139号刑事判决，以被告人高秀中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高秀中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高秀中减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高秀中前次减刑裁定送达时间为2017年6月29日，本次考核期为2017年4月至2020年10月共计3年7个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高秀中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高秀中减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初215号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路**。统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳。委托诉讼代理人：周彬、杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖云，男，1985年9月17日出生，汉族，云南省呈贡区人，住呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告肖云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托诉讼代理人周彬、杨奇龙到庭参加诉讼，被告肖云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月26日的贷记卡借款本金16910.27元、利息1178.87元、逾期还款违约金747.20元、消费手续费44.57元，合计18880.91元，并支付自2020年10月27日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）。2、判令由被告支付原告为实现债权而支出的律师费1600元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在阅读了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〉》、《收费标准》并经原告充分说明后，填写了申请表，并表示同意遵守上述章程、合约、收费标准的全部内容及双方的权利、义务。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告肖云未向本院提交答辩意见。本院认为：根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限期被告肖云于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行截至2020年10月26日的贷记卡借款本金16910.27元、利息1178.87元、逾期还款违约金747.20元、消费手续费44.57元，合计18880.91元，并支付自2020年10月27日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）；二、限期被告肖云于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为实现债权而支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告肖云负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二一年二月二十二日法官助理陈龙书记员杜俊妮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2370号之一 申请人：青州市星顿工程机械有限公司，住所地青州市经济开发区益能街北，统一社会信用代码91370781698057489F。 法定代表人：李玉治，经理。 委托代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被申请人：叶某某，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理申请人青州市星顿工程机械有限公司与被申请人叶某某买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年3月11日作出(2020)鲁0781执保272号民事裁定书，依法冻结被申请人叶某某银行存款。现经原告申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781执保272号民事裁定书对被申请人叶某某中国农业银行股份有限公司账户（6228483640536******）、叶某某中国银行龙泉市支行营业部账户（3987622639******）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈彦旭
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执299号申请执行人：吕堂杰，男，1972年9月28日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区新塘乡赤山村，注册号：360421600111344。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。吕堂杰依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1416号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年2月8日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4219.66元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2021年2月25日已执行0元，未执行4344.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执299号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十六日书记员 文一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1985号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：陶其智，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会联和村12号，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与陶其智行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】463号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法扣划被执行人陶其智在中国光大银行账户为38×××47的银行账户存款6942.56元，扣除执行费135元，余款6807.56元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执336号 申请执行人：闵永国，男，1965年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王明山，男，1978年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区，现住金寨县开发区。 申请执行人闵永国与被执行人王明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，向被执行人王明山发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院多次对被执行人王明山的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并采取以下执行措施：1、依法限制了被执行人王明山的高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2、于另案中冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行的银行账户，共计扣划银行存款11751.75元。3、于另案中查封了被执行人王明山名下位于安徽省××现代产业园区××区××室房屋及××仓储室，现该房产正在另案处置。 除上述以外，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执336号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月八日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执386号之五 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱乃根之妻。 被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：固镇县华美家庭农场，住所地：蚌埠市固镇县刘集镇九湾村，统一社会信用代码91340323077203893N。 投资人：焦保领，公司经理。 被执行人：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴华均在中国银行18×××95账户内存款人民币1708492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  薛文娟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监1号申请执行人：曾晓宝，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。申请执行人：黄祥奎，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人黄祥奎、曾晓宝与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初328号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月26日立案执行，案号为(2021)鄂0592执125号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执125号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将黄祥奎、曾晓宝与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初328号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1012号申请人：和玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：冷立勇，职务不详。被申请人：石家庄众达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘永凯，职务不详。和玲与深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人和玲于2021年2月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司在银行账户内存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人和玲以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人和玲的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司在银行账户内存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年二月二十四日书记员  王婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初8539号原告：芮某1，男，1957年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张伟，江苏巨浩律师事务所律师。被告：芮某2，男，1963年1月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。被告：芮某3，女，1953年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：芮某4，女，1961年4月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：芮某5，女，1955年5月22日出生，汉族，住南京市建邺区。以上三被告委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。原告芮某1与被告芮某2、芮某3、芮某4、芮某5继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮某1及其委托诉讼代理人张伟、被告芮某2及其委托诉讼代理人马维勇、被告芮某3、芮某4、芮某5的委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于南京市秦淮区被告共同继承，原、被告各享有五分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系芮克田、许国英的子女。2013年1月14日，原、被告父亲芮克田因病在南京军区总医院去世。2017年4月17日，原、被告母亲许国英因病去世。其父母亲于2009年1月30日立下一份遗嘱，以长姐被告芮某3为遗嘱执行人，负责处理遗嘱相关事项。在长姐被告芮某3的主持下，原、被告对遗嘱中涉及现金财产的分配已经达成一致意见并且分割完毕。但原、被告对遗嘱中位于秦淮区个子女平均分配（每人五分之一）的内容未达成一致意见。现被告芮某2实际占有上述该房产，严重侵犯了原告的合法继承权及共有财产权。原告曾多次尝试联系被告芮某2进行沟通该房产份额继承一事，无奈被告芮某2拒不协商。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。芮某2辩称，原告的诉讼请求不能成立。涉案房屋是军产，产权不是确定给个人，按继承法规定，涉案房屋不能继承。涉案房屋没有两证，军产具有一定的特殊性，不适用于地方评估，价格不能确定，不能继承。涉案房屋从实际使用状况来看，现在是被告芮某2一家三口居住在此，原告要求共同继承共同使用也不太好用。原告陈述被告使用房屋侵占其使用权，被告芮某2自1986年开始一直居住至今，原、被告父母生前六七年时间，也是芮某2一家三口陪父母渡过最后的日子。根据房屋目前现状，房屋由芮某2使用合情合理。芮某3、芮某4、芮某5辩称三被告愿意根据国家法律规定和父母遗愿，各自享有20%。现阶段不同意对房屋进行分割使用。三被告任何情况下都不会入住涉案房屋。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：被继承人芮克田与许国英系夫妻关系，二人共育有原告芮某1、被告芮某2、芮某3、芮某4、芮某5五名子女。2013年1月14日芮克田去世。2017年4月17日许国英去世。涉案房屋系芮克田与许国英夫妻共同财产，所有权登记在芮克田名下。案件审理中，原告提供2009年1月30日芮克田、许国英出具《关于我们生后事宜处理的意见（代遗嘱）》，载明“五、关于遗产的处理1、房产：石门坎100号干休所二十六幢X号住房由五个子女平均分配（每人五分之一）。”被告芮某2认为上述遗嘱应为无效遗嘱，自书遗嘱需亲笔书写，打印遗嘱应为代书遗嘱，不具备代书遗嘱条件。被告芮某3、芮某4、芮某5认为遗嘱的形式存在缺陷，但内容跟法定继承一样，即便涉案房屋不能上市交易，但原、被告还是享有继承权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案涉案房屋系被继承人芮克田与许国英夫妻共同财产。因芮克田、许国英生前共同立有遗嘱，虽遗嘱形式有瑕疵，但其内容与法定继承相一致，故涉案房屋应按照法定继承由原、被告各自继承五分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被继承人芮克田名下位于南京市秦淮区房屋由原告芮某1、被告芮某2、芮某3、芮某4、芮某5共同继承、按份共有，即原告芮某1、被告芮某2、被告芮某3、被告芮某4、被告芮某5各享有五分之一产权份额。案件受理费30800元，由原告芮某1、被告芮某2、被告芮某3、被告芮某4、被告芮某5各负担6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  徐顺玲人民陪审员  姜玮立二〇二一年二月二十二日见习书记员  曹雪蕊
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝刑核73168450号 被告人刘晓，男，1972年3月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**，住重庆市渝**。因本案于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘晓犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日以（2020）渝05刑初8号刑事判决，认定被告人刘晓犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。 经复核查明：2019年5月，被告人刘晓与刘某（另案处理）为贩卖牟利，共谋从云南边境地区毒品上家（另案处理）处购买毒品海洛因，并约定由刘某充当人质向毒品上家联系赊购毒品，刘晓负责接收并贩卖毒品。同年7月17日，刘晓从刘某处得知毒品上家邮寄的物流单号为73116469166109的毒品快递包裹已途经云南省昆明市发往重庆市。当天下午，刘晓为逃避领取毒品时被抓捕的风险，遂通过其女友联系与怀有身孕的被告人贺某某（已判刑）见面，提出由贺某某凭取件码从快递柜中取出藏有毒品的快递包裹后交给刘晓，承诺支付报酬600元，贺某某表示同意，之后刘晓及其女友通过微信转账支付给贺某某300元。7月19日10时许，贺某某到达御景江山小区与刘晓会合，刘晓又支付给贺某某现金300元，当日12时许，刘晓从快递员处签收了物流单号为73116469166109的快递包裹，其间，贺某某一直跟随刘晓。刘晓领取快递包裹后和贺某某及朋友蔡某准备乘车离开时被公安人员捕获。公安人员当场从刘晓领取的该快递包裹中查获6瓶海洛因共计净重2111.96克，含量为55.5%至59.1%不等，从贺某某处查获刘晓支付的人民币现金300元。 前述事实，有经一审庭审举示质证的受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；提取、扣押、称量、指认、辨认等笔录；电子证物检查工作记录、物证检验报告等鉴定意见；快递单及通话记录；证人蔡某、王某某、兰某某、江某某的证言及同案人贺某某的供述等证据证实。被告人刘晓亦供认。 本院认为，被告人刘晓为贩卖牟利而购买毒品海洛因2111.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘晓为贩卖而购买并实际取得毒品，系毒品所有人，并安排、指使贺某某代收毒品，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准重庆市第五中级人民法院（2020）渝05刑初8号以贩卖毒品罪，判处被告人刘晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 谋 审 判 员  陈 玲 审 判 员  谢帮友 二〇二一年二月七日 法官助理  樊全荣 书 记 员  张 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初419号 原告：周云军，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住河南省平顶山市卫东区。 被告：盛汝成，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告周云军与被告盛汝成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月3日，原告周云军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周云军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云军负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月四日 法官助理李江玲 书记员王博
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7841号原告：王讯，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭冬梅，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李乐新，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王讯与被告李乐新民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王讯的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼。被告李乐新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王讯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元及利息（自2019年1月份至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实和理由：我与原告是朋友关系。2018年1月，被告李乐新因家庭生活需要借我人民币14000元，当时双方约定1年内无利息，被告书具借条为证。2019年1月，我向被告催要此借款，被告以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令如诉讼请求。李乐新在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李乐新于2018年1月14日向王讯借人民币14000元，并于当日为王讯书具借条一份，内容为：李乐新（370181198804131414）欠王讯（370181198911230012）14000元整；一年内无利息。2018年1月14日李乐新。后王讯催要借款未果而引起诉争。本院认为，根据王讯提供的借条及当事人庭审陈述等证据，能够证实李乐新向王讯借款的事实，李乐新要求王讯偿还借款14000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。李乐新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李乐新于本判决生效之日起10日内偿还王讯借款14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2019年1月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由李乐新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年二月二十六日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32280号之一 申请执行人深圳市恒利家具有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道上沙椰树村11巷5号605，统一社会信用代码914403003060355640。 法定代表人宋菲。 被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋D5-06A08A，统一社会信用代码914403005907340114。 法定代表人潘超平。 申请执行人深圳市恒利家具有限公司与被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初33450号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150901.37元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  林海雁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢131号申请执行人：蒋勇，男，汉族，1976年09月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘仕兵，男，汉族，1964年09月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人蒋勇与被执行人刘仕兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第01816号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付劳务费11000元），申请执行人向本院申请执行，本院经执行作出（2015）合法民执字第01627号执行裁定，终结本次执行程序，后蒋勇申请恢复执行，本院于2021年1月27日恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，发现被执行人刘仕兵有住房一套，银行存款7038.78元，本院划拨后由两案申请人鄢庆华、蒋勇按债权比例分配，蒋勇分得1638.78元，已将案款支付申请人。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，并表示其已与被执行人取得联系，达成了被执行人在2021年底支付余款的口头和解协议，请求暂不处置被执行人的房产，同意本案再次终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案申请人蒋勇分得案款1638.78元，因双方已就剩余案款达成口头和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。如被执行人按双方和解协议履行，申请执行人，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。申请执行人的债权在本次执行中受偿1638.78元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执328号 张效文、万志刚： 申请执行人张效文与被执行人万志刚劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张效文于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人万志刚送达了执行通知书，责令被执行人万志刚给付申请执行人张效文执行款5742元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人万志刚交纳执行款5742元、案件受理费50元，由申请执行人张效文领取，执行费50元已由被执行人万志刚交纳。至此，（2020）甘0422民初3644号民事调解书确定的给付内容已由被执行人万志刚履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初3644号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初286号原告：银某。统一社会信用代码：92640100MA7727QH0T。经营者：任印富。委托诉讼代理人：王某，1978年6月5日出生，系该商行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：陈某，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县码×××。原告银某（以下简称“汽车商行”与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车商行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告多次赊购原告的货物，双方于2016年11月5日对货款进行了结算，被告欠原告货款17500元，被告出具欠条予以确认。此后，被告分两次向原告支付货款700元、800元，共计1500元，但拒不支付剩余货款16000元。原告汽车商行为证明其主张，向法庭提交了欠条一张，证明与本案相关的事实。被告陈某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告汽车商行提交的证据分析认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告陈某赊购原告汽车商行的价值17500元的货物，并出具欠条一张。之后，被告分两次支付原告货款共计1500元，但拒不支付剩余货款16000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈某赊购原告汽车商行的货物，双方之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付剩余货款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内一次性支付原告银某剩余货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年二月二十四日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更458号罪犯黄清龙，男，1996年3月4日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月11日作出（2018）闽0102刑初578号刑事判决，以被告人黄清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2018年12月6日作出（2018）闽01刑终1439号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄清龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯黄清龙减刑的异议。本院认为，罪犯黄清龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄清龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月17日起至2025年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年二月二十五日书记员 何家欢
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执630号申请执行人：江西皇都陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县芦洲乡。法定代表人：涂加智，该公司经理。被执行人：李某某，男，1977年2月16日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。申请执行人江西皇都陶瓷有限公司与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款计人民币2034元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十六日书记员  刘景龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1357号原告：张麒麟，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：钟仲，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省。原告张麒麟与被告钟仲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张麒麟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告张麒麟未预缴。审判员  傅海燕二〇二一年二月二十四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初833号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道**，统一社会信用代码91510121551051971G。 负责人：许驰，行长。 委托诉讼代理人：胡治强，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县，该支行工作人员。 被告：蒋慧如，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（下简称农商行淮口支行）与被告蒋慧如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行淮口支行的委托诉讼代理人胡治强到庭参加诉讼，被告蒋慧如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行淮口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋慧如向原告偿还所欠本金269992.57元及相应利息、罚息、复利；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：2018年8月3日，被告与原告签订了合同编号-成农商堂淮个借20180209号借款合同。合同约定：借款金额为人民币30万元，用于经营服装，授信期限36月，自2018年9月5日至2021年9月4日，变动利率，基准利率上浮70%，按季结息，分期还本。担保方式：(一)抵押担保。担保物为：抵押人蒋慧如单独所有的住宅。合同签订后，原告于2018年9月13日向蒋慧如发放了30万元整，履行了应尽义务，被告应按约履行按季结息、分期还本义务。但截至2020年6月21日后，蒋慧如未继续履行按季结息、分期还本的义务。经原告多次催收未果，故诉至本院，请支持原告的诉讼请求。 蒋慧如未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审查认定如下事实：2018年9月13日，原告作为贷款人（乙方）与借款人（甲方）即本案被告蒋慧如签订了一份《个人借款合同》（合同编号：成农商堂淮个借20180209号），合同主要内容：甲方向乙方借款人民币30万元，用于经营服装，约定借款期限为36个月，即自2018年9月5日起至2021年9月4日止，并约定贷款利率为起息日同期同档次贷款基准利率的基础上上浮70%，到期还本。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。2018年8月30日，原告与被告蒋慧如签订一份编号为成农商堂淮个抵20180115号的抵押合同，被告蒋慧如用其单独所有的位于金堂县××镇××街××号××单元××层××号住房［川（2018）金堂县不动产权第0××2号］为该笔借款提供抵押担保，并在金堂县房产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年9月13日将借款30万元发放给被告蒋慧如。 另查明，截至2020年6月21日后，被告蒋慧如未继续履行按季结息、到期还本的义务。截至2021年2月22日，被告尚欠原告案涉借款本金269992.57元及利息、罚息、复利15963.35元。 上述事实有原被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、房产证、欠款明细，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定发放了案涉借款，履行了贷款人的出借义务，被告作为借款人未按双方约定清偿借款本金和利息，应当承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的借款本金269992.57元及相应利息、罚息及复利，有事实及法律依据，本院予以支持。关于案涉抵押物优先受偿权的问题，被告蒋慧如用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对案涉抵押物享有优先受偿权。被告蒋慧如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告蒋慧如于本判决生效之日起三十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行偿还尚欠的借款本金269992.57元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2021年2月22日为15963.35元，从2021年2月23日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按案涉《个人借款合同》之约定计算）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告蒋慧如所有的位于金堂县××镇××街××号××单元××层××号住房［川（2018）金堂县不动产权第0××2号］享有抵押权，有权在被告蒋慧如不履行上述第一项债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元，由被告蒋慧如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗雯雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初876号原告：杨小青，女，1973年12月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：翟兴娥，女，1968年3月21日出生，户籍地枣阳市。关于原告杨小青诉被告翟兴娥民间借贷纠纷一案，原告杨小青不能提供被告翟兴娥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告翟兴娥的送达地址，应视为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回杨小青的起诉。案件受理费2008元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二一年二月二日书记员  郭一樊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1178号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈浩明，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈浩明租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈浩明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6090.88元(12318.88元-519元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6090.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。陈浩明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月29日，早稻科技公司(甲方)与陈浩明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈浩明向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为519元/月，租用日期为2019年01月29日起至2020年01月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈浩明提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，陈浩明按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈浩明未返还租赁物，但支付了531.23元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈浩明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5559.65元、逾期罚金以5559.65元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩明负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执236号之一申请执行人：王井春，男，1957年7月17日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李风香，男，1955年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人王井春与被执行人李风香民间借贷纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初1274号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李风香在中国建设银行股份有限公司德州跃进支行账户：62×××97＿0103＿1予以冻结存款20525元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执13号申请执行人：房勇智，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：张福永，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人房勇智申请执行张福永买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人房勇智于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张福永支付拖欠的砂石款299560元及利息、案件受理费5793元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人张福永公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、本院通过网络总对总查控系统，对被执行人张福永名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人名下无可供执行的财产，被执行人在我院有多起执行案件，其财产已被另案查封、冻结。三、图们市不动产登记中心和图们市公安局交通警察大队车辆管理所向本院出具证明，被执行人张福永名下无房产信息和车辆信息。四、延边州住房公积金管理中心图们分理处向本院出具证明，被执行人张福永名下无公积金，中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人张福永名下无任何保险。五、本院对被执行人张福永采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。六、本院对申请执行人房勇智进行约谈，告知其本院对被执行人张福永的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执248号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路**中联大厦。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场div> 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××铜陵市艳阳天商贸有限责任公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、周铮、柯周馨怡、周鹏、仇晨、李武、吴宪红、杨帆诉讼费一案中，查明以上被执行人在本院有多起作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪婷
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执328号之二申请执行人：何世祥，男，汉族，1971年4月10日生，贵州省人，住贵州省。被执行人：李中云，男，汉族，1976年8月12日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二十二日书记员  何 乐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初175号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻兆林，该公司员工。被告：田春光，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田新新，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告田春光、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻兆林，被告田春光的委托诉讼代理人田新新，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田春光偿还借款本金5万元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告田春光是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月10日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告田春光取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告田春光辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告田春光是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告田春光签订《入股协议书》，合同主要约定被告田春光将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告田春光支付入股分红2000元。同年6月10日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告田春光签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告田春光发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告田春光发放贷款5万元，被告田春光取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告田春光每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款于2020年6月28日逾期后，二被告未能履行偿还责任，遂引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告田春光签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告田春光签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告田春光是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告田春光对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告田春光承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初19号原告：杜鹃，女，汉族，1966年5月26日生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：陈运起，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司辽源中心支公司。负责人：夏商，公司总经理。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。本院在审理原告杜鹃诉被告太平人寿保险有限公司辽源中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杜鹃撤回起诉。案件受理费2,600.00元，退回原告。审判员 张可二〇二一年二月三日书记员 丁宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终919号上诉人（一审原告）：张学兵，男，1965年2月8日出生，侗族，住湖南省新邵县，现住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区87号地东北转角B栋综合楼三楼。法定代表人：刘嫦娥，该公司经理。上诉人张学兵因与被上诉人邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学兵上诉请求：撤销贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初2641号民事裁定。事实和理由：一、一审认定事实错误。涉案施工合同系张学兵与刘常娥（挂靠邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司）签订，系张学兵抽签中标后的个人行为，合同当事人为张学兵与刘常娥（挂靠邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司）。2014年9月1日，华西公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，并到建设局备案。二、有新的事实表明原来法院的所有判决存在错误，应予纠正。三、一审裁定书没有根据“新的证据”和张学兵庭审中反映的事实根据进行实体审理，使新城公司非法侵占本公司和国家财产2320万元，使该项目存在风险后果，一审仅参照生效判决文书驳回起诉，存在错误。张学兵向一审法院起诉请求：确认张学兵与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司于2014年1月9日签订的《施工合同》不成立。一审法院经审查认为，关于张学兵与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司于2014年1月9日签订的《施工合同》，张学兵曾针对该合同或与该合同有关的相关事项，多次诉讼至法院，在已发生法律效力的州中级人民法院（2019）黔26民终830号民事判决书、（2020）黔26民终158号民事判决书、（2020）黔26民终113号民事判决书以及贵州省高级人民法院（2019）黔民申3645号民事裁定书等法律文书中，对该份合同的争议事项，作出的认定可概括为，2014年1月9日签订的《施工合同》，合同双方当事人系贵州省天柱县华西房地产开发公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，应视为贵州省天柱县华西房地产开发公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司的真实意思表示，张学兵仅系贵州省天柱县华西房地产开发公司代表，而非合同一方当事人。综上所述，本案中，张学兵不属于本案所涉《施工合同》的合同相对方，同时该合同的效力问题已经法院生效判决所确认，张学兵再次以个人名义诉请《施工合同》不成立，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张学兵的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为，一审驳回张学兵的起诉，并无不当，理由如下：首先，已发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终830号民事裁定书、（2020）黔26民终158号民事判决书、（2020）黔26民终113号民事判决书以及贵州省高级人民法院（2019）黔民申3645号民事裁定书等法律文书中对该份合同的争议事项表明，2014年1月9日签订的《施工合同》的合同当事人系贵州省天柱县华西房地产开发公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，应视为贵州省天柱县华西房地产开发公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司的真实意思表示，张学兵仅系贵州省天柱县华西房地产开发公司代表，并非合同当事人。故张学兵与本案并不具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回起诉。其次，本案与黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终830号张学兵诉邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司、第三人贵州省天柱县华西房地产开发有限公司确认合同效力一案的当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求存在包含关系或者本案的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，故张学兵提出的本案诉讼，亦构成重复诉讼，应予驳回起诉。综上，一审裁定驳回张学兵的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年二月七日法官助理聂嘉书记员杨亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执266号 申请执行人：谢涛涛，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:王涛，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3746号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人王涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛的银行账户内存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年二月二十四日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1238号申请执行人：秦廷秀，女，1952年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:重庆市云阳县基督教三自爱国运动委员会，住重庆市云阳县，统一社会信用代码51500235MJP46423XA。法定代表人：李相贵。申请执行人秦廷秀与被执行人重庆市云阳县基督教三自爱国运动委员会租赁合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终3075号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付案款1233333元及案件受理费7950元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询。被执行人称其在云阳县青龙街道办事处有基础设施及功能完善项目推进总投资款1138万元，本院依法向该办事处送达限期履行债务通知书，通知办事处向申请人直接履行房屋租赁费用。云阳县青龙街道办事处于2020年11月9日书面回复本院，称前述1138万元是国家三峡移民后续专项资金，本案所涉案款不能纳入该支配范畴，故本院中止对该款项的执行，同时告知申请执行人可提起诉讼。再查，被执行人名下有位于云阳县青龙街道的土地，本院于2020年7月10日依法予以查封。至此，被执行人名下再无可供执行人的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请执行的给付内容全部未实现。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1238号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝02民终3075号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李继平二〇二一年二月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执148号 袁福翠与攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计63157.00元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司已自动履行全部给付义务。至此，袁福翠向本院申请执行的攀仁劳仁仲案【2020】31号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初508号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：任正堂，男，1977年9月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈雪娟，女，1981年12月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：任志权，男，1971年12月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李周艳，女，1969年12月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：任华，男，1971年9月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李周翠，女，1971年11月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告任正堂、陈雪娟、任志权、李周艳、任华、李周翠金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭钰垚二〇二一年二月三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初67号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人郭井家，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，现居住地辽源市西安区。曾因绺窃，于1998年被劳动教养一年；曾因犯敲诈勒索罪，于2000年10月10日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2003年3月31日被判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2005年7月22日被判处有期徒刑七年；曾因吸食毒品，于2019年4月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人郭井家犯容留他人吸毒罪。本院遵照吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定，于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人郭井家通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人郭井家于2018年夏，容留吸毒人员王某、董某在其位于富国新村E2号楼3单元409室的家中吸食毒品。2.被告人郭井家于2019年，容留吸毒人员王某、董某、张某在其位于富国新村E2号楼3单元409室的家中吸食毒品。3.被告人郭井家于2019年初，容留吸毒人员王某及一名女性朋友在其位于富国新村E2号楼3单元409室的家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人郭井家容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郭井家认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，不建议适用缓刑，并处罚金。被告人郭井家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人王某、董某、张某证言、被告人郭井家供述、辨认笔录。本院认为，被告人郭井家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郭井家如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭井家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李文东审判员 张 可人民陪审员 李庆立二○二一年二月二十六日书记员 郭 峰
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初148号 原告：刘开明，男，1951年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：任道阔，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告刘开明与被告任道阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开明到庭参加诉讼，被告任道阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开明向本院提出诉讼请求：1、任道阔偿还刘开明猪款55700元；2、任道阔承担本案诉讼费用。事实与理由：任道阔欠刘开明卖猪款55700元，于2020年1月11日立下借条一份。后经刘开明多次催要，任道阔一直未付。 任道阔未作答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 2014年，刘开明在家养猪，任道阔从刘开明处购买生猪从事屠宰生意。2015年12月12日，经双方结算，任道阔共欠刘开明猪款59200元，为此立下欠条一份。后经刘开明催要，任道阔于2020年元11日重新换据立下借条一份，其上记载借到刘开明猪款55700元，并注明刘开明媳妇拿钱没有算。任道阔在借条下方借款人处签名。庭审时，刘开明陈述：任道阔重新立据，原来的欠条作废，59200元有几千元没给才变成借条上的55700元，认可按55700元算，儿媳王新华从任道阔那拿的钱有王新华签字，如果任道阔拿来王新华签字的账，同意从中抵扣。 本院认为，结合欠条、借条上记载的猪款及刘开明的陈述，本案案由应为买卖合同纠纷。任道阔购买刘开明生猪，赊欠猪款55700元，有任道阔签字确认的借条在卷佐证，本院对此予以确认。借条上注明刘开明媳妇拿钱没有算，刘开明陈述在任道阔拿来其儿媳签字的账后同意从猪款中抵扣。任道阔对猪款偿还情况负有举证责任，但其未答辩亦未提交有刘开明儿媳签字的账，导致刘开明儿媳拿的钱无法从中抵扣。因此，本院对刘开明要求任道阔偿还猪款55700元的诉请，予以支持。任道阔对刘开明儿媳从其处拿的钱，可与刘开明或刘开明儿媳对账后进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任道阔于本判决生效后十日内偿还原告刘开明猪款55700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取600元，由被告任道阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年二月十九日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1471号 原告：福建龙净环保股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路19号。 法定代表人：何媚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晖，系公司职员。 被告：北京邑通数据有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼9层101内1009号。 法定代表人：孙再连，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁婕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 第三人：厦门邑通软件科技有限公司。住所地：福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0269号。 法定代表人：孙再连，董事长。 委托诉讼代理人：梁婕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 原告福建龙净环保股份有限公司与被告北京邑通数据有限公司、第三人厦门邑通软件科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。福建龙净环保股份有限公司变更诉讼请求后，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙净环保股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙净环保股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙净环保股份有限公司负担。 审 判 长 （张宏伟） 审 判 员 （叶鑫欣） 人民陪审员 （吕 强） 二〇二一年二月二十四日 书记 员（ 颜佳 艺） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢31号之四被执行人：张艳惠，男，汉族，1967年09月22日生，居民身份证号码230602196709220613，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2020年11月26日以（2020）黑0691执1469号执行裁定对张艳惠借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张艳惠借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳惠在财付通支付科技有限公司085e9858ed6a5ac225cf206f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币24282.44元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终62号上诉人（原审被告）：黄四友，男，1969年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘康军（系黄四友表弟）。被上诉人（原审原告）：晏敬康，男，1975年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春香（系晏敬康之妻）。原审被告：李偶偶（曾用名李偶莲），女，1968年4月12日出生，汉族。上诉人黄四友因与被上诉人晏敬康及原审被告李偶偶民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄四友上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回晏敬康的诉讼请求；2.一、二审案件受理费及诉讼保全费由晏敬康负担。事实和理由：晏敬康一审提交的借条是由其自己书写的，黄四友只是在借条上签了名，借条中注明“2012年至2013年借款拾万元整原借据作废”，而涉案借条的落款时间是2014年9月12日。黄四友对借款的交付地点、交付时间、借款用途、借款理由及取款或转账银行账号都未作出合理说明，也未提交原借据予以佐证。晏敬康并未实际支付借款。黄四友会写字，涉案借条的内容却是晏敬康书写，借条内容是否有添加不得而知。晏敬康的起诉也超过了诉讼时效。晏敬康辩称，黄四友之前向晏敬康借款100000元，还了20000元本金，后换据出具了涉案借条，黄四友在借条上签名，双方之间的借贷关系是成立的，黄四友应承担还款责任。李偶偶未作陈述。晏敬康向一审法院起诉请求：1、判令黄四友、李偶偶支付晏敬康借款本金80000元以及从2018年8月12日至2020年8月12日止的利息40400元，之后利息计至付清借款本金之日止，两项合计120400元。2、本案案件受理费、财产保全费、诉讼担保费由黄四友、李偶偶负担。一审法院认定事实：2014年9月12日，黄四友向晏敬康出具借条一张，借条上载明：“今借到晏敬康现金80000元，双方约定按每月由黄四友支付1500元，如下按每月一号支付。本人愿承担违约责任：特立此借据。注：2012年至2013年的原借据作废，此借据为证”。该借条内容由晏敬康书写，签名由黄四友本人签名。晏敬康认可黄四友于2018年7月9日已偿还3000元。另查明，黄四友、李偶偶于1991年2月3日登记结婚，于2013年3月6日登记离婚。晏敬康主张本案借款系黄四友、李偶偶的夫妻共同债务，但未提供证据证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是借款是否实际交付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。晏敬康为证明其诉讼主张，向法院提供了借据一份。黄四友抗辩借贷行为未实际发生，应当作出合理说明并提供相应的证据证实。黄四友对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据，根据现有证据其主张一审法院不予支持。一审法院认为，借据系记载债权债务关系的凭证，在无反证的情况下，可以证实借贷关系的成立。晏敬康请求判令黄四友返还借款本金80000元，扣除已还款项3000元，对借款77000元予以支持，超出部分不予支持。晏敬康与黄四友对本案借款未约定利息，视为不需要支付利息，晏敬康请求判令黄四友支付利息，于法无据，不予支持。晏敬康请求判令李偶偶与黄四友共同偿还本案借款，但未提供相关证据证实该款是李偶偶与黄四友的夫妻共同债务，故对该请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告黄四友在本判决生效后十五日内返还原告晏敬康借款本金77000元。二、驳回原告晏敬康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已减半），诉讼保全费1122元，由被告黄四友负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：黄四友二审陈述：1.黄四友与李偶偶离婚时，共同财产房屋分给了李偶偶，黄四友与晏敬康串通书写了涉案借条，打算拿借条去找李偶偶，要李偶偶一起承担债务，后并没有去找李偶偶，借条也未撕毁或收回；2.黄四友与晏敬康存在煤炭买卖关系，2018年7月9日、11月13日通过微信向晏敬康转账3000元用于支付购煤款。本院认为，本案二审的争议焦点为：晏敬康与黄四友之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。晏敬康诉请黄四友向其偿还借款，提供了黄四友签名的涉案借条，黄四友抗辩该借条是为了要李偶偶承担虚构的债务而与晏敬康串通书写的，后没有去找李偶偶但借条也没有撕毁或收回，借贷行为未实际发生，其该辩称与常理不符，其主张并无相应的证据佐证，相关的虚构行为也不具有合法性。且黄四友于2018年7月9日及11月13日通过微信转账向晏敬康实际偿还了3000元。黄四友主张偿还的该3000元是向晏敬康购买煤炭的款项，没有提供双方存在煤炭买卖关系的证据。综上，黄四友上诉主张双方借贷行为未实际发生，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定双方借贷关系成立正确。另，黄四友在一审未提出诉讼时效抗辩，其二审主张晏敬康的起诉超过了诉讼时效，本院亦不予支持。综上所述，黄四友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人黄四友负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二一年二月二十二日法官助理  刘芳岑书 记 员  王琳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终210号上诉人（一审起诉人）：李友，男，1968年10月8日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。上诉人李友因物权保护纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李友上诉请求：撤销一审裁定，裁定景洪市人民法院受理本案。事实和理由：上诉人提交加盖有“景洪市林业局”印章的《西双版纳州景洪市小街乡有偿出让国有荒山使用权合同书》合法有效，该合同明确涉案土地属于国有荒山，该土地使用权由景洪市林业局出让给上诉人30年，从2004年5月26日至2034年5月26日止。该合同与“林权使用权证”或者“土地使用权证”的法律意义无异，因此涉案土地2004年5月26日至2034年5月26日止的权属清楚，他人将涉案土地拿去出租显然是侵权行为。本院认为，由于上诉人与其起诉的被告就争议土地均提供了有关合同证明各自对该土地享有使用权，而两份合同确认的土地是否是同一土地以及上诉人起诉的被告所使用的土地是否在上诉人合同范围内并不明确，两份合同所属的土地所有权人是否拥有土地权属证书也不明确，所以一审以争议土地存在权属纠纷为由作出裁定并无不当。综上，上诉人李友的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年二月二十二日书记员  刀丽芳
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执87号之三被执行人：张娟，女，汉族，1987年04月13日生，居民身份证号码513030198704134726，住新疆温宿县托甫汗镇路南村2组053号。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在中国邮政储蓄银行6217998800059568767账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年二月八日书记员李勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执恢51号申请执行人:黄某，男，汉族，1990年1月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:段某，女，汉族，1991年9月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人黄某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人段某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年二月四日书记员  李 振
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初400号 原告：张艳昌，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈小汀，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张彩清，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张艳昌与被告陈小汀、张彩清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张艳昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳昌撤回起诉处理。 审判员  庞俊洁 二〇二一年二月七日 书记员  黄建男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执119号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢113号 四川省蜀牛房地产开发有限责任公司、成都龙联置业有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初1704号民事判决，立案受理本院移送执行追缴四川省蜀牛房地产开发有限责任公司、成都龙联置业有限公司诉讼费一案。执行标的225000.00元。 执行中，本院扣划被执行人四川省蜀牛房地产开发有限责任公司银行存款5501.32元，成都龙联置业有限公司支付剩余欠缴诉讼费219498.68元。欠缴诉讼费225000.00元现已全部上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1652号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201-203、205。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨仲伟，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人巨仲伟合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人盛世影隆公司的委托诉讼代理人张浩，被上诉人巨仲伟及其委托诉讼代理人张卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回巨仲伟的诉讼请求，双方继续履行合同，或发回重审；2.本案诉讼费用由巨仲伟负担。事实与理由：1.一审法院判令盛世影隆公司返还投资款并承担相关责任，对于盛世影隆公司而言显失公平。电影制作周期长，且存在着诸多不可预见的风险，盛世影隆公司对于电影未能如期上映不存在任何过错，故一审法院判令盛世影隆公司承担一切风险和责任，实属显失公平；2.一审法院认定事实错误。盛世影隆公司根据合同约定并不存在违约情形，不应适用合同中违约责任的一般约定。巨仲伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意盛世影隆公司的上诉意见，请求维持原判。巨仲伟向一审法院起诉请求：1．判令盛世影隆公司向巨仲伟返还投资款30万元；2．本案诉讼费由盛世影隆公司负担。一审法院认定事实：2018年11月12日，盛世影隆公司（甲方）与巨仲伟（乙方）就电影《光天化日》认购收益相关事宜签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，约定：本片总投资预算2.5亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购30万元，占本剧投资总额的0.12%；本片已备案获得拍摄许可证，拍摄许可证申请编号：影剧备字2017第4199号；甲方负责本片在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并全力圆满完成本片的制作；本片目前进度为正在拍摄中，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；电影完成后，由甲方负责报送相应审查机构进行审查；本片在取得广电总局《国产电影发行许可证》后发行；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同。合同签订后，巨仲伟向盛世影隆公司账户转账30万元。盛世影隆公司认可已收到巨仲伟的投资款30万元。巨仲伟提交一份盛世影隆公司于2019年12月11日向电影《光天化日》投资方发布的公告截图，内容为：《光天化日》目前正在后期制作阶段，其报送电影主管部门审查之工作，正在按计划进行中，鉴于制作进度、送审进度以及为本片争取有利市场环境等因素，本片上映档期预计调整为2020年3-5月，具体上映时间则有待本片取得《电影片公映许可证》后具体视该期间竞争影片排期情况等发行环境确定；以上计划为目前规划进度，鉴于电影制作、宣传及发行流程的复杂性，影片进度将以实际情况为准。一审庭审中，盛世影隆公司称案涉影片已经送审并通过，但未取得《电影片公映许可证》。一审法院认为，巨仲伟与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，由于案涉影片未能按照合同约定的时间取得《电影公映许可证》并在院线放映，故巨仲伟要求盛世影隆公司返还投资款的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向巨仲伟返还投资款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，巨仲伟与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，双方成立合同关系。《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因案涉影片未能按照合同约定的时间取得《电影公映许可证》并在院线放映，依据上述合同第九条的约定，巨仲伟有权要求盛世影隆公司退还全部投资款。据此，一审法院判令盛世影隆公司返还巨仲伟投资款30万元，并无不当。盛世影隆公司上诉主张其对于电影未能如期上映不存在任何过错等理由，不能免除其依据合同应承担的责任，故其不同意返还投资款，并要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十三日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终82号原公诉机关江苏省海安市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭德兰，曾用名谭洁，女，1964年10月17日生，原南通金坤玻璃科技有限公司法定代表人，住江苏省海安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人谭德兰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月31日作出（2020）苏0621刑初470号刑事判决：被告人谭德兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。原审被告人谭德兰不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭德兰表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人谭德兰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人谭德兰表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭德兰撤回上诉。江苏省海安市人民法院（2020）苏0621刑初470号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇二一年二月二十五日书记员  龚 涛
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26771号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：孟德成，男，1997年9月27日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告孟德成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告孟德成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4272.67元，并以4272.67元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孟德成未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020NXHZZZQ189029401181319432A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：孟德成。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月18日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2020年1月18日起至2021年1月18日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年1月18日发放至孟德成本人银行账户。11、贷款归还情况：（见下表）            还款日起（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2020/2/18              502.31                  2020/3/18              502.31      二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向孟德成发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告孟德成签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孟德成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至孟德成本人账户，孟德成未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向孟德成发生短信即视为向孟德成宣布本案贷款全部提前到期。孟德成收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及孟德成的还款情况，截止至2020年4月18日，孟德成尚欠小雨点公司借款本金4156.95元。小雨点公司主张孟德成支付自2020年4月19日起，按年利率24%计算的利息，本院确定其计算方式为以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟德成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4156.95元；二、被告孟德成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年4月19日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4156.95元为基数，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟德成负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二一年二月二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执278号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈汝香，住福建省漳平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈汝香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2231号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金197221.51元、利息（截至2020年1月11日为35635.97元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、滞纳金637.53元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈汝香发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈汝香名下广州农村商业银行、中国民生银行、深圳前海微众银行的账户内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人陈汝香名下上述账户，因金额过小，未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执278案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹