wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李梦师，女，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李梦师信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告李梦师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月1日的信用卡透支本金31997.43元、利息2738.83元、分期手续费1732.8元、违约金766.38元，合计37235.44元，并从2020年12月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李梦师辩称，信用卡是本被告申领且消费的，对金额无异议，但目前经济困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月1日，被告拖欠原告透支本金31997.43元、利息2738.83元、分期手续费1732.8元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月1日的透支本金31997.43元、利息2738.83元、分期手续费1732.8元，及从2020年12月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告李梦师于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月1日的信用卡透支本金31997.43元、利息2738.83元、分期手续费1732.8元，并从2020年12月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.9元，减半收取计365.45元，由被告李梦师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢383号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市工业路。负责人：都军霞，主任。委托代理人：桑安平，该社员工。被执行人：焦作市亿苑电器有限责任公司，住所地：焦作市新园路市政公司集资楼下。法定代表人：徐玉珍。被执行人：焦作市宇航钢结构建设工程有限公司，住所地：焦作市丰收路中段。法定代表人：李文政。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与焦作市亿苑电器有限责任公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0811民初2491号民事判决书：一、被告焦作市亿苑电器有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款19万元及利息（其中自2005年11月1日至2006年9月23日期间利息按月息9.9‰计算，剩余利息自2006年9月24日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）；二、被告焦作市宇航钢结构建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、被告焦作市宇航钢结构建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告焦作市亿苑电器有限责任公司追偿；四、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，公告费560元，由被告焦作市亿苑电器有限责任公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司平均负担。因被执行人焦作市亿苑电器有限责任公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2019年1月15日向本院申请强制执行，于2019年6月26日终结执行，后于2020年12月24日向本院恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市亿苑电器有限责任公司名下无银行存款、无车、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。查明被执行人焦作市宇航钢结构建设工程有限公司名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人焦作市宇航钢结构建设工程有限公司名下有豫Ｈ×××**波罗牌汽车，查封期限为2021年2月2日至2023年2月1日止，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市亿苑电器有限责任公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市亿苑电器有限责任公司的法定代表人李文政、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司的法定代表人徐玉珍发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市亿苑电器有限责任公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市亿苑电器有限责任公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市亿苑电器有限责任公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市亿苑电器有限责任公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月三日书记员  靳玉杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初675号 张春义： 本院已经受理孙卫国诉你承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二一年二月二十六日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执616号 李国伦、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于李国伦申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0823民初92号原告：宋海军，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告宋海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称：人民财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海军的委托诉讼代理人张海军，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加了诉讼。宋海军向本院提出诉讼请求一、判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计398299.66元。二、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回了对被告屈建中、武陟县永昌汽车运输有限公司的起诉，本院书面裁定予以准许，并将诉请第一项变更为212046元由被告承担，其余不再主张。事实与理由：2019年5月5日,原告乘坐郭中秋驾驶的豫Ｈ×××**/豫H9D**车辆与贾红军驾驶的晋晋Ｌ×××**型自卸货车在监利县朱河镇××线××）处发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。豫豫Ｈ×××**豫豫H9D**记在被告武陟县永昌汽车运输有限公司名下，实际车主为屈建中，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有团体驾乘人员意外伤害保险，每人意外伤害身故、伤残保险金额为500000元、医疗费用保险金额为50000元。因原被告无法就赔偿事宜达成一致，特诉至法院。人民财险焦作公司辩称，对本次事故的真实性以及投保的事实没有异议，涉案车辆在我公司投保的是驾乘意外保险，属于人身保险合同，因此在核实原告系适格的被保险人的情况下，对原告的损失应当按照保险合同以及保险条款约定的内容进行赔付。根据驾乘人员意外伤害保险条款以及合同约定，人身意外险赔偿范围仅包含意外身故伤残保险金和医疗费两项，其中伤残保险金是根据人身保险残疾评定标准中伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金的，也就是以保额50万元乘以原告的伤残等级所对应的给付比例，不应按照人身损害赔偿中的赔偿方法，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日,郭中秋驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H9D**半挂牵引车（载宋海军）沿G351国道由西往东行驶，11时32分行至监利县××闸弯道处××道超越前车时（保台线366km+442m）,遇贾红军驾驶晋Ｌ×晋Ｌ×××**卸货车沿G351国道由东往西行驶，两车在事故发生地发生碰撞，造成郭中秋、宋海军受伤，两车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出第421023120190000187号道路交通事故认定书，当事人郭中秋负此次事故的主要责任，贾红军负此次事故的次要责任，宋海军无责任。郭中秋驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H9D**挂牵引车在被告人民财险焦作公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，约定《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》：驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额￥500000元，总保险金额￥1000000元，保险期间自2018年12月02日零时起至2019年12月01日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告宋海军的伤情经本院委托，焦作昊明司法鉴定所于2019年12月1日作出鉴定意见，被鉴定人宋海军脾破裂致切除术后构成八级伤残。左侧5-10肋骨骨折（共6根）构成十级伤残。本院认为，原告所乘坐的豫Ｈ**豫Ｈ×××**D豫H9D**牵引车在被告人民财险焦作公司处投保，被告人民财险焦作公司作为保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告人民财险焦作公司应当承担赔偿责任。关于残疾赔偿金的赔付问题，本案系保险合同纠纷，案涉《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》约定，在承担保险责任时，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金。该条款属于保险责任条款，不属于免责条款，保险公司辩称应当按照保险责任条款的约定支付残疾保险金的理由本院予以支持。本案中，原告的伤残等级为一个八级伤残，一个十级伤残，按照人身保险伤残评定标准，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论，故应按照保险合同约定的30%比例，由被告人民财险焦作公司给付原告残疾赔偿金，数额应计算为：保险金额500000元×30%=150000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋海军保险理赔款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由宋海军负担655元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二一年二月三日法官助理张秀红书记员郑珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14056号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐某某，男，1977年8月7日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金298331.73元，利息263444.83元、违约金4250元，本息及违约金合计566026.56元（利息及违约金暂计至2020年08月28日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年07月10日，被告唐某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。截至2020年08月28日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计566026.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告唐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年07月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。唐某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向唐某某发卡后，唐某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年08月28日，唐某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金298331.73元、利息263444.83元、违约金4250元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4381××××8810号牡丹信用卡项下欠款本金X元、利息X元（暂计至2020年08月28日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费X元，因适用简易程序减半收取计X元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二一年二月一日书?记?员?姚??萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保93号申请人：湖南某装饰建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦26楼2601室。法定代表人：周军。被申请人：唐某，女，汉族，1988年7月30日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：徐某，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省九江市武宁县。申请人湖南某装饰建材有限公司与被申请人唐某、徐某申请诉前财产保全一案，申请人湖南某装饰建材有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某、徐某银行存款110000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南某装饰建材有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为603030104602021000××××）。如申请人湖南某装饰建材有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人唐某、徐某遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，湖南某装饰建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人唐某、徐某的银行存款110000元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费1070元，由湖南某装饰建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年二月四日法官助理叶倩书记员颜滔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初289号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：董宝宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏舜韬律师事务所律师。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）与被告董宝宏侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告新昶虹公司诉讼代理人顾晓玲，被告董宝宏及诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昶虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宝宏恢复型号PS9774U－4U5电压表的技术资料；2、判令被告董宝宏赔偿损失2800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董宝宏自2013年起在新昶虹公司处担任生产部经理一职，公司所有的技术资料均其掌握。因双方发生纠纷，董宝宏离职。2020年9月28日，新昶虹公司与巩义市恒瑞工贸有限公司签订了合同，向该公司出售PS9774U－4U5电压表。2020年10月21日，新昶虹公司在生产PS9774U－4U5电压表过程中，却发现无法进行调试，导致无法履行合同，对方退还货款2800元，造成损失。因在2017年期间曾正常生产过该产品。因此，可以推定，董宝宏修改及损坏了新昶虹公司的技术资料。请求法院依法判决。被告董宝宏辩称：董宝宏所掌握的技术资料，是新昶虹公司提供给董宝宏的。在双方的劳动争议纠纷一案中，在法院的主持下，董宝宏已将相关技术资料全部交还给新昶虹公司，并由新昶虹公司当场验收。董宝宏没有实施修改技术资料及损坏技术资料的行为，新昶虹公司也无任何理由可以推定董宝宏实施了侵权行为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告新昶虹公司提供的视频资料，仅在反映新昶虹公司单方面进行有关的调试，与新昶虹公司主张的侵权行为并不存在关联性，故该证据不能作为本案的定案依据。2、新昶虹公司提供的买卖合同、退款单及有关增值税发票来源合法、具有客观性，但该证据与本案并不存在关联性，故不能作为本案定案的证据。经审理，本院认定事实如下：2013年3月1日至2020年2月，被告董宝宏在原告新昶虹公司工作，担任生产技术部经理。2020年1月18日，新昶虹公司书面通知董宝宏在劳动合同到期后，不再续签劳动合同。2020年5月20日，本院受理新昶虹公司与董宝宏之间的劳动争议纠纷，新昶虹公司要求董宝宏办理技术资料交接，并赔偿未及时办理技术资料交接造成的损失48239元。审理中，在本院的主持下，双方在新昶虹公司进行了相关技术资料的交接，新昶虹公司撤回了第1项诉讼请求。本院于2020年8月17日作出判决，认为因新昶虹公司没有证据证明董宝宏存在故意或重大过失造成其损失，判决驳回新昶虹公司的诉讼请求。新昶虹公司不服上诉至无锡市中级人民法院，该院判决维持了一审判决。因新昶虹公司认为董宝宏修改并损坏了新昶虹公司的技术资料，具状诉至本院。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中新昶虹公司主张董宝宏存在修改及损坏新昶虹公司的技术资料，应当就董宝宏修改及损坏技术资料的基本事实提供证据证明，但新昶虹公司未能提供，依法应当承担不利的法律后果。新昶虹公司主张其无法进行调试相关产品，可推定是因董宝宏修改及损坏资料造成，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。新昶虹公司的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新昶虹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年二月二十六日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初130号 原告：干勇，男，汉族，1977年12月9日出生，住四川省郫县。 原告：干建平，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省郫县。 原告：邓进强，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省新津县。 三原告共同委托代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被告：汪锴，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：汪海，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：松潘县德勒达格文华旅游开发有限公司，住松潘县川主寺山巴乡。 法定代表人：赵飞。 原告干勇、干建平、邓进强与被告汪锴、汪海，第三人松潘县德勒达格文华旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告干勇、干建平、邓进强于2021年2月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告干勇、干建平、邓进强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告干勇、干建平、邓进强撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由干勇、干建平、邓进强承担。 审判员  张毅 二〇二一年二月十八日 书记员  张凝
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执30号 代文芝（申请执行人）、四川省农源山水农业科技有限公司（被执行人）： 代文芝与四川省农源山水农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40623.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给申请执行人代文芝。至此，申请执行人代文芝向本院申请执行的(2020)川3433民初1518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初25号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨进，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2018年4月9日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘五日。2020年10月25日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月3日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月17日，都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。 辩护人张斌，四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人杨进犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人杨进及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日12时许，被告人杨进在都江堰市××镇××小区××组××号其租住的23栋2楼4号房间内，容留吸毒人员赖杨、王涛、董洋（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。2020年10月24日，都江堰市公安局民警在对杨进租住的该房间进行检查时，从该房间内及杨进随身物品中查获吸毒工具“冰壶”二个，净重为0.36克的氟胺酮、黑色三星手机一部，依法予以扣押，并将杨进现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从案涉“冰壶”内液体中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人杨进到案后如实代述上述犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨进提供场所一次容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨进有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人杨进及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及所举证据均无异议。被告人杨进辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人杨进到案后积极配合办案单位对其审查和侦查，当庭自愿认罪认罚。请法庭对被告人杨进从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨进在其租赁的房屋内一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨进当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨进犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”二个，净重为0.36克的氟胺酮、黑色三星手机一部予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二一年二月二日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8846号 原告（反诉被告）：俞宣忠，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江。 委托诉讼代理人：赵真。 被告（反诉原告）：王文勇，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘洋，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 原告俞宣忠与被告王文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。被告向本院提起反诉，本院审查后予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员钱丹琳担任审判长、与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬共同组成合议庭进行审理，后因工作原因调整，变更合议庭组成人员为审判员钱丹琳担任审判长、与审判员沈伟丽、人民陪审员施君萍共同组成。原告及其委托诉讼代理人赵真、被告及其委托诉讼代理人潘洋、喻磊均到庭第一次参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人赵真、被告的委托诉讼代理人潘洋到庭参加第二次诉讼。原、被告双方向本院申请庭外和解，和解期限已经届满双方未达成一致协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款30840元，并支付该款从起诉之日起至判决履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原被告曾有业务往来，被告向原告购买瓷砖，原告均已经按照被告指示将瓷砖交付给被告，但至今被告尚欠30840元货款未付。原告多次催讨被告一直未付。 被告答辩称：认可收到原告交付的瓷砖，但原告交付的并非双方买卖交易约定的瓷砖，故无需支付货款。 被告反诉请求为：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因更换房屋地面墙面瓷砖等损失42000元（具体以法定评估机构评估为准）；2、本案案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2019年3月反诉原告向反诉被告购买“绿苹果”品牌通体瓷砖261张，规格为80cm*80cm，用于反诉原告房屋装修的外卫、内卫、厨房、走廊，铺设面积约为170平方米，2019年5月，反诉原告已经全部铺设完毕后发现，反诉被告未经同意擅自更换了所购瓷砖，地面交付的是“绿苹果”品牌金刚釉、墙面交付的是其他的杂牌瓷砖，交付的瓷砖明显与约定不符，且实际交付的瓷砖的市场价格远远低于所购瓷砖价格。因反诉被告未按约提供瓷砖，导致反诉原告须对上述地面、墙面进行重新更换，更换面积约170平方米，造成反诉原告损失。 针对被告的反诉，原告答辩称：原告并非绿苹果瓷砖专卖店，当初被告来原告店里选购瓷砖种类并确定价格，原告送货后被告亦未提出质量异议，现瓷砖铺好已经一年多了，后被告认为原告处购买的瓷砖价格偏高拒绝支付，双方多次协商未能达成一致意见。 本院经审理查明如下事实：原告与被告之间存在瓷砖买卖交易往来。2019年3月4日、3月9日，原告陆续向被告交付瓷砖80cm*80cm共计25400元、背胶共计1200元、瓷砖30cm*60cm共计604元，2019年4月18日又向被告补货共计195元。庭审中被告认可应付原告瓷砖加工费1000元。原告在双方微信聊天记录中自愿减免5800元货款。现原告主张被告支付货款，被告则要求原告赔偿因瓷砖质量不符造成的损失，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的销货清单三份、原、被告微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。被告向本院提交委托评估申请报告一份，要求对于被告的房屋地面、墙面瓷砖等更换损失金额予以评估，对此原告予以否认，本院认为被告未能举证证明原告交付的瓷砖品牌、种类不符合双方约定且案涉瓷砖已经全部加工使用完毕，故对于被告该项申请不予准许。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，故原、被告理应受该买卖合同法律关系约束并承担相应合同义务。原告诉请要求被告支付货款30840元，被告庭审中确认应付金额为28399元，同时原告在双方微信聊天记录中自愿减免5800元货款，故本院确认被告应支付给原告的货款金额为22599元，故本院对于该项诉请予以部分支持。被告反诉要求原告赔偿因瓷砖质量不符造成的损失，对此原告予以否认，本院认为被告未能举证证明原告交付的瓷砖品牌、种类不符合双方约定且案涉瓷砖已经全部加工使用完毕故不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王文勇应支付给原告（反诉被告）俞宣忠货款22599元，并支付该款自2020年9月2日起至判决履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告（反诉被告）俞宣忠的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）王文勇的全部反诉请求。 如果被告王文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费571元，其中由原告俞宣忠负担153元，由被告王文勇负担418元，被告应负担部分款限于本判决生效后十日内向本院缴纳，反诉案件受理费减半收取425元，由被告王文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  施君萍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2097号申请执行人：刘瑾，女，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安大华置业有限责任公司，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘瑾与被执行人西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3090号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将刘瑾购买的登记在西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区建东街151号1幢10306室房屋（不动产权证号：1125106019-5＿2-0-1-10306～0）过户至刘瑾（身份证号：6101031973********）名下。二、原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初880号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王岗，男，1997年3月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。被告人王岗因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被常熟市公安局刑事拘留，因发热白细胞偏高，无法排除新冠肺炎可能，常熟市看守所暂时不予收押，同日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，次日常熟市公安局对其宣布逮捕，因发热，不排除新冠肺炎可能，常熟市看守所暂时不予收押，经本院决定取保候审。 辩护人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人王岗犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人王岗及辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王岗于2019年1月至2020年2月间，通过QQ、微信等社交软件搭识被害人，以帮助被害人办理贷款为借口取得被害人信任，尔后编造需要被害人进行支付宝花呗套现、或者需要交纳押金、保证金、风险评估费等事由,对被害人实施诈骗，骗取被害人刘某1、刘某2、廖某等5人共计人民币4007元。被告人王岗到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王岗退赔了上述被害人的上述全部损失。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王岗以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王岗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王岗承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王岗当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人徐军的主要辩护意见认为，被告人王岗如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人作了退赔并取得谅解，故请求法院对被告人王岗从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至2020年2月间，被告人王岗通过QQ、微信等社交软件搭识被害人，以帮助被害人办理贷款为借口取得被害人信任，后编造需要被害人进行支付宝花呗套现、或者需要交纳押金、保证金、风险评估费等事由,骗取被害人刘某1、刘某2、廖某等5人共计人民币4007元。具体分述如下： 1.2019年1月12日，被告人王岗通过QQ、微信等社交软件搭识被害人刘某1，以帮助被害人办理贷款为借口取得被害人信任，后编造需要被害人进行支付宝花呗套现的事由,骗取被害人刘某1人民币1000元。 2.2019年9月17日，被告人王岗通过QQ、微信等社交软件搭识被害人周某，以帮助被害人办理贷款为借口取得被害人信任，后编造需要被害人交纳押金、保证金、风险评估费的事由,骗取被害人周某人民币195元。 3.2019年9月17日至19日间，被告人王岗采用上述手段，骗取被害人刘某2人民币1532元。 4.2019年12月27日，被告人王岗采用上述手段，骗取被害人李某人民币300元。 5.2020年2月11日，被告人王岗采用上述手段，骗取被害人廖某人民币980元。 2020年2月11日上午，公安机关至张家港市商城路90号4幢306室将被告人王岗抓获。经讯问，被告人王岗如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王岗退已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、周某、刘某2、李某、廖某的陈述笔录，扣押笔录、扣押、发还清单，电子证物检查工作记录，检查笔录，聊天、转账记录截图，调取证据清单、交易明细，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王岗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王岗已退出赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王岗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人王岗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王岗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初994号原告：涟水县金色超市，经营场所涟水县金色华府****。经营者：贾健，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：成益飞，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县金色超市与被告成益飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告涟水县金色超市于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县金色超市书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县金色超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县金色超市负担。审 判 员  朱 军二〇二一年二月二十二日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执118号 申请执行人：李如丽,女性,1970年5月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：何云海,男性,1959年12月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行李如丽与何云海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执118号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1411号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘宇帆，男，1982年04月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12322号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘宇帆名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初825号原告：江苏英瑞集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陆美姿，董事长。被告：上海利苑贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈贝妮，负责人。原告江苏英瑞集团有限公司诉被告上海利苑贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏英瑞集团有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告江苏英瑞集团有限公司撤诉。案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告江苏英瑞集团有限公司负担(已付)。审判员 徐 霖二〇二一年二月十八日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初196号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭清森，男，住诸城市。 原告王小芹与被告郭清森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王小芹于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小芹负担。 审判员  张洪鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  王全昌
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异11号异议人：胡雪芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐炳荣，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地靖江市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人徐炳荣等犯敲诈勒索罪一案责令退赔执行案件中，异议人胡雪芬向本院提出书面异议。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。经审理查明，2019年12月31日，本院对被执行人徐炳荣等犯敲诈勒索罪一案作出（2019）苏1282刑初591号刑事判决（以下简称591号刑事判决）：被告人徐炳荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。靖江市公安局依法扣押的被告人吴金潮人民币三万元、被告人徐炳荣人民币七千八百元以及被告人刘泳退出的违法所得人民币一万元均用于退赔，责令被告人吴金潮、刘泳、徐炳荣、赵筛均继续退出违法所得人民币十一万五千零六十二元（其中被告人赵筛均赔偿限额为人民币二万一千八百八十元），上述款项共计人民币十六万二千八百六十二元，分别发还被害人马某人民币三万九千零九十八元、被害人祝某人民币一万元、被害人陈某人民币五万零七百三十四元、被害人范某人民币二万二千元、被害人叶某人民币一万一千一百五十元、被害人刘某人民币四千五百元、被害人展某人民币八千元、被害人张某人民币一万七千三百八十元。被告人吴金潮交付给各被害人的本金人民币二十二万七千九百五十元，赔偿被害人损失后如有剩余，依法予以没收。2020年4月9日，本院刑事审判庭将上述591号刑事判决中涉责令退赔款项部分的执行移送本院立案庭审查后立案强制执行，案号为（2020）苏1282执871号。同年8月7日，本院作出（2020）苏1282执871号执行裁定：终结（2019）苏1282刑初591号刑事判决书主文涉责令退赔的本次执行程序。2020年11月18日，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢1024号。该案执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1282执恢1024号之三执行裁定：冻结、划拨胡雪芬的银行存款110,062元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。同月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司根据本院作出的《协助冻结存款通知书》，冻结了异议人在该行6217993000323****94账户的存款111,431元，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日，实际冻结余额9,928.51元。2020年12月4日，江苏省靖江市公安局交通警察大队车辆管理所根据本院作出的《协助执行通知书》查封了登记在胡雪芬名下的牌号为苏Ｍ×××××北京牌汽车一辆，查封期限为2年，自2020年12月4日至2022年12月3日。异议人胡雪芬提出异议称，1.靖江市人民法院查封的异议人胡雪芬名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车（以下简称案涉汽车）不属于异议人及其配偶徐炳荣的夫妻共同财产。案涉汽车系异议人自行购买，首付款由异议人支付，每月的车辆按揭贷款由异议人以其工资归还，徐炳荣对该车辆没有出资，也未归还过该车的按揭贷款，日常也未使用过该车，因此该车无论从出资还是使用均与徐炳荣无关，系异议人的个人财产，故请求解除对该车辆的查封。2.591号刑事判决责令被告人吴金潮、刘泳、徐炳荣、赵筛均继续退出违法所得115,062元，其中被告人赵筛均的赔偿限额为21,880元，扣除赵筛均的赔偿限额后，吴金潮、刘泳、徐炳荣对剩余的赔偿款93,182元各自均担为31,060元，故靖江市人民法院超额冻结了异议人的财产。3.异议人目前有两名子女需要抚养，同时还有老人需要赡养，现被冻结的案涉银行账户虽非异议人的工资收入账户，但冻结余额9928.51元系异议人自其工资卡转入案涉账户，该款项的冻结将导致异议人无法扶养家属，故请求解除对异议人案涉银行账户的冻结。另查明，异议人胡雪芬与被执行人徐炳荣于2014年11月14日登记结婚。牌号为苏Ｍ×××××汽车于2016年10月11日办理注册登记，登记所有权人为异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议人胡雪芬与被执行人徐炳荣系夫妻，案涉汽车、案涉银行账户的存款系异议人与徐炳荣的夫妻共同财产，依据前述法律规定，本院对该财产采取查封、冻结的强制执行措施并无不当，异议人请求解除对案涉车辆的查封及案涉银行账户的冻结，于法无据，本院不予支持。至于异议人主张案涉车辆为其个人财产，然其并未提供证据证明其与徐炳荣已书面约定婚姻关系存续期间所得的该财产归异议人所有，故本院对异议人的该主张不予采纳。至于异议人请求解除冻结的案涉银行账户，根据异议人自述该冻结账户非其工资收入账户，现并无证据证明其自述的农行工资账户被冻结，加之异议人也未能提供证据证明其无其他收入或财产，亦未提供证据证明被抚养人、被赡养人的基本情况，故本院对异议人的该主张亦不予采纳。生效的591号刑事判决责令被执行人徐炳荣、吴金潮、刘泳、赵筛均继续退出的违法所得为115,062元，其中赵筛均的赔偿限额为21,880元，但对徐炳荣、吴金潮、刘泳的赔偿额并未析分，故异议人以徐炳荣应承担的赔偿额仅为31,060元为由主张本院超额查封其财产不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人胡雪芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  张玉胜人民陪审员  朱 惠二〇二一年二月三日书记员臧新悦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初123号原告：三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周海东，男，汉族，生于1975年5月7日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告周海东物业合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司负担。审判员  张洪涛二〇二一年二月三日书记员  张 歌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初397号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：赵悦文，男，1984年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告赵悦文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年二月十八日书记员  连晓玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执254号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：魏炳礼，男，1969年03月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏炳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏炳礼在辽宁省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币276935.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初455号 原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司，住所地嘉善县姚庄镇镇南路83号。 法定代表人：孙彩英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢902室-3。 法定代表人：侯立林，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月12日立案受理。经查，本案系承揽合同纠纷。原告查浙江雄宇混凝土构件有限公司在法律规定期限内缴纳案件受理费，经催讨后仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年二月二十四日 书记员  闵雨虹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异88号 案外人：刘大成，男，1994年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，刘大成对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故刘大成就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘大成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执201号 杨玉英、徐中建： 本院受理杨玉英申请执行徐中建机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为：（2020）川0181民初3092号民事判决书，执行请求为：要求徐中建给付案件受理费1704元。经本院执行，已强制足额扣划案款，已按规定支付杨玉英，执行费50元已划转。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执201号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初714号 原告：阳建峰，男，1949年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告阳建峰与被告段顺平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳建峰的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼，被告段顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳建峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告本金120000元及利息（以120000元为本金按每月1.5%利率从2018年11月1日至实际履行完止）；2、该案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因业务需要于2014年2月6日向原告共借130000元，双方约定月利息1.5%。之后被告向原告归还本金10000元，并不间断向原告支付部分利息。但自2018年11月起，被告均以各种理由推拖，至起诉时止，被告尚有120000元未偿还。原告为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告段顺平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原告阳建峰与被告段顺平系同乡关系。被告段顺平因个人投资需要向原告借款，原告阳建峰于2014年2月6日通过其子阳贵军的银行账户转账13万元给被告段顺平。借款后，被告段顺平于借款当年向原告归还借款本金1万元。2018年2月13日，被告段顺平出具两张借条，第一张借条约定借款11万元，月利率1.5%，归还日期为2019年2月13日；第二张借条仅约定了借款本金1万元，未约定利息及还款日期。上述借条出具后，原告在庭审中陈述被告段顺平向其支付利息至2018年10月底。被告尚欠本金120000元及后续利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告段顺平向原告阳建峰借款，出具了借条，原告也将借款交给了被告，双方的借贷关系成立，合法有效。故原告阳建峰诉请被告段顺平偿还借款本金120000元，本院依法予以支持。关于利息，涉案借款本金12万元，其中11万元约定了利息及还款期限，因此，本案的利息应以11万元为基数，具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生在2020年8月20日之前，被告段顺平已偿还利息至2018年10月底。因此，从2018年11月1日至2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定，按照双方约定月利率1.5%计算此期间的利息。被告段顺平在2018年11月1日至2020年8月19日期间应支付的利息为35689.5元（110000元×1.5%/月×21.63个月）；对于2020年8月20日以后的利息，原告阳建峰起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此应按该标准进行计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段顺平在本判决生效之日起十日内偿还原告阳建峰借款本金120000元、利息35689.5元，2020年8月20日以后的利息以借款本金110000元为基数，按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止； 二、驳回原告阳建峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告段顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年二月二十日 书记员  张文英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1933号原告：庄炳生，男，1979年9月26日出生，汉族，住丹阳市。被告：路葛诚，男，1993年3月3日出生，汉族，住丹阳市。原告庄炳生与被告路葛诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄炳生到庭参加诉讼，被告路葛诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告路葛诚立即向原告支付劳务费9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事装修工程业务。2019年6月至12月底，被告雇佣原告为其进行水电安装施工。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告9400元，并由被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告未能按约付款，故原告诉至法院。被告路葛诚未应诉答辩，也未提交证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告从事装修工程业务。2019年6月至12月底，被告雇佣原告为其进行水电安装施工。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告9400元，并由被告向原告出具欠条一张。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告劳务费9400元事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告路葛诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路葛诚于本判决生效后十日内支付原告庄炳生价款9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年二月五日书记员 马宏赐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执613号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍地四川省南部县，住成都市。 关于被执行人张小华犯非法吸收公众存款罪一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初176号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人张小华并处罚金200000元。因被执行人张小华未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人张小华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张小华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张小华纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张小华名下财产情况如下： 一、查明被执行人张小华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人张小华名下所有的位于南部县南隆镇新区奥体路国际丽都城1幢1-4-5号住房一套现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件；查明被执行人张小华与案外人孔海塘共同所有的位于南部县××镇××村××幢××住房一套，现已查封，因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张小华在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人张小华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张小华在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查的方式，对被执行人张小华户籍所在地的负责人进行了电话联系，对被执行人张小华生活居住情况及其它财产情况进行了调查，目前无被执行人张小华的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小华有可供执行的财产，本案罚金共计200000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小华负有继续履行债务的义务，被执行人张小华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人张小华有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜 玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初533号原告：周和平，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：王一均，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王琳，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周和平与被告王一均、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周和平于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告周和平申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周和平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周和平负担。审 判 员  向 红二〇二一年二月十八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初374号 原告：倪超，男，汉族，1965年6月3日生，住淮安市洪泽区。 被告：李建勇，男，汉族，1968年6月3日生，住淮安市洪泽区。 原告倪超诉被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员高洪洲适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告倪超到庭参加诉讼，被告李建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪超向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月4日，被告因周转需要向原告借款1.10万元，并出具借条一张。后被告一直没有还款，因此，原告提起本案诉讼。 被告李建勇未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系，2018年9月4日，被告因周转需要向原告借款11000元，并出具借条一张。后被告一直没有还款，因此，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借条，被告对于双方间民间借贷关系的成立没有提出抗辩。因此，对于原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告李建勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建勇在判决生效之日起十日内向原告倪超偿还借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告李建勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年二月七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初691号 申请人：盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社，住所地盱眙县马坝镇楚东东小街。 法定代表人：李志才，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。 被申请人：南京大臣金旅游景点开发公司，住所地江苏省南京市鼓楼区戴家巷龙池庵62号城中创业园1号楼。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 被申请人：翟鸿彬，男，1961年12月4日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社与被告南京大臣金旅游景点开发公司、来安县林业局、翟鸿彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京大臣金旅游景点开发公司、翟鸿彬的银行存款720000元予以冻结,或者查封南京大臣金旅游景点开发公司、翟鸿彬价值720000元的等额财产。太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京大臣金旅游景点开发公司、翟鸿彬的银行存款720000元,或者查封南京大臣金旅游景点开发公司、翟鸿彬价值720000元的等额财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红 二〇二一年二月十八日 书记员  魏雪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执637号申请执行人钱剑飞与被执行人倪春花租赁合同纠纷执行执行一案，执行依据(2020)苏0681民初4773号民事判决书，本次执行事项为房屋租金24000元，被执行人倪春花腾空启东市汇龙镇****号房屋。本院于2021年2月20日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1256号原告：胡西江，男，1976年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东盈和盈律师事务所律师。被告：陈桂华，男，1976年2月3日出生，汉族，住泰安市。被告：山东宏鑫建材有限公司，地址：泰安市肥城桃园镇开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，地址：泰安市肥城泰临路**。负责人：张兆河，任经理。原告胡西江与被告陈桂华、山东宏鑫建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡西江撤回起诉。案件受理费38元，由原告胡西江承担。审判员  薛建明二〇二一年二月二十二日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢46号申请执行人：赵晓群，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：魏小强，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市临江镇。申请执行人赵晓群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2610号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款16000元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月26日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2021年3月起，每月30日前偿还3000元，至2021年7月30日前付清13000元；二、对双方存在争议的尚欠借款3000元，由双方当事人提供银行对账单后确定，多退少补，并在2021年8月30日前履行完毕。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢46号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年二月二十六日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督421号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:武威，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人武威未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月12日欠款共计121829.2元，其中本金94918.37元、利息23826.18元、分期手续费3084.65元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月12日的欠款共计121829.2元，其中本金94918.37元、利息23826.18元、分期手续费3084.65元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金94918.37元、利息23826.18元、分期手续费3084.65元，共计121829.2元（暂计至2019年12月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费912元，由被申请人武威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1678号 原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人张振文，系该公司总经理。 被告：戚伟，男，1965年4月11日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：左玉凤，女，1966年11月4日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告戚伟、左玉凤无因管理纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳君海房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳君海房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。 审判员  马俊光 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初719号原告：阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社，住所地阜宁县古河镇何家坞大街76号门市（Q）。法人代表人：梁洪兆，该合作社理事长。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：孟兆桂，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘士才，男，1952年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社（以下简称日升合作社）与被告孟兆桂、刘士才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告日升合作社的法定代表人梁洪兆的委托诉讼代理人仇步华，被告刘士才到庭参加诉讼，被告孟兆桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日升合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟兆桂立即偿还原告借款本金38500元及利息（自2019年6月25日起至实际还款之日止，按月利率11.462‰计算）；2.被告刘士才对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月25日，孟兆桂以原告单位会员身份，由被告刘士才提供担保，孟兆桂以种植业急需用钱借新还旧为由，在日升合作社申请贷款38500元，约定资金使用费率为11.462‰，并约定2020年6月24日前偿还全部本息。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未能还款。故日升合作社诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孟兆桂未作答辩。被告刘士才辩称，对日升合作社诉称的借款及担保事实均无异议，该笔贷款系2018年孟兆桂借的，后来是2019年转贷的。我岁数大了没有偿还能力，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告孟兆桂向原告日升合作社缴纳了100元入股金，成为日升合作社的社员。2019年6月25日，被告孟兆桂以原告单位会员身份，以种植缺少资金为由向日升合作社借款，用于偿还此前被告孟兆桂差欠原告日升合作社的34000元借款，先期借款被告刘士才为担保人。日升合作社作为甲方、孟兆桂作为乙方、刘士才作为担保人签订了《借款合同书》一份，协议约定：“甲方因种植缺少资金，特向乙方申请借用互助资金叁万捌仟伍百元，资金使用费率为月11.462‰。计划于2020年6月23日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方按日罚费50‰,并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”孟兆桂作为借款社员在合同中借款人栏签名捺印，刘士才作为担保人在合同担保人栏中签名捺印。当日，日升合作社出具了社员借款凭证一份，借款凭证中载明了借款人为孟兆桂，借款金额为38500元，还载明了借款用途为种植，还款日期为2020年6月24日，月使用费率为11.462‰等。借款到期后，日升合作社向孟兆桂催要借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟兆桂向原告日升合作社借款38500元，并由被告刘士才提供担保的事实，有日升合作社向本院提交的《借款合同书》、借款凭证等证据予以证实，双方一致认可案涉借款为立新贷偿还旧贷，该行为不违反法律规定，且该借贷、担保关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行合同中所确定的义务。被告孟兆桂应承担偿还借款的责任。双方在借款合同和借款凭证中约定了借款月利率为11.462‰，该约定不违反法律和行政法规的规定。被告孟兆桂未按约偿还借款，故对原告日升合作社要求被告孟兆桂自2019年6月25日至实际还款之日，按月利率11.462‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘士才作为连带责任担保人，应当对上述所欠的借款本息承担连带清偿责任。关于被告刘士才提出的其岁数大无偿还能力，不应再承担连带责任的抗辩意见于法无据，故本院不予采纳。被告刘士才在承担保证责任后，有权向被告孟兆桂追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟兆桂于本判决生效之日起十日内向原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社偿还借款本金38500元及利息（利息计算方法：以38500元为基数，自2019年6月25日起至实际还款之日止，按月利率11.462‰计算）；二、被告刘士才对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘士才承担保证担保责任后，有权向被告孟兆桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告孟兆桂负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年二月七日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初876号 原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区皇龙路49号，统一社会信用代码91512000756614803U。 法定代表人：鄢荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号，统一社会信用代码91512000749640309W。 法定代表人：蒋瑛，董事长。 被告：史文玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 上列三被告之共同委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川大千药业有限公司、史文玲、秦玉君追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告资阳市农业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市农业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐光越 二〇二一年二月二十日 书记员  石雨颖
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执97号之一 赵辉、周奇瑞、金晶： 关于赵辉申请执行周奇瑞、金晶合同纠纷一案，申请执行标的42908元，经本院立案受理，现已执行到位43452元。其中，本金35000元、利息7200元、保全费708元。本院已将35000元本金、7200元利息、保全费708元，合计42908元案款拨付给申请人。至此，赵辉向本院申请执行的（2019）苏0891民初3665号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执155号 四川红圆木业有限责任公司、彭洪均： 本院执行(2020)川1703民初1671号民事判决书，申请执行标的为8100元，经本院立案执行，被执行人彭洪均已向申请人四川红圆木业有限责任公司支付了8100元，执行费50元由被执行人彭洪均承担。至此，(2020)川1703民初1671号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初438号申请人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路中央城**楼。负责人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被申请人：薛培超，男，汉族，1962年9月8日出生，居民，住涟水县。被申请人：徐秀英，女，汉族，1965年12月12日出生，居民，住涟水县。被申请人：涟水县明宇房地产开发有限公司，，住所地涟水县东郊华庭小区售楼处法定代表人：李秀明，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被申请人薛培超、徐秀英、涟水县明宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛培超、徐秀英、涟水县明宇房地产开发有限公司名下银行存款29.5万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛培超、徐秀英、涟水县明宇房地产开发有限公司名下银行存款限额人民币29.5万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费1995元，由申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜怀友二〇二一年二月三日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3763号申请执行人：尹彦海，男，1971年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：游海滨，男，1972年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王玉良，男，1963年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人尹彦海与被执行人游海滨、王玉良民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2831号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2831号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月十八日书记员 李连峰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2044号 原告陈凌云，女。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告陈凌云与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。 原告陈凌云向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某偿还原告104470元. 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告陈凌云出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈凌云的起诉。 案件受理费2389元，予以退还原告陈凌云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初144号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳。 委托诉讼代理人：周贤琼，女，汉族，生于1963年4月2日，住四川省大竹县，系公司职工。 委托诉讼代理人：周贤军，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省大竹县，系公司职工。 被告：陈春燕，女，1973年2月13日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司（简称：广安为民物业公司）与被告陈春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告广安为民物业公司的委托诉讼代理人周贤琼到庭参加了诉讼。被告陈春燕经本院传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费2336元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭明确其诉讼请求，其主张的系2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费. 事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在小区“在水一方”小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向广安市“在水一方”提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，但被告未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告至今未缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈春燕未作答辩。 原告广安为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了广安为民物业公司《营业执照》、四川省人口信息证明、房产登记信息查询情况说明、《物业管理合同》、催收函等证据。 被告陈春燕未向本院提供证据。 经审理查明：广安为民物业公司于2014年3月14日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、清洁服务等。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市“在水一方”小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：甲方委托乙方对“在水一方”小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋共享部位的维修和管理；房屋共享设施设备及其运行的维护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安工作；合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；跃层按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取。合同签订后，原告即开始在广安市“在水一方”小区从事物业管理服务，2020年11月1日后原告未再在“在水一方”小区从事物业管理服务。被告陈春燕所有房屋位于“在水一方”小区X幢X单元XXX号，住宅建筑面积145.45平方米。2020年5月16日，广安为民物业公司向被告陈春燕发出催收物业费的函，后被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告广安为民物业公司是依法成立并具有三级资质的物业服务管理企业，其与广安市“在水一方”小区业主委员会签订的《物业管理合同》，合法有效，被告陈春燕系该小区业主，故对其具有约束力。原告广安为民物业公司履行了相应服务管理服务，被告应支付相应的物业服务费。但鉴于物业服务具有公共性和持续性的特点，原告在履行物业服中难免存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈春燕于本判决生效后十日内向原告广安为民物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年11月1日的物业管理服务费2142.85元【0.6元/平方米/月×145.45平方米×22个月＋0.6元/平方米/月×145.45平方米÷30天/月×1天＋公用设施设备用水用电费220元(10元／月×22月)】。 二、驳回原告广安为民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担10元，被告陈春燕负担15元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年二月二十日 书记员  詹 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初485号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：魏相阳，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑银丽，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告魏相阳、郑银丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月十九日 书记员 胡林玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执405号 申请执行人:丁伟巍,男,1982年12月6日出生,汉族,住所地安徽省黄山市黄山区。 被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族,住所地安徽省歙县。 被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人丁伟巍与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人丁伟巍书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款5830元，申请执行人丁伟巍自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人丁伟巍据以申请的（2020）浙0503民特1400号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初32号                  原告              李旭光，男，汉族，1984年4月7日出生，住河南省唐河县。                   被告              李飞，男，汉族，1984年9月26日出生，住址河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元；2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，被告向原告多次借款，期间部分还款，并在2020年11月26日与原告的妻子罗华通过电话确认下欠借款24000元，对该借款，被告应当偿还。被告经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃了答辩权利，对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：      被告李飞于本判决生效后十日内向原告李旭光偿还借款本金24000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，由被告李飞负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                               二○二一年二月八日                      书  记  员   乔文丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟晓鸣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告钟晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金35361.83元、利息2414.91元、分期手续费2299.69元、违约金4279.81元，合计44356.24元，并从2020年12月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2299.69元变更为2051.5元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钟晓鸣辩称，信用卡是本被告申领且消费的，金额无异议，愿意还款，但现在没有经济来源无法偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月14日，被告拖欠原告透支本金35361.83元、利息2414.91元、分期手续费2051.5元、违约金4279.81元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收方式进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月14日的透支本金35361.83元、利息2414.91元、分期手续费2051.5元、违约金4279.81元，及从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告钟晓鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月14日的信用卡透支本金35361.83元、利息2414.91元、分期手续费2051.5元、违约金4279.81元，并从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.92元，减半收取计454.46元，由被告钟晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1455号原告张道友，男，汉族，1983年5月11日出生，住郑州市。被告王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市金水区。关于原告张道友诉被告王宁民间借贷纠纷一案。原告诉请不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张道友的起诉。案件受理费9506元退回原告张道友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二一年二月五日书记员 沙士航