wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初5号原告：崔贺梅，女，1953年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李会娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：翟红，女，汉族，1957年3月26日出生，住河南省驻马店市。原告崔贺梅与被告李会娟、翟红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贺梅，被告翟红到庭参加诉讼，被告李会娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贺梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款120000元，利息54000元，共计174000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日，被告李会娟因“雅阁贝尔美容店”经营资金困难，经被告翟红作为担保人担保，借原告款120000元，利息2分。经原告多次催要，二被告未予偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李会娟未到庭未提供答辩意见。被告翟红辩称：我不是崔贺梅向李会娟出借资金一案的担保人，不应承担还款的保证责任。我在借条上签字仅是作为见证人，证明双方之间的借款情况属实。在借条上签字是崔贺梅让我签的，当时崔贺梅对我说，只是让我作为一个证明人，证明有这个事，因为我和崔贺梅、李会娟关系不错，就在双方的借条上签了名字，并没有写我是担保人。经审理查明：2017年，被告李会娟因门店经营需要资金向原告崔贺梅借款120000元，当时被告李会娟向原告崔贺梅出具了借条。2018年7月7日，应原告崔贺梅的要求，被告李会娟重新出具了一张借条并将2017年出具的借条收回。2018年7月7日的借条内容为“今借崔贺梅人民币拾贰万元整（120000）用期一年，利息二分。借款人：李会娟2018年7月7号”，被告翟红在该借条右下角处签下了自己的名字。借款到期后，该笔借款本息至今未予偿还。上为本案事实。以上事实有原、被告陈述，原告崔贺梅提供的借条为据，本院予以确认。本院认为：被告李会娟向原告崔贺梅借款120000元，事实清楚，证据充分，双方存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为。现原告崔贺梅要求被告李会娟偿还借款本金120000元及借款利息，符合有关法律及司法解释的规定，本院应予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案从2018年7月7日起至2020年8月19日止之间的借款利息可以按照借款合同约定的月利率二分计算，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算。现原告崔贺梅要求被告李会娟支付借款利息54000元，未超出2018年7月7日起至2020年8月19日期间的利息，本院对原告崔贺梅的此项利息请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告翟红仅在借条上签名，未表明其保证人身份，原告崔贺梅也不能提供其他证据证明被告翟红为借款保证人，原告崔贺梅请求判令被告翟红承担还款的保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔贺梅借款120000元及利息54000元。二、驳回原告崔贺梅对被告翟红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告李会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年二月十八日书记员  王清云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2113号原告：高xx，男，汉族，1986年7月31日出生，住河北省衡水市桃城区。委托代理人李龙哲，河南舒展律师事务所律师，特别授权。被告吕xx，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省方城县。原告高xx（以下简称原告）诉被告吕xx（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙哲到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告返还原告诚信金(保证金)160000元；二、判决被告赔偿原告为维权所产生的律师代理费7000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订《公共卫生间合作协议》，该合同虽名为合作协议，但实质内容为建设工程施工合同。协议约定，原告以包工包料、包质量、包完工、包全项目完工的方式对被告分包的位于郑州市××区××园田路交叉口南处和中州大道连霍高速口处的公共卫生间施工工程进行施工，工程款项按照“2016定额结算”的计算规则进行结算，并约定了工程质量安全要求、双方权利义务、违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定于2019年4月24日向被告支付20万元诚信金(保证金)，被告应于工程完工后将该款项退还给原告。原告施工完毕后，被告仅退还给原告40000元的诚信金，剩余160000元被告多次承诺退还给原告却迟迟未退还。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《公共卫生间合作协议》一份，共五页；证据二、施工现场工程量单据二份；证据三、原告施工现场照片一组；证据四、原告支付给被告20万元保证金的银行记录一份；证据五、原被告的微信聊天记录一份；证据六、原被告的电话通话录音一份；证据七、民事委托代理合同、律师费发票各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年4月23日，原、被告签订一份公共卫生间合作协议，主要载明：甲方吕xx，乙方高xx；经甲乙双方商定，本着公平公正的原则，根据《中华人民共和国合同法》、《协议法》及有关法律、法规就郑州公厕施工，甲方将该工程分项目包给乙方。就双方合作一事，达成以下协议：一、分包项目：郑州公厕施工，按2016定额结算，依据大合同，干一个完工审报、验收、审核最后结97%，余3%一年后结。二、项目地点郑州市。三、分包工作内容：包工、包料、包质量、包完工、包全项目完工。四、质量要求：每道工序必须达到合格，如因质量问题造成返工，不计人工费不能够处以材料费的2倍以上处罚。六、甲乙双方一致同意所有项目统一下浮20%，只含管理费用；签订协议后乙方愿意交诚信金（居间费用）贰拾万元，乙方中途私自不干解除合同，居间费概不退还。（所交费用在工程完工结算后在点位内扣除）。乙方中途退场未按协议约定按质量要求没有完成该工程的，乙方所缴诚信金和管理费自动转为服务费甲方概不退还。乙方承诺，绝不越过甲方直接与发包方联系，否则甲方有权要求乙方承担违约金为总承包工程造价的百分之二十，且原甲乙双方合同继续有效。违约责任：任一方违约，违约方应承担违约金及守约方为维护自己权利而产生的包括但不限于律师费、仲裁费、保全费等费用。甲方负责人为李守军，乙方负责人为艾宗英等。同日，原告向被告出具保证书载明：我叫高xx，签订合作协议后，自愿交甲方吕xx居间服务费贰拾万元。我保证，在没有进场之前配合甲方做好临时工作，保证随叫随到。如甲方通知三次不到，视为自动放弃。所交给甲方的居间费用不予退还，如给甲方造成的所有损失，由乙方全权负责。进场施工后出现的任何经济纠纷，法律责任跟甲方没有任何关系，由我全部负责。原告提供的转账汇款凭证载明：交易时间为2019年4月24日，收款人为李守军，付款人为艾宗英，金额20万元。原告提交微信聊天记录载明：原告：吕总，保证金什么时候退啊，还少十六万呢。被告：明天晚上，联系!鹏。原告：好的，吕叔，主要是这一年也没挣钱。被告：没事，你的该怎么办！叔会安排！原告另提交电话录音载明：被告：因为年底了，下一周给你那帐对对，兑了以后这个钱，剩下的这个钱给你。…。但是我考虑到你那过年有点紧张，下个星期估计有点工程款，如果能拨下来的话我说提前对对，该给你的给你。2021年1月8日，原告与河南舒展律师事务所签订一份民事委托代理合同，主要载明：甲方高xx，乙方河南舒展律师事务所；甲方因与吕xx建设工程施工合同纠纷一案，聘请乙方之律师作为本案的诉讼代理人。费用：甲方同意向乙方支付律师费7000元人民币。自本合同签订之日支付1500元，剩余5500元于本合同签订15日内支付完毕等。河南舒展律师事务所出具的河南增值税普通发票载明：购买房为原告，服务名称为法律服务，价税合计为7000元。原告于2021年1月22日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的公共卫生间合作协议系双方真实意思表示，合法有效。原告认可已退款4万元，应予扣减。被告逾期退还剩余款项，构成违约。故原告诉请被告返还剩余款项16万元，依据充分，本院予以支持。协议约定违约方应支付守约方为维护自己权利而产生的包括但不限于律师费、仲裁费、保全费等费用，原告诉请律师费7000元并提交委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕xx于本判决生效后十日内返还原告高xx剩余诚信金（居间费用）16万元及律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1820元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾威二〇二一年二月二十六日书记员  司帅
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0725刑初31号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人吴浩凯，男，1990年8月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住河北省定州市。2018年12月7日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。2020年10月22日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被押回再审。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人吴浩凯犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌出庭支持公诉，被告人吴浩凯参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份左右，被告人吴浩凯、董春雨（已判决）为谋取非法利益，多次从刘震（已判决）处收买他人信用卡信息资料14套，后溢价倒卖给他人使用。现已查明，被告人吴浩凯、董春雨（已判决）从刘震（已判决）处收买信用卡资料花费7700元，获利800余元。 公诉机关认为被告人吴浩凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，违法所得依法没收；同福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初2825号刑事判决书合并执行，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，违法所得依法没收。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人吴浩凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴浩凯因犯收买、非法提供信用卡信息罪于2018年12月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币700元。刑期自2018年6月25日起至2021年9月24日。罚金人民币二万元及违法所得人民币700元均已缴纳。 被告人吴浩凯系由公安机关抓获到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的同案犯董春雨、刘震供述，证人姚某1、丁某、刘某1、姚某2、蔡某、刘某2证言，银行卡交易明细、刑事判决书、执行通知书、辨认笔录、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴浩凯收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人吴浩凯在判决宣告以后发现漏罪，应将前罪判处的刑罚与本案判处的刑罚并罚。被告人吴浩凯被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。违法所得应当依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴浩凯犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，与福建省晋江市人民法院（2018）闽0582号刑事判决书判处被告人吴浩凯有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月25日起至2022年12月24日。罚金已缴纳人民币二万元，剩余人民币四万元于判决生效后十日内一次缴纳。） 二、被告人吴浩凯违法所得人民币八百元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二一年二月四日 书 记 员  盖 斐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6207号原告：禹州市大昌祥置业有限公司。法定代表人：魏炎鑫。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国胜，该公司员工。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龙卫东，该公司法务人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：吕国玲、杜凤宇，河南良善律师事务所律师。本院在审理原告禹州市大昌祥置业有限公司（以下简称大昌祥公司）与被告安阳建设（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告大昌祥公司向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告大昌祥公司提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹州市大昌祥置业有限公司撤诉。本案诉讼费32379元，减半收取16189.5元，由原告禹州市大昌祥置业有限公司负担。审 判 长  耿冬涛人民陪审员  王晓峰人民陪审员  郝春营二〇二一年二月十九日书 记 员  葛丽娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5672号原告:许家召，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：冯睿辕，北京市京师律师事务所律师。被告:北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告许家召诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家召及其委托诉讼代理人冯睿辕、被告北京城建远东建设投资集团有限公司委托诉讼代理人马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的机械费及人工工资285791元及利息（利息以285791元为基数，自2007年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年起在新蔡至泌阳高速公路进行路基土方工程施工。施工期间，被告（原名北京城建三建设发展有限公司）与原告签订工程劳务承包合同，约定工程数量以原告实际完成工程量为准。后原告施工至2007年9月，被告工作人员撤离项目地工，一直未与原告结清相关费用。后经信阳市平桥区价格认证中心认证，被告拖欠原告机械费及人工工资285791元。该款项经原告催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告北京城建远东建设投资集团有限公司辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告提交的主张被告欠工程款的证据中最晚形成的距起诉时间也已经近十年，已超过诉讼时效。二、本案所涉机械费及人工工资已经结清，不存在拖欠机械费和人工工资的问题。原、被告除签订过工程劳务承包合同之外，没有对机械费和人工工资两项事宜签订过任何协议，该两项内容完全包含在整体的建设工程项目中，款项也是在工程期间随工程进度款一并支付，不存在拖欠机械费和人工工资的问题。本院经审理认定事实如下：被告北京城建远东建设投资集团有限公司原名称为北京城建三建设集团有限公司，于2009年8月6日更名。2006年2月16日原告许家召（乙方）与被告（甲方）签订工程劳务承包合同一份，约定被告将新蔡至泌阳高速公司第4合同段土建工程中路基土方工程发包给原告，工程数量以实际完成工程量为准。后原告许家召进行施工。因被告拖欠原告的机械费及人工工资问题，信阳市浉河区民权法律服务所委托信阳市平桥区价格认证中心进行价格认证，该认证中心于2011年2月23日出具信平价证字（2011）第006号价格认证结论书，结论为：认证标的在认证基准日的价格为人民币285791元。另，原告许家召妹妹于2020年10月15日向被告工作人员电话询问被告拖欠原告工程款的情况。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”，根据原告许家召提供提供的价格认证结论书，显示其在2011年2月23日就已经通过信阳市平桥区价格认证中心对被告拖欠其的机械费及人工工资进行价格认证，则此时原告已知晓被告欠其工程款数额，而其至2020年12月23日才起诉，间隔时间已近十年之久，原告许家召庭审中对此解释为多次找被告追要工程款，被告支付部分后找不到了，但被告对该陈述并不予认可，原告亦未提供任何证据证实其陈述；原告提供其妺妺与被告工作人员就涉案款项进行沟通的电话录音亦发生在2020年10月15日，则原告无证据证实本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故原告现提起本案诉讼已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告许家召的诉讼请求。案件受理费2793元（已减半收取），由原告许家召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二一年二月二十二日书记员  赵成金
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9580号原告：王立亚，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王立亚与被告周波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立亚及其委托诉讼代理人赵开桦，被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立亚诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女周某某。2016年11月25日，双方协议离婚，约定婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元至子女完成学业结束，子女所产生的教育、医疗费用由被告承担，不包含在2500元抚养费内，教育、医疗费实报实销，自产生之日起30日内付清给原告。但离婚至今，被告未按协议履行义务，从2016年11月25日起至今婚生女的生活费及教育、医疗费用均由原告垫付。故起诉要求：1.判决被告支付原告截止2020年9月30日垫付的婚生女生活费115000元、教育费39000元、培训费45960元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周波答辩称，其愿意支付2020年9月30日之前的子女生活费每月2500元，但其已支付了部分生活费。其通过微信支付了60155.19元，通过支付宝支付了20660元，其中单笔500元以上的都是给子女的生活费，单笔500元以下的是给子女的医疗费。对教育费认可，教育费金额应为32400元，其已支付了两个学期的教育费共10800元。对于其他培训费不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月7日生育一女周某某。2016年11月25日，双方因感情不和在重庆市永川区民政局协议离婚，并约定婚生女周某某由原告抚养，被告每月1日给付抚养费2500元至子女完成学业结束；因小孩成长所涉及抚养费用问题，双方另行协商解决。周某某所产生的教育、医疗等费用由被告承担，不包含在2500元抚养费内，教育、医疗等费用采取实报实销，自产生之日起30日内付清给原告。周某某从2016年9月至2019年6月在重庆市永川区阳光雨露婴幼园就读，每学期费用为5400元，包括保教费和伙食费。离婚前原告于2016年9月交纳保教费4000元。双方离婚后，原告于2017年2月交纳保教费4000元、2017年9月交纳保教费4000元、2018年2月交纳保教费4000元、2018年9月交纳保教费4140元、2019年1月交纳保教费4140元，合计20280元。2017年7月至2019年9月期间，原告向重庆市永川区伍爵工作室交纳周某某美术、钢琴培训费用45960元。从2017年至2020年，被告通过微信和支付宝共计向原告转款约80000元。除去500元以下小额转款以及有证据证明是双方生意往来转款、支付周某某医疗费、教育费、生日、节日红包外，其余系支付周某某生活费，具体包括2017年1月2日支付宝转账2000元、2017年1月23日支付宝转账12500元、2017年2月10日支付宝转账2180元、2017年4月11日支付宝转账2500元、2017年2月21日微信转账3000元、2017年3月10日微信转账3000元、2017年5月17日微信转账1000元、2017年5月27日微信转账1500元、2017年6月23日微信转账1000元、2017年7月10日微信转账2500元、2018年7月10日微信转账1000元、2018年9月2日微信转账2000元、2019年1月22日微信转账2000元、2019年1月24日微信转账2500元、2019年1月29日微信转账6000元、2019年4月11日微信转账1500元、2019年5月24日微信转账1500元、2019年6月4日微信转账1000元、2019年7月27日微信转账1000元，共计49680元。诉讼中，原告就被告部分转账款项陈述是被告归还的借款、给付其生日红包和购买教师节礼品，但未举示证据证明。本院认为，原、被告就子女抚养达成的协议是双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。被告应按协议履行抚养义务。原告要求被告支付截止2020年9月30日子女的生活费、教育费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的49680元，故被告还应支付原告子女生活费65320元；其主张的教育费中2016年9月的费用系双方在离婚前产生，不应按离婚协议由被告承担，另原告主张的教育费中有重复计算生活费的情形，应予扣除，故被告应承担的教育费金额为20280元。关于培训费45960元非必要支出的教育费用，且被告不知情、不认可，故对该笔费用不予主张。原告陈述称被告转账款项中部分系给付的生日红包和购买节日礼品，但未举示证据证明，故不予认定；原告陈述部分转账款项是被告归还的借款，但未举示证据证明，对该部分款项应认定为被告支付的子女生活费。但不影响原告可另案主张借款的诉讼权利及合法民事权利。被告辩称其支付了周某某婴幼园学费10800元，但未举示证据证明，对其辩称意见不予采纳。当事人对其主张事实具有举证证明的义务，否则将承担举证不能和举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告周波于本判决生效后5日内支付原告王立亚子女生活费65320元、教育费20280元；二、驳回原告王立亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王立亚负担1000元，被告周波负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二一年二月二十八日书记员  李阳曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。被执行人：马雯，女，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵志上，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉马雯、赵志上、新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15434号判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告马雯、赵志上于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金953214.38元、利息21747.90元、本金罚息296.24元、利息罚息349.38元及提前还款违约金936.55元（利息、罚息、违约金暂计算至2020年8月20日，自2020年8月21日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息及违约金按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，以年利率24%为限）;二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定被告马雯的债务向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马雯、赵志上追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6739元、保全费5000元，由被告马雯、赵志上、新郑市森华房地产开发有限责任公司共同负担。马雯、赵志上、新郑市森华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸6号楼1单元1层102号（合同号：16001296801）的房产一套，本院于2020年8月25日对该房屋予以轮候查封，上诉房屋查封期限为三年，申执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查到被执行人马雯名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息。1、查到被执行人马雯名下公积金账户，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十四日书记员  孙晓情
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初260号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码91411100174683665H。法定代表人：姚明，该单位理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该单位员工。被告：黄郑芳，女，汉族，1962年9月15日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）诉被告黄郑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郾城区农信社的委托诉讼代理人翟丽勇到庭参加诉讼，被告黄郑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城区农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄郑芳偿还原告借款本金82981.40元及止2020年8月19日的利息、罚息5023.09元，本息合计88004.49元；2、支付2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息及罚息（具体数额以原告电脑系统数据为准，利率按借款合同约定执行）；3、判令本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日被告黄郑芳与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2019年4月22日至2022年4月22日，月利率6.6‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款，还款期数为36，该合同还对债权保证、违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。合同签订后，原告依约于2019年4月22日向被告发放借款100000元，但借款人未按照合同约定按期还款，止2020年8月19日，被告黄郑芳共还本金17018.6元、利息4589.07元，下欠本金82981.40元、利息及罚息5023.09元。该笔借款虽未到期，但根据合同约定，原告有权利宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。综上，为维护自身合法权益不受损害，诉至法院。被告黄郑芳未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告郾城区农信社（贷款人）和被告黄郑芳（借款人）签订编号1719042205的《个人借款合同》，主要约定：黄郑芳向郾城区农信社贷款100000元用于购买家具家电，贷款期限自2019年4月22日起至2022年4月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率为6.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为等额本息还款，每期还款日为21日，发生借款人违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订当日，原告依约将贷款本金100000元发放至被告黄郑芳的银行账户，被告黄郑芳在借款借据上签名捺印。根据原告提交的被告贷款账户查询明细显示，在合同履行过程中，被告黄郑芳按月将贷款本息清偿至2019年11月20日，自2019年11月21日开始逾期，下余贷款本金82981.40元及利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄郑芳向原告郾城区农信社申请贷款，双方签订有《个人借款合同》和借据等，原告已经按照合同约定向被告的银行账户支付了贷款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对相应诉讼权利的放弃，故本院对于原、被告之间的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订的上述合同均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方在合同中约定还款方式为按月等额本息还款法，被告未按照合同约定的时间及时偿还每月的贷款及利息，已经违反合同约定，原告按照合同约定宣布贷款立即到期并要求被告偿还剩余贷款本金82981.40元及利息、罚息理由成立，本院予以支持，利息、罚息标准按照双方合同约定自2019年11月21日计算至贷款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄郑芳于本判决生效后10日内向原告漯河市郾城区农村信用合作联社清偿贷款本金82981.40元及利息、罚息（利息、罚息自2019年11月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1000元，由被告黄郑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4785号 申请执行人:金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人卢丹应向申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金2621.27元及利息、违约金，并负担案件受理费25和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人卢丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人卢丹名下有房产及有价证券；未发现被执行人卢丹名下有车辆；发现被执行人卢丹有银行账户，本院已进行冻结，已扣划935.62元。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行标的1985.65元，案件受理费25元和执行费50元。暂未发现被执行人卢丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢丹暂无可供执行的财产，被执行人卢丹在本院已有40件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十六日 代书记员  王钱姬
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执102号之二被执行人：王玉飞，男，汉族，1986年02月01日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉飞在中国民生银行50×××13账户内存款人民币36910.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年二月十八日书记员  曹 霖
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1420号原告：张会豪，男，汉族，1984年5月28日出生，住址;河南省濮阳县渠村乡牛寨村352号。委托诉讼代理人：张学斌，男，汉族1960年2月14日出生，住河南省南乐县。被告：郑朋友，男，汉族，1999年2月6日出生，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路中段368号，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，系该公司工作人员。原告张会豪与被告郑朋友、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会豪委托诉讼代理人张学斌，被告郑朋友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计153692.18元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月7日1时00分许，郑朋友驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮渠路由北向南行驶渠村乡安丘村南50米处时，与沿濮阳县濮渠路由南向北逆向行驶的张会豪驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，张会豪受伤的道路交通事故。经公安机关认定，张会豪负事故的主要责任，郑朋友负事故的次要责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑朋友辩称，对事故的发生和公安机关对事故责任的认定无异议，事故发生时其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对事故的发生和公安机关对事故的责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，原告第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经赔偿给原告。原告本次诉讼金额过高，住宿费、评估费、复印费属于间接损失，其公司不予赔偿。经审理查明，2020年3月7日1时00分许，郑朋友驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮渠路由北向南行驶渠村乡安丘村南50米处时，与沿濮阳县濮渠路由南向北逆向行驶的张会豪驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，张会豪受伤的道路交通事故。经公安机关认定，张会豪负事故的主要责任，郑朋友负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗73天，院外购药花去9363元，购买医疗器械花去5505元。长期医嘱显示，2020年3月19日和2020年5月19日，留陪两人，出院证显示，出院后两人护理；2020年11月9日至2021年1月11日原告又在濮阳县人民医院住院63天，花去医疗费48697.46元，长期医嘱显示住院期间2020年11月10日至2021年1月11日留陪两人。另查明，被告郑朋友驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者限额为500000元），事故发生在保险期间，事故发生后被告太平洋财险濮阳支公司已在交强险医疗限额内和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费82908.6元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，公安机关作出交通事故认定书，认定郑朋友负事故的次要责任，张会豪负事故的主要责任，经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分应在商业三者险限额内按40%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费58060.46元（根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历、院外购药发票和诊断证明等相关证据予以认定）；住院伙食补助费3150元（参照每天50元的伙食补助标准，按第二次住院63天计算）；营养费4720元（参照每天20元的营养标准，根据濮阳县人民医院第一次出院证显示院外两人护理，加强营养，自2020年5月19日计算至2021年1月11日）；护理费75961.47元（参照河南省上年度居民服务业年人均收入45677元/年标准，根据濮阳县人民医院第一次出院证显示，出院后两人护理、长期医嘱单显示，2020年3月19日和2020年5月19日，留陪两人；2020年11月10日至2021年1月11日留陪两人；即：45677元/年÷365天×297天×2人+45677元/年÷365天×13天×1人＝75961.47元）；误工费38794.16元（参照河南省上年度居民服务业年人均收入45677元/年标准，自2020年3月7日计算至2021年1月11日。即：45677元/年÷365天×310天＝38794.16元）；交通费3020元（参照每天20元的交通补助标准，按两次住院136天计算，另根据原告张会豪出院租车票据予以认定）；残疾辅助器具费5505元（根据濮阳县大众路同康药业出具的票据予以认定）；车辆损失3160元(根据濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的评估报告予以认定)；评估费300元（根据濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估费票据予以认定）。关于原告请求的住宿费，因不符合有关规定，本院不予支持；关于原告请求的衣物和手机损失，因事故认定书中未认定衣物和手机受损，对于原告该项请求，不予支持。原告上述损失共计192671.09元，被告太平洋财险濮阳支公司已在交强险医疗费限额内和商业三者险限额内赔偿原告张会豪第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费82908.6元，商业三者险限额剩余427091.4元，根据原告伤情，原告张会豪治疗终结后申请伤残等级鉴定，故本院酌定交强险伤残限额内预留30000元，原告的损失应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告82000元（包括护理费75961.47元、误工费4038.53元、车辆损失2000元）。超出交强险伤残分项限额的损失110671.09元（包括医疗费58060.46元、住院伙食补助费3150元、营养费4720元、误工费34755.63元、交通费3020元、残疾辅助器具费5505元、车辆损失1160元、评估费300元），由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险剩余限额内按40%的赔偿比例赔偿44268.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残分项限额内和商业三者险剩余限额内赔偿原告张会豪各项损失共计126268.43元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张会豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1386元，由原告张会豪负担301元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月十八日书记员  张万顺
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督92号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：陈菲，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：周善冬，男，1962年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年1月16日与被申请人周善冬签订《个人循环借款合同》一份，主要约定：借款额度为100000元，借款期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订以后，申请人按约于2019年1月16日发放贷款100000元，借款期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止，年利率为11.637499%。被申请人从2020年6月开始未按期支付利息。截至2020年8月13日，被申请人周善冬尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利4734.14元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自主放款回单、利息清单、对账单，要求督促：被申请人周善冬给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日的利息、罚息、复利为4734.14元，自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周善冬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日的利息、罚息、复利为4734.14元，自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费798元，由被申请人周善冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二一年二月二日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4910号之一申请执行人陈明樟,男,1984年05月17日出生,住所地景宁畲族自治县。被执行人王保钦,男,1990年09月15日出生,住所地河南省民权县。申请执行人陈明樟与被执行人王保钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费2496元、公告费300元及执行费1250元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王保钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王保钦有银行开户，本院于2020年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年2月21日，被执行人王保钦尚欠申请执行人陈明樟执行款90000元及利息，暂未发现被执行人王保钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王保钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王保钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈明樟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王保钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4910号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年二月二十二日代书记员 叶澄
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初309号之一解除保全申请人：高梦醒，女，1991年9月24日生，居民身份证号码320911199109246340，汉族，居民，住盐城市亭湖区海纯西路9号。委托代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：盐城市城市之光窗业有限公司，统一社会信用代码913209136865521324，住所地盐城市盐南高新区新都街道办事处娱乐农民公寓2号16号门市（CND）。法定代表人：谭文俊。被申请人：谭文俊，男，1980年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请人高梦醒诉被申请人盐城市城市之光窗业有限公司、谭文俊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日作出(2021)苏0991民初309号民事裁定，冻结被保全人盐城市城市之光窗业有限公司、谭文俊的银行存款人民币16000元或查封、扣押其等额财产。申请人高梦醒于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高梦醒的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市城市之光窗业有限公司、谭文俊银行存款16000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈**露二〇二一年二月十八日书记员  胡文培
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保274号申请人：徐某某，女，汉族，1962年7月18日出生，住岱岳区。被申请人：鲍某某，女，汉族，1980年11月1日出生，住新泰市。被申请人：付某，男，汉族，1981年4月29日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二日法官助理丁龙书记员尹小菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执400号申请执行人白文林与被执行人钱新明、冯洪连提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年1月21日立案执行，执行标的为给付98246.31元，执行费1374元。执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成一致，由被执行人向申请执行人一次性给付90000元，申请执行人放弃对剩余款项的执行，现被执行人已履行完毕，本案收取执行费1374元。至此本案的执行依据（2020）苏0612民初301号民事判决书确定的双方债权债务全部消灭。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3328号原告：张建军，男，1973年10月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张付东，男，1971年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：宋书民，男，1964年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告张建军与被告宋书民为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人张付东，被告宋书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告砖款55000元以及利息(利息自起诉之日按照年利率计算至结清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输卖砖的生意，被告系金色漫城工地负责人，被告联系原告为其运输砖，被告经常拖欠原告砖款。后经结算，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公判。被告宋书民辩称,金色漫城金兰园工地5＃、9＃、13＃楼建设工程是由刘学平承包施工,该款应由刘学平承担。我给原告打欠条55000元之前，原告母亲生病我给他转了30000元,打欠条时因未带30000元收条，也没有扣除这30000元，就打了55000元的欠条,现我只剩余25000元未还原告。在供砖时双方没有订立合同，只是口头协议，原告需提供税务发票后再支付砖款，现在原告一直未提供税务发票。经本院审理认定事实如下：2014年初,许昌市第二建设(集团)有限公司承包建设了金色漫城金兰园工地5＃、9＃、13＃楼工程,被告宋书民负责该工地管账和款项的支出。经被告宋书民与原告张建军联系协商，原告于2014年6、7月开始向金兰园工地供应砖块,被告宋书民负责验收和支付部分砖款,经双方算账,被告宋书民于2016年2月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张军伍万伍仟整￥55000；宋书民，2016.2.7。”。后因原告催要货款无果，引起本案诉争。本案中,被告向本庭提供建设工程施工合同一份,以证明该砖款应由工程施工人刘学平支付的事实;被告向本庭提供2015年8月3日,原告张建军向其出具的收到条一份,以证明另支付砖款30000元,现只剩余25000元未还的事实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告宋书民作为金兰园5＃、9＃、13＃楼工地负责人，与原告张建军联系协商，由原告提供砖块，被告宋书民负责支付货款，双方虽说未签订书面协议，但从原告按被告要求提供砖块起，双方已形成事实上的买卖合同关系。从被告宋书民向原告出具欠条起，双方形成的买卖合同关系，转化为债权债务关系。原告要求被告立即偿还原告货款及利息，本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张建军向被告出具收到条的时间在前，被告向原告出具欠条的时间在后，被告辩称打欠条时没有扣除已还的款项，因不符合交易习惯，本院对其辩称的事实不予采信；被告辩称双方达成口头协议，由原告提供税务发票后再支付砖款，因被告未提供相应证据，原告对被告辩称的事实不予认可，本院对其辩称的事实亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告宋书民于本判决生效之日起三日内支付原告张建军货款55000元及利息(利息自2020年11月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宋书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年二月十八日书记员  王聪琦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢579号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：张进，系该公司员工。特别授权。被执行人：李永奎，男，生于1986年10月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李永奎为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1494号民事调解书，一、被告李永奎在2019年7月5日前偿还借款2000000元及利息（自2019年2月1日至款付清之日止月利率按9.3‰计）。二、原告对抵押物（他项权证号为：镇房他字第××号）享有优先受偿权。案件受理费23566.4元，减半收取11783.2元，由被告李永奎负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日首次立案执行，后裁定本案终结执行，申请执行人又于2020年12月2日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。对（抵押在河南镇平农村商业银行股份有限公司）位于镇平县工业园区镇平县奥威袜业有限公司的房地产（房屋所有权证号：00008140，00008139、土地使用证号：200501370号）予以查封。该房地产经河南斯冭德房地产资产评估咨询有限公司评估：镇平县工业园区柳卢公路南侧相关工业房地产，包括建筑物和土地使用权（具体详见评估明细表），其中建筑物包含有证房产1447.95平方米和无证建筑物1922.55平方米；土地使用权7502.62平方米，市场价值为人民币514.80万元。对镇平县奥威袜业有限公司所属相关工业房地产经河南斯冭德房地产资产评估咨询有限公司评估：镇平县工业园区柳卢公路南侧总建筑面积为2925.79平方米的无证建筑物（具体详见评估明细表），市场价值为人民币110.26万元。评估价值合计6250600元。本院于2020年11月15日裁定对该房地产予以拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示，不再进行变卖程序，申请终结本次执行程序。查明被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  李 智二〇二一年二月二十四日书记员  侯志斌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初267号之一原告：某银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所实习律师。被告：崔某，女，汉族，1977年8月14日生，住河南省安阳县。被告：陶某，男，汉族，1972年7月16日生，住河南省安阳县。被告：李某，男，汉族，1978年7月6日生，住河南省安阳县。被告：常某，男，汉族，1973年4月25日生，住河南省安阳县。被告：邢某，男，汉族，1969年9月29日生，住河南省安阳市殷都区。被告：杨某，男，汉族，1948年9月22日生，住河南省安阳市殷都区。原告某银行股份有限公司殷商支行与被告崔某、陶某、李某、常某、邢某、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第三百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  陈捷锋二〇二一年二月二十六日书记员  宋茜茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10171号之一 原告：绍兴浩坤纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区******。 法定代表人：丁浩，经理。 被告：绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场******/div> 法定代表人：赵春莲。 本院在审理原告绍兴浩坤纺织品有限公司与被告绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴浩坤纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,242.50元，由原告负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  张文彪 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  潘佳琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初631号原告：赵传军，男，1962年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王传法，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省莒县。被告：浙江省东阳第三建工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡迅华。原告赵传军与被告王传法、浙江省东阳第三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因王传法下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴振宇人民陪审员  单业高人民陪审员  华明灿二〇二一年二月十九日书 记 员  黄君钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1711号 原告：朱旭勇，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住山东省牡丹区。 被告：菏泽中南花成置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路1499号。 法定代表人：韩杰。 原告朱旭勇与被告菏泽中南花成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱旭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按朱旭勇撤回起诉处理。 审判员  王显玉 二〇二一年二月十八日 书记员  李 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初528号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州经济开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄福渠，女，1993年4月2日出生，汉族，住临海市。被告：王永，男，1990年12月6日出生，汉族，住临海市。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）为与被告黄福渠、王永追偿权纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄福渠、王永共同偿付原告兴业公司代偿款45652.92元及利息损失（其中：以代偿款9548.94元为基数自2019年2月22日起，以代偿款9757.05元为基数自2019年7月23日起，以代偿款9759.58元为基数自2019年12月24日起，以代偿款12079.90元为基数自2020年6月23日起，以代偿款4507.45元为基数自2020年12月24日起，均按合同约定利率计算至实际付清之日止），并支付原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费2700元，上述利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%；2.判令原告兴业公司对被告黄福渠名下车牌号为浙Ｊ9××××的凯翼牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿。审理过程中，原告兴业公司将上述利息损失的计算标准明确为月利率1%。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告黄福渠、王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月15日，原告兴业公司由台州兴业担保投资有限公司变更为现名。被告黄福渠、王永于2013年6月24日登记结婚。2017年8月31日，原告兴业公司与被告黄福渠签订一份《担保合同》，约定，被告黄福渠向案外人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）申请牡丹卡购车分期业务，购车透支额为59394元，分期期限为3年，现请求原告兴业公司作为此次贷款的保证人；如因被告黄福渠违约，工商银行宣布贷款提前到期，被告黄福渠也未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，导致原告兴业公司向工商银行代偿或者保证金被该行扣收的，原告兴业公司有权向被告黄福渠追偿，被告黄福渠应及时归还并按月利率2%自垫付之日起支付给原告兴业公司利息损失；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。2017年9月12日，被告黄福渠为债务人、被告王永作为共同债务人与工商银行签订一份编号为2017分期借120700011-1242的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告黄福渠以其申办的卡号为6222××××7121的牡丹信用卡，办理本合同项下的透支分期支付业务，透支金额为59394元（其中：购车透支额为57000元，担保服务费附加消费为2394元）；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告黄福渠以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金；被告黄福渠向工商银行支付手续费5048.49元，分36期支付手续费。同日，原告兴业公司与工商银行签订一份《保证合同》，约定，原告兴业公司为被告黄福渠上述合同项下债务向工商银行提供连带责任保证。同日，被告黄福渠、王永与原告兴业公司签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，被告黄福渠、王永将浙Ｊ9××××号车辆抵押给原告兴业公司，原告兴业公司作为该车辆的第二抵押权人，抵押担保范围包括但不限于原告兴业公司代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；原告兴业公司为被告黄福渠、王永向贷款银行代偿后，可立即要求被告黄福渠、王永付清代偿款，并要求其承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告兴业公司为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。双方之后就上述抵押物办理了抵押登记手续。被告黄福渠使用该信用卡透支交易59394元后，和被告王永未按约归还透支款、手续费，工商银行要求原告兴业公司承担保证责任。原告兴业公司于2019年2月22日、7月23日、12月24日、2020年6月23日、12月24日，分别向工商银行代偿9548.94元、9757.05元、9759.58元、12079.90元、4507.45元，合计代偿45652.92元。被告黄福渠、王永至今未向原告兴业公司偿付上述代偿款。原告兴业公司为实现本案债权，支付律师代理费2700元。上述事实有原告兴业公司提供的变更登记情况、结婚登记审查处理表、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《保证合同》《担保合同》《第二抵押权人车辆抵押合同》、机动车信息查询结果单、牡丹卡签购单、情况说明、网银电子回单、进账单、付款回单、浙江增值税电子普通发票，以及原告兴业公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福渠、王永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业融资担保有限公司代偿款45652.92元，并赔付利息损失和律师代理费（其中：利息损失，以代偿款9548.94元为基数自2019年2月22日起，以代偿款9757.05元为基数自2019年7月23日起，以代偿款9759.58元为基数自2019年12月24日起，以代偿款12079.90元为基数自2020年6月23日起，以代偿款4507.45元为基数自2020年12月24日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止；律师代理费2700元；利息损失和律师代理费总额以月标准2%为限）；二、原告台州兴业融资担保有限公司有权对浙Ｊ9××××号凯翼牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖该车所得价款按照抵押权顺序在被告黄福渠、王永上述第一项债务金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告黄福渠、王永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初459号原告：周迎飞，女，1990年6月9日出生，汉族，住温县。被告：候冬冬，男，1992年3月5日出生，汉族，住温县。原告周迎飞与被告候冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎飞到庭参加诉讼，被告候冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迎飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2018年5月至2018年11月期间陆续向原告借款90000元，期间被告未向原告出具借据。2020年3月18日，被告向原告出具借据并承诺于2020年12月18日归还借款。借款期限届满后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。原告现为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告候冬冬在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周迎飞与被告候冬冬系朋友关系。被告曾多次向原告借款，原告通过支付宝转账等方式向被告支付借款。2020年6月18日，被告给原告出具借据一份，借据载明：“借据，借款人：候冬冬，我因资金紧张，现借周迎飞人民币：（大写）玖万元整，（小写）90000元。从2020年6月18日至2020年12月18日止。借款人：候冬冬，2020年6月18日”。原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告候冬冬向原告周迎飞借款90000元，有被告为原告出具的借据、转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告现起诉要求被告偿还其借款90000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告候冬冬在本判决生效后10日内偿还原告周迎飞借款90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告候冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  樊世凯二〇二一年二月二十四日书记员  段钰慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1419号申请执行人：顾美香，女，1970年3月13日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：镒胜电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583736510601M，住所地江苏省昆山经济技术开发区泰山路**。法定代表人：黄子成。被执行人：昆山一鼎红劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320583693323784K，住，住所地昆山市开发区柏庐南路**博悦万品大厦**/div>法定代表人：尤井高。申请执行人顾美香与被执行人镒胜电子科技（昆山）有限公司、昆山一鼎红劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人镒胜电子科技（昆山）有限公司、昆山一鼎红劳务派遣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人镒胜电子科技（昆山）有限公司、昆山一鼎红劳务派遣有限公司银行存款人民币156126.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初165号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人任付桂，男,1966年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年12月27日被淅川县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年2月27日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）1129号起诉书指控被告人任付桂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人任付桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月25日16时许,被告人任付桂酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车（逾期未检达到报废标准公告牌作废）从淅川县九重镇九重街往太平村行驶，行至香九厚工业大道与武某驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车相撞，造成任付桂受伤及双方车辆不同程度受伤的道路交通事故。对任付桂血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的任付桂血液中检出乙醇成分,其含量为170.25mg/100ml。经淅川县公安局交警大队事故认定：任付桂负该事故的同等责任。上述事实，被告人任付桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、武某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任付桂醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任付桂无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人任付桂案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人任付桂醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人任付桂的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任付桂犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年二月二十三日书记员  陈佳晨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4957号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住。被告：李德奎，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于寿光市看守所。被告：鞠晓清，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘江勇，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘刚，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李德奎、鞠晓清、刘江勇、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张春华人民陪审员  辛现军人民陪审员  周玉华二〇二一年二月五日法官助理陈奇凡书记员辛祥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保191号 申请人：山东和众智能科技工程有限公司，住所地潍坊市奎文区大虞街道北宫东街5996号1号楼1204，统一社会信用代码913707055793868677。 被申请人：山东润熙科技有限公司(原名山东中安信息工程有限公司)，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜华东路666号A2楼-102室，统一社会信息代码91370100MA3CDUHC29。 申请人山东和众智能科技工程有限公司与被申请人山东润熙科技有限公司(原名山东中安信息工程有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款370000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润熙科技有限公司银行存款370000元，冻结期限自2021年2月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月四日 书记员  王凤鸣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1260号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：丁春燕，女，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告丁春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初536号原告：赵东亮，男，1997年10月25日生，汉族，住兰考县。被告：潘保国，男，1982年6月1日生，汉族，住兰考县。被告：王艳芳，女，1987年3月6日生，汉族，住兰考县。原告赵东亮与被告潘保国、王艳芳中介服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵东亮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东亮提出撤回对被告潘保国、王艳芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东亮撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告赵东亮负担。审判员  张相东二〇二一年二月二十日书记员  张静丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3448号之一 申请执行人吴林,男,1980年05月17日出生,住所地四川省阆中市老观镇联合村4组3号。 被执行人黄刚,男,1967年12月25日出生,住所地杭州市下城区。 吴林与黄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2818号判决书已经发生法律效力。权利人吴林向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为108664.24元，案件受理费1224元，申请执行费1530元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院通过扣划被执行人黄刚在杭州市下城区东新街道长木经济合作社的股金分红，执行到案款31350元，扣除诉讼费1224元后，剩余30126元执行款已发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴林予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年2月4日，本院执行到诉讼费1224元，案款30126元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年二月四日 书记员  童晓彬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6190号原告：张子春，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告：袁益，男，1994年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张子春诉被告袁益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张子春及其委托诉讼代理人张修瑜到庭参加诉讼，被告袁益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，原告张子春在被告袁益承包的位于涟水大关妇幼保健院工地做玻璃幕墙，约定每个工时180元。截止2019年1月份，共计做工27工时。经结算工资报酬为4900余元，被告已经给付900元，尚欠4000元未给付，并出具欠条一份。原告多次索要未果，无奈之下，特诉至贵院，为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告诉请。被告袁益未作答辩。本院经审理查明：原告所诉属实。上述事实有原告及其代理人的当庭陈述，原告提供的被告书写的条据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，被告尚欠原告4000元的劳务报酬款未付，并向原告出具了条据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳务报酬款4000元的诉讼请求本院予以支持。被告袁益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁益于本判决生效后十五日内支付原告张子春劳动报酬款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁益负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二一年二月二十日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初999号 原告：绍兴市上虞先锋混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码91330604739239925C。 法定代表人：王志锋，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：胡国标，男，1971年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司与被告胡国标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告胡国标经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞先锋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混凝土款51366元，并支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中利息起算点变更为2019年1月1日。事实和理由：被告因施工需要向原告购买商品混凝土，原告按照被告要求履行全部供货义务，但被告一直拖欠货款，未履行付款义务。2018年1月25日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告混凝土款51366元，并承诺在2018年6月底前支付3万元，余款在2018年12月底前全部付清；如果未按期支付，按月利率2%支付利息。上述货款后经催讨未果。故起诉，请求判如所请。 被告胡国标未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告确认结欠原告货款并承诺付款期限，其逾期未付，显属违约。原告主张其支付全部货款，并依约支付逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡国标应支付绍兴市上虞先锋混凝土有限公司货款51366元，并支付该款自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由胡国标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2358号原告：刘相林，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址河南省西平县。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雨嘉、权磊，该公司职工。本院在审理原告刘相林与被告中铁五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘相林撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二一年二月二十三日书记员  闫 其
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7591号原告：马雪伟，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心2号楼501、711室。负责人：金万洲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告马雪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安保险西溪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，并分别于2020年12月22日、2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告马雪伟的委托诉讼代理人吴成琳（第一次）、胡梦云（第二次），被告平安保险西溪支公司的委托诉讼代理人孟凡辉（第一次）、邢波（第二次）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损32564元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告马雪伟驾驶其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车在京沪高速上行1121公里北侧处与案外人徐建国驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车损，后经交警事故认定，徐建国负本次事故全部责任,原告无责。原告于被告处投保了保险金额为168000元的机动车损失险(含不计免赔)，事发后，由于被告对受损车辆的定损金额过低，原告就损失未能与其达成一致意见。原告遂自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行车损鉴定，经鉴定，原告受损的浙Ｂ×××××小型汽车实际损失金额为32564元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求得到支持。被告平安保险西溪支公司辩称，对本案所涉事故发生及责任认定没有异议。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险168000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告在事故中无责，被告不承担赔偿责任。如法院判决被告承担赔偿责任，被告依法享有追偿权。对于原告主张的车辆损失数额不予认可，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：一、事故发生情况：2019年12月12日10时30分，原告马雪伟驾驶浙Ｂ×××××小型汽车与徐建国驾驶苏Ｄ×××××小型汽车，在京沪高速上行1121公里北侧处发生交通事故。2019年12月15日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定马雪伟无事故责任，徐建国负事故全部责任。二、原告车辆投保情况：马雪伟驾驶的其名下的浙Ｂ×××××奥迪牌FV7203BBCWG小型汽车在被告平安保险西溪支公司处投保了机动车损失保险（保险金额168000元，含不计免赔）及第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）。保险期间为2018年12月30日00时起至2019年12月29日24时止。被告向原告出具《机动车综合商业保险保险单》，该保险单载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。本案事故发生在保险期间内，发生交通事故时，投保人、被保险人、车主、驾驶人均为马雪伟。三、原告车辆维修定损情况：根据原告在庭审中的陈述，事故发生后，原告并未向被告进行出险报案。2019年12月19日，原告单方委托了南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行了物损评估。2019年12月27日，该公估公司出具了《公估报告》，载明浙Ｂ×××××小型汽车损失金额为32564元（含材料费27714元、工时费4850元）。2020年12月31日，苏州尚美汽车一站式服务有限公司出具《机动车维修配件、材料清单》，载明实收维修费32564元（含材料费27714元、工时费4850元），并开具相应金额增值税普通发票。四、司法鉴定情况：被告平安保险西溪支公司于2020年12月10日向本院提出《重新鉴定申请》，要求对浙Ｂ×××××小型汽车在南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司评估的损失进行司法鉴定。本院根据被告的申请依法委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对案涉车辆浙Ｂ×××××小型汽车启动了鉴定评估程序，被告向该公司预交公估费2200元。2021年2月1日，江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司出具公估报告，载明公估结论为：1.评估金额24970元；2.残值金额-370元；3.最终核定金额24600元。原、被告对该鉴定结论均无异议。以上事项双方均无争议，本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，原告马雪伟向被告平安保险西溪支公司投保机动车损失险及不计免赔等险种,平安保险西溪支公司同意承保,保险合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。在保险期间内被保险机动车浙Ｂ×××××小型汽车发生保险事故,被告平安保险西溪支公司应按照保险合同约定承担保险责任。现浙Ｂ×××××小型汽车经司法鉴定确定车辆维修金额为24970元元，残值为-370元，故平安保险西溪支公司应向原告支付保险金24600元。对于本案审理过程中因启动司法鉴定程序而产生的2200元公估费用，应由被告按败诉比例负担，被告应承担该费用的75%即1650元，剩余25%即550元由原告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马雪伟支付保险金24600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，公估费2200元，合计2507元，由原告马雪伟负担627元（其中原告负担的320元于本判决发生法律效力之日起十日内向被告履行），由被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  浦 莉二〇二一年二月十八日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初209号之二申请人：东营金冠装饰设计有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-6，统一社会信用代码：913705023218579537。法定代表人：李明亮，总经理。被申请人：杨倩，女，1976年11月5日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营金冠装饰设计有限公司诉被告高腾飞、杨倩、东营簋街胡大餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告东营金冠装饰设计有限公司向本院申请财产保全，冻结被申请人杨倩在东营农村商业银行股份有限公司和颐支行62×××44账户中的存款560000元。原告东营金冠装饰设计有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已调解完毕，本院于2020年2月5日作出（2021）鲁0591民初209号民事调解书，原告东营金冠装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杨倩在东营农村商业银行股份有限公司和颐支行62×××44账户中存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年二月五日书记员  苏 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初227号原告：杨清华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨清华诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告杨清华未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告杨清华撤回起诉处理。审判员 夏 雨二〇二一年二月二十三日书记员 孙依冰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初635号原告：陈振林，男，1950年8月4日出生，汉族，住新野县。被告：白慧敏，女，1968年11月20日出生，汉族，住新野县。被告：齐中华，女，1969年1月4日出生，汉族，住新野县。被告：齐洁，女，1991年12月14日出生，汉族，住新野县。被告：秦克联，男，1969年5月20日出生，汉族，住新野县。被告：社旗县良泰足浴服务有限公司，住所地社旗县南滨河路与经一路交叉口31号。统一社会信用代码9141327MA469MJ42U。原告陈振林与被告白慧敏、齐中华、齐洁、秦克联、社旗县良泰足浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。原告陈振林向本院提出诉讼请求：1.请求被告白慧敏偿还原告借款共计4865000元，以及2019年11月1日起按照每月2%至实际付清之日的利息；2.请求被告齐中华对上述借款中的1500000元本金及2019年11月1日起按照每月2%至实际付清之日的利息承担连带责任；3.请求被告齐洁在新野县奥通福地名都6号楼1单元房屋价值800000元内承担连带责任，以及名下账户收到的183.3万元承担连带责任；4.请求被告秦克联在100000元借款范围内承担连带偿还责任；5.请求被告社旗县良泰足浴服务有限公司对上述全部借款本息承担连带责任；6.诉讼费、保全费由五被告连带承担。事实和理由：被告白慧敏陆续从原告处借款共计4865000元，约定利息为每月2%由被告齐中华对其中1500000元本金按照2%月息计算的利息承担连带保证责任；由被告齐洁以其名下位于新野县奥通福地名都6号楼1单元的房屋为被告白慧敏的借款提供抵押担保，就其名下账户收到原告汇出借款183.3万元，被告秦克联与白慧敏共同从原告处借走100000元，由被告社旗县良泰足浴服务有限公司以名下位于社旗县南滨河路与经一路交叉口31号的金帝足浴城（现改名社旗县良泰足浴服务有限公司）全部资产提供连带保证。现各被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告陈振林因民间借贷纠纷请求五被告偿还借款，但未能提供被告的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈振林的起诉。案件受理费22860元，退还陈振林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二一年二月二十四日书记员 王海英
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执异3号案外人：梁文杰，男，1979年6月3日出生，汉族，住薛城区。申请执行人：褚庆伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住薛城区。被执行人：王成恩，男，1975年10月1日出生，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人褚庆伟与执行人王成恩民间借贷纠纷一案中，案外人梁文杰对执行梁文杰名下的拆迁权益17万元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁文杰称，一、涉案房屋的所有权人为梁文杰并非王成恩。1、枣庄市薛城区法院作出（2017）鲁0403民初45号民事判决，确定被执行人王成恩及其妻子曹林尚欠蔡可英、梁文跃、梁文浩借款本金13万元及利息，后经协商，2019年12月20日，被执行人王成恩将位于四××号的一处房产以48万元的价格出售给案外人，案外人给付被执行人145000元，其余房款以上述判决确定的借款本金及利息予以折抵。王成恩出具收据并交付房屋；2、2020年，涉案房屋拆迁时。房屋拆迁补偿安置协议、房屋搬迁验收合格单等均载明被拆迁人为梁文杰，再次印证了涉案房屋归属于梁文杰。二、2019年12月20日，涉案房屋已经归属于梁文杰。而（2009）薛执字1003号协助执行通知书载明：涉案房屋的查封期限为2020年6月5日至2023年6月4日，该查封既无事实依据也无法律依据。为此，案外人提出异议，请求中止对执行梁文杰名下的拆迁权益17万元（包括搬家费、临时安置费、拆迁补偿款、将来安置的房屋，拆迁编号：1-050）的执行，并解除对上述拆迁权益的查封。申请执行人褚庆伟辩称，一、案外人梁文杰与王成恩在2019年12月20日签订的房屋买卖合同，是王成恩为了躲避债务，违法转移财产的虚假合同。1、涉案房产为王成恩夫妻共同财产，而合同中仅有王成恩一人签名，其合同效力待定；2、梁文杰称部分购房款以薛城区人民法院（2017）鲁0403民初45号判决确定的借款本息折抵，买方仅有梁文杰签名，没有其他债权人签名，梁文杰系无权处分；3、梁文杰仅提供收到条一张，无法确定付款方式。其将房屋买卖合同和收到条的签订时间提前至法院查封之前，以规避法院查封；4、法院于2019年12月23日张贴的查封公告中明确告知非经法院同意，被执行人王成恩不得对查封的财产进行处分，王成恩买卖涉案房产的行为无效。二、即使王成恩与梁文杰签订的房屋买卖合同是真实的，因涉案房屋在转让之后拆迁之前未依法办理不动产转移登记，根据相关法律的规定该房屋的所有权人仍为王成恩。三、2020年6月28日，梁文杰与薛城区住房和城乡建设局签订的房屋拆迁补偿安置协议，梁文杰作为被征收人签名，只能证明是该局未审查核实清楚的错误行政行为。四、涉案房屋多年来面临拆迁，其拆迁标准众所周知。其拆迁补偿远高于合同转让价格。债务人王成恩以明显不合理的低价将涉案房屋转让给梁文杰，对褚庆伟造成损害，给行为应视为无效。五、褚庆伟与王成恩在2010年2月23日达成和解协议，约定将涉案房屋折抵给褚庆伟，褚庆伟一直找王成恩履行协议，王成恩未配合，致使协议至今未能履行；六、褚庆伟于2008年9月5日、2019年12月18日对涉案房产申请查封，又于2020年6月3日申请查封其拆迁权益，显然未放弃查封冻结权利。综上，案外人的申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被执行人王成恩未答辩。本院查明：2017年3月3日，蔡可英（案外人之母）、梁文跃（蔡可英之女）、梁文浩（蔡可英之子）、梁文杰与被执行人王成恩、曹林（王成恩之妻）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁0403民初45号民事判决书，判决：一、王成恩、曹林于本判决生效后十日内偿还蔡可英、梁文跃、梁文浩、梁文杰借款本金13万元及利息（以11.6万元为本金基数，自2013年3月28日起至还清借款之日止，按月息2分计算利息；以1.4万元为本金基数，自2013年3月28日起至还清借款之日止，按月息1.5分计算利息）；二、驳回蔡可英、梁文跃、梁文浩、梁文杰的其他诉讼请求。2019年12月20日，案外人梁文杰与王成恩签订房屋买卖合同，约定：王成恩同意将涉案房产出售给梁文杰，梁文杰将480000元房款于2019年12月21日一次性支付给王成恩。2019年12月20日，被执行人王成恩出具收到条，载明：今收到梁文杰购房房款壹拾肆万伍仟元整及2017年鲁0403民初45号判决书所判决的借款及利息，所有款项已付清。2020年6月28日，案外人与枣庄市薛城区住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，涉案房屋被征收。另查明：申请执行人褚庆伟与被执行人王成恩民间借贷纠纷一案，本院根据褚庆伟的申请，分别于2008年10月9日、2019年12月23日查封了涉案房屋。该案在执行过程中，申请执行人褚庆伟与被执行人王成恩达成和解协议，约定：经双方共同协商王成恩曾用名王同业同意在2010年3月20日前将捌万整欠款交到褚庆伟手中，如超期，王成恩自愿将四里石村内一处房产（门牌号××号）以叄拾万元整卖给褚庆伟，扣除欠款，余款由褚庆伟一次性付给王成恩，如有争议，褚庆伟有权申请法院评估、拍卖（附土地使用证复印件1张），在一个月内办完所有权手续，协议生效后，房屋所有权归褚庆伟所有。2020年6月5日，本院根据褚庆伟的申请，查封被执行人王成恩所有（登记在案外人梁文杰名下）的拆迁权益17万元。本院认为，案外人虽与被执行人签订了书面房屋买卖合同，但该合同中的付款方式为“2019年12月21日前一次性付清”，并无经所有共同债权人均同意的以债权抵房款的约定；案外人未提供被执行人书写的房款收到条中145000元的具体支付方式和该房屋交付或实际占有的证据。综上，其异议理由不成立，不能阻却本院对涉案房屋及其拆迁权益的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人梁文杰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵贵虎审判员  张桂勇审判员  王泉涌二〇二一年二月二日书记员  杨 晨
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特70号申请人：白晓东，男，汉族，1970年9月16日生，住伊川县。委托代理人：王晓会，女，汉族，1974年8月5日生，住伊川县。系白晓东妻子。申请人：刘建伟，男，汉族，1972年7月27日生，住伊川县。申请人：穆金霞，女，汉族，1971年2月26日生，住伊川县。本院于2021年2月19日立案受理申请人白晓东与刘建伟、穆金霞关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2012年1月20日，申请人刘建伟偿还工行贷款利息向申请人白晓东借款22000元，申请人白晓东将22000元现金交付给申请人刘建伟，申请人刘建伟向申请人白晓东出具借据一张，后多次讨要无果。白晓东诉刘建伟、穆金霞民间借贷纠纷一案，于2021年2月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人穆金霞自愿偿还申请人白晓东借款本金22000元，于2021年3月30日前偿还完毕。二、双方没有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白晓东与刘建伟、穆金霞于2021年2月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年二月十九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执305号之三申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市。被执行人：闫某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住汝州市。案由：劳动争议纠纷关于申请执行人汝州市君泰混凝土有限公司申请执行被执行人闫某某劳动争议纠纷一案，现因被执行人闫某某至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，冻结被执行人闫某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户，现案件执行完毕，申请执行人汝州市君泰混凝土有限公司同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人闫某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户（账号：41×××49），限额191525.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月十九日书记员  郭红光