wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3864号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号铺，统一社会信用代码91440113304725537L。法定代表人：戴明玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，广州全杰会商务服务有限公司法务部负责人。被告：重庆宏漆包装桶有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园金桥路61-5号，统一社会信用代码91500000709306568T。法定代表人：刘益芬，职务不详。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告重庆宏漆包装桶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州全杰会商务服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马劲东二〇二一年二月十八日法官助理 谢 茜书 记 员 陈红梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初45号 原告：柳晓辉，男，1971年08月08日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 委托代理人：赵旭芳（系原告妻子），女，1974年5月21日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：薛燕，女，1972年04月03日出生，满族，住址开原市。 原告柳晓辉与被告薛燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓辉的委托代理人赵旭芳到庭参加诉讼，被告薛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款8万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日被告薛燕向原告借款5万元、2017年11月1日被告薛燕向原告借款3万元，合计借款8万元。此款原告多次催要，被告至今未予给付，故诉至法院，请求法院判令被告薛燕给付原告借款8万元，并承担诉讼费用。 被告薛燕在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、结婚证复印件一份，证明原告与委托代理人赵旭芳系夫妻关系的事实；2、2017年9月18日借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实；3、2017年11月1日借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。 对于原告提交的证据，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日被告向原告借款人民币5万元、2017年11月1日被告向原告借款人民币3万元，并出具借条两张。原、被告双方未约定借款利息及期限。此款原告多次催要，但被告并未偿还过借款，故诉至法院。 本院认为，原告柳晓辉与被告薛燕之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠借款应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告薛燕于本判决生效之日起十日内给付原告柳晓辉借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告薛燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年二月十九日 书记员 郭若琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1032号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：李艾虹，女，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李艾虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢215号 李恒峰、汪靖轶： 李恒峰申请执行汪靖轶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人汪靖轶自动向申请执行人李恒峰分次履行借款合计35000元整，本案就此执行完毕。至此，李恒峰申请执行汪靖轶民间借贷纠纷一案已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初626号原告：钱进，男，汉族，1978年9月28日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙桂宝、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被告：叶安康，男，汉族，1984年10月23日出生，住淮安市盱眙县。被告：清江浦区章氏茶铺，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1XE29K1W。经营者：章磊。原告钱进与被告叶安康、清江浦区章氏茶铺（以下至判决主文简称“章氏茶铺”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进及其委托诉讼代理人沈治民到庭参加诉讼。被告叶安康、章氏茶铺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶安康立即给付装修款32000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；2、被告章氏茶铺在欠付工程款范围内承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，叶安康将其承接的章氏茶铺位于清江浦区利群超市二楼的装修工程交给我施工，双方口头约定费用为42000元。2018年10月26日施工结束，并交付使用。叶安康尚欠我32000元未付。叶安康未作答辩。章氏茶铺提交书面答辩状辩称，章氏茶铺是装修工程的发包人，承包人是叶安康，叶安康将工程转包给钱进，钱进是实际施工人。作为发包人，章氏茶铺已经向叶安康付清所有工程款（48000元）。根据法律规定，章氏茶铺不欠付叶安康工程价款的情形下，无需对实际施工人钱进承担付款责任，请求驳回对章氏茶铺的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年，章氏茶铺将其位于清江浦区利群超市二楼的装修工程发包给叶安康施工，叶安康承接工程后，交给钱进实际施工。工程于2018年下半年施工结束并交付使用。钱进主张叶安康尚欠其装修款32000元，并提交了一组其与叶安康的微信聊天记录。根据聊天记录记载钱进自2018年11月份开始多次向叶安康索要所欠装修款32000元，叶安康也多次承诺支付，但最终未能支付。章氏茶铺辩称其已经付清装修款，向本院提供了微信转账记录，其分五次共向叶安康付清了所有工程款48000元，钱进对此表示无异议。庭前本院已经将上述证据以及章氏茶铺的答辩意见送达给叶安康，叶安康未向本院提交质证意见，也未到庭发表意见。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人当庭陈述为证，予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。叶安康未到庭参加诉讼，视其对相关抗辩权利的放弃，依法承担相应的法律责任。对钱进以及章氏茶铺提交的证据，本院依法予以认定。根据举证，叶安康将装修工程交给钱进施工，现工程已经装修完毕并交付使用，叶安康未能依约向钱进足额支付工程款。钱进要求叶安康支付装修欠款32000元并自起诉之日起承担逾期付款利息，证据充分，予以支持。章氏茶铺已付清装修款，钱进要求章氏茶铺在欠付装修款范围内承担付款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶安康于本判决生效后15日内一次性向原告钱进支付装修款32000元，并以32000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日。二、驳回钱进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告钱进已预交），减半收取150元，由被告叶安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇二一年二月二十六日法官助理叶鸣书记员魏乐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执12号申请执行人：四川景煜机电设备工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：楚国彬，总经理。被执行人：阎勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘艳林，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川景煜机电设备工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5483号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人阎勇、刘艳林应支付申请执行人四川景煜机电设备工程有限公司工程款85000元及资金占用利息，并承担案件受理费1088元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人阎勇于2021年1月27日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人阎勇于2021年2月10日前支付20000元（已支付），2021年5月30日前支付余款65000元及利息1500元；二、本案案件受理费1088元及申请执行费1214元，由被执行人阎勇支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执12号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年二月十八日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2923号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张科，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张科服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取697元，诉讼保全费657元，合计1354元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋豪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初384号之三解除保全申请人：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：唐兴林，男，1961年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。解除保全申请人常州大江饲料有限公司与被申请人唐兴林土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）苏0981民初384号民事裁定，裁定冻结被申请人唐兴林银行存款78万元或查封其等值财产。解除保全申请人常州大江饲料有限公司于2021年2月3日申请解除对被申请人唐兴林的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州大江饲料有限公司申请解除对被申请人唐兴林银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人唐兴林银行存款78万元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年二月三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初713号原告：项城市某某有限公司法定代表人：贾某某，该行行长。委托诉讼代理人：高某，河南某某律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住河南省项城市。被告：秦某某，男，汉族，1982年10月6日生，住项城市。原告项城市某某有限公司与被告张某、秦某某第三人撤销之诉一案,本院于2021年1月22日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二一年二月二日书 记 员  樊梦静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4167号原告：满意，男，1967年10月31日生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市石龙区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：查予东，男，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：王春林，男，1956年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：顾留凤，女，1951年8月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。原告满意与被告王春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员童旻雯依法适用简易程序独任审判，于2020年8月10日开庭审理，原告满意及其委托诉讼代理人查予东、被告王春林及其委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼。经被告王春林申请，本院追加顾留凤作为被告，于2020年9月18日第二次公开开庭审理，原告满意及其委托诉讼代理人查予东、被告王春林及其委托诉讼代理人王敖大、被告顾留凤及其委托诉讼代理人周列到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员董荣庆、人民陪审员高爱平依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理，原告满意及其委托诉讼代理人查予东、被告王春林及其委托诉讼代理人王敖大、被告顾留凤的委托诉讼代理人周列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满意向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告各项损失301410.64元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王春林系包工头，原告一直在王春林处做小工，2019年11月17日，被告王春林从被告顾留凤处接了屋面工程，原告在工作时从屋面摔下，导致原告左股骨颈骨折，现要求两被告进行赔偿。被告王春林辩称，首先，其没有法定的上岗证，也没有生产设备及安全的条件，实际上就是带几个人帮着顾留凤的老房子换屋面，因此顾留凤作为主家应当承担赔偿责任；其次，原告没有安全意识，把干活中拆屋面上的色浆布裹在自己的脚上，也没有穿鞋，有点盲目和野蛮施工，导致从二米高的屋面上滑下，也应承担一定的责任；第三，原告主张的赔偿金额过高，应进行调整。综上，请求法院结合本次事故的原因、发生的过程、应分担的责任，综合考量王春林应赔偿的金额。被告顾留凤辩称，其与王春林之间系承揽合同关系，无需对原告所受之伤害承担赔偿责任，即使需其承担责任，也仅需承担较小的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月，顾留凤将其老屋的屋面改造工程交由王春林施工，双方没有签订书面合同，系包工包料，工程内容将两间一层老房子的瓦屋顶翻新成琉璃瓦屋顶。2019年11月17日下午五点左右，原告在屋顶刷油漆时，因屋顶面湿滑，从距离地面2米左右的屋顶摔到地上，导致受伤。事故发生后，原告满意于次日被送往医院治疗，共计住院17天。经本院委托，南京金陵司法鉴定所2020年10月27日出具金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：满意左髋关节人工假体置换术后构成九级伤残，伤后误工期以330日为宜，护理期以150日为宜，营养期为180日为宜。事发后，被告王春林支付66053.88元的医疗费以及其他费用3000元。以上事实有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾留凤将屋面翻新工程交由被告王春林施工，双方构成承揽合同关系；被告王春林雇佣原告满意从事施工工作，双方构成雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力之人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，故原告对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应责任。被告王春林作为接受劳务一方，其系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务。由于被告王春林未能对原告进行必要的安全教育并提供必要的安全保护设施，对施工现场也未进行有效监督管理，故其对损害后果的发生具有过错。综合当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告满意承担20%的赔偿责任，被告王春林承担80%的赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中，顾留凤所施工翻新屋顶的房屋系一层平房，因此其发包给无资质的王春林施工并未违反相关规定，不存在选任过失，亦不需承担赔偿责任。对原告满意的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票、病历等相关证据，本院确认医疗费为66053.88元。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗17天，可按每天50元的标准计算，支持住院伙食补助费850元。（三）营养费。对营养期180日予以认定，标准可按每天12元计算，支持营养费2160元。（四）护理费。对护理期150天予以认定，根据当地护理行业的一般标准每天60元计算，支持护理费9000元。（五）伤残赔偿金。原告伤情构成九级伤残，伤残鉴定时原告年龄未满60周岁，支持残疾赔偿金209840元。（六）误工费。对误工期330日予以认定，因原告未提供证据证明其误工损失，鉴于原告在事故发生前有一定劳动能力，本院酌情按2020元/月进行计算，支持误工费22220元。（七）交通费。因原告提供的票据不足以证明其交通支出费用，本院结合原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为500元。（八）鉴定费。根据原告提供的票据，支持鉴定费3060元。（九）精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，支持原告精神损害抚慰金10000元。上述原告的各项损失共计323683.88元。其中，由被告王春林承担258947.1元，其余损失原告自行承担。被告王春林已向原告支付了69053.88元，故还需向原告支付189893.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满意赔偿189893.22元。二、驳回原告满意的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由原告满意负担743元，由被告王春林负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  董荣庆人民陪审员  高爱平二〇二一年二月十九日书 记 员  单 英
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初521号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区城南新区金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军事务所律师。 被告：谢婷婷，女，生于1982年07月11日，汉族，家住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告谢婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼；被告谢婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢婷婷偿还原告信用卡透支本金人民币39572.99元和透支利息8045.11元，违约金2652.77元，合计50270.87元（利息、违约金暂计至2020年8月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告谢婷婷承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告谢婷婷向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××7717的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月18日，被告尚欠信用卡透支款本金39572.99元、利息8045.11元和违约金2652.77元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告谢婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2013年12月1日，谢婷婷向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《牡丹卡快速办理申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查谢婷婷的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6282××××7717；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向谢婷婷发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 谢婷婷在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月18日，被告欠借款39572.99元、透支利息8045.11元、违约金2652.77元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《信用卡启用业务申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月18日，被告信用卡项下欠借款39572.99元、透支利息8045.11元、违约金2652.77元，共计50270.87元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月18日前本金、透支利息、违约金共计50270.87元和支付2020年8月19日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢婷婷在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月18日前的借款本金39572.99元、透支利息8045.11元、违约金2652.77元共计50270.87元和支付2020年8月19日后的透支利息、违约金(本金39572.99元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告谢婷婷负担528元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年二月二十日 书记员 冯瀚达 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5749号原告：丁后琴，女，1978年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队，住所地在南京市浦口区石佛寺。负责人：谈怡，该公司财务总经理。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。原告丁后琴与被告南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队（以下简称石佛驾训队）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁后琴、被告石佛驾训队的委托诉讼代理人丁剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁后琴向本院提出诉讼请求：被告石佛驾训队退还转贵宾班收费1000元、模拟费670元，合计1670元。事实与理由：原告在被告处参加驾驶培训，被教练忽悠转VIP班并交纳模拟费用。暑假期间学员爆满，被告不增加车辆只告知学员可以转贵宾班，原告转贵宾班后发现人也很多，每辆车有7-8名学员等待，每天练习时间很少，并非教练承诺的一对一服务，贵宾班只培训倒桩，不培训小四项，小四项只集中训练三天就参加考试，模拟地点与考场并不一致，模拟失去意义。石佛驾训队辩称，原告的诉请无事实依据。1.原告从未向被告提出解除VIP培训，且VIP培训正在进行中，原告已经参加了车管所组织的考试。2.原告已经参加模拟，该协议已经履行完毕，不存在退费问题。3.被告在原告训练期间，合理安排训练员、场地、组织考试等，提供了全部服务，不存在违约。4.原告诉状陈述的事实前后矛盾，先说不培训小四项，后又说小四项只培训了三天。5.双方建立合同关系后，原告从未向被告提出退学、转学等要求，证明其对被告的教学服务是认可的。经审理查明，2020年4月29日，原、被告签订《南京市汽车驾驶培训合同（小型汽车C1）》，双方就汽车驾驶培训达成协议，约定原告选择培训的准驾车型为代号C1的手动车型，被告根据《大纲》提供的培训采用学时制，培训学时不得低于《大纲》规定的基本学时要求。培训内容与培训学时如下：（1）“道路交通安全法律、法规和相关知识”即科目一理论知识培训12学时。（2）“基础和场地驾驶”实际操作训练16学时。（3）“道路驾驶”实际操作培训24学时。合同第十一条约定，涉及退费的，原告收取服务费200元：成本费188元（教材40元、学员卡23元、保险费25元、体检费8元、表格登记费2元、税金90元）；课时费：普通班为每课时120元；VIP贵宾班为每课时150元；大中型客货车为每课时200元，根据学员实际培训课时予以计算核减。合同签订后原告向被告缴纳2500元学费。原告通过科目一、三考试后向被告缴纳1000元，转为科目二贵宾班学习，同时缴纳670元模拟费，未签订书面协议。庭审中双方均认可科目二考核包括倒桩和小四项两部分，原告陈述普通班排队练习倒桩人数约2、30人，转到贵宾班后每辆车仍有6、7排队，并非教练承诺的“一对一”服务，并表示被告没有提供小四项的贵宾服务；其参加了被告组织的模拟练习，但两次参加科目二考试均未通过。被告否认其承诺原告贵宾班为“一对一”服务，并认为已经实际提供了小四项培训服务。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的付款凭据、被告提供的合同等证据在卷予以证实。本院认为，原告丁后琴与被告石佛驾训队自愿签订驾驶培训合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。原告在通过科目一、三考试后参加科目二学习，并另行缴纳1000元由科目二的普通班转为贵宾班，由此被告应当向原告提供贵宾班服务。原告陈述普通班倒桩排队有2、30人，转班后为7、8人，可见被告为原告提供了区别普通班的倒桩训练服务。原告主张被告教练承诺了“一对一服务”，但未提交证据，故本院对原告该说法不予采信。原告主张被告没有提供小四项训练的贵宾服务，被告抗辩已经提供，对此被告应举证证明其为原告提供了区别于普通班的小四项贵宾服务，因被告未对此进行举证，故对原告要求退还小四项贵宾服务的请求，本院予以支持，因双方均认可科目二考核内容包括倒桩和小四项两部分，故本院酌定认定被告退还500元，由此双方关于小四项的贵宾服务关系解除，原告仍可参加普通班学习。关于模拟费用，原告庭审中自认参加了被告组织的模拟训练，故其要求退还670元模拟费用的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二款的规定，判决如下：一、被告南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队于本判决生效后十日内退还原告丁后琴500元。二、驳回原告丁后琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二一年二月三日书记员  毕晓辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1399号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王凡弟，女，1992年04月08日出生，汉族，住甘肃省静宁县*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12288号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王凡弟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初6406号原告：李娟，女，1982年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：庄中伟，男，1987年6月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告李娟与被告庄中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼，被告庄中伟经本院合法传唤及公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款34000元及以该款为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。后被告以周转为由向我借款，当时未写借条。之后，被告一直未能归还借款。2018年9月18日，在武进金鹰商场碰到被告后，因催要借款发生纠纷而报警处理。故被告出具还款计划，言明借款34000元，每月归还2000元，直至还清为止。嗣后，被告仍言而无信，至今未能归还任何借款。迫于无奈，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告庄中伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娟与被告庄中伟原系朋友。在2016年，被告庄中伟以周转为由向原告李娟要求借款，李娟分二次将14000元和20000元交付被告庄中伟。嗣后，庄中伟未能归还。2018年9月18日，原告夫妻在武进金鹰商场碰到被告后，因催要借款发生纠纷继而报警处理。在派出所民警的协调下，被告庄中伟出具还款计划给原告，该计划书载明：“今和庄中伟协商，每月30日还款给李娟人民币2000元（贰仟元整），共计34000元（叁万肆仟元）17个月还清，还款人庄中伟”。庄中伟除签名外，另在签名处按手拇印，书写了本人身份证号。嗣后，被告庄中伟仍言而无信，至今未能归还原告任何借款。原告李娟迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有李娟提交的还款计划书、派出所报警记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告庄中伟结欠原告李娟借款有支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄中伟于本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款本金34000元及以34000元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费360元，公告费600元，合计1610元有被告庄中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  吴 娜人民陪审员  何德钰二〇二一年二月十九日书 记 员  王 琰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3028号原告：刘允占（刘云占），男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被告：陈宗光，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘允占与被告陈宗光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘允占的委托诉讼代理人胡云龙到庭参加诉讼。被告陈宗光经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘允占向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11140元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因开设洗澡堂，向原告赊购煤炭11140元，被告至今未支付。被告陈宗光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.欠条原件一份，内容为“欠现金染千伍肆拾，陈宗光”；2.欠条原件一份，内容为“欠现金（3600）叁千陆百元，陈宗光”。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年春节期间，被告因经营澡堂，两次向原告购买煤炭，价值共计11140元，未支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的煤炭，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。根据原告提交的欠条可以确认被告欠原告货款11140元，被告应予支付。被告陈宗光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘允占货款11140元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费520元，合计600元，由被告陈宗光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红人民陪审员  周娜娜人民陪审员  刘德柱二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 允书 记 员  徐昆鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1524号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人白剑，男，1992年09月29日出生，汉族，住陕西省安塞县砖窑湾镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12677号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人白剑名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1409号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人车江博，男，1988年11月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12311号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人车江博名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2825号原告：重庆卓鼎建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码91500109556751416Y。法定代表人：赖恒伟，职务经理。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，职务不详。本院在审理原告重庆卓鼎建材有限公司与被告重庆对外建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆卓鼎建材有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月十八日书 记 员  田艳秋
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执554号 曾英、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于曾英申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初536号原告：徐红林，男，1960年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。被告：万松，男，1972年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐红林诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、万松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告徐红林申请撤回对被告万松的起诉。本院认为：原告徐红林的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐红林撤回对被告万松的起诉。审判员  刘明辉二〇二一年二月二十二日书记员  杨 东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1128号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘德，男，1989年12月14日出生，汉族，住陕西省山阳县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12028号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘德名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执298号 本院于2021年2月22日立案执行的申请执行人赵广兰与被执行人日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。 在执行本案过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初2893号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人张茂洪向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人赵广兰与被执行人日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执249号 马洪良、王卫： 关于申请执行人马洪良申请执行被执行人王卫健康权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1659号民事调解书，确定王卫支付马洪良5000元。执行中，本院扣划王卫银行存款5050元，支付给马洪良5000元，支付执行费50元，马洪良自愿放弃迟延履行金的主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人蒋仑仑，男 本院于2020年11月23日作出（2020）湘0481刑初411号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人蒋仑仑送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现本院冻结了被执行人蒋仑仑在银行的账户。被执行人蒋仑仑未发现其它可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人蒋仑仑适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢79号 申请执行人：鲁云祥，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省洪雅县（原白塔村**）。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人鲁云祥与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，鲁云祥依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初137号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付工资7478元。 本院在执行过程中，通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。因申请执行人鲁云祥家庭经济困难，本院于2021年2月2日决定给予鲁云祥国家司法救助金4485元，鲁云祥书面认可收到司法救助金4485元后自愿放弃其余不足金额。现司法救助金4485元已发放给鲁云祥。据此，申请执行人鲁云祥的本次申请执行事项经司法救助后已执行完毕。对给予申请执行人鲁云祥的司法救助金4485元及本案执行费，因被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司暂无可供执行财产，尚未追缴到位，待被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产时，应继续向被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  范瑞敏 审判员  辜智勇 二〇二一年二月七日 书记员  孔令军
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初474号申请人：何茂祥。委托诉讼代理人：王浩洁被申请人：四川振华建设集团有限公司。法定代表人：李治祥。原告何茂祥与被告孙造、四川振华建设集团有限公司、第三人成都城投教育投资管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人何茂祥向本院申请财产保全，请求对被申请人四川振华建设集团有限公司名下所有(账号：4402227009025××××××，开户行：工商银行成都市邛崃市支行)银行存款1773007.1元进行冻结。申请人何茂祥提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人何茂祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川振华建设集团有限公司名下所有(账号：4402227009025××××××，开户行：工商银行成都市邛崃市支行)银行存款1773007.1元进行冻结，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘耿二〇二一年二月十八日书记员  尤雨
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初135号公诉机关邓州市人民检察院。被告人梁申，男，1990年4月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住河南省新野县。因犯抢夺罪于2009年8月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2013年10月22日被新野县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元；因吸毒于2015年被新野县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1034号起诉书指控被告人梁申犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员娄全田、夏布云出庭支持公诉，被告人梁申到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年10至11月份，被告人梁申在明知他人用于违法犯罪的情况下，将其本人及其女友赵某的各一套银行卡、U盾、手机卡出售给他人，梁申非法获利1000元。经查，梁申所出售本人银行卡资金流水达1122465.86元，赵某银行卡资金流水达500050元。邓州市人耿某被以办理网络贷款需先交服务费的方式骗取的32500元转入梁申等人银行账户。上述事实，被告人梁申在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法刑初字第943号刑事判决书、新野县公安局行政处罚决定书、新野县公安局强制隔离戒毒决定书、银行流水交易、交易聊天截图、被骗钱款流向图、公安部反诈平台查询记录、提押回执、证人耿某、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁申明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人梁申犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人梁申到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁申犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人梁申违法所得人民币一千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年二月四日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执705号 申请执行人：钱位，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F08。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 本院在执行钱位与湖南华达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南华达汽车销售服务有限公司名下的银行存款人民币57625元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初670号 申请人：李文兵，男，汉族，生于1967年2月8日，住四川省达州市达川区。 被申请人：何成文，男，汉族，生于1962年2月20日，住广东省佛山市南海区。 李文兵与何成文民间借贷纠纷一案，申请人李文兵向本院申请财产保全，请求对被申请人何成文名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押、冻结。案外人汤伟、黄海燕自愿以两人共有的位于通川区××新区××市场××期××层××号房屋一套为申请人李文兵申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李文兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人何成文名下的财产在50000元限额内予以查封、扣押、冻结，期限为一年； 二、将案外人汤伟、黄海燕两人共有的位于通川区××新区××市场××期××层××号房屋一套（房产证号：达州市房权证共权字第0××9号）予以查封，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人李文兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄勇智 二〇二一年二月八日 书记员  陈昱彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初419号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。被告：李井豹，男，1958年12月29日出生，汉族，住灌云县。被告：陈玉龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李井豹、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤回对被告李井豹、陈玉龙的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李井豹、陈玉龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担，原告已缴纳602元，余款退回。审 判 员 夏海洋二〇二一年二月五日法官助理 王志强书 记 员 葛 岩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初752号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢利明，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告谢利明保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告谢利明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢利明立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款70814.34元，逾期保险费5080.55元，合计75894.89元；2、判令被告谢利明立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金5262.05元（违约金暂计算自2020年4月20日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以75894.89元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告谢利明承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告谢利明与被保险人中国光大银行股份有限公司株洲分行（以下简称光大银行株洲分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行株洲分行贷款100000元。被告谢利明为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行株洲分行发放贷款后，被告谢利明未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行株洲分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告谢利明主张债权未果，故诉至法院。被告谢利明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日,被告谢利明（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2018年12月23日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告谢利明、被保险人为光大银行株洲分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.4%，保险费金额每月1400元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年1月1日，谢利明（借款人）与光大银行株洲分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为100000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行株洲分行将上述贷款本金100000元转入被告谢利明银行账户。贷款合同履行过程中，因被告谢利明未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年4月20日向光大银行株洲分行代偿被告谢利明所欠借款本息70814.34元（其中本金69157.72元，利息1520.89元，罚息135.73元），并由光大银行株洲分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告谢利明共计向原告大地财险湖南分公司支付保费16806.12元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告谢利明未能依照其与光大银行株洲分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行株洲分行代偿被告谢利明所欠借款本息共计70814.34元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告谢利明未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告谢利明归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款、逾期保费之和为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1400元；自2019年2月1日第一次支付保费之日起至2020年4月20日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告谢利明共计应支付保费21886.67元（1400元*15期+886.67元），实际支付16806.12元，还应支付5080.55元（21886.67元-16806.12元）,综合考虑被告谢利明承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告谢利明还应支付的保费调整至三期保费之和4200元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。本院向原、被告于保单中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告谢利明没有答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢利明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款70814.34元（其中代偿本金69157.72元，利息1520.89元，罚息135.73元）；二、被告谢利明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年4月20日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告谢利明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费4200元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告谢利明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取914元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担214元，被告谢利明承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1654号 原告：张迁，男，1986年2月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：徐福，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张迁与被告徐福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张迁自动撤回起诉处理。 审判员 孙 兵 二〇二一年二月二日 书记员 傅佳佳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执恢1号 申请执行人：陶然，男，汉族，生于1991年5月27日，住盐亭县。 被执行人：周东明，男，汉族，生于1962年12月26日，住重庆市。 本院执行陶然与周东明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的12000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，因申请人目前经济困难，本院作出（2021）川0723司救执3号决定给予救助申请人陶然国家司法救助10000元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨洪街
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢83号申请执行人邹金兰与被执行人刘金兰民间借贷纠纷一案，（2017）湘0822民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹金兰于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本金49000元及利息1500元，负担案件受理费1063元、申请执行费673元，本院依法受理。在执行过程中，本院另案提取了被执行人刘金兰在张家界市分水岭煤矿破产管理人处的经济补偿款81447元，本案分配执行款51563元，扣缴申请执行费673元，迟延履行期间加倍债务利息申请执行人邹金兰自愿放弃。本院认为，（2017）湘0822民初680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹金兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桑植县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）湘0822民初680号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初340号原告：宋起淘，男，1966年12月20日出生，汉族，住庄河市。被告：高大军，男，1972年7月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**。统一社会信用代码：912102007364478330。法定代表人：张亚楠，系公司经理。委托诉讼代理人：吕俊宽，男，系公司员工。住址：庄河市。被告：大连益和养老有限责任公司，住，住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯一社会信用代码：91210283MA0QDHJA0P。法定代表人：耿庆科，系公司经理。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告宋起淘与被告高大军、大连九龙建设工程有限公司（以下简称九龙公司）、大连益和养老有限责任公司（以下简称益和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋起淘、被告高大军、被告九龙公司的委托诉讼代理人吕俊宽、被告益和公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋起淘向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费300元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，原告受雇于被告高大军在大连益和养老有限公司门诊部项目工地从事力工工作。约定每天劳务费150元，原告共计在工地工作2天，合计拖欠300元。原告提供劳务时的建筑公司是大连九龙建设工程有限公司。工程停工后，被告一直拖欠原告劳务费未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高大军辩称，雇佣原告工作属实，对拖欠原告工资数额没有异议，因开发商益和公司没有向建筑商九龙公司支付工程款和人工费，所以没向原告支付劳务费。被告九龙公司辩称，原告与高大军之间是否存在劳务合同关系九龙公司不清楚；被告九龙公司没有收到过案涉工程的开工通知，开工前高大军与益和公司之间发生的费用应由益和公司和高大军负担；原告与被告九龙公司之间没有形成劳动关系，被告也没有收到益和公司任何工程款，被告九龙公司不应承担给付原告劳务费的责任。被告益和公司辩称，1、根据合同的相对性，原告无权起诉被告益和公司，原告劳务费应由高大军支付；2、被告高大军与益和公司在2020年1月20日解除施工合同，产生的费用已结算完毕。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月间，原告受被告高大军雇佣，在被告益和公司门诊部项目工地从事力工工作。被告高大军出具大连九龙建设工程有限公司承建的大连益和养老有限责任公司门诊楼项目员工工资明细表记载原告宋起淘劳务费为300元（150元×2天）。该劳务费被告拖欠未付，现原告诉至法院。诉讼中，被告九龙公司申请追加益和公司为本案被告，原告表示同意。诉讼中，被告高大军提交益和公司与九龙公司签订的《建设施工合同》、《益和养老项目补充合同》、《协议书》，证实涉案益和公司养老项目工程由被告高大军挂靠九龙公司施工。九龙公司、益和公司均无异议；被告益和公司提交协议书（复印件）一份，称高大军因无能力履行退出，双方解除建设施工合同，并将相关工程款支付高大军。被告高大军称没有收到益和公司支付的任何款项。本院认为：被告高大军雇佣原告工作，理应向原告支付劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告高大军给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于九龙公司和益和公司应否承担责任的问题。国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告九龙公司从益和公司承包工程后，与被告高大军签订协议书，将工程转包（或分包）给了被告高大军。而被告高大军作为自然人，并无合法施工资质。故被告九龙公司对拖欠原告的劳务费负有清偿责任；被告益和公司虽称相关工程款结算完毕，但未提供充分证据证明，且被告九龙公司和高大军均表示未收到其拨付的任何款项，故被告益和公司仍应按法律规定承担责任。被告九龙公司和益和公司有关不承担责任的辩解意见无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高大军于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋起淘劳务费300元。二、被告大连九龙建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告大连益和养老有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内在未结清的工程款范围内垫付原告宋起淘劳务费300元（若被告高大军、大连九龙建设工程有限公司已履行义务，此判项不再执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二一年二月七日书记员  许怡
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异31号 案外人：蒲某，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：蒲某，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，蒲某1对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故蒲某1就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回蒲某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初455号原告:宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇状元里B幢126号。法定代表人：刘栋,该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该单位员工。被告：丁胜品，男，1973年2月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：卢爱红，女，1975年7月20日生，居民，住所地同上。被告：丁凯，男，1977年7月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：黄艳春，女，1982年1月17日生，居民，住所地同上。被告：丁胜明，男，1971年6月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王绍英，女，1974年5月4日生，居民，住所地同上。原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告丁胜品、卢爱红、丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇，被告丁胜品、卢爱红到庭参加诉讼，被告丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁胜品、卢爱红向原告偿还借款本金59600.81元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2020年12月9日尚欠利息为4995.6元，后续利息以59600.81元为基数按月利率14.66‰自2020年12月10日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告丁胜品、卢爱红答辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告丁胜品、卢爱红经被告丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英担保，与原告农资社签订《成员最高额借款合同》一份，约定：被告丁胜品、卢爱红因种植资金周转向原告借款人民币柒万元整，借款期限自2019年6月28日起至2021年6月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月使用费用率为12.75‰，按季结算使用费用，到期还本；担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；保证担保范围为借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及利息的，债权人有权直接扣收债务人的互助金本金及所产生的利息用于优先受偿债务；债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止……”。2019年7月1日，原告农资社向被告丁胜品的账户转账70000元，并在借款借据中约定借款期限为2019年7月1日至2020年7月1日。借款到期后，被告丁胜品、卢爱红、丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英未按约定偿还借款本金及利息，原告经多次催要未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，被告丁胜品、卢爱红系原告农资社社员，于2019年6月29日向原告农资社交存7000元社员互助金，原告农资社于2020年6月29日用该7000元及产生的利息399.19元抵扣案涉借款本金。案涉借款2020年6月20日前的利息已支付。本院认为，原告农资社与被告丁胜品、卢爱红签订的《成员最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告农资社按约向被告丁胜品账户汇入借款，履行了放贷义务，被告丁胜品、卢爱红应该按约偿还借款本金及相应利息。被告丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告丁胜品、卢爱红的上述债务承担连带清偿责任。被告丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英在承担保证责任后，有权向被告丁胜品、卢爱红追偿。被告丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁胜品、卢爱红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社借款本金59600.81元及利息（以70000元为基数，自2020年6月21日起按月利率12.75‰计算至2020年7月1日；以62600.81元为基数，自2020年7月2日起按月利率14.66‰计算至2020年7月27日；以59600.81元为基数，自2020年7月28日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止；以上利息不得超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算标准）；二、被告丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英在承担保证责任后，有权向被告丁胜品、卢爱红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告丁胜品、卢爱红、丁凯、黄艳春、丁胜明、王绍英负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 雷二〇二一年二月二十二日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初671号 原告：王明淮，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省南部县。 委托代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托代理人：刘绍通，四川锦凯律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：严帅 原告王明淮与被告南充新好农牧有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王明淮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明淮撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二一年二月十八日 书记员 王鑫慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执350号申请执行人邹平市好生豪飞家具厂，住所地邹平市好生街道办事处小高村东北角，统一社会信用代码92371626MA3P659LOX。经营者：于东，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师。被执行人孙月明，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民特115号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙月明银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年二月二十二日书记员  赵 芹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初135号 原告：张耀新，男，1982年4月13日出生，满族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：何静，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张耀新与被告何静房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理。原告张耀新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张耀新撤回起诉处理。 审 判 员  代 琼 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨明宇 书 记 员  戴建美
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1034号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：曾赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告曾赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3834号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李秀英，女，生于1981年5月6日，汉族，住四川省成都市双流区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告李秀英服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费658元、保全费40元，共计698元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢60号 陈建华、蒋锡国、全洪芳： 申请人陈建华与被执行人蒋锡国、全洪芳民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计94,583元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执778号之三申请执行人：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区。责任人：李军。被执行人：李亚朋，男，1988年2月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3475号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚朋存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执898号申请执行人：长沙八零九零汽车租赁有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段308号汇金苑9栋1409房。法定代表人：雷勇林，董事长。被执行人：蒋立兵，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月17日审结，该案（2020）湘0103民初7474号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租车费70000元，逾期付款资金占用费2170元（以70000元为基数，按年利率6%的标准，暂从2020年7月28日计算至2021年2月3日止），迟延履行期间的债务利息281.75元（以70000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年1月11日计算至2021年2月3日止），并应承担案件受理费790元，案件执行费986.78元，以上共计74228.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋立兵的银行账户存款74228.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年二月四日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执482号 胡松、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于胡松申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初446号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人：李志飞，该公司总经理。 被告：黄传强，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系舜城凯旋华府小区4栋303室业主。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告黄传强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理中，因原告安徽佳皓物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年二月九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5232号之一申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房,组织机构代码:617907489。法定代表人:ANDREALAMIERI。被执行人王玉琴,女,1970年09月14日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人乐清市替西诶欧电气有限公司,住所地乐清市柳市镇长虹村,组织机构代码:096317992。法定代表人:张美良。申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款100200元及利息，并负担案件受理费2460元、执行费1403元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人王玉琴与案外人黄彩香共有的位于乐清市××街道××村（原下垟村）的不动产（权证号：浙【2020】乐清市不动产权第0003812号），该不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，其没有异议。综上，被执行人王玉琴、乐清市替西诶欧电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年二月五日书记员  赵 琼
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执130号 邱补呷（申请执行人），谢阿各莫、谢忠康（被执行人）： 邱补呷与谢阿各莫、谢忠康婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给邱补呷（申请执行人）。至此，邱补呷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初961号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1749号 原告：陈佳玲，女，1989年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市，现羁押于四川省广安市看守所。 委托诉讼代理人：唐晓容（系被告江强之妻），住四川省华蓥市。 被告：祝玉彪，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市，现羁押于四川省岳池县看守所。 委托诉讼代理人：张雪梅（系被告祝玉彪之妻），住四川省华蓥市。 原告陈佳玲与被告江强、祝玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告陈佳玲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江强、祝玉彪的起诉。 本院认为，原告陈佳玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈佳玲撤回对被告江强、祝玉彪的起诉。 案件受理费1,811元，由原告陈佳玲负担。 审 判 员 李学科 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22727号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军。委托诉讼代理人：唐勇林。被告：宁明，男，1992年7月10日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼，被告宁明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁明归还原告贷款本金37,298.87元以及自2018年11月6日起至2019年11月5日的借款期内利息2,105.71元；2、判令被告宁明支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的罚息及复利(按合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》约定标准计付)。事实和理由：2018年11月6日，被告宁明在原告掌上银行上向原告申请了一笔额度为37,300元的个人自助小额消费贷款，经原告审核同意后，原、被告双方签订了线上编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》，同日被告宁明在原告掌上银行上向原告申请放款37,300元，原告随即通过掌上银行向被告宁明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡中发放了一笔金额为37,300元的个人自助小额消费贷款，贷款利率为年利率5.57%，期限为自2018年11月6日至2019年11月5日止。贷款到期后，被告宁明并未按借款合同约定归还贷款，原告多次催讨未果。截至2020年12月28日开庭审理时，被告宁明尚欠原告借款本金37,298.87元及计算至2019年11月5日的借款期内利息2,105.71元，原告遂诉至法院。被告宁明未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、申请信息、个人贷款凭证基础信息、贷款(欠款)基本信息、贷款发放明细、还款明细、贷款流程公证书等证据。本院经审理认定事实如下：原告就个人自助小额借款网上申办及在线签署合同流程进行了公证，根据公证，可以证明原告方陈述的被告自助线上借款过程属实。被告宁明通过在线方式申请贷款，并与原告签订线上《个人自助小额借款合同》，借款合同约定：借款期限为2018年11月6日至2019年11月5日，借款额度37,300元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率；本合同记载的借款金额、期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；合同约定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或一年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或一年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年11月6日，原告向被告的中国农业银行借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中发放贷款37,300元。借款到期后，被告宁明未按约还本付息。借款到期后，原告从被告宁明的农业银行账户中累计扣款1.13元，用于冲抵本金，截至2020年12月28日，被告宁明尚欠原告贷款本金37,298.87元，自2018年11月6日起计算至2019年11月5日的借款期内利息2,105.71元。另查明，《个人自助小额借款合同》约定，与该合同相关的法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人或邮寄到该地址即视为送达。合同中，被告填写的通讯地址为：翔殷路XXX号星云大楼4楼。本院认为，原、被告通过线上方式订立的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了借款，被告宁明应按约定归还本金并支付利息。《个人自助小额借款合同》对于借款逾期后的罚息及复利的作了明确约定，故原告要求被告归还剩余未还的借款本金，支付借期内利息并支付逾期罚息及复利的诉请，本院予以支持。审理中，被告宁明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第八条第一项之规定，判决如下：一、被告宁明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金37,298.87元；二、被告宁明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2018年11月6日计算至2019年11月5日的利息2,105.71元；三、被告宁明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2019年11月6日起至实际清偿日止的罚息及复利(按合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，因适用简易程序减半收取为393元，由被告宁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何为铭二〇二一年二月十八日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初662号原告：房某，女，1990年6月9日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。原告房某诉被告郑某加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员唐大瑜进行了审理。原告房某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。审 判 员 唐大瑜二〇二一年二月三日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保35号申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市渠城镇燕山路65号，统一社会信用代码：91320481703622762J。法定代表人：陈建平。被申请人：山东国欣颐养集团德圣房地产有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码：91370400778417165Q。法定代表人：公维安。申请人江苏茂盛建设集团有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东国欣颐养集团德圣房地产有限公司的银行存款6,500,000元进行保全。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国欣颐养集团德圣房地产有限公司的银行存款6,500,000元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人江苏茂盛建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年二月二十二日书记员  徐 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12943号原告：张梦玮，女，1991年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。被告：张文涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张梦玮与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦玮及其委托诉讼代理人李磊、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险郑州公司”）的委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼。被告张文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计32744.67元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定作出后另行主张）；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计107515.54元。事实与理由：2020年6月20日16时30分，被告张文涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市二七路由北向南行驶至郑州市二七路金鑫珠宝停车开门时，与原告张梦玮骑电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致使原告张梦玮受伤、车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具第410104420200005856号道路交通事故认定书认定，被告张文涛负此事故全部责任，原告张梦玮无责任。被告驾驶车辆在被告大地保险郑州公司投保有交强险和商业险，被告大地保险郑州公司应在其承保的范围内对原告进行赔付。事故发生后，原告张梦玮于当日19时到郑州市第三人民医院就医，原告住院期间被告大地保险郑州公司前期仅垫付8500元，之后未再赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告大地保险郑州公司辩称，1.事故车辆在大地保险郑州公司投保有交强险及商业三责险30万元，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定，在本案中不存在拒赔、免赔的情况下，大地保险郑州公司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任；2.本案原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费过高，医疗费应当扣除非医保用药部分，大约为10%；3.大地保险郑州公司已为原告垫付医疗费8500元；4.大地保险郑州公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等相关间接费用大地保险郑州公司不予承担。被告张文涛未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2020年6月20日16时30分，被告张文涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车，沿郑州市二七路由北向南行驶至郑州市二七路金鑫珠宝停车开门时，与原告张梦玮骑电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致原告张梦玮受伤、车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定：被告张文涛负此事故全部责任，原告张梦玮无责任。原告张梦玮受伤后到郑州市第三人民医院住院治疗25天（2020年6月20日至2020年7月15日），被诊断为1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右前臂、右肘多处皮肤擦挫伤；3.右肩外伤；4.头部外伤；5.左上臂皮肤擦挫伤；6.右侧大腿皮肤软组织擦挫伤。原告因本次交通事故支出医疗费11966.17元。后原告向本院提出伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定申请，经本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2020年12月11日出具法医临床司法鉴定意见书载明：张梦玮构成伤残等级十级，损伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。现原告诉至法院，要求被告进行赔偿。另查明：1.被告张文涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为冯强，该车辆在被告大地保险郑州公司投保有交强险和商业三责险30万元，该事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告大地保险郑州公司垫付8500元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张文涛驾驶豫Ａ×××××号车与原告张梦玮骑行电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，且被告张文涛负全部责任，原告无责任，又因该肇事车辆在被告大地保险郑州公司投保有交强险和30万元商业险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告大地保险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张文涛承担。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为3466.17元（已扣除被告大地保险郑州公司垫付的8500元）、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费7508.55元、鉴定费及鉴定检查费1440元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元，原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持；误工费，本院根据鉴定意见按照河南省居民服务和其他服务业工资为标准支持原告120天的误工，计算为46858元/年÷365天×120天=15405.37元；交通费，本院酌定支持500元。原告因本次事故产生的各项损失共计104772.03元，应由被告大地保险郑州公司在保险范围内承担。被告张文涛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告张梦玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费及鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计104772.03元；二、驳回原告张梦玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告张文涛承担1194元，原告张梦玮承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二一年二月二日书记员  王嘉文