广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2688号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住址：安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。 负责人：陶长琴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵春美，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司员工。 被上诉人（一审原告）：黄李利，女，1980年5月6日，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄学成，男，1969年10月25日出生，壮族，住广西平果县，系被上诉人表哥。 委托诉讼代理人：黄雷艳，女，1986年2月12日出生，壮族，住广西平果县，系被上诉人姊妹。 被上诉人（一审被告）：阜阳市全顺运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号。 法定代表人：周侠。 被上诉人（一审被告）：阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市荥阳市京城办事处石砦。 法定代表人：周家鹏。 被上诉人（一审被告）：任永全，男，1989年2月14日出生，汉族，司机，住安徽省阜阳市。 被上诉人（一审被告）：任芋年，男，1989年5月1日出生，汉族，司机，住安徽省阜阳市 2 集镇任档行政村任楼村233户。 被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市开发区陈周庄10户。 法定代表人：李士兴，职务：经理。 被上诉人（一审被告）：江西省新余市广城汽车运输有限责任公司，住址：江西省新余市仙女湖凤凰办事处。 被上诉人（一审被告）：李贵颍，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，职务：总经理。 被上诉人（一审被告）：陈富，男，1983年12月31日出生，壮族，司机，住广西百色市平果县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人黄李利、阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司（以下简称万事达运输公司）、任永全、任芋年、安徽省阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜运输公司）、江西省新余市广城汽车运输有限责任公司（以下简称广诚运输公司）、李贵颖、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财产保险）、陈富机动车交通事故责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人赵春美，被上诉人黄李利及委托诉讼代理人黄学成、黄雷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判不合理部分或发回重审。事实和理由：一审法院判决总金额有误，本案为多方事故,事故发生后2017年12月22日;2018年5月24日赔偿皖Ｋ×××××号车辆损失6433.81元（其中交强险赔付2000元,商业险赔偿4433.81元）;2018年6月6日赔偿黄李利医疗费24148.62元 3 ;2018年7月11日赔偿黄岩锋医疗费131674.56元，2018年9月27日赔偿桂Ｌ×××××号车辆396058元;合计211862.79元。上诉人保额共计1172000元（其中主车皖Ｋ×××××号车辆交强险限额122000元,商业险限额100万元,挂车豫Ａ×××××挂号车辆保额5万元，扣除已支付的金额,保额还剩余960137.21元。而一审法院判决上诉人承担黄李利损失840449.74元,另案（2019）桂1029民初1017号民事判决书判决上诉人承担黄岩锋损失140707.68元,两案判决合计981157．42元,已超出上诉人的保险总金额,故一审法院判决认定事实有误。一审法院认定被抚养人生活费有误：（1）被抚养人生活费标准认定有误,被上诉人仅提供居委会一纸证明就认定黄李利的父亲与母亲的被抚养人生活费按照城镇标准计算,此项不合理。（2）黄李利母亲58岁,未年满60周岁,且也未提供丧失劳动证明,一审法院直接判决20年的被抚养人生活费,不合理。（3）被抚养人生活费计算错误,一审法院判决前5年的被抚养人生活费为黄李利父亲、母亲20159元／3人×5年×80%×2人＝53757.33元。黄李利儿子20159元／2人×5年÷2人×80%＝40318元。（53757.33元＋40318元＝90475.33元）,前五年年赔偿累计总额超出上一度城镇居民人均消费性支出20159元,一审法院此项判决错误。三、残疾辅助器具费与护理依赖费用仅应支持一项,假肢已安装,便不存在护理依赖，本案黄李利已安装一次残疾辅助器具,一次假肢器具可使用年限为4—5年,那么其护理依赖的计算应当扣除其假肢应当使用的年限。且护理费用计算标准存在错误,护理人员仅仅提供一纸营业执照,经过上诉人走访,并未调查到护理人员经营的店铺,一审法院便认定护理费用按照48166元／年计算,该项不合理，综上，一审法院认定事实不清,判决存在错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求,依法发回重审或直接改判不合理部分。 被上诉人黄李利答辩称，请求二审维持一审判决。 被上诉人全顺运输公司、万事达运输公司、任永全、任芋年、天胜运输公司、广诚运输公司、李贵颖、财产保险、陈富未表述意见。 当事人黄李利向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿经济损失共计1784642.62元，其中医疗费62745.22元、司法鉴定费1300元、护理费57791.34元［58594元/年÷365天×2人×51天+58594元/年÷365天×（168天+90天）×1人］、营养费 4 1020元（20元/天×51天）、残疾赔偿金518976元（32436元/年×80%×20年）、残疾辅助器具费116300元、误工费49604.23元［58594元/年÷365天×（51天+168天+90天）×1人］、住院期间和康复治疗期间的伙食补助费、住宿费65580元（51天×100元/天×1人+168天×180元/天×2人）、被扶养人生活费285585.83元（20159元/年÷2人×5年+20159元/年÷3人×15年+20159元/年÷3人×20年）、精神损害抚慰金30000元、交通费7800元、财产损失2000元、护理依赖费585940元（58594元×20年×50%），共计1784642.62元，扣出已支付24148.62元，还需赔偿1760494元。 一审法院认定事实：2017年12月2日，李贵颖驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车空载，沿着Ｇ78高速公路下行线由隆林县方向往田林县方向行驶，当晚22时许，行驶至Ｇ78汕昆高速公路隆百段下行线1445ＫＭ＋600Ｍ处，其驾车在慢车道转弯过程中，车体右侧碰刮到高速公路右侧应急车道防护栏，碰刮后，车辆失控至快车道上，此时，紧跟其后的由陈富驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车（搭载黄岩锋、黄李利及装载山羊）未能与前车（皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车）保持安全距离，追尾皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车，紧接着由任永全驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车（装载蔬菜）亦未能与前车（桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车）保持安全距离追尾桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车，造成桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车车上乘客黄岩锋、黄李利受伤，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车、桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车三辆车不同程度损坏，桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车车上山羊、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车车上蔬菜损失的道路交通事故。交警部门经调查认为：任永全驾驶反光标识不合格的机动车与同向前车未保持安全车距而肇事，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较大；李贵颖未按照操作规范安全驾驶反光标识不合格的机动车而肇事，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小；陈富驾驶反光标识不合格的机动车与同向前车未保持安全车距而肇事，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小；黄李利、黄岩锋作为乘客均无导致本事故的过错作用。因此认定：任永全承担事故的主要责任，李贵颖、陈富承担事故的次要责任，黄李利、黄岩锋不承担事故的责任。 5 事故发生后黄李利被送往田林县人民医院抢救，支出医疗费1357.49元，后因伤势严重转到右江民族医学院附属医院抢救治疗，该院诊断伤情为：双下肢毁损伤，右髋臼骨折并髋关节脱位。入院后完善相关检查，予补液抗休克等，建议行双下肢截肢术，但黄李利要求出院，于当日就出院了，本次治疗支出医疗费4914.48元。在抢救过程中黄李利的衣服和鞋子被剪掉损毁。出院后，为进一步治疗黄李利乘坐救护车转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，为此支出交通费3800元。黄李利入院后诊断伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折并缺血性坏死；2、右小腿毁损伤；3、右侧髋臼骨折并髋关节脱位；4、失血性休克。入院后于当天行急诊双下肢大腿截肢术，术后抗感染治疗，活血化瘀消肿止痛等治疗，切口愈合后于2018年1月11日下午送手术室在全麻麻醉下行右髋臼骨折切开复位钢板内固定术，术口预防感染、活血化瘀消肿止痛等治疗。于2018年1月31日出院，共住院49天，产生医疗费56473.25元，出院医嘱为：1、带药出院；2、定期复查，每两个月内1次，共三次，三个月后到假肢厂安装义肢；3、全休半年，住院及全休期间需加强营养；4、住院期间有陪人两名陪护；5、如有不适复诊。综上，黄李利因本案交通事故到医院治疗共住院50天（1天+49天），产生医疗费62745.22元（1357.49元+4914.48元+56473.25元），其中陈富垫付了50000元，太平洋保险垫支了29148.62元。 2018年2月1日，黄李利到广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司装配义肢和康复训练，于同年7月18日出院，共训练了168天，该公司出具伤残辅助器具配置证明书和保修卡，该假肢保修期限为4年，黄李利为此支出义肢费116300元（68500元+47800元）、住宿费33600元、伙食费26880元。该公司出具证明：出院后建议黄李利在家进行适应性康复训练三个月，需陪护一人。 2018年12月20日，黄李利委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，2019年1月24日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄李利之残疾已构成人体损伤三级残疾。黄李利为此支出鉴定费用1300元。 2019年7月1日，黄李利委托广西正廉司法鉴定中心对其护理依赖程度进行司法鉴定，同年7月8日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄李利因道路交通事故受伤的人身损害护理依赖程 6 度为部分护理依赖。 在本案审理过程中，太平洋保险向一审法院提出申请，要求对黄李利安装残疾辅助器具费用及使用年限和维修年限费用等进行鉴定，一审法院于2019年11月11日委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年11月13日回函称：暂未开展该项业务，故不予受理。2019年11月19日，一审法院又委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年11月28日回函称：因没有相关标准，无法进行该项鉴定。 任永全驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为全顺运输公司，该车是任芋年挂靠于全顺运输公司进行经营，实际车主是任芋年，豫Ａ×××××号挂车的登记所有人为万事达运输公司。全顺运输公司为皖Ｋ×××××号车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。豫Ａ×××××号挂车在太平洋保险投保了商业三者险，限额为50000元。本案事故发生时，上述车辆的各项保险均在保险期间内。 李贵颖驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为天胜运输公司，该车是李贵颖挂靠于天胜运输公司进行经营，实际车主是李贵颖，赣Ｋ×××××号挂车的登记所有人为广诚运输公司。天胜运输公司为皖Ｋ×××××号车在财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。赣Ｋ×××××号挂车在财产保险投保了商业三者险，限额为50000元。本案事故发生时，上述车辆的各项保险均在保险期间内。 陈富驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车登记的车辆所有人为其本人，该车只在中国平安财产保险股份有限公司投保一个交强险。 另查明，事故发生后，皖Ｋ×××××及桂Ｌ×××××两车已经向财产保险理赔，分别在交强险限额内赔偿皖Ｋ×××××号车车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿皖Ｋ×××××号车车辆损失24108.8元，赔偿桂Ｌ×××××号车车辆损失13268.6元，现财产保险皖Ｋ×××××号车和赣ＫＣ937号挂车商业三者险限额剩余512622.6元。 再查明，黄李利住院期间是由其妹妹黄李雁、黄雷艳两人陪护，黄李雁长期生活于平果县县城从事彩票代售工作并购置有房屋；黄李利与其丈夫黄岩锋长期于隆林县县城从事个体经营零售鲜肉类；其儿子黄俊，事故发生时13岁，一直跟随父母在隆林县读书；其父母共育有三个女儿，事故发生时，其父亲6 7 5岁，其母亲58岁，两人于2013年随二女儿黄李雁在平果市内生活至今，主要负责接送外孙上学。 原、被告在本案中争议的问题主要是： 1、交警部门的事故责任认定是否正确； 2、原告诉请的各项损失是否符合相关规定； 3、原告的损失应如何承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的重要依据，当事人有足够证据证明交通事故认定书存在错误的，人民法院可以推翻其所作的责任划分，依照双方的证据重新认定责任。被告全顺运输公司、万事达运输公司对本案事故认定的责任提出异议，认为是被告李贵颖实施了妨碍道路交通安全的行为，未按照操作规范驾驶机动车导致车辆失控是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，但被告全顺运输公司、万事达运输公司没有提供足以推翻交警部门事故责任认定的证据，因此，对于其辩解，一审法院不予采信，交警部门认定任永全承担事故主要责任、李贵颖、陈富承担次要责任正确，一审法院予以采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告黄李利在本案事故中受伤致残，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费62745.22元，有医院出具的收费收据及费用清单证实，一审法院予以确认。对于被告太平洋保险提出原告的医疗费应扣减超出基本医疗保 8 险部分的医疗费的问题，一审法院认为，国家基本医疗保险是为补偿职工、居民、农民等因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，是一种含有福利性的保险；商业第三者责任保险属于商业保险，商业保险是通过订立保险合同运营，以营利为目的的保险形式，是一种以营利为目的的保险，这两种保险的性质不同，且根据原告提供的病历、出院记录、费用清单等可反映其在事故后的治疗情况，该治疗事实因事故所导致，采用何种治疗方案及具体用药均属医院专门医疗行为范畴，现也并无证据证实有因原告个人原因产生了超出医嘱范围的不必要的治疗行为及用药，故被告太平洋保险的上述辩解一审法院不予采纳。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗、因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，原告诉请住院伙食补助费和伙食费、住宿费共65580元，其不仅计算了住院天数还计算安装假肢装配训练期的，原告安装假肢装配培训期间属于住院治疗范畴，期间支出的伙食费、住宿费属于康复费，这两项均有收据证实，一审法院予以认可。根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定：住院伙食补助费应每人每天100元，原告住院治疗50日，该项应为100元×50日=5000元，加上伙食费26880元和住宿费33600元，合计应为65480元。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告诉请营养费1020元，原告在事故中受伤，医嘱中也说明需加强营养，参考原告居住地物价，原告主张的营养费不过高，一审法院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请误工费49604.23元，根据原告的伤情，其已进行截肢手术，已经无法进行工作，在定残之日之前存在因伤持续误工的情形，误工费可计算至定残之日，即从2017年12月12日至2018年12月19日共计372天，因原告与其丈夫从事零售鲜 9 肉类工作，参照《广西人身损害赔偿标准》的批发和零售业标准计算，原告主张的误工费未超出规定，一审法院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告的护理费分为两部分，第一部分是指住院期间至定残前的护理费，第二部分计算的是护理依赖部分的护理费。原告主张住院期间需两人护理，依据玉林市中西医结合骨科医院的出院医嘱，可以认定原告住院治疗期间需两人护理，而出院后至定残前，没有证据证明需两人护理，故计算一人护理，结合原告的伤情，原告出院后主张258天护理期不过长，一审法院予以支持。对于护理费的计算标准，原告主张住院期间是其妹妹护理，其中一人是城镇居民从事彩票代售工作，另一人原告未提供证据证明其职业，且原告都未提供证据证明两人因护理导致收入实际减少及实际减少的数额，参照《人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业和农、林、牧、渔业标准计算，第一部分护理费为48166元/天÷365天×50天+58594元/天÷365天×50天+48166元/天÷365天×258天=48670.76元。原告护理依赖为部分护理依赖，参照《工伤保险条例》关于劳动能力丧失的规定，考虑到原告三级伤残的实际情况，其护理系数以40%为宜，原告虽在城镇工作，但仍为农村户口，第二部分的护理费参照农牧渔行业标准计算，该项应为48166元/天÷365天×（20年×365天-50天-258天）×40%=369065.73元。综上，原告的护理费为417736.49元（48670.76元+369065.73元） 《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告诉请的残疾赔偿金为518976元，经鉴定原告的伤残等级为三级残疾，残疾率为80%，原告37岁可计算20年，参照《广西人身损害赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入 10 标准32436元计算，原告计算该项正确，一审法院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，原告诉请的残疾辅助器具费116300元，原告因伤双腿已被截肢，为日常生活需配置假肢，根据其提供的配置证明书，其配置的是普及型的义肢，故原告诉请该项符合事实和法律规定，一审法院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告的被扶养人有其儿子13岁抚养年限为5年，父亲65岁抚养年限为15年，母亲58岁抚养年限为20年，三人均在城镇生活应按城镇居民人均消费支出标准20159元计算，原告的残疾率为80%，被扶养人生活费应为第1-5年：20159元×5年÷2人×80%=40318元，20159元×5年÷3人×80%×2人=53757.33元；第6-15年：20159元×10年÷3人×80%×2人=107514.67元；第16-20年：20159元×5年÷3人×80%=26878.67元，合计228468.67元。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费7800元，其中有收据证实的是3800元，其他没有提供票据证实，但考虑到原告身体情况，不仅需外地就医还要到南宁装配假肢，结合来往所需的车费，一审法院酌情支持原告的 11 交通费为5000元。 《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因本案事故受伤致残，造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金30000元过高，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为24000元。 原告诉请的鉴定费1300元，有鉴定机构出具的票据证实，一审法院予以认可。 原告诉请的财产损失2000元，原告的衣物确实受到损失，但因没有证据证实该项损失具体数额，衣物有价格高低和新旧之分，一审法院难以酌情确定损失数额，故，一审法院不予支持。 原告的各项损失符合规定和实际情况一审法院予以认可的为：医疗费62745.22元、住院伙食补助费和伙食费31880元（5000元+26880元）、营养费1020元、住宿费33600元、误工费49604.23元、护理费417736.49元、残疾赔偿金518976元、残疾辅助器具费116300元、被扶养人生活费228468.67元、交通费5000元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1300元，合计1490630.61元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以补偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，任永全承担事故的主要责任、李贵颖和陈富承担事故的次要责任，主、次事故责任的民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9，机动车之间发生的事故采用什么比例来分担主要依据各方在事故中的过错程度和作用，本案交通事故为三车连环追尾事故，而在追尾事故中后车责任较大，从本案事故中的过错程度和作用来考量，本案民事责任比例采用4/6开较为适宜，即任永全承担60%、李贵颖和陈富承担40%，两人又各自分担20%。 《交通事故损害赔偿解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的 12 相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告太平洋保险、财产保险分别是皖Ｋ×××××号车和皖Ｋ×××××号车交强险、商业三者险的保险人，原告的各项损失，首先由被告太平洋、财产保险在各自交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告太平洋保险在商业三者险的责任限额范围内承担60%的赔偿责任、由财产保险在商业三者险的限额范围内承担20%的责任、陈富承担20%的责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和伙食费、营养费合计95645.22元（62745.22元＋31880元＋1020元），这三项应先由太平洋保险、财产保险在交强险医疗费限额内各承担10000元，不足部分75645.22元（95645.22元-10000元-10000元），由太平洋保险在商业三者险限额范围内承担60%为45387.13元，由财产保险在商业三者险限额范围内承担20%为15129.05元，被告陈富承担20%为15129.04元；原告的住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计1393685.39元（33600元＋49604.23元＋417736.49元＋518976元＋116300元＋228468.67元＋5000元＋24000元），这几项应先由太平洋保险、财产保险在交强险医疗费限额内各承担110000元，不足部分1173685.39元（1393685.39元-110000元-110000元），由太平洋保险在商业三者险限额范围内承担60%为704211.23元，由财产保险在商业三者险限额范围内承担20%为234737.08元，被告陈富承担20%为234737.08元。原告支出的鉴定费1300元，该项不属于保险赔偿范围，直接由任永全承担60%为780元，被告李贵颖承担20%为260元，被告陈富承担20%为260元。综上，被告太平洋保险共应赔偿原告869598.36元（10000元＋45387.13元＋110000元＋704211.23元），被告财产保险共应赔偿原告369866.13元（10000元＋15129.05元＋110000元＋234737.08元），被告陈富应赔偿原告250126.12元（15129.04元＋234737.08元＋260元），被告任永全应赔偿原告780元，被告李贵颖应赔偿原告260元。被告太平洋保险已垫付给原告29148.62元，尚需赔偿840449.74元（869598.36元-29148.62元），被告陈富已垫付给原告50000元，尚需赔偿200126.12元（250 13 126.12元-50000元）。原告最后尚可获得赔偿款1411481.99元（840449.74元+369866.13元+200126.12元+780元+260元）。 关于是否应当减轻陈富的民事赔偿责任的问题，被告陈富称本案属于好意同乘，应减轻其的民事赔偿责任。一审法院认为，好意同乘是指车辆供乘者不以牟利为目的邀请或者允许搭乘人搭乘车辆的行为，是一种好意施惠行为，驾驶人只是基于良好的道德风尚邀请或允许同乘人搭乘，属于一种情谊行为。但搭乘者无偿或以较小成本乘坐他人车辆并不意味着其甘愿冒一切风险，车辆供乘人因邀请或允许他人搭乘的情谊行为的履行而负有保障搭乘者人身和财产安全的安全注意义务。在好意同乘中发生交通事故，造成搭乘人损害的情形下，好意同乘行为就转变为侵权行为，车辆驾驶人应对其过错承担法律责任。要求驾驶人承担法律责任并不是否定助人为乐的良好动机，而是要求驾驶人尽到合理注意义务，保障搭乘人的安全。本案中，原告是正常搭载行为，与事故的发生没有因果关系，所乘坐的车辆也没有安全隐患，因此，一审法院对于被告陈富的上述辩解不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告全顺运输公司、万事达运输公司、任永全、任芋年、天胜运输公司、广诚运输公司、李贵颍、财产保险经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法缺席判决。 一审法院依照原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的一审法院予以支持，被告辩解符合法律法规的一审法院亦予以采纳，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交强事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄李利因本案交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、 14 残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计869598.36元，已支付29148.62元，尚需支付840449.74元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交强事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄李利因本案交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计369866.13元；三、由被告陈富赔偿原告黄李利因本案交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计250126.12元，已付50000元，尚需支付200126.12元； 四、由被告任永全赔偿原告黄李利因本案交通事故造成损失的鉴定费780元；五、由被告李贵颖赔偿原告黄李利因本案交通事故造成损失的鉴定费260元；六、驳回原告黄李利的其他诉讼请求。案件受理费20644元，由原告黄李利负担4487元，由被告任永全负担9695元，由被告李贵颖负担3231元，由被告陈富负担3231元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 根据上诉人上诉意见和被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：一、上诉人赔偿款项总额是否超过上诉人的保险总额？二、本案被抚养人的生活费计算是否有误？三、残疾辅助器具与护理依赖费用应否支持？ 关于焦点一。本院认为：上诉人不是交通事故的责任人，是根据保险合同承担的代偿责任，也就是代任永全赔偿被上诉人的经济损失，上诉人认为赔偿被上诉人损失840449.74元，在另一案（2019）桂1029民初1017号民事判决中承担黄岩锋损失140707.68元，两案合计981157.42元，已超出上诉人的保险总金额可向任永全提起另案追偿权之诉实现权利。 关于焦点二。被上诉人有其儿子13岁抚养年限为5年，父亲65岁抚养年限为15年，母亲58岁抚养年限为20年，三人均在城镇生活应按城镇居民人均消费支出标准20159元计算，原告的残疾率为80%，被抚养人生活费应为第1-5年：20159元×5年÷2人×80%=40318元，20159元×5年÷3人×80%×2人=53757.33元；第6- 15 15年：20159元×10年÷3人×80%×2人=107514.67元；第16-20年：20159元×5年÷3人×80%=26878.67元，合计228468.67元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本院予以确认。 关于焦点三。被上诉人残疾辅助器具费116300元，因伤双腿已被截肢，为日常生活需配置假肢，根据其提供的配置证明书，其配置的是普及型的义肢，护理依赖包含残疾器具费用，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄秋玲 16