上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21052号原告：曹秀琴，女，1951年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹进兴，男，汉族，住址同原告曹秀琴。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：上海顾杰快递有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭夕杰，总经理。委托诉讼代理人：郭尖尖。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：谷士兵。原告曹秀琴与被告上海顾杰快递有限公司(以下简称“顾杰公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀琴的委托诉讼代理人金建良和曹进兴、被告顾杰公司的委托诉讼代理人郭尖尖、被告保险公司的委托诉讼代理人谷士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀琴向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)57,896元(不含住院期间伙食费)、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、营养费4,200元(90元＋15/105×40元/天，含二期)、交通费641元、误工费35,000元(5,000元/月×7个月，含二期)、护理费7,200元(40元/天×180天，含二期)、残疾赔偿金80,976元(73,615元/年×11年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元(衣物损)、鉴定费2,040元、律师费10,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；超出保险范围的部分由被告顾杰公司承担。事实和理由：2019年12月5日9时48分许，被告顾杰公司的驾驶员韩某某受被告顾杰公司的指派驾驶苏J8XXXX轻型厢式货车行驶至本区德都路88弄小区内时，不慎与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告韩某某负本起事故的全部责任。被告顾杰公司是案外人韩某某的用人单位，苏J8XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告尚未行二期手术治疗。被告顾杰公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。驾驶员韩某某系其员工，事发时在执行工作任务。事发时，苏J8XXXX车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险(100万元且含不计免赔)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费和鉴定费不同意承担，律师费过高也不同意承担，其他同意被告保险公司的意见。事发后，被告顾杰公司或驾驶员韩某某均未垫付钱款。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，苏J8XXXX车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险(100万元且含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围承担赔偿责任。对原告的伤残等级无异议，但认为三期期限过高，且不同意一并处理二期费用，但不申请重新鉴定。对具体赔偿项目与金额：对医疗费的总金额无异议，但要求扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按40元/天计算一期90天；交通费认可300元；误工费不认可，对误工证据均不认可，原告已经超过退休年龄，误工期不超一期120天，误工标准过高；护理费认可按40元/天计算一期120天；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3,000元；物损费不予认可；鉴定费不予认可；律师费不在保险理赔范围内。事发后，被告保险公司未垫付过钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口簿、误工证明、企业营业执照复印件、劳动合同、工资签收凭证、律师费发票等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月5日9时48分许，被告顾杰公司的驾驶员韩某某受被告顾杰公司的指派驾驶苏J8XXXX轻型厢式货车行驶至本区德都路88弄小区内时，不慎与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告韩某某负本起事故的全部责任。苏J8XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(1,000,000元且含不计免赔)，本次事故发生于保险期间内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计57,896元(不含住院期间伙食费)；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费。三、2020年8月11日，经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息180日、护理120-150日、营养90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理30日。为此原告支出鉴定费2,040元。截至庭审时，原告尚未行二期治疗。四、原告系本市非农家庭户籍。2020年10月10日，上海盛浩劳务服务有限公司出具情况说明，证明原告自2014年1月1日起至本次交通事故前一直在该公司担任业务员，因本次事故该公司自2020年1月起停止向原告发放工资。事发前，原告每月工资收入5,000元，以现金方式发放。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分，被告顾杰公司作为直接侵权人的用人单位应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费57,896元，该些确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费240元，原告根据其实际住院天数主张的金额得到被告方的认可且属合理损失范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见和被告方的意见，本院酌情支持一期营养费3,600元。4、交通费641元，根据原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费，根据相关鉴定意见并结合原告提交的误工证据材料，原告主张的金额于法有据，本院酌情支持一期误工费30,000元。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持一期护理费6,000元。7、残疾赔偿金80,976元，原告根据相关鉴定意见和其户籍性质主张的金额于法有据且得到被告方的认可，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5,000元，原告根据其伤残情况和机动车方的责任比例主张的金额于法有据，本院予以支持。9、物损费500元，原告主张的衣物损失属合理损失范围，本院予以支持。10、鉴定费2,040元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，本院酌情支持6,000元。上述1-11项费用共计192,893.00元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,500元；再由被告保险公司在商业三者险范围内再赔偿原告66,393元；剩余部分即律师费6,000元则由被告顾杰公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计66,393元；三、被告上海顾杰快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀琴律师费6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,078元，由被告上海顾杰快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二一年二月二十二日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。