江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4397号原告：毕启忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：陈志梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住盱眙县（街南靠近盱马路）。被告：雍军，男，1981年5月25日出生，汉族，住盱眙县。原告毕启忠与被告陈志梅、杨琴、雍军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告毕启忠的委托诉讼代理人李云志，被告陈志梅、雍军到庭参加诉讼。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕启忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈志梅偿还原告担保债务462046.74元及利息（标的462046.74元，自2020年11月20日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、被告杨琴在第一项担保债务462046.74元中的180336.12元本息范围内承担连带给付责任；3、被告雍军在第一项担保债务462046.74元中的90855.29元本息范围内承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，毕启忠、杨琴、雍军、盱眙韩信橱柜经营部提供担保陈志梅向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称盱眙珠江银行）贷款30万元，约定期限1年，即从2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为8.9167‰，按月付息，到期一次性还本，双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，盱眙珠江银行于2015年4月23日依约向陈志梅指定账户发放借款30万元。借款到期后，陈志梅及担保人未能按期偿还借款本息，盱眙珠江银行于2017年3月6日起诉陈志梅、毕启忠、杨琴、雍军要求偿还上述贷款及利息，盱眙法院于2017年11月15日作出（2017）苏0830民初1388号民事判决书，判令陈志梅于本判决生效后十日内偿还盱眙珠江银行借款30万元及截止2017年2月4日的利息、罚息62637元，并支付自2017年2月5日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.9167‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息；毕启忠、杨琴、雍军承担连带清偿责任。案件受理费6740元，由陈志梅、毕启忠、杨琴、雍军连带负担。判决生效后，盱眙珠江银行申请执行。在执行过程中，杨琴代为偿还10519.12元，雍军代为偿还10万元，原告代为偿还450114.74元（717.82+140099.28+76856.01+132441.63+100000），原告另给付执行款5192元、诉讼费用6740元，上述合计572565.86元。目前案件执行完毕，原告向陈志梅及担保人主张相应份额担保债务未果，故提起本案诉讼。被告陈志梅辩称，毕启忠、杨琴、雍军等提供担保向盱眙珠江银行贷款30万元，但担保人我不认识，30万元贷款汇至我名下，但我又将该款项汇给了蒋晓忠，我和蒋晓忠的前妻是同学。由于蒋晓忠一直没有还，我也没有还，盱眙珠江银行起诉，法院判决我和三个担保人偿还。后来我知道三个担保人将贷款的本息归还，但具体三个担保人各偿还多少我不清楚。我对原告要求偿还46万余元款项及利息有异议，在法律上是以我的名义借款，我必须要还，但事实上我没有使用该款项，不应该归还，请求法院公正审理。被告雍军辩称，1、对陈志梅应当要穷尽一切办法后才能向我主张权利，目前陈志梅在盱眙县宣化人家有房产，建议先行查封该房产。2、本贷款当初有4个担保人，本案尚有一担保人盱眙韩信厨柜经营部未列本案被告，本人要求追加，依法应当平均分担，根据计算我承担43141.47元，而不是原告所诉的90855.29元，请求法院公正审理。被告杨琴未作答辩。经审理查明原告和杨琴、雍军、盱眙韩信橱柜经营部四方共同为陈志梅向盱眙珠江银行30万元提供担保及贷款利率、期限约定，原告代陈志梅偿还借款及诉讼费用计462046.74元、杨琴代陈志梅偿还借款10519.12元，雍军代陈志梅偿还借款10万元情况同原告诉称事实一致。另查明，盱眙韩信橱柜经营部已歇业，经营者韩先来目前下落不明，原告本案中不向其主张权利，只向借款人和其他担保人主张权利。原告于2020年11月19日向本院提起诉前财产保全，要求对陈志梅位于盱眙县宣化人家小区3幢104室房屋予以查封，并提供相应担保，本院依法对上述房屋进行查封。上述事实，有当事人陈述，原告提交最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、盱眙法院（2017）苏0830民初1388号民事判决书、2020年11月5日（2020）苏0830执恢743号之一执行裁定书、（2020）苏0830执恢743号结案通知书、银行扣划明细、回执、交费凭证，本院（2020）苏0830财保78号民事裁定书等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告根据担保人代偿总额572565.86元，以三个分担均担，每人应承担190855.29元，扣除雍军代偿10万元，尚应承担90855.29元。雍军对此有异议，要求借款时四个担保人依法均等分担担保责任，每个担保人承担143141.47元，扣除自己已付10万元，尚应给付43141.47元。原告对此有异议，陈述盱眙珠江银行当时仅向陈志梅、毕启忠、杨琴、雍军起诉主张权利，坚持本案诉讼请求，但未就其请求提供法律依据。本院认为，原告代陈志梅偿还盱眙珠江银行借款本息及诉讼费用、执行费用计462046.74元和杨琴代陈志梅偿还借款10519.12元，雍军代陈志梅偿还借款10万元事实清楚，有证据证实。原告要求陈志梅偿还担保债务462046.74元，有事实法律依据，本院予以支持。原告从诉前财产保全次日即2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日利息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求盱眙珠江银行起诉毕启忠、杨琴、雍军担保人分担借款担保责任572565.86元，每人应承担190855.29元；雍军对此有异议，要求借款时毕启忠、杨琴、雍军、盱眙韩信橱柜经营部担保人依法均等分担借款担保责任，原告对此虽有异议，但未就其诉求提交法律依据，应承担不利法律后果。按此计算，四个担保人每人分担担保责任为143141.47元，扣除杨琴代偿陈志梅借款10519.12元，尚需承担132622.35元；扣除雍军代偿陈志梅借款10万元，尚需承担43141.47元。被告陈志梅、杨琴、雍军应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈志梅于本判决生效后10日内偿还原告毕启忠担保债务462046.74元及利息（标的462046.74元，从2020年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日）；被告杨琴对被告陈志梅上述462046.74元款项中132622.35元及相应利息承担连带责任、被告雍军对被告陈志梅上述462046.74元款项中43141.47元及相应利息承担连带责任；二、驳回原告毕启忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8231元，减半收取4115.50元，由被告陈志梅负担，被告杨琴对被告陈志梅负担4115.50元款项中1164元承担连带责任、被告雍军对被告陈志梅负担4115.50元款项中390元承担连带责任；财产保全费3020元，由被告陈志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二一年二月二十二日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000315222附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。