wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初172号起诉人：天津天惠船务企业有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区1-1,2-901。法定代表人：周炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：童梅，上海海同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，上海海同律师事务所律师。2021年2月2日，本院收到天津天惠船务企业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人联亿海运有限公司(LianyiShippingLimited）赔偿起诉人29181.83美元及利息（以29181.83美元为基数、自2019年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人就“MandarinTrader”轮、“EmCrystal”轮签订有航次租船合同，被起诉人总计欠付租金29181.83美元。被起诉人于2019年3月6日通过邮件确认了该笔欠款。本院经审查认为，涉案航次租船合同所参照的租约条款中含有仲裁条款，本院已告知起诉人应申请仲裁，但起诉人坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：对天津天惠船务企业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张良二〇二一年二月二日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁受理;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初172号原告：石明伟，男，苗族，1966年3月31日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：周贤明，男，汉族，1963年2月12日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告石明伟诉被告周贤明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告石伟明以被告周贤明已主动履行合同义务，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不损害他人利益，撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告石伟明撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告石伟明负担。审判员  石宗云二〇二一年二月二日书记员  张 覃本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2773号原告惠州市惠阳区新圩镇明兴钢材店，住所地广东省惠州市惠阳区花果路口对面，统一社会信用代码92441303L224744614。负责人蔡心涛。委托代理人孙亚锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告王振国。被告深圳市杜克实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号2楼，统一社会信用代码91440300359158410D。法定代表人王振国。原告惠州市惠阳区新圩镇明兴钢材店诉被告王振国、深圳市杜克实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告王振国、深圳市杜克实业有限公司名下价值人民币140392.35元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告王振国、深圳市杜克实业有限公司名下价值人民币140392.35元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执520号钱赛赛、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人钱赛赛与被执行人江苏南通二建集团劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民初3163号民事判决书]。本院执行过程中，被执行人江苏南通二建集团有限公司缴纳执行款171801.75元，申请执行人受偿169361.75元、执行费受偿2440元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月二十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢26号之一申请执行人：刘辉，男,1976年5月16日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319760516****。被执行人：许会文，男,1968年5月29日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319680529****。被执行人：陈涛，男,1974年5月3日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码61242319740503****。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人许会文、陈涛民间借贷纠纷两案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人许会文两案应给付申请人刘辉欠款185000元及利息；二、本院依法从2021年2月起扣留、提取被执行人许会文在大唐石泉水力发电厂的每月工资收入4000元直至扣足两案标的款185000元及利息为止；三、本院每年扣留、提取被执行人许会文的工资款先不支付给申请人刘辉，待被执行人许会文起诉刘辉再审案件判决结果出来后再清算。双方当事人同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢26号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月三日书记员 南咏杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执668号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码为91430100663997593H。负责人：吴传辉，总经理。被执行人武海泉，男。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人武海泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告武海泉在判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付保险理赔款7500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月2日、2021年2月25日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人武海泉名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人武海泉名下银行账户。2、2021年2月4日，本院向被执行人武海泉邮寄送达了传票，被执行人武海泉未到庭。3、2021年2月8日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人武海泉名下无房产。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人武海泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月22日，本院对被执行人武海泉住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的为本金7612元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十五日代理书记员  曾 胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初618号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈天才，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈天才金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈天才立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金11907.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月14日的利息为182.18元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由陈天才承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月13日。 三、借款人：陈天才。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2017年11月14日至2020年11月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月14日。 十二、实际到期日期：2020年11月14日。 十三、逾期还款日期：2020年6月14日。 十四、欠款本金：11907.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈天才应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金11907.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月14日的利息为182.18元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费102元，减半收取51元，由陈天才负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂1127民初427号原告：湖北省新华书店（集团）有限公司黄梅县分公司，住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道138号,统一社会信用代码91421127550653575E。法定代表人：王波平，系公司经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路95号，统一社会信用代码914211007352068438。负责人：张云荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郑旭，该公司员工。原告湖北省新华书店（集团）有限公司黄梅县分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖北省新华书店（集团）有限公司黄梅县分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省新华书店（集团）有限公司黄梅县分公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北省新华书店（集团）有限公司黄梅县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北省新华书店（集团）有限公司黄梅县分公司负担。审判员  黄斌鹏二〇二一年二月二十三日书记员  柳 美
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执694号 陈庆新： 关于申请执行人陈庆新与被执行人余庆敏承揽合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1204民初68号民事判决书],责令被执行人支付申请执行人洗沙款187425元、案件受理费2374元、财产保全费1670元、执行费2766元（上缴国库）及逾期利息18578.54元（利息计至2021年2月7日止），上述合计212813.54元，因嫌疑人邓红坚妻子麦惠兰同意代偿被执行人余庆敏应承担的生效判决确认的义务，双方已达成代偿协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执97号 崔某某、贾某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司： 本院受理的崔某某、贾某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初710号民事判决书，被执行人应向申请执行人崔某某返还购房款165934元、贷款本息37074.12元、支付违约金7898.35元及利息（利息以应返还购房款165934元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2312.5元、保全费1628元，本案执行费3392.57元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计241585.93元。因申请执行人已领取了238193.36元，剩余的3392.57元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢73号通河县森林综合服务公司/安洪岩/李思东：本院执行的通河县森林综合服务公司申请恢复执行安洪岩、李思东买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0128民初1567号民事调解书，申请执行标的36413元。在执行过程中，被执行人安洪亮自动履行了10000元，被执行人李思东自动履行了26413元，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日（院印）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执740号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：廖诗德,男,1992年1月26日出生，汉族,送达地址：海南省海口市美兰区海甸岛人民西里146号楼602号，身份证地址：海口市龙华区,联系电话17776847956。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖诗德借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖诗德达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终282号上诉人（原审原告）：苏州承美生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区科技创业园。法定代表人：孙喜元，董事长。被上诉人（原审被告）：孙小慧，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人苏州承美生物科技有限公司（以下简称承美公司）因与被上诉人孙小慧劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。承美公司上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人无需支付被上诉人2020年3月、4月的工资差额7681.54元。事实和理由：由于新冠疫情影响，上诉人公司运营等方面遭受重大损失，为了公司及员工的长远发展上诉人无奈对被上诉人的工资进行一定的调整，以期度过难关。上诉人认为，为了应对疫情，暂时性的对员工工资进行一定的调整是合理的，并不存在任何违法的情况，亦无需支付被上诉人任何工资差额。一审判决不合理，适用法律不当。承美公司向一审起诉请求：判令其告无需支付孙小慧2020年3月至4月的工资差额7681.54元。一审查明事实：2012年9月10日，孙小慧进入承美公司工作，双方签订劳动合同，承美公司为孙小慧缴纳了社会保险，工资通过银行转账发放，孙小慧每月扣除水电、社保等前的固定工资为9990元。2020年4月16日，承美公司向所有员工发出了通知，主要内容：因为疫情影响，承美公司运转遭到巨大影响，部分员工处于停工停产状态，承美公司尝试给每个受到影响的员工做出新的工作安排，员工可以选择辞职，也可以选择暂时待工，待工期限暂定三个月，情形好转之后承美公司会作出安排，受到停工停产影响的员工，三月份工资免奖金部分，四月份维持基本工资，五月份以后按照最低工资的80%计算。2020年4月17日，承美公司向孙小慧发出通知，主要内容:由于承美公司目前没有工作项目为孙小慧安排，孙小慧也不接受承美公司的新工作安排，通知孙小慧需要待工。同日，孙小慧向承美公司的法定代表人孙喜元发出了无法接受通知的内容的书面文字回复，主要理由：三四月工作期间，孙小慧按时定点上下班，完成了工作安排，履行了合同规定的工作义务，承美公司调整薪酬，单方面降薪，未与孙小慧协商一致，孙小慧不同意此次通知所述内容。2020年3月，孙小慧工作20天，2020年4月，工作12.5天，孙小慧正常工作至2020年4月21日，之后，处于待岗状态，承美公司发放了2020年3月份工资4676元、2020年4月工资2048元。2020年5月，孙小慧向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求承美公司支付克扣的2020年3月工资2970.85元、2020年4月工资4710.69元，要求解除双方劳动关系，承美公司支付经济补偿金89910元。2020年7月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决承美公司支付孙小慧2020年3月至4月工资差额7681.54元。承美公司不服上述裁决，在法定期限内向一审提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、打卡记录、当事人一审当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。根据有关法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同提供正常劳动支付其工资。2020年3月、4月21日前，孙小慧正常工作，之后孙小慧处于待岗停工状态。承美公司主张，为了应对疫情，公司暂时性的对员工工资进行一定的调整是合理的，不能成立，一审难以采信。承美公司亦未举证说明孙小慧工资的明细及构成，应承担相应不利法律后果。孙小慧主张2020年3月、4月工资差额7681.54元，在合理范围内，予以支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：苏州承美生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付孙小慧2020年3月、4月工资差额7681.54元。案件受理费减半收取5元，由苏州承美生物科技有限公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，孙小慧在2020年4月21日前正常工作，之后才处于待岗停工状态，并且用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同提供正常劳动支付其工资，故孙小慧要求承美公司足额支付2020年3月、4月工资差额有事实与法律依据，一审不支持承美公司诉请并认定承美公司支付孙小慧工资差额并无不当。综上所述，承美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州承美生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年二月二十五日书记员  徐立晨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初408号原告：谭万成，男，汉族，1993年12月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：李洧英，女，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市两江新区。原告谭万成与被告李洧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谭万成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭万成自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭万成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭万成负担。审 判 员  向 祥二〇二一年二月二十二日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3938号原告：王崚霞，女，1962年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李长江，男，1992年1月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李菊丽，女，1953年9月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在审理原告王崚霞与被告李长江、李菊丽房屋买卖合同纠纷一案中, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   赵  冰 二〇二一年二月四日 书  记  员   冀星 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初61号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人袁玉文，男，1986年6月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。2019年12月13日因犯故意伤害罪被玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。2020年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人袁玉文犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人袁玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份，被告人袁玉文被朱某和常某发展为下级代理，并在寻甸棋牌Ａｐｐ上开通公会权，注册四个公会，建立微信群，以八局制，每1个积分代表5元、10元的赌注拉人进群开房间打麻将，袁玉文多次向朱某、常某购买33206颗玉石，开一次房间消耗3颗玉石，共开11068次房间，每间房收取5元，共收取房费55340元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁玉文以营利为目的，在寻甸棋牌App上开工会房供玩家赌博，抽头渔利55340元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁玉文因犯故意伤害罪于2019年12月13日被玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条之规定，数罪并罚。被告人袁玉文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议以开设赌场罪判处被告人袁玉文有期徒刑三年，并处罚金。被告人袁玉文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人袁玉文的供述及辩解，证人陆某、李某、代某、娄某、马某、帅某、常某、朱某的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，电子数据远程勘验检查工作记录，支付宝交易记录，微信交易记录，扣押决定书及清单，归案情况说明，户籍证明，前科材料等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人袁玉文以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计人民币55340元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁玉文到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人袁玉文因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人袁玉文有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人袁玉文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721刑初83号刑事判决书中对被告人袁玉文宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人袁玉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，执行前罪判处的有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月二日起至二○二五年六月一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴未退赔的违法所得人民币55340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江审 判 员  舒应亮人民陪审员  张丽英二〇二一年二月三日书 记 员  杨晓琦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执恢183号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路110号。法定代表人廖中华，该局局长。委托诉讼代理人罗建华，该局案审室副主任。委托诉讼代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人袁新华，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘惠霞，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人袁新华、刘惠霞计划生育行政管理一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2021年2月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322行审112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 洁二〇二一年二月二十二日法官助理刘仁东代理书记员  张玭娉
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终601号 上诉人（原审原告）：朱鹏飞，男，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨剪，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人朱鹏飞因与被上诉人杨剪、张婷婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4956号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 朱鹏飞上诉请求：1.撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4956号民事裁定，改判杨剪、张婷婷偿还借款本金54000元，及从起诉之日起至实际支付时止的利息损失（按年利率6%计算）；2.一、二审诉讼费用由杨剪、张婷婷承担。事实与理由：1.本案虽无常规民间借贷中的借条，但朱鹏飞一审提交的证据材料已完全能够证明双方之间确系民间借贷关系。（1）朱鹏飞提交了向杨剪转款90000元的记录，杨剪确认收到该款。（2）杨剪在与朱鹏飞的短信聊天记录中亦未对其应予还款表示异议，在朱鹏飞要求其还款时也不断承诺还款。（3）在朱鹏飞与杨剪的微信聊天记录中，朱鹏飞曾要求杨剪出具借条并给出具体还款时间，杨剪仍以没缓过来、工程没结算等为由推脱，且在聊天记录最后朱鹏飞明确写明杨剪已还款40000元不到，仍差欠50000元要还，杨剪承诺2020年10月20日前履行，对借款事实及已部分还款无异议。2.朱鹏飞自认杨剪已还款36000元并提供了部分还款记录，庭审核查时杨剪对此也予以了认可，故虽然杨剪主张双方系投资合伙关系，但未能提供证据予以证明，对其抗辩不应采信。杨剪认可自己还款也印证其与朱鹏飞之间存在借贷关系。 杨剪、张婷婷未作答辩。 朱鹏飞向一审法院起诉请求：1.依法判令杨剪、张婷婷偿还借款本金54000元;2.依法判令杨剪、张婷婷按银行同期贷款利率6%支付朱鹏飞从起诉之日起至实际支付时止的利息损失;3.本案诉讼等费用由杨剪、张婷婷承担。 一审法院认为，朱鹏飞诉请与杨剪之间本案系借贷关系，但未提供借条，朱鹏飞目前提供的转账及微信聊天记录等证据不足以证明双方系借贷关系，而杨剪辩称案涉款项系双方投资合作搞工程，现工程亏损，不同意支付54000元。该院在规定的期限内给予朱鹏飞举证，但现朱鹏飞仍未提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱鹏飞的起诉。案件申请费575元予以退回朱鹏飞。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，2007年7月19日杨剪与张婷婷在芜湖市南陵县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号“皖芜南陵结字第010702844号”。 另查明，朱鹏飞在2017年7月31日12:04:41通过手机银行向杨剪尾号为6332的中国建设银行账户转账80000元，同年8月3日18:43:43其又通过同种方式向杨剪转账10000元，合计转账90000元。朱鹏飞提供微信转账记录证明杨剪在2018年1月26日和2月3日分三次共计归还其25000元。朱鹏飞自认杨剪还曾向其归还11000元，其中6000元系现金，5000元转账记录找不到。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，朱鹏飞主张与杨剪之间存在债权债务关系，并提供了相应的转账凭证等证据材料。杨剪、张婷婷经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，虽抗辩与朱鹏飞之间系投资合伙关系，但未能提供相应的证据予以证明。故朱鹏飞已举证证明自己与本案有直接利害关系，并有具体的被告、诉讼请求、事实和理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。 综上，一审法院裁定驳回朱鹏飞起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4956号民事裁定； 二、本案指令安徽省南陵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年二月八日 法官助理唐红莹 书记员高佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1014号申请人：陈财良，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋守化，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。陈财良诉蒋守化民间借贷纠纷一案，申请人陈财良于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋守化52900元的银行存款。本院经审查认为，申请人陈财良的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋守化的52900元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年二月五日书记员  周兴哲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初797号 原告：冯小亮，男，1978年5月4日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：李伦波，男，1984年2月2日生，住河南省新县。 原告冯小亮与被告李伦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冯小亮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小亮自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小亮撤诉。 案件受理费48元，由原告冯小亮负担。 审判员  郭建华 二〇二一年二月二十日 书记员  黄晓飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3782号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：邓蓉华，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告邓蓉华服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费563元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1961号上诉人（原审被告）：黄付祥，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：陟昌会，女，汉族，1966年12月10日出生，住河南省固始县。上诉人黄付祥因与被上诉人陟昌会民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄付祥提出撤回其上诉。本院认为，上诉人黄付祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄付祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2498元，减半收取1249元，由上诉人黄付祥负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二一年二月三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1389号原告：李生国，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：孙云华，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李生国与被告孙云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生国到庭参加了诉讼，被告孙云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李生国向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并自2015年1月1日起按月利率1.292%支付利息直至本金还清为止；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款30000元，于2017年3月4日补出借条，并约定从2014年11月24日起按月息3分计息，被告仅支付了第一个月的利息900元，后被告未按照约定支付利息及偿还借款本金。被告辩称的已偿还20000元不属实，原告并不知情，钱也不是支付给原告的。被告孙云华微信答辩称已偿还原告20000元并举示微信转账还款记录3份予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙云华于2014年11月24日向原告借款30000元，后于2017年3月4日向原告出具借条一份，借条载明：“孙云华今借到李生国现金30000元，大写叁万元整，借款时间2017年3月4号，借款人孙云华，从201411月24号，月息3分，补的条子”。借款后，被告支付利息900元。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告孙云华作为借款人向原告李生国借款，原告提供了借条原件在卷予以佐证并对借款进行了合理说明，结合被告微信答辩称其向原告还款20000元的内容，足以推定原、被告双方存在借款事实，故本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。被告微信答辩称其已偿还借款20000元并举示微信转账记录三份予以佐证，对于被告举示的三份微信转账还款记录，三份转账还款记录均系向案外人转账，原告对此亦不予认可，同时对其陈述现金还款4000元，原告也未认可，故在被告未进一步举证证明上述还款系偿还本案借款的情况下，本院对被告称已还款20000元的答辩理由不予支持。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，在被告未举示相应证据证明其已经偿还的情况下，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告双方于借条中明确约定为月息3分，该约定系原、被告双方真实意思表示，现原告主张被告自2015年1月1日起按月利率1.292%计算资金利息至还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款之规定，本院依法支持被告自2015年1月1日起按年利率15.504%(即原告自己主张的月利率1.292%)向原告支付资金利息至2020年8月19日；对于2020年8月20日起至还清借款时止的资金利息，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告主张的年利率超过了15.4%，应按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云华在本判决生效后十日内偿还原告李生国借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数按年利率15.504%从2015年1月1日起计算至2020年8月19日止；以30000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至本金付清之日止)。二、驳回原告李生国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告孙云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二一年二月二十五日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2929号之六 申请执行人：杨松松，男，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：李治淼，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱清，男，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行杨松松与李治淼、朱清健康权纠纷一案中，经本院强制执行，李治淼应负担的义务已履行完毕，朱清已与申请执行人达成和解协议，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2929号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人朱清未按和解协议履行，申请执行人杨松松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年二月二十二日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢128号 中山市小榄镇其进水暖器材店、谢灼华： 中山市小榄镇其进水暖器材店与谢灼华合同纠纷一案[首次执行案号：（2016）粤2072执8010号]，经申请执行人确认，被执行人已履行完毕(2015)中二法民二初字第920号民事判决确定的义务，本案已作执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初762号原告：高嵩男，1966年4月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。被告：哈尔滨清华置业房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇实验路68号。法定代表人：张秀根，职务：经理。原告高嵩诉被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告高嵩于2021年1月20日变更诉讼请求，后于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高嵩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担；原告预交案件受理费13248元，退还原告13223元。审判员 窦 波二〇二一年二月二日书记员 王忠良
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3283号 杨福发、东莞市秋天塑胶材料有限公司： 关于申请执行人杨福发与东莞市秋天塑胶材料有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）粤1971执3283号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王卫朋，男，1990年5月8日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王卫朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王卫朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金10,410.25元，支付利息1,792.63元，逾期还款违约金5,196.69元，分期付款手续费814.34元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金10,410.25元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王卫朋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金10,410.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,410.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫朋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金10,410.25元；二、被告王卫朋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王卫朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初959号原告：岳蕾，女，1973年10月1日出生，满族，住辽宁市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告岳蕾诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告岳蕾在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初674号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所广东省肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司工作人员。被告：李汝飞，男，1989年3月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××队**。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告李汝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费109.64元，减半收取计54.82元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年二月八日书记员  朱梁凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郭丽凤，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭丽凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月6日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额19280.75元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金19280.75元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭丽凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19280.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告郭丽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3002号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：章贻铁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告章贻铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68701.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢104号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。被执行人蒋晓燕，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被执行人李欢、蒋晓燕、黔东南州幸福里矿产资源经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓燕账户内存款人民币13392454.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月四日书记员  舒 琴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执741号之三 申请人：徐娅。 被执行人：王永奎。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永奎在中国工商银行24XXXX65账户内存款人民币50382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 迪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执51号申请执行人：赵佳雪，女，1993年5月10日生，汉族，住长春市。被执行人：张兆国，男，1971年4月10日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人赵佳雪与被执行人张兆国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000.00元、案件受理费88.00。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月1日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，有车两辆，；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金；五、经向房产部门查询，被执行人名下有房产一处，因标的额较小，暂未查封。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年二月二十六日书记员  盖 彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保61号 申请人：合肥市新航混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区长岗街道，统一社会信用代码91340100683641682T（1-1）。 法定代表人：王朝维，执行董事。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：户守权，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王**晨，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：赵祥，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：翟哲，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李硕，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人合肥市新航混凝土制品有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人户守权、王**晨、赵祥、翟哲、李硕银行账户存款165万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥市新航混凝土制品有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市新航混凝土制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人户守权、王**晨、赵祥、翟哲、李硕银行账户存款165万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市新航混凝土制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13503号原告：杨美，女，1992年8月28日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。被告：贵阳户爱房车科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区高科****，统一社会信用代码：91520198MA6E9U6423。法定代表人：任均，职务不祥。原告杨美与被告贵阳户爱房车科技有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨美到庭参加诉讼，被告贵阳户爱房车科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨美向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决结果出来后一周内支付未支付的部分工资10418.31元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告因拖欠原告工资于2020年1月10日向原告出具欠条一份，载明“贵阳户爱房车科技有限公司（统一社会信用代码91520198ＭＡ6Ｅ9Ｕ6423）欠员工杨美，身份证号×××3040工资合计：￥20428.31元（从2019.9.05到2019.12.20）现定于2020年01月20日支付完毕。若届时不能履行约定，愿意承担一切法律责任。欠款单位贵阳户爱房车科技有限公司（加盖公章）2020年1月10日”。原告自认已收到10010元，剩余10418.31元未付。贵阳户爱房车科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告可以被告出具的工资欠条直接向法院起诉，原告提交的欠条已载明被告所欠工资数额，扣除被告已付的部分，其尚欠10418.31元，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵阳户爱房车科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨美工资10418.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告贵阳户爱房车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月三日法官助理谷星竹书记员冯倩莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢477号贾海河（申请执行人）、天津程恩物业管理有限公司（被执行人）：贾海河与天津程恩物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计74087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74087.00元。本院已将该款转付给贾海河（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，贾海河（申请执行人）依据津滨劳人仲裁字[2017]第0045号裁决书向本院申请执行被执行人返还工资的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2769号原告：范晓鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津华翔物流有限公司，住所地天津开发区第四大街65号，统一社会信用代码91120116MA06G3NJXB。法定代表人：李玉华。原告范晓鹏诉被告天津华翔物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告范晓鹏于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范晓鹏撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告范晓鹏负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年二月二十六日书记员  付 辰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初49号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：邓耀岗，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼****。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告邓耀岗、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年二月七日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终111号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建锋，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：师高强，男，住河南省新乡县，系师高强所在北关村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）因与被上诉人李建锋财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保郑州分公司的委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人李建锋及其委托诉讼代理人师高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司上诉请求：1.改判人保郑州分公司不承担37835元赔偿责任；2.二审诉讼费由李建锋承担。事实和理由：1.案涉维修费系基于车辆涉水后发动机的维修产生的费用，李建锋未购买发动机涉水险，且车辆涉水造成的发动机损失属于车损险的免赔情形，李建锋在电子投保单和免责事项告知书中进行了签字，保险人已经尽到法定的提示说明义务，免责条款合法有效，该部分损失人保郑州分公司不承担赔偿责任。2.李建锋报险时陈述案涉车辆由其本人驾驶，但是李建锋无驾驶证，属于无证驾驶，人保郑州分公司不负责赔偿。李建锋辩称，1.案涉被保险车辆是由人保郑州分公司安排新乡市利星汽车销售有限公司（以下简称利星公司）前往事故地点救援，并由人保财险新乡分公司与利星公司共同评定的损失，人保郑州分公司并未对免责条款尽到提示说明义务，该项损失应当由人保郑州分公司承担。2.案涉事故发生时实际驾驶人是李源，定损员到现场后李建锋对此进行了说明并提供了李源的驾驶证。李建锋向一审法院起诉请求：1.人保郑州分公司赔偿李建锋经济损失37835元；2.该案诉讼费用由人保郑州分公司承担。一审法院认定事实：李建锋为豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记所有人，其作为被保险人为该车在人保郑州分公司投保机动车损失险（保险金额893664元）及不计免赔率特别约定，保险期间自2020年1月3日零时起至2021年1月2日二十四时止。2020年6月11日，新乡市区降雨。当晚8时许，李源驾驶豫Ａ×××××车在行驶中发动机进水熄火，导致车辆受损。后李建锋在利星公司维修该车花费37835元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，李建锋作为豫Ａ×××××车登记所有人，其以自己为被保险人为该车在人保郑州分公司投保机动车损失险（保险金额893664元）及不计免赔率特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。后被保险车辆在保险期间发生事故（因降雨造成发动机进水后熄火），导致车辆受损，故人保郑州分公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，李建锋因此次事故导致车辆损失37835元，该数额并未超出车辆所投保的机动车损失险的保险限额，故其应由人保郑州分公司承担。人保郑州分公司辩称涉案车辆未投保发动机涉水损失险这一机动车损失保险的附加险，本次事故中被保险车辆的相应损失不在保险赔偿范围，但从该案查明的事实来看，李建锋在为车辆投保机动车损失险时是就该车的整体风险进行投保，人保郑州分公司也是按照车辆的整体价值与风险收取了全额保费，故其应当按照所收保费的对价赔付被保险车辆损失，而发动机是车辆不可分割的关键部件，因此，其应当成为车辆损失保险标的的一部分。另一方面，虽然人保郑州分公司在其保险条款中将“发动机进水后导致的发动机损坏”作为保险人的责任免除情形之一，但其提交的投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以证明其在承保时已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务就该责任免除向投保人作出了明确说明，故对人保郑州分公司的上述意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：人保郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿李建锋37835元。如果人保郑州分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由人保郑州分公司承担。本院二审期间，人保郑州分公司围绕其上诉请求依法提交电话录音光盘一份，证明：李建锋报险时，客服询问“车辆也是您本人驾驶的，是吗”，李建锋回答“对”，李建锋属于无证驾驶。经庭审质证，李建锋的质证意见为：对电话录音真实性无异议，证明目的有异议，事故现场噪音大听不清楚，报险时是按照客服的格式询问回答，李建锋连续四个问题均回答的“对”，待理赔员到现场后进行说明并提供了驾驶员李源的驾驶证，该项证据不能证明案涉事故发生时车辆由李建锋驾驶。李建锋围绕其答辩意见依法提交以下证据：1.李建锋2019年6月18日的体检报告一份，证明：李建锋双眼矫正视力0.1，无法开车。2.利星公司工作人员王晋东的证人证言，证明：工作人员到达事故现场救援时李源在车辆驾驶座。经庭审质证，人保郑州分公司的质证意见为：对体检报告和证人证言的真实性无异议，关联性有异议，工作人员在事故发生十几分钟后才到达现场，不能证明事故发生时的驾驶情况。本院的认证意见为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”，本案中，李建锋虽然在电话录音中“自认”其为驾驶人员，但从李建锋提交的体检报告可知，李建锋双眼矫正后的视力仅为0.1，客观上不具备开车的条件，况且事故发生当天是暴雨天气，时间在晚上八点以后，在同车人李源有驾驶证的前提下，该种情形下，车辆由李建锋驾驶明显不符合生活常识。另外，结合李建锋对其“自认”的合理解释以及利星公司工作人员对事故现场情况的描述，可以认定事故发生时驾驶人并非李建锋，故本院对人保郑州分公司提交的证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，保险责任中因果关系的判断,应当遵循近因原则，本案中造成发动机损坏的因果关系链条为,暴雨造成路面积水,车辆涉水行驶导致发动机进水后损坏，暴雨系推动其他事件发展之主要原因,是导致事故发生的最有效、起决定性作用之原因,故暴雨是引发事故之有效近因。综上,根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第四项之约定,对因暴雨造成被保险机动车的直接损失,人保郑州分公司应当负责赔偿；该《保险条款》第十条第八项关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款,不适用于本案,故李建锋的车辆在暴雨情况下涉水行驶导致发动机损坏,属于机动车损失保险的赔偿范围。人保郑州分公司的该项上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，人保郑州分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年二月二十日法官助理赵艺婷书记员高朋举
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5515号之一原告：联合医化(北京)投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔宁，董事长。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：昆山龙灯瑞迪制药有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张敏忠，总经理。委托诉讼代理人：王春萌，男。原告联合医化(北京)投资咨询有限公司诉被告昆山龙灯瑞迪制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)沪0115民初5515号民事裁定，冻结被告昆山龙灯瑞迪制药有限公司银行存款人民币279,153.85元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年2月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告昆山龙灯瑞迪制药有限公司银行存款人民币279,153.85元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二一年二月二十六日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初809号本院在审理原告于国英诉被告包头市昆都仑区乔冯烧麦馆买卖合同纠纷一案中，原告于国英向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告于国英撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二一年二月三日书记员 雷 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3525号 原告：孙爱芝，女，1957年3月9日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码：61272XXXX703090046。被告：西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132587434528T。法定代表人：徐志军。原告孙爱芝与被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告孙爱芝于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱芝自愿申请撤诉，符合法律规定,且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙爱芝撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。      (此页无正文)审  判  员    孙云利   二0二一年二月九日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越           1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初147号 原告：韦春艳，女，1985年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被告：广西嘉达新能源汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路157号长和商务楼325号房，统一社会信用代码：91450103MA5N7LQ086。 法定代表人：陈芳。 被告：陈芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告韦春艳与被告广西嘉达新能源汽车租赁有限公司、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韦春艳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦春艳以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦春艳撤诉。 案件受理费620元，由原告韦春艳负担。 审判员 王 坚 二〇二一年二月二十六日 书记员 高文姬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执135号申请执行人：廖珂，男，1983年5月17日出生，汉族，河南省桐柏县人，住该处。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人廖珂与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的京顺劳人仲字[2020]第4537号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币119227.72元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4537号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢70号 建瓯市艺博竹业有限公司、建瓯市简一竹业有限公司、王鹏、王火金、福建大金马实业有限公司： 申请执行人建瓯市艺博竹业有限公司、建瓯市简一竹业有限公司与被执行人王鹏、王火金、福建大金马实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元。至此，建瓯市艺博竹业有限公司、建瓯市简一竹业有限公司向本院申请执行的（2013）瓯民初字第2980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1775号申请执行人：杨春池，女，1976年1月12日出生，白族，住云南省大理州云龙县。被执行人：鲁幸，男，1983年11月6日出生，汉族，住云南省大理州弥渡县。杨春池申请执行鲁幸装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云2901民初2665号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人鲁幸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春池向本院申请执行，要求被执行人鲁幸偿还装修款120000元及该款从2017年11月23日起至2019年5月22日止的逾期付款利息14790元，并承担该款从2019年5月23日起至款项付清之日止按年利率8.7％计算的逾期付款利息、案件受理费2996元。本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁幸邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人鲁幸名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心、弥渡县自然资源局查询，查明被执行人鲁幸名下无不动产登记信息。2021年1月27日，本院执行工作人员到弥渡县岔河村委会进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人鲁幸纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年2月1日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年二月一日书记员  张秋雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保63号申请人：贵州贵利达贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层78号。统一社会信用代码：91520102MA6E8ELB6E。法定代表人：林雯，该公司执行董事。被申请人：贵州全力建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路118-2-1-5号。统一社会信用代码：915201005609129485。法定代表人：叶辉，该公司执行董事。申请人贵州贵利达贸易有限责任公司与被申请人贵州全力建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州贵利达贸易有限责任公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人贵州全力建筑工程有限公司价值人民币373278.48元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保单保函担保。本院已于2021年2月3日立案受理。经审查，申请人贵州贵利达贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州全力建筑工程有限公司银行存款人民币373278.48元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二一年二月四日法官助理刘川平书记员余爽爽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢479号之一 申请执行人：林荣福，男，1984年11月11日出生，汉族，个体户，住武平县。 被执行人：刘梅新，男，1964年1月24日出生，汉族，个体户，住武平县。 申请执行人林荣福与被执行人刘梅新承揽合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初632号民事调解书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，后双方当事人达成执行和解，撤回执行申请。2020年12月23日，因被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人刘梅新支付工程款27000元及相应利息。 执行过程中，申请执行人林荣福与被执行人刘梅新达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇二一年二月七日 书记员  王健彬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初174号原告：上海证徽企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨柏国。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。被告：上海朴道水汇环保科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：麻英君。原告上海证徽企业管理咨询有限公司与被告上海朴道水汇环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以双方自行协商解决，并不再缴纳诉讼费为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海证徽企业管理咨询有限公司撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年二月七日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终242号上诉人（原审反诉原告、原审被告）：熊勇，男，汉族，1977年12月8日生，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审反诉原告、原审被告）：闵家余，男，汉族，1969年6月28日生，住江西省南昌市青云谱区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告、原审原告）：刘磊，男，汉族，1979年12月30日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊建勋，江西灜洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴饶之，江西灜洪仁律师事务所律师。原审被告：许旋，男，汉族，1987年1月10日生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原审被告：彭流浪，男，汉族，1988年11月15日生，住江西省宜春市奉新县。上诉人熊勇、闵家余与被上诉人刘磊、原审被告许旋、原审被告彭流浪合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8027号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人熊勇、闵家余上诉请求：依法撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初8027号之二《民事裁定书》，裁定受理上诉人的反诉。事实与理由：一、一审被告彭流浪作为上诉人的合伙人为逃避个人责任怠于行使合伙人权利，上诉人为了企业利益以自己名义提起诉讼符合法律规定。二、一审被告许旋不是本案适格被告，且许旋与熊勇、闵家余、彭流浪之间没有合伙关系，不属于必要共同诉讼人。但如非要一审被告许旋作为反诉原告参与反诉，许旋也愿意参与。三、一审裁定程序违法，依法应当撤销裁定。根据《民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条规定，一审法院应当以职权追加彭流浪为反诉原告，但一审法院并没有依职权追加，也未向彭流浪释明其是必要共同诉讼人是否要参与反诉。一审法院作出驳回上诉人反诉的裁定书明显程序违法。被上诉人刘磊答辩称：一、被答辩人适用法律错误。本案是答辩人与被答辩人及彭流浪、许旋合伙协议，并没有登记。因此不适用《合伙企业法》规定，被答辩人适用法律错误。二、一审法院适用法律正确，被答辩人所提起的反诉不符合法定条件，应予驳回。依据相关法律规定，反诉原告只能是本诉被告，反诉被告只能是本诉原告，反诉的当事人与本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换，涉案本诉中熊勇、闵家余、彭流浪、许旋系本诉被告，该四人为共同必要诉讼人，现仅有被答辩人熊勇、闵家余提起反诉，两答辩人并不符合提起反诉的法定条件，一审法院驳回被答辩人的反诉请求于法有据。三、一审裁定程序并不存在明显程序违法事宜。一审法院通知许旋到庭参加诉讼，但许旋无正当理由拒不到场。在一审法院组织的庭前质证中，彭流浪全程参与，一审法院也已履行相关的告知义务，彭流浪对其所享有的权利义务已知情，一审裁定程序并不存在被答辩人所称的明显程序违法事宜。在庭前质证时，答辩人也陈述两被答辩人不是本案适格主体，应由两被答辩人及彭流浪、许旋共同提起反诉，也没有主动向法院申请追加彭流浪、许旋为共同反诉人，两被答辩人放弃自己的权利，不利后果由两被答辩人承担。上诉人熊勇、闵家余向一审法院提出反诉请求：1、判令解除《承包经营合同》；2、判令反诉被告支付反诉原告承包费100万元；3、判令没收反诉被告押金20万元；4、判令反诉被告支付反诉原告熊勇59.4685万元房屋租金；5、判令反诉被告支付反诉原告违约金22.5万元；6、本诉及反诉的诉讼费用全部由反诉被告承担。事实与理由：一、反诉被告至今未支付承包金，构成根本违约，反诉原告有权解除合同，要求反诉被告处理完消防整改事宜，支付承包期间的承包金100万元，并没收已付20万押金，及22.5万元的违约金。一审法院经审理认为，原告刘磊诉被告熊勇、闵家余、许旋、彭流浪合同纠纷一案，原告与四被告于2018年5月8日签订《南昌此刻文化有限公司承包经营合同》一份，现原告起诉四被告要求解除该合同并要求四被告退还押金及支付违约金，四被告作为合同的相对方，在本案中应作为必要共同诉讼人，现四被告中的两人作为反诉原告提起反诉，不符合法定条件，故应驳回反诉原告熊勇、闵家余的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回反诉原告熊勇、闵家余的反诉。本院认为，本案存在合伙合同关系、房屋租赁合同关系及承包合同关系，多个法律关系并存，合同主体身份重叠。本诉由刘磊起诉熊勇、闵家余、彭流浪、许旋，诉讼请求为解除承包合同、返还押金及支付违约金等，请求权基础为承包合同关系。反诉由熊勇、闵家余起诉刘磊，诉讼请求为解除承包合同、支付承包费、没收押金、支付租金及支付违约金等，请求权基础为承包合同关系及房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款之规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”因此本案的诉讼标的为承包合同纠纷，本诉和反诉的审理范围均只能限于承包合同关系。熊勇、闵家余支付租金的诉讼请求基于房屋租赁合同关系，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。本案中承包合同由熊勇、闵家余、彭流浪、许旋与刘磊签订，熊勇、闵家余、彭流浪、许旋作为合同的相对方。熊勇、闵家余提起反诉，彭流浪、许旋应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原审法院未依职权通知彭流浪、许旋参加诉讼即驳回反诉不当，本院予以纠正。上诉人熊勇、闵家余的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8027号之二民事裁定;二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  祝春芳二〇二一年二月二日法官助理闵珊书记员罗艳琴
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢29号 中国建设银行股份有限公司德阳分行、伍泗洁： 中国建设银行股份有限公司德阳分行申请执行伍泗洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中,被执行人已履行完(2019)川0603民初3467号民事调解书确定义务159134.20元，并缴纳本案执行费1608元。 至此，本院作出的(2019)川0603民初3467号民事调解书已强制执完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保448号申请人：梁某某，男，汉族，1974年5月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1967年12月31日出生，住江苏省连云港市赣榆区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初751号原告:天津市蓟州区富林家电经销处,住所地天津市蓟州区官庄镇小彩各庄村。经营者:胡开付,男,1966年3月28日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:天津市蓟州区官庄镇莲花岭村村民委员会,住所地天津市蓟州区官庄镇莲花岭村。法定代表人:冯捍东,村党支部书记兼村委会主任。原告天津市蓟州区富林家电经销处（以下简称福林家电经销处）与被告天津市蓟州区官庄镇莲花岭村村民委员会(以下简称莲花岭村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡开付到庭参加诉讼。被告莲花岭村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富林家电经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告空调款31500元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营家用电器个体工商户。2019年9月10日,被告在原告处赊购9台空调,总价款为31500元。2020年9月29日,被告为原告出具欠据一份。被告尚欠原告空调款31500元。原告催要未果，望判如所请。莲花岭村委会未发表答辩意见。本院经审理，原告提交被告出具的欠条，用以证明欠款事实。被告未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的欠据予以确认。本院认定事实：原告系经营家用电器个体工商户。2019年9月10日,被告在原告处赊购9台空调用于村党群服务中心装修工程,总价款为31500元。后被告一直未付款，于2020年9月29日为原告出具欠据。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告购买空调尚欠31500元货款未付事实清楚，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据在卷佐证。被告购买空调，理应及时付清全部货款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市蓟州区官庄镇莲花岭村村民委员会应于本判决生效之日起七日内给付天津市蓟州区富林家电经销处货款31500元，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由天津市蓟州区官庄镇莲花岭村村民委员会负担（一并付至原告指定账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年二月二日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：原告指定收款（包括案件受理费）账户账户名称：天津市蓟州区富林家电经销处银行账号：×××90开户银行：中国人民银行天津分行
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1302号申请人：李素娟委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：马孝坤。被申请人：张珊珊。申请人李素娟与被申请人马孝坤、张珊珊民间借贷纠纷一案，申请人李素娟于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款500000元。申请人李素娟以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号06020514140112812021000049）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马孝坤、张珊珊银行存款500000元。案件申请费3020元，由李素娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二一年二月二十四日书记员 韩炳涛
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023财保26号申请人：陈某，女。被申请人：张某，男。申请人陈某于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请的车辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请扣押被申请的车辆的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张某的X号小型轿车一辆，期限一年。保全申请费420元，由申请人陈某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁洪君  二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员    何  卉   1
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执316号之九 申请执行人：冯某某，男，侗族，1969年11月14日出生，住贵州省石阡县。 被执行人：贵州某公司，住址；贵州省台江县。 法定代表人：石某。 被执行人：王某某，男，苗族，1988年1月19日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人冯某某与被执行人王某某、贵州某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人王某某在6XXXXXX_1账户内余额人民币6.50元。现该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社6XXXXXX_1账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨秀亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：汤陆春，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤陆春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告汤陆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,811.50元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金55,868.84元，利息43,315.60元，逾期还款违约金7,754.85元，分期付款手续费3,872.21元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为110,811.50元。被告汤陆春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年9月25日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：55,868.84元；2、利息：43,315.60元；3、逾期还款违约金：7,754.85元；4、分期付款手续费：3,872.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤陆春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,868.84元；二、被告汤陆春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,196.72元，减半收取计598.36元，由被告汤陆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。