河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4276号原告：李守志，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，河南宇博律师事务所实习律师。被告：张士飞，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市。负责人：毛寄文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李守志与被告张士飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守志及其委托诉讼代理人彭业圣、被告张士飞、被告人保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、评估费、交通费、精神抚慰金、车损、拖车费、后续治疗费等费用共计126,800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日19时许，原告与被告张士飞驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车，在民权县富民大道“河南威麦士实业有限公司”门口发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经事故认定，被告张士飞负事故全部责任。另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车在人保上海公司投保有交强险和商业险。被告张士飞辩称，被告张士飞驾驶的车辆购买有保险。被告人保上海公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议。肇事车辆在被告人保上海公司投保了交强险、商业险(限额1,000,000元)，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保上海公司已经垫付医疗费10,000元。对原告的伤残等级，需要原告提供相应的CT片，待被告人保上海公司审核后再确定是否认可或者申请重新鉴定，原告没有提供误工损失证据，对其主张的误工费不予认可。被告人保上海公司不承担本案的诉讼费、伤残鉴定费、车辆评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的住院病案、医疗费票据、估价鉴定结论意见书、评估费票据、鉴定费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。被告张士飞辩称为原告“垫付了拖车费200元，评估费100元”，原告认可垫付评估费100元。对于拖车费200元，被告张士飞未向本院提交证据予以证明，且原告在本案中并未主张拖车费，故关于该费用，被告张士飞可另行主张权利。被告人保上海公司辩称不承担鉴定费、评估费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立；被告人保上海公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日19时许，被告张士飞驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿富民大道由北向南行驶到民权县富民大道“河南威麦士实业有限公司”门口右转弯过程中，与同向行驶的原告李守志驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告李守志受伤、车辆及物品损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告张士飞负事故的全部责任，原告李守志无责任。原告李守志受伤后在民权县人民医院进行检查治疗，后在商丘骨科医院住院治疗53天，共计支付医疗费23,846.16元。2020年12月21日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：李守志左足踇指自跖趾关节以远缺失的人体损伤致残程度属十级伤残；综合评定李守志人身损害自受伤之日起，误工90日，护理90日，营养60日，鉴定费为1,300元。经商丘双李资产评估有限公司评估：原告驾驶的车辆损失总值为510元，评估费为100元。被告张士飞驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张士飞为原告垫付费用100元，被告人保上海公司为原告垫付费用10,000元。另查明，原告的住所地为农村，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47,272元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,750.34元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李守志与被告张士飞发生交通事故并致使原告李守志受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告张士飞负事故的全部责任，原告李守志无责任，对于原告李守志的各项经济损失，被告张士飞应当承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，原告李守志的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告张士飞驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人保上海公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告人保上海公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告李守志的各项经济损失为：1.医疗费，23,846.16元（23,202.16元＋114元＋530元＝23,846.16元）；2.误工费，关于误工期，自事故发生之日至定残前一日（自2020年8月24日至2020年12月20日）的时间为118天，三期评定说明意见为自受伤之日起误工90日，根据原告的具体病情，本院酌定原告的误工期参考三期评定说明意见予以确定，即90天；因本案没有证据证明原告具有固定收入且原告的住所地为农村，故误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准予以计算，47,272元／年÷365天／年×90天＝11,656.11元；3.护理费，护理期限参考三期评定说明意见（护理90日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×90天＝11,554.03元；4.住院伙食补助费，50元/天×53天（住院天数）＝2,650元；5.营养费，营养期参考三期评定说明意见（营养60日）予以确定，20元／天×60天＝1,200元；6.交通费，20元／天×53天（住院天数）＝1,060元；7.残疾赔偿金，按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,750.34元／年×20年×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝69,500.68元；8.精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为4,600元；9.鉴定费，1,300元；10.车辆损失费，510元（根据估价鉴定结论意见书确定）；11.评估费，100元，上述各项损失共计为127,976.98元。被告人保上海公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额99,670.82元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）＋财产损失限额610元（车辆损失费、评估费）＝110,280.82元。被告人保上海公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：[127,976.98元（原告受伤产生的损失）－110,280.82元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）]×100%＝17,696.16元。综上，扣除被告人保上海公司为原告垫付的费用10,000元后，被告人保上海公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李守志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费的数额为：110,280.82元＋17,696.16元－10,000元＝117,976.98元。被告张士飞为原告李守志垫付的费用100元，原告李守志应当返还给被告张士飞。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李守志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费共计117,976.98元；二、驳回原告李守志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836元，减半收取1,418元，由原告李守志负担100元，被告张士飞负担1,318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年二月二日书记员  康智勇