wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初125号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王玲。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲偿还原告借款本金79070.56元、利息14596.40元、复利1700.78元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告王玲（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额99000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金28363.23元、利息14596.40元、复利1700.78元、未到期借款本金50707.33元。为此，原告诉至法院。 被告王玲未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金28363.23元、利息14596.40元、复利1700.78元、未到期借款本金50707.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金28363.23元、未到期借款本金50707.33元。 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息14596.40元、复利1700.78元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月一日 书记员 王力民
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执保15号本院办理的张传龙诉潘兴保财产保全纠纷一案，经本院立案执行，案件保全完毕，现终结对（2021）豫1327执保15号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年二月二十五日书记员  常 亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初938号 原告：乔玲玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：谭顶，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告乔玲玲与被告谭顶同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭审理。原告乔玲玲及其委托诉讼代理人丁毅，到庭参加诉讼。被告谭顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告女儿谭某有原告抚养。2、判令被告支付谭某抚养费每月5000元自2019年1月1日起至谭某十八周岁止。3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识，2014年1月举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生于一女孩，取名谭某。被告一直在杭州从事快递投送业务，原告在家带孩子。2019年被告解除了与原告的同居关系，并同意谭某有原告抚养，目前谭某一直随原告生活，并有原告照料谭某的起居、生活和学习。被告于××××年××月与他人办理结婚登记，但自2019年至今，未支付谭某的生活、抚育等费用，为此，特据文起诉，请依法裁判。 谭顶亦未答辩亦未举证。 审理查明：原被告于2014年1月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名谭某。2019年 以上事实，有原告举证的身份证复印件、出生医学证明、蒙城县孩时乐永兴幼儿园的证明、蒙城县陆集初中幼儿园的证明及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑到谭某自原被告分居后一直随母亲生活且谭某年龄较小，继续遂母亲生活较为有利，故乔玲玲要求抚养子女，谭顶支付子女抚养费的请求，予以支持。谭顶每月支付子女抚育费用800元至谭某满18周岁。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、谭某随原告乔玲玲生活，被告谭顶每月负担子女抚养费800元，2019年1月至2020年12月的子女抚育费19200元于本判决生效之日起20日内付清；自2021年起每年7月1日前付清当年的子女抚育费9600元至谭某满18周岁止； 二、驳回原告乔玲玲的其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年二月十二日 书记员 张成好 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执854号之一 申请执行人：林方，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人林方与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向林方支付工资18531.50元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初131号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：路希臣。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告路希臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告路希臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路希臣偿还原告借款本金101156.96元、利息17462.55元、复利1939.75元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告路希臣（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额150000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金41822.21元、未到期借款本金59334.75元、利息17462.55元、复利1939.75元。为此，原告诉至法院。 被告路希臣未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金41822.21元、未到期借款本金59334.75元、利息17462.55元、复利1939.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路希臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金41822.21元、未到期借款本金59334.75元。 二、被告路希臣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息17462.55元、复利1939.75元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告路希臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二十八日 书记员 王力民
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初838号之一申请人：韩风义，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：韩金全，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人韩风义与被申请人韩金全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩金全名下的银行账户存款共计120000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1120元，由申请人韩风义预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二一年二月八日书记员  曹炳彬
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2328号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住:河南省郑州市金水区英协路50号5号楼915室，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆被执行人：朱帅帅，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地柘城县。关于申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与朱帅帅买卖纠纷一案，本案进入程序后，本院依法强制执行，现被执行人朱帅帅已经按照（2020）豫1424执1667号判决书上所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执2328号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初534号原告：李新，男，1966年2月17日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵苓，该公司职工，女，1973年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：曹广钦，男，1977年11月13日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号。法定代表人：齐新波，该公司经理。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告李新诉被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、曹广钦、河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。力筑公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回力筑公司对本案管辖权提出的异议。力筑公司不服该裁定，提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民辖终245号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李新及其委托诉讼代理人张培亮，被告四建公司的委托诉讼代理人刘贵苓、武海莹、被告力筑公司的委托诉讼代理人武海莹到庭参加诉讼，被告曹广钦经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹广钦支付劳动报酬241489元及起诉之日至实际还清之日的按照同期银行贷款利率的利息，被告四建公司对上述债务在欠付工程款范围内承担责任及至起诉之日至实际还清之日的利息，力筑公司承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：徐州华升食品科技有限公司在塔山的新建厂房项目由四建公司承建施工，在施工过程中，四建公司将部分工程分包给被告曹广钦施工，后被告曹广钦找到原告，由原告向被告提供劳务。原告施工后经双方结算为241489元。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余劳动报酬。被告四建公司答辩称：1、四建公司作为项目总承包人，将该工程的劳务依法分包给力筑公司，双方签署了劳务分包合同，力筑公司不存在违法分包或者转包等违反法律规定的行为，力筑公司、曹广钦对外产生的责任与四建公司无关；2、四建公司不属于建设施工合同司法解释一第二十六条规定的发包人，此规定中的发包人只指代业主，作为总承包人无连带承担劳务分包人或实际施工人对外债务的义务，而且建设工程施工合同司法解释一第二十六条中的实际施工人突破合同相对性仅仅适用于非法转包违法分包的情况，四建公司作为总包方已经将所有工程款支付给力筑公司，不再欠付力筑公司任何款项，根据2018年江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答第二十三条的规定，即便存在违法分包行为，在已经付清工程款的情况下，前手转包人违法分包人应免除相应责任，更何况四建公司不存在任何违法行为；3、原告李新并非建设工程施工合同司法解释一第二十六条规定的实际施工人，无权突破合同相对性向四建公司主张权利，认定实际施工人需要考虑是否存在购买材料，支付工人工资等实际施工行为，需要考量建设工程承包合同的签署与履行过程是否有参与，是否存在投资或者收款的行为，而与非法转包人或者违法分包人没有施工合同关系的农民工或者建筑工人、施工队不能向发包人主张权利，只能依据劳务关系向实际施工人也就是本案的被告曹广钦主张权利，综上所述原告无权向四建公司主张权利，请求法院依法驳回原告对四建公司的诉请。被告曹广钦未到庭、亦未提交书面答辩状。被告力筑公司答辩称：1、原告与力筑公司之间不存在劳动关系，原告诉讼请求基于普通的劳务雇佣关系提起的诉讼，与其建立劳务雇佣关系是本案被告曹广钦，而非力筑公司；2、原告提供的证据不能证明其与力筑公司之间形成了结算文件，也不能证明力筑公司向其支付过相关款项，无论是从合同的订立还是履行，力筑公司均与原告没有成立合同的基础事实；3、关于诉争项目劳务分包合同总承包单位四建公司已经支付了所有工程款项，综上力筑公司不应向原告承担连带赔偿责任，请求驳回原告对力筑公司的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月19日，四建公司与力筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定四建公司将徐州华升食品科技有限公司新建日处理650×2吨小麦制粉项目发包给力筑公司。分包方有力筑公司加盖合同专用章，曹广钦签字。李新在涉案工地从事木工和打混凝土的工作。2019年8月9日曹广钦向李新出具欠条，内容为：徐州项目，2019年欠李新人工费292689元，大写（贰拾玖万贰千陆百捌拾玖元）。后支付给原告李新51000元。2019年12月31日，曹广钦的会计张子文向李新出具了欠条，2019年2月至2019年7月河北四建徐州华升面粉厂工程欠农民工工资李新班人工费共计241489元。本院已生效判决确认涉案工程是曹广钦挂靠力筑公司作为分包方进行项目施工的，张子文是曹广钦的会计。上述事实有原、被告庭审陈述、建设工程施工劳务分包合同、本院（2020）苏0305民初613号民事判决书、曹广钦、张子文出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李新按照约定在施工中付出了劳动，履行施工义务后，曹广钦应支付相应的价款。曹广钦挂靠力筑公司承包涉案工程，力筑公司则应对曹广钦拖欠李新的款项，承担连带责任。本案中，四建公司也没有提供工程款已经支付完毕的证据，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，四建公司作为总承包人在欠付建设工程价款范围内承担责任。被告曹广钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广钦于判决生效之日起十日内给付原告李新劳务报酬241489元及相应利息（以241489元为基数，从2020年3月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告河北力筑建筑劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告河北省第四建筑工程有限公司在欠付河北力筑建筑劳务分包有限公司的工程款范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告曹广钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李克刚二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 静
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蒋维霞： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人蒋维霞（2021）浙1122执465号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初33号原告：王进计，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码914101007425358051。主要负责人：郝志明，经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。原告王进计与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）财产保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王进计的委托诉讼代理人王许伟、天安财险河南分公司的委托诉讼代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进计向本院提出诉讼请求：1．依法判令天安财险公司赔偿王进计各项损失共计155020元；2．本案诉讼费用由天安财险河南分公司承担。事实和理由：2020年10月28日10时许，司机穆红民驾驶王进计所有的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车停放在道路上，鲁Ｒ×××**重型半挂车溜车时，与沿前石线由南向北行驶王学志驾驶的豫Ｋ×××**号小型面包车相撞后，穆红民驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型半挂车又与修效明驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车、皖SZ4**号重型自卸半挂车相撞，造成王学志受伤，三车不同程度损坏。郏县公安局交通警察大队事故认定：穆红民负事故的全部责任。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在天安财险公司投保有交强险及商业险，天安财险公司未予以理赔。天安财险公司辩称，在依法审查其驾驶证、行车证、营运许可证、从业人员资格证真实有效的情况下，王进计主张的车损中合理部分，愿意赔付；王进计主张的鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担；车损鉴定损失过高，鉴定项目当中包含非因本次事故造成的损失。王进计围绕诉讼请求提交如下证据：证据1．事故认定书一份，拟证明事故发生经过，及事故造成豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车损坏和穆红民负事故的全部责任的事实；证据2．司机穆红民的驾驶证、道路运输从业资格证各一份，拟证明司机的驾驶资格；证据3．事故车辆的行驶证、道路运输证、挂靠合同，襄城县回民车队运输有限公司的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件及声明各一份，拟证明王进计系事故车辆的实际车主，保险理赔款应当直接支付给王进计；证据4．施救费发票2份，拟证明事故发生后，事故车辆产生施救费10500元；证据5．评估报告一份及评估费发票2份，拟证明事故车辆损失经评估数额为137620元，花费评估费6900元；证据6．保险单一份，拟证明事故车辆在天安财险河南分公司投有商业险。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，天安财险河南分公司对王进计提供的证据1无异议；对证据2、3主张法庭依法核实其真实性；对证据4真实性无异议，但主张该损失不应承担；对证据5主张损失评估过高，评估费、施救费不应承担；对证据6无异议。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日10时许，在前石线郏县安良镇段村路段的道路上，司机穆红民驾驶王进计所有的豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车、鲁鲁Ｒ×××**型半挂车停放在道路上溜车时，与沿前石线由南向北行驶王学志驾驶的豫豫Ｋ×××**小型面包车相撞后，又与修效明驾驶的皖皖Ｓ×××**重型半挂牵引车、皖皖SZ4**重型自卸半挂车相撞，造成王学志受伤，三车不同程度损坏。2020年10月19日郏县公安局交通警察大队作出第410425420200001667号道路交通事故认定书，认定穆红民负此次事故的全部责任。事故发生后豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车产生拖车施救费10500元。2020年12月17日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平价估字（2020）012008号关于豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车交通事故车辆损失的价格评估意见书，价格评估结论为：经评估核算，在评估基准日豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的车损评估价格为：人民币壹拾叁万柒仟陆佰贰拾元整（RMB：137620.00元），花费评估费6900元。豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在天安财险河南分公司投保有机动车损失险及不计免赔，保额为274219.4元，保险期限为2020年9月4日零时至2021年9月3日24时。事故发生在保险期限内。豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的登记车主为襄城县回民车队运输有限公司，实际车主为王进计。襄城县回民车队运输有限公司同意将保险理赔款支付给王进计。本院认为，本案由道路交通事故造成王进计所有的豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车受损，该车在天安财险河南分公司投保有机动车损失险以及不计免赔，双方应按合同约定履行义务，承担责任，且事故造成车损发生在保险期间，天安财险河南分公司应当按照保险合同约定在保险限额内予以赔付。鉴定费系王进计为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，拖车费属于车辆受损产生的直接损失，应由保险人承担。豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的损失包括：车辆损失137620元，评估费6900元，拖车施救费10500元，共计155020元，未超出保险限额，该155020元天安财险河南分公司应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付王进计车辆损失、评估费、拖车施救费共计155020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年二月十八日书记员  秦雅喆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执恢70号之二 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人闫某，女，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019)穗仲网案字第29064号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国工商银行38×××16账户内存款人民币6199.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月五日 书记员 周笑笑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初235号原告：刘慧，男，汉族，1981年9月19日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男，1990年10月3日生，住江苏省邳州市被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保），住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立。职务：经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。原告刘慧与被告韩伟、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人范立军，被告人寿财保的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损151540元；2、施救费4800元；3、拖车费3500元；4、鉴定费4500元。事实与理由：2020年3月27日18时40分许，韩伟驾驶苏Ｃ×××××的重型货车沿国道104由北向南行驶至国道104九女山路口向东左转弯时，与宋庆健驾驶原告的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成宋庆健受伤、车辆损坏。经泰安交警岱岳区大队适用简易程序认定韩伟负全部责任，宋庆健无责任。韩伟驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车在人寿财保投保交强险及商业三者险。故依法提起诉讼，请求支持。被告韩伟未答辩。被告人寿财保辩称，在核实驾驶人及驾驶车辆四证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分对原告的合理合法损失进行赔付，我公司认为鉴定结论过高,我方不认可该鉴定结论,我公司申请对原告的车辆损失申请重新鉴定，如果原告确已经维修，应当提交修理费发票，且该车辆鉴定的维修价格已经接近或者超过该车辆在事故时的实际价值没有维修的价值，因此鉴定结论对该车辆进行维修鉴定，属于扩大损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日18时40分许，韩伟驾驶自有的苏Ｃ×××××的重型货车沿国道104由北向南行驶至国道104九女山路口向东左转弯时，与宋庆健驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号发生道路交通事故，造成车辆损坏。经泰安交警岱岳区大队适用简易程序认定韩伟负全部责任，宋庆健无责任。苏Ｃ×××××货车在被告人寿财保投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；原告的车损经申请本院委托鉴定损失为151540元，支出鉴定费4500元；同时原告向法院提供了2020年3月30日由泰山区顺鹏汽车服务有限公司出具的救援服务费、拖车费、吊装费发票3500元及由泰安市海纳汽车修理有限公司于2020年4月29日出具的施救费发票4800元。另查明，宋庆健驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为泰安市聚和物流运输有限公司，实际车主为刘慧。上述事实，由原被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、司法鉴定报告，施救费、救援服务费、拖车费、吊装费发票，原告的挂靠合同靠单位证明。营业执照，宋庆健、韩伟的驾驶证、行驶证，运输证，从业资格证，被告保单抄件等证据在案证实。本院认为，被告韩伟驾驶车辆与原告刘慧的车辆发生事故，已经公安机关作出事故认定，对此认定各方无异议，本院予以确认；对原告要求的车辆损失已经本院委托进行了司法鉴定，对该鉴定结论，被告人寿财保虽提出数额过高、车辆已无维修价值及申请重新鉴定的异议，因该鉴定结论，是经原告申请，本院委托，各方当事人共同选择的具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的结论，故对其异议本院不予采信，对其重新鉴定的申请，本院不予支持，对该鉴定结论本院予以确认；对鉴定费，根据保险法的相关规定，为查明车辆损失而支出的费用，应由保险公司承担，因此对被告人寿财保的答辩意见本院不予采信；被告人寿财保提出原告施救费发票，是由两个单位作出具，时间不一致，其关联性不认可，原告解释为其是水泥大罐车，需用两个吊车，但根据原告提供的行驶证显示鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车并非水泥大罐车，其解释与实际不符，因此对被告人寿财保的该项异议，本院予以采信，对原告要求的施救费、拖车费、救援服务费、吊装费，本院只支持2020年3月30日的费用3500元。因原告的损失均在保险范围之内，被告人寿财保应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的车损及施救等费用，被告韩伟不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五、六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘慧机动车交通事故赔偿金159540元（其中：车损151540元、施救、拖车、吊装费3500元，鉴定费4500元）。二、被告韩伟不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求四、上述各项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3586元，减半收取1793元，由被告韩伟承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年二月十八日法官助理梁萍书记员李齐洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10517号 原告：宁波红珊瑚阀芯科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇戎家村大佑塘路下**。统一社会信用代码：91330282MA2AFF2W7Y。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：沈伟潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：宁波豪康电器有限公司。。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村统一社会信用代码：91330211775637525G。 法定代表人：谢裕祖，该公司执行董事。 原告宁波红珊瑚阀芯科技有限公司（以下简称红珊瑚公司）与被告宁波豪康电器有限公司（以下简称豪康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法用其他方式向被告送达，依法裁定转为简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告红珊瑚公司的委托诉讼代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告豪康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红珊瑚公司以被告豪康公司未支付货款为由，诉请判令：被告即时偿付所欠货款33750元，并承担本案诉讼费。 被告豪康公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有净水器磁敏阀芯买卖业务关系。被告豪康公司因经营所需，于2019年7月8日向原告购买磁敏阀芯3500只，计款8750元；同年8月13日又购买10000只，计款25000元，两次合计货款33750元。原告于2019年12月25日向被告开具宁波增值税专用发票。然被告至今未支付货款。 以上事实由原告红珊瑚公司提供的送货单二份、宁波增值税专用发票复印件，原告申请本院调取的发票认证情况以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供货物给被告，然被告至今未支付货款，原告有权要求被告支付货款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波豪康电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波红珊瑚阀芯科技有限公司货款33750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费644元，减半收取计322元，财产保全费358元，合计诉讼费680元，由被告宁波豪康电器有限公司负担。其中案件受理费322元，被告应于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费358元，因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年二月二十二日 代书记员 方 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执429号申请执行人：王强强，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。王强强申请执行李献光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2083号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费12000元及利息，受理费52元，缴纳执行费81元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的12133元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初743号原告：张海华，女，1978年7月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：徐智伟，男，1993年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张海华与被告徐智伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张海华及其委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼。被告徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款32910元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与他人在江苏常熟招商城经营牛仔、服装批发生意，被告在北仑、宁海、杭州、宁德等周边城市经营鞋服超市，双方存有交易往来。被告曾于2018年8月22日从原告处购进服装，未支付货款16075元，写下欠条为凭。2019年被告为其中两家店铺进货，拖欠金额14666元。2019年12月17日继续进货，欠货款7333元。原告多次催讨，被告对2019年3月6日时代三店货品部分退货，折抵货款。截至起诉之日，被告共拖欠货款32910元。被告徐智伟未作答辩。本院认定本案事实如下：2018年8月22日，被告徐智伟出具时代鞋服广场货款清单一份，载明货款16075元；2019年3月6日，被告徐智伟出具时代鞋服广场货款清单两份，均载明货款7333元。2019年12月17日，被告出具欠条一份，载明欠货款7333元。原告自认退货产生货款5164元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条、清单及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。根据被告出具的清单及欠条，能确认被告拖欠原告的货款金额，被告应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐智伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张海华货款32910元，并赔偿该款自2021年1月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半），由被告徐智伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月二十二日代书记员  张志列
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4030号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：徐辉，女，1974年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45858号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人徐辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金51,872.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人徐辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人徐辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人徐辉继续履行债务的权利，被执行人徐辉仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人徐辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1327号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：卞文杰，该行员工。 委托诉讼代理人：王泱，该行员工。 被告：周志伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被告：李玉娣，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告周志伟、李玉娣金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 预收案件受理费6123元，减半收取3061.5元，财产保全申请费2128元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  陈清亮 二〇二一年二月五日 书记员  王 玥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执249号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处恒升新城枣岗村。负责人：张水月，该村村主任。被执行人：陈喜荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会申请执行陈喜荣房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2401号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房租款86824.8元，违约金30000元，缴纳执行费1652元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的118476.8元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初24号原告：张喜荣，女，汉族，生于1952年3月24日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：马桂琴，女，汉族，生于1960年11月8日，住河南省禹州市。原告张喜荣诉被告马桂琴健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张喜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张喜荣撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二一年二月二十二日法官助理吴鹏书记员马丽华
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初466号之一原告：王晶，女，汉族，1966年5月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：林凤华，男，汉族，1976年7月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：北京红太阳药业有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼5层508、509室6层603室，统一社会信用代码91110105752601431M。法定代表人：林勇山，职务董事。原告王晶与被告林凤华、北京红太阳药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王晶于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由原告王晶负担。审判员  许霞二〇二一年二月十日法官助理许婧婧书记员朱隆基
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初513号原告：汝州市美心梨原门业店，住所地：汝州市东建材B9-9号，统一社会信用代码：92410482MA40PBTUOR。经营者：黄胜杰，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杜素萍，女，汉族，1979年9月4日出生，住河南省汝州市，系黄胜杰之妻。被告：朱立斌，男，成年，汉族，住安徽省桐城市。原告汝州市美心梨原门业店与被告朱立斌定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法进行审理。原告汝州市美心梨原门业店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告款项8076元，并支付利息暂计415元（自2019年10月5日欠条出具起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经营门业生意,被告从事装修生意，2019年8月10日,被告从原告处订购室内防盗门及窗套若干,结算价格为9276元,被告2019年10月5日给原告出具的有结算手续。之后，被告仅仅归还了1200元，下余8076元至今未给,经原告多次讨要,也没有结果。无奈之下,原告只得具状诉至法院，望依法判如所诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告汝州市美心梨原门业店提供被告朱立斌身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汝州市美心梨原门业店的起诉。案件受理费50元，退还原告汝州市美心梨原门业店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年二月二十五日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢27号之十申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李建辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被执行人蒋守锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住新蔡县。被执行人杜娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨磊、李建辉、蒋守锋、杜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜娜在中国农业银行62×××72账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜娜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月二十二日书记员  曹彬
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执523号之七被执行人：朱绍运，男，汉族，1992年11月06日生，住山东省枣庄市山亭区。关于申请执行人与被执行人朱绍运借款合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人朱绍运在+++账户内余额人民币10.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱绍运在山东省农村信用社联合社+++账户内存款人民币10177.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月七日书记员 徐艺新
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢275号王国富：宋雷：申请执行人王国富与被执行人宋雷借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月12日作出了（2019）吉0702民初1018号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人宋雷履行了全部欠款13,063.00元。至此卢绍臣向本院申请（2019）吉0702民初1018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年二月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破34号之一 申请人：宁海县铭晖包装制品厂管理人。 2020年12月4日，宁海县铭晖包装制品厂管理人向本院提出申请称：因宁海县铭晖包装制品厂及其相关人员未向法院、管理人提交任何财务账册等财产，公司清算工作无法全面开展。经管理人调查，宁海县铭晖包装制品厂目前名下无可供清偿财产，本案已出现不足以支付破产费用情形，故请求本院依法裁定宣告宁海县铭晖包装制品厂破产，并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海县铭晖包装制品厂被管理人确认的债务金额总56477.37元，目前公司名下无可供清偿财产，且无财产清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁海县铭晖包装制品厂破产并终结破产程序，符合法律规定，应予支持。但若破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者由应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁海县铭晖包装制品厂破产； 二、终结宁海县铭晖包装制品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  童钱勇 审判员  田晓敏 审判员  郑施佳 二〇二一年二月二十二日 书记员  王红亚 2
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0105民初1218号 原告：杭州银行股份有限公司大关支行，住所地：杭州市拱墅区大关路32号。 法定代表人：尹明。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈伟杭，男，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王益尔，女，系该行员工。 被告：潘志涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州银行股份有限公司大关支行与被告潘志涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金1187647.65元，支付暂算至2021年1月15日的罚息23627.41元、复息142.55元，上述本息合计1211417.61元。自2021年1月16日起至本息全部清偿完毕之日止的利息以1187647.65元为基数按月利率6.12495‰另行计付，自2021年1月16日起至本息全部清偿完毕之日止的复息以未付利息为基数按月利率6.12495‰另行计付；2.原告对被告提供的抵押物坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋处分所得价款享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟航、王益尔，被告潘志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月14日，原、被告及案外人杭州褐石房地产开发有限公司签订一份《个人房屋贷款借款（抵押）合同，约定：被告因购房需要向原告申请房屋贷款，愿意以借款所购房产为借款提供抵押担保。保证人杭州褐石房地产开发有限公司提供连带责任保证。自放款的次月开始还款，每一个月为还款期。借款金额为1260000元，借款用途为购买普通住宅。借款期限自2017年6月14日至2047年6月14日，还款期数360期。本合同执行浮动贷款利率，利率按年调整。每期等额归还借款本息6687.13元。被告以坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室作为案涉借款提供抵押担保。原告可按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息。2017年6月20日，原告向被告发放借贷金额1260000元。双方于2017年8月11日就合同约定的抵押房产办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告一直足额按时支付每月应还借款本息，未发生逾期。 本院认为，原告与被告签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告在借款合同签订后，按时归还借款本息，并未构成违约。原告以被告现被羁押及存在征信问题为由，主张适用前述合同第十五条第三款第（6）项关于“甲方或丁方卷入或即将卷入中大的诉讼、仲裁或其他法律纠纷；被公检法或其他权利机关设计犯罪调查、查封、冻结其财产”的约定，要求被告归还贷款。对此，本院认为，原告提交的现有证据并不足以证明被告存在合同规定的情形，亦无证据证明被告被羁押及征信问题导致其无法继续履行合同的情形。原告主张被告应提前还款的事由不成立，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告杭州银行股份有限公司大关支行的诉讼请求。 案件受理费7834元，保全费5000元，由原告杭州银行股份有限公司大关支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二一年二月二十四日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执868号之二被执行人张德宏，男，汉族，1970年10月6日出生，住江苏省姜堰市。被执行人郑州品正装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105063832904Q。法定代表人张晓峰，总经理。关于张德宏诉郑州品正装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27365号民事判决书已发生法律效力，判令：被告郑州品正装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德宏剩余工程款20483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告郑州品正装饰工程有限公司负担。因赵海宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德宏向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州品正装饰工程有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人郑州品正装饰工程有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月1日对被执行人郑州品正装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州品正装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张德宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年二月二十六日书记员 杨振宇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初878号申请人：潍坊诺德包装机械有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶水北路西侧焦庄路北侧。统一社会信用代码：91370784MA3CAL3C2L。法定代表人：张剑锋，经理。被申请人：邯郸制药股份有限公司，住所地：河北省邯郸工业园区309国道18号（西区）；河北省邯郸工业园区廉颇南大街96号（东区）。统一社会信用代码：91130400713115924F。负责人：陈致慜，董事长。本院在审理申请人潍坊诺德包装机械有限公司与被申请人邯郸制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸制药股份有限公司银行账户存款96200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸制药股份有限公司银行账户存款96200元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费982元，由申请人潍坊诺德包装机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年二月十八日书记员  吴凯伦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初663号原告：和志学，男，1952年6月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨文才，男，1950年2月16日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。原告和志学与被告杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和志学到庭参加诉讼。被告杨文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告因手头资金周转紧张向原告借款2万元人民币，并出具借条一张，口头承诺一个月内偿还。借款到期后，原告多次催要无果。为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判如所诉。被告杨文才未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：和志学与杨文才系亲友关系。2019年5月11日，杨文才资金周转困难，向和志学提出借款要求。和志学向杨文才交付现金20000元，杨文才向和志学出具借条一张，内容为：“借条和志学现金款贰万元整（￥20000.00元）杨文才2019年5月11号”。借款经多次催要无果，和志学诉至法院，请求判如所诉。上述事实有起诉状、原被告身份信息、借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告和志学起诉被告杨文才偿还借款，有被告杨文才出具的借条为证，其应向原告和志学承担还款责任。和志学关于利息的主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，和志学提交的借条并未载明具体的利息约定内容，应视为没有利息，故其关于利息的主张，本院不予支持。被告杨文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文才于本判决生效之日起十日内偿还原告和志学借款20000元；二、驳回原告和志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年二月二十五日法官助理唐华书记员付洁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初315号原告：郭某，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：曹某，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案后，原告以双和解为由，申请撤回对曹某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  张海涛二〇二一年二月十九日书记员  詹文文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保290号 申请人：孙鹏，男，1977年1月31日生，汉族，住诸城市。 被申请人：吴经纬，男，1987年12月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人孙鹏与被申请人吴经纬民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初1592号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人吴经纬银行存款13468元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月三日 书记员  王增敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初29号原告：叶洪荒，男，1948年7月10日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被告：蒋雪霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。原告叶洪荒诉被告蒋雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶洪荒和被告蒋雪霞的委托诉讼代理人黎雄校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪荒请求判令：1.被告蒋雪霞一次性归还本金276000元；2.被告蒋雪霞承担本案诉讼费用。被告蒋雪霞答辩要点：本案的款项并非借款，而是原、被告在恋爱期间赠与的款项，没有法定事由撤销赠与。根据双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原、被告于2017年经媒人介绍认识。原告叶洪荒自2017年11月7日起至2018年11月15日止，通过银行转账方式分18笔向被告蒋雪霞的账户转入合共276000元款项，每笔款项金额由2000元至200000元不等。原告叶洪荒向被告蒋雪霞追讨上述款项不果，遂成本讼。另查明，原告叶洪荒于2019年6月15日通过微信向被告蒋雪霞追讨款项说：“你可以先还100000元给我吗？我等着急用！”被告蒋雪霞说：“我无钱”、“股份又不肯退”、“我现在都不知怎么好”、“有才可以还你，你想其他办法好吗？”2020年8月30日被告蒋雪霞在微信中向原告叶洪荒说：“我现在满身债，投资游泳馆已经亏了，我没有钱，早已同你讲了”、“我拿命还”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立,需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中,被告蒋雪霞确认收到原告叶洪荒主张的276000元款项，但认为属于原告叶洪荒在与被告蒋雪霞恋爱期间赠与的款项，非借款，即本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷合意。对此，本院分析评判如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告叶洪荒已经提交转账记录，且该等转账记录均系原告叶洪荒向被告蒋雪霞账户转账形成,可以认为原告叶洪荒对原、被告之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告蒋雪霞主张该款项为赠与，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，且虽然原、被告确认双方因媒人介绍认识，但没有证据显示双方存在恋爱关系,退一步讲,即使双方存在恋爱关系，也不能当然认定恋爱期间发生的款项均系赠与，因此被告蒋雪霞辩称诉争款项系赠与款,明显依据不足,本院不予采信。此外，根据原、被告之间的微信聊天记录显示，原告叶洪荒曾多次向被告蒋雪霞追讨款项，被告蒋雪霞均只是称无钱还款，并无否认欠原告叶洪荒款项。综上，原告叶洪荒主张诉争款项是借款具有高度盖然性，本院确认原、被告间存在民间借贷关系。原告叶洪荒诉请被告蒋雪霞偿还借款本金276000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋雪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洪荒偿还借款本金276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，保全申请费1900元，合计4620元（已由原告叶洪荒预交），由被告蒋雪霞负担4620元。原告叶洪荒多预交的4620元，由本院予以退还，被告蒋雪霞应向本院缴纳案件受理费2720元，诉前财产保全申请费1900元，合计4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年二月二十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保122号 申请人：济南德鑫塑料有限公司。 法定代表人：陈贤德，该公司总经理。 被申请人：山东农合生物科技有限公司。 法定代表人：方连生，该公司总经理。 申请人济南德鑫塑料有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东农合生物科技有限公司银行存款260000元或查封其同等价值的财产。申请人济南德鑫塑料有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人济南德鑫塑料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东农合生物科技有限公司银行存款260000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1813元，由申请人济南德鑫塑料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年二月四日 法官助理 王洋洋 书 记 员 王 宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执201号之四申请执行人:衣欣桐。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人衣欣桐与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1943号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入18282元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初63号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年2月19日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年11月26日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆三铃牌无号牌摩托车从叶邓路龚店街北路口沿龚店街由北向南行驶，行至叶县龚店乡政府门口处被巡逻民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为130.13mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格证驾驶无号牌机动车辆，可从重处罚。综上所述，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二一年二月二十六日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5955号原告：朱美瑛。被告：郭萍。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：黄寿军。原告朱美瑛与被告郭萍、黄寿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱美瑛，被告郭萍委托诉讼代理人王金顺，被告黄寿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱美瑛向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款600000元及利息（按月息1.5%计算，从2018年5月28日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2013年5月13日，两被告因经营需要资金周转，向原告借款1000000元，原告按照要求将上述款项汇入被告郭萍账户，约定借款月息2分，并向原告出具借条一张。截止2016年7月29日，两被告共偿还借款400000元，被告收回原借条，重新向原告出具借款600000元借条。后被告仅给付部分借款利息，本金经原告多次催要被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告郭萍辩称，被告一在被告二店上打工，原告与被告二洽谈借款时，被告一并不知情，也未出具借条。2013年5月13日建行卡和中国银行卡分别收到了500000元，合计1000000元。该款项分别于2013年5月14日通过银行汇转给被告二500000元，5月15日汇转给被告二500000元，该1000000元是由被告二委托被告一代收，代收款项后立即转给了被告二。被告一与原告之间没有借贷合意。为此，请求法院依法驳回原告对被告一的诉讼请求。被告黄寿军辩称，借条是我打的，我确认。但借款和郭萍没有关系，她是我公司的会计。借款利息当时约定2分，截止2016年7月28日，我先后支付本金加利息近1200000元。2016年7月29日换据，由于我经济困难，他让我打600000元的借条，只付本金，没有利息。因为我在人民医院每个月有10000元的收入，我就每个月付他9000元。从2016年7月29日开始，已经支付196500元，另外原告丈夫衡宝林和我拿现金约100000元，其中天元茶社两次、富贵春茶社一次、古玩店两次，有我们共同的朋友耿永梅、顾金云、郭萍在场。上述还款196500元和给付现金100000元是在我打过600000元的借条之后支付的。这1000000元借款早就归还给原告，并且超出本金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到朱美瑛人民币陆拾万元整（600000），壹年内归还。据，黄寿军、2016年7月29日。”银行交易流水清单两份，用于证明被告黄寿军借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告丈夫与被告黄寿军之间系朋友关系。2013年5月13日，被告黄寿军因经营需要资金周转，向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，原告按照被告要求将上述款项汇入被告郭萍账户，后被告陆续偿还部分借款。2016年7月29日，双方结算账务后，被告黄寿军收回原借据，重新向原告出具借款600000元的借条一张。被告郭萍未在借条上签名。后被告黄寿军分别于2016年8月23日归还10500元、9月22日归还9000元、10月24日归还9000元、12月27日归还9000元，2017年1月26日归还9000元、7月25日归还50000元，2018年6月6日归还100000元，另外原告丈夫收到被告黄寿军给付的现金10000元，合计206500元。剩余本金经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告黄寿军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于本金的计算，由于双方对借款未约定利息，故被告后期偿还的借款冲抵本金，被告黄寿军尚欠原告朱美瑛借款393500元。关于利息问题，案涉借条所载内容，并没有明确标注利率标准，双方各自的主张均未得到对方的认可，显然属于对支付利息约定不明确的情形，应视为不支付利息。故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。郭萍只是黄寿军公司的财务人员，未在借条上签名，仅是代收款项且收到款项后及时转交被告黄寿军所有，郭萍对借款没有合意。即便初始借款时郭萍出具借条，但双方结算账务后郭萍并未在新借据上签名，因此，原告要求被告郭萍承担还款责任无事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。关于被告抗辩认为，借款已经全部归还结清，由于其未向本院提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄寿军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美瑛借款人民币393500元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年12月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告朱美瑛负担2300元，被告黄寿军负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年二月十八日书记员  潘雅莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保132号 申请人：姚蒙，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王宝胜，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人姚蒙与被申请人王宝胜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人姚蒙向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王宝胜名下的位于蒙阴县城区××路××号××号××号楼××天久酒业家属院等2处房产（产权证号：鲁【2020】蒙阴县不动产权第**）房屋一套，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王宝胜名下的位于蒙阴县城区××路××号××号××号楼××天久酒业家属院等2处房产（产权证号：鲁【202：鲁【2020】蒙阴县不动产权第** 案件申请1520元，由申请人姚蒙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10330号 原告：吴建良，男，1970年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈伟灿。 被告：应志军，男，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市。 原告吴建良为与被告应志军民间借贷纠纷一案,于2020年11月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年2月26日公开开庭审理了本案，原告吴建良的委托诉讼代理人沈伟灿到庭参加诉讼，被告应志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。 原告吴建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告应志军立即归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告因资金紧张，向原告借款25000元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告应志军未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告应志军向原告借款25000元的事实。 被告应志军未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告应志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2016年10月26日，被告应志军向原告出具借条一份，确认向原告借款25000元。被告至今未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应志军尚欠原告借款25000元，理应予以归还。被告应志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应志军归还原告吴建良借款25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告应志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄桑桑
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督89号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：陈菲，该支行行长。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：冯彩莲，女，1978年11月26日出生，汉族，住临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2019年3月25日，申请人作为贷款人与被申请人冯彩莲作为借款人签订一份合同号为9611120190012876号《个人循环借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人冯彩莲发放借款的额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2019年3月25日起至2021年12月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述额度，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被申请人冯彩莲向申请人申请发放贷款100000元。电子银行产生的电子借据载明：借款金额100000元，借款期限自2019年3月25日起至2021年12月20日止，年利率为9.4999％。借款后，被申请人冯彩莲未按期支付利息，自2019年12月起至今未再支付利息，申请人要求被申请人冯彩莲提前偿还全部借款本金及利息。截至2020年8月13日，被申请人尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利等9038.66元。现要求督促：被申请人冯彩莲给付申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日的利息为9038.66元，自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯彩莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月13日的利息为9038.66元，自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。申请费827元，由被申请人冯彩莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年二月二日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11745号申请执行人：章君超，男，1988年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市。章君超与施明亮民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30460号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人施明亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人章君超向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费824.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施明亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施明亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2494号 原告:孙科,男,汉族,1992年12月4日出生,山东省郯城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 原告孙科与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙科撤回起诉处理。 审判员  李晓菲 二〇二一年二月十九日 书记员  朱 迪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初662号原告：崔晓阳，女，1983年11月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：李金玲，女，1962年6月10日生，汉族，住河南省确山县。原告崔晓阳与被告李金玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓阳到庭参加诉讼，被告李金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告石子款5000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月26日起计算至款付清之日止。事实和理由：2016年8月，被告以建设房屋需求石子为由，委托原告向其运输石子，原告受其委托，多次向被告运输大量石子。截止到2017年1月26日，经双方结算，被告共拖欠原告石子款5000元。被告以暂时没钱为由，向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠石子款5000.00，伍仟元，李金玲”。原告多年多次催要上述欠款，被告无正当理由继续推诿、拖欠，拒不履行偿还上述所欠款项义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李金玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份开始，原告崔晓阳给被告李金玲拉石子。2017年1月26日，被告李金玲给原告崔晓阳出具欠条，内容为“欠石子5000元（伍仟元）”。上述欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告崔晓阳给被告李金玲拉石子，被告李金玲应当按照约定向原告崔晓阳支付石子款。对于原告崔晓阳要求被告李金玲支付石子款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李金玲逾期付款，给原告崔晓阳造成一定的损失，现原告崔晓阳要求被告李金玲支付利息，本院予以支持。利息以5000元为基数，自2021年2月7日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告李金玲于本判决生效之日起十日内向原告崔晓阳支付石子款5000元及利息，利息以5000元为基数，自2021年2月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止；二、驳回原告崔晓阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金玲负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年二月二十五日书记员 叶亚南
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执509号 申请执行人黄静妍，女，1987年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司，住所地金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业室，4层娱乐室，百4F02，组织机构代码:MA2DFQGD3。 法定代表人陈慧娅。 本院在执行申请执行人黄静妍与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5344.04元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初262号原告：河南步莱克希鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处产业集聚区**。法定代表人：邓超，该公司经理。委托诉讼代理人：邹洋涛，男，汉族，1993年12月23日出生，住上蔡县。系该公司员工。被告：雷尔奴鞋业行。原告河南步莱克希鞋业有限公司与被告雷尔奴鞋业行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南步莱克希鞋业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南步莱克希鞋业有限公司撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告河南步莱克希鞋业有限公司负担。审判员  冯晓霞二〇二一年二月二十二日书记员  李 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7167号原告：商丘天安装饰工程有限公司。住所地:商丘市梁园区。法定代表人:邓伟,该公司经理。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告:杨永,男,回族,1981年10月9日出生,住商丘市。被告:河南帮邦车新能源汽车销售有限公司。住所地:商丘市睢阳区。法定代表人:王辉,该公司经理。原告商丘天安装饰工程有限公司与被告杨永、河南帮邦车新能源汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘天安装饰工程有限公司起诉被告杨永、河南帮邦车新能源汽车销售有限公司，依据其提供的二被告住址信息，经查询，名址有误、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告商丘天安装饰工程有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘天安装饰工程有限公司的起诉。一审案件受理费1007元，财产保全费920元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年二月十九日书记员  王娜娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2624号之二申请执行人：窦志海，男，1989年2月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙优良，男，1988年12月15日生，汉族，住桓台县。申请执行人窦志海与被执行人孙优良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0321民初3276号民事判决书已发生法律效力，判决：孙优良返还窦志海购房款及定金203000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2195.00元，由孙优良负担。因被执行人孙优良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行205195.00元及迟延履行金，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的205195.00元，并由被执行人孙优良承担执行费2978.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月23日向被执行人孙优良通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月19日至2021年2月25日，本院多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。申请执行人未曾向本院提供被执行人孙优良的固定住址及收入来源等线索，本院查无其他财产可供执行。3、2020年11月21日，本院依法将被执行人孙优良纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年二月二十七日书记员  宗智超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1662号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王鹏飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告王鹏飞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 廖 慧二〇二一年二月二十三日书记员 郭燕杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执194号申请执行人:吴斌。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吴斌与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产32858元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1436号申请人：莱阳邦尼畜禽养殖服务有限公司，住所地：莱阳市五龙南路显龙街路北，统一社会代码91370682334640729H。法定代表人人：程淑娟，经理。被申请人：张照德，男，1966年3月29日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊子村，身份号码37068219660329641X。被申请人：张金艳，女，1966年9月20日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊子村，身份号码37068219660920642X。申请人莱阳邦尼畜禽养殖服务有限公司与被申请人张照德、张金艳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款100000元或查封被申请人价值相应的其他财产，申请人提供了程淑娟的房屋1栋做担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张照德、张金艳的银行账户存款100000元，或查封被申请人价值相当的其它财产；查封申请人提供的担保财产程淑娟名下的位于莱阳市富水小区0071-1-301房屋一栋。上述银行账户存款的冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，冻结或查封期限届满前申请人可向法院提出书面申请，申请续行冻结或查封，届满后申请人未申请续封，本裁定即失去效力。案件申请费1020元由申请人莱阳邦尼畜禽养殖服务有限公司预交。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁岩松二〇二一年二月七日书记员  刘旨舟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初663号 原告：任远仕，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐建平，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告任远仕与被告徐建平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资5600元；2.本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任远仕到庭参加诉讼；被告徐建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月底，原告到被告处从事鞋业设计工作，后于2019年6月30日离职。离职时被告尚欠原告2019年6月份剩余工资5600元。后，原告经催讨无果。2020年4月1日，经原告申请，永嘉县瓯北街道劳动人事争议调解中心主持了调解，经调解，原、被告双方达成调解协议，并签订了一份调解协议书，约定被告于2020年9月1日前结清原告2019年6月工资5600元。但事后被告并没有按约定时间履行支付工资义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐建平于本判决生效之日起十日内支付原告任远仕工资款5600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告任远仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初91号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人何金池，男，1964年10月15日出生，汉族，文盲，无业，住陕西省铜川市耀州区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人何金池犯抢劫罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴、崔艳丽出庭支持公诉，被告人何金池到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年10月5日下午6时许，被告人何金池在灵宝市故县镇安家底朝阳旅社以取面粉和食用油送给被害人王某为由，将其骗至故县镇秦安医院东巷路南的一处废弃房屋内，趁王某不备，从后面将其抱住摔倒在地后，用拳头殴打其头部、掐其脖子，并威胁将其掐死制止王某呼救，抢走王某现金40元、金耳环一对、红色VIVOY83A手机一部。后何金池将金耳环销赃1550元，手机销赃200元，共计1790元并将其挥霍。经评估，该被抢手机价值200元，案发后，被抢手机已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人何金池以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人何金池判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述；证人杨某柱、刘某1、刘某2等人的证言；鉴定意见、价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、报案材料、扣押决定书、发还清单、抓获经过、情况说明等证据。被告人何金池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何金池以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何金池犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何金池到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何金池犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何金池刑期自2020年10月29日起至2024年7月28日止。）二、被告人何金池违法所得1790元，追退被害人王红丽1590元，剩余200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘万胜人民陪审员  李杰科人民陪审员  建胜民二〇二一年二月二十五日法官助理韩莹书记员杨晓东
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢46号济南市财政局与段西地返还原物纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段西地未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年1月19日立案执行（2021）鲁0103执恢46号案件，至2021年1月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103执恢46号案件执行完毕。二〇二一年二月四日