山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5694号原告：解明科，男，1982年11月8日生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告解明科与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解明科的委托诉讼代理人冯国云，被告天安财险公司的委托诉讼代理人时兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解明科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、支付第三者的修理费用共计222387元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求数额，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费214007元、施救费6000元、支付第三者车辆维修费2380元，共222387元。事实与理由：2019年9月19日12时许，张志刚驾驶原告的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××**)沿国道108线由南向北行驶，行至国道108线826km+100m处时，未确保安全，追尾与前方张明明驾驶的晋Ｌ×××**号重型半挂牵引车(晋Ｌ×××**造成张志刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险、交强险和商业第三者险，并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。本案事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔付义务，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。被告天安财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交山东煜耀价格评估有限公司出具的煜耀评估[SD-YY-20190148]号《车损评估报告》，证明原告车辆损失为214007元。被告质证称对该评估报告有异议，原告主张的该项损失是单方委托的鉴定机构，违反了鉴定司法程序，保险公司对鉴定数额不予认可，申请重新鉴定。本院审查认为，原告提交的上述《车损评估报告》系其单方委托，故对该证据效力不予认定。2、依被告申请，本院技术科依法对外委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具鲁众信聊评字（2020）第043号报告书。原告质证称无异议。被告质证称对报告的鉴定数额有异议，并在指定期间内提交了书面异议。本院审查认为，对被告提出的书面异议，山东众信价格评估拍卖有限公司作出了相关书面说明（出具日期为2021年1月14日），对被告所提异议作出了答复，被告天安财险公司对鉴定机构所出具的答复说明仍有异议，但明确表示不再申请鉴定人出庭，故本院对该证据予以认定。3、原告提交施救费发票一张（金额6000元）。被告质证称真实性无异议，但施救数额过高。本院审查认为，该施救费发票出具单位为霍州市正大汽车服务有限公司维修救援中心，系事故发生地施救单位，发票载明的购买方为涉案鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车，发票出具时间与涉案事故发生时间相隔较近，被告虽有异议但未提交相关反驳证据，故对该证据本院予以认定。4、原告提交为三者修车支付的修车费发票一张（金额2380元），证明原告为对方修车支付维修费2380元。被告质证称对真实性无异议，对证明目的不予认可，没有相关证据来印证三者车辆受损的证据及三者车辆损坏部件更换的明细，同时也没有对三者车辆进行依法定损。因此对三者损失保险公司不予认可。本院审查认为，事故认定书中记载有原告车辆追尾与前方张明明驾驶的晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**，造成双方车辆损坏的交通事故，晋Ｌ×××**行车证所有人为临汾德运汽车运输有限公司等内容，该发票出具单位为临汾市金路马汽车维修服务有限公司，购买方为原告解明科，备注栏载明有涉案挂车晋Ｌ×××**，该维修费发票与事故认定书能够相互印证，对原告的该证据应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在冠县冠龙物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险并不计免赔，鲁Ｐ×××**车损险保险金额为249760元，鲁Ｐ×××**车损险保险金额为85632元，鲁Ｐ×××**投保的第三者责任险保险金额为100万元。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车机动车损失险等商业险的保险期间均为自2019年7月14日零时起至2020年7月13日24时止。鲁Ｐ×××**号车交强险保险期间为自2019年7月12日零时起至2020年7月11日24时止。2019年9月19日12时许，张志刚驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××**)沿国道108线由南向北行驶，行至国道108线826km+100m处时，未确保安全，追尾与前方张明明驾驶的晋Ｌ×××**号重型半挂牵引车(晋Ｌ×××**)，造成张志刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经霍州市公安局交通警察大队认定，张志刚负事故全部责任，张明明不负本起事故的责任。原告为此支付施救费6000元，并支付事故相对方车辆晋Ｌ×××**号车维修费2380元。冠县冠龙物流有限公司出具的证明记载有鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的实际所有人系解明科，该车由其本人实际管理、控制、经营，该车发生交通事故保险理赔事宜，全权由其负责处理等内容。诉讼过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具鲁众信聊评字（2020）第043号报告书，对原告的鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为112560元,鲁Ｐ×××**号车未受损。本院认为，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆所有人与被告签订的涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估的损失数额并不高于保险金额，被告应在机动车损失险范围内予以赔付。施救费是为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，依法应由被告保险公司赔付。原告支付的涉案事故相对方车辆晋Ｌ×××**号车维修费2380元，应先由被告在机动车交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付，超出部分由被告在第三者责任险范围内按事故责任的比例（100%）予以赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告解明科保险金112560元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内给付原告解明科施救费6000元；三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内给付原告解明科保险金2000元；四、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任保险范围内给付原告解明科保险金380元；五、驳回原告解明科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2318元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1252元，原告解明科承担1066元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二一年二月五日法官助理任立鹏书记员高婷婷