wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初394号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：宋玉良，男，1990年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告宋玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年二月十八日书记员  连晓玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初500号 原告：古蔺县利平商贸有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇头道河村一组。统一社会信用代码91510525MA682X6E29。 法定代表人：熊利平。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏素芳，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县古蔺镇壶途酒馆。经营地：古蔺县古蔺镇凯旋城墨香里商业街22栋1层103、104号商铺。 经营者：陈鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县利平商贸有限责任公司与被告古蔺县古蔺镇壶途酒馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告古蔺县利平商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按古蔺县利平商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年二月二十六日 书记员  牟 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3181号原告：汪峻丞，男，1998年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：鲁靖皓，男，1999年10月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。第三人：刘沙，男，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汪峻丞与被告鲁靖皓、第三人刘沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告汪峻丞向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款14000元并赔偿损失（以14000元为基数，自起诉之日，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：2019年3月24日，原、被告添加了微信好友，被告自称有ADIDASYEZZY鞋款并向原告出售，后双方达成买卖协议，原告在被告处购买YEZZY天使鞋带反光版，货号：EF2905,共计5双，以上货品对价共计14000元。同日，原告向被告通过支付宝转账4000元、通过微信转账10000元。被告称收货时间为打钱后的3-4周，但直至2019年4月12日还未收到货物，被告以货物被海关扣押为由，并承诺于2019年5月1日退款给原告。经原告多次催告，被告既未发货也未退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告双方并未书面约定管辖法院，故根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的诉讼请求为返还货款系基于被告违反合同义务的民事责任承担方式，而并非合同义务本身是以给付货币为内容，故并不能适用争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告住所地法院即本院并无本案管辖权。本案被告住所地法院即贵州省凯里市人民法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省凯里市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二一年二月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执41号申请执行人：李晓丽，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省项城市，确认地址项城市文明南路文明小区2号楼一单元9号。被执行人：路广福，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：路若晰，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李晓丽申请执行路广福、路若晰借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人路若晰已按照（2020）豫1424民初5099号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执41号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执544号之一申请执行人：张艳，女，汉族，1985年5月1日生，住山东省德州市德城区。被执行人：尹训富，男，汉族，1987年06月27日生，住山东省德州市运河经济开发区。被执行人：杨金星，男，汉族，1986年10月15日生，住河北省衡水市故城县。关于上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年05月28日以(2020)鲁1402执保595号保全裁定对尹训富财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尹训富财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹训富在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 裴逢雨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保456号 申请保全人：杰恩斯·那斯表拉，男，哈萨克族，1969年1月5日出生，住新疆阜康市土墩子农场团结路友好巷2栋6号。 被保全人：阿德力别克·赛坦，男，哈萨克族，1967年3月10日出生，身份证号码：XXX，住阜康市上户沟乡阿克木那拉村97号。 申请保全人杰恩斯·那斯表拉与被保全人阿德力别克·赛坦民间借贷纠纷一案，申请保全人杰恩斯·那斯表拉于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿德力别克·赛坦价值30453元的财产。申请保全人:杰恩斯·那斯表拉;被保全人:阿德力别克·赛坦 本院经审查认为，申请人杰恩斯·那斯表拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阿德力别克·赛坦价值30453元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初187号 原告：华玉来，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人郭天成，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：华成军，男，1974年7月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告华玉来与被告华成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 华玉来向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的林木转让协议有效；2.要求被告配合协助原告办理林权转让证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾于2008年3月13日签订了一份林权转让协议，被告将自有经营的坐落在黑石沟东半坡的林地转让给原告，转让价格为66,000.00元整。协议签订后，原告经营管理此林地，并且要求被告协助办理转让林权证，被告称被转让的林地仅是他的一部分，需办理分照，但至今仍未配合原告办理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告均自述“案涉林地林权证在案外人王伟胜处保存，王伟胜已经因涉黑被判处刑罚并处没收财产，案涉林地亦被没收。”即案涉林地未能过户的原因在于林权证由王伟胜掌控，案涉林地被没收.因此，原告诉请的：1.确认买卖合同有效;2.协助办理过户，其实质为通过对案涉林地权属的确认，以排除刑事办案机关对案涉林地没收的执行，在案涉林地已经被告刑事办案机关没收的情况下，原告的诉讼请求不属于民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下: 驳回华玉来的起诉。 案件受理费100.00元，退还华玉来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  张艳霜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2702号原告：徐伟，男，汉族，1993年12月17日出生，住重庆市奉节县。被告：吴峰，男，汉族，1989年12月22日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告徐伟与被告吴峰民间借贷纠纷一案中，因原告徐伟应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月十八日书 记 员  田艳秋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执91号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：王奎靖，男，1959年3月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王奎滨，男，1955年8月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张翠芹，女，1958年11月19日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎靖等人金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1512号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初35号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人侯朋朋，男，1989年11月25日出生于河南省博爱县，汉族，中专肄业，务工，捕前住河南省焦作市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月11日被焦作市公安局高新分局抓获，同年10月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年11月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告人侯方全（曾用名侯等），男，1966年5月6日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，务工，捕前住河南省焦作市。因犯盗窃罪，于2006年10月9日被河南省博爱县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月11日被焦作市公安局高新分局抓获，同年10月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年11月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。辩护人薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人侯朋朋、侯方全犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人侯朋朋及其辩护人马云云，被告人侯方全及其辩护人王猎守、薛萍萍（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日晚，被告人侯方全酒后乘坐车牌号为豫Ｈ×××**的现代牌轿车与张某驾驶的车牌号为浙Ａ×××**轿车在焦作市城乡一体化示范区苏家作乡侯卜昌村北口发生交通事故，双方发生争执，张某报警。当日22时46分焦作市公安局交通管理支队高新交警大队交警李某等人到达事故现场，作出将侯方全乘坐的豫Ｈ×××**车辆拖离事故现场的决定。被告人侯朋朋途经事故现场，发现其伯父侯方全与他人发生争执，遂上前帮忙。侯朋朋、侯方全站在车前阻碍交警拖车，拒不配合交警执法，造成周围群众围观。在焦作市公安局城乡一体化示范区分局苏家作派出所民警、阳庙派出所民警、宁郭派出所民警增援依次到达现场后，侯朋朋、侯方全仍然阻碍交警拖车。交警多次警告无果后，于次日0时30分将侯朋朋、侯方全强制带离现场。在二被告人阻碍执法期间，侯朋朋辱骂民警，并在被强制带离现场时反抗，致民警刘映左侧第6、7肋前肋骨折。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，刘映的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯朋朋、侯方全以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人侯朋朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；二被告人认罪认罚，均可以从宽处理；建议判处被告人侯朋朋有期徒刑八个月至十个月，建议适用缓刑；建议判处被告人侯方全有期徒刑六个月至七个月，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、前科查询证明及判决书、民警刘映病历材料及就诊消费记录、谅解书；证人张某、侯某、李某等十四人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人侯朋朋、侯方全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审查起诉阶段，被告人侯朋朋的家属代其对受害民警进行了赔偿并取得谅解。本院认为，被告人侯朋朋、侯方全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。侯朋朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名民警轻伤，依法应当加重处罚。侯方全曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪认罚，且侯朋朋的家属代其赔偿了受伤民警的损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，均可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯朋朋、侯方全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯朋朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人侯方全犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二一年二月五日书记员  于 洋
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执340号 文忠、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于文忠申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5062号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周伟杰，男，1986年6月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周伟杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,999.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周伟杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，周伟杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,341.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周伟杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周伟杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初564号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人：李志飞，该公司总经理。 被告：桂国胜，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司诉被告桂国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。审理中，因原告安徽佳皓物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年二月九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执601号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路和东关大街交叉路口北角。 负责人：徐民，行长。 被执行人：孙宝森，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张崇秀，女，1963年2月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张建民，男，1975年2月2日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙宝森、张崇秀、张建民借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2019）鲁0782民初3691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙宝森、张崇秀、张建民存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年二月二十六日 书记员  王蕾
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初61号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张斌，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省霍州市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年1月23日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人向梅，四川金迪事务所律师。 被告人任绪磊，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年1月23日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人曾梓柯，四川重德事务所律师。 辩护人冯涛，四川重德事务所律师。 都江堰市人民检察院于2021年2月2日以川都检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人张斌、任绪磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张斌、任绪磊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年ｌ2月ｌ3日凌晨，被告人张斌、任绪磊经商议后进入被害人王某经营的位于都江堰市××街××号××楼附ｌ3号店铺偷走3台电脑主机、3台显示器，4台服务器、ｌ部数码相机，及相机电池、移动硬盘等物品。经鉴定，被盗物品价值共计ｌ5ｌ09元。 案发后，被告人张斌、任绪磊盗窃物品全部追回。到案后，被告人张斌、任绪磊如实供述了盗窃的事实。 认定上述事实的证据如下： l．书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、购买记录、发票； 2．证人证言：证人杨某、张某的证言； 3被害人陈述：被害人王某的陈述； 4．被告人供述和辩解：被告人张斌、任绪磊的供述和辩解； 5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录； 6．鉴定意见：价格认定意见书。 公诉机关认为，被告人张斌、任绪磊秘密窃取数额较大财物，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人张斌、任绪磊一起窃取数额较大财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定是共同犯罪，不宜区分主从。被告人张斌、任绪磊被警察挡获，到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张斌、任绪磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人张斌、任绪磊有期徒刑一年缓刑二年并处罚金人民币3000元。 被告人张斌、任绪磊对都江堰市人民检察院指院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人张斌、任绪磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人张斌、任绪磊到案后如实述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张斌、任绪磊自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人任绪磊犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月八日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特74号申请人：慎某，女，1988年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人慎某申请确定监护人一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人慎某称，申请人系王伦霞的女儿。王伦霞经鉴定患有精神分裂症，并经法院判决，宣告为限制民事行为能力人。申请人愿意作为王伦霞的监护人并能够尽到监护人职责，切实维护王伦霞的权益，其父亦同意由申请人作为王伦霞的监护人，且从长远来看由申请人照顾王伦霞更为合适。为保障王伦霞晚年的生活、维护老人的合法权益，请求法院指定申请人作为王伦霞的监护人。申请人向本院提供民事判决书、户口簿、残疾人证、王伦霞的身份信息材料作为其申请依据。经审理查明，王伦霞，女，1956年10月9日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号。王伦霞与慎幼龙系夫妻，婚后生育女儿慎某，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。2014年9月12日，王伦霞经上海市残疾人联合会批准，取得残疾人证，残疾类别：精神，残疾等级：壹级。另查明，2014年，慎某作为申请人诉至本院，申请宣告王伦霞为限制民事行为能力人。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王伦霞的精神状态及目前的民事行为能力进行评定，鉴定意见为：被鉴定人王伦霞患有精神分裂症，目前处于残留期，应评定为具有限制民事行为能力。故，2014年12月9日，本院作出(2014)静民一(民)特字第12号民事判决，宣告王伦霞为限制民事行为能力人。现王伦霞由申请人、慎幼龙共同照顾。审理中，申请人表示，王伦霞现年事已高，又是限制民事行为能力人，需要得到及时有效的照顾，申请人能够尽自己最大的努力在各个方面照顾王伦霞。申请人身体状况比较好，父亲慎幼龙年事已高，从长远来看，其最适合做王伦霞的监护人，且父亲同意由申请人做王伦霞的监护人。虽然父母共同居住，但其工作地点离父母家非常近，方便进行照顾，父亲也会配合申请人共同对王伦霞进行照顾。申请人保证会按照最有利于王伦霞的原则履行监护职责，在医疗康复、生活照顾、精神照顾等方面多加关心。如果能够做王伦霞的监护人，会尽到自己作为监护人的职责，切实维护王伦霞的权益。申请人承诺，若其未尽到监护人的相关职责，愿意承担相应的法律后果。慎幼龙表示，同意慎某做妻子王伦霞的监护人。其虽为王伦霞的配偶，但年事已高，能力不足。申请人平日对王伦霞比较好，且有固定经济来源，其相信申请人能尽到监护人职责。如果申请人可以成为王伦霞的监护人，其将会在各方面尽力配合监护人对王伦霞进行照顾。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。考虑王伦霞目前系限制民事行为能力人且年事已高，第一顺位的配偶亦年事已高，配偶的身体状况及其同意由申请人担任王伦霞监护人的意见，从最有利于王伦霞的角度出发，以更好的维护其人身、财产及其他合法权益，根据申请人的具体情况，综合本案已查明的事实，本院认为，由王伦霞的女儿，即申请人慎某担任王伦霞的监护人较为适宜。监护人依法负有关心照顾被监护人生活、管理财产等义务。希望申请人慎某能从维护被监护人王伦霞利益的角度出发，尽到自己作为子女和监护人的责任，各方面照顾好被监护人，不仅体现在医疗康复、生活照顾等方面，也应考虑王伦霞的精神慰藉需求，尽量关心和照顾。慎幼龙亦表示愿意配合申请人对王伦霞进行照顾，作为王伦霞的至亲，二人应当团结起来共同照顾王伦霞，做好王伦霞的依靠，遇事应积极沟通，最大限度的保障王伦霞的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条第二款之规定，判决如下：指定慎某为王伦霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 柳二〇二一年二月十八日法官助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初730号 原告：淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇宫荆路678号。统一社会信用代码：91370321MA3MROPC7K。 法定代表人：张浩鑫，经理。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：王云山，男，1972年8月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称钰鑫公司）与被告王云山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫公司的委托诉讼代理人杨玉峰到庭参加诉讼。被告王云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠设备租金等计56500元。2、判令被告支付原告违约金5400元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，合同约定：被告从原告处租赁QTZ40型塔吊设备1台用于辛泉村工程施工工地；塔吊进入工地开始计费，租用期限不足120天，按120天计费。租金300元/天，租赁费自起租日起到送回原告验收为止按日计算，月底付清当月的租赁费，不得以货物顶租赁费，被告使用完塔吊必须结清租赁费，如超过两个月不缴纳租赁费，租赁费按违约，被告承担法律责任并赔偿原告一切经济损失并加收违约金；本合同违约金按设备造价（18万元）3%收取；被告自从原告提货后，在运输、安装、拆卸、调试、送回、使用过程中发生的一切费用和造成损失由被告全部承担。合同签订后，2020年5月25日，涉案塔吊进入施工现场并开始计取租金。截至2020年11月1日塔吊使用完毕，总天数为160天，共产生租金48000元。另，塔吊安装费6000元、运输费2500元、基础费用10000元及押金10000元，共计28500元，被告仅支付20000元，尚欠8500元未支付。对于所欠租金及其他费用共计56500元，经原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告王云山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月20日，原告钰鑫公司与被告王云山签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告王云山租赁原告钰鑫公司的QTZ40型塔吊1台用于施工，施工地点为辛泉村东首，设备造价18万元，设备租金为300元/天，从起租日起按日计算租金直至送回原告钰鑫公司验收为止，若租赁期限不足120天按120天计算，付款方式为每月月底付清当月租赁费；被告王云山应支付原告钰鑫公司押金10000元，该押金不计入租赁费，被告王云山使用完设备后经原告钰鑫公司验收合格并结清租赁费后将押金退回；被告王云山仅有权使用租赁的设备，未经原告钰鑫公司同意不得将设备转租、拆卸、改型、抵押、顶账等，否则原告钰鑫公司有权解除合同并要求被告王云山赔偿损失50万元并收取违约金；如被告王云山连续两个月不缴纳租赁费，原告钰鑫公司有权要求其停止使用设备并要求其按日支付违约金；被告王云山使用完设备后如超过两个月不支付租赁费，应赔偿原告钰鑫公司全部经济损失并支付违约金，违约金数额为设备造价的3%。 2020年5月22日，被告王云山通过微信转账支付5000元给原告钰鑫公司的工作人员宗可辉。2020年5月25日，原告钰鑫公司将涉案塔吊运至被告王云山施工的工地并安装交付其使用。2020年5月26日，被告王云山通过微信转账支付15000元给宗可辉。被告王云山在当日与宗可辉的微信聊天记录中称“剩下的钱，财务过来，我打好单，给你转上，还有8500”。庭审中，原告称：原、被告双方当时口头约定塔吊安装费6000元、运输费2500元、基础费用10000元、押金10000元，共计28500元，被告王云山向原告钰鑫公司支付了20000元，还有8500元未支付给原告。2020年11月1日，被告王云山使用完租赁的塔吊设备，将设备送回至原告钰鑫公司。宗可辉于当日给被告王云山出具收到条一份，载明“今收到桓台县预备河治理工程——乌东节制闸工程40型塔吊拆除及回运费：捌仟元整（￥8000.00元）”。 经原告申请，本院通知证人王某、证人张某出庭作证，两证人均证明：2020年5月25日，其二人受原告钰鑫公司的指派到被告王云山的桓台县起风镇辛泉村东头施工工地安装40型塔吊的属实。 本院认为，原告钰鑫公司与被告王云山签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王云山租用完设备后，应当支付原告钰鑫公司设备租赁费。按照该合同约定的租赁费计算方法，被告自2020年5月25日至2020年11月1日，共使用160天，每日租赁费300元，租赁费共计48000元。被告王云山通过微信支付原告钰鑫公司20000元，并在微信聊天记录中认可仍欠原告钰鑫公司8500元，与原告钰鑫公司主张的双方口头约定塔吊安装费6000元、运输费2500元、基础费用10000元、押金10000元，共计28500元相符合，据此，本院确认原告钰鑫公司主张的塔吊安装等费用共计28500元属实。综上，被告王云山因租赁涉案设备产生租赁费、安装费、运输费、基础费、押金等共计76500元。根据合同约定，被告王云山使用完租赁设备送回并经原告钰鑫公司验收合格后押金10000元应退还被告王云山。现被告王云山已将租赁设备送回并经原告钰鑫公司验收合格，该押金10000元应退还被告王云山。扣除被告王云山已支付原告钰鑫公司费用20000元，被告王云山实际尚欠原告钰鑫公司租赁费、安装费、运输费、基础费等费用共计46500元。因被告王云山未按合同约定期限按时支付原告钰鑫公司设备租赁费，按照合同约定，被告王云山应赔偿原告钰鑫公司全部经济损失及违约金，违约金按设备造价3%计算应为5400元。故，原告钰鑫公司主张被告王云山支付违约金5400元，依据充分，本院予以支持。被告王云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云山支付原告淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费46500元及违约金5400元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由原告淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司负担109元，由被告王云山负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保473号申请人：丹阳市泽创企业管理咨询有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1MQGWB8U。法定代表人：林世举。被申请人：江苏名典装饰发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181762801007M。法定代表人：李志令。被申请人：李志令，男，汉族，1979年10月20日出生，住丹阳市。被申请人：伏素萍，女，汉族，1981年4月24日出生，住丹阳市。被申请人：赵国权，男，汉族，1971年3月29日出生，住丹阳市。申请人丹阳市泽创企业管理咨询有限公司与被申请人江苏名典装饰发展有限公司、李志令、伏素萍、赵国权民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款820000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏名典装饰发展有限公司、李志令、伏素萍、赵国权银行存款820000元或查封其等值的其他财产。案件申请费4620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年二月二十六日书记员  束永辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0192民初1187号 原告：张镌瑶，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码：91330100716105852F。 法定代理人：戴珊。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室，统一社会信用代码：913301007682254698。 法定代理人：张勇。 被告：深圳粤玛电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办五和大道和勘工业区A4栋，统一社会信用代码：91440300050473914F。 法定代表人：蔡映心。 原告张镌瑶诉被告浙江天猫网络有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、深圳粤玛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张镌瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张镌瑶撤回起诉处理。 审判员  柯敏杰 二〇二一年二月十八日 书记员  王 昊
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行初6号原告：岳冬冬，男，1999年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府兰阳街道办事处，住所地：兰考县城关镇健康路1号。统一社会信用代码：11410225MB1013137K。负责人：刘厂。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告岳冬冬诉被告兰考县人民政府兰阳街道办事处政府信息公开一案过程中，原告岳冬冬于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告岳冬冬的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予原告岳冬冬撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告岳冬冬负担。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  李文可二〇二一年二月四日书 记 员  李亚星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保96号申请人：长沙孜孜筑诚金属有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-03#3-03栋115房。法定代表人：钟建平，总经理。委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南湘农缘房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区南湖村一组。法定代表人：蔡丽华，总经理。申请人长沙孜孜筑诚金属有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘农缘房地产开发有限公司名下银行存款620000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙孜孜筑诚金属有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘农缘房地产开发有限公司名下银行存款620000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3620元，由申请人长沙孜孜筑诚金属有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8555号之一原告：朱社成，男，1955年9月28日生，汉族，住濮阳县。被告：冯青花，女，成年，汉族，住濮阳县。原告朱社成诉被告冯青花劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日依法适用简易程序立案受理后，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法向被告送达法律文书。本院认为，因被告下落不明，无法向其送达法律文书，本案不宜使用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  房善增审判员  贺新红审判员  马传聪二〇二一年二月三日书记员  王振东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初473号 原告：付长义，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：孙运美，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东东泰房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县双成路西段。 本院在审理原告付长义、孙运美与被告山东东泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付长义、孙运美于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付长义、孙运美撤回起诉。 案件受理费50元，由原告付长义、孙运美负担。 审判员  姜懿展 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 敏
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3810号杜保坤（申请执行人）、李彪（被执行人）：杜保坤与李彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月3日将该款转付给杜保坤（申请执行人）。至此，杜保坤向本院申请执行的（2017）豫1502民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初11号原告：赵永，男，汉族，生于1990年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘彐山，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。被告：连洪涛，男，汉族，生于1968年8月27日，住河南省睢县。原告赵永与被告刘彐山、连洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵永于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵永负担。审判员  张洪涛二〇二一年二月三日书记员  张 歌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执94号申请执行人王变，男，1979年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人翟金洋，男，1979年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张胜军，女，1952年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王变与被执行人翟金洋、张胜军纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初877号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟金洋、张胜军的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年二月二日书记员 王勤政
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2444号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地：北京市。法定代表人：付国明；总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年二月二十二日书记员  张琳琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢257号之一 申请执行人：罗俊兴，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：郑晓虎，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗俊兴与被执行人郑晓虎借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2006)南民初字第891号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人郑晓虎于判决生效后十日内返还罗俊兴借款本金46000元并支付利息。因被执行人郑晓虎未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗俊兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人郑晓虎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑晓虎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑晓虎限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人郑晓虎名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑晓虎在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人郑晓虎名下的财产，未能查明被执行人郑晓虎有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑晓虎名下的财产，但未查找到被执行人郑晓虎有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人郑晓虎居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人郑晓虎可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗俊兴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗俊兴不能向本院提供被执行人郑晓虎的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑晓虎有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑晓虎负有继续向申请执行人罗俊兴履行债务的义务，被执行人郑晓虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗俊兴发现被执行人郑晓虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗俊兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 任钊民
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢3号 董培立、王天跃： 关于董培立与王天跃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的：本次申请金额赔偿款3900元。经本院立案恢复执行，被执行人王天跃已主动履行到位3900元，本院已将案款3900元转付给董培立。至此，董培立向本院申请执行王天跃本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初82号原告：王宗福，男，1987年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：王昌金，男，1967年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏磊创建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117053278030Y，住所地南京市溧水经济开发区汽车4S园。法定代表人：刘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。原告王宗福与被告江苏磊创建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王宗福于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗福撤诉。案件受理费1298元，已减半收取649元，由原告王宗福负担。审判员 何 洋二〇二一年二月八日书记员 魏月琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11357号原告：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区振兴南路1788号，统一社会信用代码911305007314312340。法定代表人：付建新，职务该公司董事长。委托诉讼代理人王娟，女，汉族，1982年8月6日出生，住河北省邢台市桥东区，被告：河南顺之航能源科技有限公司，住所地河南省商丘市示范区张巡东路电子信息产业园A区，统一社会信用代码914114000754395606。法定代表人：朱和丰，职务该公司执行董事。原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司与被告河南顺之航能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二一年二月三日书记员  张**
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执156号 申请执行人：匡冬梅，女。 申请执行人：杜中喜，男。 申请执行人:曾国秀，女。 申请执行人：杜志强，男。 申请执行人：杜雨轩，男。 被执行人：匡青贵，男。 申请执行人匡冬梅、杜中喜、曾国秀、杜志强、杜雨轩与被执行人匡青贵触电人身损害责任纠纷一案，经查，匡青贵应赔偿申请执行人2,851,211元，并负担案件受理费7,062.8元，并负担本案执行费4,283元。现双方当事人私下达成执行和解，约定被执行人匡青贵除已赔偿的10,000元外，尚需赔偿申请执行人143,500元，案件受理费7,062.8元及本案执行费4,283元申请执行人自愿负担。被执行人匡青贵已于2021年2月10日赔偿33,500元，剩余赔偿款110,000元，分批分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426执156号 一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月十八日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执239号 孙某某、王某某： 孙某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，案款已全部执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2087号 原告:鄢超英，女，1986年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都鑫森好望角酒店管理有限公司，住所地成都市一环路南一段**2-4-33、34。 法定代表人：宋**，职务不详。 原告鄢超英与被告成都鑫森好望角酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现因原被告已经达成和解，原告鄢超英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢超英提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢超英撤诉。 案件受理费25元，因原告鄢超英在收到交纳诉讼费通知书后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初209号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李超峰，男，1982年10月9日出生，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司与被告李超峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱风雅到庭参加了诉讼，被告李超峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本金100000元，并偿还利息及罚息共计26667.8元（暂计算至2020年6月1日，剩余利息按照19.5%年化利率支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018IQFH）。2018年9月26日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年9月26日至2019年9月23日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告诉至法院。被告李超峰未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告李超峰在原告处借款100000元，借款期限2018年9月26日至2019年9月23日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还本付息方式为利随本清。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金100000元及利息至今未偿还。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告李超峰向原告借款100000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告可要求被告李超峰偿还借款100000元及利息（自2018年9月26日至2019年9月23日止，利率按照年利率13%计算；自2019年9月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月5日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款100000元及利息（自2018年9月26日至2019年9月23日止，利率按照年利率13%计算；自2019年9月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月5日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已减半收取），由被告李超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二一年二月一日书记员  任晓静
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民保令2号之一 复议申请人：杨其辉，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 人身安全保护令申请人：王碧浓，女，1979年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 复议申请人杨其辉不服本院于2021年2月2日作出（2021）湘0726民保令2号人身安全保护令民事裁定，申请复议，杨其辉提出，请求撤销石门县人民法院（2021）湘0726民保令2号民事裁定。事实和理由：王碧浓申请人身安全保护令，没有事实和法律依据。王碧浓与杨其辉结婚，是以金钱为目的。婚后，王碧浓不尊重其母亲和孩子，经常向杨其辉要钱，无果，王碧浓就以各种理由对杨其辉进行语言攻击，甚至经常殴打、谩骂杨其辉，致使杨其辉的身体遍体鳞伤。杨其辉的伤情经鉴定，已构成轻微伤。此外，王碧浓还砸坏杨其辉的婚前财产汽车，修复花了2409元。至于王碧浓所陈述的杨其辉跟踪王碧浓，纯属胡说，王碧浓每次用恶毒语言攻击杨其辉后故意离家出走，杨其辉为了她的人身安全，出于保护才跟踪王碧浓，是为了防止王碧浓被车或者其他原因造成其伤害。2020年7月，王碧浓向石门县人民法院申请人身安全保护令，石门县人民法院作出（2020）湘0726民保令3号民事裁定。2020年8月，王碧浓向石门县人民法院起诉与杨其辉离婚。2020年10月6日，杨其辉因交通事故造成右大腿骨折受伤住院，全身不能动弹，不能行走。2020年12月9日，经石门县人民法院调解双方和好。和好后，王碧浓并未照顾杨其辉，只向杨其辉要钱，自己到出租房住，对杨其辉不管不顾。杨其辉多次到租房要王碧浓回家。王碧浓在对杨其辉进行照顾时，多次利用此机会报假警，并诬告杨其辉打王碧浓，至今派出所也未认定杨其辉殴打王碧浓。2021年1月7日，王碧浓又哄诱杨其辉到租房内，并于2021年1月8日向杨其辉要钱，无果，王碧浓拿刀将杨其辉右手的手掌割伤。人民法院仅凭王碧浓捏造的证据和违背事实作出人身安全保护令于法不公，王碧浓目的是在离婚时让法院认定杨其辉是过错方，以达到多获得金钱补偿。 经复议，本院认为，根据人身安全保护令申请人王碧浓提交的证据，可以确定复议申请人杨其辉分别于2021年1月5日、2021年1月8日、2021年1月23日到王碧浓租房以解决婚姻纠纷为由发生纠纷，并于2021年1月8日发生肢体冲突致双方不同程度受伤的事实。另查明，因杨其辉对王碧浓实施家庭暴力，王碧浓曾于2020年7月向本院申请过人身安全保护令，本院经审查作出了（2020）湘0726民保令3号民事裁定，但在该人身安全保护令有效期内，杨其辉违反禁令，仍数次骚扰、威胁王碧浓，王碧浓据此曾于2020年11月25日向本院申请强制执行。基于以上事实，可以认定王碧浓具有面临家庭暴力的现实危险，王碧浓的申请符合人身安全保护令的法律规定。 据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回杨其辉的复议申请。 审 判 员 钟吉云 二〇二一年二月四日 法官助理 尹 飞 书 记 员 鲁婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5167号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮琴，女，1974年4月10日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阮琴归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51470元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：阮琴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，阮琴欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,800.45元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向阮琴送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供阮琴的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初109号原告：陈江林，男，1980年1月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所实习律师，特别代理。被告：邱希权，男，1967年6月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告陈江林与被告邱希权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告陈江林及其委托诉讼代理人吴联钰、陈颖到庭参加诉讼，被告邱希权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江林向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2020年8月10日签订的门面购买协议；2、请求法院判决被告返还原告定金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原、被告签订了《购买协议》，协议约定被告将位于湖南省江**瑶族自治县××镇××＃栋××号××号商铺出售给原告，原告向被告支付定金50000元，后被告未能将该商铺卖给原告，被告违反协议，应当按照协议约定返还原告双倍定金100000元，被告向原告只返还了50000元，剩余50000元未返还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱希权未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2020年8月10日，原告陈江林与被告邱希权签订了《购买协议》，甲方为邱希权，乙方为陈江林，协议约定被告邱希权将自己在江**建材物流城承接商铺二层通窗工程抵的C13#13号、14号商铺卖给原告陈江林。两个商铺共225.511㎡，双方约定商铺单价为5400元/平方米。《购买协议》第3点约定：“本协议签字生效当日，乙方需向甲方支付购房定金伍万元，甲方给乙方从开发商处办理商铺购房合同。”第4点约定：“本协议生效后，甲、乙双方不能单方面取消或违反本协议条款。如有人一方违约，将追究违约方10万元的经济赔偿。”2020年8月10日，原告陈江林通过银行转账给付被告邱希权50000元。被告邱希权向原告陈江林出具《收据》一份：“今收到陈江林购买江**建材物流城C13栋13号、14号商铺定金伍万元正（￥.50000.00元）。收款人：邱希权。2020年8月10日。”2020年11月13日，被告邱希权向原告陈江林返还了50000元。以上事实有原告的陈述和原告提交《购买协议》复印件一份、《湖南省农村商业银行业务凭证》复印件一份、《收据》复印件一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告自愿签订了《购买协议》，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告陈江林依照合同约定给付被告邱希权50000元定金后，被告未向原告交付商铺，系被告邱希权违约。现合同目的无法实现，本院对原告请求解除原、被告签订的《购买协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《购买协议》第4点及《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定请求被告返还双倍定金（被告已返还50000元）。1、原、被告约定的定金50000元未超过合同标的额的百分之二十，符合法律规定；2、被告邱希权系违约方。本院对原告请求被告返还50000元定金的请求予以支持。被告邱希权经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告陈江林与被告邱希权签订的《购买合同》；二、限被告邱希权在本判决生效之日起十日内向原告陈江林返还定金50000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱希权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年二月二十日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2138号申请执行人:宁波顺鹰电气制造有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道方桥工业区恒丰路8号。法定代表人:周顺仁。被执行人:陶朝辉,男,1971年11月12日出生,汉族，住浙江省温岭市。申请执行人宁波顺鹰电气制造有限公司与被执行人陶朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波顺鹰电气制造有限公司于2020年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款195000元，并承担案件受理费1846元、执行申请费2825元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月26日，本院决定对被执行人陶朝辉司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年二月一日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执286号申请执行人张香芝被执行人汪丰锁本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3955号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪丰锁30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年二月三日书记员  别凌宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1260号 原告：巢湖市第一建筑工程有限公司,住所地巢湖市半汤岠嶂江船新村,统一社会信用代码91340100153631946D。 法定代表人:杨宗腊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司,住所地合肥市巢湖经济技术开发区岠嶂社区居委会,统一社会信用代码913401007568284491。 法定代表人:帅宗和，该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：徐虎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 原告巢湖市第一建筑工程有限公司（以下简称巢湖一建公司）与被告巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司（以下简称岠嶂房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖一建公司的委托诉讼代理人王珊珊，被告岠嶂房产公司的委托诉讼代理人徐虎、邓英娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款315885元及逾期付款利息1000元（暂自2020年12月7日按LPR利率计算至给付完毕之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月20日,原、被告签订建设工程施工合同,约定被告将巢湖岠嶂社区党群活动中心综合楼工程发包给原告施工,后原告按被告要求完成了施工任务。(2020)皖0181民初4505号民事判决书认定被告应支付原告工程款7581241.14元,被告已支付644.5万元,判决被告支付原告工程款11136242.14元。因其中4%质保金即315885.05元工程款付款条件未成就,该判决未支持原告该部分诉讼请求。截止2020年12月6日,原告施工的工程质保期已届满。鉴于被告仍未履行付款义务,原告特提出前列诉讼请求,望判如所请。 被告岠嶂房产公司辩称，金额我方无异议，利息没有法律依据，请法庭依法判决。 经审理查明：2015年4月20日,原、被告签订《建设工程施工合同》,约定被告将巢湖岠嶂社区党群活动中心综合楼工程发包给原告施工，约定：合同工期120天;合同价款为6839888.36元;被告于工程竣工验收合格后两年内分期分批支付原告96%工程款,剩余4%作为工程质保金在五年内支付。案涉工程于2015年12月6日经竣工验收合格。 巢湖一建公司曾于2020年起诉至法院，要求岠嶂房产公司支付其工程款1452126.19元及利息，本院于2020年9月28日作出（2020）皖0181民初4505号民事判决书,因合同约定工程款4%在质保期满五年时一次性付清，即315885.05元于2020年12月6日支付，判决岠嶂房产公司给付巢湖一建公司工程款1136242.14元及逾期付款利息。现原告巢湖一建公司再次起诉至法院，要求被告岠嶂房产公司给付所欠4%工程款315885元及逾期付款利息。 以上事实，有当事人陈述、（2020）皖0181民初4505号民事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：结合本院（2020）皖0181民初4505号民事判决书，被告岠嶂房产公司应对原告巢湖一建公司承担相应的付款责任。案涉工程于2015年12月6日竣工验收合格，现五年保修期限已至，原告要求被告给付作为质保金的4%工程款315885元符合法律规定，且被告岠嶂房产公司亦予以认可，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自五年质保期满之日起即2020年12月7日按照LPR给付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告岠嶂房产公司应以315885元为基数自2020年12月7日起，按贷款市场报价利率（LPR）支付原告逾期付款利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市第一建筑工程有限公司315885元及利息（利息以315885元为基数自2020年12月7日起，按贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二一年二月九日 书记员  叶 原 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条有下列情形之一,承包人请求发包人返还工程质量保证金的,人民法院应予支持: (一)当事人约定的工程质量保证金返还期限届满; (二)当事人未约定工程质量保证金返还期限的,自建设工程通过竣工验收之日起满二年; (三)因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的,自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满;当事人未约定工程质量保证金返还期限的,自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后,不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督409号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:周峰，男，汉族，1986年7月27日出生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人周峰未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月4日欠款共计110427.49元，其中本金85999.36元、利息24428.13元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月4日的欠款共计110427.49元，其中本金85999.36元、利息24428.13元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金85999.36元、利息24428.13元，共计110427.49元（暂计至2020年1月4日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费836元，由被申请人周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初259号原告：张苏川，男，1962年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：傅薇，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓迪，上海创同律师事务所律师。被告：汪志杨，男，1955年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张苏川与被告汪志杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张苏川于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苏川的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张苏川撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张苏川负担。审判员 陈 俊二〇二一年二月一日书记员 卢巧静
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执458号 徐艳彬、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于徐艳彬申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5545号原告：孙自有，男，1954年1月11日生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏中恒安保安服务有限公司，住所地南京市江北新区智达路6号2号楼701-21室。法定代表人：刘宏辉，副总经理。委托诉讼代理人：刘忠海，男，该公司股东。被告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市江北新区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：盛琴，总经理。委托诉讼代理人：吴春亚，女，该公司员工。原告孙自有与被告江苏中恒安保安服务有限公司（以下简称中恒安保安公司）、江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙自有、被告中恒安保安公司的诉讼代理人刘忠海、被告金润福物业公司的诉讼代理人吴春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙自有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10030元（4月25日至5月31日工资2770元、班长津贴600元、违约金6660元）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月1日，原告与中恒安保安公司签订一份劳务合同，原告被安排到金润福物业公司管理的珍珠花苑小区从事保安工作。2020年4月25日，原告上班时发现一业主汽车出入道闸时显示欠缴停车费，遂好意提醒该业主缴费，引起该业主不满将原告殴打致伤。同年5月18日，原告出院，医嘱建议再休息一周。同年5月26日，原告去上班，被告知回家休息；5月31日，原告依单位通知要求按时上班，当晚，单位通知原告次日不要再去上班了。原告因工受伤，本应享受医疗期及工资福利待遇，合同期限也应顺延，但被告既未给原告支付医疗期的工资福利待遇，也未提前书面通知原告解约，故提起诉讼，诉如所请。中恒安保安公司辩称，我公司与原告之间的矛盾，后来经派出所调解过了，为此我公司已支付2000元，双方间的问题已经了结。金润福物业公司辩称，⑴原告与我公司于2013年9月13日签订劳务协议书，建立用工关系，至2019年12月23日原告提出离职申请，双方间的合同关系维系到同年12月31日。对于不是双方合同存续期间的工资待遇，我公司不应当给付；⑵两被告之间签署过秩序维护服务委托合同，服务期自2020年3月1日开始，根据原告提供的证据，原告应当与中恒安保安公司存在劳动关系；⑶根据两被告间的服务委托合同约定，中恒安保安公司自行负担其员工发生的工伤、人身伤害事故等，故本案与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要有上岗（非参保人员）劳务合同、出院记录等。本院经审理确认如下事实：2020年3月1日，孙自有与中恒安保安公司签订一份上岗劳务合同，双方约定合同期限为3个月，自2020年3月1日至5月31日止，每月工资标准不低于2220元，并约定〔第四条之2〕“乙方（即孙自有）因工负伤，甲方保证其享受国家规定的医疗期和相应的工资福利待遇”。孙自有的工作岗位在珍珠花苑小区，从事保安工作，实行三班两倒，每月大致上10个白班和10个夜班，每天计酬110元（含伙食补贴10元），节假日上班另会增发90元/天。同年4月25日，孙自有在工作中被一业主打伤，因此到南京医科大学第四附属医院住院治疗24天，经诊断为脑震荡、软组织挫伤等，出院时医嘱建议注意休息、一周后门诊复诊等。同年5月31日，孙自有到单位上班一天，第二天中恒安保安公司不再让其上班，双方遂产生纠纷。同年6月29日，中恒安保安公司向孙自有发放了4月和5月工资共计1970元，其中4月为1870元、5月为100元；同年7月7日，中恒安保安公司向孙自有补发了4月的加班工资310元。后，孙自有因不满中恒安保安公司的处理方式，找到该公司驻地，经龙池派出所调解，该公司给付孙自有过渡费2000元，并已于同年7月8日通过银行汇款方式支付给孙自有。另查明，孙自有因伤治疗的花费约18500元，经顶山派出所调解，已由打人者赔偿。在中恒安保安公司接受孙自有前，孙自有已在金润福物业公司从事保安工作。2020年2月，金润福物业公司与中恒安保安公司签订一份秩序维护服务委托合同，将包括珍珠花苑在内的小区安全、消防、交通秩序等服务工作交给中恒安保安公司承接。本院认为，孙自有于2014年已达到退休年龄，故其在中恒安保安公司工作，双方间不属于劳动关系，而是劳务合同关系，孙自有享有的各项权利和义务均源自于双方合同约定，不能直接适用劳动法的规定予以处理。根据双方合同约定，孙自有因工负伤可享受国家规定的医疗期和相应的工资福利待遇，进而得出：孙自有在因工受伤期间的“原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，故中恒安保安公司于4月仅发放工资1870元（加班费除外），未达到劳务合同约定的最低工资标准，相差350元，5月仅发放工资100元，相差2120元，合计欠付工资2470元，该公司应当予以发放。孙自有主张班长津贴和违约金，缺乏事实和合同依据，本院不予支持；孙自有要求金润福物业公司在本案中承担付款责任，无法律依据，本院不予采纳。中恒安保安公司认为其于2020年7月8日在当地派出所调解下给付过渡费即证明双方纠纷已了结，因过渡费与工资待遇是两回事，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、江苏中恒安保安服务有限公司于本判决生效后五日内向孙自有支付2470元。二、驳回孙自有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25元，由江苏中恒安保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月八日见习书记员  周远思
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢147号 史莉莉、王桥： 关于史莉莉申请执行王桥国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为仲裁委作出的珠仲网字（2018）第1309号仲裁裁决书。执行内容：支付史莉莉1340.06元，现王桥已支付史莉莉1340.06元并承担本案执行费50元。 现通知如下：（2019）川0181执1855号、（2021）川0181执恢147号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初420号原告：朱雪，男，1995年1月4日出生，住泗洪县。被告：张继营，男，1982年6月3日出生，住泗洪县。原告朱雪诉被告张继营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱雪到庭参加诉讼，被告张继营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款10973元及利息损失（以10973元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在泗洪县学府文苑南门东侧从事美的卫浴销售业务，被告在重岗承建业主室内装潢业务，陆续从原告赊购室内灯、插座、菜盆、马桶等货物，计10973元。以上货款多次催要无果，请求支持原告诉讼请求。被告张继营未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月14日，被告向原告出具欠条，其内容为：“本人张继营现居安河小区（归仁），因在学府文苑南门美的厨卫水暖店的老板朱雪（身份证号：）手里购买油烟机、马桶等装修材料欠货款共计10973元，尚未归还，并承诺于2020年8月31日前还清，如果逾期未还，本人愿承担按每日万分之二利息支付，欠款人：张继营，欠款人身份证号码：，日期：2020年8月14日”。2020年9月8日，被告偿还原告货款2000元，尚余货款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，未按约定期限给付原告货款的行为构成违约，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的货款10973元，应扣除被告已给付的货款2000元，即被告应给付原告货款8973元。原告主张逾期付款资金占用期间的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日计算至实际给付之日止，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以未付货款8973元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张继营于本判决生效之日起10日内给付原告朱雪货款8973元及逾期付款利息损失（计算方式：以8973元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担6.74元，被告张继营负担30.26元。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年二月二十六日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.张继营签字的销货清单三张，载明了被告张继营购买货物的明细及总价款为10973元。2.欠条一份，证明张继营欠款10973元的事实。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初263号原告：李金阳，男，1968年7月27日生，住盐城市。委托诉讼代理人:徐勇君,江苏治端律师事务所律师。被告:蔡森园，男，1980年10月17日生，住盐城市原告李金阳与被告蔡森园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员马静独任审理,于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告李金阳及其委托诉讼代理人徐勇君到庭参加诉讼，被告蔡森园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告货款27345元，并从起诉之日起到实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率(LPR)承担利息。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年起，原、被告就在盐城市汽配城因汽配业务产生经济往来，被告经常拖欠货款，不能及时结清当期货款款项.截止2019年3月22日，被告欠被告货款共计27345元，被告并出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还欠款。为维护自身的合法权益，原告无奈特具此状，恳请贵院判如所请。被告蔡森园未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：李金阳与蔡森园之间存在业务往来。2019年3月22日，双方经结算，蔡森园向李金阳出具欠条一份，载明：“2019年2月4日，蔡森园老板欠李金阳货款共计人民币贰万柒仟叁百肆拾伍元整（小写：27345元），今立欠条作为凭证”。庭审过程中，李金阳陈述蔡森园出具欠条后并未向其支付过货款。以上事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。现被告差欠原告货款27345元，有欠条为证，本院依法予以认定。被告未能举证证明其已履行了付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款27345元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告出具欠条后未能及时履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告承担从起诉之日即2021年1月7日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费，因并无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡森园应于本判决生效之日起十日内支付原告李金阳货款27345元，并承担从2021年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李金阳要求被告蔡森园支付律师代理费的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，依法减半收取242元，由被告蔡森园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马静二〇二一年二月三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4014号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：徐华权，男，1987年9月20日出生，汉族，四川省营山县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告徐华权服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费216元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月四日 书记员  吴宇峰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执628号 本院受理的（2021）皖1802执628号申请执行人梅春香与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳动争议一案，宣城市宣州区劳动仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人徽安平禽业有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人梅春香向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司支付申请人梅春香经济补偿和社会保险补偿共12150元。承担案件执行费82元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人梅春香同意领取案款6318元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1848号原告：王美荣，女，1982年6月12日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈利锋,浙江三福律师事务所律师。被告：浙江骁睿电子商务有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道开元社区何村北1386号二楼。法定代表人：乔伟栋。本院在审理原告王美荣与被告浙江骁睿电子商务有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告王美荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王美荣撤回起诉处理。审 判 员 吴尚伟二〇二一年二月一日代书记员 李 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8725号原告：洛阳市公安局洛龙分局，住所地：河南省洛阳市开元大道216号，统一社会信用代码：11410300K24515354A。现负责人：宋文利。委托代理人：王亚飞、李亚磊，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：孙英惠，男，汉族,1958年11月14日出生，户籍地洛阳市洛龙区。原告洛阳市公安局洛龙分局诉被告孙英惠为不当得利纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序后，依法裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市公安局洛龙分局的委托代理人李亚磊，被告孙英惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市公安局洛龙分局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还18414.41元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙英惠原系原告分局的民警,2018年7月因涉嫌刑事犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留,之后被人民法院判处刑事处罚。自2018年7月起,被告未能再到原告处工作,原告为其发放相应的工资及原告作为单位为被告缴纳的社会保险福利等,被告应当向原告返还。特提起本次诉讼,恳请贵院依法予以支持。被告孙英惠辩称：我对这次开庭有意见，我要求15天的举证期，法庭没有给我。对于起诉我的事实，我是在出警的时候被打伤了，洛龙分局没有给我立案，没有保护我的权利，违反了中国人民警察法，我要求书面举证。他给我发工资，把钱打到我的卡上，因为他的错误为啥要我承担诉讼费。给我的时间太短了，我的律师没有时间写答辩状。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙英惠原系洛阳市公安局洛龙派出所民警，由洛阳市公安局洛龙派出所向其发放工资及各项福利、社保待遇，后洛阳市公安局洛龙派出所变更名称为洛阳市公安局洛龙分局。2018年7月2日被告孙英惠因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留,2018年8月7日被依法逮捕，2018年12月29日河南省洛阳市老城区人民法院作出（2018）豫0302刑初187号刑事判决书判决被告孙英惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告孙英惠不服判决提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫03刑终131号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2019年4月17日洛阳市公安局下发洛公【2019】31号文件《洛阳市公安局关于给予孙英惠开出公职处分的决定》，决定给予被告孙英惠开除公职处分，该处分自2019年4月11日起生效。另查明，洛阳市公安局洛龙分局从2018年8月起发放基本工资的75%，个人部分养老保险及职业年金从其工资中扣除汇缴，2018年11月14日为被告孙英惠法定退休时间，从2018年12月起至2019年4月，原告将被孙英惠的工资待遇停发，并于2019年5月起中断被告孙英惠的社保关系。2018年8月原告向被告发放工资3096元，2018年9月原告向被告发放工资3096元，2018年10月原告向被告发放工资3205元，2018年11月原告向被告发放工资3205元，2018年8月至2018年11月原告为被告交纳的公积金单位部分合计为4448元，2018年8月至2019年4月原告为被告交纳的医疗保险单位部分合计为1146.41元，原告对上述事实予以认可。因该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利为因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,被告孙英惠因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年7月2日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，2018年8月7日被依法逮捕，河南省洛阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫03刑终131号刑事裁定书，该刑事裁定书已经发生法律效力，洛阳市公安局下发洛公【2019】31号文件《洛阳市公安局关于给予孙英惠开出公职处分的决定》，决定给予被告孙英惠开除公职处分，该处分自2019年4月11日起生效。依据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》(人社部发[2010]104号)规定：“一、公务员被采取强制措施和受行政、刑事处罚的工资待遇处理：（一）公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间,停发工资待遇,按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。（四）公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”。按照该通知的规定，被告孙英惠作为公务员被刑事拘留、逮捕，至人民法院生效判决之后才应取消原工资待遇，原告洛阳市公安局洛龙分局向被告发放2018年8月至2018年11月期间其基本工资的75%，并为其缴纳至人民法院判决生效之前的相应住房公积金及医疗保险待遇，不违反人社部发[2010]104号通知的规定，现原告要求被告返还该75%的工资待遇及相应的社会保险待遇，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告洛阳市公安局洛龙分局的诉讼请求。本案受理费130元（已减半收取），由原告洛阳市公安局洛龙分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年二月五日书记员  吕铸基
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初94号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人胡某，男，回族，1973年3月5日出生，初中文化，个体从业人员，出生于辽宁省昌图县，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被监视居住。现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日21时35分许，被告人胡某酒后驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至沈阳市大东区东边城街静安一巷5号时，被执勤交警查获。胡某血液酒精含量为137mg/100ml。公诉机关鉴于被告人胡某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处胡某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元的刑罚。上述事实被告人胡某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、格那320检测报告；被告人胡某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。胡某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  赵希民人民陪审员  杨宝坤二〇二一年二月十八日书 记 员  辛佳玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1365号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市文化信息办公室，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**文化大厦**。法定代表人：邹子斌。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告深圳市文化信息办公室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执270号申请执行人：杨某某，女，汉族，1977年11月30日出生，住河南省平舆县古槐镇。被执行人：宋某某，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于杨某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  杨 勇
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执恢5号 苟秀丽、陈小华： 苟秀丽与陈小华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元。本院已于2021年2月24日将该款转付给申请执行人苟秀丽。至此，苟秀丽向本院申请执行的2019年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4353号之一 申请执行人：吴明霞，女，1970年8月8日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：奚正海，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：南通国恒建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴园路**，统一社会信用代码91320682061807086C。 法定代表人：杨小成。 吴明霞与南通国恒建设工程有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的常劳人仲案字[2020]第954号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人南通国恒建设工程有限公司应自本裁决生效之日起即时支付申请人工资315300元，故被申请人应支付申请人剩余工资共计315300元，具体为：冒爱明22000元、奚正海75000元、张绍云250**元、杨添梁29000元、徐磊41000元、林兴龙20000元、阮亚兵45000元、杨咸胜20000元、吴明霞17000元、陈贤珍21300元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人南通国恒建设工程有限公司采取了限制消费措施。 二、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，均已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 三、被执行人先后自行给付给了申请执行人8100元，本院依法救助了申请执行人5100元。 四、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 五、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 六、2021年2月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人奚正海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的17000元，已执行到位13200元（含救助款5100元），尚未执行到位3800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年二月五日 书记员  王仪帆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执504号之一 申请执行人：汪自明，男，1987年11月29日出生，汉族，住繁昌区。 被执行人：张海燕，女，1994年08月01日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2018）皖0222民初968号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海燕银行存款人民币6050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月十九日 书记员  李忠国