天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初256号原告：辛桂金女，1948年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李同林，系原告之子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：天津滨海公共交通有限公司（统一社会信用代码911201187005439038），住所地天津港保税区天保大道135-203号。法定代表人：韩培新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景意，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李**，男，该公司职工。原告辛桂金与被告天津滨海公共交通有限公司（以下简称“滨海公交”）及顾景建运输合同纠纷(应为“城市公交运输合同纠纷”)一案，本院于2021年1月5日立案后，辛桂金于2021年1月19日申请撤回对顾景建的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂金的委托诉讼代理人李同林、肖月恩，被告滨海公交的委托诉讼代理人赵景意、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛桂金向本院提出诉讼请求：1.判令滨海公交赔偿辛桂金医药费8262.78元（凭票5262.78元、无票3000元）、营养费6000元（营养期60日,每日100元）、护理费10152元（护理期60天，每日按居民服务行业标准为日169.2元）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金41507.1元（按城镇常住居民可支配收入46119元，按9年期，系数为10%）、精神损失费10000元（酌定）、鉴定费2500元（凭票）、器具费364.8元（尿不湿200元、座椅及座便凭票164.8元），共计79779.18元；2.判令本案诉讼费用由滨海公交承担。事实与理由：2019年11月5日7时许，辛桂金乘坐滨海公交司机顾景建驾驶的621路公交车出行，至军粮城与津塘公路交口，滨海公交顾景建发现情况急刹车，致辛桂金倒在台阶上，后面4、5个乘客都摔倒压在辛桂金身上，导致辛桂金左侧胸腔积液、左侧5-10肋骨骨折。事故发生后，顾景建报警，军粮城派出所出警。辛桂金伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期60天、营养期60天。对于辛桂金的赔偿问题，双方经协商未果，故成诉。滨海公交辩称，就辛桂金有票据证明的损失部分，滨海公交可以考虑赔偿，无票的部分则不同意赔偿。辛桂金主张的营养费、护理费、精神损失费、残疾赔偿金过高，对于其交通费主张不予认可，认为应由法院酌定，对于其主张的器具费不予认可。辛桂金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：辛桂金提供医疗费票据、鉴定报告及其他票据。经庭审质证，滨海公交对2019年11月15日救护车的票据不予认可，对鉴定费及坐便椅费用票据不予认可，对其他证据予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。滨海公交未提供证据。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2019年11月5日7时许，辛桂金乘坐滨海公交司机顾景建驾驶的621路公交车出行，车辆行驶至津塘公路与东金路交口处急刹车，致辛桂金摔倒，其他数名乘客摔倒后压倒在辛桂金身上。事发后，辛桂金被送往天津市××中心医院诊治。经诊断为左侧胸腔积液、左侧5-10肋骨骨折等。2019年11月5日至2020年1月2日，辛桂金共支出医疗费3652.78元。辛桂金于2019年11月15日支出救护车费用690元，于2019年11月5日支出救护车费用920元。辛桂金于2020年11月20日委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于出具第311号鉴定意见书，认定辛桂金伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残，其护理期限为60天、营养期为60天。辛桂金因此支出鉴定费2500元。本院认为，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，辛桂金乘坐滨海公交运营的公交车辆,双方间成立客运合同关系。滨海公交在运输过程中造成辛桂金受伤，且其并未举证证明辛桂金受伤系因其自身健康原因或其故意、重大过失所造成，滨海公交构成违约，依法应当承担赔偿责任。另依法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，辛桂金的如下损失应由滨海公交赔偿：㈠医疗费。辛桂金提供的票据证明其因伤支出救护车费、医疗费合计5262.78元。就辛桂金主张的其他医疗费金额，滨海公交不予认可，且辛桂金亦未能就此予以举证证明，应负举证不能的不利后果，本院依法不予支持。㈡营养费。经鉴定，辛桂金营养期为60日，本院斟酌案情，认为其营养费标准以80元/日为公允。经核算，该项费用合计4800元。㈢护理费。经鉴定，辛桂金护理期为60日，本院斟酌案情，认为其护理费标准以167元/日为公允。经核算，该项费用合计10020元。㈣交通费。按辛桂金伤情，其支出交通费乃属必要，本院斟酌案情，并结合救护车费用的支出情况，认为该项费用应以300元为公允。㈤残疾赔偿金。按经鉴定确定的辛桂金伤残等级，该项费用应为36895元（46119*8*10%）。㈥精神损害抚慰金。就合同纠纷中能否适用精神损害抚慰金赔偿的问题，之前存有争议。《民法典》中的相关规定，更有利于保护公民的合法权益，按照相关法律规定，应适用《民法典》的相关规定。辛桂金的该项费用主张，本院斟酌案情，认为应以支持5000元为公允。㈦鉴定费。该费用系辛桂金在诉讼程序以外自行支出，其请求由滨海公交负担，缺乏法律依据，本院依法不予支持。㈧器具费。辛桂金主张的该项费用，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，辛桂金的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津滨海公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛桂金医疗费5262.78元、营养费4800元、护理费10020元、交通费300元、残疾赔偿金36895元、精神损害赔偿金5000元，合计62278元。二、驳回原告辛桂金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由原告辛桂金负担197元，由被告天津滨海公共交通有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市××中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年二月七日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第九百九十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。