wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3355号之一申请执行人：汤伟，男，1979年10月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：王振，男，1976年9月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人汤伟与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7841民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告汤伟借款本金85万元及利息（以85万元为本金，按照月利率2%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。申请执行人于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年9月8日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆一台，车辆现下落不明。4、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、依据申请人的申请，本案于2018年9月7日轮候保全查封了被执行人名下的位于宿迁市××区雨露小区××室不动产一处。6、2021年1月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2021年2月26日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十六日书记员  王伟超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4832号之一申请执行人：周丽芬,女,1943年11月25日出生,住所地乐清市。被执行人：黄正芬,女,1960年09月01日出生,住所地乐清市。申请执行人周丽芬与被执行人黄正芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费330元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄正芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄正芬有银行开户，本院于2020年9月22日进行冻结，依法扣划后申请执行人已受偿执行款14000元，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年2月19日，在扣除案件受理费330元、执行费200元后，申请执行人周丽芬已受偿19470元，被执行人黄正芬尚欠申请执行人周丽芬执行款530元及利息，暂未发现被执行人黄正芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄正芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周丽芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄正芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月二十日代书记员 叶桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执727号之二申请执行人：王亚楠。被执行人：王泽生。王亚楠与王泽生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初21908号民事判决书已发生法律效力。王泽生未履行生效法律文书确定的义务。王亚楠于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泽生名下银行存款45372元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年二月三日书记员  闫全顺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢71号申请执行人：邵俊杰，女，1971年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：马卓胜，男，1973年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人邵俊杰与被执行人马卓胜借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初209号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1273号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码：9143120066630203XA。 法定代表人：崔世荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：尹立国，男，汉族，住所地湖南省洞口县。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告尹立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司向本院申请撤回对被告尹立国的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年二月十八日 代理书记员  杨小妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0723司救执6号 救助申请人：陶永琼，女，1958年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 救助申请人陶永琼因（2020）川0723民初1308号民事判决书经申请强制执行，未执行到相应的款项，救助申请人年老体弱多病，救助申请人儿子不尽赡养义务，生活困难为由向本院申请国家司法救助，本院于2021年2月4日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人是低保户，有两个儿子，其家庭协议是由大儿子供养父亲、二儿子供养母亲，本案被执行人是二儿子。救助申请人与其丈夫年老体弱，其丈夫患脑溢血丧失劳动力，生活确实困难，救助申请人属于应予救助的对象。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人陶永琼国家司法救助金3000元。 二〇二一年二月九日
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0111刑更4号 罪犯汪立成，男，1957年4月7日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省太湖县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因盗窃，于2018年4月18日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留六日（未执行）；因盗窃，于2020年4月27日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日（未执行）；因盗窃，于2020年7月7日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日（未执行）；因盗窃，于2020年10月6日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日（未执行）；因盗窃，于2020年10月12日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年10月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年11月24日变更为取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被依法逮捕，于2021年1月28日变更为取保候审。 2021年2月8日本院作出（2021）浙0111刑初76号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯汪立成拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罪犯汪立成以其患有高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯汪立成经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，认定其患有1、高血压病Ⅲ级很高危；2、双侧颈动脉硬化，符合《暂予监外执行的规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第4点之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯汪立成暂予监外执行。 二〇二一年二月二十日 2
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执349号 郑远平、张川田、刘雪玲： 本院立案执行的郑远平与张川田、刘雪玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现张川田已自动向郑远平履行到位13258元，其中，本金13000元，案件受理费163元，执行申请费95元。至此，郑远平向本院申请执行的(2020)川1703民初3039号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1073号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：鲍泽，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告鲍泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初29号 原告：汪多勇，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨剑，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省盐亭县。 原告汪多勇与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪多勇、被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪多勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处的借款壹拾叁万元整，并从欠款之日起按银行同期贷款利息支付至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告在最后陈述意见时自愿放弃主张利息。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，2014年10月17日前，被告因做工程急需资金为由，前后借到原告现金130000元，双方约定6个月后归还，6个月期满后被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果，2016年被告失踪联系不上，2020年被告回到家，原告又再次催收未果。为此，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨剑辩称，借钱是事实，但是原告所述与事实不符，当时借的是7万，当时村上欠被告的钱已经转移支付给原告，至于原告没有收到钱就不知道了，这个债务已经转移，与被告无关。对于诉讼费，因为被告才服刑完没有钱，请求考虑由原告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，被告因资金周转在原告处借款，2010年11月27日原告作为借款方与被告作为还款方形成协议一份，主要载明“协议达成以下共识，杨剑本人共在汪多勇处借款人民币现金玖万壹仟元正，杨剑本人自愿在12月10号按时全额还清汪多勇本人，如12月10号不能全部还清，杨剑愿以挖机全部低压（抵押）给汪多勇本人，一切挖机手续杨剑本人帮助汪多勇办理完整（注：如到期未还用借款全额低压（抵押）该车）”，该协议上借款人处有汪多勇签字，还款人处有杨剑签字。2014年10月17日，双方对账后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到汪多勇现金壹拾叁万元正（130000元）”。载明时间为2016年6月10日、领款事由为胜利村机械费、金额为130000元的领款单，系被告向原告出具并保存于原告处。事后，原告未收到款项，故起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、借条、领款单、协议等证据证实。 本院认为，被告在原告处借款，根据被告向原告出具的借条、领款单及当庭陈述，能够认定原被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告应当履行还款义务。关于借款金额，被告辩解借款金额不是13万元，其中含有口头约定的利息，但仅有陈述未提供证据予以证明，从借条及领款单内容来看，所载明金额均为13万元，均未对利息进行约定，从双方协议金额及交易习惯综合分析，借款金额应认定为13万元，故对被告该项辩解理由，本院不予采信。被告辩称该债务从向原告出具领款单后债务发生转移，但不符合债权债务转移的法定构成要件，对该辩解理由，本院不予支持，根据合同相对性及现有证据，被告应当履行还款义务。关于利息问题，庭审中原告表示自愿放弃利息主张，系对其自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨剑在本判决生效后十五日内返还原告汪多勇借款130000元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨剑负担（限本判决生效后10日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王金燕 二〇二一年二月四日 书记员  唐楚涵 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1684号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路**********。 负责人：周洪其，董事长。 委托诉讼代理人：王庆，女，公司员工。 被告：泽日曲珍，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省新龙县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司（以下简称金科四川分公司）与被告泽日曲珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告金科四川分公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼。被告泽日曲珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金科四川分公司以泽日曲珍欠付物业服务费等为由，向本院提出诉讼请求：1.判令泽日曲珍支付物业服务费（从2020年1月1日起至付清之日止）及逾期利息；2.判令泽日曲珍支付垃圾费（从2020年1月1日起至付清之日止）及逾期利息。 泽日曲珍未作答辩。 经审理查明，泽日曲珍租用成都金科双楠项目***号商铺用于经营。商铺面积2020年2月15日前为589.61平方米，之后为550平方米。物业服务费每月每平方米7元，每三个月支付。2020年2月1日之后，泽日曲珍开始欠付物业服务费。 本院认为，金科四川分公司提供物业管理服务后，泽日曲珍应当支付物管费。故金科四川分公司要求泽日曲珍支付从2021年2月1日起至2021年4月14日期间（15个半月）物业服务费的诉请，本院予以支持。合同约定每日千分之三计算违约金标准过高，本院调整为每日万分之五计算。金科四川分公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告泽日曲珍于本判决生效之日起五日内向原告金科物业服务集团有限公司四川分公司支付物业服务费59675.14元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以1925.14元为基数从2020年1月1日起计算，以11550元为基数分别从2020年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2021年1月15日起计算，均按每日万分之五的标准计算至服务费付清之日止）； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告泽日曲珍负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督425号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王战军，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省武陟县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王战军未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月28日欠款共计128509.49元，其中本金98934.46元、利息29575.03元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月28日的欠款共计128509.49元，其中本金98934.46元、利息29575.03元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王战军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金98934.46元、利息29575.03元，共计128509.49元（暂计至2019年12月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费957元，由被申请人王战军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初468号原告焦作市山阳区虹霞防水材料门市部，住所地：河南省焦作市山阳区定和街道塔南路万方桥开源防水，统一信用代码：92410811MA4134H78R。经营者：田超产，系该公司负责人。被告卢伟，男，汉族，1971年6月13日生，住新蔡县。原告焦作市山阳区虹霞防水材料门市部与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者田超产到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市山阳区虹霞防水材料门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款8600元及利息（以8600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月11日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处购买防水材料，经结算，尚欠原告8600元未还。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告防水材料钱8600元，并承诺第二条还款。此后，被告却将电话停机，再也联系不到人。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告卢伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告卢伟在原告焦作市山阳区虹霞防水材料门市部处购买防水材料，双方经结算后，被告卢伟尚欠原告材料款8600元，并于2020年1月11日出具欠条一份，载明：“欠田超产防水材料钱8600元”。现原告以被告迟迟不偿还防水材料钱为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢伟在原告处购买防水材料的行为系买卖合同行为，双方主体适格，意思表示真实一致，原、被告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付防水材料后，被告应当按照约定向原告支付全部款项。原、被告双方在欠条上未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还。故原告要求被告偿还防水材料款8600元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区虹霞防水材料门市部防水材料款8600元；二、驳回原告焦作市山阳区虹霞防水材料门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月一日书记员  张 涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执337号申请执行人任华卫与被执行人张红云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5903号原告：喻德，男，1986年11月4日出生，汉族，住溧阳市，现住常州市武进区。被告：程鹏，男，1984年1月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区××街××号××号楼××单元××号。原告喻德诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告喻德到庭参加诉讼，被告程鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻德向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年5月8日到起诉日开始计算按照约定年利率12%，共计人民币58530元）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金48000元。事实和理由：原告与被告原为同事及朋友关系。自2019年5月8日被告因个人生活资金周转需要向原告提出借款，原告出于朋友关系，借款于被告25000元，并由被告出具借据一张，载明：转账23000元、现金2000元，借期6个月，利率为年利率12%，利息于借款到期前一次性清偿。另外，2019年6月16日，被告又因生活急需资金周转再次向原告借款30000元，原告再次出借，两次借款共计55000元，并重新合并出具借据一张。后被告共归还2000元，并找各种理由推脱不还。原告多次催要未果，故起诉要求判如所请。被告程鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告出具借据一张，载明：本人（借款人）程鹏（身份证号：140109198401××××）于2019年5月8日向喻德（身份证号：×××803Ｘ，出借人）借款人民币（大写）贰万伍仟圆（小写：25000），用于个人生活，借款期限6个月，借款利率为年12%，利息于借款到期前一次性清偿。如借款人在借款到期日前偿还借款本金的，则出借人同意免除借款人的全部利息。（备注：转账23000，现金2000元，延期费用及其它原因造成违约需承担全部责任），下方另有收据一张，由被告签名确认收到上述25000元借款。2019年6月16日，被告再次向原告出具借据一张，载明：借款人：程鹏，身份证件号码140109198401××××，联系电话：150××××4422，身份证地址：山西省太原市万柏林区××街××号××号楼××单元××号，目前住址：江苏省泰州市海陵区××号楼××号，自2019年6月16日借款人程鹏因需资金周转日常生活消费，特向出借人：喻德，身份证件号×××803Ｘ借款人民币：（大写）伍万伍仟圆（小写）55000元，约定于2019年11月30日归还，期限6个月，如不按归还，同意可向常州武进人民法院提起起诉，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担，其中承担范围也包括本金、利息以及相关的律师费、差旅费等相关费用。（备注：转账27000元，现金28000元）。对于借款交付情况，原告称分别于2019年5月8日、2019年6月16日通过支付宝转账给被告程鹏23000元、27000元，合计50000元。后被告于2019年5月30日通过支付宝转账归还2000元。据此，原告在庭审中变更诉请，要求被告归还剩余借款本金48000元。以上事实有借据、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借据、转账记录、微信聊天记录，对被告向原告借款50000元的事实予以确认，扣除被告的还款2000元，被告仍应偿还原告借款本金48000元。被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告喻德借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  华 艳人民陪审员  钱 盛二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1386号原告：温标，男，1991年1月22日出生，职工，住泗洪县。被告：朱胜，男，1989年9月20日出生，个体户，住泗洪县。原告温标诉被告朱胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告温标于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温标自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温标撤诉。诉讼费1000元，减半收取计500元，由原告温标自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年二月二十六日书记员  马冠琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初920号原告：万丽秀，女，1986年4月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：万世军，男，1980年2月29日出生，满族，农民，住址同上。原告万丽秀诉被告万世军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽秀和被告万世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村部队征用项目，征用瓦沟村新房子组山场，土地合计金额：1553130元整，我村民组一共42户，187口人，每人分7939元整，被告在没有通知原告的情况下私自领取。原告向被告索要属于原告村集体分得征地款7939元无果后，原告请求哈达碑镇领导许广平、哈达碑镇司法所领导满国辉多次调解还钱，但被告态度明确还很强硬，不顾亲情，就是不给。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告还给原告村集体分得征地款7939元整，及水冲地树木补助1285.5元，共计：9224.5元。被告辩称：原告请求的这些钱是应当得到的，但是当初分钱的时候，我已经超额给付了原告10万元，当时原告也同意了以后的钱再不要了，所以原告已经得到了10万元。水毁地是我自己后开荒的，被水毁之后小队给我补助的，其中的林木也是我栽种的，我认为不应当给原告分一份，另外我妻子和孩子也是有份额的，关于树木补偿我肯定不同意分给原告，因为这是我自己栽种的树木。经审理查明，原告万丽秀与被告万世军系兄妹关系，原、被告在同一户口簿内，该户口簿成员以及人物关系为：户主姜淑华系原、被告母亲，原告万秀丽系户主长女，被告万世军系户主长子，李士敏系户主儿媳，万冠伶、万学松均系户主孙女，共六口人。岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村部队征用项目，征用瓦沟村新房子组土地补偿费合计金额：1553130元，该村民组一共42户，187口人，每人分7939元，被告在没有通知原告的情况下将户口上六口人的土地补偿费47634元及水冲地树木补助款3858.36元，共计51492.36元一并领取（其中包括原告份额），原告向被告索要无果，故诉至本院。又查，原、被告农村土地承包合同记载“五人享有农村承包土地。”其中包括原、被告父母，原、被告和被告妻子。上述事实，原告提供的证据有：户口簿复印件一份、发放明细表复印件一份、会议记录复印件一份、农业承包合同复印件一份、新房子组全体村民证明复印件一张；被告未提供证据；以上证据，已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告作为岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村部队征用瓦沟村新房子组土地中的一名村民，该款由被告万世军以家庭为单位一并领取。被告占有原告的补偿款，没有合法根据，属于不当得利，应当将属于原告的征地款份额7939元返还原告，故原告请求返还征地款7939元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求返还水冲地树木补助款1285.5元的诉讼请求，依照相关法律规定，原告请求数额过高，因原、被告未提供证据证明分配方案，且土地补偿费发放明细表中标明被告万世军领取的是六口人的补偿费，户口簿上亦是六口人，可以推定是按户口簿人数分配款项，故本院支持原告领取一个人份额即643.06元;被告辩称已向原告支付10万元，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万世军于本判决生效后三十日内返还原告万丽秀征地款7939元，水冲地树木补助款643.06元，共计8582.06元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年二月二十日书记员  姜 楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8854号原告：陈瑶，女，1978年12月26日生，回族，住河南省中牟县。原告：边梦晓，女，1990年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告：雍丹静，女，1989年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雍丹丹，系雍丹静之妹。原告：李瑞芬，女，1987年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告：赵利辉，女，1986年2月3日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：胡朋涛，男，1988年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘军帅，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘三省。原告：李超，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王学磊，男，1985年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王俊钊，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张世邦，男，1987年4月17日生，汉族，住河南省舞钢市。原告：王军，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省东海县。原告：李奎，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省开封市。原告：杨雪，女，1995年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告：夭丽娃，女，1986年10月20日生，汉族，住河南省淅川县。原告：宁冬梅，女，1984年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘继辉，系宁冬梅之夫。原告：王静宇，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告：宋宝峰，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告：路国富，男，生于1986年5月15日，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨小杰，系路国富之妻。原告：杨小杰，女，1987年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘三省，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省扶沟县。原告：赵瑞敏，女，1986年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王腾，男，1992年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王晶晶，女，1987年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告：潘庆伟，男，1987年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南宏田置业有限公司，住郑州市中牟县滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。原告陈瑶等二十八原告与被告河南宏田置业有限公司（以下简称“宏田置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶等二十三原告、被告宏田置业委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，原告李瑞芬、王腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑶等二十五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2021年3月31日前办理权属证书，并支付逾期办理权属证书违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，依照合同约定：被告应在商品房交房使用后60日内，持办理权属登记须由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告未按照合同约定时间办理产权登记备案，原告为维护合法权益，诉至法院。宏田置业辩称：由于房地产登记簿、登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，被告不应承担逾期办理产权证书的违约金。被告依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料，客观上无法实现该义务，属于不可抗力，被告不应承担逾期办理产权证书的违约金。综上，请求驳回二十五原告的诉讼请求。经审理查明：2016年至2019年间，二十五原告分别与被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：“第三条所购商品房基本情况：原告分别购买被告位于中牟县青年路××南侧、××路东水岸鑫城房屋一套；第八条交付期限：被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款，被告分别向原告交付涉案房屋。原告潘庆伟于2018年12月23日收房；赵瑞敏、李超、王俊钊、王学磊于2019年3月12日收房；杨小杰于2019年4月3日收房；陈瑶于2019年4月18日收房；杨雪于2019年4月22日收房；张世邦于2019年5月6日收房；宋宝峰于2019年5月14日收房；边梦晓于2019年5月14日收房；王静宇于2019年5月20日收房；宁冬梅于2019年6月3日收房；李奎于2019年6月7日收房；赵利辉于2019年7月20日收房；王军于2019年9月29日收房；刘军帅、刘三省于2019年12月17日收房；雍丹静于2020年4月9日收房、王晶晶于2020年7月6日收房；被告宏田置业于2018年12月19日、2020年1月9日两次邮寄收房通知，胡朋涛、夭丽娃暂未收房。现因被告逾期办理房地产权属证书，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据合同约定，被告应当自商品房交付使用后60日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金，现被告未按照约定履行义务，导致原告至今未能取得房地产权属证书，应按照合同约定承担违约责任。被告抗辩，缺乏相应证据，本院不予采信。原告王腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。原告李瑞芬未交纳诉讼费，本院按撤诉处理。原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，办理房地产权属登记属行政审批事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故二十三原告要求被告于2021年3月30日前办理完成房地产权属登记证书，不属于民事诉讼的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南宏田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈瑶等二十三原告逾期办理房地产权属证书违约金（详见附表）；二、驳回陈瑶等二十三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十三原告案件受理费2200元，由被告河南宏田置业有限公司负担；原告王腾案件受理费100元，由原告王腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二日书记员  王**阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢125号黄宏/苏海东：关于申请执行人黄宏与被执行人苏海东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初6282号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执6350号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位50525元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费658元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0412民初6282号民事判决书被执行人苏海东应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初841号原告：龙国安，男，汉族，1962年1月19日出生，户籍所在地：湖南省安化县。委托代理人：喻明锋，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被告：成益群，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告龙国安诉被告成益群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻明锋到庭参加了诉讼。被告成益群经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬共计12590元，并承担连带责任；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告雇请原告到河北省廊坊市安次区税务乡后南门村安装天然气管道工程，一直工作至2016年底，被告还欠原告工资12590元，并出具条据。原告多次催讨未果，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告成益群未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告成益群向原告等人出具欠条，载明：“今欠以下人员工资合计115500元，壹拾壹万伍仟伍佰元正。成益群2016.12.28日龙国安合计工资12590元（壹万贰伍佰玖拾元正）；高建国合计工资14540元（壹万肆仟伍佰肆拾元正）；邹梅初合计13940元（壹万叁仟玖佰肆拾元正）；陈术夫合计工资13320元（壹万叁仟叁佰贰拾元正）；周光荣合计12270元（壹万贰仟贰柒拾元正）；陈时夫合计12320元（壹万贰仟叁佰贰拾元正）；刘军云合计12120元（壹万贰仟壹佰贰拾元正）；陈亮合计12070元（壹万贰仟零柒拾元正）；袁社宁合计12330元（壹万贰仟叁佰叁拾元正）”。出具欠条后，原告自认被告通过微信向原告支付了208元，此后再未按约清偿欠款。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告龙国安为被告成益群提供劳务，被告成益群应当按约及时给付原告龙国安劳务报酬。双方经过结算后被告成益群就所欠劳动报酬向龙国安出具了欠条，被告成益群应当按照欠条结算内容给付原告款项，故对原告龙国安主张被告给付原告劳动报酬的诉求本院予以支持，因被告已向原告支付208元，因此被告成益群还应向原告龙国安给付12382元。被告成益群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就其辩解意见提交证据，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成益群在本判决生效之日起十日内给付原告龙国安12382元。案件受理费57元，由被告成益群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初962号原告：何秋莲，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。原告何秋莲与被告浙江海正药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何秋莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何秋莲撤回起诉处理。审 判 员  方 颖二〇二一年二月十九日代书记员  徐雅欣
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执366号 万学如（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 万学如与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。至此，万学如（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特199号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初163号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杜德平，男，1972年1月28日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2020年12月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人杜德平犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人杜德平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，被告人杜德平自2019年3月至6月期间，依托大唐麻将APP，建立名为“白玉世家”亲友圈，该亲友圈成员50余人,以1分为10元为赌注，供玩家在其亲友圈房间内以“推倒胡”的方式打麻将赌博，每局8圈，并从中抽取每局房费10元，被告人杜德平共从中非法获利9940元。案发后被告人已退出违法所得。被告人杜德平于2020年12月22日主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人杜德平利用网络开设赌场，供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人杜德平对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定上述事实的证据有被告人杜德平关于网上开设赌场的时间、运营情况及获利数额的供述，与证人刘某、杜某、张某、赵某的证言相印证，且有到案经过、线索转递函、交易明细、人口基本信息表、情况说明、前科证明、缴费票表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杜德平利用移动通讯终端和微信群开设网上赌场，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜德平主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年二月七日法官助理张婉斌书记员何柳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1022号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人康栩铭，男，1991年06月01日出生，汉族，住陕西省富平县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9852号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人康栩铭名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执101号申请执行人：李林,男,1982年9月2日出生,羌族,住四川省平武县。被执行人：黄琼,女,1968年11月8日出生,汉族,住四川省绵阳市。本院在执行李林与黄琼合同纠纷一案中，因被执行人黄琼未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款504900元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋锐二〇二一年二月二十日书记员  陈彬
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执135号 李海英、何四元： 李海英与何四元婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已于2021年2月10日将该款转付给李海英。至此，李海英向本院申请执行的(2019)川1322民初3577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执463号 张云、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于张云申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢201号 杨华珍、胥仪春： 申请执行人杨华珍与被执行人胥仪春民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初739民事调解书，被执行人共计应向申请执行人偿还借款本息160000.00元，分别在2017年4月底前支付10万元，2017年9月底支付6万元，承担案件受理费1550.00元。因被执行人未按照生效调解书履行支付义务，申请执行人于2017年5月9日立案申请执行。首次执行程序中，因未执行到被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月11日作出（2017）川1325执668号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。案件终本结案前，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。2021年2月4日，申请执行人杨华珍亲自到本院陈述被执行人胥仪春已经将全部案款支付清，请人民法院结案处理。经本院询问申请执行人并作笔录对前述事实予以确认。至此，申请执行人杨华珍与被执行人胥仪春根据西充县人民法院（2017）川1325民初739民事调解书的民间借贷纠纷一案已执行完毕，对被执行人的限制高消费、失信被执行人，本院已作撤销和屏蔽处理。案件现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3620号申请执行人：石学胜，男，1970年2月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：葛金河，男，1983年6月20日出生，住江苏省泗阳县。申请人：泗阳远通物流有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：葛金河，该公司经理。本院在执行申请执行人石学胜与被执行人葛金河、泗阳远通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特614号民事判决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石学胜与被执行人葛金河、泗阳远通物流有限公司双方达成一致意见，申请执行人于2021年2月19日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  潘 石
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0603执异7号异议人（被执行人）：闫辉，男，汉族，1978年8月1日出生，住鹤壁市淇滨区。申请执行人:鹤壁市恒泰电器有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段25号。法定代表人：刘小梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹤壁市恒泰电器有限公司（以下简称恒泰电器公司）与被执行人闫辉民间借贷纠纷一案中，闫辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫辉称：贵院在执行申请人恒泰电器公司与我民间借贷一案中，作出（2019）豫0603民初1675号民事判决，在执行该判决过程中，冻结了我的全部工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按照通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养的家属所必需要的生活费用。现我有父母及一子需赡养和抚养，故提出执行异议，请求法院裁定保留我的部分工资6000元，作为我本人及需要其抚养的人的生活费用。恒泰电器公司辩称，1、闫辉虽有一子需履行抚养义务，但闫辉只是抚养人之一，其儿子母亲周秀苗系大学教授，收入颇丰，冻结闫辉的工资不足以影响其儿子的生活费用。2、闫辉父母的年龄和职业我公司不了解，但我公司认为其父母是否必须由闫辉的工资来生活存在疑问，履行赡养义务并不等同于其父母的生活来源需要闫辉工资来提供。综上，闫辉提出的对其儿子及父母的抚养赡养义务，并不能排除对其工资的冻结和执行，闫辉提出保留6000元工资的申请明显太高，不应该得到支持。同意保留闫辉本人生活必须的费用，即鹤壁市最低生活标准1520元。本院查明，本院在执行申请执行人恒泰电器公司与被执行人闫辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫辉未履行完毕本院生效的（2019）豫0603民初1675号《民事判决书》所确定的义务。本院于2020年1月13日作出（2020）豫0603执26号《执行裁定书》，冻结了被执行人闫辉的银行工资账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，账号为：17×××57）。现闫辉以需要维持生活、抚养儿子、需赡父母为由，要求每月保留生活费用6000元。另查明，闫辉目前的家庭成员为：儿子闫致昊，2004年9月25日出生，目前还在上学时期；闫辉与周秀苗已经离婚；其父母均已年近70，在家务农。2020年闫辉的月平均工作收入为10048元。本院认为，闫辉未按执行通知履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院冻结其工资账户，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结工资账户时应该给其留余必要的生活费用。根据闫辉目前的家庭成员、工资收入、支出情况及鹤壁市目前的最低生活保障标准，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：每月扣留、提取闫辉的工资收入6000元（开户行为：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，账号为：17×××57）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二一年二月二日书记员  武莹莹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执245号之一 申请执行人：刘云彪,男,出生于1980年12月25日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：舒春雨,男,出生于1978年2月9日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3323号民事调解书，立案执行刘云彪与舒春雨买卖合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人舒春雨在中国建设银行6217××××4498账户内存款人民币34978.00元。 二、扣划被执行人舒春雨在中国建设银行6217××××4791账户内存款人民币17245.00元。 三、解除对被执行人舒春雨在中国建设银行6217××××4791账户、6217××××4498账户，中国邮政储蓄银行6067××××9488账户，成都银行6510××××8758账户，中信银行6226××××0818账户、6226××××6568账户，四川天府银行6230××××7714账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2029号申请人：长沙市品广全电线电缆有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道南湖社区三湘南湖大市场汽配城用品区留园东路**031、033、035门面，统一社会信用代码：914301023385196944。法定代表人：陈春红。委托代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**，统一社会信用代码：914300001840957607。法定代表人：辜显旺。本院在审理申请人长沙市品广全电线电缆有限公司诉被申请人湖南省西城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市品广全电线电缆有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省西城建设有限公司135万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人长沙市品广全电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省西城建设有限公司的银行存款135万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、若被申请人湖南省西城建设有限公司的银行账户上无存款或余额不足135万元，则查封、扣押被申请人湖南省西城建设有限公司的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市品广全电线电缆有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二一年二月一日法官助理李金城书记员陈英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执647号申请执行人：大连彤德莱餐饮管理集团有限公司贸易分公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦6层，统一社会信用代码：9121020431158287XB。法定代表人：孙玉伟，总经理。被执行人：王雪飞，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7531号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪飞银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二日书记员  肖 洋
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执584号申请执行人：吴某，男，1975年10月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，女，1973年4月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人吴某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。依据本院（2016）苏1023民初1609号民事判决书，被执行人朱某应每月支付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁，现查明，被执行人朱某于2016年9月8日已将抚养费35000元汇至我院。判决生效后，已发放给申请执行人吴某抚养费3000元，剩余32000元暂存我院。另，被执行人朱某一次性支付申请执行人吴某7000元抚养费（实际支付日期已至小孩年满十八周岁），本院已于2021年2月23日依法发放给申请执行人吴某案款39000元。至此本院（2016）苏1023民初1609号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回（2016）苏1023民初1609号民事判决书中对被执行人朱某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年二月二十六日书记员 赵立秀
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初560号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市新兴路喜全购物中心。经营者：田喜全。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告临清市新兴路喜全购物中心侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1223号 原告：钟菁红，女，1997年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼），统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告钟菁红与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟菁红、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟菁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告16333元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由: 2020年6月1日，原告通过被告员工介绍，与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买100节瘦身减脂私教课，每节价值163元，全部费用当天通过建设银行刷卡支付16333元，目前剩余课程100节，价值16333元，被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以16333元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告钟菁红与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟菁红预存的服务费16333元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以16333元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告钟菁红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初483号原告：杨建立，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：苏建，男，汉族，住河南省平舆县奚仲路8号粮苑新区。被告：平舆县天丰粮油购销有限责任公司，住所地：平舆县前岗集中间路北老供销社旁（张力超市东200米）法定代表人：苏建，任所长职务。关于原告杨建立与被告苏建、平舆县天丰粮油购销有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建立撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年二月五日书记员  赵煜慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初909号 原告：韩梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吕玉萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩梅与被告吕玉萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅、被告吕玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6500元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告因资金需要，向原告借款6500元，当日，原告通过微信转账给被告6500元。经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故请求人民法院依法支持韩梅的诉讼请求。 吕玉萍辩称，对原告向其微信转账6500元无异议，但是原告转给我的钱是修车款，不是借款，单凭转账不能证明借贷关系成立。 韩梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提供的身份证及原告提供的微信支付交易记录、微信聊天记录，具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：被告提供的销货清单和微信聊天记录，证明车辆维修争议发生在微信转账之后，与本案不是同一法律关系，不予认定。本院经审理查明，2020年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款，当日，原告通过微信向被告转款6500元。后双方因车辆维修发生争议，原告向被告催要6500元借款无果，为此诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告支付借款6500元，提供转账记录和微信聊天记录为证。原告提供的以上证据互为印证，理由充分。被告辩称是车辆维修款，但其提供的颍上县优车酷汽车美容店出具的销货清单显示时间为2020年8月25日，在原告转款时间后一个多月，其也未能提供其他证据对其辩称予以佐证，故对被告的辩称不予采信。原告韩梅要求被告吕玉萍偿还借款6500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕玉萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩梅借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由吕玉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年二月十八日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执212号 申请执行人：陆某，女，2004年11月08日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：陆大胜，男，1968年5月04日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人陆某与被执行人陆大胜抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00785号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人陆大胜向人民法院账户汇款4000元，尚有2000元未履行。 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初421号申请人：王姣姣，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:张玉梁，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:王**，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：郭明明，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请人王姣姣诉被申请人郭明明民间借贷纠纷一案，申请人王姣姣于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭明明银行存款75000元或查封其等额财产。申请人王姣姣以阳光保险集团诉讼财产保全责任保险保函（编号：1066219192021000123）提供担保。本院经审查认为，申请人王姣姣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭明明名下银行存款75000元或查封其同等价值财产。案件申请费770元，由申请人王姣姣预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年二月四日法官助理师艳杰书记员高斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2707号原告：陈晓波，男，汉族，1970年04月27日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆市巫山县林雨琼峰商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路6号，统一社会信用代码91500237355658063X。法定代表人：董泽林，职务不详。被告：董泽林，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告陈晓波与被告重庆市巫山县林雨琼峰商贸有限责任公司、董泽林民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓波应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月十八日书 记 员  田艳秋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初743号 原告：刘传山，男，生于1979年06月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：陈树明，男，生于1973年01月03日，汉族，家住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告刘传山与被告陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘传山的委托诉讼代理人蒋洪英，被告陈树明及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元及利息(利息从2019年12月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告称自己在参与承建一个工程项目，急需资金周转，欲向原告借款，并口头约定按月利率3%支付利息。原告于2019年11月27日向被告转账支付700000元，之后，又陆续向被告支付了共计300000元现金。经原告要求，被告于2019年11月27日向原告出具了借条一张，确认向原告借款金额共计1000000元，并承诺从2019年12月1日起按月利率3%支付利息，2020年3月30日前归还借款。同时约定，若被告未按时还款，可向广安市广安区人民法院起诉。但借款到期后，虽经原告再三催促，被告至今仍未归还借款本息。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告陈树明辩称，原告起诉的本金应该是70万元，原告向他转账70万元，他也只收到70万元，根据最高人民法院相关规定，原告应该对借贷关系的成立承担举证责任，原、被告在平时微信短信联系中，双方均确认借款金额为70万元，希望法庭核实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2018年9月7日，刘传山通过银行向陈树明转款700000元。 2019年11月27日，陈树明向刘传山出具了壹份借条，其内容为“现借到刘传山人民币共计壹佰万元整(小写：￥1000000.00元)。其中2018年9月7日转账柒拾万元整(小写：700000.00元)，其他叁拾万元分批次以现金支付。从2019年12月1日起按月3%计息(2019年12月1日以前不计息)，还款日期：2020年3月30日前，如到期未还可向广安区人民法院起诉。借款人：陈树明。2019年11月27日”。事后，陈树明在该借条上注明“此款用于岳池品城项目的建设款”。 事后，陈树明未向刘传山清偿借款，刘传山起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，陈树明认为刘传山没有向他支付现金30万元；刘传山认为这30万元是从2018年9月7日起至2019年12月1日期间的利息。 认定上述事实的依据有：借条、转款凭证、原被告之间的短信和原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转款凭证、原被告之间的短信及原、被告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告理应向原告清偿借款700000元。 至于另外30万元的问题，因原告在起诉状上自认是现金借款，但在庭审中又陈述是利息，且被告认为原告没有向他支付30万元的现金，故待原告另有证据后再主张权利，本案中不作处理。 至于资金利息的问题，因被告于2019年11月27日向原告借款700000元所出具的《借条》上约定按月3%计息，但该利率的约定违反相关法律法规的规定，对其超过法律法规的规定部分，本院不予支持，且原告请求从2019年12月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，从2020年8月20日起至还清借款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，其原告的请求符合法律法规的规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈树明在本判决生效后十日内向原告刘传山清偿借款人民币700000.00元(柒拾万元整)和支付资金利息［以700000元为基数，从2019年12月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2021年1月份)的一年期贷款市场报价利率四倍计算］。 二、驳回原告刘传山的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费减半收取6900元，由原告刘传山负担1500元，被告陈树明负担5400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨珊 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (-)即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部份，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5588号 原告：濮东方，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：徐敏敏，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院于2020年9月2日立案受理了原告濮东方诉被告徐敏敏买卖合同纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2020年11月4日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告委托诉讼代理人宋坚勇到庭参加诉讼，被告徐敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：2018年7月起，被告向原告购买窗帘布。截至2019年6月9日，被告结欠原告货款89800元，并出具欠条一份。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款89800元。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明截至2019年6月9日，被告尚欠原告货款89800元，并承诺于2019年7月7日前付清的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买窗帘布。2019年6月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款89800元，并承诺于2019年7月7日前付清。上述货款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告徐敏敏向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款89800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告濮东方货款89800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，保全费970元，合计3016元，由被告徐敏敏负担。公告费560元，由被告徐敏敏负担（给付方式：由被告徐敏敏直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  金惠民 人民陪审员  凌利平 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1051号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：张念忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住沛县。本院在审理江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张念忠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。请求保全被申请人张念忠银行存款1187824.44元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张念忠银行存款1187824.44元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年二月七日书记员  李 蕊
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审279号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 被执行人江津区明浩餐馆，地所地:重庆市江津区鼎山街道。 经营者游廷璞。 第三人张小红，女，1973年11月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞12号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬5130元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人江津区明浩餐馆拖欠张小红劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理﹝2020﹞12号)。并于2020年6月4日送达被执行人江津区明浩餐馆，被执行人江津区明浩餐馆未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理﹝2020﹞12号)已发生法律效力。2020年12月10日，我局向被执行人江津区明浩餐馆下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕3号)，但被执行人江津区明浩餐馆至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人江津区明浩餐馆支付张小红劳动报酬5130元(伍仟壹佰叁拾元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;3、投诉人身份证复印件（张小红）; 4、被投诉单位（江津区明浩餐馆）工伤注册信息（重庆市江津区市场监督管理局个体工商户管理登记卡复印件）;5、劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 14号); 劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人张小红); 劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位经营者游廷璞); 8、被申请人江津区明浩餐馆经营者游廷璞身份证复印件（游廷璞提供）; 9、欠薪统计表复印件（江津区明浩餐馆经营者游廷璞提供）; 10、被申请人江津区明浩餐馆营业执照复印件（游廷璞提供）;11、劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告[2020]11号)及执法文书送达回证复印件;12、劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理[2020]12号)及执法文书送达回证复印件;13、劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告〔2020〕10号)及执法文书送达回证复印件;14、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕11号)及执法文书送达回证复印件; 15、被申请人江津区明浩餐馆减免罚款的申请（游廷璞提供）； 16、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号:2020第8号);17、劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催[2020]3号)及执法文书送达回证复印件; 18、劳动保障监察行政处理催告书陈述申辩。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理﹝2020﹞12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬5130元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞12号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬5130元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年6月2日作出的江津人社监理﹝2020﹞12号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人江津区明浩餐馆向第三人张小红支付劳动报酬5130元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月十八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保260号申请人：泰安某股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：泰安市某有限公司，，住所地：泰安市岱岳区满庄工业园被申请人：泰安市某农药厂，，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南被申请人：山东某集团有限公司，，住所地：泰安市岱岳区满庄石膏工业园被申请人：泰安市某机械有限公司，，住所地：泰安高新区北集坡办事处东河北村被申请人：罗某某，男，汉族，1965年4月6日出生，住泰安市。被申请人：赵某某，男，汉族，1973年5月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1962年4月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高某某，女，汉族，1961年9月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十六日书记员  杨志莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保116号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人德阳市旌耀建设发展有限公司与被申请人德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初579号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权237405.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初579号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十八日 书记员 曹红梅（代）
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执476号 查得容、熊建刚： 查得容与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375元，至此，查得容向本院申请执行的(2021)川1421民特166号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初75号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人黄建刚，男，1974年1月30日出生于河南省信阳市，汉族，无业，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日被泗洪县公安局取保候审，2020年12月30日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）691号起诉书指控被告人黄建刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2021年2月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人黄建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年8月7日，被告人黄建刚在明知吴某（另案处理）向其出售的本田CRV小型普通客车可能是犯罪所得的情况下，仍在南京市江宁区交警大队附近以41500的价格予以收购。经鉴定，涉案的本田CRV小型普通客车价值85000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、转账记录、价格认定结论书、发破案经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黄建刚明知他人是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄建刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄建刚认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人黄建刚未提出实质性辩解。经审理查明：2019年8月7日，被告人黄建刚在南京市江宁区交警大队附近，在明知吴某（另案处理）向其出售的本田CRV小型普通客车没有合法有效来历凭证的情况下，仍41500元的价格予以收购。经鉴定，本田CRV小型普通客车价值85000元。另查明，案发后，被告人黄建刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人黄建刚退出涉案车辆，公安机关已将车辆发还给被害单位。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人黄建刚庭前稳定供述其掩饰、隐瞒的犯罪事实，其供述实施犯罪的时间、地点、过程等情节与未到庭证人吴某证实的相关情节相互印证；发还清单，证实被告人黄建刚退出涉案车辆及公安机关发还车辆的事实；案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人黄建刚归案情况；户籍信息，证实被告人黄建刚已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄建刚明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄建刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄建刚退出涉案车辆，可酌情予以从轻处罚。被告人黄建刚认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人黄建刚的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人黄建刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  王泽忠人民陪审员  杨 颇二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初60号 原告：龙世清，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：王全，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告龙世清与被告王全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙世清的委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼、被告王全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙世清向本院提出诉讼请求：1．判令王全立即向龙世清支付所欠工资43220元及该款利息（以43220元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行公布的年贷款利率计算，截止2020年11月共55个月已产生利息43220×4%÷12×55＝7924元）；2．本案诉讼费由王全承担。事实和理由：2015年，龙世清为王全承包的新津县××镇××村修建农田引水渠项目提供劳务，完成服务后，双方于2016年2月6日结算，王全尚欠龙世清劳务工资为43320元，王全向龙世清出具书面欠条一份，承诺于2016年4月30日前付清劳务工资。付款期限届满后，龙世清多次催收，甚至报警，王全亦在派出所承诺付款，但一直分文未付。王全的行为已经构成严重违约，应支付欠款利息。为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，龙世清诉至法院，望判如所请。 王全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，王全作为欠款人向龙世清出具了一份《欠条》，载明“今欠到龙世清班组在新津县××镇××村修农田引水渠劳务工资43220元，大写肆万叁仟贰佰贰拾元正，付款日期4月30日前付清”。《欠条》出具后，王全未向龙世清支付过款项。 庭审中，龙世清当庭将其主张的利息计算方式变更为从起诉之日2021年1月6日起，以43220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 上述事实，有经本院予以确认采信的《欠条》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，王全经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。龙世清提供的《欠条》等证据能够证明龙世清向王全提供劳务的事实，《欠条》载明王全欠龙世清劳务费43220元，付款日期4月30日前，该付款期限约定不明，龙世清可以随时要求王全支付劳务费以及逾期资金占用利息，故本院对龙世清要求王全支付劳务费43220元以及从起诉之日起至本判决确定的付款之日止的资金占用利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王全在本判决生效之日起十日内向龙世清支付劳务费43220元及利息（利息计算方式为：以43220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年1月6日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的时间给付，则计算至劳务费实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由王全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执599号 本院受理的（2021）皖1802执599号申请执行人邵竹香与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人邵竹香向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共16200元，并承担执行费143元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人邵竹香同意领取案款8424元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日