wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2824号原告：杨跃平，男，汉族，1982年3月18日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄瑞章、鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。被告：匡义忠，男，汉族，1988年5月7日出生，住贵州省毕节地区赫章县×××××××××××。原告杨跃平与被告匡义忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞章及被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款290000元并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一直以来，原告与被告都有进行鞋底买卖生意。截止至2019年8月31日，被告结欠原告货款438273元。2019年10月25日，经原告要求，被告就上述货款出具《欠条》，签名确认后交原告存执。之后经原告不断催讨，被告仅付还148273元，尚欠290000元没有付还。被告辩称：原告起诉内容及事实和理由部分中，被告在2020年8月29日还有付还过原告20000元货款，目前实际结欠原告的货款应为270000元，其余部分均无异议。另外，原告供给被告的货物部分有质量问题，这个被告有跟原告说过。对于货物质量问题，被告另行主张。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠条等证据。被告没有提交证据。本院当庭组织双方当事人进行证据交换和质证。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因向原告购买鞋底而结欠原告货款。2019年10月25日，双方进行结算，被告出具欠条交原告存执，确认结欠货款438273元。此后共付还168273元，现尚欠270000元未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告货款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还尚欠的货款270000元，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告请求被告支付的利息损失实际是逾期付款损失，该请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但同意另行主张，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告匡义忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨跃平货款270000元及逾期付款损失（以270000元为基数，自2020年11月12日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。二、驳回原告杨跃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2825元，保全费1970元，合共4795元，由原告杨跃平负担330元，被告匡义忠负担4465元。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二一年二月八日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第二百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0403刑初27号公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。被告人谢邦其，男，1967年2月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建宁县，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被三明市公安局三元公安分局取保候审，2021年1月29日经三明市三元区人民检察院决定取保候审,同年2月7日经本院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人谢邦其犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人谢邦其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日21时39分许，被告人谢邦其无证酒后驾驶悬挂三明梅列临时17677号牌两轮摩托车沿三明市三元江滨南路自下洋往沙洲路路口方向行驶，行驶至三明市三元区金穗转盘地段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人谢邦其被查获时血液中的乙醇含量为149.90mg/100ml。系醉酒状态。另查明，2021年1月29日，被告人谢邦其签署《认罪认罚从宽制度告知书》。同年2月4日，被告人谢邦其在值班律师的见证下，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人谢邦其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢邦其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢邦其违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢邦其醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谢邦其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人谢邦其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人谢邦其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢邦其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（被告人谢邦其在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴永宁二〇二一年二月八日法官助理 陈明珠书 记 员 朱文静附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18757号 陈建欢、陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）： 本院在执行陈建欢与陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20666号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执261号 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 被执行人：合肥市包河区杨霞烟酒店，经营场所安徽省合肥市包河区徽州大道****，统一社会信用代码92340111MA27CKD26F。 经营者：杨扣勤。 被执行人：杨扣勤，女，汉族，1969年4月2日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：于攀登，男，汉族，1999年11月7日出生，住河南省夏邑县。 安徽口子酒业股份有限公司与合肥市包河区杨霞烟酒店、于攀登侵害商标权纠纷一案，合肥市包河区杨霞烟酒店、于攀登未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1084号民事判决书所确定的义务，安徽口子酒业股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月25日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市包河区杨霞烟酒店工商注册登记信息为个体工商户，杨扣勤系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区杨霞烟酒店、杨扣勤、于攀登15836元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更653号罪犯陈松华，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙03刑初25号刑事判决，以被告人陈松华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年12月11日作出(2018)浙刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈松华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈松华本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈松华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈松华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初155号原告:晋宁滇安保安服务有限公司。法定代表人：端富，公司总经理。统一社会信用代码：915301222168025127。地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李孟军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明文丰化肥制造有限公司（未到庭）。法定代表人：李社忠。统一社会信用代码：9153012267087468X1。地址：云南省昆明市。原告晋宁滇安保安服务有限公司与被告昆明文丰化肥制造有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告晋宁滇安保安服务有限公司的委托代理人李孟军到庭参加了诉讼，被告昆明文丰化肥制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁滇安保安服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院判决被告向原告支付拖欠的保安服务费136800元；二、请求贵院判决原告支付自2020年4月30日起至款清之日止的利息（以136800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、请求贵院判决被告向原告支付违约金人民币27360元。上述款项合计：164160元（大写人民币：壹拾陆万肆仟壹佰陆拾元）；四、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经充分协商一致，就原告为被告提供相关的保安服务工作一事双方于2018年4月1日、2019年3月11日签订了《保安服务合同》，约定：保安服务费每人每月2400元，双方约定，第一年服务费按半年支付，甲方在每半年的30号前向乙方支付本半年保安服务费；2019年4月1日服务费按季度支付，甲方须在每季度的30号前向乙方支付本季度保安服务费。并约定合同履行期间，任何一方未按照合同条款履行义务的，则视为违约，由违约方按照合同总额的20%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定开始履行服务合同义务。2020年4月5日，被告向原告发送关于终止与原告《保安服务合同》的函，明确表示：原、被告签订的《保安服务合同》于2020年3月31日到期，由于被告资金短缺，不能按照合同约定及时向原告支付保安服务费，造成原告长期垫付保安工资，被告深表歉意，在此被告特向原告申请将合同延期至2020年4月30日终止。同时，原、被告进行对账并签订了《对账函》，被告确认尚欠原告保安服务费136800元。该欠款经原告多次催要无果，原告无奈只能起诉至法院。本院基于原告举证情况及庭审查明的事实，被告昆明文丰化肥制造有限公司欠原告晋宁滇安保安服务有限公司保安服务费136800元及违约金27360元属实，被告应当及时履行偿还原告上述欠款的义务；另外，因被告未按时支付保安服务费，还应当支付逾期付款的利息，自2020年4月30日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明文丰化肥制造有限公司于本判决生效后三十日内付清欠原告晋宁滇安保安服务有限公司的保安服务费136800元及违约金27360元共计164160元；并承担以136800元为基数，自2020年4月30日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费1792元（已减半收取，原告已预交，）由被告承担，限被告于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二一年二月七日书记员  李玉红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执815号申请执行人：北京动因体育场馆管理有限公司，住所地:北京市丰台区小屯村梅市口路133号B座411号。法定代表人:贾洪波，经理。被执行人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地:天津市河东区光华路2号。法定代表人:胡海江，总经理。被执行人：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓208室。法定代表人：王淑珍，董事长。本院在执行申请执行人北京动因体育场馆管理有限公司与被执行人天津索亚风尚酒店有限公司、天津中盈集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0102执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年二月二十三日书记员  郝婧颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1158号     原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。   法定代表人：王文臣，经理。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：冯子学，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告冯子学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告冯子学的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                              审判员  杨显明                                                   二〇二一年二月十九日                                                                                                                          法 官 助 理    于艳艳                                            书 记 员  杨扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8104号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙鹏琪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙鹏琪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终186号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小云，男，1968年11月3日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：阮春兰，女，1970年4月8日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘小云、阮春兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费291.73元，减半收取145.86元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理周翰雨书记员周美娟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初250号 原告：陈铬华，女，1994年2月28日出生，住任丘市。身份证号：:×××0345。 委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。 被告：陈章拴，男，1946年6月20日出生，住任丘市。 原告陈铬华与被告陈章拴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铬华的委托代理人何芳杰到庭参加诉讼，被告陈章拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铬华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告补贴款18142元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系祖孙关系。原、被告一家共有五人（被告、被告妻子、原告、原告母亲、原告父亲）以家庭为单位共同承包本村土地，在思贤村拥有承包地5.749亩（地名为韩家坟、百灰堆、李家地），上述事实有任丘市人民法院（2020）冀0982民初1942号民事判决书中予以认定。2014年国家修路占用原告家庭承包地共2.26亩，其中人均占用承包地0.452亩（含原告）。2020年6月5日国家发放修路补贴款，第一次修路补贴，按每亩29030元补贴，原告应得补贴为13121.56元；2020年8月31日，第二次修路补贴，按每亩5970元补贴，原告应得修路补贴款2698.44元；后又按人头补贴每人2322元，故原告应得补贴款为13121.56元、2698.44元、2322元的合计18142元。上述补贴款均由被告一人领取。原告多次向被告要求返还，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。诉讼费由被告承担。 被告陈章拴未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告陈铬华是被告陈章拴的孙女。被告陈章拴夫妻及长子陈建峰、李英爱（陈建峰之妻）、陈铬华五人以家庭为单位承包本村的土地。因国家征收任丘市的部分土地，被告家庭成员土地被征收，其中修绕城路被征收土地为2.26亩，2020年发放两次南绕城及胜利渠水系奖励款，被告家庭奖励款分别为65607.08元、13492.2元；南头十四队分地人口支款，被告家庭支款为5人共11610元。上述款项均由被告陈章拴签字领取。 本院认为，当事人以家庭为单位共同承包本村土地，对因国家征地所产生的征地补偿款家庭成员应享有同等权利。本案中，被告陈章拴领取全部家庭征地补贴款，在缺乏合法根据的基础上，取得原告陈铬华应得的土地补贴款，造成原告利益损失，属于不当得利情形。原告要求被告返还其应得土地补贴款，应予支持。被告共领取土地补贴款90710元，应返还原告土地补贴款18142元。 被告陈章拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈章拴于本判决生效之日起十日内返还原告陈铬华征地补贴款18142元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告陈章拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年二月一日 书记员  刘一曼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初641号原告：程建，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：严建梅，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛峰，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城街道莲花小区。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。原告程建、严建梅诉被告薛峰、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月22日，原告程建、严建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程建、严建梅撤诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  薛玉春人民陪审员  张正涛二〇二一年二月二十五日法官 助理  孟 阅书 记 员  徐 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初437号 原告：刘洪友，男，汉族，1960年1月20日出生，住滁州市。 委托诉讼代理人:陈虹,系刘洪友之妻。 被告：熊裕刚，男，汉族，1988年7月2日出生，住滁州琅琊区。 被告：何娟娟，女，汉族，1987年8月15日出生，住滁州市全椒县。 原告刘洪友与被告熊裕刚、何娟娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告刘洪友于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘洪友撤回起诉。 案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，保全费1620元，合计3901.5元，由原告刘洪友负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年二月三日 书记员 许庆青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：王军，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年二月十九日书记员  王韵曌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：林正松，男，汉族，1987年11月7日出生，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告林正松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告林正松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金65,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利17,540.44元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告林正松未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，林正松通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为65,000元，贷款期限从2016年11月29日起至2017年11月29日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，林正松仅归还利息4,392.81元、复利24.37元，自2017年5月28日起未按时付息。截至2021年2月20日，林正松尚欠借款本金65,000元、利息413.94元，故林正松应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告林正松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林正松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金65,000元； 二、被告林正松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息413.94元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月30日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年5月29日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的24.37元）； 三、被告林正松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,864元，减半收取计932元，由被告林正松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初463号原告：陈寿军，男，1980年04月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：余洪波，男，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尹开勇，男，1980年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：柳传凤，女，1982年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：柳传福，男，1979年03月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈寿军与被告尹开勇、柳传凤、柳传福民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案受理后,定于2021年02月04日10时30分开庭审理，并依法向原告陈寿军送达了开庭传票，原告陈寿军未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈寿军撤诉处理。案件受理费人民币2780.00元，减半收取1390.00元，由原告陈寿军负担。审判员  何叶二〇二一年二月四日法官助理李勇书记员吴静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保233号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：毛长兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住德州市德城区龙溪香岸17号楼1单元1502号。被申请人：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，住德州市德城区龙溪香岸17号楼1单元1502号。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛长兰、刘秋智财产保全执行一案中，已查封被申请人毛长兰、刘秋智名下坐落于德州市德城区龙溪香岸17号楼1单元1502号房产一处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保233号已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 王林宽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初289号原告葛灵敏，男，1984年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告唐志芳，女，1983年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。委托代理人胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，该公司执行董事。住所地：通城县隽水镇民主路343号原告葛灵敏、唐志芳诉被告湖北强华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛灵敏、唐志芳于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛灵敏、唐志芳的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛灵敏、唐志芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛灵敏、唐志芳承担。审判员 汪 涛二〇二一年二月三日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执679号之二金佩丽、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行金佩丽诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A639、A645号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人金佩丽抵偿欠款106232.00元。申请人需要补缴差价款11518.00元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（422）号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1524执371号 申请人：简宏宁，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县 被执行人：安徽科耀照明工程有限公司，住所地金寨县代产业园去莲花山路与江天路交叉口处安徽瑞琳投资管理有限公司内。 法定代表人：匡大成,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：匡大成，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现居住于六安市金安区柏庄春暖花开小区16号楼1003室。 本院在执行申请执行人简宏宁与被执行人安徽科耀照明工程有限公司、匡大成承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年2月24日自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二一年二月二十四日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行 或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结 执行
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初98号 原告：金承刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：孙康惠，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇武林东路1号欧沪国际大酒店（主楼）公寓13层1320室。 法定代表人：付政启，该公司执行董事。 原告金承刚、孙康惠与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金承刚、孙康惠于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，金承刚、孙康惠以要与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金承刚、孙康惠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由金承刚、孙康惠负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年二月二日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初521号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚，系公司员工。 被告：江嘉铬，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省清新县。 被告：江树文，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告江嘉铬、江树文追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告江嘉铬、江树文的起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1038元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执17号之一 申请执行人：彭湃，男，汉族，1998年10月19日出生，住湖南省慈利县零阳镇。 被执行人：王政，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人彭湃与被执行人王政机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭湃于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向申请执行人彭湃送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月8日向被执行人王政送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王政银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人王政名下有一辆车子，本院已依法扣押该车辆，经申请执行人申请暂不处置该车辆。于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王政的公积金缴存情况，于2021年10月14日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人王政的保险账户情况，于2021年1月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人王政的房产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年2月1日，本院依法对被执行人王政适用限消措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为206636.79元，已执行到位0元，尚有206636.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王政有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈宇轩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初904号 原告:陈有平,女,1966年1月12日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:舒城县水利局，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路60号，统一社会信用代码:11341425003238356A。 法定代表人:董士勇,局长。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:舒城县杭北灌区管理分局，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路大转盘，统一社会信用代码:12341425486255168D。 法定代表人:邹家柱,局长。 被告:舒城县千人桥镇人民政府，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代码:11341425003238102D。 法定代表人:舒朝贵,镇长。 原告陈有平与被告舒城县水利局、舒城县杭北灌区管理分局、舒城县千人桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年2月3日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告陈有平无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈有平撤诉处理。 审判员  雷英平 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶 涛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12746号原告：杨林，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙俊伟，女，1987年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨林与被告孙俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告孙俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除合同；2．请求判令被告返还已经支付的房租金12600元、物业费900元、房租押金2100元；请求判令被告向原告支付违约金5040元，室内空气质量检测费420元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告与被告在第三方福根新世纪（天津）房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，约定被告将位于西青区××号楼××房屋出租给原告使用，租期自2020年4月1日至2021年4月1日，原告支付租金2100元／月，物业费150元／月，并支付给被告押金2100元。租赁合同生效后，原告分别在3月27日和6月16日共两次支付给被告房屋押金、租金及物业费共计15300元。在入住后，原告多次出现胸闷、胸口疼、眼结膜充血、咳嗽等症状，经医生诊断，怀疑是由甲醛引起。原告购买了甲醛检测仪，实时测得该房屋的甲醛含量为0.39ｍｇ／?（国家标准为小于0.10ｍｇ／?）。原告在8月17日将检测结果发给被告，并告知被告室内空气质量不合格，被告对此不予理睬。原告遂请第三方检测机构水木蓝（北京）检测技术有限公司（具有ｃｍａ资质）对该房屋的室内空气质量采样检测。检测后发现，室内甲醛含量为0.68ｍｇ／?，严重超出国家标准。鉴于室内甲醛严重超标，继续居住在该房屋里显然将危及原告的安全和健康，原告租房的目的已经无法实现；同时，因被告自始未向原告提供符合居住质量标准的房屋，形成事实违约，故原告申请法院判决解除合同并由被告承担违约责任。被告应向原告返还已经支付的所有房屋押金、房屋租金及物业费共15300元，并支付违约金5040元。房屋室内空气检测费用420元是由于房屋空气质量问题引起，也应由被告承担。综上所述，原告根据《中华人民共和国民法总则》第179条、《中华人民共和国合同法》第94条第4款、第97条、第107条、第113条规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告孙俊伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月27日签订《租赁合同》，原告承租被告的坐落于天津市西青区××号房屋，租赁期限为2020年4月1日至2021年4月1日，租金为每月2100元，支付方式为交三押一，物业费每季度450元，租金及物业费按季度交纳，为上交租。原告支付了自2020年4月1日至2020年9月30日的租金共计12600元，押金2100元，物业费900元。2020年9月3日，原告将涉诉房屋交付被告。原告主张于2020年8月27日与被告沟通解约事宜，被告同意解约。原告曾单方委托水木蓝（北京）检测技术有限公司对租赁房屋室内空气甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC含量进行检测，该公司出具的检测报告显示客厅甲醛数值为0.67，主卧甲醛数值为0.64，标准为≤0.10。对于租赁房屋的中空气质量，经法庭询问，原告不申请司法鉴定。原告称，委托检测前后，均通知被告，但被告没有回复，被告不认为空气质量不合格，但微信聊天记录可以证明被告从侧面认可检测报告。上述事实，有书证、视听资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张于2020年8月27日与被告沟通解约事宜，被告同意解约，且原告提供的证据可证实双方已于2020年9月3日交接涉案房屋，故双方租赁关系已解除。因合同中未约定原告提前解约需扣押金，故被告应当将原告缴纳的押金2,100元退还。双方解除租赁关系并对房屋进行交接，被告应返还原告已缴纳但尚未实际使用期间（2020年9月4日至2020年9月30日）的租金1,890元及物业费135元。原告主张租赁房屋甲醛超标属于被告违约，但双方未对房屋空气质量进行明确约定，其仅提供了单方委托作出的检测报告并明确表示不申请司法鉴定，该主张证据不充分，本院不予采信。故对于原告要求被告因涉诉房屋甲醛超标返还已经支付的其余房租、物业费及支付违约金、质量检测费的诉讼请求，本院不予支持。被告孙俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨林与被告孙俊伟签订的《租赁合同》已解除；二、被告孙俊伟于本判决生效后三日内返还原告杨林押金2,100元、房屋租金1,890元及物业费135元；三、驳回原告杨林其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告杨林负担139元，由被告孙俊伟负担25元（此款应于本判决发生法律效力后七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二一年二月二日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更104号罪犯陈某某，男，1995年12月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2019年12月10日作出(2019)粤1426刑初71号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分299分（考核8个月14天），累计1次扣分，共扣10分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执63号 安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民三终字第00710号民事调解书现已发生法律效力，因宿州现代英华学校未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。经审查，宿州现代英华学校已自动履行本案587.5元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初570号 原告：张龙泉，男，1955年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:张智平（系原告张龙泉之子），男，住福建省漳州市龙文区。 被告：颜龙盛，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦**，统一社会信用代码913506008565139972。 主要负责人：何德明。 原告张龙泉与被告颜龙盛、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张龙泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张龙泉撤回起诉处理。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年二月十九日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽8601行初32号 起诉人欧水宋，女，1930年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 2021年2月1日，本院收到起诉人欧水宋的起诉状。起诉人诉称，其依法取得位于平潭县××镇××村××庄农村土地承包经营权。平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局（以下统称被诉行政机关）因平潭综合实验区北部生态廊道项目及中广核平潭大练海上风电项目，需征收起诉人的土地。被诉行政机关违反法律规定在未与起诉人签订征收土地补偿协议，亦未支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等费用的情况下，不顾起诉人的阻拦，在2019年8月强行铲除起诉人土地上的附着物，违法强制征收土地。此后起诉人多次向相关部门维权，要求复查及出示相关审批文件，但均未解决。2020年6月9日，平潭县人民政府通过《信访事项处理答复意见书》认为起诉人可依法提起诉讼及向平潭综合实验区管理委员会请求复核。据此，起诉人诉请确认被诉行政机关强制清理起诉人位于李家庄的土地地上附着物的行为违法，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政诉讼法规定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。该起诉期限系程序性规定，不同于民事诉讼时效，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权。因此行政诉讼起诉期限，是法定的起诉条件之一。本案起诉人诉称其承包的土地因平潭综合实验区北部生态廊道项目被征收，于2019年8月被强制清除地上物，自此其知道或者应当知道本案被诉行政行为作出的时间。起诉人提交平潭县人民政府2020年6月9日的岚政信查字〔2020〕9号《信访事项复查意见书》，系该政府针对李根基等人提出请求重新测量并更正信访人被征用的耕地面积信访事项而作出的复查意见，并非针对本案起诉人，且向有关机关申诉信访和反映问题，也不能作为起诉期限被耽误的合法理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。起诉人未提供有效证据材料，可证明其具有起诉期限被耽误的正当理由。起诉人直至2021年1月才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，起诉人诉请确认被诉行政机关对起诉人位于李家庄的土地强制清除地上物的行为违法，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对欧水宋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  王 冰 审判员  黄献美 二〇二一年二月七日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初156号 原告：刘玉龙，男，1994年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告：余成龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：江西广恒铝业有限公司，统一社会信用代码：913611245508809545，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。 法定代表人：陈敬棣。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告刘玉龙与被告余成龙、江西广恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告刘玉龙及其委托诉讼代理人叶瑞、被告江西广恒铝业有限公司的委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼，被告余成龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款453000元及逾期利息（以453000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告之间有租赁及业务上的关系，两被告向原告购买废铝，相应支付废铝款，双方多次交易。两被告购买废铝后，一直拖欠废铝款至今。后经双方核算，被告余成龙于2020年6月26日向原告出具欠条一份，确认被告最终拖欠原告废铝款453000元，被告承诺2020年6月底前偿还33000元，剩余420000元6个月每月还清，每个月偿还70000元。欠条签署后，被告未依约履行还款义务，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告余成龙未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 被告江西广恒铝业有限公司辨称，被告公司与原告之间无买卖合同关系，被告公司有部分厂房出租给多家公司，被告余成龙可能是其中一家，案涉货款系被告余成龙与原告之间的交易，于被告公司无关。原告出示的统计表中无被告公司的确认，且该份统计表系电子表格，任何人都可以打印书写。原告的主张无事实与法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.入库单复印件5张、聊天记录3份，证明原、被告之间买卖合同关系成立及生效的事实，同时，双方对最终欠款进行了结算。2.欠条一份，证明被告余成龙出具欠条确认应偿还原告废铝款453000元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份，因系原件，被告余成龙未到庭质证亦未提交相应的质证意见，故本院对该份欠条的真实性予以认定，对于入库单复印件及聊天记录3份，因其反映的数额及交易过程与欠条及原告陈述能够相互印证，故对真实性予以认定，但是对聊天记录中的江西广恒铝业有限公司统计表复印件，鉴于该份统计表系被告余成龙的雇员提供且可自行打印，表中又无公司方面确认，故原告欲通过该份统计表证明被告江西广恒铝业有限公司系买卖合同的相对人的主张，本院不予采纳。 本院结合当事人陈述及证据材料，认定事实如下：原告与被告余成龙之间存在长期的废铝买卖关系。2020年6月26日，经双方结算，被告余成龙作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：“本人余成龙（身份证号码：330823198002××××）在近几年向刘玉龙（身份证号码：340621199402××××）进了一批废铝，至今未将废铝款支付给刘玉龙，现欠刘玉龙废铝款共计肆拾伍万三千元（453000元）。现本人承诺本月底前归还刘玉龙叁万叁仟元，剩余的肆拾贰万元分六个月还清，每月归还刘玉龙柒万元人民币”。上述欠条出具后至今，被告余成龙分文未付。 本院认为，原告与被告余成龙之间的买卖关系合法有效，本院予以认定，原告已经向被告余成龙交付货物，被告余成龙应当依约支付货款，现被告余成龙未依约支付货款，应当承担相应的违约责任。至于原告要求被告江西广恒铝业有限公司承担支付货款的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告余成龙于本判决生效后十日内支付原告刘玉龙货款453000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2021年1月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8096元，减半收取计4048元，由被告余成龙负担；财产保全申请费2785元，由原告刘玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘芳芳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰镇市金香食品有限责任公司。法定代表人：李剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**俭，北京市高界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊利，该公司员工。再审申请人丰镇市金香食品有限责任公司（以下简称金香公司）因与被申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司（以下简称瑞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞达房地产公司已向金香公司交付案涉月饼加工车间，金香公司在原审期间亦认可购买之后每年都在厂区内进行加工生产活动，结合瑞达房地产公司在原审期间提交的商品房预售许可证等证照，应认定瑞达房地产公司作为出卖人有权向金香公司主张诉争第二期、第三期应付购房款。金香公司主张瑞达房地产公司无权向其主张，不能成立，不予支持。关于金香公司再审申请期间提交的证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予确认。关于金香公司主张原审法官存在枉法情形，因其并未提交《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的生效刑事法律文书或纪律处分决定等证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。综上，金香公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰镇市金香食品有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申870号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海长弓建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张林龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。再审申请人上海划云城市建设发展有限公司(以下简称划云公司)因与被申请人上海长弓建筑装饰设计工程有限公司(以下简称长弓公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终16029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。划云公司申请再审称：一、二审判决遗漏查明部分划云公司已付工程款，共计26笔。其中，5笔直接支付给长弓公司。另外21笔中，有3笔是代付劳务费后长弓公司及其法定代表人承诺在工程款中扣除，18笔是受长弓公司及其法定代表人委托直接向第三人支付等。综上，划云公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第十一项的规定申请再审。长弓公司答辩称：划云公司所称5笔系双方之间的另两个项目相关的(2018)沪0117民初7507号和(2018)苏0583民初7564号两份民事调解书所涉款项，与本案无关。划云公司故意混淆事实。划云公司所称的21笔款项，也是在基于委托合同关系要求奉贤法院判令长弓公司返还的同时，又在本案中以已付款为由要求再审，有悖民事诉讼规则。本案一、二审查明事实清楚，适用法律正确，划云公司滥用诉权。本院经审查认为：本案双方当事人之间存在三项工程的结算，一、二审法院根据长弓公司的自认及双方当事人的举证，合理审查了支付款项与本案工程的关联性，认定本案已付工程款为1,765,000元，并无不当。划云公司现在主张的5笔款项不能证明系本案工程的已付款。划云公司主张的其他对第三人的支付款项，亦已以受托付款为由另行诉请长弓公司归还，划云公司又以此主张该部分款项同时系本案的已付工程款，事实依据不足。划云公司提出的再审申请理由不足以提起再审。综上，划云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海划云城市建设发展有限公司的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二一年二月二十四日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初446号 原告：王风安，男，1969年10月13日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东无棣天宇粮油有限责任公司，住所地无棣县棣新一路西侧。 法定代表人：秦立松，该公司经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 原告王风安与被告山东无棣天宇粮油有限责任公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风安，被告粮油公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告小麦款34000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年4月份时，被告在信阳粮站处收购了原告的小麦，计款约75000元。被告未及时还款，在原告多次催要后，偿还了部分款项。2020年12月10日，被告仍欠原告小麦款34000元，并由被告向原告出具了欠条。上述款项经原告催要未果，特此诉讼。 粮油公司辩称，原告所诉属实，因被告与其他公司联保，导致公司经营困难，现在无力偿还原告涉案欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告粮油公司收购了原告王风安的小麦。2020年12月10日，经原被告双方结算，被告粮油公司尚欠原告王风安小麦款34000元未付。 本院认为，被告粮油公司欠原告王风安小麦款34000元，事实清楚，证据充分。原告王风安诉求被告粮油公司给付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告给付其欠款利息，本院支持自2021年1月19日之日起至本判决确定履行之日止，以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告山东无棣天宇粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王风安小麦款34000元及利息（自2021年1月19日之日起至本判决确定履行之日止，以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告山东无棣天宇粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  马 宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理  马文霞 书 记 员  宋 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2576号原告：关柳燕，女，1936年6月3日生，满族，住天津市河北区。被告：马云霞，女，1960年5月20日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津煤矿专用设备厂，住所地天津河东区程林庄道建新路10号。法定代表人：姚子刚，厂长。第三人：天津市亚孚房屋拆迁有限公司，住所地河东区北长路玉树里2号楼增1号（后小二楼）。法定代表人：弓纳。原告关柳燕与被告马云霞、天津煤矿专用设备厂、天津市亚孚房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案。因原告关柳燕拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关柳燕撤诉处理。审判员 周 宏二〇二一年二月二十六日书记员 张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初269号原告：张海龙，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，公民身份证件号码：61032XXXX401044214。被告：陕西金山电器有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:梁会安，任公司董事长。被告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司，住所地：县信箱。法定代表人：胡永彪。本院在审理原告张海龙与被告陕西金山电器有限公司、陕西金山电器有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案中,原告张海龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海龙负担。                                  审 判 员       邵 伟                             二〇二一年二月二十三日  法官助理       马  蕾  书 记 员       景苗苗 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                           (2021)陕0103执异42号   案外人：王庆元，男，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   案外人：钟风兰，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。   负责人：李娟，该中心总经理。   被执行人：谢作前，男，1978年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与谢作前信用卡纠纷一案中，案外人王庆元、钟风兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王庆元、钟风兰称，法院查封的谢作前、陈芳雪名下的位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室（不动产权证号：Y13XXXXXX），系案外人所有，2016年4月14日王庆元与谢作前、陈芳雪及第三方西安科联房地产营销策划有限公司签订了《居间合同》，将涉案房屋转让给了王庆元，于2016年6月交付房屋，经案外人装修于2017年3月入住至今。案外人分别于2016年4月14日、5月10日支付房款30万元，2016年11月18日代谢作前偿还房屋贷款17000元，2017年12月14日代谢作前提前偿还建行贷款388505.71元，至此已全额支付房款，且超出59905.71元。房屋未过户非案外人原因，在案外人还清房屋贷款后，因西安出现限购政策，虽网签备案满三年但未取得不动产权证书，且谢作前一直不履行自己的义务。此外，涉案房屋在雁塔法院亦被查封，提异议后，已中止执行。案外人还向新城法院提起诉讼，判决涉案房产归案外人所有。请求解除对上述房屋的查封。案外人提交了《西安科联房地产营销策划有限公司居间合同》、转款凭证、收条、物业费收据等。   本院查明，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与谢作前信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6806号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行。本院于2018年8月29日以（2018）陕0103执3306号执行裁定书查封被执行人谢作前名下西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室（合同登记号：Y13XXXXXX，预售证号：201XXXX）房产。   另查，王庆元与仲某某系夫妻关系。2016年4月14日王庆元与谢作前、陈芳雪、中介方西安科联房地产营销策划有限公司签订了《西安科联房地产营销策划有限公司居间合同》，约定将涉案房产以总价款67万元出售给王庆元。至2017年12月14日已支付全部房价款。涉案房屋于2016年交付王庆元。2019年在重庆银行股份有限公司西安分行申请执行谢作前、陈芳雪、范涛金融借款合同纠纷一案中，二案外人以其为涉案房屋所有权人为由，向西安市雁塔区人民法院提出执行异议，2019年4月26日雁塔区法院作出（2019）陕0113执异89号执行裁定书，裁定中止涉案房屋的执行。2019年12月7日西安市新城区人民法院就涉案房产作出（2019）陕0102民初5420号民事判决书，判决涉案房产归王庆元、仲某某所有。   本院认为，在涉案房屋查封前，案外人已与被执行人就涉案房产签订了房买卖合同，支付全部房价款，并实际占有该房屋，房屋产权未过户并非案外人原因所致。现案外人向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对被执行人谢作前名下位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室（合同登记号：Y13XXXXXX，预售证号：201XXXX）房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。               审判长   姚立军                          审判员   张婷                          审判员   阮宇                                二〇二一年二月 日                             书记员  张 钊
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0830刑初6号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人韩佳瑞，男，1999年1月18日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX巷**，无业。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月21日被芮城县公安局依法取保候审。经芮城县人民检察院决定，2020年12月14日被重新取保候审。辩护人孙永兴，山西魏都律师事务所律师。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人韩佳瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人韩佳瑞及其辩护人孙永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年10月份，被告人韩佳瑞在河北省石家庄市打工期间结识段某（另案处理）。之后段某让被告人韩佳瑞提供银行卡卡号、微信收款码等个人支付结算信息帮忙转账，并承诺按一定比例给其好处费。被告人韩佳瑞在明知自己提供的支付结算信息可能帮助他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍根据段某要求下载相关软件绑定银行卡，将软件的收款码、自己的银行卡卡号、微信收款码提供给段某，同时还提供其亲属韩某、杜某的银行卡卡号及微信收款码，帮助段某转移资金，并从中抽取好处费。2019年10月至2020年8月，被告人韩佳瑞通过上述方式帮助段某等人支付结算66万余元，非法获利3万元。其间，2020年6月28日，无锡市新吴区居民许某被骗后，许某按照诈骗嫌疑人的要求将17664元转入韩某工商银行的账户中。2020年9月19日，被告人韩佳瑞到芮城县公安局投案。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、微信交易明细、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、许某转账截图、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人杜某、韩某、段某的询问笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人韩佳瑞的讯问笔录；4.电子数据：微信支付交易明细。公诉机关认为，被告人韩佳瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人韩佳瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人韩佳瑞认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对被告人韩佳瑞判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。被告人韩佳瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。辩护人孙永兴的辩护意见：对起诉书指控被告人韩佳瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪无异议，其具有自首情节，积极退赃，主动缴纳罚金，且主观恶性不大、认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人韩佳瑞适用缓刑。经审理查明：2019年10月份，被告人韩佳瑞在河北省石家庄市打工期间结识段某。之后段某让被告人韩佳瑞提供银行卡卡号、微信收款码等个人支付结算信息帮忙转账，并承诺按一定比例给其抽取好处费。被告人韩佳瑞在明知自己提供的支付结算信息可能帮助他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍根据段某要求下载相关软件绑定银行卡，将软件的收款码、本人的银行卡卡号、微信收款码提供给段某，同时还提供其亲属韩某、杜某的银行卡卡号及微信收款码，帮助段某转移资金，并从中抽取好处费。2019年10月至2020年8月，被告人韩佳瑞通过上述方式帮助段某等人支付结算66万余元，非法获利3万元。其间，2020年6月28日，无锡市新吴区居民许某被骗后，许某按照诈骗嫌疑人的要求将17664元转入韩某工商银行的账户中。另查明：2020年9月19日，被告人韩佳瑞到芮城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。到案后，被告人韩佳瑞向公安机关缴纳违法所得人民币3万元。审理中，公诉机关将该款项及被告人韩佳瑞的iPhone手机一部、建行卡（卡号：XXXXX）一张、工行卡（卡号：XXXXX）一张随案移送。又查明：审查起诉阶段，2021年1月13日，在值班律师蔡红卫的见证下，被告人韩佳瑞签署了认罪认罚具结书。诉讼中，被告人韩佳瑞向本院缴纳罚金人民币5000元。庭审后，在辩护人孙永兴的见证下，被告人韩佳瑞重新签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易记录及明细清单、微信支付交易明细、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、许某转账截图、认罪认罚具结书等，证人杜某、韩某、段某的证言，被告人韩佳瑞的供述与辩解等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人韩佳瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人韩佳瑞的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。被告人韩佳瑞犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩佳瑞到案后，能够退缴违法所得，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。全面考虑本案被告人韩佳瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人韩佳瑞的量刑建议适当，本院予以采纳，并参考司法行政机关认为被告人韩佳瑞适用社区矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。随案移送的被告人韩佳瑞的违法所得款项，应予以没收，上缴国库；公安机关已从被扣押的手机、银行卡中将涉及被告人韩佳瑞犯罪的证据予以提取，故手机、银行卡予以退还。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩佳瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将随案移送的被告人韩佳瑞的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。三、将随案移送的iPhone手机一部、建行卡（卡号：XXXXX）一张、工行卡（卡号：XXXXX）一张退还被告人韩佳瑞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：朱建明，男，1977年04月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与朱建明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱建明的银行存款人民币及其它款项人民币180899.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书                                                    (2021)川1723执恢39号之九 被执行人：潘道敏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘道敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘道敏在中国邮政储蓄银行××××账户尾号1249内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                          审 判 员 肖海军                                                                            二〇二一年二月三日                                                                           书 记 员黄 迪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2587号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陆国忠，男，1985年10月7日出生，住江苏省。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陆国忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告陆国忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55514.4元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55514.4元为基数，自2018年10月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司。三、被服务方（借款人）：陆国忠。四、代垫借款本息：2018年7月28日代为垫付被告第13期应还款本息2669.8元,2018年8月28日代为垫付被告第14期应还款本息2669.8元,2018年9月28日代为垫付被告第15期应还款本息2669.8元,2018年10月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币51480元，应退服务费3975元，共计55514.4元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借人姓名：陆国忠。八、借款本金：82500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年7月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55514.4元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月28日起逾期还款，友众公司于2018年10月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国忠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55514.4元；二、被告陆国忠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55514.4元为基数，自2018年10月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取594元，保全费120元（原告均已预交），由被告陆国忠负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                   二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执454号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：李民。被执行人曾鹏，男，1984年12月15日生。土家族，住贵州省思南县。被执行人董艳，女，1984年9月13日生，苗族，住贵州省思南县。被执行人贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，地，地址在贵阳市清镇市青龙办事处扁坡村**地/div>法定代表人：雷震。依据（2018）黔0102民初7340号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金74331.00元及逾期手续费、逾期利息、逾期滞纳金（从2017年8月16日起按照年利率24%的标准计算至透支款本金还清之日止），并支付申请执行人公告费300元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2966元，以上共计：77597元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾鹏、董艳、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款77597元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人曾鹏、董艳、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行77597元的债务；三、被执行人曾鹏、董艳、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年二月二日书记员  马瑞辰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初88号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：。 被告：刘衍菊，女，1955年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告刘衍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2021年2月2日以被告刘衍菊已清偿尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告刘衍菊的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年二月二日 代书记员 宋金桂
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保64号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：张德富，男，1975年06月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：邹兴丽，女，1973年06月30日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王荣顶，男，1976年06月02日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人:马稳花，女，1973年10月19日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德富、邹兴丽、王荣顶、马稳花名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张德富、邹兴丽、王荣顶、马稳花名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月八日法官助理韩华瑜书记员保德萍