陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初68号 原告:徐世松，男，1983年10月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人:廖应明，系石泉县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:阮班英，女，1986年11月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告:徐闯，男，1987年9月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区高新区花园大道西侧1幢一楼、三楼。统一社会信用代码：916109007869756181。 负责人：王德龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地:石泉县城关镇向阳路中段，统一社会信用代码：91610922223011364A。 负责人：李靖，系公司经理。 委托诉讼代理人吕旭东，系该公司员工，特别授权。 原告徐世松与被告阮班英、徐闯、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员李芳梅独任公开开庭进行了审理，原告徐世松及特别授权委托诉讼代理人廖应明，被告阮班英、徐闯、平安保险公司特别授权委托诉讼代理人唐华、人财保险公司特别授权委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世松向本院提出诉讼请求：1、请求判决：被告向徐世松赔偿交通事故损失费155165.47元（医疗费28717.91元，勉县住院费24891.04元、石泉县医院住院费及外购药计3826.87元，其中徐世松垫付13826.87元，阮班英垫付14891.04元、保险公司垫付10000元；伙食补助费28天×80元=2240元;营养费60天×30元=1800元、后续治疗费12000元、护理费60天×130元=7800元、误工费150天×160元=24000元、残疾赔偿金79415.6元、精神损害抚慰金10000元，鉴定交通费1500元，鉴定费2400元、复印费183元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月15日，被告徐闯驾驶陕CUMXXX号二轮摩托车（后乘徐世松）由石泉县城往红岩小区方向行驶，被告阮班英驾驶陕CUBXXX号小型普通客车由石泉县北环路方向往石泉县汉江一桥方向行驶。于3时35分许，当双方驾车行驶至西三角地水电厂大门路段处发生碰撞，造成徐闯、徐世松受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经石泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定徐世松在此次事故中无责任。徐世松自己垫付药费13826.87元，徐世松出院后于2020年9月15日在陕西公正司法鉴定中心鉴定伤残为两个十级，后续治疗费12000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。为此，依法起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失计155165.47元。庭审中原告将精神损害抚慰金变更为5000元。 被告阮班英辩称：对具体赔偿项目及标准没有异议，我垫付的钱要返还于我，我没有酒驾，我是那两天感冒输液。 被告徐闯辩称：我没有意见。 被告平安保险公司辩称：对事故经过及责任划分以事故责任认定书为准，对于医疗费以正式票据为准，住院伙食补助费应是26天，每天50元，营养费予以认可，护理费应按每天102.8元计算，误工费原告未向法庭提供任何证据，应参照上年度分行业标准计算，后续治疗费及伤残赔偿金以鉴定意见为准，鉴定费、打印费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告阮班英存在酒驾、伪造现场、逃逸的行为，根据保险合同的规定，对于商业三责险予以免赔，保险公司垫付的10000元请法院依法处理。 被告人财保险公司辩称：原告的诉请不属于摩托车交强险的赔偿范围，我公司对本案不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下: 一、原告徐世松向本院提交了8组证据：1、徐世松身份证复印件，证实原告徐世松的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证实本次事故的事故过程及责任划分；3、诊断证明、病案资料、用药清单、DR诊断报告单，证实事故发生后原告住院治疗的事实及伤情、用药情况；4、陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实本次事故造成原告伤残等级两个十级，后续治疗费12000元，误工期150日，护理期60日，营养期为60日；5、医疗费发票，证实本次事故造成原告受伤住院，原告共花医疗费28717.91元的事实；6、药店买药的发票及辅助器材发票，证实原告药店买药及拐杖的花费；7、鉴定费收款收据，证实鉴定花鉴定费2400元；8、鉴定交通费收条、打字复印费收款收据，证实鉴定花交通费1500元以及原告花打字复印费183元的事实。 经庭审质证，被告阮班英、徐闯对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7真实性没有异议，对证据6自购药发票不予认可，拐杖发票予以认可；对证据8交通费请法院酌情认定，打字复印费不属于保险理赔范围。被告人财保险公司认为本次事故不属于交强险的理赔范围，不发表质证意见。本院经审查，对1、2、3、4、5、7组证据本院予以认定。对证据6中的购买拐杖的花费予以认定，自购药品小票未显示购买人，对关联性存疑，本院采信保险公司质证意见不予认定。对证据8鉴定交通费本院酌情予以认定。 二、被告阮班英向本院提交了四组证据：1、车辆交强险、商业险保险单，证实车辆投保情况；2、车主的身份证复印件及机动车行驶证，证实车辆是合法车辆；3、垫付的票据，证实本次事故中为徐世松垫付了22200元的事实；4、维修车费用的票据，证实修车的花费。经庭审质证，原告徐世松对证据1、2没有异议；对证据3垫付的护理费2800元、2200元、280元、县医院垫付的2000元收据、微信转账记录予以认可，认可从石泉县医院转院的车费，对1340元那一张费用认可600元的交通费。被告徐闯对阮班英提交的证据没有异议。被告平安保险公司对阮班英提交的证据1、2真实性没有异议；对证据3认为是原告与被告阮班英之间垫付的费用以他们双方的意见为准;证据4对被告的修车费用与本案无关，交通费请法庭酌情予以认定；被告人财保险公司认为本次事故不属于交强险的理赔范围，不发表质证意见。本院经审查，对阮班英提交的1、2、3组证据真实性予以确认，对其中的交通费结合原告的伤情酌定，证据4与本案无关，不予确认。 三、被告平安保险公司向本院提供2组证据：1、交警队出具的证明一份，证实阮班英酒驾还逃逸；2、平安保险公司垫付10000元的事实。经庭审质证，原告徐世松、被告阮班英、徐闯、人财保险公司对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 四、被告徐闯、人财保险公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告徐闯驾驶陕CUMXXX号二轮摩托车（后乘徐世松）由石泉县城往红岩小区方向行驶，被告阮班英驾驶陕CUBXXX号小型普通客车由石泉县北环路方向往石泉县汉江一桥方向行驶。于3时35分许，当双方驾车行驶至西三角地水电厂大门路段处发生碰撞，造成徐闯、徐世松受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经石泉县交通警察大队石公交认字（2020）第48号道路交通事故认定书认定徐世松在此次事故中无责任，徐闯、阮班英在此起事故中负同等责任。原告徐世松受伤后被送到石泉县医院住院治疗2天，徐世松的伤情诊断为:1、右髋关节脱位；2、右髋臼粉碎性骨折；3、左肘部软组织损伤，花医疗费3618.87元（阮班英垫付费用2940）。2020年5月17日，徐世松从石泉县医院出院，阮班英租车将其送（支付费用1300元）至勉县骨伤科医院住院治疗至6月10日出院，住院24天，花住院费24891.04元（阮班英垫付费用8500元），出院医嘱：“1、卧床休息，12周内暂不负重，腰背部外支具固定六周；2、适当功能锻炼，预防深静脉血栓形成；3、门诊复查（1、3、6、12）根据骨折愈合指导下一步功能锻炼”。2020年7月10日在石泉县益乐大药房购买拐杖花70元。2020年9月8日，徐世松自行委托陕西公正司法鉴定中心做伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限评定，其鉴定意见:“1、徐世松一椎体压缩性骨折属十级伤残；右髋关节损伤属十级伤残；2、徐世松后续治疗费预计为12000元人民币；3、徐世松误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日”。花鉴定费2400元，鉴定包车费用1500元，复印费183元。徐世松住院阮班英共垫付药费11440元，支付护理费5280元，共计16720元，平安保险公司垫付费用10000元。 另查明：2019年9月8日，车辆所有人谭功云为车牌号陕GUBXXX号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时投有商业第三者责任保险为1000000元。谭功云车辆损坏后在蓝鸿汽车修理部花修车费2725元。 2021年1月8日，原告徐世松起诉阮班英、徐闯、平安保险公司、人财保险公司请求赔偿受伤的经济损失，庭审中，原告口头撤回对人财保险公司的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回起诉。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护,被告阮班英驾驶机动车与徐闯驾驶的摩托车相撞致原告徐世松受伤,根据事故责任认定阮班英、徐闯负事故的同等责任、徐世松无责任，本院予以确认。阮班英驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险均在保险期限内，该车发生交通事故后，平安保险公司应按照交强险的限额先行赔偿给受害人，超过交强险的部分，由平安保险公司根据事故责任在商业三者险限额内赔偿，但阮班英酒驾且找人顶替，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款1项、2项之规定，商业三者险予以免赔，依法应由阮班英、徐闯按事故责任5:5比例各自承担赔偿责任。徐世松明知徐闯醉驾，还乘坐其摩托车，驾乘双方作为成年人对于车辆出行可能遭遇的风险应当有基本的认知，但徐世松不但没有劝阻还乘坐，故对其事故的发生亦有一定过错，对事故造成的损失在徐闯承担的赔偿数额内，徐世松自付50%的责任。依照法律规定,对原告徐世松受伤产生的各项损失费用,本院确定如下:1、医疗费：原告主张28717.91元,平安保险公司对没有发票的购药138元不予认可，根据发票对医疗费28579.91元予以确认；2、误工费:被告平安保险公司认为应按行业平均工资计算，原告主张其误工160元/天证据不足,参照2020年发布的上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资认定，即43477除以365天,每天119.12元,误工费17868元(119.12元×150天)；3、护理费:原告主张的护理费130元/天，被告平安保险公司持有异议,本院根据陕西省高级人民法院关于《陕西省道路交通事故损害赔偿标准项目计算标准(实行)》的规定，原告的护理费依据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元，每天102.8元，护理费6168元（60天×102.8元）；4、住院伙食补助费原告主张2240元，平安保险公司有异议，本院认定住院伙食补助费在勉县骨伤科医院按每天60元（24天×60元）计算，在石泉县医院按每天40元（2天×40元）计算，共计1520元；5、营养费1800元,被告无异议,予以支持；7、残疾赔偿金、后期治疗费，平安保险公司及阮班英、徐闯均无异议，予以支持；8、精神损害抚慰金原告主张5000元,符合规定，数额合理,予以支持；9、鉴定交通费本院结合原告徐世松的受伤部位，西安至石泉的交通状况，酌定1000元；10、鉴定费2400元、复印费183元，被告无异议，本院予以支持。阮班英、平安保险公司垫付的费用应在赔偿款项中予以冲减。阮班英提交的修车费与本案无关，本院不予支持。综上，原告徐世松的诉请确认为：医疗费28579.91元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元、后期治疗费12000元，残疾赔偿金79415.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费6168元，误工费17868元，鉴定费2400元、鉴定交通费1000元、复印费183元，合计155934.51元。但对原告徐世松诉请的鉴定费2400元、鉴定交通费1000元，复印费183元，不属于保险理赔的范围，此款依法由阮班英、徐闯、徐世松按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、徐世松医疗费28579.91元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元、残疾赔偿金79415.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费6168元、后期治疗费12000元，误工费17868元，合计152351.51元。中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿118451.60元，下余33899.91元，阮班英赔偿徐世松16949.96元，徐闯赔偿徐世松8474.98,徐世松自付8474.98元。 二、鉴定费2400元、鉴定交通费1000元、复印费183元，合计3583元，由阮班英承担1791.5元，徐闯承担895.75元，徐世松自负895.75元。 三、阮班英垫付的费用16720元，从阮班英应承担的赔偿款项（16949.96+1791.5）中冲减，实际应赔偿徐世松2021.46元；中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司垫付的10000元在中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司应给付徐世松的赔偿款项中予以冲减。 上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告阮班英负担319元，徐闯负担159.5元，徐世松负担159.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康巿中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李芳梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 田 玮 书 记 员 郭 程