wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1765号远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司、张彬：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与张彬物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1168.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院申请执行的（2020）津0116民初36811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异9号异议人：徐州鑫盛混凝土有限公司。住所地：江苏省沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。法定代表人：张强，该公司执行董事。委托代理人：白寅虎、卫姜姜，江苏泽执律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：陈国云，男，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道16号。法定代表人：俞成法。本院在执行陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，徐州鑫盛混凝土有限公司（以下简称鑫盛公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫盛公司异议称，贵院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益。理由如下：一、江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设集团有限公司对大江水务公司享有的债权330万元，期限为三年。异议人与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已由江苏省沛县人民法院立案受理。经查明，东方建设集团有限公司对大江水务公司享有债权，故于2020年5月7日送达了（2018）苏0322执2935号执行裁定书及协助执行通知书，要求大江水务公司协助冻结东方建设集团有限公司对其享有的债权330万元，期限为三年。二、东方建设集团有限公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司，根据合同法第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，对于大江水务公司而言，该债权转让生效的时间为2020年6月27日。三、由于东方建设集团有限公司的《债权转让通知书》送达之前，其对于大江水务公司的330万元债权已被江苏省沛县人民法院依法冻结，东方建设集团有限公司已无权处分前述债权。东方建设集团有限公司与陈国云签订的《债权转让协议》即使有效，但是无法得到履行。因此，应当驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的330万元债权的执行请求。四、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第26条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据该规定，异议人冻结东方建设集团有限公司的债权在先，因此其债权转让行为亦不得对抗异议人。请求：1、依法驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的330万元债权的执行，2、依法认定陈国云不能成为东方建设集团有限公司对大江水务公司所享有330万元债权的申请执行人。本院查明，东方建设集团有限公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决已生效。2020年7月2日本院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）申请执行大江水务公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年7月3日本院作出（2020）豫02执127号执行通知书，要求大江水务公司履行（2018）豫民终1416号民事判决义务。另查明，鑫盛公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设集团有限公司对大江水务公司享有的债权330万元，期限为三年。2018年5月9日东方建设集团有限公司与陈国云签订《债权转让协议》，东方建设集团有限公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》67条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。本院依法向被执行人大江水务公司发出执行通知书，要求其履行（2018）豫民终1416号民事判决义务；江苏省沛县人民法院依法向大江水务公司发出协助执行通知书（协助冻结相关债权）均无不当，两个法院均可依法予以执行。若上述两个法院对执行标的的执行发生争议，应依据上述司法解释规定协商解决。对于异议人主张的本院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，可另循其他途径救济权利。综上，鑫盛公司的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回徐州鑫盛混凝土有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年二月二十五日书记员  申鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审193号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人何承红，男，1968年5月3日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人何承红申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因何承红欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2020］第9632号行政处理决定书，责令何承红补缴通行费1187元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2017年10月30日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠1187元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2020］第9632号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更725号罪犯刘伦江，男，1983年11月3日出生，苗族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年12月16日作出（2016）云03刑初69号刑事判决，以被告人刘伦江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伦江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伦江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伦江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伦江减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初220号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨健，男，1985年6月14日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌本案于2020年9月27日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出席法庭支持公诉。被告人杨健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月27日晚，被告人杨健饮酒后驾驶浙ＢＫ××××号牌小型轿车自本市鄞州区东吴镇北村出发，途径本市南环高架至鄞州区天伦广场ＫＴＶ再次饮酒。次日凌晨，被告人杨健驾驶该轿车自天伦广场出发行驶至鄞州区宝瞻线（三场公交车站）附近处时，因操作不当驶入对向车道后与对方向正常行驶车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被民警当场查获。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为172ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定被告人杨健血液乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨健违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人杨健如实供述自己的罪行，可以依法从轻处理，被告人能够认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人杨健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人杨健的供述与辩解，证人周某、向某的证言，执勤报告、归案经过、现场照片、血样提取登记表、车辆行驶卡口记录、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、检验报告、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、车辆信息查询单、户籍证明、赔偿协议、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据。 被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨健违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨健到案后如实供述自己的主要罪行并有赔偿行为，可以从轻处罚。被告人杨健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初340号 原告：陈真圣，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张志强，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志兵，安徽昌淮律师事务所，实习律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇华李村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇华李村，统一社会信用代码54340406B10862712X。 法定代表人：陈多建，该村民委员会主任。 原告陈真圣诉被告淮南市潘集区夹沟镇华李村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈真圣于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈真圣撤回对淮南市潘集区夹沟镇华李村村民委员会的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈真圣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈真圣负担。 审判员  李孟文 二〇二一年二月二十五日 书记员  王瑞雪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初136号原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市阳头街道广场北路2-66号。法定代表人：陈桂平，总经理。委托诉讼代理人：郑海鹰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：林锦，男，该公司职员。被告：刘谊华，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告刘谊华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以刘谊华贷款已结清为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。审判员  郑宝龙二〇二一年二月二日书记员  詹 曦
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初576号 原告：黄桂琼，女，汉族，1967年2月3日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄英，女，汉族，生于1968年10月7日，住四川省西充县，特别授权。 被告：徐静，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。 原告黄桂琼与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄英到庭参加了诉讼，被告徐静经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄桂琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款290000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款，原告于2013年10月14日借给被告50000元，于2013年12月24日借给被告110000元，于2014年1月20日借给被告60000元，于2014年2月14日借给被告30000元，于2014年2月24日借给被告40000元。被告共计向原告借款290000元，每次借款均向原告出具了借条。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告特依法提起诉讼，请法院公正判决。 被告徐静未到庭。经本院联系，被告在短信中称自己在外务工，因疫情及经济原因不能到庭参加诉讼，原告是其最好的朋友，在原告处的借款属实，愿意归还原告借款本金。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告于2013年10月14日向原告借款50000元，于2013年12月24日向原告借款110000元，于2014年1月20日向原告借款60000元，于2014年2月14日向原告借款30000元，于2014年2月24日向原告借款40000元。每次借款，被告均向原告出具了借条，共计向原告借款290000元。借款后，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款290000元，有借条五张为证，经过本院向被告核实，足以认定，原告与被告债权债务关系成立，被告应当归还原告借款本金290000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂琼借款人民币290000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告徐静承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  蒲 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4063号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈明宏，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈明宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陈明宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明宏归还贷款本金余额人民币158,537.46元；2.判令被告陈明宏支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金158,537.46元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈明宏支付律师费1,000元。事实和理由：2019年9月9日，被告陈明宏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈明宏自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈明宏尚欠本金158,537.46元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈明宏提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告陈明宏于2021年2月22日前新还款5,500.01元，故将第1项诉请调整为判令被告陈明宏归还贷款本金余额人民币153,037.45元；第2项诉请调整为判令被告陈明宏支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,037.45元为基数，按年利率24%标准计算)。被告陈明宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日,被告陈明宏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告陈明宏未能依约足额还本付息。截至2021年2月22日，被告尚欠本金153,037.45元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈明宏理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明宏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金153,037.45元；二、被告陈明宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,037.45元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈明宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380.75元，减半收取计1,690.37元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1586号被执行人：于忠良，男，1984年2月21日出生，汉族本院在执行于忠良罚金一案中，于二Ｏ二一年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初851号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于忠良银行存款5000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢211号 申请人:丁少良，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:殷宗武，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人丁少良与被执行人殷宗武机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 文
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初64号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人何先权，男，1990年7月21日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，溆浦县人，住湖南省怀化市溆浦县祖师殿镇坪头村三组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被安化县公安局取保候审，于2020年12月30日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年2月1日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人何先权犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人何先权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月30日19时30分许，被告人何先权驾驶湘Ｎ5××××小型轿车沿Ｇ536线由东向西从安化县东坪镇往溆浦县方向行驶，行至安化县奎溪镇黄沙溪村路段Ｇ536线329ＫＭ＋860Ｍ处时，将路边行人易光习撞倒，造成易光习受伤的交通事故。2020年10月6日16时许，被害人易光习经安化县人民医院抢救无效死亡。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人何先权负此次事故的全部责任。 经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人易光习符合交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡的特征。 事故发生后，被告人何先权保护事故现场，向公安机关报案，在现场等待，垫付了部分抢救费用，到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。2020年10月8日，被告人何先权赔偿了被害人易光习家属经济损失2万元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明， 接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、安化县公安局交通警察大队安公交认字［2020］第30013号道路交通事故认定书、收条等书证；证人蒋某、易某2、龚某的证言；被告人何先权的供述与辩解；常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2020］交鉴字第1275号司法鉴定意见书、安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（法病）字［2020］37号检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人何先权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控被告人何先权犯交通肇事的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何先权交通肇事后保护现场，向公安机关报案，并在现场等待，系自首，依法从轻处罚。被告人何先权自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人何先权的犯罪情节及悔罪表现，经溆浦县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何先权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何先权必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年二月七日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1044号申请人：刘红林，女，1975年6月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邓春，江苏向德律师事务所律师。被申请人：江苏银凤金商信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号，统一社会信用代码91320104339458694H。法定代表人：王建波，职务执行董事。被申请人：江苏银凤科技集团有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号，统一社会信用代码913208265738274786。法定代表人：王建波，职务执行董事。申请人刘红林与被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、江苏银凤科技集团有限公司合伙合同纠纷一案，申请人刘红林于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、江苏银凤科技集团有限公司名下价值51.8万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘红林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、江苏银凤科技集团有限公司名下价值51.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年二月一日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人向本院申请对被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、江苏银凤科技集团有限公司名下的财产进行司法查控。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初73号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付家鑫，男，1998年9月26日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市高新西区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年10月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人蔡璐，四川启发律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人付家鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人付家鑫在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人蔡璐到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月期间，被告人付家鑫从王某（另案处理）等人处得知可以贩卖信用卡信息非法获利，遂将用自己身份信息办理的2套信用卡资料以1000元一套的价格卖予王某。同时，付家鑫向卢某、施某、雷某各收买2套信用卡信息资料，共计6套，将其中5套以1000元每套的价格贩卖给王某。 2020年10月22日，简阳市公安局民警接到线索后在成都市高新西区恒大帝景小区将被告人付家鑫挡获，付家鑫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付家鑫的行为构成了收买、非法提供信用卡信息罪，付家鑫具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑三年，并处罚金三万元。 被告人付家鑫对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人的辩护意见为付家鑫具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，简阳市公安局从被告人付家鑫处扣押了iPhone牌手机1部。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明，户籍信息，强制措施文书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，协助查询财产通知书及回执，调取证据通知书及清单，开户资料，银行卡信息及银行账户交易明细，电子证据检查工作记录，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，快递信息，证人王某、卢某、施某、雷某、蒋某的证言，被告人付家鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付家鑫收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义顺利进行交易，且数量巨大的行为构成了收买、非法提供信用卡信息罪。付家鑫到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；付家鑫自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出付家鑫具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案中，付家鑫的违法所得7,000元，依法应予以追缴，上缴国库；扣押在案的iPhone牌手机1部与本案犯罪有关，应予以没收。综合付家鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付家鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人付家鑫的违法所得7,000元予以追缴，上缴国库；扣押在案iPhone牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  徐 林 人民陪审员  陈邦辉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初616号原告：孙建勋，男，汉族，1988年2月13日出生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李杰，男，汉族，1982年5月4日出生，云南省永平县人，住所地永平县。原告孙建勋与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勋到庭参加诉讼，被告李杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬22000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年至2017年间，被告李杰聘请原告孙建勋到其移动宽带工程工地施工，并口头约定每个工时160元。后经结算，被告共欠原告劳务报酬22000元。该款经多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙建勋围绕其诉讼主张提交如下证据：A1.工资欠条。拟证明2019年2月13日，被告李杰向原告孙建勋出具工资欠条一份，被告共欠原告工资22000元，承诺于2019年3月30日付清。A1系原始书证，来源和形式合法，能够证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2018年年初，被告李杰雇用原告孙建勋到其承建的移动宽带工程工地施工作业，每天劳动报酬以160元计。2019年2月13日，经双方结算，被告尚欠付原告工资22000元，以上欠款被告承诺于2019年3月30日付清。此后该款未付，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告孙建勋为被告李杰提供了劳务，被告李杰就应该按照约定支付原告相应的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告李杰支付劳动报酬22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李杰于本判决生效后十日内支付原告孙建勋劳动报酬22000元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  马建猛审判员  蓝碧清二〇二一年二月二十二日书记员  苏倩玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19223号原告：汤林，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地址安徽省。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所实习律师。被告：张言芳，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告：陆商杰，男，1947年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。原告汤林与被告张言芳、陆商杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年2月2日，原告汤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤林撤诉处理。案件受理费人民币14790元，减半收取计人民币7395元，由原告汤林负担。审判员  张莹二〇二一年二月八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执189号申请执行人：徽县某银行，住所地：徽县。法定代表人:田某某，任该行理事长。委托代理人:杨某某，系该行风险管理部经理。委托代理人:任某某，系该行风险管理部职员。被执行人：王某，男，汉族，1982年出生，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县。申请执行人徽县某银行于2021年1月27日向本院申请执行与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金5万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。申请执行人徽县某银行于2021年2月19日向本院申请结案，申请执行人的结案申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徽县某银行与王某借款合同纠纷一案予以结案。审 判 长 范欣峰二〇二一年二月十九日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2042号原告：罗淇钟，男，汉族，1991年9月6日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨露，女，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司，住重庆市北碚区蔡家名流印象别墅东门-门市**，统一社会信用代码91500109MA60AW4K9J。原告罗淇钟与被告杨露、第三人重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗淇钟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗淇钟撤回起诉处理。审判员  唐荣璠二〇二一年二月十九日书记员  秦丽颖
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0507行审5号 申请人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：张香山，该局科员。 被申请人：金欧起重机械（江苏）有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区长新路10号。 法定代表人：陈翠华。 苏州市相城区应急管理局于2020年7月20日作出苏相应急行罚[2020]126号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款，《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第三条第一款、第六条第一款第㈣项，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第㈠项的规定，决定对金欧起重机械（江苏）有限公司作出罚款人民币350000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年7月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2021年1月26日向被申请人发出苏相应急执行催告[2021]2号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款350000元。 本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，2020年2月28日7时40分左右，位于相城区澄云路的苏州法德尔搪玻璃设备有限公司内发生一起高处坠落事故，导致一名工人死亡，事故直接经济损失约175万元。2020年3月13日，相城区人民政府事故调查组认定，苏州法德尔搪玻璃设备有限公司“2·28”高处坠落事故是一起生产安全责任事故。经查，被申请人金欧起重机械（江苏）有限公司对施工作业现场管理不到位，安全生产主体责任落实不到位，临时雇用无高处作业特种作业操作证人员从事高处作业，对施工作业人员安全教育培训和技术交底不到位，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任。2020年3月26日，相城区人民政府批复，同意事故责任认定和处理建议，予以结案。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款，《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第三条第一款、第六条第一款第㈣项，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第㈠项的规定，于2020年7月20日作出的苏相应急行罚[2020]126号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律基本正确，行政程序合法，处罚幅度适当。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相应急行罚[2020]126号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李 益
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢16号之二 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：袁存，男，汉族，1969年11月26日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁存在光大银行****账户内存款人民币36204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审310号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市一不二物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××（候供楼A栋）A305，统一社会信用代码91440115MA59BABH0J。法定代表人：李璐行。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00738号行政处罚决定。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月16日作出粤中交罚［2020］00738号行政处罚决定，认定广州市一不二物流有限公司（以下简称一不二物流公司）于2020年1月16日使用粤A×××××重型半挂牵引车擅自在广东省中山市三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项的规定，决定对一不二物流公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年7月19日向一不二物流公司送达了粤中交罚［2020］00738号行政处罚决定书。一不二物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，一不二物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令一不二物流公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00738号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00738号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初771号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：陈生添，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告陈生添物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月八日法官助理李倩书记员雷萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1148号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：姜国建，男，1994年06月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜国建租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜国建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月25日至2020年02月25日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5682.88元（11310.88元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。姜国建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月25日，早稻科技公司(甲方)与姜国建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姜国建向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价11310.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年02月25日起至2020年02月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜国建提供了租赁物iPhoneXS手机一部，姜国建按约足额支付了3个月的租金，另支付了32.22元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的32.22元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9871.66元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜国建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4188.78元、购机买断款5682.88元、逾期罚金以9871.66元为基数按照每日0.5‰从2020年03月04日计算至生效法律文书确定给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜国建负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保53号申请人赵元妹，女，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别代理。被申请人杨佳，女，1986年12月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人邓和琴，男，1975年2月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。申请人赵元妹于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨佳、邓和琴名下银行账户存款202109元进行冻结，并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000009）及《保函》作担保。本院认为，申请人赵元妹申请对被申请人杨佳、邓和琴名下名下银行账户存款202109元予以保全,并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000009）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳名下在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设的账户24×××56内存款202109元冻结被申请人杨佳名下财付通支付账户085××××18@wx.tenpay.com内存款202109元。冻结被申请人邓和琴名下在中国建设银行股份有限公司铜仁西外环支行开设的账户62×××51存款202109元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月二日法官助理帅清清书记员田湘黔
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初108号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人武某某，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市襄都区，捕前租住地石家庄市新华区。2021年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月26日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日16时许，被告人武某某在石家庄市政府发布新冠疫情防控管理封控期间无正当理由外出，被石家庄市新华区后杜北村新冠疫情防控执勤点执勤人员劝回。同日19时许，武某某饮酒后持自制尖刀到后杜北村新冠疫情防控执勤点滋事行凶，持刀致廖某面部划伤（经鉴定属轻微伤），齐某左手无名指扎伤（未鉴定）。案发后，武某某的亲属对廖某、齐某进行了赔偿，取得廖某、齐某的谅解。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见的证据，认为被告人武某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。武某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处其拘役三个月。 被告人武某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年1月15日16时许，被告人武某某在石家庄市政府发布新冠疫情防控管理封控期间无正当理由外出，被石家庄市新华区后杜北村新冠疫情防控执勤点执勤人员劝回。同日19时许，武某某饮酒后持自制尖刀到后杜北村新冠疫情防控执勤点与执勤人员被害人廖某、齐某发生肢体冲突，致廖某面部被刀划伤，经鉴定该损伤属轻微伤；致齐某左手无名指皮外伤，该损伤未予伤情鉴定。石家庄市公安局新华分局民警接警后到现场处警，当场抓获被告人武某某并扣押其作案时使用的自制尖刀一把。 另查，案发后，被告人武某某的亲属代为赔偿了被害人廖某、齐某损失，廖某、齐某对武某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品、文件清单》，被害人廖某、齐某陈述，证人杨某、孙某1、孙某2证言，石家庄市新华区后杜北村村民委员会出具的《证明》，石家庄市新华区杜北卫生院关于齐某伤情的诊断证明书，齐某左手无名指皮外伤伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2021）7号《法医学人体损伤程度鉴定书》及图片说明，作案现场、尖刀及被告人指认尖刀的照片，《谅解书》，关于赔偿的《收条》《收款收据》，抓获证明，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人武某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为依法已构成寻衅滋事罪。武某某对疫情防控执勤人员寻衅滋事，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。作案工具自制尖刀一把依法予以没收。为了打击犯罪，保护正常的社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年4月15日止)。 二、没收被告人武某某作案时使用的自制尖刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇二一年二月八日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4136号申请执行人：黄方林，男，汉族，1963年3月31日生，住丹阳市。被执行人：贡栋俊，男，汉族，1981年10月2日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人黄方林与被执行人贡栋俊借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）苏1181民初2076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年11月11日立案受理，执行立案标的为221560元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年11月22日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年2月23日查封被执行人贡栋俊名下苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年，自2021年2月23日至2023年2月22日，因不知该车辆下落未实际扣押。本院于2020年12月9日轮候查封被执行人贡栋俊名下丹阳市华云公寓6幢3单元501室房地产[权证号：丹房权证云阳字第××号、（2004）04698]，查封期限为三年，自2020年12月9日至2023年12月8日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年12月8日将被执行人贡栋俊纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对其作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年2月24日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下房地产属轮候查封、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2076号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初832号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司董事兼总经理。被告：荀秋豪，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告荀秋豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月3日向本院书面提出撤回起诉，亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈军慰二〇二一年二月三日书记员  周宇平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更534号罪犯李强，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月31日作出（2019）云0302刑初831号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特139号之一 申请人：刘某某。 法定代理人:莫某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人刘某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1018号 上诉人（原审原告）：周陶，男，汉族，1987年5月1日出生，住四川省浦江县。 被上诉人（原审被告）：三台县斌莉水力发电站，住所地：四川省三台县塔山镇鹅苓村七社。 投资人：池莉。 原审被告：池莉，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人周陶因与被上诉人三台县斌莉水力发电站及原审被告池莉合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3815号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周陶上诉请求：请求撤销原裁定，依法裁定三台县人民法院进行审理。事实和理由：一、奇胜名称在工商机关变更换后法律意义上是无效的名称，不能代表相应实体，前诉和后诉的当事人并不一致。二、发生新的事实，“斌莉”水电站未参加诉讼审理，再次起诉法院应依法受理；三、实体法中担保事实客观存在，斌莉将承担相应的法律责任。 池莉述称，本案违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确；本案周陶并非基于新的事实起诉，周陶上诉所称的“新的事实”也不影响周陶所主张的法律关系；池莉及斌莉水电站是本案纠纷的受害人，周陶上诉称有意拖延，该说法违背了基本事实；周陶有依法主张权利的渠道，其应当按法律规定主张权利。 周陶向一审法院起诉请求：1.被告三台县斌莉水力发电站承担归还归还800万元借款及利息的连带保证责任；2.被告池莉在被告三台县斌莉水力发电站不足以清偿债务的情况下，承担无限连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告三台县斌莉水力发电站、池莉虽然因原告周陶提供的《借款合同》、《保证合同》中未约定具体的成都市管辖法院而同意由本院管辖，但原告提供的四川省高级人民法院（2017）川民终105号民事判决判决维持原判的（2015）成民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力；而四川省高级人民法院（2019）川执复122号裁定查明“三台县奇胜水力发电站更名为三台县斌莉水力发电站的时间为2014年5月21日，早于成都市中级人民法院的（2015）成民初字第1475号一案的诉讼时间”，该（2019）川执复122号裁定还认为“如当事人的姓名变更发生于诉讼前或诉讼中，应以变更后的主体作为诉讼当事人”，并裁定：“撤销成都中院2019川01执异307号执行裁定；撤销成都中院2017川01执异2634号执行裁定”。由此可见，已经发生法律效力的（2015）成民初字第1475号民事判决书确定：由刘小芳、王跃龙、三台县奇胜水力发电站对被告四川钎秋电器有限公司欠付周陶的800万元及利息承担连带清偿责任；该（2015）成民初字第1475号一案因诉讼前“三台县奇胜水力发电站”已变更为“三台县斌莉水力发电站”，在（2019）川执复122号裁定认为不能在执行中处理的情况下，原告可以通过再审程序对（2015）成民初字第1475号一案进行纠正，否则原告的本次诉讼可能构成重复处理，从而违反一事不再理的原则，造成同一事实、同一事实主体作出两份判决，且本案诉讼过程中，三台县斌莉水力发电站又于2020年10月13日变更为三台县塔山镇大鑫水力发电站（个人独资企业，投资人为陈鑫）。综上，原告的本次起诉可以通过再审程序纠正，否则可能违反一事不再理的原则，因此被告三台县斌莉水力发电站、池莉的抗辩意见依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告周陶的起诉。 本院认为，2015年4月8日，周陶以四川钎秋电器有限公司、胡志华、刘小芳、王跃龙、三台县奇胜水力发电站、陈奇为被告向成都市中级人民法院起诉，要求判令四川钎秋电器有限公司归还借款本金800万元及利息，胡志华、刘小芳、王跃龙、三台县奇胜水力发电站、陈奇对钎秋电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。成都市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）成民初字第1475号民事判决。现周陶再次基于与三台县奇胜水力发电站签订的《保证合同》起诉要求三台县斌莉水力发电站承担对四川钎秋电器有限公司800万元借款的连带保证责任，虽然被告不同，但是三台县斌莉水力发电站系2014年5月21日由三台县奇胜水力发电站更名而来，诉讼主体实质与前诉一致，且本次诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人称三台奇胜水力发电站不是法律上的适格被告、三台县斌莉水力发电站未参加诉讼等问题，均系应通过审判监督程序对（2015）成民初字第1475号民事判决进行再审来处理，而非提起新的诉讼。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8891号原告：沈继喜，男，1972年10月30日生，住宿迁市宿城区。被告：候辉，男，1970年1月19日生，住宿迁市宿城区。原告沈继喜与被告候辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告沈继喜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈继喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈继喜负担。（此页无正文）审判员  司杨凯二〇二一年二月一日书记员  王小松
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初931号原告：唐秀芳，女，汉族，1974年1月7日出生，住珠海市金湾区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××325。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告唐秀芳与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀芳到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月1日至2020年6月11日的租金8709.6元、2020年6月11日至2020年12月11日租金17409.6元；2.被告向原告支付2019年12月1日至2020年6月11日的违约金290.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对于租金有异议，租金应按照房产证登记的面积为准，2019年12月1日至2020年5月31日的租金应为17399元，被告已于2020年8月31日支付3480元、2020年9月24日支付5220元，实欠租金8699元；2020年6月1日至2020年11月31日的租金应为17398.8元；对于违约金无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告对于被告核算的租金金额26097.8元（8699元+17398.8元）无异议，被告对原告主张的违约金金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告唐秀芳支付租金26097.8元以及违约金290.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取230.13元（原告唐秀芳已预交），由原告负担0.19元、被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担229.94元。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费229.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月二十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1877号 申请执行人梅尚春，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510400569713611G。 法定代表人李成，该公司总经理。 梅尚春申请执行攀枝花运力汽车部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）川0411民初2046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花运力汽车部件制造有限公司于本判决生效之日十五日内支付梅尚春工程欠款42850元。判决生效后，被执行人攀枝花运力汽车部件制造有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 进入执行程序后，因攀枝花运力汽车部件制造有限公司作为被执行人的案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、保险等财产情况进行了查询，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、有价证券，该公司无对外投资信息，所有股东的股权被先前的案件冻结，不动产设有他项权且已被多次轮候查封； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年2月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42850元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杨 琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异39号申请执行人：廖颖蓓，女，汉族，1970年5月14日生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明中金壹投资中心（有限合伙），主要经营场所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-33室。委派代表：杨清钦。执行事务合伙人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。被执行人：昆明中金财富投资有限合伙企业，主要经营场所：昆明经开区昌宏路36号。委派代表:张丽萍。执行事务合伙人：昆明中金壹投资中心（有限合伙）。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，执行董事。第三人：马劲潇，男，汉族，1983年6月21日生，住昆明市五华区。第三人：昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经济技术开发区出口加工区玉缘路天森金海国际A栋5层。执行事务合伙人：代寅。本院在执行申请执行人廖颖蓓与被执行人昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金财富投资有限合伙企业合伙纠纷（2018）云0111执1636号一案中，申请执行人廖颖蓓向本院申请追加第三人马劲潇、第三人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人廖颖蓓称，第三人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）尚有被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司及其大股东、实际控制人马劲潇退伙入伙前的财产44367892元未分配给第三人，应依法追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）、马劲潇为被执行人。被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、马劲潇曾于2019年3月16日自行达成一份《退还协议》，约定被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司退出在昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）的合伙，并约定于2019年3月16日进行结算，退还退伙人的财产份额。普通合伙人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司退伙后，对于其退伙前的原因发生的有限合伙债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。2019年4月12日，被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司是昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）工商登记注册的普通合伙人、执行事务合伙人，持有昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）90%的合伙份额，并享有其90%的财产份额。马劲潇系昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的大股东、实际控制人。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）参与《第三城·丹槿园27栋购买协议》及《补充协议》的购房交易行为发生在2016年11月10日。在执行期间，被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司与马劲潇之间恶意串通以“零结算”方式违法办理对昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）的退伙入伙事项，致使被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司及其马劲潇退伙入伙前的财产44367892元被隐藏在本案可供执行财产之外。该44367892元确定为昆明中金股权投资基金管理有限责任公司及其马劲潇在昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）的财产。经审查查明，本院在执行申请执行人廖颖蓓与被执行人昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金财富投资有限合伙企业合伙纠纷（2018）云0111执1636号一案中，申请执行人廖颖蓓向本院申请追加马劲潇为被执行人，本院立案审查后，于2019年12月9日作出（2019）云0111执异465号执行裁定书，裁定追加马劲潇为被执行人。马劲潇向本院提出执行异议之诉，本院立案受理后，于2020年10月16日作出（2020）云0111民初7267号民事判决书。另，申请执行人廖颖蓓向本院申请追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为被执行人，本院立案审查后，于2019年12月9日作出（2019）云0111执异479号执行裁定书，裁定驳回申请执行人廖颖蓓申请追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为被执行人的请求。申请执行人廖颖蓓不服本院裁定，向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云01执复50号执行裁定书，裁定驳回廖颖蓓的复议申请，维持昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执异479号执行裁定。昆明市中级人民法院（2020）云01执复50号执行裁定书中明确“申请人有权申请强制执行被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，但不能据此要求追加相关企业为被执行人。故本案申请人主张被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司拥有第三人的90%股权并要求据此要求追加第三人为被执行人不能成立。同时，根据本案查明事实，第三人于2019年4月12日变更合伙人，被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司现已不是第三人的合伙人。申请人主张被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司无偿转让其在第三人处份额，违反强制性规定应无效的问题不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定，其可通过诉讼程序予以解决。”本院认为，本案中，申请执行人廖颖蓓曾向本院提交追加第三人马劲潇、昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为被执行人的申请，本院已依法进行审查并作出相应的执行裁定。现申请执行人廖颖蓓再次向本院提出同一申请，并未向本院提交证据证明该案件出现新的可追加被执行人法定情形，申请执行人的追加被执行人申请系重复申请，不符合受理条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人廖颖蓓申请追加第三人马劲潇、昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二一年二月二十五日书记员  李亚玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初317号原告：谭立芝，女，1958年10月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。被告：方世恒，男，1965年3月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告谭立芝诉被告方世恒所有权纠纷一案中，原告谭立芝于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭立芝提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭立芝撤回起诉。案件受理费50元，原告谭立芝自愿负担。审判员  张鑫二〇二一年二月三日书记员  王旭
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11277号 原告：何明兴，男，1987年3月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：张军，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省兴义市。 原告何明兴与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告何明兴到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬1400元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告挂靠贵州衡越建设工程有限公司承建贵州省兴义市桔山街道办事处五寨安置区的房屋建设项目工程时，聘请原告为木工，口头约定工资240元／天，按天结算工资。由于被告未支付工资，原告于2018年12月25日到兴义市反映后，在兴义市人力资源社会保障局组织下，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬2800元，被告亲笔向原告出具欠条一张，约定于2018年12月25日前付清。之后，当着兴义市人力资源社会保障局工作人员的面，被告向原告支付1400元，尚欠1400元未付。履行期限届满，被告未按约定支付，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。 本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，原、被告双方实为劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。合同双方应当按约定履行自己的义务，原告已履行为被告提供劳务的义务，依法被告应按约定履行支付原告劳务费的义务，但被告未履行全部义务，被告的行为构成违约，依法被告应继续履行支付原告尚欠劳务费1400元的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由张军于本判决生效之日起十日内支付何明兴劳务费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月一日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执150号 申请执行人：淮南市帮达新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村C区锦源星河17栋211，统一社会信用代码91340400567537212N。 法定代表人：杨传云，该公司经理。 被执行人：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王工业园内，统一社会信用代码91340400667904964J。 法定代表人：李海，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初917号法律文书，因被执行人淮南市金力新型建材有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市金力新型建材有限责任公司的银行存款500000元、执行费7400元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孟培培 二〇二一年二月八日 书记员  陶荣钦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2769号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年二月二十五日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民申2号 再审申请人（原审被告）：姚春刚，男，1974年3月21日出生，住寿光市。 被申请人：刘法奎（原审原告），男，1968年3月19日出生，住寿光市。 再审申请人姚春刚因与被申请人刘法奎买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0783民初571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚春刚申请再审称，1、法院判决认定的欠款金额错误，欠条数额为29000元，但根据现有证据来看，申请人在2013年2月8日前已经偿还26157元，按欠条计算还欠被申请人2843元。2、因我不懂法律，开庭晚了几分钟被缺席判决，后来也错过了上诉时间。执行过程中，因被执行庭冻结银行账号，再审申请人将判决确认的24000元交到了法院。3、申请人让崔本田与被申请人协商过程中，被申请人发给崔本田的明细表一些与事实不符，有我没有签字的还有别人的，我认为这是欺骗行为，在我现有的证据，被申请人欠申请人21157元。综之，再审申请人认为寿光市人民法院（2018）鲁0783民初571号民事判决与事实不符，请求再审。 刘法奎未提交意见。 本院经审查认为，首先，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。而本案中再审申请人在判决后，并未提起上诉，对原审判决提出意见。其次，再审申请人亦无足以推翻原判决、裁定的新的证据，姚春刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚春刚的再审申请。 审判长  卢东晓 审判员  张大鹏 审判员  王 清 二〇二一年二月二十四日 书记员  李倩男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初82号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人任正平，男，1981年10月26日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年8月22日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人任正平犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人任正平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人任正平通过李明（另案处理）在寻甸棋牌APP开通公会权，注册公会11181、11182、11428，用自己的微信建立公会十多个微信群，以八局制、每1个积分代表10元元的赌注拉人进群开房间打麻将。任正平多次向云南巨协网络科技有限公司、禁止赌博购买玉石玉石100800颗，开一次房间消耗3颗玉石，共开33600次房间，每间房收取5元房费，共计收取房费168000元。案发后，被告人任正平主动退出违法所得人民币50000元。2020年8月22日，被告人任正平接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任正平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人迟某、周某、马某证言，手机数据检查、提取笔录，扣押决定书，电子数据远程勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，交易记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人任正平以盈利为目的，在寻甸棋牌APP上开公会房间供玩家赌博，获利人民币168000元，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任正平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人任正平主动退出部分违法所得，自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人任正平判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人任正平的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。二、违法所得人民币168000元予以没收（已退50000元），继续追缴违法所得人民币118000元，查获的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年二月八日书记员  刘 璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1383号之一原告：天津市精工电梯工程有限公司（统一社会信用代码911201016006500151），住所地天津市和平区小白楼街大沽路崇德里18门**。法定代表人：史戈。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市万新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110239280841K），住，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧/div>法定代表人：孙树元。原告天津市精工电梯工程有限公司与被告天津市万新房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津市精工电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款254100元；2．判令被告支付原告以254100元为基数，按照原告起诉当月LPR的四倍，即年息15.4%标准，自每笔款项应给付之日至实际给付之日的利息（截至2021年1月25日为62690元）；3．判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告天津市精工电梯工程有限公司（以下简称“精工公司”）与被告天津市万新房地产开发有限公司（以下简称“万新公司”）于2019年2月15日签订《电梯日常维护保养合同》。合同约定原告对42台电梯进行日常保养，每台每月维护保养为550元，被告应按季度预付的方式支付维护保养费，合同有效期自2019年2月15日至2020年2月14日。后双方于2020年1月14日提前解除。原告已经履行全部合同义务，但被告未按时足额支付电梯维保费，故依法提起诉讼。本院经审查认为，该案为承揽合同，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告万新公司住所地，万新公司注册地虽然登记在天津市东丽区，但经本院2021年2月25日现场核实，该公司的主要办事机构坐落于天津市河东区××道××小区××，行政区域隶属天津市河东区，且上述地点有万新公司办公楼，工作人员正常办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，万新公司的住所地应为天津市河**。关于合同履行地，精工公司与万新公司签订的电梯日常维护保养合同，并未约定合同履行地点，亦未约定管辖法院。依精工公司的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地，精工公司的登记地在天津市和平区，故合同履行地为天津市和平区。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权，故应由被告万新公司住所地即天津市河**人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二一年二月二十六日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1665号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：徐智勇，男，汉族，1985年7月24日出生，住江西省赣州市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告徐智勇申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执664号申请执行人：任国杨，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1765号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币29556.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6358号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：李荣章，男，汉族，1975年4月9日出生，住贵州省剑河县，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李荣章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李荣章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李荣章在2017年12月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月8日发放贷款46400元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：贵HXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0078319），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期326天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李荣章偿还原告剩余贷款本金18443.94元，到期未偿利息1102.67元，罚息1432.52元，寄送法律函件费用100元，以上共计21079.13元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：贵HXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0078319）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李荣章经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李荣章（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款46400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李荣章（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXC16DF0H0078319）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月19日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：贵HXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0078319）机动车登记证书。2017年12月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月8日向被告指定账户发放贷款46400元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金18443.94元，到期未付利息1102.67元，罚息1432.52元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣章应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18443.94元，到期未付利息1102.67元，罚息1432.52元, 寄送法律函件费100元，以上共计21079.13元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李荣章未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：贵HXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0078319）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵        打印：相丽华        校对： 张进        2021年  月  日送达1