wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初211号原告：张具智，男，1959年10月2日生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：康纪德，男，1970年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。张具智与康纪德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张具智到庭参加了诉讼。康纪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张具智向本院提出诉讼请求：1.由康纪德支付钢筋款3120元；2.诉讼费由康纪德负担。事实和理由：2019年9月16日，康纪德因修建工程需要从张具智处购买了3120元的钢筋。此后，康纪德拒不支付钢筋款。康纪德未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月，康纪德在张具智处购买价值3120元的钢筋。康纪德至今未支付货款。本院认为，张具智举示的证据能够证明康纪德欠付货款3120元未支付的事实，故本院对张具智要求康纪德支付欠付货款3120元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康纪德于本判决生效之日起五日内向原告张具智支付货款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康纪德负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二一年二月二十四日书记员  莫天芳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初401号原告：曲晓宏，女，1990年1月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：高秀梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告曲晓宏与被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲晓宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令高秀梅向曲晓宏支付所欠劳务费8175元；2.诉讼费用由高秀梅承担。事实和理由：从2019年5月起到2020年6月，高秀梅拖欠曲晓宏劳务费8175元未偿还。后经曲晓宏多次索要未果，为此，曲晓宏提起诉讼，请求人民法院依法判令高秀梅偿还所欠的劳务费。高秀梅承认曲晓宏在本案中所主张的事实，但认为，敦化市揽香老火锅确实是六个人合伙干的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担。这就是高秀梅为什么不能以个人的名义给付曲晓宏劳务费的原因，因为不是高秀梅自己的问题。本院认为，高秀梅承认曲晓宏在本案中主张的事实，故对曲晓宏主张的事实予以确认。而关于高秀梅提出敦化市揽香老火锅确实是六个人合伙干的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担的抗辩主张。因敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的法定代表人（负责人）为高秀梅，该店已于2020年8月14日注销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，曲晓宏要求高秀梅给付工资8400元的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持，而对于高秀梅的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：高秀梅与本判决生效之日起立即给付曲晓宏8175元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由高秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年二月二十三日书记员 郑玮彤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初389号 原告：杜治博，男，1981年08月24日出生，汉族，农民工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。现搬至西安市新城区龙庭物业用房。 法定代表人：方洪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚致祥，男，1980年9月10日出生，汉族，该单位职工，住陕西省凤翔县。 被告：中国人民解放军空军军医大学，住所地：西安市。 法定代表人：张思兵，该校校长。 委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告杜治博与被告陕西鸿翔建设工程有限公司、中国人民解放军空军军医大学承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告杜治博于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜治博自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜治博撤回起诉。 案件受理费603元，减半收取302元，由原告杜治博负担。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年二月八日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初93号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李林，男，1995年6月30日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日0时14分许，被告人李林酒后驾驶云Ｆ×××××号“帝豪”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为129.18ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人李林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1138号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：黄瑞艳，女，1984年11月03日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张强，男，1984年07月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄瑞艳、张强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13353号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1100号原告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**用代码91500000563466533R。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道**附**代码91500000304907250A。法定代表人：陈猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程可菲，女，该公司员工。本院在审理原告重庆市送变电工程有限公司与被告重庆两江新区置业发展有限公司、重庆超硅半导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市送变电工程有限公司于2021年2月4日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆两江新区置业发展有限公司、重庆超硅半导体有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市送变电工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市送变电工程有限公司撤回起诉。案件受理费155777元，减半收取77888.50元，由原告重庆市送变电工程有限公司负担。审 判 长  王建金人民陪审员  杨永萍人民陪审员  余方亮二〇二一年二月二十二日书 记 员  阙 锐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初141号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1970年6月6日生，汉族，初中文化，个体经营，家住常州市经济开发区。因本案于2020年12月4日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2021年2月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。经审理查明：2020年11月20日20时22分许，被告人张某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ7ＲＮ号小型普通客车，沿常州市武进区雪堰镇青洋快速路、武进大道行驶至××街道××路××段时，因公安机关设卡检查酒驾遂下车离开欲逃避检查，后被民警当场查获，民警在检查过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为91.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、血样提取登记表、检验报告、监控截图、证人彭某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某能如实供述、认罪认罚可从轻、从宽处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年二月二十四日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初252号原告：红河昌达物业管理有限公司。住所地：云南省红河州个旧市中山路61号内。法定代表人：张伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马佳，女，1973年10月8日生，回族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国权，男，1972年5月23日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：唐明忠，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住蒙自市。原告红河昌达物业管理有限公司与被告唐明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告红河昌达物业管理有限公司的委托诉讼代理人马佳、赵国权，被告唐明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河昌达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017、2018、2019年度物业服务费共计1872元，并支付原告逾期付款违约金，以欠款之日起按每日0.3%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月28日与红河学院行政管理处签订《物业管理服务合同》并一直提供物业服务至今。依据合同约定，原告向蒙自市红河学院西院小区提供物业服务，物业费用费每月每平方米为0.6元。被告系红河学院西院小区2-1-301号房屋业主，该房屋面积86.62平方米。自2017年开始，被告一直未交物业费，至今已欠1872元。经原告多次催收，被告拒不交纳。故提起诉讼，请予支持。被告唐明忠辩称，物业公司的人动手打被告，还没有得到解决，被告不应该支付管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系红河学院西院小区2-1-301号房屋业主，建筑面积86.62平方米，现小区已成立业主委员会。2016年7月28日，原告与红河学院后勤处签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为红河学院西院小区提供物业，收取的物业服务费为每户建筑面积（住宅、综合楼）每月每平方米0.6元，服务期限为三年，即2016年8月1日至2019年7月31日。2019年8月6日，原告与红河学院西院小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为红河学院西院小区提供物业，收取的物业服务费为每户建筑面积每月每平方米0.6元，服务期限为待新一届小区业主委员会成立并与物业服务企业签订的物业服务合同生效后，该物业服务合同终止。上述合同均约定物业服务费为全年一次性收费，收取时间为每年的8、9月份；原告有权对欠交物业费超出一年的业主及物业使用人收取每天物业费总额的0.3%滞纳金。合同签订后，原告为红河学院西院小区业主提供了物业管理服务，被告作为小区业主接受了服务后应按约交纳物业服务费，其未交纳物业服务费的行为违反了法律规定和合同约定，应承担支付责任。经计算，被告2017年至2019年应交物业服务费为1872元（86.62平方米×0.6元/月·平方米×36月），故原告要求被告支付物业服务费1872元的主张符合法律规定，予以支持。被告辩解其不交物业服务费是由于被原告工作人员在2017年打伤后未得到解决，并自认被打原因系催交物业费所致及已报警，虽然该纠纷尚未解决，但与本案不属同一法律关系，被告不能以此为由而拒交物业服务费，故其辩解理由于法无据，不予采纳。对于违约金，由于原告管理上存在瑕疵，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告唐明忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红河昌达物业管理有限公司物业服务费1872元。二、驳回原告红河昌达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐明忠负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二一年二月二十三日书记员  李 仙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3067号 原告：龙杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：苏洪，男，1998年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告龙杰与被告苏洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告龙杰到庭参加了诉讼，被告苏洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙杰向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告借款22800元。事实和理由：被告向原告借款。原告分别于2020年11月19日、11月20日、11月28日以及11月29日向被告转账7000元、4000元、5800元以及6000元，后被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼。 被告苏洪未有答辩意见。 原告龙杰围绕其诉讼请求向本院举示了微信支付交易明细证明、微信聊天记录，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月19日，原告通过微信向被告转账7000元。2020年11月20日，原告通过微信向被告转账4000元。2020年11月28日，原告通过微信向被告转账5800元。2020年11月29日，原告通过微信向被告转账6000元。从2020年11月30日起，原告开始在微信要求被告还款，被告亦承诺向被告偿还借款，但原告陈述，被告未向其偿还过借款。 本院认为，本案原被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的微信支付交易明细证明、微信聊天记录进行佐证。原告向被告提供借款后，有权要求被告返还借款。因双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告从2020年11月30日起即在微信中催告被告返还借款，但截至目前，被告仍未向原告返还借款，其行为构成了违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告有权要求被告继续偿还借款22800元，故对原告的主张，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏洪在本判决生效之日起十日内返还原告龙杰借款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告苏洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年二月二十日 书记员  周之霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1695号原告：颍上县御庭装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路**商铺，统一社会信用代码91341226MA2RT1N290。法定代表人：黄桂虎，该公司总经理。被告：刘代代，男，汉族，32岁，住安徽省颍上县。原告颍上县御庭装饰工程有限公司与被告刘代代装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。颍上县御庭装饰工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，颍上县御庭装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许颍上县御庭装饰工程有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由颍上县御庭装饰工程有限公司负担。审判员 汪 宏二〇二一年二月二十三日书记员 李先云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 林欢欢： 申请执行人林欢欢与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执400号，执行依据：（2020）闽0426民特563号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执400号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1289号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：曾光友，男，汉族，1970年9月12日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告曾光友物业服务合同纠纷一案，原告重庆来勃物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年二月四日法官助理 吴章林书 记 员 谢友明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11521号上诉人（原审被告）：东莞市美之声歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：罗卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地为广东省广州市越秀区××××××[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。上诉人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司（以下简称为美之声公司）因与被上诉人中音（广州）文化传播有限公司（以下简称为中音公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月2日，中音公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．美之声公司停止侵权，立即从歌曲点歌系统中删除侵权作品（作品清单见附件一）；2．美之声公司赔偿中音公司经济损失及合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）72000元；3．美之声公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司应于判决生效之日起立即停止侵害案涉作品（《不做你的情人》《太懂事的女人没人心疼》《心锁》《伤心的雨》《镜子里的女人》《我是一朵梅花》《那一天》《叹红颜》《钻石眼泪》《最孤独的人》《坚毅的鸟》《着魔》《玻璃》《尘世美》）著作权的行为，并立即从曲库中删除上述作品；二、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司应于判决生效之日起三日内向中音（广州）文化传播有限公司赔偿经济损失（含合理费用支出）3600元；三、驳回中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费800元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16295号民事判决。上诉人美之声公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回中音公司的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由中音公司承担。事实与理由：一、中音公司提交的证据不能证明案外人北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称为北京风靡公司）已取得案涉音乐作品的著作权，北京风靡公司无权转让案涉音乐作品著作权给中音公司。1．北京风靡公司自称拥有附件182首歌曲的词曲、音像等著作权，其中例如王洛宾作词作曲的《在那遥远的地方》是数十年前已经流行的歌曲，北京风靡公司不可能是该歌曲的著作权人。2．中音公司提交的《作品登记证书》是中音公司在2019年底自行填写的资料而生成的文件，《著作权人确认书》没有签署具体时间，无法证明词曲作者出具的内容是否已生效。此外部分作品也没有相应词曲作者出具的确认书，不能证明中音公司已取得相应权利。鉴于北京风靡公司存在未经著作权人同意而转让他人音乐作品的无效行为，显然不能仅凭中音公司单方登记的《作品登记证书》内容或无法确定签署、生效时间的《著作权人确认书》而推定中音公司是涉案音乐作品的著作权人。二、一审判决平均每首歌曲词曲的赔偿金额（含合理费用）明显远高于同期其他的著作权侵权纠纷系列案件赔偿金额（含合理费用）。中音公司在本案中仅主张词曲作权利，而其他系列案件涉及其他方面，甚至完整音像作品的权利，显然其他系列案件主张的作品类型都已经涵盖相应的词曲音乐作品的权利。即使一审判决认定侵权，判决金额理应在其他系列案件的判决金额基础上减少。三、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，而美之声公司已向音集协交纳案涉歌曲的版权使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应要求美之声公司承担侵权赔偿责任。并且，美之声公司对卡拉OK曲库中每首歌曲的著作权权属及授权逐一审查是不可操作的，著作权侵权是过错行为，美之声公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。中音公司的商业诉讼行为不应得到支持，即使一审法院认定美之声公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。被上诉人中音公司没有在法定期间向本院提交答辩状。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对美之声公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对美之声公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、中音公司对案涉词曲作品是否享有著作权；二、赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，中音公司提交的作品登记证书、词曲谱、著作权人确认书、著作权转让合同书能够证明中音公司通过北京风靡公司的受让取得了案涉词曲作品的著作权。美之声公司并没有相反证据可以推翻中音公司提交的证据，本院对美之声公司的上诉主张不予采纳。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，当事人未提交相关证据证明中音公司的实际损失，或美之声公司因侵权所得利益。一审法院在综合考虑案涉作品的类型、美之声公司经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、中音公司为案件诉讼支出的合理维权费用的情况下，酌定美之声公司赔偿中音公司3600元，并无明显不妥，本院予以维持。综上所述，美之声公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年二月十八日书记员  陈 琨谢翠婷附件一：作品清单（共计36首）《秋草黄》《深深爱》《稻草人》《将心比心》《对唱情歌》《我没有骗你》《即使孤独也要走下去》《圆谎》《我要去迪拜》《行李》《欣赏》《对号入座》《分道扬镳》《只怪这场雨》《除了心痛我一无所有》《故事》《冷风吹》《爱如星火》《听心》《深深》《雨夹雪》《旧情缘》《不做你的情人》《太懂事的女人没人心疼》《心锁》《伤心的雨》《镜子里的女人》《我是一朵梅花》《那一天》《叹红颜》《钻石眼泪》《最孤独的人》《坚毅的鸟》《着魔》《玻璃》《尘世美》
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初333号原告：徐长彬，男，1983年11月8日出生，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告徐长彬与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长彬的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长彬的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款395426元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年7月1日至2020年9月30日止为23843.64元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年9月20日，原告徐长彬与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1206号房屋，房屋总价款395426元，付款方式一次性付款。合同同时约定被告于2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐长彬逾期交房利息：以购房款395426元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年6月19日；二、驳回原告徐长彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执38号申请执行人：莲花县良坊金峰饲料销售店，经营场所：江西省莲花县良坊镇岐下村，注册号：360321600141985。经营者：刘金峰，男，1974年8月25日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤金伟，男，1975年11月25日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：金秀珍，女，1978年12月22日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行莲花县金峰饲料销售店与汤金伟、金秀珍买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已执行到位19624.56元，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0321执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  周婷婷审判员  李胜雄二〇二一年二月十九日书记员  刘少辉
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审44号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人王国友，该局工作人员。委托代理人朱明新，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）171号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）171号行政处罚决定书，于2020年8月27日向被执行人童某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执202号申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人乔新，女，1975年01月12日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔新在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币114145.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年二月二十日书记员  王 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执134号之一 被执行人，代长命，男，蒙古族，1984年04月01日生,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代长命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代长命在中国建设银行xx账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢578号申请执行人：王力辉，男，1963年1月6日出生，满族，现住址沈阳市东陵区。被执行人：赵南，男，1985年12月22日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。被执行人：陈玉平，女，1987年11月6日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。被执行人：赵春生，男，1963年9月27日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。申请执行人王力辉与被执行人赵南、陈玉平、赵春生借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初2346号民事调解书已经发生效力，申请执行人王力辉于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵南、陈玉平、赵春生给付申请人王力辉142000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年12月9日向被执行人赵南、陈玉平、赵春生送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月5日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵南、陈玉平、赵春生名下的银行存款信息。3、本院于2020年12月5日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵南、陈玉平、赵春生名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年12月5日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵南、陈玉平、赵春生名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵南、陈玉平、赵春生名下不动产情况，并查封被执行人赵南、陈玉平名下房产一处，现已拍卖完毕。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人赵南、陈玉平、赵春生纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵南、陈玉平、赵春生新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢578号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  刘新宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5316号 原告：周礼俊，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄仁才，男，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周礼俊与被告黄仁才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周礼俊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周礼俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周礼俊撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，予以免交； 原告周礼俊预交的275.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二一年二月一日 法官助理李才荣 书记员余茂
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码：9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：何郁，男，1973年7月1日出生，汉族，居民身份证号码×××1217，住镇江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与何郁金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何郁银行账户上的存款310000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何郁银行账户上的存款310000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费2070元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 倩二〇二一年二月二十五日法官助理  杨文君书 记 员  张 玉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审305号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州巨科机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××自编7-1栋商业办公楼1704房，统一社会信用代码914××××××××004598K。法定代表人：何学科。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00775号行政处罚决定。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月27日作出粤中交罚［2020］00775号行政处罚决定，认定广州巨科机械设备租赁有限公司（以下简称巨科租赁公司）于2019年12月8日使用粤A×××××重型半挂牵引车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项的规定，决定对巨科租赁公司罚款7500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年7月28日向巨科租赁公司送达了粤中交罚［2020］00775号行政处罚决定书。巨科租赁公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，巨科租赁公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令巨科租赁公司缴纳罚款7500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00775号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00775号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更94号罪犯周志刚，男，1981年11月24日出生，汉族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月13日作出（2015）临中刑初514号刑事判决，以被告人周志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）云刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月13日起至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行初38号原告耿飞。被告贵阳市乌当区道路运输管理局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路行政综合办公楼5楼。法定代表人刘孝祥，局长。本院审理原告耿飞诉被告贵阳市乌当区道路运输管理局扣押财物一案的过程中，原告耿飞向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告耿飞向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告耿飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿飞负担。审判长 陶 荧审判员 闫仁益审判员 刘晓莉二〇二一年二月二十四日法官助理黄琳书记员王江银
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初29号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人江术平，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月11日被重庆市开州区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被重庆市开州区公安局决定监视居住，2021年2月5日经本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人江术平犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人江术平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月19日18时许，被告人江术平在重庆市开州区XX镇XX村一村民家中吃饭时饮酒。同日19时许，江术平在机动车驾驶证暂扣期间驾驶渝XXXX普通二轮摩托车由XX村往XX场镇方向行驶，当车行驶至XX镇XX山庄路段时被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，江术平血液中乙醇含量为139mg/100mL。上述事实，被告人江术平在庭审中亦无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人林某、朱某、李某的证言，被告人江术平的供述与辩解，乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录，查获现场视频、抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江术平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人江术平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江术平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人江术平拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人江术平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江术平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年二月九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执810号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李本涛,闫腊腊本院依据已生效的（2020）黑0603民初2466号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本涛,闫腊腊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十三日书记员  韩先闯
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初540号之一 原告：潘某文。 被告：赵某某。 原告潘某文诉被告赵某刚买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月四日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更403号罪犯胡飞，男，2000年3月10日出生，汉族，文盲，云南省师宗县人，住云南省师宗县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0723刑初418号刑事判决，以被告人胡飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡飞减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡飞本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初72号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人唐某，男，1986年9月17日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，住钦州市钦南区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月26日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，建议判处唐某有期徒刑三年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐某对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 被告人唐某为偿还因公司经营不善所欠下的债务，便通过向他人虚构其有“钦州盛世名门土石方工程”等项目实施了两次诈骗，具体如下： 1、2020年5月2日，唐某在微信上向黄艳杰慌称其有“钦州盛世名门土石方工程”项目，该项目现在还缺40000元启动金，询问黄某杰是否有合作意向。黄某杰不知真相，信以为真，认为有钱可赚，便于2020年5月3日与唐寅签订一份《钦州盛世名门土石方工程合作协议书》，并于当日将40000元转账至唐某的银行账户。 2、2020年5月13日，唐某向黄某杰慌称其即将承包“钦州盛世名门二期销售中心装修工程”项目，需要承包资金200000元，但其只有100000元，提出与黄某杰一起承包。黄某杰听了唐某对该工程项目的介绍后，认为有钱可赚，便于同年5月25日与唐某签订一份《钦州盛世名门二期销售中心装修工程合作协议书》，于当日分两次将100000元转账至唐某的银行账户。 唐某收到黄某杰的140000元后，全部用于归还个人债务及个人消费。 2020年10月21日晚上21时许，被告人唐某被抓获归案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人唐某的行为构成诈骗罪。其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2024年4月21日止；罚金限判 决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人唐某退赔被害人黄某杰人民币14万元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  苏玉芬 人民陪审员  林丽莉 二〇二一年二月二十六日 4 书记员吴洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初42号之二解封申请人：陆友巧，女，1971年10月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被申请人：张生贯，男，1955年7月1日出生，汉族，住泰兴市。解封申请人陆友巧与被申请人张生贯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏1283民初42号民事裁定，冻结被申请人张生贯名下银行存款计240000元或其他等值财产的的查封、冻结。2021年2月5日陆友巧向本院申请解除对被申请人张生贯的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张生贯的银行存款240000元或其他等值财产的的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周月丽二〇二一年二月二十四日书记员  王 蓓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：赫淑兰，女，1963年11月24日生，住磐石市。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区A#楼南三层。法定代表人：奚兰文，总经理。本院执行中国农业银行股份有限公司磐石市支行与耿晓雨、吉林义东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年9月10日作出（2019）吉0284民初2352号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0284执417号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
福建省福清市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）闽0181刑医解1号申请人林雄兵，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，系被申请人曹仕琼之子。被申请人曹仕琼，女，1968年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省福清市。因本案故意毁坏财物于2018年7月28日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现强制医疗于福清市融康医院。申请人林雄兵于2021年2月23日向本院申请解除对曹仕琼的强制医疗。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申请人林雄兵申请称，被申请人曹仕琼经福清市融康医院强制医疗已有二年多，根据福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人曹仕琼已经好转，符合出院条件，请求对被申请人曹仕琼解除强制医疗。经审理查明：2019年1月22日，本院作出（2019）闽0181刑医1号强制医疗决定，决定对被申请人曹仕琼强制医疗。2019年2月2日，被申请人曹仕琼被送交福清市融康医院强制医疗。2020年6月5日经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人曹仕琼目前精神症状缓解，情绪稳定，生活能自理，妄想消失，自知力恢复，未发现冲动暴力行为及口头威胁言语。目前社会危险性评估为0级。但需要家人或相关部门继续严格督促其行为及治疗，在上述条件满足情况下，可以解除强制医疗。福清市融康医院认为被申请人曹仕琼符合出院条件。上述事实，有强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、福清市融康医院关于曹仕琼病情的情况说明、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人曹仕琼被强制医疗后，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，目前社会危险性评估为0级，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人林雄兵的申请依法应予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：一、对被申请人曹仕琼解除强制医疗。二、责令申请人林雄兵对被申请人曹仕琼严加看管和医疗。审判长  周明金审判员  薛武明审判员  薛繁金二〇二一年二月二十六日书记员  郑明超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王晓晖，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省通山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额5801.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5801.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5801.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓晖负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更655号罪犯项光朝，男，1981年9月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月28日作出(2015)浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人项光朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元；追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年7月11日作出(2016)浙刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯项光朝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯项光朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项光朝减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯项光朝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯项光朝符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯项光朝本次考核期为2017年10月至2020年10月共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有证人邹某、贾某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项光朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯项光朝减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0311刑更1号 罪犯宋文金，男，1989年10月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 2020年12月15日，本院作出了（2020）皖0311刑初283号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人宋文金有期徒刑十个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蚌埠市淮上区司法局于2021年2月2日书面建议本院撤销对罪犯宋文金的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：2021年1月2日14时50分，宋文金涉嫌无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号大众牌小型轿车行驶至蚌埠市，被执勤民警当场查获。蚌埠市公安局直属分局于2021年1月5日作出蚌公（直）行罚决字【2021】7号行政处罚决定书，决定对宋文金行政拘留十日。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对罪犯宋文金撤销缓刑。 经审理查明：2020年12月31日，本院依法向蚌埠市淮上区司法局送达了执行通知书，罪犯宋文金的缓刑考验期自2020年12月26日起至2021年12月25日止。2021年1月2日14时50分，宋文金涉嫌无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号大众牌小型轿车行驶至蚌埠市，被执勤民警当场查获。蚌埠市公安局直属分局于2021年1月5日作出蚌公（直）行罚决字【2021】7号行政处罚决定书，决定对宋文金行政拘留十日。 上述事实有执行通知书、罪犯结案登记表、查获经过、询问笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋文金在缓刑考验期内，违反了法律、行政法规的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖0311刑初283号刑事判决中对罪犯宋文金宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯宋文金收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期自裁定执行之日起计算。） 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  严启璋 审 判 员  许 永 人民陪审员  蒋红梅 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行赔终2号上诉人（原审原告）：田昌全，男，苗族，1972年8月18日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：田玉莲，女，苗族，1968年12月20日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被上诉人（原审被告）：湖南省泸溪县财政局，住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设路263号。法定代表人：李勇，局长。上诉人田昌全因与被上诉人湖南省泸溪县财政局行政赔偿一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告单独提起行政赔偿诉讼，应当提交证据证明其起诉符合法律规定，本案中原告没有证据证明被告违法行使职权作出了损害原告合法权益的行为，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告田昌全的起诉，案件受理费50元退回原告。上诉人田昌全不服该裁定上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉与事实不符，与法理相违背。1.上诉人有证据证明铝厂在2005年将余款上交到泸溪县财政局。因此，被上诉人泸溪县财政局有给付上诉人退休待遇、职工医疗保险待遇、百年后丧葬补偿金等费用的法定职责。2.因被上诉人拒不履行法定职责的违法行为，造成上诉人利益受到巨大损失而导致无法生存，两者存在因果关系，被上诉人为本案被告合理合法，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。3.一审庭审时，被上诉人对上诉人提供的赔偿标准无异议，法院应按照赔偿标准依法判决被上诉人对上诉人进行赔偿。上诉人在一审时没有缴纳过诉讼费用。请依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,上诉人认为泸溪县铝厂在2004年破产改制后，清算组在处理完该厂所有事宜后将余款上缴泸溪县财政局，其要求被上诉人给付其退休待遇、职工医疗保险待遇、百年后丧葬补偿金等费用。从其诉求来看,实质上指向的是泸溪县铝厂在企业改制过程中对其退休待遇、职工医疗保险待遇等企业改制政策性问题,该问题属于改制的历史遗留问题,人民法院无法对改制行为进行合法性审查。在改制过程中的待遇问题,应由当地政府按照相关政策予以处理,并不属于人民法院审查范围。故上诉人田昌全要求被上诉人履行相应职责并提起的本案诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围,依法应不予立案,已经立案的,应当驳回起诉。因此，原审法院裁定虽适用法律错误,但驳回起诉的处理结果正确,本院依法予以维持。上诉人认为原审裁定驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另，上诉人在一审时未缴纳案件受理费，原审法院裁定案件受理费50元退回原告有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月二十三日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初568号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人干相（自报）,男,景颇族,1991年4月2日出生,缅文二档文化,国籍不明,户籍地,现暂住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局指定居所监视居住;2020年10月30日经瑞丽市人民检察院决定对其依法逮捕;2020年11月4日由瑞丽市公安局执行逮捕,现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人干相犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭支持公诉，被告人干相到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2020年3月至今,被告人干相在瑞丽市Ｖ对面荒地的窝棚,多次向何立伟（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因。2020年5月2日,瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市Ｖ对面荒地的窝棚附近，将前来向何立伟贩卖毒品的被告人干相抓获,当场从干相后背腰部位置查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因19瓶,净重5.548克;在干相裤子左侧口袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包,净重5.062克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人干相违法我国毒品管理法律、法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人干相到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人干相自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人干相有期徒刑七年，并处罚金。被告人干相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月至今,被告人干相在瑞丽市Ｖ对面荒地的窝棚,多次向何立伟（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因。2020年5月2日,瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市Ｖ对面荒地的窝棚附近，将前来向何立伟贩卖毒品的被告人干相抓获,当场从干相后背腰部位置查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因19瓶,净重5.548克;在干相裤子左侧口袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包,净重5.062克。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、毒品称量取样笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录和现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人干相无视我国家法律，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人干相有坦白情节，查证属实，本院依法从轻处罚。被告人干相自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，查证属实，本院依法从宽处理。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护我国毒品管理制度和社会秩序，惩治毒品犯罪，结合被告人干相的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人干相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日,扣除居所监视居住折抵刑期92日。即自2020年11月4日起至2027年8月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因5.548克、甲基苯丙胺5.062克及供犯罪所用的通信工具OPPO牌黑色手机一部,予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  陈 炜人民陪审员  张**人民陪审员  朱晓梅二〇二一年二月三日书 记 员  陆宇迪附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢34号 孙玉兰（申请执行人）、伍培宗（被执行人）： 孙玉兰与伍培宗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人孙玉兰。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)川3433民初669号民事判决书中此次申请执行金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1690号原告：王春梅，女，汉族，1986年4月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：方弟，女，汉族，1986年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：招商银行股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区南关什字，统一社会信用代码91620000924337084D。法定代表人：毛旭。原告王春梅与被告方弟、第三人招商银行股份有限公司兰州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审查。王春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理位于兰州市安宁区安宁××街道××号楼××单元××室房屋过户登记，并承担相关过户费用；2、依法判令被告承担违约金880000元；3、依法确认被告与第三人签订的房屋抵押合同无效；4、依法判令第三人对涉案房屋不享有优先受偿权；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月5日在兰州玛雅至诚利家房屋代理有限公司的约束和见证下，在自愿、平等、协商并支付了房屋公司中介费5000元的基础上签订了由玛雅中介公司提供的《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》约定：原告购买被告所有的位于兰州市安宁区安宁××街道××号楼××单元××室××商品房，案涉房屋总价款950000元，原告与2017年3月5日付50000元，于2017年3月13日付390000元，余款510000元待被告办理案涉房屋产权证后由原告采用公积金贷款方式向被告支付；该《房屋买卖合同》还约定被告向原告出售的案涉房屋被告拥有100%的独立产权和绝对的处分权，案涉房屋不存在法律上的任何障碍，案涉房屋无抵押、冻结、查封等情况，被告不再将案涉房屋转让给第三方，被告不毁约、不终止合同履行，若被告违约必须双倍返还原告所付房款并支付原告全部装修费用，被告在给原告过户前结清案涉房屋所有债权、债务纠纷，被告拿到案涉房屋产权证3日内通知原告；《房屋买卖合同》还约定了房屋交付、水、电、气、物业费等相关费用承担和争议解决等事宜。《房屋买卖合同》签订后，原告依约定于2017年3月5日、3月10日通过银行向被告分别支付案涉房款50000元、390000元，合计440000元。被告收款后于2017年3月5日、3月10日向原告出具了收到原告房款50000元、390000元收条各一张。随后，原告于2017年4月开始即对案涉房屋予以装修，并于2018年1月入住至今。《房屋买卖合同》签订后，原告多次催促被告办理产权证以便原告向住房公积金中心通过公积金贷款方式支付被告剩余房款510000元并办理房屋过户手续，但被告以未取得案涉房屋产权证等事由不积极履行办理案涉房屋产权证和过户手续等义务。被告于2018年4月10日取得了案涉房屋的产权证后并未按双方签订的合同约定及时向原告办理房屋过户手续，原告多次找玛雅中介公司协调，被告坚持让原告多支付70000元的利息，因被告的无理要求导致原告贷款及房屋过户均无限搁置。2020年5月，原告在兰州市安宁区房地产管理局调取案涉房屋产权证过程中才发现被告在向原告出售房屋之前已向第三人贷款530000元，且于2015年11月将案涉房屋抵押给了第三人且于2018年4月10日办理了抵押登记。被告及第三人的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系原告王春梅诉被告方弟、第三人招商银行股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷案，原告王春梅诉请涉及第三人招商银行股份有限公司兰州分公司利益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案第三人在应诉过程中向本院提交了营业执照，经本院核实，王春梅提供的第三人信息与该营业执照记载信息不一致，综上，原告起诉的第三人主体不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王春梅的起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元（王春梅预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二一年二月一日书记员  张雅琪
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初29号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：张某，男，住吉林省延吉市。 被告：孔某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告张某、孔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月8日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年二月八日 书记员  戴慧峰
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保33号 胡城旭、王细明: 胡城旭申请王细明诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下： 轮候查封了被保全人王细明名下坐落于临武县舜峰镇官山路的不动产，产权证为湘（2018）临武不动产权第0××2号，冻结期限三年（从2021年2月9日起至2024年2月9日止）。 二〇二一年二月九日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初30号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨**，男，1993年3月20日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，淮安城市名人酒店工作，住淮安市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］657号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年6月23日晚，被告人杨**在淮安市淮阴区前进街“其强烧烤”店饮了六七两白酒。6月24日2时许，杨**驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至延安路石桥路路口时在车中睡着，过路群众报警后民警将其查获。经鉴定，被告人杨**的血液中乙醇含量为222.5mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨**当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年6月23日晚，被告人杨**在淮安市淮阴区前进街“其强烧烤”店与同事聚餐时喝了六七两白酒。6月24日2时许，杨**驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至延安路石桥路路口时在车中睡着，后被处警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人杨**的血液中乙醇含量为222.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨**供述，证人王某、吴某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人杨**的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨**归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新华 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  蒋 路 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执495号中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、马光、王淑平、闫国祥、马桂红、王洪良、王淑丽：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与马光、王淑平、闫国祥、马桂红、王洪良、王淑丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51408.68元。经本院立案执行，现已执行到位50300元，其中邮储银行欠款户马光贷款本金已全部结清，对于利息部分执行双方已达成协议，同意该案执结结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院申请执行的（2021）吉0802执495号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初294号原告邱双成，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼三组。委托诉讼代理人鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被告湖南艾威尔新能源科技有限公司，住所地湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处。法定代表人肖**，该公司经理。委托诉讼代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人肖秀梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区石井乡祖师村老屋组，系该公司总经理。被告涟源市金园建设投资集团有限公司，住所地湖南省娄底高新区涟商总部大厦。法定代表人张树良，该公司董事长。委托诉讼代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。本院在审理原告邱双成与被告湖南艾威尔新能源科技有限公司、涟源市金园建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱双成于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱双成申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱双成撤回起诉。本案受理费10元，予以免收。审 判 员  李卫华二〇二一年二月三日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31838号原告：李忠元，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江伊春市南岔区×××新利民委3组，公民身份号码230××××××××××××334。委托诉讼代理人：李明德（原告的父亲），住黑龙江伊春市南岔区×××新利民委3组。被告：广东创新发铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××(车间5)，统一社会信用代码914×××××××××××935H。法定代表人：关某1。原告李忠元与被告广东创新发铜业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李忠元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2016年11月11日至2020年7月30日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3749号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原、被告双方于2016年11月11日至2020年7月30日期间存在劳动关系；（2）被告为原告补缴2016年11月至2020年7月的社保与住房公积金；（3）被告为原告支付2016年11月至2020年7月加班费工资人民币共计78600元；（4）诉讼费由被告承担。4.参加社会保险情况。被告没有为原告参加社会保险。5.其他需要说明的情况。关于工作情况，原告主张：原告于2016年11月11日入职被告处，工作岗位为保安,工资约为3800元/月，工资通过银行转账发放。原告于2020年7月30日主动向被告辞职。在离职时，被告交给原告一份劳动合同，但没有被告的盖章，只有原告的签名。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]3749号仲裁裁决书；3.求职登记表、员工证、劳动合同书。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方劳动关系的问题。原告主张双方于2016年11月11日至2020年7月30日期间存在劳动关系。原告提供了求职登记表、员工证等证据予以证实。原告提供的上述证据，可证实原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议解调仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，对于原告的入职及离职材料，应由被告掌管，但未能提供予本院审查。因此，本院对于原告主张的入职及离职时间均予以采信。本院确认原、被告双方于2016年11月11日至2020年7月30日期间存在劳动关系。二、关于被告为原告补缴2016年11月至2020年7月的社保与住房公积金的问题。原告的上述请求不受本院的受理范围，原告应自行向征缴部门申请解决。三、关于2016年11月至2020年7月加班费工资78600元的问题。原告的上述请求，没有经劳动仲裁前置审理，本院不予审查。裁判结果综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认李忠元与广东创新发铜业有限公司于2016年11月11日至2020年7月30日期间存在劳动关系;二、驳李忠元回的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年二月二十日书记员  邓可戎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初293号 原告：黄建雄，男，1992年3月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：申伟军，男，1970年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄建雄与被告申伟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄建雄于2021年2月23日以原告已采取其他方式解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建雄撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告黄建雄负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督111号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李元华，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人李元华的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2740号申请执行人：孙桂玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住沛县。委托代理人：韩**沛(系孙桂玲之夫)，男，1962年6月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：沈秀萍，女，1968年8月9日，出生，汉族，住沛县。现下落不明。原告孙桂玲与被告沈秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4846号民事判决书已发生法律效力。因沈秀萍未履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人孙桂玲的申请，于2020年9月8日立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将其纳入了失信人名单，限制了高消费。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、股权等财产信息。被执行人名下有雷克萨斯牌轿车一辆，该车2013年抵押贷款购买且已被另案查封。申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索和被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况，其不持异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年二月二十五日书记员  史校奇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初458号 原告：何友分，女，1976年3月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：董松柏，男，1967年1月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何友分与被告董松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友分到庭参加诉讼、被告董松柏经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何友分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同业拆借资金利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告到原告家对原告说其资金紧张，没有钱为工人垫路费，想在原告处借10000元。因原被告系朋友关系，原告就同意了被告的借款请求，并将10000元现金交给被告，被告收到钱后为原告出具借条一份。后经原告多次催收未果，至今分文未付。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告何友分提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。2014年3月被告到原告家对原告说其资金紧张，想借点路费，借两个月就归还。因被告老婆也在场，原告就同意了被告的借款请求，并将小孩读书准备交学费的钱10000元现金交给被告，被告收到钱后为原告出具借条一份。借条载明“董松柏借到何友芬现金壹万元（10000.0）元借条人董松柏2014年3月29日”。后经原告多次催收至今分文未付。2021年2月4日，原告何友分诉至法院，请求判决前述之请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告董松柏向原告何友分借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告何友分要求被告董松柏归还借款本金和支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董松柏于本判决生效后十日内向原告何友分归还借款本金10000元及利息（利息从2021年2月4日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董松柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十四日 书记员  余 波
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初325号 原告：何兴敏，女，1970年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：李天林，男，1970年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：周启会，女，1970年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告何兴敏与被告李天林、周启会民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴敏，被告李天林到庭，被告周启会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兴敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数按月利息1800元从2018年3月6日起算至清偿完毕之日止，算至2020年10月20日的利息为57540元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系寨邻及亲戚关系。2018年3月6日，二被告以资金周转困难为由共同向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何兴敏人民币120000元（壹拾贰万）整，每月利息1800元（壹仟捌佰元）整”。二被告在借条上签字捺印，借款后二被告没有按约定每月支付利息，原告多次向二被告主张要求偿还借款本息未果，特起诉望判如所请。 李天林辩称，我与周启会借款时系夫妻关系，现在已经离婚两年多了，当时我与周启会向原告借款的金额是100000元，当时就出具了金额为100000元的借条给原告，约定月利率1.8%，借款后我一直未给付利息。2018年3月6日，我与原告进行结算，欠原告20000元的利息，就出具了一张金额为120000元的借条给原告，借条上约定月利率按1.8%计算，没有约定还款时间，出具借条后，未偿还原告借款本息。我同意偿还原告借款本金100000元及利息20000元，共计120000元，但经济困难，希望能分期给付，2018年3月6日后的利息无力承担。 周启会经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：周启会、李天林与何兴敏系寨邻关系。2016年，周启会、李天林以资金周转困难为由向何兴敏借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，周启会、李天林借款后给付了部分利息。2018年3月6日，经双方进行结算，李天林、周启会尚欠何兴敏借款本金100000元、利息20000元，共计120000元。周启会、李天林就此重新向何兴敏出具一份《借条》，载明：“今借到何兴敏人民币120000元（壹拾贰万）整，每月利息1800元（壹仟捌佰元）整。”周启会、李天林在借款人处签名捺印予以确认。此后，何兴敏多次向李天林、周启会追索借款本息未果，故诉至本院。 上述事实，有原告何兴敏、被告李天林的当庭陈述，及何兴敏提交的借条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李天林、周启会向何兴敏借款并向其出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立并生效。李天林、周启会借款后，经何兴敏多次催告，其仍未偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担继续偿还借款本金的民事责任。对于借款本金，何兴敏、李天林均认可本案借款本金为100000元，本院予以确认。对于利息，双方约定按月利率1.5%计算，因本案借款发生2020年8月20日以前，双方于2018年3月6日对前期尚欠利息进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于本案借款合同成立时至2020年8月19日的利息，可适用当时的司法解释进行计算，双方约定按1.5%计算未超过当时司法保护的范围，本院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李天林、周启会于本判决生效之日起十日内偿还何兴敏借款本金100000元及截止至2018年3月6日的利息20000元，共计120000元；并以100000元为基数，从2018年3月7日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息、从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止； 二、驳回何兴敏的其余诉讼请求。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由李天林、周启会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二一年二月一日 书记员  伍鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更75号罪犯李长斌，男，1996年5月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月10日作出（2016）云09刑初93号刑事判决，以被告人李长斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李长斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特148号之一 申请人：尚某乐。 法定代理人:尚某某、罗某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人:尚某乐与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志