wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2734号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱继樊，男，1982年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告朱继樊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告朱继樊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权66071.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以66071.32元为基数，自2018年7月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司呼和浩特市第一分公司。三、被服务方（借款人）：朱继樊。四、代垫借款本息：2018年6月7日代为垫付被告第12期应还款本息3336.44元,2018年7月7日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币72664.88元，应退服务费9930元，共计66071.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月5日。七、借人姓名：朱继樊。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月7日。十二、逾期还款日期：2018年6月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司呼和浩特市第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款66071.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月7日起逾期还款，友众公司于2018年7月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继樊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司66071.32元；二、被告朱继樊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以66071.32元为基数，自2018年7月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取726元，保全费120元（原告均已预交），由被告朱继樊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：廖春梅，女，汉族，1967年10月1日生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人廖春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特485号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人廖春梅每月有固定工资，本院已将工资账户冻结，目前该工资账户仅有少量余额，待后期提取后一并支付申请人。后未发现被执行人廖春梅其他可供执行银行存款、房屋、车辆、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的139244.66元及利息，本次执行到位0元。余139244.66元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年二月二十日书记员 曾鲁平
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初543号 原告：杨某某，男，1982年7月9日生，汉族。 被告：张某某，男，1988年10月3日生，汉族。 原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由，现逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款3万元；二、借款利息按贷款6%年利率计算7200元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年被告以做生意缺周转资金为由，向他借款3万元，口头承诺借款半月还清，并向他出具借条一张。但被告在借款后一直推诿不还。2019年8月27日，被告再次给他打了借条一张，后分几次共计还款4000元。后经过他多次催要，被告拒不还款。被告的行为给他带来较大损失，因没钱致使他现有伤无法治疗，故诉至法院，请依法判处。 被告张某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某通过被告妻子李某某认识的被告张某某。2017年2月21日，被告张某某以做生意需资金周转为由向原告杨某某借款30000元，借款后一直未还。2019年8月27日，被告给原告再次出具借条一张，载明：“本人于2017年2月21日向杨某某借到现金（30000元整）叁万元整，因个人原因拖欠至今未还款。今重新更换借条，改还款计划。首次还款计划2019.10.5还款8000元，从11月5日开始还款5000元整，直至还清为止。借款人为张某某。”。并有张某某的签名和手印。后张某某只还款4000元。现被告张某某尚欠原告杨某某26000元，至今未还。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证复印件，张某某书写的借条载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否属实，以及原告主张的利息是否符合法律规定。原告出具被告书写的借条，能够证明双方借款事实属实。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方当事人之间并未约定民间借贷利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张支付利息的讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某某在判决生效之日起10日内向原告杨某某偿还借款26000元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告张某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 李建文
重庆市第四中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝04刑更23号 罪犯杨桂林，男，1988年7月30日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）渝五中刑初字第143号刑事判决，以杨桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）渝高法刑复字第11号刑事裁定，核准重庆市第五中级人民法院（2008）渝五中刑初字第143号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年7月31日起算。重庆市高级人民法院于2013年10月30日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年10月30日起至2032年10月29日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月22日裁定对其减去有期徒刑一年；重庆市第三中级人民法院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2031年2月28日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯杨桂林在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯杨桂林在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯因犯故意杀人罪被判处死缓，其减刑幅度应从严掌握。 经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯杨桂林在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑研究记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯杨桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨桂林减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年10月30日起至至2030年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 徐婷婷 审 判 员 王军峰 二〇二一年二月八日 法官助理 孙正心 书 记 员 程方坪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初639号申请人：江苏优创地板有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NE43W83，住所地常州市武进区横林镇崔桥浜上桥4号。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佩，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：常州美方地板有限公司，统一社会信用代码91320411093447759C，住所地常州市钟楼区延陵西路99号6077号。法定代表人：曹**付，该公司执行董事。被申请人：李玲，女，汉族，1989年2月25日生，住无锡市宜兴市。申请人江苏优创地板有限公司与被申请人常州美方地板有限公司、李玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币45500元的财产并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州美方地板有限公司、李玲银行存款人民币45500元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年二月二日书记员  周 旸
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执45号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托代理人：谢晓红、陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：宋伟东，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。 被执行人：甘肃复兴科创新材料有限公司，住所地甘肃省定西市巩昌镇崇文路强陇综合楼。 法定代表人：张凯，该公司经理。 被执行人：李程，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。 本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人宋伟东、李程、甘肃复兴科创新材料有限公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初192号民事调解书已于2020年12月1日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢银萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3017号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××079C。负责人：钱曦，任行长。委托代理律师：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托代理律师：王子婕，广东禅都律师事务所实习律师。被告：王少波，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省晋江市×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××678。被告：吴彩寒，女，汉族，1978年12月16日出生，住福建省晋江市×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××528。本院于2021年2月2日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  蓝斯艺二〇二一年二月十日书记员  陈 盈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16558号 原告：窦存斗，男，1949年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李强，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢波，重庆雾都律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 被告：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于诗佳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 原告窦存斗与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊、成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2016）川0105民初5652号民事判决，窦存斗不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年10月8日作出（2018）川01民终7724号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 窦存斗向本院提出诉讼请求，请求判令：1、盛源公司向窦存斗偿还借款本金300万元、利息18万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月26日起，按月利率2%的标准计算至还清全部借款之日止）；2、谭红菊对盛源公司的上述本息承担连带保证清偿责任；确认盛源公司不履行生效判决确定债务的，窦存斗有权以府河苑公司所有的位于成都市××镇××路××号××幢××单元××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号房屋拍卖、变卖价款为限优先清偿上述全部债务；3、实现债权的诉讼费、公告费由盛源公司、谭红菊、府河苑公司承担。事实和理由：2014年7月25日，出借人窦存斗、借款人盛源公司、居间人大竹县巨力投资咨询有限公司（以下简称巨力投资）三方共同签订《借款合同》，约定盛源公司向窦存斗借款300万元，借款期限为2014年7月25日至2014年10月25日，借款利率为每月1.5%。同日，盛源公司、谭红菊分别与窦存斗、巨力投资签订了《保证合同》，约定盛源公司、谭红菊对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。同日，府河苑公司、盛源公司分别与窦存斗签订了《商品房买卖合同》《回购合同》作为借款合同的担保，约定盛源公司将位于郫县××镇××路××号××幢××单元××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号六处房屋以300万元的价格预售给窦存斗，并于同日进行了合同签约备案登记。且在《回购合同》中约定，盛源公司有权在3个月内以300万元的价格回购该房屋。2014年10月23日，盛源公司提出展期还款的书面申请；2014年10月25日，窦存斗、盛源公司、谭红菊、巨力投资共同签订《补充协议》，同意300万元的借款展期6个月，即展期至2015年4月25日。结合本案的借款法律关系以及府河苑公司与窦存斗签订《商品房买卖合同》并为其办理了备案登记的情形可知，案涉《商品房买卖合同》属于担保型买卖合同，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十四条规定之情形，请求确认盛源公司不履行生效判决确定的债务，窦存斗有权以府河苑公司所有的位于成都市××镇××路××号××单元××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号房屋拍卖、变卖价款为限优先清偿案涉债务。窦存斗已按约履行出借义务，盛源公司应按约承担还本付息的还款责任，谭红菊应对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查查明：2016年4月27日，成都市公安局郫都区分局作出成郫公（靖）立字【2016】13202号《立案决定书》，决定对府河苑公司印章被伪造一案立案侦查。2018年1月30日，成都市公安局郫都区分局作出成郫公（经）立字【2018】571号《立案决定书》，决定对盛源公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查。成都市公安局郫都区分局于2019年1月23日对盛源公司、李胜元、谭红菊、李佳川、吴健涉嫌合同诈骗一案作出成郫公（经）诉字【2019】124号《起诉意见书》，移送审查起诉。成都市公安局郫都区分局经审查查明：盛源公司于2010年1月27日同府河苑公司签订合作开发协议，合作开发位于郫都区××镇××大学××村××小区接壤处的“盛源·学府名城”项目。在开发项目的过程中，盛源公司因自身负债高且无创收项目为公司补充资金推动运营，为了填补公司自身资金缺口和支付高额民间资金借款本息，李胜元、谭红菊、吴健、李佳川等人在明知无“盛源·学府名城”项目抵押、担保、处置主体资格的情况下，由犯罪嫌疑人李佳川按照李胜元的安排伪造府河苑公司的行政章、财务章、合同章、法人章等相关印章，其后通过伪造的府河苑公司印章向36个出借人采用虚假抵押、重复抵押的方式骗取借款共计603405529.33元，后将骗取资金通过拆东墙补西墙的方式来支付早期自身公司民间借款的本息和累加后新增的民间借款本息，已经支付该涉案出借人345029831.33元，未支付余额258375698元。窦存斗被列为36名受害人之一。 本院认为，本案中窦存斗诉请主张盛源公司偿还借款本金3000000元、利息180000元及逾期利息，谭红菊对上述债务承担连带清偿责任，窦存斗有权以案涉《商品房买卖合同》项下6套盛源学府名城房产拍卖、变卖价款优先清偿案涉债务。其所依据的事实，与公安机关立案侦查李胜元、谭红菊涉嫌合同诈骗一案中认定的事实属同一法律事实，涉嫌合同诈骗的侦查范围也包括了窦存斗诉请主张的上述款项和案涉签约房屋。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案应驳回窦存斗的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回窦存斗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 为 审 判 员  白晓阳 审 判 员  李 琳 二〇二一年二月二十二日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初45号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林铿锵，男，1975年9月30日出生，公民身份号码350************538，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省晋江市*************。因本案于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。辩护人龚伟，广东共阳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人林铿锵犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人林铿锵及其辩护人龚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月期间，被告人林铿锵明知是犯罪所得，仍在王培森（已判刑）的指使下伙同王垂远（另案处理）使用其中国建设银行655*************915、622*************114、622***********221的个人银行卡以及王垂远的福建晋江农村商业银行623********75852361银行卡前往福建省晋江市中国农业银行金井支行、中国建设银行金井支行、福建晋江农村信用社农商银行英湖分理处等银行取款4笔共计人民币3600000元，扣除王培森欠款共计人民币395000元后，将剩余款项共计人民币3205000元以现金方式交付给王培森等人。其中，包括中山市被害人刘嘉雯于2020年1月至3月投注至“点我”赌博APP的人民币550000元。同年8月9日，被告人林铿锵自行前往派出所投案。归案后，被告人林铿锵如实供述上述事实。破案后，被告人林铿锵已赔偿被害人刘嘉雯共计人民币300000元，并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人林铿锵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘嘉雯的陈述，抓获经过、转账明细截图、谅解书、收据、账本、送货单、银行账户信息、银行流水、资金流向图、户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、刑事裁定书，取款视频，证人王丽理、林勤权的证言，同案人王培森的供述，被告人林铿锵的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林铿锵无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人林铿锵有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人林铿锵已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人林铿锵自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭调整量刑，被告人林铿锵无异议。被告人林铿锵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林铿锵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林铿锵犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人林铿锵有自首情节，已全部退出违法所得，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林铿锵犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、依法追缴被告人林铿锵的违法所得人民币95000元（已上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  林 英人民陪审员  张叶莹二〇二一年一月二十九日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执16号申请执行人：王淑芹，女，1954年5月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托执行代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被执行人：庞忠庆，男，1974年12月16日生，汉族，住吉林市。。王淑芹与庞忠庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特202号民事裁定书，因庞忠庆未履行义务，权利人王淑芹于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及逾期利息，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2021年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。3.经本院在吉林市不动产登记中心调查，被执行人庞忠庆名下无房产登记信息。4.经关联查明,庞忠庆作为被执行人的案件有十余件,其工资已被冻结,本案在2021年1月21日对其银行账户进行轮候冻结,本院未查找到被执行人的其他相关财产。5.本院于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系及约谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执16号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年二月二十五日书记员 王东平
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执43号 申请执行人：黄大勇，男，1978年6月9日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被执行人：李光林，男，1975年1月29日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人黄大勇与被执行人李光林委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）桂1030民督37号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。被执行人李光林应承担本案申请执行费128元。 本院在执行（2021）桂1030执43号案件，依法向被执行人李光林送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人于2020年11月5日作出的（2020）桂1030民督37号支付令确定的义务，即李光林向黄大勇支付款项15000元、承担案件受理费175元。被执行人李光林于2021年2月2日支付10000元、支付执行费128元。余下案款承诺于2021年4月15日前履行完毕，申请人黄大勇同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1030执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月七日 书记员  农东凌
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执461号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：李艳臣，男，1985年5月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李艳臣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初949号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73613.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1004.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8824号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈志豪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈志豪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川13刑申5号 申诉人：李丹，女，汉族，生于1996年11月26日，住四川省南充市高坪区，现在四川省女子监狱服刑。 申请人李丹不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初4号刑事判决和本院（2019）川13刑终328号刑事判决，认为原判决认定事实错误，适用法律错误，量刑畸重，请求重审此案，撤销原判，改判轻刑罚。理由：原审判决未适用《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》关于“不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责相适应”的规定，单纯地只考虑了数量、未考虑前述规定的其他情节，将传播淫秽视频500个以上、3个QQ群777人认定为情节特别严重，与全国法院类似判例和南充法院的类似判例相比属于量刑畸重。另外，原审判决未考虑申诉人系受男友何成明教唆、指使的事实，所建的QQ群上传的淫秽视频没有收取任何人的费用，没有牟利和在黄播平台所挣的钱均在何成明工资卡上，由何成明占有、使用等事实，依法认定申诉人为从犯，造成刑罚过重，未体现罪刑相适应。 本院复查认为，申诉人李丹以牟利为目的，利用互联网制作、传播淫秽视频达500个以上，淫秽图片15张，并在淫秽直播表演中谋取利益。因申诉人李丹是利用三个QQ群上传大量淫秽视频和图片，还有直播表演，故其犯罪行为不应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》的规定，应当以制作、传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任，情节特别严重，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 二〇二一年二月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1328行初3号 原告王效山，男，1977年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区人民政府，统一社会信用代码：11371302001151423Q，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人沈如茂，该区区长。 出庭负责人宋营。 委托代理人朱孟华。 委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被告临沂市兰山区方城镇人民政府，统一社会信用代码：11371302004470720Q，，住所地：临沂市兰山区方城镇驻地 法定代表人赵童，该镇镇长。 出庭负责人朱朝华，、副镇长。 委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。 原告王效山诉被告临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）、临沂市兰山区方城镇人民政府（以下简称方城镇政府）信息公开、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王效山诉称，原告系方城镇大官庄村村民，因原告的合法厂房被违法暴力强拆，为查清案件事实，2020年8月17日，原告通过中国邮政挂号信（单号为XA48701217837）向被告方城镇政府申请并邮寄了政府信息公开申请表一份，在2020年8月18日投递时遭到恶意拒收。其拒收原告的政府信息公开申请的行为不符合法律规定，其行为已经构成不履行法定职责的行政不作为，是违法行为。鉴于此，原告于2020年8月25日向被告兰山区政府提出行政复议申请，次日，原告邮寄的行政复议申请书及相关证据材料由被告兰山区政府签收，其于2020年10月14日作出临兰复决字[2020]104号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告兰山区政府作出的行政复议决定书认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。特提起诉讼，请求：1、撤销被告兰山区政府作出的临兰复决字[2020]104号行政复议决定书；2、确认被告方城镇政府在收到原告提出的政府信息公开申请后，拒收申请人政府信息公开申请的行政不作为违法；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告方城镇政府辩称，我单位从没有收到王效山邮寄的单号为XA48701217837的挂号信。通过网络搜索“爱查快递”，单号为XA48701217837的挂号信，2020年8月20日17：32分显示“未投妥”，2020年8月22日16：36分显示“已签收，他人代收：李敏代”。该挂号信因未投妥退回，并由王效山之妻李敏签收。因此方城镇政府从没有收到王效山邮寄的政府信息公开申请，故原告诉称拒收其政府信息公开申请属于行政不作为，无事实依据，临沂市兰山区人民政府驳回其复议申请是正确的。因此，原告的诉讼请求不能成立，应判决驳回其诉讼请求。 被告兰山区政府辩称，根据原告所提出的行政复议申请，并结合方城镇人民政府提交的答复和相关证据材料，经审理查明，原告于2020年8月17日向方城镇人民政府邮寄一份政府信息公开申请表(挂号信单号：XA48701217837)，根据对该邮件的查询跟踪记录，所邮寄的该份邮件标注为未妥投，收件人名址有误/不详，且无法联系收件人。2020年8月22日16：36：09显示已签收，他人代收，李敏代。改退批条标注：退回兰山区新桥大官庄，原因无具体收件人，投递时无人签收。根据上述事实，并不能证明方城镇人民政府已经收到了原告所邮寄的信件，无法证明方城镇人民政府存在拒收其所邮寄政府信息公开申请的事实。因此，原告提出的行政复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第(一)项的规定，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，作出了驳回行政复议申请的决定。因此，被告作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，应当予以维持。原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王效山于2020年8月17日以挂号信的方式(挂号信单号：XA48701217837)向被告方城镇政府邮寄一份政府信息公开申请表，该信封表面未书写具体收件人，依据费县邮政局改退批条显示原告所邮寄的该份邮件标注为未妥投，退回兰山区新桥大官庄，原因无具体收件人，投递时无人签收。2020年8月22日16时36分09秒，原告所邮寄信件被退回，由原告之妻李敏代收。2020年8月27日，原告王效山向被告兰山区政府提交行政复议申请书及证据材料，该区政府立案受理后，于8月28日依法向行政复议被申请人方城镇政府送达了提出行政复议答复通知书及复议申请书副本。2020年9月1日，被告方城镇政府提交了行政复议答复及相关证据材料。兰山区政府经依法审理后认为原告无证据证实方城镇政府拒收原告政府信息公开申请表，于2020年10月14日作出临兰复决字[2020]104号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告对上述行政行为不服向费县人民法院提起诉讼，经临沂市中级人民法院指定我院审理。 另查明，2020年11月28日，方城镇政府收到了原告的另一份政府信息公开申请，申请内容为“申请公开兰山区方城镇政府关于群众向镇政府邮寄信函的公开收寄地址，收发部门和科室、邮编、联系电话。”镇政府在法定的期限内作出答复，告知原告申请的上述内容。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告提交的证据，经庭审质证能够证实原告向被告方城镇政府邮寄的政府信息申请书因无具体收件人致使邮件被退回，导致被告方城镇政府并未收到原告所提出的政府信息公开申请，因此，原告所提起的诉讼请求确认方城镇政府拒收申请人政府信息公开申请的行政不作为违法、撤销被告兰山区政府作出的临兰复决字[2020]104号行政复议决定书无事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王效山的起诉。 案件受理费50元，退回原告王效山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宗忠 审 判 员  于 雷 人民陪审员  鞠方祥 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特36号 申请人：崔某某 申请人：李某某 申请人崔某某与李某某买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月四日 书记员  盛 鹏
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初113号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢孝鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年5月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2020年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z87号起诉书指控被告人谢孝鹏犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官谢昊出庭支持公诉，被告人谢孝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月23日凌晨5时许，被告人谢孝鹏来到重庆市江津区时代购物广场某门市，用起子将玻璃门把手卸下后，通过试钥匙的方式将门市保险箱内15个未开封手机、13个开封手机、8台电脑和200元人民币现金盗走。经鉴定，上述被盗手机和电脑价值人民币151759元。2020年12月23日19时许，公安民警在重庆市江津区城下网吧对面马路边将被告人谢孝鹏抓获，并根据其供述和指认扣押了上述被盗财物，后已发还被害公司。被告人谢孝鹏归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢孝鹏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢孝鹏系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢孝鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人谢孝鹏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。请依法判处。另查明，江津区时代购物广场某门市系重庆某通信科技有限公司经营。被告人谢孝鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且其已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：扣押的作案工具、被盗手机和电脑等物证，受案登记表、立案决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、被盗财物清单及购买凭证、监控截图、抓获经过、户籍资料等书证，证人熊某的陈述，被告人谢孝鹏的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢孝鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币151759元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢孝鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢孝鹏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢孝鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人谢孝鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢孝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2025年6月22日止。罚金限被告人谢孝鹏在本判决生效后五日内缴纳。)责令被告人谢孝鹏退赔被害单位重庆某通信科技有限公司剩余经济损失人民币200元。扣押在案的作案工具起子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  代德刚人民陪审员  刘 莉二〇二一年二月二十日书 记 员  顾京兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初558号原告：常云霞，女，1963年3月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：吴海艳，女，汉族，1989年10月9日出生，住冠县。系常云霞之女。被告：冯守保，男，1972年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：李海英，女，1973年5月13日出生，汉族，住冠县。原告常云霞与被告冯守保、李海英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告常云霞于2021年2月25日以双方达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常云霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常云霞负担。审判员  翟坤达二〇二一年二月二十五日法官助理孙亚君书记员平路伏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2779号上诉人（原审被告）：北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号院16号楼315室。法定代表人：李顺，经理。被上诉人（原审原告）：陈述国，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：曹号磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原审被告：马力，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：范煜，女，1993年12月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市昌平区。上诉人北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司因与被上诉人陈述国、被上诉人曹号磊、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、原审被告马力、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初84028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司在向本院缴纳诉讼费前即申请撤回上诉。本院认为，北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二一年二月二十六日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更105号罪犯姜东。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年12月24日作出(2013)启刑二初字第0163号刑事判决，认定被告人姜东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20万元；追缴未退赃款69.7万元，连同已退赃款15万元合计人民币84.7万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人姜东不服，提出上诉。2014年12月3日，江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑二终字第0021号刑事判决，认定被告人姜东犯受贿罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币19万元；追缴未退赃款68.7万元，连同已退赃款15万元合计人民币83.7万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，江苏省南通市中级人民法院又于2018年3月12日作出（2017）苏06刑再3号刑事判决，认定原审被告人姜东犯受贿罪，改判有期徒刑十一年（刑期自2013年8月24日起至2024年8月23日止），并处没收财产人民币19万元；追缴未退赃款68.2万元，连同已退赃款15万元合计人民币83.2万元，上缴国库。该犯于2014年12月22日被交付执行。2018年12月12日，本院以（2018）苏09刑更586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月1日至2021年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省盐城市人民检察院指派江苏省盐城市大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、张华丰出庭履行职务，罪犯姜东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯姜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜东减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯姜东提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯姜东向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯姜东的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯姜东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；生效裁判中财产性判项均已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民审判员  唐兰平二〇二一年二月二十六日书 记 员  殷晨宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初179号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：魏福成，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告魏福成追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令魏福成偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金10711.02元，利息684.2元（以10711.02元为基数，按照月利率2%的标准自2018年7月11日计至2018年11月10日止），共计11395.22元；2.判令魏福成支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以10711.02元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2018年11月11日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为4094.85元；3.判令魏福成承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年1月10日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：魏福成。 五、代垫借款本金：10711.02元。 六、代垫借款利息：684.2元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年8月10日。 九、代垫期数：18。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为77.08元，共计2775元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为436.81元，共计15725元。 十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年1月10日。 十六、借款人：魏福成。 十七、借款本金：50500元。 十八、实际借款本金：32000元。 十九、借款期限：自2017年1月10日至2020年1月10日。 二十、还款方式：分36期。 二十一、借款年利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年1月10日。 二十三、实际到期日期：2020年1月10日。 二十四、逾期还款日期：2018年8月10日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 魏福成应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金10711.02元、垫付款利息684.2元、垫付款服务费（服务费以10711.02元为基数，自2018年11月11日计至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取94元，由魏福成负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初844号原告：何某某。被告：李某某。原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年二月三日书记员 方泽运
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执3号 申请执行人：赵子兴，男，1991年11月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒙友平，男，1976年6月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人赵子兴与被执行人蒙友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2520号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明“一、被告蒙友平差欠原告赵子兴借款人民币十七万五千元（175000元），被告蒙友平自愿于2020年11月25日前偿还，若被告蒙友平未按约定按时偿还借款，则从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至清偿之日止；二、原告赵子兴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2531元、保全费1774元，被告蒙友平自愿承担，同上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蒙友平名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人蒙友平名下的贵Ｊ×××××号江铃牌机动车一辆（未实际扣押，查封期限至2023年1月5日止）；查封了被执行人蒙友平及共有人刘晓琴名下位于瓮安县的房产（查封期限至2024年1月5日止）。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人蒙友平差欠申请执行人赵子兴借款本金175000元、利息10695元、诉讼费2531元、保全费1774元，合计190000元；二、被执行人蒙友平自愿在2021年2月22日向申请执行人赵子兴给付100000元（已给付），在2021年2月25日前给付30000元，余款60000元在2021年3月25日前全部付清；三、若被执行人蒙友平按照协议履行给付义务，则申请执行人赵子兴自愿放弃其余执行请求，若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已查封房屋、车辆在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费2525元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2062号原告：尤娜，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江鑫，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告尤娜与被告江鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤娜到庭参加诉讼。被告江鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤娜向本院提出诉讼请求：1、江鑫偿还尤娜借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2019年11月9日起，按照月利率2%计算至全部借款实际付清之日止，利随本清，截止2020年11月3日，利息为23667元，合计1236678元）；2、尤娜对江鑫所有的位于重庆市渝北区（权证号为渝（2018）渝北区不动产权第00118****号、建筑面积为48.95平方米）的房屋在上述债权范围内内享有优先受偿权；3、江鑫负担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月10日，江鑫向尤娜借款10万元用于购买保洁用品，双方签订了《最高额抵押借款合同》和《用款协议》约定，月利率1%，借款期限3个月，还款方式为先息后本，借款本金到期日为2019年9月10日，江鑫将位于重庆市渝北区的房屋提供给尤娜作为抵押担保，并办理了相应的抵押登记。2019年6月10日，尤娜通过银行转账方式向江鑫转账10万元，到期后江鑫未归还本金。2019年9月10日，经尤娜与江鑫协商一致，签署了《借款展期合同》，约定借款展期3个月，月利率未2%，还款方式为先息后本，每月9日为还款日，该合同为《最高额抵押借款合同》和《用款协议》的调整和补充。从2019年11月9日起，江鑫未如期归还借款本息，尤娜多次催款，江鑫以各种理由拒绝履行。且尤娜于近期发现江鑫被他人起诉，已经成为被执行人，处于不接电话不回微信的失联状态。尤娜现诉至本院，望判如所请。被告江鑫未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，尤娜与江鑫签订《最高额抵押借款合同》约定，尤娜给江鑫100000元的借款额度，借款额度有效期为2019年6月10日至2022年6月10日，江鑫使用借款额度，需签订单笔的《用款协议》，借款利率、还款方式等由《用款协议》确定，江鑫以位于重庆市渝北区的房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、违约金等和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费等）。同日，尤娜与江鑫签订《用款协议》约定，江鑫向尤娜借款100000元用于购买保洁用品，借款期限为2019年6月10日至2019年9月10日，借款利率为月利率1%，尤娜将借款款项划入江鑫的账号为622609023179****、开户行为招商银行观音桥支行、户名为江鑫的账户，还款方式为按月付息，到期还本，每月10日为付息日。尤娜于2019年6月10日分两笔向账号为622609023179****、开户行为招商银行、户名为江鑫的账户转入共计100000元；双方确认协议上载明的送达地址及联系人为双方送达法律文书的通讯地址及联系人。2019年9月10日，尤娜与江鑫签订《借款展期合同》约定，江鑫由于资金紧张，暂不能偿还双方签订的前述《用款协议》项下的借款，尤娜同意展期，展期金额100000元，展期期限2个月，自2019年9月10日起至2019年11月9日，展期借款的利率为月利率2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月9日为付息日；本协议是双方签订的签署的《最高额抵押借款合同》和《用款协议》的补充，除涉及上述内容的条款外，原《最高额抵押借款合同》和《用款协议》约定的其他各项条款仍然有效。审理中，尤娜陈述，上述《借款展期合同》签订后，江鑫仅向尤娜支付了借款期内利息和展期期内利息，未在展期借款到期日偿还本金。另查明，尤娜与江鑫于2019年6月11日为上述抵押事项办理了抵押登记，不动产登记证明证号为渝（2019）渝北区不动产证明第00064****号。该抵押为顺位抵押，在该次抵押之前，有抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行、证书号为渝（2018）渝北区不动产权第00118****号抵押登记。2021年1月8日，尤娜在本院提起本案诉讼。本院依法向江鑫在《用款协议》中载明的送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。江鑫作为借款人与出借人尤娜签订的《最高额抵押借款合同》、《用款协议》、《借款展期合同》合法有效，合同各方均应严格履行。尤娜按约向江鑫支付借款后，江鑫负有按约归还借款本息的义务。现本案借款已于2019年11月9日到期，江鑫仅支付了期内利息，未按约还本，尤娜有权要求江鑫偿还全部本金，并支付至付清时止的资金占用损失。双方在《借款展期协议》中约定利率为月利率2%，现尤娜要求江鑫支付从2019年11月9日起直付清时止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定及双方订立合同时关于民间借贷相关法律规定对利率的规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条的规定，本案为2021年1月8日受理的案件，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，不应超过一年期贷款市场报价利率四倍。因此，江鑫应当支付尤娜的利息为以借款本金100000元为基数从2019年11月9日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，及从2020年8月20日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。江鑫将位于重庆市渝北区的房屋提供给尤娜为本案借款提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记，尤娜有权在抵押担保范围内对该抵押房屋享有优先受偿权。江鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告尤娜借款本金100000元，并支付从2019年11月9日起至2020年8月19日以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，及从2020年8月20日起至付清时止日以借款本金100000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、原告尤娜对被告江鑫提供的位于重庆市渝北区房屋在抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行、证书号为渝（2018）渝北区不动产权第00118****号的抵押之后享有优先受偿权；三、驳回原告尤娜的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1387元，由被告江鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年二月二十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执353号 申请执行人：岳春玲，女，1972年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 本院在执行申请执行人岳春玲与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初4148号 原告：赵兴和，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省周口市。 委托诉讼代理人：陈玉厅，河南省周口市淮阳区法律援助中心法援律师。 被告：刘强，男，1969年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：刘华明，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告赵兴和与被告刘强、刘华明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵兴和于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵兴和向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴和撤诉。 案件受理费减半收取计152.58元，由原告赵兴和负担。 审 判 员 宋韧弘 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玄志翰 书 记 员 玄志翰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初59号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-059。法定代表人：杨圣辉。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告北京中清龙图网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执205号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社，驻所地：陕西省渭南市蒲城县延安街东段61号。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：曹秀茹，女,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：樊进玉，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与曹秀茹、樊进玉借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹秀茹、樊进玉应履行案款600000元及利息（利息未计算）、案件受理费4929元、执行费8400元，但被执行人曹秀茹、樊进玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曹秀茹、樊进玉银行存款613329元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十四日书记员  谢丽丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1543号之一申请执行人：刘玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院恢复执行申请执行人刘玲与被执行人严俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初5037号民事判决，继续限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执129号申请人：韩厚俊，女，1987年12月12日出生，住天津市津南区。被执行人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设一支路7号。本院在执行申请人韩厚俊与被执行人天津印康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年二月九日书记员  王金荣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖41号 董平武诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢100号李斌、黄花镇大路村邹祠堂组本院执行的李斌申请黄花镇大路村邹祠堂组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二日
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初19号原告：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣中路18栋5号，统一社会信用代码913504008555863186。负责人：林建海，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被告：张正泓，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告兴业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称兴业三元支行）与被告张正泓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业三元支行的委托诉讼代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告张正泓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业三元支行向本院提出诉讼请求：1.判决张正泓偿还借款本金47435.35元及利息26062.7元[该利息（含罚息、复利）暂计至2020年11月20日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计至款项实际清偿日止]；2.判决张正泓支付为实现债权支出的律师代理费2800元及财产保全申请费；3.本案诉讼费用由张正泓承担。事实和理由:2015年8月19日，双方当事人签订《个人综合消费借款合同》，约定张正泓向兴业三元支行借款10万元用于购买家具。2015年8月20日，兴业三元支行向张正泓发放贷款10万元。贷款发放后，张正泓未按约定分期还本付息，至2020年11月20日，尚欠借款本金47435.35元和利息26062.7元。张正泓未作答辩。兴业三元支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、居民身份证、房屋产权证、借款借据、《个人综合消费借款合同》、送达地址确认书、客户还款明细清单、银行账户信息、《委托代理协议》和律师代理费发票等证据。经审查，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2015年8月19日，兴业三元支行与张正泓签订《个人综合消费借款合同》一份，合同约定：张正泓向兴业三元支行借款10万元装修住房，借期36个月，固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款次月起每满周期的16日及借款到期日为还款日，采取固定利率，年利率为9%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。2015年8月20日，兴业三元支行向张正泓发放贷款10万元，借期至2018年8月20日。张正泓借款后未按约还本付息，至2020年11月20日，尚欠借款47435.35元，利息和逾期利息26062.7元。另查明，兴业三元支行为实现本案债权已支出律师代理费2800元和财产保全申请费783元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。兴业三元支行与张正泓签订《个人综合消费借款合同》，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。兴业三元支行按约向张正泓发放借款后，张正泓未按约还本付息，违反了合同约定，应当偿还借款和按约支付利息，并承担违约责任。因此，兴业三元支行要求张正泓偿还借款、依约支付利息及支付为实现债权所支出的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。张正泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张正泓应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司三明三元支行借款47435.35元；二、张正泓应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司三明三元支行支付计算至2020年11月20日的利息26062.7元，并应按照《个人综合消费借款合同》约定的利率计算支付自2020年11月21日起至借款还清之日止的利息；三、张正泓应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司三明三元支行支付律师代理费2800元和财产保全申请费783元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由张正泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾佑勃二〇二一年二月二十五日法官助理 林毅清书 记 员 邓玉美附法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更157号罪犯吴炳治，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)粤05刑初第75号刑事判决，以被告人吴炳治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴炳治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴炳治减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴炳治在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分469分，累计3次扣分，共46分。没收个人财产人民币50000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳治予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执227号 关于申请执行人唐清龙与被执行人李剑合同纠纷一案，法院已将案款48,232.00元发放给申请执行人，执行费由被执行人承担（被执行人已缴纳）。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1010号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执239号 董华梅： 本院在执行董华梅机动车交通事故责任纠纷一案，董华梅已履行完（2020）粤0785民初994号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2021）粤0785执239号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初10号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周南泽，男，1942年5月4日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年5月18日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人周南泽犯非法持有枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人周南泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周南泽于多年前在重庆市合川区太和镇从他人处购买了一支火药枪，其后将该火药枪藏匿于重庆市潼南区龙形镇XX村家中。其后周南泽搬家至潼南区龙形镇XX村居住，继续将该火药枪藏匿于XX村家中。2020年4月24日，民警接举报去至潼南区龙形镇XX村周南泽家中将上述火药枪查获，并将周南泽抓获归案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的火药枪认定为枪支，具备致伤力。周南泽归案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为被告人周南泽违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，周南泽犯罪时年满七十五周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对周南泽判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人周南泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周南泽构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周南泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二一年二月四日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2199号上诉人(原审原告)：马晓奇，男，1993年3月6日出生，回族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈慧君，女，1991年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：杨正生，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁凌云，河南大周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛艳，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人(原审被告)：孟青，女，1999年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：丁凌云，河南大周律师事务所律师。上诉人马晓奇因与被上诉人杨正生、陈慧君、孟青、薛艳合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人虽未签订书面合伙协议，但对该五人合伙共同出资设立教育培训机构的事实均无异议，且各方当事人对各自出资、分红比例有明确约定，对各自出资数额也没有异议，故案涉合伙关系成立。马晓奇起诉称2020年疫情之后合伙人之间产生争议，其他合伙人停止向其分配合伙收益，并拒绝马晓奇参与合伙事务的经营管理，请求解除案涉合伙关系、支付马晓奇出资款、分红。本案其他合伙人作为被告，均同意解除合伙关系，但不能就合伙事宜达成一致的清算意见，一审法院虽组织当事人进行合伙清算，并准备对合伙期间的财务账目进行司法审计，后因各方当事人对相应账目内容无法达成共识而未对合伙事务进行清算。从而在对案涉合伙事务未进行清算、合伙经营期间盈亏情况没有查明的情况下，判决支持解除合伙关系，驳回马晓奇其他上诉请求，属于认定基本事实不清。重审中，你院应根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、54、55条的规定，对案涉合伙事务进行清算，在查清事实的基础上对当事人的争议进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21789号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人马晓奇预交的二审案件受理费2700.00元予以退回。审判员 成 锴二〇二一年二月二十六日书记员 程金豹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初409号原告：何亚丽，女，1998年12月10日生，汉族，住陕西省麟游县。被告：吴伟星，男，1990年9月3日出生，汉族，住长兴县。原告何亚丽诉被告吴伟星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。依法适用简易程序，定于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款11000元。事实和理由：2020年被告利用原告的身份在网上借款21000元，已还11000元，尚欠11000元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了借条一份及被告归还借款微信转账截图，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2020年7月被告利用原告的身份在网上借款21000元，并向原告出具欠条一份，现已还11000元，尚欠10000元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷合法有效。被告应当根据原告主张及时归还尚欠的借款10000元。原告主张11000元属计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟星归还原告何亚丽借款10000元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告何亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37.50元，由被告吴伟星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年二月二十日书记员  江淑婷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更168号罪犯姚高中，男，1972年12月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）周刑初字第7号刑事判决，认定被告人姚高中犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年9月26日起至2026年9月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金47000元。法定期限内,无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1785号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变;2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第338号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变;2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更1856号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变;2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1246号刑事裁定减去有期徒刑四个月(刑期自2008年9月26日起至2024年9月25日止)，剥夺政治权利二年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯姚高中在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、且财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚高中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀,2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀;罚金47000元未履行。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费1694元,月均消费70.5元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯姚高中减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯姚高中服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯姚高中减去有期徒刑六个月(刑期自2008年9月26日起至2024年3月25日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初285号 原告：王德汉，男，1970年10月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县鑫旺石材厂，统一社会信用代码92522628MA6FJQL26J，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇圭腮村溪口。 经营者：陈友芳。 被告：欧品鑫，男，1975年7月24日出生，住贵州省锦屏县。 原告王德汉诉被告锦屏县鑫旺石材厂、欧品鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，在审理过程中，原告王德汉于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德汉撤回起诉。 案件受理费减半收取66元，由原告王德汉负担66元。 审判员 刘  建  忠 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨楚楚（代）
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初44号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人何钢，男,1981年10月17日出生，汉族,初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年8月4日因吸食毒品被鸡西市公安局麻山分局行政拘留5日，2020年9月14日因吸食毒品被鸡西市公安局城子河分局行政拘留15日。2020年11月5日因涉嫌贩卖毒品被虎林市公安局刑事拘留，同年11月30日以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人何钢犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年10月25日11时许，被告人何钢在鸡西市鸡冠区东山街与培新路交叉口警亭处支付现金1200元，在程某（另案处理）处购买白色自封袋0.2克冰毒（甲基苯丙胺）。同日，被告人何钢驾驶黑色本田CRV（车牌号：黑Ｇ×××**），在鸡西市鸡冠区松林路与建工街交叉口“天籁”KTV门口，以1200元的价格，将上述冰毒转卖给史某。经侦查，2020年11月4日，被告人何钢在鸡西市鸡冠区被虎林市公安局民警抓获。公诉机关建议：判处被告人何钢拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人何钢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证指定管辖决定书、受案登记表、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、现场示意图及照片；证人程某、史某、郭某的证言；被告人何钢的供述和辩解、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何钢明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何钢到案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人何钢认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何钢犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止)。二、被告人何钢违法所得1200元依法予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二一年二月四日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初8号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某某，男。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年1月10日下午14时许，被告人王某某窜至徽县江洛镇下寨村村民柴某某家院内，盗取被害人柴某某放在院内桌子上的华为“MATE30”5G手机后逃离现场。经陇南鸿泰价格评估有限公司对王某某盗窃的柴某某华为“MATE30”5G手机进行估价，价格评估结论为：该案涉案手机在价格基准日的评估价格为人民币陆仟贰佰玖拾玖元整（￥：6299.00元）。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书,批准逮捕决定书，逮捕证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，成县公安局强制隔离戒毒决定书，成县公安局公安行政处罚决定书，成县人民法院刑事判决书，抓捕经过，户籍证明,释放证明书。2.证人证言：证人左某某、柴某某证言。3.被害人柴某某陈述。4.被告人王某某的供述与辩解。5.鉴定意见：鉴定委托书，价格认定标的物明细表，陇鸿估司[2020]020号涉案财物的价格评估报告，鉴定意见通知书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片,检查笔录及照片。7.视听资料、电子数据：光盘两张。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人王某某以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 经审理查明：2020年1月10日下午14时许，被告人王某某窜至徽县江洛镇下寨村村民柴某某家院内，盗取被害人柴某某放在院内桌子上的华为“MATE30”5G手机后逃离现场。经陇南鸿泰价格评估有限公司对王某某盗窃的柴某某华为“MATE30”5G手机进行估价，价格评估结论为：该案涉案手机在价格基准日的评估价格为人民币陆仟贰佰玖拾玖元整（￥：6299.00元）。后侦查机关将被盗手机发还被害人柴某某。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书,批准逮捕决定书，逮捕证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，成县公安局强制隔离戒毒决定书，成县公安局公安行政处罚决定书，成县人民法院刑事判决书，抓捕经过，户籍证明,释放证明书、认罪认罚具结书，证实案件的来源、对被告人王某某采取的强制措施、王某某系完全刑事责任能力人的事实、对被告人王某某所盗手机已经发还的事实，成县公安局公安行政处罚决定书，成县人民法院刑事判决书，证实被告人王某某的前科情况以及所受行政处罚的情况，释放证明书证实被告人王某某于2017年9月1日被释放，系累犯的事实，认罪认罚具结书证实被告人王某某系认罪认罚的事实。2、证人证言：证人左某某、柴某某证言，证实其女儿柴某某买手机时问他们要了8000元，2020年1月10日，其女儿放在院子麻将机上的手机被盗的事实。3、被害人柴某某陈述，证实其于2019年12月10日购买的华为“MATE30”5G手机放在家中院子里的麻将机上被盗，购买时价格为7890元。4、被告人王某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证。5、鉴定意见：鉴定委托书，价格认定标的物明细表，陇鸿估司[2020]020号涉案财物的价格评估报告，鉴定意见通知书，证实柴某某被盗手机价值为6299元。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片,检查笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境和侦查机关执法过程的合法性和公正性。7、视听资料、电子数据：光盘两张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人王某某对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在故意犯罪刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高   先   峰 审 判 员  王   东   文 人民陪审员  董       军 二〇二一年二月二日 法官 助理  李盼盼书记员成燕妮
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。 负责人：张忠雷，行长。 被执行人：李加深，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李加停，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：崔太领，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李绪兴，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李加深、李加停、崔太领、李绪兴金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2591号民事判决已发生法律效力。2021年2月19日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结清证明，被执行人已履行完毕判决文书规定的法律义务。被执行人缴纳执行费635元。终结（2015）阳商初字第2591号民事判决的执行。 二〇二一年二月二十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初85号原告：熊某某，男，1988年08月26日出生，苗族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人:刘鑫，四川结贤律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地：贵州省赤水市红渡路玫瑰天街3号楼1座29号，统一社会信用代码：915203815941675361。负责人：黄筑。委托诉讼代理人：王欢。原告熊某某与被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告熊某某于2021年2月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告熊某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。已收取的案件受理费1213.00元，由原告熊某某承担。审判员  曹正林二〇二一年二月七日书记员  程元磊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初262号申请人：吴小辉，男，汉族，1971年9月24日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：袁伟平，男，汉族，1982年8月3日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李小红，女，汉族，1980年8月9日出生，住住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人吴小辉（以下简称申请人）诉被申请人袁伟平、被申请人李小红（以下简称两被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计110400元或查封、扣押两被申请人价值共计110400元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟平、被申请人李小红银行账户存款110400元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年二月二十五日法官助理晏乃曦书记员刘萍