广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30705号原告：佛山市奥拓玛智能设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码：9144××××××××23238J。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：中山市台达塑料机械有限公司，住所地：广东省中山市××××××××××××之二，统一社会信用代码：914420××××××××3490。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莹，广东广中律师事务所实习律师。上列原、被告起诉案由为承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市奥拓玛智能设备有限公司的法定代表人罗某1及其委托诉讼代理人吴桂鑫、被告中山市台达塑料机械有限公司的委托诉讼代理人石立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费114000元，并向原告支付以该加工费为本金从2019年4月20日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，暂计算至起诉之日为3000元，两项合计为117000元；2.被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订了《承包协议书》，被告委托原告按照被告提供的图纸及原材料加工装载塑料的不锈钢桶45套，双方约定不锈钢桶加工费不含税价为3600元/套，含税价为4000元/套。原告已于2018年4月8日按被告的图纸全部加工完毕并交付被告使用，被告已于2019年4月20日对涉案的不锈钢桶进行验收，并验收合格,被告累计尚欠原告加工费为114000元。经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付上述加工费，被告迟延支付加工费的行为已严重损害原告的合法权益。诉讼中，原告自行对其诉请进行进一步明确：诉请一的利率明确为按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率；加工费114000元是根据合同45套不锈钢桶共18万元，被告支付了12万元，剩余6万未支付；被告提供的图纸深度不够，配件跟不上，原告额外增加1538个人工工时，每个工人每天工作8个小时计算，合计增加180个工作天的工作量，每个工作天300元，合同没有约定，是口头约定，被告需另行支付人工费54000元；尚欠合计114000元。被告中山市台达塑料机械有限公司辩称，一、奥拓玛公司为台达公司承揽加工成套不锈罐体工作是事实，但奥拓玛公司并未按照双方签订的《承包协议书》约定的承包期限完成成套不锈罐体完整工序，其中奥拓玛公司对罐体打磨、刷油漆、罐体的锥体部分并没有提供制作，计算其承揽加工费应当扣除台达公司实际产生的损失，而不应按3600元/套计算其承揽报酬。二、奥拓玛公司提交的证据1《加工验收单》系伪造证据，台达公司从未认可其加工完了45套不锈钢罐体并验收合格。事实上奥拓玛公司法定代表人罗某1与台达公司负责人王某2019年9月26日通话中明确确认奥拓只完成了45个不锈钢罐体的百分之八九十（见被告证据4），即奥拓玛公司最多只完成了40个罐体制作（且不含罐体锥体部分加工及整体打磨、涮油漆工序）。三、奥拓玛公司提交的证据207061867广东省增值税专业发票已作废，该发票也由台达公司2019年8月1日将其冲红作废并于8月3日将该《开具红字增值税专用发票信息表》寄给奥拓玛公司。奥拓玛公司主张该发票40000元为所欠加工费不成立。四、原告提交的证据三《加工结算单》为单方制作，答辩人从未认可该《加工结算单》（制作时间为2019年10月22日）中的内容。1、该证据中原告主张的完成罐体制作45套虚假不实，与本答辩意见二内容相矛盾。2、该证据主张其返工应另计算报酬54000元不合约定。首先返工针对的是部分罐体制作不合格，作为承揽人有义务按质按量完成定作，因质量不合格的返工当然不应另计加工费，故原告主张54000元返工费没有事实及法律依据不应支持。3、该证据主张罐体承揽加工费按3600元/套，约定含税4000元/套不成立，没有依据。五、答辩人的提交的证据2《加工结算单》（制作时间为2019年7月3日）也是奥拓玛公司制作提供的且有其盖印确认，该份《加工结算单》原告认可了甲方即台达公司提供了打磨刷油漆，应从报酬中扣除40000元台达提供的人工费。六、本答辩观点二、五中，原告认可只完成了罐体百分八九十，应扣除甲方提供的劳务费40000元属原告自认行为，对其应有约束力。故此，按原告自认完成45个罐体的百分之九十计，则完成了40个罐体承揽制作，则3600元/套*40=144000元，即答辩人总计付144000元，加之原告认可的40000元应扣除则答辩人实际应付144000元-40000元=104000元（不含税费）。而原告认可答辩人实际已经支付了12万元，该12万元远大于104000元开发票价款，故此答辩人不欠原告加工费。综上，答辩人认为奥拓玛公司背离事实主张加工费有违诚信原则。其也无证据证明其按时按质完成了45套罐体全部工序，相反其2019年7月3日出具的《加工结算清单》自认了答辩人为其承揽内容提供了打磨、刷漆应扣除40000元的事实，也在通话中明确其只完成了百分之八九十的罐体制作，据此答辩人支付的12万元加工费合情合理符合双方合同约定与法不悖，恳请法院查明事实驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.诉讼过程中，对于原告所举示的，用以证实其完成约定情况的主要证据，即载明日期为2019年4月20日的加工验收单，被告在答辩及质证中均明确指其为伪造以及其上签名并非被告员工的签名、字迹。经审查，不仅其与被告所提交的该名员工在本案诉讼之前形成的工资签收条上字迹存在直观可见的巨大差异；且庭审过程中，对于法庭询问其是否对该加工验收单上签名申请笔迹鉴定时，原告直接而明确的回复法庭不申请鉴定。综合前述情形，结合被告提交的该原告签名捺印向本案出具的，确认加工验收单上并非其签名的承诺书，本院对原告该证据的证明力不予确认。2.就原告本案主张的承揽合同关系中己方的履行情况，原告所举证据4加工结算单、证据6返工工时说明均已明确为其自己单方制作材料，被告质证亦均对其明确表示不予认可、与实情不符；故在无其他证据可予佐证的情况下，其证明力、证明内容本院均不予采信。应予明确的是，至此，在全案中，原告并未能就其主张的合同履行情况举示任何合法有效的证据进行证实。3.对于诉讼中当事人其他有异议的部分证据，其真实性无反证推翻的，由本院结合案情需要综合认定，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及部分查询、核实自本院综合业务系统的案件情况，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告佛山市奥拓玛智能设备有限公司作为乙方与被告中山市台达塑料机械有限公司作为甲方签订了承包协议书，就不锈钢罐体的临时工承包合作进行了约定，约定承包期间为2018年12月13日至2019年1月20日；报酬为3600元/1套；付款方式为每完成10套经甲方检验合格后结算一次，检验合格后5个工作日内转账，若不合格甲方有权要求乙方重做并赔偿材料费等。诉讼过程中，原被告均确认被告已经就案涉合同支付了12万元予原告；被告对其支付该12万元解释、陈述为按约定的每个桶3600元含税费计4000元，被告自认原告已经履行完毕30个桶，故合共支付上述款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”。本案原被告双方对于之间的合同关系并无实质性异议，主要争点在于，以原告庭审中对其诉请的明确即由尚欠加工费6万元和人工费54000元两部分构成，对此分述如下：首先，原告诉请的尚欠加工费请求权基础即其主张的己方依约履行了共45套不锈钢桶加工，但如前所述，原告对此所举加工验收单该证据存在重大的瑕疵，证据的真实性合法性均无法确认且原告无法举示其他证据佐证该事实主张，故其本案诉讼中并未能向法庭举示其已经完成了45套不锈钢桶的有效证据，本院对该事实主张不予采信；相应的，原告关于加工费部分的诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。对于原告起诉的人工费诉请，其已经当庭陈述为合同中无约定而仅为口头约定，但并无其他证据可以佐证双方确有所涉约定，被告亦完全不予确认。且根据被告举示的落款日期为2019年7月3日仅有原告单方盖章的“加工结算单”记载，反而可以说明原告在该单上确认被告中山市台达塑料机械有限公司有“帮忙打磨刷漆”工作，进一步佐证了被告的陈述，而非原告的主张，综上，原告的人工费诉请证据证明力不足，无法支持其请求，本院对其亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回佛山市奥拓玛智能设备有限公司全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1320元（佛山市奥拓玛智能设备有限公司已预交），由佛山市奥拓玛智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年二月二十日书记员 罗咏欣