重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初3684号 原告：李琴，女，1987年11月6日生，土家族，重庆市酉阳自治县人。 委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所律师。 被告：阚庆位，男，1979年12月13日生，汉族，重庆市秀山自治县人。 被告：冉燕飞，女，1981年2月21日生，土家族，重庆市酉阳自治县人。 原告李琴诉被告阚庆位、冉燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人蔡智、廖珩翔，被告阚庆位到庭参加诉讼，被告冉燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款38万元并支付利息（以38万元为基数，按年利率36％，从2018年1月18日起计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年至2017年12月期间，被告因家家庭开支及工程需要资金周转多次向原告借款，原告通过银行转帐及现金方式向被告出借了36万元。2017年12月18日，经原告催收，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款本金及利息。2019年3月23日，被告以同样理由向原告借款2万元，其中微信转帐17600元，另2400元支付的现金。借款时，被告说几个月后返还借款，但经原告多次催收，被告仅于2017年3月6日支付利息2000元、2018年12月10日支付利息1500元、2018年1月14日支付利息3000元。 被告阚庆位辩称：一、借条是我签名捺印，借款用于工程资金周转，本金只有29万元，有的钱是转给冉燕霞，我不认识此人，也没有让原告转款给她。二、原告于2017年2月20日转入阚庆位农商行帐户37600元、2017年12月8日转入阚庆位农商行帐户40000元、2017年12月18日阚庆位农商行帐户45000元，以上三笔约定月息3％。2019年3月23日的20000元借款实际只收到微信转款17600元，约定月息10％，预先扣除了两个月利息4000元。其余借款未约定利息。三、我与冉燕飞于2008年登记结婚，原告向冉燕飞的银行卡转了95000元，是以冉燕飞的名义办卡，我在使用该卡，借款与冉燕飞无关，冉燕飞知情的只有120000元。原告坐月子的时候，我去原告处拿了48000元现金，冉燕飞和我一起去拿的。四、我通过微信给原告转了一些利息，2017年3月6日向原告转了2000元、2018年12月10日转了1500元、2018年1月14日转了3000元，总计向原告转账6500元，当时没说是利息，原告说是本金也行，我不承认是支付的利息。我另外还以现金方式偿还了原告2600元、3300元、4000元。五、连本带息我同意偿还原告32万元。 被告冉燕飞未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明：被告阚庆位、冉燕飞系夫妻关系，于2008年登记结婚。被告因工程资金周转向原告借款，原告于2016年至2017年期间通过银行向被告阚庆位转款122600元、向冉燕飞转款144500元。2017年12月18日，原告向被告阚庆位、冉燕飞出借现金48000元。2017年12月18日，被告阚庆位向原告出具《借条》载明“本人因资金周转而向李琴借款360000元，该笔款转帐支付，每月利息按借款金额的百分之三计算。对于借款利息的约定是双方真实意思表示，予以认可。”2019年3月23日，原告通过微信向被告阚庆位转款17600元。被告阚庆位通过微信于2017年3月6日支付原告2000元、2018年12月10日支付1500元、2018年1月14日支付3000元。 上述事实有《借条》《客户付款回单》《微信转帐凭证》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于借款本金。原告通过银行转帐方式向被告阚庆位转款122600元、向冉燕飞转款144500元、通过微信向被告阚庆位转款17600元、出借现金48000元，以上共计332700元。原告主张其向案外人冉燕霞转款系向被告提供借款，但未提交相关证据证明，且被告否认认识此人或指定此人收款，故不应认定为被告借款。原告主张其于2019年3月23日向被告提供了20000元借款本金，但举示的微信转款记录仅有17600元，原告主张2400元系现金交付，未举示相关证据证明，被告不予认可。虽然原告在与被告微信聊天中提到20000元，但并未明确均为本金，且从聊天记录可知该笔借款要计息，故认定借款本金为17600元。 被告阚庆位通过微信于2017年3月6日支付原告2000元、2018年12月10日支付1500元、2018年1月14日支付3000元款项性质的认定。被告主张系偿还本金，原告主张系支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。1.被告阚庆位通过微信于2017年3月6日支付原告2000元。虽然原告未举证证明出具《借条》之前约定了利息，但被告阚庆位自认2017年2月20日借款37600元约定月利率3％，故应认定2000元系支付该笔借款的利息，以37600元为基数，按年利率36％，从2017年2月20日计算至2017年3月6日，利息为556元，超付1444元应抵扣本金。2.被告阚庆位于2018年12月10日支付1500元，系出具《借条》后支付，以313656元为基数，按年利率36％，从2017年3月7日计算至2018年12月10日，利息为199227元，不能抵扣本金。3.被告阚庆位于2018年1月14日支付3000元，不足以支付前期利息，不能抵扣本金。综上，借款本金应为313656元。本案中，被告阚庆位向原告借款系用于工程资金周转，且被告冉燕飞也曾与阚庆位共同到原告家借款，原告也将部分借款打入冉燕飞银行帐户，应当认定为夫妻共同债务。当事人未约定还款期限，经原告催收后，被告应当履行还款义务。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间贷借纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张从2018年1月18日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告举示的《借条》于2017年12月18日出具，约定月利率3％，该《借条》不含2019年3月23日的17600元借款。故应以313656元为基数，按年利率24％，从2018年1月18日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4％，从2020年8月20日起计算至借款还清时止。关于17600元借款的利息，应以17600元为基数，按年利率24％，从2019年3月23日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4％，从2020年8月20日起计算至借款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚庆位、冉燕飞于本判决生效后十日内返还原告李琴借款313656元并支付利息（以313656元为基数，按年利率24％，从2018年1月18日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4％，从2020年8月20日起计算至借款还清时止）； 二、被告阚庆位、冉燕飞于本判决生效后十日内返还原告李琴借款17600元并支付利息（以17600元为基数，按年利率24％，从2019年3月23日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4％，从2020年8月20日起计算至借款还清时止）； 三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李琴负担455元，被告阚庆位、冉燕飞负担3045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二一年二月八日 书记员 张自黎