wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保161号申请人：山东缗城律师事务所，住所山东省金乡县荷香路**。负责人：夏鲁超，主任。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，，住所江苏省江阴市北潮路**法定代表人：陶锡君，总经理。申请人山东缗城律师事务所与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司法律服务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东缗城律师事务所于2021年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的银行存款976250元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东缗城律师事务所以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东缗城律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的银行存款976250元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东缗城律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十六日法官助理丁笑书记员肖勇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执590号 本院受理的（2021）皖1802执590号申请执行人余明凤与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人余明凤向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共5400元，并承担执行费50元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人余明凤同意领取案款2808元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1071号 申请执行人：郑英会，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李建，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人郑英会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初965号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月三日 书记员  王建云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1377号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈双杠，男，1995年04月03日出生，汉族，住陕西省礼泉县建陵镇*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12177号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈双杠名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初253号申请人:荣县阳光农业发展有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段**。法定代表人：易建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被申请人：四川省航粒香米业有限公司，住，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道四段**/div>法定代表人:黄峰，执行董事。被申请人：黄永锡，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告荣县阳光农业发展有限公司与被告四川省航粒香米业有限公司、黄永锡买卖合同纠纷一案中，申请人荣县阳光农业发展有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省航粒香米业有限公司的银行存款309082元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人荣县阳光农业发展有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结四川省航粒香米业有限公司的银行存款309082元。冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额309082元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二一年二月五日书记员  曾昭君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9749号之一申请人:严瑞军，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××组。被申请人：戴杰，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。申请人严瑞军与被申请人戴杰诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0124财保199号民事裁定，冻结严瑞军在长沙金洲新城开发建设投资有限公司的补偿款258726.80元。申请人严瑞军于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人严瑞军向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对严瑞军在长沙金洲新城开发建设投资有限公司的补偿款258726.80元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二一年二月八日书记员  廖 蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执588号之二被执行人：孙明刚，男，汉族，1972年08月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明刚在山东省农村信用社联合社6223201010725713,0101,0账户内存款人民币6148.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初47号 原告：张海波，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：郑思思。 被告：刘雷，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告张海波与被告刘雷加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告张海波的委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款19267元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直在织里从事童装代裁业务。2018年初被告让原告代裁布料用于生产童装。经双方对账确认，截至2018年底，被告应支付原告代裁款共计24267元。被告于2018年10月16日向原告微信转账5000元，截至2018年底尚欠原告加工款19267元未支付。 被告刘雷未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月至同年12月，原告张海波为被告刘雷提供童装代裁服务。经双方结算，被告刘雷共计欠原告张海波加工款24267元。之后被告刘雷通过微信转账支付了5000元，余款19267元至今未予支付，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、微信支付转账电子凭证，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为原、被告之间的加工关系合法有效，被告刘雷长期拖欠加工款不付显属不当。原告要求被告支付加工款19267元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘雷经本院合法传唤无正方理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雷应支付原告张海波加工款19267元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告刘雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，减半收取141元，由被告刘雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年二月四日 书记员  闵雨虹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执61号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：祝长安，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李秋霞（祝长安之妻），女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：祝辉，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：闫红丽（祝辉之妻），女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李慎战，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨玉萍（李慎战之妻），女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人祝长安等金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2888号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初448号原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。统一社会信用代码：91370522164920030L。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人:谢金东，山东奋飞律师事务所律师。被告：顾国起，男，1970年8月22日出生，汉族，住利津县。原告中国建设银行股份有限公司利津支行（以下简称建行利津支行）与被告顾国起金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行利津支行的委托诉讼代理人谢金东到庭参加诉讼，被告顾国起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行利津支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾国起偿还本金80798元、支付利息4915.33元及计算至2020年12月30日的逾期罚息14060.68元，并按年利率9%支付起诉之日至实际偿还之日止利息、罚息，支付律师代理费1000元；2.诉讼费用由顾国起承担。顾国起未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年4月21日，顾国起通过建设银行“快e贷”电子银行渠道向建行利津支行借款80800元，并签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定贷款有效期间自2018年4月21日起至2019年4月21日止，借款年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即9%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。二、合同履行情况：上述借款合同签订后，建行利津支行将出借款项转账支付至顾国起账户。借款到期后，顾国起未履行还本付息的合同义务，2019年6月14日，建行利津支行通过系统扣款方式自顾国起的还款银行账户扣款2元，抵扣了逾期罚息，同年10月28日、12月14日，分两次扣款各1元，抵扣了本金。三、因顾国起未履行还款义务，建行利津支行委托山东奋飞律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，顾国起通过建行“快e贷”电子渠道向建行利津支行借款共计80800元，事实清楚，证据充分，应按约定履行还本付息的合同义务，现建行利津支行要求顾国起偿还剩余借款本金80798元并支付借款期限内利息及逾期罚息，符合法律规定，应予以支持。关于利息、罚息数额，建行利津支行主张借款期限内利息数额为4915.33元，计算准确，但其主张的罚息中包含了逾期复利的内容，因双方对逾期复利未进行明确约定，故对该部分请求不予支持，即逾期罚息应以未偿还本金为基数计算，经计算，截止2020年12月30日，逾期罚息数额为12259.19元。因顾国起未按合同约定履行还款义务，致使建行利津支行提起本案诉讼，花费1000元律师代理费，因双方对该事项进行了明确约定，故建行利津支行要求顾国起偿还1000元律师代理费，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾国起于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金80798元并支付借款期限内利息4915.33及逾期还款罚息12259.19元，共计97972.52元，并支付2021年2月19日至实际还款之日的逾期还款利息（以80798元为基数，按年利率9%计算）。二、顾国起于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司利津支行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由顾国起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年二月二十六日书记员  崔冰心
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1380号原告：龚成贵，男，1966年6月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：崔亚东，男，1984年5月6日出生，无业，住泗洪县。原告龚成贵诉被告崔亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚成贵到庭参加诉讼，被告崔亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11800元及利息（自2018年7月20日起按照年利率6%计算至借款履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告龚成贵将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金10800元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月13日，被告以生活所需为由，向原告借款本金11800元，原告以现金方式交付借款，被告当日出具借条一份，约定2018年7月20日还款。借期届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅偿还了1000元，余款均拒不履行还款义务，现原告依据法律规定，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告崔亚东未作答辩。原告龚成贵围绕诉讼请求依法提交了借条1张、微信聊天记录截图2张，被告崔亚东未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日被告崔亚东因资金需要向原告借款，并向原告出具了一份11800元的借条，约定2018年7月20日还清，未在借条上约定借款利息。借条出具后，经原告多次催要，被告仅偿还1000元，余款未予偿还，因而成诉。本院认为，原告龚成贵与被告崔亚东之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告崔亚东未在约定期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告崔亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚东偿还原告龚成贵借款本金10800元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告崔亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费96元。审判员  解祥凤二〇二一年二月二十六日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执353号之八被执行人：顾有，男，汉族，1979年6月26日出生，住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初135号刑事判决书关于顾有罚金一案，经查被执行人顾有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾有在财付通支付科技有限公司085xxxcom账户内存款人民币6.43元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月七日书记员  王蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初66号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人何曾平，男，1985年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化程度，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。2008年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年；2014年11月12日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑1年3个月；2017年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金1000元；2020年1月22日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人何曾平犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人何曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月3日凌晨，被告人何曾平来到自贡市高新区水岸豪庭8栋1单元13楼124号房门前，先用白色贴纸堵住防盗门的猫眼，然后用技术性开锁的方式进入该住户内，盗走失主张小娣的黑色苹果XL手机一部。案发后失主张小娣当日报警，民警在现场防盗门猫眼处提取到带有可疑斑迹的白色贴纸一张，在防盗门锁芯内提出到带有可疑斑迹的锡箔纸一条。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在白色贴纸上斑迹中检出的男性DNA，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，与何曾平的血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然比率为9.21×1031。经四川联立评估事务所评估，被盗的苹果手机价值3825元。 2020年10月30日民警将被告人何曾平传唤至南湖派出所接受调查，其归案后如实供述了上述事实。 在审查起诉阶段，被告人何曾平在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人何曾平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何曾平系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人何曾平能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人何曾平判处有期徒刑八个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人何曾平对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；刑事判决书及释放证明；失主张小娣的陈述；被告人何曾平的供述与辩解；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；自贡市公安局物证鉴定所鉴定报告书；四川联立资产评估事务所评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人何曾平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人何曾平因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人何曾平案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。） 二、责令被告人何曾平退赔失主张小娣黑色苹果XL手机一部或同等价值的人民币三千八百二十五元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年二月九日 书记员  向阳
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1002号 于怀强（申请执行人）、倪雪元（被执行人）： 于怀强与倪雪元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，在执行过程中申请执行人委托代理人到庭提交结案申请书，申请执结本案。至此，于怀强（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0703民初991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执581号 本院受理的（2021）皖1802执581号申请执行人薛金翠与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人薛金翠向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共8100元，并承担本案执行费50元。本院于2021年01月22日立案执行。 执行中，申请执行人薛金翠同意领取案款4212元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1327号原告：宋超,男，1983年6月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：吴岩，男，1983年2月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈军，男，1982年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：邹家志，男，1975年10月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：张开展，男，1983年7月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘支强，男，1979年9月10日出生，个体户，住泗洪县。原告宋超与被告吴岩、陈军、邹家志、张开展、刘支强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告宋超撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告宋超负担。审判员 陈 虎二〇二一年二月二十二日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初68号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       唐某                               基本情况                       被告人唐某，男，汉族，1975年11月9日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地四川省广汉市小汉镇，住四川省广汉市小汉镇。因犯盗窃罪，2015年7月1日被广汉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月27日被广汉市公安局取保候审。2021年1月27日，因吸食毒品，被广汉市公安局处以行政拘留十五日，执行期限自2021年1月27日起至2021年2月11日止。                               起诉书文号                       广检刑诉（2021）57号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       盗窃罪                               查明事实                       2020年11月26日4时许，被告人唐某在广汉市小汉镇京东物流园区临停车处盗窃被害人谢某雅迪牌二轮电瓶车一辆，2020年11月26日当天即被广汉市公安局民警在该园区抓获，唐某到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2100元。赃物现已发还失主，被告人唐某对谢某进行了赔偿并取得被害人谅解。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本信息及户籍证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、被害人谢某的陈述、证人张兴东、冯思源的证言、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、冯某和张某对被告人的辨认笔录、冯某对监控视频的辨认笔录、谢某提交的购车收据和车辆合格证书、唐某提交的微信转账记录、张某提交的微信转账记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表（电瓶车U型锁1把）、现场图、现场照片、唐某对犯罪现场、涉案电瓶车、丢弃U型锁的指认照片、价格认定结论及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书（吸毒）、刑事判决书、谢某提交的收到唐某赔偿款的领条及对唐某的谅解书。                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚、盗窃前科、赔偿被害人并取得谅解。                               被告人意见                       被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，可对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。             被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。事发后，被告人唐某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人唐某有盗窃前科，本院对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二一年二月八日                          书 记 员 胡 丽                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4226号 原告：杨克友，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐回香，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：钟国文，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告杨克友与被告钟国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨克友的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加了诉讼，被告钟国文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金89900元及逾期资金占用利息1730.58元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年2月22日计算至2020年8月22日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计息、暂计为人民币1730.58元）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。 被告钟国文未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨克友通过亲戚介绍与被告钟国文认识，双方系朋友关系。2020年元月22日，被告以建筑承包为由向原告借款89900元，并向原告出具了一张借条，载明“借款人钟国文2020年元月22日向出借人杨克友借款人民币捌万玖仟玖佰圆整（89900.00元），借款期限为壹个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告自认以现金方式交付借款89900元给被告。上述借款到期后，被告分文未还，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟国文向原告杨克友借款89900元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金89900元，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但借款期限届满后，被告仍未还款，原告可主张逾期还款的利息损失。现原告诉请要求被告支付逾期资金占用利息1730.58元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年2月22日计算至2020年8月22日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息、暂计为人民币1730.58元），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告钟国文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克友借款本金89900元及利息1730.58元，剩余利息以借款本金89900元为基数按年利率3.85%从2020年8月23日起计算至本金89900元清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，公告费560元，共计2652元，由被告钟国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  冯 洁 二〇二一年二月十八日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初630号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：周远媛，女，1989年3月3日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告周远媛物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年二月五日书记员  蒋天洪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1216号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1987年3月5日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县，经常居住地江苏省苏州市姑苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东菀公司）与被告张飞飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告人民保险东菀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款14783.08元及利息（利息从2020年1月22日起以理赔款14783.08元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月22日的利息为460.12元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告作为借款人与宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：02800022019070281032），约定：贷款金额19000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194419Q500G20130）载明：被保险人为宁夏石嘴山农村商业拫行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年7月3日起至2020年7月3日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年1月22日，原告向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付理赔款14783.08元，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告张飞飞的户籍地为江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇临黄村六组1号，经常居住地为江苏省苏州市姑苏区龙兴桥33号，故本案应由被告张飞飞的经常居住地人民法院管辖，即苏州市姑苏区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 标二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓露
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异3号申请人（申请执行人）：张帅，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：肖春燕，女，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：周红伟，男，汉族，住建昌县。本院在执行张帅与周红伟合伙纠纷一案中，申请执行人张帅向本院提出书面申请，请求追加肖春燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张帅称，在贵院执行我与周红伟合伙纠纷一案中，我发现周红伟与肖春燕系夫妻关系。在我与周红伟合伙纠纷一案诉讼期间，周红伟为逃避法院判决让其承担赔偿责任的目的，于2019年8月26日与肖春燕串通签订《离婚协议书》，约定：“将位于重庆市××渡口区八桥镇××住房、××重庆市××住房××、××重庆市××门市一间。承包位于潼南区××××镇高楼村吉安肉牛养殖场、渝Ａ×××××别克车一辆、位于重庆市××渡口区八桥镇××楼××号车位一个”本属于夫妻共同财产约定全部归肖春燕所有。不动产在夫妻二人签订《离婚协议书》后，均进行了转让登记。（2019）辽1403第2724号案卷宗证据证明：被执行人周红伟至2019年8月16日止，擅自将与我合伙在建昌县巴什罕乡天增龙村天龙养牛场牛外运128头中周红伟90头牛，该财产是在夫妻关系存续期间所得共同财产。根据《婚姻法》41条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》43条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》24条的规定，在民事执行程序中，被执行人配偶虽然作为生效法律文书的案外人，但依据法律规定也负有对夫妻共同债务承担连带清偿责任，法院可以在执行程序中通过民事裁定将被执行人的配偶追加为被执行人共同偿还夫妻共同债务，执行被申请人名下的所有财产。从《离婚协议书》时间和内容看，本案被执行人周红伟明显为逃避债务的履行与被申请人恶意串通签订的，依据《合同法》52条（二）项规定，《离婚协议书》是无效的，其不能对抗本案对被执行人执行其财产司法权力。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》1条、《人民法院办理执行案件规范》43条规定，申请人特提出以上申请，请法院裁定。被申请人肖春燕称：请求贵院依法驳回申请人追加我为被执行人的申请。事实与理由如下：一、申请人与被执行人合伙纠纷一案的判决有误。据我了解，被执行人认为该合伙协议不是本人签字；牛的数量不符、重量及价格依据严重不足，偏离市场价值；合伙人未进行合伙清算、牛场正常运转需要资金不具备分配款项的条件；对法院管辖有异议；案由应为侵权责任纠纷；增加诉讼请求未补交诉讼费；适用法律错误从而导致判决结果错误等，现已经由被执行人提请检察院进行抗诉，请求撤销执行依据的法律文书。二、即使被执行人周红伟的该笔债务成立，也不是与我的夫妻共同债务。我自己从事废品收购，有自己的经济来源购房买车等，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，该笔债务显然是明显超出家庭日常生活需要所负的债务，法院不应支持申请人的追加申请。三、本案不在执行中变更、追加当事人的案件范围内。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列举了需要变更、追加被执行人的情况，多达25种之多，但并没有追加配偶作为被执行人的情形。四、我与周红伟签订的《离婚协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《离婚协议书》系有关身份关系的协议，应优先适用《中华人民共和国婚姻法》。但申请人却依据《合同法》52条第（二）项规定，认为《离婚协议书》无效，属于适用法律错误。五、执行听证程序审查是程序问题，而不是实体问题。配偶是否作为共同的被执行人承担连带赔偿责任，这属于实体审查范畴，没有经过庭审审查就追加我为被执行人显然是不符合法律规定的。被执行人周红伟称，龙港区法院作出的（2019）辽1403第2724号民事判决书，程序违法、认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误。现我已向检察院申请抗诉，请求不予执行该判决。本院经审查查明：申请执行人张帅与被执行人周红伟合伙纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽1403第2724号民事判决书，判令：被告周红伟于判决生效十日内赔偿原告经济损失共计130万元。判决生效后，周红伟未履行判决，张帅向本院申请执行。期间，申请执行人张帅向本院提出追加肖春燕为本案的被执行人。另查明，2019年8月26日，被执行人周红伟与肖春燕签订了《离婚协议书》并在重庆市民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》关于财产和债权债务约定如下：“三、夫妻共同财产的处理：1、位于重庆市××渡口区八桥镇××2-4-2住房一套，归女方所有，该房所欠按揭贷款由女方负责偿还；2、位于重庆市××××号住房一套，归女方所有；3、位于重庆市××门市一间，归女方所有；4、承包位于潼南区××××镇高楼村吉安肉牛养殖场，离婚后归女方所有；5、渝Ａ×××××别克车一辆，归女方所有；6、位于重庆市××渡口区八桥镇××楼××号车位一个，归女方所有。四、债权与债务的处理：1、债权：无；2、债务：除上述债务外，婚姻关系存续期间无其他债务。”上述财产中位于重庆市××××号住房一套已经变更至肖春燕名下。本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据所确定义务履行主体的扩张，应当严格遵守法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。本案中，在申请人张帅与被执行人周红伟合伙纠纷一案诉讼期间，被申请人肖春燕与周红伟协议离婚并对夫妻共同财产及债权债务进行了分割，且申请人并未提供确凿证据证明周红伟所欠债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所规定情形，也无《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加当事人的情形。因此，申请人张帅要求追加肖春燕为本案被执行人的申请，因缺乏法律依据，不符合执行程序中追加被执行人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民公园关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人张帅追加肖春燕为（2019）辽1403执1587号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年二月十八日书记员  李树常
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1513号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路1051号附1号3楼301、302、303号。 投资人：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 被告：郫县天桥冷锅串串香店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇大达巷26-28号。 经营者：吴建刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执819号 申请执行人：刘国运，男，1975年4月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，1988年12月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：杨佳勤，女，1991年11月13日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王鹏，身份情况同上，系杨佳勤丈夫。 被执行人：上海宝康地基工程有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路288号2幢5310室，统一社会信用代码91310113568012565T。 法定代表人：王鹏，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。现因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月十九日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1727行审4号申请执行人：汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人：赵广存，局长。委托代理人尹杰，该局职工。委托代理人霍献斌，该局职工。被申请人：董秀全，男，1974年10月3日出生，汉族，住确山县。被申请人：刘玉山，男，1978年3月6日出生，汉族，住确山县。申请人汝南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人董秀全、刘玉山作出的200034号行政处罚决定中罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2020年6月18日作出200034号行政处罚决定。决定认为被执行人董秀全、刘玉山未经批准私自于2017年3月份非法占用东官庄镇胡寨村的土地30000平方米经营隧道窑（该宗土地符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上的建筑物、附属物设施;3、并处以每平方米10元罚款，共计:叁拾万元(300000元)。本院认为，申请执行人汝南县自然资源局作出的200034号行政处罚决定，认定被执行人董秀全、刘玉山违法用地缺乏明显事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对汝南县自然资源局作出的200034号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭红宾人民陪审员  冯红霞人民陪审员  张新丽二〇二一年二月二日书 记 员  宋心勤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初323号原告：河南创基幕墙工程有限公司。住址：河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元15层1504号。法定代表人：何守海，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：王雪伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南创基幕墙工程有限公司与被告王雪伟为返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南创基幕墙工程有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人刘清阳、被告王雪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南创基幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告一台联想笔记本电脑，电脑价值6000元；2、判决被告交还原告邓州建业森林半岛铝板幕墙、玻璃幕墙、不锈钢地弹门、立柱护栏外墙装饰竣工图纸；3、判决被告赔偿原告经济损失100000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，原告雇佣被告王雪伟在邓州市建业森林半岛给原告设计铝板幕墙、玻璃幕墙、不锈钢地弹门、立柱护栏外墙装饰。原告从2020年5月份支付给被告劳务款12000元，从7月份支付被告劳务款14000元，并且每个月又额外支付被告1000元。2020年12月底，被告要求辞职，原告同意被告辞职，双方签订了交接协议，被告将绘制建业广场16号楼A、C、D、E区竣工图完成，达到李文龙算量要求，配合项目部和甲方沟通彻底无问题，当日结算12月之后工资，在配合交接期间所产生的工资，原告离职当日据实准时发放。双方签订交接协议后，但被告拒不交出铝板幕墙等竣工图纸。导致原告无法进行预算，也导致与甲方无法决算，影响甲方向原告汇款，给公司的经营造成了重大损失，被告并声称搞垮原告公司，散布原告负面影响，被告行为是一种严重的侵权行为。故原告诉至邓州市人民法院，请求判如所请。原告河南创基幕墙工程有限公司为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照一份，法人代表身份证明一份，证明原告系合法成立；2、工作交接协议一份，证明双方对工作的交接已经达成协议，被告即使离职也有义务配合原告解决其在工作中的问题；3、证明一份，证明2020年12月底原告同意被告离职，但被告的行为给原告造成经济损失。被告王雪伟辩称，2020年5月10日，被告受原告雇佣担任原告单位设计师职位并签订劳动合同，劳动合同约定被告月薪15000元底薪加提成，每月10号准时全额发放工资，试用期为1-3个月，试用期底薪12000元加提成，在七月份转正。但被告在职期间，原告多次拖欠工资，且违反劳动法相关规定，要求加班并不予以支付劳动报酬，无故拖欠劳动者工资以及法定休假日应支付劳动者报酬，原告因此决定单方面与原告解除劳动合同，至此原告仍下欠被告部分工资未付，由于原告违反劳动法一系列内容，被告没有交接义务，后原告又答应被告进行工作交接后支付被告工资，诱骗被告签下协议后，两份协议皆又被原告拿走，被告在交接工作后向原告索要工资，原告拒绝支付，因此被告将交接的工作予以收回。并向劳动局进行投诉，劳动局在2021年1月11号同被告一起去发包方（甲方）下达通知书，当晚原告单位项目经理张义好醉酒后到被告住宿房间对被告进行殴打，并说原因是为被告向原告索要工资一事。关于对原告造成损失方面，首先法院已将项目保全，甲方不能向原告支付工程款，其次由于原告违反劳动法在先，被告本无交接工作义务，受原告欺骗签下交接协议后，出于人道主义以及想要回属于自己的工资，被告同意交接工作，并已经交接工作，但原告不按照协议履行义务，故被告删除工作交接内容不存在违法行为，所以被告一方面不存在损失问题，另一方面就算存在损失问题也不属于被告造成。且工程没有完工，没有经过验收，图纸亦不会造成经济影响。被告王雪伟为证明其答辩事实，向本院提交如下证据：1、辞职报告、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告王雪伟提出离职被告同意后被告离职的情况及被告与原告财务进行工资对账的情况，以及原告拖欠被告工资的情况。2、图片一组，证明被告索要工资时，原告项目经理殴打被告的事实。被告王雪伟对原告河南创基幕墙工程有限公司提交的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2无异议，但原告将被告的那一份协议拿走了，不知道是否生效；对证据3无异议，但是因为原告不支付被告工资，被告才删除的图纸。原告河南创基幕墙工程有限公司对被告王雪伟提交的证据质证如下：对证据1有异议，辞职报告及拖欠工资情况与本案无关，本案是侵权纠纷；对证据2与原告无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告河南创基幕墙工程有限公司提交的证据2、3，与原、被告双方陈述相互印证，可以确认被告拿走原告电脑和图纸的事实，但被告的行为给原告造成经济损失无相关证据予以佐证，本院不予认可。对被告王雪伟提交的证据1、2，与本案的关联性本院不予认可，被告可另行解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告河南创基幕墙工程有限公司雇佣被告王雪伟担任设计师一职，并签订劳动合同，负责在邓州市建业森林半岛项目设计铝板幕墙、玻璃幕墙、不锈钢地弹门、立柱护栏外墙装饰图纸，2020年12月底，被告因原告拖欠工资等其他原因提出辞职，原告同意被告辞职，双方签订了工作交接协议，签订交接协议后，被告因原告拒不支付下欠的工资款，故被告拒绝进行工作交接，并拿走铝板幕墙等竣工图纸和工作电脑。原告为维护公司的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年1月24日，原、被告进行工作交接，被告将原告所有的案涉联想牌笔记本电脑和铝板幕墙、玻璃幕墙、不锈钢地弹门、立柱护栏外墙装饰图纸均返还给原告。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”，本案中，被告受雇于原告担任设计师一职，在职期间使用原告提供的电脑制作幕墙图纸，该电脑和幕墙图纸均系原告所有，被告离职后应交付给原告，诉讼中，原、被告进行工作交接，被告将原告所有的案涉联想牌笔记本电脑和铝板幕墙、玻璃幕墙、不锈钢地弹门、立柱护栏外墙装饰图纸均返还给原告，故对原告主张要求被告返还其联想牌笔记本电脑和铝板幕墙、玻璃幕墙、不锈钢地弹门、立柱护栏外墙装饰图纸的请求，因被告已经履行，故本院不再处理；关于原告主张的经济损失，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；关于被告答辩中称，因原告拖欠其工资故其才拒绝进行工作交接，对于拖欠工资情况，被告可通过其他合法途径予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南创基幕墙工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元，由原告河南创基幕墙工程有限公司承担605元，被告王雪伟承担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年二月三日书记员  鲁 丰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2430号原告：李平生，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被告：何迎春，男，1981年4月1日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县。原告李平生与被告何迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告李平生到庭参加诉讼，被告何迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元，利息5000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告高中同学。2014年11月—2017年4月期间，被告以做生意资金困难为由，累计向原告借款85000元，用于家庭相关开支，后还款35000元，至今尚有50000元未还。原告自2015年来不断向被告催款，被告每次承诺过阵子还，但最后都食言。2019年2月27日晚，被告在微信中承诺原告当年4月底前先还款10000元，6、7月份再还一部分，但4月底再次食言，并从4月21日原告联系他时，被告开始不接原告电话，并把原告手机拉黑，不回原告微信留言，不还剩余50000元欠款。被告何迎春未作答辩。经审理查明：被告何应春因资金短缺，于2014年11月至2017年3月期间陆续向原告李平生借款，合计借款金额85000元。另被告在2015年9月份还款15000元、10月份还款5000元、2016年11月份还款10000元、2017年4月份还款5000元，合计归还了35000元。2017年9月，原告李平生就剩余本金50000元向被告何迎春催要还款。上述事实，有当事人的陈述、网银转账交易明细、支付宝转账流水、支付宝代还信用卡记录、微信转账账单、微信交易记录、支付宝转账电子回单、信用卡还款电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告李平生与何迎春之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间未就借款约定利息，被告归还35000元后，尚欠原告借款本金50000元，故对原告主张被告支付本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限未作约定的，债权人可以随时催告主张权利，在催告后债务人仍未偿还借款的，债务人应支付逾期利息。本案原、被告未就借款约定期限，结合原告李平生提供的聊天记录看，其在2017年9月已就被告尚欠余款50000元向被告主张权利，至迟该时间节点可作为被告应支付逾期利息的起算点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，逾期利息的计算标准可为年利率6%，原告李平生主张利息5000元在法定保护范围内，故对该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何迎春于本判决生效后15日内偿还原告李平生借款本金50000元及支付逾期利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1176元,公告费560元，由被告何迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 高 诚人民陪审员 李 华人民陪审员 于开凤二〇二一年二月九日书 记 员 姜 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3633号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：肖斌，男，生于1970年9月18日，汉族，住四川省自贡市自流井区（现住福建省厦门市同安区）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告肖斌服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取518元，诉讼保全费40元，合计558元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月四日 书记员  胡晋豪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执87号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：单士见，男，1973年3月1日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人单士见金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初1547号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5137号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈延嗣，男，1982年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈延嗣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈延嗣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,064.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈延嗣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，陈延嗣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,954.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈延嗣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈延嗣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执137号申请执行人:黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:刘彬，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄金友与刘彬买卖合同纠纷一案中，被执行人刘彬应给付申请执行人黄金友欠款4000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彬的银行存款4400元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月二十日书记员  童 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初852号 原告：洪江市辉荣能源开发有限公司。 法定代表人：肖辉荣。 委托诉讼代理人：王湘怀，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：舒象海，男，汉族，1984年12月29日出生。 原告洪江市辉荣能源开发有限公司与被告舒象海不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。洪江市辉荣能源开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪江市辉荣能源开发有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由洪江市辉荣能源开发有限公司负担。 审判员  向和平 二〇二一年二月二十日 书记员  张 茜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初404号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：史某某，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：祝某某，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告史某某、祝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋，被告史某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求史某某、祝某某立即偿还欠我行到期借款30000元及借款期间结欠利息3632.42元，合计33632.42元；其余逾期利息以本金30000元自2019年8月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告史某某、祝某某通过自助终端（手机银行）在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年8月20日，借款用途为买收割机。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金30000元和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告史某某辩称，欠钱是事实，银行从答辩人的账户上扣了一点钱，不多，对银行起诉答辩人的金额、利息和逾期利息没有什么意见。 被告祝某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告史某某、祝某某（两人系夫妻关系，即借款人）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年8月25日，被告史某某与原告灌云农村商业银行签订《江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议》。2018年8月30日原告灌云农村商业银行向被告发放贷款30000元并出具借款借据(202913340)，借款借据载明：借款金额30000元，借款日期为2018年8月30日，到期日为2019年8月20日，年利率为12.3%，贷款用途为汽车消费。该贷款到期后，原告灌云农村商业银行向被告史某某、祝某某多次催要，原告灌云农村商业银行系统扣划被告账户部分金额，被告史某某、祝某某至今没有偿还本金30000元及利息3632.42元、逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告史某某、祝某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告史某某、祝某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某某、祝某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还剩余借款本金人民币30000元并支付利息3632.42元及逾期利息【逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%*（1+50%）自2019年8月21日起计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（已减半收取），由被告史某某、祝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初710号 原告：邵某，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1999年6月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 原告邵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邵某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告邵某承担。 审判员 胡  春  花 二〇二一年二月二日 书记员 赵丽萍（代）
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4317号之一申请执行人：谭丽娜,女,1996年5月3日出生,汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：闫锦玲，浙江良驹律师事务所律师。被执行人：陈超,男,1996年3月11日出生,汉族，住浙江省海宁市。申请执行人谭丽娜与被执行人陈超请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人谭丽娜依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2507号民事裁定书，于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈超向申请执行人谭丽娜支付执行款69000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费935元。在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款20000元、执行费935元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4317号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年二月八日书 记 员  顾雷海
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初95号 原告：黎强，男，汉族，生于1965年2月6日，住四川省达州市通川区。 被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：鲁国成，男，汉族，生于1964年12月28日，住四川省达州市渠县。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：鲁国成，男，汉族，生于1964年12月28日，住四川省达州市渠县。 原告黎强与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎强、被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人鲁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金20.8万元，同时，从2016年9月20日起至全部借款还清之日止按约定年息3.6%支付资金占用利息；2.案件所有费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，四川俊健投资有限公司法人鲁华及其妻子李红樵以达县白节工业园区开发急需资金周转为由向原告借款20.8万元，签订了《借款合同》，借款期限为1年，约定年利息为16%，利息按月支付。但借款期满时，被告并未按约定时间退还原告本金。经三次借款期限延展，借期从2016年9月20日至2019年9月20日，把利息调到年利息3.6%，并把2016年之前的欠息计入本金之内，在欠款期间原告多次向被告要求按《借款合同》履行，但被告都以各种理由拒不偿还借款。被告严重违反了《合同法》的诚信原则，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律法规诉至人民法院，请求法院判准原告的全部诉讼请求。 被告李红樵、鲁华的委托诉讼代理人对借款事实不持异议，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告鲁华及其妻子被告李红樵以达川区百节工业园区开发急需资金为由向原告黎强借款20万元，签订了《借款合同》，借款期限为1年。借款期限届满时，被告并未按时归还原告借款本金。2016年9月20日，双方协商展期，并把2016年9月20日前被告下欠的利息8000元计入本金，本金合计208000元，展期后借款期限从2016年9月20日起至2019年9月20日止，年利率为3.6%，双方重新签订了《借款合同》和《借款凭证》。展期到期后，原告催收未果，诉讼来院。 以上事实，有原、被告的陈述及身份证明、结婚证复印件、《借款合同》、《借款凭证》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红樵、鲁华在夫妻关系存续期间向原告借款208000元，并签署了《借款合同》和《借款凭证》，原、被告双方形成债权债务关系，二被告应按约定的还款期限及时偿还借款。现原告黎强要求二被告偿还借款208000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出资金利息的主张，因双方在《借款合同》及《借款凭证》中约定“借款期限为2016年9月20日至2019年9月20日，年利率为3.6%”，双方的约定符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，故本院依法对原告提出二被告从2016年9月20日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》的第七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告李红樵、鲁华于本判决生效后二十日内共同偿还原告黎强借款本金208000元及资金利息（资金利息从2016年9月20日起按照年利率3.6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告李红樵、鲁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月五日 书记员 罗晓云
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执510号 余金益、黄孝珍（申请人）、余本银（被执行人）： 申请执行人余金益、黄孝珍与被执行人余本银赡养纠纷一案，申请执行标的950元。执行中,被执行人余本银已经主动给付赡养费900元，余金益、黄孝珍本次放弃50元。余金益自愿承担本次执行费50元。 至此，余金益、黄孝珍向本院申请执行的（2019）川1703民初2791号案件本次赡养费，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保99号张露露、靳旭、王铁闯：张露露与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初515号 申请人：株洲蓝宇环保能源实业有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村塘头组（龙自强宅地）。 法定代表人：王艳青，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、签署法律文书，提起上诉。 被申请人：湖南松本林业科技股份有限公司，住所地为湖南省株洲市攸县攸州工业园龙山路8号。 法定代表人：田新庭。 申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司与湖南松本林业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人湖南松本林业科技股份有限公司名下价值人民币470万元的财产。 本院认为：申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司的申请符合法律规定，且申请人提供华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6031201046020210000002）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南松本林业科技股份有限公司名下价值人民币470万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年二月一日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 胡 裕 昕
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初438号 原告深圳市正靖实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路36号第1栋二层，统一社会信用代码91440300326425607F。 法定代表人蒲小刚，执行董事。 委托代理人余伟，四川欣锐律师事务所律师。 委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人卿堃，广安市社会保险局局长。 委托代理人李海英，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郑力生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人梅少菊，女，生于1971年9月27日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市正靖实业有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局工伤保险待遇资格认定一案中，原告于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市正靖实业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市正靖实业有限公司负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  李德斌 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 洲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初502号 原告：胡永均，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵安香，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律服务工作者。 被告：娄贤飞，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告胡永均、赵安香与被告娄贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永均、赵安香及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告娄贤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永均、赵安香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因投资资金紧张向原告借款40万元，约定利息为年利率15%，且约定按季度付利息。后被告未依约归还借款，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 娄贤飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2017年2月27日向二原告借款400000元，原告通过赵晓梅在中国农业银行的账户向被告以转账的方式交付了397000元。2017年3月1日，被告向二原告出具《借条》一份，内容为：“今借到胡永均和赵安香现金400000.00大写人民币：肆拾万元正。利息壹份伍一个季度付一次每个月陆仟元利息。借款人：娄贤飞身份证号：3303221968120320152017年3月1日”。被告借款后，未向二原告返还借款本金。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因为通过银行转账实际只向被告交付了397000元，所以，借款本金应当将实际出借的金额认定为本金，即397000元。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄贤飞在本判决生效后十日内返还原告胡永均、赵安香借款397000元； 二、驳回原告胡永均、赵安香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告娄贤飞负担3625元，由原告胡永均、赵安香负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年二月十八日 书记员 文清军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执579号 本院受理的（2021）皖1802执579号申请执行人李菊香与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李菊香向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月22日立案执行。 执行中，申请执行人李菊香同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初849号 原告：王新堂，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邵鹏，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王庆军，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 王新堂与王庆军为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王新堂及其委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，王庆军经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资17600元；二、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底至2019年底，原告受雇于被告，在其承建的颍上县黄桥镇彭集、郭彭、小彭庄、斜路庄等村庄村民自建房工地做泥瓦工，被告欠原告工资款17600元未支付，2019年12月23日，被告向原告出具了欠条一份。原告多次催要未果，为此诉至法院。 王庆军经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，在其承建村民自建房工地做泥瓦工，被告欠原告工资17600元未支付，于2019年12月23日向原告出具欠条一份，欠条只要内容是，王庆军欠王新堂工资款17600元，并签名捺印。后原告多次催要未果，为此诉至法院。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王庆军拖欠王新堂劳务工资，逾期不还，显已违约，应承担还款责任。王新堂主张王庆军支付劳务工资款17600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。王庆军经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王庆军于本判决生效之日起十日内支付原告王新堂劳务工资款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告王庆军负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年二月十八日 书记员 李新桂 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初837号 原告：山东万海电气科技有限公司，住所地东营市东营区峄城路**。 法定代表人：丁兰凤，董事长。 委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 被告：力源电力设备股份有限公司，住所地安徽省合肥市开发区桃花工业园拓展区汤口路与八公山路交叉口。 法定代表人：陈少敏，董事长。 原告山东万海电气科技有限公司与被告力源电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东万海电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东万海电气科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩受朋 二〇二一年二月二十二日 书记员  宿 宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢57号申请执行人张相才被执行人张全举本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1474号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张全举180000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年二月三日书记员  别凌宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3766号之一申请执行人：海宁博发海绵有限公司,住所地浙江省海宁市周王庙镇桑洲路,统一社会信用代码：913304817896730760。法定代表人:吴建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。被执行人：桐庐县旧县街道春林家具厂,住所地浙江省桐庐县旧县街道西武村,统一社会信用代码：92330122MA28TUCH3H。个体经营者:董三春。被执行人：董三春,男,1985年12月21日出生,汉族，住所地江西省修水县。申请执行人海宁博发海绵有限公司与被执行人桐庐县旧县街道春林家具厂、董三春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁博发海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人桐庐县旧县街道春林家具厂、董三春向申请执行人海宁博发海绵有限公司支付执行款11419.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费183元、执行费71元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人董三春户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，两被执行人名下现无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人董三春银行存款1163元。截至2021年2月4日，本案已执行到位执行标的909元、案件受理费183元、执行费71元。暂未发现被执行人桐庐县旧县街道春林家具厂、董三春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐县旧县街道春林家具厂、董三春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐庐县旧县街道春林家具厂、董三春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吕建忠二〇二一年二月四日书记员  贾奇亮
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初645号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭周敢，男，1992年7月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，户籍所在地涟源市，住湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，2009年10月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人谭周敢犯寻衅滋事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人谭周敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2015年2月23日傍晚，被告人谭周敢伙同梁人杰、刘叶波、谭杰兵、刘祥勇（均已判刑）等人经过本市蓝田办事处新一佳对面文艺路下坡处时，在路上相互嬉笑打闹，谭周敢差点撞到谭某的车上，谭周敢等人即对谭某进行谩骂，梁人杰用灰铲打砸谭某的小车，谭周敢等人用木棍砸车门，用脚踢车门，造成谭某的小车被损坏部分价值2864元。 2015年3月25日，被告人谭周敢的亲属和被害人谭某就民事部分达成调解协议，由谭周敢的亲属赔偿被害人经济损失4800元，得到了被害人的谅解。 2020年10月27日，被告人谭周敢到公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人谭周敢因此事于2015年3月27日被涟源市公安局行政拘留十二日，于2020年12月1日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人谭周敢有期徒刑七个月。 上述事实，被告人谭周敢在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议书等书证；鉴定意见；被害人谭某的陈述；同案人刘叶波、梁人杰等人的供述；被告人谭周敢的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭周敢伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭周敢在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭周敢在案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭周敢认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谭周敢赔偿了被害人谭某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭周敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押12日，即自2020年10月27日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭冬芝 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  李建辉 二〇二一年二月一日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪的判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执507号 王安福、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于王安福申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢79号章道芳、来安县胜美制衣有限公司：申请人章道芳与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人章道芳于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人支付2406元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初596号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茵豪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：吴红亮，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：明莉莉，女，汉族，1988年6月22日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告吴红亮、明莉莉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月十八日书 记 员  田艳秋
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保164号之一解除保全申请人：孟雪芳，女，汉族，1963年4月24日出生，住洛宁县城郊乡余庄村六组，身份证号码410328196304240561。解除保全申请人：李浩浩，男，汉族，1989年6月24日出生，住洛宁县城郊乡余庄村六组，身份证号码410328198906241018。解除保全申请人：李会欣，女，汉族，1987年11月28日出生，住洛宁县城关镇翔梧路北段，身份证号码：410328198711281028。被申请人：汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104820778130426。法定代表人：姜孟芳。被申请人：孙向前，男，汉族，1976年11月9日出生，住汝州市。申请人孟雪芳、李浩浩、李会欣向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫0328财保164号民事裁定书，对被申请人汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司、孙向前名下银行存款61860元或者其他同等价值的财产采取了保全措施。申请人于2021年2月4日向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人孟雪芳、李浩浩、李会欣自愿解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对被申请人汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司、孙向前名下价值61860元财产或银行存款的冻结或者查封措施。案件申请费639元，由被申请人汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘胜贤二〇二一年二月四日书记员  焦笑笑
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4866号申请执行人：陈莉，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈晓蓓，女，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈莉与被执行人陈晓蓓借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初6678号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈莉于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行中，本院向被执行人陈晓蓓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及调解书记载的地址未找到被执行人的下落。因被执行人涉及多个案件且符合社保养老金的提取条件，本院依法裁定提取并分配被执行人的社保工资，暂未执行完毕。本院依申请执行人申请已对被执行人陈晓蓓采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月18日，被执行人陈晓蓓尚欠申请执行人陈莉10000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4866号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月十八日书记员  娄 莉
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执619号周东华：你/你单位与河南亿贯新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南亿贯新型材料有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执611号 罗仕斌、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于罗仕斌申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4250号之一 申请执行人：郎金华，男，汉族，1955年2月10日生，住江苏省常州市武进区。 被执行人：龚美柳，女，汉族，1969年10月10日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省无锡市。 申请执行人郎金华与被执行人龚美柳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7828号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人龚美柳应向申请执行人郎金华支付执行款51750.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款1643.51元（已交付申请执行人）；依法冻结被执行人名下保险（冻结期限至2024年2月18日止）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50106.49元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行进程告知书及提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年二月二十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员  李晓英