江西省景德镇市昌江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0202刑初6号 公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。 被告人洪今福，曾用名“洪金福”，男，1952年5月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇，现住江西省鄱阳县。 辩护人彭维，江西千瓷律师事务所律师。 被告人王柱金，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，挖机工，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇。 被告人徐术明，男，1950年2月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇。 景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人洪今福、王柱金、徐术明犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人洪今福、王柱金、徐术明及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年4月17日，被告人洪今福组织被告人徐术明等多个老年人到206国道拓宽工程施工现场，欲强行在施工现场挖石头，与施工人员发生肢体冲突。冲突过程中，洪今福等人将施工人员朱某的手机屏幕摔碎，并造成工程停工数小时。此次阻工行为造成工程施工项目部直接损失达63960元（报案人自报价）。 2020年6月26日，被告人洪今福指使被告人王柱金将挖机停在206国道拓宽工程施工现场门口，被告人徐术明等老年人将施工的机器及工人拦停，欲强行在施工现场挖石头。在施工现场负责人与洪今福交涉无果的情况下，被告人洪今福等人一直将挖机、货车堵在工地门口，导致工地正常施工的车辆、挖机无法进出，并造成206国道拥堵，严重影响工地的生产秩序和交通秩序，整个过程持续近两个小时。此次阻工行为造成工程施工项目部直接损失达39800元（报案人自报价）。 2020年7月15日晚上，被告人洪今福指使被告人王柱金驾驶挖机采取堆土的方式，将位于鱼山人文公园对面的一个搅拌站材料进出的马路围堵，造成进出搅拌站的十余辆大型渣土车和多台挖机被逼停工，给搅拌站造成巨大损失。后在搅拌站员工自行疏通下，才使得生产车辆恢复通行。 2020年7月16日早上，被告人洪今福见前一天晚上的堵路行为没有达到自己的非法目的，便再次指使被告人王柱金、徐术明等人对搅拌站进行围堵，逼迫搅拌站与其进行谈判。搅拌站负责人被逼无奈之下，与洪今福进行协商，答应让洪今福等人供应砂石后，洪今福才通知现场堵路的王柱金、徐术明等人离开。整个堵路过程持续约二个小时，造成搅拌站损失严重。 2020年7月21日晚，被告人洪今福电话通知被告人王柱金及徐术明等人，约好次日前往206国道拓宽工程施工工地挖石头，同时还联系好四五辆渣土车前往。7月22日下午，被告人洪今福、王柱金等人到达施工工地现场，洪今福指使王柱金用挖机挖运石头，施工人员对其进行劝阻，但被告人洪今福、王柱金等人不但不听劝阻，反而与施工人员进行争吵并引发冲突，致使工地停工三个多小时，挖机、渣土运输车等设备停工窝工，严重延误项目施工进程。此次阻工行为造成工程施工项目部直接损失达1119000元并被处罚20000元（报案人自报价）。 公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人洪今福、王柱金、徐术明借故生非，多次到工地施工现场阻挠施工，严重影响他人的生产、经营，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人洪今福、王柱金、徐术明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人洪今福有期徒刑二年，缓刑二年，判处被告人王柱金有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，判处被告人徐术明拘役六个月，缓刑八个月，提请本院依法判处。 被告人洪今福、王柱金、徐术明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。 被告人洪今福的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，被告人洪今福已经认罪认罚，且身体患有重大疾病，请求法庭量刑时适用缓刑。 经审理查明，2020年4月17日，洪今福组织徐术明等多个新桥的老年人到206国道拓宽工程施工现场，欲强行在施工现场挖石头，与施工人员发生肢体冲突，并造成工程停工数小时。2020年6月26日，洪今福指使王柱金将挖机停在206国道拓宽工程施工现场门口，徐术明等老年人将施工的机器及工人拦停，在施工现场负责人与洪今福交涉无果的情况下，洪今福等人一直将挖机、货车堵在工地门口，导致工地正常施工的车辆、挖机无法进出，并造成206国道拥堵，整个过程持续近两个小时。2020年7月21日晚，洪今福电话通知王柱金、徐术明等人次日前往206国道拓宽工程施工工地挖石头，同时还联系好四五辆渣土车前往。2020年7月22日下午，洪今福指使王柱金用挖机挖运石头，施工人员对其进行劝阻，但洪今福、王柱金等人不但不听劝阻，反而与施工人员进行争吵并引发冲突，致使工地停工三个多小时，挖机、渣土运输车等设备停工，严重延误项目施工进程。 2020年7月15日晚上，洪今福指使王柱金驾驶挖机采取堆土的方式，将位于鱼山人文公园对面的一个沥青搅拌站的材料进出的马路围堵，造成进出搅拌站的十余辆大型渣土车和多台挖机被逼停工，后在搅拌站员工自行疏通下，才使得生产车辆恢复通行。2020年7月16日早上，洪今福再次指使王柱金、徐术明等人对搅拌站进行围堵，经搅拌站负责人与洪今福进行协商，洪今福通知现场堵路的王柱金、徐术明等人离开，整个堵路过程持续约二个小时。 上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、书证 （1）到案情况说明。证明：公安机关于2020年9月20日将被告人洪今福、王柱金口头传唤到案，9月22日将被告人徐术明口头传唤到案。 （2）中国建筑一局有限公司景德镇南至乐平北道路工程勘察设计施工总承办项目部的报案报告及阻工图片、景德镇南至乐平北道路工程勘察设计施工总承办项目工程分包合同。证明：被告人洪今福组织多名老弱病残的村民到施工现场阻工，严重影响景德镇南至乐平北道路工程施工进度。 （3）人口信息简项详细。证明：被告人洪今福、王柱金、徐术明的户籍身份信息，系完全刑事责任能力人。 2、证人证言 （1）证人黄某的证言：洪今福组织王柱金等多个老年村民于2020年4月17日、6月26日及7月22日三次到206国道拓宽工程施工工地阻挠施工，欲强行运走工地上的石头，造成工程工期延误。 （2）证人成某的证言：洪今福组织王柱金等多个老年村民分别于2020年4月17日、7月22日两次到206国道扩建工程土石方工程施工现场阻挠施工，欲强行运走工地上的石头，造成工程长时间停工，损失惨重。 （3）证人闫某的证言：2020年7月的一天中午，几个年纪很大的老人到鱼山镇××国道边上的施工现场阻扰施工，他们想到工地上强行把石头挖去卖钱。他们来的大型渣土车把整个道路都给堵住了，已经影响到了国道的正常交通秩序。 （4）证人朱某的证言：洪今福组织王柱金等七八个新桥的老年男子于2020年4月17日、7月22日两次到206国道Ｋ7＋200新桥施工地段阻挠施工，欲强行运走工地上的土石方，造成工地长时间停工，延误工期，并导致206国道长时间拥堵，影响恶劣。 （5）证人张某的证言：洪今福在新桥搞了一个慈善老年会，组织王柱金等一些老人于2020年7月15日晚和7月16日早上两次到位于鱼山发电厂附近的沥青搅拌站进行堵路。两次堵路造成搅拌站3个小时左右停工，且严重影响206国道车辆通行。 （6）证人郑某的证言：2020年7月中旬的一天晚上，有两人用挖机挖土将位于鱼山××附近的沥青搅拌站的路口堵死，造成几个小时搅拌站里面的货车无法出来，外面的大型罐车也无法进去，并严重影响老206国道的正常通车。 （7）证人谭某的证言：2020年7月15日晚和7月16日早上，一伙老年人两次将位于新桥××塘坝××村小组的一个沥青搅拌站路口堵死，造成搅拌站停工近15个小时。 （8）证人徐某1的证言：大概2020年6、7月，洪今福成立了一个“老年慈善会”，成员有洪今福、徐某1、徐墅库、徐墅行、徐术明、王柱金、徐某2等人，洪今福发给新桥65岁以上的老人每人50元，然后发给慈善会成员每人500元。洪今福说他能带这些老人一起到新桥的这些工地上去做些工程来赚钱，但是他和这些工地没有谈好，后面发展成了带领这些老人去工地上阻工，还发生了打架。 （9）证人程某1的证言：程某1负责帮王柱金开挖机。2020年7月22日中午，王柱金叫程某1开挖机到206国道新桥工地上去挖石头。刚过去把工地上面的路修好，工地上的人就拦住不让挖，洪今福和王柱金他们就和工地上的人发生争吵。最后，双方还打起来了。 （10）证人程某2的证言：2020年6月左右的一天，洪今福让程某2开货车到206国道鱼山往乐平方向右手边的一个工地上拖运了一车石头。当时工地上还有洪今福、王柱金、于光辉和他的儿子，另外还有两名挖机司机。 （11）证人程某3的证言：2020年6月底的一天早上，洪今福打电话叫程某3开货车去206国道的工地上拉石头，当时洪今福、王柱金、徐术明、程仁龙在工地上，王柱金带了挖机去的，另外还有一部慈义村的后八轮。洪今福没有和施工方沟通好，施工方不同意他到工地上运石头，而且还叫了工地上的挖机把王柱金的挖机给围住了。程某3看他们沟通没什么效果，就先开车离开了现场。 （12）证人余持寿的证言：大概在2020年7月，洪今福在新桥成立了一个“老年慈善会”，成员都是新桥年纪比较大的老人家，有洪今福、徐某1、徐某2、余持寿等人。洪今福是负责人，他声称要带着这些老人去新桥这些工地上弄点工程做，赚到了钱也给老人家发点钱。洪今福带着余持寿等人一起发给新桥65岁以上的老人每人50元钱，然后给了余持寿500元。 （13）证人徐某2的证言：2020年6、7月，洪今福组织王柱金、徐某2、徐墅行、徐某1、徐术明、“谢老馆”等人成立了一个“新桥老年慈善会”。洪今福声称想带领大家一起搞点钱，为老人家争取些利益。洪今福给全新桥委会65岁以上的老人家每人发了50元钱，给慈善会成员每人发了500元钱。7月下旬时，洪今福组织王柱金、徐某2、徐墅行、徐某1、徐术明等人去206国道工地上挖石头，说是为了修村里的水沟，在工地上与施工方发生了冲突，后来王柱金就被对方用铁锹柄打伤。 （14）证人徐某3的证言：洪今福在新桥成立了一个“老年慈善会”，他是负责人，成员有王柱金、徐某2、徐某1、徐墅行、徐术明、徐某3等人。洪今福声称要带着这些老年人到新桥委会的工地上面去做一些工程，他给新桥年纪65岁以上老人每人发了50元，慈善会成员每人给了500元。洪今福叫过徐某3几次，让他到新桥××国道边上的工地上去做事。每次都没有谈好，洪今福都和工地上的人吵，吵到最后都不欢而散。最后一次双方还打起来了，王柱金还受了伤，而且造成国道拥堵差不多有两个小时。 3、被告人供述与辩解 （1）被告人洪今福的供述：洪今福在新桥成立了一个老年慈善会，多次组织村里65岁以上的老年人到206国道新桥施工段堵路阻工，欲强行运走施工现场的石头。2020年6、7月的一天晚上，洪今福还叫王柱金开挖机将位于鱼山人文公园斜对面的一个搅拌站的路堵起来。当晚没有人与洪今福联系，第二天早上，洪今福又叫徐某3、徐术明去搅拌站堵路，王柱金也过去把车堵在搅拌站路口，后来他把车开走，余持寿又将一辆三轮车堵住路口。之后搅拌站负责人找到洪今福协商，洪今福让搅拌站把土地所有人孙玉亭约出来，并提出想接点搅拌站的沙石生意，搅拌站负责人答应说可以谈，洪今福才打电话通知堵路的人把车移开，不再堵路。 （2）被告人王柱金的供述：2020年4月底至7月，王柱金跟着洪今福一起到206国道新桥边上的工地上阻工过三次，都是洪今福叫王柱金去挖工地边上挖山下来的碎石头。6、7月洪今福成立了一个老年人慈善会，这几次阻工都是慈善会的人参加的。2020年7月中旬的一天晚上，洪今福让王柱金开挖机去挖土把新桥沥青搅拌站门口的路堵起来。当晚王柱金叫了程某1开挖机一起去，挖了大概10方土倒在搅拌站大门口，把门给堵起来了。第二天早上，洪今福又叫王柱金去搅拌站门口看下情况，王柱金见昨天堵在门口的土已经被挖开，就将自己的车堵在搅拌站的大门口。大概堵了半个小时，因为有事要先走，就跟洪今福叫来的几个老年人说了一句，他们用一辆三轮车继续把搅拌站的门堵起来。 （3）被告人徐术明的供述：2020年7月，洪今福成立了一个老年慈善会，由洪今福负责，成员有徐术明、徐某2、徐某1、徐墅行、徐某3等人，洪今福组织这些老年人到新桥的工程施工地阻工，通过这种手段接工程。徐术明跟着洪今福到206国道拓宽工程新桥工地阻工过两次。2020年7月的一天上午，洪今福打电话给徐术明，说前一天晚上王柱金用挖机挖土把新桥塘坝上那个搅拌站的路堵起来了，现在已经被挖开了，让徐术明去那里看下，不要让车辆进出。之后徐术明坐王柱金的车到了现场，王柱金看到堵路的土被挖开后，就把他的车停在路中间，不让搅拌站的车辆进出，徐术明则站在路旁边守着。搅拌站的人来让他们挪车，他们就说去找洪今福解决。拦了一个多小时，王柱金有事先离开，走之前就让徐墅行把他的三轮车继续拦在路中间。到了当天下午2点左右，搅拌站的人和洪今福谈好了，洪今福才打电话过来让他们把车挪开。 4、指认、辨认笔录 （1）被告人徐术明对被告洪今福、王柱金的辨认笔录。 （2）证人徐某2、徐某1、黄某对被告人洪今福、王柱金的辨认笔录。 （3）被告人洪今福、王柱金、徐术明对在G206国道工地多次实施阻工并打算强挖石头地点的指认笔录。 （4）被告人洪今福、王柱金、徐术明对在鱼山人文公园斜对面的沥青搅拌站地点的指认笔录。 上述证据内容客观真实，来源合法，与本案的发生具有关联性，能够形成完整的证据链，被告人洪今福、王柱金、徐术明及辩护人当庭无异议，足以证实三被告人实施该起寻衅滋事行为的事实。 本院认为，被告人洪今福、王柱金、徐术明借为农村老年人谋取利益的名义逞强耍横、无事生非，多次到施工工地聚众阻挠施工，严重影响企业的正常生产活动，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应给予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人洪今福、王柱金起主要作用，系主犯。被告人徐术明起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人洪今福、王柱金、徐术明被传唤到案后能如实供述实施寻衅滋事的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人洪今福、王柱金、徐术明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合考虑三被告人的犯罪动机、事实、性质、情节、悔罪表现、人身危险性和社会危害程度等因素，并参考社区矫正机构的调查评估意见，认为三被告人基本符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，对被告人洪今福的辩护人提出的辩护意见，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第二百九十三条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第五项的规定，判决如下： 一、被告人洪今福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王柱金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐术明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇二一年二月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理江楠 书记员郑妍