安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初146号 原告:闫文明,男,1976年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告:袁梅,女,1984年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：闫文明（系原告袁梅配偶）,男,1976年7月3日出生，汉族，住长丰县。 被告:安徽风邦汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区6＃商业113、113上室，统一社会信用代码91340100057012061J。 法定代表人:许静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告闫文明、袁梅诉被告安徽风邦汽车贸易有限公司（下简称风邦公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文明及被告安徽风邦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫文明、袁梅向本院提出如下诉讼请求：1.依法依规判决安徽风邦汽车贸易有限公司返还不当得利20000元以及产生的利息款清息止。（自2019年2月3日开始计算，按照法律规定的利息计算）；2.依法依规判决安徽风邦汽车贸易有限公司书面赔礼道歉；3、依法依规判决由被告承担诉讼费用。 事实和理由:1、因本人购买汽车首付款10万元,安徽风邦汽车贸易有限公司优惠本人8600元,同时风邦公司要求本人付6000元手续费,本人认为6000元手续费是违法违规不合理收费。因为是不当得利,依法依规请求必须退赔6000元手续费。2、本人因购买汽车向平安银行车贷贷款20万元,20万元通过银行转账给合肥市易讯汽车服务有限公司指定账户上。易迅汽车服务有限公司转账给安徽风邦汽车贸易有限公司账户上,风邦公司对这车贷贷款20万元使用账目清晰,没有疑问。3、本人因购买汽车向平安银行贷款汽车附加贷款13000元。13000元通过银行转账给易讯汽车服务司的指定的账户,易讯公司再通过银行转账给风邦公司账户上11000元。本人和易迅公司相差钱款的账目钱款已结清。4、合肥易讯公司通过银行转账给风邦公司账户上11000元。风邦公司使用11000元,账目混乱不清。本人审理查明明细表:11000元汽车附加贷款减去8600元优惠,还剩2400元。本人和风邦公司杨慧销售经理协商,请求退还2400元。姚惠经理当场答复,我们就赚这2400元,我们优惠你8600元,这是事实”,然后就不理睬我了。本人事后查明认为:事实真相是:姚惠经理口口声声说优惠8600元,实际上是空头支票!因为风邦公司姚惠经理从来没有通过银行转账支付给闫文明本人账上8600元。没有银行转账支付记录,就是实际上的空头支票,属弄虚作假。属不当得利。这2400元没有任何理由,没有任何名义收费,涉嫌敲诈勒索,属不当得利。本人后来接着找到风邦公司负责人法定代表,许静协商退赔不当得利,遭到无理由拒绝!5、闫文明、袁梅现在依法依规请求法院查明事实真相判决:被告赔偿汽车附加贷款11000元。11000元汽车附加贷款已支付利息2000元,赔偿已支付利息两千元。赔偿误工费五天500元。赔偿来回车旅费汽油费500元。赔偿已支付6000元手续费,共计20000元整。以上赔偿明细清单,有银行转账清单复印件证据证明。综上,闫文明、袁梅认为:我们提供的银行转账支付记录复印件证据,合同复印件证据,陈述的事实和理由合情、合理、合法,请求法院支持,我们一定会得到胜诉。习**主席说:“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”我们应该在这个案件中得到公平正义,我们应该得到法院的支持。 被告风邦汽车贸易有限公司辩称：一、原告要求返还不当得利的20000元及利息没有事实与法律依据。汽车附加贷款13000元，该部分为原告与平安银行股份有限公司合肥分行签订的个人担保贷款合同，合同具有相对性，与本案被告没有关联性。关于原告的误工费等，不存在误工事实，差旅费无事实依据。6000元的购车手续费，从原告提供的交接确认单可以看出原被告之间的车辆成交价为30万元，被告提供的车辆销售合同中也明确对车辆的手续费进行约定，为售价款的2个点即6000元。被告方属于二手车交易公司，所赚取的就是居间服务费。现二手车盈利市场是非常透明的，即使在收了6000元的服务费后双方在交谈过程中，被告仍在所有价款即306000元的基础上，优惠8600元；实际支付67400元，原告也予以认可。二、被告作为一个合法经营的公司，依据合同约定履行了义务，原告提出要求被告书面赔礼道歉没有任何事实与法律依据。综上所述，被告不存在任何不当得利的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告（买方）闫文明与被告（卖方）风邦公司签订《车辆销售合同》1份，该合同就二手车买卖事宜作出具体约定，车辆型号位A6L，车身黑色，发动机号为FV7181FADBG，车辆总价款为30万元且车辆转户登记费用由卖方承担；买方应于合同签订时向卖方支付车辆定金3万元，定金有效期为7天，购买方式为按揭车辆。合同第七条约定：“经双方约定该车贷款车辆，买方需积极配合银行贷款，手续费为车价的两个点，GPS及公证评估费合计1500，购买一年商业险，参加本公司砸金蛋活动，按揭优先选择平安银行，如果不通过走工商银行”。当日，原告闫文明刷卡支付购车定金3万元。2019年1月3日，原告闫文明刷卡支付首付款67400元。另原告闫文明与被告风邦公司在《按揭车辆费用明细表》中确认：品牌车型A6L，总车款30万元，已付定金3万元，贷款金额20万元，手续费6000元，公证评估费500元，首付款76500元，优惠8600元后实际首付款67400元，按揭公司平安银行。双方在《安徽风邦名车车辆交接确认单》中确认：成交价30万元，定金3万元，首付款67400元，贷款金额20万元，手续费6000元，GPS、家访、公证评估费500元，贷款公司平安银行，参加砸金蛋活动油卡500元。 2019年1月3日，原告闫文明、袁梅与平安银行股份有限公司合肥分行签订编号为BC2018122999005364-1号和BC2018122999005364-3号的《个人担保贷款合同》两份，贷款类型分别为个人消费贷款和汽车附加贷，金额分别为20万元与13000元，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，贷款期限为36个月。同日，闫文明、袁梅向平安银行股份有限公司合肥分行出具《客户授权及承诺（申请）书》两份，并授权贷款全部划付给合肥市易讯汽车服务有限公司的指定账户。2019年1月4日，平安银行股份有限公司合肥分行将上述车贷放款至原告闫文明平安银行账户后随即悉数被扣划。现原告以被告非法占有上述附加贷款11000元，且收取的手续费6000元不符合法律规定为由，诉至我院，请求判如所请。 另查明，合肥市易讯汽车服务有限公司于2020年6月12日收取原告闫文明、袁梅案涉车辆贷款服务费500元。原告在庭审中主张该公司已退还其车贷金额1500元。另根据原告庭后补充的中国银行业务付款回单显示，合肥市易讯汽车服务有限公司于2019年1月4日向被告风邦公司转款211000元，并备注为车款。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证复印件、《车辆销售合同》、《个人担保贷款合同》、中国银行业务付款回单、《客户授权及承诺（申请）书》、《安徽风邦名车车辆交接确认单》，被告提供的《车辆销售合同》、《按揭车辆费用明细表》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张返还的不当得利款项包括其向平安银行股份有限公司合肥分行申请办理的车贷款13000元、风邦公司收取的手续费6000元、利息损失2000元以及误工费等，对此，本院认为，原告闫文明、袁梅通过被告风邦公司、合肥市易讯汽车服务有限公司向平安银行股份有限公司合肥分行申请办理车辆按揭贷款213000元，并授权将该贷款划付给合肥市易讯汽车服务有限公司，现合肥市易讯汽车服务有限公司在收到上述款项后随即向被告风邦公司转款211000元，除案涉车辆的购车按揭贷款20万元以外，被告风邦公司占有剩余11000元贷款金额，缺乏合同依据和法律依据，其行为构成不当得利，现原告主张返还该11000元，应予以支持。被告风邦公司拒不返还该款项的行为，客观上必然造成原告的经济损失，故本院酌定被告风邦公司自2019年1月4日起按照年利率12%支付原告利息损失。另原告闫文明与被告风邦公司之间签订的《车辆销售合同》、《按揭车辆费用明细表》中对贷款手续费6000元作出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，现原告主张该款项系不当得利，应予以返还的理由不足，本院不予支持。关于原告主张返还的误工费、车旅费等，既缺乏证据证实，亦缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请被告风邦公司书面赔礼道歉，但本案不属于人身权利受到侵害的情形，故原告的该项主张，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽风邦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闫文明、袁梅款项11000元及利息损失（该利息自2019年1月4日起，按照年利率12%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告闫文明、袁梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告闫文明、袁梅负担67元，被告安徽风邦汽车贸易有限公司负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年二月九日 书记员  许敏涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。