wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执256号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地江苏省南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，公司职员。被执行人：章健勤，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与章健勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5764号民事判决书已发生法律效力，依该判决，章健勤应向中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还尾号4957的农行贷记卡透支本金44676.11元、利息4237.42元、手续费1037.73元及逾期利息、负担案件受理费525元。因章健勤未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行,申请执行标的为给付50476.26元等。本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅依法扣划了被执行人的银行存款3624.67元，收取执行费657元后余款已退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息2967.67元、执行费657元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1127号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：肖枫，男，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告肖枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年二月二十四日 书记员 林仕芳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初362号原告：姚凤莲，女，1966年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚树荣，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野县双庙农业技术服务站，注册号：371724119003925，经营场所：巨野县独山镇双庙村。负责人：姚树荣。原告姚凤莲与被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告姚凤莲及其委托诉讼代理人杨玉莹到庭参加了诉讼，被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告借款本金107630元及利息；二、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实及理由：被告石善奎和姚树荣系夫妻关系，共同经营巨野县双庙农业技术服务站。2016年6月至2018年4月期间，三被告以需要资金周转为由分7次共向原告借款102000元，并按照借款时间分别向原告出具借据7张，双方约定年息捌厘、月息陆厘（借款时间达到一年，按照年息捌厘计算利息；借款时间不到一年，按照月息陆厘计算利息）。期间原、被告按周期结算利息后，三被告收回原借条并重新向原告出具借条。2020年4月4日，原、被告经结算，三被告向原告支付利息5630元，因三被告资金不足便向原告出具借条一份。截止目前，三被告共拖欠原告借款本金107630元及利息。原告多次催促三被告偿还上述借款，其均以资金不足为由拖延还款，现原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》和有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求。石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：收据8张，证明：被告借款金额：人民币107630元，书面约定利息。被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业技术服务站未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站于2019年6月5日至2020年4月4日期间，原、被告将原借款按周期结算利息后，被告收回原条并重新向原告出具收条（实际为借条），并按照借款时间分别向原告出具收条7张，双方约定年息捌厘、月息陆厘（借款时间超过一年，按照年息捌厘计算利息；借款时间不到一年，按照月息陆厘计算利息）。期间，2020年4月4日原、被告经结算，被告应当向原告支付利息5630元，因被告未支付利息款便又向原告出具收条一份（实际为借款）。被告共拖欠原告借款107630元及利息。上述收条均由被告石善奎姓名由他人代签，被告石善奎对此借款予以认可，并加盖巨野县双庙农业技术服务站印章。被告姚树荣为被告巨野县双庙农业技术服务站负责人。上述借款以现金交付。后经原告姚凤莲催要，被告未偿还借款107630元及利息。本院认为，被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站借原告款107630元，有收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站偿还借款107630元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姚树荣作为被告巨野县双庙技术服务站的独资负责人应当对其借款及利息承担连带清偿责任。《民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的利息未超过法律规定的上限，利息按照双方的约定计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石善奎、姚树荣、巨野县双庙农业结算服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站应当偿还原告姚凤莲借款107630元及利息,并由被告姚树荣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站于本判决生效之日起十日内偿还原告姚凤莲借款107630元及利息（利息按照双方约定年息8厘计付，自借款之日起至还清款之日止）；二、被告姚树荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告石善奎、巨野县双庙农业技术服务站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二一年二月二十六日书记员  郭良坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1343号原告：郝萌萌，女，1988年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：山东某某教育科技有限公司。法定代表人：焦某某。原告郝萌萌与被告山东某某教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郝萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝萌萌撤回起诉处理。审判员  胡德旭二〇二一年二月二十六日法官助理刘艺书记员孙方卉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2176号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人:林春霞，江苏学益律师事务所律师。被申请人：杨孝敏，男，1980年6月24日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人杨孝敏保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝敏的银行存款35000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费370元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年二月二十二日书记员 景艳萍
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执542号 刘华、付成琼（申请执行人）、龙晓霞（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与龙晓霞合伙协议纠纷一案，申请执行标的为14906元。经本院立案执行，被执行人龙晓霞已向申请人刘华、付成琼支付了14906元，本案执行费已由龙晓霞承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书案件对龙晓霞已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初8号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈龙，男，1990年6月7日出生，汉族，专科文化，保安，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。因本案，于2020年6月15日被监视居住，同年12月15日被监视居住。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人陈龙及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月7日下午，被告人陈龙采取撬门入室的方式，在遂宁市船山区××路××号××楼被害人李某的家中，盗窃ｉｐａｄ平板电脑―台、台式电脑一台。经价格认定：被盗平板电脑价值人民币800元。 被告人陈龙于2020年10月20日赔偿被害人李某现金人民币2000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈龙认罪认罚，可以从宽处理。调整后建议对被告人陈龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人陈龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月被告人陈龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年1月8日刑满释放。 再查明，被告人陈龙签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实。 本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈龙曾因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑一年，2020年1月8日刑满释放，本案公诉机关指控盗窃犯罪系漏罪，被告人陈龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈龙积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （被告人陈龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈龙应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐坤绪 二〇二一年二月八日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执182号关于申请执行人贺付枚与被执行人陈尚贵离婚纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2988号民事判决确认及申请执行人的申请，申请执行人可分得共同财产18661.37元，被执行人支付精神损害赔偿金10000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈尚贵的银行存款28990.37元，本院扣除执行费329元后将28661.37元发放给申请执行人贺付枚。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年二月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1606号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：熊某某，男，1977年6月6日出生，土家族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月21日，被告熊某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告熊某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年3月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。熊某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向熊某某发卡后，熊某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，熊某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××5836号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执234号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张加明，男，1954年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张道飞，男，1984年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：沈莉莉，女，1984年7月24日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：沈芳，女，1957年3月21日生，汉族，住江苏省响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张加明、张道飞、沈莉莉、沈芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1609号法律文书已经发生法律效力。因张加明、张道飞、沈莉莉、沈芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张道飞所有的苏Ｂ×××××号车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  唐卫卫
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执29号 方忠云、何正海、方忠员、方忠华、张喜春、何正华、马小红、方忠美、熊小高、何仁清、何旦珠、张俊勇、方忠友、何扎西、四川皇昊建筑工程有限公司： 方忠云、何正海、方忠员、方忠华、张喜春、何正华、马小红、方忠美、熊小高、何仁清、何旦珠、张俊勇、方忠友、何扎西与四川皇昊建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计185440.00元。经本院立案执行，现已执行到位181731.2元，申请人自愿放弃3708.8元。本院已于2021年2月19日将该款以转账支付的方式转付给14位农民工的委托代理人方忠云。至此，方忠云、何正海、方忠员、方忠华、张喜春、何正华、马小红、方忠美、熊小高、何仁清、何旦珠、张俊勇、方忠友、何扎西向本院申请执行的(2020)川3422民初53号调解书已全部执行完毕书，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初92号原告：宋国强，男，1960年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王攀，男，1983年10月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：闫生玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住荥阳市。原告宋国强与被告王攀、闫生玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋国强到庭参加诉讼，被告王攀、闫生玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至实际付款之日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，二被告和其父亲找到原告（因被告父亲是原告多年的老朋友），说儿子办厂急需用钱20万元，原告看在被告父亲是多年老朋友的面子上，将20万元现金当着被告父亲的面交给了二被告，并出具借条一份，载明：今借到宋国强现金20万元，2019年1月30日前还10万元，2019年12月30日前还完结清，按年利率24%结息。到期后二被告未予偿还，为维护自身合法权益故诉请法院处理。王攀、闫生玲未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，二被告向原告宋国强借款20万元未还，有借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，现借款已到期，原告要求二被告偿还借款20万元及利息符合法律规定。双方约定月利率24%，因双方的借款合同成立于2020年8月20日之前，原告要求按年利率24%自合同成立到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按年利率15.4%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫生玲、王攀于本判决生效之日起十日内偿还宋国强借款本金20万元及利息（其中，以20万元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起计算至2020年8月19日的利息126400元；自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，以20万元为基数，按年利率15.4%另行计算）。二、驳回原告宋国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告闫生玲、王攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年二月四日书记员 陈梦轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1407号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人云顺意，男，1986年08月03日出生，汉族，住陕西省定边县堆子梁镇*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12303号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人云顺意名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1664号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾某某，女，1970年12月25日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年12月23日，被告曾某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年12月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。曾某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向曾某某发卡后，曾某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，曾某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6229××××0753号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2400号原告：李俊龙，男，汉族，2000年3月18日出生，住湖南省邵东县。被告：长沙市岳麓区民芳食品店，住所地长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村景园路239号洋湖景园小区7栋32号。经营者：彭立民。原告李俊龙诉被告长沙市岳麓区民芳食品店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年1月27日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李俊龙承担。审判员  李鑫连二〇二一年二月八日法官助理谢灵尧书记员陈洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初219号 原告：杨文彪，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李雷，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨文彪与被告李雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彪到庭参加了诉讼。被告李雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所拖欠原告劳务报酬24700元，并支付原告相应利息（利息按照本金24700元，年利率3%的标准，自2018年11月30日起暂计至2020年11月29日止共计人民币1482元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止），以上两项合计人民币26182元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日至2018年11月30日在被告承包的工程项目处（地址：云南省勐腊县）务工，从务工第一月起被告就以资金周转不周为由每月拖欠原告一定比例劳动报酬，至2018年11月30日共计拖欠劳务报酬28700元。后被告于2018年12月5日支付原告劳务报酬人民币9000元，至此仍剩余24700元劳务报酬未支付于原告。于是，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年年底清偿所拖欠原告劳务报酬。但还款期限届满后，被告并未主动履行，一再拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李雷未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李雷雇请原告杨文彪在云南省勐腊县为其提供劳务，经结算，2018年12月6日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今有李雷欠杨文彪在云南省勐腊县南腊新城西亚泰酒店从2018年4月26日至2018年11月29日工资款：24700元诺于2019年底全额付清.特此立据欠款人：李雷2018年12月6日”。被告在约定的期限届满后未支付欠款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬，原、被告经过结算，并由被告向原告出具《欠条》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定和行政强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告要求被告支付欠款24700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的期限支付欠款系违约行为，依法应当赔偿原告因此遭受的损失，被告未按期支付欠款给原告造成的实际损失为原告对该笔资金占用期间的利息损失，故被告应当自逾期之日即2020年1月1日起至款项清偿之日止，赔偿原告的资金占用利息损失。原、被告对逾期违约责任没有明确约定，现原告要求按照年利率3%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雷在本判决生效后十日内向原告杨文彪支付欠款24700元并赔偿资金占用利息损失（利息损失计算方式：以本金24700元为基数，从2020年1月1日至清偿之日按照年利率3%计算）；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告杨文彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王强 二〇二一年二月四日 书记员  汪姗
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初315号 原告:滕建艮,男,生于1989年2月15日,苗族,居民,住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人:韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被告:安岳县威柠果蔬专业合作社,统一社会信用代码：9351202134579124XT,住所地安岳县永顺镇太和村十组。 法定代理人：匡夕果，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省安岳县。 本院在审理原告滕建艮与被告安岳县威柠果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告滕建艮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按滕建艮撤回起诉处理。 审 判 员  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二一年二月二十日 书 记 员  唐 皓
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初300号 原告：陈玉滁，男，1955年10月11日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王强，北京京师（淄博）律师事务所律师。 被告：樊照银，男，1963年6月27日生，汉族，住桓台县。 被告：李月华，女，1964年6月19日生，汉族，住桓台县。 原告陈玉滁与被告樊照银、被告李月华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉滁及其委托诉讼代理人王强、被告李月华到庭参加诉讼。被告樊照银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉滁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的工资18000元及相应损失2252.85元。（以18000元为基数，自2018年2月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告陈玉滁在两被告开设的木材厂工作，负责操作切割木片，工资共计21000元。后经原告陈玉滁催要，被告于2017年1月23日出具欠条一张，但未实际支付。2018年2月12日，被告支付了部分工资后，拒不支付剩余工资18000元。两被告系夫妻关系，共同经营木材厂。两被告均认可上述债务，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院。 被告李月华辩称：认可欠款数额。未还款是因为被告有其他诉讼案件，致使账户被冻结，导致现在没有能力还款。 被告樊照银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告樊照银、被告李月华系夫妻关系。2007年至2016年，两被告共同经营木材厂，经营收入用于家庭生活。2016年，两被告雇佣原告陈玉滁在木材厂从事切割木片工作，日工资为100元，原告陈玉滁工作时间为210天，劳务费共计21000元。两被告支付原告陈玉滁2016年劳务费1000元，2017年1月13日，被告樊照银出具工资表一份，欠原告陈玉滁劳务费20000元。2018年2月12日，两被告支付原告陈玉滁劳务费2000元，现尚欠原告陈玉滁劳务费18000元未付。 关于原告陈玉滁所诉的经济损失2252.85元，原告陈玉滁陈述系以18000元为基数，自2018年2月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 上述事实，有工资表、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告樊照银、被告李月华雇佣原告陈玉滁从事切割木片业务，双方虽未签订劳务合同，但形成事实劳务关系。原告陈玉滁提供劳务，被告樊照银、被告李月华理应支付原告樊照银劳务费，现被告樊照银、李月华尚欠原告陈玉滁劳务费18000元的事实清楚，证据充分，对原告陈玉滁所诉要求两被告支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告樊照银、被告李月华未付清劳务费，应当赔偿原告陈玉滁经济损失，对原告陈玉滁所诉经济损失2252.85元，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊照银、被告李月华支付原告陈玉滁劳务费18000.00元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告樊照银、被告李月华支付原告陈玉滁经济损失2252.85元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.00元，由被告樊照银、被告李月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执94号 申请执行人王小平,男,生于1985年9月12日,四川省广元市朝天区人。 被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人姚宇，经理。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1053号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司银行存款182988.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司承担诉讼费2525.00元，承担执行费2683.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月三日 书记员 詹若纤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1488号原告：陈庆广，男，汉族，1990年2月4日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：荣利收，男，汉族，住濮阳市，联系。本院立案审理原告陈庆广与被告荣利收劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年二月八日书记员  刘晓玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢1号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：徐士宾，男，汉族，1972年06月12日生，住山东省禹城市城区。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐士宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐士宾在中国建设银行6217002270013222592_156_1账户内存款人民币51075.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 裴逢雨
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保50号 张美琳（申请保全人）： 曾庆美（被申请人）： 申请保全人张美琳与被申请人曾庆美分家析产一案，申请保全人张美琳于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求在140000元限额范围内对被申请人曾庆美名下的财产予以保全。本院立案后，已将被申请人曾庆美名下四川省农村信用社联合社账户予以冻结，冻结金额140000元（截止2021.2.7）。 至此，（2021）川1703执保50号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执605号之一被执行人：于爱美，女，汉族，1962年08月28日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于爱美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于爱美在中国工商银行16×××53账户内存款人民币51579.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执135号之二 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：何明凡，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行何明凡罚金一案中，本院于2021年1月15日向被执行人何明凡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人何明凡至今未全部履行。本院于2021年1月15日冻结了被执行人何明凡在四川省农村信用社联合社6214××××9112账户内存款人民币1000.00元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨何明凡在四川省农村信用社联合社6214××××9112账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十日 书记员 秦晓虎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初542号原告：焦广学，男，汉族，1956年7月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：焦广臣，男，汉族，现年50岁，住河南省商丘市虞城县。原告焦广学与被告焦广臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告焦广学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦广学撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二一年二月三日书记员  关首懿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初145号原告：张静，女，1971年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：张小鹏，男，1963年3月31日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：蒋永红，女，1963年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张静诉被告张小鹏、蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人丛山，被告张小鹏到庭参加诉讼；被告蒋永红经本院传票传唤，无正当理由，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张小鹏、蒋永红立即向张静还清欠款130,000.00元；2.由张小鹏、蒋永红承担本案的诉讼费用、律师费。事实及理由：2015年2月8日，张小鹏、蒋永红因资金困难向张静借款人民币壹拾伍万元（150,000.00元），张小鹏出具借条1份，张静多次向张小鹏、蒋永红催讨，至今拒绝还款。为了维护张静合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。张小鹏辩称，欠条是真实的。张静是我小舅子前妻，当时款项是我用钱，我跟小舅子通电话，小舅子让我跟张静说，小舅子钱在张静处，张静同意了。第二天就把钱打过来了。张静欠我爱人刘丽娟3万元。欠我舅嫂1.7、1.8万元左右。条是我打的，钱也收到了。张静主张还有13万没还，实际借了15万，我还了2万；2018年11月份左右我给张静爱人（张小鹏小舅子）2万，属于还款。因此，尚欠11万元。蒋永红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.张静提供的欠条、转账凭证各1份，此组证据真实、合法，与待证的借贷事实有关联，故予以采信；2.张静提供的电话录音1份，此组证据真实、合法，与张静、张小鹏协商还款的事实有关联，故予以采信；3.张小鹏提供的证人刘某的证言1份，因刘某与张静、张小鹏及本案均存在利害关系，且部分内容与张小鹏陈述矛盾，真实性无法确定，故不予采信；4.张小鹏提供的证人王某的证言1份，证人王某欲证明张静欠其借款未还的事实，该待证事实与本案无直接关联，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，张静向蒋永红名下62×××81银行账户转款15万元。张小鹏作为欠款人于2017年就前述款项向张静出具欠条，欠条主要内容为：今欠张静人民币壹拾伍万元整￥150000元。借款后，张小鹏偿还了2万元。张小鹏称2018年11月份左右其给付刘某2万元，付款前未与张静沟通，付款后沟通时，张静不认可该款系偿还本案借款。另查明，张静与本案证人刘某于2006年5月18日登记结婚。2018年12月12日，本院对二人离婚纠纷作出(2017)辽0302民初1078号民事判决，判决二人离婚。该判决已生效。另查明，张静诉张小鹏、蒋永红民间借贷纠纷，案号为（2020）辽0302民诉前调2957号的案件，本院于2020年11月12日立案，该案与本案当事人、诉讼请求、事实与理由均一致。本院认为，本案的争议焦点为张小鹏、蒋永红是否应当偿还张静欠款13万元。根据立案时间，本案应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，张小鹏收到借款15万元，并向张静出具欠条，双方借款合同成立，二人存在民间借贷关系，张小鹏依约履行还款义务。双方均认可已偿还过2万元。张小鹏另辩称给付证人刘某的2万元系偿还本金借款，因张小鹏自认付款前未与张静沟通，事后张静也未同意，即双方对此未达成合议，故本院认定剩余本金数额13万元。双方未约定还款时间，现张静主张张小鹏返还借款13万元有事实和法律依据，故予以支持；如张小鹏、证人刘某对2万元另有纠纷，可另案解决。关于张静对蒋永红提出的诉讼请求一节。张静提供的银行转账记录能证明其将15万元转入蒋永红名下银行账户内，因欠条中无蒋永红作为借款人或保证人签字，张静也未提供证据证实其与蒋永红就15万元有借贷的合意，故张静要求蒋永红承担还款责任现无事实依据，不予支持。关于张小鹏辩称的借款15万元系证人刘某和张静共同财产，以及刘某证实的15万元借款有其一半，不应全部偿还张静一节，如刘某对本案债权及债权涉及的财产与张静另有纠纷，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张小鹏于本判决生效之日起十日内返还张静借款本金13万元；二、驳回张静对蒋永红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由张小鹏负担（案件受理费已由张静预交，执行时，由张小鹏加付张静1450元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年二月二十二日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保46号 申请人：袁华秀，女，1973年10月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：饶文华，男，1952年5月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人袁华秀于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人饶文华在古蔺县人民法院（2017）川0525破3号案件中的债权收入208万元。案外人易显芬自愿以其所有的位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××号的房屋【不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第0××8号，建筑面积704.53平方米】）为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人袁华秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人易显芬所有的位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××号的房屋【不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第0××8号，建筑面积704.53平方米】）； 二、冻结被申请人饶文华在四川省古蔺县人民法院（2017）川0525破3号案件中的债权收入208万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二一年二月七日 书记员  胡晋豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5188号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐晓辉，男，1994年3月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐晓辉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,564.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐晓辉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，徐晓辉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,733.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐晓辉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐晓辉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执310号 申请人:安庆锐丰智能科技有限公司,住安庆市光彩大市场一期B1-31号,统一社会信用代码913408005545587355。 法定代表人:桂群 被执行人:南京国豪装饰安装工程股份有限公司,住南京市雨花经济开发区凤汇大道10号,统一社会信用代码55340811MEA40336XH。 法定代表人:顾兵 本院在执行申请执行人安庆锐丰智能科技有限公司与被执行人南京国豪装饰安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对该案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二一年二月九日 书记员 王 文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督410号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李庆军，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省安阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李庆军未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月24日欠款共计110446.13元，其中本金77509.83元、利息22534.72元、分期手续费10401.58元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月24日的欠款共计110446.13元，其中本金77509.83元、利息22534.72元、分期手续费10401.58元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李庆军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金77509.83元、利息22534.72元、分期手续费10401.58元，共计110446.13元（暂计至2019年12月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费836元，由被申请人李庆军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16906号申请执行人中原银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口荣成大厦。法定代表人郭向丽。被执行人汝洪战，男，汉族，1978年11月13日出生，住郑州市金水区。被执行人王会玲，女，汉族，1980年5月9日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州建设路支行诉汝洪战、王会玲民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第319号执行证书已经发生法律效力。汝洪战、王会玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州建设路支行于2020年12月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执16906号执行裁定书将被执行人汝洪战名下位于郑州市金水区三全路86号11号楼3单元15层1502号〈不动产权证号：0901066326〉的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人汝洪战在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市金水区三全路86号11号楼3单元15层1502号〈不动产权证号：0901066326〉的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月一日书记员 刘世博
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初43号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐智勇，男，1995年10月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，住湖北省通山县。因本案于2019年10月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。2020年12月22日因违反取保候审规定被嘉善县公安局刑事拘留，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人徐智勇犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官房永强、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人徐智勇及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事犯罪事实 2019年10月26日中午，被告人徐智勇酒后为发泄情绪爬到西塘镇塘东街“一餐一宿客栈”一楼屋顶处，以揭瓦片砸窗户的方式将被害人朱某、张某等人经营的客栈门窗玻璃、瓦片等损坏。经鉴定，损失共计人民币2960元。 以上事实，被告人徐智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某的陈述，证人杨佳英等人的证言，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料，房屋毁损照片，维修清单，收据等证据证实，足以认定。 二、妨害公务犯罪事实 2019年10月26日11时50分许，嘉善县公安局接朱某报警称有人站在嘉善县××镇××街××客栈的屋顶上砸东西，随后西塘派出所出警民警胡某带领协警前往现场处警。民警到达现场后，发现被告人徐智勇站在“一餐一宿客栈”一楼屋顶上往下砸瓦片，遂询问缘由并告知其下来。被告人徐智勇拒不配合，手持瓦片多次砸向正在执行公务的民警胡某，导致胡某眼部受伤。 上述事实，被告人徐智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人沈某、缪某等人的证言，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，视听资料，人民警察证复印件等证据证实，足以认定。 另查明，被告人徐智勇到案后如实供述了上述犯罪事实。经湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人徐智勇患有情感性精神障碍（躁狂发作），作案时处于发病状态，具有限定刑事责任能力。 本案事实，另有证人徐某、章某等人证言，人口信息，抓获经过，湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐智勇为发泄情绪任意毁损他人财物，共计价值人民币2960元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐智勇以暴力方式阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐智勇系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法从轻处罚。被告人徐智勇具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人徐智勇一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐智勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二个月零五日，即自2020年12月22日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  傅太生 人民陪审员  陆建东 二〇二一年二月四日 书 记 员  邵 峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执413号之一 申请执行人：潘明伟,男,1971年6月19日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：应雪儿,女,1971年5月15日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人潘明伟与被执行人应雪儿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人应雪儿归还申请执行人潘明伟借款16400元，被执行人还需负担本案案件申请执行费146元。执行过程中，申请执行人潘明伟已与被执行人应雪儿达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）浙0282执413号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高立民 审 判 员 战 宇 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月十九日 代书记员 王远方
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保129号 申请人：李波，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：四川宏达鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区机投正街58号。 法定代表人：邓泽军。 本院在审理申请人李波与被申请人四川宏达鑫建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人李波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川宏达鑫建筑工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人李波已向本院提供担保。 本院认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川宏达鑫建筑工程有限公司名下银行存款430000元（财产线索：中国民生银行成都分行，账号为×××16）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执恢68号 申请执行人曾磊磊，男，1990年5月28日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路170号院31号楼1单元10号，身份证号：410185199005280117。 被执行人王治庭，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路五街坊6栋3门1楼22号，身份证号：410305196309092030。 被执行人党珏慧，女，1964年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路五街坊6栋3门1楼22号，身份证号：410305196407104023。 被执行人洛阳力为机械科技有限公司，住所地，洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号，统一社会信用代码：914103006148587226。 法定代表人：王治庭，系公司总经理。 被执行人洛阳畔山水泥有限公司，住所地新安县磁涧镇礼河村，统一社会信用代码：914103236948805829。 法定代表人：张志伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，剩余295000元未履行，申请执行人向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司在银行（或信用社）的存款295000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年二月三日 书记员  刘超
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初1139号 起诉人：南京聚奢网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园三号楼B栋101B室。 法定代表人：曹玉智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 起诉人南京聚奢网络科技有限公司（下称聚奢公司）于2021年2月5日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.被告福州聚奢坊商贸有限公司（下称聚奢商贸公司）立即停止侵害原告商标权及企业名称权的不正当竞争行为；2.被告立即变更企业名称中“聚奢”字号，变更后不得含有“聚奢”相同或相近的字样；3.被告承担原告经济损失（包括为制止侵权行为发生的合理开支）合计200万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：“聚奢”品牌最早可追溯到1995年，由原告法定代表人曹玉智创办，创始公司名称为南京佛阳子珠宝公司。南京佛阳子公司自成立以来，一直使用“聚奢”“聚奢网”作为品牌进行推广。直至2014年，将具有一定社会知名度的前述品牌申请注册为商标，并于2015年正式上线运营，2016年推出聚奢网APP。后曹玉智成立了原告公司，并将“聚奢网”商标转让给原告使用，由原告继续经营“聚奢”“聚奢网”作为商业名称从事经营活动，“聚奢”企业字号在国内具有较高的显著性、声誉及市场价值。原告已在各地投资经营数十家以“聚奢”为字号的公司、分公司从事商业活动，业务区域遍布全国多个省份和地区。被告成立于2015年10月，被告成立时未经原告许可，将原告具有一定品牌效应的企业字号、注册商标“聚奢”作为自身企业名称中的部分字号进行使用，且经营范围与原告的经营范围存在重合，重合的经营范围内存在竞争关系。被告的上述行为足以引人误认为其与原告存在特定联系，从而将被告的产品及服务与原告的品牌、产品及商誉、市场竞争优势相联系，极易造成混淆，被告的行为侵害了原告的商标权，构成不正当竞争。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告的企业名称中包含原告的注册商标，实施了侵害原告商标权等不正当竞争行为，此类纠纷不同于一般民事侵权纠纷，依法应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地及被告住所地来确定管辖，而上述地址均不在南京市建邺区，故本院对于该案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南京聚奢网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年二月七日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初821号 原告：周水根，男，1958年5月9日出生，汉族,住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段冉,浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍,浙江南孔律师事务所律师。 被告：汪晓倩，女，1986年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周水根与被告汪晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周水根撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1129号申请人：李洪岩，男，1964年5月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：戴新忠，男，1962年2月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱启玲，女，1959年5月1日生，汉族，住新沂市。李洪岩与戴新忠、朱启玲民间借贷纠纷一案，申请人李洪岩于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴新忠在新沂市大地农业发展有限公司8%的股权（保全价值20万元）、在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金5万元、在新沂市蚕丝绸公司的工资5万元；扣留被申请人朱启玲在新沂市机关事业保险处的工资10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴新忠在新沂市大地农业发展有限公司8%的股权（保全价值20万元）。冻结期限为三年。二、冻结被申请人戴新忠在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金5万元。冻结期限为三年。三、扣留被申请人戴新忠在新沂市蚕丝绸公司的工资5万元。扣留期限为三年。四、扣留被申请人朱启玲在新沂市机关事业保险处的工资10万元。扣留期限为三年。五、查封申请人李洪岩提供的登记在李洪岩、姜某名下的用于担保的位于新沂市北沟街道市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（扣留）的，应当在冻结（扣留）期限届满七日前向本院提出续行冻结（扣留）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1135号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人房军龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12065号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人房军龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执349号 四川洪兴教学设备有限公司、四川洪兴机械设备有限公司、朱洪兴、黄兴容： 关于本院与四川洪兴教学设备有限公司、四川洪兴机械设备有限公司、朱洪兴、黄兴容其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3086号民事判决书。本院在执行过程中,查明被执行人黄兴容有银行存款65753元可供执行，扣划到本院账户后，扣除873元执行费，余款64880元支付本院诉讼费，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9618号原告：张雨丰，男，1995年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄晗跻。原告张雨丰诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨丰撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。(此页无正文)审 判 员 杜晶晶二〇二一年二月十八日法官助理 邬学成书 记 员 邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2702号申请人：南京市秦淮区刘彩娥蔬菜店，住所地江苏省南京市秦淮区玉带园**。经营者：刘彩娥，女，1968年5月13日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：南京蓉道餐饮管理有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区升州路**法定代表人：王德芳，该公司执行董事。本院在执行关于南京市秦淮区刘彩娥蔬菜店（以下简称刘彩娥蔬菜店）与被告南京蓉道餐饮管理有限公司（以下简称蓉道公司）买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)苏0105民初6485号民事判决书，判决判令：被告南京蓉道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市秦淮区刘彩娥蔬菜店支付货款174334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3787元，由被告蓉道公司承担。因被执行人蓉道公司未履行生效法律判决，申请人刘彩娥蔬菜店于2020年10月28日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蓉道公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人蓉道公司名下财产进行查询，经查，被执行人蓉道公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年10月28日，被执行人蓉道公司名下所有银行账户被查封，实际控制金额0元；上述银行账户冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。3、将被执行人蓉道公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、2020年11月20日，拟对被执行人蓉道公司法定代表人王德芳实施拘传，到公司经营地调查发现，公司早已搬迁，下落不明而无法实施；5、2021年2月3日，对被执行人蓉道公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月九日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初351号 原告：刘双，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：樊太春，男，1997年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘双与被告樊太春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘双于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘双撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 员  方 强 二〇二一年二月二日 法官助理  熊丽梅 书 记 员  彭 丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执517号之三   被执行人：官钟，男，汉族，1982年06月03日生，居住四川省阆中市镇官家营村3组10号。   本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人官钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人官钟在财付通支付科技有限公司1226205910账户内存款人民币0.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二一年二月五日 书记员  李林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执759号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：邓永彪，男，1962年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4817号民事判决书，在执行申请执行人国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被执行人邓永彪供用热力合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓永彪银行存款9600元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月九日书记员 黄志豪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执91号申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：高学芹，女，1992年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人高学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人高学芹物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初855号原告：张某，男，1995年8月8日出生，汉族，住宝应县。被告：范某，男，1995年2月7日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 庄 志二〇二一年二月二十二日书记员 朱媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5825号原告杨国寨，男，汉族，生于1948年，住禹州市。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告屈西岳，男，汉族，生于1957年，住禹州市。原告杨国寨诉被告屈西岳相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨国寨于2021年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告杨国寨的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国寨撤回起诉。审 判 长  王旭光人民陪审员  谢娇芳人民陪审员  苏子欣二〇二一年二月四日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执604号之二被执行人：王典竹，男，汉族，1979年08月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王典竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王典竹在中国银行226036073137CNY0账户内存款人民币52484.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执585号之二被执行人：马廷宝，男，汉族，1980年11月11日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马廷宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马廷宝在招商银行621483631068×××01账户内存款人民币7800.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1024行审1号 申请执行人仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街**。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人陈敏极、郑帅伊。 被执行人浙江大卫房地产开发有限公司，，住所地仙居县福应街道环城南路** 法定代表人宋飞，总经理。 申请执行人仙居县自然资源和规划局于2021年2月9日向本院申请强制执行仙自资规监罚字［2020］第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年6月5日，仙居县自然资源和规划局对被执行人浙江大卫房地产开发有限公司作出仙自资规监罚字［2020］第14号行政处罚决定，认定被执行人在仙居县南峰街道晨曦路和纬三路之间地块未经批准擅自占用土地建造愚山公园，2019年8月开始建设。经我局测量，，地块用地面积8963平方米，地块内建筑占地面积为215682平方米，总建筑面积2890.8平方米。对照仙居县《土地利用总体规划》（2006年-2020年）和二调图纸，所占用土地二调地类为果园、河流水面、内陆滩涂、建设用地，其中2290平方米符合土地利用总体规划，属有条件建设区。仙居县自然资源和规划局认为，《土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被执行人的行为违反了上述规定，故申请执行人依据《土地管理法》第七十七条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的8963平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6673平方米土地上的建（构）筑物及其他设施，具体为旅游服务管理中心2021平方米（建筑面积）、愚山书屋116.79平方米（建筑面积）、画廊133.6平方米（建筑面积）、书法文化交流馆218.32平方米（建筑面积）、奇石馆101.65平方米（建筑面积）、公厕118平方米（建筑面积）；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2290平方米土地上的建（构）筑物及其他设施，具体为公交车首末站服务用房198.4平方米（建筑面积）。并对非法占用建设用地和未利用地的违法行为处以每平方米5元的罚款，计35770元；对非法占用农用地的违法行为处以每平方米10元的罚款，计18090元，合计罚款53860元。申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年7月1日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人履行了罚款义务，但对其他决定内容仍未履行，故申请执行人仙居县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的仙自资规监罚字［2020］第14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人浙江大卫房地产开发有限公司未予全部履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年6月5日作出的仙自资规监罚字［2020］第14号行政处罚决定的第一项（责令退还非法占用的8963平方米土地）、第二项中的拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6673平方米土地上的建（构）筑物及其他设施，具体为旅游服务管理中心2021平方米（建筑面积）、愚山书屋116.79平方米（建筑面积）、画廊133.6平方米（建筑面积）、书法文化交流馆218.32平方米（建筑面积）、奇石馆101.65平方米（建筑面积）、公厕118平方米（建筑面积）；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2290平方米土地上的建（构）筑物及其他设施，具体为公交车首末站服务用房198.4平方米（建筑面积），准予强制执行，由仙居县人民政府福应街道办事处组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  李国庆 二〇二一年二月十九日 代理书记员  孟俊宇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执591号之三被执行人：王吉辉，男，汉族，1977年08月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉辉在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币8440.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3450号原告：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：姜德金，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地：江苏省连云港市新浦区，现住址不详。被告：陈守军，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地：江苏省连云港市连云区，现住址不详。原告周英泉诉被告姜德金、陈守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告周英泉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英泉撤诉。案件受理费495元,减半收取计247.5元，由原告周英泉负担。审 判 长  徐文振人民陪审员  张树和人民陪审员  陈文才二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1464号原告：芮洁，女，1979年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。被告：袁先桂，男，1973年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘修阁，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嵘，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。原告芮洁与被告袁先桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，审判员由周翔变更为陈潇独任审理。2021年2月26日，原告芮洁向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告芮洁自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芮洁撤回起诉。审判员 陈 潇二〇二一年二月二十六日书记员 王海燕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初289号原告：焦玉峰，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人（系原告焦玉峰的妻子）：申彩霞，住河南省嵩县田湖镇陆浑村东组59号。被告：朱建民，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告焦玉峰诉被告河南卓越建设工程有限公司、朱建民合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告朱建民经传票传唤未到庭。被告河南卓越建设工程有限公司因在诉讼期间履行了协议约定的付款6000元义务，原告当庭申请撤回对该被告的起诉，本院已当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告朱建民偿还原告3000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月20日下午，原被告三方就原告在河南卓越建设工程有限公司脑照相碧桂园项目工地发生提供劳务者受害，治疗期间原告实际支付的专家费及外购药106000元，自愿协商达成协议并三方盖章或签字予以确认：河南卓越建设工程有限公司、朱建民、原告分别分担6000元、3000元、1600元。现被告河南卓越建设工程有限公司在诉讼期间履行了协议约定的付款6000元义务，原告当庭申请撤回对该被告的起诉，被告朱建民未履行。被告朱建民辩称（在电话中），同意在2021年4月30日前清偿协议中的3000元。经审理查明：2020年6月20日下午，原被告三方就原告在河南卓越建设工程有限公司脑照相碧桂园项目工地发生提供劳务者受害，治疗期间原告实际支付的专家费及外购药106000元，自愿协商达成协议并三方盖章或签字予以确认：河南卓越建设工程有限公司、朱建民、原告分别分担6000元、3000元、1600元。现被告河南卓越建设工程有限公司在诉讼期间履行了协议约定的付款6000元义务，原告当庭申请撤回对该被告的起诉，被告朱建民请求在4月底前清偿其承认的3000元，但原告一时间长为由不同意。本院认为，当事人应当全面、积极履行合同约定。原告与被告朱建民之间的协议合法有效，必须履行。虽然合同对3000元履行期限无约定，作为债权人的原告可随时主张权利，但应当给被告必要的准备期间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建民于本判决书生效起十日内清偿原告焦玉峰3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱建民负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二一年二月三日书记员  闫伟峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保394号申请人：丹阳市怡锋金属制品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181663274221P。法定代表人：刘文林，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：丹阳市迪高五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211811424796945。法定代表人：朱国秋，系该公司总经理。申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司与被申请人丹阳市迪高五金制品有限公司票据纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市迪高五金制品有限公司银行存款人民币12万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市迪高五金制品有限公司银行存款人民币12万元元或查封其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二一年二月九日书记员  马焱炳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1188号 原告：广安集建建材有限责任公司，住所地广安市前锋区前锋镇集建七组，统一社会信用代码9151160368611700XG。 法定代表人：李兵。 被告：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码91361122796955979D。 法定代表人：周油建。 原告广安集建建材有限责任公司与被告杜长林、江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告诉称，原告与二被告系生意伙伴关系，有着良好的生意往来，被告杜长林与被告江西广泓建设工程集团有限公司签订《工程项目施工内部经济责任承包合同》，后二被告向原告买砖用于做承包的项目工程，原告向二被告发货后，但是二被告一直拖欠砖款，2017年1月17日，被告杜长林向原告出具欠条，欠条上写明欠原告欠款26995元，被告于2020年1月10日对此欠款进行了确认，虽然欠条上只有被告杜长林的名字，实际上，该货款是用于二被告之间的项目工程，两者具有直接的因果关系，故二被告应当认定为该货款的欠款人。被告至今未支付货款。根据相关法律规定，原告诉至法院，要求二被告共同连带偿还原告26885元欠款并承担本案全部诉讼费用。 被告杜长林、江西广泓建设工程集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原被告并未约定合同履行地，被告向原告出具了欠条，本案争议标的应为给付货币，原告作为接收货币一方，原告所在地法院即广安市前锋区法院有管辖权。故四川省广安市广安区人民法院既非合同履行地法院也非被告住所地法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市前锋区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴承光 二〇二一年二月二十日 书记员  周 含
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特36号申请人：刘延朝，男，1958年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请人：新乡市金雅名莊家具有限公司法定代表人：韩超宾申请人：韩超宾，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院于2021年2月4日立案受理申请人刘延朝与申请人新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月4日经获嘉县亢村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾欠刘延朝工资款12335元，新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾定于2021年2月4日归还刘延朝500元；新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾定于2021年4月30日前归还刘延朝11835元；二、如新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾逾期履行，需向刘延朝支付违约金300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘延朝与申请人新乡市金雅名莊家具有限公司、韩超宾于2021年2月4日经获嘉县亢村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 郭 亮二〇二一年二月四日书记员 王孟毅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1223号 原告：朱思山，男，1962年7月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告朱思山诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法进行了审理。 原告朱思山的诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金190200元，利息7372元，本息合计为197572元；2.从2021年2月18日之后的利息以190200元为本金，按照月息5厘计算至实际清偿止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月、4月、5月、7月、8月、10月、12月被告分多次向原告借款，并约定月息5厘，年息1分，并分别向原告出具收据8张（借据附后），现原告急需用钱，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱思山的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初999号申请人：孙明威，男，1993年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李健，男，1993年3月12日出生，汉族，住徐州云龙区。申请人孙明威与被申请人李健民间借贷纠纷一案，申请人孙明威于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币77197.21元的财产予以保全。申请人孙明威以永城财产保险股份有限公司吴江支公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人孙明威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人李健名下位于徐州市云龙区房屋一套，查封标的77197.21元。案件申请费792元，申请人孙明威已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年二月二十二日书记员  刘 铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执254号之十申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：魏炳礼，男，1969年03月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏炳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏炳礼在辽宁省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币276935.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢53号申请执行人：宫海洋，男，1980年9月6日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被执行人：李奎玉，男，1958年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人宫海洋与被执行人李奎玉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02570号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员 李连峰
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢153号 杜仕明、刘方方、成都友豪置业有限公司： 关于申请人杜仕明、刘方方与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2019）川13民终4351号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日