贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13986号 原告：胡攀智，男，汉族，1975年7月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：葛刚，男，汉族，1978年11月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈斌，男，汉族，1978年11月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：葛雁，女，汉族，1974年9月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：陈忠选，男，汉族，1977年4月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 五原告委托代理人：吴前辙、李梦莹，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：冷超，男，汉族，1994年1月5日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：王牛，男，汉族，1997年1月3日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 原告胡攀智、陈斌、陈忠选、葛刚、葛雁诉被告冷超、王牛股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭审理，原告委托代理人吴前辙、李梦莹与被告冷超、王牛到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：五原告系毕节市兴雅泰美食文化有限公司原股东，分别持股12%、22%、22%、32%、12%，胡攀智为法定代表人。2018年6月18日，五原告经股东会一致同意，将公司整体转让给被告冷超，同年6月19日原告胡攀智代表其余四原告（甲方）与被告冷超（乙方）、被告王牛（丙方）签订《公司整体转让合同》，约定：甲乙双方一致同意公司整体转让价格为人民币1028.00万元，转让借款由乙方以现金方式分八期支付给甲方，第一期300万元（其中200万元为定金）于合同签订之日支付（第一期支付完成甲方必须在第二期支付之前将公司变更登记到乙方名下并移交其他证件、资料，乙方依法享有公司100%股权和相应权利）、第二期200万元于2018年7月30日前支付、第三期88万元于2018年8月30日前支付、第四期88万元于2018年9月30日前支付、第五期88万元于2018年10月30日前支付、第六期88万元于2018年11月30日前支付、第七期88万元于2018年12月30日前支付、第八期88万元于2019年1月30日前支付，乙方按照合同约定每期付款时间支付转让款，如逾期乙方应当以未付款金额总和为基数按月2%向甲方支付利息，任何一方违约，因此产生的费用包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费全部由违约方承担，丙方对乙方上述义务承担无限连带担保责任。合同签订后，被告冷超履行了部份义务，到2018年10月共计向五原告支付转让款764万元，尚欠原告转让款264万元，经原告多次催促，被告支付了10万元利息。2019年3月13日，被告王牛向原告出具《承诺》：对冷超与毕节市兴雅泰美食文化有限公司原全体股东于2018年6月19日签订的《公司整体转让合同》的担保期限本人自愿延长至2020年6月1日。原告认为，原告方已经履行了全部合同义务，但被告未全面履行，已经对原告构成违约，为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告冷超立即向五原告支付剩余转让款264万元，并以264万元为基数自2018年11月起按月利率2%向原告支付逾期利息直到支付完毕为止；2、判令被告冷超承担原告因主张债权产生的律师费5万元；3、判令被告王牛对冷超的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：五原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。二被告无异议。 2、第二组证据：股东会决议、《公司整体转让合同》、企业信息查询单、《承诺》、受案通知书、民事裁定书。证明原告方所诉请的事实及理由，以及原告在保证期间内已经向人民法院提起诉讼要求被告王牛承担保证责任。二被告无异议。 3、第三组证据：民事诉讼委托合同、律师代理费发票。证明原告的违约行为导致原告为维护自身合法权益而支付的律师费用，属于合同约定的损失，应由被告承担。二被告无异议。 被告冷超辩称：支付给原告方的转让款不是我支付的，我是在王牛公司上班，我的一个同事开了公司，我只是帮王牛代持股，我实际没有出资。合同是我签的，但是所有事情我并不清楚，也不是我经手的，我拒绝支付剩下款项。 被告冷超为证实自己的主张，提交了如下证据： 1、第一组证据：冷超的身份证，证实自己的诉讼主体资格。原告及被告王牛无异议。 2、第二组证据：告知函、承诺书。证明我不在王牛的公司上班后，我把股权转让给王牛，公司于2019年3月12日告知五原告，五原告最迟于2019年4月17日接到告知函并签字认可的。 被告王牛无异议。原告代理人质证称：承诺书达不到被告证明目的，对告知函的证据三性均不认可，达不到冷超的证明目的，即使告知函的事实存在，也与本案无关联性，告知函只是告知公司法人变更和公司收益和债权债务由王牛承担，而并非是告知由王牛承担冷超所负债务的意思，且债务的转让需要债权人同意，并非仅为通知，所以该告知函无法免除冷超的责任。 被告王牛辩称：根据我现在的实际情况以及公司的情况，无法履行剩下的200多万，希望可以按照合同签订的违约责任约定的第七条第4小点进行调解。被告冷超不应该承担责任，公司的实际持股人和购买人是我本人。同时我希望解除合同，我现在因为其他案件被追究刑事责任，现在羁押期间，不知道什么时候释放，无法继续履行合同。 被告王牛未提交任何证据。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的所有证据及被告冷超提交的第一组证据的真实客观性、合法性和关联性均予以认可，作为本案认定事实的证据予以采纳。但被告冷超提交的第二组证据中的告知函达不到其证明目的，因为该告知函的本质是债务的转让，根据法律规定债务的转让应当经债权人同意，显然该告知函达不到此证明目的；冷超提交的由被告王牛出具的承诺书虽具备合法性、关联性和客观性，但仅能证明王牛延长保证期间的事实、以及对冷超与五原告所负债务的一个承担的承诺，也不能构成债务的合法转移，同样达不到被告方的证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明原告方所诉请的事实和理由属实，予以确认。同时查明被告王牛因涉嫌其他刑事案件，现在羁押期间。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另外，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。本案中，五原告与被告冷超、王牛签订的《公司整体转让合同》，权利义务的主体双方是五原告和冷超，王牛实为本合同中乙方冷超的连带保证人，作为甲方的五原告履行了全部的合同义务，但作为乙方的冷超在履行了部份合同义务后在约定期限内不再继续履行剩余价款支付义务，依法应当承担继续履行的义务和承担逾期履行的违约责任。同时，被告冷超将公司法定代表人变更给被告王牛后，公司向五原告发出的告知函上，并未体现出五原告同意将由冷超承担的债务转移给本身就属案涉债务连带担保人的王牛，被告王牛自身的承诺并不能形成债务的合法转移。关于被告王牛提出的依据合同第七条第四点的约定解除合同的辩解，经查，该条约定的条件已经不可能成就（被告方已经履行超过500万元），且该条约定是设置给作为甲方的五原告的权利，故被告冷超还是应当承担继续履行的义务，被告王牛在冷超应当履行的合同义务范围内承担连带责任。原告称被告已经履行支付了764万元转让款，后又支付了10万元，即余254万元转让款未支付，根据双方合同约定，逾期应按月息2%计算利息至全部支付完毕。另查，原告因本案起诉立案预交了诉讼费36320元、申请保全缴纳保全费5000元、聘请律师支付代理费50000元，根据合同约定，产生的费用包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费全部由违约方承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冷超在本判决生效之日起六十日内向原告胡攀智、陈斌、陈忠选、葛刚、葛雁支付毕节市兴雅泰美食文化有限公司的股份转让尾款人民币2，540，000.00元（大写：贰佰伍拾肆万元整），并以2，540，000.00元为基数从2019年1月31日起按照月利息2%计算并支付逾期利息至本息全部清偿之日止。 二、被告冷超在本判决生效之日起六十日内向原告胡攀智、陈斌、陈忠选、葛刚、葛雁支付因违约造成本案纠纷产生的律师代理费人民币50,000.00元（大写：伍万元整）。 三、被告王牛对被告冷超在本判决中第一条、第二条所述的债务承担连带支付责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币36，320.00元、保全费5000.00元，由被告王牛、冷超承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  邱丽娅 人民陪审员  罗忠伦 人民陪审员  韩德政 二〇二一年二月十八日 书 记 员  何清鑫