wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初31号公诉机关偃师市人民检察院。被告人贾程阳，男，1999年10月17日出生，汉族，小学文化，住偃师市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月11日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。被告人韩路明，男，1999年5月13日出生，汉族，小学文化，住偃师市顾县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月11日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人贾程阳、韩路明犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉。被告人贾程阳、韩路明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日2时，被告人贾程阳、韩路明在偃师市城关镇槐庙村民权巷小蜗便利店门口，与租住偃师市城关镇华夏新村4号楼1单元401王某2、关某和租住偃师市城关镇槐庙村的王某3等人发生口角，后贾程阳电话喊来缑氏镇盆窑村“魏佳凯”(在逃)，韩路明电话喊来顾县镇曲家寨村高天(在逃)、史家湾村史金博(在逃)等人将王某2、王某3、关某殴打致伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，王某2所受损伤程度构成轻伤二级，王某3、关某所受损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某2、王某3、关某的陈述，刘某等人证人证言，洛阳信谊司法鉴定所鉴定意见书，监控视频，被告人贾程阳、韩路明的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾程阳、韩路明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪究刑事责任。被告人韩路明在其同案犯贾程阳到案后，公安机关让贾程阳电话通知其到公安机关接受调查，到案后，韩路明如实供述自已的行为，应认定为自首。到案后被告人贾程阳、韩路明认罪态度较好，建议判处被告人贾程阳一年以上一年半以下有期徒刑(可适用缓刑）；韩路明十个月以上一年半以下有期徒刑(可适用缓刑)。当庭公诉人认为被告人贾程阳到案后能协助公安机关电话通知被告人韩路明到公安机关接受调查，应认定为立功，并调整贾程阳量刑建议为十个月以上一年半以下有期徒刑（可适用缓刑）。提请本院依法判处。被告人贾程阳、韩路明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月6日凌晨2时，被告人贾程阳、韩路明与女朋友王某1、李某在偃师市区吃饭饮酒后，行至偃师市区壹品臻境西侧斑马线路口附近，韩路明怀疑当时也行至此处的王某3（租住在偃师市城关镇槐庙村）摸其女朋友臀部，遂对王某3进行殴打。因王某3与李某、王某1均系健身房同事，王某3遂联系健身房经理刘某，刘某又联系租住在偃师市城关镇华夏新村4号楼1单元401室的王某2、关某等王某3同事前来调解此事。后在偃师市城关镇槐庙村民权巷小蜗便利店门口附近，贾程阳、韩路明与王某2、王某3、关某等健身房相关人员因王某3被打之事发生口角冲突，贾程阳遂电话纠集偃师市缑氏镇盆窑村“魏佳凯”(在逃)，韩路明电话纠集偃师市顾县镇曲家寨村高天、史家湾村史金博(二人均在逃)等人前来打架。后二被告人伙同“魏佳凯”、高天、史金博等人对王某2、王某3、关某进行殴打并致三人受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，王某2双侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.4o）之规定，其所受损伤程度构成轻伤二级；王某3左手外伤、右足外伤，依据《人体损伤程序鉴定标准》5.10.5e）之规定，其所受损伤构成轻微伤；关某头部损伤、上颌窦骨折（内侧壁）、多处损伤（头面部、上唇粘膜、双手），依据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.5c）、5.2.5e）之规定，其所受损伤构成轻微伤。案发后，被害人一方报警，公安民警经情报研判，于2020年9月10日在偃师市顾县镇世亳网吧将被告人贾程阳抓获归案。贾程阳到案后按照公安机关的安排，电话联系被告人韩路明到公安机关接受调查，韩路明接到贾程阳电话后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。2020年12月23日，被告人贾程阳、韩路明家属代表二被告人与对方受伤人员王某2、王某3、关某达成调解协议，由贾程阳、韩路明分别赔偿王某24万元、王某35000元、关某5000元，并已履行完毕。王某2、王某3、关某均表示不再要求追究贾程阳、韩路明的任何法律责任，并对贾程阳、韩路明予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书；被害人王某2、王某3、关某的报案及陈述；证人刘某、张某、朱某、李某、王某1等的证言；伤情照片；洛阳信谊法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；斗殴现场监控视频；赔偿协议、收条、谅解书；到案证明、户籍证明以及无犯罪记录证明；被告人贾程阳、韩路明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾程阳、韩路明因琐事纠集并伙同他人进行斗殴，致对方一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人贾程阳到案后能如实供述其主要犯罪事实，同时协助公安机关电话联系韩路明到公安机关接受调查，系立功；被告人韩路明在接到贾程阳的电话后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。同时二被告人在家属帮助下能积极赔偿对方受伤人员的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾程阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。）被告人韩路明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  王真真人民陪审员  关玲玲二〇二一年二月二十四日法官助理刘云省书记员周晨翔
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保154号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号，统一社会信用代码9137030006997919X。 法定代表人：许斌，职务：董事长。 被申请人：张某，女，1958年04月10日出生，汉族，住山东省高青县。 山东高青农村商业银行股份有限公司与张某借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初876号民事判决书已发生法律效力。被申请人张某未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款90000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟承俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  马帅帅
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初438号 原告：沂源县历山街道办事处，住所地沂源县南麻老街61号，统一社会信用代码113703235936158275。 法定代表人：崔强，主任。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 被告：吴本叶，女，1965年5月16日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源县历山街道办事处诉被告吴本叶养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处委托诉讼代理人王建刚、被告吴本叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沂源县办事处向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不支付被告遗属困难补助费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之夫杜春华属于退役士兵专项公益岗，其工资及社会保险费所需资金均由县财政支付，原告与杜春华之间实质上不具有劳动合同关系。而且，杜春华去世时，被告未年满55周岁且其未丧失劳动能力，不符合发放困难补助费的条件。沂源县劳动和人事争议仲裁委员会的裁决书不正确。为此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴本叶辩称：沂源县劳动和人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律正确，沂源县办事处应当按裁决书裁决结果支付遗属生活困难补助。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我的丈夫杜春华在2017年8月1日到历山街道办事处的河源社区上班，双方签订劳动合同，2019年3月16日因病去世，去世以后工资停发，我们家就靠杜春华的工资勉强维持生活，因为杜春华一个月才1600元的工资，我没有工作，我的孩子今年才上大学，我有腰间盘膨出，身体不好。请求法院支持让历山街道办事处支付遗属补助。 本院经审理认定的事实如下:被告吴本叶的丈夫杜春华生于1963年3月17日，2017年8月1日部队当兵退役后到沂源县办河源社区工作，并与原告签订了《沂源县退役士兵专项公益性岗位劳动合同书》，合同第二条规定：本合同为固定期限的劳动合同。合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日止。劳动合同到期后，甲（沂源县办事处）乙（杜春华）双方应按有关规定及时续签；第六条规定：甲方每月月底前以货币形式支付乙方工资，月基本工资1470元，考核考勤补助200元，岗位绩效补贴200元；第七条规定：甲乙双方应按规定参加并缴纳社会保险。其中应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方的工资中代扣代缴；第八条规定：在退役士兵专项公益性岗位就业人员发生工伤事故的，按照工伤保险相关规定享受相关待遇。因病或非因工伤亡的，按照企业职工的待遇标准，给予丧葬补助费和一次性抚恤费。劳动合同另有约定的，按约定执行。双方于2018年8月1日续签了劳动合同，约定;本次续签劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同起始日为2018年8月1日，续订合同终止日期为2019年7月31日。杜春华在原告处工作期间，因病于2019年3月16日去世。因原告未给予被告遗属生活困难补助待遇，被告于2020年10月19日提请沂源县劳动人事争议仲裁委员会裁决，沂源县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：沂源县办事处与杜春华签订的为劳动合同，双方建立的系劳动关系；吴本叶符合列为杜春华供养直系亲属的条件。故裁决如下：被申请人（沂源县办事处）自本裁决书生效之日起五日内为申请人（吴本叶）补发2019年四月至2020年10月的遗属生活困难补助8170元（430元/月*19个月），并自2020年11月起按月支付申请人（吴本叶）遗属生活困难补助至供养条件终止为止。裁决后原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告吴本叶于1965年5月16日出生，杜春华去世时被告已年满50周岁，未从事有报酬的工作，亦未有比较稳定的收入来源，主要生活来源由杜春华的工资提供。 以上事实，有原被告提交的沂源县劳动人事争议委员会源劳人仲案字（2020）第406号仲裁裁决书、被告提交的沂源县退役士兵专项公益性岗位劳动合同书、结婚证、杜春华的死亡证明以及火化证明、工资发放明细及原被告的庭审陈述等在卷佐证 本院认为，本案争议的焦点问题为吴本叶是否符合领取遗属生活困难补助条件，能否列为杜春华供养直系亲属。被告吴本叶的丈夫杜春华部队当兵退役后到沂源县办河源社区工作，并与原告签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，杜春华在原告处工作期间参加的是企业职工基本养老保险，原告应参照企业职工因病死亡后供养直系亲属生活困难补助的标准，自杜春华去世的次月向被告支付生活困难补助至供养条件终止为止。根据原山东省社会劳动保险事业处《关于职工供养直系亲属确定有关问题的复函》（[1999]鲁社险字15号）中的规定，职工之妻年满50周岁，未从事有报酬的工作或比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。杜春华去世时被告已年满50周岁，符合列为供养直系亲属的年龄条件。关于补助标准，应参照山东省人力资源和社会保障厅等《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》的规定，确定为430/月。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定的有关问题的复函（[99]鲁社险字19号）第一条，山东省人力资源和社会保障厅等《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条之规定，判决如下： 原告沂源县办事处自本判决生效之日起十日内为被告吴本叶补发2019年4月至2021年1月的遗属生活困难补助9460元（430元/月*22个月），并自2021年2月起按月以430元/月为标准支付吴本叶遗属生活困难补助至供养条件终止为止(如果补助标准调整按新标准执行)。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  张凤华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初169号原告：洛阳市西工区秀勤蔬菜店，住所地洛阳市西工区七一路农贸市场蔬菜区10号。经营者：张秀勤，女，汉族，1965年8月6日出生，户籍所在地河南省汝州市。被告：洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司，住所地洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河5号广场1F17-1F20，2F19-2F20。法定代表人：宋文鹏。原告洛阳市西工区秀勤蔬菜店（以下简称秀勤蔬菜店）诉被告洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司（以下简称蒸鲜餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀勤蔬菜店的经营者张秀勤，被告蒸鲜餐饮公司的法定代表人宋文鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秀勤蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠的青菜款56142.6元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部欠借款还清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在洛阳市××工区七一路经营蔬菜批发生意，被告从原告处购买青菜。经过结算，2018年11月27日，被告给原告出具欠条。欠条载明：蒸鲜餐饮公司欠秀勤蔬菜店2018年7月17日-11月24日送蔬菜款合计20268.8元。拖欠2017年7月、8月菜款合计35873.8元，总计欠款56142.6元。原告要求被告归还欠款时，被告总是推脱，原告多次讨要无果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。蒸鲜餐饮公司辩称，对欠条无异议，公司资不抵债，对拖欠原告56142.6元无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，蒸鲜餐饮公司出具欠条一张，载明，蒸鲜餐饮公司拖欠秀勤蔬菜店（李召召）2018年7月17日-11月24日送菜款合计20268.8元。拖欠2017年7月、8月送菜款合计35873.8元。总计欠款56142.6元。蒸鲜餐饮公司在欠条上盖章，蒸鲜餐饮公司的法定代表人宋文鹏在欠条上签字。李召召系秀勤蔬菜店经营者张秀勤儿子。本院认为，蒸鲜餐饮公司向秀勤蔬菜店购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒸鲜餐饮公司就未付货款向秀勤蔬菜店出具欠条，现蒸鲜餐饮公司经秀勤蔬菜店催要后，未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故秀勤蔬菜店诉求蒸鲜餐饮公司偿还欠款56142.6元，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，蒸鲜餐饮公司应按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）向秀勤蔬菜店支付自起诉之日即2021年1月8日起以欠款56142.6元为基数计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳市西工区秀勤蔬菜店欠款56142.6元；二、洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳市西工区秀勤蔬菜店支付逾期付款利息（自2021年1月8日起以欠款56142.6元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回洛阳市西工区秀勤蔬菜店的其他诉讼请求。如果洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，由洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年二月一日书记员 孙婉莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执77号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码:91410400871751555P。负责人:徐予鄂,行长。被执行人：胡晓艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国银行股份有限公司平顶山分行与胡晓艳民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡晓艳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还信用卡欠款本金1559981.55元、利息69100.41元，应收费用73337.47元，共1702419.43元(利息及应收费用暂计算至2020年4月1日,之后的利息及应收费用按信用卡合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止)。案件受理费20122元,减半收取10061元，由被告胡晓艳负担。胡晓艳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查封了平顶山市建宏房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区建设路西段南侧建宏中央花园21号楼1层108铺、206铺。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人朱康升有住房公积金账户，本院已轮候查封该住房公积金账户，查封期限为2021年2月23日起至2024年2月22日止。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人对平顶山市建宏房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区建设路西段南侧建宏中央花园21号楼1层108铺、206铺（不动产单元号：410402011003GB00004F00210007）房产进行议价，议价价格为2387276元，并于2020年12月29日10时至2020年12月30日10时在淘宝网进行司法拍卖，流拍价为1700000元，该房产拍卖结束后流拍，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行同意以流拍价接受该房产，抵偿部分债务。本院已告知申请执行人可以聘请律师申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1700000元，本案债权尚余4660000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓艳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年二月二十四日书记员  左 菡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保490号 申请人：淄博鑫汇建筑材料租赁有限公司，统一社会信用代码913703037731730856，住所地淄博市张店区柳泉路洲际中心**。 法定代表人：马爱民，经理。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91370303768748948P，住所，住所地淄博市高新区张桓路**金润商务大厦**div> 法定代表人：荆树波，经理。 被申请人：王怀庆，男，汉族，1968年5月21日出生，现住淄博市高青县高苑路芦湖生活区。 申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、王怀庆银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫汇建筑材料租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、王怀庆银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2020元，由申请人淄博鑫汇建筑材料租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘诗洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初593号 原告：青岛城森房地产开发有限公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。 法定代表人：陈锋光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 被告：段媛媛，女，1987年9月7日生，汉族，住胶州市。 原告青岛城森房地产开发有限公司诉被告段媛媛商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，2021年1月13日通知原告在接到缴费通知次日起，七日内向本院缴费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告无正当理由未按时缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告青岛城森房地产开发有限公司经通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。 审判员  王晓晖 二〇二一年二月三日 书记员  张 焜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3080号之五 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，组织机构代码144992766。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波格雷斯电气有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路，组织机构代码583986675。 法定代表人：胡洪生。 被执行人：象山日诚模具制造有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路61号，组织机构代码744998440。 法定代表人:陈海永。 被执行人：宁波三陆节能科技有限公司。住所地：象山县产业区城东工业园映玉路58号，组织机构代码308910203。 法定代表人：陆静芳。 被执行人：陈海永，男，1978年7月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈海红，女，1976年12月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡洪生，男，1962年11月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈小林，男，1965年3月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波格雷斯电气有限公司、象山日诚模具制造有限公司、宁波三陆节能科技有限公司、陈海永、陈海红、胡洪生、沈小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波格雷斯电气有限公司、象山日诚模具制造有限公司、宁波三陆节能科技有限公司、陈海永、陈海红、胡洪生、沈小林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人宁波格雷斯电气有限公司、象山日诚模具制造有限公司、宁波三陆节能科技有限公司、陈海永、陈海红、胡洪生、沈小林支付执行款2284127.69元及利息。本院于2020年07月14日立案执行。 本院于2020年07月14日向被执行人宁波格雷斯电气有限公司、象山日诚模具制造有限公司、宁波三陆节能科技有限公司、陈海永、陈海红、胡洪生、沈小林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院执行到执行款259019.55元，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款2025108.14元及利息，并承担执行费25241.28元。2021年2月24日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3080号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 俞子杰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保215号 申请人：敬长立，男，汉族，1970年1月17日出生，住山东省临清市。 被申请人：张建军，男，汉族，1977年1月15日出生，住河北省河间市。 申请人于2021年02月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军名下银行存款230000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张建军名下银行存款230000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱虎 二〇二一年二月三日 书记员  白艳清
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保180号 申请人谭帅，男，汉族，1996年5月4日生，临朐县。 被申请人刘香，男，1987年5月27日生，汉族，临朐县。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘香驾驶的鲁Ｇ1××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘香驾驶的鲁Ｇ1××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年二月三日 书记员  司顺军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执203号申请人和中改，女，汉族，1987年8月25日出生，住河南省武陟县。被执行人郭志强，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省武陟县。本院在执行和中改与郭志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭志强名下登记的豫Ｈ×××**宝骏牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月一日书记员  王宏德
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1678号原告：赵丽博，女，1986年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐理理，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，天津相臣律师事务所律师。被告：刘欣昕，女，1994年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：佟欣，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵丽博与被告刘欣昕、佟欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案,赵丽博于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵丽博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽博撤回起诉。案件受理费2925元，减半收取计1462元，由原告赵丽博负担。审判长  张文军二〇二一年二月十八日书记员  牛薪涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2279号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑1号楼物管109室，统一社会信用代码：91340100758543172D(1-1)。 法定代表人：朱翊兴，职务：总经理 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：王文鑫，男，汉族，1983年02月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告王文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2944号原告：刘双亭，男，汉族，生于1980年12月12日。住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何东明、韩瑞（实习），河南腾瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛士江，男，汉族，生于1969年8月5日。住河南省开封市祥符区。原告刘双亭与被告牛士江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双亭委托诉讼代理人何东明、韩瑞到庭参加诉讼，被告牛士江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款61200元及利息（利息以61200元为基数，自2018年9月15日起暂算至2020年9月14日按照月息2%计算为29784元，利息计算至本息还清之日止），以上本息暂计90984元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘双亭从事农药销售工作。2018年被告牛士江从原告处购买了54%噻苯隆敌草隆1000克装12瓶共204升，约定单价300元/升，总价款61200元。后原告依照约定向被告交付了货品，被告在2018年9月15给原告出具收条一份确认收到了约定货品，后经催要，被告向原告出具欠条一张，约定2018年9月22日前无条件支付该款项，逾期未支付自发货之日起收取月息2%的利息。被告牛士江未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的答辩权利。经审理查明，原告刘双亭系江苏东宝农化股份有限公司业务员。2018年，被告牛士江与江苏东宝农化股份有限公司签订购销合同，江苏东宝农化股份有限公司委托代理人为本案原告刘双亭。2018年9月15日，刘双亭依照合同约定向被告牛士江支付了货物，牛士江未支付货款，但出具了欠条，欠条载明：“姓名：牛士江，身份证号，今欠江苏东宝农化股份有限刘双亭现金61200元，陆万壹仟贰佰元整，此款于2018年9月22日前无条件归还，过期发货之日起收取月息2%的利息。欠款人牛士江。”欠条出具后，被告没有按照约定向原告支付货款。另查明，原告刘双亭已经将61200元货款向江苏东宝农化股份有限公司垫付。以上事实，有原告陈述及原告提交的购销合同、收货单、欠条、垫付证明等证据相互印证。本院认为，被告牛士江与原告刘双亭签订购销合同，原告刘双亭按照合同约定向被告交付货物，被告牛士江应该按照合同约定支付相应的价款。原告提交的证据能够证明被告牛士江尚欠原告货款61200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，被告在欠条中明确约定，逾期还款利息按照月息2%，未超出相关法律规定，对于原告要求自2018年9月15日起暂计算至2020年9月14日，利息29784元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛士江于判决生效之日起十日内向原告刘双亭支付货款61200元及利息（自2018年9月15日起至还清之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告刘双亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告牛士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  闫冰莹二〇二一年二月一日书 记 员  马进杰
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执286号李朋（申请执行人）、陈伟（被执行人）：李朋与陈伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年2月22日将该款转付给李朋（申请执行人）。至此，李朋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初2125号（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉书记员  丁 艳二〇二一年二月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初203号原告：开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：李永伟，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈伟博，男，1995年4月20日生，住河南省杞县。原告开封安联置业有限公司与被告陈伟博商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封安联置业有限公司的委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼。被告陈伟博经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封安联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安联风度柏林5号楼3单元901号房屋面积差价款9311元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订合同编号为201803002036的商品房买卖合同。由被告购置原告开发建设的安联风度柏林5号楼3单元901号房屋，合同约定该商品房预测建筑面积为94.31平方米，单价为6166.55元/平方米，现该商品房最终产权登记的建筑面积为95.82平方米，较合同约定建筑面积增加了1.51平方米。根据合同第十三条及附件十一补充协议第五条约定，面积差异买卖双方按本合同约定的销售单价进行多退少补。据此，被告应向原告补交房屋面积差价款9311元（1.51×6166.55）。原告曾多次要求被告补交该房屋面积差价款，但被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，原告起诉，望判如所请。被告陈伟博未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的商品房买卖合同及不动产权证书，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告开封安联置业有限公司与被告陈伟博签订编号为201803002036的商品房买卖合同（预售），由被告购置原告开发建设的安联风度柏林5号楼3单元9层901号商品房一套，合同约定建筑面积为94.31平方米，单价为6166.55元/平方米。商品房买卖合同附件十一补充协议第五条约定：“面积差异买卖双方按本合同约定的销售单价进行多退少补”。2020年12月18日，涉案房屋不动产权证书〔豫（2020）开封市不动产权第0067085号〕已办理完成，房屋产权登记面积为95.82平方米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同附件十一补充协议第五条明确约定：面积差异买卖双方按本合同约定的销售单价进行多退少补。故对原告要求被告补齐房款9311元（6166.55元/平方米×1.51平方米）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟博于本判决生效后十日内向原告开封安联置业有限公司支付房款9311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈伟博承担。（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付于原告）本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二一年二月二十二日书记员  田娇娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，。负责人：阳建强，系该行行长。被执行人：陈露，女，1992年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被执行人：张荣华，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈露、张荣华、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈露、张荣华、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏发出执行通知书，责令陈露、张荣华（两人系配偶）偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行本金8886.33元、利息517.73元本息合计9404.06元，并依合同约定的利率计算支付本金8886.33元自2020年2月12日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清；陈露、张荣华不能清偿上述债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对抵押物永州市冷水滩区交警大队车辆管理所证书号430013058781确定的车辆以折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在上述债权和实现抵押权费用范围内优先受偿；永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏对上述义务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；并负担诉讼费25元，申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈露、张荣华、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈露、张荣华、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏在银行的存款人民币9479.06元。二、在冻结期间，被执行人陈露、张荣华、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人陈露、张荣华、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年二月二十六日书记员  唐 超
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初96号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人程宏，男，1970年10月1日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，个体，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年2月5日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人程宏犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人程宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日15时28分许，被告人程宏酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车，沿信阳市平桥区浉河北路由东向西行驶至与富民路交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，程宏血液中乙醇含量为143.37mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人程宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处程宏拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、行政处罚决定书、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人程宏的供述等证据证实。被告人程宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。程宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年二月二十四日书记员  汤 豫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初118号原告：侯有芳，女，1962年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行法定代表人：卞军平，任行长职务。住所地：河南省南召县城关镇人民路，统一社会信用代码：914113218764113735。委托诉讼代理人：许兆祥，男，1961年12月10日出生，住河南省南召县，系被告的职工。原告侯有芳与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告侯有芳于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯有芳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯有芳撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  段延中二〇二一年二月二十四日法官助理李阳书记员左小仝
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保156号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号，统一社会信用代码9137030006997919X。 法定代表人：许斌，职务：董事长。 被申请人：李某1，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某2，男，1963年04月10日出生，汉族，住山东省高青县。 山东高青农村商业银行股份有限公司与李某1、李某2借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2012）高商初字第749号民事判决书已发生法律效力。被申请人李某1、李某2未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1、李某2银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟承俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  马帅帅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初482号原告：安阳市凯迪家具有限公司，住所地安阳市内黄县六村乡千口村东。法定代表人：王鹤，职务：董事长。被告：田顺（现）利，男，1969年11月13日生，汉族，住内黄县。被告：穆清玲，女，1973年6月27日生，汉族，住内黄县。原告安阳市凯迪家具有限公司与被告田顺利、穆清玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安阳市凯迪家具有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安阳市凯迪家具有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市凯迪家具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市凯迪家具有限公司负担。审判员  张永杰二〇二一年二月二十二日书记员  刘安然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初227号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍**601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。 被告：江冬梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司（以下简称首创物业公司）与被告江冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首创物业公司的委托诉讼代理人于志明到庭参加了诉讼，被告江冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首创物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年6月1日至2019年12月31日欠缴物业费3828.46元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与新世纪佳园业主委员会签订《新世纪佳园小区物业服务托管协议》，双方约定“本小区物业管理委托原告进行管理，管理标准按照湖南省物业服务二级标准执行。物业管理服务费参照相应服务标准收取物管费（注：根据湘价服〔2010〕76号《湖南省物业服务收费管理办法》的规定，湖南省物业服务二级多层住宅收费标准为1.015元/m2/月、高层住宅收费标准为1.455元/m2/月，原告实际多层住宅收费标准为0.6元/m2/月、高层住宅收费标准为0.9元/m2/月），托管期限自2015年5月27日起，到正式合同签订之日止。托管协议物业服务标准及收费按此托管协议执行。正式合同签订后此协议终止”。被告系原告提供服务管理的“新世纪佳园”小区3栋1单元502室业主，该户业主房屋面积为148.39m2。按上述协议约定，被告应向原告缴纳2016年6月1日至2019年12月31日的物业费3828.46元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。 被告江冬梅未作答辩。 本院经审理查明，被告江冬梅是新世纪佳园小区多层住宅3栋1单元502房业主，房屋建筑面积148.29平方米。2015年5月，原告与新世纪佳园业主委员会签订了《新世纪佳园小区物业服务托管协议》，协议约定：小区物业管理委托永州市首创物业公司进行管理，管理标准按湖南省物业服务二级标准执行。物业管理服务费参照相应服务标准收取物管费，托管期限自2015年5月27日起，到正式合同签订之日止。托管期间物业服务标准及收费标准按此托管协议执行，正式签订合同以后此协议终止。合同签订后，原告依约从2015年5月27日至2019年12月31日期间向永州市新世纪佳园小区提供物业管理服务，2016年4月份之前原告的物业管理收费标准为：高层住宅0.8元/月/m2,多层楼按0.5元/月/m2。2016年4月起原告按高层住宅0.9元/月/m2,多层楼按0.6元/月/m2的标准收取物业管理费。被告的房屋为多层楼，面积为148.29m2，自2016年6月1日至2019年12月31日期间未支付原告物业管理费。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，根据湘价服〔2010〕76号《湖南省物业服务收费管理办法》的规定，湖南省物业服务二级多层住宅收费标准为1.015元/m2/月、高层住宅收费标准为1.455元/m2/月。 以上事实，有原告提交的房屋单元登记簿、新世纪佳园小区物业服务管托协议、湖南省物业服务二级标准及收费标准、新世纪佳园3栋欠费明细统计等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。新世纪佳园业主委员会与原告签订的《新世纪佳园小区物业服务托管协议》是双方的真实意思表示，是依法成立的有效合同，对双方均具有法律约束力。双方都应当依照合同的约定履行义务，享受权利。原告根据协议约定，在2015年5月27日至2019年12月31日期间向新世纪佳园小区提供物业管理服务，履行了物业管理义务，被告应按协议约定支付物业管理费，现被告未履行支付物业管理费义务已构成违约，应承担继续履行的义务。另根据托管协议的约定，原告的物业管理标准按湖南省物业服务二级标准执行，原告于2016年4月份前按0.5元/月/m2的标准收取物业费，2016年4月份起按0.6元/月/m2的标准收取物业管理费至其撤离被告小区。根据湘价服〔2010〕76号《湖南省物业服务收费管理办法》的规定，湖南省物业服务二级多层住宅收费标准为1.015元/m2/月，故原告自2016年4月份起按0.6元/月/m2的标准收取物业管理费符合规定，本院依法予以支持。 被告自2016年6月1日至2019年12月31日，共欠缴物业管理费3825.88元（148.29平方米×0.6元×43个月），故对原告要求被告支付物业管理费3828.46元，本院仅依法予以支持3825.88元。 综上，对原告的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江冬梅自本判决生效之日起十日内支付原告永州市首创物业服务有限公司2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3825.88元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告江冬梅承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年二月二十六日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3173号 申请执行人田五强,男,1989年10月12日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人周东,男,1991年01月10日出生,住所地安徽省濉溪县。 申请执行人田五强与被执行人周东为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田五强向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人田五强执行款人民币2000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费200元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人周东发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人周东有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人周东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周东纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 经查，截止目前，被执行人周东在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人周东的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人田五强，申请执行人未有异议，并同意（或申请）本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人田五强亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3173号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月五日 代书记员  沈佳乐
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初495号 原告：朱松民，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：高寒，浙江振进律师事务所律师。 被告：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦****。 诉讼代表人：王旭通。 被告：浙江省十里坪监狱，住，住所地浙江省龙游县湖镇镇/div> 诉讼代表人：陈红良。 原告朱松民与被告中广建设集团有限公司、浙江省十里坪监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告朱松民于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱松民自愿撤回对中广建设集团有限公司、浙江省十里坪监狱的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱松民撤诉。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由朱松民负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二一年二月九日 书记员  吴 琼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保207号申请人：章丘市气体站有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：崔锡芹，经理。被申请人：王继，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人银行存款30000元。申请人章丘市气体站有限公司以中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人章丘市气体站有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二一年二月三日书记员  李 峥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初897号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司。(以下简称固始农商行)。住所地：固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被告：万小龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住固始县。被告：柏丽丽，女，1988年7月20日出生，回族，住固始县。被告：屠明强，男，1977年7月6日出生，汉族，住固始县。被告：张年红，女，1983年1月5日出生，回族，住固始县。原告固始农商行与被告万小龙、柏丽丽、屠明强、张年红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢、被告屠明强到庭参加诉讼,被告万小龙、柏丽丽、张年红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告万小龙、柏丽丽立即清偿所借原告借款本金20万元及利息。2.请求人民法院依法判决被告屠明强、张年红承担连带清偿责任。3.判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，被告因购服装用款，向原告下属零售银行部处贷款20万元，现结欠20万元，利率9.27‰，至2020年7月18日到期。原、被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限12个月，并由屠明强、张年红提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，经多次未能履行合同要求按期结息还本，现要求立即偿还贷款本金及利息。万小龙、柏丽丽未作答辩。屠明强辩称，担保签字属实。张年红未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份；2.万小龙、柏丽丽身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；3.屠明强、张年红身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；4.西关派出所证明复印件一份；5.《最高额个人借款合同》复印件一份；5.《最高额保证合同》、担保承诺书复印件各一份；6.贷款收支明细查询；7.原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明;9.个人客户借款现场谈话记录、照片。被告屠明强未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告屠明强对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告万小龙、柏丽丽因购服装用款，向原告下属零售银行部处贷款20万元，并签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款月利率9.27‰，至到期，借款期限为12个月，自2019年7月18日起至2020年7月18日。按月结息，到期还本。被告屠明强、张年红为上述借款本息提供连带责任保证，并于同日签订了《最高额保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告万小龙、柏丽丽未还本付息。本院认为，原告固始农商行与被告万小龙、柏丽丽签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已按约定向被告万小龙的银行账户支付贷款20万元，被告万小龙、柏丽丽在取得贷款后，未能按照合同约定的期限足额偿还本金及利息，已经构成违约。现原告固始农商行要求被告万小龙、柏丽丽偿还本金200000元及所欠的利息，合法有据，本院予以支持。被告屠明强、张年红为被告万小龙、柏丽丽的该笔贷款提供连带责任保证，且在其承诺的保证期间内，故被告屠明强、张年红作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万小龙、柏丽丽于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，按照合同约定的利率计算至款还清之日止）。二、被告屠明强、张年红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由万小龙、柏丽丽、屠明强、张年红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年二月二十二日书记员 孙毅恒
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初95号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人石林涛，男，1970年1月17日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年2月2日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人石林涛犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人石林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日21时许，被告人石林涛酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿信阳市平桥区明港镇老干巷金港精品酒店南段由西向东倒车时，与徐某停放在路边的豫Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队认定，石林涛承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，石林涛血液中乙醇含量为187.97mg/100ml，属醉酒状态。案发后，石林涛与徐某自行达成赔偿协议，徐某对石林涛行为表示谅解。公诉机关认为，被告人石林涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处石林涛拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人徐某、郭某的证言、被告人石林涛的供述等证据证实。被告人石林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石林涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。石林涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石林涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年二月二十四日书记员  汤 豫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初675号原告刘月红，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告刘大锋，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告刘月红诉被告刘大锋土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月红委托诉讼代理人饶元鹏和被告刘大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘大锋返还原告刘月红承包地14.73亩；2、判令被告刘大锋支付原告刘月红所欠租地款35000元；3、本案诉讼费用由被告刘大锋承担。事实与理由：原告刘月红与被告刘大锋系同村村民和兄弟关系，2016年被告刘大锋找原告刘月红要求租赁原告刘月红承包的土地14.73亩，约定年租金为7000元，如村里有人情往来需要随礼的，也由被告刘大锋为原告刘月红支付，原告刘月红同意,并将土地交给被告刘大锋租赁至今，但被告刘大锋至今未支付原告刘月红租地款。为此原告刘月红诉来本院请求依法解决。被告刘大锋答辩意见是，1、同意随时愿意返还原告刘月红的承包地；2、原告刘月红与被告刘大锋没有签订年租金为7000元的书面协议或者口头协议，被告刘大锋不应支付给原告刘月红土地租金。本院经审理认定事实如下：原告刘月红与被告刘大锋均系河南省正阳县兰青乡丁毛村叶楼村民组村民且系兄弟关系，原告方承包的耕地与被告刘大锋承包的耕地相邻，因原告方长年在外务工，2016年10月份，经原被告双方协商，由被告刘大锋开始耕种原告方承包的位于正阳县××××组14.73亩耕地。现原告刘月红诉称其与被告刘大锋当时达成口头约定，约定上述土地年租金为7000元，现5年共计35000元租金被告刘大锋未支付，但被告刘大锋对此予以否认，为此双方成讼。另查明，1、原告刘月红承包土地经营证书为豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第085676号，编号为No.D4117240074559；2、原被告双方争议的土地现由被告刘大锋耕种，种植有小麦农作物。以上事实由当事人身份证明、原告刘月红提供的豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第085676号，编号为No.D4117240074559土地承包经营证书、正阳县兰青乡丁毛村民委员会证明和被告刘大锋提供的为原告方缴纳的养老保险票据、基本医疗保险缴费票据、庭审笔录及当事人陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案经原被告双方协商，被告刘大锋从2016年10月开始种植由原告刘月红承包的14.73亩耕地，现原告刘月红要求被告刘大锋返还其承包的14.73亩耕地理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘月红要求被告刘大锋支付35000元租金的诉讼请求，因被告刘大锋对原告刘月红诉称双方之间达成口头约定予以否认，且原告刘月红也未向本院提供证据证明其与被告刘大锋双方之间签订相关租地协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故对原告刘月红此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘大锋于2021年麦收后退还耕种原告刘月红承包的位于正阳县兰青乡丁毛楼村叶中组14.73亩耕地；二、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘大锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二一年二月二十四日书记员  李 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执70号之二申请执行人：何小娥，女，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：唐智富，男，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：李自贤，男，汉族，户籍地东安县芦洪市镇。本院在执行申请执行人何小娥与被执行人唐智富、李自贤民间借贷纠纷一案，已向被执行人唐智富、李自贤发出执行通知书，责令被执行人唐智富向申请执行人何小娥偿还借款本金200000元及利息40000元；被执行人李自贤对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；并负担诉讼费2450元和申请执行费3536.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李自贤有位于永州市冷水滩区凤凰园先达小区4号301室【不动产权证书号：湘（2019）冷水滩区不动产权第xxxxxx】的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李自贤所有的位于永州市冷水滩区凤凰园先达小区4号301室【不动产权证书号：湘（2019）冷水滩区不动产权第xxxxx号】的房产。二、被执行人李自贤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人李自贤在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二十六日书记员  唐 涯
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初93号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王新龙，曾用名“新龙”，男，1987年6月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太和县。2006年4月27日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师，由北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人王新龙犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王新龙及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月14日，被告人王新龙至本区××街道××路××村高速大桥下的工地，窃得钢板约20块，重约15吨（经鉴定，价值人民币28500元），后销赃至宁波市海曙区朱某（另案处理）经营的废品站。 2.2019年4月28日，被告人王新龙又至上述地点，窃得钢板5块，重约4吨（经鉴定，价值人民币8440元），后以人民币6900元的价格销赃。 3.2019年5月16日，被告人王新龙至本区××街道××道××路交叉口附近的工地，窃得钢板约30块，重约25吨（经鉴定，价值人民币47880元），后销赃至宁波市海曙区朱某经营的废品站。案发后，该批钢板已由朱某返还给被害人高某。 公诉机关认为被告人王新龙自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其辩护人亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被害人余某、高某的陈述，证人朱某、李某1、谷某、周某、吴某、王某、项某、李某2等人的证言，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录、决定书及清单，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，归案经过，户籍资料，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新龙多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新龙系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。涉案部分赃物已返还，又酌情对其从轻处罚。未予赔偿的损失责令继续退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述从轻、从宽情节为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年3月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王新龙继续退赔被害人余某的经济损失人民币8440元，退赔被害人高某的经济损失人民币28500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟雪丛 人民陪审员  陈忠华 人民陪审员  骆秀普 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  王 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1355号 原告：李凡，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振，山东上开律师事务所实习律师。 被告：临沂捷安汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路东段南侧开元上城国际**楼****。 法定代表人：李凯。 被告：朱慧，女，1997年8月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴士奎，男，1991年4月16日出生，汉族，住郯城县。 第三人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1608（天津）商务秘书服务有限公司托管第292号）。 法定代表人：李**。 原告李凡与被告临沂捷安汽车服务有限公司、朱慧、吴士奎、第三人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月3日，李凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李凡撤诉处理。 案件受理费556元，由李凡负担。 审判员 马 勇 二〇二一年二月三日 书记员 焦晓菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保181号申请人（担保人）：刘勇，男，1958年9月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：巩崇昂，男，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东健翔体育设施有限公司，住所地：滕州市问天广场商务大厦13-1105、06室。法定代表人：巩崇昂。申请人刘勇于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巩崇昂、山东健翔体育设施有限公司名下银行存款18.2万元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘勇提供其名下坐落于龙泉苑小区18-2-303房产作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人刘勇的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘勇提供其名下坐落于龙泉苑小区18-2-303房产一处；二、冻结被申请人巩崇昂、山东健翔体育设施有限公司名下银行存款18.2万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1430元，由申请人刘勇承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成军二〇二一年二月三日书记员  刘 娜
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初288号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人黄磊，男，1985年5月4日出生于天津市，汉族，专科文化，案发前系融聚天信（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区，户籍地同××地。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年1月31日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人李文静、刘孝轲（实习），天津羽唐律师事务所律师。被告人狄亮，男，1986年5月25日出生于天津市，汉族，研究生文化，案发前，住所地天津市河西区，户籍地同××地。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年10月23日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人黄金松，天津则立律师事务所律师。辩护人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告人皇甫俊兵，曾用名皇甫涛，男，1987年9月26日出生于山西省原平市，汉族，专科文化，案发前，住所地天津市和平区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年11月7日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人杨红涛，天津林易加律师事务所律师。本院于2020年3月11日以（2019）津0106刑初288号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人黄磊、狄亮、皇甫俊兵集资诈骗、非法吸收公众存款案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  穆 嵩人民陪审员  朱志萍二〇二一年二月十八日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1033号原告：李振海，男，1972年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王立友，男，1981年6月1日出生，汉族，住址吉林省乾安县。原告李振海与被告王立友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振海撤回起诉处理。审判员  隋艳二〇二一年二月十八日书记员  高虹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4440号 申请执行人：田金科，男，1969年6月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人:陈德强，男，1983年4月28日生,汉族，住寿光市。 申请执行人田金科与被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1881号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为24428元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月10日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王福军 书 记 员 常清海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初193号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人乐锦州，男，1973年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人顾纪成，男，1959年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人乐锦州、顾纪成犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人乐锦州、顾纪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月17日中午，被告人乐锦州驾驶浙Ｂ9××××号越野车带着被告人顾纪成至宁波市宁海县法昌寺，窃得寺庙大堂内的一个铜炉（价值人民币320元）和一个瓷盆（价值人民币30元）。 同年11月18日下午，被告人乐锦州驾驶浙Ｂ9××××号越野车带着被告人顾纪成至宁波市宁海县高丘净寺，窃得寺庙内两个铜炉（价值人民币610元）和一个小铜烛台（价值人民币50元）。 同年11月20日前后一天上午，被告人乐锦州驾驶浙Ｂ9××××号越野车带着被告人顾纪成至宁波市鄞州区××镇天福禅寺，窃得寺庙大堂内的两个铜蜡烛台（价值人民币950元）和一个烟熏炉（价值人民币1500元）。 同年11月20日前后一天下午，被告人乐锦州驾驶浙Ｂ9××××号越野车带着被告人顾纪成至宁波市鄞州区××镇般若禅寺，窃得寺庙大堂内的两个木雕人像（价值人民币400元）。 同年11月23日上午，被告人乐锦州驾驶浙Ｂ9××××号越野车带着被告人顾纪成至宁波市奉化区××镇慧光禅寺，窃得一把长椅。 同年11月24日，被告人乐锦州、顾纪成在宁波市鄞州区××镇沿海中线驾车行驶时被民警抓获。上述被盗物品已追回并发还给各被害单位。 公诉机关认为，被告人乐锦州、顾纪成以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人乐锦州、顾纪成能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。建议对被告人乐锦州判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人顾纪成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人乐锦州、顾纪成的供述和辩解，证人余某、王某等人的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，发还清单，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人乐锦州、顾纪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐锦州、顾纪成均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乐锦州、顾纪成能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乐锦州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人顾纪成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年二月五日 代书记员 李洁 2
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2018号原告：苍姝颖，女，1967年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：于连顺，男，1981年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘芳，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。原告苍姝颖与被告于连顺、刘芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原告苍姝颖未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍姝颖撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年二月十八日书记员  刘盛楠
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初49号 原告王晖，女，1972年6月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 法定代理人王文达（系原告之父），男，1945年8月20日出生，汉族，济南市历城区第三中学退休教师，住济南市历城区。 委托代理人陈立光，山东郎耀律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人李艳、于建波，该局不动产登记中心工作人员。 第三人孔祥生，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告王晖诉被告济南市自然资源和规划局（以下简称市自然局）、第三人孔祥生房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王晖诉称，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）作出（2007）济民五终字第1106号民事判决书（以下简称1106号判决）及（2007）济民五终字第1106号民事裁定书（以下简称1106号裁定），确认济南市历城区七里河路17号X01室（以下简称X-X01室）归原告前夫王守明所有。2010年1月11日第三人孔祥生自王守明处购买该房屋，并办理了济证载房屋坐落为X-X01室。后第三人孔祥生提起要求原告腾房诉讼，济南中院作出（2016）鲁01民终3335号民事判决书（以下简称3335号判决）判令原告搬离上述房屋。2020年4月24日，被告对第三人上述房屋信息作了变更，将XXXX95号房产证变更为鲁（2020）济南市不动产权第XXXXX94号（以下简称0056894号产权证），将房屋坐落X-X01室变更为济南市历城区七里河路17号X号楼X单元X02室（以下简称X-X02室）。上述两份判决确定的3-201室位于济南市历城区七里河路17号X号楼X单元X楼东户（以下简称东户），X-X02室位于济南市历城区七里河路17号1号楼X单元X楼西户（以下简称西户），系不同的房产。X-X02室从未在济南市房产部门登记过，该房产一直由原告居住使用。被告颁发XXXXX94号产权证的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告作出的XXXXX94号不动产登记行政行为违法；2、撤销被告作出的XXXXX94号不动产登记行政行为；3、诉讼费用由被告承担。 本院经阅卷查明，原告王晖与王守明原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间通过房改获得济南市历城区七里河路17号X-X01室房屋。2007年2月王守明以夫妻感情破裂为由起诉原告离婚，经本院作出（2007）历城民初字第337号民事判决，判决原告与王守明离婚，上述房屋归王守明所有，王守明支付原告房屋补偿费14万元。后经济南中院（2007）1106号判决维持。虽然1106号判决将涉案房屋坐落描述为“济南市历城区七里河路15-X-X02室”，但济南中院又于2009年12月24日作出1106号裁定将该房屋坐落补正为“济南市历城区七里河路17号X-X01室”。2010年1月第三人孔祥生自王守明处购买X-X01室，并办理XXXX95号房产证。后第三人以返还原物为由诉至本院，称原告搬进X-X01室居住，要求原告腾房。济南中院作出3335号判决，判决原告搬出X-X01室，将房屋返还第三人。3335号判决本院认为部分已载明：“现双方均认可争议的房屋为坐落于历城区七里河路17号楼X单元X层的西户，从本院到济南市房管局调取的档案资料来看，涉案房屋的坐落号就是历城区七里河路17号X-X01室，……”。 2020年4月24日，被告市自然局为第三人孔祥生的X-X01室房屋坐落变更为X-X02室，并颁发XXXXX94号不动产权证。第三人称，系涉案房屋面临拆迁，而房屋坐落号X01与东户X01重号才申请的变更。 原告王晖曾于2018年向本院提起（2018）鲁0112行初220号行政诉讼，要求被告履行法定职责，纠正济本院经审理认为该案受3335号判决所羁束，裁定驳回起诉。王晖不服上诉，济南中院作出（2018）鲁01行终628号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王晖又于2019年向本院提起（2019）鲁0112行初132号行政诉讼，要求确认被告对王晖要求撤销济要求被告限期对王晖要求撤证及恢复原房屋登记依法作出处理，本院经审查认为王晖所诉的事项中的涉案房屋已经法院生效裁判文书认定归王守明所有，故涉案房产的不动产登记与起诉人已无利害关系，裁定不予受理。王晖不服上诉，济南中院作出（2019）鲁01行终595号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王晖仍不服，向山东省高级人民法院申请再审，该院于2019年10月24日作出（2019）鲁行申1222号行政裁定，驳回王晖的再审申请。2020年王晖因不服济南中院（2019）鲁01行终595号行政裁定书，向济南市人民检察院申请监督，该院于2020年6月25日作出鲁济检民（行）监[2020]37010000107号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督条件，决定不支持王晖的监督申请。 另查明，本院于2021年1月21日到济南市历城区七里河路17号X号楼X单元X楼进行了勘验，在场人为原告法定代理人王文达、被告市自然局的委托代理人于建波、第三人孔祥生、济南市公安局历城区分局民警王庆国、杨健。经现场勘验，济南市历城区七里河路17号1号楼X单元X楼共有东、西两户。据被告市自然局提供的档案显示：西户在房改购房时单位申报的材料记载为X-X01，房屋档案登记人是王守明，后通过二手房买卖，于2010年1月20日转移登记到第三人孔祥生名下至今；东户在房改购房时单位申报的材料记载亦为“X-X01”，2000年6月3日登记人为案外人X某，后通过二手房买卖，于2009年8月转移登记到案外人X某某、X某某名下至今。原告法定代理人明确表示本案诉讼的涉案房屋就是西户。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，涉案X-X01室房屋已经本院（2007）历城民初字第337号民事判决及济南中院（2007）济民五终字第1106号民事判决、（2007）济民五终字第1106号民事裁定认定归王守明所有。后第三人孔祥生购买涉案房屋后，曾提起要求原告王晖返还原物诉讼，济南中院于2016年9月5日作出（2016）鲁01民终3335号民事判决，其中本院认为部分认定，王晖与孔祥生均认可争议的房屋为坐落于历城区七里河路17号楼X单元X层的西户，坐落号就是历城区七里河路17号X-X01室。可以据此认定“济南市历城区七里河路17号X-X01室”与本案涉案房屋系同一房屋。原告诉称1106号判决、3335号判决确定的X-X01室位于济南市历城区七里河路17号X号楼X单元X楼东户，与本案诉讼涉及的西户房屋无关的陈述与事实不符，本院不予采信。涉案房屋已由生效判决确认由王守明所有，又由第三人孔祥生自王守明处购买，故第三人成为X-X01室即历城区七里河路17号X号楼X单元X楼西户的不动产权人。因此，涉案房屋后续的不动产登记、转移登记及变更登记与原告王晖均不具有利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项的规定，裁定如下： 驳回原告王晖的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  张小玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  相维筱
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初50号原告岳阳康尔医药有限公司，住所地湖南省岳阳市君山工业园标准化厂房B区7号（第一、二层），统一社会信用代码91430600760729558J。法定代表人黎逢明，该公司董事长。委托代理人邓虹，湖南思阳律师事务所律师。被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年中路1230号，统一社会信用代码91430600MA4L54D8XQ。法定代表人任希良，该公司执行董事兼总经理。原告岳阳康尔医药有限公司与被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳康尔医药有限公司的委托代理人邓虹到庭参加了诉讼。被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳阳康尔医药有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款32693.9元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告存在长期的买卖合同关系，双方采取先发货后付款方式进行业务往来，根据被告的采购需求，由原告供货并先予记账。2019年9月30日，原告向被告出具应收应付账款询证函，被告对该函所确定32693.9元欠款盖章确认。被告确认后并未及时支付欠款，原告多次催讨，但被告至今未付。原告岳阳康尔医药有限公司向本院提交了如下证据：1.原、被告营业执照、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信用信息，拟证明原、被告是本案适格主体；2.应收应付账款询证函、明细单，拟证明原告向被告出具应收应付询证函，被告对该函所确定的32693.9元欠款盖章确认；3.医疗机构名称，拟证明被告公司对外经营的医疗机构名称为岳阳鼎康中医医院，但登记的公司名称为岳阳鼎康中医专科医院有限公司。被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告岳阳康尔医药有限公司提交的证据认定如下：对证据1能够反映原、被告的基本情况，客观真实，予以采信；对证据2能够反映原、被告之间的经济往来，被告欠付原告货款32693.9元的情况，予以采信；对证据3能够反映被告向岳阳市卫生和计划生育委员会申请登记执业的医疗机构名称为岳阳鼎康中医医院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司于2016年6月22日注册成立，后被告向岳阳市卫生和计划生育委员会申请登记执业的医疗机构名称为岳阳鼎康中医医院，该委员会下发的准予执业文件上加盖有“岳阳鼎康中医专科医院有限公司”字样的公章。2018年至2019年期间，被告向原告岳阳康尔医药有限公司购买医药用品，双方采取先发货后付款的结算形式。2019年10月24日，原告向被告出具了应收应付账款询证函，上面载明的内容主要为，截止至2019年9月30日，被告欠原告货款共计32693.9元。被告在该询证函上加盖了“岳阳鼎康中医医院”的公章进行确认。之后被告并未向原告支付该笔款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买医药用品，双方达成买卖合意，且原告已履行了交付标的物的义务，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，故被告应遵循诚实信用原则，及时履行支付价款的义务。从全案证据来看，原告出具的应收应付账款询证函上明确欠付货款为32693.9元，加盖公章进行确认的是岳阳鼎康中医医院，但结合岳阳市卫计委下发的准予执业文件分析，可以确定岳阳鼎康中医医院是由被告申请登记执业的医疗机构名称，实际涉案的合同主体为被告。故原告主张被告欠付其货款32693.9元的证据确实充分，其诉请被告偿还货款32693.9元有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳阳康尔医药有限公司支付货款32693.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二一年二月二十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行初5号原告：马东东，男，汉族，1992年2月19日出生，住河南省泌阳县。被告：泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。本院在审理原告马东东诉被告泌阳县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告马东东于2021年2月24日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告马东东的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马东东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东东负担。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 陈 浩二〇二一年二月二十四日书记员 胡 博
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审186号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张希华，男，1979年10月12日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279590号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279590号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年12月12日14时45分，驾驶牌号为鲁ＬＮ××××的正三轮摩托车行至沂水北一环与长安北路路口，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为（代码17129，10054，13400）。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200279590号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279590号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279590号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执288-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**。法定代表人：张庆。被执行人：李蕊玉，女，1974年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山恒荣置业有限公司，，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**法定代表人：梁晓婷。本院依据（2020）豫0403民初4255号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李蕊玉、平顶山恒荣置业有限公司的银行存款363420.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月三日书记员  庞亚东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初748号原告：汪丛峰，男，1972年1月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告：翁中安，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省固始县。被告：范保林，男，1983年3月19日生，住河南省固始县。被告：陈正乐，男，1974年5月19日生，住河南省固始县。原告汪丛峰与被告翁中安、范保林、陈正乐合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丛峰及其诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告翁中安、范保林、陈正乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丛峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告退还原告700000元现金；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告一直在北京务工，于2019年返回固始创业。后经朋友介绍与被告翁中安认识，2019年9月19日被告翁中安收取原告70万元现金，为原告办理固始县洪埠乡马埠村五组沙场手续，其保证如果在2020年3月31日之前无法办理相关手续，则无条件退还原告70万元现金，被告范保林、陈正乐为该款提供担保，但时至今日，被告仍未能办理相关手续，为此，原告多次找到被告要求其退还该款，但均未果。为此，原告特依据有关法律规定，具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。被告翁中安未答辩也未提供证据。被告范保林未答辩也未提供证据。被告陈正乐未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告汪丛峰当庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、三被告出具的收条原件一份。证明2019年9月19日，被告翁中安收取了原告70万元现金，并表示在2020年3月31日前办理沙场相关手续，如不能办理则退回70万元现金，被告范保林、陈正乐为还款提供担保。3、2019年9月19日银行转款凭证原件一份、2019年9月20日银行转账凭证复印件一份，证明原告分两笔转给被告翁中安70万元。被告翁中安、范保林、陈正乐在收到本院起诉状副本、开庭传票后未提出异议，也未到庭对原告提交的证据、发表质证意见，此视为三被告放弃自己的诉讼权利，对原告提交的上述证据予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：原告汪丛峰通过朋友介绍认识被告翁中安，原告于2019年9月19日、2019年9月20日分两笔转账给被告翁中安700000元。2019年9月19日，被告翁中安向原告汪丛峰出具收条一张，内容为“今收到汪丛峰现金人民币柒拾万元整，作为办理固始县洪埠乡马埠村五组采沙厂全部手续，在2020年3月31号前办完所有采沙厂手续，使正常生产经营，如在2020年3月31日前不能正常开采采沙经营，无条件退还柒拾万元整。收款人：翁中安，担保人：陈正乐、范保林，2019年9月19日”。原告汪丛峰当庭陈述称：“至今证未办。款未退。2020年3月31日以后，多次找到被告翁中安要过很多次款，翁中安一直拖欠没退款。2020年3月31日之后，没有找过担保人催款”。本院认为，按被告翁中安给原告汪丛峰出具的收条中约定:被告翁中安收到700000元整，作为办理固始县洪埠乡马埠村五组采沙厂全部手续，使正常经营，如在2020年3月31日前不能正常开采采沙经营，无条件退还700000元。现原告汪丛峰以被告翁中安未给其办证为由起诉要求翁中安退还700000元，翁中安未举证证明其为原告汪丛峰办理了合同约定的相关证件手续，因此被告翁中安应按双方的约定将700000元退还给原告汪丛峰。被告范保林、陈正乐在收条上担保人处签名，但未约定保证方式和保证期间。按原《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款之规定：债权人与保证人没有约定保证期间或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。所以担保人范保林、陈正乐承担保证责任的方式为连带保证，保证期间为法定的6个月。原告汪丛峰自己在庭审时陈述称，在2020年3月31日之后，没有找过担保人催款。截止到本案开庭审理时，6个月的保证期间已过，保证人范保林、陈正乐不再承担保证责任。因此对于原告汪丛峰请求被告范保林、陈正乐退还700000元现金的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告翁中安于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告汪丛峰退还人民币700000元。二、驳回原告汪丛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告翁中安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费10800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年二月二十四日书记员  张迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初580号 原告：韩增茂，男，1996年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江光照律师事务所律师。 被告：杭州易驻公寓管理有限公司，统一社会信用代码9133010935247885XT，住所地杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****。 法定代表人：史水明，总经理。 委托诉讼代理人：彭国云，男，公司员工。 本院在审理原告韩增茂诉被告杭州易驻公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩增茂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州易驻公寓管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩增茂撤回对杭州易驻公寓管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩增茂负担。 审 判 员 孙立军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董向勇 书 记 员 董向勇