安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终459号 上诉人（原审原告）：毛德立，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：毛立存，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：王新芝，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。 上诉人毛德立、毛立存、王新芝因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛德立上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛德立一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由毛立存、王新芝负担。事实和理由：毛立存、王新芝2009年4月11日向其借款30000元，约定利息1.5分，2009年年底还清，毛立存、王新芝未按约定还款。2013年5月毛立存、王新芝出具借条，将本息计算到55000元，并约定2014年麦收还20000元，2015年还清30000元。一审法院对55000元借条没有认定导致判决结果不当。 毛立存、王新芝共同辩称，毛德立上诉主张与事实不符，毛立存与王新芝除2014年偿还10000元外，2015年还偿还20000元，本金已经偿还完毕，一审判决认定事实不清。应驳回毛德立上诉请求。 毛立存、王新芝上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审案件受理费由毛德立负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，毛立存、王新芝向毛德立所借款项已经付清。2014年还款10000元，2015年7月还款20000元，毛德立一审承认已付10000元，后毛立存借款20000元偿还给毛德立，毛德立说二人系堂兄弟关系，无需出具收条，其再要求毛立存、王新芝偿还30000元借款及利息无事实依据。另外署期为2009年4月14日借条并非毛立存、王新芝出具，其二人要求进行笔迹鉴定。 毛德立辩称，毛立存、王新芝上诉理由与客观事实不符，应予驳回。 毛德立向一审法院起诉请求：判决毛立存、王新芝支付借款55000元及利息并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：毛立存与王新芝原系夫妻关系，毛德立与毛立存系堂兄弟关系。2009年4月11日，毛立存因建房向毛德立借款30000元，约定月息1.5分，还款期限2009年12月底，毛立存为毛德立出具借条一份，毛立杰在借条上以保证人的身份签字。后经毛德立催要，毛立存、王新芝于2015年偿还10000元。其余借款及利息，毛立存、王新芝未予偿还。2018年11月30日，毛立存、王新芝在民政部门办理了离婚登记手续。 一审法院认为，债务应当清偿。毛立存与王新芝在夫妻关系存续期间，毛立存于2009年向毛德立借款30000元，约定利息为月息1.5%，毛立存虽对毛德立提交的2009年4月11日的借条提出异议，但对借款事实予以认可，且有毛立杰的证言加以佐证，故对该借条的证明力予以确认。该借款30000元，毛立存应予偿还，并应依法支付利息，由于现行法律对民间借贷利率司法保护的上限作出了调整，双方约定的月利率1.5分超出该规定，超出部分不予支持，应参照毛德立起诉时的2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因该笔借款发生在毛立存与王新芝夫妻关系存续期间，且二人均认可曾共同偿还借款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，王新芝应承担连带清偿责任。毛立存、王新芝称本金30000元已经偿还，因其二人没有提供证据加以证明，毛德立仅认可偿还了10000元的利息，一审法院认定毛立存、王新芝已偿还10000元。依照相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，再抵充主债务。根据毛立存、王新芝偿还的时间计算，其二人偿还的10000元，尚不足以抵充利息，故偿还的10000元应视为支付的利息。毛德立要求毛立存、王新芝支付借款55000元及利息，由于毛立存、王新芝不认可毛德立提交的55000元借条，该借条上55000元借款是毛德立根据2009年4月11日的借款本金30000元加上利息得来，在此基础上再行计算利息，明显超出法律受保护的利率上限的规定，故对毛德立超出法律规定范围的部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、毛立存于判决生效后十日内偿还毛德立借款30000元及利息（按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2009年4月12日起计算至还清借款之日止，毛立存、王新芝已经偿还的10000元应予扣除），王新芝承担连带清偿责任；二、驳回毛德立的其他诉讼请求。案件受理费588元，由毛立存负担400元，由毛德立负担188元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛立存、王新芝举证谢大昆银行流水一份，以证明2015年7月8日毛立存向谢大昆借款35000元，其中向毛德立还款20000元，剩余15000元用于小孩办事。毛德立质证认为，谢大昆系毛立存小孩姨夫，毛立存2014年并未还款，2015年9月5日还款10000元，毛德立出具收条，对该份证据不予认可。对该份证据认证意见下文中予以论述。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，毛德立主张毛立存、王新芝于2009年向其借款30000元，并出具借条，约定利息。后于2015年还款10000元利息，要求毛立存、王新芝偿还本金30000元及剩余利息。毛立存、王新芝辩称已于2014年偿还本金10000元、2015年偿还本金20000元，借款已经偿还完毕。毛立存、王新芝对毛德立持有的其二人签字署期为2009年4月11日借条真实性并无异议。现借条原件为毛德立持有，毛德立认为毛立存、王新芝仅于2015年还款10000元，故毛立存、王新芝作为义务履行方应当举证证明除此之外，还偿还20000元的证据。毛立存、王新芝举证谢大昆的银行流水，该银行流水虽然显示2015年7月8日谢大昆银行账户取款35000元，但在毛德立否认的情况下，并无其他证据佐证毛立存、王新芝将其中20000元偿还给毛德立。故毛立存、王新芝所举该份证据的证明效力本案不予认定，对二人关于已经还款30000元的上诉意见不予采纳。目前并无证据证明毛立存、王新芝偿还10000元系本金还是利息，一审法院按照法律规定，先行冲抵利息并无不当。本案于2020年8月20日后立案，2020年12月25日结案，一审法院适用2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》规定确定受保护利率上限亦无不当。毛德立上诉请求亦不能成立，本院不予支持。 另，毛立存、王新芝二审对毛德立举证署期2009年4月11日借条真实性并无异议，对另一份借条真实性不予认可，因无当时鉴定样本，且该份借条也不影响本案实体审理，一审法院未予准许毛立存鉴定申请并无不当，其要求本院启动鉴定程序对2009年4月11日借条进行鉴定与自认相悖，本院不予准许。 综上，毛德立、毛立存、王新芝的上诉理由均不能成立，上诉请求均予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由毛德立负担376元，由毛立存、王新芝负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月四日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。