wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初181号 原告：卢伟强，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙尚秀(系原告妻子),女,1976年1月2日出生,汉族,农村居民,住莱州市。 委托诉讼代理人：王洪桂,莱州城港路法律服务所法律工作者。 被告：付贵光，男，1984年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告卢伟强与被告付贵光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙尚秀、王洪桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失157657.65元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2020年5月18日20时50分许,付贵光驾驶鲁****号轻型栏板货车沿文三线由西向东行驶至文三线金钰面粉厂门前,与由北向西右转卢伟强驾驶的鲁****号轿车相碰撞,造成车损,致付贵光、卢伟强受伤，发生事故后付贵光弃车逃逸。莱州市公安局交通警察大队责任认定，付贵光承担事故的全部责任,卢伟强无事故责任。被告驾驶的车辆没有投保保险。 二、关于原告的损失： 原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、银行流水等证据；其中2020年9月23日烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为：原告的伤情构成10级伤残，误工期120日，伤后一人护理60日。诉前被告对原告提交的司法鉴定书中的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但重新鉴定意见并未改变原鉴定意见。 原告主张的经济损失有：医疗费13779.18元、护理费6958.19元、误工费23237.80元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、住院伙食补助费450元、被扶养人生活费25394.45元、交通费300元、施救费800元。 其中： 住院伙食补助费：原告在莱州市中医医院住院治疗15天，计算为（30元/天×15天）。 残疾赔偿金：按照上年度山东省城镇居民可支配性收入标准42329元/年计算20年（42329元/年×20年×10%）。 被扶养人生活费：被扶养人包括：父亲卢元廷计算9年、母亲原旭波计算10年，均受包括原告在内的2人赡养。被扶养人生活费按照上年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算为（父亲26731元/年×9年×10%÷2人，母亲26731元/年×10年×10%÷2人）。 误工费：原告工作单位莱州市莱索制品有限公司出具的营业执照副本、停发工资证明、个人所得税纳税记录、银行工资流水证实伤前三个月平均月工资5809.46元，因伤单位停发工资，计算为（5809.46元/月×4个月）。 护理费：原告伤后由其妻子孙尚秀护理，计算为（42329元/年÷365天×60天）。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、医疗费13779.18元；原告提交的医疗费单据、病历等证据能够证明医疗费的支出，本院确认医疗费为13779.18元。 2、住院伙食补助费450元、鉴定费2080元、残疾赔偿金84658元、误工费23237.80元、护理费6958.19元、交通费300元，原告的主张符合法律规定，计算没有超出法律规定，本院予以认定。 3、被扶养人生活费25394.45元；原告计算有误，本院确认被扶养人生活费为22721.35元（父亲26731元/年×8年×10%÷2人+母亲26731元/年×9年×10%÷2人）。 综上，原告的损失，本院认定为154984.52元，包括医疗费13779.18元、住院伙食补助费450元、鉴定费2080元、残疾赔偿金107379.35元（被扶养人生活费22721.35元）、误工费23237.80元、护理费6958.19元、施救费800元、交通费300元。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 付贵光驾驶轻型栏板货车与卢伟强驾驶的轿车相碰撞,造成车损,致付贵光、卢伟强受伤，发生事故后付贵光弃车逃逸。莱州市公安局交通警察大队责任认定，付贵光承担事故的全部责任,卢伟强无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳；原告的经济损失应由被告按全部责任赔偿。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下： 被告付贵光赔偿原告卢伟强因此次事故造成的经济损失154984.52元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取计1726.50元，由原告负担29.5元（已交纳），被告负担1697元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年二月二十五日 书记员  于晋浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初516号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人姚云艳，女，2001年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人姚云艳犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人姚云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至9月期间，被告人姚云艳在已经与刘某举行过结婚仪式，且育有一子又怀孕在身的情况下，仍通过加被害人董某为好友，谎称和被害人董某谈对象，然后编造交房租、购物等各种事由，多次骗取被害人董某钱财合计人民币（以下币种同）73129.22元。被告人姚云艳被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；在公安机关立案以前，被告人姚云艳主动返还被害人董某637元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姚云艳的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚云艳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姚云艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚云艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月至9月间，被告人姚云艳隐瞒自己真实身份和已婚的事实，通过网络与被害人董某认识，以与董某谈恋爱为名，多次虚构交房租、偿还欠款等事实骗取被害人董某钱款共计72542.22元。具体事实分述如下:1.2020年8月16日、17日，被告人姚云艳虚构事实，先后两次利用微信支付、转账的方式骗取被害人董某钱款合计4000元。2.2020年8月9日至9月2日间，被告人姚云艳虚构事实，多次利用支付宝转账的方式骗取被害人董某钱款合计52232.3元。3.2020年8月14日至9月10日间，被告人姚云艳虚构事实，多次利用登录支付宝账号的方式骗取被害人董某钱款合计14626.92元。4.2020年8月13日至9月12日间，被告人姚云艳虚构事实，多次利用QQ转账、发红包的方式骗取被害人董某钱款合计2270元。5.2020年8月12日至23日间，被告人姚云艳多次向被害人董某给付钱款合计587元。另查明,被告人姚云艳被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书。被告人姚云艳及其亲属已退赔被害人董某经济损失8000元。上述事实，被告人姚云艳在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案关系人刘某的供述，被害人董某的陈述，证人沙某、陆某的证言；公安机关制作、出具的辨认笔录及照片、提取笔录、接受证据材料清单、抓获经过、发破案经过；公安机关提取、调取的微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、聊天记录截图、转账记录截图、户籍信息；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚云艳以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控被告人姚云艳犯诈骗罪的罪名成立。公诉机关指控被告人姚云艳向被害人董某返还钱款金额有误，本院予以纠正。被告人姚云艳犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人姚云艳退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人姚云艳的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚云艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚云艳继续退赔被害人董聪瑞经济损失人民币64542.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二一年二月二十三日书 记 员  贾 云
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执122号之十五孙明侠、营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋：孙明侠与营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二一年二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初199号原告：王玉玲，女，1980年6月25日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：刘江，男，1982年9月24日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告王玉玲与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金5万元；二、被告支付原告逾期利息(自2019年9月3日起至借款结清之日止，以5万元为基数，按月利率4%计算)；三、被告向原告支付律师费7000元；四、诉讼费、保全费、保单保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年3月3日以资金周转为由向原告借款，并于当日被告向原告出具借款借据，原告也于当日通过银行转账的方式支付了借款本金，被告也于当日出具了收到条。借款借据载明借款本金为5万元，月利率为4%，借期为六个月自2019年3月3日至2019年9月2日，并且该借款借据的第一项约定“若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用(包含但不限于)法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担”，根据上述约定原告为讨回借款支付了7000元的案件代理费(即律师费)应由被告承担。因被告逾期未还款被告应于2019年9月3日起至借款结清之日止以50000元为基数，按月利率4%向原告支付逾期利息。借款到期后原告多次催要借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后判如所请。被告刘江未作答辩。原告王玉玲围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.借款借据及收到条一份，证明：原告支付了借款本金，借款期限为六个月，借款利率为月利率4%，还证明由此产生的贷款人所支付的法院诉讼费等费用由借款人承担；2.原告招商银行交易明细一份，证明：2019年3月3日原告银行转账5万元给被告，支付了借款本金；3.律师事务所委托代理协议及发票各一份，证明：原告为维权支付律师费7000元；4.亚泰财产保险公司济南中心支公司发票一张，证明：原告为维权支出保险费600元。经审查、核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉玲与被告刘江于2016年经人介绍相识，系朋友关系。被告刘江于2019年3月3日向原告出具《借款借据》一份，记载，借款人刘江向贷款人王玉玲借款5万元，月利率4%，期限6个月，自2019年3月3日起至2019年9月2日止；如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金；若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款承担等。同日，原告王玉玲通过其名下招商银行账户向被告刘江转账汇款5万元，并由被告向原告出具了收到银行转账5万元的收条。另查，原告王玉玲因本案诉讼，于2020年11月27日与山东济西律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理诉讼，并约定原告向该所交纳律师代理费7000元等。原告提供该律师事务所于2020年11月27日开具的律师服务费发票一张，记载律师服务费数额为7000元。原告因本案申请财产保全，为此向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费600元。以上事实，由原告提供的借款借据、招商银行户口历史交易明细表、收到条、委托代理合同、代理费发票、保险费发票等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告刘江已经实际收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及相关证据等诉讼材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借款借据、银行交易明细等证据可以相互印证，足以证实被告刘江向原告王玉玲借款本金5万元的事实，本院予以确认。被告刘江未能按期偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定及相关法律规定依法承担全部违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定月利率4%，即年利率48%，已经超出前述法律规定的上限即年利率24%，对于超过部分本院不予支持，本院依法确定借款利息按照前述法律规定的上限24%计算。综上，原告王玉玲请求被告刘江立即偿还借款本息，合法有据，本院应予支持，但对其超出法律规定的利息主张，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费及因本案诉讼保全支出的保险费，系为实现其合法权利的必要支出，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王玉玲借款本金5万元。二、被告刘江于本判决生效之日起十日内，支付给原告王玉玲借款利息，以借款本金5万元为基数，自2019年9月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以借款本金5万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告刘江于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告王玉玲律师代理费7000元、保险费损失600元。四、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元；财产保全费620元，均由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年二月二十五日书记员  孟晓铮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初75号申请人:孙喜梅，女，1980年06月04日出生，汉族，住山东省莱阳市古柳街道办事处道口村12号。身份号码：370682198006041127。委托代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被申请人：卞仁君，男，1976年06月06日出生，汉族，住山东省莱阳市古柳街道办事处道口村12号。身份号码：3706821976060693X。本院在审理申请人孙喜梅与被申请人卞仁君离婚纠纷一案,申请人于2021年2月24向本院申请诉讼保全，冻结被申请人卞仁君名下银行账户存款或其他支付平台账户资金人民币30000元，或查封价值相当的其他财产，申请人已提供相应担保。本院经审查认为,申请人为保证案件顺利执行，申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人卞仁君名下银行账户存款或其他支付平台账户资金人民币30000元，或查封价值相当的其他财产。上述冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为二年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。申请费320元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫栩珲二〇二一年二月二十四日书记员  张远征
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执333号 陈某某： 本院立案执行的你与被执行人池州市某某某新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3429号 原告：黄海波，男，汉族，山东省文登市人，住招远市。 被告：陈殿文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告黄海波与被告陈殿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海波到庭参加诉讼，被告陈殿文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款45000元及利息3000元，共计48000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日至16日，被告以急需用钱为由，分三次向原告借款现金45000元，由被告亲笔书写借条三份。后经原告多次催要被告一直没有归还。原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈殿文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告黄海波与被告陈殿文于2015年左右因工作关系认识。2019年1月，被告以年底为工人发工资资金紧张为由，分三次向原告借款共计45000元，并向原告出具借条三张。借款后，原告多次向被告追要，被告一直没有偿还。原告于2020年10月19日向本院提起民事诉讼，因未查找到被告陈殿文下落，本院于2020年11月24日公告向其送达本案的民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未在指定时间到庭应诉。审理中，原告自愿放弃对借款利息3000元的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。被告陈殿文以资金紧张为由向原告黄海波三次借款共计45000元，上述事实有原告陈述，被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉要求被告还款，本院予以支持，其自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈殿文于判决生效后十日内偿还原告黄海波借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告陈殿文负担925元，原告黄海波负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  冯吉言 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  修丹丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执230号之二 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：罗强，男，1966年08月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行罗强责令退赔、罚金一案中，本院于2021年01月29日冻结了被执行人罗强在6231××××7954_1账户内余额人民币2583.80元，因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗强在遂宁市商业银行6231××××7954_1账户内存款人民币6937.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年二月五日 书记员  何键
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执438号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保40号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 负责人：肖勇，该行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱猛。 被申请人：孔超，男，1980年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：许晴，女，1986年4月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔超、许晴价值230000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孔超、许晴银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1670元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初924号 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年二月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初7508号 原告：吕莹，女，1968年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。 法定代表人：李奋。 原告吕莹与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕莹的委托诉讼代理人周心慈到庭参加诉讼。被告国药集团致君（苏州）制药有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年6月的劳务费32787.20元；2.请求判令被告支付原告差旅费报销款30005.50元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订《退休返聘合同》，约定因原告已达到法定退休年龄，被告聘用原告从事管理工作。原、被告双方约定，原告每月工资为52000元。2019年6月18日，因被告经营问题，原、被告协商一致解除聘用关系，但被告至今仍未支付原告2019年6月1日-18日的劳务费32787.20元。另外，在合同履行过程中，原告因工作原因产生各项差旅支出30005.50元，报销单也已经被告审批，但被告至今仍未支付原告报销款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付差旅费报销款30005.50元的诉讼请求。 被告国药集团致君（苏州）制药有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年11月底、12月初左右，原告进入被告处工作，担任常务副总，主要负责公司日常事务的处理。2018年2月，原告达到法定退休年龄后，仍在被告处工作。2018年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退休返聘合同》一份，约定：“鉴于乙方已达退休年龄，并享受养老保险待遇，甲乙双方经平等自愿协商，根据《合同法》订立本合同，供双方共同遵守。一、聘用期限乙方的聘用期限：从2019年1月1日至2019年12月31日止。二、工作内容和工作地点1、乙方同意按甲方工作需要，从事管理工作，按时、按质、按量完成所承担的各项内容。2、甲乙双方确认工作地点为江苏省太仓市富豪经济开发区。三、劳动报酬1、甲乙双方协商确定每月劳动报酬为按审批标准元/月。2、上述劳动报酬甲方于每月15日左右发放……”原告陈述，返聘合同均没有写明薪资金额，当时返聘期间的工资与退休前工资一致，为年薪50万元，每月税后42000多元，但由于退休后，被告无需再缴纳社会保险和公积金，故每月通过报销的方式额外补贴5000元。 为证明被告尚欠原告2019年6月的劳务费32787.20元，原告向本院提供了个税系统截图、银行交易流水等证据。 1.个税系统截图，显示2019年7月被告作为扣缴义务人为原告的薪资报酬收入32787.2元进行报税。原告陈述，2019年7月的报税情况针对的为2019年6月的薪资收入。 2.银行交易流水，显示2019年4月29日，被告向原告发放了42317元、42624元、42624元、42624元，备注分别为代发2018年12月份工资、代发2019年1月份工资、代发2019年2月份工资、代发2019年3月份工资；2019年8月6日，被告向原告发放了42624元、42624元，备注分别为代发2019年4月份工资、代发2019年5月份工资。原告陈述，2019年6月前工资已结清。 以上事实，有原告提供的《退休返聘协议》、银行流水、微信聊天记录、本院制作的调查笔录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告吕莹为被告国药集团致君（苏州）制药有限公司提供了劳务,被告国药集团致君（苏州）制药有限公司理应按照《退休返聘合同》的约定支付相应的劳务费，现被告拖欠不付，引发本案纠纷，责任在于被告。现虽《退休返聘合同》中对于劳务费的数额未明确记载，但根据原告提供的个税系统截图可知，被告作为扣缴义务人为原告2019年6月薪资报酬收入32787.20元进行报税，可以认为被告对于应支付原告2019年6月劳务费32787.20元的事实，不持异议，因此，本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告国药集团致君（苏州）制药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕莹2019年6月劳务费32787.20元。 原告吕莹确认如下账户作为款项接收账户：户名吕莹，开户行浦发银行珠海香洲支行，账号62×××76。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告吕莹负担327元，被告国药集团致君（苏州）制药有限公司负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张伊扬 二○二一年二月二十三日 书记员  张思嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1389号之三申请执行人丁颖霞，女，1972年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人何芝琴、胡燕燕(实习)，江苏乐士律师事务所律师。被执行人吴颖，女，1991年9月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人丁颖霞与被执行人吴颖民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0583民初13688号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告吴颖于本判决生效之日起十日内支付原告丁颖霞借款本金2000000元及逾期利息（以2000000元为基数，自2019年6月14日起按照年利率24%计算）；二、被告吴颖于本判决生效之日起十日内支付原告丁颖霞为本次诉讼支付的律师费70000元……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25260元，减半收取12630元，保全费5000元，合计17630元，由原告丁颖霞负担950元，由被告吴颖负担16680元（其中，原告丁颖霞预交的案件受理费和保全费16680元本院予以退还，被告吴颖应当负担的16680元缴纳至本院）。因被执行人吴颖未按照生效法律文书履行义务，权利人丁颖霞向本院申请执行。本院依法于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2020年2月20日，本院向通过点对点系统查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人名下有少量公积金（处于封存状态），本案不符合公积金扣划条件，未予扣划。4、经查阅关联案件，2019年12月4日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈执行人名下有位于昆山市周庄镇假日半岛花园××号楼××室房地产以及位于昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛广场××号楼××、××、××、××、××、××室不动产。5、2020年3月10日，本院将被执行人限制高消费。6、2020年3月10日，本院作出（2020）苏0583执1389号之一、之二公告，拟评估拍卖被执行人名下位于昆山市周庄镇假日半岛花园72号楼201室房地产以及位于昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛广场××号楼××、××、××、××、××、××室不动产用于清偿债务。7、2020年3月10日，本院对被执行人吴颖名下上述不动产价值提起评估。8、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人万雪英名下有部分银行存款。9、2020年6月19日，本院扣划被执行人吴颖银行存款232467元。10、2020年7月25日，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司向本院出具评F2007609327号房地产估价报告，被执行人吴颖名下位于昆山市周庄镇假日半岛花园××号楼××室不动产及位于昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛广场××号楼××、××、××、××、××、××室不动产评估价值分别为人民币1442400元、5091700元。11、2020年9月8日，本院作出（2020）苏0583执1389号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人吴颖名下位于昆山市周庄镇假日半岛花园××号楼××室房地产(含固定装修)、昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛广场××号楼××、××、××、××、××、××室房地产(含固定装修)（租赁期限自2019年1月5日起至2021年1月4日止,租金给付至2020年7月）以清偿债务。12、2020年12月18日，被执行人吴颖名下位于昆山市周庄镇假日半岛花园72号楼201室不动产以1115000元拍卖成交。13、2021年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人吴颖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除零星银行存款外，无其他可供执行的财产。14、2021年1月21日，经本院委托，被执行人吴颖户籍所在地法院查询了被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。15。2021年2月22日，被执行人吴颖名下位于昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛广场××号楼××、××、××、××、××、××室不动产经本院变卖后流拍。16、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，其不接受被执行人吴颖名下位于昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛广场××号楼××、××、××、××、××、××室不动产以物抵债，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为2347851元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1283788元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人吴颖名下位于昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛广场××号楼××、××、××、××、××、××室不动产经本院依法拍卖、变卖后已经流拍，本案申请执行人不接受以物抵债；被执行人吴颖名下银行存款及住宅已经被本院执行完毕，其暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13688号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吴颖其他可供执行财产后，申请执行人丁颖霞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年二月二十三日书记员  马金秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1975号原告：曾某1，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：曾某2，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：曾某3，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾某4，女，1966年12月7日出生，汉族，住住重庆市巴南区。原告曾某1、曾某2、曾某3与被告曾某4继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二一年二月十八日书记员 颜泠雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执817号 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 被执行人：林祥坤。 本院在执行临沭县人力资源和社会保障局与林祥坤行政一案中，经查，被执行人林祥坤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林祥坤的存款12080元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十五日 书记员  马沙沙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初6972号   原告:罗光全，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：靳永平，男，1969年2月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗光全与被告靳永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光全撤诉。案件受理费676元（原告罗光全已预交），本院退还原告338元，剩余338元由原告罗光全负担。  （此页无正文） 审  判  员      许晓娟  二〇二一年二月十九日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫         打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初817号之二解除保全申请人：徐州盛世汉源置业发展有限公司，住所地徐州市淮海食品城文化产业园**楼。法定代表人：谢世绵，该公司总经理。被申请人：锦宸集团有限公司，，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路**法定代表人：李焕军，该公司总经理。原告锦宸集团有限公司与被告徐州盛世汉源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0303民初817号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人徐州盛世汉源置业发展有限公司存款1600万元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人庄正凤所有的位于徐州市云龙区尚仕名邸S3号楼1-111号、S3号楼1-112号、S3号楼1-113号、S3号楼1-114号房屋四套。”后于2020年3月27日依据该裁定书查封徐州盛世汉源置业发展有限公司名下孔雀城28-2-201、5-1-802、22-1-102、25-1-101、30-1-102、31-1-106室房屋及地下室5-1--204、5-1--205、5-1--207、5-1--209、5-1--213、5-1--214、6-1--204、6-1--207、6-1--213、6-1--216、22-1--206、22-1--208、22-1--210室。徐州盛世汉源置业发展有限公司于2020年9月11日向本院提供由中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的《解除财产保全担保函》一份作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。因其申请符合法律规定，本院作出（2020）苏0303民初817号之一民事裁定书，支持了其变更保全标的物的请求。徐州盛世汉源置业发展有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述19套房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人提供的《解除财产保全担保函》可以作为变更保全标的物的担保财产，且该担保财产已经足额担保了锦宸集团有限公司申请保全的金额，故解除保全申请人的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被保全人徐州盛世汉源置业发展有限公司名下孔雀城28-2-201、5-1-802、22-1-102、25-1-101、30-1-102、31-1-106室房屋及地下室5-1--204、5-1--205、5-1--207、5-1--209、5-1--213、5-1--214、6-1--204、6-1--207、6-1--213、6-1--216、22-1--206、22-1--208、22-1--210室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 征人民陪审员  徐庆云人民陪审员  任晓东二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11744号原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路11号。负责人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：郭金涛，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行员工。委托诉讼代理人：陈刚，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行员工。被告：金蕾，女，1983年4月14日出生，回族，身份证住址济南市历下区。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称“工商银行济南趵突泉支行”）与被告金蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告金蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行、被告金蕾之间的《个人购房借款/担保合同》；2.请求判令被告金蕾立即偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行贷款本金1,164,002.13元及利息158,774.98元（利息计至2020年7月6日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算）合计：1,322,777.11元；3.请求判令原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告金蕾提供的抵押物房产享有优先受偿权；4.请求判令诉讼费用由被告金蕾承担。事实和理由:2013年3月6日，被告金蕾为购买房屋，与原告签订编号为A：01602002392013二手贷0000347号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款人民币1250000元。《个人购房借款/担保合同》同时对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权利义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证金蕾按时归还上述借款本息，在原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中，金蕾以位于历城区产（房产证号：济房权证历城区第××号）为上述借款提供抵押担保。2013年3月27日办理抵押，他项权证号：济房他证历城字第××号，债权数额1250000元。被告书面声明同意上述抵押。合同签订后，原告于2013年4月2日一次性向金蕾指定的卖房人账户发放贷款1250000元。2018年1月起被告金蕾未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告仍未还款。被告的行为已经严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。金蕾未到庭，亦未答辩。本案认定事实如下：一、合同约定及履行情况情况。2013年3月，金蕾向工商银行济南趵突泉支行贷款125万元，并签订《个人购房借款/担保合同》。涉案贷款期限360个月，基准年利率6.55%，浮动比例为-10%，执行利率5.895%，逾期利率7.6635%，逾期浮动值30%，贷款发放日2013年4月2日。借款用途：购住房。截至2020年7月6日，金蕾尚余贷款本金1164002.13元及利息158774.98元未归还。二、担保概况金蕾作为抵押人，向工商银行济南趵突泉支行作出抵押声明，同意以济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄II区7#楼1-302住房抵押给工商银行济南趵突泉支行，并办理他项权证书，编号为：济房他证历城字第××号，该房屋系金蕾单独所有房屋。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告金蕾间签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告金蕾于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行偿付借款本金1164002.13元；三、被告金蕾于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行偿付借款利息，截止2020年7月6日为158774.98元，及自2020年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对登记于被告金蕾名下的济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄II区7#楼1-302房产（济房权证历城字第××号）拍卖、变卖所得价款在前述第二项、第三项判决内容所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16705元，减半收取8353元，申请费5000元，由被告金蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年二月二十四日书记员 曲光学
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执445号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保15号申请人：杨群，男，1954年05月04日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：薛磊，男，1977年03月02日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：李娜，女，1981年12月17日出生，汉族，住西安市高陵区。申请人杨群于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛磊、李娜位于西安市高陵区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室房产（不动产权证号：201XXXXXXXXX）予以查封，申请人杨群向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨群的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛磊、李娜位于西安市高陵区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室房产（不动产权证号：201XXXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。案件申请费4270元，由杨群先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年二月四日书记员  王甜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初683号 原告：朱会燕，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：赵运连，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告朱会燕与被告赵运连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱会燕、被告赵运连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱会燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵运连支付剩余赔偿16000元；2.诉讼费由赵运连负担。事实与理由：2019年4月12日赵运连用钢管殴打朱会燕，造成朱会燕身体多处受伤，经鉴定朱会燕上唇肿胀内侧黏膜片状挫伤伴有破损区，左前臂、左腕关节、左手背、左臀及大腿外侧高度青紫肿胀，右腕关节及双腿有片状皮肤挫伤区，左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。贵院判处赵运连故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，赵运连同意赔偿经济损失70000元，并当时支付50000元，剩余20000元，约定2020年6月30日号之前支付，至今只支付4000元，剩余16000元未付，催要未果，诉至贵院。 赵运连辩称，赵运连与朱会燕于2014年认识的，因朱会燕感情不专一，多次发生矛盾。在2019年4月12日，因朱会燕与老乡打电话，引发了双方的纠纷，朱会燕也曾打过赵运连的孩子，赵运连没有控制住情绪才动手打了朱会燕，致朱会燕轻伤。法院判决赵运连有期徒刑一年零六个月，当时赔偿朱会燕70000元，已给付朱会燕56000元，因当时赵运连没钱，该5万元多也是借的。在赵运连与朱会燕一起做生意时，手机号码是留用朱会燕的，后朱会燕为了报复，把她的手机停机，赵运连的生意就没有再做。2019年6月，赵运连新谈的对象也被朱会燕搅黄，并且朱会燕照取了当时赵运连对象的身份证，导致赵运连现在找不到对象，请求法院让朱会燕把她的影像给消除，恢复到原来的状态，另外将赵运连的东西、身份证、户口本、驾驶证、孩子出生证明以及赵运连朋友胡昌利的身份证及一部分手续全部归还给赵运连。朱会燕利用赵运连及朋友的身份证进行贷款，赵运连也要求赔偿损失。朱会燕在2019年拿了赵运连的钱，欠赵运连的钱可以在本案中抵销。 本院经审理认定的事实如下：朱会燕与赵运连曾系同居关系。2019年4月12日20时30分许，在济南市长清区赵运连经营的粉皮厂内，朱会燕与赵运连因感情问题发生争执，赵运连用钢管殴打了朱会燕，造成朱会燕受伤。经鉴定，朱会燕上唇肿胀内侧黏膜片状挫伤伴有破损区；左前臂、左腕关节、左手背、右手臂、左臀部及大腿外侧高度青紫肿胀，右腕关节及双腿有片状皮肤挫伤区，左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。济南市长清区人民检察院于2019年11月19日向本院提起公诉。赵运连为取得朱会燕的谅解，在2019年12月20日，双方签订了赔偿协议书一份，约定：“……赵运连自愿赔偿因其犯罪行为给朱会燕造成的损失共计人民币70000元，于2019年12月20日支付50000元，于2020年6月30日前支付剩余20000元；……”本院于2020年1月6日，依法作出（2019）鲁0113刑初332号民事判决，判决赵运连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。赵运连在朱会燕出具谅解书后，向朱会燕支付了赔偿款50000元；2019年9月20日、11月30日，两次向朱会燕支付赔偿款4000元；2020年11月30日，又向朱会燕支付赔偿款2000元，现尚欠赔偿款14000元未给付。朱会燕多次催要未果，诉至本院，请求判令赵运连支付剩余赔偿款14000元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。赵运连殴打致伤朱会燕，有（2019）鲁0113刑初332号民事判决书、赔偿协议书等为证，事实清楚，证据确实，本院予以采信。赵运连的侵权行为对朱会燕的健康权、身体权造成了侵害，理应按照双方达成的赔偿协议书给付朱会燕赔偿款，其长期拖延未完全给付的行为是错误的，本院不予支持。朱会燕要求赵运连给付剩余赔偿款16000元的请求，本院予以支持，但赵运连于2020年11月30日向朱会燕支付的赔偿款2000元，应于扣减。诉讼过程中，赵运连要求将朱会燕欠其款项抵顶本案的赔偿款以及要求朱会燕返还个人物品等，因其上述主张与本案不是同一法律关系，不予在本案中一并处理。赵运连如确有证据，可另案主张自己的权利。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由赵运连于本判决生效之日，给付朱会燕故意伤害赔偿款14000元； 二、驳回朱会燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由赵运连负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年二月二十五日 书记员 王雨欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执25号之十三申请执行人：张宇,女性,1988年11月17日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：朱石磊，男性,1986年1月31日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行张宇与朱石磊借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1610号 原告：泰安南方人装饰工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处泰山国际汽配城，统一社会信用代码：91370900MA3CGXW71H。 法定代表人：刘文学，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。 被告：李仁宽，男，1968年11月30日生，汉族，住新泰市。 被告：张宸，男，1980年4月27日生，汉族，住新泰市。 原告泰安南方人装饰工程有限公司与被告李仁宽、张宸建设工程合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告泰安南方人装饰工程有限公司在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示因疫情原因，不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泰安南方人装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保459号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：杨某某，女，汉族，1974年12月22日出生，住山东省泰安市。被申请人:王某某，男，汉族，1964年2月19日出生，住山东省泰安市。被申请人：张某某，女，汉族，1968年2月25日出生，住山东省泰安市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
山东省泗水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)鲁0831刑初12号公诉机关山东省泗水县人民检察院。附带民事原告人吴某，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人李雪枚，女，汉族，1987年10月28日出生，高中文化，住山东省泗水县。系附带民事原告人之女。被告人李万贵，男，1951年2月21日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，住泗水县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘静，山东泗达律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李万贵犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人吴某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李万贵及辩护人刘静，附带民事原告吴某及委托代理人李雪枚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省泗水县人民检察院指控：2020年2月20日下午，在泗水县，被告人李万贵维修其所租赁的本村村委会所有的一处房屋房顶，被告人李万贵登上该房顶经过被害人吴某家的房顶时，被吴某及丈夫李某1发现制止，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人李万贵在房屋屋顶向被害人吴某及丈夫李某1投掷红瓦，被害人吴某右脚被砸中受伤。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人吴某伤情评定为轻伤二级。2020年10月14日，被告人李万贵被公安机关抓获归案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被害人吴某陈述，证人李某1、李某2等人证言，鉴定意见，视听资料及被告人李万贵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李万贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事原告人吴某提起附带民事诉讼，请求在追究被告人李万贵故意伤害罪刑事责任的同时，要求被告人李万贵赔偿各项损失共计16万元。被告人李万贵辩称，其扔的瓦块没有砸到原告，原告的脚伤是原告自己砸伤。其辩护人提出了被害人伤情不能排除被害人自伤，本案事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见。经审理查明：2020年2月20日下午15时30分许，在泗水县被害人吴某家大门附近，被告人李万贵在维修房顶时与同村邻居吴某、李某1夫妇发生争执，争执过程中被告人李万贵站在房顶向吴某夫妇投掷红瓦，将被害人吴某的右脚砸伤。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人吴某伤情评定为轻伤二级。2020年10月14日上午，被告人李万贵在泗水县一养殖场内被公安机关传唤到案。以上事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：1、被害人吴某陈述，陈述案发当天下午因邻居李万贵将梯子竖在自家东屋平房沿上，其和丈夫李某1与站在房顶的李万贵发生口角争执，争执中李某1用脚跺了几下梯子，李万贵从房顶上扔下一块红瓦要砸李某1，李某1躲开正好砸到其右脚上，随后其捡起瓦块朝李万贵扔但没有砸到，其右脚疼的厉害就坐到地上脱了鞋和袜子，发现右脚被砸破流血，随后被送往医院治疗等情况；2、证人李某1证言，证明当天下午三点多其和妻子吴某与正在修房顶的李万贵发生争吵，争吵中其跺了梯子几脚，李万贵从屋顶上扔下一块瓦，因其在前面，吴某在后面，其躲开后砸没砸到吴某没注意，紧接着吴某就喊疼哭了，这时吴某也用瓦块扔李万贵，李万贵又摸了块瓦朝吴某扔，其和李万贵的儿子李某2相互推搡，发现吴某的右脚受伤；证人李某3证言，亦证明当天下午其听到其母亲吴某与李万贵吵闹声，其抱着孩子出了大门，看到李某2用手机录像，其父亲李某1跺了倒在地上的梯子几脚，接着李万贵从房顶上扔下一块整瓦砸其父母，其父亲李某1躲开，正好砸在吴某的右脚上，其母亲接着喊疼，这时李某2过来打吴某，并与李某1发生撕扯，吴某也从地上捡起瓦块朝扔李万贵，李万贵也扔吴某，但这次砸没砸到没注意，后发现吴某的右脚被砸伤，随后派出所民警和120急救车赶到现场，吴某被送往医院等情况；3、证人李某2证言，证明案发当天下午其和其父亲李万贵维修房顶时，因从李某1家的门口竖梯子，双方发生争执，争执中其用手机录像，李某1跺了几脚梯子，接着其看到一块瓦从上面扔了下来，其没注意砸没砸到谁，接着李某1的媳妇哭了，后发现李某1的媳妇脚受伤，其打电话报警等情况；证人孔某，证明其赶到现场看到李某1的媳妇脚受伤的事实；4、现场平面示意图、方位示意图、现场照片，证明案发现场的位置、受伤人员等情况；5、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人吴某右足第3趾远节趾骨、第5趾近节趾骨骨折，其损伤经评定为轻伤二级；6、抓获经过，证明2020年10月14日上午，泗水县圣水峪派出所民警在泗水县济河街道办事处殡仪馆南邻养殖场将被告人李万贵抓获归案；本案另有受案登记表、手机录像视频、吴某住院病案材料、被告人的户籍证明等证据材料附卷佐证。另查明，案发后被害人吴某到泗水县中医院住院治疗16天，共花医疗费13904.53元。该事实有泗水县中医院住院病案、医疗费单据发票等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李万贵因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。关于被告人李万贵用红瓦将吴某右脚砸伤的事实，有被害人吴某的指认、证人李某3、李某1等人证言、手机录像视频等证据予以证实，足以认定被害人的伤情系由被告人李万贵用红瓦砸伤所致，故对被告人、辩护人提出被害人的伤系被害人自伤或被李某1砸伤，本案事实不清、证据不足，被告人不构成犯罪的意见，不予采信。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人吴某对本案的引发、矛盾激化具有一定过错，对被告人量刑时可酌情考虑。被告人李万贵给附带民事原告人吴某造成的损失依法应予赔偿。对于附带民事原告人要求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。对于附带民事原告人要求过高部分，本院酌情支持。附带民事诉讼原告人吴某的损失为：1、医疗费13904.53元；2、误工费，因未提供固定收入证明参照农村居民人均可支配收入每天48.7元，误工天数酌情支持60天，计款2922元；3、护理费，因未提供护理人员固定收入证明参照当地护工标准每天80元，乘以住院天数16天，计款1280元；4、住院伙食补助费480元；5、鉴定费1000元；6、交通费，酌情支持300元；以上共计19886.53元。综上，依据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告人李万贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。）二、被告人李万贵赔偿附带民事原告人吴某各项损失共计19886.53元。限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事原告人吴某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 艺人民陪审员 黄 超二〇二一年二月二十五日书 记 员 孔雨芯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初93号原告：郑小玲，1983年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：许浩，男，1994年6月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郑小玲与被告许浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日提起诉讼，因诉前调解不成功，于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑小玲到庭参加诉讼，被告许浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元，无需支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许浩于2018年7月至2019年1月以自建房为由，向原告共计借款人民币60000元整，以帮自己哥哥许小伟资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，借款方式为微信转账、支付宝转账和网银转账，因此被告合计向原告借款90000元整，催讨至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告许浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑小玲与被告许浩系朋友关系。被告曾于2018年7月至2019年1月向原告多次借款，原告通过微信、支付宝向被告转账83870元，另根据被告指示，通过网银向被告哥哥许伟账户转账30000元，以上合计113870元。被告仅偿还部分款项，尚余90000元未偿还。原告多次索要未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告郑小玲索要，被告许浩应按约定偿还借款本息，故对于原告要求被告给付借款本金90000元的主张，依法予以支持。被告许浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浩于本判决生效后十日内偿还原告郑小玲借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告许浩负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二一年二月二十三日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执70号之五申请执行人：李艳萍,女性,1963年12月13日出生,住营口市西市区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李艳萍与孙世富借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初545号原告：吴洲，男，1991年5月30日出生，汉族，镇江句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被告：王玉国，男，1984年3月1日出生，汉族，洛阳市嵩县人，住河南省洛阳市嵩县，现住常州市武进区。原告吴洲诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴洲及其委托诉讼代理人唐崇跃到庭参加诉讼，被告王玉国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款48000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我自己是开网络公司的，开在世贸B910室。因为工作原因认识了被告，帮其注册公司、网站、商标。后被告以周转、临时归还信用卡透支借款等理由向我借款，本人先后分四次转账给被告48000元。嗣后，多次向被告催要，被告均借故推诿未还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告王玉国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴洲原在武进区××镇××大厦××室办开网络公司。被告王玉国需要注册公司、网站、商标等，遂因工作原因认识了原告。2018年1月3日，被告王玉国以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账，转给被告20000元。在微信聊天中，被告认可20000元借款的借条尚未交给原告同时承诺近期归还。同年8月22日，被告在未归还前期借款情况下，再次以资金周转为由向原告借款20000元。原告通过微信转账方式分二次转给被告20000元。同年10月25日；被告再次向原告借款8000元，承诺周转4天。微信聊天中，承诺连同此前借款一并归还。但因被告未能按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有吴洲提交的转账凭证及记录、微信聊天记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王玉国结欠原告吴洲借款有其转账记录、聊天记录为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决。同时，相应的诉讼后果由被告自行承担，但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效之日起十日内归还原告吴洲借款本金48000元及以48000元为基数，自2021年1月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元有被告王玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年二月二十三日书记员  王 琰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执70号之十四申请执行人：李艳萍,女性,1963年12月13日出生,住营口市西市区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李艳萍与孙世富借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执455号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢149号龙端雄、李萍:本院执行的龙端雄申请李萍民间借贷纠纷一案，经被执行人李萍自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3487号 原告：李翠竹，女，汉族，山东省烟台市人，住福山区。 委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。 被告：李玉才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李翠竹与被告李玉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠竹及其委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼，被告李玉才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16798元，并承担自2019年9月6日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期违约金，计算至2020年8月24日为1055.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告从原告处购买樘门及门套若干，货款合计为21798元，被告仅于2018年4月8日向原告付款5000元，余16798元未支付，以上事实有被告于2018年9月5日为原告出具的欠条为证。被告承诺在2019年9月5日前支付货款，经原告多次追要，被告至今仍未付清。原告诉至法院，请求判如所请。 被告李玉才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年，被告李玉才从原告处购买套装门若干，货款合计为21798元，被告于2018年4月8日付款5000元，余16798元未付。2018年9月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条记载：“李玉才欠李翠竹货款（套装门）共计16798元，单据为证。2018.09.05，李玉才（签名盖印），2018.09.05，2019年09.05前还清，身份证37062419680328××××”。到期后，原告多次向被告追要，被告一直没有偿还。原告诉至本院，请求判如所请，案件审理中，因无法查找到被告李玉才，本院于2020年11月24日向被告公告送达本案的民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未在指定时间到庭应诉。 本院认为，被告李玉才向原告李翠竹购买套装门尚欠货款16798元，上述事实有原告陈述，被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告起诉要求被告偿还货款16798元，并承担自起诉之日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉才于判决生效后十日内偿还原告李翠竹货款16798元，并支付自2019年9月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告李玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  冯吉言 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  修丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13277号原告：仲春良，男，1973年2月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年10月30日出生，汉族，住江阴市。被告：顾凤华，女，1984年10月25日出生，汉族，住江阴市。原告仲春良与被告张磊、顾凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告仲春良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲春良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲春良撤诉。案件受理费减半收取5748元（仲春良已预交），由仲春良负担。审判员  李友宗二〇二一年二月二十三日书记员  吴 佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1071号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：范桃雨，女，1988年4月13日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告范桃雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年二月二十三日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执122号之六孙明侠、营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋：孙明侠与营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二一年二月二十四日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初158号之一申请人：唐玉开，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被申请人：刘永利，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被申请人：于光菊，女，1959年11月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖，住辽宁省长海县。唐玉开与刘永利、于光菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐玉开于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户内存款34.5万元或者查封、扣押其他等值财产（查封被申请人名下的位于大连市甘井子区泡崖四区10号楼4单元4层2号房屋，产权证号：大房权证甘私字××号）。唐玉开以其名下的辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人唐玉开在诉讼过程中申请本院采取财产保全措施符合法律规定，对其提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人唐玉开名下的辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆，期限为2021年2月8日至2022年2月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇二一年二月八日书记员  姜敏
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执199号沈阳浩航物业管理有限公司：你单位与郭宝奎、李宝艳劳动报酬争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的判决辽市劳人仲字（2020）第914号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭宝奎、李宝艳于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人郭宝奎给付欠款3280元。2、向申请人李宝艳给付欠款1670元。3、承担执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            合议庭      成 员              审判长              陪审员              陪审员                                                    沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初674号原告：王燕，女，1985年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区南京南街1001-14号1-9-3。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号2门。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范嘉宁（该公司法务），男，住沈阳市浑南新区沈营路28-3号154。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇团结街。法定代表人：宋**，该公司总经理。委托诉讼代理人，张喜栋（该公司经理），住沈阳市皇姑区嘉陵江街115号。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽（该公司员工），男，住沈阳市大东区工农路271号473。第三人：沈阳建材地质工程勘察院有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街131号。法定代表人：孙晓东。第三人：沈阳盛瑞置业有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街138号。法定代表人：刘权。第三人：上海播乾商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路165号A区四楼407-9室。法定代表人：王飞燕。第三人：沈阳市建都工程建设监理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街56号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庄（该公司监理经理），住沈阳市和平区临汾路2号。第三人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。第三人：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号303。本院在审理原告王燕与被告沈阳悦通置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司、恒大地产集团有限公司、沈阳建材地质工程勘察院有限公司、沈阳盛瑞置业有限公司、上海播乾商务咨询有限公司、沈阳市建都工程建设监理有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司相邻关系纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二一年二月二十四日书 记 员  金丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初473号 申请人：江苏名润嘉通实业有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MF01P17，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张乐甫。 被申请人：朱金虎，男，1962年4月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：冯勇，男，1977年11月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人江苏名润嘉通实业有限公司与被申请人朱金虎、冯勇股东出资纠纷一案，申请人江苏名润嘉通实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金虎、冯勇的银行存款150万元或其他等价值财产在150万元限额内进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏名润嘉通实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金虎、冯勇的银行存款150万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏名润嘉通实业有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵爱静 二〇二一年二月四日    法官助理左龙 书记员徐婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初250号原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：高庆龙，男，汉族，1989年5月17日出生，户籍地山东省曹县。原告谢子若与被告高庆龙著作权权属纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢子若的委托诉讼代理人周高洁、被告高庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子若向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害渝作登字-2019-F-10015583号著作权的行为（具体为：被告停止生产、销售并销毁侵权产品）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。庭审中，原告已经撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告专注于汉服文化、独立设计和改良汉服，旨在推广中华优良传统服饰，弘扬中华文化精髓。多年来创作了多款服饰设计作品（所有在售服装的设计作品均已在重庆版局登记），富含美感，体现了作者的取舍、安排以及个性的表达，具有独创性和艺术性，构成著作权法意义上的作品。在原告众多作品中，原告创作的美术作品一点春（渝作登字-2019-F-10015583）在原告经营的汉尚华莲汉服旗舰店中使用，取得了很高的市场价值。原告发现被告未经著作权人许可，在其经营的拼多多店铺“汉唐服饰销售”销售的商品存在与涉案作品图案在设计元素、整体风格、视觉效果上一致的情形，构成实质性近似。被告擅自在服装上复制、发行涉案美术作品，其行为已构成对原告著作权的复制权、发行权的侵害。故提请诉讼，请求判如所请。被告高庆龙辩称：赔偿数额过高，我销售数量没有那么多，现在还不清楚是否侵权。当事人围绕各自的诉讼主张依法向本院提交了作品登记证书、公开发表证明、公证书、店铺信息、《拼多多平台合作协议》、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息及操作日志、《拼多多网站知识产权维权投诉指引》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢子若于2019年1月3日在重庆市版权局登记取得美术作品“一点春”（登记号：渝作登字-2019-F-10015583）的作品登记证书，创作完成日期为2018年4月1日，首次发表/出版/制作日期为2018年6月1日。2019年9月17日，谢子若的委托代理人周佳在拼多多平台被告经营的“汉唐服饰销售”店铺购买“汉服学生古装女一点春传统交领襦裙齐腰仙鹤印花直袖渐变日常”商品一件（订单编号为190920-344692491050883）。收到申通快递的快递包裹后，公证员对上述包裹进行拍照后将其打开，并对上述包裹内的物品进行拍照，然后由公证人员将上述包裹的运单及包裹内的物品进行封存并对封存结果进行拍照。2019年11月20日，河北省石家庄市国信公证处出具了（2019）冀石国证民字第6626号公证书。经当庭比对，上述服装上的裙摆绣花图案与美术作品“一点春”基本相同。该商品在拼多多平台上拼单购买价格为19.8元/件，成交数1329件。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。在无相反证据的前提下，可以认定涉案美术作品的著作权归属于谢子若。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”，第（六）项规定“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”；第（十二）项规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。复制权、发行权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形而实施受该专有权利控制的复制、发行行为，均构成侵权。高庆龙未经谢子若许可，向公众出售印有与涉案美术作品相似图案的服装，其行为构成侵害作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求已经撤回，本案不再处理。关于赔偿损失数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。谢子若未提供有效证据证明其因侵权所受到的实际损失，仅凭侵权商品的销售数量、价格也无法证明侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的市场影响、知名度、侵权人的侵权情节等相关因素，认为原告享有著作权的作品系以线条和图形构成的具有特定含义和独具审美意义的美术作品，构图精致、复杂，创作难度大，独创性较高。将涉案作品印制于汉服之上，显著提升了汉服的美感并赋予其美好寓意，是汉服产品消费者重点关注的部分。因侵权商品设计上所附图案较少，涉案作品在侵权商品中视觉效果突出，是消费者区别于其他汉服产品的主要部分，对产品整体价值的贡献率较高。并且，侵权商品销量较大。因此，酌情确定被告赔偿谢子若经济损失15000元（含为制止侵权而支出的合理费用）。关于原告提出的被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告高庆龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）15000元；二、驳回原告谢子若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢子若负担437元，被告高庆龙负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月二十五日书记员  闫 晗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2076号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：缪志强，住江苏省常州市。被执行人：王樱，住江苏省常州市。南京邦信科技小额贷款有限公司与缪志强、王樱民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1623号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：缪志强、王樱于该判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金943845.54元及利息25491.71元，并支付逾期利息（以943845.54元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；缪志强、王樱于该判决发生法律效力之日起十五日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费38300元元及财产保全担保保险费1295元，合计39595元；南京邦信科技小额贷款有限公司可就前述欠款对缪志强、王樱名下位于常州市不动产在最高债权额1425000元范围内享有优先受偿权。因被执行人缪志强、王樱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人缪志强、王樱发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人缪志强、王樱未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年9月2日、2020年12月2日、20210年2月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人缪志强、王樱名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查两被执行人名下银行账户无可供执行的余额。3.2021年2月22日，本院依法将被执行人缪志强、王樱纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月22日，本院依法对被执行人缪志强、王樱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已依法拍卖被执行人缪志强、王樱名下位于常州市的不动产，共得拍卖款1124400元，在扣除税费、物业费12097元、拍卖服务费4124元、执行费12760元以及预留给两被执行人的安置费用72000元后，剩余款项1023419元已拨付给申请执行人。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人缪志强、王樱名下无车辆信息。7.2021年2月22日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人缪志强、王樱名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陆雨瑶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初137号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人林某，男，1994年9月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省潢川县。曾因盗窃，于2013年11月被原常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月、2014年11月、2016年4月、2017年4月、2017年12月、2019年4月被本院判处拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月，于2019年12月13日释放。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2020年11月19日上午8时许，被告人林某至常州市武进区××镇××村××号××楼，采用翻窗入户等手段进入被害人苏某家中欲实施盗窃,后因被害人苏某返回家中发出声响，被告人林某随即逃离现场，未窃得财物。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、勘验笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。二、非法侵入住宅2020年11月22日上午8时许，被告人林某非法闯入常州市武进区湖塘镇长虹村凌塘头12号被害人汤某的暂住地，被被害人发现后逃离。期间被告人林某使用随身携带的辣椒水对阻拦其逃跑的被害人汤某的面部进行喷射。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录、公安机关出具的辨认笔录、监控录像、扣押笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，又非法侵入他人住宅，其行为分别构成盗窃罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚，其中盗窃罪系入户盗窃未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，以非法侵入住宅罪判处被告人林某有期徒刑七个月的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年二月二十三日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初266号 原告：成美付，男，1966年12月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：袁启梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告成美付与被告袁启梅买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。被告袁启梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成美付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25205元及利息（按照25205元为基数，从2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告经营的酒店供应猪肉，经结算截止2016年2月6日被告欠原告货款25205元。后原告多次索要无着，特起诉至法院。 被告袁启梅未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，2016年2月6日，被告袁启梅向原告出具欠条，载明：“欠到陈老板肉款25205元，注：以前所有付款一律作废。”后原告向被告索要无着，特起诉至本院。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告基于买卖合同关系向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，现原告要求被告支付从起诉之日即2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁启梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁启梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成美付支付欠款25205元，并支付以25205元为基数从2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告袁启梅负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，袁启梅账号：62×××73）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3840号原告：周斌，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：施文彬，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周斌与被告施文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告周斌于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告周斌负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年二月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1702行初76号 原告曹保东，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告曹保东诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曹保东向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月9日签订的房屋征收补偿协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋一处。2020年3月，被告称经县政府批准，对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月9日，原告与被告签订房屋征收补偿协议。但原告从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以得知，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案房屋征收补偿协议的签订缺乏合法的依据，依法应当予以撤销。 本院认为，2018年5月28日，菏泽市中级人民法院印发了《菏泽市中级人民法院关于跨行政区划管辖行政案件的实施方案》，确定在全市法院推行“以当事人选择管辖”为核心的跨行政区划管辖行政案件试点工作制度。虽然该方案确定牡丹区、高新区、鄄城县、东明县为一个相对集中片区，实行行政一审案件当事人在该片区选择法院管辖。但该方案还明确规定“跨行政区划管辖的案件范围仅限于基层法院受理的一审行政案件，但因不动产提起的行政诉讼除外”。因此，因不动产提起的行政诉讼案件不属跨行政区划管辖的案件范围，该类案件仍应按《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权变动主要表现为导致物权的设立、变更，转让、灭失等，如房屋登记、土地登记、房屋征收、土地征收等。本案中，原告要求撤销的行政协议是与被告签订的涉及房屋征收的行政协议，该协议与房屋登记和土地登记案件一样，已涉及到不动产物权的变动，故该案属涉及不动产案件。因涉案不动产在东明县行政区划内，所以，该案应由不动产所在地的东明县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭燕红 人民陪审员  刘美生 人民陪审员  韩俊杰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘 洋
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执201号申请执行人：周红胜，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：周尔鼎，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：章卫，男，1965年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人周红胜与被执行人周尔鼎、章卫合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初564号判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内返还原告周红胜投资款610500元及利息（以610500元为基数，自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率7%计算，并扣除已经支付的99000元）；二、驳回原告周红胜的其他诉讼请求。案件受理费4953元，由被告周尔鼎、章卫负担。因周尔鼎、章卫未履行生效法律文书确定的义务，周红胜于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无2、车辆登记信息：被执行人章卫名下车牌号为苏Ａ×××××牌的车辆；3、不动产登记信息：被执行人周尔鼎名下坐落于江苏省高邮市南海41幢202室的不动产、被执行人章卫名下坐落于北京市海淀区不动产；以上不动产以及车辆，本院已轮候查封，并根据申请执行人申请向南京市浦口区人民法院发出参与分配函。三、关于到期债权：无。四、关于其他动产：无。五、关于针对人身的强制措施：无。六、信用惩戒：本院已于2021年2月23日将被执行人章卫、周尔鼎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产以及车辆，并根据申请执行人申请向南京市浦口区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人章卫、周尔鼎纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对终结(2020)苏0192民初564号判决书本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初564号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人章卫、周尔鼎的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 戴维扬审 判 员 章耀辉审 判 员 米庆光二〇二一年二月二十三日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初924号之二 王某： 你与郭某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十三日