wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初213号原告马文良，男，2011年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。法定代理人马耀武，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。系马文良之父。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告郭军辉，男，1983年12月10日生，汉族，住河南省周口市商水县。原告马文良与被告郭军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马文良的法定代理人马耀武及其委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告郭军辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告方赔偿原告经济损失计371800元；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2020年6月2日18时40分许，在遂上公路遂平县常庄镇高庙西徐庄路口，郭军辉驾驶豫Ｐ×××××导重型仓栅式货车沿遂上公道由西向东行驶至上述地点时，将由东向西行驶向南转弯马俊豪驾驶的两轮电动车撞倒，造成两轮电动车损坏、马俊豪及其乘车人原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，郭军辉应负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，由此造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。2020年10日13日，原告起诉被告郭军辉、郭永光及中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，法院判决保险公司赔偿原告110000元，郭军辉赔偿79701.06元。同时，该事故造成原告右下肢缺失，需要配置假肢。经山东省阳光假肢鉴定中心鉴定，原告配置假肢的总费用为739600元。为此，原告要求被告按50%责任承担残疾辅助器具费用等费用。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，希望依法尽快支持原告的诉讼请求。被告郭军辉未答辩。经审理查明，2020年6月2日18时40分许，被告郭军辉驾驶豫Ｐ×××××导重型仓栅式货车沿遂上公路由西向东行驶至遂上公路遂平县常庄镇高庙西徐庄路口时，与马俊豪驾驶两轮电动车由东向西行驶向南转弯时相撞，造成两轮电动车损坏、马俊豪及其乘车人原告马文良受伤的交通事故。2020年6月24日，遂平县公安局交通管理大队作出第2020060218号道路交通事故认定书，认定郭军辉、马俊豪应负事故的同等责任，原告马文良无责任。原告马文良受伤后被送往遂平县中医院住院治疗，于2020年8月10日出院，共计住院70天。马文良的伤情经鉴定为“右下肢缺失伤残等级评定为六级伤残”。2020年10月26日，马文良父亲马耀武委托山东省阳光假肢鉴定中心对马文良假肢安装费用、假肢更换周期、后续维护费用、康复训练费用进行鉴定。2020年10月29日，山东省阳光假肢鉴定中心出具鉴定意见书，原告马文良的上述各项费用合计为739600元，原告支付鉴定费4000元。另查明，原告马文良因该事故造成的各项损失，除本案的假肢相关费用外，其余损失已经本院（2020）豫1728民初2781号民事判决书解决。以上事实有原告提供的（2020）豫1728民初2781号民事判决书、公安机关道路交通事故认定书、山东省阳光假肢鉴定中心的鉴定意见书及当事人陈述在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关作出的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且被告未提出异议，本院予以采信。本案中被告负事故的同等责任，构成对原告的侵权。按照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例划分，被告应承担60%的责任。山东省阳光假肢鉴定中心出具鉴定意见书，虽然系原告单方委托，该鉴定机构及其鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定程序和鉴定依据均合法，其出具的原告假肢费用739600元的鉴定意见，本院予以采纳。原告支付的鉴定费4000元，有发票为据，本院予以支持。被告应承担原告的上述损失446160元（739600+4000=743600×60%），原告请求371800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军辉于本判决生效之日起十日内给付原告马文良假肢费用人民币371800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，减半收取3438.50元，由被告郭军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年二月十日书记员  姜晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执961号申请执行人：丹阳市环西物流中心，住所地丹阳市界牌镇货运配载市场。经营者：周华台，负责人。被执行人：王文育，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：东阿军浩物流有限公司，住所地东阿县S324省道路东（新城办事处西侯村西）。法定代表人：刘景元，总经理。被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同**。负责人：刘勇，总经理。本院在执行丹阳市环西物流中心与王文育、东阿军浩物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人东阿军浩物流有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿军浩物流有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十日书记员  赵 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3060号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：何应全与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33912号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年二月二十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3706号   原告包某，1958年7月4日出生蒙古族。   身份证号×××   委托诉讼代理人陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告何某。   身份证号×××   被告董某。   身份证号×××   委托诉讼代理人王某，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告包某与被告何某、董某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人陈某，被告何某，被告董某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付山羊、绵羊折价款款81900元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告协商后，被告承包经营原告的56只山羊和绵羊，承包期限为：2016年5月1日至2019年5月1日，三年期间；被告承包36只绵羊（4岁以上母15只、2-3岁的21只），承包期内增加20只，到期以后原告向被告收回56只绵羊。承包山羊24只（4岁以上母15只、2-3岁山羊9只），承包期内增加羔12只，到期以后原告向被告收回36只山羊。山羊、绵羊共计92只，承包期间原告拿回一只绵羊，承包期限到期后被告借各种理由不予返还其余91只羊。2019年5月15日原、被告以每只羊折价为900元后被告给原告出具一枚金额为81900元的欠据，约定为2019年6月1日还清，但是还款期限到期后被告各种理由拒付，无奈之下诉至人民法院，望贵院查清以上事实后予以判决为盼。   被告何某辩称，原告所说属实。但每只羊折价900.00元系过高，无力承担，如果可以降低羊的折价款，每只羊按750.00元计算，一共91只羊，总计68250.00元。此款分期偿还给原告，今年12月30日前偿还34000.00元，2021年12月30日前偿还34250.00元。   被告董某辩称，对被告董某无关，因为这是第一被告与原告签订的合同和欠据，而且这是二被告离婚后形成的欠款，所以第二被告不承担任何责任。合同中基础母羊是60只，应当以60只母羊为基数，当时的市场价也不是900.00元。   经本院审查认定事实如下：于2016年5月1日，原告包某与被告何某签订了一份《羊群承包合同书》，合同内容为“承包期限2016年5月1日至2019年5月1日止；1、承包人承包的绵羊36只（4岁以上母羊15只，2岁至3岁的21只），承包期内应增加羔羊20只，到期以后羊群主任应收回绵羊总数为56只。2、承包人承包的山羊24只（4岁以上母羊15只，2岁至3岁的9只），承包期内应增加羔羊12只，到期以后羊群主任应收回山羊总数为36只。应收回：绵羊56只；山羊36只”，由原、被告在合同书下段签字。庭审中，原告认可2017年秋季从被告处拿走了一只绵羊。2017年至2018年期间，被告从原告承包的36只绵羊，24只山羊全部变卖。于2019年5月15日，原告包某与被告何某协商后，依照合同内容将55只绵羊，36只山羊，合计91只羊，每只900元的价格计算后，被告何某给原告出具了一枚81900元的欠据，约定2019年6月1日偿还欠款。   另查明，二被告于1996年12月11日登记结婚，2009年6月5日，因结婚证丢失，补办了结婚证。2018年7月12日，原、被告协议离婚，协议中写明“三、离婚时对夫妻共同财产的约定如下：三婚姻关系存续期间，夫妻双方共有财产20只绵羊，离婚后归男方所有。四、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告包某与被告何某签订的《牧业承包合同》，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告何某协商后，被告以每只羊900元的价格，给原告出具了一枚81900的欠据，该协商内容系双方真实意思表示，符合法律法规规定，本院予以认可，被告何某应当按照约定全面履行自己的义务，向原告偿还91只羊的折价款81900元。   关于本案91只绵羊、山羊折价款81900元是否属于二被告夫妻共同债务的问题，虽然二被告夫妻关系存续期间，第一被告何某与原告签订了《牧业承包合同书》，但被告何某给原告出具的绵羊、山羊款折价欠据中被告董某未签字，事后原告为其《牧业承包合同》内容以及欠据内容未向被告董某追认，被告董某亦不予认可系夫妻共同意思表示。被告董某亦不予认可该笔债务为夫妻共同债务的情况下，原告包某亦未提供相关证据证实被告何某变卖其承包的绵羊、山羊款与被告董某具有共同的意思表示，亦未能证实该笔变卖款用于二被告家庭日常生活中。综上，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告董某本案中不应承担责任。原告主张被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在《牧业承包合同》以及欠据中均未约定利息支付方式，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告何某于本判决书生效之日起十日内偿还原告包某绵羊山羊折价款合计81900元；   一、被告董某在本案中不承担责任；   二、驳回原告包某的其他诉讼请求。   案件受理费924元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 白 星 星   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执246号合肥雷洪彩钢结构有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78351元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，合肥雷洪彩钢结构有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初13102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执375号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。法定代表人：杨克,董事长。被执行人张金苹，女性,1955年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人蒿庆芬，女性,1957年4月13日生，汉族，住临清市。被执行人张静，女性,1983年2月22日生，汉族，住临清市。被执行人张伟，男性,1978年5月17日生，汉族，住临清市。被执行人蒿占洋，男性,1978年8月14日生，汉族，住临清市。被执行人雷立锋，男性,1976年2月8日生，汉族，住临清市。被执行人王春玲，女性,1974年2月18日生，汉族，住临清市。被执行人蒿敬杭，男性,1954年6月6日生，汉族，住临清市。被执行人孙绪梅，女性,1976年2月8日生，汉族，住临清市。被执行人聊城市儒辰轴承有限公司，社会统一信用代码913715815599307193，住所地临清市烟店镇刘烟店村东。法定代表人：蒿敬杭。被执行人山东神柱轴承滚动体有限公司，社会统一信用代码91371581762858257Q，住所地临清市新华办事处陈庄居15520幢2室。法定代表人：蒿庆芬。山东省临清市人民法院做出的（2020）鲁1581民初4744号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张金苹、蒿庆芬、张静、张伟、蒿占洋、雷立锋、王春玲、蒿敬杭、孙绪梅、聊城市儒辰轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年二月十日书记员 刘书雷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初290号原告：许现拴，男，汉族，1960年5月18日出生，住河南省伊川县。被告：许火拴，男，汉族，1950年8月15日出生，住河南省伊川县。原告许现拴与被告许火拴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许现拴，被告许火拴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失15105元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，两家承包土地相邻，2020年9月20日上午，原告去自家地里干活时，村长武万山和村委焦俊峰也来到地里看地界，发现被告于2019年私自挪动的地界未挪回原位置，随后被告之妻辱骂原告，被告无故用石头将原告头部砸伤，原告随即由120急救车送往伊川县人民医院救治，住院20天，诊断为：1.软组织疾患；2.皮肤挫伤。该事件发生后被告被伊川县公安局进行了行政处罚(伊公(江)刑罚决字{2020}709号)，行政拘留5日，罚款500元。现在原告伤情好转，在家休养，但被告对原告的各项损失拒不赔偿，为了原告的合法权益不受侵害，现依据法律有关规定，特向伊川县人民法院起诉。被告辩称，原告说我老婆骂他是事实，说我打原告我没有打原告，夏天收麦是我发现原告把我麦给收了，玉米也是原告给收了两行，我老婆才骂他。后来原告也开始谩骂，原告也踢了我一脚，原告自己又摔倒把头磕破，原告就报警了，事后派出所工作人员帮我们双方协调处理该事情，双方也未调解成功。对本案事实，本院认定如下：原、被告系亲属关系。2020年9月20日上午，在河南省××江××桥西南角核桃园附近，原、被告双方发生纠纷，被告用石头将原告头后部打伤。原告于当日先到伊川县××左镇中心卫生院就诊，在该院花费费用200元。后被送到伊川县人民医院住院治疗，经入院诊断为：1.软组织疾患；2皮肤挫伤；3.腔隙性脑梗死。后原告于2020年10月10日出院，共住院20天，期间陪护1人，在该院花费医疗费、检查费共计6275.03元。2020年10月18日，伊川县公安局江左乡派出所作出伊公（江）行罚决字[2020]709号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留五日（不执行），并处罚款500元。后原告主张被告应赔偿其医疗费、营养费等损失为由，诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任。原、被告系亲戚关系，本应和睦相处，但双方发生纠纷后，并没有采取合理合法的方式解决问题。被告将原告打伤，已被伊川县公安局进行行政处罚，被告具有过错，应当向原告承担侵权责任。对原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费6475元；二、营养费400元（20元/天×20天）；三、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；四、误工费2428元（2020年农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资121.4元/天×20天）；五、护理费2502元[2020年居民服务业和其他服务业行业就业人员年平均工资125.1元/天×20天×1人]；六、交通费酌定为200元。原告以上各项损失费用共计13005元。原告所诉请的财产损失费2000元，并未提交证据证明，故对该部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告许火拴于本判决生效之日起十日内赔偿原告许现拴医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13005元。二、驳回原告许现拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许火拴负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年二月二十日书记员 白虹娣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初843号原告：义乌市百正建筑机械租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道柯村**。法定代表人：马明强。委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。被告：浙江协晟建设有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰路西侧宗泽路北侧/div>法定代表人：施念慈。委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。原告义乌市百正建筑机械租赁有限公司诉被告浙江协晟建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘革，被告委托诉讼代理人金京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市百正建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告挖机工时费196195元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告中标承建了义乌市北苑街道楼店小学新建工程。原告向被告承揽了该工地的挖掘土石方和平整场地等工作。自2019年6月10日至2019年9月4日期间，原告共派驻机械：卡特320型1台（计工时693小时×280元/小时=194040元）、现代215型2台（计工时708.5小时×240元/小时=170040元）、现代215型镐头机（计工时81小时×300元/小时=24300元）、卡特307小型挖机1台（366.5小时×130元/小时=47645元）、卡特307小型镐头机（计工时56.5小时×180元/小时=10170元）先后进入现场工地施。经被告指派人员签名确认总计工费为：446195元。被告于2019年8月30日支付原告挖机工时费10万元，同年10月23日支付原告挖机工时费15万元，余款人民币196195元经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益提起诉讼。被告浙江协晟建设有限公司答辩称，我们认为原告的起诉有部分不事实，根据被告方的计算307挖机工作时间为426.5小时，215挖机工作时间为784小时，302挖机工作时间为691小时，经过被告公司的核算已支付25万元，尚欠135655元，由于原告方没有按照约定先开票后付款的条款执行，至今没有向被告公司开具相关的税务发票，并不是被告方不愿意支付。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民事起诉状（查询件）一份，证明2019年12月26日，原告诉被告浙江协晟建设有限公司、陈茂太、金建国承揽合同纠纷一案法院立案受理。2、开庭笔录（查询件）一份，证明庭审中被告代理人自认陈茂太、金建国是其委派人员对挖机工时签订确认，故原告撤回陈茂太、金建国的起诉，法院当庭准许。庭审中被告提供的挖机工时费《合同》一份并称307挖掘机、215挖掘机单价以该合同约定结算。3、结算清单199份（原件），证明原告共派驻工地机械挖土石方和平整场地等工时费结算清单。4、撤诉申请书（查询件）和民事裁定书（查询件）各一份，证明原告于2020年7月1日撤回（2020）浙0782民初136号一案的起诉，法院裁定准许。5、民事起诉状（查询件）一份，证明2020年7月30日，原告针对被告在（2020）浙0782民初136号一案庭审中的抗辩并提供的挖机工时费《合同》提起撤销权之诉。6、民事判决书（查询件）一份，证明义乌市人民法院作出了（2020）浙0782民初10059号民事判决：撤销原告与被告于2019年9月28日签订的合同中关于307挖掘机、215挖掘机单价约定部分。7、民事判决书（查询件）一份，证明被告不服义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初10059号民事判决提出上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。被告质证意见：证据1真实性无异议。证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该笔录恰恰证明了原被告双方约定付款的方式为先开票后付款的形式，这一点在庭审记录的第六页当中也可以反映，还可以证明原告提供的199份结算清单存在添加、伪造以及时间的计算有误等情形，在该案当中被告并不认可该199张结算单。证据3该结算当中添加和伪造单价还有添加其他字迹，还存在工时计算不准确，该199张结算单我们不认可。证据4无异议。证据5无异议。证据6、7无异议，但被告方可能会提起再审，我们至今对该判决不服。本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以确认。本院对本案事实认定如下：2019年3月，被告中标承建了义乌市北苑街道楼店小学新建工程。原告向被告承揽了该工地的挖掘土石方和平整场地等工作。自2019年6月10日至9月4日期间，原告用各种型号挖机进行作业。庭审中原、被告共同确认307挖机工作时间为426.5小时，215挖机（高头机和挖机）工作时间为784小时，302挖机工作时间为691小时。被告已支付25万元。另查明，307挖机应按130元/小时计算工时费，215挖机（高头机和挖机）应按1240元/小时计算工时费，302挖机应按280元/小时计算工时费。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。根据庭审查明，被告应支付原告挖机工时费：307挖机426.5小时*130元/小时=55445元，215挖机（高头机和挖机）784小时*240元/小时=188160元，302挖机691小时*280元/小时=193480元，共计437085元。上述款项扣除被告已支付的25万元，被告实际应支付原告挖机费为187085元。利息可从原告起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告浙江协晟建设有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市百正建筑机械租赁有限公司工时费187085元及利息（利息从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）二、驳回原告义乌市百正建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告义乌市百正建筑机械租赁有限公司负担90元，被告浙江协晟建设有限公司负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年二月二十三日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初626号原告(反诉被告)：付正琪，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地砀山县城关镇梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）付正琪与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，付正琪与安徽山楼城市建设开发有限公司均于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。原告（反诉被告）付正琪与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）付正琪与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）付正琪与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许付正琪撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。付正琪预交的案件受理费219元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费59元均予以退回。审判员  李美艳二〇二一年二月二十八日书记员  胡露露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6261号原告：房久芹，女，1989年12月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市森博置业有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道与洋河大道交汇处。法定代表人：孙**，总经理。原告房久芹与被告宿迁市森博置业有限公司（以下简称森博公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房久芹及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告森博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房久芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间宝利·森博商业广场认购协议书；2.判令被告退还原告预付定金20000元；3.判令被告按照定金罚则支付原告支付违约金20000元；4.请求判令被告支付利息14880元（自2017年7月6日按20000元以年利率24%计算至起诉之日）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月6日认购被告森博广场6＃号楼商铺，原告通过刷卡方式向被告支付20000元定金，双方签订认购协议书。约定，协议书签订后，原告应于被告电话通知时间携认购、收据及购房产权人相关证件到售楼处选择具体商铺楼栋及铺位号，同时确定商铺价格。然而被告至今都未能向原告提供合适房源，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱责任。为了维护自身权益，原告特提起诉讼。被告森博公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月6日，原被告签订《宝利·森博商业广场认购协议书》，约定原告认购被告开发的宝利·森博商业广场6＃号楼商铺，由原告于签订认购协议书支付定金20000元，并约定未选到满意的房号及价格，可无条件退款。同日，原告向被告支付购房预付款20000元，被告向原告出具《收据》一份，载明房久芹支付“房款预付订金20000元”。因被告未能向原告提供满意的房屋及价格，原告因此提起本案诉讼，被告于2021年1月19日收到本院送达的诉讼文书。本院认为，原被告双方签订的《宝利·森博商业广场认购协议书》系双方真实的意思表示，依法成立且合法有效。现被告未能向原告提供满意的房屋及价格，应依约无条件退款，因此原告要求解除双方之间的协议书并要求被告退还购房预付款及其利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方并未约定计算标准，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还主张被告应按定金罚则支付原告违约金20000元，但经原告确认其向被告支付的20000元系预付款，因此其主张的双倍定金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告房久芹和被告宿迁市森博置业有限公司于2017年7月6日签订的《宝利·森博商业广场认购协议书》于2021年1月19日解除；二、被告宿迁市森博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房久芹20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月13日止）；三、驳回原告房久芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告房久芹负担622元，由被告宿迁市森博置业有限公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二一年二月九日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初252号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。责任人倪宏宇，系该银行行长。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托代理人刘庆，系该银行职员。被告王素霞，女，1959年3月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告王素霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加诉讼。被告王素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币93918.17元，其中本金余额合计86205.59元，利息合计2737.58元，费用合计4975.00元。上述款项截至2020年6月25日，具体以还款日实际发生额为准。2.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。事实和理由：被告于2017年向原告申请办理中银都市缤纷卡（尾号为6010，并于2018年01月15日开始进行消费。现尾号6010的信用卡已经逾期96余天，所欠金额合计93918.17元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日己拖欠原告应缴纳人民币93918.17元，根据被告签署的中国银行信用卡个人申请表，被告己经构成违约。故诉至人民法院，请求贵院判令被告偿还原告所欠应缴纳人民币93918.17元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日实际发生额为准），以维护原告的合法权益。被告王素霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告王素霞于向原告申请办理中国银行信用卡贷款，双方就信用卡费率、利息和收费标准、对账及还款等作出相关约定。经原告审核同意发放给被告，信用卡卡号：62×××10，信用卡卡别：中银都市缤纷卡。其后，被告使用该卡进行消费，后逾期还款。原告多次向被告催收欠款未果，截止至2020年6月25日，被告王素霞拖欠原告消费贷款本金86205.59元、利息合计2737.58元、费用及还款违约金4975元，总计93918.17元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，申请表，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请信用卡用于消费贷款，双方形成了合同法律关系。原告作为方给予原告一定信用额度，被告可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止至2020年6月25日拖欠原告消费贷款本金86205.59元、利息合计2737.58元、费用及还款违约金4975元，总计93918.17元(剩余本金利息自2020年6月26日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年二月十日代书记员 徐月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执603号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人：张传飞。被执行人：程龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人程龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2829号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院通过邮寄的方式委托安徽省淮南市潘集区平圩镇蒲新村村委会对被执行人程龙的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为16489.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16489.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十七日书记员  罗露华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初166号 原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。 法定代表人：胡同信，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌嘉仪，公司员工。 被告：卢康瑜，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘文芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：卢杨，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司（以下除判决主文外简称：同济小贷公司）与被告卢康瑜、刘文芳、卢杨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济小贷公司的委托诉讼代理人凌嘉仪、被告卢康瑜到庭参加诉讼。被告刘文芳、卢杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 同济小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢康瑜、刘文芳归还本金14万元及截止2020年6月1日至2020年10月20日按月利率14.4‰计算的利息9542.4元，从2020年10月21日起的利息按月14.4‰利息计算至实际还款日；2判令卢杨对卢康瑜、刘文芳借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由卢康瑜、刘文芳、卢杨承担。事实和理由：2018年5月22日，卢康瑜、刘文芳向同济小贷公司申请借款150,000元。同日，双方签订了合同编号为同济个贷（2018）074的《借款合同》，合同约定月利率14.4‰，借款期限两个月，即自2018年5月22日起至2019年5月21日止。卢杨自愿为借款人卢康瑜、刘文芳提供连带责任担保，并签订了合同编号为同济个保（2018）066的《保证合同》。同日，同济小贷公司通过邮政储蓄南二路支行，将150,000元借款转入卢康瑜在账户中。截止2020年10月20日止，借款人尚欠本金140,000元、利息9,542.4元，经同济小贷公司催收未果，遂起诉来院。 卢康瑜辩称，借款是事实，已经还了10,000元本金和2,000利息，现在经济困难，希望能够协商只还本金，利息就免了。 刘文芳、卢杨均未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：卢康瑜、刘文芳以装修房屋为由向同济小贷公司申请借款150000元。2018年5月22日，卢康瑜、刘文芳作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的同济小贷公司签订了合同编号为同济个贷（2018）074的《借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方提供借款额度150000元；借款额度支用有效期间自2018年5月22日至2019年5月21日；贷款利率为月利率14.4‰。同日，卢杨作为保证人（甲方）与作为贷款人（乙方）的同济小贷公司签订了合同编号为同济个保（2018）0366《保证合同》，保证合同约定：为确保2018年5月22日卢康瑜、刘文芳与同济小贷公司签订签订的同济个贷（2018）074号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意为乙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证。担保的范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为至展期后的债务履行期限届满之日后三年止，保证方式为连带责任保证。同日，同济小贷公司将150000元款项转入了卢康瑜指定的卡号为6217××××6030的邮储银行账户中。截止2020年10月20日止，卢康瑜、刘文芳尚欠借款本金140000元、利息9542.4元未支付，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、同济个贷（2018）074《借款合同》、同济个保（2018）066《保证合同》、银行卡号信息、转款凭证、及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为,卢康瑜、刘文芳与同济小贷公司签订的同济个贷（2018）074号《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。卢康瑜、刘文芳应当按照合同约定履行还款义务，其未按照约定的期限归还借款的行为已构成违约，故对同济小贷公司要求卢康瑜、刘文芳归还截止2020年10月20日止的借140,000元、利息9,542.4元的主张，本院予以支持。同济小贷公司主张的以尚欠款项为基数从2020年10月21日起按月14.4‰的利率计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。卢杨自愿为卢康瑜、刘文芳该笔债务承担连带保证责任，同济小贷公司在约定的保证期间内向其主张权利，符合法律规定及合同约定，其要求卢杨对卢康瑜、刘文芳的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。刘文芳、卢杨经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢康瑜、刘文芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司借款本金140,000元、利息9,542.4元；并承担从2020年10月21日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率14.4‰计算至款清之日止的利息； 二、卢杨对卢康瑜、刘文芳的上述债务承担连带清偿责任。卢杨在承担担保责任后，有权在实际清偿范围内向卢康瑜、刘文芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,290元，减半收取计1,645元，由被告卢康瑜、刘文芳、卢杨共同负担；此款原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司已垫付，被告卢康瑜、刘文芳、卢杨在本判决执行时一并支付给原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年二月八日 书记员 谢阳映山
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初733号 原告：毛水吉，女，1962年1月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：戴小容，男，1981年10月21日出生，汉族，住江山市。 被告：毛水芬，女，1981年8月20日出生，汉族，住江山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路3号，统一社会信用代码：913308818479026327。 负责人：罗富浩。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，住江山市。 原告毛水吉与被告戴小容、毛水芬、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告毛水吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江** 二〇二一年二月二十七日 书记员  徐宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4275号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人赵冰、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师，特别授权。被告张超杰，男，汉族，1995年1月3日出生，住河南省郸城县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告张超杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、被告返还履约保证金20000元、违约金6000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《销售合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执278号申请执行人：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**（**）、（2层），统一社会信用代码：91210102702084392E。被执行人：杭州汇药通医药有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里********社会信用代码91330185788281177U。申请执行人辽宁美罗医药供应有限公司与被执行人杭州汇药通医药有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行人辽宁美罗医药供应有限公司要求被执行人杭州汇药通医药有限公司偿还3061597.5元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月6日查询了被执行人杭州汇药通医药有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州汇药通医药有限公司及其法定代表人纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1022号 原告：广安市三益广告传媒有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区某街某号，统一社会信用代码915************610。 法定代表人：丁诺。 被告：天津狮桥国际物流有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区某街某号，统一社会信用代码915************T6F。 负责人：贾伟国。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市高新区某街某号，统一社会信用代码915************95Q。 负责人：陈英杰。 被告：谢宏志，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告广安市三益广告传媒有限责任公司与被告天津狮桥国际物流有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、谢宏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广安市三益广告传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市三益广告传媒有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二一年二月十日 书记员  彭钦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3724号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王建，男，生于1987年7月4日，汉族，住四川省内江市资中县（现住四川省成都市新都区）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告王建服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取282元，诉讼保全费40元，合计322元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月四日 书记员  胡晋豪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1080号原告：刘治军，男，1987年9月17日生，汉族，住郸城县。被告：冯金龙，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告刘治军与被告冯金龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告刘治军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘治军撤回起诉处理审判员  郑文利二〇二一年二月二十六日书记员  董亚飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执206号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：孙福利，男性,1984年12月20日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙福利债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保289号曾元昌：关于曾元昌与黄建平保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的4200000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供有效财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二一年二月八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初427号 原告：山东某鞋业有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：王某，董事长。 被告：赵某1，男，1968年4月19日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵某2，女，1969年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告山东某鞋业有限公司与被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东某鞋业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某鞋业有限公司自愿撤回对被告赵某1、赵某2的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某鞋业有限公司撤诉。 案件受理费3635元（已减半），由原告山东某鞋业有限公司负担。 审判员 徐 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 房美华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4059号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告王超，男，汉族，1976年2月17日出生，住郑州市。被告马巧梅，女，汉族，1966年3月10日，住河南省长葛市。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人李**飞。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告王超、马巧梅、河南润达汽车销售有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹到庭参加诉讼。被告王超、马巧梅、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超偿还原告欠款本金17244元、利息4752.42元、分期手续费1980.74元、还款违约金2494.47元。（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告润达公司、马巧梅对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担经审理查明，2016年11月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为69000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%,金额为7935元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账,如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担，2016年11月14日，被告马巧梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对涉案债务承担连带保证责任。同日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年12月21日，被告将其名下车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月21日，应收账款26471.63元，应收本金17244元，应收利息4752.42元，分期手续费1980.74元，还款违约金2494.47元。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，对于原告主张的欠款本金17244元，有对账单为据，故关于本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息4752.42元，分期手续费1980.74元，还款违约金2494.47元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，违约金具有一定惩罚性，考虑本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司、马巧梅承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告王超、马巧梅、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金17244元及2020年12月21日之前的利息4752.42元，分期手续费1980.74元，并按合同约定支付自2020年12月22日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告王超名下抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿。三、被告河南润达汽车销售有限公司、马巧梅对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行承担31元，被告王超、马巧梅、河南润达汽车销售有限公司承担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  聂改勤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1743号之二 申请人：宋连喜，男，1981年11月4日生，汉族，住诸城市， 被申请人：李洋，男，1988年1月8日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请人宋连喜与被申请人李洋民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人李洋的银行账户，现被申请人已履行完自己的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李洋银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨奎友 二〇二一年二月五日 书记员  袁兆波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1969号申请执行人：朱文明，男，1970年12月13日生，汉族，住东营市。被执行人：王大河，男，1958年1月29日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人朱文明与被执行人王大河民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2674号民事调解书确定向申请执行人支付借款本金80万元及利息的义务，现被执行人未履行义务。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院委托被执行人居住地法院对其财产状况进行了调查，发现被执行人在桓台县建设街有不动产登记信息，本院已轮候查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王大河与他人共有的坐落于桓台县建设街的不动产，系轮候查封，依法不得处置。现被执行人王大河无可供执行的财产，申请执行人朱文明提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十三日书记员  周润杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2832号 原告：山东新广恒节能科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区。统一社会信用代码：91370703MA3Q4JXXXX。 法定代表人：陈浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：青岛富广升建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区武当山路。统一社会信用代码：91370211MA3F5XXXXX。 法定代表人：马照，职务总经理。 被告：胡建军，男，1964年7月3日生，住青岛市市南区。 本院在审理原告山东新广恒节能科技有限公司与被告青岛富广升建筑工程有限公司、胡建军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新广恒节能科技有限公司撤诉。 案件受理费654元，已减半收取，由原告负担。 审判员 梁 玮 二〇二一年二月五日 书记员 王沛沛
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢135号 申请执行人:杭州萧山新塘联谊机械租赁服务部 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州萧山新塘联谊机械租赁服务部与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，经法院执行，杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款553029元（申请执行人自愿放弃剩余款项，利息及迟延履行金），案件受理费4881元、执行费8530元、司法罚款1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民申3号再审申请人（原审被告）：陈万柱，男，1946年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：梁顺宏,男，1947年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人陈万柱因与被申请人梁顺宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1003民初5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈万柱申请再审称，原判决程序不当，认定事实错误，请求依法对（2019）苏1003民初5621号案件进行再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人陈万柱申请再审已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人陈万柱的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二一年二月二十日书记员  倪 珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初766号申请人：盘锦坤方石油科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街南、辽河南路东201-3-313。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乐阳，辽宁咏品律师事务所实习律师。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司经理。被申请人：沈阳正发园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路23号。法定代表人：王子宣，该公司经理。被申请人：沈阳京地得商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道南树村。法定代表人：闫雪萍，该公司经理。申请人盘锦坤方石油科技有限公司与被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳正发园林绿化工程有限公司、沈阳京地得商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人盘锦坤方石油科技有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳正发园林绿化工程有限公司、沈阳京地得商贸有限公司在银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人盘锦坤方石油科技有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：300000元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳正发园林绿化工程有限公司、沈阳京地得商贸有限公司在银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2020元，由申请人盘锦坤方石油科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 爽二〇二一年二月三日书记员 张海波
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保403号张合平：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保44号申请人：王忠杨，男,1966年9月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人：李上书，男,1967年3月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被申请人：李步宜，男,1975年10月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人王忠杨、李上书与被申请人李步宜诉前财产保全一案,申请人王忠杨、李上书于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李步宜在潍坊鑫宝矿业有限公司的25%股权采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李步宜在潍坊鑫宝矿业有限公司的25%股权。保全金额以500万元为限,本次冻结期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由戴安群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月二十四日代书记员 黄 明
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1984号之五 被执行人：徐应彪，男，汉族，1969年02月04日生，住贵州省独山县城关镇营上路吉安西巷36号。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐应彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐应彪在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  韦一郎 二〇二〇年十月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初424号 原告：高志富，男，1987年4月12日出生，汉族，现住河北省唐山市. 委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明雪，辽宁碧海律师事务所实习律师。 被告：大连巴瑞都休闲酒店有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西五一路**长兴花园**楼商场****网点。统一社会信用代码:91210281MA0XQM4JXC。 法定代表人：关永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丹林，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚之然律师事务所律师。 原告高志富与被告大连巴瑞都休闲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告高志富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款211683元及利息（暂计算至2020年9月16日，实际计算至欠款给付之日止）；2.请求判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自2018年9月起为被告提供PPR管、PVC管、地、地热管等货物止2019年6月原告共为被告提供了价值417202元的货物，被告已支付货款200000元，尚欠217202元未付。2019年12月16日被告又向原告退了价值5519元的货物，被告尚欠原告货款211683元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告大连巴瑞都休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不认识原告，与其没有业务往来。原告主体不适格，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，原告庭审后提交的营业执照载明：经营者陈雪，名称大连经济技术开发区建材市场博成水暖建材经销处，类型个体工商户等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，本案经营者是起有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告高志富向本院主张权利不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高志富的起诉。 案件受理费减半收取2283元（原告高志富已预交），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 畅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：河南省驻马店市上蔡县秦相路中段西侧。负责人：魏一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该公司员工。被告:雷新凯（雷新启），男，汉族，1989年2月15日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被告：葛蕾珍，女，汉族，1984年10月3日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被告：李重汝（李向阳），男，汉族，1986年9月20日出生,住河南省驻马店市上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告雷新凯、葛蕾珍、李重汝借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告雷新凯偿还原告截止2020年11月13日借款本金18439.46元，支付利息至贷款本息结清止；2、判令被告葛蕾珍、李重汝对被告雷新凯的18439.46元借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告雷新凯（雷新启）向原告中国邮政储蓄银行上蔡县支行申请借款30万元，经审核审批额度为30万元，2017年11月7日，被告雷新凯与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款30万元。同日，原告与被告葛蕾珍、李重汝签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告葛蕾珍、李重汝对被告雷新凯的上述贷款承担连带担保责任。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，但被告却不按合同约定履行还款义务，截止2020年11月13日，被告雷新凯还欠原告借款本金18439.46元，经原告多次催收，被告拒不还贷。被告雷新凯辩称：欠原告款18439.46元及利息属实，因经济困难，希望延期还款。被告葛蕾珍、李重汝辩称：同意延期还款。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  张耀光二〇二一年二月二十四日书记员  牛 丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初12号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱区登州路108号。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省蓬莱区。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。案件受理费减半收取计353元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年二月二日书记员  李云
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6296号申请执行人金耀源,男,1928年07月03日出生,住所地金华市婺城区。被执行人潘祖跟,男,1986年08月18日出生,住所地湖北省钟祥市。被执行人赵童,男,1993年06月20日出生,住所地湖北省钟祥市。申请执行人金耀源与被执行人潘祖跟、赵童机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6956号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月3日立案执行。本案执行标的为11590元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人潘祖跟、赵童送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人赵童名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人潘祖跟、赵童纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执6296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱伟良审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年二月二十二日代书记员 王小丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执907号申请执行人：长沙市天心区华利建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市天心区新开铺**刘小平房屋。经营者：李玉华。委托诉讼代理人：李玉海，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：康建湘，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省长沙县。申请执行人长沙市天心区华利建筑器材租赁服务部与被执行人康建湘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人康建湘银行存款31365元；或扣留、提取其应得收入31365元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初398号 原告：李振朝，男，汉族，1964年7月2日出生，住山东省冠县，系受害人马玉芹之夫。 原告：李宗伟，男，汉族，1989年1月17日出生，住山东省冠县，系受害人马玉芹之子。 原告：李翠红，女，汉族，1986年9月29日出生，住山东省冠县，系受害人马玉芹之女。 原告：李庆贤，男，汉族，1939年8月12日出生，住山东省冠县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 被告：焦成习，男，汉族，1983年9月26日出生，住山东省冠县。 被告：冠县茂源运输有限公司，住所地冠县东古城镇329省道与106国道交叉口北1000米路东。 法定代表人：李敬媛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 主要负责人：尤力人，公司经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告李振朝、李宗伟、李翠红、李庆贤与被告焦成习、冠县茂源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人杨凤振、被告保险公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加了诉讼。被告焦成习和运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等共计502292.82元。事实和理由：2021年1月20日15时10分，马玉芹驾驶电动三轮车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至“晓春亭”养老院路段时，与被告焦成习驾驶的鲁ＰＸ××××、鲁Ｐ××××挂号车相撞，致马玉芹受伤抢救无效死亡。冠县交警部门认定焦成习承担事故次要责任。另鲁ＰＸ××××、鲁Ｐ××××挂号车登记车主为被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判决如诉请。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，挂车并未在被告保险公司投保。如挂车存在保险情况，应当按照投保比例进行承担。保险公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，并且没有合同约定的免赔、拒赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险的部分，因受害人驾驶的电动三轮车属于机动车，并且负事故主要责任，保险公司承担不超过30%的赔偿责任。另因受害人负事故主要责任，存在重大过失，保险公司不承担精神抚慰金。对其主张的按照新一年度的赔偿标准索赔，保险公司不予认可，保险公司认为应当按照2019年度标准赔付。对其主张的被抚养人生活费，因被抚养人非受害人的近亲属，保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费用。 被告运输公司提交书面答辩状称，运输公司不是实际车主，没有运营车辆，也没有收益，不应承担赔偿责任。案涉车辆是焦成习分期付款方式购买的车辆，运输公司临时保留车辆所有权。原告主张的诉讼请求没有法律依据。原告的损失应由被告保险公司负担。 被告焦成习未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日15时10分，马玉芹驾驶三轮电动车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至“晓春亭”养老院路段时，与被告焦成习停驶在公路南侧的鲁ＰＸ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车追尾相撞，致马玉芹死亡、车辆损坏。经冠县交警部门认定，马玉芹承担事故主要责任，焦成习承担事故次要责任。事故发生后，被告焦成习已赔付原告方20000元。 受害人马玉芹受伤后，在冠县人民医院因抢救支付医疗费864.18元，后于当日死亡。 经查，受害人马玉芹，女，1963年4月4日出生，与其夫李振朝共生育有李宗伟、李翠红两个子女。 2020年度山东省城镇居民人居可支配收入为43726元。 鲁ＰＸ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＸ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对案涉事故所造成的损失依法应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁ＰＸ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＸ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之四十的赔偿责任为宜。原告方主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院依相应证据予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以确定。原告方主张的处理事故人员误工费，应包含在定额的丧葬费之内。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。综上，原告方因马玉芹死亡所致损失项目及数额为：医疗费864.18元、死亡赔偿金43726×20＝874520元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金酌定为4000元，共计921428.68元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方864.18元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方包括精神损害抚慰金在内的损失180000元，在商业三者险限额内赔偿原告方296225.8元，共计477089.98元。因被告焦成习先行赔付的20000元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费4228元，超出的15772元可抵冲被告保险公司应赔偿原告方的相应款项，而后再由被告保险公司向焦成习赔付该15772元。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告方461317.98元； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8822元，减半收取4411元，由四原告负担183元，由被告焦成习和冠县茂源运输有限公司连带负担4228元（已抵冲）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二一年二月二十六日 书记员  舒辰晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执811号申请执行人:宋晓玲，女，1970年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李武琪，男，1996年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王晶宇，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省胶州市。本院于2020年10月10日作出的（2020）豫0122民初6413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晶宇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋晓玲、李武琪于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王晶宇价值1026758元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初58号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所:嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、王军建，上海申伦律师事务所律师。 被告：钱寿观，男，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告钱寿观保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王军建、被告钱寿观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年1月8日6时20分，被告驾驶三轮电动车在嘉兴市南湖区××街道××沙滩处与吴复明驾驶的浙ＦＴ××××小型汽车相撞，造成车损人伤的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，被保险人吴复明负次要责任。事故发生后，浙ＦＴ××××小型汽车的被保险人向原告代位理赔，原告已经于2018年1月24日支付车辆保险理赔金3900元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务，故诉请判令：1.被告向原告支付车辆赔偿款2730元；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：事故发生后，因吴复明未拿出车辆保险，导致老娘舅调解未成功；被告遭受的车辆及人身损害，吴复明应予赔偿；被告受伤后，医生建议休息，误工损失吴复明应予赔偿。 针对自己的主张，原告提出以下证据： 1.《道路交通事故认定书》一份，系原件，证明被告与被保险人吴复明驾驶的机动车发生交通事故，被告负交通事故主要责任的事实。 2.被保险人吴复明机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明涉案交通事故机动车一方驾驶员及驾驶车辆信息。 3.机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明涉案交通事故发生后，被保险人吴复明向保险公司报案的事实。 4.机动车辆保险车辆损失情况确认书原件1份、零部件更换确认清单原件1份、车损照片打印件3页、维修费用发票原件1份，证明保险车辆维修花费3900元的事实。 5.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、赔款收条、计划书列表各1份，均系原件，证明被保险人将索赔追偿权转让给原告且被保险人吴复明已收到原告赔付款的事实。 被告质证认为：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2无异议，但调解时未出示；对原告提供的证据3、证据4，真实性不清楚，但对被保险车辆受损的事实予以认可；对原告提供的证据5，真实性不清楚，被保险人车损不应由保险公司赔付。 被告未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据形成证据锁链，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中,被告负事故主要责任,被保险人吴复明负次要责任,因事故为机动车与非机动车相撞,非机动车负主要责任,被告承担比例按60%计算为宜，故对原告的诉讼请求，本院按照2340元予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称其亦在事故中遭受车辆及人身损害，被保险人应予赔偿，对此，本院认为，若被告辩称的损失存在，可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱寿观于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司2340元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告钱寿观负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18253号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区唯购家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份社站前路以西龙头家具材料城A4座二楼208。 法定代表人：黄雪丰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告李晓明与被告佛山市顺德区唯购家具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李晓明于2021年1月29日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告李晓明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓明负担。 审判员  汪永江 二〇二一年二月一日 书记员  杨晓琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初424号原告王丽娜，女，汉族，1980年5月2日出生，住郑州市金水区。原告黄双箭，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省尉氏县。二原告共同委托代理人马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。二原告共同委托代理人蔺德长，河南弘勋律师事务所律师。被告许静波，女，汉族，1980年4月2日出生，住河南省太康县。委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。原告王丽娜、黄双箭诉被告许静波民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王丽娜、黄双箭共同委托代理人马飞亚、蔺德长，被告许静波委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜、黄双箭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金245000元及利息（按年利率23.6％计算，从2020年4月3日起至实际清偿完毕之日止，利息暂计20000元，共计265000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，2020年4月3日，被告以购买熔喷布资金紧张为由向二原告借款，二原告凑齐270000元后通过原告黄双箭账户向被告指定账户（户名陈立新，账号62×××97）转账270000元。后被告向原告黄双箭归还5000元后出具欠款265000元的协议，2020年8月28日，被告向原告王丽娜还款20000元，之后被告以各种理由推脱。现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告许静波辩称，一、原告起诉的理由不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告和二原告根本不是朋友关系，在2020年4月3日之前彼此不认识的，通过中间人陈立新才认识他们两位，当时在疫情期间，做口罩用的熔喷布销量特别好，二原告想要进一批熔喷布，就找到陈立新，陈立新找到被告，被告出于好心，就联系浙江的朋友找到一个名叫金彬全的人，金彬全自称是生产熔喷布的厂家，打款当天就可以发货，在2020年4月3日黄双箭将钱打给陈立新，陈立新把钱打给金彬全，到2020年4月4日，金彬全还不发货，并且将被告微信、电话拉黑，被告意识到遇到骗子了，于2020年4月5日立即向当地公安局报案，浙江东阳市公安局六石派出所立案受理，该案最后经浙江省东阳市人民法院判决金彬全构成诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。厂家4月3日不发货，4月4日开始，被告就积极筹钱退给陈立新，让陈立新退给王丽娜等人，遇到骗子了，大家都受到损失，毕竟是被告牵的线，被告积极的弥补损失。因此，原告说被告借款的理由不成立。二、被告对《欠款协议》存在重大误解，法院应该撤销。被告牵线的这笔生意被骗后，被告多次跑到浙江东阳赵公安追查，心理上受到巨大的打击，那一段脑子特别乱，陈立新拿过来一张纸，让被告签字，被告根本没有看内容就签了字，直到原告起诉，被告才知道内容是让被告还他们钱。因此，被告认为《欠款协议》存在重大误解，应该予以撤销。三、被告已经将大部分的钱退给陈立新，让他退给二原告。被告通过陈立新分九次退了186000元，直接退了二原告39000元，共合计退款225000元，大家合伙做生意，被骗了，应该共同承担风险，而不应该完全让被告承担。综上所述，被告和二原告不是借款关系，而是被告帮忙找的进货渠道，但是被骗了，骗子已经得到应有的惩罚，虽然追回一部分款，但是仍有很大的差额，被告积极退还二原告的款，虽然还有一点差额，但不能所有风险都让被告承担，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月3日，原告黄双箭通过其尾号为4901中信银行账户向案外人陈立新尾号为2997银行账户转款27万元；同日被告许静波向二原告出具《欠款协议》一份，载明“被告在2020年4月3日向二原告借款金额265000元（大写贰拾陆万伍仟元整），用于购买一顿熔喷布作为定货全款贷款。借款期限为15个工作日，利率以每年银行贷款利率计算，即为年利率23.6%。借款期满之次日，被告需将本金随同所有的利息一次性偿还二原告。上述本息若被告逾期支付二原告，则以每日千分之三的比例计算违约金全部一次性支付给二原告。被告若在借款日期约定内，无法按照合同履行按时还款，则自愿将名下房产，汽车等大额资产作为抵押物，交给二原告拍卖偿还二原告本息和全部违约金”；2020年4月5日至2020年12月15日，被告共计向二原告还款39000元。本院认为，被告在答辩中对于原、被告之间的借贷关系予以否认，但其提交的证据不足以证明双方之间就本案款项存在其他基础性法律关系，故对该答辩意见本院不予确认。被告还答辩称对其签订的《欠款协议》存在重大误解，要求予以撤销，亦无事实及法律依据，本院不予采信。本案中二原告与被告签订有《欠款协议》，原告按照协议约定通过银行转账方式向被告指定账户支付了借款，故对双方的借贷关系本院予以确认。被告另答辩称已通过案外人陈立新还款186000元，但原告否认收到案外人陈立新的该部分款项，被告提交的证据亦不足以证明案外人陈立新将该部分款项转给原告，故对被告该答辩意见本院不予采纳。被告已向原告还款39000元，双方均予以认可，本院亦予以确认，该部分金额应自借款本金中予以扣除。双方约定的利息过高，应按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告清偿借款之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许静波于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜、黄双箭借款本金226000元及利息（利息自2020年4月3日起计算至被告清偿债务之日止，按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、驳回原告王丽娜、黄双箭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由被告许静波负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年二月二十日书记员 沙士航
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保275号常州市百兴纺织有限公司：关于常州市百兴纺织有限公司与宁海县越洋旅游休闲用品厂、杨敏锐保全一案，本院于2021年2月1日立案执行，保全标的600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人宁海县越洋旅游休闲用品厂名下中国银行3935××××2524账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年2月1日，冻结了被保全人杨敏锐名下光大银行7767××××8983账户，实际冻结金额18.10元，冻结截止2022年2月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执24号申请执行人:孙景高，男，1958年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：齐盼锋，男，1987年5月6日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行孙景高与齐盼锋借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二十五日书记员  李**飞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初222号原告:贾某，女，1968年1月15日出生，汉族，营市老边区人，退休，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:马森才，营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。被告:张某1，女，1991年6月29日出生，汉族，营口市老边区人，职员，现住营口市老边区，(系原告贾某的女儿。被告:张某2，男，1960年10月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休，现住营口市站**。被告:张某3，女，1963年5月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休，现住营口市站**。被告:张某4，男，1970年2月18日出生，汉族，辽宁省营市人，打工，现住营市西市区。被告:孙某，男，1987年5月15日出生，汉族，营市老边区人，打工，现住营口市老边区。原告贾某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人马森才到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求继承其丈夫张殿忠（已死亡）遗产，楼房5万元；2.请求被告协助原告办理房屋产权变更手续；3.诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告贾某与张殿忠系夫妻关系。2009年11月12日张殿忠去世，留有一套61.59平方米楼房，坐落于老边区，房屋所有权人贾某。2015年1月29日，张殿忠父亲张希利去世，由于该房屋一直未进行分割，现原告贾某请求与各被告共同继承此房屋，经与各继承人商量，均同意将该房屋归原告贾某所有，原告贾某与被告张某1是第一顺位继承人，张某2、张某3、张某4均系第二顺位继承人，被告孙某代替其已故母亲张秀霞继承，故原告贾某请求法院将该房屋判给贾某所有。被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某未到庭参加诉讼，均以书面形式答辩称对原告贾某起诉继承一案，均同意放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张殿忠与原告贾某于××××年××月××日结婚，婚后夫共生育一个女儿，即本案被告张某1。被继承人张殿忠于2009年11月12日死亡。被继承人张殿忠的母亲先于其死亡，其父亲张希利于2015年1月29日死亡，被继承人张殿忠的父亲张希利与被继承人张殿忠的母亲赵玉清一生共生育5个子女，分别为长子张殿君（军）、长女张某3、次女张秀霞（已死亡）、次子张殿忠（被继承人）、三子张某4，其中次女张秀霞于1998年10月13日死亡，张秀霞及其丈夫孙振学共生育一个儿子孙某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承开始后按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人张殿忠死亡后,生前未立遗嘱,其遗产按照法定继承办理。张殿忠留有的遗产为与其妻子贾某共同所有的位于营口市老边区，建筑面积为61.59平方米的砖混房一套，由被继承人张殿忠的第一顺位继承人妻子、父母、子女依法继承。由于张殿忠的母亲先于其死亡，父亲张希利后于其死亡，故属于其父亲张希利的份额依法由其法定继承人长子张殿君（军）、长女张某3、次女张秀霞（已死亡）、次子张殿忠（已死亡）、三子张某4继承，由于次女张秀霞、次子张殿忠均已死亡，其相应份额依法由张秀霞的儿子孙某、张殿忠的女儿张某1代为继承，鉴于各法定继承人均以书面形式明确表明放弃继承，同意案涉房屋归原告贾某一人所有，原告贾某对此亦予以认可，故本院予以确认。被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:坐落于营口市老边区，建筑面积为61.59平方米的砖混房归原告贾某继承所有;被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某于本判决生效后五日内协助协助原告贾某办理位于营口市老边区，建筑面积为61.59平方米的砖混房的过户手续。案件受理费1050元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邱 明人民陪审员  李阳春二〇二一年二月二十五日法官助理赵琳琳书记员孙贺
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执48号 被执行人李梓康，男，2000年10月28日出生，住广东省廉江市。 被执行人李梓康诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李梓康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人李梓康缴纳罚金人民币100000元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人李梓康服刑单位（杭州市看守所）发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人李梓康至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2021年1月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人李梓康名下有银行存款极少量，本院已于2021年1月11日对1家工商银行账户进行轮候冻结。 另查明：被执行人李梓康名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人李梓康拒不申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并另案列入限制出入境人员名单。 截止2021年2月24日，被执行人李梓康尚欠罚金人民币100000元未履行。 综上，被执行人李梓康名下暂无其他可供执行的财产，且未如实申报财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执48号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄程桦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2156号之六 申请执行人：徐伟丽，女，1979年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：平邑县坤德建材有限公司，住所地平邑县铜石镇昌里社区**。 法定代表人：苏峰，董事长。 被执行人：苏峰，男，1991年10月11日生，汉族，住平邑县。 被执行人：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。 本院在执行徐伟丽与平邑县坤德建材有限公司、苏峰、苏红民间借贷纠纷一案中，冻结了苏红、平邑县坤德建材有限公司在中国农业银行的账户，冻结了平邑县坤德建材有限公司在中铁十局集团有限公司的到期债权，现因该案债务已清偿，申请执行人申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人苏红、平邑县坤德建材有限公司银行账户及在中铁十局集团有限公司到期债权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年二月七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  薛 蕾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执913号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王庆明，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人王庆明信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月十日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初223号 原告:李兴明，男，生于1976年12月7日，汉族，住四川省汉源县。 被告：罗明森，男，生于1992年12月30日，汉族，住四川省剑阁县。 原告李兴明与被告罗明森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明到庭参加诉讼，被告罗明森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金5000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付借款利息（按银行利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款5000元（被告以孩子生病，着急用钱，并谎称要转院为由，向原告借款，出于同情心理，原告通过微信转款，将钱汇入被告账户，当时被告未出示借条）。借条是今年3月，原告要求被告补写的。借款到期后，经原告多次催促，被告至今尚未归还。现原告为了维护自己的合法权益，请法院判如所请。 被告罗明森未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告罗明森向原告李兴明出具借条一张，载明：借条今借到李兴明现金5000元大写（伍仟元整），于2019年8月底归还。借款人：罗明森2019年3月13日。借条上还载明了罗明森的身份证号码、电话、住址。后经李兴明催收，罗明森未偿还李兴明借款。2021年1月，李兴明诉至本院，提出前述主张。在本院审理过程中，原告李兴明自愿放弃要求被告罗明森支付利息的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、微信聊天记录及原告李兴明的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗明森向原告李兴明借款的事实，有罗明森出具的借条、微信聊天记录及李兴明的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。罗明森经李兴明催收后至今未偿还借款5000元，属违约行为。现原告李兴明要求被告罗明森偿还5000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在本院审理过程中，原告李兴明自愿放弃要求被告罗明森支付利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告罗明森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告李兴明主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告罗明森自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告罗明森在本判决生效后十日内偿还原告李兴明借款本金5000元； 二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗明森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  周  建  平 二〇二一年二月二十日 法官助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。