湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初88号原告：卿笃田，男，汉族，1969年10月30日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。原告：卿笃兰，男，汉族，1964年10月1日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告：阳恩龙，男，汉族，1975年12月16日出生，住隆回县。被告：陆吉田，男，汉族，1971年12月22日出生，住绥宁县。原告卿笃田、卿笃兰与被告阳恩龙、陆吉田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿笃田和原告卿笃田、卿笃兰的委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告阳恩龙、陆吉田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿笃田、卿笃兰向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告工资21319元，按年利率3.85%自2019年2月16日至2020年1月16日资金占用利息为1642元，随后利息以21319元为基数按年利率3.85%计息至被告实际偿还之日止；本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由:2017年6月至10月，被告阳恩龙、陆吉田雇请原告在其承包的盛和园工地做工。2018年8月26日通过结算，被告阳恩龙、陆吉田亲笔向原告出具了书面《欠条》，主要内容包括:盛和园工地阳恩龙泥水班欠工人工资款，卿笃田、卿笃兰21319元，钟政22410元，许望年12775元，许丁江2350元，卿笃健1688元，谭必文38000元，以上工资在2018年春节前付清。但一直到起诉日，虽经原告多次催收，被告阳恩龙、陆吉田未付分文。原告只好诉至法院，望判如所请。被告陆吉田辩称：原告所诉阳恩龙欠工人工资属实，上面有阳恩龙签字和我陆吉田的签字证明。其实我只是一个证明人。当时因为我只想给我介绍过去帮阳恩龙做事的工人心里踏实点。答应帮助他们年前一定把工资拿到手才签字的(再因为做为管理员平时工人工资单和结算单等很多也是我签字这很正常)。可谁知道我几次带工人去湛江市盛和园项目工地找阳恩龙和公司要钱结账，每次公司阳立中老板都不理我,还说不认识我，叫我们要钱找你们老板阳恩龙，(这事原告可以证明，而且每次带他们去讨薪的费用全是我垫付的)。而后又多次约阳恩龙来解决末果,每次要么就是不接电话，要么就说不在广东没时间，一推再推对此事不理不问不负责任。一直到现在开庭了要他过来还是说不肯来。另外我特别注明一点，我与阳恩龙不是合作关系，是上下级关系。(我有医院工伤赔偿证明做证)还有我叫人过来帮他做事，我负责管理拿点管理费，阳恩龙所有经济收入支配、工人工资发放我是一概不知。再有从我2017年摔伤解除双方劳务关系后，到第二年工地所有的事我都不知道。要我负责偿还工人工资之事是冤枉的，我最多也只能是有责任帮其追索工资罢了，肯请公平公正判决。被告阳恩龙未做答辩。经审理查明，2017年6月至10月，由被告阳恩龙、陆吉田雇请原告卿笃田、卿笃兰在盛和园工地做工。2018年8月26日原告等人与被告阳恩龙、陆吉田结算，被告阳恩龙、陆吉田出具了《盛和园工地阳恩龙泥水班欠工人工资款》主要内容为：卿笃田、卿笃兰21319元，钟政22410元，许望年12775元，许丁江2350元，卿笃健1688元，谭必文38000元，以上工资在2018年春节前付清。被告阳恩龙、陆吉田签名确认。经原告多次催收，此款一直未付。经电话询问，被告阳恩龙陈述，做盛和园工地系阳恩龙、陆吉田、肖化雄三人合伙承包，应由三人支付。2019年的春节为2019年2月5日，故应为2019年2月5日前支付。另查明，2017年9月2日，阳恩龙为甲方，陆吉田为乙方，签订了《一次性工伤赔偿协议书》，协议主要内容为：“2017年7月17日下午15时许，乙方在甲方公司承揽的劳务工程施工场地（盛和园一期会所砌体工程）发生工伤事故；经乙方提出辞职，并经甲方同意双方自2017年9月2日终止劳动关系；赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等一切损失赔偿款5万元，其中劳务项目部承担70％即3.4万元，其余30％的费用由阳恩龙、陆吉田共同承担。”上述事实，有原、被告身份资料、《盛和园工地阳恩龙泥水班欠工人工资款》、《一次性工伤赔偿协议书》、通话记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案争议的焦点为由谁支付原告的劳动报酬。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。本案中，阳恩龙称其与陆吉田、肖化雄系三人合伙，应由三人承担。但阳恩龙未提交证据予以证明该事实成立。如果阳恩龙陈述系三人合伙的事实成立，即涉案工地由阳恩龙、陆吉田、肖化雄三人合伙承包。原告可以向三个合伙人一并主张权利，也可以向部分合伙人主张权利，如超过自己应当承担的份额，有权向其他合伙人追偿。故原告向被告阳恩龙、陆吉田主张权利，符合法律规定。关于陆吉田辩称其与阳恩龙不是合作关系，与阳恩龙系上下级关系，并提供了《一次性工伤赔偿协议书》予以证明。首先，从该协议书的内容看，陆吉田于2017年9月2日终止了劳动关系，但不能证明其与阳恩龙终止了合伙关系；同时阳恩龙与陆吉田共同承担了陆吉田30％的损失。说明双方存在合伙关系。其次，陆吉田在《盛和园工地阳恩龙泥水班欠工人工资款》签字确认，根据合同相对性原则，陆吉田应承担支付责任。故陆吉田提交的证据不能证明其辩驳理由成立。综上，本案应由阳恩龙、陆吉田支付原告的劳动报酬。原告提交的证据足以证明被告阳恩龙、陆吉田拖欠原告劳动报酬21319元的事实成立，被告阳恩龙、陆吉田应按双方约定予以支付。故原告要求被告阳恩龙、陆吉田支付劳动报酬21319元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。2018年8月26日被告确认的《盛和园工地阳恩龙泥水班欠工人工资款》中承诺2018年春节前付清，故应为2019年2月5日前予以支付。被告逾期未付，应承担违约责任。原告请求自2019年2月16日起按年利率3.85％支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳恩龙、陆吉田支付原告卿笃田、卿笃兰工资21319元，自2019年2月16日起按年利率3.85%计付利息至该款清偿之日止；息随本清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.01元，由被告阳恩龙、陆吉田负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二一年二月三日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十八条??债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第五百一十九条??连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百六十七条??合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。