wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初274号原告：薛飞，男，汉族，1981年4月26日出生，住淮安市。原告：王瑄，女，汉族，1981年12月21日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清浦区南港六组，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告薛飞、王瑄与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称“烨宸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告薛飞、王瑄委托诉讼代理人刘凯，被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞、王瑄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年8月1日至2020年7月31日的逾期交房违约金19356.86元（530325元*365天*0.01%）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告向被告购买其开发的烨宸广场5幢2308室房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定于2017年6月30日前交付房屋。后经法院判决，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，也未支付逾期交房违约金。综上，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请求法院依法支持诉请。被告淮安烨宸置业有限公司辩称：被告房屋已经具备使用条件，但因为施工方原因迟迟未能办理竣工验收，为此被告已经向清江浦区法院起诉，法院已判决施工方协助办理竣工验收，但该判决已生效，竣工验收正在办理过程中。原告应当待房屋具备交付条件时，一并主张，请求先行驳回诉讼请求。对原告所主张的违约金的计算标准和计算期间无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区5幢2308室房屋，房价款为530325元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告按约付清房款后，但被告至今未将涉案房屋交付原告。原告曾于2019年9月25日起诉被告要求支付2018年8月1日至2019年8月1日期间逾期交房违约金，本院作出（2019）苏0812民初9003号判决书，判决被告支付该期间逾期交房违约金19355.95元。另查，涉案房屋至今未竣工验收。本院认为：原告薛飞、王瑄与被告烨宸公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。根据合同约定，被告烨宸公司应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告烨宸公司至今未履行交房义务，其行为构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的逾期交房违约金标准，被告应支付原告2019年8月1日至2020年7月31日的逾期交房违约金19356.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛飞、王瑄自2019年8月1日至2020年7月31日期间逾期交房违约金19356.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年二月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8294号原告：陈茂芹（又名陈茂勤），男，1952年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：臧梓臣，男，1979年11月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市中原建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市城市雅居1幢901室、902室、903室、916室、917室、918室，统一社会信用代码913213007673802999。法定代表人：唐亚西。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。原告陈茂芹诉被告臧梓臣、宿迁市中原建设工程有限公司（以下简称中原建设公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈茂芹及其委托诉讼代理人张绍新、被告臧梓臣、被告中原建设公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈茂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程材料款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈茂芹系幸福新城一期阅湖花园百合园（以下简称案涉工程）6#-7#楼工程建设施工的材料员，2011年4月6日，该工程建设施工过程中，原告履行职务从宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂处赊购水泥彩瓦等材料，共计货款15900元，被告给付部分货款后，余款10622.2元该厂通过诉讼方式要求原告给付，经审理，（2017）苏1311民初4201号判决书判决，原告向该厂支付货款10622.2元及利息。双方于2018年10月18日签订收条一张，由原告陈茂芹经手支付该厂水泥瓦材料款12000元，该案己终结。该工程由宿迁市城市建设投资有限公司承建，后将部分工程发包给被告中原建设公司承建，被告中原建设公司又将案涉工程的6号楼和7号楼分包给被告臧梓臣承建，原告在臧梓臣项目部仅为工地材料员，支付材料款是职务行为，原告不应承担给付材料款义务，原告支付材料款后多次向二被告索要该款均无果，故而成诉。被告臧梓臣辩称，案涉工程的6#、7#楼是我跟李某同投标的。2019年10月份之前，我和原告女儿没离婚时，原告是我岳父，他不是工地材料员，2019年在涉案工地上负责账目记录，工程款全部是由原告分配的，他给我的总账成本价620多万。该货款已经付过了，不认可原告的诉求，属于原告的个人行为。被告中原建设公司辩称，1.原告是否代被告臧梓臣购买工程材料及被告臧梓臣是否欠付原告工程材料款不清楚。2.被告中原建设公司承建案涉工程，但与原告不存在任何合同关系，原告向被告中原建设公司主张支付材料款没有任何事实及法律依据，应驳回原告诉请。经审理查明，2010年5月3日，宿迁市城市建设投资公司将案涉工程承包给被告中原建设公司，后被告中原建设公司将案涉工程的6#、7#楼分包给被告臧梓臣。陈茂芹从宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂赊购水泥彩瓦等材料用于案涉工程的6#、7#楼建设，(2017)苏1311民初4201号判决书判决陈茂芹支付宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂货款10622.2元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2018年10月23日，陈茂芹支付宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂货款及利息共计11000元，并缴纳执行费50元，案件执行完毕。另查明，2019年10月前，陈茂芹与臧梓臣系翁婿关系。以上事实，有施工合同、民事判决书、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，被告臧梓臣自认让原告来做事，原告在其工地负责总账会计加现场管理，被告臧梓臣认可原告收取的水泥彩瓦等材料用于案涉工程的6#、7#楼建设，结合被告臧梓臣将工程款交给原告分配，可以推定原告收取宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂水泥彩瓦等材料的行为属于基于雇佣关系及翁婿关系产生的代理行为，原告支付了该材料厂的货款及利息等费用后有权向被告臧梓臣追偿，故原告主张被告臧梓臣支付其工程材料款等11000元于法有据，本院予以支持。被告臧梓臣辩称该货款已经支付，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告中原建设公司是否应承担连带责任，原告与被告中原建设公司不存在雇佣关系，且其自认被告臧梓臣的工程款已于2020年9月结清，故原告主张被告中原建设公司给付原告工程材料款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共同民法总则》第一百二十六条,《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧梓臣于本判决生效之日起七日内支付原告陈茂芹11000元；二、驳回原告陈茂芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告臧梓臣负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二一年二月九日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共同民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3870号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：邹伦超，男，生于1985年2月14日，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告邹伦超服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费302元、保全费40元，共计342元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初155号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周贤军，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省大竹县，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师，一般授权。 被告：王钦华，女，汉族，生于1977年7月27日，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司（以下简称为民物业）与被告王钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告为民物业的委托诉讼代理人周贤军到庭参加了诉讼，被告王钦华经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告为民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费1689元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确物管费从2019年1月1日至2019年12月31日按合同约定标准计算，违约金以每年的物管费为基数从每年5月21日起按日千分之五计算至物管费付清之日止。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在小区“在水一方”小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向广安市“在水一方”提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，但被告至今未缴纳物业管理服务费。原告为维护自身合法权益，起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王钦华书面答辩称，她曾向原告按时交纳物管费，对方要求按12个月计算，拒绝收取。她只好通过银行帐户向原告交纳。已于2021年1月26日将应交纳的物业管理费用全部付清。请驳回原告诉求。 原告广安为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了广安为民物业公司《营业执照》、《资质证书》、四川省人口信息证明、房产登记信息查询情况说明、《物业管理合同》、小区照片、律师催收函等证据。 被告王钦华提供了《建设银行客户回单》、缴费说明。 经审理查明：广安为民物业公司于2014年3月14日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、清洁服务等。2015年12月29日经广安市城市管理行政执法局核准为三级资质。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市“在水一方”小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：甲方委托乙方对“在水一方”小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项；房屋共享部位的维修和管理；房屋共享设施设备及其运行的维护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安工作；合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；跃层按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取。合同签订后，原告即开始在广安市“在水一方”小区从事物业管理服务，2019年11月1日后原告未再在“在水一方”小区从事物业管理服务。被告王钦华所有房屋位于“在水一方”小区，住宅建筑面积183.19㎡。2021年1月26日，原告通过建行广安金安大道支行向原告的法定代表人周某账号转款1207.14元，并在回单中注明“王钦华付为民物业物业费：住房1106.47元，水电公摊100.67元”。被告付费计算公式为：住房183.19㎡×0.6元/㎡×10个月2天，水电公摊10元/月×10个月2天。原告未举示出被告应交纳车库物管费的依据。 本院认为，原告广安为民物业公司是依法成立并具有三级资质的物业服务管理企业，其与广安市“在水一方”小区业主委员会签订的《物业管理合同》，合法有效，被告王钦华系该小区业主，故对其具有约束力。原告实际从2019年11月1日后撤离小区，其主张服务至2019年12月31日，与客观事实不符，对2019年11月2日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，本院不予支持。 被告已向原告交清2019年11月2日之前的住房及水电公摊的物管费用。原告未举示出被告应交纳车库物管费的依据，对原告要求被告承担车库物管费的请求不予支持。原告在履行物业服务过程中亦存在不足之处，对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广安为民物业管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  任波 二〇二一年二月四日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止； （一）债务已经履行； （二）债务相互抵销； （三）债务人依法将标的物提存； （四）债权人免除债务； （五）债权债务同归于一人； （六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执151-1号申请执行人：崔某，女，汉族，1979年2月14日出生，住临颍县。被执行人：万某，男，汉族，1980年7月11日出生，住临颍县。本院在执行崔某与万某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2314号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拔/提取被执行人万某的40500元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月一日书记员 闫丙洋
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初84号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王少佳，男，1985年5月1日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被确山县公安局取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人王少佳犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人王少佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2019年10月05日23时40分左右，被告人王少佳饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确刘路由东向西行驶到高速引线卡口路段时与同向前方防撞墩发生碰撞的交通事故。经鉴定：王少佳血样中的乙醇含量为199.52mg／100ml上述事实，被告人王少佳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，查获证明、到案证明，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书，被告人王少佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王少佳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人王少佳如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王少佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年二月五日书记员 王旭光
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执恢42号 申请执行人：代碧华，男性，1964年08月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁九川，男性，1967年07月13出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人代碧华申请执行被执行人丁九川合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初2081号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人代碧华于二〇二一年二月四日收到被执行人丁九川的案款168000.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初878号原告：王宝权，男，1972年7月31日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：王志才，男，1967年11月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区柴屯锰矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村。法定代表人：王铭振，系该公司经理。原告王宝权与被告王志才、葫芦岛市连山区柴屯锰矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王宝权于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝权的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝权撤诉。案件受理费112.00元，由原告王宝权负担。审判员  赵志凤二〇二一年二月七日书记员  李洪侠
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢235号翟蓉培：申请执行人徐俊与被执行人翟蓉培保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初361号原告：重庆安钺实业有限公司，住所地重庆市永川区大安街道铜鼓村，统一社会信用代码915001186761283116。法定代表人：杨兴勇，执行董事。委托诉讼代理人：何兴树，重庆石松律师事务所律师。被告：汶川县鑫强机械加工有限公司，住所地四川省汶川县银杏乡沙坪灌村罗圈湾组凉水井（工业园区），统一社会信用代码91513221MA62F1LK17。法定代表人：曾卓，执行董事。被告：王某，男，1967年11月24日生，汉族，住四川省汶川县。被告：刘某某，男，1967年5月3日生，汉族，住四川省棉竹市。原告重庆安钺实业有限公司与被告汶川县鑫强机械加工有限公司、王某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告重庆安钺实业有限公司的委托诉讼代理人何兴树、被告汶川县鑫强机械加工有限公司的法定代表人曾卓、被告王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆安钺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汶川县鑫强机械加工有限公司返还保证金5000000元及利息（利息以5000000元为基数，从2020年10月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告王某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月7日，原告重庆安钺实业有限公司（乙方、买方）与被告汶川县鑫强机械加工有限公司（甲方、卖方）、王某（丙方、保证人）、刘某某（丙方、保证人）签订《钢坯购销合同》，约定：甲方向乙方提供不低于7000吨/月的钢坯，乙方至本合同签订后2日内向甲方支付保证金500万元；乙方支付给甲方的保证金500万元，在本合同解除或终止后，甲方应在5日内将剩余保证金退还乙方，逾期未退还的，从逾期之日起未退还金额2%/月向乙方支付逾期利息；由丙方为甲方向乙方的上述合同的上述合同产生的债务承担连带保证责任，保证范围：甲方根据本合同约定应向乙方承担的所有债务和责任，保证期间：从本合同生效之日起至本合同解除或到期3年。合同签订后，原告重庆安钺实业有限公司向被告汶川县鑫强机械加工有限公司转款5000000元。2020年9月30日，被告汶川县鑫强机械加工有限公司发函称解除《钢坯购销合同》及补充协议。被告汶川县鑫强机械加工有限公司辩称：收到保证金属实，未归还借款本金及利息。被告王某辩称：保证金属实，愿意承担连带担保责任。被告刘某某辩称：保证金属实，愿意承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告重庆安钺实业有限公司（乙方、买方）与被告汶川县鑫强机械加工有限公司（甲方、卖方）、王某（丙方、保证人）、刘某某（丙方、保证人）签订《钢坯购销合同》，约定：甲方向乙方提供不低于7000吨/月的钢坯，乙方至本合同签订后2日内向甲方支付保证金500万元；乙方支付给甲方的保证金500万元，在本合同解除或终止后，甲方应在5日内将剩余保证金退还乙方，逾期未退还的，从逾期之日起未退还金额2%/月向乙方支付逾期利息；由丙方为甲方向乙方的上述合同的上述合同产生的债务承担连带保证责任，保证范围：甲方根据本合同约定应向乙方承担的所有债务和责任，保证期间：从本合同生效之日起至本合同解除或到期3年。合同签订当日，被告汶川县鑫强机械加工有限公司向原告重庆安钺实业有限公司出具收条一张，载明“今收到重庆安钺实业有限公司根据《钢坯购销合同》交来保证金人民币500万元（大写:伍佰万元整）。此款通过银行转款支付，收款银行账户为：户名：汶川县鑫强机械加工有限公司，开户行：汶川县农村信用合作联社银杏分社，账号：8537012000000697。此条从重庆安钺实业有限公司支付至前述银行账户生效。”。2020年7月8日，原告重庆安钺实业有限公司向被告汶川县鑫强机械加工有限公司的8537012000000697内转款5000000元。2020年9月30日，被告汶川县鑫强机械加工有限公司向原告重庆安钺实业有限公司发出文件，载明“因政策及我公司原因，现我公司经不能向你公司提供双方原约定的钢坯，双方签订的《钢坯购销合同》及补充协议已经无法履行。就相关事宜，我公司特向你公司来函告知如下：双方签订的《钢坯购销合同》及补充协议从即日起解除，就你公司向我公司提供的800万元（其中500万元保证金，300万元借款），双方尽快协商其归还事宜。希你公司接此函后，尽快与我公司协商处理。”。庭审中，双方均陈述《钢坯购销合同》已于2020年9月30日解除。本院认为，原告重庆安钺实业有限公司与被告汶川县鑫强机械加工有限公司、王某、刘某某签订的《钢坯购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《钢坯购销合同》已于2020年9月30日解除，故被告汶川县鑫强机械加工有限公司应按照《钢坯购销合同》约定解除之日起5日内向原告重庆安钺实业有限公司返还保证金，故原告重庆安钺实业有限公司要求被告汶川县鑫强机械加工有限公司返还保证金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。《钢坯购销合同》中约定的违约金为“逾期未退还的，从逾期之日起未退还金额2%/月向乙方支付逾期利息”，逾期之日为2020年10月6日，故被告汶川县鑫强机械加工有限公司还应向原告重庆安钺实业有限公司支付逾期利息（利息以5000000元为基数，从2020年10月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告王某、刘某某自愿为借款承担连带担保责任，故被告王某、刘某某应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，且退还的时间为2020年10月5日前，故应当适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：一、由被告汶川县鑫强机械加工有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆安钺实业有限公司返还保证金5000000元及利息（利息以5000000元为基数，从2020年10月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告王某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，共计28400元由被告汶川县鑫强机械加工有限公司、王某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二一年二月十八日书记员  蒋礼节
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执949号申请人：顾卫时，男，1957年6月7日生，汉族，住启东市。被执行人：蔡林林，女，1981年5月11日生，汉族，住启东市。申请执行人顾卫时与被执行人蔡林林借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏0681民初4524号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人蔡林林于判决生效之日起十五日内归还申请人顾卫时借款50000元。本案受理费减半收取1150元由申请人顾卫时承担625元，被执行人蔡林林负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的50525元及利息。本院在执行过程中，申请人顾卫时已缴纳执行费658元。对于余款达成执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初4524号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十六日书记员  杨 俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1051号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张包包，男，1987年02月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9662号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张包包名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执571号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民特271号民事裁定书，于2021年2月4日立案执行申请执行人徐良欢与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币31270.76+370元(其中案件执行标的金额31270.76元，执行费370元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初518号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县赵寨子镇金座超市。经营者：常德香。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县赵寨子镇金座超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初267号原告：张微祥，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：王秀云，女，1994年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告张微祥与被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微祥到庭参加诉讼，被告王秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张微祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49,330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系网友关系，2020年8月份，被告多次通过微信向原告借款，原告通过微信转账给被告借款：2020年8月9日转款5907元、8月26日3次分别转款30,000元及10,000元、3500元，合计49,407元。原被告在微信聊天中确认被告尚欠49,330元。被告并在微信聊天中承诺“会把钱给你的”，但当原告急需用钱时，王秀云以暂无钱为由推拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，特诉至法院，敬请法院支持原告诉请。庭审过程中，原告主张被告已偿还借款4000元，遂变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款45330元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、微信截图一张，证明：被告微信名叫王珍珍，真实姓名叫王秀云。证据二、微信截图三张、转账截图四张，证明：被告向原告借款共计49330元的事实。证据三、微信截图六张，证明：被告认可向原告借款49330元并于2021年2月3日偿还3000元，2021年2月10日偿还500元，2021年2月11日偿还500元。原被告双方于2021年2月25日微信结算被告尚欠原告46000元，被告并承诺每月偿还给原告4000元，别超过5000元。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张微祥和被告王秀云系网友关系，2020年8月份，张微祥分四次通过微信向王秀云（微信账号名为王珍珍）转款共49407元。后在双方的微信聊天中王秀云承认欠张微祥49,330元，并承诺向原告还款。王秀云于2021年2月3日、2021年2月10日、2021年2月11日通过微信转账方式共向原告还款4000元，现王秀云实际尚欠张祥和借款45330元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王秀云欠原告张微祥借款45330元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求依法应当支持。被告王秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告张微祥借款45330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二一年二月二十六日法官助理丁萌书记员吴秋利
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执339号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：廖志高，男，1989年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人廖志高借款合同纠纷,本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0281民初3759号民事判决书已经发生法律效力。由于廖志高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，要求廖志高借款本金4100元。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年1月21日，本院向被执行人廖志高邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年1月21日、1月28日、2月9日、2月18日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对廖志高进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈廖志高在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资登记信息；三、2021年2月1日，本院向醴陵市不动产登记中心查询廖志高的不动产登记情况,反馈廖志高无不动产登记信息；四、2021年2月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询廖志高公积金信息，反馈廖志高无住房公积金账户信息；五、2021年1月27日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了廖志高的5个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2021年2月2日，本院将被执行人廖志高列入限制高消费名单；七、本院于2021年2月2日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款本金4100元。现已执行0元，尚有4100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人廖志高有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年二月二十日承办人黄望梅书记员 喻 沙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢3号 申请执行人：中创博瑞建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路**********。 法定代表人：王方林。 被执行人：成都维拉特科技有限公司，住所地，住所地：郫县中国川菜产业化园区永安路**iv> 法定代表人：张伟。 申请执行人中创博瑞建设工程有限公司与成都维拉特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初5157号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中创博瑞建设工程有限公司于2021年1月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的1013800元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人成都维拉特科技有限公司名下工行成都郫都安德支行（开户账号：4402××××3575）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5157号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1013800元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月11日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年二月八日 书记员 王   俊   杰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢106号 本院受理的申请人白维权申请执行兰中平民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人兰中平已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2020)川1602民初746号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初452号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张芳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的已到期借款本金86204.16元、未到期借款本金151439.61元、利息40080.92元、复利4235.7元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金299000元，借款月利率为1.4%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金86204.16元、未到期借款本金151439.61元、利息40080.92元、复利4235.7元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张芳未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、零售贷款用途承诺书一份、贷款事项提示及告知函一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金86204.16元、未到期借款本金151439.61元、利息40080.92元、复利4235.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金86204.16元、未到期借款本金151439.61元、利息40080.92元、复利4235.7元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，申请费1930元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  李娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初475号之一解除保全申请人：邱孝友，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱元海，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人邱孝友诉被申请人邱元海买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人邱孝友的申请，于2021年1月6日作出（2021）湘0181民初475号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人邱孝友申请解除对被申请人邱元海的所有保全措施，本院认为解除保全申请人邱孝友的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱元海名下湖南省农村信用合作社联合社账号8101××××8515、长沙银行账号1224××××0018、中国银行账号7354××××3499ＣＮＹ0、中国农业银行6228××××5465的冻结。二、解除对被申请人邱元海与案外人共有的位于浏阳市××镇××路，权证号为湘（2020）浏阳市不动产权第0××3号房产中邱元海所占份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年二月一日法官助理王亮书记员郑磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初121号原告：王玉瑞，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：雷彦平，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王玉瑞诉被告雷彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉瑞到庭参加诉讼，被告雷彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉瑞向本院提出诉讼请求：1.要求雷彦平偿还借款本金13万元并按照贷款平台要求的利率支付利息等各项费用（其中3万元要求自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%计息；10万元要求自2020年9月20日起至实际清偿之日止，按贷款平台约定计算包括利息在内的各项费用）；2.本案诉讼费用由雷彦平负担。事实与理由：2020年9月11日、9月20日，雷彦平分别向王玉瑞借款3万元、10万元，支付方式为现金、转账。以上借款资金来源均是王玉瑞用保单贷出的贷款。双方约定借款利息由雷彦平承担，而后偿还本金。雷彦平在支付了几个月贷款后便不再还款，经王玉瑞多次催要仍未偿还，故王玉瑞诉至本院。雷彦平未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷彦平向王玉瑞借款，2020年9月11日王玉瑞通过现金、转账的方式将30000元交付雷彦平，2020年9月20日王玉瑞再次以现金、转账的方式将99000元交付雷彦平。后雷彦平向王玉瑞出具借条一份，载明借王玉瑞13万元整。此外，就其中30000元借款，雷彦平在2020年10月9日、11月10日分别向王玉瑞偿还了1000元、905元，合计1905元；就另外99000元借款，雷彦平在2020年10月21日、11月19日分别偿还了4150元、4110元，合计8260元。另查明，案涉王玉瑞出借给雷彦平的款项均来源于金融机构贷款。庭审中，王玉瑞称其虽然向雷彦平实际交付的款项为129000元，但另有1000元系自金融机构贷款时就贷款投保所缴纳的保费，双方约定将其一并计算入借款中，故雷彦平向王玉瑞出具了前述借款金额为13万元的借条。本院认为，王玉瑞自金融机构贷款再转贷给雷彦平，其与雷彦平之间的借贷合同因违反法律强制性规定，应认定为无效。合同无效，雷彦平应返还借款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王玉瑞支付资金占用期间的利息损失。关于借款本金，结合王玉瑞向雷彦平的转账记录及庭审查明情况，应当认定为129000元（30000元+99000元）。关于利息损失，本案涉及两笔借款，利息损失应自每笔借款实际出借之日起算。即对于30000元借款，应自2020年9月11日起计息，截至2020年11月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该期间的利息具体为193.03元，同时，因截至2020年11月10日雷彦平已经偿还了1905元，按照先利息后本金的债务清偿方式予以扣除后，下余未还本金为28288.03元（30000元+193.03元-1905元），故就该笔30000元借款，雷彦平应继续偿还借款本金28288.03元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息损失。同理，对于99000元借款，应自2020年9月20日起计息，截至2020年11月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该期间的利息具体为636.99元，同时，因截至2020年11月19日雷彦平已经偿还了8260元，扣除后，下余未还本金为91376.99元（99000元+636.99元-8260元），故就该99000元借款，雷彦平应继续偿还借款本金91376.99元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息损失。王玉瑞诉请过高部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷彦平于本判决生效之日起十日内返还原告王玉瑞借款本金119665.02元并支付利息损失（其中28288.03元自2020年11月11日起计算利息，91376.99元自2020年11月20日起计算利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王玉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雷彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二一年二月八日书记员  朱雨菲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初539号原告：张蕾，女，1970年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁银座商城有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区建设中路与龙桥南路交汇处东南角，统一社会信用代码：91370882571692450K。负责人：秦洪军，总经理。委托诉讼代理人：张文革，女，1989年1月26日出生，系济宁银座商城有限公司兖州分公司人力资源部经理，住。原告张蕾与被告济宁银座商城有限公司兖州分公司（以下简称兖州银座商城）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾，被告兖州银座商城委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：请求确认劳动关系，补上2011年6月至2012年12月的五险。其中，张蕾当庭变更诉讼请求为：要求确认双方从2011年6月26日至2012年12月存在劳动关系。事实与理由：原告本人自2011年6月入职兖州银座商城，入职后在生鲜课物业上班，一直到2013年1月才交保险，现在本人要求公司给我补交上2011年6月至2012年12月的五险。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持，并在庭审上变更诉讼请求为确认双方从2011年6月26日至2012年12月存在劳动关系。被告济宁银座商城有限公司兖州分公司辩称：对原告要求确认这期间的劳动关系没有意见，认为原告在诉状中要求的补缴2011年6月至2012年12月期间的五险不属于法院受理的范围。围绕其诉讼请求，原告张蕾向本院提供：证据1、工资流水，2011年6月1日至2014年12月1日的工资流水。证据2，本人工牌及工装。被告兖州银座商城对以上证据没有异议，兖州银座商城未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日张蕾到兖州银座商城工作，从事生鲜、物业岗位，未签订书面劳动合同，每月工资于次月中旬发放。从2013年1月起兖州银座公司开始为其缴纳社会保险，直至2021年1月。2021年1月11日，张蕾向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认2011年6月25日至2012年12月与兖州银座商城存在劳动关系。该委出具兖劳人仲案字〔2021〕第3号不予受理通知书，认为其主体不适格决定不予受理。张蕾不服，向本院提出以上诉讼请求，在庭审中变更诉讼请求为确认双方从2011年6月26日至2012年12月存在劳动关系。本院认为，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告双方对劳动关系存续期间没有异议，且根据原告提供的工资流水、工牌、工装证据，能够证明2011年6月26日张蕾到兖州银座商城后，接受兖州银座商城的管理，从事的生鲜、物业工作属于兖州银座商城的业务组成部分，并按月领取兖州银座商城发放的工作报酬，原、被告双方之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征。综上，张蕾要求确认其自2011年6月26日至2012年12月期间与被告兖州银座商城存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：张蕾与济宁银座商城有限公司兖州分公司自2011年6月26日至2012年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由济宁银座商城有限公司兖州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二一年二月二十二日书记员 谢雁飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初3083号 原告：刘俊，男，汉族，1971年9月13日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：李学文，男，1965年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码91510500204734057K。 法定代表人：江永伟，总经理。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91510500689915090U。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，男，被告公司员工。 第三人：鲁长清，男，1957年2月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘俊与被告四川松鹤建筑安装工程有限公司、四川省四川省同汇房地产开发有限公司，第三人鲁长清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现本案的实际施工人李学文未参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，依法追加了李学文为本案共同被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理，同时依据第一次开庭查明的事实，将案由变更为劳务合同纠纷。原告刘俊及其委托诉讼代理人刘君，被告四川松鹤建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人先元国，被告四川省同汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人颜宁，第三人鲁长清到庭参加诉讼，被告李学文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案案件受理费系缓交，本院在向原告刘俊依法送达了交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘俊撤回起诉处理。 审判员  黄茜 二〇二一年二月二日 书记员  郑义
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0103执199号申请执行人：芦红威，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王乐乐，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市。关于申请人芦红威申请执行被执行人王乐乐同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4047号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执199号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年二月二日书记员  王冬惠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6060号原告：黄瑞爱，男，1973年9月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：章彩銮，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在苍南县看守所。原告黄瑞爱与被告章彩銮民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄瑞爱的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告章彩銮因羁押在苍南县看守所无法到庭。原告黄瑞爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告章彩銮向原告黄瑞爱偿还借款98万元；2.案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2020年7月29日，被告向原告借款50万元；2020年8月14日，被告向原告借款48万元。以上共计被告向原告借款98万元。后经原告催讨，被告拒不偿还。被告章彩銮对原告诉称的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告章彩銮因资金周转需要向原告借款，原告于2020年7月29日从其银行账户转入被告银行账户50万元，于2020年8月14日从其银行账户转入被告银行账户48万元，上述两笔借款被告分别向原告出具了借条。后经原告催讨，被告未予偿还。另查明，2020年11月3日，本院根据黄瑞爱的申请，依法查封了登记在章彩銮（共有人：马少贞）名下坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0012712］的不动产，为此，原告支付财产保全申请费5000元。以上事实有原告提供的两份借条、银行转账交易凭证、（2020）浙0327财保178号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告章彩銮于2020年7月29日、2020年8月14日分别向原告借款50万元、48万元，事实清楚，原告要求被告予以偿还并承担财产保全申请费5000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、章彩銮于本判决生效后二十日内偿还黄瑞爱借款98万元；二、章彩銮于本判决生效后二十日内支付黄瑞爱财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，减半收取6825元，由章彩銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二一年二月二十五日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初543号 申请保全人：盐城世业节能技术有限公司，统一社会信用代码913209007974171799，住所地盐城市毓龙东路88号鸿基大洋村6号楼601室。 法定代表人：朱为猛，该公司总经理。 被保全人：盐城市开门红机床有限公司，统一社会信用代码91320902572642607K，住所地盐城市盐南高新区新河街道开放大道1号中海凯旋门1幢103-04室。 法定代表人：谢环。 被保全人：谢环，女，1984年12月16日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在审理申请保全人盐城世业节能技术有限公司与被保全人盐城市开门红机床有限公司、谢环买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城世业节能技术有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人盐城市开门红机床有限公司、谢环银行存款人民币70000元或其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人盐城世业节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市开门红机床有限公司、谢环银行存款人民币70000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币720元，由申请保全人盐城世业节能技术有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二一年二月七日 书记员  胡文培
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0120民初227号 原告：胡某，女，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：谢某，男，1975年02月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告胡某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芳与被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告离婚房屋补偿款5万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借利率计算从2020年10月22日起计算至付清时为止），二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告原是夫妻关系，双方于2012年8月28日登记结婚，后于2018年10月22日登记离婚。离婚协议约定房屋归男方所有，由男方支付补偿款5万元给女方，2年内付清，但被告没有按照协议在规定的时间付款，现已经超过2个多月。原告多次联系被告均被拒付，故提出上述请求。 被告辩称，我们是假离婚，我们吃住均在一起，原告喜欢打麻将，输了很多钱，债主找上门来，我们才假离婚，我们又于2019年4月份复婚，复婚后我的钱都交由原告管理，我们之后又于2020年6月在法院判决离婚，我们结婚7年，钱全部交由原告管理，小孩由我抚养。涉案房屋是登记在我名下，2016年买的，首付给了五万多，到2018年离婚时付了两年按揭三万六。原告一直没有支付小孩抚养费。本案这五万元我是不可能给原告的。 经审理查明，原告与被告于2012年8月28日在璧山区民政局登记结婚，于2018年10月22日在璧山区民政局协议离婚，有离婚协议书存档于璧山区档案馆，该协议载明：一、双方协议人自愿离婚。……三、共同财产分割：1、位于璧山区璧城街道景山路99号X幢XX号的住房归男方所有，该住房的银行按揭由男方偿还。男方在离婚之日起2年内支付5万元给女方作为房屋补偿。2、男女双方共同租用出租车所交押金2万元，由男方在离婚之日起三天内交予女方。四、无债权债务。双方确认对方是完全民事行为能力人，在双方签字同意且婚姻登记机关办理相关手续后生效。协议人：胡某、谢某（均签字捺印），2018年10月22日。 2020年6月3日，本院作出（2020）渝0120民初2196号民事判决书，审理查明2019年4月15日原被告复婚后最终判决为准予原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费等，无夫妻共同财产。 上述事实，有原被告的陈述，原告举示的判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，离婚对财产的分割双方有协议的，以协议优先。原被告原系夫妻，第一次离婚系2018年的协议离婚，双方对在此之前夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行了协议分割。被告虽陈述此次离婚系假离婚，但未举示该离婚协议无效或可撤销的证据，该协议有双方签字捺印，故此协议系双方真实意思表示，双方2018年离婚后的财产分割应依照约定执行。原被告第二次离婚为2020年法院判决离婚，判决中认定无夫妻共同财产是对2019年复婚后的共同财产的认定，不是对2018年第一次离婚前的夫妻共同财产的认定。涉案房屋原被告均认可为夫妻存续期间的共同财产，原登记在被告个人名下，离婚协议亦分割为被告个人所有，被告按约支付原告房屋补偿款五万元无明显不当。被告现已超过约定的两年期限未给付原告，应立即支付。 被告辩称的原告未支付抚养费系另一种法律关系，与本案无关联性，被告可以另行起诉。被告辩称的判决书中载明无夫妻共同财产系法院对复婚后夫妻共同财产的认定，与本案不属于同一时段，不影响本案的处理。被告辩称的假离婚无相关证据足以证明，本院不予采信。离婚协议未约定利息，本院对原告请求利息不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢某在本判决生效后十日内支付原告胡某房屋补偿款50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在支付案款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 徐丽娜 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈玉文 书 记 员 万椿雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执628号 关于赖绍华申请执行周伟装饰装修合同纠纷一案，本院已于2021年1月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0683民初577号 原告：叶德森，男，1983年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周青，浙江金道律师事务所律师。 被告：金波，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶德森与被告金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告叶德森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款82956元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。调解过程中原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款62956元。事实与理由：2017年至2019年期间，被告陆续向原告购买了各种类型的门，原告根据被告指示将门分别安装于嵊州市教师进修学校、嵊州市城市酒店旁村嫂之家二楼、被告店内（嵊州市兴旺街10号美多电机厂内）、嵊州体育馆内、玉兰花苑原售楼部，货款共计92956元，其中包含门款和安装费。后原告多次向被告催讨欠付的货款，但被告一直拖延支付。随后双方于2020年11月11日对欠付货款再次核对后，被告向原告出具总对账单一份，并于2020年12月16日通过微信转账方式向原告支付货款10000元，2021年1月5日通过银行转账的方式向原告支付了货款20000元，剩余62956元至今未付。为此，原告起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 金波支付叶德森货款62956元作结。款限于2021年2月5日前支付20000元，余款42956元限于2021年5月30日前付清。若任意一期逾期未付，叶德森有权就剩余未付货款一并向法院申请强制执行。 案件受理费据实调整为1374元，依法减半收取687元，由叶德森负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 东 二〇二一年二月一日 书记员 许芝悦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初847号原告：卞保东，男，1975年11月7日出生，汉族，住灌云县。被告：卞保牛，男，1986年4月2日出生，汉族，住灌云县。被告：贺娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住灌云县。原告卞保东与被告卞保牛、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。原告卞保东于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卞保东申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞保东撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告卞保东负担。审判员  黄海红二〇二一年二月二十二日书记员  冯 丹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初25号原告：杨艾琴，女，1983年12月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：薛永军，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告杨艾琴与被告薛永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年2月8日，原告杨艾琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艾琴撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨艾琴负担。审判员  路艳二〇二一年二月八日书记员  汪杨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民1088号 原告：杨旭东，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：南京太龙建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道天禄路939号。 原告杨旭东诉被告南京太龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告杨旭东于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨旭东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨旭东撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨旭东负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月七日 见习书记员  张安然
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初37号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘静，女，1988年7月7日出生于四川省古蔺县，汉族，职高文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年11月10日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人刘静犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉。被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：1.2020年7月19日10时许，被告人刘静在江阳区万象汇负一楼畹町店，趁店员不注意盗走1个黄色鸭嘴兽写字板。 2.2020年7月31日15时许，被告人刘静在江阳区万象汇负一楼畹町店，趁店员不注意盗走2把晴雨两用五折伞、2顶遮阳盆帽、1个西瓜水杯、1个海绵宝宝水杯、3盒皮筋、1副袖套。 3.2020年10月16日12时许，被告人刘静在江阳区万象汇负一楼畹町店，趁店员不注意盗走1个惊喜拆拆球玩具、1个学说话小鸡玩具、2版炫彩软毛牙刷、4把晴雨两用五折伞。 4.2020年10月31日14时许，被告人刘静在江阳区万象汇负一楼名创优品店，趁店员不注意盗走1副经典款蓝牙耳机、1根苹果数据线、2个汪汪队立大功卡通形象授权扭蛋玩具、1个便携10000毫安移动电源、1瓶免洗手凝露、1条米妮擦手巾、1条喵咪擦手巾。 5.2020年10月31日16时许，被告人刘静在江阳区万象汇负一楼畹町店，趁店员不注意盗走1个彩虹独角兽玩具蛋。 经鉴定，上述被盗物品价值人民币1675元。2020年11月10日，被告人刘静经侦查人员通知后主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘静拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。 被告人刘静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘静犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘静自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘静承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘静的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，并结合其所在社区表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二一年二月七日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4039号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王银华，女，1980年8月16日出生，汉族，四川省江油市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王银华服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费587元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月四日 书记员  吴宇峰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审41号之一申请执行人某自然资源局。被申请执行人侯某。某自然资源局（原某国土资源局）于2018年7月20日对被申请执行人作出编号：（2018）第T1-184号行政处罚决定：一、限期退还非法占用的223平方米土地；二、并处以每平方米10元的罚款，计：10元×223平方米＝2230元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中，未提供处罚决定中列明的现场照片、勘测定界图、土地相关情况证明等事实证据材料，不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理某自然资源局作出的编号：（2018）第T1-184号行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年二月二日书 记 员  马维聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1414号原告：叶奀英，女，1986年8月12日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被告：张卜月，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告叶奀英与被告张卜月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奀英到庭参加了诉讼。被告张卜月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶奀英向本院提出诉讼请求：张卜月立即偿还叶奀英借款6200元。事实与理由：张卜月于2018年11月13日以资金紧张为由向叶奀英借款。叶奀英给付张卜月现金4000元，并通过微信支付12000元。出于朋友关系，借条在2019年补签。此后，张卜月归还5800元后再未还款，故诉至法院。张卜月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶奀英于2018年11月11日向张卜月微信转账2000元、于2018年11月13日向张卜月微信转账10000元。2019年1月8日，张卜月出具了一份借条，载明本人张卜月今拖欠叶奀英借款16000元整。叶奀英于庭审中自述，张卜月总共还款9800元。本院认为：本案的欠款事实有借条、转账记录等证据予以佐证，本院对此予以认定，张卜月应依约履行还款义务。叶奀英要求张卜月立即偿还借款6200元的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：张卜月于本判决生效之日起五日内偿还叶奀英借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张卜月负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年二月一日法官助理周明璇书记员李晶
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执268号之一申请执行人：罗山县星联置业有限公司,统一社会信用代码91411521092098622Y,地址罗山县新区世序东路与龙池大道交叉口南角。法定代表人：黄建斌，该公司总经理。被执行人：邓莹萱,女,1985年11月26日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2315号民事判决书，已向被执行人邓莹萱发出执行通知书，责令被执行人邓莹萱履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓莹萱所有的在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e97e7bf3f66830889@wx.tenpay.com内存款人民币16356.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月三日书记员  朱亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初735号 申请人：严学松，男，汉族，1976年1月29日生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人：陈佩红，女，汉族，1981年11月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。 被申请人：靳德霞，女，1981年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：刘久迎，男，汉族，1981年8月24日生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告严学松、陈佩红诉被告靳德霞、刘久迎房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳德霞、刘久迎位于淮安市桃源名府X号楼X室房屋，限额72万元。申请人提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作文担保。 本院经审查认为，申请人严学松、陈佩红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人靳德霞、刘久迎位于淮安市房屋，限额72万元。 案件申请费4120元，由申请人严学松、陈佩红先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月三日 书记员  徐 力
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初600号 原告：刘春雷，男，1976年6月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：商振飞，男，汉族，1990年4月14日出生，住无棣县。 原告刘春雷与被告商振飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告商振飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春雷向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告给付运输费25891.81元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月至7月期间为被告运输铝矾土共计7397.66吨，约定每吨运费为3.5元，合计运输费为25891.81元，该款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院。 商振飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月至7月期间为被告运输铝矾土，其中4月至6月的运输费已结清，六月份的输运吨数为1166.08吨，运输费为4081.28元，单价为每吨3.5元。7月份的运输吨数为7397.66元，按照每吨运费3.5元计算，运输费应为25891.81元。该款经多次催要未果，形成诉讼。 上述事实，有微信聊天记录、录音、运输统计表及当事人陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告商振飞欠原告刘春雷运费25891.81元，事实清楚，证据充分。原告刘春雷诉求被告商振飞予以给付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告商振飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商振飞于本判决生效后十日内给付原告刘春雷运费25891.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告商振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟勤林
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢137号 李轩君、何华兰、成都友豪置业有限公司： 关于申请人李轩君、何华兰与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3942号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初17号原告：王丙勺,男，汉族，1946年2月1日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张小丽，女，住洛宁县，特别授权。被告：张耀军，男，汉族，1973年4月25日出生，住洛宁县。原告王丙勺与被告张耀军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙勺到庭参加了诉讼，被告张耀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丙勺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张耀军归还借款本金5万元并按照年息15.4%自2019年9月30日计算至付清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告张耀军未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告出借资金来源：自有资金。二、借款用途：未明确约定。三、借款本金：50000元。四、借款时间：2019年8月30日。五、借款方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条：是。八、双方是否约定借款期限和还款方式：借款期限为2个月，还款方式未约定。九、利息如何约定：约定不明。十、是否存在保证或者担保事宜：否。十一、被告偿还本息情况：被告曾偿还1500元。十二、原告是否催促被告还款：是。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙勺借款本金48500元及利息，利息以48500元本金为基数从2019年11月1日起按照年利率4.2%计算至实际付清之日止。二、驳回原告王丙勺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为621元，由被告张耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二一年二月一日书记员  张丹妮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢1号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：徐士宾，男，汉族，1972年06月12日生，住山东省禹城市城区。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐士宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐士宾在中国工商银行16×××44账户内存款人民币51075.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 裴逢雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初354号原告:正阳县元源物业服务有限公司。公司住所地：正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人：何磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋柳香，女，系该公司工作人员。被告：李新红，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事物业服务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告正阳县元源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李新红的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县元源物业服务有限公司撤回对被告李新红的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二一年二月一日书记员 吴语伦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1429号原告：严昌东，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：上海耘馨石材装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1185号。法定代表人：龙塘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许京诚，该公司员工。原告严昌东与被告上海耘馨石材装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称：耘馨石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通诉讼程序，分别于2020年7月6日、2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告严昌东、被告耘馨石材公司的委托诉讼代理人许京诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严昌东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令耘馨石材公司向严昌东支付劳务费用91390元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，原、被告经协商后签订了一份施工协议，协议约定由被告承担的射阳金色世纪沐浴中心的部分装潢工程发包给原告施工，协议约定了工程内容、单价、总价、付款方式及其他相关内容。工程竣工且沐浴中心营业后，被告仍欠原告工人工资91390元，现严昌东索款无果，诉至本院。耘馨石材公司辩称，对合同真实性认可，被告与原告签订的合同上约定的项目按照项目单据计算，合同上没有的项目被告不予认可。关于增加项目单价，我公司持有的原件上没有我单位项目经理签字，如原告拿出原件上有我单位经理签字，我司认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，耘馨石材公司（甲方）与严昌东（乙方）签订《木工清包协议》1份，与本案有关的内容为：1.工程地址：盐城市射阳县金色世纪沐浴中心；2.发包方：上海耘馨石材装饰工程有限公司，清包方：木工严昌东；3.承包内容：大厅吊顶、主过道吊顶、休息厅吊顶、影视厅吊顶、包厢走道吊顶、男女浴区封硅钙板及浴池上口吊顶造型（不锈钢架由甲方完成）；3.施工成品单价：大厅100元/㎡,主过道85元/㎡，休息厅及影视厅为65元/㎡、包厢过道为45元/㎡，天井玻璃框木质基层90元/个，男浴池及冲浪池吊顶造型为100元/㎡，封平面硅钙板为25元/㎡，圆形吊顶200元/个（不论大小）。（以上单价均为成品施工单价、含木格栅安装、大厅、浴池吊顶木梁木饰面安装等，男女浴区不锈钢架由甲方调整平整后由乙方封板）。4.施工总价：按现场实际测量计算。2020年1月1日，耘馨石材公司向严昌东出具结算证明，载明：关于上海耘馨石材装饰工程有限公司与严昌东江苏盐城射阳金色世纪沐浴中心劳务承包结算费用为182000元，已付105000元，剩余77000元。后耘馨石材公司向严昌东支付20000元劳务费用，严昌东变更诉讼请求为要求耘馨石材公司给付劳务费用57000元。以上事实，有原、被告陈述及严昌东提供木工清包协议、木工人工费、木工增加项目单价表、结算证明，耘馨石材公司提交的木工增加项目单价表等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。严昌东为耘馨石材公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，耘馨石材公司应当支付劳务费用。耘馨石材工程差欠严昌东劳务费用77000元，有其出具的结算证明为证，其支付20000元劳务费用后，仍有57000元劳务费用未能给付。故严昌东要求耘馨石材公司给付劳务费用57000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海耘馨石材装饰工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内，向原告严昌东给付劳务费用57000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已由原告严昌东预交），由被告上海耘馨石材装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  范贵华人民陪审员  蔡晓迁二〇二一年二月二十二日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢28号 申请执行人丁万彪，男，生于1978年12月10日，住四川省青川县。 被执行人青川美肴食品有限责任公司。 法定代表人王燕，经理。 住所地四川省青川县。 被执行人王燕，女，生于1980年3月27日，住四川省成都市新都区。 被执行人曹亚君，男，生于1980年9月30日，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人丁万彪与被执行人青川美肴食品有限责任公司、王燕、曹亚君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人青川美肴食品有限责任公司、王燕、曹亚君未履行已生效的四川省青川县人民法院（2020）川0822民初587号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川美肴食品有限责任公司、王燕、曹亚君银行存款109230.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川美肴食品有限责任公司、王燕、曹亚君承担执行费1538.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月七日 书记员 詹若纤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1537号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：郫都区摇麦歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红兴巷32-36号。 经营者：邹代林。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区摇麦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫都区摇麦歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异37号 案外人：杨志勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，杨志勇对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故杨志勇就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨志勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初70号 原告：周晓刚，男，生于1972年2月22日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：乔盛文，男，生于1963年10月15日，汉族，住宣汉县。 原告周晓刚与被告乔盛文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓刚及其的委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告乔盛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周晓刚向本院提出如下诉讼请求：1.被告及时偿还借款本金160000元。事实和理由：原、被告和案外人吴伟勋系朋友关系。2008年案外人吴伟勋以经营生意差资金为由向原告借款200000元，后偿还了借款40000元，下欠借款160000元。因案外人吴伟勋对被告乔盛文享有债权，2016年7月26日，经三方协商，吴伟勋将对乔盛文的债务中的160000元转让给原告，由乔盛文另行向原告出具一份书面借条，但至今乔盛文没有支付该160000元借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告乔盛文未出庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告和案外人吴伟勋系朋友关系。2008年案外人吴伟勋以经营生意差资金为由向原告借款200000元，后偿还借款40000元，下欠借款160000元。因案外人吴伟勋对被告乔盛文享有债权，2016年7月26日，经三方协商，吴伟勋将对乔盛文债权中的160000元转让给原告，并由乔盛文另行向原告出具一份书面借条，主要内容“今借到周晓刚现金160000元，借款人：乔盛文。被告乔盛文出具借条后，至今没有偿还该160000元借款。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决：被告及时偿还借款本金160000元。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，案外人吴伟勋将对被告乔盛文享有的债权，在经原告周晓刚、被告乔盛文同意的情况下，转让给原告周晓刚，富符合《中华人民共和国民法典》第五百四十五条和五百四十六条的规定，债权转让行为依法成立并生效。原告取得对被告乔盛文的债权人资格，并享有债权人的权益。被告乔盛文于2016年7月26日，在达成债权转让合议的前提下，向原告出具书面借条，明确了借款金额、借贷主体，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告作为债务人应当履行偿还借款的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十九条规定，判决如下： 被告乔盛文在本民事判决书生效后30日内向原告周晓刚偿还借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半后收取计1750元，由被告乔盛文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年二月八日 书记员  陈玖铄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5190号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩高见，男，1986年12月15日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩高见信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩高见归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,719.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩高见向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，韩高见欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,074.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩高见送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩高见的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执638号 本院受理的（2021）皖1802执638号申请执行人丁夏令与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人丁夏令向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共9450元，并承担执行费50元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人丁夏令同意领取案款4914元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日