天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初249号原告：李国炜，男，1961年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘丽荣（夫妻关系），1963年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：陈欢，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告李国炜与被告陈欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国炜的委托诉讼代理人刘丽荣、被告陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性赔偿原告医疗费34973.81元、住院伙食补助费7740元、护理费52416.56元、误工费27185.11元、交通费217.04元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金276714元、精神损害抚慰金30000元、定残后护理费365472元、鉴定费2046元，合计796884.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日15时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至天津市红桥区复兴路井冈山桥上时与被告陈欢驾驶的小型轿车发生碰撞导致原告受伤。2016年12月27日，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出事故认定：被告陈欢承担该起交通事故的同等责任，原告李国炜承担该起交通事故的同等责任，后经贵院依法判决被告陈欢承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后经公安交通管理局红桥支队西青道大队指定于天津市人民医院急诊、住院、门诊治疗，诊断为颅脑损伤，右侧颅骨凹陷。原告曾于2017年8月30日就第一部分医疗费等费用在贵院立案，2018年5月25日，贵院作出生效判决，依法判决被告承担赔偿责任。原告于2018年8月10日就新产生部分医疗费等损失进行二次诉讼，贵院于2018年9月25日作出生效判决，依法判决被告承担赔偿责任，后又进行了第三次诉讼，贵院依法判决被告承担赔偿责任。本次为第四次诉讼，因为新冠肺炎疫情,原告已于2020年1月30日出院，截止立案之日一直在家康复治疗。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等规定，现就2019年5月17日至今期间发生的各项损失进行诉讼，请求判如所请。被告陈欢辩称，原告主张的数额过高，被告本人没有能力赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日15时40分许，被告陈欢驾驶津ＨＪ××××号小型轿车沿天津市南运河南路由东向西行驶，当行驶至南运河南路与井冈山桥交口时向北右转，遇原告李国炜饮酒后骑派勒斯牌二轮电动车由南向北闯红灯直行通过路口，陈欢所驾车辆左侧与李国炜所骑车辆右侧发生碰撞，造成李国炜受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年12月27日西青道大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告李国炜与被告陈欢承担事故同等责任。事故发生后，经交通管理部门指定，原告到天津市人民医院住院治疗，诊断为颅内损伤后遗症、低蛋白血症、肺部感染、胃肠功能紊乱、双下肢静脉血栓形成、双侧髋关节骨化型肌炎等症。原告曾于2017年8月30日起诉被告陈欢及案外人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司），要求其承担侵权责任，本院于2018年5月25日作出（2017）津0106民初6174号民事判决书。对于交通管理部门作出的事故责任认定进行了重新认定。根据双方对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定原告应承担本次道路交通事故的主要责任，被告陈欢应承担本次道路交通事故的次要责任，该判决所支持的原告各项损失计算时间截至2017年8月3日。2018年8月10日原告就此次事故纠纷再次起诉被告陈欢及人寿保险公司，本院于2018年9月25日作出（2018）津0106民初4979号民事判决书，该判决所支持的原告各项损失计算时间截至2018年6月22日。2019年7月15日原告就此次事故纠纷再次起诉被告陈欢及人寿保险公司，本院于2019年8月26日作出（2019）津0106民初5371号民事判决书，该判决所支持的原告各项损失计算时间截至2019年5月17日。上述三份判决已经生效，现人寿保险公司交强险、商业三者险赔偿限额已满。原告此次主张自2019年5月17日之后的各项损失，2019年5月17日至2020年1月30日原告一直在天津市人民医院住院治疗，共计258天。原告已于2020年1月30日治疗终结。依原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告李国炜的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。2020年10月15日该中心出具司法鉴定意见书，载明：（一）李国炜外伤致颅脑损伤，并行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，现遗留右上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅰ级，左侧肢体肌力0级，为Ⅰ（一）级伤残；（二）李国炜伤后，建议其误工期、护理期均至伤残评定前一日，营养期为24个月；（三）李国炜需要完全护理依赖。为此原告支付鉴定费6020元、出诊费800元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，生效的（2017）津0106民初6174号民事判决书已就赔偿责任进行了认定，可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。因津ＨＪ××××号车辆在人寿财险天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，现赔偿限额已满，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告陈欢承担30%的赔偿责任。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告此次主张的2019年5月18日至2020年1月30日期间，其于天津市人民医院住院治疗所支出的医药费116579.35元；二、住院伙食补助费：原告在此期间内住院258天，按照100元每日主张符合法律规定，共计25800元；三、误工费：原告此次主张的误工期间为2019年5月18日至2020年10月14日，共计516天，按照天津市上一年度居民服务业收入标准60912元主张误工费损失，即60912÷365×516=86111.21元；四、护理费：原告此次主张的护理期间为2019年5月18日至2020年10月14日，其中2019年5月18日至2020年4月15日以其提交的护理合同、护理费发票等证据，证实其产生护理费73480元，2020年4月16日至2020年10月14日，共计182天，原告按照天津市上一年度居民服务业收入标准60912元主张护理费损失30372.56元（60912÷365×182），鉴于原告伤情较重，前期聘请专业人员对其进行护理较为合理，原告的该项诉讼请求符合法律规定；五、交通费：原告受伤后一直住院，且聘请了护工对其进行护理，仅其家属对其进行必要的照料会产生交通费，本院酌情认定其交通费损失500元；六、定残后护理费：原告为完全护理依赖，其按照天津市上一年度居民服务业收入标准60912元主张20年护理费1218240元，符合法律规定，本院予以支持；七、残疾赔偿金：原告伤情构成一级伤残，故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元，支持其20年，即46119×20=922380元；八、残疾辅助器具费：考虑原告伤情，其购买轮椅花费400元，具有必要性，予以支持；九、精神损害抚慰金：原告构成一级伤残，因其对事故的发生承担主要责任，本院支持30000元；十、鉴定费：鉴定费6820元系原告为证明其伤残等级情况的实际支出，本院予以支持。综上，原告在2019年5月18日之后因本次交通事故产生的各项损失，被告陈欢应赔偿30%，即774204.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条规定，判决如下：一、被告陈欢于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告李国炜各项经济损失774204.94元；二、驳回原告李国炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，原告李国炜负担54.5元，被告陈欢负担2085.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年二月二十日书记员  王婧本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。