wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异24号 案外人:袁春林，男，1952年8月27日生，住所地江苏省沭阳县。 案外人:张文平，女，1955年8月28日生，住所地江苏省沭阳县。 二案外人委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 申请执行人：王利红，女，1969年12月15日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：叶小伟，男，1981年9月18日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：袁丁，女，1982年3月6日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：韩力，女，1990年11月21日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：王一鼎，男，1981年12月19日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：袁航，男，1987年4月1日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：毕爱东，男，1974年11月23日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行王利红申请执行叶小伟、袁丁、韩力、王一鼎、袁航、毕爱东追偿权纠纷一案过程中，案外人袁春林、张文平向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月19日，本院对王利红诉叶小伟、袁丁、刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、袁景追偿权纠纷一案，作出（2017）苏1322民初14402号民事判决：一、被告叶小伟、袁丁于本判决生效后十日内归还原告王利红代偿款793700元及利息；二、被告韩力、王一鼎、袁航、毕爱东各在本判决主文第一项确定的债务就被告叶小伟、袁丁不能清偿部分的六分之一范围内承担清偿责任。 根据王利红的申请，本院于2018年5月31日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执3736号。在本案执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2018）苏1322执3736号执行裁定：对袁丁名下的位于沭阳县沭城街道颖都家园小区18-1幢2单元102室房屋予以查封。 袁春林、张文平提出异议称，被执行人袁丁系异议人女儿。2008年7月，异议人在购买涉案房屋时，因年龄过高，无法办理银行按揭贷款，经协商，借用袁丁名义签订涉案房屋买卖合同，异议人支付房屋首付款，按揭贷款也是异议人夫妻逐月归还。异议人并对房屋进行装修入住，涉案房屋归异议人所有。异议人袁春林、张文平向本院提供袁景、袁丁、叶小伟出具的声明一份、存款回单、水电费代扣凭证、燃气入户检查单等证据，主张异议人系该房屋的真正产权人。请求解除查封并停止对该房屋的执行。 申请执行人王利红辩称，该房屋登记在被执行人袁丁名下，请法院依法裁决。 另查明，涉案房屋登记在被执行人袁丁、叶小伟名下，于2012年6月21日设定抵押，抵押权人为中国工商银行沭阳支行，抵押金额为93000元。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据上述规定，物权的产生依登记而发生效力，涉案房屋所有权登记为被执行人袁丁、叶小伟，在本案金钱债权执行中，对涉案房屋采取查封措施后，异议人袁春林、张文平以其与被执行人袁丁存在借名买房关系，且系涉案房屋实际所有人为由，提出解除查封、停止对涉案房屋执行的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回人袁春林、张文平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年二月九日 书记员 杨 鹏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初218号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：王静，女，1975年5月27日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款42236.13元；2.依法判令被告向原告支付违约金12670.84元（42236.13元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王静未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月3日，被告王静（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告王静向案外人外贸信托借款100000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为2777.78元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款4567.78元；还款日为贷款发放后的每月13日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告王静（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日17.8元，自第二期起每月担保费为534元。同时，被告向原告支付履约保证金5000元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告王静与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年8月7日向被告支付借款100000元。五、借款期间内，被告王静逾期还款，案外人外贸信托于2019年8月22日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年10月24日履行保证责任，代被告王静向案外人外贸信托偿还借款本金38888.84元、利息2700元、逾期违约金647.29元，合计42236.13元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告王静向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12670.84元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持7670.84元（42236.13元×30%-5000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款42236.13元。二、被告王静于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7670.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半预收），由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月三日书记员  王 颖
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执191号杨红军、杨建国、赵明科：杨红军与杨建国、赵明科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4142元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初58号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘之德,男，1966年12月26日出生于重庆市潼**，户籍地重庆市潼**。2020年7月15日因犯非法捕捞水产品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，2020年10月31日矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌犯强奸罪于2020年11月9日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞Z16号起诉书指控被告人刘之德犯强奸罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，有公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年11月4日23时40分许，被告人刘之德在重庆市沙坪坝区某修脚店内，趁女被害人杨某某给其修脚不备之机，用手捏被害人的乳房，后强行将被害人抱进卧室欲强行发生性关系，被害人在反抗中胸部、颈部被多处抓伤。被告人刘之德因被害人反抗并打电话向女儿求救而害怕逃离现场。2019年11月9日8时30分许，被告人刘之德在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘之德的行为已经构成强奸罪；其已着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。被告人刘之德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘之德犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘之德犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年二月七日书记员  赵媛媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终486号上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：王红灿，男，1956年5月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被上诉人王红灿、洛阳可可居置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执64号之一 申请执行人：毛立国，男，1966年1月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：徐彬，男，1979年6月13日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行毛立国申请执行徐彬追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1876号民事判决书，申请执行标的5450元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐彬银行账户内存款人民币5570元（含执行费、诉讼费、迟延履行金），或查封、扣押被执行人徐彬同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月一日 书记员  崔文静
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初75号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人凌某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月31日取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年13时56分许，被告人凌某酒后驾驶赣Ｃ×××××吉利美日牌小型普通客车由樟树市洲上乡往樟树市临江镇方向行驶，当行驶至樟树市处，被樟树市交警大队临江中队执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，凌某体内酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警带其至樟树市第二人民医院住院部抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在被告人凌某血液中检验出乙醇成分，其含量为85.49ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月24日，被告人凌某经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．物证：扣押物品清单等；2．书证：受案登记表、当事人身份信息查询表、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、呼气式酒精检测结果单、现场提取血样采集照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片等；3．被告人供述和辩解：被告人凌某的供述和辩解；4．鉴定意见：江西群星司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到85.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年二月七日 法官助理 付润琴 书记员 彭媛莉
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7604民初23号 原告：唐兴起，男，1953年10月12日出生，汉族，泉阳林业局退休职工，住抚松县。 被告：徐长刚，男，1962年9月13日出生，汉族，泉阳林业局内退职工，住抚松县。 原告唐兴起与被告徐长刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唐兴起于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐兴起撤诉。 案件受理费减半收取计804.00元，由唐兴起负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  席光磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4227号原告：罗娟，女，1994年5月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：周莎莎、胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。被告：罗宗啟，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住随州省随州市曾都区。第三人：毛秀容，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。第三人：随州市城南新区管委会白桃村民委员会，住所地：湖北省随州市曾都区城南新区白桃村二组。法定代表人：罗黎明，主任。委托诉讼代理人：任小红，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。原告罗娟与被告罗宗啟、第三人毛秀容、第三人随州市城南新区管委会白桃村民委员会（以下简称：白桃村委会）占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗娟及其委托诉讼代理人周莎莎和胡冰涛、被告罗宗啟、第三人毛秀容、第三人白桃村委会到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：一、确认被告罗宗啟与第三人毛秀容在1998年1月15日签订的《协议书》合法有效；二、确认原告享有被告罗宗啟在2016年3月1日签订的《中环路项目建设房屋征收补偿协议书》上还建房屋总面积120㎡（即：陨水片区棚改安置组云湖佳苑5号楼一单元201）及拆迁补偿款71934元；三、判令被告配合原告办理陨水片区棚改安置组云湖佳苑5号楼一单元201房屋过户手续；四、判令被告向原告返还拆迁补偿款71934元；五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告名叫罗娟，曾用名罗芬。被告罗宗啟是原告的爷爷，第三人毛秀容是原告的母亲，原告父亲罗民国在1997年去世。原告父亲罗民国去世前与罗民成（罗民国的弟弟）、罗宗啟（罗民国的父亲）己经分家，罗民国分得随州市曾都区东城办事处白桃村四组房屋的一楼以及厨房。1998年11月15日，罗宗啟和毛秀容就原告的抚养及父亲罗民国遗留的财产问题在村委会领导的见证下签署了《协议书》，约定罗民国生前所有的房屋由罗宗啟暂时保管，一切财产归原告所有。2016年3月1日，原告享有的房屋被拆迁，被告罗宗啟与随州市土地收购储备中心签订《中环路项目建设房屋征收补偿协议书》，罗宗啟选择一套建筑面积约为120㎡房屋，同时还获得拆迁补偿款合计71934元。2019年4月份间，原告希望被告罗宗啟将房屋交还，但被告罗宗啟一直推诿，不愿意配合。原告认为，原告父亲的房屋己经明确归原告所有，被告只是代为保管。原告房屋被拆迁所获得的利益也应当归原告享有，被告应当向原告返还所有相关拆迁所得利益。被告拒不配合的行为给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗宗啟口头辩称：房子是我建的，系原告罗娟的父、母婚前财产；罗娟的母亲不讲孝道，在罗娟的父亲去世后离家出走；该房屋与罗娟无关。第三人毛秀容口头述称：房子是我们结婚之前建的没错，但分家时决定将一楼及厨房分给我们，并照顾80多岁的老爷爷。第三人白桃村委会的委托诉讼代理人任小红口头述称：希望法庭查明事实后维护老人的合法权益。经审理查明，原告罗娟，曾用名罗芬。第三人毛秀容，又名毛容。被告罗宗啟系原告罗娟之祖父。第三人毛秀容系原告罗娟之生母。被告罗宗啟与黄庭秀夫妇共生育三个子女：长女罗桂菊、长子罗民国、次子罗民成。罗民国与第三人毛秀容于1992年腊月初八结婚，婚后生育一女罗娟（原告）。本案所讼争的房屋系罗民国与毛秀容结婚前兴建的，属于其夫妻婚前财产。罗民国于1997年去世。1998年11月15日，罗宗啟（甲方）与毛容（乙方）、白桃村（鉴证方）签订一份《协议书》约定：“经甲、乙双方签成以下协议：一、关于房屋财产一事，现有罗宗啟占时保管居住，罗芬长大后愿意回家，毛容、罗华四无权干涉。回家后财产一切都是罗芬所有，别人无权干涉。二、毛容自愿领回小孩，供养小孩一切费用，关于沿船赔偿事故财产款贰仟伍佰元由毛容领取，供养小孩上学读书一切费用，如不够一切都由毛容供给。”余世军（组长）、荻明容（村妇联主任）、李承涛（村书记）分别在鉴证方栏上签字。2016年3月1日，征收人随州市土地收购储备中心（甲方）与被征收人罗宗啟(乙方)签订一份《中环路项目建设房屋征收补偿协议书》约定：“根据城市建设总体规划，市政府决定实施中环路项目建设，需要征收白桃村四组的部分房屋及附属物，经甲、乙双方协商一致，达成征收补偿安置协议如下：乙方被征收房屋位于白桃社区（村委会）四组，被征收房屋建设面积120.41㎡。经双方协商同意，住宅房屋按征一还一、不找差价的原则实行房屋产权调换。乙方选择还建房屋一套，建筑面积约为120㎡。二、补偿金额：71934元。三、本协议生效后，房屋折除完成3日内由市城投公司统一支付乙方补偿总金额71934元，乙方同时将房产证、土地使用证交给甲方。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案所讼争的房屋（己被征收拆迁）系罗民国、毛秀容夫妇结婚前兴建的，属于其夫妻婚前财产。原告主张所讼争的房屋系其父母与其祖父、叔父分家所得，应当向法庭提供分家析产协议、土地使用证、房产证等相关证据，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果。原告的全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗娟的全部诉讼请求。案件受理费2598元，由原告罗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二一年二月二十二日书 记 员  段晋廷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初144号 原告：冉启昌，男，1967年03月27日出生，汉族，住龙里县。 被告：黄朝毅，男，1994年02月19日出生，住昭通市威信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，系该公司总经理。 被告：李杰，男，1991年02月26日出生，其他，住云南省昭通市威信县。 本院在审理冉启昌与黄朝毅、李杰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉启昌于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启昌撤回起诉。 案件受理费39.00元，由原告冉启昌负担。 审判员  吴贤梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终61号 上诉人（原审被告）：防城港万代房地产有限公司，住所：广西防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。统一社会信用代码：9145060075372779XD。 法定代表人：缪林志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:吴玲玲，女，汉族，1982年12月17日出生，住福建省平潭县。 上诉人防城港万代房地产有限公司因与被上诉人吴玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人防城港万代房地产有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人防城港万代房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人防城港万代房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1385.91元（上诉人防城港万代房地产有限公司已预交），减半收取693元，由上诉人防城港万代房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二一年二月八日 法官助理 郭   凯   金 书 记 员 阳   秋   艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初620号原告：宝鸡鑫河运业有限公司。法定代表人：苏尼亚，任执行董事。委托诉讼代理人:庞腾龙，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。法定代表人：李军锋，任公司经理。被告：张超，男，汉族，。本院在审理原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告张超机动车交通事故责任纠纷一案中,原告宝鸡鑫河运业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡鑫河运业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鑫河运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡鑫河运业有限公司负担。      审  判  员  韩斌林    二〇二一年二月五日   法 官助 理   吴  敏       书  记  员   石  明    1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执723号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街250号。被执行人：王晓梅，女，1983年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王继鹏，男，1973年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：潘雅欣，女，1981年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨锋，男，1976年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张立德，男，1984年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨炳生，男，1964年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：罗惠青，女，1964年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：池广忠，男，1971年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈玉芝，女，1972年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街290号，法定代表人：池广忠。被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东部物流园B区农产品交易区4号楼120铺，法定代表人：池广忠。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第884号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值283493.13元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款283493.13元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   徐 霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1019号上诉人（原审起诉人）：冯泽方，男，1964年12月15日出生，汉族，住义乌市。上诉人冯泽方不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17981号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯泽方上诉称：（2019）浙0782民初6209号民事判决书生效后，上诉人书面向一审法院申请，要求对（2013）金义执非字第348号已履行完毕予以结案，经办法官也是本案一审审判员王宁（当时任执行庭庭长），认为这份判决书有问题，特意致函义乌市自然资源和规划局征求意见，因对方不同意，他也就不结案。这次为了不受理，又推翻了以前本来就正确的决定。这份判决书也未认定是村里指派冯潮森拆过房子，他不是胡坑里村集体成员，除有合同约定外，不受外村人指派。但是，起诉开庭多次，此类合同均未出现。根据冯泽方对冯潮森的电话录音及文字译文，拆除冯泽方父母遗留下来的房子系冯潮森与赤岸镇政府有合同约定的行为，并非受当时的胡坑里村指派，且费用也是由赤岸镇政府汇到其儿子亨达公司账户支付完成，冯泽方与赤岸镇政府没有签订拆除房子的合同，可以拆除的唯一依据可能就是《协议书》中的第一项，考虑到合同的有效性，协议双方才有最后的约定：本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，赤岸镇政府存档一份（由甲方送达）。作为一个行政机关（赤岸镇政府），如果确实收到过《协议书》，知道拆除旧房后的土地是不能与新建房子土地置换后，一定会及时阻止合同的履行。但是，冯泽为在换届干部工作交接中，并没有把这份送达回证移交给新任村干部，才有了后续的神坛村村主任成新友、义乌市人民政府，义乌市自然资源和规划局、义乌市赤岸镇人民政府都不知道当时的具体情况，都不承认《协议书》中的土地置换，一直支持要冯泽方交纳罚款后才可以补办不动产登记手续。冯泽为如果确实没有把《协议书》中一份送达赤岸镇政府，也应当和赤岸镇政府或冯潮森另行签订拆除房子的合同，但他并没有移交这些相关合同，况且，如此重大事件，冯泽为也没有组织村民代表集体讨论决定，因此，冯泽为的一切行为都是属于个人行为，为此应当承担法律责任。若赤岸镇政府确实收到过《协议书》一份，并且与冯潮森签订拆房合同，那么，赤岸镇政府是认同了这个土地置换，也不存在要补办不动产登记手续先要交纳罚款一说。冯潮森在接到和收到冯泽方的电话和短信后，作为一名知道事情真相的人，为了证明自己的行为无责，有义务向法庭作证或者举证解释明白。用他自己的话，时间久了，镇政府就会赖的，他为了自己不被赖账，也一定会保留拆房合同。由于他拒不作为，致使冯泽方无证据上诉而使（2020）浙0782行初42号判决书生效。这份判决书与（2019）0782民初6209号判决书是对立的，他之所以不作为，完全是因为作为后，赤岸镇政府相关人员会受追责，从而断绝后续其他拆房合作，这个后果应当由冯潮森承担，而这份判决书却被一审法院直接忽略。因冯泽方新建的房子一直还在违法状态，要求神坛村归还地基款15000元，并计算利息、履行协议补办新建房子的合法手续，一审法院又下达了（2020）浙0782民初10578号判决和裁定，驳回全部起诉。在法庭调查中，成新友对涉案许多关键问题均不知道，这个案子正在上诉中，于2020年11月23日上午开庭，请求上级法院查阅相关资料，有利于本案的审理。冯泽方已多次起诉，均未达到目的，已拆除的房子是合法建筑，应当受到法律保护，本案的审理至关重要，起诉的事实与理由、案由、诉讼请求、被告主体与以前均完全不同。综上所述，冯泽方本次起诉不存在重复，一审法院应当受理，特此上诉，请求撤销原裁定，因本案不再适宜一审法院审理，请求上级法院自己审理，或裁定由其他法院审理。一审法院认为，根据义乌市人民政府于2018年11月30日下发的《义乌市人民政府关于同意赤岸镇行政村规模调整方案的批复》（义政发〔2018〕83号），义乌市赤岸镇胡坑里村村民委员会已撤销，设立义乌市赤岸镇神坛村村民委员会。因此，义乌市赤岸镇胡坑里村村民委员会的权利义务均由义乌市赤岸镇神坛村村民委员会继受。冯泽为原系义乌市赤岸镇胡坑里村村民委员会主任，其作为义乌市赤岸镇胡坑里村村民委员会主任履行职务签订协议的相关法律后果亦由义乌市赤岸镇神坛村村民委员会继受。冯潮森拆除房屋的行为系受义乌市赤岸镇胡坑里村村民委员会指派，其内容为履行起诉人与义乌市赤岸镇胡坑里村村民委员会签订的协议，该行为法律后果应由义乌市赤岸镇神坛村村民委员会承担。起诉人已于2019年3月22日就确认义乌市赤岸镇胡坑里村村民委员会与其签订的2016年5月11日的协议书无效及赔偿拆除旧屋的损失诉至一审法院，一审法院已于2019年5月8日作出（2019）浙0782民初6209号民事判决书，认为2016年5月11日签订的协议书系当事人真实意思表示，并不违反法律与行政法规的强制性规定，应当认定为有效，判决驳回了起诉人的诉讼请求。该判决现已生效。起诉人本案中提出的诉讼请求及依据事实和理由实质上否定前案的裁判结果。综上，起诉人的起诉构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对冯泽方的起诉，不予受理。本院认为，冯泽方就拆除老屋造成其损失并要求予以赔偿的事由和请求，已向法院提起诉讼，法院也已作出（2019）浙0782民初6209号生效判决。现冯泽方就同一事实和同一理由再次提起诉讼，已构成重复起诉，一审据此裁定不予受理并无不当。综上，冯泽方的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月二十六日代书记员 何亚运
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执282号申请执行人梁树富。被执行人刘文亮。被执行人杨永斌。申请执行人梁树富与被执行人刘文亮、杨永斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3254号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘文亮、杨永斌偿还申请执行人梁树富借款50000元，并承担案件受理费525元，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文亮、杨永斌欠申请执行人借款50000元，由被执行人杨永斌于2022年5月1日前一次性偿还完毕，案件受理费525元、执行费650元由被执行人于履行案件款时缴纳，协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，按原判决执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执282号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月十九日书记员  梁海斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第619号 （2021）粤1324执恢35号 邓扬钊： 被执行人邓扬钊罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法字刑二初第26号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2750号 原告：卢二坡，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨向阳，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告卢二坡与被告杨向阳装饰装修合同纠纷一案，原告卢二坡于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨向阳的起诉。 本院认为，原告卢二坡申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢二坡撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告卢二坡负担。 审判员 王 建 二〇二一年二月十九日 书记员 徐盈雪
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保19号董诗晓、段安总：关于申请人董诗晓与被申请人段安总财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初338号民事裁定书，裁定：1、网络查封冻结被申请人段安总名下的银行账户（含微信钱包、支付宝账户），以300000元为限，冻结期限为一年；2、冻结被申请人段安总在德宏满佳建筑劳务分包有限公司所持有的股权（持股比例为100%，认缴出资额为100000元），冻结期限为二年；3、轮候查封被申请人段安总名下位于云南省德宏州芒市【房产证号：××，土地证号：芒国用××号】及位于云南省德宏州芒市【房产证号：XX，土地证号：芒国用××号】，查封期限为三年；4、轮候查封被申请人段安总名下云Ｎ×××××江淮牌小型普通货车一辆、云Ｎ×××××长安牌轻型栏板货车一辆、云Ｎ×××××三菱牌小型越野客车一辆、云Ｎ×××××东风牌中型自卸货车一辆、云Ｎ×××××凌肯牌普通二轮摩托车一辆、云Ｎ×××××建设牌二轮摩托车一辆，查封期限为二年。经执行，裁定中的第二、四项内容已执行完毕；第一项因段安总名下无银行存款，故未实施冻结；第三项芒市不动产登记中心反馈被申请人段安总名下位于云南省德宏州芒市【房产证号：XX，土地证号：芒国用××号】有共有人未能实施查封，被申请人段安总位于云南省德宏州芒市【房产证号：XX，土地证号：芒国用××号】已实施轮候查封。现该案已部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1795号上诉人（原审被告）：陶晓，男，1991年8月14日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人陶晓因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月20日在线公开开庭审理了本案。上诉人陶晓的委托诉讼代理人杨扬，被上诉人唐悦公司的委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陶晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过陶晓认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）陶晓入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，陶晓也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付陶晓未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意陶晓的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付陶晓2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30,206.90元（以下币种均为人民币）、2019年4月15日至2019年12月31日的工资34,000元。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司无需支付陶晓2019年5月16日至2019年9月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30,206.90元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司无需支付陶晓2019年4月15日至2019年12月31日的工资人民币34,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陶晓虽主张其为唐悦公司工作，但其提供证据尚不足以证明双方存在劳动关系。一审法院根据楼盘销售工作的特性，结合唐悦公司从未发放陶晓任何费用等情况，对唐悦公司的诉请予以支持，亦属合理。据此，陶晓主张双方存在劳动关系并在此基础上主张未签订书面劳动合同二倍工资差额以及系争工资的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陶晓负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十四日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初49号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：袁大昌，男，1982年4月27日出生，满族，现住内蒙古通辽市，户籍地址：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告袁大昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金16561.43元、利息1364.01元、费用5485.87元，金额合计23411.31元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金16561.43元、利息1364.01元、费用5485.87元，金额合计23411.31元。利息及费用计算至2020年3月31日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁大昌自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金16561.43元、利息1364.01元、费用5485.87元，金额合计23411.31元。（利息及费用计算至2020年3月31日，2020年4月1日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费193.00元，由被告袁大昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8190号之一申请执行人:尹宝香，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人尹宝香与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)湘0104民初15979号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月24日、2021年2月2日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙微领地网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年12月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月1日，本院对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为62282元，已执行到位0元，尚有62282元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月三日法官助理赵云冲书记员喻佳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1533号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴培先，女，汉族，1966年1月5日出生，住四川省富顺县童寺镇童寺街村。             周旭茂，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市新都区大丰崇义桥南街。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金48 002元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金31 998元，剩余本金47 202元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金31 998元，剩余本金47 202元，符合合同约定和法律规定，予以确认                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告吴培先、周旭茂于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金47 202元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费500元，由被告吴培先、周旭茂负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖72号 商丘市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定商丘市人民检察院审查起诉但晚生受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二一年二月二十三日 （2021）豫刑辖72号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕23号关于但晚生受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定商丘市中级人民法院管辖。 二○二一年二月二十三日 商丘市中级人民法院： 请你院在收到但晚生受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月二十三日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初132号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：陶新才，男，汉族，1988年04月09日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陶新才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告陶新才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额10931.47元（截至2020年5月13日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶新才未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年4月14日，被告陶新才向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议〔个人卡〕》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡余额10931.47元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用协议》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶新才应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额10931.47元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告陶新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月四日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更106号 罪犯魏起龙，男，1977年7月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）秦刑初字第81号刑事判决书，以被告人魏起龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2007年3月30日以（2007）冀刑一终字第76号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2012年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年；2015年1月12日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年；2018年2月1日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年（刑期自2009年11月12日至2024年7月11日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯魏起龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯魏起龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯魏起龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯魏起龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏起龙减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初47号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林庆岚，男，1992年10月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××438，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区×××××××××××××。因本案于2020年9月24日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人林庆岚犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人林庆岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份开始，被告人林庆岚与同案人“凯子”结伙利用手机微信创建名称为“2圆、休闲活动中心”的微信群，并在“雀友会广东麻将”游戏软件中建立好友圈邀请微信群员加入，后在好友圈内创建房间供参赌人员林镇洪、林海洪等人赌博。被告人林庆岚和同案人“凯子”在该赌场抽头渔利。2020年9月24日，被告人林庆岚被公安机关抓获，至被抓获时，被告人林庆岚共非法牟利约17000元。公诉机关认为，被告人林庆岚结伙通过网络开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人林庆岚自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林镇洪、林海洪的证言及辨认笔录，被告人林庆岚原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，前科证明，情况说明，借记卡账户历史明细清单，数据清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人林庆岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月2日，被告人林庆岚的家属代其预交罚金10000元和退缴违法所得17000元。本院认为，被告人林庆岚无视国家法律，为牟取非法收入，结伙利用手机组建微信群开设网络赌场供人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林庆岚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已主动预交罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林庆岚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、提收被告人林庆岚退缴的违法所得17000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑铭郁二〇二一年二月三日法官 助理  郑溦汾书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020云33**执532号申请执行人：胡富寿,男,1984年3月10日出生,住云南省保山市隆阳区。被执行人：陈林，男,1983年12月13日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。本院在执行胡富寿与陈林劳动争议一案中，依据本院作出的（2020）云3321民初919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈林应履行支付39815.00元。本院于2020年9月14日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年11月16日、2020年12月9日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人陈林有可供执行的财产。本院依法到泸水市不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日被执行人陈林已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2021年2月7日以电话约谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈林确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二一年二月七日书记员  张 品
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11371号之一 申请执行人：广州市美博木业有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街白鳝塘工业区19队，统一社会信用代码91440101304477799D。 法定代表人：刘学武。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：马国晏，男,1970年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：邓宏军，男,1972年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：广州市富稔装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴莘田工业区60号101，统一社会信用代码91440114MA59BF953R。 法定代表人：李春燕。 被执行人：余礼华，男,1967年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：广州康元木业有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街槎龙村槎潭路18号槎头工业区C栋203，统一社会信用代码91440101576001321C。 法定代表人：马国晏。 申请执行人广州市美博木业有限公司与被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司、余礼华、广州康元木业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1068号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司、余礼华、广州康元木业有限公司应向申请执行人支付加工款300000元及利息并承担案件受理费5875元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行并依法向被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司、余礼华、广州康元木业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司、余礼华、广州康元木业有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司、余礼华、广州康元木业有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邓宏军的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。执行中，本院依法扣划了被执行人邓宏军、马国晏、余礼华的银行存款共4951.15元优先支付本案的一审案件受理费；依法查封了被执行人余礼华的号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司、余礼华、广州康元木业有限公司其他可供执行的财产。上述查封的车辆下落不明，目前暂无法处置。在本案立案执行之前，被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司在本院涉及其他被执行案件已裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司、余礼华、广州康元木业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司、余礼华、广州康元木业有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人马国晏、邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司、余礼华、广州康元木业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月十九日 书记员  刘诗韵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4793号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈民南，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陈民南信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告陈民南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈民南返还信用卡欠款82,038.60元，其中本金71,391.44元，截止至2021年1月4日的利息9,195.64元、逾期还款违约金1,451.52元；2.判令被告陈民南支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告陈民南负担。事实和理由：2012年9月20日被告陈民南向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币82,038.60元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告陈民南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2012年9月20日被告陈民南向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告陈民南实际拖欠信用卡欠款本金71,391.44元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告陈民南在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市苍南县钱库镇工贸公寓一单元402室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告陈民南形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告陈民南签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈民南借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈民南在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈民南签收与否，均视为送达。现被告陈民南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民南应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金71,391.44元；二、被告陈民南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计792.39元，由被告陈民南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初66号 原告：王静丽，女，1972年8月19日生，汉族，工人，住唐山市路北区。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，该公司法务。 原告王静丽与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒瀚邑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静丽、被告恒瀚邑房地产公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除商品房认购书，被告返还原告购房首期房款50707元，专项维修资金11114元，合计61821元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年4月4日签订编号为0002940唐山恒大御海天下商品房认购书，认购了唐山恒大御海天下一期HN1-412号楼-1-104房源，约定采取分期付款方式购房。根据认购书的约定，原告于当日交付10000元定金，并且原告已于2019年4月3日缴纳专项维修资金11114元，2019年4月4日支付首期房款50707元。因原告出现其他原因急需用钱，无法继续支付后期购房款，原告遂向被告提出解除认购书，要求返还首期房款50707元，专项维修资金11114元。2019年4月13日，原告到售楼处找到置业顾问朱才富讲明无法继续支付购房款的原因，要求退还支付的首期房款及专项维修资金，2019年7月、8月间，原告打电话、微信两三次联系置业顾问朱才富催办此事，2019年11月19日原告利用微信沟通置业顾问朱才富再次说明原因，经多次沟通，被告拒不返还。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，1、我司希望与原告继续履行合同。2、原告并未向我司提出书面的解除或终止合同的申请，双方并未达成解除合意，原告擅自停止合同履行，存在违约。3、原告首付款项支付存在逾期，即便判决解除合同，原告也应承担自己的违约责任。4、专项维修基金实际收款人为住建部门，我司仅为代收，退款主体也并非我司。 原告提交《商品房认购书》、唐山银行汇款凭证，证明与被告公司签订认购书，并按照认购书约定向被告缴纳首期房款50707元和专项维修资金11114元。被告质证认为，对该组证据予以认可，认购书上显示分期付款需要按期交付房款，但原告逾期缴纳。 被告提交交款告知函复印件、通知书复印件和短信通知截屏，证明被告因未得到明确的退房申请，曾催告过原告继续履行认购书并签订商品房买卖合同。原告质证认为，收到过交款告知函，2020年6月30日签订商品房买卖合同的通知没有收到过。也没有印象被告发过短信通知继续缴纳后期房款，且发短信之前已经向被告提出过解除合同。 本院对原、被告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并据此认定案件事实如下：原告王静丽与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于2019年4月4日签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0002940），甲方（出卖人）为唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，乙方（买受人）为王静丽，该认购书约定：王静丽向唐山恒瀚邑房地产开发有限公司认购唐山恒大御海天下HN1-412号楼1-104单元商品房，签署该认购书时支付壹万元整作为定金；双方选择分期付款方式付款，“乙方须于2019年4月前支付首期房款50707元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。乙方必须在约定的付款方式和期限内到唐山恒大御海天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 2019年4月3日，原告王静丽通过其唐山银行账户向被告分两次付款50707元和11114元。 2019年8月20日，被告向原告寄送交款告知函，以书面形式通知原告于2019年8月31日前到楼盘售楼部现场缴纳房款106570元。 2020年6月30日，被告按照原告在认购书中的通讯地址寄送通知，通知其于2020年7月5日前签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还。 本院认为，原、被告双方本着完成买卖商品房的初衷签订商品房认购书系双方的真实意思表示，原告按《商品房认购书》约定交付定金10000元、首期房款50707元和专项维修基金11114元，完成了付款义务，已达到签订《商品房买卖合同》的基本条件。被告在双方签订认购书后，曾催促原告补交房款并签订《商品房买卖合同》，原告因个人原因无法继续支付后续房款并诉请要求解除认购书，应视为其放弃购买该房屋，并致双方签订的《商品房认购书》无法实现合同目的，故对于原告要求解除原、被告签订的商品房认购书，本院予以支持。原告已支付的首期房款50707元，系为签订《商品房买卖合同》所支付的预付款，现双方未签订《商品房买卖合同》，该款应由被告予以返还。被告作为专项维修基金的代收单位，认购书解除后，被告亦负有返还代收专项维修基金的义务，故对于原告要求被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司返还首期房款和专项维修基金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王静丽的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王静丽与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于2019年4月4日签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静丽返还首期房款50707元和专项维修基金11114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜思宇
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执433号之九被执行人：杨海龙，男，汉族，1979年05月14日生，居民身份证号码230622197905140055，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨海龙在中国建设银行6217001020002921022_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调116号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，王桂相，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，王良库，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，王良震，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，王良伟，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，王良配，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行王桂相、王良库、王良震、王良伟、王良配借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂相、王良库、王良震、王良伟、王良配在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款620000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1992号 原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：宁树群，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川正源实业有限公司与被告宁树群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年二月二日 书记员  陈玫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保557号 申请人深圳市保隆德贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路青年创业园A栋2层206-1，统一社会信用代码91440300MA5DMBGJ51。 法定代表人陈堉塄，总经理。 被申请人李大为，男，汉族，1970年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人徐玉，女，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。被申请人深圳市飞鸽地板有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1223号飞鸽地板厂宿舍楼404，统一社会信用代码91440300745156413T。 法定代表人：徐玉。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保97号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李大为、徐玉、深圳市寰为木业有限公司、深圳市飞鸽地板有限公司价值人民币7743746.61元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭凤群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更618号罪犯高发彩，女，1974年5月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）昭中刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人高发彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高发彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高发彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高发彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高发彩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更732号罪犯邵冬生，男，1976年12月4日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年1月7日作出（2015）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人邵冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月24日作出（2016）云刑终436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵冬生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵冬生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵冬生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月3日起至2028年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初118号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李鑫，曾用名李嘉鑫，男，出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市两江新区。因本案于2020年10月11日被查获，2020年10月23日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕88号起诉书指控，2020年10月11日0时许，被告人李鑫与朋友饮酒后，驾驶轿车并搭载胡某等两人，从重庆市渝北区龙头寺附近出发，途径内环快速路、盘龙立交、南山立交往南岸区茶园方向行驶，当行驶至茶园维也纳酒店路段时被交巡警查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为103mg/100mL。经鉴定，李鑫静脉血乙醇含量为124.6mg/100mL。李鑫归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李鑫的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，适用速裁程序审理。 重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人李鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇二一年二月二日 书记员  伏晓波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初898号原告：杨焕，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：北京紫媒广告有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：谈屹华。委托诉讼代理人：张倩燕，女。原告杨焕与被告北京紫媒广告有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨焕的委托诉讼代理人张杭到庭参加诉讼，被告北京紫媒广告有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨焕向本院提出诉讼请求，要求：被告支付解除劳动合同经济补偿金25,000元。事实和理由：原告与被告协商解除劳动关系并签署协议，约定被告应付补偿金25,000元却迟迟未付，故作诉请如上。被告北京紫媒广告有限公司上海分公司未到庭应诉，但递交书面意见辩称，同意原告诉请，但现经济困难现无力支付，希望延缓。本院经审理确认如下事实：原告于2019年3月18日入职被告处，担任文案策划，双方所签《劳动合同》期限至2020年3月17日，合同约定原告月工资10,000元=基本工资6000元+岗位工资4000元。被告按月以转账方式支付工资。原告于2020年5月26日离职，当日原、被告签订《解除劳动关系协议书》言明被告支付原告经济补偿金25,000元、分6个月支付、自2020年6月起每月20日支付4166.67元至付清。嗣后至今，被告未付上述补偿。原告遂于2020年9月22日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金25,000元，仲裁委于2020年11月5日出具杨劳人仲(2020)办字第1778号裁决书，以未达支付期限为由裁决被告支付原告经济补偿20,833.3元、不支持其余请求。原告不服起诉来院，作本案诉请。本院认为，当事人享有平等协商的权利，合法合理处分权利的同时亦应承担相应后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利，不影响审理。原、被告经协商解除劳动关系，并签署协议约定被告支付相应补偿，该约定不违法律故当诚信履行，现被告逾期未付，原告诉请本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京紫媒广告有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨焕经济补偿金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京紫媒广告有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二一年二月九日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初965号原告：上海影谱科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姬晓晨，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方文娟，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志成，上海融孚律师事务所律师。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈孟，职务不详。本院在审理原告上海影谱科技有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海影谱科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海影谱科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海影谱科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海影谱科技有限公司负担。审判员 陈 清二〇二一年二月八日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初715号 申请人：无锡丰维智能装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉裕路58号厂区中部南侧标准厂房。 法定代表人：何妙苗，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：宁波舜宇智能科技有限公司，住所地浙江省余姚市舜宇路66-68号。 法定代表人：叶辽宁。 被申请人：舜宇光学（浙江）研究院有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼19层2104室。 法定代表人：叶辽宁。 申请人无锡丰维智能装备有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人宁波舜宇智能科技有限公司、舜宇光学（浙江）研究院有限公司价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宁波舜宇智能科技有限公司、舜宇光学（浙江）研究院有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初341号 原告：祁金岗，男，1986年9月1日生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：于超、孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市元坤房地产经纪有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路15号楼1楼106号。统一社会信用代码：91130902MA08NB7F7G。 法定代表人：李宝松，经理。 被告：李宝松，男，1984年7月20日生，住沧州市新华区。 本院在审理原告祁金岗与被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地是沧州市新华区，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李宝松提交沧州市新华区荣兴社区出具的居住证明、购房合同、沧兴物业沧州有限公司沧兴一品物业服务中心出具的证明证实其经常居住地为沧州市新华区。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方形成的是居间合同，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告沧州市元坤房地产经纪有限公司的所在地沧州市新华区。综上，本案应由沧州市新华区人民法院管辖，故被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年二月二日 书记员 金子琪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙02执复2号 复议申请人(申请执行人)：宁波太古新材料科技有限公司（统一社会信用代码：9133020677823633XA）。住所地宁波市北仑区霞浦物流园永定河路98号。 法定代表人：郑宏军，该公司执行董事。 被执行人：胡君艳，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 复议申请人宁波太古新材料科技有限公司（以下简称太古公司）不服浙江省宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）（2020）浙0206执异50号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北仑法院在执行申请执行人太古公司与被执行人胡君艳民间借贷纠纷执行一案[（2020）浙0206执108号]中，太古公司对被执行人胡君艳怠于履行还款义务应执行的利息计算金额提出异议。 太古公司称：其与被执行人胡君艳民间借贷纠纷执行一案[（2020）浙0206执108号]中，根据2020年7月3日法院作出的（2020）浙02民终1601号民事判决书,（2020）浙0206民初286号民事判决已经生效。原告胡君艳应归还太古公司借款本金250万元及相应利息，被告郑腾威承担其中125万元及相应利息。2020年7月3日之前被执行人胡君艳应支付的利息时应按本金250万元计算，但法院在执行该利息时仅按125万元计算利息，故提出执行异议，请求法院执行剩余利息。 北仑法院审查查明：太古公司诉胡君艳民间借贷纠纷案件，宁波市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）浙02民终4972号民事判决书，判决：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3253号民事判决；二、上诉人胡君艳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还被上诉人宁波太古新材料科技有限公司借款2500000元，并支付以该款为基数自2019年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止的利息。一审案件受理费26800元，减半收取13400元，二审案件受理费26800元，均由上诉人胡君艳负担。判决生效后太古公司于2020年1月8日向北仑法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0206执108号。原告胡君艳就与被告郑腾威离婚后财产纠纷一案，于2020年1月10日向北仑法院提起诉讼，北仑法院于2020年4月2日作出（2020）浙0206民初286号民事判决书，认定上述债务属于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。判决：一、关于原告胡君艳根据（2019）浙0206民初3253号生效民事判决书应归还宁波太古新材料科技有限公司的借款本金250万元及相应利息，被告郑腾威承担其中125万元及相应利息；二、关于原告胡君艳根据（2019）浙0206民初3253号民事判决书、（2019）浙02民终4972号民事判决书已承担的案件受理费共计40200元，被告郑腾威应于本判决生效后三日内将20100元支付给原告胡君艳。本案受理费16231元，减半收取8115.5元，由被告郑腾威负担。被告郑腾威上诉后二审裁定维持原判。原告于2020年11月16日申请北仑法院执行。 北仑法院认为：法院的生效判决确认胡君艳向太古公司的借款250万元为其与郑腾威夫妻存续期间的共同债务，郑腾威承担其中125万元及相应利息。根据生效判决向胡艳君执行125万元的借款本金和利息符合生效法律文书要求。太古公司要求胡艳君承担2020年7月3日前250万元借款的全部利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回太古公司的异议请求。 复议申请人太古公司向本院申请复议，请求撤销北仑法院（2020）浙0206执异50号裁定，对被执行人应承担的迟延履行期间的利息重新计算并执行。其理由是：本案执行的（2019）浙02民终4972号民事判决生效后，胡君艳另行提起的与郑腾威离婚后财产纠纷案于2020年7月3日才最终由宁波市中级人民法院做出判决。故在2020年7月3日之前，胡君艳应承担以250万元为基数的延迟履行期间的债务利息，而并非按照北仑法院计算的125万元的延迟利息。 本院审查查明的事实与北仑法院查明的事实基本一致。另查明，北仑法院（2020）浙0206执108号案件已于2020年12月11日以执行完毕方式结案。 本院认为：夫妻之间离婚财产纠纷判决中对共同债务分割的效力只限于夫妻之间，不能对抗共同债务的其他债权人。本案中，太古公司诉胡君艳的民间借贷纠纷与胡君艳诉郑腾威离婚后财产纠纷是两个不同法律关系的诉讼，胡君艳诉郑腾威离婚后财产纠纷中确认胡君艳向太古公司的借款250万元为其与郑腾威夫妻存续期间的共同债务，郑腾威承担其中125万元及相应利息的判决，其效力只限于胡君艳与郑腾威之间，不能对抗法院执行（2019）浙02民终4972号民事判决。故胡君艳诉郑腾威的离婚后财产纠纷判决[（2020）浙0206民初286号]生效后，申请执行人仍有权要求被执行人履行（2019）浙02民终4972号民事判决。故本院对复议申请人请求被执行人承担在2020年7月3日之前的，以250万元为基数的延迟履行期间的债务利息的理由予以采信，对复议申请人请求撤销北仑法院（2020）浙0206执异50号裁定的主张予以支持。另外，本案中，太古公司提出的异议是在太古公司没有同意利息计算方式的情况下被告知要以执行完毕方式对（2020）浙0206执108号案件进行结案提出的异议，在北仑法院没有以执行完毕方式发给结案通知书的前提下，北仑法院告知可以提出执行异议，并受理执行异议存在程序瑕疵。鉴于该案已在执行复议期间以执行完毕方式结案，为提高执行工作效率，减少双方诉累，本院不再发回重新审查，亦不直接裁定驳回异议申请。综上，宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执异50号认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执异50号异议裁定； 二、撤销宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执108号结案通知，并由宁波市北仑区人民法院继续执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘 琪
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保53号 关于刘茂成申请执行黄骅市恒基建筑安装工程有限公司、马静合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3430号原告：张豪兵，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省襄城县,委托诉讼代理人：邝永彬,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯,广东金科律师事务所律师。被告：何新泉，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省东源县,原告张豪兵与被告何新泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张豪兵的委托诉讼代理人卢婉雯，被告何新泉经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：何新泉签名确认的《欠条》；三、货物交付种类：批发蔬菜；四、付款及方式：何新泉通过现金支付部分货款；五、未付货款数额：31000元；六、原告张豪兵的诉讼请求：1.被告支付原告货款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2018年6月4日起按年利率6%计算至付清款日止，暂计至2020年12月31日为4867元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。裁判理由与结果本院认为：何新泉向张豪兵订购蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，张豪兵已实际履行送货义务，何新泉应当支付对价货款。何新泉尚欠张豪兵货款31000元未付的事实，有当事人陈述、何新泉签名的欠条为证，故张豪兵诉请何新泉支付货款31000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但何新泉拒不支付款项，造成张豪兵资金占用损失，张豪兵诉请何新泉支付利息于法有据，本院予以支持，但本院依法调整为从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止。被告何新泉经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新泉于本判决生效之日起十日内向原告张豪兵支付货款31000元；二、被告何新泉于本判决生效之日起十日内向原告张豪兵支付利息（利息以31000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；三、驳回原告张豪兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告何新泉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二一年二月二十四日书记员 李栩驰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2375号 原告：内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉北工业园区亿利路西侧。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人:杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年12月18日立案受理原告内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司与被告高某劳动争议纠纷一案。原告内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，退还原告15元，10元由原告负担。 审 判 员 单志敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 乐 书 记 员 宋志东