wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初372号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都诗和远方旅游咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋13层35号。 法定代表人：王志军，执行董事兼总经理。 原告吕强与被告成都诗和远方旅游咨询有限公司（以下简称诗和远方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案并适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，吕强到庭参加诉讼，诗和远方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：诗和远方公司停止侵害吕强2幅摄影作品著作权行为，即删除被诉图片；赔偿经济损失及维权合理开支16000元。 诗和远方公司未应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为DSC_4661、DSC_4706幅摄影作品原图信息，该图片是对自然风景的拍摄，展现草原风光、优美场景，具有独创性，应予保护，根据2015年11月21日发表在图虫网、2015年6月20日发表在QQ空间，网页显示发表人为摄影匠人小强，可确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，诗和远方公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因诗和远方公司将案涉作品，于2019年7月2日发表在其运营的“诗和远方户外”的微信公众号中，向公众提供案涉作品，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条等方面一致，诗和远方公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书及诗和远方公司的自认，能确认诗和远方公司微信公众号中使用了案涉作品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，诗和远方公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。已确认包含被诉图片的消息已删除，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和诗和远方公司的侵权所得，本院对赔偿金额酌情予以认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都诗和远方旅游咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由成都诗和远方旅游咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二日 书记员 方媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初309号原告：陈月卫,男,1973年11月15日出生,汉族,住诸暨市。委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。被告：卢浩炳，男，1981年12月21日出生，汉族，住诸暨市。原告陈月卫为与被告卢浩炳民间借贷纠纷一案于2021年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈月卫的委托诉讼代理人章颖枫到庭参加诉讼。被告卢浩炳经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月卫向本院提出诉讼请求：要求被告卢浩炳归还借款本金14万元，并支付该款自2019年7月24日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告卢浩炳归还借款本金14万元，并支付该款自2020年5月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2019年4月9日，原被告签订了门窗销售合同一份，约定合同总价为82000元。被告通过银行转账的方式向被告支付了41000元。2019年6月15日，原告向中国工商银行申请装修贷款20万元，款项进入被告指定的账户。随后，被告向原告提出了借款，经双方合议，借款月息1分。借款关系成立后，被告仅归还现金2万元。2019年11月21日，原被告双方进行结算，原告尚应支付的门窗款直接抵扣被告的欠款，被告仍应归还原告欠款14万元。被告于当日出具欠条一份，欠条载明：今欠陈月卫人民币壹拾肆万元整，计划于2019年11月26、27日归还，至少于2019年12月前全部还清。被告卢浩炳未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告陈月卫为证明自己的主张，向本院提交欠条一份、微信聊天记录一份、转账记录一份、收款收据一份、交易明细一份、门窗销售合同一份，以证明被告尚欠原告借款14万元等事实。因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2019年11月21日，被告卢浩炳向原告陈月卫出具欠条一份：今欠陈月卫人民币壹拾肆万元整，计划于2019年11月26、27日归还，至少于2019年12月前全部还清。以上欠款最终按实际门窗结算为准。双方还另行约定借款月利率1%。后被告未归还借款，2020年5月15日之后的利息也未支付。本院认为,原告陈月卫与被告卢浩炳之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款本金14万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款14万元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告卢浩炳应归还原告陈月卫借款14万元，并支付该款自2020年5月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告卢浩炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年二月一日书记员  黄 悦3
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执191号申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队，住所地河南省新密市来集镇岳岗村省道316于香山路交叉口向南100米路东。法定代表人：程剑锋。被执行人：方城县顺昌汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市方城县独树镇东村周庄。法定代表人：沈克义。新密市交通运输综合行政执法大队诉方城县顺昌汽车运输有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0183行审73号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方城县顺昌汽车运输有限公司银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月五日书记员  王培龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初375号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地：遂平县国槐路天中丽景小区院内。法定代表人：杨明春，该公司总经理。被告：赵帅，男，1987年7月20日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司以双方已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月九日书记员 王兴珂
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执588号 李翔、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于李翔申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初748号原告：朱财荣，男，1962年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：戴夕凤，女，1963年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：朱银华，女，1984年3月25日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告：朱丽华，女，1988年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱财荣、朱银华、朱丽华的共同委托诉讼代理人：戴夕凤，女，1963年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，地址：溧阳市上兴镇公园路11-7号。统一社会信用代码：91320481773207046X。法定代表人：易玉玲。委托诉讼代理人：饶金钢、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。原告朱财荣、戴夕凤、朱银华、朱丽华诉被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，本案在审理过程中，原告朱财荣、戴夕凤、朱银华、朱丽华于2021年2月22日向本院提出撤回对被告江苏福田置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱财荣、戴夕凤、朱银华、朱丽华撤回对被告江苏福田置业有限公司的起诉。审判员  韦建军二〇二一年二月二十二日书记员  芮彬玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执275号之二被执行人：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XAYH83G，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国民生银行63×××49账户内存款人民币340320.30元。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二一年二月三日书记员  邹艳丹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保124号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**，统一社会信用代码9137030006997919X。 法定代表人：许斌，职务：董事长。 被申请人：耿辉,男,汉族,1981年1月20日生,,住高青县 被申请人：邵洪涛，男，1980年10月4日生,汉族，，住高青县 被申请人：邵帅，男，1985年6月17日生,汉族，，住高青县 被申请人：周中燕，女，1985年7月11日生,汉族，，住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与耿辉、邵洪涛、邵帅、周中燕借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初193号民事判决书已发生法律效力。被申请人耿辉、邵洪涛、邵帅、周中燕未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿辉、邵洪涛、邵帅、周中燕银行存款124792.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟承俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王淑敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初495号原告:陈某某，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告:江苏某某房地产开发有限公司宝应分公司，住所地宝应县泾河镇驸马营路。法定代表人：周某某，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛翠云，江苏益淮律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省利卒县。原告陈某某诉被告江苏某某房地产开发有限公司宝应分公司、袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈某某负担。审判员  王文清二〇二一年二月二十六日书记员  许 璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1143号原告：郭大海，男，1948年9月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：郭乃洋，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住扬州市。上例二原告的共同委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：郭乃湖，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭大海、郭乃洋与被告郭乃湖共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭大海、郭乃洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭大海、郭乃洋撤回起诉处理。审判员  潘春如二〇二一年二月二十六日书记员  王文将
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1321号原告：李荣兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘银先，江苏臻宇律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李荣兰诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现因被告陈超已当庭给付完毕，原告李荣兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李荣兰撤回起诉。本案案件受理费1091元，减半收取计546元，由原告李荣兰承担。审判员  王亚明二〇二一年二月二十六日书记员  江珵瑾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3267号申请人：邵华俊，男，1978年5月15日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市东泰建筑机械有限公司，住所地：丹阳市云阳街道石城路1号，统一社会信用代码913211810727761316。法定代表人：丁云龙。申请人邵华俊与被申请人丹阳市东泰建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。申请人于2020年2月8向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市东泰建筑机械有限公司名下银行存款178000元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市东泰建筑机械有限公司名下银行存款178000元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费1410元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年二月八日书记员  吴丹阳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初119号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王金安，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王金安犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王金安到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月29日23时许，被告人王金安和被害人高某因琐事在新密市刘寨镇王沟村村部附近路口发生争执并撕打，致被害人高某右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人高某胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王金安已赔偿被害人高某并取得谅解。被告人王金安于2020年12月1日经传唤到案。到案后如实供述，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王金安供述，被害人高某陈述，证人王某1、王某2证言，CT诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收到条，住院病历，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人王金安的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王金安依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王金安对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王金安故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人王金安犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王金安所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王金安到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王金安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二一年二月四日法官助理罗超书记员魏东严
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执430号申请人高道元，男，1985年2月12日生，汉族，户籍所在地新乡市牧野区，现住辉县市世纪清华Ｂ区。被执行人马勤利，女，1988年7月14日生，汉族，住辉县。高道元申请执行马勤利物权保护纠纷一案，申请人高道元依据生效的(2020)豫0782民初877号民事判决书和（2020）07民终3866号民事判决书，于2021年2月2日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款7284元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人马勤利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马勤利名下存款以7334元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  申 娇
东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9628号 原告：东阳市诚信房地产营销策划有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇十里街**。 法定代表人：金中法。 被告：浙江中仑建设有限公司，住，住所地东阳市六石街道中学路**/div> 法定代表人：严成效。 原告东阳市诚信房地产营销策划有限公司与被告浙江中仑建设有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请求判令：1.被告支付销售佣金563810元，并支付滞纳金74704.83元；2.被告退回保证金500000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告东阳市诚信房地产营销策划有限公司的法定代表人金中法到庭参加诉讼，被告浙江中仑建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2013年10月17日，原告东阳市诚信房地产营销策划有限公司（乙方）与被告浙江中仑建设有限公司（甲方）签订《白云艺墅项目商品房销售代理合同》一份，约定由甲方委托乙方独家代理位于东阳市××街道××路××号楼盘项目的销售；合同第六条第三款佣金预结算及佣金的支付方式：1.当销售率小于委托总销售量60%时，按当月已签约《商品房买卖合同》客户上缴到甲方房款和当月按揭银行放款总和乘以0.5%作乙方预结佣金，用于乙方日常开支；2.当销售率达到委托总销售量60%至90%，甲方每月支付乙方基本佣金0.7%和溢价部分佣金的70%；3.当销售率达到90%时，结算审核无误后一次性支付以前未结算部分基本佣金及溢价部分的佣金；4.乙方每月30日上报本月销售报表及佣金结算清单，甲方审核后于次月10个工作日内支付上月的基本佣金。合同第八条：为保证销售进度，签订合同七日内，乙方汇入甲方账号50万元作为物业销售进度履约保证金，如到竣工验收下文之日未完成委托物业销售率的75%，50万元履约保证金作为甲方经济损失的补偿，无须退还乙方。如约完成，50万元履约保证金于竣工验收下文之日十五日内退还乙方，不计算利息；合同第十五条第3款：甲方无故未按规定时间支付佣金时，当逾期超过15日后仍不支付时，甲方每天应支付乙方未付佣金总款的万分之一滞纳金；超过30日后仍不支付时，乙方有权提出终止代理合同。终止代理合同时，甲方应支付乙方已销售部分的全额佣金（含溢价部分佣金），同时，甲方应承担违约引起乙方的经济损失和名誉损失，违约金按佣金总额2%收取。合同中还对代理销售物业清单、代理期限、销售进度及双方的权利义务等进行了约定。2013年10月24日，原告向被告交纳履约保证金50万元，被告出向原告出具收据一份。2016年11月19日，被告出向原告出具佣金结算表一份，2017年1月12日，被告在该结算表中确认同意按伍拾陆万叁仟捌佰壹拾元佣金结算，并加盖被告及白云艺墅项目工程部公章。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中仑建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市诚信房地产营销策划有限公司销售佣金563810元，并支付违约金74704.83元； 二、被告浙江中仑建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告东阳市诚信房地产营销策划有限公司保证金500000元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15047元，由被告浙江中仑建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  许向萍 二〇二一年二月二十日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初190号之一 原告：牟云秀，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告：泸州和众利德汽车贸易有限公司，住所：泸州市江阳区××路××段××号附8号，统一社会信用代码：915105025632931690。 法定代表人：臧奉江。 原告牟云秀与被告泸州和众利德汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告牟云秀诉称，叙永县瑞涵汽贸有限公司（以下简称瑞涵公司）于2014年4月16日成立，股东为原告牟云秀、案外人陈龙，该公司已于2019年1月19日注销。2017年3月3日，案外人刘才与瑞涵公司签订《汽车代购合同》，约定刘才购买车辆为英菲尼迪Q50L2016款2.0T进取版。2017年3月15日，原告与被告商议刘才购车之事，并向被告转款10000元。原、被告商议过程中出现的《汽车销售合同》显示车辆为进取版，价格为265800元。2017年4月19日，瑞涵公司向刘才交付了识别码为LGBW2PE00GR037301的轿车及其它相关材料。2019年1月，刘才在对前述车辆进行维修中得知该车并非进取版而是悦享版。2019年2月12日，刘才向叙永县人民法院提起诉讼。叙永县人民法院审理后认为瑞涵公司应当按照购车款三倍金额赔偿刘才，因瑞涵公司注销后，其股东未证明其履行了出资义务，判决原告以个人认缴出资额510000元为限赔偿刘才相应款项。原告不服该判决提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。因前述案件所致，原告所有银行账户被冻结，车辆、房屋被查封。原告认为，瑞涵公司向被告购买的车辆系英菲尼迪Q50L2016款2.0T进取版，被告却违约向瑞涵公司交付了低配置的悦享版。被告违约行为导致原告被法院判决承担巨额赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告泸州和众利德汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告住所地为泸州市江阳区××路××段××号附8号，叙永县人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院即泸州市江阳区人民法院审理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，本案被告系接收货币、交付车辆一方，根据前述规定，本案合同履行地为被告住所地。综上所述，被告住所地、合同履行地均为被告所在地，叙永县人民法院对本案没有管辖权，特申请将本案移送泸州市江阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的营业执照登记的住所地为泸州市江阳区××路××段××号附8号，泸州市江阳区人民法院依法对该案享有管辖权。另外，从合同履行地角度，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告未提供证据证明其存有约定的合同履行地点，被告系接收货币、交付车辆一方，依照前述规定，被告住所地应为合同履行地。综上，本院认为，被告泸州和众利德汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 被告泸州和众利德汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二一年二月十八日 书记员  张琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初683号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：周凯,男,汉族,1962年10月10日生,住河南省西平县。河南汝南农村商业银行股份有限公司诉梁惠萍、周凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求：保全被申请人周凯名下在驻马店农村商业银行股份有限公司500万元股的股权和600万元股权溢价认购债权。本院经审查认为，申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九第一款第（二）规定，裁定如下：查封/冻结被申请人周凯名下在驻马店农村商业银行股份有限公司500万元股的股权和600万元股权溢价认购债权。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司垫负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二一年二月四日书记员 仲鹏飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1127号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李海科，男，1978年04月14日出生，汉族，住山西省永济市**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12026号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李海科名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执265号申请执行人:郭义俭;被执行人:李建承；申请人郭义俭申请执行李建承为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人郭义俭申请执行李建承为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年二月一日书记员 胡长森
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初634号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：汪代玲，女，1969年7月3日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告汪代玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年二月五日书记员  蒋天洪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3857号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张莉，女，生于1974年6月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张莉服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费374元、保全费40元，共计414元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4422号之一原告：李维彬。被告：李金梅。被告：雍雅雅。（系被告李金梅的女儿）本院在审理原告李维彬与被告李金梅、雍雅雅民间借贷纠纷一案中，原告李维彬于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李维彬撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告李维彬负担。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二一年二月二十六日书 记 员  潘雅莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4351号之一 申请执行人：杨咸胜，男，1962年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：奚正海，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：南通国恒建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴园路**，统一社会信用代码91320682061807086C。 法定代表人：杨小成。 杨咸胜与南通国恒建设工程有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的常劳人仲案字[2020]第954号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人南通国恒建设工程有限公司应自本裁决生效之日起即时支付申请人工资315300元，故被申请人应支付申请人剩余工资共计315300元，具体为：冒爱明22000元、奚正海75000元、张绍云250**元、杨添梁29000元、徐磊41000元、林兴龙20000元、阮亚兵45000元、杨咸胜20000元、吴明霞17000元、陈贤珍21300元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人南通国恒建设工程有限公司采取了限制消费措施。 二、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，均已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 三、被执行人先后自行给付给了申请执行人9000元，本院依法救助了申请执行人6000元。 四、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 五、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 六、2021年2月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人奚正海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的20000元，已执行到位15000元（含救助款6000元），尚未执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年二月五日 书记员  王仪帆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初7776号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码:91411300X1464531X1住所地:南阳市工业路57号主要负责人:吴文光，任经理。委托诉讼代理人：吴付才、刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：王某，男，汉族，1979年10月10日出生，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳分公司”）诉被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财险南阳分公司诉称：2017年7月5日，被告王某与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同》借款55000元用于房屋装修，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款于2017年7月5日发放。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号为PBBR201741130000000410，起保日期为2017年7月15日，保险分36个月缴纳完毕，每月保费973.14元。被告正常缴纳保费及还款付息至2018年11月5日，后因被告自2018年12月5日起逾期80日未偿还借款，中国光大银行股份有限公司南阳分行遂依保单约定于2019年2月25日由原告代被告向银行偿还了借款本息31460.12元，中国光大银行股份有限公司南阳分行于2019年2月25日收到上述借款本息并出具“代偿债务确认书”。经查，被告自2017年8月5日起至2018年11月5日正常缴纳保费16个月，正常偿还借款16个月。根据“个人信用贷款保证保险”约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项31460.12元外，还应向原告支付所欠保费及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订的《个人贷款合同》之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律、法规的规定，诉至法院。现请求，1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币31460.12元、支付逾期未缴保费3892.56元，被告以代偿款及逾期保费为基数按月息一分自2019年2月25日起至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月1日共554天为6528.46元）。以上费用合计41881.14元；2、本案诉讼费由被告承担。原告人民财险南阳分公司为支持其主张向本院提交如下证据：一、原告营业执照、公司证明、原告负责人身份证复印件，证明原告及负责人身份信息。二、被告身份证、复印件、工作单位营业执照，证明被告身份信息、工作单位信息。三、保险条款、保险单、投保单、客户声明书、个人征信授权书、资金使用说明书、授权银行扣划保费委托书，证明1、被告投保情况；2、保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，实际期限为从2017年7月5日至2019年2月25日；3、保险费按月收取，每月973.14元，收取方式为银行从被告账户中扣取并代为转账。四、中国光大银行股份有限公司南阳分行个人贷款合同，证明1、被告在银行贷款本息为60820.3元；2、借款期限为36个月；3、借款发放日为2017年7月5日。五、中国光大银行股份有限公司南阳分行出具的代偿债务确认书，证明1、2019年2月25日原告已代被告偿还借款本息；2、被告从2017年8月5日至2018年11月5日正常还款付息及缴纳保费；3、正常还款16个月，正常交保费16个月。被告王某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证、质证在内的诉讼权利。经审理查明,2017年7月5日，被告王某与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订了《个人贷款合同》，王某向中国光大银行股份有限公司南阳分行借款55000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息。为保证借款合同项下的贷款归还，2017年7月5日被告王某在原告处投保了保单号为PBBR201741130000000410的个人信用贷款保证保险，约定每月保费为973.14元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月交付保险费。保险条款特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”另查明,款项借出后，被告向中国光大银行南阳分行偿还借款至2018年11月5日便再未偿还借款，也未再向原告支付保费。2019年2月25日，原告依据保证保险合同约定代被告向光大银行偿还下余借款本息31460.12元,中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具了代偿债务确认书。被告自2018年11月6日起逾期未向原告缴纳保费，原告自2019年2月25日向银行代偿借款，被告欠缴保费110天。本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订的《个人贷款》合同，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。被告未能按照贷款合同约定按期向出借人偿还全部借款，原告于2019年2月25日依照保证合同的约定，代被告向出借人偿还借款本息31460.12元，现原告请求被告向其偿还代偿款31460.12元，本院予以支持。被告向原告缴纳保险费至2018年11月5日，截止2019年2月25日原告代被告偿还借款本息之日止，被告欠付保险费期间为110天，保费按照月固定973.14元计算，被告欠缴该期间的保险费共计3568.18元，故被告应向原告支付欠缴保费3568.18元。原告请求被告以代偿款及逾期保费为基数按月息一分自2019年2月25日向原告支付违约金的诉讼请求，在原被告双方签订的保险单中明确约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”该违约金的约定明显过高，原告主张违约金按月息一分计算，不超过合理范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王某向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付代偿款31460.12元、逾期保费3892.56元，并自2019年2月25日起以代偿款及逾期保费为基数按月息1分计算违约金至款项付清之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二一年二月一日法官助理白驹书记员柴西军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初609号 原告：唐小海，男,1978年2月16日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 被告：四川省南田收割机制造有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路三段**办公室，统一社会信用代码915106000623604314。 法定代表人：邓光猛，执行董事。 原告唐小海诉被告四川省南田收割机制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告唐小海于2021年2月3日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐小海撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二一年二月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初469号申请人：任军。委托诉讼代理人：王浩洁被申请人：四川振华建设集团有限公司。法定代表人：李治祥。原告任军与被告孙造、四川振华建设集团有限公司、第三人成都城投教育投资管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人任军向本院申请财产保全，请求对被申请人四川振华建设集团有限公司名下所有(账号：4402227009025××××××，开户行：工商银行成都市邛崃市支行)银行存款2544860.85元进行冻结。申请人任军提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人任军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川振华建设集团有限公司名下所有(账号：4402227009025××××××，开户行：工商银行成都市邛崃市支行)银行存款2544860.85元进行冻结，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘耿二〇二一年二月十八日书记员  尤雨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初940号 原告:四川省南部新源房地产有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：李春江，总经理。 委托诉讼代理人：梁雄、鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：范建平，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：汪晶晶，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省光山县。 原告四川省南部新源房地产有限公司与被告范建平、汪晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日先调登记收案，并于2021年2月4日以（2021）川1321民初940号立案。原告四川省南部新源房地产有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省南部新源房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年二月五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1863号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告:戴奉雪，男，1989年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告戴奉雪物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十六日书记员  高 书
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5148号原告：严加彬，男，1967年4月28日生，住盐城市。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告：吴衍，男，1988年10月30日生，住盐城市亭湖区。被告：邓爱玲，女，1965年3月11日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏松阳园林建设有限公司，统一社会信用代码：91320902140241615W，住所地盐城市人民中路36号。法定代表人：梁艳，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处，统一社会信用代码11320902K12927028X,住所地盐城市亭湖区黄海中路1号。负责人：周元冬，职务不详。原告严加彬与被告吴衍、江苏松阳园林建设有限公司、盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处、邓爱玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告严加彬于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严加彬撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严加彬撤回起诉。案件受理费2312元，依法减半收取1156元，由原告严加彬负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年二月八日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4号原告：李杨，男，1993年1月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，职务执行董事。原告李杨与被告城城不动产管理有限公司（下称城城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人董应峰到庭参加诉讼，被告城城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2000元。事实和理由：被告城城公司是全国性的房屋租赁公司，主要业务是通过互联网收集社会零散房东房屋出租信息，将房屋向需要租房的房客出租。被告公司的信息传递均借助网上工作平台，职工上班考勤均在“钉钉软件”上打卡。原告于2020年9月26日入职，岗位是综合管家，工资为1830元/月，负责在淮安地区开展公司业务。原告在被告处最后工作至2020年10月30日，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且至今未支付原告工作期间的工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告城城公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告城城公司于2017年11月22日成立，经营范围包括住房租赁、汽车租赁、房地产经纪等。因业务发展需要，被告筹备成立淮安分公司。2020年9月26日，被告招聘原告李杨从事综合管家工作，负责在淮安地区从事托管房屋的招租、签约工作，双方约定原告月工资为1830元。原告在被告处正常工作至2020年10月30日后通过“钉钉软件”申请离职，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2020年11月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬等，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭前，本院收到被告邮寄的关联案件答辩状及证据材料，根据邮件上留存的联系电话，本案承办人电话联系被告，被告称李杨与关联案件原告王金霞、孙英情况一样，如果有钉钉打卡就是被告公司员工，但因为被告公司淮安分公司并未成立，没有实际经营，故被告认为原告主张的公司无事实及法律依据。庭审中，原告陈述其每周休息1天，每天工作8小时，工作期间（“十一”期间仅休息2天）一直正常上班，被告对原告实行“钉钉”打卡考勤。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证的“钉钉系统”审批记录截图（入职申请、离职申请、收房签约、业主解约流程）打印件，本院对原告陈述的上述事实予以确认。另查明，2020年9月至10月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告李杨主张被告城城公司未支付其2020年9月26日至10月30日期间的工资合计2000元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，原告要求被告支付工资2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告城城不动产管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李杨工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇二一年二月五日书记员  魏 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初509号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：黄承海，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王道俊，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：黄承景，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：潘元香，女，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告黄承海、王道俊、黄承景、潘元香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告黄承海、王道俊、黄承景、潘元香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄承海、王道俊归还所欠借款本金50000元及利息、罚息12726.67元（利息按本金50000元从2019年6月21日起按年利率13.28%计算至2019年11月22日止，罚息从2019年11月23日起按年利率19.92%计算至2020年11月22日止），剩余利息及罚息（按本金50000元从2020年11月23日起按年利率19.92%计算至借款还清之日止），被告黄承景、潘元香承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄承海、王道俊夫妻于2018年11月23日在东某商行黄川支行借款5万元，用于货运，定于2019年11月22日到期，年利率13.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告黄承景、潘元香夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息归还到2019年6月20日，为此特诉。被告黄承海、王道俊、黄承景、潘元香在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，在最高额借款期间，被告黄承海、王道俊向原告借款只有涉案的一笔借款。本院认为：原告与被告黄承海、王道俊、黄承景、潘元香之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告黄承海、王道俊发放贷款5万元的义务，被告黄承海、王道俊未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告黄承景、潘元香作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告黄承海、王道俊的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告黄承海、王道俊、黄承景、潘元香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄承海、王道俊于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2019年6月21日起按年利率13.28%计算至2019年11月22日止）、罚息（罚息从2019年11月23日起按年利率19.92%计算至借款还清之日止）；二、被告黄承景、潘元香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告黄承海、王道俊、黄承景、潘元香负担（原告已预付，待被告黄承海、王道俊、黄承景、潘元香给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年二月八日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初484号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司，住所地平昌县同州街道办事处民兴村11社，统一社会信用代码91511923MA636TJW5B。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人:陈立,平昌县杰宇商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：何景阶，男，1968年2月27日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告何景阶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月26日，平昌县杰宇商贸有限公司以“何景阶已支付了全部款项”为由向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为：诉讼活动中，被告何景阶履行了全部义务,原告平昌县杰宇商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费92元，依法减半收取46元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  冉毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈婧
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3号原告：孙英，女，1985年6月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，职务执行董事。原告孙英与被告城城不动产管理有限公司（下称城城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙英及其委托诉讼代理人董应峰到庭参加诉讼，被告城城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1830元（1830/30*30）。事实和理由：被告城城公司是全国性的房屋租赁公司，主要业务是通过互联网收集社会零散房东房屋出租信息，将房屋向需要租房的房客出租。被告公司的信息传递均借助网上工作平台，职工上班考勤均在“钉钉软件”上打卡。原告于2020年9月28日入职，岗位是综合管家，工资为1830元/月，负责在淮安地区开展公司业务。原告在被告处最后工作至2020年10月27日，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且至今未支付原告工作期间的工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告城城公司辩称，2020年9月，为推进业务发展，被告招聘原告孙英为其淮安分公司（筹）的综合管家，拟安排其在分公司成立后从事所属区域托管房屋的招租、签约工作。但后因各种原因，淮安分公司未完成工商登记，并未设立成功，没有实际经营。被告认为，原告未实际参与工作，原告主张的工资无事实及法律依据，请求依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告城城公司于2017年11月22日成立，经营范围包括住房租赁、汽车租赁、房地产经纪等。因业务发展需要，被告筹备成立淮安分公司。2020年9月28日，被告招聘原告孙英从事综合管家工作，负责在淮安地区从事托管房屋的招租、签约工作，双方约定原告月工资为1830元。原告在被告处正常工作至2020年10月27日后通过“钉钉软件”申请离职，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2020年11月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬等，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其每周休息1天，每天工作8小时，工作期间（包括10月1日）一直正常上班，被告对原告实行“钉钉”打卡考勤。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证的“钉钉系统”审批记录截图打印件及双方意见，本院对原告陈述的上述事实予以确认。另查明，2020年9月至10月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告孙英主张被告城城公司未支付其2020年9月28日至10月27日期间的工资合计1830元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，原告要求被告支付工资1830元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告城城不动产管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告孙英工资1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇二一年二月五日书记员  魏 娜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1094号申请人：罗桂琴，女，1960年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被申请人：马文涛，男，1964年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人罗桂琴与被申请人马文涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人罗桂琴于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文涛的财产进行保全，限额人民币75万元。申请人罗桂琴购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马文涛的银行账户或者其他等额财产，限额人民币75万元。案件申请费4270元，由申请人罗桂琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明珠二○二一年二月二十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初39号原告：青岛中科正奇科技有限公司，住所地青岛李沧区四流中路1-11号，统一社会信用代码91370213MA3DL1Y679。法定代表人：赵克鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：潘梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。被告：青岛汇宏荣茂劳务有限公司，住所地青岛市莱西望城街道青岛南路44-102号，统一社会信用代码91370285MA3NT6NUXQ。法定代表人：王文璇，职务执行董事。委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛中科正奇科技有限公司与被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘梅，被告委托诉讼代理人闵凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费4770元；2.被告支付原告违约金9600元(暂时计算自2020年4月15日至起诉之日)；3.被告退还扬尘监测设备1台；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原被告签订建筑施工现场在线扬尘监测设备服务协议，约定原告出租给被告在线扬尘监测设备，用于被告的梦想望城玺园项目。协议约定以6个月为一段，每6个月支付一次服务费用，每半年提前60天支付下一期服务费。合同签订后，被告按约定交费至2020年4月14日。自2020年4月15日起至今再未交纳费用。被告辩称，1.原告作为经营租赁标的物的专业公司，应当于标的物租赁期届满后及时取走涉案标的物，而非故意拖延到本案诉讼过程中进行解决。被告并非经营租赁标的物的专业公司，没有相关的拆除标的物的专门的工作经验，难以保证在自行拆除过程中不发生设备毁损等。原告作为合同履行方，经营租赁标的物的专业公司，即使按照合同法规定的协助义务，也应当帮助答辩人于租赁期届满后及时拆除租赁标的物。2.租赁费服务费等的计算，应当算至合同期满日2020年10月14日，即总共一年半的租赁期。在一年半的租赁期届满后，之后答辩人一直未使用涉案租赁设备，因此不能算至被答辩人主张的日期。而且，涉案协议版本是被答辩人提供的格式版本。3.被告未依约及时向原告支付租赁费构成违约，依法应当承担违约责任。但是，原告并未举证证实其实际损失数额，鉴于涉案租赁物租赁期间一直持续计算租赁费，租赁期届满后原告及时取回了租赁物，且租赁物并非新设备及租赁期间并未显著降低使用功能，租赁费中已包括被答辩人的收益，并不存在预期利益损失，且违约金加租赁费已远超协议记载的出租赁物本身的市场价。因此，涉案服务协议约定的违约金计算标准确实过高，法院在计算或调整违约金数额时，要考虑建筑业是微利行业的特点，尽量避免承包人因承担过高违约金导致“倒贴钱”现象发生。4.原告起诉金额过高,诉讼费不应当由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日原被告签订建筑施工现场在线扬尘监测设备服务协议1份,由被告承租原告在线扬尘监测系统1台；设备服务费每月780元、流量费每月15元；服务时间自2019年4月15日至竣工；合同还约定到期前被告将所有设备送回原告仓库办理验收退机等手续；被告逾期退还设备，按每逾期一日60元的标准向原告支付违约金;整机丢失或无法使用按市场价17800元赔偿。2019年4月17日原告将设备安装在被告莱西市梦想望城玺园项目工地，被告项目负责人马宝在扬尘智能安装信息表上签名。自2019年4月15日起至2020年4月14日止，被告分两次支付原告租金合计9540元。本院认为，原被告签订的建筑机具租赁合同依法成立，具有法律约束力。原被告均主张至2020年10月14日租赁期限届满，原告向被告主张自2020年4月15日至2020年10月14日租金4770元符合法律规定，本院予以确认。原告庭审过程中向被告主张2020年4月15日后9个月的违约金7115元，因其中原告2020年4月15日至2020年10月14日应收租金4770元本案中已经支持，原告按照同期租金标准向被告主张违约金系重复计算，该部分本院不予支持。原告自2020年10月15日至本案起诉之日2020年1月4日的违约金损失即为租金损失，该部分损失为2120元，原告主张过高部分本院不予支持。被告还应当将在线扬尘监测系统1台返还原告。因原告被告签订合同时处于完全平等的地位，从合同主体选择、租金高低、履行方式的确定都是自愿选择的结果，对被告关于租金过高、履行方式不合理、违约金应当予以调整等辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付原告租金4770元、违约金2120元、返还在线扬尘监测系统1台、相应诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司支付原告青岛中科正奇科技有限公司租金4770元。二、被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司支付原告青岛中科正奇科技有限公司违约金2120元。三、被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司返还原告青岛中科正奇科技有限公司扬尘监测设备1台。以上一至三项被告于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告青岛中科正奇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担94元，被告负担208元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇二一年二月二十六日书记员  朱超
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执539号 刘华、付成琼（申请执行人）、陈红静（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与陈红静合伙协议纠纷一案，申请执行标的为6387元。经本院立案执行，被执行人陈红静已向申请人刘华、付成琼支付了6387元，本案执行费已由陈红静承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书案件对陈红静已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6228号原告：黄衍雷，男，汉族，1975年12月16日生，福建省南安市人，住福建省南安市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告：王兴军，男，汉族，1974年7月18日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。原告黄衍雷诉被告王兴军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序审理，于同年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄衍雷的委托诉讼代理人徐华芬、被告王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄衍雷诉称，2018年4月27日，被告至原告位于武进区××镇××市场选购石材，后双方经洽谈达成石材承揽口头合同，约定由原告为被告指定地点提供假山的石材料承揽安装业务，被告当天以微信转账方式支付原告1000元定金。2018年5月25日，原告将设计加工好的石材料运至被告指定地点并实施安装，2018年6月2日全部完工并交付成果。经结算被告共应支付原告石材加工承揽款39480元，但被告前后仅付了17000元，余款22480元迟迟未付。被告的行为侵害了原告的利益，现向法院起诉，要求判令被告支付原告石材料承揽款22480元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告就利息请求变更为：以未付款22480元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。被告王兴军辩称，原告为被告承做假山是事实，但双方的总价款尚未结算，对原告陈述的总价款39480元不认可，对于被告已经支付的价款17000元认可。原被告口头协商时，讲好的假山的石材料价格是700元/吨，该价格包括安装人工费在内。对原告主张的5人*300元/天/人*8天共计12000元的人工安装费不认可。经审理查明，原告，经营地点位于武进区雪堰镇（常州市江南石材市场内），从事大理石、假山石材销售等。2018年4月27日，原被告双方未签订书面合同即发生业务往来，由原告为被告指定的地点连云港东海安峰镇老家的园里承做太湖石假山，当时双方口头约定太湖石约需30至50吨。当日，被告通过微信转账方式支付原告款项1000元。2018年5月23日，原告将32.4吨的太湖石运至被告指定的地点即被告的老家连云港东海安峰镇老家的园内，并于当天安排5名安装人员对假山进行安装，直至2018年5月30日结束，5名安装人员承做了8天时间。过程中，应被告的要求，原告继续向被告提供了雨花石4吨，单价为1200元／吨，但该雨花石并非由原告一方安装，而是由被告方另行请人承做。施工结束的当天，原告通过手机微信方式将结算单据发给了被告，原告于2018年6月1日再次将结算单据发送给被告，该结算单据载明：太湖石：32.4＊700＝22680；工钱：8天＊1500＝12000；雨花石4吨＊1200元＝4800，合计39480元-15000＝24480。经庭审质证，被告不认可收到该结算清单，但对收到的雨花石4吨＊1200元／吨、收到发送来的太湖石并安装的事实认可。庭审中，针对被告已经支付的款项，原告当庭陈述：被告于2018年4月27日支付1000元、5月26日支付5000元、5月27日支付5000元、5月29日支付5000元、2020年1月24日支付1000元（以上付款均是通过微信支付），共计支付17000元，对此，被告当庭予以认可。本案争议的是：被告认为，太湖石的购买、安装是700元/吨，该价款包括了石材的价格及安装人工费在内。而原告认为，700元/吨仅是太湖石的材料价格，如需安装还要计算人工安装费，被告处的假山安装，由原告安排了5人共计做了8天，每人每天报酬是300元。针对争议的焦点，被告还向本院提交了2021年1月18日被告与原告老婆之间的讲话录音，用以证明太湖石只要是上门安装的，费用都是包工包料的，不需要另外计算人工安装费用。经庭审质证，原告认为，原告老婆在这段录音中并没有认可被告所说的总包价，而是讲到具体价格仍要另行协商，对被告的证明目的不予认可。本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但双方间发生的太湖石安装的事实客观存在，双方间发生的承揽合同内容并不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照口头承揽合同的约定各自全面履行义务。本案中，原告为被告提供了太湖石假山石材并进行了安装、提供4吨雨花石（仅提供，未施工）的事实，双方无争议，本院依法予以确认。对于4吨雨花石、1200元每吨的价格双方无争议，本院也依法予以确认。对于太湖石的数量（即吨数）问题，因双方在第一次洽谈时双方均认可数量大约在30-50吨，其次，安装结束后，原告于2018年5月30日及6月1日将太湖石32.4吨的数量发送给被告，庭审中，原告方还当庭提供了手机发送的微信内容，故本院确认太湖石数量为32.4吨。对于太湖石的单价及安装费用，原被告双方事前并未作出书面约定，但原告在太湖石安装结束的当日即通过微信方式将太湖石假山安装的结算单发送给了被告，该结算单上明确载明：太湖石32.4*700=22680；工钱：8天*1500=12000。且原告于2018年6月1日再次将此结算单据通过微信发送给被告。其次，原告在庭审中明确陈述了5名安装人员工作8天时间，人工费为300元/天。对于被告辩述的只要上门安装太湖石，就是包工包料在内的辩述意见，被告无充足的证据加以证明，本院对被告该辩述意见不予采信。综上所述，原告为被告提供了32.4吨的太湖石并进行安装，另外还提供了4吨的雨花石，以上石材及人工安装费用共计为39480元，扣除被告自2018年4月27日至2020年1月24日止共计支付原告款项17000元后，余款22480元应由被告支付给原告。现原告向本院主张要求被告给付承揽价款22480元及该款自2020年9月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算利息的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王兴军于本判决生效之日起二十日内给付原告黄衍雷价款22480元并承担该款自2020年9月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告王兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二一年二月十九日书记员  石嫦娥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5193号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王强，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,943.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，王强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,532.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异19号案外人：姜鹏明。案外人：吉金萍。委托诉讼代理人：姜鹏明，1964年5月4日出生。（系吉金萍之夫）申请执行人：谢志新。被执行人：孙磐。本院在执行谢志新申请执行孙国权、潘红英、孙磐民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜鹏明、吉金萍向本院提出书面异议。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2020年6月17日，本院对谢志新诉孙国权、潘红英、孙磐民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1282民初1849号民事调解，确认：一、孙国权、潘红英于2020年10月1日前归还谢志新借款50万元,如孙国权、潘红英到期未足额履行上述还款义务，则还需支付谢志新以尚欠借款为基数，自2020年2月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息及律师代理费3.5万元、利息损失7.5万元；二、孙磐对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费10,300元减半收取5,150元、财产保全费4,020元，合计9,170元，由孙国权、潘红英、孙磐负担（此款谢志新已缴纳，孙国权、潘红英、孙磐于2020年10月1日前给付谢志新；如孙国权、潘红英、孙磐能够足额履行上述第一、二两项约定的还款义务，则谢志新不再向孙国权、潘红英、孙磐主张该款）。根据谢志新的申请，本院于2020年11月10日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执3097号（以下简称执行3097号）。在本案执行过程中，本院于2020年11月16日作出执行3097号执行裁定：冻结、扣划被执行人孙国权、潘红英、孙磐银行存款人民币796,570.00元（其中包含执行标的789,170.00元、执行费7,400.00元）及利息，或查封、扣押被执行人孙国权、潘红英、孙磐相应价值的财产。同日，本院委托江苏省常州市中级人民法院查封被执行人孙磐名下位于绿都万和城七区8幢甲单元1003室（以下简称8-1003室）的不动产（房产证号：20××50）。2020年11月17日，常州市不动产登记交易中心协助本院查封了上述不动产。2020年12月30日，本院作出执行3097号之二执行裁定：拍卖被执行人孙磐及案外人姜艳共同共有的8-1003室的不动产（产权证号：20××50，20××50-1）。后本院至上述不动产处张贴了3097号之二执行裁定书、查封公告及公告，责令被执行人孙磐及案外人姜艳2021年1月15日前从8-1003室不动产中迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人姜鹏明、吉金萍提出异议称，姜艳系案外人姜鹏明、吉金萍之女，孙磐系案外人之前女婿。鉴于常州市对购房有限购政策，案外人以符合购房条件的姜艳名义购买了8-1003室不动产。该不动产购买时间在孙磐、姜艳夫妻关系存续期间，故登记在孙磐、姜艳名下，然该不动产首付款由案外人出资，贷款由案外人归还，且姜艳也认可该不动产系案外人所有，故8-1003室不动产实际购买人、所有权人系案外人。综前所述，法院拍卖案外人的不动产错误，故请求对执行3097号之二执行裁定中止执行。另查明，8-1003室不动产登记权利人为孙磐、姜艳，不动产权证书号20××50、20××50-1，共有情况为共同共有，登记时间2019年10月31日。该不动产被设置了抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司常州新北支行，抵押期限自2018年5月3日至2048年5月2日，主债权数额48万元。本案争议焦点：案外人姜鹏明、吉金萍提出的排除法院对8-1003室不动产强制执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，并根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，判断其是否为执行标的的权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿予以认定。本案中，案外人姜鹏明、吉金萍虽主张其为8-1003室不动产的实际购买人、所有权人，然根据不动产登记簿记载，该不动产为姜艳、被执行人孙磐共同所有，现案外人姜鹏明、吉金萍未能提供生效裁判文书已确认其为案涉不动产的所有权人，故本院对案外人姜鹏明、吉金萍的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人姜鹏明、吉金萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二一年二月九日书记员高洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1669号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 投资人：吕静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2601号 原告：黄志真，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：熊丹萍，女，1988年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：叶娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王侦波，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌恒固房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村昌德路135号一楼。 法定代表人：曹燕青。 原告黄志真、熊丹萍与被告王侦波、叶娜、义乌恒固房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄志真、熊丹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄志真、熊丹萍撤回起诉处理。 审判员  吴小姗 二〇二一年二月二十日 书记员  黄雨辰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初930号 原告：程美蓉，女，1986年5月6日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。 被告：杨继万，男，1972年7月1日出生，汉族，住南部县。 被告：张福琼，女，1975年1月2日出生，汉族，住南部县。 原告程美蓉与被告杨继万、张福琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美蓉及其委托诉讼代理人蒲全东、被告杨继万到庭参加诉讼，被告张福琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程美蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付货款36600元及资金利息（以36600元为基数，从2018年1月26日起以4LPR计息至付清该款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告装修南部县金鱼安置小区二期47幢的房屋，二被告在原告处购买门多套。2018年1月26日，原告找到二被告对其货款进行书面结算，二被告共下欠原告货款38600元，当日被告杨继万向原告出具了一份《借条》，并口头再次承诺会尽快向原告给付该款。经原告向二被告多次追收该款，2020年1月24日被告杨继万仅向原告给付了2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨继万辩称，这个事情都没有啥，是事实，本来就欠她们的钱，没有异议。因为我从2015年在外面做事，公司到现在也没有给我解决。 张福琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年二被告因装修其所有的房屋，在原告处购买门、衣柜门等并下欠原告货款。经原告催收，2018年1月26日对仍下欠原告货款38600元，被告杨继万向原告出具《借条》一份，内容为：“借到程美蓉现金人民币叁万扒（捌）仟陆佰元整《38600.00》此据借款人：杨继万2018.1.26”。2020年1月24日被告杨继万通过微信转账的方式向原告支付了2000元，剩余货款经原告催收未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《借条》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，但原告主张的利息过高，本院依法予以调整。由于二被告系夫妻关系，且为家庭日常生活需要所负的债务，故属于夫妻共同债务，应依法共同承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨继万、张福琼在本判决生效后十日内向原告程美蓉支付欠款36600元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以欠款36600元为基数，从2018年1月26日起至本判决确定的欠款给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告程美蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告杨继万、张福琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年二月二十六日 书记员 文清军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3835号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张小龙，男，生于1988年1月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张小龙服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费711元、保全费40元，共计751元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执恢14号之二 申请执行人：张业敏，男，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：邱广华，总经理。 本院于2020年05月09日以(2019)皖0291执2241号执行裁定对安徽宿州亿利丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。因被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行，恢复执行后，共划拨被执行人银行存款4661509元，本案尚未完全执行完毕，考虑到前次案件已终本结案，申请执行人申请撤回本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执恢14号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人张业敏发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年二月十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初688号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，该单位董事长。 委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，系该行员工。 被告：陆根方，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陆根方金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告陆根方经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告陆根方归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金55034.76元(暂算至2018年1月1日，此后自开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以55034.76元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告陆根方与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告陆根方通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取126582元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。 被告陆根方于2016年12月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年1月7日向被告陆根方发放透支款126582元，被告陆根方未按期还款。原告自认已受偿20期账单的本金及手续费，第21期账单的本金受偿1223.96元。 本院认为，原告与被告陆根方签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陆根方向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陆根方使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。原告主张的本金及息费符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆根方经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆根方于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金55034.76元及自2021年2月25日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告陆根方承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆根方于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异30号异议人（案外人）：陈宏荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄发祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄发明，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人黄发祥与被执行人黄发明买卖合同纠纷一案中，案外人陈宏荣向我院提出书面执行异议，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭审查。审查期间，2021年2月20日陈宏荣自愿申请撤回执行异议。本院认为，陈宏荣撤回执行异议申请系其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈宏荣撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十日法官助理程伟洁书记员杜浩
河南省息县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1528民初398号原告：张真伟，女，1975年3月5日出生，汉族，住息县。被告：河南远方陶瓷有限公司。法定代表人：魏勤德，该公司经理委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司职员。第三人：朱红军，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。本院于2021年1月14日立案受理了原告张真伟与被告河南远方陶瓷有限公司及第三人朱红军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告河南远方陶瓷有限公司因资金周转困难多次向原告张真伟借款。2016年1月1日，经双方结算，被告共向原告张真伟借款1100000元。结算后，被告给原告出具借条一张，借条载明：“兹有河南远方陶瓷有限公司于2016年1月1日向张真伟借款人民币小写：1100000元（大写：壹佰壹拾万元整），月利率2%。借款人：河南远方陶瓷有限公司经手人：朱红军2016.1.1日”。现因原告要求被告偿还借款无果，原告诉至本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南远方陶瓷有限公司于2021年5月20日前一次性付清欠原告张真伟款本金1100000元。二、被告河南远方陶瓷有限公司于2021年6月30日前一次性结清欠原告张真伟借款本金1100000元的利息。（利息自2016年1月1日算至履行完毕之日止，利率按双方约定月利率2%）本案诉讼费减半收取7350元，由被告河南远方陶瓷有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印之日起即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  于新华二〇二一年二月八日书记员  李 勇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初368号原告：丁雪梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：朱国文，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告丁雪梅诉被告朱国文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告丁雪梅到庭参加诉讼，被告朱国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告交清2020年12月的水、电、气费等425元；2、赔偿原告屋内设施损坏550元；3、屋内打扫清洁卫生共计400元；4、赔偿原告家用棉被5床400元；5、赔偿原告电话费车费100元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月5日将XX街X号X栋X-X-X住房租给朱国文2月租金2，500元。租赁期满后，被告未结清费用，原告遂起诉至法院。被告朱国文未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告丁雪梅与被告朱国文签订房屋租赁合同，约定将房屋租赁给被告朱国文使用，租赁时间为2020年11月5日至2021年1月4日。租赁期满后，被告朱国文于2021年1月4日自行搬离。另查明，被告朱国文至2021年1月4日止尚未缴付的费用为水费45.6元，电费174.7元，气费72元，共计292.3元。以上事实，有当事人身份证复印件、房屋租赁合同、照片、缴费查询账单及原告的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同成立后，被告朱国文应当依约向原告支付水、电、气费，原告提交的证据能够证明被告朱国文实际欠付原告丁雪梅水费45.6元，电费174.7元，气费72元共计292.3元，故对原告该部分水、电、气费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，原告提供的证据不足以证明当事人主张的损失事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱国文于本判决生效后十日内向原告丁雪梅支付水、电、气费292.3元；二、驳回原告丁雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国文负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年二月十八日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢43号 通江县人民法院（申请执行人）、张江（被执行人）： 通江县人民法院与张江“罚金”一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。本院已于2021年2月24日将该款支付给通江县人民法院（申请执行人）。至此，通江县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2015)通执字第00548号判决书确定的罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执589号 本院受理的（2021）皖1802执589号申请执行人金阳凤与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人金阳凤向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共12150元，并承担执行费82元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人金阳凤同意领取案款6318元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 承办人:韦松 二〇二一年二月二十日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初136号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙壮壮，男，1991年7月16日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县（户籍地：河南省伊川县）。因殴打他人于2018年4月18日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年2020年10月22日被逮捕。被告人康亚博，男，1998年7月16日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。因殴打他人于2018年4月18日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年2020年10月22日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1133号起诉书指控被告人孙壮壮、康亚博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员娄全田、夏布云出庭支持公诉，被告人孙壮壮、康亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙壮壮在明知可能被他人用于信息网络犯罪的情况下，分别于2020年4月、8月将自己和被告人康亚博的四张银行卡和两个支付宝账户给他人使用，非法获利500元。康亚博明知可能被他人用于信息网络犯罪，仍将自己的银行卡及支付宝账户通过孙壮壮交于他人使用，非法获利600元。经查，康亚博名下支付宝账号自2020年8月19日至2020年8月20日累计进账4646456元。邓州市人岁沙沙被诈骗资金部分流入该支付宝账户。上述事实，被告人孙壮壮、康亚博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、支付宝转账记录、银行流水、情况说明、微信转账记录、微信聊天截图、公安部反诈平台查询记录、证人岁沙沙、杨某、拉巴卓玛、胡某、崔某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙壮壮、康亚博明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人孙壮壮、康亚博犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人孙壮壮、康亚博到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙壮壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人康亚博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙壮壮刑期自2020年9月23日起至2021年4月22日止；康亚博刑期自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人孙壮壮违法所得人民币五百元、康亚博违法所得人民币六百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年二月四日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2251号李宗峰、临沂泰捷汽车销售有限公司、临沂众航旅游客运有限公司、刘中娟、吕宁、孟凡地、彭成见、王明杰、徐同庆、杨凯冯、杨田伟、杨政、朱胜红、主海峰：你们与河南安和融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2498327.38元及利息；二、负担申请执行费5653元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执3号申请执行人：天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司，住所地：天津市静海开发区。法定代表人：王金露，该公司总经理。委托代理人：，王锡德，天津四友律师事务所律师。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：郑铁军，该公司经理。本院在执行申请执行人天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司与被执行人辽宁铁工建设有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行XX账号内的存款250000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二一年二月二日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。