wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3253号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地：浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人:范正宝,男,1972年08月08日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人范正宝非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初243号刑事判决，被执行人范正宝应缴纳罚金70000元，负担案件执行费950元，但被执行人范正宝未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月16日向被执行人范正宝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人范正宝逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人范正宝的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人范正宝名下有银行存款信息，本院已依法扣划1812.91元，已缴纳执行费和罚款，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人范正宝在中国平安人寿保险股份有限公司有保单，因保单投保人非被执行人范正宝，且保单现金价值权益归属非被执行人范正宝，故保险合同无法扣划。2020年10月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范正宝法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人范正宝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范正宝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3253号案的本次执行程序。 发现被执行人范正宝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄 宁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执610号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）278号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人王安军与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币20409.46+206元(其中案件执行标的金额20409.46元，执行费206元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执886号之一 申请执行人：胥园洁，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人胥园洁与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向胥园洁支付工资3785.17元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执548号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陆书伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆书伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆书伟在中国工商银行账户内存款人民币2896038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月四日 书记员  于莉荣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初344号原告：彭正华，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：魏世国，男，1971年11月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告彭正华与被告魏世国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正华到庭参加诉讼，被告魏世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭正华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费24294.6元及利息(自2020年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。案件受理费、保全申请费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2020年8月20日魏世国与原告签订《拦河大坝外架施工合同》，魏世国将位于邹城市东丽花园前孟子湖拦河大堤外架施工工程分包给原告施工，施工过程中，由于被告单方违约，无故中途退出全部工程的施工，致使原被告签订的《拦河大坝外架施工合同》无法继续履行。2020年11月9日被告的技术员刘明刚就原告已施工工程进行了工程量结算，原告已施工工程合计35094.6元，被告已给付10800元，剩余24294.6元未给付。故提起诉讼。被告魏世国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日被告魏世国以福建川渝劳务有限公司的名义与原告签订《拦河大坝外架施工合同》，约定由原告为被告承包的邹城市东丽花园拦河大坝工程搭建施工外架，外架高6米，长600米，搭拆都由原告完成，共3600㎡，18元/㎡，总价款为64800元。每搭成200米，支付劳务费50%，拆除完毕付50%。双方还对3栋楼的挑架施工进行了约定。合同签订之后，原告进场施工，因被告未能按合同约定支付劳务费，2020年10月9日原告停止施工。经核算，由被告雇用的技术员刘明刚为原告出具了施工工程量清单：载明：码头西266.95×6=1601.7㎡,已完成；码头东50米（搭一半）；拆除66米。根据双方合同的约定，原告的劳务费为：搭拆部分1601.7㎡×18元=28830.6元，搭设部分50m×6m÷2×18元÷2=1350元，拆除部分66m×6m×18元÷2=3564元，合计33744.6元,被告已支付10800元。剩余劳务费为22944.6元。本院认为，魏世国以福建川渝劳务有限公司的名义与原告签订《拦河大坝外架施工合同》，违反了法律法规的强制性规定，合同无效。鉴于原告提供了劳务，被告应当支付相应报酬。根据原告施工工程量、合同约定的单价及当事人陈述的情况可知,原告的劳务费共计33744.6元,扣除原告自认被告已支付的10800元，剩余劳务费为22944.6元，被告应予支付。原告主张的保全保险费既未提交证据证明，该费用也不是原告必须支出的费用，其利息主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第七百九十一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：被告魏世国于本判决生效之日起十日内给付原告彭正华劳务费22944.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，财产保全申请费320元，原告彭正华负担115元，被告魏世国负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年二月五日书记员 常心怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初78号原告:范亚丽，女，1969年4月20日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告:杜俊敏，女，1980年4月28日生，汉族，住许昌市魏都区。原告范亚丽与被告杜俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范亚丽及其委托诉讼代理人刘真强到庭参加诉讼，被告杜俊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款680000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜俊敏在经营许昌莲城不动产时，自2014年8月至2015年9月分6次想原告范亚丽借款共计700000元，并约定利息（月息3分）。后经原被告双方结算，被告仍下欠原告借款680000元，并于2018年1月24日向原告出具借条一份。后被告以种种理由拒不还款。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实存在，却未予偿还，顾原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告杜俊敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月25日原被告签订借款合同，双方约定被告经营的莲城不动产向原告借款100000元，月利率未30‰，借款期限为6个月，即2014年8月25日至2015年2月15日。同日被告向原告出具收到原告100000元借款的收款收据。2014年10月9日原被告签订借款合同，双方约定被告经营的莲城不动产向原告借款100000元，月利率未30‰，借款期限为6个月，即2014年10月9日至2015年4月9日。同日被告向原告出具收到原告100000元借款的收款收据。2015年1月29日原被告签订借款合同，双方约定被告经营的莲城不动产向原告借款200000元，月利率未30‰，借款期限为6个月，即2015年1月29日至2015年7月29日。同日被告向原告出具收到原告200000元借款的收款收据。2015年2月25日原被告签订借款合同，双方约定被告经营的莲城不动产向原告借款100000元，月利率未30‰，借款期限为6个月，即2015年2月26日至2015年8月26日。2015年2月27日原被告签订借款合同，双方约定被告经营的莲城不动产向原告借款100000元，月利率未30‰，借款期限为6个月，即2015年2月25日至2015年8月25日。2015年2月27日被告向原告出具收到原告100000元借款的收款收据。2015年3月11日原被告签订借款合同，双方约定被告经营的莲城不动产向原告借款100000元，月利率未30‰，借款期限为6个月，即2015年3月7日至2015年9月7日。同日被告向原告出具收到原告100000元借款的收款收据。2018年1月24日，经原被告双方核算，被告尚欠原告680000元，被告向原告出具借条，内容为“借条今借范亚丽陆拾捌万元整（￥680000）杜俊敏2018年1月24日杜俊敏411002198004280027”。以上事实有原告提交的借条、借款合同、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。根据原告范亚丽提供的证据及庭审查明事实，可以认定被告杜俊敏下欠原告680000元的事实，故对原告主张被告偿还借款680000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还清借款之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被杜俊敏返还原告范亚丽借款本金680000元及利息（利息以680000元本金为基数，自2021年1月6日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告杜俊敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二一年二月十八日书记员  袁方
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3887号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路丹桂园10幢2单元104室。 法定代表人：洪柳，系副经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：瑞华控股（舟山）有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长峙岛香樟园20幢606室。 法定代表人：朱维章，系经理。 原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告瑞华控股（舟山）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告以双方自行和解为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二一年二月九日 书记员  徐瑞霞
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初111号 原告：邢晨，男，1998年8月18日生，汉族，居民。 住威海市文登区。 法定代理人：邢某，男，1970年11月28日生，汉族。 住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 被告：山东省文登师范学校，住所地威海市文登区米山东路西11号。 法定代表人：韩文斐，校长。 委托诉讼代理人：赛序军，威海文登泽库法律服务所法 律工作者。 原告邢晨与被告山东省文登师范学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢某及其委托诉讼代理人王基忠、被告山东省文登师范学校（以下简称师范学校）委托诉讼代理人赛序军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢晨向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告损失20万元。事实与理由：原告于2013年被录取到被告处读书，由于被告招生严重不严格审查，导致社会小流子也进入被告处读书。该部分学生是其他学校坚决不录取的，因为他们根本就不思读书，天天捣烂，天天拿原告等几个不言不语的老实学生开心，小流子的具体行为待开庭时再陈述，简直令人不敢想象。原告家长多次向被告反映该事实，被告不予理睬。由于被告的招生不严，再加上被告管理的不作为，导致原告长期受到精神折磨，于2014年8月住进了医院，被诊断为精神分裂症，原告多年一直吃药，最后吃药就没有效果了，只能打针维持，但是，原告经常殴打父亲。数年来，原告法定代理人没有间断地与被告负责人交涉，被告始终没有明确答复。在诉讼中，原告诉称，原告在被告处读书期间，曾被部分同学闹恶作剧戏弄，造成心理影响，原告多次向被告反应，被告不予理睬，导致原告精神失常，原告因此向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告山东省文登师范学校辩称，2013年原告被录取在被告处读书是事实，但原告在被告处读书期间，并未向被告反映原告所主张部分同学闹恶作剧戏耍原告等人的情况，也不存在原告及原告法定代理人向被告反映该事实被告不予理睬的事实，且原告就读的被告北校区，距离开发区派出所很近，如果有些学生对原告有不法行为，可以立即报派出所解决。原告所得的精神疾病，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年原告被被告录取为被告在校学生，原告入学后，于2014年8月因患精神分裂症离开学校。关于原告所患精神分裂症的原因，原告诉称，原告在2013年至2014年在被告处读书期间，经常被部分同学搞恶作剧戏弄，原告多次向被告反映，被告不予理睬，造成原告心理影响，致原告患精神分裂症。对于原告主张的上述事实，原告提供：1、2020年原告法定代理人邢某与邢某所称的另一位叫黄有超的同样受欺负的原告同学QQ聊天截图，截图上没有黄有超名字的记载，其主要内容:“答：你是说邢晨在师范读书的情况吗，问：对。答：那时候我两天天受那些嘚瑟的同学欺负，天天躲着他们，当时想杀了他们的心都有。问：我听邢晨说老师还找他们签了协议，不让那几个在欺负你两，答：对，那是后来的事了。问：这事学校有责任吗，答：他们不睡，就把我们吵起来欺负，当时也没想着告诉老师这件事。当时早点告诉老师早点换舍可能不至于被欺负成那样，活着觉得都不像个人。问：邢晨说有次他们逼着去相亲，现在还觉得受迫害，答：想起来，他们天天各种足弄，这可能是其中一次吧，对，有这事，当时他们就拿他开玩笑欺负他。”2、2020年1月13日原告法定代理人邢某与被告办公室工作人员王黎明电话录音书面整理材料，主要内容为：“王：我上回问了，上面说是爱心一日捐，上面政策，现在告诉说上一批只能针对在校学生发，我那天跟领导汇报，领导说等着，看看是否有别的途径，现在老是找不到新的途径办理”。3、2020年7月25日原告法定代理人邢某与原原告班主任胡俊生电话录音书面整理材料，其中部分内容为：“邢：第二次电话他（王黎明）告诉我不行的话就给千八百的，我也同意了，结果他一分没给，等到过年，第四次电话，他说给我回，一直没回。胡：不行的话，你到学校找他，他都答应了。王黎明主任肯定已经向学校反映这个问题。邢：他告诉过我，校长同意，说是教师捐款的时候给我点帮助。” 本院认为，限制行为能力人受到人身伤害是在校的其他未成年人造成的，应由监护人承担责任，监护人尽到监护责任的，可以适当减轻责任。学生在校期间受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的，应当承担相应责任。监护人承担的责任与学校承担的责任之和是一个责任总量。学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的举证责任由受到伤害的限制行为能力人及其监护人承担，不实行举证责任倒置。本案中，原告主张原告在被告处受到部分同学的戏耍，原告向被告反映，被告不予理睬，原告应当承担举证责任。原告所提供的聊天截图及通话记录内容，显示为原告在校期间受到其他同学戏弄影响，原告患病经治疗无效后，希望被告予以补偿，原告仅提供单一的该证据，不足以证实原告向被告反映其在校期间遭受其他同学戏弄被告不予理睬的事实，相反聊天截图内容中存在没有向被告反映的事实，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜洪春 二〇二一年二月五日 书记员  于 超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区东兴路2136号。 负责人：张佃全，行长。 被告：临沂艺尚装修工程有限公司，住所地临沂市兰山区八一路与金四路交汇盛世华庭1号楼1单元B-903号。 法定代表人：李宝乾，总经理。 被告：汪凤梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：李松宝，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告汪凤梅、李松宝、临沂艺尚装修工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二一年二月十九日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初669号原告：秦文宾，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：温县迪亚装饰建材有限公司，住所地河南省焦作市温县产业集聚区东五街6号，统一社会信用代码91410825MA4746NB53。法定代表人：周红霞，任执行董事兼总经理。原告秦文宾与被告温县迪亚装饰建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告秦文宾于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦文宾撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由秦文宾负担。审判员  常伊晓二〇二一年二月二十四日书记员  冯小强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8813号申请执行人王连杰，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省原阳县。被执行人宋红良，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省襄城县。关于申请执行人王连杰申请执行被执行人宋红良民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19840号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人宋红良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋红良至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年12月2日、2020年12月22日、2021年1月7日、2021年1月26日启动网络总对总查控，于2021年1月21日通过网络司法扣划被执行人宋红良名下银行存款24697.26元，并依法发还给王连杰。3.于2021年1月20日我院依法将被执行人宋红良限制高消费。5.于2021年2月25日通知申请执行人王连杰终本约谈，申请执行人王连杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8813号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员  杨向民
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终804号上诉人(原审被告)：袁忠，男，1989年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：袁开军，男，1958年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：赵玲玲，女，1988年10月14日出生，汉族，居民身份号码321088198810144503，住扬州市江都区仙女镇春缇家园2幢1203室。原审第三人：赵广俊，男，1961年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区公路组。上诉人袁忠因与被上诉人袁开军、原审被告赵玲玲，原审第三人赵广俊房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院的（2020)苏1012民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年8月7日向袁忠发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费12300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，袁忠仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏英审判员  赵一平二〇二一年二月二十八日书记员  林晓俊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3529号 申请执行人王锐，男，1990年10月29日出生，住浦江县。 被执行人余为东，男，1976年8月19日出生，住浦江县。 本院在执行王锐与余为东（2020）浙0726执3529号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1306号调解书已于2020年05月12日发生法律效力。经申请执行人王锐申请后本院于2020年09月23日立案执行，随即向被执行人余为东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余为东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人余为东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余为东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余为东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王锐。 综上，因被执行人余为东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3529号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年二月七日 代书记员 沈浩然
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初20号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李建锋，男，1988年3月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人高森，河南中砥律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人李建锋犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人李建锋及其辩护人高森到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月19日14时30分，被告人李建锋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县富贵五路由西向东行驶至富贵五路与广惠街交叉口西67米处时，行驶至道路左侧，与环卫工被害人孙某及在道路北侧被害人孙某停放的电动三轮车、被害人李某2停放的豫Ａ×××××号小型轿车、被害人郑某停放的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成被害人孙某当场死亡、四车不同程度损坏的严重后果。经认定：被告人李建锋承担此事故的全部责任。经鉴定：被害人孙某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被告人李建锋血液中乙醇含量为183.95mg/100ml。案发后，被告人李建锋已赔偿被害人郑某损失5000元，取得被害人郑某谅解。事故发生后，被告人李建锋在现场向民警投案。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，被害人陈述，中牟县公安局物证鉴定室人体损伤鉴定意见，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，书证若干，视听资料等证据，认为被告人李建锋的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人李建锋判处有期徒刑一年零八个月。被告人李建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李建锋系自首，自愿认罪认罚，无前科，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，家庭困难，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月27日，被告人李建锋及其家属赔偿被害人孙某家属损失，取得了被害人孙某家属的谅解。2021年1月28日，被告人李建锋家属赔偿被害人李某2损失，取得了被害人李某2的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李建锋的供述与辩解，被害人李某2、郑某的陈述，证人郭某、李某1的证言，中牟县公安局物证鉴定室人体损伤鉴定意见，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，民事调解书，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、多车受损的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人在现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人或被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。诉讼过程中，被告人亲属与所有被害人及近亲属达成和解，取得谅解，公诉机关不调整量刑建议，建议本院依法判决。综合本案所有量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  李军停人民陪审员  吕保奇二〇二一年二月十八日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执857号申请执行人：牛爱荣，女，1964年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：欧阳进京，男，1977年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：欧阳俊超，男，1977年4月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人牛爱荣与被执行人欧阳进京、欧阳俊超民间借贷纠纷一案中，申请人以执行主体错误为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年二月二十二日书记员 李 帅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保228号 申请保全人：莘县王奉镇刘庄村民委员会，住所地：莘县王奉镇武刘庄村。 法定代表人：刘长林，村委会主任。 被保全人：刘合众，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初4646号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产560元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产560元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月三日 书记员  王斯璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2620号原告：潘卓建，男，1999年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡冠军，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告潘卓建与被告胡冠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告潘卓建于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘卓建撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘卓建负担。审判员  周绍红二〇二一年二月二十六日书记员  徐 晗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初189号原告：周洪辉，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：吴梦琦，男，1993年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省南通市海门区。原告周洪辉诉被告吴梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周洪辉到庭参加诉讼，被告吴梦琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20400元及利息（以20400元为本金，按月息2分计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金20400元及逾期利息（以20400元为基数，自起诉之日起至本息实际还清之日止，按一年期LPR的4倍标准计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金需要向原告借款，原告于2018年10月17日通过支付宝转账18400元给被告，因双方关系好,当时并未书写欠条也未约定利息。经原告催要，被告陆续还款共计8000元，但之后再无还款。2019年7月1日，被告再次向原告借钱，承诺会和之前欠款一同归还，被告为取得原告信任书写了一张30000元借条，也没有约定利息。原告碍于朋友关系再次通过微信向被告转账10000元。之后被告仍不守信用，2019年7月1日出具借条后至今并未偿还原告任何本金。期间原告多次向被告催要，被告不但不予还款，后连原告电话亦拒绝接听。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴梦琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年10月17日，被告吴梦琦因生活困难向原告借款，原告周洪辉以支付宝转账方式出借18400元给被告，被告陆续偿还原告8000元。2019年7月1日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式出借10000元给被告。双方口头约定借款利率为月利率2%，由被告吴梦琦出具借条，借条载明：“借条本人因资金周转向好友周洪辉借款三万元整。姓名：吴梦琦身份证：……电话：……日期：2019.7.1”。之后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人庭审陈述；原告提供的被告吴梦琦出具的借条、支付宝及微信转账记录；本院工作人员与被告吴梦琦的通话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告吴梦琦向原告周洪辉两次借款合计28400元，已偿还8000元，故被告吴梦琦共欠原告借款本金20400元。双方口头约定借款利率为月利率2%，有通话笔录为证，且被告所书借条亦可佐证该事实。现原告变更要求被告偿还借款本金20400元，并支付以20400元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止，按一年期LPR的4倍标准（起诉时一年期LPR4倍即年利率15.4%）计算的借款逾期利息，不违反法律和司法解释规定，本院予以支持。被告吴梦琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦琦于本判决生效后十日内归还原告周洪辉借款20400元及逾期利息（以20400元为基数，从2021年1月8日起至款项还清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告吴梦琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告周洪辉6232636100136657403；被告吴梦琦6232636100136657411）。审 判 员  朱 剑二〇二一年二月十八日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初451号原告：李惠芳，女，1951年9月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：胡蓉，女，1977年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。原告李惠芳与被告胡蓉健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠芳委托诉讼代理人靳永光，被告胡蓉委托诉讼代理人鲁继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计166542.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月23日，胡蓉驾驶电动三轮车沿濮阳市大庆路西侧非机动车道由北向南行驶至高架桥时将沿大庆路西侧非机动车道步行的原告李惠芳和郭世贵撞倒，造成李惠芳、郭世贵受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定胡蓉负事故全部责任，李惠芳、郭世贵无事故责任。事故发生后原告李惠芳先后两次在濮阳市油田总医院治疗61天。因被告未赔偿原告各项损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡蓉辩称，本次交通事故发生属实，对公安机关划分的责任有异议，原告在高架桥上行走自身有过错，事故发生后被告胡蓉给原告李惠芳垫付20000元医疗费，应当扣除，原告合理合法损失被告胡蓉自愿赔偿。经审理查明，2020年9月23日，胡蓉驾驶电动三轮车沿濮阳市大庆路西侧非机动车道由北向南行驶至高架桥时将沿大庆路西侧非机动车道步行的原告李惠芳和郭世贵撞倒，造成李惠芳、郭世贵受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定胡蓉负事故全部责任，李惠芳、郭世贵无事故责任。另查明，原告李惠芳受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗61天，花去医疗费140262.8元，原告李惠芳在濮阳市油田总医院药房有限公司和濮阳市医药零售总店御生堂大药房购药花费12958.5元。事故发生后被告胡蓉给原告李惠芳垫付医疗费20000元。本院认为，本案事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定胡蓉负事故全部责任，李惠芳、郭世贵无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告损失应由被告胡蓉承担赔偿责任。关于原告李惠芳请求的各项损失，根据其所列举证据及有关规定，本院认定如下：1、医疗费153221.3元（根据原告提供的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据认定）；2、营养费1220元（原告李惠芳住院61天，按每天20元标准计算）；3、住院伙食补助费3050元（原告李惠芳住院61天，按每天50元标准计算）；4、交通费1220元（原告李惠芳住院61天，按每天20元标准计算）；5、护理费7633.69元（按上年度河南省居民服务业年收入45677/年的标准，根据原告李惠芳住院期间长期医嘱显示留陪1人，即45677元/年÷365天×61天=7633.69元）。原告李惠芳以上各项损失共计166344.99元，扣除被告胡蓉垫付医疗费20000元，下剩146344.99元，由被告胡蓉赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡蓉赔偿原告李惠芳146344.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告胡蓉负担1596元，由原告李惠芳负担220元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月十八日书记员  李丁丁
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初1503号 原告：李国才，男，1963年3月29日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村**。身份证号：370627196303290230 被告：国诚集团有限公司，地址：成都市青羊区腾飞大道**。 法定代表人：王加波，董事长。 统一社会信用代码：915100007306111884 原告李国才与被告国诚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月1日申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款85万元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被告银行账户中的存款85万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。 案件申请费4770元，由原告李国才预交。 需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘武清 Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.二○二一年二月三日 书记员冯莲云
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初373号原告：张望培，女，汉族，1987年8月13日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，1975年6月30日生，住潢川县。被告：罗爱学，男，汉族，1972年9月17日生，住潢川县。被告：河南省兴业通信网络工程有限公司。统一社会信用代码：91410405739071202C。法定代表人：翟跃进，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：胡克松，公司科长。原告张望培与被告罗爱学、河南省兴业通信网络工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗爱学、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告河南省兴业通信网络工程有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望培诉称，2019年10月27日，罗爱学驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在潢川县兴业通信网络工程有限公司门口倒车时，与其驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿45580.03元。被告罗爱学辩称，肇事车辆是公司的车，事故责任不认可，后期医疗费不认可，垫付5000元。被告河南省兴业通信网络工程有限公司未予答辩。被告信阳平安公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无免赔、拒赔的情形下，肇事车辆仅投保交强险，公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；误工费过高，交通费过高，车损认可1500元，精神损害抚慰金不认可；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年10月27日11时20分许，被告罗爱学驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿潢川县三环路行驶至潢川县兴业通信网络工程有限公司门口倒车时，与由东向西原告张望培驾驶的电动车发生碰撞，致张望培受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，罗爱学承担事故的全部责任，张望培无责。张望培受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：开放性面部损伤、四肢外伤，住院10天，花费医药费4774.01元。罗爱学垫付5000元。张望培的三期、后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，误工期45日、护理期10日、营养期15日，后期仍需行面部瘢痕修复治疗，后期医疗费可考虑为15000元。花费鉴定费1204.60元。豫Ａ×××××号小型客车所有人河南省兴业通信网络工程有限公司，事发时，在信阳平安公司投保了交强险。上海滕恩装饰有限公司（统一社会信用代码：91310114MA1GTT7Y32）证明，张望培从2016年3月1日起在公司任店长职务，因交通事故受伤工资停发，张望培工资银行流水证明，伤前三月月平均工资6607元。本院认为，被告罗爱学驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，致张望培受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，罗爱学、河南省兴业通信网络工程有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张望培的赔偿款为：一、医疗费4774.01元；二、误工费6607元×12个月÷365天×45天＝9774.74元；三、护理费45677元÷365天×10天＝1251.42元；四、营养费20元×15天＝300元；五、住院伙食补助费50元×10天＝500元；六、交通费200元；七、电动车损失费1500元；八、鉴定费1204.6元；九、精神损害抚慰金，涉案事故致张望培开放性面部损伤，仍需面部瘢痕手术治疗，对其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定2000元；十、后期医疗费15000元。上述金额合计36504.77元，由信阳平安公司在豫Ａ×××××号车辆交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9774.74元、护理费1251.42元、交通费200元、电动车损失费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计24726.16元；余款11778.61元，由罗爱学、河南省兴业通信网络工程有限公司赔偿。罗爱学垫付的5000元折抵赔偿款，折抵后，罗爱学、河南省兴业通信网络工程有限公司再给付张望培赔偿款6778.61元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告罗爱学和信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张望培赔偿款24726.16元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告罗爱学、河南省兴业通信网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张望培赔偿款6778.61元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取470元，由原告张望培负担94元，被告罗爱学、河南省兴业通信网络工程有限公司负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年二月十八日书记员  王林杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3856号 申请执行人郑天伦,男,1995年11月03日出生,住所地浦江县。 被执行人陈康康,男,1995年02月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行郑天伦与陈康康（2020）浙0726执3856号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8908号判决书已于2019年1月24日发生法律效力。经申请执行人郑天伦申请后本院于2020年10月21日立案执行，随即向被执行人陈康康发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款47500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈康康的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈康康有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈康康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈康康采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑天伦，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈康康暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3856号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十二日 代书记员 何灿昌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初675号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、孙茜茜，系公司职员。 被告：施端青，男，1966年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施书信，男，1990年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告施端青、施书信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请（受理费未预交）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 吴荣者 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云08刑终53号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）阿查，男，1990年1月6日生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，务工，住孟连县。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。上诉人（原审被告人）李克，男，2001年1月18日，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。上诉人（原审被告人）李麦，男，2001年12月1日，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，务工，户籍所在地孟连县，捕前住孟连县。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。云南省孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人阿查、李克、李麦犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年12月16日作出（2020）云0827刑初276号刑事判决书。宣判后，原审被告人阿查、李克、李麦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜出庭履行职务。上诉人阿查、李克、李麦均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人李麦、阿查、李克、李热（另案处理）相互邀约为他人运送非法出境人员。2020年7月22日20时，阿查驾驶车牌为云Ｊ×××××的面包车到孟连县白糖厂附近接到准备非法出境的外省籍人员。之后李热、李麦、李克为阿查从孟连县娜允镇往芒信镇方向探路。当日22时许，孟连县公安局芒信边境派出所民警接群众举报后在芒信镇芒卡村至海东村方向三公里处抓获李热。在李热带领下，民警在芒回扎小组桉树林附近查获车牌为云Ｊ×××××的面包车，并抓获驾驶该车的被告人阿查，以及准备非法出境的外省籍人员5人。2020年7月23日12时许，民警在孟连县污水处理厂附近抓获被告人李麦；经通知被告人李克主动到孟连县公安局边境管理大队投案。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阿查犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；二、被告人李克犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；三、被告人李麦犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；四、扣押的黑色直板智能vivo牌手机一部，深绿色oppo牌直板触屏手机一部，深蓝色vivo牌直板触屏手机一部，银白色新大洲本田摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人阿查上诉提出：一审法院量刑过重，其到案后如实供述其及同案被告人的犯罪事实，且认罪悔罪，并自愿签订认罪认罚具结书，但一审判决未体现，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。原审被告人李克上诉提出：一审法院量刑过重，本案中其不是主犯，其系主动投案自首，属犯罪未遂。到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。原审被告人李麦上诉提出：一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、全国机动车信息查询、现场笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、微信支付交易明细、通话清单轨迹信息、车辆档案、辨认笔录、证人证言及三被告人供述等证据在卷佐证。二审审理中，原审被告人阿查、李克、李麦及普洱市人民检察院未提出新的证据。本院认为，上诉人阿查、李克、李麦违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，三上诉人均构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于上诉人阿查、李麦提出，一审量刑过重等上诉意见，本院审查认为，上诉人阿查、李克、李麦相互邀约为他人运送非法出境人员被公安民警当场查获。原审法院根据上诉人阿查、李克、李麦所犯罪行及如实供述，认罪、悔罪等量刑情节，已在法定刑内对上诉人阿查、李麦予以了从轻和减轻处罚，二上诉人现再以相同情节请求减轻处罚的意见不予采纳。故上诉人阿查、李麦的上诉理由不能成立，依法予以驳回。但案发后上诉人李克于2020年7月23日主动到孟连县公安局边境管理大队投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。为此上诉人李克所提其系主动投案自首，属犯罪未遂，如实供述，认罪认罚，请求二审法院从轻改判的上诉意见成立，本院予以采纳。普洱市人民检察院所提原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人阿查、李麦量刑适当及上诉人李克系民警电话通知后主动到案，系自首，但一审判决未体现，建议二审法院对上诉人李克量刑一年六个月的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判定罪准确，审判程序合法，但对上诉人李克量刑失当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持云南省孟连县人民法院（2020）云0827刑初276号刑事判决第一项、第三项对被告人阿查、李麦的定罪量刑和第二项对被告人李克的定罪，及第四项对犯罪物品的处理部分。二、撤销云南省孟连县人民法院（2020）云0827刑初276号刑事判决第二项对被告人李克的量刑部分。三、上诉人李克犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇二一年二月二十八日书记员 白 娥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初147号 原告：吕某，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：徐某，女，2007年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：吕某，系母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告吕某、徐某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕某、徐某的共同委托诉讼代理人周耀民、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、徐某向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告吕某、徐某分配款50000元并支付利息损失（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告吕某于2006年6月12日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告徐某于2007年4月13日出生，两原告均系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员，是被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社股东，并持有被告发放的股权证明。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将上述中标款予以分配，即每人25000元，该款也实际发放，但原告不在享受之列。2010年分配的中标款系石柱下集体经济组织收入，且被告取得选位费时，两原告已经具有被告股东资格，故原告应与其他村民享有同等的村民待遇。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：款项的发放村里有自治权。 原告吕某、徐某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1，常住人口登记卡1份，证明原告吕某于2006年6月12日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告徐某于2007年4月13日出生，两原告系石柱下村集体经济组织成员的事实。 证据2，股权证1份，证明两原告系被告股东的事实。 证据3，（2019）浙0782民初15620号民事判决书1份，证明2009年石柱下村部分土地投标选位取得中标款1000余万元，2010年1月18日、2020年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，即将中标款每人分配25000元的事实。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告吕某、徐某提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告吕某于2006年6月12日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告徐某于2007年4月13日出生，两原告系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15620号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向两原告发放该50000元，原告为此诉至本院。 本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，两原告系被告股东，发放该笔款项时两原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，两原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告吕某、徐某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告吕某、徐某款项共计50000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理916元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年二月一日 代书记员 黄雨辰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执680号 申请执行人：李华林。 被执行人：余敏。 本院在执行申请执行人李华林与被执行人余敏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人余敏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余敏银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年二月五日 书记员  李珍妮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初926号原告：王世功，男，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：闵刚，男，1989年12月15日生，汉族，住湖北省谷城县。原告王世功与被告闵刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王世功到庭参加诉讼，被告闵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付在名门尚园的劳务费9278元，诉讼费2397元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告闵刚未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世功为被告闵刚提供劳务。经结算，被告闵刚于2019年8月29日出具《结算单》一份，内容显示为“王世功在名门尚园工资欠付9278元，另欠诉讼费2397元”，落款处有被告闵刚的签名、指印。现原告以劳务费9278元、诉讼费2397元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王世功为被告闵刚提供劳务，闵刚应当履行支付劳务费的义务，由被告出具的《结算单》为凭，故关于原告要求被告闵刚支付劳务费9278元、诉讼费2397元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闵刚于本判决生效之日起十日内支付原告王世功劳务费9278元、诉讼费2397元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告闵刚负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 刘真真
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执169号之九申请执行人：黄吉锋。被执行人：赵勇菊，女，汉族，1972年07月22日生，住海阳市；。关于申请执行人与被执行人赵勇菊抚养费纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵勇菊在6227002194443665601_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵勇菊在中国建设银行6227002194443665601_156_1账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3927号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45893号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人王峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金51,768.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人王峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人王峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王峰继续履行债务的权利，被执行人王峰仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保473号申请保全人：南通锦融投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市工业园区苏州中心**1701-1702，统一社会信用代码91320600313713140Y。主要负责人：苏州锦融投资有限公司，执行事务合伙人。被申请人：曾卓，男，1980年8月9日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。本院在(2021)苏0583民初2403号原告南通锦融投资中心（有限合伙）与被告曾卓民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人南通锦融投资中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾卓名下价值29000000元的财产。申请人南通锦融投资中心（有限合伙）提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人南通锦融投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾卓名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额29000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初613号原告：于建国，男，汉族，1975年01月20日出生，住河南省长垣县。被告：耿明涛，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省滑县。被告：河南省贺发防护用品有限公司。法定代表人：黄贺超。统一社会信用代码：91410727MA9F63470E。住所地：河南省新乡市封丘县王村乡康泰社区扶贫车间02号。原告于建国与被告耿明涛、河南省贺发防护用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于建国依法到庭参加诉讼，被告耿明涛、河南省贺发防护用品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付加工费10,680元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告2020年跟着二被告打工，二被告欠原告加工费10,680元，并于2020年9月4日出具欠条，二被告承诺于2020年9月7日付清，到了约定时间，二被告没有按约定支付加工费，经多次向二被告催要加工费，二被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。在庭审中，原告于建国放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告耿明涛、河南省贺发防护用品有限公司未向本院提供答辩意见。围绕原告于建国的诉讼请求，原告于建国提供的证据材料有：欠条一份，证明欠款属实。本院确认原告于建国提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月7日至2020年8月30日，经被告耿明涛介绍，原告于建国将其口罩加工设备运至被告河南贺发防护用品有限公司内，双方约定：原告于建国用被告提供原材料为被告加工口罩，每个口罩加工费是3分，共计加工422666个，合款12,680元。被告耿明涛支付原告于建国2,000元后，剩余10,680元。2020年9月4日，被告耿明涛向原告于建国出具欠条一份，内容为：今欠于建国加工费10,680元壹万零陆佰捌拾元耿明涛9月7号付清2020.9月4，并加盖河南省贺发防护用品有限公司公章。因二被告耿明涛、河南省贺发防护用品有限公司未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。原告于建国要求二被告耿明涛、河南省贺发防护用品有限公司支付加工费10,680元，有被告耿明涛出具的并加盖河南省贺发防护用品有限公司公章的欠条为证，故对原告于建国要求被告耿明涛、河南省贺发防护用品有限公司支付加工费10,680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿明涛、河南省贺发防护用品有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告于建国加工费10,680元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.50元，由被告耿明涛、河南省贺发防护用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年二月二十四日书记员 贾新丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7404号原告：刘某，女，1968年2月22日生，汉族，住湖南省涟源市。诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：熊某，男，1957年1月18日生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其诉讼代理人陈守华到庭参加了诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不同，原、被告经常吵架不断，在生活中也对原告不真诚相待，夫妻感情不真诚沟通，被告没有尽到作为丈夫应有的职责和义务，严重伤害了夫妻感情，若再继续共同生活下去，就要发生不可想象的严重后果。现感情彻底破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令如上请求。被告熊某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告均系二婚，于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。现原告以与被告感情不和为由，要求与被告离婚。本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方在共同生活中偶尔有矛盾在所难免，但并不能证明夫妻感情确已破裂。家庭生活需要相互包容，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。在原告未提供有关双方夫妻婚姻感情已彻底破裂的证据，且被告未出庭说明原由的情况下，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行郑州分行营业部帐号:46×××70逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二一年二月二十二日法官助理陶佩航书记员杜国华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保72号 申请人：陈义林，男，1964年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县易达建筑工程有限公司，住所地沂源县大张庄镇驻地，统一社会信用代码91370323863081360L。 法定代表人：任恒平，董事长。 申请人陈义林与被申请人沂源县易达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈义林于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县易达建筑工程有限公司的银行存款帐户资金130000.00元。为此，亚太财产保险有限公司淄博市沂源支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县易达建筑工程有限公司的银行存款帐户资金130000.00元。 案件申请费1170.00元，由陈义林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二一年二月三日 书记员  张 波
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保277号 申请人：杨洪运，女，1953年7月6日生，汉族，住诸城市。 申请人：王**，男，1977年5月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街华元大厦。 法定代表人：李会宝，该公司董事长。 本院在执行申请人杨洪运、王**与被申请人山东华元建设集团有限公司劳务争议纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2012）第106号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人山东华元建设集团有限公司银行存款6360元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月二日 书记员  王增敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保617号申请执行人：张可，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：济宁生活家智能科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MKALG3E，住所地：山东省济宁市任城区翠都国际商务中心B座一层。法定代表人：谭家洪，总经理。济宁市中级人民法院作出的(2020)鲁08民终6970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张可向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁生活家智能科技有限公司名下的银行存款74533.46元。本院于2021年2月1日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁生活家智能科技有限公司名下的银行存款74533.46元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月一日书记员  王 煊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2095号之一申请执行人：王化玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。被执行人：郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩东，男，1974年6月28日生，汉族，住郑州市金水区。二被执行人共同委托代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。关于王化玲与郑娜、韩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7335号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方共同确认二被告欠原告借款本金为140万元，借款利息21.16万元（按本金140万元，月利息2%，从2015年8月16日计算至2016年4月7日）。二、被告韩东、郑娜承诺于2016年7月7日前偿还上述全部款项共计161.16万元。三、案件受理费19668元，减半收取计9834元，财产保全申请费5000元，共计14834元，由二被告承担，于2016年7月7日前支付原告。四、原、被告双方一致约定的还款账户为：户名王化玲，开户行招商银行南阳路支行，账号62×××49。五、本协议签字后生效。郑娜、韩东未履行生效法律文书确定的义务，王化玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日恢复执行。本案诉讼过程中，本院首先查封了被执行人郑娜名下位于金水区××路××楼××单元××号（不动产权证号：0201034662）的房产一套。本院依法委托三家网络询价平台对上述查封房产进行询价，并对询价结果取均价后确定该房产市场价值为814476.33元。本院依法以起拍价571000元于2021年1月12日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，竞拍人王秋香以741000元的最高价竞得该房产，并于2021年2月18日将房产拍卖全部款项缴入法院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑娜名下位于金水区优胜南路8号10号楼4单元48号（不动产权证号：0201034662）房产的查封；二、上述房产的所有权归买受人王秋香（身份证号410825197108281027）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王秋香时起转移；三、买受人王秋香可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年二月十九日书记员  李军
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初362号原告：陈杰,男,汉族，1990年2月10日出生,住所：孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告:张安英,女,汉族,1983年12月1日出生,住所:武陟县。原告陈杰与被告张安英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告陈杰向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即偿还原告借款18,500元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日）；2.案件受理费用262元，由张安英负担。事实与理由：陈杰、张安英网络相识，张安英以交朋友谈恋爱为名，从2020年5月份至7月份先后向陈杰借取18,500元，后经陈杰核实，张安英不仅已婚，而且还生有孩子。陈杰多次催要未果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，本案属于民间借贷纠纷，张安英接受货币所在地在武陟县内。因此，本院对该案不具有管辖权，应当移送武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送武陟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高中祥二〇二一年二月二十二日书记员  王曼丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28220号申请执行人：武成基，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海闵行区莘庄沁春路1366弄沁春园三村32-701。被执行人：上海向明教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王秋雁。武成基与上海向明教育科技有限公司仲裁一案，因义务人上海向明教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武成基向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费681.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海向明教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海向明教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月二十八日书记员  丁 磊附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初395号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：张景红，女，1963年3月11日出生，住枣庄高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告张景红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  徐同浩二〇二一年二月二日书记员  薛 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7144号原告：郭方宝，男，1965年10月29日生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：宿迁市楚王水泥有限公司，统一社会信用代码913213027040163772，住所地宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。法定代表人：李海荣。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。原告郭方宝诉被告宿迁市楚王水泥有限公司（以下简称楚王公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭方宝及其委托诉讼代理人高振举，被告楚王公司委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款195000元及逾期利息（以195000元为基数，自2015年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始应被告要求供应编织袋，货到清算后结账。后经双方核算，截至到2015年10月3日，被告共欠原告编织袋款195000元。原告催要未果，故诉至法院提出上述请求。被告楚王公司辩称：1、原告诉请无事实及法律依据。原被告之间不存在买卖合同关系，原告所提供的《证明》上加盖的印章系伪造。2、原告主张已经超过了诉讼时效。经审理查明：被告楚王公司持有《证明》一份，载明：“截止2015年10月3日，楚王水泥公司帐面共欠郭方宝编织袋款计人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000元），宿迁市楚王水泥有限公司，2015年10月3日”。该《证明》上加盖“宿迁市楚王水泥有限公司财务专用章”。2015年10月，案外人宋某为楚王公司的法定代表人。宋某认可，对于被告欠付原告的货款，原告曾不间断地向其索要。后原告索要未果，因而成诉。以上事实，有《证明》、视频及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的《证明》及当时原法定代表人宋某认可原告索要货款的事实等相互印证，能够证明被告尚欠原告货款、进行了结算，并不间断地进行了索要。被告辩称《证明》上印章系伪造，对此其提供了2004年、2012年记账凭证中的财务专用章，同时陈述财务印章被宋某占有、至今未还，现被告处无财务印章，对此本院认为，原告举证及陈述不足以证实其主张，故不予采信。关于诉讼时效问题，被告主张与事实不符，本院不予采信。关于逾期利息，原告主张的计算基数、起止时间并无不当，但标准应予以调整，即：2015年10月3日至2019年8月19日为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、此后至实际给付之日止为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市楚王水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭方宝货款195000元及逾期利息（以195000元为基数，计算标准2015年10月3日至2019年8月19日为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、此后至实际给付之日止为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告宿迁市楚王水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执427号 申请执行人：张成德，男，汉族，1964年12月13日生，住昌邑市。 被执行人：李桂武，男，汉族，1971年9月14日生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人张成德与被执行人李桂武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1.查封被执行人李桂武坐落于昌邑市804省道石埠段233号5、6幢所有权证号：昌国用2009第087号、昌邑房权证饮马字第××号，1、2、3幢所有权证号：昌邑房权证饮马字第××号，7幢所有权证号：昌邑房权证饮马字第××号，昌邑市富昌街289号25幢205所有权证号：昌邑房权证城区字第××号不动产。 2.冻结期限：叁年自2021年2月4日起，至2024年2月3日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。 本裁定立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二一年二月四日 书记员  曹 备
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。法定代表人：彭怀忠，该行行长。被执行人王良斌，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人王良斌信用卡纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初1296号民事判决，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王良斌无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初1296号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  杨 情
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢34号之五申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地南召县城关镇中华路**。被执行人吕春宏，男，生于1963年5月27日，汉族，现住南阳市宛城区。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春宏金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初731号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕春宏在中国银行南召云阳支行账户存款2960690元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月十九日书记员  曹**伟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢149号葛敏、焦玉泉、王静、李化恩、张林：本院于2021年2月8日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢149号葛敏申请执行焦玉泉、王静、李化恩、张林借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3867号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执385号 桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司： 申请执行人桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司与被执行人杭州葆俪装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款33312元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执385号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6080号 申请执行人姜志建,男,1970年09月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人应自力,男,1968年10月22日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人姜志建与被执行人应自力装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10813号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,并对被执行人应自立作罚款处罚。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6080号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 厉翔 二〇二一年二月九日 代书记员 孙杭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1344号 原告：新泰市翟镇侯家庄村民委员会，住所地新泰市翟镇侯家庄村，统一社会信用代码54370982B47887817G。 主要负责人：刘奎东，该村书记。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建朋，男，汉族，1986年9月26日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会与被告刘建朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由新泰市翟镇侯家庄村民委员会负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月二十日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9185号申请执行人义乌市广泰皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场四楼40117、40118、40119、40120号商位。法定代表人:张全镜。被执行人杭州东杰工艺鞋厂,住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人:米绍杰。被执行人米绍杰,男,1986年10月21日出生,汉族，住河南省柘城县。申请执行人义乌市广泰皮革商行与被执行人杭州东杰工艺鞋厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市广泰皮革商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州东杰工艺鞋厂等支付申请执行人义乌市广泰皮革商行46308元及利息。执行立案后，本院向被执行人杭州东杰工艺鞋厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州东杰工艺鞋厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东杰工艺鞋厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东杰工艺鞋厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州东杰工艺鞋厂等有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州东杰工艺鞋厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杭州东杰工艺鞋厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市广泰皮革商行。本院认为，被执行人杭州东杰工艺鞋厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9185号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十四日代书记员 吴露阳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初719号原告：王忠康，男，1963年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：毛信勇，男，1961年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院于2021年2月2日立案。原告王忠康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠康撤回起诉处理。审 判 员 葛 耀 明二〇二一年二月四日法官助理 叶江舟影书 记 员 刘 康 圆?附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保46号之二 申请人：昆山信强金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号，统一社会信用代码：9132058356025392XN。 被申请人：东营华德利新材料有限公司，住所地广饶滨海新区友谊路以北、滨二路以东，统一社会信用代码：91370523MA3F6QB69H。 申请人昆山信强金属工业有限公司诉被申请人东营华德利新材料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人昆山信强金属工业有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营华德利新材料有限公司的银行存款374694.03元或等值财产采取保全措施，申请人昆山信强金属工业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山信强金属工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营华德利新材料有限公司在青岛银行东营垦利支行银行账号为82×××82的银行存款374694.03元。 冻结被申请人东营华德利新材料有限公司在广发银行股份有限公司东营分行银行账号为95×××34的银行存款374694.03元。 冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二一年二月二日 书记员  叶晓雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初289号原告：单军，男，1995年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王春燕，女，1981年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告单军诉被告王春燕民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年二月二十九日书记员  吕和臻
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2562号之一 申请执行人：蒋炳良,男,1972年1月7日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：李绪广,男,1962年12月24日出生,汉族，住山东省日照市东港区。 蒋炳良与李绪广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初730号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李绪广未自觉履行调解书确定的义务，权利人蒋炳良向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为借款12000元、执行费80元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人李绪广发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求李绪广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李绪广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李绪广的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李绪广有可供执行的财产及李绪广的去向。截至2021年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李绪广拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人蒋炳良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李绪广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2562号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二一年二月二十四日 代理书记员 申屠伟宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢608号申请执行人王悦士，男，汉族，1939年10月25日生，住胶州市。被执行人张国栋，男，汉族，1986年3月3日生，住胶州市。申请执行人王悦士与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初5865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为377571元。所立案号为（2016）鲁0281执1213号。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将张国栋列入失信被执行人名单，审理阶段轮候查封了被执行人原配偶高斐名下的房产一套，经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，2016年5月20日，本案终结本次执行程序。2020年10月15日，本案恢复执行，2020年9月18日，本院依法委托山东上和土地房地产资产评估测绘有限公司青岛分公司对被执行人张国栋与高某婚姻存续期间登记于高某名下房屋进行评估。经本院委托京东网以评估价进行第二次司法拍卖，买受人于2020年12月13日以最高价891450元竞得该标的。扣除被执行人应缴纳各种税费、抵押权以及实现抵押权的各种费用、本案评估费、执行费以及其他费用，申请执行人王悦士共分得案款162972.39元。因被执行人张国栋无其他可供执行的财产线索，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月三日书记员  李永专
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保330号 申请人：临淄稷下诚惠保温材料供应站，住所地：淄博市临淄区辛化路2930甲6号，统一社会信用代码：92370305MA3L39U118。 经营者：路玉苓，女，汉族，1962年10月15日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内，统一社会信用代码：91370305699654832L。 法定代表人：曹永刚，经理。 被告：山东清源集团有限公司，住所地：临淄区金岭镇西首，统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清，总经理。 申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司、山东清源集团有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司、山东清源集团有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月三日 书记员  刘姿麟