山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民初21号 原告：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县乐安大街790号。 代表人：赵庆军，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安，山东百祥律师事务所律师。 被告：山东兴达轮胎有限公司，住所地东营市广饶县西水工业区。 法定代表人：王平，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 被告：宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称青岛银行广饶支行）与被告山东兴达轮胎有限公司（以下简称兴达公司）、宋文广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。青岛银行广饶支行的委托诉讼代理人刘广业、徐安，兴达公司和宋文广的委托诉讼代理人张玉岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行广饶支行向本院提出诉讼请求：1.判令兴达公司偿还青岛银行广饶支行借款本金47,270,000.00元，截至2021年1月8日的利息1,922,017.90元、罚息33,874.30元以及自2021年1月9日起至实际清偿全部本息之日止的罚息、复利（具体计算方式，以借款本金47,270,000.00元为基数，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，按年利率6.525%计算复利），律师代理费25,000元，以上共计49,250,892.2元；2.判令宋文广对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由兴达公司、宋文广承担。事实和理由：2019年6月10日，兴达公司与青岛银行广饶支行签订了《最高额综合授信合同》，授信额度47,278,500元，授信期限为2019年6月10日至2020年6月10日。在授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以借款凭证等相应的凭证为准。兴达公司可在合同约定的授信额度内向青岛银行广饶支行申请短期流动资金贷款。同日，宋文广与青岛银行广饶支行签订了《最高额保证合同》，约定宋文广为兴达公司在授信期间内形成的债权提供本金余额最高额47,278,500元的连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。2019年6月14日，兴达公司兴达公司与青岛银行广饶支行签订《借款合同》，借款金额为47,270,000元，借款期限为12个月，自2019年6月14日至2020年6月14日止，借款利率为浮动利率，6个月一个调整周期，暂执行年利率4.35%，按月结息，到期后一次还本。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，青岛银行广饶支行按合同约定向兴达公司履行了全部义务。之后，兴达公司未按约定按期足额偿还借款本息，宋文广也未按合同约定承担保证责任。 兴达公司和宋文广共同辩称，对兴达公司借款及宋文广提供连带责任保证的事实没有异议，但对青岛银行广饶支行主张利息的计算方式有异议。根据案涉借款合同约定，借款执行浮动利率，利率的基准为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。 青岛银行广饶支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据青岛银行广饶支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，青岛银行广饶支行与兴达公司签订编号为822052019高授字第00029号的《最高额综合授信合同》，该授信合同约定：青岛银行广饶支行为兴达公司提供总额为47,278,500元的授信额度；授信期间为2019年6月10日至2020年6月10日。同日，青岛银行广饶支行与宋文广签订《最高额保证合同》，约定宋文广为兴达公司在授信期间内形成的债权提供最高额47,278,500元的连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2019年6月14日，青岛银行广饶支行与兴达公司签订编号为822052019借字第00032号的《借款合同》，合同约定，兴达公司向青岛银行广饶支行借款47,270,000元，借款期限自2019年6月14日起至2020年6月14日止，借款利率为年利率4.35%；还款方式为按月付息，到期一次归还借款本金。合同约定，借款人承担贷款人为实现债权及担保权支付的律师费等费用。同日，青岛银行广饶支行依约向兴达公司发放贷款47,270,000元。此后，兴达公司借期内利息还至2020年5月14日，未再支付最后一期利息及借款本金。 青岛银行广饶支行为本案向山东百祥律师事务所支付律师代理费2.5万元及保全费5000元。 上述事实有《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，青岛银行广饶支行与兴达公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》以及与宋文广签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，青岛银行广饶支行依约履行了合同义务，向兴达公司发放贷款47,270,000元。借款期限内，兴达公司未按合同约定全面偿还借款本息，青岛银行广饶支行要求兴达公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宋文广自愿为兴达公司的借款向青岛银行广饶支行提供连带责任保证，保证范围为案涉流动贷款合同本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用，故青岛银行广饶支行要求宋文广就全部借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人宋文广承担保证责任后，有权依法向兴达公司追偿。案涉借款合同和保证合同对律师费等为实现债权产生的费用承担问题进行了约定，且青岛银行广饶支行支付的2.5万元律师费未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，该行要求兴达公司支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东兴达轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行借款本金4727万元及利息、罚息、复利（具体计算方式：①利息，以4727万元为基数，自2020年5月15日起至2020年6月14日止，按照年利率4.35%计算；②罚息，以4727万元为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算；③复利，以欠付利息为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收）； 二、被告山东兴达轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行律师费2.5万元； 三、被告宋文广对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任； 四、被告宋文广承担保证责任后，有权向被告山东兴达轮胎有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288,054元及保全费5000元，由被告山东兴达轮胎有限公司、宋文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  董志华 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  王潇雅 书 记 员  卢桂丽