wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初624号原告：刘文华，男，1978年7月29日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：胡贵荣，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈晨旭，云南奥洋律师事务所实习律师。被告：罗光兰，女，1976年9月15日生，彝族，住云南省迪庆州香格里拉市。原告刘文华与被告罗光兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文华的委托诉讼代理人胡贵荣与沈晨旭到庭参加诉讼，被告罗光兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币100000元；2.判令被告自2020年1月20日逾期还款之日起至其全额偿清借款本息及相关费用之日止，向原告承担逾期还款违约责任[以未归还借款本金10万元为基数、按年利率6%计算，暂计至2020年11月20日为5000元]；3.判令承担本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年1月17日，被告向原告出具《借条》，向原告借款人民币10万元用于个人资金周转，并承诺于2020年1月20日前归还；双方达成借款合意后，原告按被告要求，将10万元借款本金转入被告指定的账户名为“七喜喜”的中国建设银行账户，全额交付，借款关系成立。但借款期限届满，被告却未按约偿还借款。被告未到庭，也无答辩意见提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告出具《借条》，内容：“为今收到出借人刘文华10万元，用于个人资金周转，定于2020年1月20日前归还。注：10万元由罗光兰委托汇入七喜喜个人账户。”2019年1月17日，原告向交易对手信息为七喜喜的账户转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，被告在借条中载明已收到原告款项，双方的借贷关系成立，且合法有效。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院支持逾期还款期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告罗光兰于本判决生效之日起十日内向原告刘文华返还借款本金100000元；二、被告罗光兰于本判决生效之日起十日内向原告刘文华支付以100000元为本金自2020年1月21日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月21日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1200元，由被告罗光兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年二月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初187号 原告宜昌市易陶物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道69号。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 委托代理人宋莲英，该公司员工。（特别授权代理） 被告谢展，男，1973年5月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市易陶物业管理有限公司与被告谢展物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市易陶物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谢展的起诉。 本院认为，原告宜昌市易陶物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市易陶物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费66元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取33元，由原告宜昌市易陶物业管理有限公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执243号之一 申请执行人：廖象彬，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省五华县。 被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于廖象彬与佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山中衍基础工程有限公司应向申请执行人廖象彬支付租赁费68193.55元及利息（以租赁费68193.55元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计算至2019年1月28日为8353.71元，从2019年1月29日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），负担本案受理费1714元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1277元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执243号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月三日 书记员  彭嘉诚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执535号 申请执行人：彭礼亮，男，1968年10月11生，住安徽省广德市。 被执行人：李传财，男，1969年8月23生，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初1524号民事调解书。 立案标的：124000.00元。 本院（2021）皖1822执535号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保54号申请人：陕西厚普智能工程有限责任公司你与被申请人陕西华东永和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据(2021)陕0102执保54号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西华东永和实业有限公司名下中国民生银行账户，冻结期限为1年，自2021年2月3日至2022年2月3日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年二月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执383号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人吴良宝，男，汉族，生于1949年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王芝兰，女，汉族，生于1954年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行吴良宝、王芝兰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初626号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初626号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终34号上诉人（原审被告）：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：刘世雄，总经理。被上诉人（原审原告）：唐光金，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：杨永芳，女，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆遵大房地产开发有限公司因与被上诉人唐光金、杨永芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆遵大房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆遵大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆遵大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760.9元，减半收取380.5元，由上诉人重庆遵大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二一年二月一日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10237号申请执行人重庆市南岸区人民法院，住重庆市南岸区茶园新区天文街道广福大道18号，统一社会信用代码11500108009295626K。法定代表人王子伟。被执行人陈波，男，1986年10月出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人重庆市南岸区人民法院申请执行被执行人陈波责令退赔一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人陈波履行(2020)渝0108刑初715号刑事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市南岸区人民法院缴纳罚金10000元，退赔本案被害人共计12000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无车辆，无房屋，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年二月二十六日书记员  邓欣雨
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初23号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人李杰，男，1994年6月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人周兴松，系贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201910087507。贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉【2021】11号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人周兴松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日2时许，被告人李杰因债务纠纷与受害人王某在微信上发生口角，后李杰驾车至贵阳市白云区王某家门口在车内伺机等候，待王某回家时，被告人李杰下车持刀将受害人王某手臂、腿部等多处砍伤。经贵州中一司法鉴定中心司法鉴定，受害人王某因外力作用致右前臂软组织挫裂伤、右前臂尺背侧皮肤软组织撕脱伤、右前臂贵要静脉损伤、右前臂尺神经挫伤、右前臂尺侧腕伸肌腱离断伤、右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级；右手背皮肤软组织挫裂伤、右手小指固有伸肌腱损伤、右手尺神经手背支损伤、右掌骨骨折属轻微伤；左小腿近端及左膝关节外侧多发皮肤软组织挫裂伤、左小腿胫骨前肌离断伤、左膝关节外侧副韧带裂伤、左胫骨外侧踝骨皮质断裂属轻微伤。上述事实李杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场检测报告、微信转账记录、监控视频截图、办案说明等；证人陈某、赵某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人李杰的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心法鉴定中心贵中一司鉴【2020】临鉴字第954号鉴定意见书；被告人李杰的辨认笔录及图片，足以认定。本院认为，被告人李杰因与他人发生纠纷未采取正确方式处理,而将被害人砍伤，损伤达轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李杰犯故意伤害的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李杰主动到公安机关投案，系自首，依法应当从重从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李杰在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出判处被告人李杰有期徒刑七个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二一年二月二十二日法官助理刘宁书记员祝清碧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执249号申请执行人：张某某，女，汉族，1988年3月2日出生，住定边县贺圈镇齐记巷，身份证号：612726198803021248。被执行人：李某某，男，汉族，1989年7月28日出生，住定边县西环路西府花园，身份证号：61272619890728363X。申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初791号民事判决书，确定由被执行人李某某支付婚生子李泽从2018年9月起每月抚养费1000元，每半年支付一次，直至李泽年满18周岁止；由被执行人李某某酌情给付申请执行人前期支付孩子医疗费2000元；由被执行人李某某协助申请执行人将登记在被执行人名下的猎豹牌小轿车变更登记在申请执行人名下。案件受理费600元，由申请执行人承担。被执行人李某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，由申请执行人张某某支付生效判决书第五项偿付被执行人已付购车尾款28000元抵扣被执行人李某某应支付从2018年9月起至2021年1月共计28个月抚养费28000元；被执行人李某某已履行医疗费2000元；猎豹牌小轿车已变更登记在申请执行人张某某名下。申请执行人张某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人李某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月二日书记员  邹 欣
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终457号上诉人（原审原告）：江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰苑****，统一社会信用代码9136082874605128C。法定代表人：王乃峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吉安市宇亿中药材有限公司，住，住所地江西省万安县工业园**一社会信用代码91360828332935750G。法定代表人：潘影，该公司经理。上诉人江西鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称“江西鑫源公司”）因与被上诉人吉安市宇亿中药材有限公司（以下简称“吉安宇亿公司”）合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江西鑫源公司上诉请求：撤销江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1630号民事裁定，改判对本案继续审理。事实和理由：原审认定上诉人构成重复起诉认定错误。1.上诉人不构成重复起诉，关于三倍损失的诉请虽在（2019）赣0828民初642号案件中提起，但法院并未对此作出处理，该文书认定被上诉人存在欺诈，告知上诉人可以另案主张权利，上诉人按照判决结果另案起诉不属于重复诉讼；2.上诉人不服（2019）赣0828民初642号民事判决，对部分判项上诉，但并未对三倍赔偿的诉请上诉，（2019）赣08民终1793号民事判决书中没有也不可能对三倍赔偿的诉请进行处理，不应认定本案系重复诉讼。综上，请二审法院查明事实，撤销原审裁定，改判原审继续审理本案。江西鑫源公司向一审法院起诉请求：1.判决被告吉安宇亿公司赔偿给原告三倍损失合计人民币203400元；2.诉讼费由被告吉安宇亿公司承担。一审法院认定事实：江西鑫源公司与吉安宇亿公司因案涉合同纠纷，于2018年10月18日向江西省万安县人民法院起诉，提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失120000元；判决被告赔偿销售假酒3倍赔偿款360000元；判决被告交付价值180000元的江西堆花二品酒给原告；诉讼费由被告承担。江西省万安县人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣0828民初1595号民事判决，判决驳回原告江西鑫源公司的诉讼请求。原告江西鑫源公司不服，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣08民终369号民事裁定书，裁定撤销万安县人民法院（2018）赣0828民初1595号民事判决；本案发回万安县人民法院重审。在重审审理过程中，原告江西鑫源公司于2019年7月11日变更诉请：请求撤销原、被告签订的建设工程施工合同补充条款第四十七条第二项，判令被告支付工程款288000元给原告，并判令被告赔偿100000元假冒白酒三倍损失300000元给原告。万安县人民法院于2019年7月26日作出（2019）赣0828民初642号民事判决书，判决如下：一、撤销原告江西鑫源公司与被告吉安宇亿公司建设工程施工合同第四十七条第二项“甲方拿出500件白酒作为工程款给乙方、总价格为30万元，此酒须为正规厂家生产合格产品”的内容；二、原告江西鑫源公司返还被告吉安宇亿公司原浆贡酒87箱522瓶；三、被告吉安宇亿公司向原告江西鑫源公司支付232200元工程款；四、驳回原告江西鑫源公司的其他诉讼请求。原告江西鑫源公司和被告吉安宇亿公司对此判决书均不服，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）赣08民终1793号民事判决，判决如下：一、维持万安县人民法院（2019）赣0828民初642号民事判决第一项、第二项；二、变更万安县人民法院（2019）赣0828民初642号民事判决第三项为：吉安宇亿公司收到本判决十日内向江西鑫源公司支付工程款288000元；三、撤销万安县人民法院（2019）赣0828民初642号民事判决第四项；四、驳回江西鑫源公司的其他诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；……。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告此次起诉主张的赔偿三倍损失合计人民币203400元包含在2019年7月11日变更诉请赔偿三倍损失300000元里面的一部分，且均属于同一事实，故原告此次起诉属于重复起诉。原告于2019年7月11日变更诉请要求赔偿三倍损失300000元已经吉安市中级人民法院于2019年11月19日作出了（2019）赣08民终1793号民事判决，且该判决书已生效。原告江西鑫源公司在没有新事实和理由的情况下再次起诉，原告的起诉构成事实上的重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告江西鑫源建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：本案的争议焦点为上诉人江西鑫源公司诉请被上诉人吉安宇亿公司赔偿三倍损失是否属于重复诉讼。江西鑫源公司在与吉安宇亿公司建设工程施工合同纠纷案中向万安县人民法院提出诉请“判决被告赔偿10万元假冒白酒三倍损失30万元给原告”，该诉讼请求在审理过程中，一审法院以该案的基础法律关系不涉及消费者权益保护和产品质量法律关系，对此项诉讼请求不予支持。如江西鑫源公司坚持主张该项权利，可另行提起诉讼。江西鑫源公司不服一审判决并对判决第三项内容提起上诉，二审对该部分上诉请求进行了审理。江西鑫源公司认为一审法院虽已经明确对江西鑫源公司的该项诉讼请求不予支持，但已告知其可另行起诉主张权利，因此未对该项诉请提出上诉。在江西鑫源公司与吉安宇亿公司建设工程施工合同纠纷案件中，江西鑫源公司三倍赔偿的诉讼请求并未经过实体审理，一审法院以不属于同一基础法律关系对此不予支持，本案中江西鑫源公司要求吉安宇亿公司赔偿三倍损失203400元，虽基于同一事实但该项请求的基础法律关系与建设工程施工合同纠纷中的基础法律关系不同，且该请求与之前所主张的三倍赔偿30万元在金额上也不一致，故诉讼标的和诉讼请求均有所不同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案不属于重复诉讼。一审法院以本案系重复诉讼裁定驳回江西鑫源公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1630号民事裁定；二、本案指令江西省万安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年二月二十二日书记员 邵翠琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2324号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨小勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人杨小勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二十五日法官助理黄毕莅书记员彭硕
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执183号 申请执行人华威货运（中国）有限公司厦门分公司： 被执行人厦门承兆家具有限公司： 被执行人何现： 本院受理华威货运（中国）有限公司厦门分公司（下称华威公司）申请强制被执行人厦门承兆家具有限公司（下称承兆公司）、何现履行(2020)闽72民初485号民事调解书确定的义务一案，应执行标的为运费及港杂费共计58180美元（按2020年7月6日汇率折算人民币为411117.33元）、财产保全费、保全保险费人民币4172元，及自2020年9月1日起按2%的月利率计算至实际付款之日止的利息，及迟延履行期间按每日万分之一点七五计算的债务利息，及执行费6129元、一审案件受理费3743元。 在执行过程中，经申请执行人华威公司同意，将何现于2020年2月份汇到华威公司的20000元款项直接抵扣本案债务；2020年10月13日本院扣划承兆公司银行存款10041元并支付华威公司；2020年11月20日，本院扣划被执行人何现银行存款17825.52元，因何现申请暂缓执行，本院恢复执行后于2021年1月20日支付华威公司。2021年2月1日，本院扣划被执行人何现公积金账户余额242896.66元；201年2月20日，本院扣划被执行人承兆公司银行存款3279.62元，2月23日本院扣划被执行人何现银行存款184476.34元。至此，本案实际执行478519.14元，其中执行款本金415289.33元，一般债务利息43004.65元，迟延履行利息10353.16元，执行费6129元、一审案件受理费3743元。2021年2月24日，华威公司来函同意终结执行。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执228号申请执行人：何鹏辉，男,1985年2月16日生，住凤翔县。被执行人：侯旭宁，男,1985年8月9日生，住凤翔县。本院在执行何鹏辉与侯旭宁建设工程合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯旭宁银行存款或其他收益77730元及执行费或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年二月四日书记员  韩兰兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更585号 罪犯杨绪昆，男，1986年10月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年6月8日作出（2018）闽0121刑初266号刑事判决，被告人杨绪昆犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月，责令共同退赔被害人人民币35100元。该犯于2018年7月17日从闽侯县看守所送福建省榕城监狱执行。（刑期自2018年1月18日起至2021年11月17日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨绪昆在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨绪昆减刑的异议。 本院认为，罪犯杨绪昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨绪昆减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月18日起至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初274号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：袁立伟，男，1965年6月8日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告袁立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二一年二月二十二日书记员  李 瑞
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执复12号复议申请人（被执行人）：霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所地，山西省静乐县娘子神乡三浪村。法定代表人：章某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司总经理。委托代理人：候楠，霍州煤电集团晋北煤业有限公司科员。申请执行人：翟某，男，1999年9月2日出生，汉族，河南省南乐县人。被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司，住所地，太原市万柏林区迎泽西大街闫家沟华清小区**楼******。法定代表人：段某，山西永森建筑工程集团有限公司总经理。原审利害关系人：成红旗，男，1958年8月6日出生，住山，住山西省霍州市鼓楼东街农贸市场检察院家属区div>复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司不服山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原执行异议审查中合议庭组成人员不合法。另重审中针对执行异议的审查，应严格按照执行依据确定的执行标的进行，其他人民法院的执行行为不属于本案执行异议审查的范围；原异议审查中的利害关系人参加本案异议审查不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：撤销山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异6号执行裁定；发回山西省静乐县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 孙艳红 二〇二一年二月十八日书记员 段雪皎
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终109号上诉人（原审原告）：中启建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。法定代表人：张仲云，董事长。委托诉讼代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区荷花路**。法定代表人：马维明，董事长。被上诉人（原审被告）：白冀平，男，1962年5月7日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被上诉人（原审被告）：樊祎澜，男，1976年11月19日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审第三人）：龚芳林，男，1968年9月12日生，汉族，住重庆市巴**巴县。被上诉人（原审第三人）：谢泽明，男，1965年2月17日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审第三人）：朱华彬，男，1979年2月10日生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人中启建设有限公司、上诉人昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司与被上诉人白冀平、樊祎澜、龚芳林、谢泽明、朱华彬确认合同无效纠纷一案，中启建设有限公司、昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司均不服云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民初12号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人中启建设有限公司在原审宣判后提出上诉，于2020年9月23日签收了《预交诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费100元。中启建设有限公司应于2020年9月30日前交纳上诉费，而中启建设有限公司于2020年10月11日交纳上诉费100元，已超过法定期限。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中启建设有限公司自动撤回上诉处理。上诉人中启建设有限公司预交的上诉费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇二一年二月八日书记员 赵          妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14801号原告：袁正洪，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。被告：赵孝兵，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁正洪与被告赵孝兵所有权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁正洪及其委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼，被告赵孝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁正洪向本院提出诉讼请求：1.赵孝兵将坐落于重庆市江津区X街道X路X号X还房X期X幢X号房屋产权过户登记到袁正洪名下；2.赵孝兵搬离坐落于重庆市江津区X街道X路X号X还房X期X幢X号，排除妨害。事实和理由：原被告是夫妻关系，2013年1月22日协议离婚。离婚协议约定：110平方米归袁正洪所有，45平方米归赵孝兵所有。2020年5月27日赵孝兵起诉袁正洪离婚后财产纠纷一案，2020年7月30日重庆市江津区人民法院以（2020）渝0116民初6701号民事判决书作出判决，驳回赵孝兵的诉讼请求。诉争房屋按离婚协议约定，归袁正洪所有，故请求将上述房屋过户登记到袁正洪名下。离婚后，该房屋由赵孝兵占用，赵孝兵应当搬离，排除妨碍。被告赵孝兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于1997年3月13日登记结婚，于2013年1月22日在重庆市江津区民政局登记离婚。原被告离婚时约定：“双方在婚姻存续期间，位于江津区X街道****110平方米和**45平方米还建房（现未修建好），其中110平方米的还建房归女方袁正洪所有，45平方米的还建房归男方赵孝兵所有。”2017年6月6日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局为前述“110平方米”还建房制发不动产权证书，登记权利人：赵孝兵、袁正洪；共有情况：共同共有；坐落：江津区X街道X路X号X还房X期X幢X号；权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权；房屋建筑面积：108.51平方米。赵孝兵占用该房屋。另查明，2020年7月30日，赵孝兵在本院起诉袁正洪，诉讼请求：1.确认江津区X街道X路X号X还房X期X幢X号房屋的所有权归赵孝兵；2.判令袁正洪搬离诉争的房屋。本院于2020年7月30日作出（2020）渝0116民初6701号民事判决，驳回赵孝兵的诉讼请求。该判决本院认为部分载：原被告在民政部门离婚时达成的离婚协议系双方自愿签订，该协议中双方已经约定坐落于江津区X街道X路X号X还房X期X幢X号房屋归袁正洪所有，现赵孝兵起诉要求确认该房屋归其所有，违反双方离婚时的财产分割协议，亦违反诚实信用原则。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告离婚时对财产分割所作出的约定，系双方真实意思表示，且未被解除或撤销，双方应当履行。袁正洪主张赵孝兵将该房屋过户登记到袁正洪名下，由于原被告约定，本案诉争房屋归袁正洪所有，而该房屋现登记在赵孝兵、袁正洪两人名下，故赵孝兵有义务秉持诚信，履行财产分割约定，协助袁正洪将该房屋的权利人变更登记为袁正洪。无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋依原被告约定归袁正洪所有，赵孝兵持续占用，侵害了袁正洪的权利，袁正洪请求赵孝兵搬离，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵孝兵自本判决生效之日起三十日内协助原告袁正洪将坐落于重庆市江津区X街道X路X号X还房X期X幢X号房屋的权利人由赵孝兵、袁正洪变更登记为袁正洪；二、被告赵孝兵自本判决生效之日起三十日内搬离坐落于重庆市江津区X街道X路X号X还房X期X幢X号房屋，并不得妨碍原告袁正洪使用该房屋。三、驳回原告袁正洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵孝兵负担。此款原告袁正洪已预交，经其同意，由被告赵孝兵自本判决生效之日起十日内直接转付原告袁正洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇二一年二月一日书记员  刘小梅
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终24号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄日一，男，1990年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大学本科文化，无业，住湘潭市岳塘区。2018年9月10日，因犯非法持有毒品罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，于2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄日一犯容留他人吸毒罪一案，于二0二0年十二月八日作出（2020）湘0302刑初637号刑事判决，认定原审被告人黄日一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人黄日一不服，提出上诉。本院于2021年1月14日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄日一申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄日一以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄日一撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初637号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年二月一日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执384号 申请执行人：魏婷，女，汉族，1986年4月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王驰宇，男，汉族，1996年9月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人魏婷与被执行人王驰宇民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1431民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王驰宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王驰宇银行存款0.6万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年二月三日 书记员  杨 璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1451号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：周福林，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告周福林、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、蒋江峰、陈喜咏、操凯国、陈志兵、叶保明、朱元喜、严爱明、叶宗礼、易明华、郭渭、姚廷亮、周福林、姚振刚劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1358号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1358号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执299号 申请执行人：刘春会,男性，住长春市九台区。 被执行人：王希学，女性，住长春市九台区。 被执行人：张国春，男性，住长春市九台区。 被执行人：张影，女性，住长春市九台区。。 本院在执行申请执行人刘春会与被执行人王希学、张国春、张影继承纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3089号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯东东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更602号罪犯肖泽荣，男，1973年1月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）昭中刑一初字第87号刑事判决，以被告人肖泽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖泽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖泽荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖泽荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖泽荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执359号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杨桃红，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2152号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨桃红的银行存款计人民币0.698192万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢317号 关于佛山市中南装饰工程有限公司诉云燕债权纠纷一案【生效法律文书号：（2010）佛禅法民一初字第2816号、（2011）佛中法民一终字第15号，原执行案号（2011）佛禅法执字第861号、（2018）粤0604执恢407号】，本院于2021年2月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕。申请执行人已向法院提交书面的结案申请书并明确放弃剩余的债务。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初114号原告：鲍守萍（公民身份号码：×××），女，1989年8月15日出生，汉族，住青海省大通县。被告：何有龙（公民身份号码：×××），男，1988年12月25日出生，藏族，住青海省西宁市。原告鲍守萍与被告何有龙不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍守萍、被告何有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍守萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还押金12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告与案外人李×签订《车辆承租聘用（白班、夜班）合同》，约定原告向李×租赁其所有的×××号丰田牌绿色出租车辆白班经营权从事客运经营。并于当天将租赁押金30000元交给被告（被告系该车夜班时段司机），被告承诺其会转交给李×，并向原告出具收据。2020年7月，原告欲与李×解除租赁合同，经与被告协商，被告分别于2020年7月27日向原告退还押金10500元、于2020年8月3日向原告退还押金5000元、于2020年10月4日退还2000元，剩余12500元未予退还。2020年9月16日，经城东区人民法院判决，原告与案外人李×解除《车辆承租聘用（白班、夜班）合同》，但在庭审过程中，李×否认收到押金。被告无故收取原告大额资金，虽已返还一部分，但剩余12500元未返还，原告多次要求被告返还剩余押金未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告何有龙辩称，收到押金30000元认可，但当时约定原告每月27日向我支付白班租金4500元，由我支付给车主李×，2020年7月27日，我和原告协商将6月27日至7月27日租金4500元从押金中扣除，所以我已将租金4500元支付给了车主，现在我同意扣除租金4500元后退还押金8000元。原告鲍守萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、（2020）青0102民初3806号民事判决书，拟证明李×没有收到租金的事实；证据二、收据一份，拟证明何有龙收到押金30000元；证据三、微信聊天记录一份，拟证明原告不同意从押金中扣除租金。被告何有龙质证称，对证据一的真实性认可，证明方向不认可，租金是我向车主李×支付的，不是原告；对证据二无异议；对证据三真实性认可，证明方向不认可。被告何有龙围绕反驳意见依法提交如下证据：证据一、微信转账记录一份，拟证明2020年7月27日被告将5300元租金支付给车主李×；证据二、微信聊天记录一份，拟证明经与原告协商，原告同意从押金中抵扣租金4500元，所以被告才将租金5300元直接支付给车主。原告鲍守萍质证称，对证据一不认可，我不知情；对证据二真实性认可，但是我没有同意从押金中扣除。为查明本案事实，本院依职权于2021年2月1日向李×作出《调查笔录》，原告鲍守萍质证称，在双方城东法院诉讼时，李×陈述未收到过被告支付的2020年6月27日至7月27日的租金，且本案在司法调解时李×也未说过收到过被告支付的租金，所以我不清楚。且我与被告没有签订合同，被告无权在押金中扣除任何费用。被告何有龙质证称认可。经审查，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，其中原告鲍守萍提交的证据一、证据三的证明方向不予采信，无法证明其所述内容。被告何有龙的证据与李×调查笔录内容相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告鲍守萍与案外人李×签订《车辆承租聘用（白班、夜班）合同》，协议约定将×××号出租车白班的经营权租赁给原告鲍守萍，租金每日150元。被告何有龙系×××出租车夜班司机。同日，原告鲍守萍向被告何有龙支付该车租赁押金30000元。后原告鲍守萍每月向被告何有龙支付车辆租金，由被告何有龙向车主李×支付含夜班租金5300元，支付租金截止到2020年6月27日。后因双方发生纠纷，原告鲍守萍与被告何有龙于2020年7月27日通过微信协商押金退还事宜，并自该日起再未继续使用车辆。微信中，原告鲍守萍询问“我给你打租金吗？你给我退押金呢”，被告何有龙回复“押金里顶给”，原告回复“那行，啥时候转过来”，被告回复“后天跑罢了哈”。被告何有龙遂于2020年7月27日向案外人车主李×支付2020年6月27日至2020年7月27日租金5300元，并分别于同年7月27日向原告鲍守萍退还10500元、8月3日退还5000元、10月4日退还2000元，剩余12500元未退还。又查，2020年9月4日，原告鲍守萍因与车主李×发生纠纷，遂向西宁市城北区人民法院提起诉讼，该院于2020年9月16日作出（2020）青0102民初3806号民事判决书，判决解除原告鲍守萍与案外人李×签订《车辆承租聘用（白班、夜班）合同》。本院认为，因原告鲍守萍关于AT3323号出租车的车辆租赁合同已依法解除，被告何有龙收取押金没有法律依据，应向原告鲍守萍予以退还。原、被告微信聊天记录中就从押金中扣除租金4500元的事实已协商一致，且被告何有龙亦已向车主支付该租金。故该约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告何有龙退还押金应为8000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告何有龙于本判决生效之日起十五日内向原告鲍守萍退还押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告鲍守萍负担20元，被告何有龙负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年二月二十六日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2084号原告：周厚彬，男，1973年9月25日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。原告：李德伟，男，1974年3月25日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1968年3月20日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭杰，重庆斯特律师事务所律师。原告周厚彬、李德伟与被告张华建设工程分包合同纠纷一案，原告周厚彬、李德伟未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周厚彬、李德伟自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二一年二月二十五日书记员 刘增谨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初496号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈昌虎，男，1998年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县××××××水塘组，公民身份号码：522×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人陈昌虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人陈昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月9日2时许，被告人陈昌虎经过东莞市××××××××××××××前育才路路段，见被害人彭锐醉酒躺在路上，上前将彭掉落在旁边的一部苹果牌手机（价值2212.5元）盗走，彭锐发现被盗立即追赶并报警。次日，公安机关在东莞市清溪镇抓获被告人陈昌虎，根据陈的供述起回被盗的手机发还被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人的陈述，证人证言，户籍材料等书证，物证被盗的手机，被告人陈昌虎的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈昌虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈昌虎判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈昌虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈昌虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌虎以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈昌虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌虎归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈昌虎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈昌虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月三日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1729号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人李启明，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李启明银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26755号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金18587.8元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费674.08元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢15号之一 申请人：陈国民，男，汉族，1955年10月26日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：王永升，男，汉族，1977年2月4日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在中国建设银行****账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初336号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：董长胜，该行客户经理。被告：刘建蛟，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：夏海东，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：聂刚，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告刘建蛟、夏海东、聂刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董长胜到庭参加诉讼，被告刘建蛟、夏海东、聂刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘建蛟立即偿还贷款本金39,324.88元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)。2.要求被告聂刚、夏海东承担连带责任。事实与理由：刘建蛟于2018年5月2日,在原告处贷款40,000元，期限12个月，年利率6.525%，并约定按一次性还本付息方式还款，聂刚、夏海东为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年5月1日到期后，刘建蛟剩余本金39,324.88元及利息未按约定还款,已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金39,324.88元及利息。刘建蛟、夏海东、聂刚未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明,本院确认案件事实如下：2018年5月2日,刘建蛟在农业银行镇赉支行处贷款40,000元，期限12个月，年利率6.525%，约定按一次性还本付息方式还款，聂刚、夏海东为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年5月1日到期后，刘建蛟尚欠剩余本金39,324.88元及利息未按约定还款,至诉讼。认定上述事实的主要证据有《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向刘建蛟提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。属于双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款诚实履行。本案中，原告农业银行镇赉支行按约定向被告刘建蛟发放了贷款，履行了合同出借义务，被告刘建蛟未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告农业银行镇赉支行主张被告刘建蛟偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告农业银行镇赉支行请求被告刘建蛟偿还剩余借款本金39,324.88元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)的诉讼请求，本院予以支持。聂刚、夏海东分别在刘建蛟与农业银行镇赉支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，保证合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。农业银行镇赉支行要求聂刚、夏海东承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、刘建蛟于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金39,324.88元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)二、聂刚、夏海东对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391.56元，由被告刘建蛟、聂刚、夏海东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年二月二十五日书记员 徐 冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10831号 申请执行人：覃社友，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闰红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。 被申请执行人：中山市成功电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘卓艳。 关于申请执行人覃社友与被申请执行人中山市成功电器有限公司劳动争议一案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字（2020）3627号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。被执行人须向申请执行人支付74571.61元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人中山市成功电器有限公司的中国银行账户700365121563内的存款268795.32元，上述银行存款第一查封为诉讼保全案件查封，该案件未进入执行阶段，该款未能参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月八日 书记员  余梓华
巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执104号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行申请执行人姚正飞与被执行人曾玉离婚纠纷一案中，TDH04JASY。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执104号案件的执行。 终结（2021）桂1227执104号案件中对被执行人曾玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年二月二十五日 书记员  饶金意
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0982行审2号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，地址：樟树市法定代表人：刘宇，局长。 委托代理人：陈昌宇，男，该局工作人员。 被执行人：张帅，男，汉族，1994年12月14日生，住樟树市。 申请执行人樟树市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的樟市监商处字〔2020〕1号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，对该处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，对被执行人销售假冒“牛栏山”陈酿白酒的违法行为，申请执行人于2020年7月10日作出樟市监商处字【2020】1号《行政处罚决定书》。被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款10,000元，加处罚款10,000元，合计20,000元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问调查笔录、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据。 经审理查明，“牛栏山”（注册证号第866912号）系现商标持有人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的注册商标，核定使用商品第33类含酒精饮料（啤酒除外）。被执行人于2019年从南昌洪城大市场一商户购进16箱“牛栏山42度”陈酿白酒，该产品的包装、装潢与北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的同种商品包装、装潢近似，经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂授权委托的人鉴定，该陈酿白酒为侵犯“牛栏山”商标专用权产品。被执行人不能提供购买凭证，没有索要产品的发票、合格证等凭证，无法提供购进该产品的正当来源。截至案发之日，被执行人共购进“牛栏山42%voL”500ml陈酿白酒16箱，每箱12瓶，进价120元/箱，已销售5箱，销售价分别为：140元/箱（2箱）、160元/箱（3箱），违法经营额共计2，520元。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。2020年7月10日，申请执行人作出樟市监商处字【2020】1号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵权商品“牛栏山”42度陈酿白酒151瓶；三、罚款人民币10，000元。同时，责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监商处字【2020】1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监商处字【2020】1号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  熊晓萍 二〇二一年二月二十二日  法官助理 余婷 书记员 黄冠群
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0302行审7号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地江西省萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人童道雄，理事长。 被申请执行人萍乡市蔬菜科学研究所，住所地江西省萍乡市公园南路祥和巷10号，统一社会信用代码12360300491330302H。 法定代表人李湘球。 申请执行人与被申请执行人因申请行政征缴一案，申请执行人于2020年6月29日对被申请执行人作出了萍残联征字【2020】第14号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2019年度应缴纳残疾人就业保障金6769元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2020年10月12日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2020】第14号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2020】第14号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二一年二月二日 代理书记员  李运佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1025号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：杨XX，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨XX名下所有价值70,642.22元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨XX名下所有价值70,642.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执165号之一 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人林茂盛，公司董事长。 委托代理人叶剑宇，该行员工，特别代理。 委托代理人王超艺，该行员工，特别代理。 被执行人蔡寿孝，男，1973年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡元福，男，1969年12月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡勇柱，男，1977年11月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初6057号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币198000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人蔡寿孝所有的坐落在仙游县××号楼××室的房地产［不动产权证号：××］、轮候查封被执行人蔡寿孝名下的车牌号为闽ＢＤ××××丰田牌汽车一辆、查封被执行人蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱名下坐落于仙游县××镇××村的林权四宗（不动产权证书号：2××5、2××6、2××7、2××8）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请对上述查封财产暂不处置。本院已限制被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6057号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十四日 书记员  张俊杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3305号之一 申请执行人：施锦坤，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：傅春明，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行施锦坤与傅春明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款270000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄秋燕
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更6号罪犯鲁光灿，男，1984年1月24日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）渝04刑初13号刑事判决，以被告人鲁光灿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2018年2月7日起至2033年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯鲁光灿在七个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯鲁光灿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项（没收财产10000元未执行），其减刑幅度应从严掌握。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯鲁光灿在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑研究记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯鲁光灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁光灿减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2018年2月7日起至2032年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年二月八日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8613号之一申请执行人：王达签，住广东省湛江市。被执行人：郭志刚，住广东省广州市。申请执行人王达签与被执行人郭志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5613号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人郭志刚需于判决生效之日起十日内向申请执行人王达签支付劳务报酬53800元及案件受理费573元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人王达签的执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭志刚发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，根据上述财产调查情况，本院依法采取如下措施：一、在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人郭志刚名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、广州农村商业银行的账户，因冻结金额过小，未予扣划；二、依法查封了被执行人郭志刚名下车牌号为××的××牌车辆，上述车辆有抵押，因未能扣押，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执8613号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终534号 上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市幸福路**。 负责人：黄月玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：蔡菊荣，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人太平财产保险有限公司潜山支公司（以下简称“太平财保潜山支公司”）因追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：驳回太平财产保险有限公司潜山支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由太平财产保险有限公司潜山支公司负担。 判后，太平财保潜山支公司不服，上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决,并依法改判由被上诉人承担追偿款12万元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故认定书已明确记载,事故发生时蔡菊荣持有的驾驶证为注销状态,一审法院认为“案涉交通事故发生时,蔡菊荣持E证,该证逾期未审验,发生交通事故后被公安交警部门注销”明显错误,没有事实和法律根据,且根据蔡菊荣驾驶证副页显示“请于2018年9月4日前90日申请换领新证”本次交通事故发生时距离其应换证时间已超1年,根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项规定:机动车驾驶人具有下列情形之一的,车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的:可见事故发生时其驾驶证已被注销,故其没有驾驶资格,属于强制险免责情形,上诉人已履行垫付义务,根据相关法律规定上诉人享有追偿权,一审法院判决错误,应依法改判。 蔡菊荣辩称，在事故发生时本人的驾驶证没有被注销，本人有驾驶资格，所以保险公司向本人行使追偿权没有事实和法律依据，本人同意一审判决，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：蔡菊荣在事故发生时所持持E型机动车驾驶证状态为“注销可恢复”该如何认定的问题。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部139号令)第七十七条第一款第七项及第三款规定：“驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证,应注销其机动车驾驶证;被注销机动车驾驶证未超过二年的,机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后,可以恢复驾驶资格。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十四条规定：“原机动车驾驶证因超过有效期未换证而被注销的,可以按照第十四条第一款和第十九条的规定直接申请相应准驾车型的机动车驾驶证考试。”根据上述规定,驾驶证被注销可恢复状态与驾驶证被注销有明显区别。被注销可恢复情形,通过道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格,可以恢复资格,并换领新证;被注销情形,需重新申请并重新考试才能重新取得机动车驾驶证。可见,驾驶证被注销可恢复不等同于驾驶证被注销的情形。本案中，事故发生时蔡菊荣的驾驶证虽已超过有效期限被注销,但属于被注销可恢复状态,交警部门在处理该事故中,也未认定蔡菊荣丧失驾驶资格,故不能认为事发时蔡菊荣驾驶证已注销或者无驾驶证。故本案太平财保潜山支公司向蔡菊荣追偿不符合相关法律规定，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，太平财保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由太平财产保险有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初342号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王涛，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]311号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年12月29日6时48分许，被告人王涛酒后无证驾驶牌号为“苏FZXX**”的小型轿车沿本市闵行区七莘路由南向北行驶至青年路路口撞击中心隔离带，致车辆损坏，构成道路交通事故，被告人王涛承担事故全部责任。经鉴定，被告人王涛血液中酒精含量为2.07mg/ml。事发后，被告人王涛因他人报警而被民警查获，其到案后自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王涛判处拘役三个月，并处罚金。被告人王涛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年二月九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初468号 原告：黄琼，女，1964年8月13日生，汉族，住西昌市。 被告：刘军，男，1975年4月29日生，汉族，住西昌市。 被告：杨梅，女，1976年2月12日生，汉族，住西昌市。 原告黄琼与被告刘军、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告黄琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金31000元，并从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2010年至2012年期间，二被告因承包建设电信基站工程需要资金周转，二被告向原告借款并承诺按月利率2分支付利息。原告以现金方式向二被告出借人民币31000元。2012年12月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到黄琼人民币叁万壹仟元整（31000.00），借款人杨梅、刘军。此后，二被告因经营不善外出至今无法联系，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告户籍地在西昌市。原告自称一年中只有其孙子放假时才回泸县得胜镇龙阴沟村6组22号的老家居住，其孙子一年放假3个月。原告虽位于福集镇祥和路25号1幢1单元12号的房屋，但该房屋至今未装修也未在此居住，故泸县并非原告住所地和经常居住地，也并非被告住所地和经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送四川省西昌市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初599号原告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款30056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告从原告处赊购了价值30056元的苹果，承诺在运走苹果后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额30056元；用以证明被告尚欠原告苹果款30056元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，被告从原告处赊购了价值30056元的苹果，承诺在苹果收购结束后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款30056元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某苹果款30056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执监2号 申请执行人：洮南市中信房产中介。 经营者：朱志影，经理。 被执行人：张晓娇，女，1987年7月19日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 申请执行人洮南市中信房产中介与被执行人张晓娇房屋买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2019年11月16日立案执行。现因查明被执行人张晓娇户籍地、住所地均在白城市洮北区人民法院辖区内，为减少当事人诉累，便于执行，合议庭合议后认为该案应指定白城市洮北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉08民终755号民事判决书，洮南市中信房产中介与张晓娇房屋买卖合同纠纷一案由白城市洮北区人民法院执行。 洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送白城市洮北区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常明炜 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇二一年二月八日 书记员  杨 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初290号原告：武某。法定代表人：齐某，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：桑某，住甘肃省武威市。被告：严某，住甘肃省武威市。原告武某与被告严某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告武某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由武某负担。审判员 查银花二〇二一年二月二十三日书记员 陈 军
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执145号申请执行人：李方芳，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：邢美红，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人李方芳与被执行人邢美红借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，邢美红系本院不同执行案件的被执行人，且本院执行的其他案件申请执行人亦为本案申请执行人李方芳，上述案件执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2020）黑0833执399号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年二月七日书记员  赵 璐
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1号原告李延和，男，汉族，1969年5月6日生，现住四平市铁西区。被告四平市铁西区时光印象电影主题餐厅。负责人闫艺，经理。原告李延和诉被告四平市铁西区时光印象电影主题餐厅（以下简称时光印象餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，于2021年1月25日依法公开开庭进行审理。原告李延和向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还调料款22074.60元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月1日至2016年11月13日给被告所经营的餐厅送调料，部分款已经结清，尚欠22074.60元被告迟迟不予支付。原告多次讨要未果，故诉至贵院。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务。，但现在被告无正当理由拒不支付货款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告时光印象餐厅未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，原告所举证的“便笺”中载明内容并未显示被告所欠货款的相对方是原告李延和，所举证的名头为“永利顺李家调味品”的票据等亦无法证实原告李延和与被告具备买卖合同法律关系，故原告李延和的诉讼主体资格不适格，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李延和的起诉。案件受理176元，退回原告李延和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年二月二十五日书记员 邢芳芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之十一申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在浦发银行18×××10账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮北区。被执行人：吕晓雪，住洮北区。被执行人：郭伟，住洮北区。被执行人：郭海全，住洮北区。被执行人：陈乃娟，住洮北区。被执行人：郭杰，住洮北区。被执行人：白艳秋，住洮北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人吕晓雪、郭伟、郭海全、陈乃娟、郭杰、白艳秋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  刘洪哲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗湘广，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗湘广信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告罗湘广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)109,389.01元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金70,660.14元、利息10,937.08元、逾期还款违约金16,393.09元、现金分期手续费5,296.25元、账单分期手续费6,102.45元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,389.01元。被告罗湘广未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月11日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：70,660.14元；2、利息：10,937.08元；3、逾期还款违约金16,393.09元；4、现金分期手续费5,296.25元；5、账单分期手续费6,102.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗湘广应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,660.14元；二、被告罗湘广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,566.50元，减半收取计783.25元，由被告罗湘广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民申1号 再审申请人：张岳林，男，1955年11月21日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人：卢进兴，男，1978年11月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：刘小平，女，1967年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人张岳林因与被申请人卢进兴、刘小平民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张岳林申请再审称，申请依法对行唐县人民法院（2018）冀0125民初2459号民事案件进行再审，依法撤销原判决，并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定案外人史琳非法扣留被申请人卢进兴的银行借款177400元是申请人的个人债务，应有申请人偿还被申请人卢进兴177400元的事实缺乏证据证明，且未质证申请人与史琳是否存在177400元的债权债务关系的有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项的规定符合再审情形，该案依法应予再审。本案案外人史琳是乔文革的儿媳，乔文革与申请人和原审被告刘小平合伙经营石家庄市鑫安泰物流有限公司。2016年7月8日为解决该公司经营资金，乔文革与申请人协商，每人找一个房产本到银行贷款，申请人找自己儿子张烨的房产本并将该本交给乔文革，乔文革通过其女友孙国翠找被申请人的房产本并以被申请人的名义在行唐县农村信用合作社借款72万元该事实有生效的（2018）冀0125民初1358号民事判决书确认）。借款后，被申请人将该款转到孙国翠银行卡上，孙国翠根据乔文革的意思又将款转到乔文革儿媳史琳银行卡上，史琳私自扣留177400元，将剩余542600元转到石家庄市鑫安泰物流有限公司使用的财务管理人刘小平（原审被告）银行卡上（该事实有本案被申请人的陈述、孙国翠银行客户对账单、史琳行唐县农村信用联社明细对账单和农行交易明细各一份确认）。现被申请人与乔文革一方人员恶意串通，于2018年10月22日以民间借贷向行唐县人民法院起诉申请人与原审被告刘小平归还其银行借款72万元及利息。一审判决在没有查明申请人是否欠史琳177400元债务的事实，也未对史琳单方所称的申请人的欠款证据质证的情况下，仅凭案外人史琳虚假证词，将史琳非法扣留的177400元判决让申请人偿还给被申请人，该事实认定及判决明显缺乏有效证据证明，且对认定该事实的相关证据没有经庭审质证。因此，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的再审规定情形。原审判决没有合法送达给申请人，待被申请人申请法院执行时申请人才知道该判决。经查阅卷宗，法院于2018年11月22日将申请人的判决书邮寄到石家庄市长安区棉四宿含32-1-302，但申请人根本不在此居住。综上，为维护申请人的合法权益，特依法申请再审，请求如上。 被申请人卢进兴称，申请人张岳林已超过有效申请再审期间，请求予以驳回。 原审被告刘小平称，没有意见，同意再审。 本院经审查认为，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。（2018）冀0125民初2459号民事判决书已于2019年3月20日按照申请人在送达地址确认书上所确认的地址，通过邮寄方式送达，由于申请人自身原因，2019年3月23日判决书被退回，应视为判决书已送达。申请人未在规定时间内主张相关权利，至今判决书已生效超过六个月的有效申请再审期间，故申请人申请再审的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张岳林的再审申请。 审 判 长  杨山林 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  岳静怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。再审申请人李某1因与被申请人李某2法定继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1733号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年二月二十四日书记员 章洋子1·2·
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初430号原告：康娟，女，1989年5月24日生，住江西省赣州市信丰县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告康娟与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理。因原告康娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告康娟撤诉处理。案件受理费250元,减半收取125元，由原告康娟负担。本裁定书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保8号申请人：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路**。法定代表人：黄生伟。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口法定代表人：章惠君。申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司价值2600元的房产（附财产清单）。中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封湘西自治州龙凤置业有限公司名下的吉首市文峰豪庭项目价值2600万元的房屋，具体房号为文峰豪庭住宅小区：1#栋房屋（301、302、401、501、502、601、602、701、702、801、802、902、1002、1101、1102、1201、1301、1302、1401、1402、1501、1502）；2#栋房屋（1901）；5#栋房屋（2903、2904、2403）；7#栋房屋（401、404）；8#栋房屋（101、103、104）；冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 蕾二〇二一年二月二日代理书记员  陈得建附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。