广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12113号 原告（反诉被告）：南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村。 法定代表人：卢务创。 委托诉讼代理人：卢静，广西习远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁市鼎茂农业技术开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城E3栋E3-3号房第三层，统一社会信用代码：91450100092739194W。 法定代表人：陈锐，经理。 被告：陈锐，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市覃塘区。 两被告共同委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何素丽，广西法顺律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社与被告（反诉原告）南宁市鼎茂农业技术开发有限公司（以下简称鼎茂公司）、陈锐合同纠纷一案，本院于2020年10月22立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日转为普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社委托诉讼代理人卢静，被告（反诉原告）鼎茂公司、陈锐共同委托诉讼代理人毛仲传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎茂公司向原告偿还欠款120669.95元；2.判令被告鼎茂公司向原告支付331.5包南瓜种子折价款99450元；3.判令被告鼎茂公司向原告支付资金被占用的利息损失（利息计算方式：以220119.95元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款项还清之日止）；4.判令被告陈锐对上述被告鼎茂公司的债务承担连带清偿责任；5.本案保全费、诉讼费、诉讼保全担保保险费由两被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告鼎茂公司双方签订《冬种马铃薯项目合作合同》，合作期三年，自2018年1月1日至2020年12月31日。在第一批马铃薯种植合作结束后双方合意改为合作种植南瓜，双方于2018年5月18日签订《新品种南瓜种植项目合作合同》，2019年10月，因经营失败，双方终止合作。2019年12月19日，双方进行结算，结算结果确认被告应向原告支付的款项如下:1.第一期新品种南瓜项目结算后原告应得的10122.95元，被告鼎茂公司应于2020年6月30日付清;2.第一期新品种南瓜项目被告鼎茂公司欠的肥料款25600元，被告应于2020年6月30日付清:3.第二期新品种南瓜项目原告应得的84947元，被告鼎茂公司于2020年1月15日前支付40000元，于2020年4月30日支付44947元。同时，双方还约定，双方合作项目剩余的物资即洋丰复合肥173包，由原告按原价处理回收资金，剩余的新品种南瓜种子331.5包由被告鼎茂公司于2020年3月负责变现后将所得款转回给原告。同日，被告针对前述结算的结果向原告出具结算凭证。上述结算确认后，被告未能在承诺的期限内向原告付款，经原告多次催促，被告于2020年7月23日再次向原告出具还款计划承诺书，确认被告尚欠原告120669.95元，承诺于2020年7月31日支付50000元，于2020年8月30日支付70669.95元，新品种南瓜种子于2020年9月前变现给原告，但被告至今未能兑现该承诺。被告陈锐是被告鼎茂公司的大股东兼法定代表人，被告陈锐在公司经营过程中，以个人账户收取公司资金，其个人财产与公司财产混同，导致公司失去独立的人格。因此，被告鼎茂公司和被告陈锐违反《公司法》第二十一条第一款:“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”之规定，根据《公司法》第二十条第三款:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告陈锐应对被告鼎茂公司的债务承担连带责任。原告认为，被告多次承诺分期付款，但其均未能按期支付，被告的行为显然表明其拒绝履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告支付全部应付款项符合法律规定，故起诉至法院。 被告（反诉原告）鼎茂公司辩称，1.本案是合伙纠纷，是双方投资种植农作物，并未完全清算，应当在清算后才能确定欠款，根据被告反诉的诉请，被告无需支付原告第一项诉请的欠款。2.针对原告的第二项诉请，从合同上看，种子及肥料款都是由原告承担，种子及肥料都是被告代为储存，双方是委托关系而不是买卖合同关系，该种子还是存在的，可以直接退回原告，所以原告的该项诉请无事实及法律依据。3.诉讼保全担保保险费并没有任何合同协议的约定，故原告的该项主张没有任何的事实及法律依据。 被告陈锐辩称，陈锐履行的都是公司的职务行为，原告主张被告陈锐承担连带赔偿责任没有任何的事实和法律依据。 被告（反诉原告）鼎茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人支付给反诉人肥料款损失2000元；2.判令被反诉人支付给反诉人土地租金及投资损失95000元；3.判令被反诉人支付给反诉人种子保存费15000元；4.判令被反诉人支付给反诉人技术员服务费30000元（当庭变更为20000元）；5.本案本诉与反诉的诉讼费、保全费由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月18日，反诉人与被反诉人签订了《新品种南瓜种植项目合作合同》，该合同主要内容为双方合作种植南瓜，被反诉人出资建设邓圩村新品种南瓜产业示范园200亩，并发动被反诉人村民跟种200亩，被反诉人还负责提供肥料、种子、农药等。在双方合作过程中，在被反诉人要求下：1、双方向邓圩村承租土地200亩，但被反诉人并未履约(支付16万资金)，其仅种了37亩的土地，剩余土地并不进行种植，导致163亩土地闲置，该闲置的土地租金35000元及我司投资60000元除草打药机耕费用，共计95000元全部由反诉人承担。2、根据被反诉人的要求，反诉人为合作地块购买了化肥96吨，价值39000元，但因被反诉人的原因，仅使用了部分，还剩余2000元价值的化肥无法使用并全部毁损，反诉人帮被反诉人垫资的钱款无法拿回。3、根据合同约定时间是至2021年6月止400亩购买的种子，实际只种137亩第二季便不再发动农民种植。余下种子因为种子管理必须放回冷库继续冷藏保证第二年的发芽率，每个月1000元保存费，从去年2月到今年9个月合计15个月，共计15000元。4、根据合同约定村委负责发动种植350亩以上我公司负责配南瓜技术员一名，但村委实际只发动了137亩按我司支配技术员一个月工资10000元计算，实际工作2个月时间产生费用20000元工资，反诉人垫资的租金及化肥款、技术员工资被反诉人理应承担，但反诉人多次向被反诉人索要均无果。故被告在本案中提起反诉。 原告（反诉被告）南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社辩称，反诉人陈述的不是事实，在双方合作过程中，原告方没有任何的违约行为，反诉人的主张没有事实和法律依据。 被告陈锐辩称，同意反诉人的请求、事实和理由。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社和被告鼎茂公司签订一份《新品种南瓜种植项目合作合同》，约定包括但不限于以下内容：项目时间2018年6月1日至2020年12月31日，项目地点位于西乡塘区金陵镇邓圩村，项目种植品种新品种南瓜产业示范园，项目种植面积400亩以上，项目投资总额约60万元。原告出资建设邓圩村新品种南瓜产业示范园200亩，并发动本村村民跟种200亩以上的新品种南瓜。被告负责为合作项目引进优质的新品种南瓜种子、采购优质的肥料，项目所需的种子费用、肥料费用由原告负责投入。被告负责为合作项目提供技术支持，派出技术员驻村开展工作。技术员工资由被告负责投入。2018年4月2日，南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民委员会的账户向被告陈锐的账户转账支付35万元，附加信息及用途：村民合作社投资款。2019年12月19日金陵镇政府召开邓圩村马铃薯项目扶贫资金问题案专题处置会，形成《关于邓圩村马铃薯项目扶贫资金审计处置会议纪要》，纪要明确：1.邓圩村马铃薯项目二期（改种新品种南瓜）结算尾款综合计算为被告鼎茂公司向原告支付项目结算费用10122.95元，定于2020年6月30日期前结清。2.邓圩村新品种南瓜项目一期：鼎茂公司总欠借用化肥160包，折合25600元，定于2020年6月30日前结清；3.邓圩村新品种南瓜项目二期：鼎茂公司总欠收新品种南瓜款134947元，已付50000元，尚欠邓圩村84947元，定于2020年1月15日前结40000元，于2020年4月30日支结44947元。4.邓圩村新品种南瓜项目剩余未使用物资：洋丰复合肥173包，由原告按原价处理回收资金；剩余的新品种南瓜种子331.5包目前由被告鼎茂公司代为贮藏，由鼎茂公司于2020年3月份负责变现，所得款全部转回给原告。当日被告陈锐签写三份《新品种南瓜结算保证书》，对以上第二至第四项目进行确认。2020年7月23日被告陈锐再次签写一份《新品种南瓜结算保证书》，具体内容为“新品种南瓜项目鼎茂公司总欠120669.95元，定于2020年7月31日前结50000元，8月30日前结70669.95元，全部结清款项。新品种南瓜种子于2020年9月前变现给村委。”因两被告未能按照承诺支付款项，原告起诉至法院，被告鼎茂公司在法定期限内提出反诉。 本院认为，原、被告签订书面的《新品种南瓜种植项目合作合同》，属于合伙合同法律关系，双方也均认可合同的有效性。1、双方在履行合同过程中，在政府部门的主持下，通过面对面理清项目涉及的扶贫资金账目收支，形成了书面会议纪要，被告陈锐作为被告鼎茂公司的法定代表人在会议纪要签字捺手印、书写付款承诺，同时签订了三份结算保证书，对相关付款事项进行再确认。被告对欠款表示认可，两被告对该承诺的意思表示具体详尽真实，没有任何证据证实该承诺存在无效的情形，原告据此向被告鼎茂公司主张支付相应款项（具体10122.95元+25600元+84947元=120669.95元）有事实和法律依据，本院予以支持。按照两被告2020年7月23日最后签写的《新品种南瓜结算保证书》内容，被告应于2020年8月30日前付清全部款项。2、关于剩余南瓜种子的处理。种子贮藏以被告鼎茂公司名义在山东保存，种子的贮藏本身亦是合作项目技术支持的一部分，被告多次承诺负责变现均未成功。现被告已经不再从事类似职业，没有变现能力，且愿意将331.5包种子退回给原告。根据双方不再合作及种子所有权的现实情况，原告直接收回种子更为合理，被告应给原告收回种子提供必要的协助及配合工作，具体收回退回事宜由双方继续协商处理，避免产生其他纠纷。3、关于资金占用利息的计算。被告未能按照多次承诺的内容向原告支付相应的款项，现原告请求从起诉之日（2020年10月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项支付完毕之日为止，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息计算基数调整为被告承诺支付的款项120669.95元。4、关于被告陈锐的责任。原、被告在签订改种新品种南瓜的合作合同之前，是合作种植马铃薯项目，从《关于邓圩村马铃薯项目扶贫资金审计处置会议纪要》内容来看，原、被告的合作项目是作为整体涉及邓圩村马铃薯项目扶贫资金，南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民委员会的账户自始至终只向被告陈锐的账户转账支付了一笔村民合作社投资款35万元，一期邓圩村马铃薯项目的结算事宜亦持续至改种新品种南瓜的项目期间即2019年8月13日，村民合作社投资款持续用于原、被告双方合作项目存在高度可能性。被告陈锐在本案中，作为法定代表人在与原告签订协议、接受款项时，使用个人银行账户，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条中“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”的规定，混同了公司与个人的人格身份及资产，该行为已经超出职务行为的范畴，严重损害债权人利益，依法应适用公司法中的法人人格否认，法定代表人陈锐应与公司承担连带责任。故原告主张被告陈锐以个人账户收取公司资金，其个人财产和公司财产混同，应适用法人人格否认制度主张作为法定代表人的陈锐与被告鼎茂公司承担连带责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。5、关于被告反诉请求的问题。被告反诉原告赔偿肥料款、土地租金、投资损失、种子保存费、技术员工资，要么没有合同依据，要么与合同约定不符，且两被告在合同履行过程中多次结算确认了尚欠的款项，被告的反诉请求与作出的承诺相左，亦未能提供充分的证据证实，本院不予支持。6、关于诉讼财产保全责任保险费的处理。原告为本案债权的实现而申请查封被告名下价值的财产，并申请中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函，产生诉讼财产保全责任保险费1300元，原告主张被告应当承担本部分费用，被告对此不予认可，上述费用双方没有约定，并非原告维权而产生的必然损失，亦不是因本案合同关系所产生的直接损失，原告主张上述费用1300元于法无据，本院不予支持。诉讼保全费1336元属于案件受理费的范畴，本院依据诉讼费用交纳办法据实裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南宁市鼎茂农业技术开发有限公司支付原告（反诉被告）南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社欠款120669.95元； 二、被告（反诉原告）南宁市鼎茂农业技术开发有限公司支付原告（反诉被告）南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社欠款资金占用利息（逾期利息计算方式：以120669.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月22日计算至被告南宁市鼎茂农业技术开发有限公司实际支付完毕欠款为止）； 三、被告陈锐对被告（反诉原告）南宁市鼎茂农业技术开发有限公司上述第一、二项债务承担连带支付责任； 四、驳回原告（反诉被告）南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）南宁市鼎茂农业技术开发有限公司的全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费4602元（原告已预交），保全费1336元（原告已预交），反诉费1570元（被告鼎茂公司已预交），合计7508元，由原告（反诉被告）南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村村民合作社负担3208元，被告（反诉原告）南宁市鼎茂农业技术开发有限公司和被告陈锐共同负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  雷芳梅