wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初277号原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市大河深石灰石经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇大河村。法定代表人：刘某，经理。被告：郑某，住吉林省桦甸市。被告：郭某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告桦甸市大河深石灰石经销有限公司（以下简称大河公司）、郑某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告大河公司的法定代表人刘某、被告郑某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求大河公司、郑某、郭某共同偿还借款本金9万元及利息17610元（其中2016年11月14日借款从2018年4月3日计算至2021年1月20日利息为4301元；2015年8月17日借款从2018年2月19日计算至2021年1月20日利息为13309元）；2021年1月21日至实际还款之日的利息，第一笔借款本金7万元利率按照一年期贷款市场报价利率计算，第二笔借款本金2万元，利率按照一年期贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：郑某曾经是大河公司的法定代表人，2015年至2016年期间，其先后三次向我借款，其中2015年8月17日向我借款2万元，约定月利息4分，用期一个月，借款主要用于购买空压机设备；2016年9月17日借款2万元，未约定利息及还款时间，借款用于给付工人开资和购买材料；2016年11月14日借款5万元，未约定利息，约定还款时间为2016年11月26日，借款用于购买炸药。以上三笔借款均由郑某为我出具了借据，且加盖了其单位公章，郭某在借据的担保人处签字按手印，未约定保证方式，根据法律规定应当承担连带责任保证。2018年郑某分别支付了3笔借款的利息，此后未再偿还借款本息，经我多次催要未果，故起诉至法院要求偿还借款本息。大河公司辩称，郑某的借款属于其个人借款，与大河公司无关，大河公司实际是有四个合伙人，我和郑某只是合伙关系，借钱的事我不知情，大河公司不应承担还款责任。郑某辩称，我与刘某合伙经营大河公司，我对借款的事实无异议，借款是用于大河公司购买设备，现在设备仍在公司，我个人同意偿还借款，借款利息同意按照法律规定由法院依法判决。郭某辩称，我是给郑某担保，郑某当时是公司的法定代表人，郑某拿到借款之后用于公司经营，我并未收到和使用借款，因此我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：大河公司成立于2011年7月14日，郑某和刘某在2017年4月5日之前均系大河公司股东，郑某是公司法定代表人。2017年4月5日至2019年9月17日期间，大河公司有过两次股权变更，现刘某是大河公司股东和法定代表人。2015年8月17日，郑某向赵某借款2万元，约定用款期限一个月，月息4分，该笔借款利息已经结算至2018年2月17日。2016年9月17日，郑某向赵某借款2万元，口头约定月息2分，该笔借款利息已经结算至2018年7月5日。2016年11月14日，郑某向赵某借款5万元，口头约定月息2分，该笔借款利息已经结算至2018年4月2日。以上三笔借款，郑某借款后均用于大河公司购买设备等生产经营使用，郑某为赵某出具的三份借据中盖有大河公司公章，郭某在三份借条的担保人处签字。三笔借款到期后，赵某多次向郑某和担保人郭某索要债务未获清偿，郑某于2019年10月15日给付赵某1万元，用于偿还借款利息。本院认为，本案当事人对郑某向赵某借款合计9万元以及郭某对借款提供担保的事实无异议，本院对该事实予以认定，赵某要求郑某偿还借款本金及利息，本院应予支持。郑某向赵某借款用于大河公司生产经营，且其当时是大河公司的法定代表人，借据中盖有大河公司的公章，故应认定大河公司是共同的借款人，赵某要求大河公司与郑某共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。大河公司股东和法定代表人的变更，并不能影响其公司对外应承担的债务，故大河公司关于其对借款不知情、借款与大河公司无关等主张无事实依据和法律依据，不予采纳。郭某对上述借款提供担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，郭某应当依法承担保证责任，其承担保证责任后可以向债务人追偿。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条的规定，按双方约定的标准计算的2018年双方结算利息后至2021年1月20日的利息，扣除郑某于2019年10月给付的1万元利息后，仍高于赵某请求的利息数额17610元，故赵某请求给付2021年1月20日之前的利息17610元，不违反法律规定，予以支持。2021年1月21日之后的利息，可按赵某请求的标准继续计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郑某、桦甸市大河深石灰石经销有限公司于判决生效之日共同偿还原告赵某借款本金9万元及利息17610元，本息合计107610元；2021年1月21日起至实际给付之日止的利息分别以本金7万元和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率、以本金2万元和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。二、被告郭某承担连带保证责任。三、郭某承担保证责任后，可以向被告郑某、桦甸市大河深石灰石经销有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由郑某、桦甸市大河深石灰石经销有限公司、郭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年二月二十日书记员 张梦茹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0481民初160号 原告：郑凤梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告:罗联跃，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省永安市,现住福建省永安市。 原告郑凤梅与被告罗联跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤梅到庭参加诉讼，被告罗联跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令罗联跃偿还郑凤梅借款180,000元及还清本息之日止的利息43,200元（利息自2019年11月4日起按照月息2分计算至借款全部清偿之日止，暂计至2020年11月3日为43,200元）给郑凤梅。本金及利息共计223,200元；2.本案诉讼费用由罗联跃承担。在诉讼中，郑凤梅自愿放弃部分利息，变更第1项诉讼请求为：“1.判令罗联跃偿还郑凤梅借款180,000元及利息39,975元，本金及利息共计219,975元”。事实与理由：罗联跃于2019年11月4日因投资宁甘木潭镇煤矿的煤矸石，向郑凤梅借款180,000元整，约定月利息按2分计算，有罗联跃向郑凤梅出具的《借条》一份为凭证。借条未约定还款期限。罗联跃借款后，未还款，郑凤梅多次向罗联跃催讨无果，故向法院起诉。 罗联跃未作答辩。 郑凤梅围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份、银行交易明细两份、双方当事人身份证复印件一份、《煤矸石股份转让协议书》复印件一份。罗联跃未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑凤梅与罗联跃为朋友关系。罗联跃因购买宁化甘木潭镇煤矿的煤矸石的需要向郑凤梅借款180,000元，郑凤梅按罗联跃的要求于2019年11月4日将借款汇入罗联跃指定的账户50,000元、50,000元、50,000元、30,000元，合计180,000元，罗联跃当日出具借条一份，内容载明：“借款人罗联跃因投资宁化甘木潭镇煤矿的煤矸石，需要向郑凤梅借款人民币壹拾捌万元整（小写：¥180000），每月月息按2分计算，按月支付。借款人：罗联跃日期：2019年11月4日”。罗联跃借款后，未支付利息，也未偿还借款本金。郑凤梅陈述诉请利息39,975元计算过程为：借款本金180,000元按月利率2%计算，从2019年11月4日计算至2020年8月19日的利息为34,200元；借款本金180,000元按年利率15.4%计算，从2020年8月20日计算至2021年11月3日的利息为5,775元，上述利息合计39,975元。 本院认为，罗联跃向郑凤梅借款180,000元，有罗联跃出具的借款、郑凤梅提供的汇款凭证及当事人陈述为证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。双方未约定借款期限，经郑凤梅催讨，罗联跃应在合理的期限内偿还该借款。现郑凤梅要求罗联跃偿还借款本金180,000元，支付利息39,975元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。郑凤梅在诉讼中放弃部分利息，不违反法律规定，本案按变更后的诉请标的额计算诉讼费。罗联跃经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 罗联跃应于本判决生效后十日内偿还郑凤梅借款本金180,000元，支付利息39,975元，本金及利息合计219,975元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元、减半收取计2,300元，由罗联跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二一年二月一日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执260号之十一被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生，居民身份证号码6123241955********，住城南街道办事处五渠村六组。关于申请执行人与被执行人蒙厚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人蒙厚林在2706118201109000112792账户内余额人民币1064.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙厚林在陕西省农村信用社联合社2706118201109000112792账户内存款人民币159255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张锡生二〇二一年二月一日书记员  黄 波
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2730号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李秋菊，女，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李秋菊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告李秋菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64376.43元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64376.43元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司。三、被服务方（借款人）：李秋菊。四、代垫借款本息：2018年5月27日代为垫付被告第13期应还款本息5497.8元,2018年6月27日代为垫付被告第14期应还款本息5497.8元,2018年7月27日代为垫付被告第15期应还款本息5497.8元,2018年8月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币47883.03元，共计64376.43元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月27日。七、借人姓名：李秋菊。八、借款本金：119000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年4月27日。十二、逾期还款日期：2018年5月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64376.43元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月27日起逾期还款，友众公司于2018年8月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋菊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64376.43元；二、被告李秋菊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64376.43元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取705元，保全费120元（原告均已预交），由被告李秋菊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执62号 李淑荣、吉林诚毅车桥悬挂制造集团有限公司： 本院在执行李淑荣与吉林诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李淑荣向本院申请执行的（2020）吉0421民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终66号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鑫，男，汉族，1996年2月3日出生，专科文化程度，河北省泉进科技有限公司运营部光速队组长，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事，2019年9月13日至2019年9月24日临时羁押于北京市海淀区看守所，2019年9月25日被博爱县公安局决定刑事拘留，2019年11月1日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。原审被告人朱建国，男，汉族，1986年11月26日出生，初中文化程度，河北省泉进科技有限公司运营部奇迹队组长，户籍所在地河北省衡水市景县，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被武陟县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。原审被告人贺帅，曾用名贺帅帅，男，汉族，1991年1月21日出生，中专文化程度，河北省泉进科技有限公司运营部奔腾队组长，户籍所在地山西省临汾市永和县，住永和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月26日至2019年9月28日临时羁押于山西省翼城县看守所，2019年9月28日被博爱县公安局决定刑事拘留，2019年11月1日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。原审被告人姚双喜，男，汉族，1995年6月26日出生，专科文化程度，河北省泉进科技有限公司运营部涅槃队组长代职，户籍所在地河北省廊坊市三河市，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被武陟县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人武凯，男，汉族，1990年5月3日出生，初中文化程度，河北省泉进科技有限公司运营部凌云队组员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2015年12月12日被公安机关行政处罚。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被武陟县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人王美娟，汉族，女，1985年10月4日出生，专科文化程度，河北省泉进科技有限公司运营部奔腾队组员，户籍所在地河北省廊坊市三河市，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被武陟县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人杨欣蔚，男，汉族，1999年11月20日出生，初中文化程度，河北省泉进科技有限公司运营部麒麟队组员，户籍所在地河南省商丘市永城市，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被武陟县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人高康建，男，汉族，1992年6月17日出生，高中文化程度，河北省泉进科技有限公司运营部麒麟队组长代职，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被武陟县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现已取保候审。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人朱建国、孙鑫、贺帅、姚双喜、武凯、王美娟、杨欣蔚、高康建犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0822刑初144号刑事判决。判决：一、被告人朱建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人孙鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人贺帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人姚双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人武凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。六、被告人王美娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。七、被告人杨欣蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。八、被告人高康建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。九、对被告人朱建国违法所得104396.77元，被告人孙鑫违法所得83067.57元，被告人姚双喜未退缴的违法所得66082.97元，被告人武凯违法所得50935.43元，均予以追缴。十、对被告人贺帅退缴违法所得32052.30元，被告人王美娟退缴违法所得36689.69元，被告人杨欣蔚退缴违法所得15974.84元，被告人高康建家属退缴违法所得9062.21元，均予以没收，上缴国库。宣判后，孙鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙鑫申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙鑫申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙鑫撤回上诉。河南省博爱县人民法院（2020）豫0822刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二一年二月二十六日法官助理孟永刚书记员刘洁
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初46号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林发明，男，1964年3月17日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因本案于2020年6月19日被福州市长乐区公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定继续取保候审。 被告人王泉乐，男，1982年8月15日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因本案于2020年6月19日被福州市长乐区公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人林发明、王泉乐犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋出庭支持公诉，被告人林发明、王泉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控: 2020年5月底至6月14日，被告人林发明、王泉乐在长乐区××镇××村××村××号茶摊内开赌场，以赌“牌九”的方式供他人进行赌博，从中抽头渔利。被告人林发明占股8成，被告人王泉乐占股2成。在该赌场经营期间，共抽头渔利人民币13500元，其中被告人林发明获利人民币10800元，被告人王泉乐获利人民币2700元。 2020年6月18日18时许，被告人林发明、王泉乐到长乐区公安局金峰派出所投案自首。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林发明、王泉乐共同开设赌场，抽头渔利达人民币13500元，其中被告人林发明获利人民币10800元，被告人王泉乐获利人民币2700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林发明、王泉乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议对被告人林发明、王泉乐判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林发明、王泉乐对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年5月底至6月14日，被告人林发明、王泉乐在长乐区××镇××村××村××号茶摊内开赌场，以赌“牌九”的方式供他人进行赌博，从中抽头渔利。被告人林发明占股8成，被告人王泉乐占股2成。在该赌场经营期间，共抽头渔利人民币13500元，其中被告人林发明获利人民币10800元，被告人王泉乐获利人民币2700元。 2020年6月18日18时许，被告人林发明、王泉乐到长乐区公安局金峰派出所投案自首。被告人林发明主动退出犯罪所得人民币10800元，被告人王泉乐主动退出犯罪所得人民币2700元。 上述事实，被告人林发明、王泉乐在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人潭桂花、刘某、叶某、黄某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人林发明、王泉乐侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林发明、王泉乐共同开设赌场，抽头渔利达人民币13500元，其中被告人林发明获利人民币10800元，被告人王泉乐获利人民币2700元，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究林发明、王泉乐的刑事责任。林发明、王泉乐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；林发明、王泉乐主动退出犯罪所得以示悔罪，酌情可予从轻处罚。同时鉴于林发明、王泉乐符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。综合考虑林发明、王泉乐的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，对林发明、王泉乐依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林发明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王泉乐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人林发明主动退出的犯罪所得人民币10800元、被告人王泉乐主动退出的犯罪所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈礼辉 二〇二一年二月一日 书记员  蒋嘉烁 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6319-1号申请执行人相磊，男，1982年10月28日生，汉族。被执行人鱼智广，男，1965年7月15日生，汉族。本院在执行相磊与鱼智广合同纠纷一案中，权利人相磊依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8977号民事调解，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的300000元，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人鱼智广银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封其名下陕K0153Z号哈佛牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年二月二十三日书记员 田 丰
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执456号曾明亮、咸丰清馨幽舍民宿有限责任公司：关于申请执行人曾明亮与被执行人咸丰清馨幽舍民宿有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特45号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰清馨幽舍民宿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾明亮向本院申请强制执行。被执行人咸丰清馨幽舍民宿有限责任公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特6号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执25号 申请执行人：徐国辉，女，住辽源市西安区。 被执行人：倪锡莉，男，住辽源市龙山区。 申请执行人徐国辉与被执行人倪锡莉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐国辉于2021年1月5日申请执行，要求被执行人给付欠款62582.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月7日和2月18日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计55.12元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初275号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴沐霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1942号 原告：项芳恩，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：孙德胜，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省定远县。 原告项芳恩与被告孙德胜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告项芳恩于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙德胜的起诉。 本院认为，原告项芳恩申请撤回对被告孙德胜的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告项芳恩撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告项芳恩负担。 审判员  魏田田 二〇二一年二月二十五日 书记员  张明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更208号罪犯陈静燚，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年11月12日作出(2019)浙1002刑初249号刑事判决，以被告人陈静燚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈静燚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈静燚本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈静燚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈静燚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执746号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘研,男,1991年11月27日出生，汉族,送达地址：河南省汤阴县，身份证地址：河南省汤阴县,联系电话17332004413。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘研借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘研达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初664号 申请人：马雪峰，男，汉族，1989年7月24日出生，黑龙江省哈尔滨人，现住河北省三河市。 被申请人：杨贤龙，男，苗族，1989年1月10日出生，现住湖北省鹤峰县。 被申请人：夏芹，女，土家族，1991年6月18日出生，现住湖北省鹤峰县。 申请人马雪峰与二被申请人杨贤龙、夏芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马雪峰于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人杨贤龙、夏芹名下价值310000元的财产予以查封或冻结。申请人马雪峰以保险单号为PZPP21130107300000000013号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对二被申请人杨贤龙、夏芹名下价值310000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年二月三日 书记员  张 贺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1315号上诉人（原审被告）：食曰（上海）电子商务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路668号332室。法定代表人：王虎，董事长。委托诉讼代理人：谢宁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海亿啼广告有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8045室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：楚长利，总经理。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人食曰（上海）电子商务有限公司因与被上诉人上海亿啼广告有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人食曰（上海）电子商务有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人食曰（上海）电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人食曰（上海）电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取计129元，由上诉人食曰（上海）电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二一年二月二十四日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1957号 原告：吕某，住蛟河市。 被告：周某，住蛟河市。 原告吕某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：要求周某偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，利率按月息1分计算，自2018年9月1日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，周某在吕某处借款3万元，并为吕某出具借条一份，约定利息为月息1分，还款日期为2018年12月31日前。借款到期后，此款经吕某多次索要，周某未予给付。 周某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吕某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，周某在吕某处借款3万元，并为吕某出具借条一份，约定利息为月息1分，还款日期为2018年12月31日前。借款到期后，此款经吕某多次索要，周某未予给付。 本院认为：周某在吕某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故吕某与周某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，周某应当向吕某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后立即偿还原告吕某借款本金3万元及利息（以3万元为本金，利率按月息1分计算，自2018年9月1日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，公告费240元，合计835元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  姜立新 人民陪审员  陈桂芝 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陆 旸 （此件3页，共印6份）
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初191号原告：严冬，男，1992年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：吴星星，男，1988年4月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告严冬与被告吴星星民间借贷纠纷一案过程中，原告严冬未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严冬撤诉处理。审判员 高 翔二〇二一年二月三日书记员 柳嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16455号之一 被执行人：李莲，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西德保县。 一、基本情况 关于李莲诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7935号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李莲应承担案件诉讼费50元。因李莲未履行上述生效的法律文书确定的缴款义务，本院于2020年8月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16455号案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年二月二十二日 书记员  张力君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢478号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林全玉，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林全玉运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4795号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人林全玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。就上述没收财产刑判项，本院于2017年7月14日立案执行【案号为（2017）粤0605执8117号】。经执行,得款424.62元已退入国库，后本案裁定终结本次执行程序。2020年3月5日,本案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人名下不动产登记情况进行查询,发现并查封了被执行人林全玉名下位于怀集××××苏沙村屋组井认【产权证号：怀集用（20XX）第XXXX号】的宅基地使用权，又查明该宅基地上没有房屋登记。上述宅基地使用权不符合处置条件，本院未能处置，除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人林全玉名下位于怀集××××苏沙村屋组井认的宅基地使用权不符合处置条件，经查被执行人林全玉也没有其他可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢478号案执行。 终结执行后，本院发现被执行人有在判决生效时已有的其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  伍凤颜 执行员  凌其辉 二〇二一年二月十九日 书记员  覃国豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初496号原告：刘学琴，女，1945年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙鸿涛（母子关系），1975年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。第三人：孙永贺，男，1992年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告刘学琴与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司及第三人孙永贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告刘学琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《资产委托合同》；2.依法判令二被告支付原告房屋租金23650元（自2020年12月4日至2021年11月3日）；3.判令二被告支付原告房屋使用费每月2150元至租户搬出为止，并依法妥善处理被告和租户签订的租房合同，负责租户搬出事项；4.判令二被告支付违约金4300元。事实和理由：原告为位于红桥区××字沽凤城楼62-305-308房屋所有权人，第三人为被告一公司员工。2020年8月30日经与被告一协商，原告与被告一单位员工孙永贺签订《资产委托合同》，合同约定由被告一代为出租房屋，并收取租金。约定每月4日付租金，租金为2150元，合同签订后，原告如约交付房屋给被告一，由被告一代为管理出租房屋并收取租金。后10月30日收到天津亿尔公寓管理有限公司（被告二）短信，据称亿尔公司已收购云客公司，要求原告去更改合同，合同更改后于11月4日后打了第一期房租后就没有再打房租，后联系被告二负责的张姓经理，告知承认违约不会给原告在打房租，让原告起诉。原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护，现被告已经不能交付租金，按照和被告二签订的《资产委托合同》，被告二已经构成根本违约，故原告要求解除合同，并由被告依法妥善处理和租户签订的租房合同，并赔偿违约金，请判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案二被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘学琴的起诉。案件受理费80元，退还原告刘学琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年二月二十二日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特79号申请人：贾明记，男，1966年7月14日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人贾明记与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贾明记与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人贾明记2019年1月至2019年12月工资总额1439.31元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾明记与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初156号原告：董某，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：吴某，住永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告董某诉被告吴某追索劳动报酬纠纷一案中，原告董某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费25元，由原告董某负担。审判员 郭惠成二〇二一年二月七日书记员 刘艳霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路80号。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：朱学良，男，1978年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告朱学良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告朱学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币75706.2元(截至2020年11月28日欠款50631.4元、利息19625.4元、费用5449.4元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱学良自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱学良应诉后未答辩。 经审理查明，朱学良持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 朱学良申领并使用了6259××××8433的信用卡，截至2020年11月28日欠本金50631.4元、利息19625.4元、违约金5449.4元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱学良向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。朱学良领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求朱学良偿还75706.20元(截至2020年11月28日欠本金50631.4元、利息19625.4元、违约金5449.4元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张朱学良应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告朱学良拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告朱学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱学良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计75706.2元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告朱学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈文杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8234号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨绍明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨绍明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1744号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人李克军，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人侯树杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人郭连春，女，1967年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯树杰、李克军、郭连春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6005号民事判决书，责令被执行人侯树杰、李克军、郭连春履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2021年2月25日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李克军名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：鲁ＡＢ××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人李克军名下上述流拍车辆以拍卖底价共计386800元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人李克军名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：鲁ＡＢ××××），作价386800元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2020）湘0104执恢1744号裁定对被执行人李克军名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：鲁ＡＢ××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年二月二十五日书记员  李 佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2681号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。被执行人:于伯福，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人:李福喜，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人:王洪山，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人:于金荣，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人:凌桂涛，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人:袁秀敏，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人于伯福、李福喜、王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2020年12月8日、2021年2月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人现阶段暂不要求查封及处置，另查询到被执行人在银行有部分存款，本院现已依法冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月7日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院除扣划被执行人部分存款外，未查控到被执行人其他可供执行的长处，也未有被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初593号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二一年二月二十五日书记员  王 珏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更584号罪犯陈小四，女，1962年8月5日出生，佤族，云南省普洱市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈小四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项,能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小四减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1948号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李佳欢，男，系公司员工。被告：项伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告项伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执189号 冯某某、陈治凤、吴某某： 申请执行人冯某某与被执行人陈治凤、吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，在执行中，被执行人吴某某、刘某某各执行给付一万元，剩余40000.00元未履行，现申请执行人冯某某申请恢复执行，请求由三被执行人给付欠款40000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，将被执行人陈治凤的存款40500.00元（包括执行费500.00元）扣划至本院账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执189号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初8号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人乔某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区）。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年7月1日，被告人乔某在海拉尔区河东盛宴酒店门前，将一辆车牌号为×××号雪佛兰牌轿车盗走，并藏匿在海拉尔区金峰小区院内，后该车被车主找回。2、2020年7月11日，被告人乔某在海拉尔区博大医院西侧的地产酒大全门前，将一辆车牌号为×××号五菱牌货车盗走，并藏匿在伊敏河镇五木场一小学附近。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币40424元。另查明，被告人乔某于2020年7月26日被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆经公安机关扣押已发还被害人。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人李某、刘某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，指认笔录，接受证据材料清单，交强险保单，二手车销售发票，机动车登记证复印件，鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，被告人乔某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人乔某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2023年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杭延生人民陪审员 张晶龙人民陪审员 吴英华二〇二一年二月二十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5635号 原告：令狐雪莲，女，1978年出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：杨红腾，女，1977年出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告令狐雪莲与被告杨红腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐雪莲到庭参加诉讼，被告杨红腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 令狐雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款2000元及利息200元；赔偿精神损失费300元。事实及理由：被告自2018年8月至2018年9月期间，向原告借款2000元，并承诺于2019年2月份归还，然而，还款期限到期后，原告多次联系被告还款，但是被告手机关机逃避归还借款。原告认为被告应及时向原告返还该欠款，其拒绝还款的行为，导致原告精神受到煎熬和经济受到损失，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 杨红腾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的微信聊天记录截屏、支付宝转账记录等证据，本院经认证认定微信聊天记录和支付宝转账记录客观真实，相互印证，予以确认。 根据本院确认的证据认定如下事实，2018年8月15日，原被告通过微信聊天，被告向原告借款，被告说：“雪莲多谢了，明年2月份我就可以还你了”，原告回复：“先转一千，等关了工资又给你转，你安全的照顾好个人”。原告于2018年8月20日、9月14通过支付宝两次转款共计2000元给被告杨红腾。被告至今未偿还原告的借款。 本院认为，原被告之间通过微信聊天，被告向原告借款，原告已将借款2000元交付给被告，原被告之间的借贷关系成立。被告应当在约定期限归还借款，至今未归还，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因原告未举证证明被告不偿还借款对其造成了精神损害，不能证明原告的精神损失与被告的欠款具有关联，故该诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红腾在本判决生效后十日内偿还原告令狐雪莲借款2000元及利息（利息从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期市场贷款利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回原告令狐雪莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费360元由被告杨红腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 张建华 人民陪审员 全安龙 人民陪审员 罗友富 二〇二一年二月三日 书记员 张璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢14号高洪汇、张铁军：申请执行人高洪汇与被执行人张铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2016）黑0202民初452号民判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执469号 申请执行人：魏海宜，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住安徽省池州市清风西路中央广场**楼**，统一社会信用代码91341702664229772R。 法定代表人：郭本华。 申请人魏海宜与被执行人池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏海宜于2021年2月5日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初2931号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴礼龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执423号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：康文帅，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与康文帅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额71325.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执423号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保38号关于申请保全人王素方与被保全人徐树魁、被执行第三人河南金华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保38号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5675号上诉人（原审被告）：黄磊，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社），住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原审被告：胡玉玲，女，汉族，1991年7月25日出生，住河南省潢川县。原审被告：李磊，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省潢川县。原审被告：王露平，女，汉族，1992年2月23日出生，住河南省潢川县。上诉人黄磊因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川农商行）及原审被告胡玉玲、李磊、王露平金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄磊，被上诉人潢川农商行的委托诉讼代理人申崇立、李阳到庭参加诉讼。原审被告胡玉玲、李磊、王露平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊上诉请求：1.撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初5429号民事判决中第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、法院在开庭前，上诉人黄磊没收到电话告知或接到传票。二、上诉人黄磊在贷款签字过程中，胡玉玲得知贷款数额巨大，拒不签字，使贷款程序没有完成。三、胡玉玲贷款中所有签字均为其他人代签，本人未签字。四、其他担保人李磊、王露平，上诉人黄磊均不认识。五、所贷款项上诉人并未使用，且一无所知。六、被上诉人向潢川县人民法院提供的贷款合同为虚假合同。请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。潢川农商行辩称，签订合同时有借款人及配偶的签名拍照，有客户提款申请书，有黄磊签字和他指定的银行账户。签订有借款合同，贷款已经发放，贷款是真实的，合同义务我们已经履行完毕。胡玉玲、李磊、王露平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。潢川农商行向一审法院起诉请求：判决黄磊、胡玉玲夫妇向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告李磊、王露平对该债务清偿承担连带责任。一审法院认定事实：被告黄磊以“乡镇土地整治”为由，与原告潢川农商行来龙支行于2016年10月31日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告胡玉玲向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意黄磊向原告借款30万元，期限36月，用于乡镇士地整治；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李磊与原告签订《保证合同》，同意为被告黄磊向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告王露平向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李磊为黄磊向原告借款30万元提供连带责任保证。在合同履行期间结部分利息，被告黄磊在合同到期后未能还本付息。另查：原告潢川农商行与被告黄磊、胡玉玲、王露平签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。一审法院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。一审法院认为，债务应当清偿。原告潢川农商行与被告黄磊经协商后自愿签订了《保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力一审法院予以确认。被告胡玉玲向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与黄磊共同承担该笔借款的偿还义务。原告要求被告黄磊、胡玉玲向原告清偿借款本金30万元利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告李磊与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告黄磊向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2016年10月31日起至2019年10月31日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。被告王露平向原告提交《担保人配配承诺书》，知晓并同意被告李磊为黄磊向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告李磊、王露平夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告王露平应当与被告李磊共同承担连带保证责任。原告潢川农商行要求被告李磊、王露平对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告黄磊、胡玉玲于本判决生效后十日内偿还原告潢川农商行借款本金30万元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、被告李磊、王露平对上述款项承担连带清偿责任。被告李磊、王露平承担保证责任后有权向被告黄磊、胡玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告黄磊、胡玉玲、李磊、王露平共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审送达诉讼文书是否违法；2.借款合同是否真实有效。关于一审送达诉讼文书是否违法的问题。本案中，一审法院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按当事人在借款合同中约定的送达地址，即黄磊的户籍所在地地址，将开庭传票等诉讼文书用法院专递邮寄送达黄磊，该邮件黄磊虽未签收，但一审法院仍以该地址邮寄送达判决书时黄磊收到了邮件。故一审法院送达诉讼文书并不违背司法解释的相关规定。关于借款合同是否真实有效的问题。本案中，上诉人黄磊与潢川农商行来龙支行签订有书面的借款合同，潢川农商行举交了“借款人面谈面签资料”，该面谈面签资料上载明借款人本人确认签订合同的事实，上诉人确认该面谈面签资料由本人签名，上诉人黄磊没有证据证明借款合同存在法律规定的无效情形，故该合同自双方签字时成立并生效。合同订立后，潢川农商行向黄磊支付了合同项下的借款，履行了合同约定的义务，黄磊有义务按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。至于借款支付到黄磊的账户后，黄磊将款项交付给他人使用系其处分财产所有权的行为，该行为与上述借款行为是两个独立的法律关系。一审法院据此判决黄磊偿还潢川农商行借款本金30万元及应付利息、罚息并无不当。黄磊虽上诉主张胡玉玲贷款中所有签字均为其他人代签，但未举交相关证据支持其主张，本院不予采信。故上诉人黄磊主张借款合同为虚假合同缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由黄磊负担。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十四日书记员  李 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初72号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴辉平，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人吴辉平犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人吴辉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日，被告人吴辉平醉酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车，行驶至昆明市金浑公路Ｙ108昆曲高速跨线桥附近路段时被民警例行检查时现场查获。经对被告人吴辉平抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为232.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人吴辉平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴辉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴辉平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保196号 申请人湖南吉盛泰安环保科技有限公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南吉盛泰安环保科技有限公司向本院申请查封被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款743000元或查封（扣押）被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司同等价值其他财产。本院依据（2021）湘0105民初1087号民事裁定书，于2021年2月25日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保196号执保案卷。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执262号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林静远行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初649号 原告：唐可新，男，生于1966年9月3日，汉族，云南省昆明市人，职高文化，个体，现住云南省昆明市官渡区。 被告：四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司。 法定代表人：程树光。 统一社会信用代码：9151010006241740XC。 住所：成都市青羊区。 被告：钟爱明，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省蓬安县人，户籍地：住四川省蓬安县。 被告：甘长路，男，生于1985年7月13日，汉族，四川省蓬安县人，户籍地：四川省蓬安县。 原告唐可新诉被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司（以下简称宏锦劳务公司）、甘长路、钟爱明合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐可新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐可新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土石方承包合同书》及《补充协议》；2.判决三被告立即退还原告保证金10万元；3.请求判决三被告支付原告利息（以10万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日为29516.67元）；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由，原、被告通过第三方介绍认识，2018年9月10日，被告由于工程建设项目上的需要，就被告承建的位于达州市通川区项目的土石方工程与原告协商一致后签订了《土石方承包合同书》及《补充协议》，约定原告向被告支付10万元保证金，被告于2018年12月30日前安排原告进场施工。原告按照约定于2018年9月20日、2018年11月24日、2018年11月25日分三次向被告指定账户转账共计10万元保证金，被告至今未安排原告进场施工。原告多次催促被告退还保证金，被告均以资金短缺、资金未到账、无能力偿还为由搪塞。因原告没有施工资质，该合同为无效合同，被告应当返还原告已支付的保证金，并按约定支付资金占用利息。特诉请贵院支持原告的诉讼请求。 原告向本院出示以下证据：1.原告身份信息复印件；2.被告身份信息复；3.《土石方承包合同书》；4.《补充协议》；5.授权委托书复印件；6.建设银行个人活期账户交易明细单；7．情况说明；8．微信聊天记录。 被告宏锦劳务公司、钟爱明、甘长路未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年9月10日,原告唐可新（乙方）与被告宏锦劳务公司（甲方）签订《土石方承包合同书》，甲方落款法定代人为钟爱明，该合同书载明：“一、工程项目1、工程名称：四川双龙铁路仓储物流园2、承包范围和内容及主要施工工序：（1）土石方挖运、土石方填筑等。二、工程价款1、合同总价款以实际结算为准。工程总量暂定200万方。十二、履约诚信金及退还乙方向甲方交纳人民币50万元合同履约保证金。乙方交清全额履约保证金后此合同生效。后原告（乙方）与被告甘长路（甲方）、宏锦劳务公司（丙方）签订《补充协议》，载明：“甲方与丙方于2018年9月10日签订的土石方承包协议书，经三方友好协商，达成协议如下：一、乙方进场时间：2018年12月30日前。二、2018年12月30日前丙方不安排乙方进场施工，甲方退还乙方缴纳的保证金10万元（此款无息）。甲方收款账户：户名：甘长路账号：6214××××7777开户行：中国建设银行广安市广安分行。”丙方加盖公章确认，甘长路代钟爱明签字。2018年1月8日，被告钟爱明出具授权委托书给甘长路，载明：“因委托人（钟爱明）个人原因不能亲自处理双龙铁路物流园项目相关事宜，现特委托受托人（甘长路）代我处理。受托人的代理权限如下：1、代钟爱明行使指挥长权利；2、处理项目部所有事宜；3、代为签署与项目部相关文件。”2018年9月20日，原告按照约定向甘长路账户转款2万元，2018年11月24日，原告再次转款5万元，2018年11月25日转款3万元，共10万元。被告收到保证金后，按照约定应当于2018年12月30日前安排原告进场施工。但被告至今未安排原告进场施工，原告多次与被告协商退还保证金事宜，被告甘长路通过微信回复原告称资金困难，一直未支付。原告通过微信向甘长路主张二分利息，但未见被告甘长路对利息约定的书面确认或认可。 本院认为，原告唐可新与被告宏锦劳务公司双方签订的《土石方承包合同书》，因原告不具有施工资质，属无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”及第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，还应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本合同认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。原告根据与被告宏锦劳务公司签订的《土石方承包合同书》及《补充协议》，向被告甘长路的账户缴纳了10万元保证金，根据约定，2018年12月30日前不能安排原告进场施工，被告甘长路退还原告保证金，宏锦劳务公司作为合同相对方，对原告缴纳的保证金亦负有返还的义务。原告请求被告从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清时止，因原、被告双方对逾期退还保证金没有明确约定利息，原告虽通过微信向原告主张，但未见被告甘长路对利息予以确认，视为没有约定利息。被告宏锦劳务公司在2018年12月30日前未安排原告进场施工，亦未退还保证金，致原告缴纳的10万元保证金受到利息损失，被告存在过错，应当赔偿。原告的利息损失应当从被告逾期之日（即2019年1月1日）计算，该债务发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，符合法律规定，予以支持，原告主张的四倍不符合法律规定，超出部分不予支持。2020年12月21日公布的LPR报价（一年期）为3.85%。原告请求被告钟爱明承担退还保证金的责任，虽钟爱明出具给甘长路委托办理物流园项目相关事宜，但并无证据证明被告钟爱明对原告起诉的债务有承担的义务，原告起诉钟爱明承担退还保证金的请求，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百零八条、第五百六十一条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司、被告甘长路在本判决生效后立即返还原告唐可新保证金10万元及支付资金占用利息（利息以未返还的保证金为基数，从2019年1月1日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告唐可新对被告钟爱明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司、被告甘长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘建锋
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初233号原告：王攸增，男。被告：青岛铠瑞祥诚工程有限公司，住所地青岛市崂山区。被告：陈雪，女。被告：王伟龙，男。本院在审理原告王攸增与被告青岛铠瑞祥诚工程有限公司、陈雪、王伟龙买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王攸增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋越二〇二一年二月二十五日书记员  王烙
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初15号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王成红，女，1997年2月15日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，户籍地四川省开江县，案发前住汕尾市区。因本案于2020年8月1日被海丰县公安局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉[2020]Z129号起诉书指控被告人王成红犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人王成红到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年6月24日22时许、7月18日22时许，被告人王成红利用微信作为贩卖毒品的联系工具和收款方式，先后在汕尾市区某某小区“某某”超市门口，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蔡某共二次，分别重10克、15克，共计25克，分别得款人民币4000元、7950元，共计11950元。同年7月24日22时许，被告人王成红以同样的方式，先后在汕尾市区某某小区“某某”超市门口，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员“阿生”—次，重1克，得款人民币700元。同年8月1日20时许，被告人王成红在汕尾市区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王成红无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺共10克以上不满50克给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人王成红如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王成红判处有期徒刑八年至九年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人王成红供述及辨认笔录，吸毒人员蔡某证言及辨认笔录，证人林某证言及辨认笔录，开江县公安局永兴派出所出具的《户籍证明》《证明》，海丰县公安局附城派出所出具的《抓获经过》《侦查材料》《人员基本信息表》《王成红等人微信账号及转账记录图片》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押物品图片》《现场勘验检查笔录》，《海丰县公安局现场检测报告书》[海公检（附）字第0724002号、第072810号、第2020080101号]，《海丰县公安局行政处罚决定书》[海公行罚决字（2020）01046号]等证据证实。被告人王成红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月1日20时许，被告人王成红在汕尾市区被民警抓获。现场查获吸毒工具“冰壶”一副、微型电子称一个、被告人王成红持有的玫瑰金色“苹果8”手机、粉色“OPPOA5”手机各一部。本院认为，被告人王成红无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺共10克以上不满50克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成红归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王成红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王成红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2028年7月31日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人王成红违法所得人民币一万二千六百五十元。三、查获的吸毒工具“冰壶”一副、微型电子称一个，由扣押机关海丰县公安局依法予以销毁；被告人王成红持有的玫瑰金色“苹果8”手机、粉色“OPPOA5”手机各一部，由扣押机关海丰县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方文生人民陪审员  胡佳权人民陪审员  刘燕玲二〇二一年二月八日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  林嘉欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。