wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川13刑申3号 刘洋： 你因犯强奸罪，不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初234号刑事判决和本院（2019）川13刑终155号刑事裁定，以你的供述均是在公安办案人员的刑讯逼供和威逼利诱下形成的。受害人杨某某的陈述是被拖曳进屋内，且案发地是合租房，当时有合租人在屋内，其未呼救，明显不符合常理。事实上申诉人与杨某某谈好了性交易价格，只是未足额支付，其才基于报复心理报案。申诉人在看守所的相关材料，包括道歉书都是担心再次受到刑讯而写的。这些证据系非法证据应予排除，申诉请求再审改判申诉人无罪。 本院复查认为，本案原一、二审时对你在南充市公安局顺庆区分局集中办案供的询（讯）问笔录，因存在着诱供的情形，并未作为认定案件事实的依据。你到案后自书的认罪书、道歉书及其被收押至看守所后的讯问笔录、被害人的陈述、证人证言之间虽不能完全印证，但认定你实施了拖曳行为，你本人的供述、被害人的陈述、证人杨某的证言是相互印证的，你在承租屋内有扬手威胁被害人的行为亦有相应证据证实，故本案一审判决、二审裁定认定你违背受害人意愿，强行与其发生性行为，构成强奸罪的证据收集合法，犯罪事实清楚、量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 二〇二一年二月二十五日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初277号 原告：抚松县松江河某汽车配件商店，地址：抚松县松江河镇。 经营者：郭某。 被告：贺某，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 原告抚松县松江河某汽车配件商店与被告贺某修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告抚松县松江河某汽车配件商店于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县松江河某汽车配件商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某汽车配件商店撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由抚松县松江河某汽车配件商店负担。 审判员  王广友 二〇二一年二月二十六日 书记员  马新新
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执509号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行秦雪梅追缴违法所得一案中，被执行人秦雪梅已自动向申请执行人履行案件款5850元。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初49号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告：申某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告申某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨天阔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特27号申请人：赤水百沃农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路同盛置业有限公司C区2楼。统一社会信用代码：91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌。委托诉讼代理人：袁斗明，该公司员工。被申请人：袁碧维，男，汉族，1969年11月15日出生，住贵州省赤水市。申请人赤水百沃农业发展有限公司（以下简称百沃公司）与被申请人袁碧维申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百沃公司请求：一、依法判决撤销赤劳人仲案字（2020）第046-1号仲裁裁决书；二、依法判决申请人不支付被告解除劳动关系经济补偿4000元。三、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年7月13日，袁斌依法成立百沃公司，主要经营范围：农业综合开发、农副产品、瓜果、蔬菜、花卉、苗木种植及销售，农产品展示、农业观光、农业科技技术的研发、推广及应用；大棚安装、家禽养殖及销售；养老服务、旅游开发；旅游咨询服务；建筑工程施工等。2020年5月1日，申请人袁斌与袁碧维口头协议，因养蜂业是季节性养殖，上班一月算一月工资5000元，被告只能是取蜂蜜时间才来上班。所以，不存在解除劳动关系，故不补偿袁碧维解除劳动关系经济补偿4000元。综上，被告伙同王如成伪造证据，擅自提高工资额，侵犯原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，希支持申请人诉讼请求。袁碧维未作答辩。本院审查查明：袁碧维与百沃公司支付经济补偿金纠纷一案，赤水市劳动仲裁委员会于2020年11月16日作出赤劳人仲案字（2020）第046-1号仲裁裁决：一、裁决由被申请人赤水百沃农业发展有限公司支付申请人袁碧维解除劳动关系经济补偿4000元，在本裁决书生效后10日内付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院审查过程中，百沃公司认可袁碧维提交的该公司（2020）4号任职文件的印章系该公司印章。本院认为,百沃公司称其与袁碧维之间不成立劳动关系，但认可袁碧维提交的用于证明劳动关系的任职文件的印章是该公司印章。百沃公司称任职文件系伪造，但未对该事实提供证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决，需符合前述规定之情形。但本案中，百沃公司未举证证明赤水市劳动仲裁委员会作出的赤劳人仲案字（2020）第046-1号仲裁裁决存在前述应予撤销的事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，百沃公司的申请请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，裁定如下：驳回赤水百沃农业发展有限公司的申请。申请费400元，由赤水百沃农业发展有限公司负担。审判长  吴雨审判员  何容审判员  喻茜二〇二一年二月二十日法官助理徐星星书记员汪建霞
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初47号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人路永光，男，1983年5月24日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河北省宁晋县，捕前无固定住所。曾因盗窃被行政拘留七日（未执行）。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于三河市看守所。 被告人白永波，女，1985年1月15日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地黑龙江省克东县，捕前无固定住所。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人路永光、白永波犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人路永光、白永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月5日6、7时许，被告人路永光、白永波到三河市雅豪装订厂门口，盗窃被害人孙某停放在门外的大货车上的华为荣耀幻夜星河手机一部，并以800元的价格将该手机卖出。经三河市价格认证中心认定，该手机市场公允价格为1500元。 2、2020年9月19日8时左右，被告人路永光、白永波到三河市文化广场东门，盗窃被害人王某停放在此处的一辆未上锁的绿色二轮电动自行车，并以100元的价格将该电动自行车卖出。 3、2020年9月22日6、7时，被告人路永光、白永波到三河市的建兴印务有限公司停车棚内，盗窃被害人李某停放在车棚内的未上锁的雅迪牌两轮电动自行车，并以500元的价格将该电动车卖出。经三河市价格认证中心认定，该电动自行车市场公允价格为2590元。 公诉机关认为，被告人路永光、白永波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。建议本院结合二被告人具有多次盗窃、认罪认罚、发还部分被害人财产等情节，对二被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月内量刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人路永光、白永波供述、被害人孙某、王某、李某陈述、证人赵某、田某证言、辨认笔录及辨认照片、指认盗窃现场照片、被害人提供的发票、监控录像、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书、发还清单、户籍信息等证据予以证实。 被告人路永光、白永波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月22日13时36分许，被害人李某报警，称其放在三河市建兴印务有限公司车棚内的雅迪牌两轮电动自行车被盗。2020年9月28日，被告人路永光、白永波在三河市泃阳镇中门庄村附近被三河市公安局民警抓获。经讯问，二被告人对其盗窃被害人李某两轮电动自行车的犯罪事实供认不讳，且主动坦白了本案第一、二起犯罪事实。三河市公安局于次日将该案立为刑事案件并将二被告人刑事拘留。自证人田某处扣押的绿色两轮电动自行车已发还给被害人王某。另被告人路永光于2020年7月29日因盗窃被三河市公安局行政拘留七日，但因疫情未对路永光执行行政拘留；被告人白永波无违法犯罪记录。 本院认为，被告人路永光、白永波的行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人路永光、白永波具有坦白、认罪认罚的情节，依法对其从轻处罚；扣押的绿色两轮电动自行车已发还给被害人王某，还可酌情对其从轻处罚。但被告人路永光具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。追缴被告人第一、三起违法所得，退赔给被害人；追缴被告人第二起违法所得，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人路永光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人白永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人路永光、白永波退赔被害人孙某经济损失人民币1500元；退赔被害人李某经济损失人民币2590元。 四、追缴被告人路永光、白永波违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李儒莲 二〇二一年二月七日 书记员  宋佳琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初948号 原告：陈金伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：吴莹洁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：娄焕庆，男，1990年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：娄炜，男，1985年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈金伟诉被告娄焕庆、娄炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日起诉来院，经萧山区人民调解委员会调解无果。本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹洁、被告娄焕庆到庭参加诉讼。被告娄炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金伟诉称：2019年11月15日，娄焕庆因资金周转需要向原告借款15万元，并出具《借条》一份，对借款事实予以确认。同日，原告按约将借款汇付给娄焕庆。2019年11月22日，娄焕庆再次向原告借款，并出具《借条》一份，确认娄焕庆向原告借款90万元，娄炜就该部分借款提供连带责任担保。同日，原告按约将借款汇付给娄焕庆。但截至目前，娄焕庆未归还借款，娄炜也未承担担保责任，原告多次催讨无果。现起诉要求：1、娄焕庆归还原告借款本金105万元，并支付该借款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；2、娄炜对上述第一项付款义务中90万元借款本金及90万元借款本金自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息承担连带清偿责任。庭审中，原告认可娄焕庆已经归还借款本金3万元，故变更第1项诉讼请求为娄焕庆归还原告借款本金102万元，并支付该借款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。 被告娄焕庆辩称：借款后，已经通过汇款归还了3万元，另外归还了2万元现金。一共归还过5万元。 被告娄炜未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借条》、汇款凭证各两份，用以证明借贷和担保事实。经质证，娄焕庆无异议。上述证据，虽未经娄炜当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告娄焕庆未提交任何证据。 经审理，本院查明事实如下： 娄焕庆于2019年11月15日向原告借款15万元，并出具《借条》一份。借款后，娄焕庆曾汇款方式归还借款本金3万元。 娄焕庆于2019年11月22日向原告借款90万元，并出具《借条》一份，由娄炜提供担保。 上述借款中尚有102万元未归还。原告遂起诉来院。 本院认为：原告与娄焕庆、娄炜之间的民间借贷、保证合同关系均成立，娄焕庆未及时还款，娄炜未履行担保义务，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于娄焕庆称另以现金形式归还2万元借款的辩解，因原告认为系娄焕庆代李海波（音）支付香烟钱，且娄焕庆无法证明该款项与本案的关联性，故本院对该辩解不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。娄炜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、娄焕庆于本判决生效后十日内返还陈金伟借款102万元，并赔偿以102万元为基数自2020年11月13日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失； 二、娄炜对上述娄焕庆应承担的付款义务中90万元借款本金及90万元借款本金自2020年11月13日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失部分承担连带责任，其在履行保证责任后有权向娄焕庆追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取6990元，由娄焕庆负担，娄炜对其中6168元负连带责任。 原告陈金伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄焕庆、娄炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月二十二日 书记员  章 靖
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督127号 申请人：丰文祥，男，1976年6月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人丰文祥称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资1500元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人丰文祥工资款1500元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人丰文祥工资款1500元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0626执105号 申请执行人：刘涛涛，男，1988年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市。 法定代表人：田旭东。 申请执行人刘涛涛与被执行人庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人刘涛涛依据本院（2020）内0626民初1110号民事调解书申请执行庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司车辆服务费70545元、迟延履行金、案件受理费1801元。经本院立案执行，被执行人庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司于2021年2月25日向申请执行人刘涛涛偿还72346元，剩余利息部分刘涛涛自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                   乌审旗人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行员  ：刘鹤
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字91号公诉机关：古交市人民检察院，住所地古交市。被执行人：张某，住古交市。本院在执行被执行人张某合同诈骗罪罚金一案中。本院判决被执行人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金25万元，罚金于判决生效之日起一次性缴纳，但被执行人张某未在规定的期限内履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院于2021年1月13日进行立案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控和传统查控。被执行人目前正在服刑期间，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为被执行人张某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初27号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年二月二十日书记员 陈 璐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨厚金，男，1965年8月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区达兴饲料加工厂，住所吉林省白山市浑江区板石街道吊水村。经营者：高玉兴，男，1959年8月9日出生，汉族，系该厂厂长，住白山市浑江区。再审申请人杨厚金因与被申请人白山市浑江区达兴饲料加工厂（以下称达兴饲料厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨厚金申请再审称，杨厚金和达兴饲料厂就案涉工程施工达成一致协议，即“甲方（达兴饲料厂）有权监督、指导乙方的施工进度和工程质量”。根据上述约定，工程质量应由达兴饲料厂负责。杨厚金完全按照达兴饲料厂指示进行实际施工。案涉工程不存在质量问题，如果有质量问题，达兴饲料厂不可能让杨厚金继续施工。达兴饲料厂每天都在现场指挥、监督工程进度的每一项。案涉工程若存在质量问题，也应由达兴饲料厂负责任。达兴饲料厂提出反诉又撤诉，足以证明达兴饲料厂无任何损失。请求：撤销二审判决，判令高玉兴（达兴饲料厂经营者）给付杨厚金工程施工费、垫付搅拌机及钢筋租赁费和运费款总计人民币282303元。本院经审查认为，本案争议焦点为：达兴饲料厂是否有义务给付杨厚金案涉工程施工费、垫付搅拌机及钢筋租赁费和运费款总计人民币282303元。关于案涉工程，杨厚金与达兴饲料厂达成口头协议，由杨厚金对达兴饲料厂的综合楼工程进行施工。在达成协议后，杨厚金对案涉工程进行了实际施工建设。根据上述口头协议内容、杨厚金与达兴饲料厂双方当庭陈述，可以认定杨厚金与达兴饲料厂就案涉工程形成了建设工程施工合同关系。原审适用规范建设工程施工合同法律关系的法律规定进行审理，并无错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，杨厚金作为自然人，其不具有相应施工资质，案涉建设工程施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”经审查，案涉工程并未经过竣工验收，2014年5月，达兴饲料厂实际占有使用了案涉工程。2018年6月2日，经白山市浑江区人民法院委托，吉林省睿诚建筑工程检测有限公司对案涉工程进行了司法鉴定，并出具了SFID字2018第0050号司法鉴定意见书。该鉴定结论明确：1.屋外散水落差不足，导致屋外雨水倒流浸泡墙体，存在安全隐患。2.二至三层西部紧急疏散通道未按图纸施工，存在安全隐患，影响主体结构安全。上述两项属于地基基础工程和主体结构质量问题。《建设工程质量管理条例》第三十二条规定：“施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。”本院认为，案涉工程未经竣工验收，且经司法鉴定确定该工程存在地基基础工程和主体结构质量问题，杨厚金应对司法鉴定所确定的地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因案涉工程并未进行修复，不符合经修复后验收合格的付款条件，原审判决未予支持杨厚金要求达兴饲料厂支付工程款的诉讼请求，于法有据，并无不当。因杨厚金并无施工资质，故案涉工程不宜由其直接负责质量修复工作，可由达兴饲料厂委托有相应资质的施工单位进行维修。案涉工程经修复后的法律后果及费用负担，可依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第三条规定依法处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨厚金虽主张达兴饲料厂有义务给付杨厚金案涉工程施工费、垫付搅拌机及钢筋租赁费和运费款总计人民币282303元，但其并未提供足以推翻一、二审判决认定相关事实的证据。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨厚金的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨厚金的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二一年二月四日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执289号（申请执行人）、封广龙（被执行人）：与封广龙罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102刑初561号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执74号之八被执行人：梁双平，男，汉族，1968年10月02日生，五台县人。关于申请执行人罗补芳与被执行人梁双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人梁双平在303161010100000864861_账户内余额人民币10059.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁双平在山西省农村信用社联合社303161010100000864861_账户内存款人民币37497.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年二月一日书记员 聂笑钦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初102号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄国兵，男，1970年11月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，户籍地址湖北省汉川市，现租住咸安区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人黄国兵犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人黄国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日14时30分许，被告人黄国兵与鲁某等人在咸宁市咸安区仟味牛肉面馆吃饭，黄国兵喝了两杯药酒和一瓶“金龙泉”啤酒，当晚20时许驾驶鄂Ｌ×××××号小车离开，行驶至维也纳酒店路段时，被执勤的交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心检测，被告人黄国兵血液中乙醇含量为208.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄国兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国兵认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人黄国兵的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人黄国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国兵醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人黄国兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定,判决如下：被告人黄国兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人黄国兵在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更366号罪犯浦秋燕，女，1976年8月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人浦秋燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币65000.00元。宣判后，被告人浦秋燕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦秋燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦秋燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦秋燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦秋燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初969号原告：周迎利，女，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告周迎利诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周迎利在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终139号 上诉人（原审被告）：临沂十二康**健康管理有限公司，住所地：山东省临沂市临工路100号1208-103。统一社会信用代码：91371300MA3FFQ0U4N。 法定代表人：郑颖。 上诉人（原审被告）：湖南中发军融实业有限公司，住所地：湖南省湘潭市湘潭经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼1207-1209室。统一社会信用代码：91430300MA4L2R8W08。 法定代表人：王腊梅。 被上诉人（原审原告）：杭州亿佰服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路13号。统一社会信用代码：91330110699841953K。 法定代表人：邹进文，该公司董事长。 上诉人临沂十二康**健康管理有限公司、湖南中发军融实业有限公司因与被上诉人杭州亿佰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初14701号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 临沂十二康**健康管理有限公司上诉称：临沂十二康**健康管理有限公司与杭州亿佰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因临沂十二康**健康管理有限公司住所地为接受货物一方所在地，即临沂十二康**健康管理有限公司住所地为合同履行地，而临沂十二康**健康管理有限公司住所地为临沂市经济开发区，因此本案应由山东省临沂市经济开发区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省临沂市经济开发区人民法院审理。 湖南中发军融实业有限公司上诉称：本案案涉买卖合同的标的物为一次性防护口罩，因此案的争议标的物不是给付货币，且湖南中发军融实业有限公司的住所地位于湖南省湘潭市经开区，根据原告就被告的原则及相关法律规定，本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉杭州亿佰服饰有限公司与临沂十二康**健康管理有限公司签订的《一次性防护口罩非医用采购合同》第四条明确约定“违约责任：1协商解决；2按照合同法解决；3如协商未果，则诉讼地为供货方所在地法院”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。另根据在案由临沂十二康**健康管理有限公司及湖南中发军融实业有限公司出具的《欠条》，湖南中发军融实业有限公司对临沂十二康**健康管理有限公司的债务承担连带责任，故前述《一次性防护口罩非医用采购合同》的管辖条款能够约束本案各方，杭州市余杭区人民法院作为《一次性防护口罩非医用采购合同》中的供货方即杭州亿佰服饰有限公司住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，临沂十二康**健康管理有限公司、湖南中发军融实业有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初789号 原告：王永安，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：张小华，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省余干县。 原告王永安与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告王永安于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永安申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永安撤诉。 案件受理费25元，由王永安负担（多预交的250元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二一年二月三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3131号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖青花。被告：及世元。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖青花、及世元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款223472.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1847号 李广、东莞市长锦成电器有限公司： 本院于2021年01月18日依法受理执行的申请执行人李广与被执行人东莞市长锦成电器有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]980号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39886号原告：深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼609号，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人：黄家兰。委托诉讼代理人：邓昌彬，公司员工。被告：李芳明，男，汉族。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为4208元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费1600元；3、被告支付原告滞纳金1200元；4、被告按全国银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓昌彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月26日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议》，约定：被告将购买的粤Ｂ×××××车辆以原告名义办理有关手续，被告拥有该车所有权和使用经营权；被告每年按时支付原告管理费800元，逾期超过一个月的，每月加付50元滞纳金，超过半年未缴纳管理费，原告将按被告违约处理；原告协助被告办理车辆入户手续及车辆相关证件；被告要求迁出车辆时应提前30天通知原告，并缴清相关款项，被告挂靠最低年限为3年，任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方；挂靠期间被告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议并要求赔偿。2013年5月17日，粤Ｂ×××××车辆登记于原告名下。原告称：被告只向原告缴纳了3年的管理费，之后未再缴纳。本院于2021年1月4日向被告送达起诉状副本。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同成立并生效，双方均应按约履行。被告未举证证明其在合同生效后向原告支付管理费的情况，本院根据原告自认的支付情况予以认定。根据原告陈述，被告仅支付了3年即2016年1月26日至2019年1月25日期间的管理费，被告未按《车辆挂户协议》约定向原告支付之后的管理费，已构成违约。原告根据协议约定诉请解除《车辆挂户协议》并将案涉车辆从原告名下转出，于法有据，本院予以支持。解除日期以起诉状副本送达被告之日为准。原告诉请被告按约定支付管理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《车辆挂户协议》约定逾期缴纳管理费超过一个月的，每月加付50元滞纳金，该滞纳金实际是违约金，且明显过高，本院酌定调整为按年利率12%，自被告拖欠的第二年管理费缴纳期限届满之次日起计算。关于逾期付款利息，双方约定的滞纳金实际上是对损害赔偿额的一种预定，原告在主张滞纳金之外另行主张逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告李芳明签订的《车辆挂户协议》于2021年1月4日解除；二、被告李芳明应于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市利得顺物流有限公司将粤Ｂ×××××车辆从原告名下转出；三、被告李芳明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费1600元及违约金（以1600元为基数，按年利率12%，自2021年1月26日起计至实际清偿之日止，违约金总额以1200元为上限）；四、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年二月二十四日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2437号上诉人（原审被告）：赵卫军，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：苏州金阳人力资源职业介绍有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路777号3幢（红枫商业广场）南一层A12-1。法定代表人：季兆雪，该公司经理。原审被告：芜湖远诚人力资源咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场2#楼1908。法定代表人：赵卫军。上诉人赵卫军因与被上诉人苏州金阳人力资源职业介绍有限公司、原审被告芜湖远诚人力资源咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵卫军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵卫军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周政强，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红瑞，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝锋，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人周政强、王红瑞因与被申请人刘朝锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周政强、王红瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年二月二十二日书记员 朱 林
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执39号 申请执行人：许明忠。 被执行人：六安市金安区人民政府。 法定代表人：霍绍斌。 申请执行人许明忠与被执行人六安市金安区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终214号行政赔偿判决已经发生法律效力，被执行人六安市金安区人民政府未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区人民政府银行存款1252072.68元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二一年二月二十四日 书记员  高 珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更124号罪犯纪传林，男，1967年10月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年7月18日作出(2018)粤0507刑初357号刑事判决，以被告人纪传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯纪传林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纪传林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纪传林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分296分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪传林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪传林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执649号 申请执行人：王士强（曾用名王世强），男，1975年9月23日生，汉族，居民,住蒙阴县。 被执行人:刘奎元，男，1969年4月30日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1352号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更208号罪犯倪军，男，1990年12月17日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华阴市人民法院于2017年12月22日作出(2017)陕0582刑初77号刑事判决，以被告人倪军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯倪军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯倪军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯倪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯倪军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初500号 原告：邯郸银行股份有限公司人民路支行，营业场所邯郸市丛台区人民路77号鑫岭数码广场。 负责人：赵春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙志松，该行职员。 委托诉讼代理人：韩冬，该行职员。 被告：邯郸市圣西诺服饰有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路101号。 法定代表人：武海振，该公司经理。 被告：邯郸市佰合华润商贸有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇金源广场内。 法定代表人：杨增颜，该公司经理。 被告：武海振，男，汉族，1966年3月6日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：常君，女，汉族，1968年3月8日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：应泽多，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地浙江省乐清市。 被告：梁丽燕，女，汉族，1975年2月9日出生，住所地浙江省乐清市。 被告：韩志强，男，汉族，1977年2月20日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：杨增颜，女，汉族，1976年10月14日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被告：张利红，女，汉族，1986年6月5日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：李伟，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：曹海涌，男，汉族，1963年11月21日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：尹学民，男，汉族，1966年10月3日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：李宏，女，汉族，1973年6月9日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：武海鹏，男，汉族，1975年1月13日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：常树才，男，汉族，1934年6月26日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司人民路支行（以下简称邯郸银行人民路支行）与被告邯郸市圣西诺服饰有限公司（以下简称圣西诺公司）、被告邯郸市迈泽商贸有限公司（已注销）、被告邯郸市佰合华润商贸有限公司（以下简称佰合华润公司）、被告武海振、被告常君、被告应泽多、被告梁丽燕、被告韩志强、被告杨增颜、被告张利红、被告李伟、被告曹海涌、被告尹学民、被告李宏、被告武海鹏、被告常树才为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。依法适用普通程序进行审理。 原告邯郸银行人民路支行诉称，原告与被告借款人圣西诺公司于2014年11月13日签订了编号为ｘｄ2014011138213的《流动资金借款合同》，借款金额500万元。借款期限自2014年11月13日至2015年10月26日。借款月利率9‰，按日计息，按月计息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%。按月还息，到期还本。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告邯郸市迈泽商贸有限公司、被告佰合华润公司、被告武海振、被告应泽多、被告武海鹏、被告常君、被告梁丽燕、被告韩志强、被告杨增颜、被告张利红、被告李伟、被告曹海涌、被告尹学民、被告李宏签订保证合同，保证方式为连带债务保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。另外，又追加了杨增颜（一套）、韩志强（两套）、常树才（一套），共四套房产抵押，并办理了抵押登记。原告于2014年11月18日向被告圣西诺公司以转账方式支付500万元，履行了放款义务。被告圣西诺公司在合同期内未按时归还利息，2015年10月26日借款到期日也未按约定履行还款义务。原告多次催还，但被告圣西诺公司以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠本息。同时，原告也致函被告保证人及房产抵押人，请求其代被告圣西诺公司偿还欠款，但却遭拒。2015年10月26日，从其存款账户扣收本金32109.71元，2015年11月18日，扣收本金6735.95元，贷款本金余额4961154.34元。为维护自身合法权利，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，提起民事诉讼，请求判令：1、被告圣西诺公司偿还原告借款本金4961154.34元，截止2020年12月16日的罚息4141323.59元，本息合计9102477.93元以及至借款付清日的利息及罚息。2、被告邯郸市迈泽商贸有限公司、被告佰合华润公司、被告武海振、被告常君、被告应泽多、被告梁丽燕、被告韩志强、被告杨增颜、被告张利红、被告李伟、被告曹海涌、被告尹学民、被告李宏、被告武海鹏对上述全部债务承担连带清偿责任。3、请求判令杨增颜名下位于丛台区韩志强名下位于丛台区房产、常树才名下位于邯山区房产实现抵押权。4、被告承担本案的案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用。 本院经审查认为，原告邯郸银行人民路支行与上述被告关于编号xd2014011138213的《流动资金借款合同》项下的借款及担保合同纠纷，曾于2017年8月14日诉至本院。2020年12月16日，本院作出（2017）冀0403民初3479号民事裁定：“本案按邯郸银行股份有限公司人民路支行撤诉处理”。2021年1月6日，本院通过报纸刊登公告，向上述被告送达该裁定书，公告期为60天，现该裁定书处于公告送达期内。原告于2021年1月18日，再次就本案提起诉讼，案号为（2021）冀0403民初500号。虽然原告方已经签收（2017）冀0403民初3479号民事裁定书，但是对公告中列举的受送达人尚未发生法律效力。本案与尚处于公告送达中的（2017）冀0403民初3479号案件产生诉讼程序重叠，违反一事不二理的原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邯郸银行股份有限公司人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  丁玉洁 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  薛 涛
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保26号 解除保全申请人：福人（邵武）竹制品科技有限公司，住所福建省邵武市经济开发区竹材循环利用产业园许朱路。统一社会信用代码：91350781MA2YPL9B2Y。 法定代表人：叶世春，董事长。 本院于2020年9月21日依据福建省邵武市六建工程有限公司的申请作出（2020）闽0781财保34号民事裁定，并依法冻结了福人（邵武）竹制品科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邵武市支行（账号：1392××××8411）的存款453231.53元。2021年2月19日，福人（邵武）竹制品科技有限公司向本院申请解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告福建省邵武市六建工程有限公司与被告福人（邵武）竹制品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案已审理终结，且原告福建省邵武市六建工程有限公司的起诉被本院驳回，故福人（邵武）竹制品科技有限公司申请解除对其公司的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、解除对福人（邵武）竹制品科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邵武市支行（账号：1392××××8411）的存款453231.53元的冻结； 二、解除对杨兴茂所有的坐落于邵武市××路××号××室××房产（房屋所有权证：房权证邵武字第2××1号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年二月二十日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执265号本院立案庭移送执行。被执行人司云云交纳案件受理费执行一案，本院立案庭依据（2020）晋0525民初724号民事判决书于2021年2月1日移送强制执行，要求被执行人司云云交纳案件受理费25元退还原告。本院在执行过程中依法向被执行人司云云送达执行通知书、报告财产令，被执行人司云云主动退还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行案件受理费25元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人司云云已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月八日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审13号 申请执行人广安市前锋区应急管理局，住所四川省广安市前锋区前锋国际11楼，统一社会信用代码11511603MB1933697Q。 法定代表人梁丰，局长 被执行人罗山生，男，汉族，生于1950年5月21日，住址四川省南部县。 申请执行人广安市前锋区应急管理局向本院申请强制执行（前区）应急罚〔2020〕ZF-08号《行政处罚决定书》中罚款2000元和（前区）应急加罚〔2020〕ZF-05号《加处罚款决定书》中加处罚款2000元，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人对被执行人涉嫌安全生产隐患管理类违法行为一案进行立案调查。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知了拟对其作出行政处理决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利。2020年3月31日，申请执行人制作了（前区）应急罚〔2020〕ZF-08号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人于2020年3月9日接到群众举报称，广安市宏泰矿业苏寨煤矿存在违法生产行为，遂成立调查组核实。经对广安市宏泰矿业苏寨煤矿进行现场勘查、资料查阅、人员询问等，发现存在以下违法行为：检身记录作假。被执行人系广安市宏泰矿业有限公司苏寨煤入井检身工，其缺乏安全意识，自己未上班的班次，仍然在入井检身记录上签名，作假记录。对煤矿违法违规行为负管理责任。被执行人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（六）项的规定，根据《安全生产违法行为行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（六）项的规定，决定对被执行人处罚款人民币2000元。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人。同时在处罚决定书中告知被执行人，若对行政处理决定不服，可在收到处理决定书之日起60日内向前锋区人民政府或广安市应急管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达（前区）应急加罚〔2020〕ZF-05号《加处罚款决定书》，决定对被执行人加处罚款2000元。2020年12月15日，申请执行人向被执行人邮寄《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款以及加处罚款的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行处理决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行（前区）应急罚〔2020〕ZF-08号《行政处罚决定书》中罚款2000元和（前区）应急加罚〔2020〕ZF-05号《加处罚款决定书》中加处罚款2000元。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定及加处罚款决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市前锋区应急管理局对被执行人罗山生作出的（前区）应急罚〔2020〕ZF-08号《行政处罚决定书》中罚款2000元和（前区）应急加罚〔2020〕ZF-05号《加处罚款决定书》中加处罚款2000元。 本案执行费用由被执行人罗山生承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年二月二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初754号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司客服专员。 委托诉讼代理人：金秋池，女，1995年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司客服专员。 被告：吴燕，女，1969年8月19日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川硕润物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年二月十八日 书记员  张婵娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终742号上诉人（原审原告）：余燕波，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：白利霞，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省商丘市。上诉人余燕波与被上诉人王建军、白利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余燕波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余燕波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人余燕波负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月二十四日书记员 耿溢阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终777号上诉人（原审被告）：何言松，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：上海朗路机械设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民村联民路68号2号楼105室。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。原审被告：昆山正顺合自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路99号3幢。法定代表人：何小燕，该公司总经理。上诉人何言松因与被上诉人上海朗路机械设备有限公司、原审被告昆山正顺合自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何言松在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何言松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月四日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0321民初28号原告:刘某，女，1985年1月9日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:贺某1，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省莲花县。原告刘某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、三个小孩的抚养权问题，由原、被告双方协商处理，协商不成，由法院依法判决。事实和理由：2004年冬，原、被告经人介绍相识，相识只有一个月时间，彼此之间缺乏了解，没有感情基础，就草率于2005年正月十九日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿贺某2，现在城厢中学读初二；××××年××月××日生育二女儿贺某3，现在城厢小学读六年级；××××年××月××日生育儿子贺某4，现在城厢小学读三年级。原、被告自结婚以来，由于两人缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事吵架，加之被告对家庭不负责，对三个小孩不闻不问，原告一人在县城租房陪三个小孩读书。自2017年开始，因夫妻感情不好，原、被告两人分居生活至今。夫妻感情名存实亡，无和好的可能。为此原告特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。贺某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年年底经他人介绍相识，相识一个月后于2005年农历正月19日按农村风俗举办了婚礼，于××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育大女儿贺某2，××××年××月××日生育次女贺某3，××××年××月××日生育儿子贺某4。自2015年后双方因性格不合常为一些家庭琐事发生口角，导致双方感情出现裂痕，2020年3月18日，原告刘某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2020年4月27日判决驳回了原告刘某的离婚诉求。之后，原、被告夫妻关系并未改善，因此，原告刘某再次起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告刘某向法庭陈述，被告贺某1之前对三个子女的生活学习不闻不问，也未承担过抚养费，自2020年原告提起离婚诉讼前后，被告贺某1每月都有寄些抚养费回家，数额为2000元至4000元之间。本院认为，原告刘某与被告贺某1经人介绍相识后自由恋爱而结婚，婚后共同抚育了三个子女，双方具有一定的感情基础。现因一些家庭琐事导致原、被告双方发生口角，夫妻感情出现裂痕，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。但庭审中原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，被告贺某1也已认识到自己的缺点，自2020年至原告再次提起离婚诉讼，每月都有支付三个小孩的抚养费用，由此说明，被告贺某1不想离婚，想挽救这桩婚姻。只要原、被告之间多交流、沟通，认识自己在家庭生活中存在的缺点并加以改正，双方做到相互尊重、相互信任、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好。故原告刘某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二一年二月二十三日书记员  郑符荣
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1822行审6号申请人:广德市人民防空办公室。住所地广德市桃州镇广建兰馨大厦。统一社会信用代码11341723564961173C。法定代表人：杨胜怀，主任。委托代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被申请执行人：广德县飞宇汽车销售有限公司，安徽省广德市城北区复兴北街周家路，统一社会信用代码913418227548530930。法定代表人：奚起宏，执行董事兼总经理。申请人广德市人民防空办公室于2021年2月5日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的广防决〔2020〕01号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费191148元”的内容。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕01号《关于追缴人防易地建设费的决定书》行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为,申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕01号《关于追缴人防易地建设费的决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕01号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费191148元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二一年二月二十二日书记员  彭义玲
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初185号 原告：杨洪明，男，1964年6月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：贵州贵品建设有限公司。 住所：贵州省黔南州布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟新区。 统一社会信用代码：915227015566399501。 法定代表人：杨帆，系公司经理。 被告：王庆平，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理原告杨洪明诉被告贵州贵品建设有限公司、王庆平劳务合同纠纷一案中，原告杨洪明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪明在诉讼过程中以与被告贵州贵品建设有限公司、王庆平协商和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洪明撤回本案诉讼。 本案原告杨洪明预交案件受理费2163.00元，依法退回给原告杨洪明。 审判员  张万忠 二〇二一年二月三日 书记员  杨荣易
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初390号 原告：聂继辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：熊艳（系原告聂继辉的妻子），女，住江西省樟树市。代理权限：特别授权。 原告：熊艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告聂继辉、熊艳与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告聂继辉、熊艳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂继辉、熊艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂继辉、熊艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂继辉、熊艳负担。 审判员  肖青平 二〇二一年二月一日 书记员  黄冠群
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执103号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王彦芹，女性,1975年7月10日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初114号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初114号判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初379号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郭继坤，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市市潍城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭继坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭继坤偿还贷款本金10638.80元，利息911.01元、罚息6383.15元、复利584.62元，共计18517.58元（以上利息计算至2018年12月15日，罚息、复利计算至2020年11月27日），自2020年11月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ×××××，车架号LDC933L3580792479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月11日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LDC933L3580792479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币17878.29元，其中本金13561.20元、利息4288.46元、罚息23.22元、复利5.41元，后一直未按期还款。截至2020年11月28日，被告尚欠贷款本金10638.80元、利息911.01元、罚息6383.15元、复利584.62元，共计人民币18517.58元。 被告郭继坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月9日，被告郭继坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭继坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭继坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月28日，被告所欠罚息为6107.69元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭继坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭继坤所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LDC933L3580792479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭继坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10638.80元、利息911.01元、罚息6107.69元，共计人民币17657.5元，并自2020年11月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LDC933L3580792479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为131.0元，由被告郭继坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理??沙娟娟 书?记?员??沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1229号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：项芳艳，女，1998年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告项芳艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告项芳艳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月4日至2020年3月4日的电脑租金858元(429元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款3705.85元；3.判令被告支付原告以4563.85元（858元+3705.85元）为基数每日按0.5‰从2020年3月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，被告向原告申请租用iPadPro18款电脑一部，原告经审核同意出租。2019年3月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPadPro18款电脑一部，租期为2019年3月4日至2020年3月4日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。项芳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，早稻科技公司(甲方)与项芳艳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.项芳艳向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款电脑一部，租金为429元/月，租赁期限为2019年3月4日起至2020年3月4日止，共计12期，总租金5148元，到期买断款3705.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值7699元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7270元。协议签订后，项芳艳未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向项芳艳提供了租赁物iPadPro18款电脑一部，项芳艳按约足额支付了租期内10个月的租金，另支付了100元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠758元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4463.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告项芳艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金758元；二、被告项芳艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3705.85元；三、被告项芳艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4463.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告项芳艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项芳艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执16号 申请人：张小六，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：何英，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张军敬，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈瑞，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李计，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张小六、何英与张军敬、陈瑞、李计追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘金灵
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执304号被执行人涂胜强,男，汉族，1988年10月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。关于涂胜强犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）鄂0591刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂胜强的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执188号本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执188号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执恢965号原申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋25层1号，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人：QINBIN，该公司负责人。申请执行人：任旺，男，土家族，生于1985年11月24日，住重庆市黔江区。被执行人：吴川，男，生于1986年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邱海波，男，生于1986年7月2日，汉族，住重庆市忠县。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与吴川、邱海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初3093号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“1、解除富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与吴川签订的《贷款合同》[合同编号：富登渝资服（20XX）字第XXXX和富登渝资服（20XX）字第XXXX]；2、吴川于本判决生效后十日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金263762.6元、利息72804.04元及逾期罚息（逾期罚息以本金263762.6元为基数，按日利率0.05%从2017年1月28日起计算至清偿完毕之日止）；3、邱海波对上述第二项债务向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；4、富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司在上述第二项款项范围内对吴川所有的位于重庆市黔江区XXX房产[XXX房地证（押）XXX字第XXX号]在抵押担保价值范围内拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。”该判决书生效后，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司将该判决书债权转让与成都工投珑心资产管理有限公司，因吴川、邱海波未履行该生效法律文书所确定的义务，成都工投珑心资产管理有限公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，案号为(2019)渝0114执1090号，该案于2020年7月10日以终结本次执行程序方式结案，除本院划拨被执行人邱海波银行存款5080元用于缴纳执行费外，无其他执行到位款项。成都工投珑心资产管理有限公司于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。任旺于2020年9月16日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》作为申请依据，本院于2020年9月28日作出（2020）渝0114执异271号执行裁定书，变更任旺为（2020）渝0114执恢965号案件的申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人吴川、邱海波邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人吴川名下无车辆等财产可供执行，其名下有位于黔江区XXXX的房屋一套（产权证号：XX房地证XX字第XX号）；邱海波名下无房产、车辆等财产可供执行。被执行人邱海波和吴川名下银行账户中有零星存款，但远不足以兑现本案案款，本院已对其实施额度冻结。申请执行人任旺向本院申请对被执行人吴川位于黔江区XXX的房屋一套（产权证号：XX房地证XX字第XX号）及室内家具家电进行评估拍卖，本院依法予以准许。本院委托重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，该公司于2020年10月13日出具评估报告，评估结果为该房屋总价为59.94万元、室内家具家电价值为19206元，共计618606元，申请执行人任旺支出评估费3400元。后本院依法裁定对该房屋及家具家电进行评估拍卖，并委托重庆市天力拍卖有限公司具体实施，2020年11月11日开始第一次拍卖，起拍价为556745元，保证金为55675元，加价幅度为1000元（及其整数倍），2020年12月15日，该房屋因无人竞买而流拍；2020年12月16日开始第二次拍卖，起拍价为473234元，保证金为55675元，加价幅度为1000元（及其整数倍），2021年1月2日，该房屋被买受人陈琼以473234元的最高价竞得，在拍卖过程中，产生拍卖辅助费用3785元。本院于2021年1月6日依法裁定将该房屋过户至买受人陈琼名下，陈琼垫付应由卖方（吴川）承担的过户税费14197.02元，申请执行人任旺代被执行人吴川缴纳了欠付的2015年1月至2020年12月的物业费3342元。另外，经本院核实，在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李自付、李安、白平、吴川、黄慧娟借款合同纠纷一案[案号：(2018)渝0114执1440号]中，该案申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行曾申请对被执行人吴川的房屋进行评估拍卖，拍卖、变卖均流拍，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支出评估费3300元。故在拍卖成交款473234元中，本院依法退还中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支出的评估费3300元、任旺支出的评估费3400元、任旺垫付的物业费3342元、买受人陈琼支出的应由卖方承担的过户税费14197.02元，支付重庆市天力拍卖有限公司拍卖辅助费用3785元。因被执行人吴川下落不明，也无相应证据表明其名下有其他房屋，为保障其居住权，本院酌情在拍卖款中为其预留5年房屋租金，按照每月800元的标准进行保留，总金额为48000元，该笔资金本院已提存。本案诉讼费6100元已在另立诉讼费追收执行案件中退还给申请人任旺，同时在该案中缴纳了本案执行费2826元，以上款项支付后，余款388283.98元作为生效法律文书确定的应履行案款支付给申请执行人任旺。根据（2017）渝0114民初3093号民事判决书内容，截至本案被执行人吴川房屋拍卖成交之日即2021年1月2日，逾期天数1435天，已产生的逾期罚息为189249.67元（263762.6元×0.05%×1435天），支付任旺388283.98元后，本金263762.6元、利息72804.04元，共计336566.64元已支付完毕，支付罚息的数额应为51717.34元（388283.98元-336566.64元），罚息尚未支付的金额为137532.33元（189249.67元-51717.34元）。本院曾到被执行人邱海波、吴川户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人邱海波、吴川采取了限制高消费的强制执行措施。2021年2月8日，本院约谈申请执行人任旺，其表示无法提供被执行人吴川和邱海波具体下落和其名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人任旺共实现债权336566.64元、本院收取执行费共计7906元（5080元+2826元）。本院认为：除本院已经执行兑现的财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人具体下落和其名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年二月二十日书记员 吴书琪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初206号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人毕某某(自报)，男，1968年12月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，住安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日14时37分许，被告人毕某某驾驶牌号为沪ELXXXX重型自卸货车，在沿本区海芙路西侧机动车道由北向南行驶至龙航路北约80米处路段向西驶出道路时，与沿海芙路西侧非机动车道由北向南骑行人力三轮车的被害人王某2发生碰撞，造成被害人王某2受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。后经上海市公安局金山分局交警支队调查认定，被告人毕某某负事故全部责任。案发后，被告人毕某某主动报警，到案后如实供述上述事实。另查明：案发后，被告人毕某某对被害人家属的经济损失予以补偿，被害人家属对被告人毕某某的行为表示谅解。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的机动车交强险保单复印件、机动车商业险保单复印件、补偿协议复印件、谅解书复印件、收条复印件，证人施某某、高某某、韩某某、王某1的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被害人王某2家属提供的户口薄复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、调取证据通知书、视听资料说明书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、监控视频光盘、呼吸式酒精测试单、接受证据清单、110接警登记表、受案登记表、案发经过、抓获经过、侦破经过、工作情况及调取的户籍人员基本信息、驾驶证登记信息、车辆登记信息、相关民事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人毕某某积极补偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节，决定对被告人毕某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异23号案外人：程剑，男，1969年11月1日出生，住重庆市北碚区申请执行人：陈天明，男，1969年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨云，男，1972年11月5日出生，住重庆市北部新区。被执行人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈天明与被执行人杨云、重庆顺禄建设工程有限公司(以下简称“顺禄公司”)民间借贷纠纷一案中，案外人程剑于2021年2月5日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人程剑称，贵院在执行陈天明与杨云、顺禄公司民间借贷纠纷一案中，冻结了顺禄公司在中国工商银行的所有存款，其中85851.16元为案外人所有，请求贵院解除对该款的冻结并停止执行。本院查明，申请执行人陈天明与被执行人杨云、顺禄公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，案号为(2020)渝0102执1509号。执行中，本院通过法院网络查控系统冻结了顺禄公司在中国工商银行的存款。2020年8月11日，顺禄公司支付给了申请执行人陈天明所有的执行案款。本院于同日作出（2020）渝0102执1509号结案通知书，通知本院（2020）渝0102执1509号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案，并送达给了双方当事人。2021年2月5日，案外人程剑以重庆建设工业(集团)有限公司于2020年11月25日、28日、2021年1月25日三次转款85851.16元到顺禄公司在中国工商银行的账户被本院冻结为由，向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有本院依职权提取的陈天明的强制执行申请书、本院立案受理通知书、陈天明出具的收条、本院(2020)渝0102执1509号结案通知书、送达回证在案佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”本案中，本院(2020)渝0102执1509号执行案件已于2020年8月11日执行完毕结案，案外人程剑于2021年2月5日才向本院提出执行异议申请。故案外人程剑提出的执行异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人程剑的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二一年二月十八日书记员  李亚灵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终853号 上诉人（原审原告）：施并榜，男，1941年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施天乞，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施并榜因与被上诉人施天乞返还原物纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施并榜上诉请求：1、请求依法撤销一审法院(2020)闽0582民初9790号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、诉争房产为上诉人施并榜单独所有，有相应的不动产登记资料查询结果证明、不动产权证书为据，一审法院根据被上诉人提供的具有瑕疵的证据认定非施并榜单独所有，为认定事实不清。二、即使诉争房产部分房间兴建被上诉人有出工，但不能仅此便证明诉争房产被上诉人有份。三、退一步讲，即使认定诉争房产被上诉人有部分份额，但大部分应仍属于上诉人所有，事实上被上诉人是否占用上诉人应有的房产部分，只需到现场查看便清，一审法院未组织勘验查看便驳回上诉人诉求是错误的。 施天乞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不应得到支持。上诉人的陈述不属实，一审判决应予维持。 施并榜向一审法院起诉请求：判令被告施天乞返还其强行占有的原告所有的址在福建省晋江市房屋。 一审法院认定事实：坐落于晋江市××镇××村××村××号房产，登记权利人施并榜，宗地面积529.93平方米，房屋建筑面积292.43平方米，原产权证书号晋集建（98）字第107240176号，2017年办理不动产权证书，证号为闽（2017）晋江市不动产权第0000462号。原、被告系兄弟关系，其父亲早亡，其母亲卢秀珍，其父母共生育施丽双（丽霜、秀洒、秀纱）、施玉环（秀环）、施并榜、施并如（聪儒）、施天乞五个兄弟姐妹。案涉房屋于1975年左右兴建，施丽双、施玉环已出嫁，施并榜已婚已育，施并如、施天乞均未婚，三兄弟此时均为同一户口家庭成员并未分家。建房的手续由施并榜办理，1980年施并如结婚并居住，施并榜亦居住于此，施天乞与卢秀珍居住老宅，1988年施天乞开始陆续搭建部分房屋，1990年建成现在房屋的建筑现状。卢秀珍于1991年去世。2011年7月25日施并榜、施天乞、施并如签订晋江市镇私有房屋分家析产协议书，施并如、施天乞各分得176.64平方米。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还其强行占有的原告所有的晋江市××镇××村××村××号房产,不仅要证明其是案涉房产的唯一权利人，也要证明被告强行占有行为，但实际上原告并未能提供充足的证据予以证明其系案涉房产唯一权利人，也未能提供证据证明被告强行占有之行为，相反被告提供相关证据可证实案涉房产系家庭共有，且三兄弟亦签订晋江市镇私有房屋分家析产协议书进行析产，同时,原告当庭亦承认案涉房产为未分家时所建，被告施天乞之后进行部分建设，因此案涉房产系家庭共有财产。原告诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。被告抗辩，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，一审判决：驳回原告施并榜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由施并榜负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的事实正确，本院予以确认。双方争议的焦点是：施并榜要求施天乞返还其占有坐落于晋江市××镇××村××村××号房产是否成立。 本院认为，坐落于晋江市××镇××村××村××号房产，虽然登记的登记权利人是施并榜，但是一审法院和本院已经查明该房产系施并榜和施天乞等人的家庭共有财产。因此施并榜诉称施天乞强行占有房产缺乏事实依据和法律依据，故其要求施天乞返还房产不予支持。 综上，施并榜的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由施并榜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  洪铭锋 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执490号 申请执行人周学山与被执行人费县银光机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，费县人民法院费劳人仲案字【2019】第467号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人费县银光机动车驾驶培训有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周学山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人费县银光机动车驾驶培训有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人周学山基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院费劳人仲案字【2019】第467号仲裁裁决书已确定的被执行人费县银光机动车驾驶培训有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初105号原告：周某1（曾用名周某2），女，壮族，1989年4月26日生，自由职业，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。被告：付某，男，壮族，1987年11月23日生，云南省富宁县人，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告周某1与被告付某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，周某1于2021年2月22日向本院递交撤诉申请书，自愿与付某庭外和解。本院认为，周某1申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周某1负担。审判员  黄慈宁二〇二一年二月二十三日书记员  农昊樽