wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5981号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：蒋积庆，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：唐梦珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告泸州银行股份有限公司与被告蒋积庆、唐梦珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈盈波到庭参加诉讼，被告蒋积庆、唐梦珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋积庆、唐梦珍立即归还所欠原告的贷款本金44383.19元；2.请求判决被告向原告按照编号泸商惠融通个借（2020）年第（2459）号的《个人借款合同》中约定的标准支付从逾期之日起至本息还清之日止的利息、罚息暂计算至2020年8月10日的利息、罚息合计1429.95元，实际计算至本息结清之日。（上述本金、利息、罚息暂合计45813.14元）；3.请求判决被告向原告支付律师费1400元；4.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月16日，原告与被告蒋积庆、唐梦珍签订了借款金额为5万元，借款期限为2020年1月16日至2022年1月15日，编号泸银惠融通个借（2020）年第（2459）号的《个人借款合同》。原告按约履行了放贷义务，被告存在连续逾期未按时足额偿还贷款本息的违约行为。为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告蒋积庆、唐梦珍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年1月16日，被告蒋积庆、唐梦珍与原告泸州银行股份有限公司签订编号为泸银惠融通个借（2020）年第（2459）号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，该借款只能用于购货，贷款期限为24个月，自2020年1月16日起至2022年1月15日止；4.1.1约定贷款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。第九条约定借款人的权利义务，其中9.9条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用。第十二条约定违约责任，其中12.3约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿。同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；12.6约定，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放的借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……12.6.9不按约定偿还本金的；12.6.10借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的；……。合同签订后，原告于2020年1月16日按约向被告蒋积庆、唐梦珍发放贷款5万元。2020年5月16日起被告产生逾期还款行为，2020年6月16日起被告未足额偿还贷款本息。截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金44383.19元、利息及逾期罚息1429.95元。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、借款人还款计划表、还款明细表、贷款欠款查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，对双方当事人均具有约束力，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。 原、被告之间债权、债务关系明确，合同明确约定了被告应按月偿还本息，但被告却自2020年5月起逾期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期罚息的主张，因双方在合同中明确约定了利息、逾期罚息，本院予以支持。被告蒋积庆、唐梦珍应偿还的本金为44383.19元，应支付的2020年5月16日至2020年8月10日利息、罚息为1429.95元。自2020年8月11日起的利息、罚息：以应偿还的本金为基数，按照泸银惠融通个借（2020）年第（2459）号《个人借款合同》约定的罚息利率计算至本金清偿之日止。原告未提交支付律师代理费的相关依据，应承担举证不能的不利后果，可待律师代理费实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋积庆、唐梦珍于本判决生效之日起五日内归还原告泸州银行股份有限公司借款人民币本金44383.19元、截至2020年5月16日至2020年8月10日的利息、罚息1429.95元和自2020年8月11日起的利息、罚息（利息、罚息计算方式：利息、罚息以未偿还的本金为基数，按照泸银惠融通个借（2020）年第（2459）号《个人借款合同》约定的计算方式计付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告泸州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取490元、保全费520元，由被告蒋积庆、唐梦珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇二一年二月十八日 书记员  张丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执529号之一 被执行人：邓怀成，男，汉族，1945年09月17日生，住四川省阆中市垭镇介福观村6组1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓怀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓怀成在四川省农村信用社联合社6214591182009694813账户内存款人民币79166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 涛 二〇二一年二月五日 书 记 员  李 林
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初482号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人倪子忠，男，1981年5月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人倪子忠曾因醉酒后驾驶机动车，于2016年10月26日经苏州市公安局决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人倪子忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日经常熟市公安局决定取保候审，2020年8月22日经本院决定取保候审。 辩护人陆俊芳、阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人倪子忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人倪子忠于2019年8月18日15时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市海虞镇王市路七里香庭小区出发，行驶至王市路五星电器门口处时，撞击张某所驾苏Ｅ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人倪子忠血液中乙醇浓度为378.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人倪子忠负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损失价格为人民币800元。被告人倪子忠到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人倪子忠已赔偿张某损失。公诉机关认为被告人倪子忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪子忠如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人倪子忠拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人倪子忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见认为，被告人倪子忠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿对方的车损，故请求法院对被告人倪子忠从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人倪子忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪子忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：王桂娇，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王桂娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行已与被执行人王桂娇达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执799号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王桂娇信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  高敏
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢185号 叶剑青： 你与贺斌民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4613号原告:重庆世润机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**仓库。法定代表人：林敏，总经理。被告：台新融资租赁（中国）有限公司，，住所地南京市建邺区庐山路**新地中心**法定代表人：陈力雄，董事长。被告：重庆乔邦机械有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区大学城东方剑桥iv>法定代表人：张路伟，总经理。原告重庆世润机械有限公司与被告台新融资租赁（中国）有限公司、重庆乔邦机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告重庆世润机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按重庆世润机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 麒二〇二一年二月二十六日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执88号之二申请人:刘万珍,女,1956年12月30日出生,彝族，四川省德昌县人。被执行人:张朝胜,男,1968年7月15日出生,汉族，四川省德昌县人。本院在执行刘万珍与张朝胜民间借贷一案中，依法冻结了被执行人张朝胜在账户内余额人民币2932.02元，现因张朝胜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张朝胜在中国农业银行账户内存款人民币35500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年二月二十日书记员 林科杰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审52号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王学才，系该单位工作人员。被执行人曲志鹏，男，汉族，1986年10月31日生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000615号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人曲志鹏2019年占用胶州市洋河镇大相家村西北土地，建设钢结构厂房一处，四至厂房，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，占地面积1400平方米，建筑面积1400平方米，其中1400平方米土地现状为村庄用地，规划为存量用地，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人曲志鹏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000615号行政处罚决定书决定对被执行人曲志鹏作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的1400平方米土地上建设的1400平方米建筑物及其他设施；2、罚款21000.00元；3、责令把非法占用的1400平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年5月22日作出的胶综法罚字[2020]第202000615号行政处罚决定书已于2020年5月22日送达给被执行人曲志鹏，被执行申请人于2020年10月23日已足额缴纳了罚款21000.00元，被执行人曲志鹏在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月23日向被执行人曲志鹏送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人曲志鹏仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000615号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人曲志鹏在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000615号行政处罚决定书中的第1、2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000615号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的1400平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  谈 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执784号申请执行人：夏菁，女，1994年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：侯玉林，男，1990年9月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人夏菁与被执行人侯玉林股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1716号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯玉林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏菁于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57106元，被执行人应负担的执行费757元，合计57863元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯玉林银行存款人民币57863元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执29号 四川大英农村商业银行股份有限公司、曾建康： 四川大英农村商业银行股份有限公司与曾建康借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金7793.61元及利息。经本院立案执行，现已执行到全部借款本金及利息、案件受理费150元、执行费50元本院已收取。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川0923民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初889号之一 原告：刘明兴，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：谢其武，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯荥，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：田锡荣，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省大英县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市船山区。 负责人：胡明涛。 原告刘明兴与被告谢其武、冯荥、田锡荣、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘明兴撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二一年二月十八日 书记员  张 萍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2318号之一 被执行人：刘鑫,男,1999年10月10日出生,住所地贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人刘鑫盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初180号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人刘鑫退赔被害单位杭州欣恒企业管理有限公司的经济损失人民币3952.5元、退赔被害单位数源科技股份有限公司的经济损失人民币1159元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人刘鑫寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人刘鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鑫至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年12月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下有多个银行账户，但仅有零星存款，本院对被执行人刘鑫名下银行账户内的存款予以冻结。被执行人持有彰鑫酒店管理（杭州）有限公司的股权，本院已依法冻结，该公司已经营异常，无处置价值。本院已委托被执行人户籍地人民法院贵州省玉屏侗族自治县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年2月19日，被执行人刘鑫尚需退赔被害单位杭州欣恒企业管理有限公司的经济损失人民币3952.5元、退赔被害单位数源科技股份有限公司的经济损失人民币1159元。 鉴于被执行人刘鑫至今未申报也未履行，本院已对被执行人刘鑫采取了限制高消费和限制出境的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单。 综上，被执行人刘鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2318号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十九日 书记员  俞宛旻
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初135号原告：王圣兰，女，1990年9月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：孟庆海,男，1987年9月2日出生，汉族，住新乡市辉县。原告王圣兰与被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王圣兰及其委托诉讼代理人靳海洋到庭参加了诉讼。被告孟庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王圣兰诉称：被告孟庆海因做生意需要，向原告借款，并于2020年8月给原告出具了借据，后经原告催要，被告至今未还。请求1、依法判令被告孟庆海偿还借款180000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孟庆海未答辩。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告王圣兰与被告孟庆海曾系恋爱关系。被告孟庆海自2020年1月份分别用原告王圣兰的建设银行信用卡消费29790元，广发银行信用卡消费79711元，招商银行信用卡消费52885元，农业银行信用卡消费30000元，以上共计192386元。2020年8月31日孟庆海向原告王圣兰出具了借条，借条载明：“孟庆海）借到王圣兰人民币拾捌万圆整折合小写（180000）元正。借款人：孟庆海签名手印2020.8.31。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告孟庆海通过原告王圣兰的信用卡消费并向原告出具180000元借据的事实，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告王圣兰主张被告孟庆海偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原被告没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆海于判决生效后十日内偿还原告王圣兰借款180000元。二、驳回原告王圣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告孟庆海负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年二月二日书记员 杨素惠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 通 知 （2020）湘0406民初1320号 特变电工湖南电气有限公司 桑顿新能源科技（长沙）有限公司： 原告特变电工湖南电气有限公司与被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院已作出（2021）湘04民辖终14号民事裁定，裁定由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。裁判文书已生效，本案审理终结。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初72号原告湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，该公司董事长。委托代理人盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告邹野洲，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当）与被告邹野洲典当纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通程典当委托代理人盛岚到庭参加诉讼，被告邹野洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通程典当向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告典当借款本金356000元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金共计129399元（计算方式：2013年1月24日至实际清偿日的利息、逾期利息，违约金之和，以实际典当借款本金为基数，按照月利率0.5%的标准计算，暂计算至2020年12月30日，应计算至实际清偿之日）；3、上述两项共暂计485399元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告邹野洲辩称：我不认可通程典当的起诉事实，我没有借这笔钱。经审理查明：2013年1月24日，邹野洲与通程典当签订了《房地产典当合同》，合同约定：邹野洲以其名下位于××街道××路××栋××号房屋作为抵押物，向通程典当借款400000元；月综合费率为2.45%，月利率为0.45%；典当期限从2013年1月24日至2013年6月22日，借款具体期限在双方签署的当票上予以确认；邹野洲逾期还款（包括本金、息费和其他费用）的，自逾期之日起至完全清偿之日止，每日按未还款总额的0.5%计向通程典当支付违约金。双方还就抵押房地产担保范围、抵押权的行使及实现等事项进行了约定。同日，邹野洲还与通程典当签订了《长沙县房地产抵押合同》，约定邹野洲以位于××街道××路××栋××号房屋连同该房屋占有范围内的土地使用权抵押给通程典当，被担保的主债权数额为400000元，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限为伍个月，从2013年1月24日至2013年6月22日。但双方并未办理抵押登记手续。2013年1月25日、2月3日、3月1日，通程典当预先扣除综合费后出具了当票并发放当金389200元至邹野洲账户。典当期间届满后，邹野洲既未赎当也未续当。2020年10月20日，邹野洲向通程典当出具了《确认函》，确认截止2020年10月20日，邹野洲尚欠通程典当当金本金400000元，承诺继续按《房地产抵押典当合同》约定的标准支付利息、综合费和其他费用。截至起诉之日，邹野洲共计向通程典当共计支付60750元。本案审理过程中，通程典当自愿将合同中约定的综合费、利息、逾期利息及违约金计算标准调低为按月利率0.5%计算。以上事实，有《房地产典当合同》、《长沙县房地产抵押合同》、当票、银行付款凭证、本金及息费明细表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通程典当与邹野洲签订的《房地产典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。关于典当本金，通程典当预扣综合费，因《典当管理办法》规定典当当金利息不得预扣，故本院确认通程典当向邹野洲提供典当本金为389200元。关于利息及违约金，因通程典当主张典当期间及绝当后的利息及违约金按月利率0.5%计算，该两项费用计算标准未超过法律规定，本院予以确认。经计算，邹野洲支付的60750元应冲抵典当本金33200元，故邹野洲尚欠通程典当典当本金356000元（389200元-33200元）、逾期利息及违约金129399元（暂计算至2020年12月30日）。邹野洲辩称没有借款的意见，因其对典当合同、当票的签名没有异议，且已经收到了典当本金，故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条的规定，判决如下：被告邹野洲于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司当金356000元及利息、违约金129399元（暂计算至2020年12月30日，之后的利息以典当借款本金356000元为基数，按照月利率0.5%的标准计算至清偿之日止）。如果被告邹野洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4290元，由被告邹野洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年二月十八日法官助理吴静书记员游洁
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢10号 孟繁爽： 栾昌宁： 孟繁爽申请执行人栾某宁离婚纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初750号民事判决书，被执行人栾某宁已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。至此，孟繁爽申请执行的（2019）辽0421民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2021）湘3122司惩7号 被拘留人：刘元云，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2021）湘3122执57号申请执行人陈中武与被执行人刘元云担保责任追偿权纠纷一案中，查明2021年1月13日向被执行人刘元云送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人刘元云未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对刘元云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初249号 原告:巢湖市锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面房，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:李一风,该公司法人。 被告:尹军，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司与被告尹军物业合同纠纷一案，原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月二十日 法官助理唐玉 书记员郑铖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初507号 原告：盘锦丛洋物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：丛金环，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司法务。 被告：倪先国，其他自然信息不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告盘锦丛洋物业有限公司与被告倪先国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 盘锦丛洋物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2014年至2020年的物业服务费4912元整；2、请求法院判令被告支付违约金至物业服务费实际计费之日；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告系盘锦市大洼区田家镇金丽源绿都小区X-X-XXX业主，房屋面积71.01㎡。根据原告与被告签订的物业管理合同规定，原告一直积极履行合同，依法对被告小区进行管理提供服务。自2014年至2020年，被告一直未缴纳物业费共计4912元整，欠费时间7年。在此期间原告多次催缴，被告一直拒绝缴费。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告盘锦丛洋物业有限公司不能提供被告倪先国的准确地址和联系方式，无法通知被告倪先国应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦丛洋物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦丛洋物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月十八日 书记员  王吉可
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初40号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人耿超，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人耿超曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月30日刑满释放。被告人耿超因涉嫌盗窃罪，于2020年11月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2020年12月31日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]15号起诉书指控被告人耿超犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人耿超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至11月间，被告人耿超多次至徐州市贾汪区青山泉镇、潘安湖办事处等在建工地盗窃钢筋等物品，经鉴定价值人民币1878元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年10月中旬一天，被告人耿超至徐贾快速通道北延工程贾汪区青山泉镇花庄段工地，盗窃该工地钢筋约160斤，经鉴定价值人民币293元。2、2020年10月下旬的一天，被告人耿超至徐州市贾汪区潘安湖恒大御湖天下小区工地，盗窃该工地钢筋、卡扣等约250斤，经鉴定价值人民币295元。3、2020年11月16日凌晨，被告人耿超至徐州市贾汪区鹭湖朗庭小区工地，盗窃该工地钢筋约700斤，经鉴定价值人民币1290元。4、2020年11月28日凌晨，被告人耿超同薛某某（另案处理）至徐州市贾汪区工业园翠湖嘉苑小区南侧工地欲实施盗窃被当场抓获。审理过程中，被告人耿超的近亲属代其全部退赃。上述事实，被告人耿超在庭审中亦无异议，并有被害人孙某、徐某等人的陈述，证人高某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，辩认笔录，指认照片等书证，发破案报告、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采信。被告人耿超在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人耿超具有坦白情节，自愿认罪认罚，其近亲属代为退赃，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人耿超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具宗申牌电动三轮车一辆，由扣押机关依法处置；责令被告人耿超于本判决生效后三十日内退赔被害人的全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  吕 维二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初54号公诉机关长葛市人民检察院。被告人胡超鹏，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，群众，务工，现住河南省禹州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月18日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月19日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】482号起诉书指控被告人胡超鹏犯故意毁坏财物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人胡超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月6日16时许,被告人胡超鹏与被害人李某2因为拉货问题发生口角，引起纠纷,后胡超鹏驾驶豫Ｋ×××××哈弗越野车将李某2的豫Ｋ×××××大众小型轿车撞坏。经长葛市价格认定中心认定,该大众小型轿车损害价值为15253元。2020年5月22日,被告人胡超鹏与被害人李某2达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。被告人胡超鹏的行为已构成故意毁坏财物罪，胡超鹏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并建议适用简易程序审理。被告人胡超鹏对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月6日16时许,被告人胡超鹏与被害人李某2因为拉货问题发生口角，引起纠纷,后胡超鹏驾驶豫Ｋ×××××哈弗越野车将李某2的豫Ｋ×××××大众小型轿车撞坏。经长葛市价格认证中心认定,该大众小型轿车的损失价格为15253元。2020年5月22日,胡超鹏与李某2达成赔偿协议并已履行，李某2表示不再追究胡超鹏的刑事责任。上述事实，被告人胡超鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人李某2陈述、证人李某1、田某、付某、冯某证言、现场笔录及现场照片、视听资料说明书及现场监控视频、鉴定委托书、伤情照片、长葛市价格认证中心长价认定（2020）第028号价格认定结论书、价格认定结论通知书、鉴定意见告知笔录、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、接受证据清单、调解协议、收到条、认罪认罚告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡超鹏故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。胡超鹏自愿认罪认罚，且案发后已赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。根据胡超鹏犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡超鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年二月五日书记员  刘 柳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0923刑初13号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姚功玉，女，1942年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月10日被取保候审。辩护人陈新，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人姚功玉犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人姚功玉及其辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年5月至2017年8月期间，被告人姚功玉隐瞒其丈夫陈某于2014年4月2日已死亡的事实，冒领陈某的养老保险基金合计人民币36583.2元。被告人姚功玉于2020年12月10日被抓获。被告人姚功玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。被告人姚功玉的辩护人提出的辩护意见为，被告人姚功玉犯罪时已年满七十五周岁、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚功玉退出犯罪所得，请求从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人姚功玉有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人姚功玉向本院退出犯罪所得人民币36583.2元。上述事实，被告人姚功玉在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、制作的辨认笔录、证人戴某、李某、顾某的证言、陈某户口注销证明、阜宁县社会劳动保险管理中心出具的养老保险基金追缴通知书、陈某多领养老金明细表、被告人姚功玉的供述、账户交易明细表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚功玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚功玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚功玉犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人姚功玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚功玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人姚功玉退出犯罪所得，酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人姚功玉的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚功玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人姚功玉退出的犯罪所得人民币三万六千五百八十三元二角，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝晓东二〇二一年二月三日法官助理 王 芮书 记 员 翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8798号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。统一社会信用代码：91210103671966869Y。负责人:丛树枫，系该行行长。委托诉讼代理人:姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:孙先斌，男，1965年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:李立岩，女，1968年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮储银行”）与被告孙先斌、李立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人任春阁到庭参加诉讼。被告孙先斌、李立岩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计172512.07元（截至2020年4月2日，拖欠本金166612.94元，利息5899.13元，自2020年4月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，判令拍卖、变卖被告抵押的房地产，原告就该价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2018年2月6日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》(以下简称“借款合同”），合同约定额度存续期最长为120个月，贷款额度为人民币30万元。同日，被告与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于沈阳市沈河区产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括合同借款的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权而产生诉讼费、律师费等相关费用。借款合同签订后，被告于2018年2月13日向原告申请借款人民币30万元，期限36个月，采用浮动利率，初始年利率为7.125%，采用阶段性等额本息还款方式，原告按借款合同约定全额发放了上述款项，但被告未按合同约定还款，己符合涉讼合同约定的解除条件及抵押权实现条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。被告孙先斌经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李立岩经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告作为贷款与被告孙先斌作为借款人、被告李立岩作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度为300000元.额度存续最长为120个月、2018年2月6日至2028年2月6日。同日，原告作为抵押权人与被告孙先斌作为抵押人签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，约定：孙先斌提供其所有的位于沈阳市沈河区房屋作为30万元借款合同担保。2018年2月13日，原告向被告孙先斌发放了贷款300000元，年利率7.125%。还款方式为等额本息。借款期限36个月。2018年2月8日，原告办理了位于沈河区房屋抵押登记。截至2020年4月2日，被告孙先斌、李立岩尚欠原告贷款本金166612.94元，逾期利息5899.13元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储银行与被告孙先斌、李立岩签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。上述合同签订后，原告邮储银行已履行发放贷款义务，被告孙先斌、李立岩应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》，根据该借款合同约定如被告额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次；则原告有权终止授信额度，对已发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，现被告已逾期清偿贷款，故对原告的该项请求予以支持。原告主张被告孙先斌、李立岩偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告孙先斌名下位于沈阳市沈河区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙先斌、李立岩于2018年2月6日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告孙先斌、李立岩于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金166612.94元；三、被告孙先斌、李立岩于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款逾期利息5899.13元（截止2020年4月2日，从2020年4月3日起至实际给付之日止其本金166612.94元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告孙先斌、李立岩逾期履行本判决第二项、第三项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告孙先斌提供的抵押房产（位于沈阳市沈河区房屋，建筑面积68平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3770元，由被告孙先斌、李立岩负担。公告费800元，由被告李立岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  唐占刚人民陪审员  袁晓明二〇二一年二月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢316号之一 申请执行人：杜平川，男，1945年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周仕惠，女，1957年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜平川申请执行被执行人周仕惠民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5217号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人周仕惠向申请执行人杜平川支付欠款450000元，因被执行人周仕惠未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月27日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人周仕惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周仕惠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周仕惠限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人周仕惠财产情况如下： 一、查明被执行人周仕惠在银行账户内有47000元存款，扣除执行费289元，诉讼费3650元，兑付给周仕惠2020年5月7日至2021年5月27日的最低生活保障14400元，剩余28661元已兑付给杜平川；本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年5月14日）； 二、查明被执行人周仕惠与案外人何跃国名下登记有位于南部县××镇××路××楼××幢××号房屋（权证号：2××4）一处，本案已予以查封，因该不动产未明确各自所有份额，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人周仕惠名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人周仕惠在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人周仕惠在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人周仕惠户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杜平川告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜平川明确表示暂不能向本院提供被执行人周仕惠有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周仕惠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周仕惠有继续向申请执行人杜平川履行债务的义务，被执行人周仕惠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜平川发现被执行人周仕惠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜平川申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月九日 书记员 杨腊梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执68号之一申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：1210220181006583。被执行人：林海峰，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。被执行人：邱岩，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃，该公司董事长。本院在执行大连市住房公积金管理中心与被执行人林海峰、邱岩、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）辽0292民初816号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林海峰名下的坐落于大连长兴岛经济区XXX号X单元X层X号（权证号：2020XXXXX8，建筑面积：XXXX平方米），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年二月七日书记员  贾晓磊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执325号申请执行人丁玉兰，女，1968年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人孙仁元，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人丁玉兰与被执行人孙仁元返还财产纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)苏0991民初2489号民事判决书，该判决书载明：被告孙仁元于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉兰货款16320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告孙仁元负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙仁元在金融机构的存款16576元(含执行费145元、诉讼费111元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二一年二月二十六日书记员  杨 斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1075号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人孟辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南地区富平县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9876号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孟辉名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初82号原告：河南煜马餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元8层810号。法定代表人：王赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇红狼大盘鸡店，经营场所新郑市龙湖镇富田兴龙湾2号楼1屋101号。经营者：李涛。原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告新郑市龙湖镇红狼大盘鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河南煜马餐饮管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南煜马餐饮管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南煜马餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月八日书记员  金慧清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20207号 原告：翁金洪，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江钰鑫饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道通宝路205号2号地块。 法定代表人：傅晓彦。 委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告翁金洪与被告浙江钰鑫饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅灵慧独任审判，于2021年1月4日、2021年2月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告翁金洪及其委托诉讼代理人张振华、被告浙江钰鑫饰品有限公司法定代表人傅晓彦及其委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼；第二次庭审中原告委托诉讼代理人张振华、被告浙江钰鑫饰品有限公司法定代表人傅晓彦及其委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁金洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款人民币8668.48元，并自起诉之日起按年利率3.85％赔偿利息损失至实际履行之日止。审理过程中，原告进一步明确，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告经营锆石业务，2019年9月至10月间，被告多次向原告购买锆石，共计人民币8668.48元，至今未付。 被告浙江钰鑫饰品有限公司答辩称：1、原被告不存在买卖关系，本案被告从未向原告购买锆石，不存在拖欠货款8668.48元。2、原告已于2020年10月14日起诉过本案被告的法人，案件受理后法院驳回了原告诉请，当时案由、原告及金额与本案相同，请求驳回原告诉请。第二次庭审中，被告补充陈述称原、被告之间有过交易，具体交易时间不清楚，柴祥闯与梁树华是夫妻，公司没有授权柴祥闯做采购业务。程园的确是我公司的采购员。我公司的确用义乌市缀好饰品有限公司的账户向原告支付过货款。梁树华、程园、柴祥闯是钰鑫公司员工。支付柴祥闯下单的货款是公司管理漏洞。 原告翁金洪为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售单21张，证明被告欠原告货款8668.48元。 证据2，工资发放表5份，证明“柴祥闯”、“程园”系被告员工。 证据3，梁树华与原告的微信聊天记录截图打印件3张，证明双方自2018年1月份就添加微信，于2018年3月份开始向原告下单。 证据4，程园与原告的微信聊天记录截图打印件2张，证明程园于2018年4月4日向原告下单。 证据5，原告与傅晓彦的微信聊天记录截图打印件7张，证明原告2020年3月30日添加傅晓彦微信，要求傅晓彦支付货款。 证据6，柴祥闯与原告的微信聊天记录截图打印件2张，证明柴祥闯作为钰鑫公司代表向原告下单。 证据7，柴祥闯与原告的微信聊天记录截图打印件27张，证明柴祥闯作为钰鑫公司代表向原告下单（案涉交易的记录）。 证据8，汇款电子回单打印件12份，证明义乌市缀好饰品有限公司打款给原告。 被告质证认为： 对证据1，对证据三性均有异议。被告公司从未收到案涉货物，21张销售清单中梁树华的签名均是事后添加，因为本案被告2020年3月20日晚曾经要求原告将货单发给被告法人进行核对，当时发过来的销货单均无梁树华的签名，也没有公司仓管人员的签名，因此本案被告不存在拖欠原告上述货款。 对证据2，对证据三性均无异议，对证明目的有异议，虽然工资单中有“柴祥闯”和“程园”的名字，但是一个是文员，一个是技术人员，没有权利在销售单上进行签字。 对证据3、4真实性无异议，之前下单的货款已经支付。 对证据5真实性无异议，原告发送销售单后，傅晓彦对销售单有异议，货物没有入库，不承认柴祥闯签字的销售单。事后梁树华在销售单上添加姓名。 对证据6，证明目的有异议，我方没有授权柴祥闯进行采购。 对证据7，三性均有异议，我方没有授权，柴祥闯签字的销售单上的货物没有在被告仓库。 对证据8，无异议，该款是缀好饰品有限公司借给钰鑫公司支付货款的。 被告浙江钰鑫饰品有限公司没有提供证据。 根据被告的质证意见和证据认证的相关规则，本院对原告提供的证据认证如下： 对证据1，被告认可“梁树华”负责公司生产和经营，“柴祥闯”及“程园”系公司员工，被告不认可该份证据，但又未对其提出鉴定申请或反驳证据，本院对该份证据的真实性予以确认；对证据2工资发放表的证明效力予以确认，认定“柴祥闯”、“程园”、“梁树华”系被告员工；对证据3、4、5、6、7的微信聊天记录的证明效力予以确认，认定“柴祥闯”、“程园”、“梁树华”曾代表被告向原告下单；对证据8汇款电子回单的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告经营锆石生意，“柴祥闯”、“程园”、“梁树华”系被告员工，原、被告于2018年开始交易，“柴祥闯”、“程园”、“梁树华”曾代表被告向原告下单。2019年9月15日至10月5日间，“柴祥闯”通过微信以被告浙江钰鑫饰品有限公司名义向原告下单购买锆石，共计货款8668.48元。原告将该批货物送至被告位于新光聚饰云园区的工厂，由“柴祥闯”、“程园”签收货物，之后由“梁树华”在收货单中签名确认。该货款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已将货物送至被告的公司，并由被告员工签字签收，完成了交付货物的义务，被告辩称没有收到案涉货物，依据不足，本院不予支持。被告员工的下单行为构成了表见代理，其行为后果由被告承担，被告应及时支付货款，原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告义乌市钰鑫饰品有限公司于本判决生效后三日内支付原告翁金洪货款8668.48元并赔偿利息损失（自2020年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市钰鑫饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅灵慧 二〇二一年二月十八日 书记员  施淑姝
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初51号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人曾某，男，1966年1月1日生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日被广汉市公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员易玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年6月23日晚，被告人曾某在其家中，容留秦某、徐某、罗某及其儿子曾某1和曾某1的女友五人吸食毒品冰毒。公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 公诉人当庭还称：鉴于曾某1与被告人曾某系父子关系，将被告人曾某容留的人员变更为秦某、徐某、罗某以及曾某1女友四人。考虑到被告曾某在本案中的具体情节，对其量刑建议不变。 被告人曾某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月23日晚，被告人曾某在位于四川省德阳市广汉市××镇××村××组××号××室内，容留秦某、徐某、罗某和儿子曾某1的女友四人吸食毒品甲基苯丙胺，其儿子曾某1亦一同吸食。 另查明：1.广汉市西高镇派出所民警在接到曾某涉嫌容留他人吸毒线索后于2020年7月27日前往曾某家中将其传唤，曾某未供述其容留他人吸毒的事实，办案机关未对其采取刑事强制措施，对其吸毒行为予以了行政处罚，10月10日民警再次前往曾某家中将其传唤，曾某供述了其基本犯罪事实；2.民警于7月27日对曾某家进行了检查，查出吸毒工具2个并予以扣押。 本院认为，被告人曾某在其家中容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。 被告人曾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年9月3日） （罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具2个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 刘 妍 二〇二一年二月四日 书记员 梁祖玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初4005号原告:何维郎，男，1979年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：何国祥，男，1963年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何维郎诉被告何国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维郎到庭参加了诉讼，被告何国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何维郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国祥向原告何维郎一次性支付所欠款项人民币9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告曾共同合伙经营挖机生意。后经双方结算，原告可得9000元，故由被告向原告出具一份借条，确认欠原告9000元。之后被告一直未归还欠款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告何国祥未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到何维郎人民币玖仟元正（9000元），借款人何国祥，2018年7.11日。”借款后，被告未归还款项。以上事实由原告提供的借条原件及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告以向原告出具借条的形式确认其尚欠原告款项，系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方以此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应按借条内容履行偿还欠款9000元的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何反驳证据，应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉请，本院予以支持。本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国祥于本判决生效之日起七日内向原告何维郎归还欠款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告何国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二一年二月十九日书记员  徐瑞霞
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初35号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陆某，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因本案，于2020年12月9日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人陆某及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年11月9日21时20分许，被告人陆某饮酒后驾驶云ＡＨ××××小型轿车从遂宁市船山区和平西路翰林名苑小区出发，行至遂州中路嘉禾路口岗亭外时，被执勤的交警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为185.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陆某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人陆某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陆某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3500元。公诉机关提供了被告人陆某的供述、证人证言、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取表、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场照片、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （被告人陆某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陆某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二一年二月四日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初205号原告：陈某，女，1984年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹璇，湖南天地人律师事务所律师。被告：李某，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马谦谦，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。本院于2021年1月6日立案受理了原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费62904元，减半收取31452元，由原告陈某负担。审判员  何胜兴二〇二一年二月四日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初8415号原告：南通吉港置业有限公司，统一社会信用代码91320600567778577T,住所地南通市太阳晶城大厦****。法定代表人：金吉明，总经理。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：曹新浩，男，1995年1月26日出生，汉族，住南通市如东县。原告南通吉港置业有限公司与被告曹新浩恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告南通吉港置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通吉港置业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年二月五日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执259号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:杨某,男,汉族,1968年出生,住平舆县杨埠镇王店村委。本院作出的（2020）豫1723行审359号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人杨某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年二月二日书记员  李帅
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初57号 原告：张碧秀，女，1936年2月29日出生，汉族。 被告：四川新义水乡健康管理有限公司。 法定代表人：钱军，执行董事兼总经理。 原告张碧秀与被告四川新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧秀到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧秀向本院提出诉讼请求：1.判令新义水乡公司归还张碧秀借款200000元；2.新义水乡公司承担本案诉讼费。事实与理由：张碧秀于2016年11月4日通过银行转账方式借款给新义水乡公司200000元，现还款期限已届满，新义水乡公司拒绝还款，张碧秀诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 新义水乡公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，新义水乡公司作为甲方与张碧秀作为乙方签订《新义水乡康养中心预订服务协议书》，协议书第二条约定，本协议书只适用于在新义水乡度假、养生的客户群体。协议书第四条约定，预存消费款可以用作新义水乡康养中心的住宿、餐饮、旅游、购物等使用。乙方签订本协议时须向甲方支付预存费用人民币200000元。付款方式：甲乙双方签订本协议之日乙方一次性付清。赠送消费方式为：每满半年赠送一次，共计6次。每次赠送13000元，共计78000元。注：赠送消费以消费券的方式发放给客户。协议书第六条第6项约定，协议期满后，乙方有权退回预存款中未消费完的费用。第十条约定，协议履行期限为2016年11月4日至2019年11月3日。合同签订当日，新义水乡公司向张碧秀出具《收据》一份，载明：“交款单位：张碧秀、李顺福，收款方式：刷卡，人民币（大写）贰拾万元整，收款事由：新义水乡康养中心钻石卡合同款，提前扣除半年福利13000元，实收187000元。”张碧秀在该收据的复件上注明：“已经提前领取半年福利补贴13000元”。 协议履行期限届满后，2019年11月7日，新义水乡公司向张碧秀出具了《协议到期退款意向书》，载明：“新义水乡客户姓名：张碧秀协议书编号：2291备注3010于2016年11月4日缴纳新义水乡服务保证金200000元，协议书于2019年11月4日到期。预留银行信息【收款户名：张碧秀，收款银行中国工商银行滨江**羊支行，账号6217××××7028】保证金将于2019年11月30日自动转付到该预留账户。”张碧秀在上述意向书的“客户确认”处签字。 庭审中，张碧秀陈述与新义水乡公司建立的系服务合同关系，双方签订《新义水乡康养中心预订服务协议书》后，其前往新义水乡公司消费过，系单独支付的款项，未在预存款中进行扣除。新义水乡公司在服务期内向张碧秀支付了3次利息每次13000元共计39000元（含张碧秀缴纳预存款时已经提前领取半年福利补贴13000元）。服务期届满后，新义水乡公司仅向其退还服务费24000元，剩余176000元至今未退还。 上述事实，有当事人当庭陈述，张碧秀提交的身份信息材料、《新义水乡康养中心预订服务协议书》《收据》《协议到期退款意向书》等证据在案为证。 本院认为，一、新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担；二、张碧秀提交的《新义水乡康养中心预订服务协议书》《收据》《协议书到期退款意向书》能够证明张碧秀与新义水乡公司建立服务合同关系。《新义水乡康养中心预订服务协议书》约定的服务期限届满后，新义水乡公司应当向张碧秀退还未消费的服务费用，《协议书到期退款意向书》载明张碧秀应退还的服务费为200000元，本院予以确认。因《协议书到期退款意向书》约定每半年赠送消费一次，每次赠送13000元，故张碧秀陈述的新义水乡公司在协议期内所支付的利息39000元应为新义水乡公司所赠送的消费款。服务期届满后新义水乡公司仅向张碧秀退还服务费共计24000元，剩余176000元服务费用新义水乡公司至今未退还，对张碧秀要求新义水乡公司退还服务费用176000元的诉讼请求本院予以支持，对超出的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还张碧秀服务费176000元； 二、驳回张碧秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由张碧秀负担258元，四川新义水乡健康管理有限公司负担1892元，四川新义水乡健康管理有限公司负担的部分张碧秀已预缴，四川新义水乡健康管理有限公司在履行本判决确定的义务时一并向张碧秀支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初745号原告：李醒尘，男，1971年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈敏亚、张梦含（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路22号院内综合楼三、四楼。法定代表人：吴金池，该公司执行董事。原告李醒尘诉被告淮安市金通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李醒尘于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李醒尘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李醒尘撤诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告李醒尘负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二O二一年二月七日书记员韩天
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初363号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码:913213001397888753。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：倪海昌，男，1989年9月18日出生，住泗阳县。 被告：刘立成，男，1980年9月29日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告倪海昌、刘立成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告倪海昌、刘立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.倪海昌立即归还所欠原告贷款本金150000元及利息（利息从2017年4月10日起至2018年4月10日止按年利率11.31%计算，从2018年4月11日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）；2.被告刘立成对该笔贷款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年4月10日被告倪海昌经被告刘立成担保在原告处贷款150000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金150000元及利息没有归还。 被告倪海昌未作答辩。 被告刘立成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年4月13日，原告泗阳农商行三庄支行作为贷款人，被告倪海昌作为借款人，被告刘立成作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定自2016年4月13日起至2018年4月10日止，借款人在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币150000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告倪海昌作为借款人在该合同书上签字，被告刘立成均作为保证人在该合同上签字担保，自愿为被告倪海昌取得150000元贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年内。2017年4月10日，原告将150000元贷款付至被告倪海昌账户，贷款执行固定年利率11.31%,借款用途为住房消费，还款日期为2018年4月10日。被告倪海昌在原告公司出具的借款借据上借款人处签字，该借款借据载明贷款年利率11.31%。现该贷款已逾期，原告于2019年5月10日向被告刘立成催要该笔贷款，现尚欠本金150000元及利息未归还，因而成讼。 本院认为，原告泗阳农商行与被告倪海昌、刘立成之间签订的个人保证担保借款合同书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付被告倪海昌贷款本金150000元，在该贷款期限到期后，被告倪海昌应当归还本金150000元,原告要求被告倪海昌归还本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案利息，原、被告双方约定了借期内利息为年利率11.31%，逾期还款在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，逾期利率为16.965%。原告主张以本金150000元为基数、在借款期限内即2017年4月10日起至2018年4月10日止按年利率11.31%计算，从2018年4月11日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算逾期利息，不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。被告刘立成作为借款保证人，约定对本案借款承担连带责任保证，原告在保证期间内进行了催要，被告刘立成应当按照连带责任保证承担保证责任。其还款后，有权向被告倪海昌追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪海昌于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2017年4月10日起至2018年4月10日止按年利率11.31%计算，自2018年4月11日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）； 二、被告刘立成对本判决主文第一项确定的被告倪海昌的还款义务承担连带还款责任； 三、被告刘立成承担保证责任后，有权向被告倪海昌追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，已减半收取计2081元，由被告倪海昌、刘立成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0891执235号之一 方兴军、 淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）： 方兴军申请执行淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人向本院提供税金缴纳发票及相关材料，根据执行依据抵扣相应租金426元，剩余款项已全部执行到位。被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8483号原告：孙广站，男，1991年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：宋彦彦，女，1987年10月17日出生，汉族，住濮阳县。原告孙广站与被告宋彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月1日向本院提交申请书，自愿撤回对被告宋彦彦的起诉。本院经审查认为，原告孙广站自愿撤回对被告宋彦彦的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广站撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙广站承担。审判员  韩美玲二〇二一年二月一日书记员  郭思思
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初49号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年5月23日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，住江苏省淮安市淮阴区,户籍地：江苏省淮安市淮阴区。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月至2020年5月，被告人李某某先后多次至淮安市清江浦区宝龙世家工地实施盗窃。具体分述如下： 1、2019年6月的一天，被告人李某某采用翻墙入院的手段至淮安市清江浦区宝龙世家工地，将工地堆放的在用螺纹钢筋盗走（分为10毫米和12毫米粗两种规格），后以每斤0.6元的价格出售，非法获利430元。 2、2019年6月的一天，被告人李某某采用翻墙入院的手段至淮安市清江浦区宝龙世家工地，将工地堆放的在用螺纹钢筋盗走（分为10毫米和12毫米粗两种规格），后以每斤0.6元的价格出售，非法获利500元。 3、2019年6月的一天，被告人李某某采用翻墙入院的手段至淮安市清江浦区宝龙世家工地，将工地堆放的在用螺纹钢筋盗走（分为10毫米和12毫米粗两种规格），后以每斤0.6元的价格出售，非法获利500元。 4、2020年5月11日凌晨0时许，被告人李某某采用翻墙入院的手段至淮安市清江浦区宝龙世家工地，以30个扣件为一组共装十余袋扣件准备搬到停在工地围墙外的三轮车上运走。当其搬运11袋扣件后，准备继续搬运剩余几袋扣件时，因被工地工作人员发现而弃车逃离现场。 另查，2020年5月11日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人李某某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯建东 二〇二一年二月七日  法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1326号申请执行人汪志坚，男1972年5月12日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州东投汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA1QEKPQ-5，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路177号119室。法定代表人：余泽兴,职务。申请执行人与被执行人苏州东投汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2727号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东投汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州东投汽车销售服务有限公司银行存款人民币15479.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 颖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初134号之二 解除保全申请人：洪泽县岔河镇鸿鹰水产饲料经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇淮宝北路。 经营者：唐洪英，女，汉族，1965年7月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区西顺河法律服务所法律工作者。 被申请人：王玉军，男，汉族，1966年8月27日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 解除保全申请人洪泽县岔河镇鸿鹰水产饲料经营部与被申请人王玉军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0813民初134号民事裁定，对被申请人王玉军的存款或其它财产进行保全，保全金额为280000元。担保人唐洪英、戚立志为上述保全措施提供其位于洪泽区岔河镇淮宝北路东侧的房屋（房权证洪房字第××号）作为担保。解除保全申请人于2021年2月9日向本院作出解除保全申请并申请撤诉。 本院经审查认为，申请人撤回起诉，其保全申请应当解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除（2021）苏0813民初134号民事裁定对被申请人王玉军的保全措施； 二、解除对申请人唐洪英、戚立志为上述保全措施提供其位于洪泽区东侧的房屋（房权证洪房字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汤 涛 二〇二一年二月九日 书记员 董业红
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执441号 余德群（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 余德群与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。至此，余德群（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1518号申请执行人：王鸿良，男，1971年1月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙毅，男，1969年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王鸿良申请执行孙毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙毅未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王鸿良向本院申请强制执行被执行人孙毅261000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次联系被执行人，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人孙毅采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、委托调查函、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年二月二十六日书记员  刘 磊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4574号 王洪宝、保爱萍： 关于申请执行人王洪宝与被执行人保爱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4786号民事判决书，本院于2020年11月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执恢167号被执行人周伟华罚金执行一案，原案号为：（2020）苏1181执3681号，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月九日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执473号叶晗：你与孙占良合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙占良于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孙占良履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费400元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民申1号再审申请人（原审被告）：白世梅，女，生于1975年2月14日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李柯希，男，生于1988年7月28日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。再审申请人白世梅因与被申请人李柯希租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川1724民初1300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人白世梅以双方达成了和解为由，于2020年2月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，白世梅撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白世梅撤回再审申请。审判长  张继兵审判员  陈良兵审判员  蒋加全二〇二一年二月二十四日书记员  李念青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1097号 原告：马建中，男，1985年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：沙国庆，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京市江宁区禄口建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道。 法定代表人：刘长顺，该公司总经理。 原告马建中诉被告南京市江宁区禄口建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，后原告马建中向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马建中申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马建中撤回起诉。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月八日 见习书记员  周俊洁
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执218号 四川祥楠欣商贸有限公司、四川博军东建筑材料有限公司、彭超、何东： 四川祥楠欣商贸有限公司与四川博军东建筑材料有限公司、彭超、何东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位196543.84元，其中，本金173751.52元，利息16649.26元，迟延履行金（迟延履行利息）304.06元。本院已于2021年2月8日将该款转付给四川祥楠欣商贸有限公司。至此，四川祥楠欣商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初2036号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执533号申请执行人：李保信,男,1962年6月22日生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：王永红,男,1981年9月11日生,汉族，住陕西省宁强县。本院于2020年11月25日作出的（2020）豫0122民初8502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李保信于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王永红价值10101元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年二月二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2935号起诉人田某，男，1995年5月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院收到起诉人田某诉刘某的起诉状。起诉人田某向法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被起诉人立即归还起诉人尼桑日产，车牌为辽Ａ×××××的行车证、登记证书、保险单、车档案、及车价20%的违约金19200元。事实和理由：起诉人、被起诉人系买卖关系，2020年12月6日起诉人、被起诉人在起诉人位于沈阳市皇姑区购买尼桑日产车辽Ａ×××××，当即双方签订车辆转让协议一份，协议中约定转让价格为96000元成交，等约定（详见协议）。该车过户后，被起诉人至今也未按照协议约定交付该车手续，行车证、登记成熟、保险单、车档案、起诉人多次催要被起诉人始终不予兑现。现被起诉人已将起诉人拉黑电话不接，故起诉来院。经审查，本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，在未约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,双方并未约定合同履行地,合同履行地应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定。即合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，被起诉人在合同中的义务为给付货物，即其他标的，其住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在皇姑区。本院对该案没有管辖权，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：对起诉人田某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二一年二月二十二日书 记 员  王艺璇