wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终122号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人周醒，又名周寝，女，1993年4月17日生，汉族，高中文化，户籍地宣威市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。上诉人（原审被告人）周进，又名周俊，男，1988年3月19日生，汉族，高中文化，户籍地宣威市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。原审被告人邝林，男，1982年8月2日生，汉族，高中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人周醒、周进、邝林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出(2020)云0381刑初547号刑事判决。原审被告人周醒、周进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周醒于2018年12月开始从事非法微信账号解封工作，随后，被告人周醒介绍被告人周进、邝林加入，至2020年8月3日，周醒成功解封微信号5990个，获利15万余元，邝林成功解封微信号3168个，获利12000余元，周进成功解封微信号17045个，获利5万余元，三人共计成功解封微信号26203个，涉案金额达2669653.38元，获利212000余元。在公安网“公安部电信诈骗案件侦办平台”中对以上三人解封成功的微信号进行对比，发现三人解封的微信号中共有8个微信号被他人用于实施网络诈骗，诈骗金额达927429元。原审判决认为，被告人周醒、周进、邝林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，侵害了国家对正常信息网络环境的管理秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，被告人周醒起主要作用，系主犯；被告人周进、邝林起次要作用，系从犯，对从犯依法可从轻处罚；被告人周醒、周进、邝林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周醒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人周进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000。三、被告人邝林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。四、随案移送的作案工具电子证据光盘43张，笔记本5本，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周醒上诉提出，本案属经济案件，社会危害性极小，没有造成人命伤害和钱财损失，为初次犯罪，同类案件应当判处缓刑，其家庭困难，请求二审给其一个公道。原审被告人周进上诉提出，解封的部分微信号不知道被他人用于网络诈骗，不是明知故犯，其如实供述罪行，认罪认罚。请求二审改判适用于缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、工作指令、抓获经过材料；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单；同案梁杰的证言；辨认笔录；微信号涉案材料来源情况说明、涉嫌犯罪的微信号及微信交流内容调取说明、微信号提取情况说明、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人周醒、周进、邝林供述了帮助他人解封微信号获利的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人周醒、周进及原审被告人邝林明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其犯罪提供帮助，情节严重，三人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，周醒属主犯，周进、邝林属从犯。三人均有坦白情节。原审法院根据三人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作出了罪刑相适应的判处，周醒、周进提出一审判决量刑过重、应适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二一年二月二十日书记员  梁寿林
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初224号原告:卢丽，女，汉族，1987年8月23日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告:姚国龙，男，汉族，1985年7月7日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告卢丽与被告姚国龙保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，2021年2月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢丽到庭参加诉讼，被告姚国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日，被告找到原告就车辆展示合作事宜进行洽谈，双方最终达成口头协议，被告将两辆凯迪拉克留置于原告提供的场地展示一个月，进而提高车辆的出卖率，原告则以每台车10000元的保证金交给被告，以保证车辆在原告提供的场所正常并安全的摆展，被告应在一个月的展示区满后将保证金退还原告，原告依约于当日通过微信转账给被告保证金20000元。2019年6月29日，被告以车辆安装GPS为由将车辆开走，至今未开回，也未将收取的20000元保证金退还原告。事后原告多次找被告索要保证金，至今未果，被告的行为，损害了原告的权益，现诉至法院，请求1、判决被告立即返还原告20000元保证金；2、诉讼费由被告承担。被告姚国龙未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，2019年6月14日，为提高车辆的出卖率，原被告就车辆展示合作事宜达成口头协议，协议约定被告将两辆凯迪拉克留置于原告提供的场地展示一个月，原告以每台车10000元的保证金交给被告，以保证车辆在原告提供的场所正常并安全的摆展，被告应在一个月的展示期满后将保证金退还原告，原告依约于2019年6月14日通过微信转账20000元保证金给被告。2019年6月29日，被告以案涉车辆需安装GPS为由将车辆开走，至今未开回，也未将收取的20000元保证金退还原告。同时查明，“贵州省副总队长姚国龙”、系被告的微信名。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件一份、微信转账记录打印件一张，手机微信打印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，原被告于2019年6月14日采用口头的形式达成车辆展示合作协议，系双方真实意思的表示，未违返法律的禁止性规定，合法有效。达成协议后，双方应当按照约定履行各自的义务，庭审中原告举证明了其按照约定提供了展台并支付了20000元保证金给被告，被告将车辆展示到2019年6月29日后将车辆开走，却未依约将20000元保证金退还原告，被告的行为，构成了违约，损害了原告的合法权益，因此，原告诉请被告退还20000元保证金，合理合法，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，视为对自己权益的放弃，理当承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告姚国龙于本判决生效之日起十五日内退还原告卢丽保证金人民币20000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚国龙负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二一年二月一日书记员  方 纯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初367号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：朱燕华，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：曾金平，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱燕华、曾金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱燕华、曾金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱燕华、曾金平偿还贷款本金11037.62元，利息382.03元、罚息6227.63元、复利211.57元，共计17858.85元（以上利息计算至2018年5月14日，罚息、复利计算至2020年11月25日），自2020年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月12日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币71115.82元，其中本金55962.38元、利息14924.74元、罚息191.11元、复利37.59元，后一直未按期还款。截至2020年11月26日，被告尚欠贷款本金11037.62元、利息382.03元、罚息6227.63元、复利211.57元，共计人民币17858.85元。 被告朱燕华、曾金平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月7日，被告朱燕华、曾金平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱燕华、曾金平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱燕华、曾金平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱燕华、曾金平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱燕华、曾金平所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱燕华、曾金平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11037.62元、利息382.03元、罚息6227.63元、复利211.57元，共计人民币17858.85元，并自2020年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11037.62元为基数）、复利（以所欠利息382.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为123.0元，由被告朱燕华、曾金平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初22号原告：张兴友，男，汉族，1950年12月2日出生，文盲，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住所地：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兴友、被告华坪县中心镇炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款3000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2017年聘请原告养护华坪县中心镇炭山坪煤矿矿山公路，原告做了两个半月，工资合计3000.00元。2020年7月9日原、被告进行工资结算，被告出具了金额为3000.00元的欠条。因被告至今未支付欠款，原告为此向法院提起诉讼。被告华坪县中心镇炭山坪煤矿承认原告张兴友提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年7月9日，华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿向原告出具《欠条》，确认差欠原告2017年两个半月修公路的工资3000.00元。现原告诉讼来院，要求被告支付差欠的工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告张兴友的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张兴友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇二一年二月二十二日书记员  李 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执267号申请执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建光，男，1995年9月1日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市遂川县。被执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：汪学勤，该公司董事长。申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司与被执行人南昌中电投高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌中电投高新置业有限公司的存款及收入1039000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月二十四日法官助理谢凌鹏书记员王倩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执444号申请执行人潘钧建，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人尹小文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人潘钧建与被执行人尹小文民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹小文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书民(2021)渝0238民初102号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡槟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文君，男，该公司员工。被告：梁巍，男，1989年3月23日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆共创物业管理服务有限公司（以下简称“共创物业公司”）与被告梁巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创物业公司的委托诉讼代理人胡槟、吴文君到庭参加诉讼，被告梁巍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告共创物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2607.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的决定，在小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的物业管理企业依法签订《物业服务合同》生效时，本合同终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的1日至15日，逾期未缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金，被告系上述物业房号×的业主，物业面积121.11平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年8月15日至2020年5月30日的物业管理费用人民币2607.90元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了前期物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告梁巍未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本案审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，巫溪县雁宏物业管理有限公司于2020年5月11日名称变更为重庆共创物业管理服务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业管理合同，且在被告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十一条约定：……乙方（被告）同意因……自该房屋交付之日起，即应接受甲方（即巫溪县国梁房地产开发有限公司）在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理......，因此，该《前期物业服务合同》的签订不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告入驻巫溪县林城怡园小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费。原告主张的物业服务费2607.90元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁巍于本判决生效之日起五日内向原告重庆共创物业管理服务有限公司给付2018年8月15日至2020年5月30日期间的物业管理费2607.90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁巍负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年二月一日法官助理 何虹君书 记 员 赵 航
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初295号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨永红，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本次无证驾驶、使用伪造变造的机动车牌号于2020年11月23日被福清市公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人杨永红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月11日晚20时许，被告人杨永红饮酒后，无证驾驶悬挂着伪造机动车牌的两轮燃油车，沿洪铨路往阳下街道溪头村方向行驶，途经阳下街道溪头村佳宁化妆品厂门口路段被福清市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨永红血液中乙醇含量为89.93mg/1OOml。 被告人杨永红到案后，如实供述上述犯罪事实。 2021年2月19日，经福清市公安局交通警察大队考察评定，被告人杨永红于2021年2月1日至2月4日参加交通志愿服务，共计得分72分，考察期间无违纪行为。 公诉机关认为被告人杨永红有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人杨永红判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人杨永红自愿向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 铭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初324号 原告：胡建全,男,1975年5月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:汪磊,男,1978年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告胡建全与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建全到庭参加了诉讼，被告汪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪磊立即偿还原告胡建全借款本金30000元及利息12150元(利息按月息1.5分计算,从2018年3月16日算至2020年11月16日,之后利息另计,按月息1.5分计算至该笔借款实际归还之日止),共计42150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪磊于2014年3月16日因做生意需要向原告借款现金30000元,约定借款期限为一年,利息按月息1.5分计算,并由被告向原告出具借款合同一份。该笔借款到期后,原告找到被告催要,被告只给付了原告第一年的利息款,被告表示愿意继续使用该笔借款,并承诺愿意支付借款期间的利息(利息按月息1.5分计算)。时至今日,被告分别于2016年3月、2018年3月分两次付清了2018年3月16日之前的利息。但2018年3月16日之后的利息及借款本金至今未还。原告无奈,特诉至本院,望本院依法做出公平公正的判决。 被告汪磊未作答辩。 本院经审理查明：被告于2014年3月16日向原告借款现金30000元,约定借款期限为一年,约定利率为月息1.5%，至2018年3月16日，被告清偿了三次当期利息，之后并未偿还本金和后续利息，故被告尚欠原告本金30000元及2018年3月16日至今的利息，以上事实有借款合同和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当偿还原告本金30000元及利息，利息应当按照原、被告约定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，2018年3月16日到2020年8月20日的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日到判决生效后十日之内还清之日的利息按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪磊于本判决生效后十日内偿还原告胡建全借款30000元及利息（2018年3月16日到2020年8月20日的利息按照月利率1.5%计算为2250元，2020年8月20日之后至还清之日的利息按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告胡建全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告汪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月二十二日 书记员  任晓龙 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初661号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行。 负责人：许小勇。 委托诉讼代理人：吴高昌。 被告：饶圣全。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行(以下简称农行吉安分行)与被告饶圣全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告饶圣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月21日签订的《金融借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金442467.14元及利息（暂计算至2021年1月15日为5216.32元，2021年1月16日起至清偿之日止按逾期利率7.35%计算）；3、判令原告对被告所有的位于吉安市青原区的商品房抵押登记（或其他抵押财产）享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年6月7日，被告为购买吉安市青原区滨江新区滨江壹号Ａ区18幢1单元1901房向原告申请购房贷款。经原告审核后，双方于2017年6月21日签订编号为36020120170067972的《个人购房担保借款合同》。合同约定：1、借款金额528000元，借款期限240月，借款利率以借款发放日人行同期同档次贷款基准利率上浮百分之零确定（如遇调整，按调整等内容），实际执行利率为年利4.9%，还款方式为等本递减方式，固定每月20日还款；2、案外人即被告所购房开发商为被告的该贷款提供阶段性担保责任（至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续）；3、被告以其所购青原区河东滨江新区滨江壹号Ａ区18幢1单元1901房为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记手续；4、违约责任：借款人未按约归还借款本金的，逾期利率按7.35%执行；对应付未付利息（含利息、罚息、逾期利息等），依照人行规定计收复利；逾期还款时贷款人有权提高执行利率、提前收回借款、提前行使担保权等；5、约定争议管辖法院为贷款人所在地法院。 二、合同签订后，原告于2017年7月1日将借款528000元发放至借款合同约定的案外人吉安康盛锦湾实业有限公司的账户。 三、2019年11月27日，被告取得上述房屋的不动产权属证书（赣20**吉安市不动产权第××号），并办理了以原告为抵押权人的抵押权证（编号为赣20**吉安市不动产证明第0033389号）。 四、被告自2020年10月21日起未按约还款。经原告统计，截至2021年1月15日，被告尚欠借款本金442467.14元（其中未到期本金437800元），利息5216.32元。 本院认为，被告因个人购买住房向原告申请住房借款，并与原告签订借款合同，原告依约向被告发放借款，双方的借款合同关系即成立，被告应按照合同约定履行还款义务。因被告逾期未还款，原告诉请要求解除双方签订的借款合同并宣布所有借款提前到期，要求被告归还所欠借款本息，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年1月16日起按逾期利率7.35%（年利）计算逾期利息，符合合同约定，亦未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。原告主张就抵押物吉安市青原区滨江新区滨江壹号Ａ区18幢1单元1901房的拍卖、变卖所得享有优先受偿权，因被告已经取得该房的不动产权证，且原、被告已就该房办理了抵押登记，合同亦约定了抵押权行使时原告具有优先受偿权，故本院对原告的该诉请亦予以支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告饶圣全于2017年6月21日签订的编号为36020120170067972的《个人购房担保借款合同》； 二、被告饶圣全在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司吉安分行借款本金442467.14元和利息5216.32元，并自2021年1月16日起以欠款本金为基数按年利率7.35%计算逾期利息至实际清偿之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对被告饶圣全所有的位于吉安市青原区滨江新区滨江壹号Ａ区18幢1单元1901房（权属证书号：赣20**吉安市不动产权第0040785号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8016，减半收取4008元，由被告饶圣全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二一年二月九日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2088号原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1804室，统一社会信用代码9144060507955753XU。负责人：丘溶源，总经理。委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。被告：郑学强，男，1972年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市大足区。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告郑学强、白雪松、秦义、龙本会、重庆市丰博机械厂侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司诉称：2014年9月23日，原告与重庆市丰博机械厂签订《融资租赁合同》（新机），合同约定原告将型号分别为YD27-500T、YD27-630T二台四柱液压机融资租赁给重庆市丰博机械厂。合同签订后，原告出资人民币115万元购买了上述租赁设备并依约向重庆市丰博机械厂交付了租赁设备。因重庆市丰博机械厂未按时支付租金，原告于2016年9月18日依法向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求重庆市丰博机械厂返还租赁设备、支付租金及滞纳金并要求联保人承担连带清偿责任。2016年12月9日，重庆市渝北区人民法院依法作出(2016)渝0112民初16847号民事判决书，判决重庆市丰博机械厂向原告返还YD27-500T、YD27-630T二台四柱液压机、支付租金309300元并支付滞纳金。判决作出后，2017年1月10日，被告郑学强与白雪松、秦义、龙本会、重庆市丰博机械厂未经原告同意，共谋同将原告所有的机器设备进行转移、隐藏并私自变卖。白雪松、郑学强、秦义、龙本会、重庆市丰博机械厂在明知设备属于原告并且法院已生效判决归还设备的情况下，仍然擅自变卖原告设备，其行为严重侵犯原告的财产权益，依法应当赔偿原告全部经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、请求判令被告郑学强与白雪松、秦义、龙本会、重庆市丰博机械厂等五被告共同赔偿原告经济损失人民币724500元，并支付资金占用损失（以724500元为基数，按人民银行同期贷款利息计算，自2017年1月10起计算至全部清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告共同承担。被告郑学强在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为侵权行为地在重庆市北碚区水土镇，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院无管辖权。本院经审查认为，审理中，原告和运国际租赁有限公司佛山分公司明确本案的法律关系是侵权之诉，即以被告郑学强、白雪松等实施了侵害债权的行为为由提起诉讼。根据当事人举示的证据，系被告郑学强和白雪松通过签订《设备销售协议》的方式，将（2016）渝0112民初16847号民事判决确认的应返还原告的机器设备予以了处分，原告据此提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。现尚无证据证明秦义、龙本会、重庆市丰博机械厂实施了原告所诉的侵权行为，而郑学强、秦义、龙本会、重庆市丰博机械厂等在融资租赁合同纠纷案件中对原告所负债务为合同之债，与本案侵权之债系不同的法律关系。因此，秦义、龙本会、重庆市丰博机械厂的住所地不应成为本案法律关系或法律问题指定应适用何种法律所依据的连接点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“侵权诉讼管辖因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被告郑学强申请由侵权行为地即重庆市北碚区人民法院进行管辖。本院认为，原告是以被告郑学强等实施销售案涉机器设备的行为、侵害了其债权为由提起诉讼。买卖行为一旦作出，即可能产生侵害后果。买卖行为包括订立、生效、履行等一系列环节，故《设备销售协议》签订地、机器设备发货地都可以被认定为侵权行为地，而上述地址均位于重庆市北碚区。综上所述，重庆市北碚区人民法院可以取得本案的管辖权，被告郑学强提出的管辖权异议成立。本院对本案不具有管辖权，不能继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告郑学强提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年二月二十四日书记员  李娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初547号原告：刘伟红，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：欧益，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告刘伟红与被告肖波所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟红撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二一年二月十九日书记员  徐倩雯
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初325号原告：叶宝科，男，1965年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：刘福安，男，1978年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告叶宝科与被告刘福安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告叶宝科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶宝科撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二一年二月二十日书记员 朱红艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6043号 被执行人张宝磊，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址吉林省通榆县。 被执行人张宝磊罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初36号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行事项为：罚金10000元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张宝磊名下银行存款10000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执6034号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张明旭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执852号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈炉俊，男，1972年9月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈美莲，女，1971年3月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈亚元，男，1968年5月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炉俊、陈美莲、陈亚元借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保14号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市人民路，统一社会信用代码915331024328710614。负责人：毛勒端，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：王镇国，男，1969年3月9日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。被申请人：李盛，女，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行因与被申请人王镇国、李盛金融借款合同纠纷，于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王镇国名下位于瑞丽市姐告边境贸易区的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第××号，国有土地使用证号：德姐国用（××）字第××号】中价值110万元的部分。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行以中国工商银行股份有限公司德宏分行出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王镇国名下位于瑞丽市姐告边境贸易区的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第××号，国有土地使用证号：德姐国用（××）字第××号】（保全标的110万元）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年二月十九日法官助理黄馨书记员杨德汝
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执136号 申请执行人：石启桂，男，1952年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石启夫，男，1956年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行石启桂与石启夫相邻通行纠纷一案中，责令被执行人石启夫自收到通知书之日起向申请执行人石启桂支付补偿款5000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石启夫名下的银行存款5050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月三日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3309号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E 负责人：李会林。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张强，男，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县连塔乡连塔村14号，现住佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15140号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张强应在判决生效之日十日内归还本金190376.78元、利息7705.06元、分期手续费14183.89元、现金利息839.98元及以前述所欠本金从2020年6月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、延迟履行利息给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;本案的案件受理费2227.88元由被执行人承担，于本判决生效之日十日内向本院交纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、冻结并扣划了被执行人在财付通财付通支付科技有限公司085××××a9d@××.com账户内的存款1980.6元，依法缴纳本案的部分受理费。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月23日执行开庭，被执行人到庭。反映其已向申请执行人直接还款3万多元，后经申请执行人确认还款38000元。 四、本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力却拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴智东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保86号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工，住泸州市江阳区。 被申请人：程钎，男，1987年5月23日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程钎及案外人文凤共同所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号的房屋［川（2015）泸州市不动产权第0××3号、第0××4号］中程钎所有的部分在价值1472.57元范围内予以查封。担保人戴华丽以其所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽提供担保的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］； 二、在价值1472.57元范围内查封被申请人程钎及案外人文凤共同所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号的房屋［川（2015）泸州市不动产权第0××3号、第0××4号］中程钎所有的部分。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 铁铃铃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1005号   原告：呼斯乐，男，1998年8月17日出生，蒙古族，学生。   被告：永光，男，1999年8月9日出生，蒙古族，学生。   本院在审理原告呼斯乐诉被告永光民间借贷纠纷一案中，原告呼斯乐在2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼斯乐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告呼斯乐撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告呼斯乐负担。   审判员 哈申   二0二一年二月十八日   书记员 金令
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初42号原告敬清峰，男，汉族，1968年7月14日出生，甘肃省环县洪德镇人。被告环县王鑫赫赫香食府经营者：梁巧丽住址：甘肃庆阳市环县环城镇。本院在审理原告敬清峰诉被告环县王鑫赫赫香食府经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，原告敬清峰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理。本院认为，原告敬清峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬清峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告敬清峰负担。审 判 员 敬雪峰二〇二一年二月一日法官助理 赵 蕾书 记 员 李嘉怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28951号原告：黄国成，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：吴笑珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。共同委托诉讼代理人：罗佳，广东都汇律师事务所律师。被告：谢爱裕，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：龙汉珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住广西平南县。原告黄国成、吴笑珍诉被告谢爱裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理。被告提出管辖权异议，本院经审查裁定予以驳回。本案于2021年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人罗佳及被告的委托诉讼代理人龙汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向两原告支付拖欠的租金18776元及其利息(以18776元为本金，从原告起诉之日起开始计算，参照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%，计至被告实际支付所有款项之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两名原告系夫妻关系。2003年1月1日至2019年12月31日，原告黄国成从佛山市南海区桂城街道石石肯社区石石肯经济联合社处，租赁了位于佛山市南海区***，两原告将其中部分厂房出租给了被告。2017年6月10日，被告书面确认拖欠厂房租金18776元。两原告曾多次联系被告，要求其支付拖欠租金，但被告却一直找借口拖延。被告辩称，一、两原告起诉被告支付租金及利息没有事实和法律依据。关于这张字条是怎么得来的被告并不知道。被告没有开过工厂，也没有向原告黄国成租用过厂房。原告黄国成叫被告帮其找租客，帮其把28号地块的烂厂房租给别人使用，之后是原告黄国成同租客签订租赁合同，其自己收租。关于租客交不交租与被告无关，被告无需承担责任。被告并没有租用原告黄国成的厂房，不需要向黄国成交租。如果原告黄国成说被告租用厂房的话，就必须提交租赁合同，但是黄国成没有提供任何证据证明被告是否租用厂房。字条上写明欠28号厂房租金，但并没有写明28号厂房位于什么地方，但原告黄国成并未提供证据证明28号厂房就其在租赁的佛山市南海区桂城街道石石肯社区六亩围工业区***，没有证据就不能证明欠28号厂房的租金就是欠原告黄国成的租金。二、如果被告有欠原告黄国成28号厂房租金的话，为什么几年来从来没听被告提起过。退一万步说，现在起诉超过了诉讼时效。根据法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效是一年，而两原告起诉要求被告支付的是2017年6月10日前发生的租金，到现在已过了三年多。故两原告于2020年11月提起诉讼，主张2017年的租金已超过了法定诉讼时效，该请求不应支持。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对两原告提交的证据的真实性无异议的证据，本院予以确认。被告对手写材料真实性有异议，两原告出具了原件核对，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：两原告持有落款时间为2017年6月10日出具的字条一份，被告确认如下内容“2017年6月10日计数实欠28号厂房租金18776元计算至2017年6月10日止”。庭审中，两原告补充陈述2017年6月10日后被告不定时向两原告支付租金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。法律规定民事案件时效从权利人知道或应当知道权利受到侵害时开始起算，本案中，被告出具拖欠租金欠条的时间为2017年6月10日，两原告自述向被告收取过后续期间的租金，故两原告自2017年6月10日起就应当知道其权利受到损害，故适用一年诉讼时效规定，两原告诉请应于2017年6月10日已过诉讼时效。两原告未能举证其在诉讼时效内向被告主张过租金，应当承担举证不能的不利后果。综上，两原告诉请已过超过诉讼时效，本院对两原告的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄国成、吴笑珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取134.7元（两原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年二月二十三日书记员  杨文晖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1045号原告：朱心红，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：戴国敏，男，1965年12月10日出生。原告朱心红与被告戴国敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心红、被告戴国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱心红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元。事实和理由：原告与被告在2013年时均为华育中学的学生家长，两个孩子是同班同学。被告戴国敏在2019年4月16日与原告电话联系，称有事相商。当天，原告夫妻与被告在咖啡店见面，被告向原告借款30000元，称用于调头寸，一至两个月内即归还，原告遂答应。当晚回家后，原告即将30000元汇款给被告。但借款到期后，被告一直推脱不还，直至近半年来不再回复短信，不接听电话。故原告提起诉讼。被告戴国敏辩称，原告所述情况属实，借款确实未归还，被告借款后经济状况急剧恶化，目前没有能力归还，现被告在开网约车挣钱，希望原告给予还款期限。经审理查明，原告于2019年4月16日向被告出借30000元，约定一至两个月内归还。借款到期后，被告未予归还。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告于2019年4月16日按约向被告交付借款30000元，双方借款合同成立并生效。被告应当按照约定的时间归还借款。现被告逾期未还，原告主张还款于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告戴国敏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱心红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，计275元，由被告戴国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童小标二〇二一年二月十九日书记员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特590号申请人：刘国英，女，1953年9月22日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：代燕，女，1981年12月7日生，住重庆市九龙坡区。申请人刘国英与被申请人代燕申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘国英提出，其与被申请人代燕系母女关系。代燕于2012年10月25日离家出走，原因系代燕的父亲代银禄因精神问题打了代燕，后代燕回家几次，自2015年5月起再也没有回家，至今杳无音信。故请求法院宣告被申请人代燕失踪，并指定申请人刘国英为代燕的财产代管人。经查，申请人刘国英是被申请人代燕的母亲，刘国英的丈夫、代燕的父亲代银禄于2016年12月10日去世，代燕未婚。代燕于2012年10月25日离家出走，后回过家几次，但自2015年5月起再也没有回家，经刘国英多方寻找，至今仍下落不明。刘国英向本院提交了重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所出具的证明、重庆市九龙坡区黄桷坪邮电社区居民委员会出具的情况说明、户口簿、居民死亡医学证明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年11月13日登报发出寻找代燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，代燕仍然下落不明。本院认为，被申请人代燕下落不明，且已超过两年。申请人刘国英作为被申请人代燕的母亲，其申请宣告代燕失踪，并由其担任代燕的财产代管人，符合法律规定。申请人的申请事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人代燕失踪。指定申请人刘国英为被申请人代燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李飞二〇二一年二月十九日书记员  边媛
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执763号被执行人：邴天一，男性，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行与邴天一罚金一案中，经查，被执行人在宾县人民法院涉案款内有保证金，且该刑事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邴天一在宾县人民法院涉案款账户内15000.00元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年二月二十二日书记员 鲁荣玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0406行审1号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：吴情操，该局局长。 委托代理人：管振标，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人：黎伟昌，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队科员。 被执行人：梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂，住所地广西梧州市龙圩区。 经营者：聂民杰，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局于2021年1月13日向本院提出申请强制执行梧自然资龙罚字〔2020〕5号行政处罚决定书的第三项行政处罚内容，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市自然资源局向本院申请强制执行被执行人梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂违法采矿行为处以罚款30,000元。事实与理由：被执行人梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂在未取得相关采矿批准手续的情况下，在龙圩区龙圩镇都坎村四介冲鱼塘开采建筑用砂219.73吨。根据梧州市价格认证中心出具的梧价认政（2020）8号价格认定结论书核定梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂违法开采的建筑用砂219.73吨基准日（2020年1月3日）的价格为18,018元。被执行人梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定，属违法采矿行为并予以查处。申请执行人梧州市自然资源局于2020年5月12日对被执行人梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂作出梧自然资龙罚字〔2020〕5号行政处罚决定书，决定：一、责令梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂停止在龙圩区龙圩镇都坎村四介冲鱼塘开采建筑用砂；二、没收梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂违法开采的219.73吨建筑用砂；三、对梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂违法开采的行为处以罚款30,000元。该处罚决定于2020年5月13日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人于2020年12月16日向其送达履行催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提供以下证据：1.违法线索登记表和核查报告；2.立案呈批表；3.营业执照复印件；4.聂民杰身份证复印件；5.询问笔录；6.现场勘测笔录；7.现场照片；8.称重单复印件；9.检验报告复印件；10.价格认定结论书复印件；11.韦金庆身份证复印件及询问笔录；12.黎水超身份证及询问笔录；13.承包合同；14.证据先行登记保存材料；15.调查报告及证据清单；16.违法案件审理记录；17.重大行政执法决定法制审核意见表；18.重大行政处罚案件集体讨论会议记录；19.违法案件处理决定呈批表；20.行政处罚（听证）告知书及送达回证相关材料；21.行政处罚决定书及送达回证相关材料；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证相关材料；23.国土资源执法监察证复印件。 本院认为，梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂作为个人经营的个体工商户，其经营者为聂民杰。申请执行人梧州市自然资源局依照职权，对梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂未经批准擅自在龙圩区龙圩镇都坎村四介冲鱼塘开采建筑用砂219.73吨的违法行为，作出梧自然资龙罚字〔2020〕5号行政处罚决定书，对被执行人梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂违法开采建筑用砂的违法行为罚款30,000元的决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予对被执行人梧州市龙圩区蜗牛石料加工厂违法采矿罚款30,000元予以强制执行。 审判长 关 坚 审判员 李碧波 审判员 苏 恒 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄颖健 附:适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执202号之一 申请执行人:谢付政，男，1955年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢国骏，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人谢付政与被执行人谢国骏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0430民初66号民事调解书已发生法律效力。该案谢国骏未按生效文书履行还款义务，本院于2021年2月3日立案执行。经查明，申请执行人谢付政与被执行人谢国骏种植、养殖回收合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中谢洪发案的执行标的额最大，所立案号为(2021)闽0430执206号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执206号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2021)闽0430民初66号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十五日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保513号 东莞承邑电器科技有限公司： 本院受理的申请人东莞承邑电器科技有限公司诉被申请人深圳康铂士健康科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初2614号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保104号 申请人：双流永胜建筑机具租赁站，住所地成都市双流区。 负责人：张德新，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：武汉博安建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：刘欢，职务不详。 本院审理申请人双流永胜建筑机具租赁站与被申请人武汉博安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116民初9212号民事裁定，冻结被申请人武汉博安建设工程有限公司在浙商银行武汉分行营业部帐户（5210××××4372）。冻结金额2760254.89元，冻结期限一年。现该冻结即将届满，申请人双流永胜建筑机具租赁站向本院提出继续冻结申请。华安财产保险股份有限公司四川分公司为本次保全提供担保。 根据本院（2021）川01民终2094号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人武汉博安建设工程有限公司在浙商银行武汉分行营业部帐户（5210××××4372）。冻结金额2760254.89元，冻结期限一年 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执372号申请执行人铜仁市碧江区XX吊顶店，住所地贵州省铜仁市碧江区。经营者：牛X广，男，汉族，1985年12月24日出生，住所地贵州省铜仁市碧江区。被执行人符X，男，苗族，1983年3月25日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。本院在执行铜仁市碧江区XX吊顶店申请执行符X买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1993号民事判决书，责令被执行人符X向申请人铜仁市碧江区XX吊顶店支付货款11070元及利息，并承担案件受理费47元，案件执行费66元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人符X有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区XX吊顶店予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢79号张银：关于被执行人张银责令退赔（挪用公款罪）一案，常州市中级人民法院作出的(2014)常刑二终字第00074号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执5239号，经执行，被执行人交付执行款6000元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已总共强制执行到位226962.4元，并已全部发还被害单位。至此，(2014)常刑二终字第00074号刑事判决书张银涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执64号申请执行人:冉启辉，男，1966年8月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向云师，男，1969年2月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人冉启辉与被执行人向云师民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）渝0238民初158号民事判决书，已经发生法律效力，申请人冉启辉于2021年1月12日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人向云师在本院涉案较多，被执行人向云师名下的车辆本院已启动司法拍卖，另，本院已对被执行人采取了限制高消费、拘留等强制措施，经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执64号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年二月二十五日书记员  向 毅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8656号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：林敏亚，女，1964年12月03日出生，汉族，住象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人林敏亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14334号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人林敏亚返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金31687.67元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费1374元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人林敏亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林敏亚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月12日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2834.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人林敏亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初855号原告：方翠梅，女，1966年2月17日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区八音塞法律服务所。被告：内蒙古多力邦钢结构有限责任公司。法定代表人：房芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯惠，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念念，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：苏润刚，男，1971年4月3I日生，汉族，住址包头市。被告：李东，男，1978年5月28日生，汉族，现住乌海市。原告方翠梅诉被告内蒙古多力邦钢结构有限责任公司、苏润刚、李东侵权责任纠纷，本院于2020年8月27日立案。原告方翠梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二一年二月二十五日书记员 萨如拉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执267号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初18号刑事判决书，判决被执行人李某罚金人民币10000元。立案后向被执行人李某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李某已于2021年2月26日主动缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初18号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初18号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。被执行人：刘海昶，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：朱利娟，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，户籍地响水县，现住滨海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与刘海昶、朱利娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2017)苏0923民初5013号民事判决书，向被执行人刘海昶、朱利娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海昶、朱利娟银行存款85669.38元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出续封书面申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年二月二十五日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初67号 原告:马良茂，男，汉族，1982年7月1日出生，居民，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈发荣，福建尚南律师事务所律师。 被告：卢相兰，男，汉族，1963年5月10日出生，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：张文琴，女，汉族，1962年8月18日出生，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告:卢俊芳，男，汉族，1985年8月17日出生，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告马良茂与被告卢相兰、张文琴、卢俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马良茂于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马良茂以欲与卢相兰、张文琴、卢俊芳庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马良茂撤诉。 案件受理费9704元，减半收取4852元，由马良茂负担。 审判员  江晓冬 二〇二一年二月七日 书记员  张金兰
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初126号原告：云南省通信产业服务有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：黄某，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：陈某，系该公司法务人员。被告：循化撒拉族自治县教育局。法定代表人：韩某。第三人：青海省电化教育馆。法定代表人：郑某。原告云南省通信产业服务有限公司与被告循化撒拉族自治县教育局、第三人青海省电化教育馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告云南省通信产业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省通信产业服务有限公司撤诉。案件受理费6021元，减半收取计3010.5元，由原告云南省通信产业服务有限公司负担。审判员 仁青措二〇二一年二月二十三日法官助理 杨学伟书记员 马 晶
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特34号 申请人：石某。 申请人：何某。 申请人：易某。 申请人石某与申请人何某、易某申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨和群
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初963号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗威，男，1990年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告罗威租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月09日至2020年01月09日止的手机租金2872元（359元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（7759元-1436元-2872元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计844.1205元为基数按照每日0.5‰从2020年01月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年01月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年01月09日至2020年01月09日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。罗威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月09日，早稻科技公司（甲方）与罗威（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.罗威向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2019年01月09日起至2020年01月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向罗威提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，罗威按约足额支付了4个月的租金，另支付了179.5元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的179.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6143.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2692.5元；二、被告罗威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3451元；三、被告罗威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6143.5元为基数按照每日0.5‰从2020年1月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告罗威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗威负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1447号 申请人：俞飞，男，1982年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：吴刚，男，1983年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 俞飞与吴刚民间借贷纠纷一案，申请人俞飞于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴刚价值230000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人俞飞的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴刚账户存款230000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘露
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终99号 上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：王云东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈孝亚，男，1987年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人:范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 原审被告：刘继朝，男，1966年2月5日出生，汉族，住唐山市遵化市。 原审被告：郭大朋，男，1983年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人华安财产保险股份有限公唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山支公司）因与被上诉人陈孝亚、原审被告刘继朝、郭大朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安保险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判少承担37917元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，考虑被上诉人的伤情，被上诉人的误工期认可120日，护理期认可30日，营养期认可60日。 陈孝亚答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈孝亚向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿各项损失共计103995元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月17日3时40分许，被告刘继朝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿京环线行驶至京环线1025公里500米时，与原告陈孝亚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损、陈孝亚受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故认定书认定刘继朝负此事故的全部责任，陈孝亚无责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院进行救治，住院11天，诊断为：胫骨骨折（右）；掌骨骨折（左第4、5）；多处皮肤浅表擦伤（双小腿及左手），共开支医疗费19572元；原告主张购买一次性输注泵等物品开支994元，并提供相关票据予以证明。2020年6月16日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告陈孝亚伤情进行鉴定，结论为：陈孝亚的损伤不构成伤残。陈孝亚的内固定取出费用柒仟元整；陈孝亚的误工期评定为自受伤之日起至2020年4月17日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告开支鉴定费2200元。冀Ｂ×××××号重型货车登记车主为被告郭大朋，被告刘继朝为冀Ｂ×××××号重型货车在华安保险唐山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。 一审法院认为，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定刘继朝承担此事故的全部责任，陈孝亚无责任，该院予以认定。原告主张购买一次性输注泵等物品开支994元，虽提供相关票据予以证明，但是没有医嘱相佐证，不予认定；原告请求误工费58840元、护理费10350元、住院伙食补助费440元、鉴定费2200元、取内固定术费7000元，符合有关规定及审判实践，较为合理，予以认定；交通费酌定为500元，营养费为1800元。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费19572元，误工费58840元，护理费10350元，住院伙食补助费440元，交通费500元，营养费1800元，取内固定术费7000元，鉴定费2200元，合计100702元。原告以上损失首先由华安保险唐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿69690元，超过交强险限额范围的损失21012元，不超过第三者责任险限额，应由华安保险唐山支公司代被告郭大朋赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈孝亚各项损失100702元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈孝亚的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由被告郭大朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人华安保险唐山支公司虽对误工期、护理期、营养期不予认可，但因被上诉人的陈孝亚的误工期、护理期、营养期经丰润司法医学鉴定中心鉴定，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年二月一日 书记员  刘昕瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终26号上诉人（原审被告）:王萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）:朱晓军，男，1971年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:韩永，男，1979年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王萍因与被上诉人朱晓军、原审被告韩永民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7561号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王萍上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由连云港市连云区人民法院审理。事实和理由:一审裁定错误。因上诉人住所地在连云港市连云区，同时双方对合同履行地未进行约定，被上诉人住所地也不明确，一审适用法律缺少事实依据。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由上诉人住所地人民法院管辖为宜。即由连云港市连云区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告朱晓军主张一审被告王萍、韩永偿还其借款，故接收货币方应为朱晓军所在地，由于朱晓军的住所地在连云港市海州区世纪凤凰城A1三单元302室。属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王萍关于本案应由连云港市连云区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初55号 原告：梁召，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：孟成，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟教育，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住址同上，系孟成之父。 原告梁召与被告孟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告梁召的委托诉讼代理人峰火，被告孟成及其委托诉讼代理人孟教育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁召向本院提出诉讼请求：判令孟成偿还借款19000元，并承担诉讼费用。事实和理由：孟成因资金周转于2020年1月24日向梁召借款19000元，约定2020年3月底还清，但到期后多次催要，孟成却以种种理由拒不还款，为此起诉请求判决支持诉讼请求。 孟成辩称，孟教育曾向梁召借款40000元，在2017年10月偿还了20000元，剩余20000元用孟成的车辆作为抵押，后梁召要求孟成出具借条，借条只证明孟成愿意替孟教育偿还剩余借款，且出具借条当天就偿还梁召19000元。梁召没有证据证明交付了借条借款，其诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年1月24日，孟成向梁召出具借条及收条各一份，内容为“今借梁召19000元（壹万玖仟元整），于2020年3月底还清。借款人：孟成。2020年1月24”；“今收到梁召现金1万9000元（壹万玖仟元整），收款人：孟成。2020年1月24”。同日，孟成通过手机转账方式于11时许向梁召的微信名称巴都老火锅转款合计为20000元。 另查，梁召与孟教育存在民间借贷事实，至2017年10月15日孟教育偿还梁召现金20000元，此后仍欠借款20000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁召与孟教育存在民间借贷事实，孟教育尚欠梁召借款20000元，孟教育与孟成系父子，2020年1月24日孟成向梁召转款20000元，双方认可系偿还孟教育的借款债务款项；对此事实予以确认。现梁召以孟成同日出具的借条主张借款债权，自述借款系孟成转款后随即又行借用且以现金交付，孟成抗辩借条形成于转款之前，借款未实际发生；考量梁召与孟教育之间借款债权债务没有相应条据，孟成与梁召之间缺乏发生民间借贷的基本社会关系，且借条形成与转款时间节点临近，顺序不明，金额基本一致，梁召自述借款又以现金方式交付，该借款事实发生情形不能令人信服。因此，梁召持有的借条系孤证，不足以证明借条借款事实成立，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁召的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取计138元，由梁召负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴长礼 二〇二一年二月二十三日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初418号 原告：龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇仁和村保太，统一社会信用代码91350000574719567F。 法定代表人：陈建飞，执行董事。 委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码91310115703486764Q。 负责人：张文新，总经理。 委托诉讼代理人：高峰。 委托诉讼代理人：徐培恩，北京君泽君（上海）律师事务所律师。 被告：中石油西北联合管道有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）天津北路西五巷**会信用代码91650100057721271R。 法定代表人：闵希华，总经理。 委托诉讼代理人：王正洋，北京君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙德安，北京君泽君（上海）律师事务所律师。 原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司因与被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司、中国石油西北联合管道有限公司采矿权赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司以其因作为本案重要证据的评估报告尚在审计无法提供为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 人民陪审员  张勇江 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  张培概 人民陪审员  张 敏 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  朱建芳 书 记 员  林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。