湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0304民初129号原告：廉荣兴，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：全斌，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。统一社会信用代码：914203007068252074。负责人：师大华，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。原告廉荣兴诉被告全斌、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，被告全斌于2021年1月20日申请追加人民财保十堰分公司为本案被告参加诉讼，廉荣兴亦同意追加该公司作为被告，同日本院依法向人民财保十堰分公司送达了相关诉讼材料，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉荣兴的委托诉讼代理人张庆勇，被告全斌，被告人民财保十堰分公司的委托诉讼代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廉荣兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全斌赔偿因机动车交通事故造成我车辆受损的维修费用12875元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日17时20分左右，全斌驾驶属于张秀华所有的鄂Ｃ×××××号轻型仓式货车，从郧阳区城关镇沿江大道往西豪修理厂方向行驶，行驶至西豪修理厂院内时，与停在傍边我的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，全斌负此次事故的全部责任，我无责任。我车辆受损后在湖北奔迪宝汽车贸易有限公司维修，支出修理费12875元。事故发生后，双方多次解决未果，故而成诉。全斌辩称，交通事故的经过属实。但廉荣兴车辆在修理厂院内乱停放，我从外面进入的时候视角不好，所以发生刮擦，将原告车辆保险杠坏损。另外我认为廉荣兴起诉12875元修理费过高，他自己找一家修理厂，开具发票说是12875元，没有保险公司定损，怎么确定损失。再就是我驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型仓式货车投的有保险，我申请追加人民财保十堰分公司为本案被告参加诉讼。人民财保十堰分公司辩称，被告全斌申请追加我公司为本案被告程序违法，其不是涉案车辆鄂Ｃ×××××的投保人或被保险人，在投保人或被保险人没有授权的情况下，其无权追加我公司为本案被告。2、我公司与投保人张秀华在签订保险合同时约定车辆在维修期间发生事故造成人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张秀华将自己所有的鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车交由十堰市郧阳区西豪汽车修理厂进行保养并代为进行检测。2020年10月19日17时20分，郧阳区西豪汽车修理厂员工全斌驾驶张秀华所有的鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车，从十堰市郧阳区城关镇沿江大道往十××市××区××西豪汽车修理厂方向行驶，当行驶至十××市××区××西豪汽车修理厂院内右转时与旁边停放的廉荣兴所有的鄂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队出具第42032142020002122号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人全斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定负事故全部责任；当事人廉荣兴无责任”。另查明：张秀华为鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车在人民财保十堰分公司投有机动车交强险和机动车商业险。两种保险的起止时间分别为2020年10月7日20时起至2021年10月7日20时止、2020年10月8日0时起至2021年10月7日24时止。人民财保十堰分公司机动车商业保险条款第二十二条约定：“在上述保险责任范围内，下例情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下例情形之一者：……：3、竞赛、测试期间、在营业性场所维修、保养、改装期间……。”投保人张秀华对免除保险人责任的条款已明知，并在投保人声明书上签名。本案交通事故发生在保险期内，事故发生后，张秀华未向人民财保十堰分公司报险，亦未授权全斌向人民财保十堰分公司报险或主张权利。再查明：事故发生后，廉荣兴于2020年10月20日在湖北奔迪宝汽车贸易有限公司维修车辆，支出修理费12875元。廉荣兴虽然同意追加人民财保十堰分公司为本案被告，但其没有主张要求人民财保十堰分公司承担本案的民事赔偿责任。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，全斌驾驶张秀华所有鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车在十××市××区××西豪汽车修理厂院内与停放在旁边的廉荣兴车辆发生碰撞，造成廉荣兴车辆受损的交通事故，后经交警认定，全斌负事故的全部责任，作为机动车的使用人全斌应当承担赔偿责任。现廉荣兴要求全斌赔偿因交通事故造成的车辆损失，于法有据，本院予以支持。关于全斌辩称廉荣兴也有过错、修理费用过高的辩解意见，因其未提供证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。人民财保十堰分公司辩称全斌申请追加其为本案被告程序违法一节。本院认为，虽然是全斌申请追加人民财保十堰分公司为本案被告，但经征求廉荣兴的意见，其也同意追加人民财保十堰分公司为本案被告，故不存在程序违法之说。对人民财保十堰分公司辩称其与投保人张秀华在签订保险合同时约定车辆在维修、测试期间等发生事故造成人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿的辩解意见。本院认为，本案中全斌驾驶张秀华所有的鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车发生的交通事故属于人民财产十堰分公司与张秀华签订的商业保险条款中第二十二条约定的：“被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的任何损失，保险人均不负责赔偿”的情形。符合保险条款中载明的免责事由，依据该条款约定，对人民财保十堰分公司的辩解意见本院予以采纳。故，人民财保十堰分公司不承担本案民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：全斌于本判决书生效之日起十日内赔偿廉荣兴修理费12875元。案件受理费122元，因适用简易程序，减半收取61元，由全斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨子文二〇二一年二月二十日法官助理刘元书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。