wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初25号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人冯小文，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人张林峰，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人冯小文犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人冯小文及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月8日上午，冯某某与被告人冯小文因住房旁边土地争议发生争吵，被告人冯小文让其妻子王某某来看土地的归属。在争吵过程中，双方扭打在一起，在扭打过程中被告人冯小文将冯某某推倒在地之后压在其身上用拳头对其左肩和脸部进行了殴打，冯某某也动手打了冯小文腰部几拳，导致双方不同程度受伤。经云南省石林彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某此次损伤程度构成轻伤一级；王某某、冯小文此次损伤程度构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医临床学检验鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人冯小文故意伤害他人，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人冯小文系自首；自愿认罪认罚；被害人具有一定过错；建议对被告人冯小文判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法予以判处。被告人冯小文对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，辩称对方先打自己妻子。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：第一，系自首；第二，本案系土地争议引发，被害人有过错；第三，主观恶性不深，犯罪情节较轻；第四，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且愿意在合法合理的范围内赔偿被害人损失。经审理查明：2020年5月8日上午，冯某某与被告人冯小文因土地争议发生争吵，冯小文叫来其妻子王某某就拔树问题与冯某某进行理论，冯某某与王某某发生争吵并将王某某推倒在地。之后，被告人冯小文与冯某某扭打在一起，在扭打过程中冯小文将冯某某推倒在地，之后二人互相殴打对方，导致双方不同程度受伤。经云南省石林彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某此次损伤程度构成轻伤一级；王某某、冯小文此次损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人冯小文经民警电话通知主动到案。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户口证明，抓获经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，石公司鉴（法损）字[2020]112号、113号、118号法医临床学检验鉴定意见书，云石司鉴字临床[2020]第100号、第149号法医临床鉴定意见书等证据。本院认为，被告人冯小文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯小文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。冯小文经民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。冯小文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系因邻里土地纠纷引发，且被害人具有一定的过错，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人冯小文的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  刘 平人民陪审员  刘国勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  谢 青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2433号原告青岛三超纸制品包装有限公司。住所地青岛市即墨区通济街道孔雀河三路。统一社会信用代码：913702823340881294。法定代表人刘亚军，经理。委托代理人姜遵循，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告青岛利波共进包装有限公司。住所地青岛市城阳区新城工业园城西工业园。统一社会信用代码：91370214743973399U。法定代表人于波，经理。本院在审理原告青岛三超纸制品包装有限公司诉被告青岛利波共进包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛三超纸制品包装有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛三超纸制品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛三超纸制品包装有限公司撤回起诉。案件受理费15723元,减半收取7861.5元，保全费5000元由原告负担。审判员  刘红光二〇二一年二月二十四日书记员  姜 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执165号之四 被执行人，任剑锋，男，满族，1978年06月01日生。 现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任剑锋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初84号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王韬，男，汉族，1977年9月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王韬于2020年12月30日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色东风标致牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路航海客运站门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王韬的血液中乙醇含量为156.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王韬到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王韬具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月一日书记员  周蕊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执151号申请执行人：邹光辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省贡井区。被执行人：丁积才，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹光辉与丁积才买卖合同纠纷一案中，责令被执行人丁积才履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁积才银行存款154292元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年二月二十五日书记员  虞健秋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢16号申请执行人闫玉明，男，1990年6月1日生，汉族，现住四平市铁东区万达小区。被执行人宫雁丽，女，1964年2月4日生，汉族，现住四平市铁西区北河小区。被执行人王慧义，男，1963年6月16日生，汉族，四平市铁西区北河小区。申请执行人闫玉明依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2018）吉0302民初1951号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人宫雁丽、王慧义给付借款本金60万元及迟延履行期间的债务利息计算至2019年1月13日止396000元，并承担案件诉讼费4900元及执行费8449元。执行中，对被执行人宫雁丽银行存款158000元予以扣划，并给付申请人，余款对被执行人宫雁丽、王慧义的工资卡予以冻结，扣除每月生活费1200元，其余款项给付申请执行人至全部欠款本息及迟延履行期间的债务利息结清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：（2018）吉0302民初1951号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吕志成执行员  张青久执行员  张媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  孙 鹏
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢54号正安县城乡建设投资有限责任公司、桂霞：申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人桂霞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3383号民事调解书已发生法律效力。被执行人桂霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金21373.84元，承担案件受理费1350元，申请执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢54号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初25号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人罗建华，男，汉族，1988年2月15日出生，四川省安岳县人，中专文化程度，户籍所在地即居住地四川省安岳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日被安岳县公安局取保候审，2020年12月25日经安岳县人民检察院批准，被安岳县公安局取保候审，2021年1月26日本院决定对其取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检一部刑诉［2021］45号起诉书指控被告人罗建华犯非法持有枪支罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行审理。安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至2020年8月25日期间，被告人罗建华将其持有的一支改装射钉枪和一支高压气排枪存放于其位于安岳县××镇××村××组的家中，准备用于捕鸟。2020年8月25日，公安民警获他人举报后在罗建华家中将上述枪支查获并将罗建华抓获。经鉴定，改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；高压气排枪是以压缩气体为动力，但因扳机处漏气不能做发射实验，无法确定是否为枪支。被告人罗建华到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，贾某、罗某等证人证言，房屋、手机检查笔录，现场笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人罗建华的供述，社会调查报告等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人罗建华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人罗建华到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗建华有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗建华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罗建华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗建华到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人罗建华有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、对涉案的改装射钉枪一支，射钉弹三颗予以没收，其余扣押在案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨瑛 二〇二一年二月三日 法官助理 谢颖 书 记 员 王茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢170号申请执行人：吕思刚，男，1975年11月24出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：金文善，男，1959年6月2日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人吕思刚与被执行人金文善借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7648号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月24日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初7648号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  江 妙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1818号原告：单茜，女，汉族，1972年3月9日出生，住西安市雁塔区。被告：袁雅丽，女，汉族，1982年3月6日出生，住西安市。原告单茜诉被告袁雅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月至2020年8月，被告向原告租赁房屋，房租合计6750元，期间被告陆续支付2500元，尚欠4250元。经原告多次催要，被告各种理由拒绝支付。起诉后，被告向原告支付1500元，后再未支付。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告支付原告欠款2750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁雅丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月8日，原告单茜委托其邻居蔺某某与被告袁雅丽签订《房屋租赁合同》，约定租金为每月1350元，租期自2019年9月8日至2020年9月7日。合同签订后，被告未按期支付租金，被告于2020年7月31日向原告出具欠条一份，载明“袁雅丽欠单茜现金肆仟贰佰五十元整，本人承诺于2020年8月10日前归还，如违反前述内容，本人自愿支付利息并承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用”。庭审中，原告称起诉后，被告向其转账1500元，被告尚欠原告租金为2750元。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告自愿签订《房屋租赁合同》，未违反法律、法规及强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。原告按照约定向被告出租房屋，被告未按照约定向原告支付租金，构成违约。现原告主张被告支付所欠租金的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，兹依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条之规定，判决如下:被告袁雅丽于本判决生效后十日内向原告单茜支付拖欠租金2750元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半后25元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    申  国  英                           二 〇二 一 年 二月 二日                          书  记  员    陈      静  打印：相丽华          校对：赵  珍      2021年   月   日送达
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更95号罪犯祁相军，男，1973年10月18日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月9日作出（2015）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人祁相军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁相军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁相军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁相军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁相军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初273号 原告：郭金刚，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，职位：总经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园**楼************房间。 法定代表人：管晓华，职位：总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，男，1971年6月3日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告郭金刚与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金刚之委托诉讼代理人龚学禄、被告人保财险黄骅支公司之委托诉讼代理人郑广涛、被告安华保险沧州支公司之委托诉讼代理人闫朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失188460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日晨，原告司机驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型集装箱货车，在河北海通物流园装卸过程中，不慎将大连富友应链管理有限公司的集装箱起重设备拉坏，造成大连富友公司损失，后经原告出资188460元维修完毕。在原告申请保险理赔时，未能达成一致意见，因冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××分别在二被告保险公司投保商业保险，故原告诉至法院。 被告人保财险黄骅支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险，限额为50000元，在核实车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且无拒赔免赔情形下，我司按照主车商业险与挂车商业险比例分担，诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。 被告安华保险沧州支公司辩称，原告冀Ｊ×××××号车辆在2019年4月19日零时在我公司投保商业第三者责任保险一份，且投有不计免赔。因该事故向我公司报案称其投保车辆于2019年4月21日6：50发生事故，公司考虑到距离投保日期较近，有可能出现承保风险，于是在第一时间及时赶到事故现场，对所谓的驾驶员高相才进行了事故经过的询问笔录，询问过程涉及事故发生的经过以及事故现场的人数和现场人数具体的工作项目以及涉案车辆的牌照，通过该询问笔录可以确定的是高相才称在事故现场包含其本人在内一共是4个人，其中一个负责摘钩，两个负责机器，高相才负责驾驶该车辆，但是对于询问到该车牌照时，高相才称不知道牌照号具体是多少，这对经常开车的司机来讲不符合常理，于是我公司又对高相才的雇佣车主进行了询问，而作为原告郭金刚的车主却称事故发生时本身就在现场，因此两份笔录是相互矛盾的，通过公司调取投保人信息得知投保人是郭金刚的亲妹妹，通过现场勘查发现断裂焊头部分有锈迹存在，说明该事故并非是发生事故后及时向我公司进行的报案，通过锈迹可以推测从承保时间上应属于先出险后投保。另外，此案发生后公司从车旺慧保定位平台查询原告所诉车辆的行驶轨迹，发现2019年4月18日该车行驶至事故地点就再也没有动过车，直到我公司到现场后拍完照片，原告挪动车后才又出现了动车行驶的痕迹，该定位系统属于国家针对于货运车辆统一要求安装的，即便该车行驶一米，也能显示出该车移动的痕迹，因此该车是发生事故后进行的投保，不应支持原告的诉求，而且在之后经侦队传唤原告时以及原告的驾驶员均没有得到配合，因此请求法院对于原告的损失予以驳回。退一步讲，在原告提交的各项证据中，对因果关系的证据没有负责人的签字，根据最高院的相关规定，不应作为证据使用；对于损失的确定，没有相关的鉴定报告应予证实。根据证据规则，当出现证据相互矛盾时，应对原告提交的所有证据予以核实。通过原告提交的证据可以看出，由河南中矿于2019年4月26日出具的证明，对于维修费是1888460元与其他证据不符，且没有向法庭提交大额的转款记录，无法证实其真实性。综上所述，原告诉求及事故发生经过存在的保险诈骗行为和虚假诉讼行为，应驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。原告郭金刚系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的车主，冀Ｊ×××××号主车在被告安华保险沧州支公司投保保险限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔，保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止；冀Ｊ×××××号挂车在被告人保财险黄骅支公司投保保险限额为50000元的第三者责任保险并投保不计免赔。车辆未投保交强险。对双方当事人有争议的部分认定如下：一、关于事故发生的时间双方存在争议，原告称2019年4月21日晨，司机高相才驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车，在河北海通物流园装卸过程中，不慎将大连富友应链管理有限公司的集装箱起重设备拉坏，虽新村边防派出所出具证明，但该证明中载明2019年4月21日上午6时40分郭金刚报警高相才驾驶的红色解放牌重型半挂车在海通物流厂区装卸过程中将集装箱货架拉倒损坏，关于事故发生的时间属于原告郭金刚的单方陈述，而被告安华保险沧州支公司提交了车旺慧保定位平台的查询结果，通过车旺慧保定位平台查询出的车辆的行动轨迹，发现事故车辆在2019年4月18日7时04分05秒至2019年4月20日15时15分45秒期间就没有行驶的痕迹，这与原告主张的事故发生在2019年4月21日6时40分并不相符。 本院认为，原告向二被告投保第三者责任险并投保不计免赔等机动车车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原告与二被告分别签订的保险合同有效并受法律保护，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。现本案的争议焦点在于事故发生是否在车辆投保之后，原告主张事故发生时间为2019年4月21日上午6时40分，虽新村边防派出所出具证明，但证明中亦载明系原告郭金刚报警时的表述，被告安华保险沧州支公司通过车旺慧保定位系统对原告所有车辆进行轨迹查询，车辆行动轨迹、启停时间与原告的表述并不吻合，且相差悬殊。车旺慧保作为中交兴路旗下重载货车风险管控系统，可以提供公路货运运输过程的数字化信息，基于车辆历史及在途行驶行为、车辆信息、运输路线等信息提供准确的数据。经核实，原告车辆在涉案二保险合同成立时未投保交强险、在二保险合同成立前长期未投保商业三者险，被告安华保险沧州支公司认为原告存在骗保行为，故本案从事故发生时间的认定上更应该慎重，依据原告提交的证据不足以证实事故发生在保险期间，故本予对原告的主张不予支持。如原告后期可提交充分的证据证实其主张，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭金刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取2034.6元，由原告郭金刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初27号 原告：雷建纯，男，1951年11月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路267号。 法定代表人：蒋良铁，男，该局局长。 委托诉讼代理人：柏松武，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：邝小文，男，湖南云虹律师事务所律师。 被告：永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。 法定代表人：朱洪武，男，市长。 委托诉讼代理人：张明，男，永州市人民政府行政复议办公室工作人员。 本院在审理原告雷建纯诉被告永州市自然资源和规划局、永州市人民政府行政处理及行政复议一案中，原告雷建纯于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建纯在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷建纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷建纯负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  李树凤 人民陪审员  章晓丽 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初563号之一 原告：福建欧陆铁艺建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区民园路45号综合楼1层，统一社会信用代码91350800772941361P。 法定代表人：简锞堂，执行董事。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 被告：福建源禹建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号6幢2层202室，统一社会信用代码91350700060376472A。 法定代表人：李宏，经理。 原告福建欧陆铁艺建材有限公司与被告福建源禹建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告福建欧陆铁艺建材有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建欧陆铁艺建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12172元、减半收取为6086元，由福建欧陆铁艺建材有限公司负担。 审判员 章   华 二〇二一年二月二日 书记员 饶珊(代)
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10338号之一 申请执行人深圳市沃德新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兰二村二巷14号101。 法定代表人刘艳欣。 被执行人东莞市德欣源实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇永怡街八巷1号502室。 法定代表人张克敏。 被执行人张克敏，男，土家族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人深圳市沃德新能源有限公司与被执行人东莞市德欣源实业有限公司、张克敏买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3150号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款189400元及相应利息、受理费2116.39元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市德欣源实业有限公司、张克敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在湖北五峰农村商业银行开设的账号为81×××12内的存款为被执行人张克敏所有，本院依法2020年9月28日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为50.09元，冻结期限为一年；本院依法于2020年12月28日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为2251元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。二、在中国工商银行开设的账号为40×××64内的存款为被执行人张克敏所有，本院依法于2020年9月28日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为12858.6元，冻结期限为一年；本院依法于2020年12月28日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为19899元，本院在扣除执行费275元后，已将剩余案款19624元支付给申请执行人。三、在财付通支付科技有限公司开设的账号分别为08xxxwx.tenpay.com、085xxx@wx.tenpay.com、085xxa7f0@wx.tenpay.com内的存款均为被执行人张克敏所有，本院依法于2020年9月28日对该批账户内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为691.13元、1403.82元、761元，冻结期限均为一年；本院依法于2020年12月28日对该批账户内的存款予以扣划，实际扣划金额分别为691.13元、1403.82元、761元，本院已将该批案款支付给申请执行人。四、在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为085xxbx6ea0e@wx.tenpay.com、6xxx98内的存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户为20×××00内的存款均为被执行人张克敏所有，本院依法于2020年9月28日对该批账户予以冻结，实际冻结金额分别为23.08元、1.76元、55.49元，冻结期限均为一年，现因该批账户内的存款较小，本院暂不对该批账户予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法到达被执行人东莞市德欣源实业有限公司的工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明；本院依法向被执行人张克敏户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人东莞市德欣源实业有限公司、张克敏发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年二月一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕民申290号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王龙祥，男，1946年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市航天城聚福苑小区3号楼1单元1002室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路与渭滨路十字西北角颐和郡小区18楼2层。法定代表人：马鑫，该公司总经理。再审申请人王龙祥因与被申请人西安仲瑞物业管理服务有限公司（以下简称仲瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020）陕01民终6816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王龙祥申请再审请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11039号民事判决及陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6816号民事判决，改判申请人支付被申请人物业费共计3135.15元；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人诉申请人不缴纳物业费的指控不能成立，申请人在被申请人不能出示政府物价和房管部门对前期物业备案资料批准的情况下，申请人主动预交高额的物业费，待被申请人完善物业费收取手续后采用多退少补的办法解决纠纷而被拒。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，被申请人称，物业给申请人发了一个扫描件法官让庭后提交原件，但至今未能向法庭出示原件，反而以国发【2017】46号文件第6项为依据证明《物业管理资质证》已被取消而实行市场调节价，该说法没有任何法律依据。取消资质管理后，将对物业管理实行黑名单制，经航天管委会负责小区的工作人员称，已经将小区的物业报到西安市房管局列入黑名单。二、根据被申请人提供的《物业服务合同》，由于小区属于前期物业管理的范畴，物业费的收取理应按照政府指导价收取。2017年7月小区开发商属于违规售房被政府部门查封，没有政府部门批准小区物业费的等级为二级标准。反过来被申请人让业主按照其公布的政府指导价1.2元每平方米交纳，如果不在格式条款上签字就不给业主交房屋钥匙。不仅如此，退一步说，既然政府物价部门已经确定了物业费收取标准，业主照章缴费，申请人对于被申请人自定标准不予认可。三、原一审法院认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，申请人在庭审中提出因断水、断电行为导致其无法正常居住生活，请求扣减部分费用的辩称理由，因申请人未提交相关证据予以证明，故对此法院不予采信。申请人当时因为特殊情况无法提供被申请人断水、断电的证据，在二审判决后申请人收集到了证据。事实上，申请人之所以与被申请人签订前期物业服务合同，是因为如果不签该合同，申请人就无法收房。被申请人提供的物业管理服务并未达到被申请人向申请人承诺的标准，连最基本的要求都未达到。本院经审查认为，2017年5月4日，仲瑞物业公司与王龙祥签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定收费标准为“物业服务费按房屋总面积（涉案房屋建筑面积为200.97平方米）交纳，住宅物业1.2元/平方米/月，电梯费0.30元/平方米/月，公摊电费0.21元/平方米/月”。双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对王龙祥与仲瑞物业公司均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现仲瑞物业公司为该小区提供物业服务，王龙祥亦应按照合同约定交纳物业费，王龙祥所称扣减物业费的理由，并无充分事实和法律依据。故原审法院认定王龙祥应当按照合同约定交费标准向仲瑞物业公司交纳物业费，并无不当。综上，王龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王龙祥的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   刘育伟                                 二○二一年二月四日  法官助理   钱少杰书 记 员   马丽娟1
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初524号 原告：张占平，男，1951年4月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告张占平与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。原告在被告所经营的门市上加工被子相互认识。2020年3月20日，二被告因需为其儿子购买房子需要资金在原告处借款10万元，约定月利率10‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据一支。被告向原告偿还了5万元本金后再未偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告张占平等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告张占平的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张占平的起诉。 案件受理费520元，退回原告张占平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执135号申请执行人：辛占海，男，1954年3月2日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：四平市鹏飞换热设备有限公司。被申请人：王艳文，女，1982年3月21日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：赵玉强，男，1984年9月26日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：四平市鹏飞换热器设备有限公司。被申请人：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。申请执行人辛占海与被执行人四平市鹏飞换热设备有限公司、王艳文、赵玉强、四平市鹏飞换热器设备有限公司、吉林省优尔新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因本案与（2020）吉0302执131号合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年二月二十六日书记员  李鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4512号 被执行人东莞市天赐纸品有限公司,住所地：广东省东莞市。 法定代表人黎连枝。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人东莞市天赐纸品有限公司其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初12995号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付货款970254.67元及逾期违约金、受理费7000.04元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市天赐纸品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞市天赐纸品有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人东莞市天赐纸品有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4512号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢兰玉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终22号上诉人（原审被告）：舒炳炳，男，1992年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：胡龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人舒炳炳与被上诉人胡龙房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111民初47号民事裁定，向本院提起上诉。舒炳炳上诉称，根据《民事诉讼法》第22条规定对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地与经常居住地址不一致，由经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地在江西省上饶市余干县，不属原审法庭管辖区，应由江西省上饶市余干县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案租赁房屋坐落于南昌市青山湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年二月二十二日法官助理成恋书记员张欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更489号罪犯朱鸭伟，男，1991年7月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年2月29日作出（2016）云0322刑初38号刑事判决，以被告人朱鸭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱鸭伟不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）云03刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱鸭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱鸭伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鸭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱鸭伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初642号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张栓溶，男，1978年02月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告张栓溶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张栓溶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月12日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Ｔ1××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＳ-10051-2-20191212-0043的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为115000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＳ-10051-2-20191212-0043的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月17日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款115000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张栓溶未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张栓溶与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月12日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告张栓溶于本判决生效之日起十日内办理粤Ｔ1××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告张栓溶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保48号申请人：青岛柘仓家居科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区汾河路6号，统一社会信用代码91370222MA3MLHQD5H。法定代表人：郑勇，经理。委托诉讼代理人：刘春梅，女，该公司员工。被申请人：深圳新家生活科技服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道588正安实业商业综合楼（钰龙国际中心）19层办公2号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91420106MA4KNHPH2Y。负责人：赵训麟。申请人青岛柘仓家居科技有限公司于2021年1月25日向深圳国际仲裁院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人深圳新家生活科技服务有限公司武汉分公司名下价值人民币53760.6元的财产予以查封、冻结。为此，中国平安财产保险股份有限公司为该仲裁程序中的财产保全申请向本院提供担保。深圳国际仲裁院于2021年2月19日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人深圳新家生活科技服务有限公司武汉分公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人青岛柘仓家居科技有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳新家生活科技服务有限公司武汉分公司名下价值人民币53760.6元的财产。案件申请费558元，由申请人青岛柘仓家居科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二一年二月二十五日书记员  廖萍萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢498号 申请执行人中山市宏熙电子有限公司与被执行人中山市中洋光电科技有限公司、李霞买卖合同纠纷一案，依据(2019)粤2072民初14950号法律文书，申请执行人于2020年8月28日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2019)粤2072民初14950号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1325执恢69号 田涛、庞开志： 关于申请人田涛与被执行人庞开志买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初64号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，执行中被执行人庞开志已履行了法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30097号申请执行人：袁束，女，1963年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡文秀，男，1975年8月3日生，汉族，住浙江省。申请执行人袁束依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初48984号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡文秀支付借款本金468,000元(人民币，下同)、律师费50,000元及相应利息。本院于2020年12月14日向被执行人蔡文秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡文秀于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡文秀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蔡文秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院委托宁波市宁海县人民法院，对被执行人蔡文秀名下位于宁波市XXXXXX的13套房产进行了轮候查封。在本院轮候查封前，上述13套房产有多个案件查封，并有抵押，本案无权处置。本院通过集中调查，除上述轮候查封的房产，未查见被执行人蔡文秀名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人袁束也未能向本院提供被执行人蔡文秀名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初48984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁束仍享有要求被执行人蔡文秀继续履行债务的权利，被执行人蔡文秀仍负有继续向申请执行人袁束履行的义务；若申请执行人袁束发现被执行人蔡文秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执252号申请执行人：吴洪伟，男，1977年2月12日生，汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被执行人：南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1栋701室。法定代表人：唐玉琴，该公司执行董事。申请执行人吴洪伟与被执行人南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0757号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0757号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26774号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：倪磊，男，1994年7月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告倪磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告倪磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3128.15元，并以3128.15元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告倪磊未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020SHS196879703061930272A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：倪磊。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月6日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2020年3月6日起至2021年3月6日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年3月6日发放至倪磊本人银行账户。11、贷款归还情况：（见下表）            还款日起（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2020/4/10              1.43                  2020/4/11              0.36                  2020/6/28              55.33                  2020/6/29              1.09                  2020/6/30              1.09                  2020/7/1              1.09                  2020/7/9              8.74                  2020/7/10              2.63                  2020/7/11              1.48                  2020/8/18              4.44                  2020/9/2              2,511.55      二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向倪磊发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告倪磊签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为倪磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至倪磊本人账户，倪磊未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向倪磊发生短信即视为向倪磊宣布本案贷款全部提前到期。倪磊收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及倪磊的还款情况，截止至2020年9月6日，倪磊尚欠小雨点公司借款本金2922.02元。小雨点公司主张倪磊支付自2020年9月7日起，按年利率24%计算的利息，本院确定其计算方式为以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2922.02元；二、被告倪磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2922.02元为基数，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二一年二月二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终38号原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）王育恒，曾用名王玉恒，男，1995年2月2日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月5日被刑事拘留；2020年9月10日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。上诉人（原审被告人）王彬，男，1988年12月22日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省武陟县，住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月5日被刑事拘留；2020年9月10日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人夏彪，河南易禾天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文达，曾用名王纯，男，2001年4月16日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省获嘉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月5日被刑事拘留；2020年9月10日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人王爱虎，河南易禾天律师事务所律师。原审被告人职家康，男，2001年9月16日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月5日被刑事拘留；2020年9月10日被取保候审；2020年10月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审；经新乡市牧野区人民法院决定，于2020年11月27日被逮捕；2020年11月27日经新乡市牧野区人民法院决定，当日被取保候审。原审被告人尚学菲，女，1999年9月27日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月27日被刑事拘留；于2020年9月10日被取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审；经新乡市牧野区人民法院决定，于2020年11月27日被取保候审。河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人王育恒、王彬、王文达、职家康、尚学菲犯诈骗罪一案，于2021年1月5日作出（2020）豫0711刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人王育恒、王彬、王文达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月份至案发，被告人王育恒、王彬二人经商议，由王彬提供新乡市牧野区海德壹号小区2号楼一单元3101室为办公场所、王育恒购买电脑等作案工具，在王育恒的安排下以王文达的名义在拼多多购物网站注册网店(恋人King用品)，该网店内没有真实物品。之后王育恒、王彬招聘王文达、职家康、宋某(另案处理)利用微信等聊天工具冒充女性与网友以谈恋爱等方式让网友在其指定的网店内(恋人King用品)代付货款进行诈骗。被告人王育恒同时招聘尚学菲、张某1(另案处理)等人，在王育恒、王文达、职家康、宋某(另案处理)等人冒充女性进行诈骗时被被害人怀某身份的情况下，通过语音或视频等方式和被害人联系，从而让被害人相信王育恒、王文达、职家康、宋某(另案处理)等人所冒充的女性身份。截至案发，被告人王育恒、王彬、王文达、职家康、宋某（另案处理)、尚学菲共计诈骗邓某、赵某、马某等人52252元;其中被告人职家康参与诈骗18190元，非法获利3970元，被告人尚学菲参与诈骗16053元，非法获利8888元，被告人王育恒、王彬共计非法获利26790元，被告人王文达非法获利5954元。另查明，被告人王育恒家属退赃款13395元，被告人王文达家属退赃款5954元，被告人职家康家属退赃款3970元，被告人尚学菲退赃款8888元。认定上述事实的证据有：各被告人照片及户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、拼多多网店截图、受害人情况说明、工作说明、扣押决定书、扣押及发还清单、银行卡明细、拼多多商铺交易截图、支付宝、微信交易截图、拼多多账号交易截图、微信聊天截图、微信群信息截图、诈骗金额汇总、受害人信息汇总、被告人获利情况汇总、尚学菲参与视频或语音聊天情况汇总、王彬房产证明、河南省行政事业单位资金往来结算票据等书证，视听资料光盘，证人张某1、张某2的证言，被害人邓某、赵某、马某的陈述，同案犯宋某的供述与辩解，被告人王育恒、王彬、王文达、职家康、尚学菲的供述与辩解等。根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院作出如下判决：一、被告人王育恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人王文达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、被告人职家康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。五、被告人尚学菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人王育恒、王彬违法所得人民币26790元、被告人王文达违法所得人民币5954元、被告人王文达违法所得人民币5954元、被告人职家康违法所得人民币3970元、被告人尚学菲违法所得人民币8888元均予以追缴并退赔各被害人，不足部分继续追缴。上诉人王育恒上诉称：其系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，主动退赃，一审对其量刑过重，要求判处缓刑。上诉人王彬的上诉理由及辩护人的辩护意见是：王彬在犯罪中作用相对较小，仅提供住房，未获利，应认定从犯；王彬系初犯，无前科，认罪认罚，一审量刑过重，要求判处缓刑。上诉人王文达的上诉理由及辩护人的辩护意见是：王文达仅为王育恒提供身份信息注册网店，获利较少，应认定从犯；一审量刑过重，要求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王育恒、王彬、王文达以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大;原审被告人职家康、尚学菲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人王彬、王文达及其辩护人提出在共同犯罪中作用相对较小，应认定从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王彬明知王育恒注册网站从事诈骗活动为其提供办公场所且参与诈骗活动，在犯罪中起主要作用；上诉人王文达为王育恒注册网站用于诈骗提供平台，并积极参与诈骗活动，在犯罪中起主要作用，二人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人王育恒、上诉人王彬、王文达及其辩护人提出一审量刑过重，要求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据上诉人王育恒、王彬、王文达的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后果，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王育恒、王彬、王文达的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年二月八日书记员  李 磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执102号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：段小辉，女，1986年08月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人段小辉、向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行标金额为260000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2021年1月25日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人段小辉推送短信，通过EMS向被执行人向和平邮寄送达执行通知书等文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人段小辉于2021年2月23日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段小辉、向和平的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。另根据本院调查了解到，被执行人向和平因涉嫌刑事犯罪被邻水县人民法院判处有期徒十三年，现在正羁押于邻水县看守所。本院于2021年1月29日轮候查封了被执行人向和平、段小辉所有的位于华蓥市××街道××路××幢××单元××号的房屋，该房屋系本案抵押房产，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。因邻水县法院已立案执行处置该套房屋，本院暂不进行处置,申请执行人表示将根据享受的优先受偿金额再确定是否由我院继续采取执行措施。此外，未发现可供执行的财产。 3、2021年2月23日，本院传唤被执行人段小辉到庭进行询问，未发现可供执行的财产。 4、2021年2月24日，本院约谈申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人段小辉、向和平名下的财产进行了调查，未发现被执行人段小辉、向和平名下有可供执行的财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人段小辉、向和平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人段小辉、向和平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十五日 书记员 李远斌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执297号申请执行人：于杨，女，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：于玲，女，1988年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人于杨与被执行人于玲民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初3120号民事判决书，主文如下：一、被告于玲于本判决生效后立即偿还原告于杨借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4％计算，自2019年9月9日起计算至本金实际给付之日止）；二、驳回原告于杨的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于玲负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人于玲送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下无存款、车辆、股票、基金、工商登记信息；本院于2021年2月24日到蛟河市不动产登记中心将被执行人于玲名下所有的坐落于蛟河市民主街道永安路99-81（蓝湾国际B15号楼）3单元501室，面积为133.86平方米的房屋查封；于2021年2月25日将其名下中国建设银行股份有限公司抚宁支行账户622×××346、中国建设银行股份有限公司蛟河支行账户622×××752、621×××250、621×××151予以冻结，本院已向其下达了限制消费令。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年二月二十五日书记员  鲍 晶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终27号上诉人（原审被告）：江西璞晟餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼1203-C室（第12层），统社会信用代码：91360125MA38RNIN4G。法定代表人：周晓红。被上诉人（原审原告）：欧阳琦，男，1996年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人江西璞晟餐饮管理有限公司与被上诉人欧阳琦特许经营合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。江西璞晟餐饮管理有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在特许经营的约定双方当事人签订的《代理协议》仅约定被上诉人享有品牌代理经营资格，可在约定区域内进行“鱼和蚌的故事”品牌招商代理工作，享受招商返利，并未授权被上诉人“特许经营”，且根据查询上诉人的工商信息可知，其经营范围也不涉及到特许经营。二、双方的合作模式也不符合特许经营的法定形式。上诉人授权被上诉人在特定区域发展代理商，或者自主经营相关门店，根本不存在所谓的统一经营问题，也不符合特许经营合同的特点，双方之间是一般的代理合同关系。三、从被上诉人诉称的事由来看，本案被上诉人主要是基于与上诉人签订的《代理协议》，诉请内容为请求法院判令解除《代理协议》并要求上诉人返还代理费、违约金和履约保证金，其内容不涉及知识产权，更不涉及特许经营，一审法院将本案归于知识产权案件中的特许经营合同没有事实依据和法律依据。四、上诉人江西联晟餐饮管理有限公司住所地为南昌市红谷滩新区，该案应属于南昌市红谷滩区人民法院管辖范围。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，属于一般知识产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但该法另有规定的除外；2010年1月28日最高人民法院对地方各级人民法院管辖第一审知识产权案件标准进行了调整，并颁布《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》，该标准明确载明，在江西省南昌市的基层人民法院中，南昌经济技术开发区人民法院和南昌高新技术产业开发区人民法院管辖对诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额未超出100万元，故原审法院对本案依法有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年二月二十二日法官助理成恋书记员张欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1601号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨俊，女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)78,259.15元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息517.68元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,623.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订编号为SC787-0528-003735的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川DKXX**，发动机号：J039805,车架号：LVAV2MBB2KC020068)，车辆融资总额106,040元，首付款24,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,566.78元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年6月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省攀枝花市仁和区仁和镇老街村一组16号附1号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为78,259.15元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金17,623.90元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为517.68元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,259.15元；二、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息517.68元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,623.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769元，减半收取计884.50元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执178号之二 申请执行人：王锦文，男，1986年08月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：王伟明，男，1981年10月02日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人王锦文与被执行人王伟明民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执390号申请执行人甄红伟，女，1986年8月23日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：天津广泽商场管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇泰山道**。申请执行人甄红伟与被执行人天津广泽商场管理有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7516号民事调解已发生法律效力。申请执行人甄红伟于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广泽商场管理有限公司支付55376.2元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，无可用余额。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月一日书记员  回广骐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初499号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌吉硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦。 被告：杨洪强，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙凤侠，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告杨洪强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1097号 原告：王春红，女，1989年4月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨云。 被告：靖春勇，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告王春红与被告靖春勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。王春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1199号之三申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行。被执行人冯明，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯明账户内存款人民币92918.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十四日书记员傅恩源
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初469号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人裴志结，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因犯盗窃罪，于2015年5月21日被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月25日被滕州市公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年11月16日被执行逮捕，同日被取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人裴志结犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月12日中止审理，2021年2月19日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖，被告人裴志结及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月24日上午9时30分许，被告人裴志结在滕州市龙阳大桥南侧，窃取赵某电动三轮车车斗内粉红色包一个，内有76元现金。案发后，公安机关追回被盗现金76元发还被害人赵某。2、2020年5月24日上午9时40分许，被告人裴志结在滕州市龙阳大桥南侧，窃取张某电动三轮车车斗内金色手提包一个，内有243.3元现金，一部蓝色老年手机（价值50元）。案发后，公安机关追回被盗现金243.3元发还被害人。3、2020年5月24日上午10时40分许，被告人裴志结在滕州市南侧，窃取司某红色皮包一个，包内有56元现金。案发后，公安机关追回被盗现金56元发还被害人司某。在审查起诉阶段，被告人裴志结签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人裴志结将退赔款50元交本院。上述事实，被告人裴志结在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，被害人赵某、张某、司某的陈述，视听资料，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，公安机关的受案登记表、抓获经过、办案说明，认罪认罚具结书，刑事判决书复印件，释放证明，被告人裴志结的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴志结以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裴志结有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人裴志结如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗的现金被追回发还被害人，被告人裴志结退赔被害人被盗物品的损失，可酌情对被告人裴志结从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人裴志结判处拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人裴志结犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人裴志结交至本院的退赔款50元，依法发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  马召虎人民陪审员  王友贞二〇二一年二月二十五日书 记 员  张芙蓉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1517号上诉人（原审被告）深圳市宝安区住房和建设局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路84号。法定代表人彭颖，系该局局长。出庭应诉负责人戴鼎清，系该局二级调研员。委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈锦涛，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室。法定代表人王立德，系该区区长。委托代理人昌怡君。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市宝安水资源开发总公司，住所地深圳市宝安区新安二十五区创业路。法定代表人黄培鸿。上诉人深圳市宝安区住房和建设局、深圳市宝安区人民政府因深圳市宝安水资源开发总公司诉深圳市宝安区住房和建设局行政处理决定及深圳市宝安区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定“原告的所有债权债务关系已移交给深圳市水务局，彼时涉案项目早已竣工，即使被告宝安住建局通过涉案缴交决定书确定的缴交义务成立，其也应向相应的权利义务继受者追缴，而不应将原告作为该行政行为的相对人”，并以此为由判决撤销深圳市宝安区住房和建设局作出的《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》（深宝住建资决[2019]3号)。该事实认定及处理结果直接影响到深圳市水务局的权利义务。深圳市水务局与本案存在法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼。原审判决未通知深圳市水务局作为第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2249号行政判决。二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。上诉人深圳市宝安区住房和建设局、深圳市宝安区人民政府各自交纳的二审案件受理费50元，由本院予以退回。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十五日书记员  林 艾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢25号 申请执行人：穆永群，女，汉族，1978年02月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成绍群，女，汉族，1967年05月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：彭胡，男，汉族，1989年07月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行穆永群与成绍群、彭胡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成绍群名下登记有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人成绍群名下登记所有的贵C×××××大众牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年二月三日 书记员 李雨辰
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他7号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执932号   申请执行人：陈永赞，男，1968年08月出生，汉族，住陕西省。   被执行人：新市区北京南路环球汇娱乐会所,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：姜红。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字(2019)第1438-2号裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5819.18元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   杨永虎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更215号罪犯张竹村，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年8月28日作出(2014)梅丰法刑初字第72号刑事判决，以被告人张竹村犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张竹村在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张竹村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张竹村减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张竹村在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分298分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张竹村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其属累犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张竹村予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初455号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年二月七日书记员  韩 雪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执503号 董丽杰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 董丽杰与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2907号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人董丽杰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更459号罪犯尹必顺，男，1987年7月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年2月20日作出（2011）麒刑初字第54号刑事判决，以被告人尹必顺犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人尹必顺不服，提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）曲中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月3日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月20日、2016年7月27日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹必顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹必顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹必顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹必顺减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执147号 寿光市综合行政执法局（申请执行人）、李山云（被执行人）： 寿光市综合行政执法局与李山云行政非诉执行一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执769号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王亚芳,女,1990年12月26日出生，汉族,送达地址：河南郑州市金水区东风东路绿城百合Ｂ1号楼1406室，身份证地址：河南省汝州市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王亚芳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王亚芳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执246号申请执行人：华山清，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。上列当事人间的委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初10396号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案轮候查封了被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下的坐落于金山区城河路XXX号1幢1层、2幢1层的房地产，查封期限为自2021年1月21日起至2024年1月20日止。因系轮候查封，本案无处置权。本案还轮候冻结了被执行人的银行存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2022年1月31日。以上对被执行人房产的查封和银行账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封或冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上查控措施外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月九日书记员  朱春海附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初33号原告：杜新荣，女，1971年5月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：宫克鹏，男，梨树区中心法律服务所法律工作者。被告：姜风艳，女，1964年8月27日出生，住鸡西市梨树区。原告杜新荣与被告姜风艳健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。杜新荣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜新荣申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜新荣撤诉。案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由杜新荣负担（杜新荣预缴52.50元）。审判员 王 艳二〇二一年二月二十六日书记员 韩雪冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3807号申请执行人：张维波，男，汉族，1971年8月20日生，住胶州市。被执行人：裴浩勇，男，汉族，1980年4月27日生，住胶州市。被执行人：宋佳凤，女，汉族，1980年12月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张维波与被执行人裴浩勇、宋佳凤劳务合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初52号民事判决书]，申请执行人于2020年10月12日向我院申请强制执行。执行标的为：12700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年10月14日启动第一次总对总查控和传统查控，依法划拨被执行人裴浩勇所有的银行存款1566.67元（含执行费91元），2021年1月15日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均再未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经实地调查被执行人现已不在原住址居住，现下落不详。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并权限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年二月二十五日书记员  鲍泽亮