江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初23号 原告：苏小平，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：黄运良，黎川县龙安法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：侯荣弟，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地为福建省福州市台江区曙光路******部分****、物流管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 主要负责人：王银贤，该公司总经理。 原告苏小平与被告侯荣弟、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小平及其委托诉讼代理人黄运良到庭参加诉讼，被告侯荣弟、福州平安财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯荣弟赔偿原告因道路交通事故受到的各项损失42349.51元；2、被告福州平安财险公司在闽Ａ×××××小车投保的保险理赔限额内对原告上述损失承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月8日，被告侯荣弟驾驶闽Ａ×××××小车由西向东行驶至黎川县西城乡新桥村瑶前小组百湾路段时，与原告苏小平驾驶两轮摩托车由东向西发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经黎川县公安局交通警察大队处理，认定被告侯荣弟与原告苏小平承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在抚州市第一人民医院住院治疗22天，共花费医疗费30764.51元。2019年5月16日，原告苏小平委托江西博中司法鉴定中心对原告的三期进行评定。2019年5月22日，江西博中司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费950元。事故发生后，被告侯荣弟垫付5700元医疗费，被告福州平安财险公司支付了10000元，其他损失未赔偿。 被告侯荣弟提交书面答辩辩称，1、答辩人的所属车辆闽Ａ×××××已在福州平安财险公司处投保了交强险和责任限额为200万元的商业三者险，原告的赔偿请求应由福州平安财险公司承担；2、答辩人在事故发生后，先行向原告苏小平垫付了赔偿款5700元，福州平安财险公司在理赔时应将该垫付款返还给答辩人；3、答辩人所属的闽Ａ×××××车辆在本次事故中造成损失24697元，根据相关法律规定，原告应向答辩人赔偿车辆损失13348.5元。 被告福州平安财险公司提交书面答辩辩称，1、被告侯荣弟的肇事车辆闽Ａ×××××在答辩人处投保了交强险、责任限额为200万元的商业三者险及相应不计免赔率险，答辩人愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、经《交通事故认定书》认定被告侯荣弟与原告苏小平承担此次事故的同等责任，且原告驾驶车辆属于机动车范畴，原告损失超出交强险限额部分，答辩人愿意在商业三者险中承担50%责任比例；3、事故发生后，答辩人已先行垫付1万元医疗费，请法院予以扣除；4、对于原告的人身损害的各项损失由法院依法查明事实进行核定，同意在20%范围内协商确定非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年2月08日14时25分许，被告侯荣弟驾驶闽Ａ×××××小车由西向东行驶至黎川县西城乡新桥村瑶前小组百湾路段时与原告苏小平无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告苏小平受伤后，被送往抚州市第一人民医院住院治疗，当天医院向原告苏小平的家属发出病危通知书。之后，经过22天住院治疗，共花费医疗费30764.51元，于2019年3月2日出院，出院医嘱：患者自动出院，建议回当地继续治疗，注意休息，加强营养，定期复查CT，不适随诊。被告侯荣弟垫付了医疗费5700元，被告福州平安财险公司支付了10000元。原告在出院后，到抚州复查二次。 2019年5月16日，原告苏小平委托江西博中司法鉴定中心对原告的三期进行评定。2019年5月22日，江西博中司法鉴定中心作出了赣博中司鉴中心【2019】交残鉴字第Ｃ0203号的人体伤残程度鉴定意见书，认定原告伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费950元。 2019年3月12日，黎川县公安局交通警察大队作出黎公（交）认字[2019]第A020806号道路交通事故认定书，认定被告侯荣弟与原告苏小平承担此次事故的同等责任。 被告侯荣弟驾驶的闽Ａ×××××小车在被告福州平安财险公司投保了交强险及商业险，保险期限均为2018年12月29日00时起至2019年12月28日24时止。本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原告苏小平的身份证复印件、被告侯荣弟的机动车驾驶证和行驶证、被告福州平安财险公司的营业执照、代表人身份证明、企业信用信息公示报告；闽Ａ×××××小车投保交强险及商业险的保单；道路交通事故责任认定书；抚州市第一人民医院的入院记录、疾病诊断证明书、病危通知书、住院费用清单、江西省医疗住院收费票据、出院记录；司法鉴定意见书、鉴定费发票；交通费用发票以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经公安交警部门认定原告苏小平与被告侯荣弟负本次事故的同等责任。 被告侯荣弟驾驶的闽Ａ×××××小车在福州平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。根据相关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车交强险和商业第三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人按过错责任赔偿。原告苏小平与被告侯荣弟对本次事故负同等责任，按50%确定赔偿比例。 对于被告福州平安财险公司同意在20%范围内协商确定非医保用药的答辩意见，非医保用药费用的确定，需要具有专门鉴定资质的机构来进行鉴定，被告未在合理期限内申请鉴定，也未与原告协商达成一致意见，故对该意见，本院不予采纳。 关于原告因交通事故受伤后的护理期、营养期及误工期的问题，原告因交通事故受伤，在治疗时医院发出了病危通知，说明受伤严重，出院时医嘱建议回当地继续治疗，只是原告自己没按医嘱到当地医院继续治疗。江西博中司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，符合原告的伤情及未回当地医院继续治疗的实际情况，予以认定，故对被告关于误工期按120天、护理期及误工期按住院期限计算的辩称意见，本院不予采纳。 本院对原告苏小平因本次交通事故遭受损失的计算标准和金额认定如下：1、医疗费共计30754.51元，按住院收费票据确认。2、住院伙食补助费22天＊80元/天=1760元（原告实际住院天数为22天，按80元/天标准计算）。3、营养费60天＊30元／天=1800元（营养期为60天，按30元/天的标准计算）。4、误工费31905元/年*180天/365天=15733.97元（出院医嘱：建议回当地继续治疗，注意休息，根据鉴定意见，误工期为180天，按2019年城镇私营居民农、林、牧、渔业平均工资31905元／年的标准计算）。5、护理费41444元/年＊60天/365天=6812.71元，（按上一年度2019年城镇私营居民服务行业职工平均工资41444元／年的标准，计算60天）。6、鉴定费950元（按鉴定费发票确认）。7、交通费300元（原告到抚州市第一人民医院住院治疗，后又到复查二次，交通费酌定300元）。 原告苏小平的各项人身损失共计58111.19元，交强险保险理赔范围内的医疗费34314.51元（30754.51元+1760元+1800元），由被告福州平安财险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10,000元，由被告福州平安财险公司在商业三者险范围内赔偿（34314.51元-10000元）＊50%=12157.26元。交强险范围内残疾赔偿金项目的赔偿款23796.68元（误工费15733.97元+护理费6812.71元+交通费300元+鉴定费950元）。故被告福州平安财险公司应支付原告理赔款45953.94元（10,000元+12157.26元+23796.68元）。原告受伤后，被告侯荣弟垫付了5700元医疗费，被告福州平安财险公司支付给原告10000元。因此由被告福州平安财险公司支付被告侯荣弟垫付款5700元，被告福州平安财险公司支付原告苏小平理赔款30253.97元。 对被告侯荣弟驾驶的闽Ａ×××××小车因本次交通事故造成的合理损失，可以依法另行诉讼处理。 被告侯荣弟、福州平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏小平理赔款计人民币30253.97元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告侯荣弟5700元。 三、驳回原告苏小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858.7元，减半收取429.35元，由原告苏小平负担122.63元，被告侯荣弟承担306.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二一年二月七日 书记员  颜 磊