江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5315号原告：陈斯洪，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：王恒龙，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告陈斯洪与被告王恒龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯洪及其委托诉讼代理人孙克飞、被告王恒龙、被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯洪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计181028元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2017年8月20日，被告王恒龙驾驶苏Ａ×××××（临）号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与苏州路交叉路口处时，与沿苏州路由东向西行驶的由原告陈斯洪驾驶的阜宁014843号电动自行车发生碰撞，致原告陈斯洪受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告王恒龙、原告陈斯洪分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险及商业险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告王恒龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我垫付了21687元，其中1687元不在原告的医药费发票内，请求一并处理。被告人民财保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我司在核实证件有效的情况下承担保险责任。事故发生后，我司垫付10000元，请求一并处理。对原告的具体赔偿请求：要求扣除10%非医保用药，如果有社保报销，我司不予承担，不认可精神抚慰金、交通费和财产损失，误工期限过长，原告现已经年满60周岁，不认可误工费用，要求对原告陈斯洪的误工期限进行重新鉴定，护理费过高，认可营养费。另我司不承担本案诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日13时15分许，被告王恒龙驾驶苏Ａ×××××（临）号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与苏州路交叉路口处时，与沿苏州路由东向西行驶的由原告陈斯洪驾驶的阜宁014843号电动自行车发生碰撞，致原告陈斯洪受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告王恒龙、原告陈斯洪分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保南京公司为原告陈斯洪垫付医疗费10000元，被告王恒龙垫付21687元。原告陈斯洪经射阳县人民医院司法鉴定所于2020年7月17日作出鉴定：被鉴定人陈斯洪因道路交通事故致右胫腓骨开放粉碎性骨折、右内踝关节骨折、右小腿皮肤挫裂伤，误工期限3年、护理期限110日（第一次住院期间2人计算）、营养期限110日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，本院核定为58193.24元；对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：原告住院19日，按每日30元，计570元；营养费：原告经鉴定营养期限110日，按每日15元，计1650元；护理费：原告经鉴定护理期限110日（住院19日期间2人计算），按每日80元，计10320元；误工费：参考鉴定结论误工期限为3年，根据原告受伤前实际在江苏百邦装饰有限公司做工的实际情况，以及原告实际工作、出勤的情况，本院酌定误工期限为2年6个月。原告虽提供工作证明及工资表等，但未能提供劳动合同以及打卡记录、汇款记录情况的相关证据，本院酌情认定原告每月工资为4000元，误工费计120000元；精神损害抚慰金：原告陈斯洪主张1000元，但因鉴定结论尚未认定构成伤残等级，本院对该主张不予支持；交通费：根据伤情及就医情况，本院酌情认定为500元；鉴定费：为977元，本院依法予以认定；财物损失：根据事故责任认定书所载双方车辆受损情况，结合保险公司的质证意见，本院酌定为800元。以上合计：192033.24元（不含鉴定费977元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、射阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告人民财保南京公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人民财保南京公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保南京公司根据商业三者险的约定承担65%的赔偿责任，原告陈斯洪自行承担35%的责任。原告陈斯洪的各项损失合计192033.24元（不含鉴定费），由被告人民财保南京公司在交强险范围内赔偿120800元，剩余71233.24元，由被告人民财保南京公司在商业三者险范围内赔偿46301.6元，合计167101.6元。扣除被告人民财保南京公司已垫付的10000元，再向原告赔偿157101.6元。被告王恒龙垫付的21687元，本案中一并予以处理，由被告人民财保南京公司在理赔款中向其返还。因本起事故产生的鉴定费用977元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。关于被告保险公司辩解原告误工期限过长，申请重新鉴定的请求，经本院审查认为，原告陈斯洪于2017年8月20日因交通事故受伤，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、右踝关节骨折、右小腿皮肤挫裂伤，入院后行右胫腓骨骨折、右踝关节骨折切开复位植骨内固定手术治疗，鉴定时复查X线片见右胫骨陈旧性骨折，内固定在位，从片中清楚的看到胫骨有一条骨折线没有完全愈合，原告陈斯洪右胫腓骨开放粉碎性骨折伤情严重，存在延迟愈合情况，故对被告人民财保南京公司要求重新鉴定的请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内向原告陈斯洪赔偿135414.6元；向被告王恒龙返还21687元；上述款项分别汇入当事人确认的（户名：陈斯洪，开户行：中国农业银行，账户：62×××79）（户名：王恒龙，开户行：中国银行，账户：62×××68）账户；二、驳回原告陈斯洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告陈斯洪负担519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1541元；鉴定费977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（诉讼费、鉴定费均在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年二月五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航