云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4562号原告：杨光武，男，1970年12月14日生，汉族，大姚县人，初中文化，工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：樊丽琼，女，1986年9月7日生，汉族，楚雄市人，高中文化，无业，住云南省楚雄市，现住楚雄市。被告：何彬，男，1983年11月2日生，汉族，禄丰县人，初中文化，住云南省楚雄市，现羁押于云南省楚雄市看守所。被告：樊富春，男，1963年2月22日生，汉族，楚雄市人，小学文化，无业，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：杨光华，男，1964年9月14日生，汉族，楚雄市人，小学文化，无业，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告杨光武与被告樊丽琼、何彬、樊富春、杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨光武及其委托诉讼代理人罗建荣，被告樊丽琼，何彬，樊富春，杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67万元，利息11万元，合计78万元；2.2020年9月10日起的利息以本金67万元按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至本息付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨光武与被告樊丽琼、何彬、杨光华系同村村民关系，原告杨光武、被告杨光华系兄弟关系，被告樊丽琼、何彬系夫妻关系，被告樊富春、樊丽琼系父女关系。2014年11月9日，被告樊丽琼、何彬以做生意资金周转为由向原告借款60万元，借款期限为一年，年利息7万元，同日，被告樊丽琼、何彬出具借条1份，被告樊富春、杨光华作为借款担保人在借条上签字捺印，原告通过中国工商银行向被告何彬的账户转款60万元。借款到期后，被告何彬于2015年11月9日再次出具借条。2015年12月3日，被告何彬以资金周转为由，再次向原告借款7万元。截止至2020年5月30日，被告共支付利息24万元，其中转账21万元，现金3万元。原告多次通过打电话、上门催要的方式要求被告何彬、樊丽琼及担保人樊富春、杨光华履行还款义务，被告均未偿还借款。被告樊丽琼辩称，原告杨光武诉状中陈述的事实和理由是属实的，我同意归还2014年的借款，第二笔借款是被告何彬与原告的借款，我没有签字，不同意承担还款责任。被告何彬辩称，借款都是事实的，等我出狱以后挣钱归还，现在没有归还能力。被告樊富春辩称，我不同意归还借款，我只是担保人，而且担保期限只是一年，但是现在已经过去四五年了，原告杨光武都没有来找我，也没有联系我。而且我担保的借款也只是第一次借款，我不清楚第二次借款的事。被告杨光华辩称，我对原告杨光武诉状中陈述的事实和理由没有异议，我确实担保了借款，第一次借款60万元，第二次借款7万元，我同意承担担保责任。原告杨光武为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了证据：1.身份证复印件；2.借条3份；3.中国工商银行转账凭证；4.云南省农村信用社账户交易信息明细。被告樊丽琼、何彬、樊富春、杨光华针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告樊丽琼、何彬、樊富春、杨光华对原告提交的证据1、3及证据2中2014年11月9日的借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2中2015年11月9日、12月3日的借条证实了被告何彬出具借条的事实；证据4证实了被告何彬向原告转款的事实；本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告杨光华、原告杨光武系兄弟关系，被告樊富春、樊丽琼系父女关系，被告樊丽琼、何彬原系夫妻关系，双方于2007年结婚，2016年离婚，原告杨光武与被告樊富春系同村村邻。2014年11月9日，被告何彬以做生意需要资金周转为由提出向原告杨光武借款600000元，原告通过中国工商银行向被告何彬转款600000元。同日，被告樊丽琼向原告出具借条1份，载明：“今借到杨光武现金人民币600000元整，陆拾万元整。借期一年，年息为70000元整，柒万元整。到时连本带息共计670000元整，并还给杨光武”，被告樊丽琼、何彬作为借款人，被告樊富春、杨光华作为担保人在借条上签字捺印。2015年11月9日借款到期后，被告何彬由于未归还借款，再次向原告出具借条1份，载明：“今借到杨光武现金人民币600000元整，陆拾万元整。借期一年，年息为70000元整（柒万元整），到时连本带息共计670000元整，并还给杨光武”，被告何彬作为借款人、被告杨光华作为担保人在借条上签字捺印。2015年12月3日，被告何彬再次提出向原告借款，原告通过被告杨光华向被告何彬交付现金70000元，被告何彬出具借条1份，载明：“今借到杨光武人民币现金70000元（柒万元整）”，被告何彬在借条上签字捺印。被告何彬收到上述借款后，分别于2015年11月20日、2018年1月20日、2018年3月16日、2018年5月15日、2020年5月30日向原告转款70000元、60000元、60000元、60000元、30000元，合计280000元。2020年6月28日，被告何彬通过被告杨光华向原告微信转款20000元、交付现金10000元。另查明，庭审中，原告杨光武提出对于2014年11月9日的借款双方约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，被告樊富春、杨光华提出双方未约定保证方式，保证期间与借期一致，均为一年。原告与被告何彬均认可对于2015年12月3日70000元的借款，双方口头约定1-2个月内归还，未约定借款利息，且双方对被告何彬向原告支付的310000元是还本还是付息存在争议。经本院释明，被告杨光华提出已过保证期间，不同意承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告杨光武提交的证据能够证实被告樊丽琼、何彬向原告借款600000元，被告何彬向原告借款70000元的事实，被告何彬应归还借款670000元并支付利息，被告樊丽琼对于借款600000元及利息承担共同付款责任。对于原告要求被告樊丽琼共同归还借款70000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，原告并未提交证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请的借款本金600000元的借款年利息为70000元符合法律规定，本院予以支持；借款本金为70000元的借款并未约定借款利息，且原告诉请的计算标准过高，本院确认逾期利息自双方口头约定还款次日（即2016年2月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算。关于被告何彬自2015年11月20日至2020年6月28日向原告支付的310000元，原、被告双方对还本付息存在争议，且双方并未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告于2015年11月20日已付款70000元，与计算至2015年11月20日的利息72301元（70000元÷365天×377天）相互折抵后，还剩借款本金600000元、利息2301元；被告于2018年1月20日已付款60000元，与计算至2018年1月20日的利息159478元（70000元÷365天×792天+2301元+70000元×3.85%÷365天×716天）相互折抵后，还剩借款本金670000元、利息99478元。以此类推，截止至2020年9月9日，被告樊丽琼、何彬尚欠原告借款本金600000元，利息102439元，被告何彬尚欠原告借款本金70000元，利息8363元，据此，原告要求被告归还借款670000元、利息110000元（600000元借款本金的利息101364元、70000元借款本金的利息8636元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告樊富春在2014年11月9日的借条上担保人处签字捺印，双方并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款到期之日（2015年11月8日）起六个月内，在上述保证期间内原告未要求被告樊富春承担保证责任，被告樊富春免除保证责任。被告杨光华分别在2014年11月9日、2015年11月9日的借条上担保人处签字捺印，双方并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款到期之日（2016年11月8日）起六个月内，在上述保证期间内原告未要求被告杨光华承担保证责任，被告杨光华免除保证责任。据此，对于原告要求被告樊富春、杨光华承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，判决如下：一、由被告何彬、樊丽琼共同归还原告杨光武借款本金600000元，支付截止至2020年9月9日止的利息101364元，2020年9月10日以后的利息按照年利率11.67%（70000元÷600000元）继续计算至借款本金还清之日止；二、由被告何彬归还原告杨光武借款本金70000元，支付截止至2020年9月9日止的利息8636元，2020年9月10日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%继续计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告杨光武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告何彬、樊丽琼负担10430元（未交），由被告何彬负担1170元（未交）。上述应由被告何彬、樊丽琼履行的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇二一年二月八日书 记 员  李晓梅