河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初775号原告：刘朝辉，男，1972年4月10日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟、鲁贝贝（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘坤，男，1982年11月6日出生，回族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告刘朝辉与被告刘坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝辉及其委托诉讼代理人蒋子荟、鲁贝贝、被告刘坤及其委托诉讼代理人白江伟、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、鉴定检查费、鉴定费等共计170758.75元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘坤系豫Ａ×××××半挂牵引车的实际车主，原告是被告雇佣的货车司机。涉案车辆豫Ａ×××××在被告人保郑州公司处投有车上人员责任险(司机)。2020年5月6日，原告驾驶该车辆在巩义市××河镇鸿运石子厂工作期间，从车上摔下导致原告开放性颅脑损伤，被送往荥阳市中医院治疗。事故发生后当日，被告刘坤即向巩义市公安局米河派出所报警，并向被告人保郑州公司报案保险理赔。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘坤辩称：原告使用车辆豫Ａ×××××，在被告保险公司投保有车上人员责任险，含不计免赔，保额20万，原告从车上摔下造成事故属于保险责任，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保车上人员责任险不计免赔，但本案中原告不是在使用被保险机动车过程中发生的事故，车辆已处于熄火状态，且该事件未发生在道路上，不符合车上人员责任险的时间状态。二、原告已脱离车辆造成的损伤，并非车上人员遭受的人身损害，空间上不适用车上人员责任险。三、本案原告系被告刘坤的雇员，其在工作中受伤，应由雇主承担赔偿责任。四、本案的诉讼费鉴定费、精神抚慰金为间接损失，我公司不子承担。本院经审理认定事实如下：2020年５月６日4时左右，刘朝辉驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车，在巩义市××河镇鸿运石子厂内下车时摔伤，后被厂区人员送至荥阳市中医院住院治疗，伤情诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、外伤性颅内积气、颅骨凹陷性骨折、头皮下血肿、头面部皮肤挫裂伤，2020年5月31日出院，医疗费40856.55元由刘坤支付。2020年12月30日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见，刘朝辉颅脑损伤术后的伤残等级为十级，三期评估意见为伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日，鉴定费为1300元，鉴定检查费为393.5元。豫Ａ×××××牵引车实际车主为刘坤，该车挂靠于河南初心汽车运输服务有限公司，人保郑州公司为该车承保责任限额为20万元的机动车车上人员责任险（司机），刘朝辉为刘坤雇佣司机，事故发生在保险期间内。事故发生当日16时左右，刘坤报警称刘朝辉驾驶豫Ａ×××××车辆下车时摔伤，巩义市公安局交通管理部门以非道路事故为由未出警，巩义市公安局米河镇派出所仅就报警信息作了记录，也未出警。刘坤通知保险公司后，人保郑州公司未对事故现场进行勘查。刘朝辉的父亲刘长增出生于1942年12月1日，母亲翟连英出生于1942年6月15日，户籍所在地均为荥阳市××××村，二人生育子女四人，分别为刘金朝、刘朝阳、刘朝辉、刘朝红。国家统计局公布，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，农村居民人均可支配收入15163.75元，农村居民人均消费支出11545.99元，城镇非私营单位就业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资75865元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元；2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，城镇居民人均生活消费支出20644.91元，农村居民人均可支配收入16107.93元，农村居民人均生活消费支出12201.10元。本院认为：刘朝辉与刘坤之间系劳务关系，刘朝辉是提供劳务者，刘坤是接受劳务者，提供劳务者因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘朝辉在凌晨４时左右受伤，能够证明刘朝辉受伤原因的原始证据仅有刘朝辉的陈述，巩义市公安局米河镇派出所出具的关于报警信息的证明是传来证据，两份证据虽能相互印证，但证明力不高。人保郑州公司作为保险人负有查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的责任，但其在收到事故通知后未进行现场核勘，怠于履行职责。刘坤和人保郑州公司均未有证据证明保险事故是其他原因造成以及刘朝辉对事故的发生有过错，故本院综合考虑事故的发生情形、当事人在事故中的应尽责任以及举证能力大小等因素，从公民的生命健康权优先于财产权保护的角度，对刘朝辉陈述的事实予以认定，不存在可以减轻刘坤责任的情形，刘坤应当对刘朝辉受到的损害承担赔偿责任，人保郑州公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任。机动车车上人员责任保险是指在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定对车上人员承担的损害赔偿责任的保险。车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。刘朝辉在下车过程中摔伤，从下车到摔出车外直到受伤是一个连贯的过程，均属于使用机动车的范畴，人保郑州公司对使用机动车作出仅限于在道路上驾驶机动车的缩小解释，与合同条款文义不符，虽然刘朝辉是在车外受伤，但是仍属于车上人员责任险赔偿范围，人保郑州公司相关的辩解意见，本院不予采纳。关于刘朝辉的损失，医疗费40856.55元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费37413元（75865元／年÷365天×180天）、护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10％）、被扶养人生活费3050.28元（12201.10元／年×10％÷4人×5年×2人）、交通费650元、鉴定检查费393.5元及鉴定费1300元，合计163316.69元，有刘朝辉的医疗费票据、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、被扶养人的户籍与子女情况证明、鉴定费用票据、交通费票据等证据加以证明，本院予以确认，该部分损失由人保郑州公司在责任限额内赔付。人保郑州公司辩称鉴定费用系间接费用不予赔付的意见，因该费用是保险人查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要费用，应由保险人承担，故不予采纳。刘朝辉主张精神损害抚慰金5000元，与其伤残等级、当事人的过错程度及赔偿能力、本地的平均生活水平等因素相符合，本院予以支持，因该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，故由刘坤予以承担。扣除刘坤已支付的医疗费40856.55元，人保郑州公司应当赔偿刘朝辉各项损失合计127460.14元，赔偿刘坤垫付医疗费35856.55元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十七条、第一千一百九十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告刘朝辉保险金127460.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日赔偿被告刘坤保险金35856.55元；三、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由原告刘朝辉负担75元，被告刘坤负担1783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二一年二月二十五日书记员 刘丹桂