吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初320号原告：杜桂云，女，1953年12月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。（系死者孙永贵妻子）原告：孙春花，女，1978年5月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。（系死者孙永贵女儿）二原告共同委托代理人：于忠臣，男，1965年10月2日，汉族，现住梨树县。被告：纪友，男，1983年4月25日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：营口普汇实业有限公司。法定代表人：姜志杰，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。代表人：张建发，总经理。委托代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。被告：姜广维，男，1982年12月30日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：绥化市通达运输服务有限公司。法定代表人：董立新，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。代表人：吴成，总经理。委托代理人：刘娜，公司职员。被告：孟令莹，女，1991年4月6日出生，汉族，现住吉林省四平市。被告：崔清欣，男，1990年1月12日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人：钱鸿华，总经理。委托代理人：赵薇，公司职员。原告杜桂云、孙春花诉被告纪友、营口普汇实业有限公司（以下简称普汇公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合保险公司）、姜广维、绥化市通达运输服务有限公司（以下简称通达公司）、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）、孟令莹、崔清欣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂云、孙春花的委托代理人于忠臣，被告联合保险公司委托代理人李阿凛，被告永诚保险公司委托代理人刘娜，被告平安保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告纪友、普汇公司、姜广维、通达公司、孟令莹、崔清欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜桂云、孙春花诉称：2020年12月30日18时左右，纪友驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿连接线京哈公路自东向西行驶，当行驶至连接线102线十家堡镇三家子路口时与自南向北横过道路的行人孙永贵发生碰撞，致车辆损坏、行人孙永贵死亡的交通事故。事故发生后，姜广维驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车沿京哈公路自东向西行驶碾压死者孙永贵尸体，致尸体损坏，之后孟令莹又驾驶×××号小型普通客车沿京哈公路自东向西行驶碾压死者孙贵尸体，致尸体损坏。经梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：在第一起事故纪友负事故主要责任，孙永贵负事故次要责任；在第二起交通事故中姜广维负事故全部责任，孙永贵无责任；在第三起事故中孟令莹负事故全部责任，孙永贵无责任。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆交强险和商业保险。×××、×××号重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。×××、×××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了车辆交强险和商业险。1.请求人民法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿二原告各项损失为358,146.14元，纪友及营口普汇实业有限公司不承担赔偿责任。2.判令被告姜广维、绥化市通达运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司共同赔偿二原告精神抚慰金为50,000元。3.判令被告孟令营、崔清欣及中国平安财产保险股份有限公司长春中心分公司赔偿二原告精神抚慰金为50,000元。4.本案的诉讼费用全部由第二组被告和第三组被告承担。联合保险公司辩称，一、原告请求处理丧事费用10,000元，应当出示正当票据。二、死亡赔偿金以20年计算，死者年龄超过60岁，超过一年减少一年，并以最终的计算结果为准。三、该事故根据事故认定书分为三起，我司在第一起中承担主要责任，根据侵权责任法规定，应当平均分摊赔偿责任，即我司承担三百分之七十，另外两台车分别承担三百分之一百，死者承担三百分之三十。平安保险公司辩称：事故车辆×××在我司承保交强险、商业险200万元不计免赔，本案中交警队认定其全部责任，原告诉请中的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，对于被害人因为犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持。本案驾驶员负事故全部责任，标的占主责以上会追究刑事责任，刑事责任与精神抚慰金不可兼容，因此我司不承担。永诚保险公司辩称：一、原告诉求的精神抚慰金数额过高没有任何依据。本次交通事故中原告亲属在第一次碰撞碾压时已经死亡，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，尸体已经不具备受害人主体的资格，答辩人与原告亲属的死亡无因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。退一步，如果法院判决答辩人承担精神抚慰金的赔偿责任，原告的精神抚慰金诉请金额过高无法律依据，答辩人承保车辆×××机动车与第三辆碾压尸体机动车辆非故意行为，主观无错，因此，答辩人认为原告的精神抚慰金应为5000元。二、因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用属于间接费用，答辩人不予承担。普惠公司辩称：本案涉案车辆×××号/×××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和第三者商业险105万元及不计免赔。本起事故发生在保险期内，应首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者商业险限额内赔偿，诉讼费由保险公司承担。本案驾驶人纪友驾驶案涉车辆×××/辽HQ275号重型半挂车造成行人孙永贵死亡，交通事故认定书认定驾驶人纪友负主要责任，纪友与死者家属即本案原告已达成谅解，纪友免予刑事处罚，而案涉车辆×××/辽HQ275号重型半挂车在被告中华保险大连分公司投保，因被告中华保险怠于赔偿引发诉讼，诉讼费也应由被告中华保险承担。孟令莹辩称：由于天黑事故现场没有设置警告标志，致使答辩人造成此次交通事故，应减轻答辩人的赔偿责任。答辩人驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应该承担答辩人的赔偿责任。崔清欣辩称：我在本次交通事故中无责任，不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、道路交通事故认定书，证明纪友驾驶的×××、辽HQ275号车辆负事故主要责任，姜广维驾驶的×××、黑MXG97负事故全部责任，孟令莹驾驶的×××号车负事故全部责任。被告均无异议。二、原告身份证、户口本复印件，证明杜桂云系死者孙永贵妻子，孙春花系死者孙永贵女儿。被告均无异议。三、亲属关系证明、火化证、死亡证明、尸检报告、尸体处理通知书、吉林释然司法鉴定意见书，证明死者只有两名直系近亲属，死者因本起交通事故死亡的事实。被告均无异议。联合保险公司代理人质证称，亲属关系证明证明不了死者还可能存在其他近亲属。其他被告均无异议。四、保险单六份，证明三辆机动车投保交强险及商业险的事实。被告均无异议。五、驾驶证、行车证、上岗证、年检贴，证明纪友驾驶的车辆具有上述合法手续。被告均无异议。审理查明：原告杜桂云系死者孙永贵的妻子，原告孙春花系死者孙永贵的女儿。2020年12月30日18时左右，纪友驾驶×××、×××号重型半挂牵引车与行人孙永贵发生碰撞，致车辆损坏、行人孙永贵死亡的交通事故。事故发生后，姜广维驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车沿京哈公路自东向西行驶碾压死者孙永贵尸体，致尸体损坏，之后孟令莹又驾驶×××号小型普通客车沿京哈公路自东向西行驶碾压死者孙贵尸体，致尸体损坏。经梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：在第一起事故纪友负事故主要责任，孙永贵负事故次要责任；在第二起交通事故中姜广维负事故全部责任，孙永贵无责任；在第三起事故中孟令莹负事故全部责任，孙永贵无责任。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆交强险和商业保险。×××、×××号重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。×××、×××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了车辆交强险和商业险。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.中华联合保险公司在交强险及商业险在事故比例中应如何赔偿原告的各项经济损失。2.永诚保险公司及平安保险公司在二次碾压尸体时应否承担本案的赔偿责任。3.其他被告就超出保险部分，应否承担本案的赔偿责任。4.原告的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，纪友驾驶车辆致行人孙永贵死亡。×××、×××号车辆实际所有人系营口普汇实业有限公司，纪友是营口普汇实业有限公司雇佣的司机。×××、×××号重型半挂牵引车在联合保险公司投保了交强险及商业险第三者105万元（不计免赔），经梨树县公安局交警大队作出事故认定，纪友负此次事故主要责任，孙永贵负事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告纪友因过错行为致孙永贵死亡，其应当承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告联合保险公司应在交强险、商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因孙永贵死亡，杜桂云、孙春花的合理经济损失为：死亡赔偿金32,299.00元×12年×100%＝387588元、丧葬费36,906.48元、交通费及住宿费原告要求10000元，原告庭审中未提供交通费住宿费的票据，此项费用必然产生的，本院认为5000元比较合理，合计429494.48元。被告联合保险公司在交强险限额内因孙永贵死亡赔偿原告杜桂云、孙春花各项损失合计180,000元。超出交强险部分为：249494.48元。联合保险公司在商业险限额内按责任比例70%赔偿杜桂云、孙春花各项经济损失即174646.14元。×××、×××号重型半挂牵引实际所有人为绥化市通达运输服务有限公司。姜广维系绥化市通达运输服务有限公司雇佣司机。在第一起交通事故纪友致孙永贵当场死亡后，被告姜广维驾驶×××、×××号重型半挂牵引车从死者孙永贵身上碾压过去。第二起交通事故，经梨树县县公安局交警大队作出事故认定，姜广维负此次事故全部责任，孙永贵无责任。×××、×××号重型半挂牵引在永诚保险公司投保了交强险，原告要求永诚保险公司因姜广维碾压孙永贵尸体赔偿精神抚慰金50000元。《中华人民共和国民法典》第九百九十四条“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任”。遗体受到侵害的，其配偶、子女有权依法请求行为人承担民事责任。近亲属与死者具有共同生活中形成的感情、亲情，死者人格利益被侵害时受到的伤害最大、感到的痛苦最深，最需要慰藉和赔偿。本院认为被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金25000元，属于合理的诉讼请求。孟令莹驾驶的×××号车辆系崔清欣所有。在第一起交通事故纪友致孙永贵当场死亡后，被告孟令莹驾驶×××号车辆从死者孙永贵身上碾压过去。第三起交通事故，经梨树县公安局交警大队作出事故认定，孟令莹负此次事故全部责任，孙永贵无责任。×××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，原告要求平安保险公司因孟令莹碾压孙永贵尸体赔偿精神抚慰金50000元。遗体受到侵害的，其配偶、子女有权依法请求行为人承担民事责任。近亲属与死者具有共同生活中形成的感情、亲情，死者人格利益被侵害时受到的伤害最大、感到的痛苦最深，最需要慰藉和赔偿。本院认为被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金25000元，属于合理的诉讼请求。被告纪友、营口普汇实业有限公司、姜广维、绥化市通达运输服务有限公司、孟令莹、崔清欣不承担本案的民事赔偿责任；驳回原告杜桂云、孙春花的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第九百九十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二项、第三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告杜桂云、孙春花各项经济损失354646.14元；二、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿杜桂云、孙春花各项经济损失25000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿杜桂云、孙春花各项经济损失25000元；四、被告纪友、营口普汇实业有限公司、姜广维、绥化市通达运输服务有限公司、孟令莹、崔清欣不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告杜桂云、孙春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告纪友、被告营口普汇实业有限公司负担1000元，由被告姜广维、被告绥化市通达运输服务有限公司负担197.50元，由被告孟令莹负担197.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵艳江二〇二一年二月四日书记员 华伟东