贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5408号原告：陈某杰，男，1979年1月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：郑某桥，男，1988年10月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：9152030091476143U（1-1）。住所：遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告陈某杰诉被告郑某桥、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称人民保险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某杰，被告郑某桥，被告人民保险遵义分公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告车辆维修费用8293.00元、车辆折旧费4000.00元、误工费2000.00元及停运费2500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告郑某桥驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从习水县习酒镇大地方向往习水县县城方向行驶，车辆行驶至习水县中桥路段时，与同方向行驶由驾驶人陈某杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，根据交通部门的有关认定调查，在本次交通事故中，被告郑某桥承担全部责任，原告陈某杰无责任。至今为止，原告车辆已维修完毕，造成的车辆维修费用共计8293.00元，但原告多次给被告打电话要求被告支付车辆维修费用，被告都拒接原告电话。故此，为维护原告的合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑某桥辩称：不同意支付折旧费和停运损失，维修费应当由我购买保险的保险公司承担。被告人民保险遵义分公司辩称：一、我公司对此次交通事故的发生及责任划分无异议。二、被告郑某桥驾驶的贵Ｃ×××××号车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据交强险合同规定，交强险的理赔应分项计算，本次事故造成原告的损失，我公司应当在交强险规定的财产损失限额2000元内承担赔偿责任。三、事故发生后，原告将车辆拖到遵义大汇众汽车销售服务有限公司修理，我公司已于2020年7月27日向遵义大汇众汽车销售服务有限公司支付了修理费2000元。四、本案原告主张损失全部属于财产损失的范围，我公司在交强险内已经理赔完毕，不再承担任何责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告郑某桥驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从习水县习酒镇大地方向往习水县县城方向行驶，车辆行驶至贵州省习水县临江中桥路段时，与同方向行驶由原告陈某杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，本次事故经习水县公安局交通警察大队认定：郑某桥负全部责任，陈某杰无责任。另查明，被告郑某桥为贵Ｃ×××××号小型轿车登记车主，其为该车辆在被告人民保险遵义分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告陈某杰因维修贵Ｃ×××××号车产生维修费8292.52元（其中原告陈某杰支付6292.52元，被告人民保险遵义分公司支付2000.00元），被告郑某桥已付原告陈某杰5500.00元。本院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。关于原告陈某杰主张的各项费用，其中车辆维修费以有效票据确认为8292.52元。另，原告陈某杰主张的折旧费、误工费不属于道路交通法第七十六条规定的“财产损失”，且贵Ｃ×××××号车为非经营性车辆，故其主张折旧费、误工费、停运费本院不予支持。本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告郑某桥仅为贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险遵义分公司投保交强险，且其为全责，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法4释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告陈某杰因本案交通事故支出的车辆维修费8292.52元，应先由被告人民保险遵义分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告郑某桥承担。依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定，并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，原告陈某杰因本次交通事故受伤所支出的车辆维修费8292.52元，先由被告人民保险遵义分公司在其承保的贵Ｃ×××××号小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元（其已赔付）；余款6292.52元由被告郑某桥承担，扣除其已付的5500.00元，其还应付原告陈某杰792.52元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法4释〔2012〕19号）第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告郑某桥于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某杰人民币792.52元；二、驳回原告陈某杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告郑某桥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年二月二十五日书记员  于 泳