wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1276号上诉人（一审原告）陈大永，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）赫章县人民政府，住所地赫章县党校内。法定代表人胡海,该县县长。上诉人陈大永诉被上诉人赫章县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年7月9日，原告陈大永向被告赫章县人民政府提交行政复议申请书，请求事项为：责令被申请人赫章县六曲河镇人民政府及时向陈大永交付地基，地基面积为：40×0.7776=31.104平方米。交付地基时遵循公平、合理、依法、依理、依例等原则，决定地基位置。赫章县人民政府于2020年7月15日作出不予受理通知书并于同日送达陈大永，决定不予受理陈大永的行政复议申请，主要理由为：根据陈大永申请行政复议时提供的证据材料，其于2019年8月向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，其第二项诉讼请求与本次提出行政复议申请的请求一致，且基于同一事实和理由。毕节市七星关区人民法院已经受理该案，尚未作出生效判决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已依法受理的，不得申请行政复议”之规定，人民法院已受理陈大永提起的行政诉讼，陈大永就同一事项另行提出的行政复议申请不符合受理条件。陈大永不服，向该院提起行政诉讼，请求:1.撤销被告作出的《赫章县人民政府行政复议不予受理通知书》；2.判令被告重新作出行政行为，该行为应包含：受理原告提起的《行政复议申请书》；作出支持该申请书请求事项的决定。3.本案诉讼费由被告承担。另查明,陈大永于2019年8月27日向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼,其诉讼请求第二项为:判令被告赫章县六曲河镇人民政府及时向陈大永交付地基，地基面积为：40×0.7776=31.104平方米。交付地基时遵循公平、合理、依法、依理、依例等原则，决定地基位置。毕节市七星关区人民法院已立案受理。一审法院认为，原告陈大永向被告赫章县人民政府申请行政复议的请求与其向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼的第二项诉讼请求一致,且基于同一事实和理由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已依法受理的，不得申请行政复议”之规定，本案中，原告陈大永就申请复议事项已向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，毕节市七星关区人民法院已立案受理，其又向被告申请行政复议，违反上述法律规定。被告赫章县人民政府作出《赫章县人民政府行政复议不予受理通知书》决定不予受理陈大永的行政复议申请符合法律规定。原告陈大永的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈大永的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陈大永负担。上诉人陈大永不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的《赫章县人民政府不予受理通知书》；3.判令被告重新作出行政行为，该行为应包含：受理上诉人提起的《行政复议申请书》；作出支持该申请书请求事项的决定；4.一审诉讼费和本审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对上诉人提出的关键陈述未作出任何审查认定，片面认定上诉人就提起行政复议申请的事项已经提起行政诉讼，对上诉人提交的第一组证据事实认定错误。2.（2019）黔0502行初172号案中，七星关区人民法院所称的通知实质是生效裁定，该裁定对上诉人的诉权进行了拆分并处置，上诉人的诉请2处于无法院受理状态。3.一审法院不调取（2019）黔0502行初172号案的庭审笔录的行为违法，导致上诉人无法举证，致使一审判决基本事实认定错误。4.一审法院对上诉人提交的第二组证据的认证错误。5.一审判决适用法律错误。被上诉人赫章县人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2019年8月27，陈大永以赫章县六曲河镇人民政府为被告，向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼,其诉讼请求为：一、判令被告向原告支付征地款（含补偿费）共计16797元；二、判令被告及时向原告交付地基，地基面积：40×0.7776=31.104平方米，交付地基时遵循公平、合理、依法、依理、依例等原则，决定地基位置；三、诉讼费用由被告承担。在该案审理过程中，经毕节市七星关区人民法院释明，陈大永拒绝修改诉状并坚持其诉讼请求。2020年9月3日，毕节市七星关区人民法院针对该案作出（2019）黔0502行初172号行政裁定：驳回陈大永的起诉。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人提出的行政复议申请是否符合法律规定的受理条件。上诉人于2020年7月9日向被上诉人提交行政复议申请书，请求事项为：责令赫章县六曲河镇人民政府及时向陈大永交付地基，地基面积为：40×0.7776=31.104平方米。交付地基时遵循公平、合理、依法、依理、依例等原则，决定地基位置。该复议请求与上诉人在（2019）黔0502行初172号案中提出的第二项诉讼请求一致。虽然在该案审理过程中，毕节市七星关区人民法院向上诉人履行了释明义务，但是直到2020年7月15日赫章县人民政府作出被诉《行政复议不予受理通知书》时，上诉人拒绝修改诉状并坚持其诉讼请求，该案仍在毕节市七星关区人民法院审理中。基于以上事实，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”之规定，认定上诉人提出的行政复议申请不符合受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，作出被诉《行政复议不予受理通知书》并送达上诉人，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈大永负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 石佳宏审判员 崔凤芹二〇二一年二月十九日法官助理李彪书记员罗威
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执287号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。被执行人：肖波，男，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人肖波银行卡纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人肖波已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0103执287号案件的执行。本院裁定送达后立即生效。若被执行人肖波未履行执行和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心可依法申请恢复执行。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执保7号 申请执行人：新疆巴州万方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市文化路。 法定代表人：董海营，公司经理。 被申请人：游洪海，男，1977年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 新疆巴州万方房地产开发有限公司与游洪海财产保全执行一案，本院立案庭依据(2021)新28财保3号民事裁定书移送执行立案，依据上述民事裁定书对被申请人游洪海所有的价值1,656,400元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人游洪海所有的价值1,656,400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郑  强 二〇二一年二月二十三日 书记员 巴**尼玛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终237号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴常庆，男，1989年12月18日出生，土家族，小学文化，户籍地址湖北省宜昌市长阳土家族自治县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪，于2012年11月8日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年12月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年11月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人戴常庆犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）粤0304刑初1481号刑事判决。宣判后，原审被告人戴常庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴常庆申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴常庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴常庆撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月四日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初643号原告：黄曦，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆淏锟电梯工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭江南山庄桥南大道182-184号，统一社会信用代码91500223MA60H12C41。法定代表人：周东升。被告：周东升，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄曦与被告重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员李长明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄曦到庭参加诉讼，被告重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄曦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费91762元及逾期利息（截止立案之日暂计970元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年8月，原告到被告重庆淏锟电梯工程有限公司承揽的潼南区旧房加装电梯工程安装钢结构，但至今未支付工资。2020年9月14日，二被告写下欠条并约定2020年10月1日前一次性还清欠款，经多次催收未果后，原告遂起诉至法院。被告重庆淏锟电梯工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。被告周东升未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年8月，黄曦入职重庆淏锟电梯工程有限公司从事潼南区旧房加装电梯工程安装钢结构工作。后黄曦离职。2020年9月14日，重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升共同向黄曦出具欠条，载明周东升身份证：50022319XXXXXXXXXX由于在潼南区旧房加装电梯钢结构部分欠黄曦身份证：50022319XXXXXXXX3X（大写：玖万壹仟柒佰陆拾贰元整），经双方协商，债务人必须于2020年10月1日全部还清。逾期未还，逾期利息按照银行贷款计算，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼费用，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力，欠款人重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升。此后，重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升未向黄曦支付该款。在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告给付逾期利息的诉讼请求。以上事实，有当事人身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，原告与被告重庆淏锟电梯工程有限公司形成劳动关系，被告重庆淏锟电梯工程有限公司应当依约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周东升同意与被告重庆淏锟电梯工程有限公司一并承担责任，系其本人真实意思，属债务加入，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆淏锟电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄曦支付劳动报酬91762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆淏锟电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二一年二月八日书记员  郑童格
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2539号原告：孙移山，男，汉族，1975年2月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：温锦勇，男，汉族，1987年7月29日生，住广西藤县。原告孙移山诉被告温锦勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未预交案件受理费。依照《第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告孙移山撤诉处理。审判员 冯 雪二〇二一年二月七日书记员 陈永丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢298号 陈爱民（申请执行人）、陈文贞（被执行人）： 陈爱民与陈文贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14889.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈爱民（申请执行人）。至此，陈爱民（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1881号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执448号 白德琼： 白德琼与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，白德琼向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]200号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执198号申请执行人：郭永峰。被执行人：阳城县芹池镇人民政府。法定代表人：张海芳，任镇长。住所地：阳城县芹池镇。郭永峰与阳城县芹池镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人郭永峰的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2225号民事调解书，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执315号被执行人：郑静，女，1989年3月17日出生，汉族，住枝江市。被执行人郑静容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00114号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王义，该服务中心主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕晓军，男，1962年8月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀英，女，1963年7月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地吉林省抚松县。负责人：刘景松，该支行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称中小企业服务中心)因与被申请人吕晓军、李秀英、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称中行抚松支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，应为本案适格的原告。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审判长 付 丽审判员 林丽艳审判员 国伟杰审判员 薛 淼审判员 王 婧审判员 刘 忠审判员 刘 岩二〇二一年二月二十二日书记员 王品参
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初59号原告：武隆县重大培训管理有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山国家森林公园内，统一社会信用代码9150023277190522B。法定代表人：毛军，武隆县重大培训管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓冬，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆家园酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆去仙女山镇仙女村铁炉组**，统一社会信用代码：91500103MA5U6L0B31。法定代表人：杨帆，重庆家园酒店管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涨，重庆康实律师事务所律师。原告武隆县重大培训管理有限公司与被告重庆家园酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告武隆县重大培训管理有限公司向本院提出诉讼请求：l、确认原被告间《资产租赁合同》已于2020年1月21日解除；2、判令二被告立即向原告返还租赁物；3、判令二被告向原告支付欠付的租金160万元；4、判令二被告向原告支付违约金30万元；5、判令二被告向原告支付2020年1月22日至完全交还租赁物之日止的租赁物占有使用费，暂计至起诉之日为35万元；6、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日原告与二被告签订《资产租赁合同》，合同约定原告将位于武隆县仙女山镇的房屋及资产出租给二被告，租赁用途为酒店经营许可经营的内容，租赁期限为10年，自2016年6月27日起至2026年6月26日止，租金为人民币60万元/年，租金采取预付方式，按年支付，付款日为每年的6月15日。合同约定：在合同签订后15日内，被告首次预付租金100万元，并在合同签订后15日内向原告支付保证金200万元。还约定租赁期间酒店设备设施的日常使用、维护及保养由二被告负责，费用由二被告承担。合同另约定一方有违约行为，须向对方交纳合同总租金5%作为违约金，且若被告方逾期达到3个月未支付租金的，原告有权终止合同，造成原告损失的，被告方应赔偿。合同签订后，二被告共向原告支付履约保证金200万元、租金20万元，剩余的租金一直欠付，原告多次催交，二被告仍拒不支付。原告已于2020年1月20日致函被告，要求解除合同并返还租赁物，然被告至今仍未缴纳任何款项，且仍占用租赁物拒不交还。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告重庆家园酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案租赁的房屋位于重庆市武隆县仙女山镇仙女山村铁炉农业社，本案应由不动产所在地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉的房屋位于重庆市武隆区仙女山镇仙女山村铁炉农业社，本案应由重庆市武隆区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告重庆家园酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二一年二月十九日书记员  卢 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4948号 原告：穆香君，女，1983年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：刘斐,浙江求德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路****。 法定代表人：钱新根。 委托代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告穆香君诉被告徐峰、第三人杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆香君于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆香君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告穆香君撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告穆香君负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年二月一日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2219号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所：沈阳市沈河区大西路293号6。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙忠福，男，1981年6月30日出生，汉族，现住沈阳市手洪区。被上诉人（原审被告）：郑智，女，1974年10月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险公司）因与被上诉人孙忠福、郑智机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人孙忠福的停运员失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围。商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司商业三者险的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。请求法院查明事实，支持上诉人请求。本院认为，平安财险公司在二审法院审理期间提交新证据，系网签的投保人声明。在声明中载明投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果、均因保险人的明确说明已完全理解、并同意投保，且在落款上签字。用以证明该公司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务。现将此案发回重审，一审法院查明投保人签字的真实性，结合上诉人平安财险公司的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14250号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院审理。二审案件受理费50元，退还中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理吕志真书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云31刑终12号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘驭，男，汉族，1959年7月25日出生，云南省香格里拉市人，小学文化，务工，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。2020年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人董智勇，云南大韬律师事务所律师。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人刘驭犯组织他人偷越国境罪一案，于2020年11月20日作出（2020）云3102刑初492号刑事判决。原审被告人刘驭不服，提出上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘驭，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月20日，刘志宏作为甲方缅甸南坎卯石场的经营者与乙方李正全、刘驭签订《碎石料生产加工劳务承办合同》一份。2020年3月，被告人刘驭在昆明招聘陈德安、钱玉乖夫妻到缅甸南坎卯石场修理机器，并商谈好工资，2020年3月24日被告人刘驭组织陈德安、钱玉乖一同乘车至瑞丽，2020年3月25日刘驭与陈德安、钱玉乖夫妇从瑞丽市畹町西瓜市场附近的界河非法出境至缅甸。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人刘驭犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘驭以本案事实不清，证据不足，适用法律错误为由提出上诉，理由如下：1.其不是组织者，实际组织者是刘志宏。2.偷越国境的陈德安、钱玉乖夫妇是陈洪良联系帮刘志宏修理机器的工人。3.其主动报案，具有自首情节。4.一审庭审时没有向其出示证据。5.陈德安和钱玉乖系夫妻，二人的笔录高度一致，且存在利害关系，应依法予以排除。6.其不存在运送行为。辩护人提出如下辩护意见：1.刘驭系受刘志宏、陈洪良委托或授意招聘员工，其不是实际组织者。2.陈德安和钱玉乖系夫妻，二人的笔录高度一致，且存在利害关系，应依法予以排除。3.刘驭不存在运送或指示运送的行为。4.对一审对刘驭的定性无异议，但认为刘驭只是参与偷越国境。5.刘驭系初犯、偶犯，一贯表现良好，人身危险性较小。6.刘驭到案后能够如实交代自己的罪行，坦白认罪，悔罪表现良好，认真遵守监规，服从管理。7.刘驭的家属愿意缴纳罚金。综上所述，请求对上诉人刘驭给予减轻处罚或免予刑事处罚，给其一次悔过自新、重新做人的机会。二审期间，上诉人及其辩护人均无证据提交。经审理查明：2020年3月20日，刘志宏作为甲方缅甸南坎卯石场的经营者与乙方李正全、上诉人刘驭签订《碎石料生产加工劳务承办合同》，约定由乙方承包经营缅甸南坎卯石场，乙方招聘员工的要保证办理出入境手续。2020年3月，刘驭在昆明招聘陈德安、钱玉乖夫妇到缅甸南坎卯石场修理机器，并商谈好工资。2020年3月24日，刘驭组织陈德安、钱玉乖一同从昆明乘车至瑞丽，并于次日带领陈德安、钱玉乖从瑞丽市畹町西瓜市场附近的界河非法出境至缅甸。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、行动轨迹、通话清单、委托书及相关合同、现场辨认笔录及辨认照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、情况说明、上诉人刘驭的供述和辩解等证据。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘驭违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国境的行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刘驭在昆明招聘工人并组织工人非法出境到缅甸的行为依法构成组织他人偷越国境罪，故刘驭及其辩护人所提刘驭不是实际组织者，其只是参与偷越国境的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘驭所提其具有自首情节的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。经查，一审庭审时公诉机关当庭出示了本案相关证据，刘驭亦发表了质证意见，并在庭审笔录上签字认可，故刘驭所提一审庭审时没有向其出示证据的上诉理由本院不予采纳。刘驭并无减轻处罚情节，其家属愿意缴纳罚金亦不能对其减轻处罚，故辩护人请求对刘驭给予减轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。刘驭及其辩护人所提的其余上诉理由和辩护意见或与案件事实不符、或与定罪量刑无关，本院均不予采纳。综上所述，原判根据上诉人刘驭犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓显芳审判员  肖二思审判员  周崇珍二〇二一年二月七日书记员  朗喊英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1592号 原告：齐某，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：朱某，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告齐某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告齐某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告齐某承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初531号原告：李文润，男，1960年11月23日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘水英，女，汉族，住江西省吉安县。原告李文润与被告刘水英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告李文润于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文润撤回对被告刘水英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文润承担。审判员  曾铎二〇二一年二月三日书记员  温馨
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0507民初67号原告：陈汉城，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：王植锐，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。原告陈汉城与被告王植锐加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告王植锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈汉城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告加工款69,293元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告做包装盒覆膜加工。截止至2017年12月1日，被告累计结欠原告加工款69,293元。2019年12月6日，被告出具一张《欠条》确认上述欠款事实。被告没有还款，原告向被告催讨无果。被告王植锐没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实，有被告出具并签名确认的《欠条》等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在《欠条》上签名确认欠款，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的加工款及相关利息损失，依据充分，本院予以支持。被告王植锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王植锐应于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告陈汉城加工款69,293元，并支付该款的逾期付款利息损失（以69,293元为基数，自2021年1月6日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766元（原告已预交），由被告王植锐负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告陈汉城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二一年二月二十二日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢185号申请执行人常艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区敦化路45号5号楼3单元203户。被申请人李光运，男，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区黑龙江中路3176号3号楼2单元1101户。被申请人宋春芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区黑龙江中路3176号3号楼2单元1101户。申请人常艳与被执行人李光运、宋春芳民间借贷纠纷一案青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3982号民事调解书已发生法律效力并立案执行【原执行案号：（2019）鲁0213执676号】。执行过程中，本院依法对查封的被执行人李光运名下位于青岛市李沧区黑龙江中路498号3号楼2单元1101户(原地址：青岛市李沧区黑龙江中路3176号3号楼2单元1101户)房产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人常艳申请以第一次拍卖保留价接受上述房产，抵顶本案案款人民币2702612.00元。申请执行人申请本案执行完毕，其他权利自愿放弃，执行费29426元由申请人承担。鉴于此，本案执行完毕。特此通知审判员  刘明好二〇二一年二月二十五日法官助理杨美生书记员高黎夏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1987号原告：昆明万达实业有限公司住所：云南省昆明市西山区前兴路**万达昆明双塔南塔**。法定代表人：肖广瑞，职务：商管集团总裁。统一社会信用代码：91530112MA6NWQ6U81。委托诉讼代理人：余劲，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司西山万达分公司营业场所：云南省昆明市西山区万达广场4022号。负责人：韩明。统一社会信用代码：91530112MA6N7JEWXJ。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司住所：北京市朝阳区潘家园劲松**********/div>法定代表人：杨港。统一社会信用代码：91110105MA01BWQG1W。被告：韩明，男，汉族，1980年1月20日生，户籍住址：北京市朝阳区。原告昆明万达实业有限公司与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司西山万达分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司、韩明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告昆明万达实业有限公司向本院申请撤回对被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司西山万达分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司、韩明的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明万达实业有限公司撤回对被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司西山万达分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司、韩明的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年二月二日书记员  张辰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更452号 罪犯戴海强，男，1991年6月3日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2019年5月6日作出(2019)闽0211刑初231号刑事判决，以被告人戴海强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年8月29日作出(2019)闽02刑终399号刑事判决：维持福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211刑初231号刑事判决之第一项至第七项判决，即维持对原审被告人戴海强的判决。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴海强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯戴海强减刑的异议。 本院认为，罪犯戴海强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯戴海强减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月27日起至2021年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保644号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：杨春兰，女，1976年11月16日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨春兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春兰的财产在价值122136.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨春兰的财产在价值122136.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0403执54号 申请执行人：刘玮，男，现住吉林省辽源市西安区。 被执行人：芦奇，男，现住吉林省辽源市西安区。 申请执行人刘玮与被执行人芦奇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玮于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人芦奇偿还欠款9525元并负案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年1月18日、2021年1月25日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已于2021年2月24日将被执行人芦奇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2020）吉0403民初1055号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨成宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执871号 佛山市玖优商业投资有限公司、林科勇： 关于佛山市玖优商业投资有限公司诉林科勇服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19288号民事判决书】，本院于2021年1月13日立案执行，本案执行费59元。经执行，被执行人林科勇已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人林科勇已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初814号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张楷，男,1992年10月23日出生,住重庆市涪陵区。被告：覃建孝，女，1967年2月20日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告张楷、覃建孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼；被告张楷、覃建孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告立即偿还原告借款本金168332.27元及截至2020年12月1日止的利息2213.63元、罚息33.76元，共计170579.66元；支付原告从2020年12月2日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金168332.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调10%再上浮50%计算；复利以利息2213.63元为基数，按罚息利率计算）；2、原告为实现债权发生的律师费6447元、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担；3、原告对二被告所有的座落于重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号的房屋的折价、拍卖或变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月17日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款200000元用于购房，贷款期限自2015年12月17日起至2035年12月17日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。二被告以其共有的位于重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号房屋为其提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。原告按约于2016年1月13日向二被告指定的账户发放贷款200000元，但二被告此后未严格履行还款义务。二被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息，并对二被告所有的抵押房屋享有抵押权，望法院依法判决。张楷、覃建孝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据1、个人住房（商业用房）借款合同；2、重庆市房地产权证（抵押专用）；3、划款委托书；4、个人贷款支付凭证；5、个人贷款对账单；6、宣布贷款立即到期的律师函；7、律师函快递凭证；8、贷款账户基本信息；9、律师代理工作任务书；10、律师代理费发票，证明了原告已经支付了律师代理费6447元。上述证据经庭审认证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：二被告因购房需要，于2015年12月17日，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告张楷、覃建孝共同作为借款人向原告抵押借款200000元，用于其购买位于重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号房屋（建筑面积66.25平方米，成交价416000元）；借款期限240个月，即从2015年12月17日起至2035年12月17日止；贷款利率执行浮动利率；贷款款项一次性划入被告指定的银行账户。合同还约定了借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，二被告还将其位于重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号房屋为其借款提供抵押担保。该房屋在相关部门办理了抵押登记，权利人为原告。合同签订后，原告按约于2016年1月13日将贷款200000元足额划入二被告指定的银行账户，已履行完毕合同义务。二被告在还款期间，从2020年8月后就未按约定还款，经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2020年11月20日向重庆天亿（涪陵）律师事务所出具《律师代理工作任务书》，并于2021年2月1日向该律师事务所支付了律师代理费6447元。本院认为，原告与被告张楷、覃建孝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行贷款义务后，二被告未按约还款属违约行为，建行涪陵分行有权主张其偿还所欠的全部借款及利息罚息。原告主张被告支付律师代理费6447元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。二被告系共同借款人，应共同偿还该购房贷款本息。原告建行涪陵分行作为产权登记在被告张楷、覃建孝名下的位于重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号房屋的抵押权人，在二被告未清偿前述债务时，原告有权对该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楷、覃建孝在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金168332.27元及截至2020年12月1日止的利息2213.63元、罚息33.76元，共计人民币170579.66元；支付原告从2020年12月2日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金168332.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调10%再上浮50%计算；复利以利息2213.63元为基数，按罚息利率计算）；二、被告张楷、覃建孝在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费6447元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对登记在被告张楷、覃建孝名下的位于重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告张楷、覃建孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年二月八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20386号原告：侯越明，男，1971年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴益民，上海日盈律师事务所律师。被告：吴筱英，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈永达，男，1944年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告侯越明与被告吴筱英、沈永达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯越明及委托诉讼代理人吴益民到庭参加了诉讼。被告吴筱英、沈永达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯越明向本院提出诉讼请求：1.判令吴筱英向原告偿还借款本金400,000元；2.判令吴筱英以400,000元为基数，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按年息12%计算向原告支付利息；3.判令沈永达对吴筱英的上述本息债务承担连带保证责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月1日，吴筱英向原告借款400,000元并出具了借条。此后吴筱英迟迟未履行还款承诺，2018年12月28日，原告与吴筱英、沈永达共同签订《借款延期补充协议》，吴筱英承诺至2019年4月30日止向原告归还借款，并提供了沈永达为其承担连带保证责任。上述协议签订后，吴筱英到期未向原告归还任何借款，沈永达亦未履行连带保证责任，故诉至法院。被告吴筱英辩称，本案借款真实存在，认可原告陈述及提供的证据材料。因右侧肱骨骨折无法到庭参加诉讼，请求法院依法判决。被告沈永达辩称，本案借款真实存在，认可原告陈述及提供的证据材料。请求法院组织调解，愿意偿还本金，希望能够免去利息。经审理查明，原告与吴筱英、沈永达经人介绍相识。2014年4月1日，吴筱英向原告借款，原告银行转账400,000元至吴筱英名下银行卡内,吴筱英向原告出具《借条》：“今借到侯越明人民币肆拾万元整(月利息1%)，借款期限从2014年4月1日至2014年12月31日止，每月利息人民币肆仟元整，到期本息一并归还。”2016年6月6日，原告与吴筱英签订《借款合同》，约定：借款归还日延期至2016年12月31日。2017年9月30日，原告与吴筱英签订《借款延期补充合同》，约定：借款归还日延期至2017年12月31日。2018年12月28日，原告与吴筱英、沈永达签订《借款延期补充协议》，约定：借款归还日延期至2019年4月30日；沈永达对吴筱英归还原告的本金和利息作出保证，若吴筱英违约，沈永达承担连带还款保证责任，直至吴筱英借款的本息还清为止。其后，吴筱英未归还借款本息。以上事实，由原告提供的借条、银行交易流水、借款延期补充合同、借款延期补充协议等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，依原告提供证据、被告陈述可以认定吴筱英向原告借款400,000元且未归还的事实，现已届还款期，吴筱英理应按约归还借款，故原告要求吴筱英归还借款本金400,000元，本院予以支持。原告与吴筱英约定借期利息为月利率1%，现原告请求吴筱英按此标准支付借期利息与逾期利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。沈永达书面承诺对本案借款本息承担连带保证责任，系其真实意思表示，故原告诉请沈永达对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、2020年《最高人民法院》(2020年第一次修正)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴筱英应于本判决生效之日起十日内归还原告侯越明借款本金400,000元；二、被告吴筱英应于本判决生效之日起十日内以400,000元为基数，按月利率1%计算，支付原告侯越明2014年4月1日起至实际给付之日止的借期利息和逾期利息；三、被告沈永达应对上述判决主文第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告吴筱英、沈永达各负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 励二〇二一年二月一日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初75号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人项光亮，曾用名项广贵，男，1986年10月25日出生于广西博白县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址广西博白县。因犯盗窃罪，于2020年10月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人廖飞虎，曾用名廖善波，男，1986年8月12日出生于广西博白县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址广西博白县。因犯盗窃罪，于2020年10月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人项光亮、廖飞虎犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人项光亮、廖飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年10月13日9时许，被告人项光亮驾驶车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小货车搭乘被告人廖飞虎到广西鹿寨县城收废旧轮胎。两人开车经过鹿寨县鹿寨镇二桥旁一停车场时，发现停车场一电杆旁堆放了六个大车轮胎（其中四个有轮毂）。至次日凌晨1时许，项光亮、廖飞虎合谋到鹿寨镇二桥旁的停车场内将该六个大车轮胎盗走，并运到柳州市柳江区卖给黄某某的轮胎经营部。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗的两个轮胎及四个轮毂的价格为4050元，其余被盗的四个轮胎因型号不详无法估价。 本院另查明，2020年10月15日，被告人项光亮、廖飞虎被公安机关抓获归案，并扣押了作案工具车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小货车一辆（车辆所有人项光亮），案发后公安机关将轮胎六个追回并发还给被害人莫某。 上述事实，被告人项光亮、廖飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、车辆信息登记表，证人黄某的证言，被害人莫某的报案陈述及报案材料，被告人项光亮、廖飞虎的供述，价格认定协助书、鉴定意见通知书、不予受理通知书、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人项光亮、廖飞虎以非法占有为目的，结采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；项光亮、廖飞虎归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人项光亮、廖飞虎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月14日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人廖飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月14日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人项光亮用于作案的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小货车一辆由暂扣机关鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二一年二月九日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执206号 申请执行人韩明国与被执行人邓代华其他案由纠纷一案。执行中，被执行人邓代华已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执206号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除邓代华因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终80号原公诉机关河南省新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王美炜，男，1986年9月15日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地及住址河南省。因犯盗窃罪，于2006年5月23日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被修武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。2018年3月18日执行刑满。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人王美炜犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0704刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人王美炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年2月8日6时许，被告人王美炜窜至新乡市凤泉区耿黄镇南张门村尚某家中，从二楼卧室的衣柜抽屉中将尚某家的一枚六福牌钻戒、一条千足金项链、一条千足金手链盗走。被告人王美炜于当日上午将上述被盗物品出售给新乡市红旗区金翠缘珠宝首饰制作室。经新乡市凤泉区发展和改革委员会认定，上述被盗物品在价格认定基准日的认定价格为16574元。案发后公安机关追回被盗钻戒，已发还被害人尚某。认定上述事实的证据有：被告人王美炜户籍证明、照片、新乡市红旗区金翠缘珠宝首饰制作室营业执照、公安机关关于找到赵某并查获涉案赃物的情况说明、金翠缘珠宝店入库单壹份、扣押决定书、六福珠宝保证单、钻石鉴定书、GIA证书、中国银行交易明细及微信转账截图、案发当天王美炜与赵某的通话记录清单等书证，被害人尚某、郝某2的陈述，证人赵某、王某1、王某2、曹某的证言，新乡市凤泉区发展与改革委员会新凤发改认证字【2020】第029号价格认定结论书，赵某辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像、发还被害人清单等。二、2020年8月14日15时许，被告人王美炜窜至安阳市滑县老店镇小屯村常某家中，将西间卧室内的一部流光兰和霓光紫色的OPPO牌R17型号的手机、一个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳花盗走。被告人王美炜于当日18时30分许将上述被盗物品出售给新乡市红旗区金翠缘珠宝首饰制作室。经滑县价格认定中心认定，上述被盗物品在价格认定基准日的认定价格为12242元。案发后公安机关追回被盗手机，已发还被害人常某。认定上述事实的证据有：金翠缘珠宝入库单壹份、2020年8月14日18时30分王美炜与“金翠缘”的微信转账截图、金美福珠宝票据三份、滑县公安局老店派出所出具证明等书证，证人周某、程某、郝某1、王某1、刘某的证言，被盗手机照片、豫Ｇ×××**奔驰汽车滑县行车轨迹及卡口照片，监控录像及说明，被害人常某陈述，滑县价格认定中心滑价认字【2020】212号价格认定结论书，发还被害人清单等。三、2020年8月的一天，被告人王美炜窜至新乡市延津县丰庄镇侯屯村席某家中，将东西两间卧室内的2500元钱盗走。2020年8月19日，被告人王美炜被新乡市公安局凤泉分局案件侦查大队干警传唤到案。认定上述事实的证据有：被害人席某陈述，豫Ｇ×××**大众牌汽车卡口照片及卡口照片光盘一张，证人曹某证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，案发现场提取一枚灰尘掌纹及木箱上其余地方的DNA，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（DNA）【2020】12627号鉴定书。认定的综合证据有：刑事判决书二份、河南省焦南监狱罪犯档案资料、焦作市监狱罪犯前科证明，王美炜到案经过及搜查笔录、扣押清单等。根据上述事实和证据，新乡市凤泉区人民法院作出如下判决：一、被告人王美炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王美炜退赔被害人尚某损失4574元、被害人常某损失11571元、被害人席某损失2500元。原审被告人王美炜上诉称：一审法院认定的三起盗窃犯罪其均没有参与，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王美炜多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王美炜有犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人王美炜提出其没有参与一审认定的的三起盗窃犯罪的上诉理由，经查，金翠缘珠宝店负责人赵某的证言、辨认笔录、入库清单、公安机关查获涉案赃物的情况说明、中国银行交易明细及微信转账截图，结合证人王某1、王某2、曹某的证言、监控视频等证据，能够证实王美炜到尚某家盗窃的事实；金翠缘珠宝店的入库清单、微信转账截图、被告人王美炜的奔驰车的行车轨迹及卡口照片、证人周某、程某、郝某1、刘某的证言等证据，能够证实王美炜到常某家盗窃的事实；证人曹某的证言、豫Ｇ×××**大众牌汽车卡口照片、现场勘验检查笔录及案发现场提取的一枚灰尘掌纹及木箱上其余地方的DNA、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（DNA）【2020】12627号鉴定结论，能够证实王美炜到席某家盗窃的事实。综上，上诉人王美炜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年二月三日书记员  李 磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审335号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**××××××，统一社会信用代码114××××××××1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：卢惠筠、罗财有，该局民众分局工作人员。被执行人：杨华枝，女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2020]第B19006-2号社会抚养费征收决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年7月16日作出中卫健征决字[2020]第B19006-2号社会抚养费征收决定，认定杨华枝为民众镇农村居民，于2011年2月17日与陈嘉辉登记结婚，于2012年2月20日生育一男孩，又于2017年5月4日生育一女孩，再于2019年4月17日生育一男孩。杨华枝于2019年4月17日生育子女的行为属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对杨华枝征收社会抚养费96789元。市卫生健康局于2020年7月16日向杨华枝送达了上述社会抚养费征收决定书。杨华枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，杨华枝逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令杨华枝缴纳社会抚养费96789元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2020]第B19006-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫健征决字[2020]第B19006-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十六日书记员  郝晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执309号 成都合德物业服务有限公司、徐志强： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行徐志强服务合同纠纷一案，执行过程中，徐志强主动缴纳本案标的款1875.7元到我院银行账户，其中支付给申请人1825.7元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执40号之二申请执行人：张玉亮，男，1950年12月31日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人：郭玉萍，女，汉族，1954年10月14日生，住垣曲县。关于申请执行人张玉亮与被执行人郭玉萍经司法确认的调解协议一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郭玉萍在****2076账户内余额人民18170.00元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉萍在山西省农村信用社联合社****2076账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王明杰审判员  姚伟伟审判员  贾鹏鹏二〇二一年二月四日书记员  王 越
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初33号原告：罗某，女，布依族，1975年6月26日生，住贵州省凯里市。小学文化。农民。被告：莫某1，男，汉族，1964年10月28日生，住贵州省麻江县。初中文化。农民。原告罗某诉与被告莫某1离婚后财产纠纷一案，本院在2021年1月14日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告莫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在2019年6月14日签订的离婚后财产分割《协议书》有效；2、判令被告继续履行《协议书》的给付内容，及时支付余下的财产补偿费63000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年结为夫妻共同生活，××××年××月××日生育长女莫某2，2011年11月16日补办结婚证，2018年9月双方因感情破裂起诉离婚，2018年9月13日在麻江县人民法院调解离婚，案件号（2018）黔2635民初557号，但由于原、被告在婚姻存续期间购买位于广西桂林市临桂区砖混结构二手房（建筑面积116平方米，价值29万元）和位于麻江县城东3号楼4单元4楼4-3、4-41的一套砖混结构二手房，因两套房屋均没有房产证，买卖合同均由原告保管，所以起诉离婚时没有提出处理。离婚后，被告要求原告协商分割该两套房产，双方于2019年6月14日在贵州原正律师事务所达成分割协议，协议明确上述两套房屋的权益归被告莫某1所有，被告莫某1补偿原告罗某7万元，被告自协议签订之日起（2019年6月14日）每月25日前支付给原告700.00元，直至2025年6月30日前付清。协议签订后，原告当即将两套房屋的买卖合同交付给被告，被告也按照协议按月支付给原告补偿费，但到了2020年3月后，被告以疫情期间没有收入为由拒绝支付补偿费，截至目前，被告只支付了7000.00元，尚欠63000.00元，已经拖欠原告11个月的财产补偿费。综上，原告主张被告继续履行协议内容，且提前承担未到期的违约责任，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告莫某1辩称：1、不支付原告财产补偿费是因为原告很多时候不让被告探视小孩，也以各种借口不让孩子出来，原告剥夺了被告的探视权，所以4月25日应当支付给原告的财产补偿费700.00元就没有再支付。由于原告多次不让被告探视孩子，给被告心理上、精神上造成了伤害，导致被告拒绝支付补偿费；2、原、被告2018年9月13日离婚，按离婚协议给了原告4000.00元，离婚后因原告没有房屋居住和生活困难,被告看在夫妻一场的情面上，自2018年10月10日至2019年6月14日签订财产协议之前，原告先后向被告借款共计8900.00元，借钱给原告至今没有催还，现在要求用这8900.00元从中抵扣；3、在不影响孩子学习的前提下，被告随时享有探视的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年同居生活，××××年××月××日生育长女莫某2，2011年11月16日办理结婚证，后双方因感情破裂起诉离婚，2018年9月13日经麻江县人民法院主持调解达成离婚协议。由于位于广西桂林市临桂区砖混结构二手房（建筑面积116平方米，价值29万元），以及位于麻江县城东3号楼4单元4楼4-3、4-41的一套砖混结构二手房均没有房产证，所以起诉离婚时没有提出处理，房屋的购房合同仍在原告手中保管。双方为房屋的财产归属于2019年6月14日在贵州原正律师事务所达成分割协议，协议明确上述两套房屋的权益归被告莫某1所有，被告莫某1补偿原告罗某7万元，被告自协议签订之日起（2019年6月14日）每月25日前支付700.00元给原告，直至2025年6月30日前付清。原告已经在合同签订之日按协议放弃房屋权益并将房屋买卖合同交给了被告，被告也从2019年6月开始按协议每月支付至2020年3月共10个月的7000.00元补偿费给原告，自2020年4月至2021年1月共10个月的7000.00元未支付。原告以被告逾期违约为由，要求被告一次性支付尚欠的63000.00元。另查明，原告离婚后至签订财产协议之前，没有房屋居住和生活费，被告通过微信转给原告共计8900.00元，有微信转账记录为证。本院认为：原告罗某与被告莫某1离婚后，于2019年6月14日在贵州原正律师事务所签订的《协议书》是在平等自愿的原则下签订的协议，意思表示真实，合法有效，对双方具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按协议确定的事项履行义务，被告以原告不给探视子女为由拒绝支付补偿费，理由不能成立。原告主张被告按协议履行义务，予以支持，被告尚欠自2020年4月至2021年1月共计10个月的7000.00元补偿费应当及时支付给原告，原告主张未到期的要求被告预前支付，不符法律规定，本院不予支持。被告应继续履行协议并补足逾期未支付的7000.00元补偿费给原告。被告在离婚后签订协议之前因原告没有房屋居住和生活困难，被告通过微信转账给原告8900.00元系离婚后的生活安置费用，被告称之为借款，要求用于抵扣签订财产协议后的补偿费，原告否认后，被告没有证据证明系借款关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、限被告莫某1于2021年2月10日前将所欠原告罗某的补偿费7000.00元（即从2020年4月至2021年1月共计10个月每月700.00元），余下未到期的部分按双方签订的协议履行；二、原告、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原、被告各承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  贾登龙二〇二一年二月四日法官助理潘光跃书记员熊义
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4513号 原告：赵嘉晶，男。 被告：被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司。 法定代表人：王玉辉，该公司执行董事兼总经理。 原告赵嘉晶与被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉晶、被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司的法定代表人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵嘉晶向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付原告损害赔偿金5250元。事实和理由：2020年4月23日，其与被告签订了为期1年的定期租赁合同。其从被告处承租位于西安市未央区宫园中央房屋，房屋租金按年支付，每年13650元。合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金。被告未按约定将房屋及其附属设施交付其使用，已构成违约，故诉至本院。 被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意解除与原告之间的房屋租赁合同，因其没有违约。其和房东因为付款方式的变化导致矛盾的产生，其和房东是有委托协议的，而且没有解除，故其有权利出租原告居住的房屋。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 原告与被告签订景辉仕家房屋租赁合同，约定被告将位于西安市房屋出租于原告，租赁期限自2020年4月23日至2021年4月22日，房屋租金每月为1000元。该合同还约定签订本合同时，被告收取原告押金1050元（常规押金1000元，钥匙押金50元）；物业费每月50元，随租金一并支付；服务费总额为365元，一次付清；每期费用开始前提前30天收租；合同签订之日，原告应支付首笔款项，包括租金、押金、管理服务费共7715元。2020年12月15日，原告支付被告押金1050元、租金1.26万元。因被告与诉争房屋房东就租金缴纳存在纠纷，该房房东于2020年12月31日要求与被告解除合同，并于2021年1月1日断水、电、天然气、暖气，并通知原告搬出诉争房屋，致原告无法继续使用房屋。原告与房东重新签订合同、直接给房东缴纳租金。因就相关费用退还未协商一致，现原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告明确其主张的损害赔偿金为：未使用的房屋租金4000元、押金1000元、物业费250元，计算时间自2020年12月31日至2021年4月23日。诉讼中，因双方各持己见，本案调解未果。 以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、收款收据、搬离通知书、授权委托书、解除合同通知书等附卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订景辉仕家房屋租赁合同时具备房屋产权人的委托授权，原被告所签合同系双方自愿签订，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告承租被告出租的房屋，已向被告支付房屋租金及物业费、押金，被告依法应保证所出租房屋具备正常的使用条件。现因被告与房屋产权人发生纠纷，房屋产权人强行收回房屋导致原告无法正常使用房屋，原告承租房屋的合同目的已不能实现，故原告请求与被告解除房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。对于2021年1月1日以后未使用的房屋租金3766.67元、物业费188.33元及押金1000元，被告应退还给原告。 依据《民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告赵嘉晶与被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司签订的景辉仕家房屋租赁合同。 二、被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵嘉晶房屋租金3766.67元、物业费188.33元、押金1000元，共计4955元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁诠嵘
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初605号原告：广东南方门业有限公司，住所地广东省廉江市环市**木材公司仓库内，统一社会信用代码914************283。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：梁斯武，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************032。被告：浙江老孙物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路9号五区**，统一社会信用代码913***********756N。法定代表人：孙某1。被告：广州市广速物流有限公司，住所地广东省广州市白云区***佰足桥段自编A、B1、B2、C2、C3、E共6栋广州市长盛货运市****壹楼21，统一社会信用代码914********1161762。法定代表人：蓝某1。被告：廉江市国集货运中介信息服务部，住所地广东省廉江市**********李蓬钦房屋内，工商注册号440********7474。经营者：梁卓陆。原告广东南方门业有限公司与被告浙江老孙物流有限公司、广州市广速物流有限公司、廉江市国集货运中介信息服务部运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广东南方门业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南方门业有限公司撤诉。案件受理费172.9元，减半收取计86.45元，由原告广东南方门业有限公司负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二一年二月二十五日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5207号 原告：车某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：田某某，男，1978年11月9日出生，土家族，住湖北省建始县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：长枫某某有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000797939460R。法定代表人：单淳铭。被告：陕西重德和众建设工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91610000783666211B。法定代表人：王洪。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1850。法定代表人：周乃翔。原告车某某与被告田某某、长枫某某有限公司、陕西重德和众建设工程有限公司、中国建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告车某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按车某某撤回起诉处理。 审 判 员    杭萌萌   二〇二一年二月二日  法官助理    梁  泽 书 记 员    张文静 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保377号 申请执行人：郑慧，女，1986年5月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：乔磊，男，1990年4月16日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人郑慧与被执行人乔磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初2191号民事裁定书已经发生法律效力，乔磊未履行生效法律文书确定的义务，郑慧于2020年11月30日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乔磊应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人乔磊应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔磊应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人乔磊作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年二月一日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终719号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：查凤群，女，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：程金遇，女，1992年7月10日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王忠香，女，1938年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆博盛石化工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区油化一路5号。 法定代表人：江寿根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因保险纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：人财保安庆公司于判决生效之日起十日内给付查凤群、程金遇、王忠香400,000元保险金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由人财保安庆公司承担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原判或发回重审，改判我司在本案中不承担赔偿责任，核减400,000元。上诉理由：一、一审法院认定我司承担赔偿责任错误，本案中安庆博盛石化工程有限公司在我司投保的是意外伤害保险，根据团体意外伤害保险合同的保险条款约定保险责任为在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见8.3），并因该意外伤害导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。释义中明确记载了意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。一审法院对受害人程七零的死亡认定为意外死亡，并未认定为遭受意外伤害死亡，从现有证据并不能证明程七零系遭受意外伤害死亡，遭受意外伤害死亡与意外死亡是存在明显区别的，一审法院的判决明显的扩大了我司的保险责任，混淆了两者的概念，明显错误。二、在我司提交的投保单中已明确记载，我司已向投保人安庆博盛石化工程有限公司送达了保险条款，并对条款的内容尽到了明确说明和告知的义务，保险法第十七条也已明确可以在投保单中进行确认，不是一定要在保险条款上签字才产生效力，原审认定我司的未尽到告知义务明显与事实不符。 查凤群、程金遇、王忠香辩称：一、程七零的死亡属于意外伤害保险范围，程七零是意外伤害而死亡。1、程七零的死亡具有外来性、突发性；依据事故认定书等可以证实：程七零骑行电动车碰撞到路边塑料阻车桩后摔倒造成其受伤和车辆受损的交通事故，在其起身继续骑行到镇江村附近路段时倒下后，最终不幸意外死亡。也就是该死亡与发生的碰撞、摔倒有直接关系，而碰撞摔倒都具有外来性突发性，不是由受害人自己能控制的。2、程七零不是有意要受伤，不是故意碰撞、摔倒。并非故意发生交通事故，事故认定书认定为未确保安全，并无认定存在故意为之。3、程七零死亡并非自身疾病导致。二、上诉人在一审中抗辩的理由是，因受害人是饮酒驾驶而免责。且被上诉人在起诉前的理赔时，上诉人也是以此为借口拒赔。由此可见，上诉人自身对受害人的死亡属于意外伤害险的承保范围是无异议的。三、上诉人的免责条款不具有效力。其提供的《团体意外伤害保险条款》并无当事人签名，其对该内容未作提示或者明确说明。上诉人所解释的意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因导致身体受到的伤害。那么何为客观事件?客观事件是包含外来的、突发的、非本意的、非疾病4个要素还是只要具备其中一个要素?作为被保险人，我可以理解为只要符合其中之一就可以，且之一和单独的原因具有关联性。综上，一审认定事实正确，判决公正，请二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 安庆博盛石化工程有限公司辩称：同意上述被上诉人的答辩意见。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是上诉人认为其不承担本案赔偿责任是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，上诉人与投保人订立的保险合同，采用的是上诉人提供的格式条款，该格式条款中关于保险责任及免除保险人赔偿责任的条款，有两种以上解释的依法可作出对提供格式条款方不利的解释。由于相关机构认定程七零的死亡排除第三方因素，但无相关机构确认其死亡的准确原因，且人财保安庆公司未提供证据证明程七零的死亡与其体内含有乙醇有关的相关证据，原审法院据此认定程七零的死亡应属意外死亡并判定人财保安庆公司承担本案赔偿责任并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十九日 法官助理马雷 书记员柳丽君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：肖宝定，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告肖宝定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人游小强，被告肖宝定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月24日的借款本金88979.08元、罚息5242.01元、复利357.01元，共计94578.10元。并支付从2021年1月25日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金88979.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算；复利以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。事实及理由：2019年2月21日，被告向原告申请惠农e贷农户生产经营贷款，同年3月6日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2019年3月6日至2020年3月5日额度有效期内，向被告提供可循环借款额度89000元的借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为生产经营周转，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定的计收复利，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告根据被告申请于2019年3月6日向被告发放贷款89000元，贷款到期后被告并未还款。截至2021年1月24日欠款本金为88979.08元、罚息5242.01元、复利357.01元，共计94578.10元，故诉至法院，判如所诉。被告肖宝定辩称：原告诉称的借款金额属实，但目前因经济困难无力还款，望原告能延长还款时间。本院经审理查明，认定事实如下：2019年2月21日，被告向原告申请贷款。同年3月6日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为89000元，可循环方式，自2019年3月6日起至2020年3月5日止，用于生产经营周转，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告根据合同约定发放贷款89000元，执行利率为4.35%，逾期执行利率为6.525%。被告归还3601.34元利息后未按约定履行还本付息责任，截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金88979.08元，罚息5242.01元，复利357.01元，共计94578.10元。上述事实，有庭审笔录、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、贷款额度签约通知单、业务凭证、交易明细、账户信息等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告发放贷款，已履行其合同义务。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖宝定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2021年1月25日的贷款本金88979.08元、罚息5242.01元、复利357.01元，共计94578.10元；并支付从2021年1月26日起至付清之日止以借款本金88979.08元为基数、以应付未付利息与罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的罚息和复利。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告肖宝定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二一年二月二十五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执40号申请执行人：罗安旭。被执行人：习水县第二小学，统一社会信用代码12520330429540827T，住所地习水县东皇街道丹霞南路。法定代表人：汪雄。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县第二小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人习水县第二小学在贵州省农村信用社联合社820000000000293224_1账户内存款人民币20756.00元。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年二月三日书记员  邹云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初124号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人崔龙元，男，1994年4月14日生，山东省鄄城县人，汉族，大专文化，务工人员，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人崔龙元犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人崔龙元及其辩护人辛颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年8月13日至25日期间，被告人崔龙元以在网络贷款平台借款后其可以通过“黑客”手段做“清账”，不需要还贷，只需收取60%左右借款数额作为手续费为由，先后让被害人董某1在“网商贷”贷款人民币（下同）20000元、“分期乐”贷款8700元、“花呗”贷款8700元、“拍拍贷”贷款14500元，以“手续费”名义骗取26805元。后因被害人董某1的贷款到期未“清账”，被告人崔龙元先后转账1800元、342元给董某1用于还贷，诈骗所得共24663元。2.2020年8月12日至20日期间，被告人崔龙元以上述手法，先后让被害人董某2从“花呗”贷款1000元、“拍拍贷”贷款5750元、“豆豆钱”贷款5000元，以“手续费”名义骗取5550元。归案后，被告人崔龙元如实供述了自己诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人崔龙元有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔龙元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人崔龙元及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的接受证据材料清单、视频录像，手机网贷ＡＰＰ截图，手机微信聊天记录截图，微信支付交易明细证明，支付宝财务明细查询，中国银行交易流水明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，被害人董某1、董某2的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，被告人崔龙元的供述笔录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人崔龙元家属代其退赔赃款30213元，现暂扣于本院。本院认为：被告人崔龙元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人崔龙元犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔龙元归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“崔龙元有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，案发前退还部分钱款，请求从轻处罚”的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“崔龙元并非想直接占有被害人钱款，请求对崔龙元适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人崔龙元虚构以“黑客”手段做“清账”不需要还贷的事由，多次骗取被害人钱财供自己花用，符合非法占有他人钱财的法律特征；根据其犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件。相关辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔龙元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、扣缴在案的赃款人民币30213元，分别发还被害人董某1人民币24663元、发还被害人董某2人民币5550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年二月二十二日书记员  王 闻
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0322执4646号之一申请执行人郑天恩，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人魏建平，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑天恩与被执行人魏建平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2573号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建平立即偿还给申请执行人郑天恩借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人魏建平银行存款461.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑天恩也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2573号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月八日书记员  戴 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初11号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人德某。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本案由鄂托克前旗公安鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人德某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控：2021年1月22日23时5分许，被告人德某醉酒后驾驶车牌号为×××的“别克”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇宏江苑饭店出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街由西向东行驶至××旗口处时被执勤民警查获。2021年1月23日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人德某被查获时血液中酒精含量为252.80mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人德某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为252.80mg/100ml，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人德某拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。被告人德某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人德某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人德某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（二）之规定，判决如下：被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵军霞二〇二一年二月九日法官助理 焦 娜书记员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。法定代表人：李炳永，行长。被执行人：许传美，女，汉族，1974年06月04日出生，重庆市万州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与许传美借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初3476号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为233575元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行名下有房产。3、执行过程中，本院已于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2021年2月1日，本院依法查封被执行人许传美所有的位于万州区房屋,但该房屋是被执行人的唯一住房，暂不具备处置条件。7、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行名下的房产为被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年二月四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执610号申请执行人：唐欠欠,女,1988年7月1日出生,汉族,河南省潢川县人,住北京市大兴区,公民身份号码×××。被执行人：北京友宠互娱科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街3号院1幢4层6单元522，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨凯源，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人唐欠欠与被执行人北京友宠互娱科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的京海劳人仲字[2020]第7344号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年10月9日依法立案执行，执行标的额为人民币10142.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第7344号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔