天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初647号原告：陈现利，男，1956年1月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：焦宏勋，男，1951年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司员工。原告陈现利与被告焦宏勋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈现利及其委托诉讼代理人杨玉娟与被告焦宏勋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈现利向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费25986.05元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费16500元、护理费12516元、残疾赔偿金154960元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费2000元。要求人民保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由焦宏勋赔偿；2．诉讼费由被告焦宏勋承担。事实和理由：2020年6月5日8时许，焦宏勋驾驶津ＢＦ××××号车停驶在北海路与宏达街交口东侧路段时，开车门时，车门与左侧同向陈现利骑行的电动自行车接触，造成两车损坏及陈现利受伤的交通事故。经交通管理部门认定，焦宏勋负全部责任，陈现利无责任。焦宏勋辩称，原告的损失应由人民保险公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称，事故车辆津ＢＦ××××在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。在焦宏勋驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及鉴定费是间接损失，我司不予承担。原告主张的医疗费在交强险限额外，应扣除15%的非医保用药费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日8时许，焦宏勋驾驶津ＢＦ××××号小型轿车停驶在北海路与宏达街交口东侧路段时，开车门时车门与左侧同向陈现利骑行的电动自行车接触，造成两车损坏及陈现利受伤的交通事故。经交通管理部门认定，焦宏勋负全部责任，陈现利无责任。事故发生后，陈现利被送至天津市泰达医院急诊救治，后转入该院住院治疗24天，其伤情被诊断为闭合性胸外伤，右侧第3-12肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折等。陈现利医疗费共计25986.05元，包括了焦宏勋为其垫付的7568.31元。2020年10月13日，经陈现利申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对焦宏勋的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月2日，鉴定机构出具鉴定意见，确认陈现利伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期165天、护理期75天、营养期90天。为此，陈现利支付鉴定费2500元。另查，焦宏勋驾驶的津ＢＦ××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中焦宏勋承担事故全部责任，其应对陈现利的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆津ＢＦ××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因此，陈现利主张的各项损失应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于陈现利主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据陈现利提交的票据，本院确认陈现利医疗费共计25986.05元，因焦宏勋已垫付过7586.31元医疗费，故陈现利医药费损失应为18399.74元。焦宏勋垫付的费用，由人民保险公司予以返还。庭审中，人民保险公司主张扣除陈现利医疗费中非医保用药费用。该主张缺乏依据，本院不予采信；2．住院伙食补助费，陈现利住院治疗24天，主张住院伙食补助费2400元，有事实及法律依据，本院予以支持；3．营养费，依据陈现利提交的鉴定意见，其营养期为90日。陈现利主张营养费4500元，有事实及法律依据，本院予以支持；4．护理费，依据鉴定意见，本院确认陈现利护理期为75日，其按照天津市2019年度居民服务业平均工资标准主张护理费12516元，于法有据，本院予以支持；5．误工费，依据鉴定意见，本院确认陈现利误工期为165日。经查明，事故发生前，陈现利从事物业保洁工作，每月现金收入3000元。事故发生后，在误工期内，陈现利的工作单位未向其发放工资。据此，陈现利主张误工费16500元，有事实及法律依据，本院予以支持；6．伤残赔偿金，陈现利至定残之日年满64周岁，其主张伤残赔偿金154960元，于法有据，本院予以支持；7．精神损害抚慰金，依据陈现利的伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元；8．依据陈现利提交的鉴定费票据，本院确认其该项损失为2500元，庭审中，人民保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，该项主张缺乏依据，本院不予采信；9．交通费，本院依据陈现利的治疗情况，酌情支持其交通费500元；陈现利各项损失共计222275.74元。该损失由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈现利各项损失共计222275.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内支付焦宏勋垫付的医疗费7586.31元；三、驳回原告陈现利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738.5元，由被告焦宏勋负担700元，由原告陈现利负担38.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年二月十日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。