四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初5407号 原告：北京广纬兴业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路。 法定代表人：张大海，执行董事。 委托诉讼代理人：肖坚，北京市中瑞律师事务所律师。 被告：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：曾大章，总经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 原告北京广纬兴业科技有限公司（以下简称广纬公司）与被告成都曙光光纤网络有限责任公司（以下简称曙光公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。广纬公司委托诉讼代理人肖坚、曙光公司委托诉讼代理人罗秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广纬公司向本院提出诉讼请求：判令曙光公司向广纬公司支付技术服务费404328元及违约金396663元，共计800991元。事实和理由：2015年9月29日，广纬公司与曙光公司签订《河北省承德至张家口高速公路承德段工程机电项目通信系统工程技术服务协议》（以下简称《技术服务协议》），约定广纬公司向曙光公司提供相关技术服务；2015年10月14日，广纬公司与曙光公司签订《广纬兴业购销合同书》（以下简称《购销合同》），约定广纬公司向曙光公司提供所需设备。2017年11月7日、11月8日，双方就上述两合同分别签订《合同变更协议》，对两合同总价款分别调减为7933263元、191065元。上述两合同签订后，广纬公司依约交付并提供了合同约定的货物及服务，且全部设备已于2016年1月27日调试完毕，曙光公司至今仍欠付《技术服务协议》项下404328元技术服务费，广纬公司多次催索无效。按照《技术服务协议》约定，曙光公司应向广纬公司支付剩余合同款及违约金。为维护合法权益，诉至法院。 曙光公司辩称，认可双方存在技术服务合同的事实，认可尚欠付广纬公司技术服务费404328元，但是广纬公司之前未提交验收合格的凭证，故不应承担违约金；如应支付违约金，广纬公司主张的违约金计算标准过高，请求予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，曙光公司（甲方）与广纬公司（乙方）签订《技术服务协议》，第二章2.1条约定广纬公司向曙光公司提供的相关服务包括：开箱验货（甲方、乙方会同监理、业主共同进行），传输系统安装（乙方负责）、传输系统调试（乙方负责）、交换系统安装（乙方负责）、交换系统调试（乙方负责）、接入系统安装（乙方负责）、接入系统调试（乙方负责）、电源系统安装（乙方负责）、电源系统调试（乙方负责），系统验收测试（甲方负责、乙方协助），系统完工测试（甲方负责、乙方协助），现场操作维护人员培训（乙方负责技术培训，甲方协助组织安排）。第三章3.1条约定协议总价8000000元，包括设备费、材料费、服务费、软件费、软件的安装调试费、运费、资料等；3.2条约定协议生效后支付总价的20%；3.3条约定产品到场验收合格后七个工作日内支付总价的60%；3.4条约定产品到场且安装调试完毕，约定的各项服务完成后，工程开通进入试运期，为期3个月，试运行结束且试运行验收合格后7个工作日内支付总价的15%；3.5条约定产品试运行3个月，试运行结束2年后7个工作日内支付总价的5%；3.6条约定甲方在支付每笔货款前，乙方需向甲方开具等额的工程服务费发票。第四章4.11条约定全部的协议产品安装调试完毕并经甲方验收合格后，进入为期24个月的质保期。第十章10.2条约定如甲方原因未能按本协议规定的期限准时支付协议款项，除不可抗力外，每延期支付1日，甲方将应支付乙方延期付款金额的0.5%作为违约金，但违约金总额不超过协议总价的5%，同时甲方要赔偿乙方因延期支付协议款项给乙方造成的一切损失。逾期超过3日，乙方有权解除合同，甲方需承担已产生的一切费用并支付逾期违约金。 2017年11月8日，曙光公司（甲方）与广纬公司（乙方）签订《合同变更协议》，因原合同清单内的数量发生变化，实际工程量比原合同减少，核减后将《技术服务协议》总价8000000元变更为7933263元。庭审中，广纬公司与曙光公司一致确认《技术服务协议》项下剩余404328元未支付。 设备开通回执表载明项目名称为河北省承张高速承德段通信设备，设备名称为传输/软交换/会议电视/综合配线/备品备件，调试时间为2015年12月19日，开通日期为2016年1月27日，开通情况为经测试所有业务使用正常，设备运行良好无异常告警。庭审中，曙光公司认可试运行时间为2016年1月27日。 工程验收证书载明曙光公司购买广纬公司提供的传输、软交换、综合配线、直流电源、会议电视、备品备件设备（工程名称：河北省张承高速承德段通信设备），于2017年6月23日通过验收。庭审中，曙光公司确认24个月质保期已到。 以上事实有《技术服务协议》、《合同变更协议》、设备开通回执表、工程验收证书以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系因广纬公司主张曙光公司未按时支付合同款项所引起的纠纷，所涉争议的《技术服务协议》签订及约定的履行时间均在民法典施行前，故本案应适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》。 广纬公司与曙光公司签订的《技术服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，设备开通回执表、工程验收证书等证据确认了广纬公司就《技术服务协议》向曙光公司提供的产品和服务已于2016年1月27日进入试运行，于2017年6月23日通过验收，曙光公司也对前述事实予以认可并确认质保期已到。曙光公司以广纬公司没有开具发票，按照《技术服务协议》第3.6条约定付款前广纬公司应当先开具发票为由主张没有达到付款条件，对此本院认为，《技术服务协议》第3.2条至3.5条明确约定了每一笔款项的支付条件，广纬公司的主要合同义务为提供约定的产品及安装调试服务，经过试运行并验收合格后即为履行完毕，曙光公司的主要合同义务为付款，曙光公司确认广纬公司提供的产品和服务于2017年6月23日通过验收且现已经过质保期，在广纬公司的主要合同义务已经履行完毕的情况下，曙光公司不能以广纬公司没有开具发票为由对抗其自身应当履行的付款义务，曙光公司的抗辩理由不能成立。《技术服务协议》第3.5条约定最后一笔款项应于产品试运行（3个月）结束2年后7个工作日内支付，试运行时间为2016年1月27日，曙光公司应于2018年4月27日至2018年5月8日的期间内付款，约定的最后一笔款项付款条件已成就，曙光公司应当向广纬公司支付剩余的404328元合同款。曙光公司主张应依据《购销合同》的约定，从验收合格的时间2017年6月23日起计算两年的质保期后七个工作日内为《技术服务协议》项下最后一笔款项的付款时间，对此本院认为，《技术服务协议》明确约定的支付条件并非是质保期满后七个工作日，《购销合同》也并非是对《技术服务协议》权利义务的补充或变更，曙光公司的前述主张没有事实依据，本院不予支持。 广纬公司还依据《技术服务协议》第10.2条约定主张合同总金额7933263元的5%即396663元的违约金，曙光公司抗辩称广纬公司之前未提交验收合格的凭证、没有在质保期满后请款，未付款是双方的原因导致，其不应当承担违约金。对此本院认为，对于因广纬公司未提交验收合格的凭证而导致未付款的理由，曙光公司没有举示证据予以证明，且《技术服务协议》约定系统验收测试、完工测试内容是由曙光公司负责、广纬公司协助完成的事项；对于因广纬公司没有在质保期满后请款而导致未付款的理由，在广纬公司履行完毕合同约定义务的情况下，付款是曙光公司应当履行的义务，未请款不是曙光公司不付款的正当抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，曙光公司应当为其逾期付款的违约行为承担支付违约金的违约责任。 关于违约金的计算，本院认为应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，曙光公司因违约行为给广纬公司造成的损失应为逾期付款利息，造成实际损失的部分应为未付款项404328元，广纬公司主张的违约金明显超过了曙光公司逾期付款所造成的损失，且曙光公司也主张予以调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本院对广纬公司主张的违约金予以部分支持，即以404328元为基数，2018年5月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至付清之日止。 综上，广纬公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告成都曙光光纤网络有限责任公司向原告北京广纬兴业科技有限公司支付剩余合同款404328元及违约金（违约金计算方式：以404328元为基数，2018年5月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告北京广纬兴业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11810元，由原告北京广纬兴业科技有限公司负担1810元，被告成都曙光光纤网络有限责任公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  王 敏 人民陪审员  李兴树 二〇二一年二月十八日 法官 助理  周巳铃 书 记 员  胡瀚予