wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1463号原告：长江文艺出版社有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北京宏坤润博文化传播有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层701。法定代表人：张亚坤，系该公司执行董事兼总经理。原告长江文艺出版社有限公司与被告北京宏坤润博文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江文艺出版社有限公司的委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼，被告北京宏坤润博文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长江文艺出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款787760.14元；2、请求判令被告支付从2019年7月1日至2020年10月25日期间的利息42687.97元，2020年10月26日至实际付清款项期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原、被告签订一份《长江文艺出版社有限公司图书购销合同》，约定原告向被告出售图书，被告向原告付款。原告应被告要求陆续向被告发货，但被告收到货物后至今尚欠原告货款787760.14元未付。2019年6月，原告就被告拖欠货款向被告送达了《往来对账函》，被告认可尚欠原告货款787760.14元并盖章确认。原告虽多次向被告催要该货款，但均无果。为此，原告提起诉讼。被告北京宏坤润博文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告签订一份《长江文艺出版社有限公司图书购销合同》，约定：原告同意被告为其特约经销商，向被告提供合法的出版物，销售期限为2017年11月1日至2018年12月31日；双方直接结算货款，被告按购买的图书实洋向原告支付货款，货物发出后，被告应及时和原告确认货款，每月定期结算上月发货实洋，首批发货之前被告应付30000元风险抵押金给原告，双方协商终止合作后退还给被告，双方按约定的3个月账期结算货款，原告给予被告100000元授信额度，原告于次月10日前向被告提供上月对账单，双方确定货款额后，被告应于3日内将货款额打款至原告账户；同时，双方就添货、退换货、质量检验及货物毁损、灭失风险承担、争议解决及合同终止等事项均进行了具体的约定，双方均在该合同上加盖其公章予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向原告履行供货义务。2019年6月30日，原告就被告欠货款事宜向被告送达了《往来对账函》，载明：截至2019年6月30日，长江文艺出版社有限公司对你公司往来挂账明细情况为，委托代销图书实洋787760.14元，请你公司仔细核对，该数据出自本公司账簿记录，如与你公司记录相符，请在本函下端“信息注明无误”处盖章，如有不符，请在“信息不符”处列明不符情况。被告收到该对账函后，在该函信息证明无误处加盖其公章予以确认，并于2019年7月18日将确认的对账函通过社交软件QQ传送给原告。因被告未按照对账函确认的欠款金额向原告履行付款义务，为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，2017年11月1日，原告与被告签订的《长江文艺出版社有限公司图书购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务。根据原告于2019年6月30日向被告出具的《往来对账函》，以及被告于2019年7月18日盖章确认后将该函回传给原告的事实，可以认定被告截至2019年6月30日尚欠原告的货款为787760.14元，故本院对原告要求被告立即支付所欠原告货款787760.14的诉讼请求依法据实予以支持。被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，被告应赔付原告相应的利息损失（以787760.14元为基数，从2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京宏坤润博文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告长江文艺出版社有限公司货款787760.14元；二、被告北京宏坤润博文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告长江文艺出版社有限公司利息损失（以787760.14元为基数，从2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告长江文艺出版社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6052元由被告北京宏坤润博文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二一年二月七日书记员代 梦 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：程小飞，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告程小飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告程小飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币71606.17元（截至2020年11月28日欠款本金44589.39元、利息16928.17元、费用10088.61元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告程小飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告程小飞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告程小飞在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额71606.17元，其中本金44589.39元，利息16928.17元，违约金7631.31元，分期付款手续费2457.30元。 本院认为，被告程小飞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44589.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告程小飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程小飞于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金44589.39元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取795元，由被告程小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执653号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道276-278号，组织机构代码:704347061。 法定代表人张来敬。 被执行人苏海峰，男，1967年3月18日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人苏海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人苏海峰支付申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金人民币47886.04元及利息（截至2019年2月28日共计利息人民币6166.18元，之后的利息以透支本金人民币47886.04元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金2394.30元、费用2320元，并负担案件受理费642元，执行费781.5元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人苏海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下登记有坐落于温州市洞头区××街道××巷××号的不动产，本院已查封，因属被执行人唯一房产且面积较小，暂不宜处置。被执行人名下无车辆登记信息，无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月25日，被执行人苏海峰履行执行款合计0元。 鉴于被执行人苏海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人苏海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异13号 申请人（原案申请执行人）：北方天普化工有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码91510500782271963L。 负责人：杨和成。 被执行人：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区53号，统一社会信用代码91120224055266797L。 法定代表人：邵金戌。 被申请人：赵振林，男，汉族，1973年5月9日出生，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：甑红卫，男，汉族，1974年4月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：候晓光，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省新密市。 被申请人：李红宇，男，汉族，1963年11月11日出生，住河北省唐山市路北区。 被申请人：唐姆节能建材（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼14层1402号，统一社会信用代码91110112569528889L。 法定代表人：赵振林。 本院依法执行申请执行人北方天普化工有限公司（以下见简称北方天普）与久筑节能科技（天津）有限公司（以下简称久筑节能）买卖合同纠纷一案，申请执行人北方天普提出追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人北方天普请求追加被申请人赵振林、甑红卫、候晓光、李红宇、唐姆节能建材（北京）股份有限公司（以下简称唐姆节能）为（2018）川0504民初3485号民事判决书的被执行人，其中李红宇、甑红卫在未出资范围内与久筑节能对（2018）川0504民初3485号民事判决书确定的债务承担责任，候晓光、赵振林、唐姆节能对甑红卫、李红宇应承担的责任承担连带责任。 事实和理由：申请人北方天普申请强制执行被执行人久筑节能(2019)川0504执96号买卖合同纠纷一案，根据久筑节能工商档案反映的出资情况，久筑节能股东存在出资不到位的情形，相关情况如下：久筑节能2012年10月14日章程反映，在2012年10月15日，久筑节能股东赵振林出资60万元、侯晓光出资20万元、李红宇出资10万元、甑红卫出资初10万元，在2014年10月15日前，股东赵振林还应出资240万元、侯晓光还应出资80万元、李红宇还应出资40万元、甑红卫还应出资40万元；久筑节能2014年1月9日章程修正案反映，久筑节能注册资本变更为2000万元，其中股东赵振林出资1200万元、侯晓光出资400万元、李红宇出资200万元、甑红卫出资200万元，截止到2014年1月20日，股东赵振林已出资1200万元、侯晓光已出资400万元、李红宇已出资10万元、甑红卫已出资10万元，李红宇及甑红卫应于2014年10月15日分别缴纳货币出资40万元、2015年7月15日前分别缴纳货币出资150万元。截止到(2019)川0504执96号申请执行日期，李红宇及甑红卫后续货币出资并未缴纳。2014年6月6日，甑红卫将其未实际出资到位的200万元股权，分别转让给赵振林和侯晓光各100万元股权；2015年8月27日，赵振林将其持有的1300万元股权、侯晓光将其持有的出资500万元股权全部转让给北京希凯世纪建材有限公司（2016年4月18日更名为现在的唐姆节能）。2018年4月24日，李红宇将其未实际出资到位的200万元股权转让给赵振林。 综上所述，久筑节能股东甑红卫将未出资到位的出资转让给久筑节能股东赵振林、侯晓光，赵振林、侯晓光将其包含未出资到位的股权又转让给唐姆节能，股东李红宇将未出资到位的股权转让给赵振林，根据《公司法》第二十八条的规定，《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十三条、第十九条、第二十一条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，请求批准申请人的请求事项。 本院查明，久筑节能2012年10月14日章程反映，在2012年10月15日，久筑节能股东赵振林出资60万元、侯晓光出资20万元、李红宇出资10万元、甑红卫出资初10万元。在2014年10月15日前，股东赵振林还应出资240万元、侯晓光还应出资80万元、李红宇还应出资40万元、甑红卫还应出资40万元；久筑节能2014年1月9日章程修正案反映，久筑节能注册资本变更为2000万元，其中股东赵振林出资1200万元、侯晓光出资400万元、李红宇出资200万元、甑红卫出资200万元，截止到2014年1月20日，股东赵振林已出资1200万元、侯晓光已出资400万元、李红宇已出资10万元、甑红卫已出资10万元，李红宇及甑红卫应于2014年10月15日分别缴纳货币出资40万元、2015年7月15日前分别缴纳货币出资150万元。2014年6月6日，甑红卫将200万元股权，分别转让给赵振林和侯晓光各100万元；2015年8月27日，赵振林将其持有的1300万元股权、侯晓光将其持有的500万元股权全部转让给北京希凯世纪建材有限公司（2016年4月18日更名为现在的唐姆节能）。2018年4月24日，李红宇将200万元股权转让给赵振林。 另查明，申请人北方天普申请强制执行被执行人久筑节能买卖合同纠纷一案,经泸州市龙马潭区人民法院强制执行，久筑节能无可供执行的财产,泸州市龙马潭区人民法院于2019年6月26日以（2019）川0504执96号之一执行裁定书终结本次执行程序。 上述事实，（2019）川0504执96号之一执行裁定书、2012年10月14日《久筑节能科技（天津）有限公司章程》、2014年1月9日《久筑节能科技（天津）有限公司章程修正案》、《久筑节能科技（天津）有限公司股东（发起人）出资情况表》、2014年1月10日《财产权转移证明文件》、2014年1月20日《久筑节能科技（天津）有限公司变更验资报告》、2014年6月6日《股权转让协议》、2015年8月27日《股权转让协议》、2016年4月18日《久筑节能科技（天津）有限公司股东会决议》、2018年4月24日《（原）股东会决议》等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，2014年1月10日《久筑节能科技（天津）有限公司股东（发起人）出资情况表》显示李红宇及甑红卫认缴出资额为200万元，实际出资额分别为10万元，未实际缴纳190万元出资额。2014年6月6日，甑红卫将200万元股权，分别转让给赵振林和侯晓光各100万元股权。2015年8月27日，赵振林将其持有的1300万元股权、侯晓光将其持有的500万元股权全部转让给北京希凯世纪建材有限公司（2016年4月18日更名为现在的唐姆节能）。2018年4月24日，李红宇将200万元股权出资转让给赵振林。甑红卫200万股权从2014年6月6日开始经过2次转让，在转让前后是否已经缴纳欠缴的190万元股权出资，现有证据无法证明未缴纳。2018年4月24日，李红宇将200万元股权出资转让给赵振林，在转让前后是否已经缴纳欠缴的190万股权出资，现有证据无法证明未缴纳。 综上，申请人北方天普请求追加被申请人赵振林、甑红卫、候晓光、李红宇、唐姆节能为（2019）川0504执96号执行案件的被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人北方天普化工有限公司的追加申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年二月十八日 书记员 彭修成
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6349号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李正梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告李正梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告李正梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币59205.55元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计16555.46元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告从原告处申领了账号为4041****9792的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金59205.55元，并产生利息12676.99元、逾期还款违约金3458.47元、手续费420元（共计人民币75761.01元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李正梅未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告李正梅未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告从原告处申领了账号为4041****9792的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金59205.55元，利息12676.99元、逾期还款违约金3458.47元、手续费420元（共计人民币75761.01元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告李正梅的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告李正梅违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金59205.55元、利息12676.99元、逾期还款违约金3458.47元、手续费420元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告李正梅应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。李正梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李正梅于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计75761.01元； 被告李正梅于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告李正梅实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取847元，由被告李正梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3616号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码：91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人：陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：朱玉虎，男，1995年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告朱玉虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司以双方已在庭外达成和解为由于2021年2月26日申请撤诉。 本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司以因自身原因为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回对被告朱玉虎的起诉。 案件受理费减半收取330元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 翔 二〇二一年二月二十六日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初793号原告：林雅琪，女，1983年2月23日生，汉族，住郑州市中原区。被告：冯新红，男，1967年5月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张敏，女，1967年7月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告林雅琪诉被告冯新红、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅琪、被告冯新红到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金417万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月18日至2019年11月11日，被告冯新红、张敏以工程用款为由向原告累计借款共计417万元，并约定月利率1.5%，后原告多次向二被告催要借款，被告拒不支付，为此诉至法院，望依法判如所请。被告冯新红答辩称，对借款事实无异议，只是暂时经济紧张，开发的房屋销量不好，希望原告宽限还款时间。被告张敏缺席未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年8月18日起，被告冯新红以工程用款为由多次向原告林雅琪借款，原告林雅琪通过其丈夫冯红进尾号为2756的工商银行账户向被告冯新红尾号5010的银行账户分两笔汇款共计100万元；2017年12月14日向被告冯新红指定的王允尾号2962的银行账户汇款100万元；2018年7月19日向被告冯新红尾号0372的银行账户汇款20万元；2018年9月12日向被告冯新红尾号0372的银行账户汇款6万元；2018年11月26日向被告冯新红尾号0372的银行账户汇款10万元；2019年1月23日向被告冯新红尾号0372的银行账户汇款916097元；2019年7月16日向被告冯新红尾号0372的银行账户汇款200000元；2019年11月11日向被告冯新红指定的张大战尾号3721的银行账户汇款70万元。以上借款金额合计4176097元。2020年1月6日，被告冯新红及其妻子张敏向原告林雅琪出具借条，内容载明：“今借到林雅琪现金肆佰壹拾柒万元整。（月息1.5分）”借条出具后，被告冯新红、被告张敏未向原告林雅琪返还借款本金及支付利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告冯新红、张敏累计向原告林雅琪借款417万元并出具《借条》，双方之间建立民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律和法律法规的强制性规定，应属有效。被告冯新红、张敏未在合理期限内返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告林雅琪要求被告冯新红、张敏返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息部分适用标准不当，本院依法调整为自借条出具之日2020年1月6日起以欠付本金数额417万元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以欠付本金数额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新红、张敏于本判决生效之日起十日内返还原告林雅琪借款本金4170000元并支付利息（利息自2020年1月6日起以欠付本金4170000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以欠付本金数额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止）。驳回原告林雅琪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20080元，由被告冯新红、张敏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年二月十九日书记员  张 淼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7773号 原告：山东润钰恒源环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇后刘村村西高速路口出口。 法定代表人：窦前线，总经理。 委托诉讼代理人：刘明刚，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李莎莎，公司销售经理及股东。 被告：文安县学岭塑料造粒厂，住所地河北省廊坊市文安县赵各庄镇芦各庄村。 法定代表人:张学岭，经营者。 委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 原告山东润钰恒源环保科技有限公司（以下简称润钰恒源公司）与被告文安县学岭塑料造粒厂（以下简称学岭塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告窦前线及其委托诉讼代理人刘明刚、李莎莎，被告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润钰恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案立案费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月24日签订环保设备购销合同，总价款165000元，原告按合同约定履行完毕后，被告至今尚欠原告货款80000元未付。在多次催要未果的情况下特诉至贵院。请求依法判决原告之所诉。 学岭塑料厂辩称，双方签订买卖合同属实，被告向原告购买环保设备，且被告已支付货款85000元，但原告并未完全适当履行、全部交付原告，合同载明的在线监测设备、半封闭期房及未在合同中但原告承诺的烟囱未安装，被告据合同法第67条，行使先履行抗辩权不同意支付剩余货款。 本院对双方无争议的事实认定如下：润钰恒源公司与学岭塑料厂于2019年3月24日签订《设备购销合同》，约定学岭塑料厂从润钰恒源公司购买15000风量催化燃烧设备一台。合同价款共计165000元。《设备购销合同》第四条约定货款结算方式：合同签订之日，需方预付订金计5000元，备货完毕，发到需方地，需方进行验货后付供方总货款的50%计80000元，一个月后（5月1日）结清尾款计80000元。如需方不履行付款义务，供方有权拒绝卸货，设备安装调试验收后付供方总货款的50%计80000元。润钰恒源公司与学岭塑料厂分别在合同中签章，李莎莎代表润钰恒源公司签字，高岩伟代表学岭塑料厂签字。截止目前，学岭塑料厂已支付货款85000元。 根据双方提交的证据和庭审质证情况，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、合同约定的“含在线监测”应如何解释。 润钰恒源公司提供设备照片两张、视频2段，证明设备安装完毕、调试合格。被告提交照片3张、视频2段及工作人员董振波农业银行个人账户明细，称此次安装缺少在线监测设备，原被告争议焦点为如何解释合同中的“含在线监测”语句。原告称被告所述的在线监测设备名称为VOCS气体分析仪，原告不生产此设备，合同约定的“含在线监测”是指原告生产的设备支持24小时在线监测功能，该设备与被告所称的VOCS气体分析仪不是同一种产品。被告主张该合同为格式合同，根据上下文不能确定在线监测具体含义，应对在线监测的含义作不利于原告的解释。本院认为，合同中的“含在线监测”语句出现在“催化燃烧设备”的“箱体”一行的备注中，而未在设备名称中列出，根据庭审中原告的解释，催化燃烧设备分含两个箱体的离线设备和含三个箱体的在线设备两种，根据原告提供的设备照片可以看出，原告为被告安装的是包含三个箱体的在线设备，且原告本身不生产被告所称的在线监测设备，因此本院依法认定“含在线监测”应解释为设备具备在线监测功能。 2、原告是否安装完成合同约定的半封闭期房。 被告称合同中写明的半封闭期房6套，原告只安装了3套。原告称半封闭期房是整体的，分隔段的，已经按照被告要求尺寸安装完成。本院认为，从原告提供的视频可以看出原告完成了安装调试，设备正常运行，被告未提供足够的证据证明原告未足额安装半封闭期房，因此本院对被告上述抗辩不予支持。 3、原告是否完成烟囱的安装。 被告称合同中未写明但双方达成一致的烟囱6套，原告未携带到场，仅安装了被告自行提供的3套。原告提交安装过程视频一份，用以证明原告为被告安装完成15米烟囱，被告对视频真实性不予认可，认为不能明显看出视频与原被告之间存在关联，也不能证明烟囱提供方。本院认为，依据原告提交的安装视频，可以认定原告为被告安装完成了烟囱，被告也认可设备正常运行，被告上述抗辩缺乏足够证据，本院依法不予支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。润钰恒源公司与学岭塑料厂签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认有效。依据原告提供的证据，可以认定润钰恒源公司按照《设备购销合同》约定，将设备安装完毕、调试合格。截止目前，学岭塑料厂尚未支付剩余合同价款80000元。润钰恒源公司请求学岭塑料厂支付货款80000元及逾期利息（自起诉之日即2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。润钰恒源公司因学岭塑料厂的欠款及违约行为，造成其向本院诉讼主张权利，润钰恒源公司为此向保险公司缴纳的保全担保保险费300元系其支出的合理必要费用，属于润钰恒源公司的损失部分，因此润钰恒源公司该主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号，2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、文安县学岭塑料造粒厂于本判决生效之日起十日内支付山东润钰恒源环保科技有限公司货款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、文安县学岭塑料造粒厂于本判决生效之日起十日内支付山东润钰恒源环保科技有限公司保全担保保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费850元，由文安县学岭塑料造粒厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨镇 二〇二一年二月二十日 法官助理宫萌萌 书记员刘晓婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1118号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,67074935-2,住深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：魏某,男性,1988年12月27日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年12月23日生效的（2019）辽0283民初5750号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在交通银行62×××39账户内存款人民币29668.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十六日书记员  田成东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初608号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：亓志新，男，1979年8月11日出生，汉族，住山西省古县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告亓志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告亓志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告亓志新偿还贷款本金24327.93元，利息2281.31元、罚息3451.04元、复利413.46元，共计30473.74元（以上利息计算至2020年10月30日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××××，车架号LSGPB54U8DD062428）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSGPB54U8DD062428）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币53284.82元，其中本金37972.07元、利息15246.73元、罚息51.56元、复利12.39元，暂存户金额2.07元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金24327.93元、利息2281.31元、罚息3451.04元、复利415.53元。现按合同约定扣除暂存户金额2.07元后，被告尚积欠贷款本金24327.93元、利息2281.31元、罚息3451.04元、复利413.46元，共计人民币30473.74元。 被告亓志新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告亓志新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告亓志新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告亓志新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为3268.89元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告亓志新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告亓志新所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSGPB54U8DD062428）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓志新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24327.93元、利息2281.31元、罚息3268.89元，共计人民币29878.13元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSGPB54U8DD062428）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为281.0元，由被告亓志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执800号王雅妮、长沙县黄花镇黄花村长丰村民组本院执行的王雅妮申请长沙县黄花镇黄花村长丰村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初437号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴永萍，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴永萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告吴永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月6日的信用卡透支本金27880.28元、利息335.61元、分期手续费1946.08元、违约金1252.75元，并从2020年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1946.08元降低为1498.66元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告吴永萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月29日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市綦江县XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月6日，被告拖欠原告透支本金27880.28元、利息335.61元、分期手续费1498.66元、违约金1252.75元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴永萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月6日的信用卡透支本金27880.28元、利息335.61元、分期手续费1498.66元、违约金1252.75元，并从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.38元，减半收取计292.69元，由被告吴永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执437号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城**商业楼**。 负责人：曹中静，行长。 被执行人：孟艳飞，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：韩连国，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：孟新，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孟艳飞、韩连国、雷玉稳、孟新金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3899号民事判决已发生法律效力。2021年2月1日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行全部贷款本息共计19000元。执行费已缴纳。此案了结。 二〇二一年二月八日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1622刑初6号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人韩辉,男,1978年2月11日出生地于安徽省蒙城县,高中文化，原蒙城县供电公司职工,住蒙城县。2014年因吸毒被蒙城县公安局强制隔离戒毒,2020年因吸毒被蒙城县公安局强制隔离戒毒。2020年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押在蒙城县看守所。 辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞Z11号起诉书指控被告人韩辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人韩辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年9月16日,蔺某1向被告人韩辉购买甲基苯丙胺（冰毒）,并通过微信支付给韩辉2000元钱。韩辉以1500元的价格从郑吉祥处购买1克甲基苯丙胺后交给蔺某1，韩辉获利500元。认为被告人韩辉的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人韩辉有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人韩辉在开庭时亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、辨认笔录、电子数据提取笔录、微信支付交易明细证明、发破案经过、人口信息、违法经历查询情况说明、到案经过、证人刘某、蔺某1、蔺某2证言、同案犯郑吉祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩辉向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。韩辉如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人韩辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人韩辉违法所得五百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡吉峰 审 判 员  张燕园 人民陪审员  孙 峰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘士彰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初276号申请人：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：高广全，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。许晓军与高广全民间借贷纠纷一案，申请人许晓军于2021年2月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对高广全名下坐落于安徽省绩溪县华阳镇灵川山庄南区25幢02室房产进行查封。申请人许晓军其妻子章黎婷所有的坐落于安徽省宣城市绩溪县华阳镇来苏路半山公馆1楼住宅楼1单元101室房产（房地产权证号:绩房字第**）为本次保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,第一百零八条规定，裁定如下：1、对高广全所有的坐落于安徽省绩溪县华阳镇灵川山庄南区25幢02室房产予以查封；2、对章黎婷所有的坐落于安徽省宣城市绩溪县华阳镇来苏路半山公馆1号住宅楼1单元101室房产（房房地产权证号:绩房字第**予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓燕二〇二一年二月二十六日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初477号 原告：浙江磐豪实业有限公司，统一社会信用代码913301096706099152，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉九路**。 法定代表人：周瑜，董事长。 委托诉讼代理人：汤恭致、叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：用友优普信息技术有限公司，统一社会信用代码911101080930873516，，住所地北京市海淀区北清路**院**楼** 法定代表人：王文京。 原告浙江磐豪实业有限公司与被告用友优普信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《用友优普信息技术有限公司产品销售合同》；2.被告返还原告支付的产品费用83400元以及违约金62550元（按208500元的30%计算）。 事实与理由：2015年3月23日，原告与被告浙江分公司签订《用友优普信息技术有限公司产品销售合同》(合同编号：HA1503170****XX/XX)，约定被告浙江分公司向原告销售产品，产品为“许可软件”及“标准产品支持服务”，产品费用为208500元，被告浙江分公司应自收到第一笔产品费用之日起30个工作日内将“许可软件”交付给原告。合同签订后，原告依约向被告浙江分公司支付第一笔产品费用83400元，但被告浙江分公司至今未履行交付产品的合同义务，且被告浙江分公司现已注销。故起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为案由诉至本院，但本案实质为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。首先，原告提供的《用友优普信息技术有限公司产品销售合同》约定因该合同引起的纠纷，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼，本案原告作为合同甲方，其住所地在杭州市。其次，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第1项的规定，同意指定杭州市中级人民法院管辖发生在杭州市辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。综上，本院对本案不具有管辖权，杭州市中级人民法院作为案涉合同约定的杭州市有管辖权的人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院处理。 审 判 员 金晓璐 二〇二一年二月二十三日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初121号之一原告：陈争丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于守艳，河南良承律师事务所律师。被告：李丽云，女，1968年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马景福，男，1968年6月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马晴，女，1993年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈争丽与被告李丽云、马景福、马晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0802民初121号民事裁定书，裁定如下：冻结被告李丽云、马景福名下银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2021年2月5日作出（2021）豫0802民初121号民事判决书，判决被告李丽云承担还款责任，被告马景福不承担还款责任。现该判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告马景福名下银行账户的冻结措施或其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2644号 原告：蔡金兰，女，1977年8月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张来波，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省。 蔡金兰为与张来波民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。蔡金兰、张来波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金兰向本院提出诉讼请求：判令张来波偿还蔡金兰借款本金150万元及相应利息（自2014年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日止）。事实及理由：双方系朋友关系，2014年6月17日，张来波以公司经营需要资金周转为由向蔡金兰借款150万元，并指定将款项打入林俊奇账户。借款当日，张来波向蔡金兰出具借条1份，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，蔡金兰多次向张来波催讨，张来波拒不还款。 蔡金兰为证实其主张，提交证据如下：1、蔡金兰、张来波身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明张来波于2014年6月17日向蔡金兰出具金额为150万元的借条并约定按月息2分的事实；3、银行个人业务凭证1张，以证明蔡金兰将款项转入张来波指定账户的事实。 张来波答辩称：无异议。 张来波未举证。 经当庭举证、质证，张来波对蔡金兰提供的证据均无异议。本院认为蔡金兰提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合蔡金兰、张来波的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张来波因需资金周转，于2014年6月17日向蔡金兰借款150万元，款项以银行转账方式交付，并出具借条1份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，因张来波未归还借款本息，引起本案诉讼。 另查明，张来波在2016年年底向蔡金兰还款20000元。 本院认为：本案张来波向蔡金兰借款人民币150万元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，蔡金兰享有随时向张来波主张还款的权利，张来波应予归还。双方约定有利息，蔡金兰关于利息的主张，本院酌定2019年8月20日之前的利息参照蔡金兰起诉当月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，2019年8月20日起的利息主张，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除张来波已支付款项20000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张来波于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金兰借款本金人民币150万元及相应利息（自2014年6月18日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清之日止，扣除已支付款项20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30602元，减半收取15301元，由原告蔡金兰负担103元，被告张来波负担15198。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二一年二月七日 书记员  徐蜀嘉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执10号刘世军、顾庆贵：本院于2021年01月04日立案的申请执行人刘世军与被执行人顾庆贵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为12475.25元,经本院执行顾庆贵自动履行执行款12475.25元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1446号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智（实习律师），湖北雄视律师事务所律师。被告：王田。被告：阎纯。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告王田、阎纯物业服务合同纠纷一案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年2月5本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月十八日书记员 陈晓东
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0724执恢61号临澧县亨通非融资性担保有限责任公司、姜年喜：本院于2021年2月4日依法受理的申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司与被执行人姜年喜民间借贷纠纷一案【执行案号：(2021)湘0724执恢61号】，执行依据为本院于2018年11月19日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724民初1285号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2021年2月5日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2018）湘0724民初1285号民事判决书所确定的全部义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费129元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民初1285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初101号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马迎岩，男，1987年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，务工，户籍地太和县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人马迎岩犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月七日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执742号之十二申请执行人：北镇市农村信用合作联社,住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：李铁柱，男，1973年6月18日生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李铁柱借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李铁柱名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十五日书记员  李晓丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执238号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：孙国华，女，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：王德丰，男，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王德伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与孙国华、王德丰、王德伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙国华、王德丰、王德伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙国华、王德丰、王德伟银行存款517，56.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十六日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初167号原告：周浩，男，1997年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：史逸欣，女，1999年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周浩与被告史逸欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩、原告委托诉讼代理人顾德勇到庭参加了诉讼，被告史逸欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告史逸欣立即归还原告借款本金105000元及利息（以本金105000元为数，按LPR利率计算,自2021年1月5日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝分别于2019年8月7日向被告出借人民币60000元、于2019年8月8日向原告出借人民币10000元、于2019年8月19日向原告出借人民币20000元、于2019年8月22日向原告出借人民币20000元，合计人民币110000元，后被告于2019年8月16日向原告归还借款本金人民币5000元，余款105000元一直未还。2019年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明借款和还款明细。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月份，被告史逸欣因资金周转需要向原告周浩借款，原告周浩于2019年8月7日通过支付宝向被告转账50000元、通过微信向被告转账10000元，于2019年8月8日通过微信向被告转账10000元，于2019年8月19日通过微信向被告转账20000元，于2019年8月22日通过微信分两次共计向被告转账20000元，以上转账合计人民币110000元。2019年8月22日，被告史逸欣向原告周浩出具借条一份，载明：“本人史逸欣（身份证号码××××）向周浩（身份证号码××××）借款，周浩于2019年8月7日微信向史逸欣转账10000人民币，支付宝转账50000人民币，周浩于2019年8月8日微信向史逸欣转账10000人民币，周浩于2019年8月19日微信向史逸欣转账20000人民币，周浩于2019年8月22日向史逸欣20000人民币，史逸欣于2019年8月16日向周浩支付宝转账5000，史逸欣向周浩借款110000人民币，还欠款105000人民币。借款人：史逸欣2019年8月22日”。庭审过程中，原告陈述，被告在其起诉后又向其归还借款本金合计人民币60000元，尚余本金45000元未归还，请求变更第一项诉讼请求为：判令被告史逸欣立即归还原告借款本金45000元，并承担逾期利息（以本金45000元为基数，按LPR利率计算,自2021年1月5日起至实际还清之日止）。上述事实有被告出具的借条、原告向被告转账的电子记录打印件及原告方的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告周浩向本院提交了被告出具的借条、原告向被告转账的电子记录打印件，结合原告方的当庭陈述，能够证明被告史逸欣尚欠原告周浩借款本金人民币45000元的事实。被告负有偿还借款的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史逸欣应于本判决生效之日起十日内向原告周浩归还借款本金45000元，并承担以45000元为基数，自2021年1月5日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××81，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年二月二十六日法官助理 张萍书 记 员 周杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执59号申请执行人：栗明超，男，1984年1月21日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：宋立国，男，1979年3月5日生，汉族，农民，通榆县。本院在执行栗明超与宋立国民间借贷纠纷一案中,申请执行标的73095元,执行到位标的4271.50元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法冻结被执行人宋立国名下银行卡,冻结日期为2021年1月6日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年12月5日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已依法查封被执行人宋立国名下坐落在新华镇的房屋，产权证号为：2010084号，查封日期为2021年1月11日，查封期限为两年，申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年12月10日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  薛向瑞二〇二一年二月十八日书记员  张耀中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1077号申请执行人：玛里亚木·毛拉阿比孜，女，1952年2月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：帕提古丽·依不拉音，女，1958年7月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人玛里亚木·毛拉阿比孜与被执行人帕提古丽·依不拉音借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕提古丽·依不拉音的存款、收入7500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕提古丽·依不拉音负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月十八日书记员  王燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初512号 原告：许胜林，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚能胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告许胜林与被告姚能胜民间借贷纠纷一案中，原告许胜林于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许胜林的的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许胜林撤回起诉。 审判员  陈丰 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1170号 原告：廖某，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:崔某，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省。 原告廖某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告廖某在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按廖某撤回起诉处理。 审判员  沈玉兰 二〇二一年二月七日 书记员  丁丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初673号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。统一社会信用代码：913707007357655061。 法定代表人：邹超，总经理。 被告：国振泉，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省寿光市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告国振泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年二月五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1491号之三申请执行人满静静，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人赵帅，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人满静静与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民特246号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，本院于2020年11月9日作出被执行人位于滕州市熙城国际小区。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵帅位于滕州市熙城国际小区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二一年二月十九日书记员  肖永吉
文书内容            河南省台前县人民法院刑事判决书                                                  （2021）豫0927刑初58号                  公诉机关              台前县人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹景明，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县孙口镇。2021年2月19日，被告人曹景明因因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留,现羁押于台前县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              台检一部刑诉（2021）292号                  指控事实              2021年2月19日20时许，被告人曹景明酒后驾驶车牌号为豫J4111的小型汽车行驶至台前县金水路南关桥东200米处时，被台前县公安局交警大队民警现场查获。经现场检测酒精含量为166 mg/100ml.随将曹景明带至台前县中医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曹景明体内血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人曹景明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人曹景明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人曹景明到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人曹景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）      （缓刑考验期自本判决确定）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员    仝兴合                                                二〇二一年二月二十五日                                                                                                                                                                               书  记  员    岳耀占
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执326号刘xx：你与康xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初4672号民事调解书明确，由被执行人康xx偿还申请人刘xx借款本金50000元及利息13500元，案件受理费734元，案件执行费275元。在执行过程中，被执行人康xx已完全履行上述法律义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执326号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执107号沈庆党、周岩：关于申请执行人沈庆党与被执行人周岩买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)皖1823民初315号民事判决书立案执行。在执行过程中，已强制执行完毕。故本案作执行完毕结案处理。特此通知！二〇二一年二月二十六日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保76号申请人：王宗合，男，1980年6月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王**俭，男，1967年3月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：宋丽丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王宗合与被申请人王**俭、宋丽丽诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款以及位于新河金都花园2幢2单元11层2-1102室房产及附属物予以保全，保全价值共计240000元。申请人以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王**俭、宋丽丽名下的银行存款80000元以及位于新河金都花园2幢2单元11层2-1102室房产及附属物（价值160000元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计240000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年二月五日书记员  耿梦月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执173-1号申请执行人：张超杰，男，1980年9月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王照有，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2287号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王照有在金融机构的存款、证券或其它收入款项11102.5元（本金11000元、受理费37.5元、执行费65元、利息另计）。二、查封被执行人王照有的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年二月二十日书记员  陶玉蓓
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初669号 原告徐兆亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人刘正菊，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人宋聪慧,济南市历城区司法局工作人员。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 本院在审理原告徐兆亮诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不予受理行政复议申请决定案中，本院于2020年11月25日立案，于2020年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日、2021年1月21日公开开庭审理了本案。 两次庭审开始后，在进行核对双方当事人身份程序时，原告徐兆亮均认为被告的出庭人员不符合法律规定。合议庭告知原告：被告的法定代表人身份证明书、代理人的授权委托书和律师资格证均在庭前提交了法庭，原告的异议不是法律规定的被告代理人身份不适格的情形，于是原告由此认为继续审理会影响本案的公平公正，要求本案合议庭、法官助理及书记员回避，合议庭合议后告知原告其回避事由不是法律规定的回避事由，对原告徐兆亮的回避申请当庭予以驳回。随后，合议庭多次向原告进行释明，但原告在接下来的庭审中仍拒不配合，导致庭审无法进行。合议庭于是宣布休庭。 本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，自觉遵守法庭纪律、理性表达诉求，听从法庭指导，保障庭审活动正常进行，既是人民法院审理案件的需要，也是当事人依法维护自身权益的需要。原告徐兆亮及其委托代理人刘正菊虽然到庭参加诉讼且中途未退庭，但其庭审过程中拒不配合的行为实际是拒绝法院对案件进行审理和裁判，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。本案中被告代理人的委托手续符合法律规定，原告的异议不是被告代理人代理资格不适格的法定理由，合议庭向原告当庭释明并无不当；原告由此认为合议庭的审判将会不公，明显不属于法定回避事由的申请，法庭依法当庭予以驳回于法有据。原告徐兆亮及其委托代理人刘正菊因此拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动的行为与中途退庭无异，应当视为自行放弃诉权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告徐兆亮撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐兆亮负担。 审 判 长  方 云 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二一年二月十八日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初874号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孟祥坤，男，汉族，1973年9月14日出生，住山东省德州市齐河县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告孟祥坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告孟祥坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥坤归还贷款本金44999.75元；2.判令孟祥坤支付截至2020年10月12日的逾期利息229.04元、复利2.2元;嗣后逾期利息以44999.75元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%，自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）；3.判令孟祥坤支付律师费2000元；4.确认原告对孟祥坤提供抵押担保的车牌号为鲁A*****的车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由孟祥坤负担。事实与理由：2019年11月23日，孟祥坤与原告签订个人担保贷款合同，合同约定，孟祥坤向原告申请60000元贷款，贷款期限自2019年11月26日起至2021年11月26日；贷款年利率为8.8%，贷款期间利率不调整，贷款用于自用购车；贷款逾期利率以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。孟祥坤以车牌号为鲁A*****，发动机号为*******的某某牌小型普通客车作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；同时，合同还对逾期利息、优先受偿权、实现债权的费用等进行了约定。原告发放贷款后，抵押车辆办理了抵押登记，但是孟祥坤自2020年6月26日起没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，现提起诉讼。被告孟祥坤未作答辩，未提交证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2019年11月23日，原告与被告孟祥坤签订《个人担保贷款合同》，约定被告孟祥坤因自用购车向原告贷款60000元；贷款期限为24个月，自2019年11月26日起至2021年11月26日止；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照贷款发放日的贷款基础利率（LPR)同档次贷款基准利率+465个基点，实际执行年利率为8.8%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若孟祥坤不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求孟祥坤承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定孟祥坤以车牌号为鲁A*****为涉案贷款的本息费用提供抵押担保。2019年11月26日，原告发放了贷款本金60000元；涉案车辆于2019年12月19日办理了抵押登记。孟祥坤自2020年6月26日开始逾期还款；截至2020年10月12日，孟祥坤拖欠贷款本金44999.75元、逾期利息229.04元、复利2.2元;原告主张涉案贷款自2020年10月12日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并应支付律师费2000元。本院认为，孟祥坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的放弃。原告与被告孟祥坤签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，孟祥坤应按约偿还借款本息。孟祥坤未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告要求孟祥坤支付嗣后利息及律师费的请求于法有据,本院应予支持。涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金44999.75元；二、被告孟祥坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2020年10月12日的逾期利息229.04元、复利2.2元;三、被告孟祥坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行嗣后逾期利息（分别以本金44999.75元为基数，按照13.2%的年利率，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止）；四、被告孟祥坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；五、确认原告平安银行股份有限公司济南历山路支行对被告孟祥坤提供抵押担保车牌号为鲁A*****享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告孟祥坤负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月一日书记员  王玉莺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之二申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执325号 申请执行人：李x，男，汉族，1988年2月5日出生，住邯郸市永年县。 被执行人：河北xxx农业科技发展有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街36号隆达门业市场126室。 法定代表人：李x，总经理。 本院在执行申请执行人李x与被执行人河北xxx农业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河北xxx农业科技发展有限公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2020]010-1号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北xxx农业科技发展有限公司银行存款7490元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月十八日 书记员 南亚盟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9439号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市章丘区。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：焕坤通信网络（济南）有限公司，住山东省济南市章丘区双山街道马安社区**商铺。法定代表人：孟立君，经理。委托诉讼代理人：魏玉涛，男，1985年9月5日出生，汉族，该单位工作人员，，住山东省济南市章丘区被告：孟立君，女，1986年7月29日出生，汉族，，住山东省济南市章丘区委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建设银行章丘支行）与被告焕坤通信网络（济南）有限公司（以下简称焕坤公司）、孟立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行章丘支行委托诉讼代理人张润东，被告焕坤公司委托诉讼代理人魏玉涛，孟立君委托诉讼代理人席传甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令焕坤公司、孟立君共同偿还借款360440元、利息（含逾期利息、复利）3287.35元（暂计算至2019年8月17日），合计363728.35元，并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定偿付自2019年8月18日起至实际给付之日止的利息（包括罚息和复利）；2.判令两被告承担原告尉氏县债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，焕坤公司与建设银行章丘支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》申请借款额度为36.1万元，法定代表人孟立君为共同还款人。后被告偿还部分借款后，款项到期不再偿还，为此建设银行章丘支行诉至法院。焕坤公司、孟立君辩称，与建设银行章丘支行存在金融借款合同属实，认可至2020年12月28日拖欠本金（359579.89元）及利息共计373290.31元，对约定年利率5.0025%无异议，同意偿还，请求调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院审理查明事实与建设银行章丘支行诉称事实一致。本院认为，焕坤公司与建设银行章丘支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，孟立君作为共同借款人，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，各方之间的合同为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。现焕坤公司、孟立君均未按照约定履行还款义务，建设银行章丘支行持有效证据向其主张还款，并无不当，依法支持。另外，关于涉案律师委托代理费的问题。本院认为，受委托单位有义务依法出具相应票据，且建设银行章丘支行亦应提交该票据证实律师费用已实际发生。诉讼中建设银行章丘支行未依法充分举证予以证实，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、焕坤通信网络（济南）有限公司、孟立君于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行章丘支行股份有限公司借款本金359579.8元、期内利息1702.19元及截至2020年12月28日前的逾期利息11794.56元、逾期罚息213.67元，上述共计373290.31元；二、焕坤通信网络（济南）有限公司、孟立君于本判决生效之日起十日支付还中国建设银行章丘支行股份有限公司自2020年12月29日起的逾期利息（以本金359579.8元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率5.0025%的1.5倍计算）；三、焕坤通信网络（济南）有限公司、孟立君于本判决生效之日起十日支付还中国建设银行章丘支行股份有限公司复利（以期内利息和逾期罚息之和1915.86元为基数，自2020年12月29日起，按照年利率5.0025%的1.5倍计算，按月结息计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计3378元、申请费2520元，由焕坤通信网络（济南）有限公司、孟立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月二十六日法官助理高佳书记员孙娣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初963号原告：李力，男，汉族，1976年出生，住焦作市山阳区。被告：史延冰，男，汉族，1993年日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告李力与被告史延冰机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年2月23日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李力撤回对被告史延冰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李力承担。审判员  郭明光二〇二一年二月二十三日法官助理薛海波书记员岳凤格
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执371号之二被执行人：朱丰礼，男，汉族，1980年11月14日生。住乳山市毛家村356号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱丰礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人朱丰礼在威海市商业银行6224110803529415账户内存款人民币5695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：06316870623
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保33号 申请人：梁凤宝，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：杨广犇，男，1996年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人梁凤宝与被申请人杨广犇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁凤宝于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨广犇驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人梁凤宝以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-905）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨广犇驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人梁凤宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年二月九日 书记员  姚爽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初265号 原告：朱法军，男，1967年2月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：于春举，男，1988年3月13日出生，住泗阳县。 原告朱法军与被告于春举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱法军及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱法军向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金30000元，并要求被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款15000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。期满后，被告归还了15000元。余款未能支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告于春举未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30000元，并注明于2017年1月25日还清。在庭审中，原告自认被告已经归还了15000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。扣除被告已经归还的15000元，被告还欠原告15000元。故原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告于春举于本判决生效后十日内支付原告朱法军借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取275元，由被告于春举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二一年二月四日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢84号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行丁义庆借款合同纠纷一案，（2008）平民孔二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢84号执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢84号执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年二月二十六日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执584号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民特275号民事裁定书，于2021年2月4日立案执行申请执行人蔡文正与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已履行人民币42020+531元(其中案件执行标的金额42020元，执行费531元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执138号 申请执行人：石士龙，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张登峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖03民终3756号民事判决书，在执行被执行人张登峰建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年二月七日 书记员  吕 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3195号 原告：张德义 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：韩忠辉 被告：青岛鲁昊专用车辆有限公司 法定代表人：韩忠辉，经理。 原告张德义与被告韩忠辉、青岛鲁昊专用车辆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张德义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德义撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月二十日 书记员  李 慧
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保325号 申请人李宝华与被申请人张守龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7作出的（2021）鲁1102财保171号民事裁定书，裁定将登记在被申请人张守龙名下的鲁Ｌ×××××（奥迪牌）号牌车辆予以查封。保全标的额为20万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保325号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3462号申请人：昆山源彬建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇千灯裕花园一期15号221，统一社会信用代码91320583MA1XMX4Q7E。被申请人：黄素建，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：黄兵兵，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人昆山源彬建筑工程有限公司与被申请人黄素建、黄兵兵租赁合同纠纷一案，申请人昆山源彬建筑工程有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄素建、黄兵兵价值230000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山源彬建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄素建、黄兵兵价值230000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年二月十八日书记员 程雨婷