湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初28号 自诉人方丽华，男，1974年4月16日出生于湖南省临湘市，汉族，经商，户籍所在地湖南省临湘市。 被告人徐申明，男，1976年12月17日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2021年1月14日被本院决定逮捕，同年2月5日被深圳市公安局罗湖分局翠竹派出所抓获，同年2月8日羁押于临湘市看守所。经本院决定，于2021年2月22日被取保候审。 辩护人余仲元，广东盛唐律师事务所律师。 辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。 自诉人方丽华以被告人徐申明犯拒不执行判决罪，于2020年5月18日向临湘市公安局提出控告，次日临湘市公安局作出临公（刑）不立字[2020]0014号不予立案通知书。自诉人方丽华向本院提起控诉，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人方丽华、被告人徐申明及其辩护人黎志文均到庭参加了诉讼。期间，因被告人徐申明在逃，本院于2021年1月13日裁定中止审理，同年2月7日恢复审理。现已审理终结。 自诉人方丽华诉称，自诉人与被告人徐申明民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年11月27日作出（2015）临民初字第1239号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被告人徐申明未按判决书内容履行义务，自诉人于2016年向临湘市人民法院申请强制执行。临湘市人民法院于2016年6月22日以（2016）湘0682执121-1号执行裁定查封了被告人徐申明所有的粤ＢＡ××××丰田牌、粤Ｂ4××××宝马牌汽车各一辆,因未实际控制又未找到其有供执行的财产，临湘市人民法院将该案作出了终结本次执行程序处理。2019年5月27日自诉人发现被告人在深圳有工程款，向临湘市人民法院申请恢复强制执行,临湘市人民法院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中,临湘市人民法院以（2019）湘0682执恢83号执行裁定,查封了被告人徐申明在湛江市第四建设工程公司在深圳市布吉河综合治理工程项目部的工程款,同时对被告人的车辆进行了续查封，并下达了责令限期交出财物通知书。被告人徐申明既不交出被查封的车辆，还将冻结在湛江市第四建设工程公司在深圳市布吉河综合治理工程项目部的工程款以支付农民工工资为由,让湛江市第四建设工程公司支付给了其他人。经查，被告人徐申明在深圳市财付通支付科技有限公司账户上有大额资金交易记录,其有财产而拒不履行已经发生法律效力的判决，临湘市人民法院于2020年3月10日作出了（2020）湘0682司惩7号罚款决定,但被告人徐申明至今仍未履行义务也未向人民法院报告财产。为维护司法权威，保护自诉人合法权益，请求人民法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。 被告人徐申明对自诉人控诉的犯罪事实和罪名均无异议，同意履行生效民事判决确定的义务。 辩护人黎志文提出，在本案审理过程中，被告人徐申明与自诉人达成执行和解协议，履行了全部执行义务，取得了自诉人的谅解，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，自诉人方丽华与深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司、被告人徐申明民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年11月27日作出（2015）临民初字第1239号民事判决，判决由深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司、被告人徐申明于判决生效之日起五日内支付自诉人借款1490000元及其利息。该判决发生法律效力后，自诉人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被告人徐申明发出执行通知书和报告财产令，被告人徐申明既不履行生效法律文书确定的义务，亦不向本院申报财产。经查询，被告人徐申明名下有三辆汽车，本院裁定予以查封，但车辆未得到实际控制。2016年12月16日，本院通过冻结、扣划徐申明银行账户存款10.0164万元转至方丽华账户；2018年10月被告人徐申明以挖机作抵36.5万元给方丽华，此后被告人徐申明未履行其剩余义务。2019年5月28日，本院再次向被告人徐申明发出执行通知书和报告财产令，对其车辆进行续查封，并下达责令限期交出财物通知书。被告人徐申明收到上述文书后仍未向本院申报财产，亦未履行判决义务、交出财产。本院于2020年3月10日作出（2020）湘0682司惩7号罚款决定,对被告人徐申明罚款10000元。经采取罚款措施后，被告人徐申明仍未履行生效判决确定的义务。2020年5月，本院通过协助单位扣划了被告人徐申明的应进工程款46.165万元支付给了方丽华。 另查明，被告人徐申明2019年度在深圳市财付通支付科技有限公司账户上有大额资金交易记录,且其被抓获前在深圳从事土方工程行业，有稳定的经济收入来源，具备执行能力。 还查明，在本案审理过程中被告人徐申明与自诉人方丽华达成执行和解协议，徐申明向自诉人支付了105.5万元执行款，执行义务已履行完毕，自诉人对被告人徐申明予以谅解。 上述事实，被告人徐申明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、不予立案通知书、执行案件立案审批表、生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、邮寄回执单、财产查询反馈汇总表、徐申明微信聊天记录截图、刑事和解协议书、转账交易记录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐申明名下有固定资产，有较为稳定的经济收入来源，却不履行人民法院生效判决确定的义务，拒绝报告财产情况，经采取罚款等强制措施后仍拒不执行，属于“有能力执行而拒不执行”，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人徐申明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐申明在一审宣告判决前，履行了全部执行义务，取得自诉人方丽华的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“在本案审理过程中，被告人徐申明与自诉人达成执行和解协议，履行了全部执行义务，取得了自诉人的谅解，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人徐申明犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈仁祥 二〇二一年二月二十二日 法官助理方芳 书记员何芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。