wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终264号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨火灿，男，1979年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因犯盗窃罪于2019年7月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人杨火灿犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0583刑初1769号刑事判决。原审被告人杨火灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2020年4月9日凌晨0时24分许，被告人杨火灿到南安市樱花橱柜店门口，盗走李某的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3738元）。被告人杨火灿将盗得的电动车停在南安市官桥镇新圩村社庄后遗失。 2.2020年4月21日凌晨2时28分许，被告人杨火灿到南安市下，盗走罗某的一辆白色台铃电动车（经鉴定，价值人民币2693元）。被告人杨火灿将盗得的电动车以人民币800元的价格卖给路边一过路男子（另案处理）。 3.2020年5月7日凌晨1时31分许，被告人杨火灿到南安市下，盗走谭某的一辆玫瑰金色台翔牌电动车（经鉴定，价值人民币2577元）。被告人杨火灿将盗得的电动车停在南安市官桥镇新圩村社庄，后被南安市公安局民警追回并发还给谭某。 2020年8月10日，南安市公安局民警在南安市抓获被告人杨火灿，被告人杨火灿到案后自愿如实供述其罪行。 原判认定上述事实的证据有：被害人李某、罗某、谭某的陈述，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验记录，现场图，现场照片，监控视频截图，车辆一致性证书，收款收据，投保查询，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，归案经过，被告人杨火灿供述和辩解。 原审法院认为，被告人杨火灿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨火灿曾因盗窃被判处刑罚后又多次盗窃，对其酌情从重处罚；被告人杨火灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨火灿归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人杨火灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； 二、责令被告人杨火灿退出违法所得赃物白色雅迪牌电动车1辆或赃物折价款人民币3738元，返还被害人李某；退出违法所得赃物白色台铃牌电动车1辆或赃物折价款人民币2693元，返还被害人罗某。 上诉人杨火灿诉称：其不想送监狱，请求二审法院让其留所服完余刑。 经审理查明，原审法院认定上诉人杨火灿于2020年4月9日、21日、5月7日在南安市，盗走被害人李某、罗某、谭某的电动车。上诉人杨火灿于2020年8月10日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨火灿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨火灿曾因盗窃被判处刑罚后又多次盗窃，对其酌情从重处罚；上诉人杨火灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨火灿归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人杨火灿的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人杨火灿作出的量刑适当，上诉人杨火灿提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初900号原告：徐丰财，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐丰亮，男，1957年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐丰财与被告徐丰亮恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐丰财于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丰财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丰财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丰财负担。审判员 黄  安二〇二一年二月二十三日书记员 诸葛丰城
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初125号原告：吴建锋。监护人：郭艳峰。被告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。原告吴建锋与被告山西阳城农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴建锋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告吴建锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴建锋撤回对被告山西阳城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告吴建锋承担。审判员  陈建兵二〇二一年二月一日书记员  李霞平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6584号申请执行人：王志伟，男，41岁，汉族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李伟，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王志伟申请李伟民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7744号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月4日，2020年11月13日，2021年1月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年二月一日书记员  齐宏武
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初358号 原告：褚鹏程，男，1996年6月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘长荣，男，1992年9月4日出生，汉族，住盐山县。 原告褚鹏程与被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告褚鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚鹏程撤回起诉处理。 审判员  杨胜国 二〇二一年二月三日 书记员  马雨露
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保120号 魏华伟（申请执行人）、迟凤武、贾海丽（被执行人）： 申请执行人魏华伟与被执行人迟凤武、贾海丽借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，魏华伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初406号（裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4877号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：虞菊兰，女，1977年5月14日出生，瑶族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告虞菊兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告虞菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞菊兰返还信用卡欠款38,912.03元，其中本金25,753.93元，截止至2021年1月4日的利息6,126.93元、逾期还款违约金1,797.37元、分期手续费5,233.80元；2.判令被告虞菊兰支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告虞菊兰负担。事实和理由：2009年8月7日被告虞菊兰向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币38,912.03元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告虞菊兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2009年8月7日被告虞菊兰向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告虞菊兰实际拖欠信用卡欠款本金25,753.93元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省深圳市龙华区东环路集瑞二区B7-202想家便利店为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告虞菊兰形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告虞菊兰签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告虞菊兰借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告虞菊兰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告虞菊兰签收与否，均视为送达。现被告虞菊兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞菊兰应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金25,753.93元；二、被告虞菊兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221.92元，由被告虞菊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保12号 申请人：栾瑞华，男，1969年2月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 申请人：栾芮，女，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 申请人：栾瑞铭，男，1972年3月4日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 共同委托代理人:李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被申请人：闫颖，女，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：高景琦，男，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 申请人栾瑞华、栾芮、栾瑞铭于2021年2月2日向我院提出申请，要求查封被申请人高景琦位于颐和家园2号楼6单元403室（产权证号为：0252**）的房屋。申请人称，2020年5月6日高景琦、闫颖向栾福利借款20万元，高景琦、闫颖给栾福利出具了借据，双方约定月利率1分，现在栾福利已经去世，三申请人要求二被申请人还款，二被申请人称暂时无钱，要求到2020年12月末给付，到期后二被申请人没有还款，为防止二被申请人转移财产，申请人为了维护自己的合法权益，故申请查封被申请人高景琦位于颐和家园2号楼6单元403室（产权证号为：0252**）的房屋。申请人栾瑞华自愿以自有的黑CK66**丰田牌小型轿车提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人栾瑞华、栾芮、栾瑞铭要求对被申请人高景琦、闫颖采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高景琦位于颐和家园2号楼6单元403室（产权证号为：0252**）的房屋。以上查封财产由被申请人高景琦使用、保管，在查封期间内不得设立其他权利负担,查封期限为三年； 二、查封申请人栾瑞华自有的黑CK66**丰田牌小型轿车。查封期间由申请人栾瑞华保管、使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年二月三日 书记员 龚雪娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更242号罪犯王生宁，男，1985年2月23日出生，汉族，出生地山东省即墨区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤1972刑初第1180号刑事判决，以被告人王生宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月10日作出(2017)粤19刑终第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王生宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王生宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王生宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王生宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分2分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王生宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑其所犯罪行及改造情况，对其减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王生宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初51号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈以颖，男，1988年8月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）2031号起诉书指控被告人陈以颖犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人陈以颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年10月22日至11月23日间，被告人陈以颖为以贩养吸先后3次贩卖毒品ＭＤＭＡ给吸毒人员黄某，共得毒资1350元（人民币，下同）。具体如下： 1、2020年10月22日凌晨2时许，被告人陈以颖在灵山县大花坛附近将1包毒品ＭＤＭＡ贩卖给黄某，得款700元。 2、2020年10月24日凌晨2时许，被告人陈以颖在灵山县级公路边将1包毒品ＭＤＭＡ贩卖给黄某，得款650元。 3、2020年11月23日20时，被告人陈以颖与黄某约定在灵山县交易300元的毒品ＭＤＭＡ，该二人在陈以颖的汽车内正在交易时被民警当场抓获，民警当场从该汽车内查获毒品可疑物17小包（共净重9.93克）。经鉴定，被缴获的3.79克毒品可疑物中检出ＭＤＭＡ成分。 公诉机关认为，被告人陈以颖明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈以颖的刑事责任，建议判处被告人陈以颖有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，微信交易记录，证人黄某证言，被告人陈以颖的供述，辨认笔录、相片，搜查笔录、照片、指认笔录、照片，检查笔录，扣押清单，称量指认笔录，称量照片，提取笔录，灵山县公安局现场勘查笔录，现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2020］364号检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈以颖对指控的罪名及主要的犯罪事实及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日，被告人陈以颖在灵山县被民警抓获，民警当场从其车上扣押了3.79克毒品ＭＤＭＡ。次日，被告人陈以颖被刑事拘留。 本院认为，被告人陈以颖构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈以颖共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈以颖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人陈以颖可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈以颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年6月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人陈以颖的违法所得人民币1350元，没收上缴国库； 三、缴获的3.79克毒品MDMA，予以没收（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 审 判 员  李 媛 人民陪审员  冯永恒 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  谭芳英 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县4号 电话：0777-64××××0                邮政编码：535400
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初127号 原告：周丁培，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐君，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张华文，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告周丁培与被告徐君、张华文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周丁培于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,周丁培自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丁培撤诉。 案件受理费2812.50元，减半收取计1406.25元，由周丁培负担。 审判员  方华 二〇二一年二月二十日 书记员  陈红
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初131号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人肖浪，男，1988年5月28日出生，汉族，湖南省人，硕士研究生文化，原蓝思科技（长沙）有限公司榔梨园区生产主管，户籍所在地湖南省，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月16日主动投案后于次日被取保候审。辩护人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人肖浪犯非国家工作人员受贿罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月起，被告人肖浪在蓝思科技（长沙）有限公司（以下简称“蓝思公司”）榔梨园区辅料厂担任生产主管，负责辅料研发、生产和品质岗位各项管理工作等，具备考察和选定原材料供应商的话语权。2017年9月至2018年6月，原材料供应商东莞市创科材料科技有限公司（以下简称“创科公司”）、深圳市迪富兰科技有限公司（以下简称“迪富兰公司”）先后给予被告人肖浪贿赂共计46万元，请托其在材料供应商的选定等方面给予关照，肖浪均予收受。具体事实如下：1.2017年，蓝思公司榔梨辅料厂拟引进原材料钻石粉的供应商，同年9月，创科公司的法定代表人高巍巍找到被告人肖浪，请托其予以关照并得到肖浪应允。在肖浪的关照下，创科公司成功获得了蓝思公司原材料采购订单，为感谢肖浪的帮助，高巍巍在2017年9月至2018年6月期间先后送给肖浪共计40万元。2.2018年3月，迪富兰公司的法定代表人江宝珍找到被告人肖浪，请托其帮忙以便日后迪富兰公司能成为辅料厂的原材料供应商，肖浪表示同意。2018年3月至5月，为表示感谢，江宝珍先后3次送给肖浪现金共计6万元。2020年1月16日，被告人肖浪主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人肖浪主动向公安机关退缴其违法所得46万元。公诉机关认为被告人肖浪作为非国有公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、积极退赃的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人肖浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人肖浪具有自首、认罪认罚、全额退赃的情节，请求从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人肖浪犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖浪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得46万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年二月二十五日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执922号之一 申请执行人：王燕斌，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市市北区。 被执行人：李连明，男，1958年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王燕斌与被执行人李连明不当得利纠纷一案中,经查,被执行人李连明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李连明在中国建设银行股份有限公司黄骅支行账户62×××58_156_1存款20000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账户62×××35存款20000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市石港路营业所账户62×××33存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 闫 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 李佳欣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初188号 原告：祝吉财，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告：马光亮，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告祝吉财与被告马光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝吉财的委托诉讼代理人刘修华、朱树朋、被告马光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祝吉财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款188000元及利息（以188000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2010年8月份至2012年6月份多次向原告借款，共借原告现金188000元，被告为原告出具多份借条，该款项被告至今未还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 马光亮辩称，双方之间出具的37000元的利息欠条有争议，这个利息是我的朋友杨月明借原告的钱，我做的担保，就借款期间的利息我给原告出具的欠条，这个利息我想和原告见面后谈谈让原告放弃了。我借的原告钱已经偿还一部分了，我从商混店给原告买的混凝土是104方，每方245元，共计25480元，给原告建设的车间，我从热力公司结算的工程款50000元给了原告。给了原告186箱扳倒井，一箱98元，共计18200元，另外给了原告280元一箱的扳倒井共14箱，共计3900元。一共偿还原告107380元。 本院经审理认定事实如下：2010年9月3日、2012年6月15日，被告马光亮借原告祝吉财30000元、50000元，并分别出具借条，借条未载明利息及还款时间。 原告提供2012年4月27日被告出具的欠条及借条各一份，内容：欠条今欠祝吉财利息37000元大写叁万玖仟元正马光亮（签名捺印）2012年4月27日。借条今借到祝吉财现金69000元大写陆万玖仟元整借款人马光亮（签名捺印）2012年4月27号。原告称69000元借款条是之前的两个30000元借条和一个9000元借条汇总后重新出具的借条，原被告之间每笔借款均口头约定月息1分2厘，2012年4月27日，双方对之前的所有借款计算利息，被告出具的欠利息39000元的欠条，对69000元的借款具体时间记不清楚。被告对上述欠条、借条均无异议，并且认可已收到69000元借款，但认为原、被告之间每笔借款口头约定月息是5分，所欠利息是被告为朋友杨月明担保借原告30000元，约定月息5分，借期1年，借款期限未到时，双方发生争执，被告为原告出具的该笔借款利息欠条。 被告提交自己书写的偿还原告借款记录三页，及借原告款项记录一页（2010年借祝吉财30000元支工程款，7月15号30000元借闫树群，7.27号借15000元，8月20号20000元支付莲花山，2011年10月17号借4000元送礼用，2012年6月15号借50000元支付协庄），预证明，通过用混凝土给原告承建车间，及用酒水、现金偿还原告部分债务。原告质证认为系被告单方书写，均不认可。 本院认为，原告祝吉财与被告马光亮之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告马光亮向原告祝吉财借款149000元，由祝吉财提供的借条予以证实，被告亦予认可，被告应予偿还。关于2012年4月27日被告所欠利息，大小写数字不一致，应以大写叁万玖仟元为准，被告辩称该利息是其担保案外人杨月明借原告30000元（月息5分）1年期利息，数额不相符，且在借期未到就计算利息出具欠条，与常理不符，本院不予认定。根据被告提供的借原告款项记录，7月15号借30000元、7月27号借15000元、8月20号借20000元、2011年10月17号借4000元，汇总后恰好是69000元，且上述四笔借款及2010年9月3日的借款30000元，按月息2分，自每笔借款之日计算至2012年4月27日利息总额与39000元相符，本院认定2012年4月27日的欠利息39000元是对之前所有借款结算利息后出具的利息欠条，且未超过年利率24%，本院予以支持，但原告主张起诉之后的利息应按本金149000元计算，复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十六条规定，判决如下： 一、被告马光亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告祝吉财借款149000元及利息39000元； 二、被告马光亮于本判决生效之日起十日内，支付原告祝吉财利息（以本金149000元为基数，自2021年1月6日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告祝吉财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元、保全费1520元，由被告马光亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初786号 原告：胡碧英，女，汉族，1971年8月19日出生，住四川省蓬安县。 被告：范名敏，男，汉族，1984年7月26日出生，住福建省建瓯市。 本院在审理原告胡碧英与被告范名敏劳务合同纠纷一案中，原告胡碧英于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡碧英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡碧英负担。 审判员  陈玉衔 二〇二一年二月三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1457号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：操凯国，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告操凯国、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、蒋江峰、陈喜咏、操凯国、陈志兵、叶保明、朱元喜、严爱明、叶宗礼、易明华、郭渭、姚廷亮、周福林、姚振刚劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1358号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1358号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初86号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所专职律所。 委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所专职律所。 被告：黄辉，男，汉族，1984年12月17日出生，住福建省闽清县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆金融公司）与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆金融公司的委托诉讼代理人殷地品、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕隆金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄辉偿还借款本金51531.57元及该款自2020年1月13日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息暂计至2020年11月9日9578.04元，合计61109.61元；2．裕隆金融公司对黄辉抵押的车牌闽Ａ0××××北京ＢＪ40轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3．本案诉讼费用由黄辉承担。事实与理由：2019年6月11日，黄辉因购买轿车缺乏资金，向裕隆金融公司申请贷款，并签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。贷款金额59750元，按年利率14.82%计算，贷款期限36个月，每期还款2066.03元。但黄辉自2020年1月13日起未能按时还款，裕隆金融公司已无法与黄辉继续履行贷款合同，黄辉应立即向裕隆金融公司一次性偿付剩余借款，本金、逾期利息及实现债权的相关费用。 黄辉辩称：借款和裕隆金融公司起诉的金额属实，因现在收入不稳定，希望裕隆金融公司减免利息，并分期分批偿还。 裕隆金融公司围绕诉讼请求提交下列证据：借款金融许可证、汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议、购车交易确认书、银行回单、还款计划、机动车注册登记证书。因黄辉对裕隆金融公司提供的证据无异议。经审查，裕隆金融公司提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，黄辉因购买北京BJ40轿车缺乏资金，向裕隆金融公司申请贷款，并签订了《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》。贷款合同约定：贷款金额59,750元，按年利率14.82%计算，贷款期限36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日止，每期还款2,066.03元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，裕隆金融公司有权按贷款合同的约定要求黄辉提前清偿全部贷款本息；黄辉如未按照约定的时间还款，按照贷款合同约定，裕隆金融公司有权对逾期贷款按合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，裕隆金融公司依约于2019年6月13日发放了该笔贷款。但黄辉自2020年1月13日起未能按时还款，裕隆金融公司已无法与黄辉继续履行贷款合同，根据《合同法》的规定及《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》的约定，裕隆金融公司有权宣布与黄辉签订的贷款合同提前到期，黄辉作为借款人，应按合同约定，立即向裕隆金融公司一次性偿付剩余借款，本金、逾期利息及实现债权的相关费用。根据裕隆金融公司与黄辉签订的《补充协议》约定，案件的管辖法院应该为借款人（黄辉）户籍所在地法院。《汽车贷款合同》约定合同最上方方框中的送达地址即为双方约定的有效法律文书送达地址。 本院认为，本案所涉《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，裕隆金融公司依约履行了放贷义务，黄辉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现裕隆金融公司主张黄辉偿还借款本金51,531.57元及按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、黄辉于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51,531.57元，截止2020年11月9日止的利息9,578.04元，并支付自2020年11月10日起至借款还清之日止按《汽车贷款合同》约定计算的利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司有权对黄辉抵押的车牌闽Ａ0××××北京ＢＪ40轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,327元，减半收取计663.5元，由黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 淇 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初301号原告：高保华。被告：郑方成。原告高保华与被告郑方成机动车交通事故责任纠纷一案，原告高保华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑方成的起诉。本院认为，原告高保华向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高保华撤回起诉。审判员  张熙赟二〇二一年二月二十二日书记员  唐淑华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初370号 原告：谢某国，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某武，男，1952年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市（南岭大道）。 委托诉讼代理人：邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 原告谢某国与被告黄某武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢某国与被告黄某武的委托诉讼代理人邵田启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2005年12月27日借款10000元，约定六个月利息1500元；2006年元月3日借款10000元，约定六个月利息1500元。（后续利息请求按当时国家规定的月息2分给予计算至还清借款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年12月27日，被告黄某武向原告谢某国借钱10000元周转，约定借期六个月利息1500元，如违约不还则按国家最高利息滞纳金收取。2006年元月3日，被告黄某武再次以周转为由向原告谢某国借款10000元，约定借期六个月利息1500元，如违约不还则按国家最高利息滞纳金收取。前后两次被告向原告共计借款本金20000元，六个月约定利息合计3000元，但到期后，原告一再催促，至今被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告黄某武辩称，被告从来没有向原告借过钱，原告起诉的两笔借款是给原市委接待处黄桂山的，被告写借条给原告是一种担保行为，因为被告不懂法，原告要被告再打张借条给原告，但是被告知道该款早已还清，且黄桂山已经去世很多年，原告起诉被告企图谋取不利之财，且明显超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护，请求法庭驳回原告的无理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均是桥口铅锌矿的职工，以前是同事关系，2005年12月27日，黄某武向谢某国出具一份借条，载明“今借到谢某国同志现金壹万元整（10000），借期陆个月利息壹仟伍佰元整。借款人黄某武”。2006年元月3日，黄某武又向谢某国出具一份借条，载明“今借到谢某国同志现金壹万元整（10000），借期陆个月利息壹仟伍佰元整。借款人黄某武”。庭审中，黄某武向法庭认可借条是真实的，但该借条涉及到案外人黄桂山（已去世），该借条的实际借款人是黄桂山，黄某武系该借条的担保人，黄某武是在谢某国的要求下才写的该借条，且黄桂山已将借款归还谢某国，黄某武不存在欠谢某国借款的事实。 同时查明，谢某国未向本院提供证据证明自案涉借款发生之后其向黄某武主张过还款。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效。本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款的三年诉讼时效规定。本案借款分别发生在2005年和2006年，约定的借款期限分别为六个月，本案起诉时已逾三年，现谢某国并无证据证明本案有诉讼时效中止、中断等情形，故谢某国已丧失胜诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢某国的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢某国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执613号 山东圣龙律师事务所（申请执行人）、陈丽丽（被执行人）： 山东圣龙律师事务所与陈丽丽合同纠纷一案，申请执行标的共计6825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5825.00元（未执行到位的1000.00元，申请执行人申请放弃）。至此，山东圣龙律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2021）黔0381民督10号申请人：汪清元，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：廖寿恒，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人汪清元于2021年2月19日向本院申请支付令，本院于同日立案受理。申请人汪清元称，申请人于2016年6月至8月间，在被申请人承包的XXX学校维修工程中,承担内墙外墙漆工程,经结算,被申请人向申请人出具欠条一张，载明尚欠工程款39040元。后因未付款，经文华街道办事处人民调解委员会调解，约定被申请人于2020年12月31日前付清。期限届满后，被申请人仍未支付,经申请人多次催收未果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人工程款39040元。本院经审查认为，申请人汪清元的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖寿恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪清元工程款39040元。案件申请费259元，由被申请人廖寿恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二一年二月二十二日书记员  李林芝
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执121号之一 被执行人：王俊江，男，汉族，1973年01月19日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初72号判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊江在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年二月二日 书记员  郭 萌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5417号原告：深圳市罗博威视科技有限公司，住所深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区第49栋101，统一社会信用代码91440300326241963P。法定代表人：胡彦潮，总经理。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：中源精密(深圳)科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道树山背村白谷田小区28号，统一社会信用代码91440300MA5DQU1WXB。法定代表人：陈世。原告深圳市罗博威视科技有限公司与被告中源精密(深圳)科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，分别于2020年10月12日、11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨增荣、被告的法定代表人陈世及被告的原委托诉讼代理人刘秀、南超到庭参加诉讼（2020年11月13日北京市百瑞（深圳）律师事务所与被告解除委托关系）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还合同款322662元（人民币，下同）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月18日向被告发送订购合同，合同约定被告为原告加工制作相应机加工件，约定总金额为806655元，先付首期款40％即322662元，约定交付期限。原告将合同发给被告后即向被告付322662元，但被告却没有回签合同，亦未按约定交付加工件，经原告多次催告，被告明确无加工能力无法交货。原告要求被告退还款项，但被告却拒不退回，故诉至法院。被告辩称，1.案涉合同并未成立，原告也并未支付案涉合同款项，其诉请返还合同款项没有事实依据和法律依据；2.原告2020年3、4月份另有委托被告加工生产，被告已经完成了加工事宜，且已经向原告交付了货物，原告所付款项用于抵扣部分货款后，原告至今尚欠被告货款15273.08元。恳请驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年3月17日，原告工作人员将5套图纸和清单通过电子邮件发送给被告，被告于2020年3月18日向原告回复报价单，载明：加工件明细，订单数量5套，加工费806655元，包含13%增值税，初次合作前两个月收取每批次订单100%定金，第三个月后合作订单收取40%订金，余款货到结清。同日，原告签署采购合同4份，采购合同载明物料名称、价格、数量与被告确认的报价表明细一致，合同总价为806655元，付款方式为预付款40%，合同仅有原告签章。2020年3月19日，原告将4份合同及附件通过邮件发送给被告，被告未回签。同日，原告向被告付款322662元。庭审中，原告自认2020年3月19日，被告法定代表人陈世到原告处取走4份合同原件，但被告未回签合同。被告法定代表人陈世自认确有取走4份合同，但因原告将报价单100%预付款变更为40%预付款且另有加工合作约定现金支付原告未履行，故不打算履行合同。被告自认2020年5月13日方才向原告请求支付实际履行加工合同的款项。上述事实，有原告提交的银行回单、采购合同、电子邮件及附件等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。被告还提交微信聊天记录、银行流水、加工清单、报价单、对账单、微信付款记录、发票等证据予用于证明双方之间另有加工合作，原告需支付被告货款335273.08元。前述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，本案为定作合同纠纷。双方对案涉4份合同价款为806655元及原告实际已支付322662元无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为:一、案涉合同是否成立。二、被告是否应当退还预付款。关于案涉合同是否成立的问题。原告于2020年3月18日签署涉案合同后，于2020年3月19日向被告发送电子版合同，被告法定代表人陈世亦于2020年3月19日到原告处取走合同原告，无证据证明其有对预付款比例调整为40%提出异议，原告已支付40%预付款322662元（806655元×40%）。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。据此，涉案合同于2019年3月19日成立。被告关于合同未成立的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告是否应当退还预付款问题。被告并未实际履行涉案合同，理应退还预付款322662元。被告主张双方之间另有实际履行加工合作，原告需向被告支付货款系另一法律关系，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告中源精密(深圳)科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗博威视科技有限公司退还合同款322662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元、保全费2133元（原告均已预交），由被告中源精密(深圳)科技有限公司全部负担并于本判决生效之日起十日内径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年二月二日法官助理陈凤书记员马瑞
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0702行初2号 原告：姜守忠，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 原告：苑清华，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 二原告委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市自然资源局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11XX49。 法定代表人：刘哲，局长。 委托诉讼代理人：吴彦峰，该局用途管制科科员。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市住房和城乡建设局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11XX9D。 法定代表人：郑再辉，局长。 委托诉讼代理人：刘彦伟，松原市房屋征收经办中心科员。 委托诉讼代理人：陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 被告：松原市宁江区某人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11XX01。 法定代表人：徐卫生，乡长。 委托诉讼代理人：徐军，该乡政府司法所工作人员。 委托诉讼代理人：陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 第三人：松原市宁江区某村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人刘玉民，村委会主任。 委托诉讼代理人董焕成，松原市宁江区兴原法律服务所法律工作者。 原告姜守忠、苑清华诉被告松原市自然资源局、松原市住房和城乡建设局、松原市宁江区某人民政府及第三人松原市宁江区某村民委员会行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告姜守忠、苑清华诉称，二原告系夫妻关系，均是宁江区某村村民，因二原告子女全部在深圳市工作，二原告在深圳市居住多年。2019年8月初，二原告获得信息，得知江北和平西路建设工程需要征占二原告房屋（包括宅基地和菜田），二原告立即从深圳市返回松原市，二原告就征地补偿事宜曾多次找松原市相关部门进行协商和沟通未果。在此期间，被告松原市自然资源局给松江村下达了限期交出土地通告。2019年8月份，三被告将二原告房屋、宅基地、菜地强行征占，至今未给二原告补偿。后二原告多次找相关部门要求给予补偿未果，故提起本案诉讼，请求法院判令三被告给付强拆房屋补偿款69万元（5000元/平方米×138平方米）；给付强占宅基地补偿款216.9万元（4500元/平方米×482平方米）；给付征占菜地补偿款639.6万元（1300元/平方米×4倍×1230平方米），共计925.5万元。庭审中，二原告将“请求法院判令三被告给付强拆房屋补偿款69万元”诉讼请求变更为“确认三被告强制拆除二原告房屋的行为违法，要求三被告给付强拆赔偿款69万元及利息和赔偿强拆损失10万元”。 经审理查明，2020年1月2日，二原告以房屋、宅基地、菜田被强行征占未给予补偿为由，提起本案诉讼，请求法院判令三被告给付强拆房屋补偿款69万元（5000元/平方米×138平方米）；给付强占宅基地补偿款216.9万元；给付征占菜地补偿款639.6万元，共计925.5万元。庭审中，二原告将“请求法院判令三被告给付强拆房屋补偿款69万元”诉讼请求变更为“确认三被告强制拆除二原告房屋的行为违法，要求三被告给付强拆赔偿款69万元及利息和赔偿强拆损失10万元”，其他诉讼请求不变。三被告及第三人不同意二原告变更诉讼请求，对二原告变更后的诉讼请求不予答辩。经本院向二原告释明后，二原告仍坚持变更诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告当庭变更部分诉讼请求，且变更后的诉讼请求与原诉讼请求不具有同一性，属于二原告提出了一项新的诉讼请求。根据上述规定，二原告在本院向其释明后，仍坚持变更诉讼请求，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜守忠、苑清华的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告姜守忠、苑清华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵志伟 审 判 员  吴佳坤 人民陪审员  刘广玉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  乔 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特45号申请人：秦建国，男，1961年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：石建华，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人秦建国申请确定石建华监护人一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人于2020年12月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人于2020年12月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶秦建国(申请人)共生育1女，即秦雅婷，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特426号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人秦建国为被申请人石建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终278号上诉人(原审原告)：马维江，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱岩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市庆欣劳务服务有限公司，住所地：肇源县肇源镇城北街肇源县卫校院内。法定代表人：张庆伟，该公司总经理。上诉人马维江因与被上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）、大庆市庆欣劳务服务有限公司（以下简称庆欣公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。马维江上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1425号民事裁定，依法发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定驳回马维江的诉讼是错误的。本案中马维江借用庆欣公司资质施工石油管理局下属公司油田道路公司发包的油田专用道路养护工程（解放养护工程处超小修工程），马维江已实际施工完毕并由发包单位出具了工程签订单。因此马维江作为实际施工人有权向庆欣公司或石油管理局主张权利。虽然马维江与二被上诉人未签订书面劳务分包协议，但一审法院应就马维江是否为实际施工人进行实体审理，而不是仅仅因为马维江与被上诉人未签订劳动合同就简单地裁定驳回马维江的起诉。故提出上诉，请求二审法院将本案发回重审。马维江向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务工程款53,000元及利息12,000元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院经审查后认为，劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动中剥离出来单独进行承包施工的劳动，劳务作业承包人仅仅是完成建设工程中的劳务部分。而工程分包，是指具备相应资质的专业工程承包人组织人员、材料、机械，运用自己的技术、经验及管理独立完成工程建设任务的活动。因此，劳务分包不属于工程分包。涉案劳务分包合同相对方为工程承包人石油管理局下属单位油田道路管理公司与劳务分包人庆欣公司，原、被告不属于在同一争议的法律关系的主体，故马维江并非本案的适格当事人，马维江的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马维江的起诉。案件受理费713元，退还马维江。本院经审查后认为，马维江提起本案诉讼，系以案涉争议工程发包人石油管理局及工程承包人庆欣公司为共同被告，同时马维江主张自己系工程实际施工人并提交了部分证据，故本案争议焦点符合建设工程施工领域中的劳务分包纠纷案件的特点。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，马维江享有起诉的权利。一审法院应当对本案进行实体审理以确定马维江的诉讼请求能否成立及应否支持，一审法院以原、被告不属于在同一争议的法律关系的主体为由，裁定驳回原审原告马维江的起诉属适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2020)黑0604民初1425号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年二月二日法官助理刘晓航书记员于璐
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初228号 原告：呈贡金建钢管租赁站，住所地呈贡乌龙街道下可乐社区牛头山。 经营者：温金富，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜虹，云南典传律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：陈玲，女，公司员工。 第三人：黄祖礼，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告呈贡金建钢管租赁站（以下称“金建租赁站”）与被告福建省永泰建筑工程公司（以下称“永泰公司”）、第三人黄祖礼租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2020年9月29日立案后，以（2020）云0111民初14868号民事裁定书裁定，本案移送福建省永泰县人民法院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建租赁站委托诉讼代理人杨元英、李甜虹与被告永泰公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，第三人黄祖礼经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金建租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费154108.14元，以及至实际支付之日止的同期银行贷款利息（立案之日止利息为26851元），合计180959.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告将新型早拆支撑架出租给福建省永泰建筑工程公司昆明分公司（以下称“永泰昆明分公司”）的昆明恒大金碧天下B地块工地使用，双方签订了《新型建筑快拆体系租赁合同》。2017年1月18日，双方进行结算后，租金合计为人民币154108.14元，但被告至今未支付给原告上述租赁费。 永泰公司辩称，一、永泰公司不存在欠付原告租赁费的情形，双方就案涉项目租赁款事宜已达成调解，且永泰公司已依约履行，双方不存在债权债务纠纷，永泰公司非本案适格被告，且本案已超过诉讼时效；二、永泰公司非本案合同真实相对人，原告向永泰公司主张租赁费无事实依据，金建租赁站提交的《新型建筑快拆体系租赁合同》上虽盖有“福建省永泰建筑工程公司昆明恒大金碧天下二期B地块项目部”印章，但该印章的真实性无法确认；三、永泰公司也不存在欠付第三人黄祖礼租赁款的情形，原告向永泰公司主张租赁费无任何事实与法律依据。综上，金建租赁站向永泰公司主张租赁款项无事实与法律依据，应判决驳回原告对永泰公司的诉讼请求。 黄祖礼未作陈述。 金建租赁站围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《新型建筑快拆体系租赁合同》；2.《呈贡金建钢管租赁站租金计算清单》；3.（2019）云0111民初6666号《民事判决书》。永泰公司向本院提交以下证据：1.（2018）云0114民初3728号《民事起诉状》《民事调解书》；2.（2019）云0111民初6666号《民事判决书》、（2020）云0111执5839号《执行通知书》、《中国建设银行网上银行电子回执》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永泰昆明分公司系永泰公司于2012年11月16日成立的分公司，于2019年被注销工商登记。2014年4月11日，永泰昆明分公司为建设“昆明恒大金碧天下二期B地块”工程项目，与原告金建租赁站签订一份《新型建筑快拆体系租赁合同》，约定：金建租赁站租赁给永泰昆明分公司新型建筑早拆支撑架，材料包括：新型支撑架、立杆、横杆。2017年1月18日，金建租赁站向永泰公司出具一份《呈贡金建钢管租赁站租金计算清单》，内容载明租金合计人民币154108元，第三人黄祖礼在该《租金计算清单》上签注“以上租金本人同意由项目部代付给金建租赁站，金额计壹拾伍万肆仟壹佰零捌元壹角正（￥154108）”。另查明，1.金建租赁站与永泰公司因签订的一份《钢管扣件租赁合同》引起纠纷，于2018年9月13日诉至法院。2018年12月11日，云南省昆明市呈贡区人民法院以（2018）云0114民初3728号作出《民事调解书》，确认永泰公司支付金建租赁站各项款项101万元；2.黄祖礼与永泰公司等租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院以（2019）云0111民初6666号作出《民事判决书》，该判决认定永泰公司应支付黄祖礼模板材料款7467000元，减去已借支的154108元等款项，永泰公司尚应支付黄祖礼租赁款230万元。该判决已发生法律效力。 本院认为，金建租赁站与永泰昆明分公司签订的《新型建筑快拆体系租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。第三人黄祖礼在《租金计算清单》上签注确认租金为154108元，结合黄祖礼与永泰公司之间的租赁合同纠纷案生效判决认定的事实，该款项与永泰公司应支付黄祖礼模板材料款扣减的借支154108元的款项相符，且永泰公司在庭审中也确认该款项即本案讼争的租赁费154108元，故可认定案涉租赁费应为154108元；关于该154108元租赁费应当由谁承担支付责任的问题。从黄祖礼在《租金计算清单》上签注的内容以及永泰公司已经扣减了该款项的事实，永泰昆明分公司作为租赁合同的当事人，应当向金建租赁站支付案涉租赁费154108元。但永泰昆明分公司系永泰公司的分支机构，且已注销登记，故金建租赁站向永泰公司主张权利，于法有据。金建租赁站与永泰公司于2018年12月11日经云南省昆明市呈贡区人民法院调解结案的案涉《钢管扣件租赁合同》与本案案涉合同不是系同一个合同，永泰公司关于本案案涉合同的租赁费已经履行完毕的辩解主张，不予采纳。关于金建租赁站向永泰公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。双方当事人就案涉合同的租赁费经结算，金建租赁站于2017年1月18日向永泰公司主张权利，本案诉讼时效期间应当从2017年1月18日开始计算。金建租赁站未能举证期间存在引起诉讼时效中断、中止的情形，故金建租赁站的诉讼请求已超过三年的诉讼时效。永泰公司提出的本案诉讼时效期间已届满，其不履行义务的抗辩主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，判决如下： 驳回呈贡金建钢管租赁站的诉讼请求。 案件受理费3919元，减半收取计1959.5元，由呈贡金建钢管租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利被损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间已届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2278号原告：王星，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地天津市静海区。被告：高建波，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：韩亚梅，女，1958年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告王星与被告高建波、韩亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。王星向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决二被告连带偿还借款本金350000元整；二、请求贵院依法判决二被告连带偿还借款期限内利息17720.55元（以本金350000元为基数按借款协议成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；三、请求贵院依法判决二被告连带偿还借款到期后的迟延履行利息27614.52元(计算方式同诉请二，暂计至2021年1月29日)；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告与被告高建波签定《借款协议》一份，协议编号为：FDF-TJ202003260916。该协议约定，原告以网上银行汇款的方式向被告高建波出借人民币350000元整，并约定了利息金额，该借款期限为90天，即2020年3月27日至2020年6月26日。协议签定后，原告依约履行了出借义务，但被告高建波在借款到期后未能履行还款义务也未支付借款利息。遂原告与被告高建波以及被告韩亚梅（高建波妻子）于2020年6月27日续签《借款协议》一份，协议编号为：FDF-TJ202006270916。该协议对签署协议的借款期限进行了续展，续展日期为30天，即2020年6月27日至2020年7月27日，同时约定了续展期间内的利息。但是该借款续展期满后，经原告多次催要，二被告至今仍未履行还款义务。综上所述，原、被告之间系合法民间借贷关系，而被告拒不偿还借款的行为已对原告的合法权益造成严重侵害，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告双方于2020年6月27日续签的《借款协议》（协议编号为：FDF-TJ202006270916），第9.5约定：如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；9.8条约定协议由甲、乙双方于2020年6月27日在中华人民共和国河北省唐山市共同签署并履行。被告高建波和韩亚梅的住所地均为河北省唐山市丰润区。根据法律规定，本院对本案没有管辖权，本案依法移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳敏二〇二一年二月二十日法官助理王威书记员荣誉本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶伟成、陈少存、陈翠娥、邱洁城、邱晓沛： 关于本院移送执行叶伟成、陈少存、陈翠娥、邱洁城、邱晓沛罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执16号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日 执行员 ：吴翀83007465
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初224号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地本市崇明区，住本市崇明区。辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2020年10月期间，被告人张某某以非法营利为目的，通过“哈某麻将”APP为他人提供房间进行赌博，并通过微信、支付宝管理赌博群、结算、收取赌资。被告人张某某通过向每局赢家收取人民币3元房费的形式非法获利，上述期间，共计抽取房费人民币30万余元，扣除软件充值支出，实际到手人民币20余万元。2020年10月22日，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述事实。被告人张某某在被采取强制措施后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。本案审理期间，被告人张某某家属代为退缴违法所得人民币6万元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人毛某某、倪某、施某某的证言及签字的涉案照片，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信号为shXXXXXXXXX、ZXXXXXXXX账号的电子账单、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的账号为1某某的交易记录，公安机关调取的被告人购卡及售卡记录、支付宝群截图、微信聊天记录、哈某麻将平台截图、常住人口基本信息及出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、工作情况、情况说明等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为，被告人系自首，且认罪认罚，积极退缴违法所得，有立功表现;被告人系初犯、偶犯，本身有正当职业，此次犯罪因法律意识淡薄所致，家庭困难。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实民，属有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某通过家属退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人的具体犯罪情节、性质，对其不宜适用缓刑，辩护人提出的建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万九千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起至2022年8月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案退缴的违法所得及扣押的作案工具手机一部均予以没收;继续追缴被告人其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年二月二十二日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保127号申请人：李海，男，1974年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王英，吉林弘彻律师事务所律师。被申请人：艾锐刚，男，1981年5月出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：刘阅兵，女，1989年6月出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：吉林省东辰教育信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：刘阅兵。李海与艾锐刚、刘阅兵、吉林省东辰教育信息咨询有限公司股权转让纠纷一案，申请人李海于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾锐刚、刘阅兵、吉林省东辰教育信息咨询有限公司名下银行账户存款170万元予以冻结或查封其他等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾锐刚、刘阅兵、吉林省东辰教育信息咨询有限公司名下银行账户存款170万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年二月一日书记员  杨相力
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3187号申请人：周彪，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道宝能创业中心B-909。法定代表人：叶长清。申请人周彪依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字（2020）第224号仲裁裁决书，于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人天津合怡装饰设计工程有限公司给付工资合计12965.51元。在执行本案过程中，本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人天津合怡装饰设计工程有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经传票传唤，被执行人未到庭接受询问；经现场调查，被执行人的办公场所已人去楼空。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请人。综上，本院认为，被执行人天津合怡装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二一年二月二十五日书记员 安 硕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初548号原告：刘伟红，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：欧益，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告刘伟红与被告肖波所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟红撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二一年二月十九日书记员  徐倩雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2894号原告：万秋香，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告万秋香与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。2021年2月4日，原告万秋香向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万秋香申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万秋香撤诉。审判员 卞 良二〇二一年二月八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1058号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈晓芳，女，1985年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区胜浦镇园东新村。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈晓芳保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1401号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈晓芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20838.86元，被执行人应负担的执行费213元，合计21051.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓芳银行存款人民币21051.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初637号原告：龙小莲，女，汉族，1983年2月5日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。被告：梁东，男，汉族，1983年11月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告龙小莲诉被告梁东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龙小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙小莲撤回起诉处理。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月九日代理书记员  陈钰泉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4246号 申请人：何翠联，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人何翠联诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款368045元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何翠联的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款368045元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2360.23元，由申请人何翠联负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1350号 上诉人(原审原告)张育达，男，汉族，住盱眙县。 委托代理人张培愉，男，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人(原审被告)盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。 法定代表人孙志标，该县县长。 上诉人张育达因诉盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年12月7日，张培愉（张育达之子）向盱眙县公安局提出执法信息公开申请，要求盱眙县公安局公开不予立案决定卷宗。2017年12月12日，盱眙县公安局向张培愉作出《政府信息公开答复书》，认为其所申请的不予立案决定卷宗是公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，故不予公开。2019年12月17日，张育达就此答复向盱眙县政府申请复议。2019年12月24日，盱眙县政府向张育达发出行政复议补正通知，告知其行政复议主体错误，要求其补正确认。2019年12月28日，张育达向盱眙县政府作出补正说明，认为其主体没有错误。2019年12月31日，盱眙县政府以张育达不是《政府信息公开答复书》的相对人为由，作出盱政行复不受[2019]07号《不予受理行政复议告知书》（以下简称07号《不予受理告知书》），并向张育达进行了送达。张育达不服提起本案诉讼，请求撤销07号《不予受理告知书》，责令重新作出复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。……”本案中，案外人张培愉向盱眙县公安局申请政府信息公开，盱眙县公安局以其申请的信息不属于政府信息为由拒绝公开，并作出《政府信息公开答复书》。作为该答复行为的相对人，张培愉如果认为该答复侵犯其权益，可以向复议机关申请复议。 其次，《政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”因此，政府信息公开案件中，一般对第三方的权益造成影响的，通常是指行政机关已公开的信息，而对未予公开的信息，通常只可能对公共利益产生影响。本案中，盱眙县公安局针对张培愉申请公开的信息并未予以公开，故并不存在公开的信息对张育达权益造成损害的情形。 再次，张育达认为其是张培愉申请公开信息的利害关系人，盱眙县公安局未向张培愉公开信息侵犯其合法权益。法院认为，政府信息公开保护的主要是当事人的知情权，其公开与否一般只对相对人有影响，除非是法律明文规定的内容。而本案中，张育达并非政府信息公开答复行为的相对人，未予公开的信息也不可能侵犯张育达的合法权益。因此，盱眙县政府在要求其补正确认未果后，以其不是行政相对人为由，对其复议申请不予受理并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张育达的诉讼请求。 上诉人张育达上诉称：1、张育达的行政复议请求不仅包括责令盱眙县公安局公开政府信息，还包括一并对《公安机关执法公开规定》进行审查，原审法院仅仅依据《行政复议法》审理本案错误。2、盱眙县公安局未公开涉案政府信息，盱眙县政府未予受理行政复议申请，导致张育达无法监督公安机关执法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。 被上诉人盱眙县政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与行政行为有利害关系是受理行政复议申请应当符合的条件之一。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，案外人张培愉向盱眙县公安局申请公开政府信息，盱眙县公安局向张培愉作出《政府信息公开答复书》，张培愉系《政府信息公开答复书》的行政相对人，张培愉不服《政府信息公开答复书》有权申请复议或者提起行政诉讼。上诉人张育达并非《政府信息公开答复书》的行政相对人，原审法院已充分论述其与《政府信息公开答复书》无法律上的利害关系，本判决不再赘述。张育达依法不具有申请行政复议的主体资格，被上诉人盱眙县政府收到行政复议申请后告知张育达，其不是《政府信息公开答复书》的行政相对人，要求其明确行政复议申请的主体，但张育达坚持以自己的名义申请行政复议。盱眙县政府收到张育达的补正说明后，在法定期限内作出07号《不予受理告知书》正确。由于张育达以自己的名义申请行政复议不符合受理的条件，故盱眙县政府未对《公安机关执法公开规定》的合法性进行审查并无不当。原审法院判决驳回张育达的诉讼请求正确。 综上，上诉人张育达的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张育达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 二〇二一年二月十九日 法官助理  张莹莹 书 记 员  吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （二）申请人与具体行政行为有利害关系； 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执500号之一申请执行人：谌满艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人谌满艳与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特98号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谌满艳于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月10日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人谌满艳，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谌满艳不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人谌满艳可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初36号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人郑华田，男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住虎林市。2020年9月25日因涉嫌交通肇事被虎林市公安局刑事拘留，同年10月1日被虎林市公安局取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郑华田犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年9月24日14时15分许，被告人郑华田驾驶车牌为黑Ｇ×××**东风牌轻型栏板货车，沿虎林市市场路由北向南行驶，行至建设街路口处，与沿建设街由西向东行驶的被害人于某1驾驶的两轮摩托车相挂撞，当场造成于某1受伤，送往医院后死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，于某1符合在运动的过程中与钝性物体作用致胸腔脏器损伤及大血管破裂失血死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人郑华田在本起事故中负主要责任，于某1负次要责任。案发后，被告人郑华田委托其儿子郑某奇报案，并在现场等候交警处理。公诉机关建议：判处被告人郑华田有期徒刑一年，如赔偿被害人家属损失，可适用缓刑。被告人郑华田对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑华田在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交强险保险单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、调解笔录、调解书、收条、谅解书；证人于某2、郑某奇的证言；被告人郑华田的供述与辩解；虎林市公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华田违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑华田能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人郑华田认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，被告人郑华田对被害人家属进行了民事赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑华田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二一年二月二日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422民初626号 申请人：李xx，男，1974年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：胡xx，广西藤州律师事务所律师。 被申请人：李xx，女，1990年5月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：杨xx，男，1956年10月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告李xx、李xx、李xx、李x来、李x生与被告李x媚、杨x光、中国大地保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李x生于2020年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李x媚、杨x光存在银行的存款及房地产等财产在价值396682.49元范围内进行扣押、冻结、查封。原告并提供《中国平安财产保险股份有限公司保单保函》一份作为担保。 本院认为，申请人李汉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李x媚、杨x光名下财产在价值396682.49元范围内予以冻结、查封。 上述财产冻结、查封时间自2021年2月8日至2022年2月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇二一年二月八日 书记员  吴天惠