wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6583号原告：曹子壮，男，生于1959年1月4日，汉族，住禹州市。被告：曹松琴，女，生于1965年3月26日，汉族，住禹州市。原告曹子壮诉被告曹松琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹子壮到庭参加了诉讼，被告曹松琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20000元借款及利息（按全国银行的利率计息至全部款项返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同村村民，2006年8月2日被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄20000元借给被告，被告丈夫出具借条一张，因其丈夫死亡，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹松琴辩称：原告所诉不是事实。1、原告主体不适格。借条上出借人为自壮，而原告是子壮，出借人不是原告，原告不享有诉权。2、被告主体不适格。①我和陈树立根本不认识，且没有任何关系，原告起诉我没有任何道理。②我孩子父亲叫陈书立，不是原告借条上的借款人陈树立，我和陈书立从没有领取过结婚证，我也不是继承人。陈书立和原告根本不熟悉，也不可能借原告的钱。综上所述，原告所诉不能成立，原、被告主体均不适格，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告曹子壮为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、借条一张，证明被告向原告借钱的事实；二、证人曹某的证言一份，证明陈书立、曹松琴二人向原告借款的事实。本院依原告申请，依职权调取的证据有：一、公安部门出具的陈书立的死亡注销证明、家庭成员户籍信息及证明一份；二、本院（2014）禹民一初字第336号诉讼卷宗一册。被告曹松琴缺席未对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证。原告曹子壮对本院调取的证据无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。本院依职权调取的证据可以证明曹松琴与陈书立系夫妻关系以及禹州市××乡××村**叫“陈书立”的仅有一人，且××乡未有与“陈书立”同音、同字的其他人员。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2006年8月2日，被告曹松琴及其丈夫陈书立向原告曹子壮借款1万元，加之以前的借款1万元，陈书立向原告出具借款金额为2万元的借条一份，其内容为“借条树立于8月2号借自壮哥现金20000元正陈树立2006.8.2号”。原告多次向被告曹松琴、陈书立追要借款，后陈书立死亡，原告向被告曹松琴追要借款未果，于2020年10月13日向本院提起诉讼，要求被告曹松琴返还借款20000元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案借款虽是陈书立个人给原告出具，但借款金额较小，属家庭日常生活所需范畴，应为曹松琴与陈树立的夫妻共同债务。现原告主张曹松琴偿还借款20000元，本院予以支持。因借条未约定利息及还款时间，原告主张利息可自起诉之日（2020年10月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告曹松琴于判决生效后五日内偿还原告曹子壮借款20000元及利息（以20000元为基数自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曹松琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  靳炳奎人民陪审员  温明军二〇二一年二月十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18179号 原告：林如飞，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 被告：林进山，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地福建省大田县。 原告林如飞与被告林进山定作合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告林如飞及其委托诉讼代理人方新龙到庭参加诉讼，被告林进山经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的定作合同；二、被告返还原告货款人民币47000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；三、被告自2020年10月11日起按照500元/天标准支付违约金至实际履行完毕之日。事实与理由：今年上半年，原告向被告订购头盔扣模具3副，货款人民币47000元。原告多次通过支付宝、微信转账方式支付了货款，但被告迟迟未能交货。2020年9月12日下午，原告通过微信聊天的方式给被告发出通知：头盔扣模具3副，等9月22日一定交货，除头盔模具底座外。底座模具9月30号一定交货。如果没有交货退模具款47000元，一次性退回，退款时间定为10月10日。必须退款。如有拖模具拖货款一天500元的违约金。同意回复同意。被告林进山回复：同意。经原告多次催促，被告至今未返还原告货款也没有支付违约金。 为证明其主张，原告向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录及林进山的身份证照片打印件等证据。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认证如下：被告不到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。本院对原告所举证据的真实性均予确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告向被告定作头盔扣模具3副，并已支付定作款47000元，但被告一直未交付模具。2020年9月12日下午13：51，原告向被告发送微信：“头盔扣模具3副，等9月22日一定交货，除头盔模具底座外。底座模具9月30号一定交货。如果没有交货退模具款47000元，一次性退回，退款时间定为10月10号。必须退款。如有拖模具拖货款一天500元的违约金。同意回复同意。”被告微信回复：“同意。”嗣后，被告没有交付模具也没有退还定作款。 本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵守。现原告已支付被告定作款47000元，但被告未按约交付模具，导致原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方之间的定作合同；被告应按其在微信中同意的退还原告定作款47000元并承担违约金；但因原告未向本院提供证据证明其因被告违约而遭受的实际损失情况，本院经综合考量被告的违约情况与原告的预期利益等因素，认为双方约定的500元/天的违约金过高，将其酌定为5000元。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告还有权要求被告自起诉之日起赔偿该定作款的利息损失，但宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告林如飞与被告林进山之间的模具定作合同。 二、被告林进山于本判决生效后三日内退还原告林如飞定作款人民币47000元并赔偿利息损失（自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告林进山于本判决生效后三日内支付原告林如飞违约金人民币5000元。 四、驳回原告林如飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由原告林如飞负担53元，被告林进山负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年二月九日 代书记员  金文莉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初701号 原告：日照兴邦石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县，统一社会信用代码91371121068717542L。 法定代表人：董海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。 被告：山东产联企业管理咨询股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701020840261353。 法定代表人：纪德峰，总经理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100672276122D。 负责人：李森，总经理。 委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚（青岛）律师事务所律师。 原告日照兴邦石材有限公司与被告山东产联企业管理咨询股份有限公司（以下简称产联公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告日照兴邦石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告产联公司、太平洋济南中心支公司支付原告人身保险医疗费部分保险理赔金计55341.81元。事实和理由：2017年原告与被告山东产联企业管理咨询股份有限公司（原山东产联商贸股份有限公司）签订《雇工宝服务代理协议》，原告为公司的员工经过被告产联公司在被告太平洋济南中心支公司投保团体意外伤害保险，《雇工宝服务代理协议》约定伤残赔偿限额为80万元，以当地劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书为准。在保险期间2017年9月24日，原告公司员工被保险人肖乾书工作期间被石材压伤，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天。2018年10月15日经日照市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书的鉴定结论为：劳动功能障碍程度：柒级。对伤残赔偿金、住院津贴、误工费被告产联公司、太平洋济南中心支公司按照济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8783号判决进行了理赔。对于55341.81元医疗费用，因已经向被告产联公司进行理赔，所有医疗费单据已经提交，被告产联公司称该医疗费保险公司同意理赔，理赔金会直接打到原告的公司账号，原告就没有对医疗费进行起诉，但被告产联公司、太平洋济南中心支公司至今没有对医疗费给予理赔，也没有送达拒赔通知书。故特向贵院起诉，请依法处理。 本院经审理查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对产联公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中产联公司系案涉保险合同的投保人，肖乾书是被保险人，太平洋济南中心支公司是保险人，现公安机关已就产联公司涉嫌非法经营罪进予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告日照兴邦石材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二一年二月二日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保417号申请人：郭某某,男,汉族,1965年4月4日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：于某某,男,汉族,1992年11月23日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审21号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局,住所地重庆市南岸区金隅时代之星A座1幢,统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被申请执行人蔺胜，男，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局（以下简称南岸区规划自然资源局）申请执行被执行人蔺胜罚款决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人南岸区规划自然资源局申请执行的事项：对非法占用5356平方米土地的违法行为按每平方米3元处以罚款，合计罚款人民币16068元。 申请执行人南岸区规划自然资源局认定的事实：蔺胜于2019年10月，未经批准擅自占用长生桥镇天文村刘家湾村民小组5356平方米（现状地类为：林地4354平方米，城市1002平方米；规划地类为：林地3377平方米，公路用地1979平方米）农村集体土地倒弃土的行为。 申请执行人南岸区规划自然资源局认定上列事实的证据有：现场勘测笔录、违法用地与土地利用现状套合图、违法用地与土地利用总体规划套合图、违法用地现场照片等。 本院审查查明，蔺胜于2019年10月，存在未经批准擅自占用长生桥镇天文村刘家湾村民小组5356平方米（现状地类为：林地4354平方米，城市1002平方米；规划地类为：林地3377平方米，公路用地1979平方米）农村集体土地倒弃土的行为。2020年5月7日，南岸区规划自然资源局制作了南岸规资【处罚告知】[2020]2号《行政处罚决定告知书》，告知蔺胜拟处罚事项以及陈述、申辩及要求听证的权利，并直接送达了上述告知书，蔺胜在法定期限内未向南岸区规划自然资源局陈述、申辩和要求听证。2020年5月29日，南岸区规划自然资源局作出南岸规资【处罚决定】[2020]2号《行政处罚决定书》，对蔺胜给予罚款16068元，并责令其15日内恢复土地原状的行政处罚，并告知了其行政复议和行政诉讼的权利，并直接送达了前述《行政处罚决定书》。蔺胜在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2020年11月24日，南岸区规划自然资源局作出了南岸规资【催告】[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，并通过邮寄的方式进行了送达。蔺胜至今未履行南岸规资【处罚决定】[2020]2号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务。 本院认为，南岸区规划自然资源局申请执行其作出的南岸规资【处罚决定】[2020]2号《行政处罚决定书》中的罚款决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故南岸区规划自然资源局在法定期限内向本院申请执行其作出的《行政处罚决定书》中的罚款决定，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局申请执行其作出的南岸规资【处罚决定】[2020]2号中罚款人民币16068元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 政 审 判 员  苏昌伟 审 判 员  左杨琴 二〇二一年二月六日 法官助理  朱 洲 书 记 员  曹婷婷
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2473号 申请执行人徐永魁，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人金华市诚达金属制品有限公司，住所地金华市金东区××镇××村××号，组织机构代码:ＭＡ2ＥＡ5ＱＫ0。 法定代表人胡新志。 本院在执行申请执行人徐永魁与被执行人金华市诚达金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50200元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1号 原告：张立军，男，1967年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬利民，男，1967年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张立军为与被告邬利民买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋莉欢适用小额程序独任审理。本院于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告张立军到庭参加诉讼，被告邬利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立军以被告邬利民未按期支付桃子款为由诉请判令：被告支付原告桃子款10864元并支付自2020年7月20日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的损失。 被告邬利民未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2020年7月9日，被告通过微信向原告购买桃子50箱，每箱单价50元，并要求原告将上述桃子通过宁波客运公司发送至指定地点。原告于7月11日将50箱桃子按被告指定方式发出并支付了1000元运费。2020年7月15日，被告通过微信向原告购买46箱桃子，每箱单价50元，并要求原告通过快递的方式将桃子发送至上海的三个地址，原告按约发送了桃子并支付了1100元的运费。2020年7月17日，被告通过微信向原告购买桃子20箱，每箱单价50元，要求原告通过的方式发送至台州，原告按约发送了桃子并支付了500元运费。2020年7月18日，被告通过微信向原告购买16箱桃子，单价70元每箱，并要求原告直接将桃子发送至其指定的北京的地址，原告按约发送了桃子并支付运费1344元。后原告通过微信要求被告支付上述桃子款和运费共计10864元，但被告未支付，故原告诉诸法院请求解决。 以上事实由原告张立军提供的微信聊天记录及其当庭陈述予以证明。被告邬利民未向本院提供证据。被告邬利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩及质证的权利。 本院认为：原告张立军与被告邬利民之间的买卖合同关系，由原告张立军提供的聊天记录为证，事实清楚，原告张立军依照被告指定方式将被告购买的桃子发送至指定地点，被告邬利民应当按约支付桃子款及相关运费。因原被告未就付款期限作出约定，故被告应于原告交付桃子的同时支付相关款项。现被告邬利民违约未支付，原告张立军有权要求被告邬利民支付桃子款、运费以及逾期付款的利息损失，故原告张立军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邬利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬利民于本判决生效后五日内支付原告张立军桃子款及运费10864元并赔偿自2020年7月20日起按当时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告邬利民负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋莉欢 二〇二一年二月二十五日 书记员  竺笑笑 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条：本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 8-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1612号 原告：青岛新时代物业服务有限公司 法定代表人：王连增，执行董事。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 被告：宋敬，住青岛市黄岛区。 被告：吴春生，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告宋敬、吴春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  陈江远 二〇二一年二月一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢381号申请执行人吴端营与被执行人缪中环、陈蓉枝民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第01945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴端营向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪中环、陈蓉枝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢381号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执672号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈久波。 被执行人：刘友广。 被执行人：路程友。 被执行人：陈延玺。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈久波、刘友广、路成友、陈延玺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈久波、刘友广、路成友、陈延玺银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久波、刘友广、路成友、陈延玺银行存款XXXXXX元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年二月五日 书记员  毕经涛
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督124号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。负责人：徐明宝，行长。委托代理人：鲍敏聪、孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：夏志鹏，男，1992年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：蔡通，男，1989年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月21日，与被申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定夏志鹏借款额度50000元，借期至2020年5月20日，可循环使用，月利率为基准利率上浮149.93%，每季末月20日为结息日，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息；被申请人蔡通对借款提供连带责任保证。2019年5月22日，申请人发放贷款50000元，年利率10.871956%，到期日2020年5月22日。被申请人未按约归还，要求被申请人夏志鹏归还借款29032.05元，利息、罚息、复利（截至2020年11月26日为3332.55元，2020年11月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人蔡通对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款29032.05元，利息、罚息、复利（截至2020年11月26日为3332.55元，2020年11月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人蔡通对还款负连带责任。申请费203元，由被申请人夏志鹏、蔡通负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二一年二月二十日代书记员  周晨晓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初501号 原告：许齐宏，男，1958年6月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴佳雯，江苏什新律师事务所律师。 被告：邓绪坤，男，1977年5月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告许齐宏与被告邓绪坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许齐宏的委托诉讼代理人吴佳雯、被告邓绪坤、被告人保公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许齐宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失182331.75元（其中医疗费40567.35元，住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费9000元、误工费19200元、残疾赔偿金100552元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费2900元）。事实及理由：2020年3月7日20时0分许，被告邓绪坤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿菲尼克斯路由西向东行驶至转弯过程中，碰撞由北向南驾驶自行车的原告，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告邓绪坤负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），其公司前期垫付医疗费10000元。 被告邓绪坤辩称：对事故事实及责任认定无异议。 经审理查明：2020年3月7日20时0分许，被告邓绪坤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿菲尼克斯路由西向东行驶至转弯过程中，碰撞由北向南驾驶自行车的原告，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告邓绪坤负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 许齐宏伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其左侧锁骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折等，其住院10天，伤后产生医疗费40559.35元（已扣除医保统筹支付）。2020年10月22日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：许齐宏6根肋骨骨折构成十级伤残，其误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。许齐宏支付鉴定费2900元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病例、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、费用清单和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告邓绪坤负事故全部责任，且苏Ａ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于各项费用，本院认定如下： 1.医疗费。根据医疗费票据金额计算，支持40559.35元（已扣除医保统筹支付，其中人保公司垫付10000元）。 2.住院伙食补助费。本院按照30元/天的标准，支持300元（30元/天×10天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，支持1800元（30元/天×60天）。 4.护理费。根据相关票据，按照住院100元/天，出院80元/天的标准，支持5000元（100元/天×10天+80元/天×50天）。 5.误工费。本院酌定按照南京市最低工资标准2020元/月计算180天，支持12120元。 6.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算18年。本院按照上述标准，支持100552元〔（24657元+5703）×18年×1.84×10%〕。 7.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，本院支持5000元。 8.财产损失，原告的自行车及衣物在本次事故中损坏，本院酌情支持300元。 9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持500元。 综上，上述各项费用共计166131.35元。由被告人保公司赔偿。因被告人保公司已垫付10000元，故应当由被告人保公司赔偿原告许齐宏156131.35元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告许齐宏156131.35元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告许齐宏对被告邓绪坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2900元，合计3540元，由被告邓绪坤负担，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告许齐宏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二一年二月二十日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢156号范宝训/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于范宝训与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8232号民事判决书,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行150308元（含诉讼费1013元），执行费2155元，合计152463元。至此，关于范宝训与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十三日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初262号原告：杨普光，男，1983年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告杨普光与被告叶羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨普光、被告叶羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨普光向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2,040元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告雇佣包括原告在内的12人为其承包的陶瓷城室内装修工程从事瓦工劳务，原告等12人如约完工后，被告未及时支付劳务费，2018年2月8日，被告为原告在内的12人出具欠条一份，写明拖欠原告在内的12人劳务费合计108,990元，其中拖欠原告为2,040元，并承诺2018年5月1日前支付完毕，但是约定期限已过，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。被告叶羽辩称，我不认识原告，12名原告起诉我劳务合同纠纷，2016年陈华威找我为他装修，装修地点在法库、沈阳等几处，陈华威按天给我结算工资，我帮他找的人，我找的王介春、杨海波，陈华威把钱给我，我就再把钱给王介春和杨海波，其它人都是王介春和杨海波找的，工程全部完工后，陈华威共欠我、王介春、杨海波共计12万多元，2019年我、王介春、杨海波作为原告共同起诉陈华威，法院做出（2019）辽0124民初2214号民事判决书，判决陈华威给付我们三人劳务费122,330元，12名原告起诉我，陈华威把钱给我，我就给他们。2018年劳动局相关人员找到我，让我给12个人出具欠条，我就出了，数额也核对了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年到2018年原告为被告叶羽提供装修劳务。2018年2月8日在法库县劳动局相关部门的主持下，被告叶羽为原告等12人共同出具了一张欠条，保证2018年5月1日前给付原告等12人工资合计108,990元。根据计工人杨海波记载，原告杨普光工资为2,040元，被告叶羽至今未给付。本院认为，当事人双方均应按照约定履行权利义务。被告叶羽承诺于2018年5月1日前给付原告杨普光劳务费，被告叶羽应按承诺约定给付原告劳务费。关于被告主张已经和杨海波、王介春共同向法院起诉，陈华威给付自己劳务费后就给付原告工资，因被告叶羽为原告杨普光出具的欠条，并未约定以陈华威给付被告叶羽劳务费为前提条件，因此对被告的主张不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费2,040元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告叶羽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杨普光劳务费2,040元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶羽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二一年二月六日法官助理陈美池书记员耿旭本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例111篇期刊1篇×
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执258号申请执行人：吴风彩，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：张治保，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。吴风彩申请执行张治保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3843号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，受理费525元，缴纳执行费658元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的51183元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2618号之一 申请人:刘晓龙，男，1983年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:付西林，男，1977年3月18日生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人刘晓龙与被申请人付西林买卖合同纠纷一案，刘晓龙于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付西林价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人付西林价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执250号之四申请人：闫清峰，男，汉族，1978年2月14日生，住新蔡县。被执行人：李磊磊，男，汉族，1988年03月03日生，住新蔡县。被执行人：杨妮，女，汉族，1996年3月2日出生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊磊在财付通支付科技有限公司085e9858edf11f641de2d92ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币6730.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月十九日书记员 李栋梁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初873号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建昌，该公司职工。 委托诉讼代理人：荆春溢，该公司职工。 被告：邹平海泽包装制品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：吕静，该公司经理。 被告：山东博纳玛雅宠物食品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张兴华，该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平海泽包装制品有限公司（以下简称海泽包装公司）、山东博纳玛雅宠物食品有限公司（以下简称博纳玛雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、荆春溢到庭参加诉讼，被告海泽包装公司、博纳玛雅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告海泽包装公司偿还原告借款本金5500000元、利息182003.9元，本息合计5682003.9元及2020年9月25日之后的利息(以5500000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金；2.被告博纳玛雅公司对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费25787元、保全费5000元，由两被告承担。 事实及理由：2019年12月30日，被告海泽包装公司与原告签订编号为16012019232120号的《流动资金借款合同》，约定向原告借款5500000元，期限自2019年12月30日至2020年12月29日；借款用途为借新还旧，用于偿还编号16012018232617项下借款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告博纳玛雅公司与原告签订《保证合同》，约定为被告海泽包装公司的借款提供连带责任保证担保，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告海泽包装公司指定的银行账户发放贷款5500000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务。 被告海泽包装公司、博纳玛雅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年12月30日，被告海泽包装公司与原告签订编号为16012019232120号的《流动资金借款合同》，约定向原告借款5500000元；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率4.35％；逾期利率在借款利率基础上上浮50％；借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日止；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。合同第十一条第2款约定，借款人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。本合同列明的借款人海泽包装公司地址为：邹平市孙镇小陈村西，联系人吕静，电话138××××1555。2019年12月30日，原告向被告海泽包装公司指定账户交付借款5500000元。 2019年12月30日，被告博纳玛雅公司股东形成股东决议，同意为被告海泽包装公司向原告的借款5500000元提供保证担保。同日，被告博纳玛雅公司与原告签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。《保证合同》第四条第4.2款约定，保证人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。合同列明的保证人博纳玛雅公司地址为：邹平市孙镇张家村，联系人张兴华，电话173××××6777。 借款发放后，被告海泽包装公司未偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款5500000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告海泽包装公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告海泽包装公司未偿还借款本金，故原告要求被告海泽包装公司偿还该借款本金5500000元，本院予以支持；被告海泽包装公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告海泽包装公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告博纳玛雅公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告海泽包装公司、博纳玛雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平海泽包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金5500000元、利息182003.9元，本息合计5682003.9元及2020年9月25日之后的利息(以5500000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金275000元； 二、被告山东博纳玛雅宠物食品有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平海泽包装制品有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51574元，减半收取25787元、保全费5000元，合计30787元，由被告邹平海泽包装制品有限公司、山东博纳玛雅宠物食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月十八日  法官助理杜心悦 书记员 李楠
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1991号申请执行人：李某,男,2004年11月12日出生,住宁阳县。被执行人：孔德海，男,1971年3月26日生，汉族，住宁阳县。被执行人：颜廷行，男,1978年9月20日生，汉族，住宁阳县。本院在执行李某与孔德海、颜廷行机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，依法冻结并扣划被执行人银行存款10000余元，剩余部分未能查找到被执行人其它财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供有效的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二一年二月八日书记员 林海全
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢1号之五 申请执行人：某工贸公司。 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年二月十五日 书记员  杨 耀
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保72号 申请人：祝春林，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：廖某，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人祝春林与被申请人廖某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初2252号民事裁定书，解除对祝春林所有的苏Ｊ×××××号牌重型普通货车的扣押。我院于2021年2月1日向日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队、日照市新港停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人祝春林与被申请人廖玉琴财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3023号之一申请执行人郭关贵,男,1952年12月08日出生,住所地浙江省兰溪市。被执行人宁波宇林国际物流有限公司,住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号,组织机构代码:55110130X。法定代表人:徐国辉。本院在执行申请执行人郭关贵与被执行人宁波宇林国际物流有限公司为民间借贷纠纷的（2019）浙0206民初3739号民事判决书一案中，于2020年10月27日向被执行人宁波宇林国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波宇林国际物流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人宁波宇林国际物流有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人郭关贵向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回对本案执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3023号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年二月二十二日代书 记员  谢丽妮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执461号申请执行人：陆远成，男，1975年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：宋杰，男，1995年11月9日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人陆远成与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初3152号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执461号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月九日书记员  贾 勇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初412号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被告：任爱英，女，1966年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：耿少星，男，1994年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨金英，女，1962年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中和农信项目管理有限公司（简称中和农信公司）与被告任爱英、耿少星、杨金英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告任爱英、耿少星、杨金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月17日，任爱英作为借款人、耿少星、杨金英作为担保人填写个贷畜牧/种养殖类申请表并签字捺印，授权中和农信公司将其借款需求信息发布至北京乡信金融信息服务有限公司运营的www.xiangxin.org.on平台或提供给中国对外经济贸易信托有限公司，通过平台撮合借到其所需款项。同年7月19日，任爱英（借款人）、耿少星（保证人）、杨金英（保证人）与中和农信公司签订咨询服务协议，向中和农信公司申请融资服务并授权中和农信公司作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，约定三人根据中和农信公司提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订贷款合同，三人承诺配合中和农信公司进行贷款支付管理、贷后管理及相关检查。同日，在中和农信公司的推荐下，任爱英与浙江网商银行股份有限公司（简称网商银行）签订贷款合同，约定贷款金额50000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2021年7月20日，若借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款日利率为0.055%；收款账户为任爱英在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的支付宝账户（152××××3317）；还款方式为等额本息，共分24期偿还；还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延）；贷款本息逾期的，借款人自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日利率水平（0.055%）上加收50%；保证人的保证方式为连带保证责任，保证担保的范围为本合同项下借款人的所有债务，如贷款本金、利息、违约金及其他相应费用，保证期间为借款人未履行还款责任之日起两年。随后网商银行依合同约定向任爱英收款账户支付借款50000元。借款支付后，任爱英已将第1-10期的借款本息及因逾期应承担的违约金已偿付完毕，2020年7月9日又支付第11期本金2011.49元、利息538.42元及违约金39.97元，剩余本金29567.36元及利息、违约金至今未予偿付。2020年8月24日，网商银行将其依据贷款合同所享有的所有权利转让给了中和农信公司，并授权中和农信公司向借款人送达相关债权转让通知。2020年12月10日，中和农信公司通过短信形式分别通知任爱英、耿少星、杨金英网商银行向其转让合同权利之事实，并要求三人接到该通知后向中和农信公司履行全部义务，但任爱英、耿少星、杨金英至今未履行其合同义务。本案贷款合同是合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应严守契约精神，依约履行各自义务。网商银行已依约发放了贷款，因任爱英未依约如期偿付借款本息，网商银行有权决定合同项下全部贷款提前到期，任爱英应依合同约定偿付剩余借款本息并支付违约金。现中和农信公司已受让网商银行的合同权利，且亦向三被告通知了债权转让事宜，其要求任爱英偿付剩余借款本金29567.36元、利息3581.73元及相应违约金（以29567.36元为基数，自2020年7月20起至实际付清之日止，按照合同约定的日利率0.0825%计算），并由耿少星、杨金英对此承担连带清偿责任之诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。耿少星、杨金英在承担保证责任后，有权向任爱英追偿。任爱英、耿少星、杨金英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任爱英于判决生效后十日内向中和农信项目管理有限公司偿还借款本金29567.36元并支付利息3581.73元及违约金（以29576.36元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按日利率0.0825%计算）；二、耿少星、杨金英对任爱英的上述债务承担连带清偿责任；三、耿少星、杨金英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向任爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由任爱英、耿少星、杨金英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二一年二月二十日书记员  田晓倩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3863号申请执行人楼东波,男,1993年03月09日出生,住所地浦江县。被执行人黎开颜,男,1973年12月10日出生,住所地江西省武宁县。本院在执行楼东波与黎开颜（2020）浙0726执3863号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2227号判决书已于发生法律效力。经申请执行人楼东波申请后本院于2020年10月21日立案执行，随即向被执行人黎开颜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黎开颜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下网络资金已冻结划扣，并转拒执罚款；查明被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆已查封，但未实际扣押，除此暂未发现被执行人黎开颜有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黎开颜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黎开颜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼东波。综上，因被执行人黎开颜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3863号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年二月二十四日代书记员 徐鑫赞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1859号之三申请执行人：烟台南森置业有限公司（原申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行），住所地烟台市芝罘区胜利路155号文经大厦14A。委托代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台市第二电缆厂，住所地：烟台市芝罘区化工南路芝水前街1号。法定代表人：王兆辉，该公司总经理。被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路97号。法定代表人：孙志超，该公司总经理。被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：宫照顺，该公司总经理。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地：烟台市福山区高疃镇东厅驻地。法定代表人：牟传龙，该公司总经理。被执行人：牟传龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟萍，女，1967年8月29日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王兆辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台南森置业有限公司与被执行人烟台市第二电缆厂、烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司、烟台盛亚建筑工程有限公司、烟台盛泽源实业有限公司、牟传龙、牟萍、王兆辉（2018）鲁0602民初2379号票据纠纷一案中，冻结了被执行人烟台盛泽源实业有限公司的银行账户，现因申请执行人申请向我院解除被执行人烟台盛泽源实业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台盛泽源实业有限公司银行账户950万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月八日书记员  崔兴翔
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104财保245号 申请人：济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵建海。 被申请人：五河县元坤新型建材有限公司，住所地五河县。 法定代表人：周开大。 申请人济南金牛砖瓦机械有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五河县元坤新型建材有限公司银行存款68万元或查封相应价值的财产。申请人济南金牛砖瓦机械有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南金牛砖瓦机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五河县元坤新型建材有限公司银行存款68万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3920元，由申请人济南金牛砖瓦机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二一年二月八日 书记员  张佳懿
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初606号原告：李爱莲，女，汉族，1947年8月15日出生，住河南省封丘县。被告：冯新业，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省。被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，法定代表人：高立，职务：经理，地址：郑州市金水区，统一社会信用代码：914101006780550131。本院在审理原告李爱莲与被告冯新业、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月29日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告李爱莲至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二一年二月十九日书记员  李 锴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初704号原告：滕州市圣兴汽贸有限公司，住所地滕州市北辛街道通盛路金铭广场院内，统一社会信用代码：91370481MA3U8MCU54。法定代表人：陈建付。被告：曲阜龙翔汽贸有限公司，住所地曲阜市陵城街道104国道与崇文大道交汇处800米路南，统一社会信用代码：91370881MA3U7JR1XL。法定代表人：曹勇。原告滕州市圣兴汽贸有限公司与被告曲阜龙翔汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告滕州市圣兴汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕州市圣兴汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二一年二月十九日法官助理盛玉洁书记员楚文爽
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2021）豫1425刑初109号              案由              危险驾驶                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人李齐连，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，小学文化。      因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被虞城县公安局取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2021）109号                  提起公诉时间              2021年2月23日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年2月26日                  到庭参与人              公诉人              丁尚慈                  被告人              李齐连                  公诉机关指控事实              2020年6月29日22时39分许，被告人李齐连酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿杜集段S203省道由西向东行驶至S203省道杜集镇十字路口东300米处时，被虞城县交警大队执勤民警当场查获。后经酒精检测酒精含量是215.2 mg/100ml。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  公诉机关的量刑建议              被告人李齐连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。                                                      裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人李齐连违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本院予以支持。                  量刑情节              被告人李齐连如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人李齐连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    党志忠                                          二〇二一年二月二十六日                       书  记  员    马梦瑶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初963号 原告：潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住烟台市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路**。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告潘延义与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘延义的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘延义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：诉讼总额为74950元，其中车损68480元、评估费5470元、施救费1000元。事实和理由：原告系鲁F×××××号小型轿车车主，原告于2019年11月30日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年1月22日起至2021年1月21日止。2020年12月17日11时3分，张克友驾车由北向南变道，孙晶驾车由北向南直行，张克友车的左方与孙晶的前方，在前方发生碰撞，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张克友负事故全部责任，孙晶无责任。 被告保险公司辩称，涉案鲁F×××××号轿车在我公司投有限额460992元的机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2020年1月22日起至2021年1月21日止，在查明驾驶证、行驶证合法有效的前提下，若无其他拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁F×××××小型轿车车主。2019年11月30日该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年1月22日起至2021年1月21日止。2020年12月17日11时3分，张克友驾车由北向南变道，孙晶驾车由北向南直行，张克友车的左方与孙晶车的前方，右前方发生碰撞，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张克友负事故全部责任，孙晶无责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的车辆评估价格报告书1份、评估费发票1张，拟证明鲁F×××××小型轿车的损失价格为68480元、花费评估费5470元。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为评估价格过高，原告的车辆并非在4S店维修，而评估价格却是按照4S店价格予以评估，不符合实际情况，对评估结论不予认可，原告应提交维修费发票以证实实际维修价格，评估费不属于保险理赔赔偿范围，不予承担。 被告虽对报告书不认可，但该报告书系诉前经原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对该报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成鲁F×××××小型轿车车辆损失68480元、原告花费评估费5470元的事实。 原告提交施救费电子发票1张，拟证明其从事故现场将车辆拖至宝星维修厂花费施救费1000元。被告的质证意见为：原告所花费施救费过高，应当讲明具体施救过程以及收费标准。但被告未能提供反驳证据推翻该电子发票，故本院对该电子发票予以采信，并据以认定本案原告因本次交通事故花费施救费1000元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆鲁F×××××小型轿车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失68480元事实清楚，证据充分，故原告要求被告按照原告应承担的事故责任赔付车辆损失74950元【（68480元+5470元+1000元）】，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告潘延义因交通事故造成的损失74950元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年二月三日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初328号 原告：浦江丰收包装有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道一点红大道358号。 法定代表人：黄斌斌。 委托诉讼代理人：马振虎,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：皮文浩，男，1996年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 本院在审理原告浦江丰收包装有限公司与被告皮文浩买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解并已全部履行完毕，故原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浦江丰收包装有限公司撤回起诉。 本案受理费1405元，予以免交。 审 判 员 杨利智 二〇二一年二月八日 代书记员 楼 杰 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7866号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人:朱浩乐。被执行人盛光信,男,1977年11月9日出生,住浙江省温州市瑞安市。被执行人孔小英,女,1978年11月2日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人王志意,男,1986年5月17日出生,住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人盛光信等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人盛光信等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金469584.8元并支付利息、罚息、复利。执行立案后，本院依法向被执行人盛光信等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛光信等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛光信等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛光信等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无有价证券。被执行人孔小英名下浙ＧＺ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孔小英、盛光信共同所有的位于瑞安市××镇××村【不动产权证书号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××1号】的宅基地，本院已登记查封。扣划被执行人名下金融机构账户存款4713.86元，用于缴纳盛光信、王志意各罚款1000元、本案诉讼费2713.86元。暂未发现被执行人盛光信等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛光信等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛光信等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人盛光信等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月二十二日代书记员 赵俊杰
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保243号 申请人：陈晨，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住山东省济南市莱芜高新区。 被申请人：吕洁，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地址山东省济南市钢城区，现住山东省济南市莱芜区。 申请人陈晨与被申请人吕洁民间借贷纠纷一案，申请人陈晨向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二一年二月八日 书记员  亓会婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初102号原告：新乡市华誉物业管理有限公司，住所地原阳县城关镇新一路17-5号，统一社会信用代码：91410725661854281K。法定代表人：杜学青，董事长。委托诉讼代理人：包健，男，汉族，1974年9月21日出生，汉族，住原阳县。被告：河南嘉盛科工贸有限公司，住所地新乡市广德路24号。统一社会信用代码：9141070267537406X0。法定代表人：张吉强，执行董事。原告新乡市华誉物业管理有限公司与被告河南嘉盛科工贸有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告新乡市华誉物业管理有限公司委托诉讼代理人包健到庭参加诉讼，被告河南嘉盛科工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市华誉物业管理有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：依法确认原告保安服务合同于2020年7月22日解除，依法判令被告支付保安服务费61677.42元，并自2020年7月22日起按照月息1%支付至偿还之日止违约金，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年7月1日原告与被告订立服务合同，直至2020年1月1日双方又订立服务合同，合同期限至2020年12月31日止。双方约定月服务费8000元。合同第一条第3项称“工资支付时间不超过保安工作次日的20日，甲方须按期支付，如有拖延，乙方有权撤走人员，并追究甲方违约责任”。经原告会计核算，截止2020年7月22日该公司应当支付服务费48个月另22天，合计61677.42元（见银行流水）。按照上述约定原告自2020年1月20日后就可以撤走人员，经催要以及考虑到多年合作关系直至服务至2020年7月22日。当日告知因公司拖欠服务费而解除与公司的保安服务合同，经催要服务费，被告至今未履行给付义务。按照民诉法解释，接受货币一方可在所在地起诉的规定现诉至贵院，请求依法判令诉请。被告河南嘉盛科工贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有保安服务合同5份、银行流水1套、保安服务费明细表，依据证据认定规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月1日至2020年12月31日，原被告每年均签订保安服务合同，约定由被告委托原告派驻保安工作人员，人员数量暂定为4名，保安工资标准每人每月2000元，4人合计8000元，工资支付时间不超过原告保安工作次月的20日，被告须按期支付，如有拖延，原告有权撤走人员并终止协议，并追究被告违约责任。合同签订后，原告均能按照合同约定向被告派驻保安人员，截止到2020年7月22日，原告已经给被告提供保安服务48个月零22天，被告仅通过银行转账向原告支付保安服务费328000元，原告起诉要求被告支付7个月零22天的保安服务费61677元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未能按照双方签订的保安服务合同约定支付原告保安服务费，截止2020年7月22被告欠原告保安服务费61677元，有原被告签订的保安服务合同及被告转账记录为证，事实清楚，被告应当支付，并应从原告起诉之日2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算支付利息至款项付清之日止。原告要求确认原告保安服务合同于2020年7月22日解除，因原告未能提供任何证据证明其派驻被告的保安人员是于2020年7月22日撤走，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉盛科工贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告新乡市华誉物业管理有限公司保安服务费61677元，并从起诉之日2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告新乡市华誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取671元，由被告河南嘉盛科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年二月二十六日书记员  高悦
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初71号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月1日出生，居民身份证码411328199303017178，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省南阳市新野县，住河南省新野县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被刑事拘留，同年2020年11月5日被逮捕。指定辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月，被告人李某某通过朋友林某介绍找到北京市小王＂，在＂小王＂的帮助下使用自己的身份证办理了两个公司（北京鸿腾韵诚科技有限公司、北京韵德嘉祥科技有限公司）的营业执照及对公账户，并将自己名下两个公司的营业执照及对公账户交给＂小王＂，用于为电信网络诈骗犯罪等资金支付结算提供帮助。直至案发，李某某名下北京鸿腾韵诚科技有限公司的对公账户（81×××06）中支付结算金额为37512138元，名下北京韵德嘉祥科技有限公司对公账户（81×××92）中支付结算金额为18675921元，合计支付结算金额为56188059元。针对指控，公诉机关提供有书证、被害人刘某的陈述和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金10000元至20000元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是被告人对他人犯罪不是明知，本意是为了贷款且被告人自动投案，构成自首，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年7月，被告人李某某使用自己的身份证办理了北京鸿腾韵诚科技有限公司和北京韵德嘉祥科技有限公司的营业执照及对公账户。2020年8月，被害人刘某下载APP进行炒股，被骗达116万元。经查，被骗资金部分转入被告人李某某北京鸿腾韵诚科技有限公司的对公账户（81×××06）中。2020年10月25日上午，接到通知的被告人李某某主动到公安机关并供述称：为贷款，通过朋友“林广河”介绍找到北京市“小王”，在“小王”的帮助下使用自己的身份证办理了北京鸿腾韵诚科技有限公司和北京韵德嘉祥科技有限公司的营业执照及对公账户，并同时将上述两个公司的营业执照及对公账户交给＂小王＂等使用。直至案发，李某某名下北京鸿腾韵诚科技有限公司的对公账户（81×××06）和北京韵德嘉祥科技有限公司对公账户（81×××92）用于为电信网络诈骗犯罪等资金支付结算提供帮助的金额分别为37512138元、18675921元，合计56188059元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，到案经过，账户交易明细，微信好友及聊天记录，北京宏祥东本广告有限公司、北京鸿腾韵诚科技有限公司和北京韵德嘉祥科技有限公司查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李某某成立公司及办理对公账户且将营业执照和对公账户交于他人掌控，该行为违反常理，故被告人李某某及辩护人辩称被告人本意是为了贷款不明知他人利用信息网络实施犯罪的理由不能成立。被告人李某某虽主动到案，但不能如实供述主要事实，故关于辩护人所提“具有自首情节”的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。被告人李某某能认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏 冉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初491号原告：朱卫香，女，1985年4月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：烟台市瑞粮食品科技有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路68号门头房13号。法定代表人：吴涛。本院在审理原告朱卫香诉被告烟台市瑞粮食品科技有限公司劳动争议一案中，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫香撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告朱卫香负担。审判员  卫娜二〇二一年二月七日书记员  王丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5954号原告：闫琳，女，1995年2月8日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：91140400810761522Q。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段刚，该公司员工。原告闫琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新建，被告保险公司委托诉讼代理人郭鹏、段刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计251345元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告为名下发动机号为118963的梅赛德斯-奔驰轿车在被告处购买了机动车损失保险等，保险期间自2020年8月4日至2021年8月3日，并于2018年8月13日为该车办理了行驶证，号码号牌为晋Ｄ×××××。2020年8月15日，在新密市境内的郑栾高速21KM+800M处，樊胜杰驾驶上述车辆因未保持安全距离，与耿战勇驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，无人员受伤，两车受损。经交警部门认定，樊胜杰负全责，耿战勇无责。事故发生后，原、被告双方就理赔事宜不能达成一致意见，特提起诉讼。被告保险公司辩称：1、本案应对本起高速道交事故经过及责任划分重新查证并认定责任。2、涉案机动车具有高度扩损欺诈保险人情形，侵害保险人合法权益。3、本案的施救费不认可。4、涉及本案的鉴定意见不能采信作为涉案车辆车损具体金额客观性、真实性的依据。经本院审理查明：2020年8月15日20时40分，在新密市境内的郑栾高速21KM+800M处，樊胜杰驾驶晋Ｄ×××××号车因未保持安全距离，与耿战勇驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，无人员受伤，两车受损。经交警部门认定，樊胜杰负全责，耿战勇无责。另查明：晋Ｄ×××××号车车辆登记所有人为原告闫琳，在被告保险公司投保有商业机动车损失险（273748元，不计免赔），此次事故发生于保险期间。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告闫琳的各项损失认定如下：1、车辆损失，参照河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司公司于2021年1月7日出具的豫至诚及价值【2020】鉴字第418号鉴定意见书并结合原被告双方庭审举证质证情况和鉴定人员出庭答辩意见，本院酌定为141967元（评估价70%）；2、施救费2000元，有郑州恒通拖车服务有限公司票据为证，本院予以支持。综上，原告闫琳各项损失共计143967元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额内理赔原告143967元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司支付原告闫琳保险金共计143967元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告闫琳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为5070元，由原告闫琳负担1890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  张岱康人民陪审员  蔡少锋二〇二一年二月二十四日书 记 员  郑理雅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢49号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：吴永怀，男，1969年10月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高长梅，女，1963年10月25日出生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的(2019)鲁1481民初1077号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永怀、高长梅为借款合同纠纷一案,于2021年01月15日立案执行，执行标的额为332603.33元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人吴永怀、高长梅名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人吴永怀、高长梅名下均无车辆登记信息；3、被执行人吴永怀、高长梅名下均无不动产登记信息；4、被执行人吴永怀、高长梅名下均无工商登记信息；三、经到被执行人吴永怀、高长梅户籍所在地乐陵市××乡水晶官庄村村委会调查查明，吴永怀、高长梅常年外出务工，无联系方式，亦未发现财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年二月五日书记员  刘 义
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执239号申请执行人曾磊磊，男，汉族，1990年05月28出生。被执行人焦作市铭之源商贸有限公司，住所地河南省焦作市解放区。法定代表人：李小涛。被执行人河南世纪育林实业有限公司，住所地河南省焦作市解放区。法定代表人：李自安。被执行人李自安，男，汉族，1972年08月11出生。关于曾磊磊与焦作市铭之源商贸有限公司、河南世纪育林实业有限公司、李自安合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦作市铭之源商贸有限公司、河南世纪育林实业有限公司、李自安在银行（或信用社）的存款530000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初358号原告：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码914114251751181666，住所地：河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人：李新飞，行长。委托诉讼代理人：郑健，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：商丘豫华洲木业有限公司，统一社会信用代码914114250522768420，住所地：河南省虞城县张集镇吴楼村。法定代表人：蔡建文，总经理。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码91411425671679341J，住所地：河南省虞城县工业大道东段。法定代表人：卢广波，总经理。被告：蔡建文，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省虞城县。被告：李二凤，女，汉族，1977年12月6日出生，住河南省虞城县。被告：蔡思远，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省虞城县。被告：马翔，女，汉族，1991年10月12日出生，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中国银行虞城支行）与被告商丘豫华洲木业有限公司（以下简称豫华洲公司）、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺公司）、蔡建文、李二凤、蔡思远、马翔金融借款合同纠纷一案，原告中国银行虞城支行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告豫华洲公司、金诺公司、蔡建文、李二凤、蔡思远、马翔的银行存款605249.02元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告中国银行虞城支行的申请符合法律规定，为了避免可能因被告豫华洲公司、金诺公司、蔡建文、李二凤、蔡思远、马翔的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告商丘市豫华洲木业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、蔡建文、李二凤、蔡思远、马翔的银行存款605249.02元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年二月二十四日书记员  张 婷
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）豫7102行初10号原告：济源市王屋四牛沟铁矿，住所地济源市王屋乡燕庄村尖山洼。法定代表人：薛景奎，该矿总经理。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源产城融合示范区自然资源和规划局，住所地济源市沁园中路66号。法定代表人：李九军，该局局长。机关负责人：冯长春，该局副局长。委托诉讼代理人：田春杰，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈世涛，河南剑光律师事务所律师。原告济源市王屋四牛沟铁矿（以下简称四牛沟铁矿）因认为被告济源产城融合示范区自然资源和规划局（以下简称济源资源规划局）强制填埋其尾矿库的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日作出（2020）豫7102行初168号行政裁定，四牛沟铁矿不服裁定提出上诉，郑州铁路运输中级法院二审后，裁定指令本院继续审理。本院重新立案后，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告四牛沟铁矿总经理薛景奎、委托诉讼代理人翟大刚，被告济源资源规划局副局长冯长春、委托诉讼代理人田春杰、陈世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四牛沟铁矿诉请本院：确认被告填埋尾矿库的行政行为程序违法。事实和理由：四牛沟铁矿2002年办理了合法采矿手续，2017年营业执照通过工商部门的年审，河南省安全局对尾矿库进行了安全评估合格，准许使用，并于2019年4月挂牌向社会公示尾矿库施行库长管理责任制，第一管理人员是薛景奎。2019年9月下旬，济源市国土资源局（现职能已并入济源资源规划局）在未告知其的情况下，擅自将四牛沟铁矿矿区范围内的尾矿库进行填埋，并强制拆除了部分房屋，填埋了铁矿附产品，给原告造成了财产损失。被告济源资源规划局请求本院依法驳回四牛沟铁矿的起诉。其认为本案虽然郑州铁路运输中级法院二审认为原告有诉讼主体资格，但是其认为因为原告的采矿许可证2015年9月到期后没有申请新的采矿许可证，此时原告的铁矿名存实亡，工商局早应该将其注销，一直到现在还没有注销是工商局的失误，且案涉尾矿库2019年6月14日已被相关行政机关登报公示予以注销，尾矿库已不存在，故四牛沟铁矿不是本案适格原告。其没有对原告尾矿库范围内的任何财产进行过任何行政行为，原告起诉其行政行为违法没有事实和法律依据，其不是本案的适格被告。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：原告提交的2019年12月8日拍摄的济源市王屋四牛沟铁矿尾矿库安全生产库长责任牌及尾矿库被填埋的六张图片，不能够证明拍摄的时间或地点，不做认证；原告的提交的证人证言，因无其他证据予以印证，不予采信；原告提交的河南矿源地质有限公司标识牌及标识牌周围环境图片和采矿许可证，能够证明其取得采矿许可证和采矿许可证的有效期限及其尾矿库在生态修复工程中被填埋，绿化的事实，予以采信。被告提交的证据，能够证明其与相关承包公司签订协议进行矿山地质环境治理，对原告尾矿库进行填埋、修复生态环境的过程、依据以及2019年6月14日案涉尾矿库由济源市安全生产监督管理局（以下简称济源市安监局）在济源晨报上予以公示注销的事实，予以采信。经审理查明，2005年9月29日，原告四牛沟铁矿取得采矿许可证，有效期限是十年，自2005年9月至2015年9月，到期后原告没有办理新的采矿许可证；济源市安监局于2019年6月14日在济源晨报上公示四牛沟铁矿尾矿库予以注销，退出安全生产领域，不再依照安全生产有关法律法规进行管理。2019年7月18日，济源市国土资源局（现职能已并入济源资源规划局）与河南省矿源地质有限公司（以下简称河南地矿公司）签订了《河南省南太行地区山水林田湖草生态环境保护修复试点工程（济源市和平村周边矿山地质环境治理项目）一标段》协议，约定由河南地矿公司自2019年9月1日至2020年3月1日对包含案涉尾矿库的地域进行环境治理，后该公司对案涉尾矿库进行了填埋。另查明，原告当庭承认其在2015年对尾矿库的尾矿清理过一次；被告当庭承认在施工方施工以前其没有通知原告尾矿库区域将进行环境整治，亦未对案涉尾矿库内的财产进行登记造册。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，四牛沟铁矿称其在案涉尾矿库存有财产，济源安监局虽然于2019年6月14日在济源晨报上登报公示注销，但从注销的内容看，是让该尾矿库退出安全生产领域，不再依照安全生产有关法律法规进行管理。该注销行为不同于工商部门对企业主体经清算等程序后民事主体被消灭的后果，也不意味着四牛沟铁矿对其尾矿库财产权益的丧失，四牛沟铁矿对所诉填埋尾矿库的行政行为具有利害关系，具有提起诉讼的主体资格，是本案的适格原告，济源资源规划局关于四牛沟铁矿不是本案适格原告的诉称理由不能成立，不予采纳。济源资源规划局关于其没有对案涉尾矿库范围内的任何财产进行过任何行政行为，其不是本案的适格被告的诉称理由，本院认为，通过庭审查明的事实能够证明是济源资源规划局组织进行的案涉地域环境治理，填埋案涉尾矿库是其组织进行的行政行为，故其该诉称理由不能成立，不予采纳。行政机关组织实施的行政行为必须具有事实依据、法律依据。本案中济源资源规划局对案涉尾矿库填埋的环境治理行政行为，虽然具有恢复生态、营造青山绿水美好自然环境的重大意义，但是其实施过程仍然属于一种行政强制，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定做出相应书面行政决定、催告书、行政强制执行决定书，进行公告且符合法律法规规定的其他基本要件。而本案中，济源资源规划局并未举证证明其履行了上述法律规定的程序，且其当庭承认其在填埋前未对原告尾矿库内的财产进行登记造册，可以认定其违反法定程序，鉴于该强制填埋行政行为不具有可撤销的内容，故确认该强制填埋的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告济源产城融合示范区自然资源和规划局作出强制填埋原告济源市王屋四牛沟铁矿尾矿库的行政行为违法。案件受理费50元，由被告济源产城融合示范区自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  林 云人民陪审员  马桂珍二〇二一年二月十八日书 记 员  尹 笛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保175号 申请人：丁磊,男，1989年7月24日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：方珂宁,男，1989年1月7日出生汉族，居民,住山东省平度市。 申请人与被申请人于2021年2月7日发生道路交通事故，申请人于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××临时号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××临时号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年二月十九日 书记员  郑成龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14994号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王宝茹，女，1957年10月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王宝茹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告王宝茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宝茹支付亚联财公司借款13335元；2.判令王宝茹支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王宝茹承担。事实和理由：2016年6月28日，亚联财公司与王宝茹双方签订《贷款合同》（编号：1598011007791-01）及借据，王宝茹向亚联财公司借款20000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为1729元（本息及行政管理费之和）。王宝茹于2016年6月28日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王宝茹尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为13335元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王宝茹催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王宝茹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，王宝茹（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011007791-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向王宝茹发放贷款19600元，王宝茹签署了借据。亚联财公司提交的王宝茹还款清单载明，王宝茹共计还款8645元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王宝茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王宝茹与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王宝茹未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王宝茹支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王宝茹偿还13335元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王宝茹偿还13335元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝茹于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13335元；二、被告王宝茹于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告王宝茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执216号申请执行人：李**，男，1961年6月30日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：张燕飞，男，1985年5月28日出生，汉族，东营市东营区村民，现住陈庄社区。申请执行人李**与被执行人张燕飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向有权机关送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李**与被执行人张燕飞合伙协议纠纷一案予以结案。二〇二一年二月九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢61号之二申请执行人:曲阜市某公司,位于曲阜市被执行人:山东某公司,位于曲阜市上列当事人与公司有关的借款合同纠纷一案（2020）鲁0881民初577号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下6887200.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月三日书记员  孔 旭
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执88号本院在执行申请执行人单荣花与被执行人于鹏辉、王丽景、孙清连买卖合同纠纷一案中，被执行人已将申请人本次申请执行的标的17480.33元履行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二一年二月十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执99号之二 申请执行人:张子孝 被执行人：莱芜市同春房地产开发有限公司 本院在执行已经发生法律效力的（2018）鲁1202民初5547号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市同春房地产开发有限公司银行存款90000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月五日 书记员  刘敬民
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2078号原告：安徽博泉机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张攀，总经理。委托诉讼代理人：彭宗琦、马乐薇，安徽年代律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐朋，职务不详。原告安徽博泉机电科技有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安徽博泉机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽博泉机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年二月十九日书记员  王婷婷