wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2277号之一申请人：李芬红，女，1970年2月1日生，汉族，住濮阳县。被申请人：齐国芳，男，1989年9月21日生，汉族，住濮阳县。本院在审理李芬红与齐国芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李芬红向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人齐国芳银行账户，冻结金额500元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人齐国芳的银行账户，冻结金额500元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年二月二十三日书记员  冯珂
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1330号原告：吴小中，男，汉族，生于1962年6月6日，住汝南县。被告：王海彦，男，汉族，生于1985年3月15日，住郸城县。本院于2021年2月23曰立案受理了原告吴小中诉被告王海彦追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴小中向本院提出诉讼请求如下：l、判决被告偿还原告工资款10560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告承包的工地干活，两个多月后工程结束。由于被告当时没有现金支付工资，就给被告出具欠条一份，内容“今欠吴全顺、吴好顺、吴国顺、李建伟、吴小中、赖云超、吴小功7人郑州2块工资共计40870元整，于2019年6月30号之前结清，欠款人：王海彦。2019年5月20号”后原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱拒不还款。被告王海彦辩称，欠七个原告工资款40870元其中欠吴小中10560元，在诉前已经还款2000元，下欠8560元，自愿在2021年3月30日前一次性还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王海彦欠原告吴小中工资款8560元，自愿在2021年3月30日前一次性还清。案件受理费减半收取计50元，由被告王海彦负担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年二月二十五日书记员  巴文娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初12号 原告：陈文明，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告:钟良，男，1980年6月13日出生，瑶族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广西贺州市八步区。 原告陈文明与被告钟良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告钟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告修车费用共计15883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日早上8时左右，原告所有的大众途观桂Ｊ×××××小车停放在贺州市八达中路433号江盈新诊所旁。在无任何告知及无任何防护措施的情况下，被告在贺州市八达中路431号楼顶烧电焊，施工中的电焊热熔渣掉落到停放在楼下的原告的小车上，导致车身损坏。贺州市建东派出所接到报警后即出警处理，经调解，被告同意承担赔偿责任。当日到贺州市均务汽车销售有限公司（上汽大众4Ｓ店）定损估价，维修价格为15883元，被告看到报价后却反悔推说无法承受，只愿意赔偿1000元，余下的损失让原告自行报保险理赔。经双方多次协商未果，原告遂提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交的证据有：1.车辆损害照片；2.微信聊天记录截图；3.贺州市均务汽车销售有限公司事故车拆检报告单；4.广西公安机关110处警现场情况登记表；5.机动车行驶证。 被告钟良书面辩称，一、被告在本案中不存在任何侵害原告财产的违法行为。被告至今不认识原告，更不是本案的适格当事人。事发当日，被告正在一楼进行文字工作，听到吵闹声便从一楼走到现场，出于好心和维护邻里关系的需要，陪同车主到其所要求的维修店进行咨询。二、现有证据无法证实本案的侵害结果。现有证据无法证明涉案车辆是在涉案地点造成的损害，也无法证实车辆的损害程度。三、被告的行为与本案的损害结果不存在因果关系。现有证据无法证实涉案车辆的损害是被告的行为造成的。四、具被告所知，原告上班的地方及周边几个地方均存在电焊施工，原告居住地及往返上下班途中、其他停靠地均可能存在施工及高空作业。五、原告无法证明造成车辆损失的数额。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告在举证期限内未向法院提交证据。 本院依职权调取的证据：对邓美、邹冬英、邹永辉的询问笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以认定。原告提交的证据3系贺州市均务汽车销售有限公司出具，该公司系一家专门从事品牌汽车及零配件销售，小型车辆维修等业务的公司，其出具的《事故车拆检报告单》亦是根据车辆情况及相应的维修价格作出的评估，故本院认为该证据可以作为本案认定相关事实的依据。本院对邓美、邹冬英、邹永辉所做的询问笔录，来源合法，上述三人陈述的在案涉车辆受损期间，贺州市八步区八达中路431号楼顶在进行电焊作业并有电焊热熔渣掉落的内容可以相互印证，故上述三人陈述的该内容本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系桂Ｊ×××××号车的所有权人，原告平时将该车交给案外人邓美使用。2020年10月17日，案外人邓美将桂Ｊ×××××号车停放在位于贺州市八步区之间的过道上，原告主张该车当日被从贺州市八步区八达中路431号楼上掉下的电焊热熔渣灼伤了天窗玻璃、前挡风玻璃及车身有几处掉漆。案涉车辆被损坏时，贺州市八步区八达中路431号房屋由被告居住管理使用。邓美于2020年10月18日进行了报警处理，贺州市公安局建东派出所出警进行处理，邓美与被告愿意自行协商解决该纠纷。之后，原告将桂Ｊ×××××号车送到贺州市均务汽车销售有限公司进行维修评估，经贺州市均务汽车销售有限公司评估该车全车喷漆5500元、前挡风玻璃921元、前挡风玻璃膜1300元、天窗前玻璃1743元、天窗后玻璃1743元、玻璃膜387元、后挡玻璃604元、后挡玻璃膜1000元、右后门玻璃168元、右后门玻璃膜300元、右前门玻璃150元、右后门三角玻璃157元、膜100元、维修工时1810元，上述费用合计15883元，但原告与被告就赔偿事宜一直未能达成一致意见，原告未将桂Ｊ×××××号车送修，被告亦未赔偿过任何款项给原告。 另查明：邹冬英、邹永辉均陈述涉案车辆受损时，贺州市八步区八达中路431号楼顶在进行电焊作业，并有电焊热熔渣从楼顶掉落。 本院认为，公民合法的财产权益依法应受法律保护。原告所有的桂Ｊ×××××号车被掉落的电焊热熔渣灼伤天窗玻璃、前挡风玻璃及车身几处掉漆的事实，有原告提交的照片及公安机关的出警记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告是否应对桂Ｊ×××××号车的损害承担赔偿责任的问题。结合邹冬英、邹永辉的陈述及公安机关出警情况登记表可以证实事发时贺州市八步区八达中路431号楼顶在进行电焊作业，并有电焊热熔渣从楼顶掉落，虽然被告辩驳主张当时周边有几个地方在进行电焊作业，但被告并未提交任何证据证实其辩驳主张，故对被告的该辩驳主张，本院不予采信。事发时，贺州市八步区八达中路431号房屋由被告居住管理使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”的规定，本案应由被告对原告的合理损失进行相应的补偿。原告诉请的款项15883元系桂Ｊ×××××号车全车喷漆及更换前挡风玻璃、前挡风玻璃膜、天窗前后玻璃、天窗前后玻璃膜、后挡玻璃、后挡玻璃膜、右后门玻璃、右后门玻璃膜、右前门玻璃、右后门三角玻璃及膜的费用，但桂Ｊ×××××号车受损的系天窗玻璃、前挡风玻璃及车身有几处掉漆，结合车辆受损的部位、损伤程度及参考市场的维修价格，本院酌情确定由被告补偿原告损失6200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告钟良应补偿原告陈文明桂Ｊ×××××号车损失6200元； 二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取99元（原告已预交），由原告陈文明负担59元，被告钟良负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月十日 法官助理 孔维星 书 记 员 蒋丽榕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初801号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：陈宁宁，浙江杭经律师事务所律师。 被告：卢如忠，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清，经理。 委托诉讼代理人：任晓怡（，女，1995年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州中心支公司）与被告卢如忠、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险东阳市支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，其诉请为：一、请求判令被告卢如忠赔偿原告保险理赔款46000元；二、请求判令被告人寿财险东阳市支公司在保险责任范围内先行赔付原告保险理赔款。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险杭州中心支公司的委托诉讼代理人陈宁宁、被告卢如忠、被告人寿财险东阳市支公司的委托诉讼代理人任晓怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月8日12时57分，在东阳市××镇××路段，卢如忠驾驶浙Ａ5××××靠边停车开车门时与金超群驾驶的浙Ａ4××××发生刮碰造成两车受损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，卢如忠开车门影响其它车辆，负事故全部责任；金超群无责任。事故认定书上有金超群及交通警察陈江平签字，无卢如忠的签字。浙Ａ4××××号车（登记车主为斯赵君）在原告处投保了保险金额为260399元的机动车损失险等险种，被保险人为斯赵君；浙Ａ5××××号车（登记车主为卢如忠）在被告人寿财险东阳市支公司处投保了交强险，被保险人为卢如忠，未投保商业险。事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，浙Ａ4××××号车经原告定损后的修理费总金额为46000元。2018年3月8日，斯赵君出具了机动车辆索赔权转让书。2018年3月12日，原告向斯赵君支付了浙Ａ4××××号车的维修费46000元。嗣后两被告未向斯赵君支付任何费用。 本院认为，被告卢如忠虽对本案事故责任认定有异议，但对事故发生经过并无异议，从双方确认一致的事故发生经过分析，本案系被告卢如忠靠边停车开车门时影响其他车辆通行导致事故发生，交警部门认定卢如忠负事故全部责任、金超群无责，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认，被告卢如忠应对浙Ａ4××××号车的合理损失承担全部赔偿责任。关于两被告提出的浙Ａ4××××号车维修费不合理的问题，其并未举证加以证明，经本院释明后，也不申请对浙Ａ4××××号车的损失进行重新评估鉴定，故本院对两被告的抗辩不予采信。依照保险法的有关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经赔偿了浙Ａ4××××号车的修理费46000元，因而其有权向卢如忠追偿该笔费用。又因浙Ａ5××××号车在被告人寿财险东阳市支公司处投保了交强险，故被告人寿财险东阳市支公司应在交强险范围内优先赔付2000元车损。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔款2000元。 二、被告卢如忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告卢如忠负担454元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二一年二月二十六日 书记员  吕卉卉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执169号申请执行人：王兵兵，男，1973年05月27出生，汉族。被执行人：刘洪俊，男，1972年12月02出生，汉族。本院在执行王兵兵与刘洪俊借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1144号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人刘洪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洪俊的银行存款61460元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘洪俊名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月十日书记员  谢 强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保559号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：周某某，男，1986年3月28日，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初987号原告：王建康，男，汉族，1966年7月16日出生，住太康县。被告：邢志军，男，汉族,1970年4月12日出生，住太康县。原告王建康诉被告邢志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建康到庭参加诉讼，被告邢志军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建康诉称，请求法院判令被告给付原告工资款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢志军做建筑工程期间，原告跟随被告务工，工程结束后，被告应支付原告工资款5000元，被告以资金紧张为由，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付该款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢志军缺席未答辩。经审理查明，原告王建康曾跟被告邢志军务工，工程结束后，经结算，被告应向原告支付工资款5000元，被告邢志军于2020年1月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠王建康工资伍仟元（5000）邢志军2020年1月15号。被告至今未向原告支付该款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资事实清楚，有欠条证据证明，原告主张被告支付工资理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志军于本判决生效之日起五日内给付原告王建康工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢志军负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年二月二十四日书记员 顾晨曦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初356号原告：刘末，女，1953年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：温占省，男，1975年2月15日出生，汉族，住汝州市。被告：郭春杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：刘孟现，男，1953年4月17日出生，汉族，住汝州市。原告刘末诉被告温占省、郭春杰、刘孟现民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘末到庭参加了诉讼，被告温占省、郭春杰、刘孟现经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘末向本院提出诉讼请求：1.判令被告温占省归还原告借款本金9000元及利息13680元（从2014年6月10日计算至2020年10月10日止）；2.被告郭春杰、刘孟现对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告温占省于2014年6月10日向原告借款9000元，约定月利息2分，被告郭春杰、刘孟现对该笔借款承担连带担保责任，因被告至今未偿还该笔借款，故起诉至法院。被告温占省、郭春杰、刘孟现未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：2014年6月10日借条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2014年6月10日，被告温占省由被告郭春杰、刘孟现担保，向原告刘末借款9000元，三被告于当日向原告出具借条一份，借条写明月息二分。庭审中原告自认被告已经偿还利息3000元，剩余本金及利息一直没有偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告温占省由被告郭春杰、刘孟现担保从原告刘末处借款9000元，由三被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告温占省偿还借款9000元及利息应予支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，应采取分段计算，即自2014年6月10日起至2020年8月19日的利息，按照双方约定的月息2分计付利息；自2020年8月20日起至2020年10月10日止的利息按原告起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，支付时扣除已经支付利息3000元。被告郭春杰、刘孟现作为担保人在借条上签字、按印，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温占省于本判决生效后十日内偿还原告刘末借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2014年6月10日起至2020年8月19日的利息，按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至2020年10月10日止，按2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，支付时扣除已经支付利息3000元）；二、被告郭春杰、刘孟现对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘末的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告温占省、郭春杰、刘孟现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二一年二月一日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初643号申请人：刘鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：李玉锋，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：鞠建梅，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人刘鹏与被申请人李玉锋、鞠建梅建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉锋、鞠建梅银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉锋、鞠建梅银行账户存款1000000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人刘鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年二月二日书记员  吴凯伦
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执248号 都江堰市白果岗水力发电有限公司、马驰骞、刘进杰、艾金、王廷尧、田洁、曾莉、向雪、梁泽辉、钟道江、王静、刘佳、白燕、张晓蓉、岳凤强、冯利、张瑶、刘伟、尹红、余江、彭祥龙、李喧、宋怡红、黄代静、胡勇、赵兴炜、雷强、李强： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17034号等27案民事判决书，受理马驰骞等27人申请执行都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷27案。 经执行，被执行人都江堰市白果岗水力发电有限公司已履行全部义务（2020年6月至12月的离岗退养工资），该27案执行完毕。 现通知如下： （2019）川01民终17034号等27案民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执221号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：荣国庆，男性,1989年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与荣国庆债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初598号 原告：朱孝明，男，1980年7月23日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：邓启贤，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被告：安徽景动劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县漆园办事处唐集村东西街。 法定代表人：张景动，总经理。 本院受理原告朱孝明与被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨奎友 二〇二一年二月五日 书记员  王玉晴
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初862号 原告：徐悦，女1997年3月5日出生，汉族，住山东省东平县 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐新凯，男，1998年2月27日出生，汉族，住山东省东平县。 原告徐悦与被告徐新凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐悦撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年二月八日 书记员  郑 红
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执331号 周春华、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于周春华申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2857号 申请执行人：李继红,男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：葛光鹏,男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市乾雨建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇天荣家具东邻。统一社会信用代码：91371702MA3CAWH893。 法定代表人：刘秀梅，该公司经理。 申请执行人李继红与被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2575号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人菏泽市乾雨建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：1591××××2233）账户内存款60219.84元。 二、冻结被执行人葛光鹏在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：6223××××0179）账户内存款60219.84元。 三、冻结期限为一年（时间从2021年2月18日起至2022年2月17日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年二月十八日 书记员  李军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执491号申请执行人:陈某1，男，2006年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：陈某2，男，1984年4月12日生，汉族，住登封市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4880号民事判决,已发生法律效力。依该判决，一、陈某2应当在判决生效后十日内支付陈某12020年11月4日前的抚养费56000元；二、陈某2自2020年12月4日起每月15日前支付陈某1抚养费2000元直至陈某118周岁止。因陈某2未履行相关义务，陈某1申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈某2采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月4日、2月20日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月23日，到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2021年2月25日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人陈某2司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2021年2月25日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执491号案件的本次执行程序。申请执行人陈某1享有要求被执行人陈某2继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈某2负有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  石旭凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执894号申请执行人：陈绪伟，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：许俊，男，1997年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人陈绪伟与被执行人许俊追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2138号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈绪伟于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27800元，被执行人应负担的执行费317元，合计28117元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许俊银行存款人民币28117元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初39号 原告：秀山紫恒东方精品装饰城,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道花灯大道南段**福广建材批发市场**,统一社会信用代码：92500241MA5UA05184。 经营者：范永伟，男，汉族，1975年11月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：彭丹，女，土家族，1992年4月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：曾建发，男，汉族，1962年7月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告秀山紫恒东方精品装饰城与被告曾建发装饰装修合同纠纷一案，原告秀山紫恒东方精品装饰城于2021年1月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付剩余装修货款11670.4元;2.案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告秀山紫恒东方精品装饰城委托诉讼代理人彭丹到庭参加诉讼，被告曾建发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山紫恒东方精品装饰城提出的事实和理由。原被告双方于2018年10月19日签订房屋装修合同，被告将其位于秀山县豪生国际的房屋委托给原告进行装修，后原告依合同对房屋装修完毕后，对豪生国际的房屋装修材料金额进行结算，其中洁具在合同签订时的报价为11670.4元，在装修过程中被告取消洁具产品，结算时洁具这一项金额应该为零，在结算的过程中由于原告工作人员的出错，将洁具这一项的金额算为-116704元，账算错多给被告洁具结算减少了11670.4元;经原告多次催收后，被告仍旧未支付装修货款。为维护原告的合法权益，特请求判令被告支付剩余装修货款11670.4元，并承担相应的费用。 被告曾建发在庭审前未提出答辩意见。 经审理查明。上列原被告于2018年10月19日签订了《重庆市秀山紫恒东方精品装饰城整装公司施工合同》，合同约定由原告对被告位于秀山县豪生国际的房屋进行装修。合同载明：工程造价163680元；开工日期2018年10月21日、竣工日期2019年2月21日；工程验收合格后2日内，原告应向被告提交工程结算单，并将有关资料送交被告，被告接到资料2日内如未有异议则双方应在工程结算单上签字被告应同时向原告结清工程尾款。在合同附件《紫恒东方整装公司报价总汇》中载明：工程造价合计为163687.87元，其中洁具一项为11670.4元。后在工程施工过程中，在合同报价的基础上增加和更换了一些项目，对洁具一项予以取消。在原被告于2019年5月24日签订的《紫恒东方整装公司装修结算总汇》中载明：洁具一项合同金额为11670.4元、增减金额为-11670.4元、结算金额为-11670.4元、结算金额合计为148731.21元，后被告按照结算金额148731.21元结清装修工程款。2020年10月25日，原告在财务清理中发现在涉案装修工程结算中由于原告工作人员差错，将取消工程洁具一项金额在增减金额和结算金额中均予以了扣减，造成对取消洁具一项金额在结算中扣减了两次，实际上工程最后结算金额因为148731.21元+多扣减的一次11670.4元=160401.61元，在工程竣工后被告应支付给原告的工程款（包括材料款）应为160401.61元而不是148731.21元，事实上被告少支付给了原告工程（包括材料款）款11670.4元，以后原告经多次催要未果。 上述事实，有原告陈述，有原告提交的《重庆市秀山紫恒东方精品装饰城整装公司施工合同》、《紫恒东方整装公司报价总汇》、《紫恒东方整装公司装修结算总汇》，有本院的庭审调查等在卷佐证，足以认定。 本院认为。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原被告具有相应的民事行为能力，双方签订的《重庆市秀山紫恒东方精品装饰城整装公司施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同自成立时生效，应受到法律保护。涉案装修工程竣工后，经结算被告尚欠原告工程款（包括材料款）11670.4元，理应予以支付，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告曾建发在本判决送达后十日内向原告秀山紫恒东方精品装饰城支付尚欠装修工程款（包括材料款）11670.4元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，已减半收取46元，由被告曾建发负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二一年二月十日 书记员  覃玉姣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7738号原告：郭倩，女，1985年8月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省南阳市人，河南推拿职业学院教师，住洛阳市涧西区。委托代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师。被告：郭新科，男，1957年7月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，河南推拿职业学院退休，住洛阳市洛龙区。原告郭倩诉被告郭新科为赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩及其委托代理人闫卡、被告郭新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告名下位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××号，产权证号为洛阳市房权证（2007）字第X387228号的房产归原告所有；2、请求依法判令被告协助原告将前款所述房产办理转移登记至原告名下；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告与原告协商一致签订《赠与合同》，合同约定被告将其名下位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××号，产权证号为洛市房权证（2007）字第X387228号房产赠与原告，并应于2020年7月31日办理上述房产的转移登记及转让手续，逾期未办理，则视为被告违约。时至今日，被告仍未给原告办理上述房产的过户登记手续，故诉至贵院，望判如所请。被告郭新科辩称，对原告的诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告郭新科与李苏平系夫妻关系，二人育有一女即原告郭倩。李苏平于1994年6月20日去世。河南推拿职业学院出具《证明》一份，载明：洛市房权证（2007）字第X387228号，涧西区青岛路29号院7栋5单元502号，产权单位河南省针灸推拿学校，总购房款36430（叁万陆仟肆佰叁拾元），由郭新科身份证号，于1995年一人出资购买，特此证明。被告郭新科于1994年11月14日至1996年11月12日之间缴纳购房款，该房产竣工时间为1996年，售房日期为1996年10月15日。2007年2月25日，被告郭新科对该涉案房产办理房产证，产权证号洛市房权证（2007）字第X387228号。2020年6月5日，被告与原告签订《赠与合同》，合同约定被告郭新科将其名下位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××号，产权证号为洛市房权证（2007）字第X387228号房产赠与原告，并应于2020年7月31日办理上述房产的转移登记及转让手续，逾期未办理，则视为被告违约。截止今日，被告仍未给原告办理上述房产的过户登记手续，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《赠与合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应当合法有效。被告未撤销赠与合同，原、被告应按照合同约定继续履行。故原告要求将被告名下位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××号，产权证号为洛阳市房权证（2007）字第X387228号的房产归原告所有且要求被告协助原告将前款所述房产办理转移登记至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告郭新科名下位于洛阳市涧西区青岛路29号院7号楼5单元502号，产权证号为洛阳市房权证（2007）字第X387228号的房产归原告郭倩所有；二、被告郭新科于本判决生效之日起三十日内协助原告郭倩将上述第一项房产办理转移登记至原告郭倩名下。本案受理费3341元（已减半收取），由被告郭新科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二一年二月二十五日书记员  朱智慧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执215号申请执行人：林艳华,男性,1977年6月1日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：刘吉光，男性,1983年2月2日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人林艳华与被执行人刘吉光承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1402民初4650号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二一年二月二十三日()书记员  叶新雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3529号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告柴博，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告柴博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金35000元及资金占用利息（利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3761号 原告：绍兴鑫琪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330621MA29B3533T，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段**。 法定代表人：俞金水，总经理。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330800322976778G，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道九华北大道****。 负责人：洪卫华，副总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙江**风律师事务所律师。 第三人：浙江宁远塔桅制造有限公司，统一社会信用代码913306217236034469，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东三路iv> 法定代表人：吕晓华，董事长。 原告绍兴鑫琪装饰工程有限公司与被告中国铁塔股份有限公司衢州市分公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱雅梅独任审判。诉讼过程中，本院依职权追加浙江宁远塔桅制造有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。庭后经沟通，原、被告双方均申请先行庭外调解，并分别递交了庭外和解申请书（2020年12月22日-2021年1月21日、2021年1月22日-2021年2月21日），嗣后庭外和解无果，本院于2021年2月26日再次公开开庭进行了审理，结合庭审相关情况，原告绍兴鑫琪装饰工程有限公司明确不再缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴鑫琪装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  庞 筱
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执868号 耿开群，陈磊： 关于申请执行人耿开群与被执行人陈磊劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为3610元及利息。现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初952号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：厦门点媒网络科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：林晓峰。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告厦门点媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年二月二日书记员  邱宁宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执256号 申请执行人：李志明，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：姜小明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行李志明与姜小明提供劳务者致害责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的311,634.86元及执行费4,575元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十日 书记员  陈媛丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执499号 申请人：嘉祥萌山专用汽车有限公司 被执行人：葛立伟 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4585号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月七日 书记员  魏雯雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1356号原告：杜鹏雷，男，汉族，1983年8月7日出生，住林州市。被告：李扶昌，男，汉族，1973年7月18日出生，住林州市。被告：李**伟，男，汉族，1987年4月19日出生，住林州市。原告杜鹏雷与被告李扶昌、李**伟劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜鹏雷撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二一年二月二十五日书记员  王孟雅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0927民初13号原告:河南行知塾教育科技有限公司，住所地，郑州市金水区红旗路30号九号楼317室。法定代表人：秦琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：程长山，男，该公司员工。被告季某某，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省台前县。原告河南行知塾教育科技有限公司与被告季某某返还原物纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南行知塾教育科技有限公司的委托代理人程长山到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南行知塾教育科技有限公司诉讼请求：1、依法判令被告向原告交还华为荣耀牌笔记本电脑一台(价值5035元)及电脑里存有的所有课程及技术类资料;2、判令被告以书面形式向原告道歉,消除对公司造成的影响；3、判令被告承担本次开庭产生的交通费、过路费、出庭人员的劳务费共计是1887.8元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月14日上午,因教学需要,被告通过原告部门主管李权威老师借用原告华为荣耀牌笔记本电脑一台,作为备课课件及上课使用。同日中午前后被告与原告方三位老师一起去郑州94中创客教室上课,课程结束后,被告与原告三位老师一同乘坐一辆车返回公司,因已到下班时间(约18:00),途中被告与原告曹海权老师在关虎屯地铁站附近下车,两人分别乘公交车和地铁回家。2020年12月15日上午,被告因个人原因请假未出勤,当天下午被告上班后,原告方部门主管李权威在办公室当面让被告归还借用的华为荣耀牌笔记本电脑,被告说因上午外出办事,下午直接来上班了,笔记本电脑放置家中未能带到公司,明天上班带过来交还于你(同办公室宋留峰老师可以作证)。至今笔记本电脑仍未交还至原告方。2020年12月15日下午,因被告未通过原告试用期考核,原告决定对其终止试用,期间多次要求被告进行离职工作交接,交还原告华为荣耀牌笔记本电脑，均不回应。12月21日原告去经八路派出所报案,警官多次电话及短信联系被告，被告也均未作出回复,经八路派出所民警建议我方到法院起诉。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了经济损失和名誉损害。当原告方工作人员通知被告办理离职后,多次当众威胁、辱骂、挑唆员工与公司良好关系等事实,造成恶劣影响。依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规就此向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告季某某无辩称意见。经审理查明，被告季某某于2020年12月份在原告河南行知塾教育科技有限公司工作一周左右，原告河南行知塾教育科技有限公司于2020年12月16日出具终止试用告知书。在被告季某某在原告河南行知塾教育科技有限公司试用期间，原告河南行知塾教育科技有限公司陈述被告季某某借用了原告河南行知塾教育科技有限公司的华为笔记本电脑一台，未有书面的申请签批及借用登记手续。以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求其承担损害赔偿的民事责任。关于原告的第一项诉讼请求，根据庭审查明的事实及原告河南行知塾教育科技有限公司提交的证据，不能证明被告季某某侵占了涉案电脑，故对于涉案电脑现在何处，依据现有的证据无法查明，故原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。关于原告的第二项诉讼请求，根据原告提供的微信聊天记录，不能证实系被告季某某，也不能证实该言论侵犯了原告的权利，给原告造成了影响，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，认为无事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告河南行知塾教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南行知塾教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二一年二月二十六日书记员 师恩飞
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初75号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李华杰，男，1988年9月18日出生于河南省华县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省西华县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李华杰犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人李华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年7月3日23时许，被告人李华杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号灰色哈飞牌汽车，沿郑州市经开区悦城小区途径东三环高架行驶至郑州市管城回族区南三环紫辰路交叉口时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，李华杰静脉血乙醇含量为118.79mg/100ml。李华杰归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李华杰的供述；到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××××号车卡口信息；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人李华杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人李华杰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人李华杰归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人李华杰拘役一个月，并处罚金人民币二万元。遂提请本院依法判处。被告人李华杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月3日23时许，被告人李华杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号灰色哈飞牌汽车，沿郑州市经开区悦城小区途径东三环高架行驶至郑州市管城回族区南三环紫辰路交叉口时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，李华杰静脉血乙醇含量为118.79mg/100ml。李华杰归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、被告人李华杰当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与书证、检验报告等证据能够相互印证一致；2、到案经过，证明2020年7月6日，民警通知李华杰到案的相关情况；3、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；4、郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2004704号检验报告，证明送检李华杰的血样中检出乙醇，其含量为118.79mg/100ml；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××××号车卡口信息；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人李华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张延平人民陪审员  王小明二〇二一年二月二十六日书 记 员  詹文卓
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执407号之五被执行人：王丽香，女，汉族，1982年07月01日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽香在财付通支付科技有限公司085e9858e13bc7fa9e3780e21@wx.tenpay.com账户内存款人民币42447.79元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十三日书记员  李 辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1072号 原告：宁海县富泰模配有限公司。住所地：宁海县跃龙街道檀树村檀树路，统一社会信用代码：91330226599452029L。 法定代表人：洪瑞叶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波卓众汽车检具有限公司。住所地：宁海县西店镇岭口村1号，统一社会信用代码：91330226MA284N5E9W。 法定代表人：舒迎春，该公司执行董事。 本院在审理原告宁海县富泰模配有限公司与被告宁波卓众汽车检具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县富泰模配有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告宁海县富泰模配有限公司负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴雪美
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫7101行赔初3号原告任XX，男，1972年X月X日出生，汉族，住河南省浚县。被告浚县自然资源局，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，该局局长。原告任xx诉被告浚县自然资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法进行了审理。现已审理终结。原告任xx诉称，2019年7月16日浚县小河镇政府向我们村民发放了委托人为浚县自然资源局、估价机构为鹤壁正祥房地产评估有限责任公司的补偿明细表，小河镇柴湾村有50多家村民对其补偿明细表不服，认为其评估认定不符合实际情况和不符合相关法律规定，在这期间，我们积极向河南省鹤壁市浚县自然资源局反映情况，河南省鹤壁市浚县自然资源局对我们的反映不予说明，对提出的问题不予解决。完全能够说明河南省鹤壁市浚县自然资源局在此补偿行政行为中，存在不合法的情况。房屋评估单存在重大漏评现象，没有按照豫政48号文件执行，没按鹤政【2018】7号文件中的水、电、装修补偿。原告家的房屋结构最牢固，有预制结构、装修门、地板砖、衣柜等，面积共有577.14平方，共赔偿金额787177.7元。其补偿评估没有按照相关法律规定进行评估，经原告按规定计算补偿评估应得为973593.92元，实际补偿了787177.7元，相差186416.22元。综上，被告的行政行为不当导致原告的权益受损，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求：1．判令被告支付原告赔偿款186416.22元（自起诉之日起按全国银行间同业拆借利息标准支付至实际清偿完毕之日止）；2．本案所涉费用由被告承担。被告浚县自然资源局辩称，一、原告所诉主体错误。浚县自然资源局不是征收补偿主体，也不是补偿安置协议的签约方，原告任xx将浚县自然资源局列为被告，所诉主体错误。二、原告任xx所诉请求及理由不能成立。2019年11月1日，原告任xx与浚县小河镇人民政府签订了拆迁项目补偿安置协议书，双方已按照协议履行完毕，充分说明原告任xx对评估结果、补偿项目及补偿数额予以认可，现又提出评估结果不合法等问题，没有事实及法律依据，其诉请及理由不能成立。综上，请求法院依法驳回原告任xx的起诉。经审理查明，2019年11月1日，原告任xx与浚县小河镇人民政府签订了拆迁项目补偿安置协议书，双方已按照协议履行完毕。2021年1月4日，原告任xx因认为被告浚县自然资源局在拆迁项目补偿安置过程中行为违法，导致其经济损失186416.22元，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员存在违法行政行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。根据上述法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以相关行政行为已被确认违法为依据，否则不符合人民法院受理条件。本案案涉拆迁项目补偿安置协议签订于2019年11月1日且已履行完毕，被告浚县自然资源局在参与该行政协议签订过程中的行政行为并未被任何有权行政机关或司法机关确认为违法。综上，原告任xx的起诉不符合法定受理条件，且已超过法定起诉期限，其起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告任xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  吕 珂审 判 员  余 猛二〇二一年二月一日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执394号王丽君、张凤霞：王丽君申请执行张凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3317号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初14号 原告：雅安传媒有限公司责任公司广告分公司，住所地雅安市雨城区。 负责人：陈显波，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，总经理。 原告雅安传媒有限公司责任公司广告分公司（下称雅安传媒广告公司）与被告四川雅鹿房地产开发有限公司（下称雅鹿房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安传媒广告公司的委托诉讼代理人何玉婵、被告雅鹿房产公司的法定代表人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安传媒广告公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告广告服务费59.036万元、截止至2020年10月27日的资金占用利息14.3911万元，并从2020年10月28日起支付按银行间同业拆借中心公布的利率标准至款清之日止的未付款占用利息；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2014年4月2日签订《户外广告业务发布合同》约定：原告代理被告制作、发布广告，期限为3年，被告每年向原告支付费用35万元。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的义务，然被告至今仍欠原告广告费59.036万元，并经原告多次催收无果。 原告雅安传媒广告公司围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：（1）2014年4月2日被告作为甲方与原告签订的《户外广告业务发布合同》，拟证明双方就广告内容、价款给付方式、违约责任等事项进行的具体约定；（2）2016年9月30日被告向原告出具的《应付账款确认书》，拟证明被告认可拖欠原告广告费59万元，并制定了相应的付款计划；（3）2014年7月1日、2014年11月5日人民银行《支付系统专用凭证》2张，拟证明被告已付广告费2笔，金额25.3万元；（4）2020年10月9日原告向被告发出的《关于催收未结算款项的函》及快递单，拟证明原告就被告拖欠款向其进行了催收；（5）名雅快速通道《灯杆道旗实景照片》4张，拟证明原告已履行的合同内容情况。 被告雅鹿房产公司辩称，对原告起诉的拖欠金额无异议，希望原告考虑我方提出的调解方案，在一年内将所欠的广告费付清。 被告雅鹿房产公司未提交证据材料。 经审理查明，2014年4月2日，被告作为甲方与原告签订了《户外广告业务发布合同》，约定：①被告委托原告于2014年7月15日至2017年7月15日在雅安至名山快速通道发布灯杆道旗广告、广告价款35万元/年；②付款方式：每年分三期付款。分别于2014年5月15日前支付10万元、2014年7月15日前支付10万元、2014年10月15日前支付15万元。次年付款按此方式进行；③违约责任：任何一方不得单独终止合同，否则违约方应向对方支付实际合同金额10%的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的户外广告发布义务，被告也分别于2014年7月1日、2014年11月5日支付原告广告费共25.3万元。合同履行期间，双方于2016年7月15日协商提前终止合同，被告向原告出具的《应付账款确认书》载明：（1）经双方协商合同于2016年7月15日终止，互不承担违约责任；（2）所欠原告广告费59.036万元，计划于2017年12月30日前分三期支付完毕。但被告未按计划支付原告广告费，原告于2020年10月9日发出《关于催收未结算款项的函》，向被告进行了书面催收仍无果。 另查明，2015年10月至2019年8月19日人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，2019年8月20日人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为4.25%。 本院认为：原、被告协商签订的《户外广告业务发布合同》，是双方就广告服务内容、服务期限、价款支付方式、违约责任等形成合意的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的相关禁止性规定，对双方依法产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。订立合同后，原告按约履行了雅名快速通道灯杆道旗广告发布，但被告未按约定的付款方式，履行付款义务。2016年9月30日，双方协商提前终止合同后，被告也未按其付款计划，支付拖欠原告的广告服务费，已构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，对原告请求被告给付广告服务费59.036万元的主张，事实清楚，依法予以支持。 由于被告未及时给付原告服务费，给原告造成了直接的利息损失，依据双方所签合同约定以及《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，对原告请求被告支付迟延履行资金占用利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。对原告请求的利息损失，从拖欠之日起至2019年8月19日止的利息，按人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%计算确定。其中，15万元从2014年10月16日起算至2019年8月19日止的利息为31537.5元、35万元从2015年10月16日起算至2019年8月19日止的利息为58357.5元、9.036万元从2016年10月16日起算至2019年8月19日止的利息为11136.87元。截止至2019年8月19日的资金占用利息共计101031.87元。2019年8月20日起至款清之日止的利息，以拖欠广告服务费59.036万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.25%计算确定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九、第五百八十三条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川雅鹿房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安传媒有限公司责任公司广告分公司广告服务费590360元、截止至2019年8月19日的资金占用利息101031.87元、2019年8月20日起至款清之日止的利息（以590360元为基数、从2019年8月20日起至款清之日止、按年利率4.25%计算确定）； 二、驳回原告雅安传媒有限公司责任公司广告分公司广告对被告四川雅鹿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5461元，由被告四川雅鹿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨媛琳
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保411号樊永星：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执73号 申请执行人邹丹、被执行人周先钢、邓建新： 关于邹丹诉周先钢、邓建新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的5825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年02月10日将该款转付给申请执行人邹丹。至此，申请执行人邹丹向本院申请执行的（2020）黔2726民特526号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3332号原告程某，男，汉族，1987年12月27日出生，住郑州市中原区。被告某公司，住所地郑州市金水区。本院在审理原告程某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告程某自动撤诉处理。审判员  李莉二〇二一年二月二十二日书记员  杨鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特323号申请人：王某某，女，1955年4月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：王某某，女，1961年4月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***********。代理人：王某某（系王某某弟弟），男，1963年1月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***********。申请人王某某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，被申请人王某某于一岁左右时不慎摔倒，致使脑血管破裂，虽经治疗但仍无法恢复正常，后经中国残疾人联合会鉴定为智力残疾二级，被申请人王某某生活不能自理，需要人长期照顾，且智力残疾，无法辨认和控制自己的行为，以前一直随母亲杨玉梅生活。2018年3月，被申请人母亲去世后，被申请人王某某由其兄弟姐妹轮流照顾，2019年11月后跟随申请人王某某生活至今。现因兄弟姐妹遗产分割诉讼，需要对被申请人王某某的诉讼资格进行确认，同时为了确定监护人便于照顾被申请人王某某后期的生活，维护其合法权益，特申请法院对被申请人王某某进行无民事行为能力鉴定并进行认定，并指定申请人王某某为其监护人。代理人王某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人王某某，女，1961年4月12日出生，汉族，住济南市。被申请人王某某父母已去世，无配偶及子女，王某某还有兄弟姐妹四人，分别是王某某（申请人）、王某某、王某某、王某某（代理人）。王某某于一岁左右时不慎摔倒，致使脑血管破裂，虽经治疗但仍无法恢复正常，后经中国残疾人联合会鉴定为智力残疾二级。案件审理过程中，经申请人王某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年2月2日作出山东精神疾病司法鉴定所[2021]精鉴字第103号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断中度精神发育迟滞，无民事行为能力。另查明，王某某的兄弟姐妹均同意由王某某担任其监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定王某某为无民事行为能力人。关于申请人王某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”第一千零四十五条第二款规定：“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属”。被申请人父母已去世，其未婚无子女，申请人王某某作为被申请人王某某的近亲属，有担任其监护人的意愿和能力，且其他兄弟姐妹对王某某担任监护人并无异议，故根据上述法律规定，本院指定王某某为王某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第一千零四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定王某某担任王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年二月七日书记员  赵萍萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执826号 申请执行人杨彬，男，1962年11月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人武守坤，男，1964年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨彬与武守坤民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十七日 书记员 石莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23377-1号原告朱亚南，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李巧利，河南春屹律师事务所律师，特别授权。被告马会玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱亚南与被告马会玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚南委托代理人刘巧利，被告马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告退还原告入学费40000元及逾期付款损失144308元（以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日到起诉日为193.32元，之后的损失按照上述标准计算到实际给付日）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告向原告承诺，能让其子张一桐上普惠路一幼，收取原告4万元入学费并出具《收条》。被告拿到钱后，直到普惠路一幼开学，也未将张一桐安排进该学校，原告要求被告退还该4万元费用，被告拒不退还。被告收取原告4万元入学费用没有合法依据，构成不当得利，应予以退还。拒不退还的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应退还该款项并承担逾期付款损失。被告马会玲答辩称：钱款是原告找我让我找能办理入学手续的王婷婷找关系办理入学手续的钱，当时我家孩子上学的钱也给了王婷婷，包括我亲戚的钱也转给了王婷婷。当时没有说我自己能为原告家孩子办理入学的，都是托关系。原告给我的钱款一部分（25000元）转给了王婷婷，剩余的钱等办完入学手续后再转给她。王婷婷现在已被公安刑事拘留。本院经审理查明，2020年7月10日，原告朱亚南向被告马会玲转款40000元，用于让被告为自己孩子张一桐办理普惠路一幼的入学名额。同日，被告马会玲向原告出具《收条》，载明：今收到张一桐普惠路一幼入学费用4万元整，办不进入学全额退。落款处有被告马会玲签字捺印予以确认。2020年7月11日，马会玲向王婷婷转款10万元，备注：张、章、杨、谢四个一幼，后通过微信聊天称系张一桐、章吉米、杨译、谢婧芊。2020年9月3日，王婷婷因涉嫌诈骗被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所。本院认为，原告作为学生家长，企图通过不正当途径为自己孩子办理特定学校的入学手续，该行为亦违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，行为及手段非法，应当承担相应的法律风险。被告马会玲向原告出具收据注明办不成退款，其负有退款的义务，但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，原告存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由被告马会玲承担退款责任，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：驳回原告朱亚南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十六日书记员  贾亦雅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1112号之一申请人：德州力业石化有限公司，住所地德州市运河经济开发区健康路****楼1-4-7。法定代表人：崔春，总经理。被申请人：四平市龙业机械制造有限公司，住所地四平市铁**北山山上(北一马路**)。法定代表人：崔玉忠，总经理。被申请人：崔玉忠，男，汉族，1968年7月3日出生，住四平市铁**。被申请人：龙道慧，女，汉族，1969年2月11日出生，住四平市铁**。本院在审理申请人德州力业石化有限公司诉被申请人四平市龙业机械制造有限公司、崔玉忠、龙道慧买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值260000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款、微信、支付宝账户260000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月五日书记员  李 慧
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初73号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人喻冬，男，1991年1月30日出生于湖北省黄冈市黄州区,汉族,大专文化,长青建设集团有限公司职工,户籍所在地湖北黄州区，现住黄冈市黄州区。因本案于2020年12月24日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）27号起诉书，指控被告人喻冬犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人喻冬到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月27日19时20分许，被告人喻冬饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，行驶至武嘉线嘉鱼县路段时，遇对向某驾驶的三轮电动车（后某郑某1、郑某2、郑某3）压越双黄线左转弯。因喻冬醉酒驾车未确保安全，雷某未按交通信号通行，致两车相撞，造成雷某、郑某1、郑某3受伤的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，喻冬负此次事故的主要责任。经鉴定，喻冬血液中乙醇含量为124.10mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、信息查询结果单等书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人喻冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。喻冬自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人喻冬对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喻冬已赔偿被害人全部经济损失。本院认为，被告人喻冬构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。喻冬醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故,负事故的主要责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人喻冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2073号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南福到家家政服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵志刚。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南福到家家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年二月八日书记员  邱宁宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初620号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：蒋小平，男，汉族，1980年2月13日出生，住仙居县。 被告：应辰民，男，汉族，1989年8月4日出生，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告蒋小平、应辰民金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋小平立即归还借款本金人民币150000元及利息42021.39元(利息已按约定计算至2020年8月1日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止)；并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；二、判令被告应辰民对被告蒋小平还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月13日，被告蒋小平由被告应辰民担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度150000元，借款额度期限自2018年2月13日起至2020年2月10日止，上述期限内被告可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时合同第10条约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条第3项约定实现债权费用包括律师代理费等由被告承担。被告应辰民在上述合同保证人一栏签字并按手印，同意为原告本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2018年2月13日，被告蒋小平自助贷款150000元，借款月利率为0.8626435%,还款日期为2020年2月10日。合同到期被告蒋小平未归还借款，保证人也未履行保证义务，截至2020年8月1日，共欠原告借款本金150000元、利息42021.39元（包括罚息、复利）。另原告因本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付律师代理费2500元，并支付利息（截至2020年8月1日的利息为42021.39元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息、复利且利息、罚息、复利、律师代理费合计总额以月利率2%为限）； 二、被告应辰民对被告蒋小平上述应付款项承担连带清偿责任。被告应辰民承担连带清偿责任后，有权向被告蒋小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告蒋小平、应辰民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保68-10号申请执行人：杨某被执行人：张某本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，经查被执行人张某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月三日书记员  林崎材
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢333号 王海仙、王国斌： 本院在执行申请执行人王海仙与被执行人王国斌民间借贷纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第454号】一案中，被执行人王国斌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初168号原告：陈小明，男，1971年5月24日出生，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶臻律师事务所律师。特别授权。被告：唐波，男，1969年7月30日出生，住河南省淅川县。原告陈小明与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年8月29日作出（2020）豫1326民初2539号民事判决书。原告陈小明不服判决，向南阳市中级人民法院提出上诉。2020年12月28日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终6554号民事裁定书，撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2539号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人吕杜娟出庭参加了诉讼，被告唐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2014年8月9日起至付清之日止的利息。庭审中，原告变更利息请求为，以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月6日至2019年8月19日止的利息，2019年8月19日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告向原告借款200000元。后经原告催要，被告至今未偿还。原告陈小明为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年1月1日2012年12月31日，原告陈小明招商银行交易流水1页；2、原告与被告的手机短信截图5页、微信截图3页。被告唐波缺席无答辩。也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对原告的证据未发表质证意见。原告提交的证据为原始书证，本院认定原告的证据为有效证据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年8月9日，被告唐波向原告陈小明借款200000元。原告陈小明通过招商银行将200000元转入被告唐波6226980300136163个人账户。2018年2月6日起，原告多次通过手机短信、微信向被告索要借款，但被告至今未偿还。本院认为，原告已提供了其向被告转账200000元的证据，并以此主张被告向其借款200000元的事实，原告完成了初始证据的举证责任。原告以转账200000元对被告主张为民间借贷向本院提起诉讼，本院依法将民事诉状及开庭传票送达给被告，被告明知原告以民间借贷向其主张权利，但被告不出庭应诉，对原告的主张不予抗辩，亦不向本院提交双方存在其他法律关系的证据，足以认定该200000元款为借款性质。而且原告提交其与被告之间的短信、微信截图显示原告向被告索要该借款，被告对借款事实也未予否认，也进一步证明了被告对该款为借款性质的默认。如果被告抗辩该转账非民间借贷，应由被告承担双方存在其他法律关系的举证责任。原告向被告提供了借款，被告应当在原告向其主张权利时及时偿还借款。被告不及时向原告还款的做法违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担还款责任。因双方未约定利息，为无息借款。但原告在2018年2月6日向被告主张权利时，被告未及时还款，已构成违约，应依法自原告主张权利之日承担逾期利息。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率，取消了中国人民银行同期同类贷款利率，故利息应分段计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐波在判决生效后十日内支付原告陈小明借款200000元及利息（利息计算方法为，以200000元为本金，2018年2月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定履行届满之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王建钊审判员  陈 璞审判员  陈国富二〇二一年二月二十日法官助理刘江书记员张梦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初109号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈宝财，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省济南市济阳区。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月9日被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月22日被上海市新区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2020年10月21日被抓获，10月22日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人陈宝财犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人陈宝财到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月15日14时24分许，被告人陈宝财伙同朱光（另案处理）在郑州市地铁二七广场站站台处，趁被害人任某不备之机，由被告人陈宝财望风，朱光将被害人放在上衣外侧口袋内的一部华为mate30手机盗走（经鉴定，价值人民币3670元）。2020年10月18日19时40分许，被告人陈宝财伙同朱光（另案处理）在郑州市地铁二七广场站站台处，趁被害人郭某不备之机，由被告人陈宝财望风，朱光将被害人放在上衣外侧口袋内的一部华为Nova7SE手机盗走（经鉴定，价值人民1980元人民币）。公安人员接报警后于2020年10月21日将被告人陈宝财抓获。公诉机关认为，被告人陈宝财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈宝财有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈宝财的供述，被害人任某、郭某的陈述，证人王某、路某、原某的证言，受案及到案经过、指认照片、前科情况查询表、手机转账截图、接警证明、情况说明、户籍信息、鉴定意见、现场监控视听资料等证据。被告人陈宝财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈宝财扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宝财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈宝财具有以下量刑情节：1.被告人陈宝财系累犯，应对其从重处罚；2.被告人陈宝财到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人陈宝财扒窃且数额较大，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈宝财在本判决生效后十日内退赔被害人任娟经济损失3670元、郭焕珍经济损失1980元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年二月二十五日书记员 徐浩东
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2016号原告：刘庆献，男，1965年7月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律工作者。被告：辽宁省抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人：杨福生，该村主任。原告刘庆献与被告辽宁省抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆献、委托诉讼代理人梁学广，被告的法定代表人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付征地补偿费133,335.00元；2、判令被告赔偿我经济损失7,000.00元，合计140,335.00元；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付征地补偿费133,500.00元及利息；赔偿经济损失7,000.00元，合计：140,500.00元。事实和理由：我母亲姜秀蒂系被告的老户村民，从出生一直在被告处生活，并从事生产劳动至今。具备完全的集体经济组织成员资格，与全村老户村民一同享有本村的各项待遇，履行集体经济组织成员的各项义务。2018年5月政府启动“莲花湖金融小镇”建设项目，征用本村四组土地，并于2019年7月将征地补偿费下发到被告处。2019年10月10日我母亲病逝。2019年12月31日被告制定并公布《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》，该《方案》中明确规定“本次征地资金分配时间节点为2018年12月31日，当年嫁入、新生及死亡人员均享受此次分配。”，同时规定凡自愿与村脱离关系人员不再享受以后村集体任何待遇和资金分配，将户口上交村里，统一变更户口。我母亲具备与村脱离关系人员条件，应领取补偿款21.7万元，但被告确不按脱离关系人员待遇向我母亲发放补偿款，仅向我母亲发放补偿款8.35万元，扣发我母亲133,500.00元的应得款。我（作为姜秀蒂的法定继承人，姜秀蒂的其他婚生子均同意由我继承该款项）找被告依法维权，被告要求走司法程序，无奈，我只能诉至法院。另因文化水平低，不精通法律相关规定，只得委托法律工作者代为维权，发生直接经济损失7,000.00元。被告辩称，村里当初也同意给原告，但因为村民闹事所以没有给付，并告诉原告走诉讼程序，现在也同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告母亲姜秀蒂系被告的村民。2018年政府启动莲花湖金融小镇建设项目，征用了被告的土地。2019年7月征地补偿款发放到被告处。2019年10月10日姜秀蒂去世。2019年12月2日被告召开村民会议讨论“金融小镇”建设项目资金分配相关事宜，确定被征地的失地人员每人分配资金21.7万元。2019年12月31日被告下发《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》，其中第四条写明榆林村四组集体经济组织成员分配资金数额。榆林村本次征地补偿款共计6474.91万元，扣除2%的提留资金129.50万元，可用于分配资金为6345.41万元。其中被征地人员分配资金4340万元，剩余资金为2005.41万元，人均分配资金为8.35万元。因姜秀蒂属于被征地的失地人员并与被告脱离关系的情况，应分配资金21.7万元，而被告仅向姜秀蒂支付8.35万元的征地补偿款，原告因向被告索要其扣发的征地补偿款133,500.00元未果，故诉讼来院。另查明，姜秀蒂与刘呈余共有婚生子五人，分别为长子刘庆市、原告、三子刘庆胜、四子刘庆文和五子刘庆发。刘呈余于2015年7月31日去世。对于姜秀蒂的征地补偿款其法定继承人均明确表示同意由原告继承。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。姜秀蒂系被告集体经济组织成员，被告依法通过民主议定程序决定了在本集体经济组织内部分配土地补偿费，在该补偿方案确定时姜秀蒂已经具有被告集体经济组织成员资格，姜秀蒂有权请求被告支付相应份额。而原告作为姜秀蒂的法定继承人在姜秀蒂死亡后有权向被告主张相应权益，故对于原告要求被告支付征地补偿费133,500.00元的请求本院予以支持。对于原告要求被告从2020年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行定期存款利率向其支付逾期给付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张经济损失7000.00元的请求因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条规定，判决如下：一、被告辽宁省抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告刘庆献征地补偿费133,500.00元及利息（从2020年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行定期存款利率进行计算）。二、驳回原告刘庆献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，原告负担140元，被告负担2970元。此款原告已预交，被告随征地补偿费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  张 鹏人民陪审员  宗春艳二〇二一年二月二十五日代书 记员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1720号原告刘某某，男，汉族，1983年2月6日出生，住郑州市管城回族区。被告姚某某，女，1969年9月15日出生，住周口市川汇区。被告姚某某，女，1972年1月31日出生，住郑州市金水区。被告郑州某某有限公司，住所地郑州市二七区，统一社会信用代码91410103MA44UUAX7R。法定代表人王某某。本院在审理原告刘某某诉被告姚某某、姚某某、郑州某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员 何 萌二〇二一年二月九日书记员 冀云飞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初470号原告：陈某，女，1980年9月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡某，男，1972年10月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹某，河南龙云律师事务所律师。原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告胡某的委托诉讼代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款20000元、利息13800元(从2017年4月10日至2021年2月7日)，总计33800元；2.要求被告从起诉之日按月息1.28%直到本息还完为止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意向原告借现金20000元，口头约定利息1分5厘，借款期为一年,打有借条一张。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。为此，请求法院依法判决被告立即归还欠款20000元及利息13800元，总计33800元，并承担本案诉讼费用。胡某辩称，原告起诉不属实，被告借原告的2万元，不是2017年4月10日借的，而是在2017年4月10日之前。被告的确借过原告2万元，但是被告将自己价值4万元的双环SUV押到原告处，当时约定如果不还钱，被告可以处理拍卖车辆。双方不存在有利息的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，胡某向陈某借款20000元。2017年4月10日，胡某因没有偿还上述借款，在陈某的要求下，重新出具一份借条，内容载明：“今借到陈某现金（贰万元正）20000胡某2017年4月10日身份证。”之后胡某对该笔借款一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,陈某提供的证据足以证明胡某欠付陈某借款本金20000元的事实，原、被告双方之间系民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当认定为合法有效。现胡某未能向陈某归还借款20000元的行为,应属违约,其应偿还所欠借款,并承担相应的违约责任。故陈某要求胡某归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陈某主张的利息部分，因陈某未能提供证据证明双方对于该笔借款约定有利率，故本院仅支持胡某向陈某支付以借款本金20000元为基数自起诉之日（2021年2月7日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至借款本金清偿完毕之日的利息，对于超出部分，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起十日内向陈某偿还借款本金20000元及以借款本金20000元为基数按照年利率3.85%支付自2021年2月7日至借款本金清偿完毕之日的利息；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取323元，由陈某负担132元，由胡某负担191元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年二月二十五日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执恢48号之一申请人；段敏，女，汉族，1988年6月12日出生，居民身份证号码421124198806120522.住英山县。被执行人：田辉生，男，汉族，1979年10月28日生，住英山县。本院在执行段敏与田辉生借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人田辉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田辉生在中国建设银行6217002730002095432_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年二月十日书记员  李 振
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执337号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人戴林双、舒杰明、蒋春燕、黄志火、蔡青素： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人戴林双、舒杰明、蒋春燕、黄志火、蔡青素金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初2368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴林双、舒杰明、蒋春燕、黄志火、蔡青素已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执337号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日