安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民再4号原审原告：郭祥贞，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县（现在阜阳监狱服刑）。委托代理人：岳影影，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原审原告妻子。委托代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。原审被告：穆国威，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原审原告郭祥贞与原审被告穆国威民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1321民初1517号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2020）皖1321民监5号民事裁定书，再审本案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法另行组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原审原告郭祥贞委托代理人岳影影、房锦文到庭参加诉讼，原审被告穆国威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郭祥贞再审中称，维持原审(2018)皖1321民初1517号民事判决书。双方之间借款事实清楚，证据充分，原告也按照被告的要求将借款给予被告，原告提交了借条、收条上均有被告亲笔签名及捺印，该证据真实合法有效，双方借贷关系应当受到法律保护，双方之间的利息约定并未违反法律规定，应受到法律保护，被告在原审判决后未上诉，表明对该借贷事实无异议。综上，原告的合法权益应当受到法律保护，应判令被告偿还借款本金及利息。原审被告穆国威未提交答辩意见。原审原告郭祥贞在原审中向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用、代理费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年1月7日穆国威向郭祥贞借款10000元，并出具了借条，约定了借款期限至2018年2月7日，月利率为2%。2018年1月16日穆国威向郭祥贞借款10000元，并出具了借条，约定了借款期限至2018年2月16日，月利率为2%。2018年1月16日穆国威向郭祥贞借款20000元，并出具了借条，约定了借款期限至2018年2月16日，月利率为2%。2018年1月17日穆国威向郭祥贞借款10000元，并出具了借条，约定了借款期限至2018年1月30日，月利率为2%。上述借款穆国威仅偿还5000元，余款至今未偿还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。穆国威向郭祥贞借款计50000元，郭祥贞请求穆国威偿还，本院予以支持，但穆国威偿还的5000元应予以扣除。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郭祥贞要求支付利息，因郭祥贞与穆国威借款时约定利息为2%，同时约定了还款期限，穆国威应自借款之日起，按照约定的月利率2%支付资金占用期间利息。郭祥贞请求穆国威给付代理费2900元，因其没有向本院提交代理合同书、代理费的计收根据、标准及相关的税后发票，其请求依据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、被告穆国威于判决生效之日起7日内偿还原告郭祥贞借款5000元及利息（利息自2018年1月8日起，按照约定的月利率2%支付至付清款之日止）；二、被告穆国威于判决生效之日起7日内偿还原告郭祥贞借款10000元及利息（利息自2018年1月17日起，按照约定的月利率2%支付至付清款之日止）；三、被告穆国威于判决生效之日起7日内偿还原告郭祥贞借款20000元及利息（利息自2018年1月17日起，按照约定的月利率2%支付至付清款之日止）；四、被告穆国威于判决生效之日起7日内偿还原告郭祥贞借款10000元及利息（利息自2018年1月18日起，按照约定的月利率2%支付至付清款之日止）；五、驳回原告郭祥贞的其他诉讼请求。原审原告郭祥贞、原审被告穆国威在再审期间均未提交证据。再审中，本院依法调取了本院（2019）皖1321刑初296号刑事判决书和宿州市中级法院(2020)皖13刑终170刑事裁定书并进行质证。原审原告郭祥贞对上述判决书和裁定书的真实性均无异议。本院再审认定案件事实如下：2019年5月8日郭祥贞等人因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，案经本院审理，于2020年1月21日作出（2019）皖1321刑初296号刑事判决，认定郭祥贞犯诈骗罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。郭祥贞等人不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）皖13刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，其中与本案民间借贷纠纷相关的诈骗犯罪事实认定如下：2018年1月7日，穆国威到郭祥贞的小额贷款公司借款，郭祥贞以在其公司借款需扣掉家访费和部分利息、签订金额虚高的借款协议为由，扣除了部分利息后，与穆国威签订了虚高金额的借款协议并约定高额利息。郭祥贞安排刘福临对穆国威进行家访后，通过微信给穆国威转账7000元。之后郭祥贞多次放款给穆国威，并签订虚高的借款协议，约定高额利息。2018年4月17日，郭祥贞持与穆国威签订的50000元虚高借款协议到砀山县人民法院提起民事诉讼，砀山县人民法院判决穆国威偿还郭祥贞本金45000元及利息，后双方达成执行和解协议，穆国威偿还郭祥贞50000元。截至到案发，郭祥贞实际向穆国威放款7000元，收到穆国威还款65200元，骗取穆国威58200元。本院再审认为：最高人民法院法[2018]215号《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条明确规定“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中,要切实提高‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉,加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别,发现涉嫌违法犯罪线索、材料的,要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。切实防范犯罪分子将非法行为合法化,利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的,人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决,应当及时通过审判监督程序予以纠正。”原审原告认为双方当事人存在合法民间借贷关系，但其无证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故对其主张依法不予支持。原审原告债权所依据的民间借贷事实，已被生效的刑事判决认定为诈骗、寻衅滋事的犯罪事实，因此案涉借款性质已经不属于受民事法律调整的民间借贷关系，属于刑事案件的调整范围，不属于人民法院民事案件受理的范围。本院原审民事判决认定事实、适用法律错误,导致裁判结果错误,应当依法予以撤销,并驳回原审原告的起诉。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定,裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1321民初1517号民事判决；二、驳回原审原告郭祥贞的起诉。原审案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  孟献良审判员  尉爱军审判员  操 丽二〇二一年二月二日书记员  丁振振附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;…2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误,导致裁判结果错误的,应当依法改判、撤销或者变更。