贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7098号原告：郑小凤，女，1974年3月9日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陆继斌，男，1959年4月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：陈先进，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告郑小凤与被告陆继斌、第三人陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小凤，被告陆继斌，第三人陈先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告40万元借款；二、判决被告归还原告6年零3个月的利息计90万元（从2014年9月1日至2020年12月1日，按月息3%计算）；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年3月23日签订借款协议，双方自愿达成一致意见，原告借10万元给被告作周转金，当天以现金10万元交付给被告。被告自愿每月支付3%的利息给原告，借款期为12个月即1年。同年3月26日，原告又介绍第三人借款30万元给被告并签订借款协议，第三人于2014年3月26日将30万元支付给被告，利息支付与借款期限与原告的方式相同。可是被告收到钱后只支付5个月的利息（其中2014年8月份只支付2%利息）给原告后就再也未支付利息，原告多次向被告讨要皆以各种理由搪塞。2018年8月原告又与被告达成协议，将两笔借款合并为40万元，被告承诺还款时间为2018年12月30日，现原告多次向被告讨要本金和利息至今已6年3个月无果，故起诉至人民法院。被告陆继斌辩称，对借款本金没有异议，我愿意支付。虽借条上有单位盖章，但实际系我个人借款。约定月息是3%，应当支付了四个月。对原告起诉的利息我不同意支付。本案原告起诉超过诉讼时效。第三人陈先进陈述，借款时间长，利息依法计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、原告、第三人身份证复印件；2、借条原件一份、借条复印件二份；3、银行流水三页。被告提交的被告身份证复印件，原告、被告以及第三人对上述证据均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆继斌向原告郑小凤借款，约定借款月息3%。2014年3月23日，原告将现金10万元交付给被告，被告于同日出具借条一份交由原告，借条载明：“今借到郑小凤现金（人民币）壹拾万零元整。￥100000.00元。注：退款当日与进入日期不足一月的不予按天付息此据借款单位：六盘水耘和投资有限公司借款人：陆继斌有效身份证：5202011959××××××××借款期限：壹（年）借款时间：2014年3月23日还款时间：2015年3月23日身份证：5225011974××××××××工行：621226241××××”。后经原告介绍被告陆继斌向第三人陈先进借款，约定借款月息3%。2014年3月26日，第三人通过建设银行账户62×××31转账30万元到被告账户62×××91内，被告于同日出具借条一份交由第三人，借条载明：“今借到陈先进现金（人民币）叁拾万零元整。￥300000.00元。注：退款当日与进入日期不足一月的不予按天付息此据借款单位：六盘水耘和投资有限公司借款人：陆继斌有效身份证：5202011959××××××××借款期限：壹（年）借款时间：2014年3月26日还款时间：2015年3月26日身份证：5202031974××××××××建行：62×××31”。借款后，被告如约支付原告及第三人的借款利息至2014年8月。后经原被告及第三人协商，由被告就上述两笔借款重新出具借条一份交由原告，借条载明：“今借到郑小凤现金（人民币）肆拾万零元整。￥400000.00元。注：退款当日与进入日期不足一月的不予按天付息此据借款单位：六盘水耘和投资有限公司借款人：陆继斌有效身份证：5202011959××××××××借款期限：（年）借款时间：2014年3月23日还款时间：2018年12月30日”。因被告未按时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借贷关系未违反法律的规定，原被告的合法借贷关系应受法律保护。原告依照双方约定将借款交付被告使用，被告应当依照双方约定履行按时偿还借款的义务。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，从其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”的规定,本案原被告双方最后约定的被告应偿还借款时间为2018年12月30日，原告起诉时间为2020年12月16日，本案尚未超过诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，原告提供证据证实借贷关系实际发生且原告及第三人将借款交予了被告，被告出具了借条，且经原被告及第三人协商达成一致意见，被告就其向原告、第三人的借款由被告一并向原告偿还，故对于原告的该诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求判决被告归还原告6年零3个月的利息90万元（从2014年9月1日至2020年12月1日，按月息3%计算）的诉请，根据《最高人民法院》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予以支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院予以支持利息如下：2014年9月1日至2018年12月30日借期内的利息、2018年12月31日至2020年8月19日的逾期利息，以40万元为基数，按照年利率24%计算，予以支持572800元；对于2020年8月20日至2020年12月1日的逾期利息，原告起诉时（即2020年12月）一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院以40万元借款本金为基数，按年利率15.4%计算，予以支持17282元。综上，本院共计支持原告诉请的利息为572800元+17282元=590082元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆继斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑小凤借款本金40万元，利息59.0082万元（利息从2014年9月1日计算至2020年12月1日止）；二、驳回原告郑小凤的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告陆继斌负担13701元（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告），由原告郑小凤负担2799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  路 菊二〇二一年二月二十二日法官助理余艳青书记员陈瑞珏