山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7409号 原告：李美英，女，1964年10月12日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：赵香荣，女，1972年4月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：葛汝迅，公司职工。 原告李美英与被告赵香荣、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英的委托诉讼代理人孙冠生、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人葛汝迅到庭参加诉讼。被告赵香荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿183100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日10时50分许，赵香荣驾驶鲁ＶＤ××××号小型轿车，沿金光街由东向西行驶至事故地点处时，与李美英驾驶电动二轮车沿金光街中间绿化带南侧由东向西行驶至事故地点处向北穿过绿化带时发生道路交通事故，致两车受损，李美英受伤，经寿光市交警大队认定李美英承担事故的主要责任，赵香荣承担事故的次要责任，同时被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，商业险，应当承担事故的赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故认定无异议,投保属实。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告在北京清华长庚医院花费的医疗费与本事故无关不予承担，要求原鉴定机构对该费用做相关关联性说明；误工费、护理费，因原告为农村居民，仅认可按农村标准赔偿；交通费过高，请求法庭酌情认定；鉴定费不属于我公司赔偿范围不予承担；对原告主张的其他损失及证据均无异议。 赵香荣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年10月26日10时50分许，李美英驾驶二轮电动车沿寿光市金光街中间绿化带南侧由东向西行驶时，与沿金光街由东向西行驶至此的赵香荣驾驶鲁ＶＤ××××小型轿车发生道路交通事故，致使车辆受损，李美英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000407号道路交通事故认定书认定，李美英承担主要责任，赵香荣承担事故的次要责任。 二、车辆权属及保险情况：被告赵香荣所驾驶的鲁ＶＤ××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交交强险及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告保险公司已垫付原告25000元。 三、原告受伤后，先后在寿光市中医院、北京清华长庚医院、天坛医院、北京安定医院、中国人民解放军总医院进行诊疗。其伤情经山东信源司法鉴定所出具鉴定意见为：1、李美英属三处十级伤残；2、李美英误工期限为自受伤之日180日；3、李美英需护理60日(住院期间2人护理，出院后1人护理)；4、李美英营养期限为90日；5、李美英取内固定物费用约需玖仟圆，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 因被告保险公司提出异议，经潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人李美英2019年3月22日至2019年3月27日的北京清华长庚医院住院期间治疗费用与交通事故之间无关联性，被告保险公司支付鉴定费2000元。 原告因事故造成的损失为：医疗费95320.99元、护理费11133.12元[8349.84元(115.97元/天×36天×2人)+2783.28元(115.97元/天×24天)]、住院伙食补助费1800元(50元/天×36天)、误工费20874.60元(115.97元/天×180天)、残疾赔偿金101589.60元(42329元/年×20年×12%)、营养费2700元(30元/天×90天)、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、鉴定检查费385元、交通费800元、车损100元(保险公司定损)，以上共计246303.31元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783120180000407号道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、赵香荣驾驶证和行驶证复印件，寿光市中医院门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据、住院病案、鉴定检查费发票两张、费用明细清单、北京清华长庚医院住院收费票据、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单、天坛医院门诊挂号申请单、门诊收费票据、北京安定医院收费清单、中国人民解放军总医院门诊收费票据、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险公司定损单、汶上县义桥镇岗上村出具的证明、护理人张德水和张兴兴身份证复印件、户口本复印件、寿光市宏安物业服务有限公司出具的水费收款收据、商品房买卖合同复印件、潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告赵香荣驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李美英承担事故的主要责任，赵香荣承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因原告方系非机动车辆，故确定原、被告的民事赔偿责任比例为6：4。 原告李美英主张的医疗费，提供了医疗费单据及相应的病历病案，本院予以确认，但原告2019年3月22日至2019年3月27日在北京清华长庚医院住院期间发生的治疗费用30267.98元与本案事故无关联，应予扣除；原告李美英主张的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限已为司法鉴定意见所证实，本院均予确认；原告提交的汶上县义桥镇岗上村出具的证明、护理人张德水和张兴兴身份证复印件、户口本复印件、寿光市宏安物业服务有限公司出具的水费收款收据、商品房买卖合同复印件，足以证实原告及护理人员在事故发生前已在城镇居住一年以上，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；根据原告住院治疗的时间、地点，酌情确定其交通费为800元；山东信源司法鉴定所鉴定费系确定事故损失所支出的必要费用，应予赔偿。同时，被告保险公司交纳的潍坊青州法医司法鉴定所法医鉴定费应由原告承担。 本案中，鲁ＶＤ××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内按照确定的40%比例进行赔偿。因原告损失应得赔偿未超出保险赔偿范围，故其余被告不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李美英事故损失120100元，在商业三者险范围内赔偿原告事故损失50481.32元［（246303.31元-120100元）×40%］，合计170581.32元，扣除已付25000元后，尚应支付145581.32元（直接支付至原告李美英中国农业银行寿光支行账号6228××××8916）； 二、原告李美英支付被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司法医鉴定费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1981元，由原告负担405元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二一年二月二十二日 书记员  苗秀凤