wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初8号 原告：李某，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。 被告：单某1,男,1978年4月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 法定代理人：张某,女,1950年8月12日出生，汉族,住安徽省临泉县,系单某1母亲。 原告李某与被告单某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告单某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的婚姻无效；2、原、被告的儿子单某3、单某2由原告抚养;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是姨表兄妹,原告母亲与被告母亲是亲姐妹。双方自幼相识,经媒人介绍确立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿单某2,××××年××月××日生育儿子单某3。婚前双方缺乏基本了解,根本没有建立真正的夫妻感情。婚后原被告性格不合经常因生活琐事发生争吵,经人劝说至今无法调和。被告具有严重暴力倾向,经常无端对原告进行殴打,实施家庭暴力,导致原告身体多处受伤。被告患有精神分裂症,临泉县人民法院适用特别程序于2020年11月26日作出（2020）皖1221民特字125号民事判决书,判决被告单某1为无民事行为能力人,指定被告母亲张某为其监护人。原被告分居至今,期间没有履行任何夫妻义务,没有任何联系,夫妻感情早已名存实亡。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告单某1辩称，1、原、被告系姨表关系，办理婚姻登记时候没有对办理婚姻机关人员说明双方的关系；2、要求原告对被告给付经济帮助150000元，婚生子女经常回家看望被告并尽赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告母亲张沦勤与被告母亲张某系姐妹关系，原告李某与被告单某1是亲表兄妹关系。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿单某2,××××年××月××日生育儿子单某3。2020年11月26日，临泉县人民法院作出（2020）皖1221民特字125号民事判决书,判决被告单某1为无民事行为能力人,指定被告母亲张某为其监护人。现原告李某诉至本院，请求判如所请。 本院认为，缔结婚姻关系的男女双方应当符合法律规定的结婚条件，不得有法律禁止结婚的情形。《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，具有法律规定禁止结婚的亲属关系，双方婚姻无效。故本院对原告李某提出的要求确认其与被告单某1婚姻无效的诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告的非婚生女单某2、子单某3现随原告一起生活，成长环境相对稳定，为了孩子身心健康，结合双方的抚养能力，应由原告抚养非婚生女单某2、子单某3为宜，被告不支付子女抚养费。关于被告主张的经济帮助费，法律明确规定“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务”，且原告已抚养两个非婚生子女，被告不支付抚养费用，故本院对于被告主张经济帮助费的请求不予支持。 综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条之规定，判决如下： 一、宣告原告李某与被告单某1的婚姻无效； 二、原告李某和被告单某1共同生育的非婚生女单某2、子单某3由原告李某抚养，被告单某1不支付子女抚养费。 案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年二月二十日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第一千零四十八条直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。 第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚； （二）有禁止结婚的亲属关系； （三）未到法定婚龄。 第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。 婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执114号申请执行人:刘峰，男，汉族，1980年7月4日出生，住贡井区。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被执行人：王自华，男，汉族，1971年6月29日出生，执大安区。本院受理刘峰申请执行王自华借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初84号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王自华所有的银行存款人民币143573元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年二月十九日书记员  林丹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执79号 申请执行人：雷加华，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘富良，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行雷加华与刘富良民间借贷一案中，经查，被执行人刘富良在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘富良所有位于井研县的房产； 二、被执行人刘富良负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人刘富良可以使用被查封财产；但因被执行人刘富良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2021年2月20日起至2024年2月19日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年二月二十日 书记员  王昆
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执372号 冷少洪、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于冷少洪申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1040号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：沈春梅，女，1981年2月03日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告沈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5479号原告：丁艳娜，女，1982年11月23日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：郭承志，男，1984年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。原告丁艳娜与被告郭承志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳娜及其委托诉讼代理人赵铮，被告郭承志的委托诉讼代理人张逸臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳娜向本院提出诉讼请求：由被告郭承志返还借款242410元。事实和理由：丁艳娜与郭承志系亲戚（郭承志母亲系丁艳娜三姑）。2017年12月18日起，郭承志以投资温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店和酒店的名义陆续提出借款。截至2019年3月2日，丁艳娜共计向其出借416800元，郭承志返还了101390元。2019年3月26日，双方电话核算借款金额时郭承志承认因上述借款给丁艳娜造成损失10余万元。2020年4月17日，丁艳娜通过微信再次讨要借款，并注明仅本金尚欠315410元，郭承志称到6月以后再联系，时至今日所有承诺还款均未实现。在诉讼过程中，丁艳娜变更了诉讼请求，表示另行主张部分信用卡刷卡借款73000元。被告郭承志认可曾借丁艳娜30余万元，但已经还了十几万元，具体数额都记不清了。经审理查明：原告丁艳娜与被告郭承志系姑舅表姐弟。2017年12月18日至2019年3月2日间，丁艳娜多次通过微信向郭承志出借112800元，郭承志也通过微信先后返还73390元，至今尚欠39410元；2018年元月至4月前后，郭承志还向丁艳娜借现金18.6万元，通过刷信用卡（持卡人为巧儿和刘珍之夫张伟光）向丁艳娜借款15000元，至今也未返还。上述借款合计240410元。上述有当事人的陈述、微信转账记录、录音、银行交易明细等在案为凭。本院认为，原告丁艳娜、被告郭承志之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。丁艳娜作为出借人已经将借款交付郭承志，郭承志作为借款人应当依约返还上述借款。依据在案证据应当认定郭承志已经获取了上述借款，但丁艳娜主张的2018年4月3日微信所收取2000元系为郭承志办理的手机卡的费用，并未得到郭承志的认可，其也未提交其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭承志于本判决生效后10日内返还原告丁艳娜借款240410元；二、驳回原告丁艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元减半收取即2468元，由被告郭承志负担（原告丁艳娜所预交案件受理费3596元，全部予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二一年二月三日书记员  常白雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1300号 原告：衢州扬钢贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH54D0A,住所地浙江省衢州市浙西大道30号3幢103室。 法定代表人：叶晓君，总经理。 被告：浙江润拓桥隧设备有限公司，统一社会信用代码91330825MA2DHQC88U,住所地浙江省衢州市龙游县东华街道宝塔路南236号1号厂房附近公司。 法定代表人：何国前。 原告衢州扬钢贸易有限公司与被告浙江润拓桥隧设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州扬钢贸易有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初83号 原告：李静，女，1977年4月11日生，汉族,个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：康泉，男，1989年9月25日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李静诉被告康泉身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李静到庭参加诉讼，被告康泉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静诉称，原、被告于2020年3月9日13时许，从阜蒙县和美雅苑驾车行驶至阜新市细河区科技大街久伟包装门前发生纠纷，继而被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送至阜新市中心医院治疗，经医生诊断：1、右眼眶内壁骨折；2、左眼上睑皮肤擦伤，住院治疗15天。案件发生后，经阜新市公安局细河区公安分局对原告的伤情作出轻、重伤鉴定，鉴定结果为：李静的人体损伤程度为轻微伤。对此，阜新市公安局细河区公安分局对康泉作出阜公细(治)行罚决字(2020)259号《行政处罚决定书》，对康泉作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。因原被告双方未达成民事赔偿协议，现原告依法提出诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5612.21元、护理费4050.00元（住院15天X270.00元/天）、误工费9000.00元（住院15天X200.00元/天+出院休息15天x200.00元/天）、住院期间伙食补助费750.00元（50元/天xl5天）、鉴定费1000.00元、交通费500.00元、营养费1500.00元（50元x30天）、衣物损失费4500.00元、车辆维修清洗费500.00元，合计27412.21元；2、诉讼费用由被告承担。 被告康泉未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2020年3月9日13时0分，原告李静与被告康泉驾车从阜新蒙古族自治县和美雅苑行驶至阜新市细河区科技大街久伟包装门前发生纠纷，继而康泉薅打李静将其打伤，李静被送至阜新市中心医院救治，被诊断为：双眼挫伤、左眼睑擦伤、右眼眶内壁骨折、双眼玻璃体混浊。李静住院14天，支出医疗费5731.21元，遗嘱建议李静休息半个月。被告康泉将原告李静打伤后，李静因受伤流血致使自身车辆内部污损，为此支出车辆维修清洗费500.00元。同时，原告李静因被康泉殴打衣物也遭受污损。 另查明，2020年9月4日，阜新市公安局细河公安分局对违法行为人康泉作出了阜公细(治)行罚决字(2020)259号行政处罚决定书，给予康泉拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有下列证据予以证实:原告的陈述、原告提供的阜公细(治)行罚决字(2020)259号行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、外购药收据、住院费用清单、车辆维修清洗费票据、照片及本院依职权在公安机关调取的李静、康泉的询问笔录，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告康泉对原告李静的身体进行了薅打等侵权行为，致使原告李静受伤住院，故被告康泉应对自己的侵权行为给原告李静造成的经济损失承担赔偿责任。对原告李静的经济损失，本院确定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费收据等证据，李静实际支出医疗费为5731.21元,而李静主张的医疗费为5612.21元，差额部分视为原告李静对自己权利的放弃，故本院支持的医疗费为5612.21元；2.误工费，因原告未提供确实的证据证实其收入情况，结合原告的职业、实际就诊、住院天数及医嘱休息天数，并参照辽宁省2020年度服务业标准，本院确定为3731.86元（46970元/365天×29天）；3.护理费，原告李静要求被告康泉按每月8100.00元支付护理费，因其未提供银行流水等详细证据予以证实，本院对该诉请依据标准不予采纳，因原告实际住院14天，故护理费参照辽宁省2020年度服务业标准予以给付，确定为1801.60元（46970元/365天×14天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币700.00元（50元/天×14天）；5.交通费，结合原告就诊、治疗天数，本院确定为280.00元（20元/天×14天）；6.车辆维修清洗费，结合原告提供的票据，确定为500.00元；7.衣物损失费，因被告康泉薅打原告李静，致李静衣物损坏，故本院酌定衣物损失费500.00元。关于营养费，因原告李静未提供相应证据，故本院对该项费用不予支持。关于鉴定费，属于原告李静自行扩大的损失，本院亦不予支持。原告李静的上述经济损失共计13125.67元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康泉于本判决生效之日起10日内赔偿原告李静各项经济损失共计13125.67元。（其中含医疗费5612.21元、误工费3731.86元、护理费1801.60元、住院伙食补助费700.00元、交通费280.00元、车辆维修清洗费500.00元、衣物损失费500.00元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李静对被告康泉的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250.00元，由被告康泉负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二一年二月二十二日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初183号原告：李娜，女，汉族，1990年12月25日出生，住河南省。原告：李维先，男，汉族，1997年7月29日出生，住河南省。原告：李俊峰，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省。以上原告的委托诉讼代理人：闫宏、史金生，河南恩华律师事务所律师。被告：崔增坤，男，汉族，1996年12月9日出生，住河南省新乡县。原告李娜、李维先、李俊峰与被告崔增坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维先及其与李娜、李俊峰的委托诉讼代理人史金生，被告崔增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜、李维先、李俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔增坤履行协议向原告支付赔偿款73000元和违约金20000元，共计93000元；2、判令被告崔增坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告崔增坤因交通肇事导致原告李俊峰妻子李仲芬死亡，经过红旗区人民法院调解。原、被告双方签订调解协议书，约定被告向原告再赔偿350000元。其中270000元于协议签订时当场履行，剩余80000元于2020年2月12日前支付30000元，于2020年11月12日前支付剩余50000元。如被告到期不能支付，需承担20000元违约责任。后原告向被告出具谅解书。协议签订后，被告只在2020年3月6日支付4000元，2020年5月10日支付3000元。就没再向原告赔偿。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望能支持原告诉讼请求。被告崔增坤辩称，希望再进行一次调解，因为被告被判缓刑，无法外出打工挣钱，只能在镇上打零工，且因被告结婚及赔偿问题欠钱较多，无法一下子拿出这么多钱，被告肯定履行但是得分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日18时38分许，崔增坤驾驶豫Ｇ×××××号白色小型轿车，沿新乡市新延路由西向东行驶至与107国道口向东约30米处时，与步行沿新延路由南向北横过道路的李仲芬、张善朵发生碰撞，造成李仲芬受伤经抢救无效于2019年1月29日死亡、张善朵受伤、车辆受损的道路交通事故。崔增坤因犯交通肇事罪被新乡市红旗区人民检察院提起公诉。在诉讼过程中，李娜、李维先、李俊峰、崔增坤及中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成协议：崔增坤一次性赔偿李娜、李维先、李俊峰各项损失共计人民币35万元，其中不包含道路救助金以及之前崔增坤垫付的丧葬费3万元，其中27万元于签订协议时当场履行，剩余款项分别于两次支付。1、在2020年2月12日之前一次性支付给李娜、李维先、李俊峰损失人民币3万元；2、在2020年11月12日之前将剩余的款项人民币5万元支付给李娜、李维先、李俊峰。若到期不能支付，需承担人民币2万元的违约责任。该协议中并约定有其他事项。协议签订后，崔增坤共向原告转账7000元，下余款项至今尚未支付。本院认为，原、被告及中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订的和解协议书系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。根据原、被告在和解协议书中的约定，被告应于2020年2月12日之前支付原告30000元，于2020年11月12日之前支付原告50000元。但被告仅向原告支付7000元，下余款项至今尚未支付，被告的行为构成违约，故被告应向原告支付下余款项73000元及违约金20000元共计93000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告崔增坤于本判决生效后十日内支付原告李娜、李维先、李俊峰93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告崔增坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二一年二月一日书记员  杜晓宇
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初10号原告：刘思彬，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：高玉甫，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘思彬与被告高玉甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思彬委托诉讼代理人孙晓蕊，被告高玉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、评估费等共计55106元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日1时许，高玉甫醉酒驾驶豫Ｊ×××××号装载机沿濮阳市黄河路东段河寨路由北向南行驶至大河寨村南头时，与相对行驶的周笃超驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，豫Ｊ×××××号重型自卸货车失控后又与刘思彬驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定高玉甫负事故的全部责任，周笃超、刘思彬无事故责任。因被告未赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高玉甫辩称，事故发生属实，对公安机关作出的责任认定无异议。同意按第二次评估的车损数额赔偿原告车损。对原告请求的停运损失，因事故发生时属于濮阳市政府规定不得动土期间，按濮阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室濮环攻坚办（2019）232号文件显示事故发生时工地属于停工状态，原告的渣土车应停运，故原告不存在停运损失，请求人民法院对原告请求的停运损失不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日1时许，高玉甫醉酒驾驶豫Ｊ×××××号装载机沿濮阳市黄河路东段河寨路由北向南行驶至大河寨村南头时，与相对行驶的周笃超驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，豫Ｊ×××××号重型自卸货车失控后又与刘思彬驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定高玉甫负事故的全部责任，周笃超、刘思彬无事故责任。另查明，事故发生后原告刘思彬委托天津万达评估有限公司河南分公司对原告豫Ｊ×××××号重型自卸货车车损进行评估，该评估公司评估原告的车损为24015元，原告支付评估费1000元。因被告对原告单方委托评估的车损数额不认可，被告申请重新评估，后经本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该公司作出评估报告书，评估意见为：该车车辆损失为13505元。又查明，事故发生后原告刘思彬委托濮阳市忠托评估咨询有限公司评估停运损失为35496元，原告支付评估费1500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定高玉甫负事故的全部责任，周笃超、刘思彬无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。被告高玉甫对原告因交通事故造成的车损、评估费、施救费应承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失，依据原告所举证据及有关规定，本院认定如下：1、车辆损失13505元（根据濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司作出的评估数额认定）；2、评估费562元（根据原告单方委托评估车损数额和第二次评估车损数额比例认定）；3、施救费3605元（根据原告提交的施救费票据认定）。原告刘思彬以上各项财产损失共计17672元，由被告高玉甫赔偿。关于原告请求的停运损失，被告高玉甫辩称事故发生时和原告修车期间工地已停工，原告车辆应在停运状态，原告不存在停运损失。被告为证明其主张提交了濮阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室濮环攻坚办（2019）232号文件，经审查，被告高玉甫上述辩解意见和理由成立，对于原告请求的停运损失及停运损失评估费诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高玉甫赔偿原告刘思彬财产损失17672元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘思彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告高玉甫负担189元，由原告负担400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月二日书记员  裴世东
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4017号 原告：毛小龙，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：邹文聘，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告毛小龙与被告邹文聘劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年11月4日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告毛小龙到庭参加诉讼，被告邹文聘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告毛小龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在××路××号××楼经营聚福国际护肤造型店，被告在2019年1月到4月聘请原告在他店里担任发型师，被告拖欠原告工资5000元，经原告多次催讨，至今未予支付。 被告邹文聘未作答辩。 为证明其主张，原告毛小龙提供了邹文聘出具的字条一份。本院认为，被告邹文聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院对原告提供的证据予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2019年5月16日，被告邹文聘向原告出具书面材料一份，载明：“欠毛小龙工资底薪两个月（6000元）陆仟元整（2019年3月24日）邹文聘340803198405××××”。后被告向原告支付1000元，经被告要求，原告在上述材料中备注“6月17日转入1000元，还剩5000元”。 本院认为，债务应当清偿。被告自愿就所欠工资向原告毛小龙出具书面材料予以确认双方债权债务关系，被告应当就剩余未支付款项履行支付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹文聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹文聘支付原告毛小龙工资5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邹文聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  汪建清 人民陪审员  毛小珍 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  徐琪涵
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0591刑更2号 罪犯宋涛，男，1991年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 2020年7月7日本院作出（2020）浙0591刑初134号刑事判决书，以赌博罪判处宋涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市司法局湖州南太湖新区分局于2021年2月20日书面建议本院撤销宋涛缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖州市司法局湖州南太湖新区分局提出，罪犯宋涛在接受社区矫正期间有治安管理的违法行为，建议对罪犯宋涛撤销缓刑。 经审理查明，2020年7月7日，本院作出（2020）浙0591刑初134号刑事判决书，以赌博罪判处宋涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决已生效并交付湖州市司法局湖州南太湖新区司法分局执行，宋涛的社区矫正期限自2020年7月18日起至2022年1月17日止。2021年1月19日，宋涛因违反治安管理的违法行为，被湖州市公安局湖州南太湖新区分局行政拘留十日。 以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员月度考核表、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋涛在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0591刑初134号刑事判决书对罪犯宋涛宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯宋涛收监执行原判有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  张 毅 审 判 员  王晓翔 人民陪审员  包利强 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  钱国鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1237号之二十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人张某某在62×××64账户内余额人民币0.21元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币114825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛露露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6876号原告：周占武，男，1975年4月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：曾贤俊，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。原告周占武诉被告曾贤俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占武的委托诉讼代理人王双利到庭参加了诉讼。被告曾贤俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周占武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金140万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础计算自起诉之日起至款项全部清偿之日止的利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年前后陆续向原告累计借款400万元，借款时被告向原告出具了借条。借款发生后，被告于2013年5月16日还款100万元本金，双方撕毁了之前的借条，被告重新向原告出具了一张300万元的借条。剩余300万元被告未向原告偿还。但因目前原告只能找到180万元的转款凭证，故暂以该180万元提起诉讼，保留对剩余120万元的诉权。上述借款后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告曾贤俊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年1月1日，原告周占武通过万俊民中国银行账户向被告曾贤俊转账650000元，通过万俊民中国农业银行账户向被告曾贤俊转账350000元。2013年1月2日，周占武通过其中国工商银行账户向被告曾贤俊转账400000元。2013年6月1日，曾贤俊向周占武出具《借条》一份，载明：今借到周占武现金3000000元整，大写（叁佰万元整），借款人：曾贤俊。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的银行转账凭证、《借条》等，本院认定双方存在借贷关系，对原告诉求的1400000元借款，本院依法予以确认。因双方未书面约定利息和还款期限，本院依法支持以1400000元借款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止。被告曾贤俊经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾贤俊于本判决生效后十五日内向原告周占武偿还借款1400000元及利息（利息以1400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月11日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费10500元，由被告曾贤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年二月三日书记员  师丽锋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2891号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李海华，女，1984年10月12日出生，汉族，四川省华蓥市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李海华服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月三日 书记员  吴宇峰
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审11号申请执行人：伊川县自然资源局。住所地：洛阳市伊川县鹤鸣中路,统一社会信用代码：114103290054369461。法定代表人：陈永坡，该局局长。被执行人:郭晓雷（大风车幼儿园经营者），男，汉族，1989年3月27日生，住河南省伊川县。申请执行人伊川县自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行对郭晓雷作出的行政处罚决定书，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，伊川县自然资源管理局于2020年5月18日向被执行人郭晓雷作出伊自然资罚【2020】067号行政处罚决定书。被执行人郭晓雷接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县自然资源局遂向本院申请强制执行罚款70783.72元。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年二月五日书记员  程巧利
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初13231号之二原告：江阴市春江尼龙有限公司，统一社会信用代码91320281775431850W，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3333号。法定代表人：杨里江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：唐山襄景人造草坪有限公司，统一社会信用代码91130296MA0DGBQCXH，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：陈寒慧，该公司负责人。被告：天津襄景实业有限公司，统一社会信用代码91120222MA05U9JW24，住所地天津市武清区大碱厂镇洪家庄村。法定代表人：苗凤侠，该公司负责人。本院在审理原告江阴市春江尼龙有限公司与被告唐山襄景人造草坪有限公司、天津襄景实业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市春江尼龙有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市春江尼龙有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市春江尼龙有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7076元，保全费5000元，合计12076元（江阴市春江尼龙有限公司已预交），由江阴市春江尼龙有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年二月九日书记员耿铭韬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2435号之二 申请执行人：刘阳，男，1997年01月18出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘冰，男，1970年04月01出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：赖英，女，1972年02月16出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行刘阳与刘冰、赖英机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人赖英名下号牌号码为川ＦＶ××××的奥迪牌汽车一辆。因被执行人现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖英名下号牌号码为川ＦＶ××××的奥迪牌汽车的查封。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月二十六日 书记员  裴小龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3189号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：屈某某，成年人，济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告屈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9627号原告（反诉被告）：马松涛，男，汉族，1975年12月22日出生，住河南省方城县。被告（反诉原告）：南阳圣苑生物技术有限公司，住所地：南阳市龙升工业园。统一社会信用代码：914113036646943672。法定代表人：康全升。任公司经理。被告：康全升，男，汉族，1966年3月18日出生，住天津市武清区城22号楼4门102号。现住卧龙区龙升工业园区。公民身份证号码：。原告（反诉被告）马松涛与被告（反诉原告）南阳圣苑生物技术有限公司、康全升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松涛和被告南阳圣苑生物技术有限公司（下称圣苑公司）的法定代表人康全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款9800元，并自起诉之日依法支付资金占用期间的利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21，原告卖给南阳圣苑生物技术有限公司新鲜艾草13970公斤，当时双方商议艾草价格为每公斤1.50元，到场后再次过磅，大概折几十斤。2019年11月24日，被告康全升通过微信转账付给原告货款10000元，付给司机运费1000元，后原告多次要求被告支付剩余货款，被告以艾草发霉为由拒不支付下余货款。12月3日下午，原告到被告公司，发现被告将艾草放置墙角不通风处，窗户紧闭，大棚上方也不透气。可见艾草霉变系被告保存不当造成。被告以此为由不向原告支付货款侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。南阳圣苑生物科技有限公司（反诉原告）辩称，原告所诉不属实，其诉讼请求不能成立。艾草霉变，直接和首要的原因系原告出售的艾草水分严重超标所致。原告于2019年11月21日晚卸货到库，11月30工人检查时发现艾草霉变，即要求原告退货退款，但原告拒不执行，并坚持追讨货款。艾草价格系浮动价格，根据艾草茬数和水分确定，不应当以每公斤1.5元计算该批艾草价格。被告并据此提出反诉，要求判令被告退还货款10000元、运费1000元，并赔偿原告直接损失25500元，三项合计36500元，反诉费由原告承担。经审理查明，马松涛系艾草种植户。圣苑公司系从事艾草加工、销售的经营企业，康全升系该公司法定代表人。2019年11月21日，原告向被告出售艾草13880公斤，双方协商价格为每公斤1.5元，合计20820元。被告于当天收货入库，2019年11月24日，康全升通过微信向原告支付货款10000元，向司机付运费1000元，2019年11月30日，被告发现该批艾草霉变，遂以该批艾草水分超标，存在质量问题为由要求原告退款退货，原告否认并要求被告支付剩余货款，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，现场照片及称重单等证据在卷证实。本院认为，本案双方争议的焦点为原告出售的艾草是否符合质量要求及艾草霉变所产生的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。”关于艾草质量检验程序，被告自述“一般都是艾草车下高速后，我们派人去检验。”现双方对对该批艾草是否经过了质量检验各执一词且均未提供证据，但被告接收了原告的艾草，且按照以质论价（包括干湿程度和品质）的原则商定了价格，应视为被告对涉案艾草进行了检验且符合相应的质量要求。被告自述收货后次日即发现该批艾草超湿，但未采取有效措施，最终导致霉变发生，被告应承担相应的责任。基于上述事实，被告辩称原告出售的艾草存在质量问题，应承担艾草霉变的后果的理由不能成立，本院不予采纳，其反诉请求亦不能成立，本院不予支持。被告圣苑公司作为购买人，未及时支付剩余货款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。圣苑公司系法人，具有独立承担民事责任的行为能力，且原告以圣苑公司作为交易对象，根据合同的相对性，上述违约责任应由圣苑公司承担，康全升作为该公司的法定代表人，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。本批艾草总货款20820元，被告已付11000元，余款9820元，原告诉请9800元，并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）南阳圣苑生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马松涛支付货款9800元，并自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款实际支付之日止；二、驳回原告（反诉被告）其他的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）南阳圣苑生物科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费356元，两项合计381元，由被告南阳圣苑生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年二月三日书记员  张子麟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1507号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张微，男，1984年09月02日出生，汉族，住陕西省西安市周至县*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12643号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张微名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民特3号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：彭自然，该公司金都支行副行长。 被申请人：张绍广，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县。 被申请人：王碧秀，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县南隆镇东风路供销社225号2楼（户籍所在地：四川省南部县）。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人张绍广、王碧秀申请实现担保物权一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，请求人民法院依法裁定对被申请人张绍广、王碧秀抵押给申请人的位于四川省南部县南隆镇东风路123号1幢2层5号房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，且申请人对所得价款优先受偿，实现担保物权的价款为本金78万元，利息、逾期利息118576.12元及实现债权的相关费用。申请人当庭明确请求实现担保物权的范围包括本金78万元、从2019年7月21日起至2020年12月21日止拖欠的利息118576.12元及以本金78万元为基数从2020年12月22日起按月利率上浮50%即11.25‰计算至本金还清之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月22日，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，合同金额为80万元，合同编号为ANXJ0220170xxxxx号，借款期限为36个月，于2020年12月21日到期。合同约定实行按月结息、分期还本，月利率为7.5‰；于2018年12月21日还本金2万元，2019年12月21日还本金3万元，2020年12月21日归还剩余本金75万元及利息。申请人按照合同约定于2018年1月1日给被申请人发放了贷款80万元。上述合同还约定利息、复利、罚息计算方式，以及申请人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）均由被申请人承担。2017年12月22日，申请人与被申请人张绍广、王碧秀签订了ANXJ201700xxxxx号《最高额抵押合同》，约定被申请人张绍广、王碧秀以其所有的位于四川省南部县南隆镇东风路123号1幢2层5号房产，为与申请人签订的上述《个人借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有的其他应付的费用。合同签订后，申请人按约履行了合同义务，被申请人却长期拖欠本金及利息，截止2020年12月21日贷款余额78万元，结欠利息118576.12元，其行为已违约。申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同合法有效，申请人实现担保物权的条件已经成就，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院申请实现担保物权，望依法予以支持。 被申请人张绍广称，下欠贷款金额属实，现在只有卖房子还，这两年遇到疫情经营亏损，请求申请人降息。本人对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 被申请人王碧秀称，贷款属实，疫情期间生意亏损，请求申请人降息；贷款由张绍广及其儿子用于了家电经营，抵押担保房子的产权是张绍广一个人的，只有卖房子还，卖房子偿还后的剩余部分本人不承担偿还责任。本人对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行（原信用联社）与被申请人张绍广、王碧秀签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人张绍广、王碧秀自愿以登记在张绍广名下的位于四川省南部县南隆镇东风路xxx号x幢x层x号商业服务用房为上述《个人借款合同》所涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人张绍广、王碧秀未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，被申请人对此并无实质性异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在张绍广名下的南部县南隆镇东风路xxx号x幢x层x号商业服务用房［不动产权证号为：南部县房权证南隆镇字第3××9号；建筑面积：57.08㎡。他项权证号为：川（2017）南部县不动产证明第0××7号］。 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金78万元及其利息（从2019年7月21日起按月利率7.5‰计算至2020年12月21日止的利息，金额共计118576.12元）、逾期利息（计算方法为：以本金78万元为基数，从2020年12月22日起按月利率11.25‰计算至本金清偿之日止）、实现担保物权费用的范围内优先受偿。 本案申请费4267元，由被申请人张绍广、王碧秀负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  田雪华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初867号 原告：刘朋亮，男，1978年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市万庭嘉置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十六路渤海一路北200米路东，统一社会信用代码91371602572889917X。 法定代表人：由涛，该公司总经理。 原告刘朋亮与被告滨州市万庭嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘朋亮于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朋亮自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朋亮撤诉。 案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告刘朋亮负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月十八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初975号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王珏琳，女，汉族，1987年10月12日出生，住四川省南江县，成都富雅物业服务有限公司员工。 被告：陈莹，女，汉族，1985年12月30日出生，住四川省江油市。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都富雅物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 全倩如
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初188号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：河南省濮阳市华龙区黄河中路481号。法定代表人王建辉，该公司经理。诉讼代理人王辉，所在单位推荐的人。被告张少谦，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告赵振行，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告侯彦杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉张少谦、赵振行、侯彦杰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二一年二月三日书记员  李路堂
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2754号之一申请执行人江苏鼎宇机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91320200689173111Y，住所地无锡市阳山经济开发区陆通路。法定代表人：唐伟伟。被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司，统一社会信用代码913202116282706479，住所地无锡市滨湖区华庄街道黄巷村。法定代表人：袁炳明。被执行人袁炳明，男，1963年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏鼎宇机械制造股份有限公司与被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司、袁炳明追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0211民初1942号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、双方确认：无锡市盛运生化容器制造有限公司结欠江苏鼎宇机械制造股份有限公司代偿贷款本金293.684667万元、代付贷款利息5.234953万元、截止2019年6月30日之前逾期还款利息7.50万元，以上共计306.41962万元；二、付款时间：无锡市盛运生化容器制造有限公司于2019年6月30日前支付江苏鼎宇机械制造股份有限公司306.41962万元。三、袁炳明对无锡市盛运生化容器制造有限公司所负江苏鼎宇机械制造股份有限公司上述第一条、第二条债务承担连带清偿责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费31314元，减半收取计15657元，财产保全费5000元，合计20657元，由无锡市盛运生化容器制造有限公司、袁炳明共同负担（该款已由江苏鼎宇机械制造股份有限公司垫付，无锡市盛运生化容器制造有限公司、袁炳明于2019年6月30日前直接支付给江苏鼎宇机械制造股份有限公司垫付的诉讼费20657元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月23日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年10月26日到期)经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下无锡市滨湖区黄巷村振兴路13号不动产登记信息，已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有苏B7535A车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位代偿贷款本金、利息合计306.41962万元及相应迟延履行金，诉讼费15657元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1942号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  沈哲忱
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1478号申请人：常州毅联幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1RNR280U，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路**。法定代表人：陆叶华。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所律师。被申请人：浙江欣捷建设有限公司，统一社会信用代码913302001448768377，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。法定代表人：朱拂晓。常州毅联幕墙材料有限公司与浙江欣捷建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人常州毅联幕墙材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司的银行存款人民币180000元或查封其等价值财产，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，常州毅联幕墙材料有限公司司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司的银行存款人民币180000元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智二〇二一年二月二十日法官助理  万涛涛书 记 员  祁云秀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异11号案外人：蒋齐成，男，汉族，1972年12月26日出生，住淮安市清江浦区。案外人：董建陆，男，汉族，1966年2月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：徐兴稳，男，汉族，1967年10月7日出生，住江苏省海安县。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶晶、沈振吉（实习），江苏山师行律师事务所律师。本院在执行徐兴稳申请保全江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人蒋齐成、董建陆向本院提出书面异议。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年7月16日，本院对徐兴稳与汇丰公司建设工程施工合同纠纷一案的保全作出（2020）苏0812民初591号民事裁定：对江苏汇丰房产实业有限公司的银行存款28958524.27元或其他等额财产进行保全（保全限额28958524.27元）。本院于同年7月23日向淮安市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封了汇丰公司名下位于淮安市××区××中央广场商铺××室等共29间商铺。查封期限三年，自2020年7月23日至2023年7月22日。案外人蒋齐成、董建陆提出异议称，2013年5月，案外人与被执行人汇丰公司签订商品房买卖合同，分别购买了汇丰广场一期产权式商铺2层2173#和2174#。因汇丰公司经营不善产生租赁纠纷，2017年4月，案外人与其签订转换协议，将原购买的2层2173#和2174#商铺置换成二期商业用房1层1026#，案外人董建陆积极履行协议并注销了原商品房买卖合同，因种种原因尚未办理产权登记，就被当作汇丰公司的财产予以执行。综上所述，案外人在法院查封诉争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款现提出异议，请求：停止对淮安市清江浦区汇丰广场二期商业用房1层1026#门面房的查封。案外人为支持其异议请求，提供了如下证据：1、2017年4月1日，汇丰公司与案外人签订的《协议书》，证明案外人各自用商铺与汇丰公司置换了案涉的门面房，且已履行部分协议，即董建陆购买的2174#商铺已经按协议注销了网签合同，现产权已经归到汇丰公司名下。2、2173#商铺的产权证，证明该商铺产权仍在蒋齐成、陈静名下。3、董建陆购买的2174#商铺的退税申请审批确认书及退税申请表、购房款发票，证明2174#商铺已于2017年4月13日退给了汇丰公司，办理了退税，说明案外人已部分履行了协议。申请执行人辩称，1、案外人提出的执行异议申请没有法律依据，不符合民事诉讼法及其司法解释规定的法定情形，人民法院应当驳回其异议申请。2、案外人不是执行标的的所有权人，对执行标的不享有任何权利。（1）原案（2020苏08**民初591号）中，申请执行人徐兴稳为保证将来债权得以执行，向法院申请保全查封汇丰公司名下在售房屋，包括住宅、商铺、办公。（2）即使案外人与汇丰公司在协议中约定了置换，但该协议只在案外人与汇丰公司之间产生效力；又因案外人自身原因未办理产权登记，且不动产权属证书系反映权利人享有不动产权利的证明，对外产生公示公信效力。从不动产登记信息来看，执行标的房屋所有权人系汇丰公司，案外人也未提供任何生效法律文书证明其对执行标的享有所有权。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的情形，必须全部满足方可排除执行。根据案外人与汇丰公司所订立的《商品房买卖合同》来看，所购商品房用途为商业而非居住，不能排除执行。综上，案外人并非执行标的的所有权人，也无权对执行标的提起执行异议，请求法院驳回申请。另查明，2017年4月1日，汇丰公司（甲方）与蒋齐成、董建陆（乙方）签订《协议书》，主要内容为：一、乙方系购买汇丰广场一期产权式商铺（虚拟产权）的业主，购买信息为：蒋齐成，2层2173#，建筑面积21.62平方米，实际结算价款576720元；董建陆，2层2174#，建筑面积21.62平方米，实际结算价款576720元。二、本协议所确定之置换，以甲方购买乙方所持有的一期各套产权式商铺、乙方购买甲方开发建设的二期商业用途商品房的方式进行。三、乙方确定购买的二期商业用途商品房房号为1层1026#，建筑面积为51.24平方米，按套计价，购房总价为1420000元。四、置换流程：1、签署本协议。2、如乙方已为所持有的一期产权式商铺办理了产权登记，则双方以签订《房屋买卖合同》的方式办理。甲方取得购买的一期产权式商铺《房产证》，乙方即可签署《商品房买卖合同》购买甲方二期指定商业用途商品房。3、如乙方仍未为所持有的一期产权式商铺办理产权登记，则双方以解除一期产权式商铺《商品房买卖合同》的方式办理。乙方向甲方退还购房发票、公共维修基金单据等，直至取得注销《商品房买卖合同》备案登记手续，乙方即可签署《商品房买卖合同》购买甲方二期指定商业用途商品房。4、价格结算并完成多退少补的支付。5、签订二期商铺的商品房买卖合同并备案（网签）。6、甲方为乙方开具二期商业用途商品房销售发票。协议签订后，只有案外人董建陆履行了一期2层2174#商铺退税手续，协议的其他内容均未履行。本院认为，本案的争议焦点为，案外人蒋齐成、董建陆持与汇丰公司签订的《协议书》能否排除执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人蒋齐成、董建陆用已购买的汇丰公司的一期产权式商铺置换汇丰公司的二期商业用途商品房，双方只签订了置换协议，在法院查封案涉房屋之前并未就置换后的商业用途商品房即案涉房屋签订商品房买卖合同，案外人不是案涉房屋的权利人。因此，案外人蒋齐成、董建陆的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回蒋齐成、董建陆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年二月七日书 记 员 王 静
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执110号 本院受理的（2021）川0129执110号四川天强防水保温材料有限责任公司申请执行竹建君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初364号 原告:刘正华，男，1955年3月8日出生，住泗洪县。 被告：泗洪县水利局，统一社会信用代码11321324014336197N，住所地泗洪县人民北路14号。 法定代表人：徐娟，该局局长。 委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。 原告刘正华诉被告泗洪县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 刘正华向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与泗洪县水利局之间存在劳动关系，并申请裁决泗洪县水利局向其发放养老保险待遇，仲裁委于2020年12月25日作出洪某不字[2021]第3号不予受理通知书。后刘正华向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案与（2021）苏1324民初362号原告张纪华诉被告泗洪县水利局劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原被告双方均同意将案件并入一案中审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）苏1324民初362号案件审理。 审 判 长  葛 明 人民陪审员  朱永侠 人民陪审员  高小利 二〇二一年二月五日 书 记 员  许 多 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1309号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人孙晓刚。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12867号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙晓刚名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十日书记员  李思蕾
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初213号 原告：曲木大钱，男，1993年6月17日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：沙马伍合子，男，1991年5月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告曲木大钱与被告沙马伍合子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。原告曲木大钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲木大钱撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵枝高
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初499号 原告：德州蓝天纺织有限公司，住所地德州市陵城区南外环**。 法定代表人：冯丽敏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城区分公司，住所，住所地山东省德州市陵城区陵州路div> 负责人：张建华，经理。 原告德州蓝天纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城区分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告德州蓝天纺织有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州蓝天纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州蓝天纺织有限公司撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由德州蓝天纺织有限公司负担。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执642号 本院受理的（2021）皖1802执642号申请执行人欧桂枝与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人欧桂枝向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担本案执行费163元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人欧桂枝同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初59号 原告：衢州白马投资有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇白马新村****，统一社会信用代码：91330803MA28FMNU1L。 法定代表人：吕明光。 委托诉讼代理人：方燕飞。 被告：江山市务真会展有限公司，住，住所地：浙江省江山市凤林镇凤里村东街**一社会信用代码：91330881MA28F9TA0Y。 法定代表人：姜志峰。 原告衢州白马投资有限公司与被告江山市务真会展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案受理。2021年1月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告以在法院组织下与被告达成和解为由申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费,系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州白马投资有限公司撤回对被告江山市务真会展有限公司的起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二一年二月四日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 2
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5250号原告：朱元新，男，1946年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告:朱元光，男，1951年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:朱美兰，女，1957年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱元新与被告朱元光、朱美兰分家析产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告朱元新向本院提出诉讼请求：1.分割位于南通市崇川区房屋；2.案件受理费由被告朱元光承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹，原、被告之父朱长发于1998年12月17日去世，留有南通市崇川区观音山街道山港桥社区一组面积为36.8㎡的遗产房。2015年朱长发的遗产房拆迁，被告朱元光与拆迁公司签订了拆迁安置协议，取得了位于南通市崇川区的房屋。原告认为，原、被告均系朱长发的法定继承人，通过安置取得的南通市崇川区的房屋应为原、被告共同所有。现被告朱元光控制该房屋并拒绝分割，已侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告在起诉时遗漏了诉讼权利主体，因原、被告均未能提供必须参加诉讼的主体的明确身份信息，本案现不具备受理条件，原告可待相关权利主体身份信息确定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱元新的起诉。案件受理费8087元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  严永宏人民陪审员  吕卫东人民陪审员  张秀凤二〇二一年二月二十六日法官 助理  邵依婷书 记 员  王 莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1298号 原告：彭飞，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省郫县。 被告：长葛市锦光建筑机械厂，住董村镇司马村。 经营者：李民生。 原告彭飞与被告长葛市锦光建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭飞于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告彭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭飞撤诉。 案件受理费减半收取计105元，由原告彭飞承担。 审判员  张毅 二〇二一年二月二日 书记员  张凝
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保133号刘君平、刘卫国、马档：刘君平与刘卫国、马档财产保全一案，申请执行人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执336号之二被执行人：李守海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初37号刑事判决书，向被执行人李守海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守海银行卡号（尾号57×××65）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢221号 王延玉： 申请执行人章代祥与被执行人王延玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881执恢65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4242号原告：山东冠县亚星汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913715250921886363。法定代表人：赵红卫，经理。委托诉讼代理人：刘红相，河南舒展律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来，总经理。住所地：开封市迎宾路8号。委托诉讼代理人：王绍东，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡继征，男，1978年7月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高国伟，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军。职务：总经理。住所地：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：赵富磊，男，1993年2月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告山东冠县亚星汽车运输有限公司与被告开封市第二运输总公司、高国伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东冠县亚星汽车运输有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东冠县亚星汽车运输有限公司撤回对被告开封市第二运输总公司、高国伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东冠县亚星汽车运输有限公司自愿承担。审判员  张永红二〇二一年二月一日书记员  程 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0114刑更1号罪犯谭某某，男。沈阳市于洪区人民法院于2020年11月18日作出（2020）辽0114刑初386号刑事判决书,以罪犯谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。经查，罪犯谭某某经辽宁省监狱管理局总医院诊断，谭某某符合《保外就医严重疾病范围》第三项第4条高血压三级达到很高危程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯谭某某暂予监外执行。审判员 张 引二〇二一年二月二十五日书记员 张翠萍
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执596号 李红、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于李红申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保429号 申请保全人：刘克孝，男，汉族，1954年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人：董文华，女，汉族，1968年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：毕衣古丽·艾吉尔，女，哈萨克族，1974年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人刘克孝、董文华与被保全人毕衣古丽·艾吉尔民间借贷纠纷一案，申请保全人刘克孝、董文华于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕衣古丽·艾吉尔价值21152元的财产。申请保全人:刘克孝,董文华;被保全人:毕衣古丽·艾吉尔 本院经审查认为，申请人刘克孝、董文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人毕衣古丽·艾吉尔价值21152.50元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1502号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李元，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12635号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李元名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初119号 原告：赵光海，男，1982年12月14日出生，汉族，住址四川省南江县。 原告：黄玉梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住址四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵光海，男，1982年12月14日出生，汉族，住址四川省南江县，系黄玉梅之夫。 被告：冉卫平，男，1972年4月16日出生，汉族，住址四川省南江县。 被告：王雪梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住址四川省南江县，系冉卫平之妻。 原告赵光海、黄玉梅诉被告冉卫平、王雪梅确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵光海及黄玉梅的委托诉讼代理人赵光海到庭参加诉讼，被告冉卫平、王雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵光海、黄玉梅的诉讼请求：1、判令买卖合同有效；2、判令被告立即将位于南江县××幢××单元××层××号房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月5日原告与被告签订了房屋买卖合同，合同的第三条约定：甲方在2015年12月10日将房屋移交给乙方，乙方在收房时同付清全部房款；合同第五条约定：在甲方交房，乙方付清房款后，乙方负责办理房产、土地使用权过户手续，甲方予以协助。2016年2月19日，冉卫平在原告朋友蒋志军借款20万元，冉卫平将借款交给黄玉梅，以及原告应转账给被告30万元共计50万元，由原告转账给被告要求的陕西舜业建设工程有限公司，被告出具收条一份：今收到赵光海、黄玉梅购买武都阳光5楼7号购房款400000.00元（肆拾万元正），其中30万元委托黄玉梅转账给西安建筑公司，10万元现金。此据冉卫平。原告履行义务后，但是被告不配合原告办理过户手续，未履行合同义务，导致房屋至今还未过户到原告名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告冉卫平、王雪梅未到庭，未提交答辩状。 原告赵光海、黄玉梅对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告、被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格适格；2、汇款人黄玉梅在四川省农村信用社（农村合作银行）大额支付专用凭证复印件一张，证明原告向被告方委托的公司转款了50万元；3、房屋买卖合同、收据一份，证明原告在被告处购买了案涉房屋一套，并且原告已经将钱付给了被告；4、王雪梅与雄建房地产商品房买卖合同复印件一份，收据复印件4张，证明王雪梅在雄建房地产购买了房屋；5、20万元借条复印件一张，证明冉卫平在蒋志军处借款20万元的事实。 被告冉卫平、王雪梅未对上述证据进行质证，也未提交相关证据材料。 法院依职权调取的证据有：1、南江镇武都阳光1幢1单元第五层1-5-7号房屋信息，证明该房屋属于王雪梅所有，2019年8月14日-2020年8月13日是查封状态，现在未处于查封状态；2、二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告于2010年7月1日结婚，现处于婚姻存续期间。 原告赵光海、黄玉梅的质证意见为：无异议。 被告冉卫平、王雪梅未对上述证据进行质证，也未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告赵光海、黄玉梅与被告冉卫平、王雪梅签订了《房屋买卖合同》，合同第三条约定：甲方在2015年12月10日将房屋移交给乙方，乙方在收房时同付清全部房款。第四条约定：甲乙双方约定，因本合同产生的所有税费（包括房屋产权及土地使用权过户，甲乙双方应支付的税费）均由乙方承担。第五条约定：在甲方交房，乙方付清房款后，乙方负责办理房产、土地使用权过户手续，甲方予以协助。2016年2月19日，冉卫平在原告赵光海朋友蒋志军处借款20万元，冉卫平将借款交给黄玉梅，以及原告应转账给被告的30万元共计50万元，由原告黄玉梅通过四川农村信用社转账给被告冉卫平委托的陕西舜业建设工程有限公司，同时原告向被告支付10万元现金，被告冉卫平出具收条一份：今收到赵光海、黄玉梅购买武都阳光5楼7号购房款400000.00元（肆拾万元正），其中30万元委托黄玉梅转账给西安建筑公司，10万元现金。此据冉卫平。原告履行义务后，被告未协助办理过户手续。 另查明，被告冉卫平、王雪梅于2010年7月1日登记结婚，位于四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区××幢××单元××层××号房屋系被告王雪梅于2013年11月8日购买。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案案涉房屋虽登记在被告王雪梅个人名下，但系在与冉卫平婚姻存续期间共同购买，被告二人与原告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，故原告请求双方签订的买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务，根据合同的约定，案涉房屋的价款为40万元，原告方已向被告支付完所有购房款，原告方已履行了给付房款的主要义务，被告方应依约协助原告方办理房屋过户手续，但被告拒不配合，构成违约，其应承担继续履行的法律责任，故原告方要求被告方协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵光海、黄玉梅与被告冉卫平、王雪梅于2015年12月5日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告冉卫平、王雪梅于本判决生效后十日内协助原告赵光海、黄玉梅办理房屋过户手续，由被告冉卫平、王雪梅名下过户到原告赵光海、黄玉梅名下。 案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告冉卫平、王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年二月九日 书记员  何 玫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之一百三十九号被执行人：曾文城，男，汉族，1977年11月08日生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文城在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币6608214.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年二月二十日书记员  王子伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初567号 原告：新疆星辉影视有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路1292号国卉苑国际商务中心1栋十二层1室。 法定代表人：康立天，新疆星辉影视有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚娟，新疆衡方律师事务所律师。 被告：夏振国，男，1978年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告新疆星辉影视有限公司（以下简称星辉公司）与被告夏振国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托诉讼代理人徐冬、被告夏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金144500元【320000（8个月）-135500（已付）-40000（定金）】；2.判令被告支付采暖费20416元（22*928）；3.依法判令被告支付电费19260元；4.依法判令被告支付水费1397元；5.本案立案受理费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原被告签订《商铺租赁协议》，约定被告租赁原告位于时代广场负一层面积928平米的A3商铺开展经营活动，年租金48万元，被告应按季度缴纳租金。签订合同后，被告缴纳40000元履约保证金，后缴纳了部分租金，原告故诉至法院，请求如诉。 被告夏振国辩称，我愿意承担2019年4、5、6月的租金，因为我只使用到了2019年6月份，2019年1月到3月的租金我已经交清了，暖气费我只应当承担2019年1月1日到2019年3月15日期间的暖气费，对原告主张的电费和水费我没有异议，同意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原被告签订《商铺租赁协议》，约定：“乙方（被告）租用甲方（原告）位于新疆乌鲁木齐市天山区光明路30号时代广场负一层新疆星辉影视有限公司第3号商铺，面积为928平方米（去除VIP影厅之后的面积），租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，共一年；合同期内租金480000元，租金每季度前15日收取，如2018年12月16日应缴纳2019年第一季度租金120000元，2019年3月15日应缴纳2019年第二季度租金120000元，2019年6月15日应缴纳2019年三季度租金120000元，2019年9月15日应缴纳2019年四季度租金120000元，租赁期内，采暖费、空调费、物业费、电费、水费由甲方统一收取，采暖费为22元/平方米，电费为1.2元/度，水费8.52元/立方米；本租赁协议签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金40000元，此保证金在乙方合同期结束后并与甲方清算结束，完全撤出甲方经营地后予以无息退还，如乙方有与甲方未结清的费用，甲方有权将此费用从此保证金中扣除”。合同签订后，被告缴纳了40000元保证金，陆续支付租金150500元。2019年7月初，被告因亏损撤离租赁场地。庭审中，被告同意以履约保证金折抵欠付费用。 本院认为，原被告之间签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。合同约定租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，被告在未与原告协商一致解除合同的情况下自行搬离租赁场地，已构成违约，现租期已届满，被告应支付合同约定租期内的租金，原告仅按八个月的租期主张欠付租金不违反法律规定，本院予以支持。合同约定年租金480000元，即月租金40000元，被告应支付八个月租金即320000元，合同履行期间，被告仅支付了150500元租金，尚欠付169500元（320000元-150500元）。合同约定，合同期结束后，如被告有与原告未结清费用，原告有权将此费用在保证金里扣除，且庭审中被告亦同意以保证金折抵欠付费用，综上被告应支付原告租金129500元（169500元-40000元），原告主张超出部分，本院不予支持。合同约定，暖气费、水费、电费由原告统一收取，被告因经营亏损提前搬离场地，亦未与原告解除合同，故被告应承担租期内的暖气费20416元（928平方米×22元/平方米，2019年1月1日至2019年4月10日，2019年10月10日至2019年12月31日）。庭审中，被告对原告主张水费1397元、电费19260元不持异议，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告夏振国支付原告新疆星辉影视有限公司租金129500元； 二、被告夏振国支付原告新疆星辉影视有限公司暖气费20416元； 三、被告夏振国支付原告新疆星辉影视有限公司电费19260元； 四、被告夏振国支付原告新疆星辉影视有限公司水费1397元。 以上被告夏振国应给付原告新疆星辉影视有限公司款项合计170573元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的185573元，核定给付标的170573元，占请求标的的91.92%，案件受理费4011.46元，减半收取计2005.73元（原告已预交）,由原告星辉公司负担162.06元，被告夏振国负担1843.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二一年二月十九日 书记员 兰婷婷
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢162号 刘树桐、杨援朝、赵小敏： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2010年7月1日新泰市人民法院作出的（2010）新民初字第2321号民事调解书，于2010年7月1日发生法律效力。申请执行人刘树桐于2010年7月15日向本院首次申请执行，受理执行案号（2010）新执字第1482号，2010年10月27日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的305170元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金300000元、案件受理费2900元、保全费2270元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年6月2日，申请执行人刘树桐到本院要求执结本案，本院即时制作结案笔录，且申请执行人在该笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费4478元，由杨援朝交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5867号之四原告（反诉被告）：河南省万富恒建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：郝纯朴，男，该公司工程项目经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告（反诉原告）：巩义市苏商置业有限公司，住所地。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告河南省万富恒建筑工程有限公司与被告巩义市苏商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因双方庭外和解，原告河南省万富恒建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请；被告巩义市苏商置业有限公司于2021年2月9日提出撤回反诉申请。本院认为，河南省万富恒建筑工程有限公司撤回起诉的申请及巩义市苏商置业有限公司撤回反诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省万富恒建筑工程有限公司撤诉；二、准许巩义市苏商置业有限公司撤回反诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告河南省万富恒建筑工程有限公司负担。反诉费525元，由巩义市苏商置业有限公司负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  王成功人民陪审员  张丽彩二〇二一年二月九日书 记 员  王晓娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初868号原告：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被告：余芳，女，1987年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。长沙市中欣物业管理服务有限公司（以下简称中欣物业公司）诉余芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中欣物业公司请求本院判令：一、余芳立即支付物业服务费6844.88元；二、余芳支付滞纳金/违约金7597.78元;三、余芳承担本案所有诉讼费用。余芳答辩要点，一、物业服务合同无效。原合同已到期。二、中欣公司未履行物业服务义务，在卫生、安保、电梯、门禁、消防等多方面未按合同约定履行义务。三、小区漏水问题严重，余芳家也存在漏水情况。四、中心物业公司的诉求已过诉讼时效。故，中欣公司要求支付物业服务费及违约金没有依据。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2010年7月，中欣物业公司作为甲方，余芳作为乙方，签订《前期物业服务协议》，余芳所购的满庭芳小区6栋1619房，由中欣公司提供前期物业服务，物业服务费由乙方按半年或季度进行预交，每季度的最后一个月（3、6、9、12月）的20日前为下季度预交费用的时间，小高层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之五交纳违约金。合同还对双方的其他权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定。后中欣物业公司以余芳自2013年7月1日至2019年7月31日未交纳物业服务费为由，诉至本院，诉求如前所述。另查明，一、另案已生效判决书查明，2016年7月15日，长沙满庭芳业主委员会与中欣物业公司续签了《物业服务合同》，协议约定，继续由中欣物业公司为小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2015年7月25日至2017年7月24日止。协议还约定，除业主委员会通知中欣物业公司不再续约外，中欣物业公司应在服务期限届满前3个月就是否同意续约等事项，向业主委员会书面提出续约申请。若业主委员会同意续约的，由双方在合同期限满前，就续约合同条件等事项进行协商，并另行签订服务合同；双方未能达成协议的，本合同自期满之日失效，但甲方尚未聘请新的物业公司前，本合同自动顺延。合同约定住宅小高层物业服务费标准为1.5元一平方米每月，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前预交下月物业服务费，逾期交纳按欠费总额每日千分之一支付违约金。《物业服务合同》于2017年7月24日到期后，双方未续签合同，中欣物业公司实际为小区提供物业服务至2019年7月底。二、满庭芳小区6栋1619房的业主余芳，房屋建筑面积为62.51平方米。2010年7月，余芳办理了收房手续。三、余芳陈述，其家中漏水，小区物业服务不到位等，故未如期足额缴纳物业服务费。为此，余芳提交《关于满庭芳业主委员会一再要求中欣公司退场的说明》、照片及聊天记录、视频、整改计划、整改承诺书、会议纪要等为证。对前述证据，本院结合案情后再综合予以认定。本院认为，一、物业服务公司提供物业服务后，有权收取物业服务费。业主在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径另行主张权利，而非简单拒交物业服务费。二、关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，关于物业费的交纳方式，《前期物业服务协议》约定，按半年或季度进行预交，每季度的最后一个月（3、6、9、12月）的20日前为下季度预交费用的时间，《物业服务合同》约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前预交下月物业服务费。这使得各期物业费的交纳具备一定的独立性，但该独立性不足以否认物业服务费这一债务的整体性，从每一期物业服务费的债务履行期限届满之日起分别计算诉讼时效，割裂了同一合同的整体性，违背了诉讼时效制度的价值目标。本案诉讼时效应从最后一期物业服务费履行期限届满之日起算，尚未过诉讼时效。三、综合双方提交的证据及庭审情况，中欣物业公司实际提供物业服务至2019年7月底，对2017年7月24日前，应按照《前期物业服务协议》、《物业服务合同》，支付物业服务费，2017年7月24日后，应参照前述合同，计算物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中欣物业公司提供的物业服务存有瑕疵，本院酌情认定余芳应支付2013年7月1日至2019年7月底的物业服务费5476元（62.51平方米×1.5元×73个月×80%）；对中欣物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条之规定，判决如下：一、限被告余芳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市中欣物业管理有限公司2013年7月1日至2019年7月底的物业服务费5476元；二、驳回原告长沙市中欣物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，减半收取81元，系原告长沙市中欣物业管理服务有限公司预缴，由被告余芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年二月四日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初137号 原告：沈新浩，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市南浔区双林法律服务所基层法律工作者。 被告：沈新权，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈新浩与被告沈新权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员江焘独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。沈新浩的委托诉讼代理人董旭燕到庭参加了诉讼，沈新权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 沈新浩向本院提出诉讼请求：1.判令沈新权立即归还沈新浩借款13000元；2.本案诉讼费由沈新权承担。事实和理由：2017年2月20日，沈新权因急需资金向沈新浩借到现金13000元，并承诺每月还款1000元，口头约定月利息按2分计算，但其并未履行承诺，至今分文未付，沈新浩经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 沈新权未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：沈新权曾向沈新浩借款13000元，2017年2月20日，沈新权向沈新浩出具欠条一份，并由沈新权作为借款人在欠条中进行签字捺印，欠条中载明借到沈新浩现金13000元，每月还款1000元，分12个月归还，上述借款期限届满后，沈新权分文未还，经沈新浩多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由沈新浩的陈述及提交并经本院审核认定并附卷佐证的欠条一份予以证实。 本院认为，沈新权虽然向沈新浩出具的债权凭证形式上为欠条，但其中的内容所体现的法律关系为民间借贷关系。案涉欠条系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。现沈新浩已履行了交付借款的义务，但沈新权未按约定的还款期限履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，其应依约返还沈新浩借款13000元。故沈新浩主张沈新权归还借款13000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。沈新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈新权于本判决生效之日起十日内返还原告沈新浩借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告沈新权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 江 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员 凌佳美 2
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2068号原告：上海永韧实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：户守勇，总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱觉伟，上海尊丰律师事务所律师。被告：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。原告上海永韧实业发展有限公司(以下简称永韧公司)与被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(以下简称复华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张引娟到庭参加了庭审。被告复华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永韧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款670,976.99元并要求原告在被告欠付工程款670,976.99元的范围内享有优先受偿权；2、判令被告向原告支付以469,683元为基数，自2018年4月1日起按6%支付占用期间的利息，自2019年8月8日起以167,744元为基数按6%支付占用期间的利息。庭审中，原告将第2项诉请中的利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2018年3月签订《工程施工承包合同》一份，约定被告将上海复华高新技术园区-科技创新基地(三期)室外道路工程(以下简称系争工程)发包给原告施工，工程地点为嘉定区城北路XXXX弄，工程内容为依据施工图纸内容完成规定范围内的室外雨污水管网、沥青道路工程及铺装路面工程，包括室外道路工程项目、室外雨污水及沥青道路工程深化设计、制作、安装、测试、验收及保修维护等工作，工程采用总承包方式，施工工期为30天，合同暂定价为73万元。合同签订后，原告在约定的工期内施工完毕，被告于2018年5月14日对系争工程验收。双方于2019年8月7日对系争工程结算为670,976.99元。期间，原告多次向被告催讨工程款，但被告至今未付，经原告调查发现，被告于2019年3月19日变更工商登记，原上海复华软件产业发展有限公司现变更为上海复华中日医疗健康产业发展有限公司。为维护自身的合法权益，故请求判如所请。被告复华公司未作答辩。根据原告永韧公司提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：复华公司原名称为上海复华软件产业发展有限公司。2018年3月，永韧公司(承包方，乙方)与复华公司(发包方，甲方)签订一份《工程施工承包合同》，约定甲方将位于嘉定区城北路XXXX弄的系争工程发包给乙方施工，工程内容为依据施工图纸内容完成规定范围内的室外雨污水管网、沥青道路工程及铺装路面工程，包括室外道路工程项目、室外雨污水及沥青道路工程深化设计、制作、安装、测试、验收及保修维护等工作；本工程采用总承包方式，包人工、包材料等；施工工期30日历天；暂定合同价款73万元，最终以实际完成量乘以甲方认可的单价作为最终结算价；在乙方按时完成相应的工作内容后，经甲方验收合格，甲方在2018年3月31日前支付合同金额的70%；工程结算完成后，甲方支付至结算金额的95%，剩余5%留作质保金1年后支付。合同签订后，永韧公司按约进行施工。2018年5月14日，双方签署《工程验收、移交单》，系争工程经竣工验收合格后交付复华公司使用。2019年8月7日，双方签署《工程审价审定单》，确认系争工程审定结算总造价为670,976.99元。因复华公司未按约向永韧公司支付全部工程款，故永韧公司涉诉。本院认为，永韧公司与复华公司签订的《工程施工承包合同》系双方当事人间真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现系争工程已竣工验收合格并交付复华公司使用，复华公司应向永韧公司支付相应工程款。系争工程的结算价为670,976.99元，但复华公司未曾支付过工程款，且质保期已届满，故永韧公司要求复华公司支付全部工程款包括质保金的诉请，合法有据，本院予以支持。复华公司未能按约付款，显属违约，应承担相应的民事责任。永韧公司主张的逾期付款利息损失，合法有据，且利息计算方式未超过合同约定，本院予以支持。关于永韧公司主张其对工程款670,976.99元享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。复华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永韧实业发展有限公司工程款670,976.99元；二、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永韧实业发展有限公司逾期付款利息(以469,683元为基数，自2018年4月1日至本判决生效之日止；以167,744元为基数，自2019年8月8日至本判决生效之日止；截至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、原告上海永韧实业发展有限公司在被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司欠付工程款670,976.99元的范围内享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,509.78元，减半收取5,254.89元，由被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二一年二月十八日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。三、2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。