上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63725号原告：李冲。法定代理人：孙克伟(系原告李冲之母。委托诉讼代理人：董之润，上海沪师律师事务所律师。被告：孙海啸。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：高博,总经理。委托诉讼代理人：孙校铭。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。原告李冲与被告孙海啸、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲的法定代理人孙克伟及委托诉讼代理人董之润、被告孙海啸、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)16,593.15元、护理费9,600元(80元/天×120天)、家属误工费26,884.28元(6,721.07元/月×4个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费108.59元(系住院2天的住院伙食补助费)、交通费2,964.90元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费10,000元，上述经济损失，要求被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，要求被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失由被告孙海啸承担；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日15时45分许，被告孙海啸驾驶豫C2XXXX小客车行驶至本市浦东新区曹路镇顾东村花厅51号门口时，适遇原告行走至此，原告与豫C2XXXX小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙海啸应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，豫C2XXXX小客车在被告人民财产保险公司投保有交强险，在被告中华联合保险公司投保有商业三者险。经司法鉴定，原告需护理120日、营养90日。被告孙海啸辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议。对于原告主张的各项赔偿费用，应由被告人民财产保险公司、中华联合保险公司承担。事故发生后，被告孙海啸为原告垫付医疗费16,084.08元，被告人民财产保险公司为原告垫付医疗费10,000元，上述费用应在本案中一并处理。被告中华联合保险公司书面辩称，本案肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有商业三者险，在肇事司机不存在无证、醉酒、吸毒等违法驾驶的情形下，被告同意依照保险合同的约定及法律规定承担赔偿责任。原告的相关赔偿数额的认定应依照实际发生且与交通事故存在关联性。原告主张的医疗费，先应由交强险承担10,000元，超出部分依照保险合同的约定先行扣减15%的非医保费用，剩余部分按事故责任进行计算；住院伙食补助费、营养费应按原告实际住院结合伤情等据实计算；其余赔偿项目均在交强险赔偿范围内，被告不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，被告不予承担。被告人民财产保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议，被告孙海啸驾驶的豫C2XXXX车辆在被告公司投保了交强险，事发时在保险期限内，被告同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告已先行承担原告的医疗费10,000元，故交强险的医疗费赔偿限额已用尽，故被告对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费不再承担赔偿责任。护理费与家属误工费系对护理费用的重复计算，原告主张的家属误工费无依据。原告主张的交通费亦无依据。经鉴定，原告不构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据。鉴定费、律师代理费、诉讼费等间接损失均不属于交强险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日15时45分许，被告孙海啸驾驶豫C2XXXX小客车行驶至本市浦东新区曹路镇顾东村花厅51号门口时，适遇原告行走至此，原告与豫C2XXXX小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙海啸应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海市交通大学医学院附属上海儿童医学中心诊疗，期间共发生医疗费41,999.68元，其中的10,000元由被告人民财产保险公司垫付，其中的16,084.08元由被告孙海啸垫付，余款由原告一方支出。2020年12月2日，经原告一方申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，意见如下：被鉴定人李冲因交通事故致右胫骨干骨折，未达伤残等级；酌情给予伤后(含二期内固定拆除术)营养90日、护理(陪护)120日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费10,000元。另查明，事故发生时，豫C2XXXX小客车在被告人民财产保险公司投保有交强险，在被告中华联合保险公司投保有商业三者险(保险金额50万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财产保险公司承保的交强险保险期限内，也发生在被告中华联合保险公司承保的商业三者险保险期限内，故原告要求被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，要求被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，原、被告均无异议，本院自可采纳，并按其鉴定意见确定相关赔偿项目的赔偿数额。关于原告主张的经济损失，其中医疗费(含被告人民财产保险公司及被告孙海啸垫付部分)，经本院核实，数额为41,999.68元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。原告主张的外购药费用因无医嘱及医院处方，故不应列入医疗费赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定800元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每日40元并按司法鉴定的营养期限90天计赔，数额为3,600元。关于护理费，视本地护工市场的普通价格，原告主张按每天80元计赔，应属合理，可予采纳，参照司法鉴定的护理期限120天计赔，护理费为9,600元。关于鉴定费1,950元，属合理经济损失，可列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按原告实际住院3天、每天20元计算，数额为60元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定5,000元。原告主张家属误工费，与原告主张的护理费属同一赔偿项目，原告系重复主张，故不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残，其主张精神损害抚慰金的赔偿，无法律依据，不予支持。上述经济损失，被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、护理费9,600元、交通费800元，扣除被告人民财产保险公司先行垫付的医疗费10,000元，被告人民财产保险公司应承担10,400元；被告中华联合保险公司应在商业三者险责任限额内承担医疗费31,999.68元、营养费3,600元、住院伙食补助费60元、鉴定费1,950元，合计37,609.68元；律师代理费5,000元不属于保险理赔范围，应由被告孙海啸负责赔偿。被告孙海啸为原告垫付的医疗费16,084.08元应抵扣其应承担的赔偿款，差额部分，原告应予返还。被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李冲医疗费、护理费、交通费共计20,400元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付的医疗费10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司尚应给付原告李冲10,400元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李冲医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计37,609.68元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；三、被告孙海啸应赔偿原告李冲律师代理费5,000元，此款与被告孙海啸垫付的医疗费16,084.08元相抵扣，原告李冲应返还被告孙海啸垫付款11,084.08元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告李冲其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，减半收取计921元，由原告李冲负担559.50元，被告孙海啸负担361.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二一年二月一日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。