台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初676号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：罗望龙，男，1987年2月25日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：刘美，女，1989年2月28日出生，穿青人族，住贵州省。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告罗望龙、刘美追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告罗望龙、刘美向原告兴业公司偿付代偿款13068.78元，并赔偿原告兴业公司利息损失（其中，代偿款7786.82元、5281.96元的利息损失，分别自2020年2月24日、2020年10月23日起，均按合同约定利率计算至实际付清之日止）以及原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费2500元；二、原告兴业公司对被告罗望龙所有的车牌号为浙ＪＴ××××宝骏牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖款项在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告兴业公司将上述第一项诉讼请求明确为：被告罗望龙、刘美向原告兴业公司偿付代偿款13068.78元，并赔偿原告兴业公司利息损失（其中，代偿款7786.82元、5281.96元的利息损失，分别自2020年2月24日、2020年10月23日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止）以及原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费2500元。本院于2021年2月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月29日，兴业公司与罗望龙签订《担保合同》，约定，罗望龙因购买汽车需要，向中国工商银行椒江支行（以下简称工行椒江支行）申请按揭贷款，由兴业公司作为汽车贷款担保人；罗望龙向工行椒江支行申请按揭，其中购车透支额为50976元，分期期限为3年，与工行椒江支行签订编号为2017分期借12070003-0803的《信用卡透支分期付款/抵押合同》；如因罗望龙违约，工行椒江支行宣布贷款提前到期，罗望龙未能在规定的期限内清偿全部本息或履行工行椒江支行要求的其他义务，导致兴业公司向工行椒江支行代偿或保证金被工行椒江支行扣收的，兴业公司有权向罗望龙追偿，罗望龙应及时归还并按月利率2%自垫付之日起支付给兴业公司利息损失；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；如在合同履行过程中发生争议的在将争议提交司法解决时，任何一方有权向兴业公司所在地法院起诉。2017年9月6日，兴业公司与罗望龙、刘美签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，罗望龙、刘美于2017年9月7日向工行椒江支行借款50976元，用于购买汽车，该笔借款由兴业公司提供连带责任保证担保，罗望龙、刘美自愿将其所购置的车牌号为浙ＪＴ××××号、发动机号为8Ｈ80221459、车辆识别代号／车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＨＦ792979的宝骏牌小型普通客车抵押给兴业公司；由于罗望龙、刘美在向工行椒江支行申请办理个人消费贷款时已将前述车辆抵押给工行椒江支行，兴业公司同意作为该抵押物的第二抵押权人，因此，车辆抵押登记时第一抵押权人为工行椒江支行，第二抵押人为兴业公司；如罗望龙、刘美未按借款合同约定归还工行椒江支行借款，导致该银行起诉兴业公司，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于工行椒江支行；如兴业公司代为偿付或承担连带保证责任，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于兴业公司；抵押担保范围包括但不限于兴业公司代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；兴业公司为罗望龙、刘美向工行椒江支行代偿后，可立即要求罗望龙、刘美付清代偿款，并要求罗望龙、刘美承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及兴业公司为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用；若本合同履行过程中发生纠纷，双方约定由兴业公司所在地人民法院管辖。2017年9月7日，罗望龙、刘美与兴业公司以及工行椒江支行签订了编号为2017分期借12070003-0803的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，罗望龙通过其申办的卡号为6222××××8863的牡丹信用卡，以透支形式支付购车款，透支金额为50976元（其中购车透支额48000元，附加消费金额2976元）；罗望龙不可撤销地授权工行椒江支行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至其指定的兴业公司账户；分期期数为36期，以一个月为一期，分期向工行椒江支行偿还透支资金，并支付分期手续费，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的分期手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行椒江支行从中直接扣款受偿，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行椒江支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求罗望龙立即偿还本合同项下全部债务。刘美在该合同共同债务人以及抵押物共有人处签名捺印。同日，兴业公司与工行椒江支行签订编号为2017分期保120700003-0803的《保证合同》，约定，兴业公司所担保的主债权为工行椒江支行依据其与罗望龙签订的编号为1207分期借12070003-0803的《信用卡透支分期付款/抵押合同》；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括罗望龙在主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）；本合同项下的保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起三年；工行椒江支行根据主合同或与罗望龙之间其他相关协议之约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起三年；上述宝骏牌小型普通客车已于2017年9月6日办理抵押登记，工行椒江支行为第一顺位抵押权人，兴业公司为第二顺位抵押权人。贷款发放后，罗望龙、刘美未按约偿还分期付款金额。兴业公司分别于2020年2月24日、2020年10月23日为罗望龙向工行椒江支行担保代偿8286.82元、5281.96元，合计代偿13568.78元，为罗望龙、刘美结清了《信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的贷款债务，工行椒江支行对上述宝骏牌小型普通客车享有的抵押权因此已经消灭。代偿后，罗望龙、刘美仅向兴业公司返还代偿款本金500元，至今尚欠兴业公司担保代偿款本金余额13068.78元及相应的利息。另查明，兴业公司为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费2500元。兴业公司的名称于2019年11月15日从“台州兴业担保投资有限公司”变更为“台州兴业融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗望龙、刘美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业融资担保有限公司担保代偿款13068.78元，并赔偿该款利息损失（其中，代偿款7786.82元、5281.96元的利息损失，分别自2020年2月24日、2020年10月23日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元（上述利息损失及律师代理费的合计金额以不超过分别以代偿款7786.82元、5281.96元为基数，并分别自2020年2月24日、2020年10月23日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止的合计金额为限）；二、原告台州兴业融资担保有限公司以登记在被告罗望龙名下的车牌号为浙ＪＴ××××号、发动机号为8Ｈ80221459、车辆识别代号／车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＨＦ792979的宝骏牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元（原告台州兴业融资担保有限公司已预交120元），由被告罗望龙、刘美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二十六日代书记员 陈莉莉