云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终92号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司。住所地云南省西双版纳州勐腊县新城。法定代表人：白永强，经理。委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张德仙，女，1956年10月12日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗宗权，男，1987年5月4日出生，哈尼族，系张德仙之子。身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原审被告：方宏祥，男，1959年8月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人张德仙、原审被告方宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，因不服勐腊县人民法院(2020)云2823民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2020）云2823民初998号民事判决中关于被上诉人误工费、交通费及精神损害抚慰金的认定，并予以改判；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于被上诉人误工费、交通费及精神损害抚慰金这三项费用的认定，事实不清，证据不足，导致判决结果有失公允。理由如下：第一，关于误工费的认定。其一，勐腊县人民医院出具的被上诉人2019年11月12日《入院记录》载明：被上诉人张德仙系××人；其二，根据上诉人工作人员此前向被上诉人儿子了解情况时获悉，被上诉人常年××史，无劳动能力及任何经济来源，靠儿子赡养；其三，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及社会保险法相关规定，女性55周岁后即达到退休年龄，而被上诉人张德仙交通事故发生时业已63岁；其四，一审法院认定该部分费用时，依据2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，但被上诉人非在岗人员。故此，结合上述事实，上诉人认为，本案被上诉人张德仙系××人，无民事行为能力，属于被赡养对象，况且其无劳动能力、无经济来源及进入退休年龄，不存在误工及主张误工费的说法。故此，其误工费不应该得到支持。第二，关于交通费的认定。其一，被上诉人关于该部分的证据及陈述相互矛盾，无法认定其真实性，以及与案件关联性；其二，被上诉人关于该部分费用补充的第6组证据即12800元理应认定为医疗费范畴，非纯粹的交通费。结合上述事实，上诉人认为被上诉人于该部分的主张无严谨的证据支撑，属于酌情处理情形。第三，关于精神损害抚慰金的认定。其一，按照保险业务相关法律法规之规定，该项费用不属于上诉人承担的范围；其二，被上诉人于本案中属于无伤残情形的一般损害，情节轻微，一审法院关于该部分费用的认定过高，理应予以调整。综合上述事实，上诉人为维护自身合法权益及法律之公平公正，恳请二审人民法院依法查明本案，对本案不合理部分予以改判。被上诉人张德仙辩称：上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立，应当予以驳回。曾经患有精神上的疾病，不代表丧失了劳动能力，上诉人并没有证据证实被上诉人属于无民事行为能力需要照顾的××人，也没有证据证实其在出车祸的时候是××发作期间。被上诉人没有丧失劳动能力，上诉人认为不应当计算误工费的理由不成立，也没有证据证实。关于交通费用，被上诉人当时伤势较为严重，胸口有大量的血栓，在勐腊医院的时候医生是下了病危通知，建议家属紧急送到昆明的解放军医院进行治疗，所以该费用实际是转运的交通费用。本案中被上诉人无任何过错，全部过错在于方宏祥，此次受伤给被上诉人造成了精神上和身体上巨大伤害，一审法院适当支持精神损害抚慰金3000元钱符合法律和客观事实，应当支持。张德仙向一审法院起诉请求：判决大地保险公司、方宏祥赔偿张德仙各项损失194725.57元（医疗费118128.61元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2100元（21日×100元/日）、护理费12317.4元（90日×136.86元/日）、营养费9000元（90日×100元/日）、误工费34634.8元（180日×136.86元/日）、车旅费11744.76元、精神损害抚慰金5000元），由大地保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余74725.57元由方宏祥承担。一审法院认定事实：2019年11月11日19时20分，方宏祥驾驶车牌号为云Ｋ×××××号的二轮摩托车，沿曼邦线由勐腊向勐捧方向行驶，当车行驶至曼邦线Ｋ17＋600Ｍ处时，与由勐捧向勐腊方向沿道路左侧边沿行走的张德仙发生刮撞，造成张德仙和方宏祥受伤，云Ｋ×××××号摩托车局部受损的道路交通事故，该事故经勐腊县公安局交通警察大队作出第532823420190002275号道路交通事故认定书认定，方宏祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项关于在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定，认定张德仙无责任，方宏祥承担本案事故全部责任。事故发生后，张德仙被送至勐腊县人民医院救治，住院3天，产生医疗费2131.16元。因伤情复杂，于2019年11月15日通过景洪市东风人民综合医院医疗转运至昆明市中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院，产生转运费12800元。张德仙于2019年11月16日转院到昆明市中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院11日（于2019年11月27日出院），于2020年3月13日再次到昆明市中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院行取出术住院6日（于2020年3月19日出院），两次在昆明市中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院门诊、住院合计产生医疗费59997.95元。张德仙的伤情经鉴定，确认因外伤致骨盆骨折，行手术治疗，损伤程度为重伤二级，需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，张德仙支付鉴定费1800元。至今大地保险公司已赔偿张德仙交强险医疗费限额10000元，其余损失，方宏祥和大地保险公司未赔付。另查明，云Ｋ×××××号二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，保险期间自2019年5月12日00时起至2020年5月11日24时止。一审法院认为，本案系机动车道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为张德仙主张的各项费用是否合理合法？经交警部门认定，方宏祥驾驶二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，致使刮撞张德仙造成本案事故，认定张德仙无责任，方宏祥承担本案事故全部责任。对交警部门的该认定，一审法院予以确认。对方宏祥辩称张德仙在右边行使，以及具有××史，对事故的发生负有一定责任的辩解，因与交警部门的认定事实不符，且方宏祥也未举证证实事发时原告××发作，对事故发生具有故意或重大过失的事实，故该辩解，缺乏依据，一审法院不予采纳。关于张德仙主张的各项费用是否合理合法的问题。医疗费根据本院已经采信的勐腊县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院医疗收费收据计算，即62129.11元，该费用系实际发生的损失，一审法院予以支持。误工费根据西双版纳和正司法鉴定所出具的鉴定意见书载明的误工期180日，结合原告的职业系农民的事实，参照2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准134.98元／天计算，一审法院予以支持24296.4元。对大地保险公司、方宏祥辩称张德仙已55岁，属于退休人员范围，不应计算误工费的辩解，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。护理费根据鉴定意见书载明护理期90日，张德仙主张的护理费12317.4元，未超过其有权主张的权利范围内，一审法院予以支持。住院伙食补助费一审法院根据张德仙在各医院住院治疗20天，参照2019年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元／天计算，一审法院予以支持住院伙食补助费2000元。营养费根据鉴定意见书载明的营养期90日，一审法院酌情予以支持50元／天，即4500元（50元／天×90天）。救护车费属于救治张德仙产生的合理交通费，张德仙转院产生的急救转运费，根据张德仙提交的发票载明的金额计算确认交通费为12800元，现张德仙主张车旅费11744.76元，因在该交通费12800元范围，不违反法律规定，一审法院予以支持。鉴定费根据一审法院已经采信的鉴定费发票计算，其主张的鉴定费1800元，未超过其有权主张的权利范围内，一审法院予以支持。方宏祥驾驶摩托车刮撞张德仙，导致受重伤，客观上已使得张德仙遭受精神痛苦，故应承担相应的精神损害赔偿，综合本案客观情况，一审法院酌情予以支持精神损害抚慰金3000元。综上，一审法院确认张德仙因本次事故受伤产生的损失合计为121787.7元（医疗费62129.11元＋误工费24296.4元＋护理费12317.4元＋住院伙食补助费2000元＋营养费4500元＋交通费11744.76元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金3000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，因方宏祥驾驶的车辆在大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故大地保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向张德仙赔偿51358.56元（误工费24296.4元、护理费12317.4元、交通费11744.76元、精神损害抚慰金3000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（该费用，大地保险公司已赔付张德仙），即大地保险公司在交强险赔偿限额内尚需赔偿张德仙损失51358.56元，剩余部分60429.14元（121787.7元-61358.56元），因不在大地保险公司的赔偿范围内，应由方宏祥赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张德仙因本次事故受伤产生的医疗费62129.11元、误工费24296.4元、护理费12317.4元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费11744.76元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计121787.7元，由中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿51358.56元，剩余部分60429.14元（121787.7元-61358.56元）由方宏祥赔偿，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回张德仙的其他诉讼请求。案件受理费1473元，由张德仙负担627元，方宏祥负担457元，中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司负担389元。本院二审期间，张德仙提交了《证明》、《光盘》1份，欲证明被上诉人在生活中精神正常，不存在精神失常，丧失劳动力以及无民事行为能力的情况，被上诉人受伤存在误工的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张德仙是否具有精神疾病，应通过专业的机构鉴定，上述证据不能证明其合法性，本院不予采纳。双方当事人对一审认定的事实没有异议。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，可以参照2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准134.98元／天计算误工费。上诉人主张被上诉人系××人，丧失劳动能力，没有提交证据予以证明，本院不予采纳。救护车费属于救治张德仙产生的合理交通费，精神抚慰金可以根据侵权人的过错程度酌情予以确定。一审法院确认交通费为11744.76元和酌情支持精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以维持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1473元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  吕 勇二〇二一年二月八日法官助理张远雄书记员张静秋