河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1025号原告：耿盼龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省开封县，现住新郑市。被告：柳立勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：南阳市鑫泰劳务工程有限公司，住所地河南省南阳市独山大道北段。法定代表人：柳立勇。原告耿盼龙与被告柳立勇、南阳市鑫泰劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿盼龙、被告南阳市鑫泰劳务工程有限公司的法定代表人柳立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿盼龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳市鑫泰劳务工程有限公司支付原告未结算面积及未付的工程款的30%余款69720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新郑市郭店镇岗时村中建七局四公司新郑百里汇项目商业街，南阳市鑫泰劳务分包有限公司做的商业楼木工施工过程中，鑫泰劳务工程有限公司未按照合同履行结算图纸上的面积，经过协商，鑫泰劳务付给原告方工程款的70%（不包含未结算的面积），下余30%鑫泰劳务当时承诺拆除模版一个月内付清剩余的27%，至今还未给原告方结清，特此上诉南阳市鑫泰劳务工程有限公司屡次违约，原告方要求下面未结算的面积重新计算，给原告方付清所有的工程款。被告南阳市鑫泰劳务工程有限公司辩称，其与耿盼龙的劳务纠纷根本就是无中生有，耿盼龙所在新郑中建七局四公司百里汇项目商业街所施工的主体模板工程因人员不足、质量没有保证，中建七局项目经多次要求劳务公司更换木工班组，经双方协商一致，并做出了结算清单，劳务公司按照结算清单已履行完所有工资，耿盼龙的诉状六万多块钱，劳务公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，南阳市鑫泰劳务工程有限公司（甲方）与耿盼龙（乙方）签订《木工班组施工协议》，主要内容约定如下:根据中华人民共和国《合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》以及国家和地方政府的有关法规，甲乙双方本着平等互利、协商一致的原则，就【新郑百力江商业街】分包事宜，达成以下协议。一、工程概况。1、工程名称新郑百丽江商业街，2、工程地点中华路与莲花街交汇处，3、承包工作内容主体结构图纸范围内的木模安装与拆除。二、承包范围。1、乙方负责完成新郑百力江商业楼主体结构图纸范围内所有的木模板安装与拆除施工；材料由甲方供应，乙方负责组织劳动力施工。2、从基础到封顶及层面花架主体范围内的所有木模板的安装、拆除、加固、调平、校正、木模板清理刷油、定位预埋放置、爆模部分的剔凿、每层打灰前多余的材料清理、主体封顶全部结束后所有木模材料清理吊下楼等。3、施工中所有需用工具(手套、铁锤、电动扳手、电线、电钻、铁钉、铁丝、胶带、穿墙管)等均由乙方自理。三、工程量的计算方法及付款方式1、按实际施工粘模面积计算，每平方单价70元，现场零星用工350元/每工日(每工日9小时)此价格均为一次性报价：施工期间不作任何调整。2、商业主体封顶后，支付已完成工程量的50%，包括工完清，剩余5%。等公司款下来付到98%，主体验收后三个月内付清。3.月付款缓冲时间段内(2周)不许有恶意停工、上访、围场项目部等有关部门事项，如发生上述事件及类似事件，甲方有权对乙方作清退和处罚处理，退场所有产生费用按日工计算260元/工日或按量计算，每平方单价40元计算。四、工程质量要求：1、以图纸设计要求及甲方的施工方案、国家现行有关施工规范规定，主控项目必须全部符合要求，墙体垂直度误差(+-3mm-5mm)、平整度(+-3mm-5mm)、层高(+-5mm)、顶板极差(10mm)以内，一般项目必须全部满足合格标准，并经甲方及监理方验收认可。2、工程施工过程中出现的质量问题，必须无条件返工，所用材料等费用由乙方全部负责，并接受甲方500至2000元的罚款，可直接从财务中扣除。鑫泰劳务分包有限公司盖章，耿盼龙签字捺印。双方对责任和义务、解除条款等内容也进行了详细约定。2020年9月16日，南阳鑫泰劳务分包有限公司与耿盼龙签订结算单一份，内容为“中建七局四公司新郑百力汇项目商业街，南阳鑫泰劳务分包有限公司对木工班组耿盼龙的结算清单1.基础柱头、地梁、电梯井、承台共963*70=67410元2.基础无平板补贴38000元3.二层深板柱2735*70=191450*0.7=134015（等模版拆除及材料清运堆放好，一个月内付清剩余的27%）4.架体440*20=8800元5.帮工6工*350=2100元6.图纸变更35*70=2450元，以上总计252775元，以上结算对木工耿盼龙班组模板工程量全部结算清，双方无争议。若有工人再去项目上闹事，全部由耿盼龙负责，与南阳鑫泰劳务公司无关。甲方：南阳鑫泰劳务分包有限公司（盖章），柳立勇承诺人：耿盼龙（签字捺印）。”南阳鑫泰劳务分包有限公司柳立勇分别于2020年9月3日、2020年9月12日、2020年9月16日、2020年11月14日、2020年12月18日支付耿盼龙50000元、50000元、152775元、30000元、14000元，合计296775元，耿盼龙对此无异议。南阳鑫泰劳务分包有限公司主张总工程款为304466.5元，结算单金额为252775元，加上结算单第三项尾款的27%为51691.5元，已支付296775元，提交罚款通知单、商业街帮耿盼龙清理材料人工单，拟证明扣除罚款及帮耿盼龙清理材料人工费用，其不存在拖欠劳务费，耿盼龙对此不予认可。以上事实，由原、被告的陈述，木工班组施工协议、结算单，支付凭证、罚款通知单、商业街帮耿盼龙清理材料人工单及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告南阳市鑫泰劳务工程有限公司签订《木工班组施工协议》是双方的真实意思表示，应属有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告南阳鑫泰劳务分包有限公司将新郑百丽江商业街主体结构图纸范围内的木模安装与拆除承包给原告后，原告为被告南阳鑫泰劳务分包有限公司提供了劳务，被告南阳鑫泰劳务分包有限公司给原告出具了结算单。2020年9月16日，原告与被告南阳鑫泰劳务分包有限公司之间签订的《结算单》，可视为双方之间的结算凭证。依据该结算单，原告与被告南阳鑫泰劳务分包有限公司之间的劳务费共计252775元，第三项二层深板柱一个月内付清剩余的27%，即51691.5元（191450元×27%），总数额为304466.5元，扣除已支付296775元，下余劳务费为7691.5元。原告主张被告南阳鑫泰劳务分包有限公司应支付其劳务费69720元，依据不足，现被告南阳鑫泰劳务分包有限公司应支付原告7691.5元。被告南阳鑫泰劳务分包有限公司辩称扣除罚款及帮耿盼龙清理材料人工费用，不存在拖欠劳务费，其提交罚款通知书、商业街帮耿盼龙清理材料人工单，原告不予认可，且出具罚款通知书的日期在结算之前，商业街帮耿盼龙清理材料人工系被告单方制作，双方结算总工程款时亦未涉及该部分费用，故本院对其辩称不予采信。柳立勇系南阳鑫泰劳务分包有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告主张被告柳立勇支付其劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告南阳市鑫泰劳务工程有限公司于本判决生效后十日内向原告耿盼龙支付劳务费7691.5元。二、驳回原告耿盼龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告耿盼龙负担687元，由南阳市鑫泰劳务工程有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二一年二月二十二日书记员  付焕杰