wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异20号案外人：魏晓惠，女，1973年2月21日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路(红光三组桥南大厦)，统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人：项英，该公司总经理。重庆市博天房地产开发有限公司破产管理人。清算组成员：黎孝林。被执行人：王文荣，男，1972年7月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何梅，女，1989年11月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市博天房地产开发有限公司(以下简称“博天公司”)与被执行人王文荣、何梅物权保护纠纷一案中，案外人魏晓惠于2021年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人魏晓惠称，位于重庆市涪陵区桥南路19号附XXX号(负XXX层)、附XXX号(负XXX层)的商业门面房（以下简称“案涉门面房”）系博天公司抵偿给案外人的，该门面房案外人享有占有、使用、收益权。案外人对贵院（2020）渝0102民初6061号民事判决有异议，请求贵院停止（2021）渝0102执661号案件的执行。本院查明，博天公司与被执行人王文荣、何梅物权保护纠纷一案，本院(2020)渝0102民初6061号民事判决书判决：“一、被告王文荣、何梅在本判决生效后10日内搬离案涉门面房，并将该门面交付给原告博天公司。二、被告王文荣、何梅从2019年7月1日起至交付案涉门面房之日止按每月1万元支付原告博天公司房屋使用费。”该判决发生法律效力后，被执行人王文荣、何梅未自动履行，博天公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为(2021)渝0102执661号。执行中，本院向被执行人王文荣、何梅发出执行通知书，限其3日内搬离案涉门面房，将该门面交付博天公司；……。案外人魏晓惠以上述所称理由向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人魏晓惠提交的本院(2020)渝0102民初6061号民事判决书、执行通知书，本院为查清事实依职权提取的博天公司强制执行申请书、本院立案受理通知书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，被执行人王文荣、何梅拒不履行本院发生法律效力的(2020)渝0102民初6061号民事判决确定的义务，博天公司向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人王文荣、何梅发出执行通知书，限其3日内履行该判决确定义务符合法律规定，并无不当。案外人魏晓惠对本院(2020)渝0102民初6061号民事判决有异议不属于本案审查范围，其可依法申请再审。故案外人魏晓惠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人魏晓惠的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办;与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  李亚灵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初517号 原告：枣庄富丰物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区长安路聚诚名都**楼****商铺。 法定代表人：李家富，经理。 被告：冯娜娜，女，1987年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄富丰物业管理有限公司与被告冯娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月23日，原告枣庄富丰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告枣庄富丰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄富丰物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
结 案 通 知 书 关于申请执行人邬燕丽与被执行人王琴的（2020）浙0206执3146号民间借贷纠纷一案，被执行人王琴已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月三日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0803民初348号原告: 王晓斌，男，1974年08月02日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟三毛，男，1986年03月03日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王晓斌与被告孟三毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓斌，被告孟三毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年10月2日起按月利率3％计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟三毛与原告属朋友关系，2012年10月2日被告孟三毛以资金周转着急为由，请求原告给被告想办法借笔借款急用，原告当时找朋友给被告借的人民币200000元，在被告和出借人只是认识，不是很熟悉的情况下，此借款无法办理，出借人要求由原告给出借人出具了借款借条并且明确约定了利息按月利率3％计算。由被告给原告也出具了相同的借款借条，人民币200000元整及利息按月利率3％计算。后原告多次向被告催要，其总以各种理由推托不付，无奈之下原告只能具状诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求法院公正判决。被告孟三毛承认原告王晓斌在本案中所主张的借款事实，本予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孟三毛向原告王晓斌出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率30‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，对于2020年8月19日之前未清偿的利息部分，应调整为月利率20‰，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照2021年01月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，应调整为月利率12.8‰（3.85%×4÷12）。综上，原告的合法诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，判决如下：被告孟三毛于本判决生效后十日内偿还原告王晓斌借款本金20万元及利息（计息从2013年5月3日起至2020年8月19日止，月利率按20‰计算，从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.8‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孟三毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  康  凯    二〇二一年二月一日 书  记  员  雷玖蓉1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2134号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦杭丰百货店，住所地为广东省东莞市。经营者：鄞俊杰，男，汉族，住广东省陆丰市。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市塘厦杭丰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。审判员 刘 冠二〇二一年一月二十七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终465号 上诉人（原审被告）：生金合，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 上诉人（原审被告）：李艳，女，1983年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代维学，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 上诉人李艳、生金合因与被上诉人代维学买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳、生金合上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0902民初1524号民事判决，改判上诉人偿还货款金额67200元（不服金额10000元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人支付货款金额与一审法院认定金额不符。上诉人与被上诉人发生业务往来，上诉人为被上诉人于2018年9月19日出具证明条，载明欠款金额为219200元。欠款后，上诉人偿还了152000元，余欠款67200元。双方争议有2019年12月3日现金已经给付，但被上诉人却未作如实陈述，导致一审法院作出错误认定，导致错误判决。 代维学辩称，一审判决认定事实清楚，所判决的数额是双方对账的结果，上诉人的上诉没有任何依据，二审法院查明事实，依法维持一审判决。 代维学向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付货款77200元及自2018年9月19日至实际付款之日的利息（截止到起诉之日的利息为15903.12元）按月息7厘计算；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告生金合与被告李艳系夫妻关系。2018年9月19日，被告李艳书写证明一份，主要内容为：“今欠代维学材料费219200元，贰拾壹万玖仟贰佰元生金合2018.9.19日”被告生金合认可2018年9月19日欠原告219200元。原告认可被告已经偿还了142000元，原告对被告陈述的于2019年12月3日偿还1万元现金的主张不予认可。以上事实有当事人陈述，证明等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。根据被告李艳为原告书写的证明，并结合当事人陈述及微信转账凭证，能够证实2018年9月19日被告生金合、李艳欠原告代维学货款219200元，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告主张已经偿还原告152000元，其中2019年12月3日偿还原告现金1万元，并提交记账凭证。原告认可收到了二被告142000元，不认可2019年12月3日收到现金1万元，二被告虽提交了记账凭证，但该记账凭证无原告签字确认，一审法院对该记账凭证不予采信，一审法院对二被告陈述的于2019年12月3日给付原告一万元现金的事实不予支持，因此二被告尚欠原告货款77200元。对于利息，原、被告双方未约定支付货款的期限，因此一审法院支持自原告起诉之日即2020年8月10日至实际付款之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过年利率8.4%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告生金合、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告货款77200元及逾期付款利息（利息以77200元为基数，2020年8月10日至实际付款之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过年利率8.4%为限）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人生金合、李艳主张于2019年12月3日向被上诉人代维学支付现金10000元，但其提交的记账凭证系单方记录，被上诉人亦不认可，该证据不足以证明上述事实。上诉人认可2018年9月19日欠款数额为219200元，2020年6月28日双方对账确认已经偿还数额为142000元，故截至对账之日上诉人欠付货款数额为77200元，一审法院对二上诉人欠付货款的数额认定正确。 综上所述，李艳、生金合的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李艳、生金合负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年二月一日 书记员  李泽坤
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0825恢559号 申请执行人：孟某某。 被执行人：王某某。 被执行人：何某某。 申请执行人孟某某与被执行人王某某、何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8116号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、何某某向申请执行人孟某某偿还借款44208元及利息，并承担案件受理费453元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2021年2月9日向被执行人王某某、何某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、何某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无财产，名下无车辆、不动产，无工商注册信息，银行无足额存款。 3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某某承诺当庭向申请执行人孟某某偿还案件款10000元，从2021年5月30日起每个季度偿还6000元，以此类推每个季度偿还6000元直至偿还完毕为止，本金及利息共计57000元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃部分利息及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不追偿。如未能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。 4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费563元已由被执行人王某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0825执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周立军 审判员  盛志海 审判员  霍彩霞 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17768号原告：袁锦华，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：郑奎，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省。原告袁锦华与被告郑奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告以无被告其他地址提供为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锦华撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁锦华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告袁锦华负担(已付)。审判员  王亚二〇二一年二月一日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初444号原告：孙树岩，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地黑龙江省富锦市南油库北。原告孙树岩与被告富锦市泓程米糠油脂有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙树岩于2021年2月7日向本院提出申请，对被告富锦市泓程米糠油脂有限公司撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树岩负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年二月八日书记员  邓守一
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终507号 上诉人（原审被告）：王林，女，1980年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：肥城市石横镇国华村民委员会，住所地山东省肥城市石横镇国华村民委员会。 法定代表人：王建华。 上诉人王林因与被上诉人肥城市石横镇国华村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王林在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月四日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘美义，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘美义金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘美义发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘美义至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘美义银行存款、收入35109元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月三日书记员  李 琴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初850号原告：李晓英，女，汉族，1979年5月26日生，住江西省南昌市新建区。被告：熊明进，男，汉族，1997年1月5日生，住江西省南昌市东湖区。原告李晓英诉被告熊明进合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告李晓英以和被告熊明进庭外达成和解为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李晓英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓英负担。审 判 长  杜孟袁人民陪审员  余婷婷人民陪审员  余鳌文二〇二一年二月九日书 记 员  万亚彤
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初181号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁国强，男，1967年5月30日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2021]82号起诉书指控被告人梁国强犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人梁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月至11月期间，被告人梁国强在本市荔湾区东漖北路丽和华庭一楼、二楼商铺，趁该大楼装修无人看管之机，多次盗窃用于装修的电线等物品，盗窃得手后销赃得款人民币2500元。1、2020年10月底至11月1日期间，被告人梁国强先后三次在丽和华庭一楼商铺自编号76号之15，趁无人之机，盗窃被害人周某1的三捆电线（每捆长100米，价值共人民币1620元），得手后被告人梁国强逃离现场。2、2020年11月2日16时许，被告人梁国强在本市荔湾区东漖北路丽和华庭一楼A107商铺，趁无人之机，盗走被害人龚某1的一捆电线（长100米，价值共人民币270元），得手后被告人梁国强逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁国强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁国强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁国强判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁国强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁国强在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、电线胶皮照片、监控录像截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、户籍信息等书证；被害人周某1、龚某1的陈述；被告人梁国强的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁国强无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁国强如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人梁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的电线胶皮等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人梁国强向被害人周某2退赔人民币1620元，向被害人龚某2退赔人民币270元；继续追缴被告人梁国强的违法所得人民币610元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年二月二十三日法官助理桂慧艳书记员易华玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1362号之一原告：津旅能源（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区。法定代表人：朱新颖，执行董事。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人:程伟，天津德利信律师事务所律师。被告：中天皓毅化工（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号518-36。法定代表人：李明东，董事长。被告：中天皓（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街1126号。法定代表人：李明东，总经理。委托诉讼代理人：庞明芳，女，该公司员工。原告津旅能源（舟山）有限公司与被告中天皓毅化工（天津）有限公司、中天皓（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告津旅能源（舟山）有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告津旅能源（舟山）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告津旅能源（舟山）有限公司撤诉。案件受理费150721元，减半收取75360.5元，由原告津旅能源（舟山）有限公司负担。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二一年二月九日书记员 贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初24号原告：王彦康，男，1976年8月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国涛，男，1994年10月15日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司金属结构制安公司，住所地兰州市西固区古浪路**。负责人：石明宝，该公司经理。委托诉讼代理人：梁琛科，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司党支部书记，住兰州市西固区。被告：甘肃恒晨建筑劳务有限公司，，住所地兰州市西固区化工街**6街坊）。法定代表人：贾学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤，女，1988年12月17日出生，汉族，该公司员工，住兰州市西固区。被告：刘象象，男，1974年8月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告王彦康与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第四建设集团有限责任公司金属结构制安公司、甘肃恒晨建筑劳务有限公司、刘象象劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王彦康于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦康自愿申请撤回对被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第四建设集团有限责任公司金属结构制安公司、甘肃恒晨建筑劳务有限公司、刘象象的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告王彦康撤诉。案件受理费2844元，减半收取计1422元,由原告王彦康负担。审判员  王俊琴二〇二一年二月三日书记员  辛文峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初36号原告：李某，男，2006年1月17日出生，汉族，天津市河北区木斋中学学生，住天津市河北区。法定代理人：房某（原告之母），女，1978年1月26日出生，汉族，天津市政协俱乐部文员，住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人:展飞，经理。原告李某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人房某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还给原告剩余课时费用17247.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年12月29日与被告签订了合同（合同编号:ＹＷ19042418235710102696486），按照合同约定交纳培训费18480元，被告开具了收据，为原告提供课外辅导教学服务。合同履行到2020年10月23日，被告方工作人员通知原告，因被告经营不善无法继续履行合同，在2020年10月25日，原告与被告签订了《学员退费协议》，确认应退剩余课时费17247.9元，但被告未能按时退费，后来被告上课地点已人去楼空。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日原告与被告优能力胜未来二分公司签订编号YW19042418235710102696486《个性化辅导课程注册合同》，教育辅导校区为优胜教育天津中山路校区，原告依照合同约定向被告交纳培训费用18480元，被告向原告出具了收据。原告交纳培训费后，被告优能力胜二分公司为原告提供了培训服务。后经协商，双方于2020年10月25日签订《学员退费协议》，约定“……2.截至本协议签订之日，被告（乙方）已经向原告（甲方）提供的教学培训服务价值共计1232.1元，剩余金额为17247.9元。综上，乙方应返还甲方共计17247.9元。3.乙方应于签订本协议之日起1日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。”现因被告不再实际经营，故起诉来院，要求被告退还剩余课时费用。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜未来二分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。后经双方协商签订了《学员退费协议》，该退费协议实质为双方解除《个性化辅导课程注册合同》及确定被告应退还原告教育辅导费17247.9元的约定，《学员退费协议》系原、被告双方真实意思表示，应认定合法有效。被告至原告起诉未按照《学员退费协议》的约定履行退还教育培训费的义务，因被告已不再实际经营，且在多宗关联案件中，北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司提交代理意见明确表示“优胜教育”旗下公司资金断裂，暂无力偿还，故原告现起诉要求被告退还教育培训费17247.9元的请求应予支持。被告优能力胜未来二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号ＹＷ19042418235710102696486《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告李某教育培训费17247.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二一年二月八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保97号申请人：赵辉，男，汉族，1979年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李秀英，女，汉族，1979年11月24日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。申请人赵辉向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李秀英名下价值930000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，赵辉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李秀英名下价值930000元的财产。保全费5000元，申请人赵辉已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月四日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1542号原告：王某1，女，2004年12月26日出生，汉族。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1978年1月15日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族。原告王某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费23616元，并按照退费协议规定支付30%违约金以及迟延履行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校分别于2020年3月10日及2020年5月21日签订两份《个性化辅导课程注册合同》（合同编号分别为:ＹＷ20031014123811398975784及ＹＷ20052115263811398975784）,原告两次共计支付培训费28800元，被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训。合同签订后，被告对原告进行了部分教育培训。2020年10月30日收到校区经办老师微信通知，让办理退费手续，原、被告双方于当天签署了退费协议,确认应退还23616元。从苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水看，家长交给强学培训学校的学费并没有打到学校账户,而是转给了王学琳本人和其他账户。原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故提起诉讼。庭审中原告主张第三人苗思雨承担共同还款责任。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年3月10日及2020年5月21日与被告强学培训学校签订了编号为YW20031014123811398975784及YW20052115263811398975784的《个性化辅导课程注册合同》两份，课程内容为2R一对一常规课程，费用共计为28800元。原告合计支付28800元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中确认课程总金额28800元、已上课时费5184元、退费金额23616元，约定被告强学培训学校应于签订协议之日起向原告返还23616元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。原告已履行足额交纳教育培训费义务，强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。合同履行中，因强学培训学校不能继续提供培训服务，双方经协商签订《学员退费协议》，合意解除《个性化辅导课程注册合同》并确认强学培训学校应退还剩余课时费金额，现强学培训学校未按该退费协议约定履行退费义务显属违约，故原告据此主张退还23616元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金及迟延履行利息，虽无相应合同依据，但其性质为逾期付款损失，考虑本案实际情况，本院酌定以23616元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2020年10月31日（逾期之日）起至欠款全部付清之日止的金额确定被告应承担的逾期付款利息损失，超出该金额部分不予支持。另，强学培训学校系自然人独资公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。苗思雨作为强学培训学校校长，以学校名义从事的民事活动，其法律后果应由学校承担，故原告要求苗思雨承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某1培训费23616元，并支付逾期付款利息损失（以23616元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ利率标准计算自2020年10月31日起至实际偿清之日止）；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年二月十九日书记员  王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3414号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:李青，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更115号罪犯黄焕琨，男，1988年4月29日生，壮族，广西壮族自治区田东县人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一八年十二月十八日作出（2018）沪0112刑初1774号刑事判决，认定黄焕琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱北减字（2021）第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月3日至2021年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄焕琨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄焕琨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄焕琨在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄焕琨的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄焕琨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄焕琨减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月21日起至2021年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执恢92号申请执行人：雷晓虹，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：雷小敏，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王淑军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张忠明，男，1967年10月4日出生，汉族，干部，住重庆市丰都县。本院在执行雷晓虹、雷小敏申请执行王淑军、张忠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷晓虹、雷小敏于2021年2月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人雷晓虹、雷小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年二月七日书记员  王俐玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终223号上诉人（原审被告）：崔太佳，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:周平，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：郑佳，女，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：周炜地，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25390号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执457号赵某某、李某某、西安市鄠邑区某某第三村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会：申请执行人赵某某、李某某与被执行人西安市鄠邑区某某第三村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5259号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款22450元及利息，并承担案件受理费180元、执行费240元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执457号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。  二〇二一年二月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2503号申请执行人：尼培旭，男，1976年11月08出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王军，男，1979年09月20出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人尼培旭与被执行人王军租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初33504号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王军银行存款77903.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月八日书记员  张岳森
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁16刑终11号 原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾树峰，男，1980年1月10日出生于淄博市高青县，汉族，小学文化，农民，住淄博市高青县。2013年4月28日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人梁光坤，山东民颂律师事务所律师。 原审被告人李忠恣，男，1982年1月24日出生于淄博市高青县，汉族，小学文化，农民，住淄博市高青县。2009年8月14日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，当日被取保候审。 滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人贾树峰、李忠恣犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）鲁1602刑初203号刑事判决。原审被告人贾树峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月17日至5月26日，被告人贾树峰、李忠恣与朱某（已判决）在中国石化股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂大芦湖管理区Ｆ154站至樊家输油站159输油管线一卡子处，将输油管线内的原油盗放至附近地坑内的铁罐里。被告人贾树峰联系孔某（已判决）来拉油。孔某联系陈某、宋某（均已判决）及付超驾驶鲁Ｍ0××××东风牌改装车前往高青县芦湖街道办事处富豪酒店，再由贾树峰、李忠恣等人驾车去盗油现场，将地罐里的原油装车后于次日凌晨返回酒店，陈某、宋某等人再接上装原油的车，将原油销赃至利津县盐窝镇一收油点，并将卖油款项扣除部分费用后转账至贾树峰提供的银行卡上。被告人贾树峰共盗窃13次，价值313647.81元；期间被告人李忠恣参与6次，价值138966.3元。2018年5月27日，被告人贾树峰、李忠恣与朱建强在盗窃原油时，拉油车在现场被查获，车内原油4.92吨（含水2%）,价值19092.02元；地罐内原油0.873吨（含水3%），价值3366.85元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘查、辨认、搜查、检查笔录、滨海公安局滨西分局鲁滨公刑鉴（遗传）字[2018]032号鉴定文书、（2013）滨刑初字第80号、（2009）滨刑初字第292号、（2019）鲁1602刑初274号刑事判决书、（2019）鲁16刑终267号刑事裁定书、监控视频截图、被告人及共同作案人供述等。 原审法院认为，被告人贾树峰、李忠恣盗窃原油，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李忠恣所起作用小于被告人贾树峰，在量刑时予以考虑。二被告人多次盗窃，酌情可从重处罚。二被告人有同种犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人李忠恣到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。据此，对被告人贾树峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李忠恣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人贾树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三十万元；被告人李忠恣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元；责令被告人贾树峰继续退赔中国石化股份胜利油田分公司纯梁采油厂损失209909.22元，其中被告人李忠恣共同退赔35227.71元。 宣判后，原审被告人贾树峰不服，提出上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，4月份其未实施盗窃，盗窃原油不是他提议，盗窃的原油含水比起诉书指控高，且盗窃前期未使用油水分离器，5月25日之后才安装的油水分离器；一审判决对其量刑过重，其听从朱建强的安排，是从犯，应从轻处罚。请求依法改判。 其辩护人提出的辩护意见为：一审认定贾树峰2018年4月份盗窃原油的证据不足。贾树峰归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，也有退赔和缴纳罚金的意愿。请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾树峰、原审被告人李忠恣盗窃原油，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李忠恣所起作用小于上诉人贾树峰。二人多次盗窃，酌情可从重处罚。二人有同种犯罪前科，酌情可从重处罚。原审被告人李忠恣到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。以上情节，原审量刑时均予以考量。 关于上诉人贾树峰提出的“其未在4月份实施盗油”的上诉理由及辩护人提出的“认定贾树峰2018年4月份盗窃原油的证据不足”的辩护意见，经查，共同作案人朱某、李忠恣、孔某、陈某供述与高速过车照片、贾某名下银行卡流水相互印证，能够证实贾树峰提议盗窃原油及其4月份盗油的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人贾树峰提出的“盗窃的原油含水比起诉书指控高”的上诉理由，经查，纯梁采油厂管理区人员张某、宋某2证言及现场勘查笔录证实在盗油现场发现卡子，卡子上安装有油水分离器，缴获盗油车内的原油含水为2%，地罐内的原油含水3%；张某并称管线在安装了油水分离器含水可降至10%以内；宋某2、苏某证言证实安装油水分离器的原理和原油含水在10%以内，被告人陈某在侦查阶段亦供述称所卖原油含水一般在10%。原审判决依据有利于被告人原则认定原油含水为10%适当，且已经生效判决予以确认。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人贾树峰提出的“前期未使用油水分离器，是2020年5月25日之后才安装”的上诉理由，经查，共同作案人均未作过盗窃或拉载的原油含水在5月25日之后有明显变化的供述，贾树峰称盗窃前期未使用油水分离器，无证据予以支持。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人贾树峰提出的“其听从朱某的安排，是从犯，应从轻处罚”的上诉理由，经查，原审被告人李忠恣、共同作案人朱某均证实贾树峰负责现场装油并联系卖油的事实，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人贾树峰的辩护人提出的“贾树峰归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，也有退赔和缴纳罚金的意愿。请求从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，贾树峰对其四月份盗窃事实予以否认，综合贾树峰多次盗窃犯罪数额、情节以及有同种犯罪前科情节，原审量刑适当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张树民 审 判 员 张耀伟 审 判 员 杨 慧 二〇二一年二月二日 法官助理 胡秀琴 书 记 员 韩 蕊
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0113刑初87号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人龙靠，男，1995年8月20日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因犯诈骗罪，于2018年10月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年12月12日日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人龙靠犯诈骗罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人龙靠到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年10月，被告人龙靠与庞乔锋、苏会创、陈永意(均另案处理)共同租赁海南省海口市龙华区某出租房，选择重庆地区的QQ为对象，使用购买的重庆地区流量卡，并使用网上购买或窃取的QQ号冒充QQ主人向好友虚构朋友住院、出车祸等急需用钱，并只能使用微信不能用银行卡周转资金的事实，谎称可先向被害人通过银行转账，再由被害人通过微信将钱转回，以此向被害人索要银行账号、户名信息后，伪造网银跨行转账截图，以跨行转账延时为由，让被害人产生已经收款的错误认识，骗取他人钱财，共计16100元。具体事实如下:一、2020年10月1日，被告人龙靠骗取城口区的被害人黄某某3800元; 二、2020年10月3日，被告人龙靠骗取合川区的被害人陈某4700元；三、2020年10月8日，被告人龙靠骗取当时在巴南区的被害人杨某某3800元;四、2020年10月19日，被告人龙靠骗取铜梁区的被害人冯某3800元。2020年11月3日，被告人龙靠在海南省海口市龙华区被公安民警抓获，如实供述自己的诈骗事实。 上述事实，被告人龙靠在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、QQ聊天记录、户籍信息、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证;证人袁某某、王某某、张某某、杨某、庞乔锋、陈永意、苏会创等人的证言;被害人黄某某、陈某、杨某某、冯某的陈述;被告人龙靠的供述与辩解；搜查、辨认、辨认现场笔录；重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙靠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙靠犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龙靠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龙靠到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙靠自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙靠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即从2020年11月3日起至2021年10月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人龙靠退赔被害人黄某某损失3800元，退赔被害人陈某损失4700元，退赔被害人杨某某损失3800元，退赔被害人冯某损失3800元。 三、作案工具手机二部、小米平板电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 贾敏敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏志辉 书 记 员 周维娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执153号申请执行人：牒全红，被执行人：刘文平，本院在执行牒全红与刘文平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文平应履行案款27410元、案件受理费及保全费共788元、执行费311元，但被执行人刘文平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘文平银行存款28509元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费及保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月九日书记员  谢丽丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2976号之一被执行人：王兰州，男，汉族，1985年08月26日生，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰州在中国建设银行6217002870073120303_156_1账户内存款人民币12305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年二月二十三日书记员  刘齐
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初208号 起诉人：史某，男，1946年2月15日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 2021年2月1日，本院收到起诉人史某的起诉状。起诉人史某向本院提出诉讼请求：判令覃德机、赵凤仙立即偿还所借原告共计人民币70000元；判令支付原告利息（算至2021年元月20日）共计46650元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：覃德机、赵凤仙以夫妻家庭做业务需用大量资金为因，由妻子赵凤仙出面，分别于2014年5月18日，向原告借走人民币现金70000元，借期未约定，只约定年利息为10%，即一万元年息为一千元（见借条复印件一张）口头约定每年终支付当年利息，最多三年本息全清。然而，借钱走后，却因被告赵凤仙从事各种不正当非法事业，直至赵凤仙因犯罪服刑入狱，而陷入了巨大经济困境。原告以各种方式多次催其还本付息，被告分文未付，为保障原告合法债权，希望法院查明事实，公正判决。 本院审查认为，赵凤仙因犯非法吸收公众存款罪已作出生效刑事判决，并对史某的财产损失作出处理，且该刑事判决财产部分已进入到执行程序。起诉人史某另行提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对史某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇二一年二月四日 书记员  张承承
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终368号 上诉人(原审原告)：麟游县两亭初级中学，住所地：麟游县，统一社会信用代码：12610329435571670U。 法定代表人:刘孟平，任该校校长。 委托诉讼代理人：王晓东，任麟游县两亭初级中学工会主席兼总务主任。 被上诉人(原审被告)：周巧娥，女，生于1973年8月10日，汉族，农民，住麟游县。 上诉人麟游县两亭初级中学因与被上诉人周巧娥劳动争议一案，不服麟游县人民法院(2020)陕0329民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 麟游县两亭初级中学上诉请求：一审法院应依法审理其起诉。主要理由：一审法院适用法律不当。 麟游县两亭初级中学向一审法院起诉请求：依法判令原告无需向被告缴纳2009年9月至2020年7月的养老保险、医疗保险;判令原告无需支付被告最低工资差额6420元;判令原告无需支付被告经济补偿金17600元。 一审法院认为，仲裁裁决书为终局裁决的，基层人民法院不予受理,已经受理的裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，麟游县劳动争议仲裁委员会作出的麟劳仲案字[2020]第40号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、原告于本裁决生效之日起十五日内向被告缴纳2009年9月至2020年7月的养老保险、医疗保险。2、原告于本裁决生效之日起十五日内支付被告最低工资差额6420元。3、原告于本裁决生效之日起十五日内支付被告经济补偿金17600元；4、驳回被告周巧娥的其他请求事项。本裁决第一、二、三项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。因麟劳仲案字[2020]第40号仲裁裁决书第一、二、三项为终局裁决，原告两亭中学作为用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人法院不予受理。原告可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销该裁决。已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告麟游县两亭初级中学的起诉。本案预交的案件受理费10元，依法退还原告麟游县两亭初级中学。 本院审理查明，因与麟游县两亭初级中学存在劳动争议纠纷，周巧娥向麟游县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、依法裁决被申请人向申请人补缴2009年9月至2020年7月单位应缴纳的养老保险、医疗保险；2、依法判令被申请人向申请人支付低于最低工资标准差额26000元；3、依法判令被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金18400元；4、依法裁决被申请人向申请人支付上班期间的降温费8370元、取暖费13300元。 麟游县劳动|争议仲裁委员会于2020年9月27日作出麟劳仲案字【2020】第40号仲裁裁决书裁决：裁决主文为：1、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内为申请人缴纳2009年9月至2020年7月单位应缴纳的养老保险、医疗保险（具体金额以养老、医疗保险经办机构核定为准。2、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人最低工资差额6420元。3、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金17600元；4、驳回申请人的其他请求事项。本裁决第一、二、三项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四项为非终局裁决，如当事人不服本裁决，可自收到本裁决书之日起15日内向人民法院起诉，逾期本裁决发生法律效力。 后,在法定期限内,麟游县两亭初级中学以周巧娥申请仲裁已超过法律规定的时效，麟游县劳动争议仲裁委员会作出的麟劳仲案字【2020】第40号仲裁裁决书是不合法等为由，向麟游县人民法院提起诉讼。请求依法判令原告麟游县两亭初级中学无需向被告周巧娥缴纳2009年9月至2020年7月的养老保险、医疗保险,判令原告麟游县两亭初级中学无需支付被告周巧娥最低工资差额6420元;判令原告麟游县两亭初级中学无需支付被告周巧娥经济补偿金17600元。 本院认为：针对上诉人的上诉请求和理由，本案二审的审查焦点为，一审法院对适用法律的理解是否准确，上诉人的起诉一审法院应否受理。 关于本案适用法律，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。麟劳仲案字【2020】第40号仲裁裁决书裁决主文为四项，裁决第一、二、三项为终局裁决，裁决第四项表述为非终局裁决，因该裁决书裁决事项同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故麟劳仲案字【2020】第40号仲裁裁决书依法应认定非终局裁决。上诉人麟游县两亭初级中学作为劳动仲裁案件的当事人之一，其不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，明显符合法律规定，一审人民法院应予受理。 综上，上诉人麟游县两亭初级中学的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销麟游县人民法院(2020)陕0329民初515号民事裁定； 二、本案指令麟游县人民法院审理。 预交二审案件受理费20元退还麟游县两亭初级中学。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二一年二月二日 法官助理 王云飞 书 记 员 王中芳 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初82号 原告：王京虎，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：赵建平，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王京虎诉被告赵建平农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王京虎到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王京虎向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还欠款4.24万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年原告给被告机采位于某某镇某某大渠旁棉花共计265亩，机采费是每亩160元，共计4.24万元机采费，后原告多次索要欠款，被告拒绝支付。 被告赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2017年11月6日，原告给被告机采位于沙湾县某某镇某某大渠旁棉花共计265亩，每亩机采费160元，共计4.24万元机采费，被告未付。2020年6月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为欠王京虎机采费4.24万元，保证在12月底还清。此款经原告索要被告未偿还故起诉。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭质证。 本院认为，被告欠原告机采费4.24万元，有原告举证的欠条一份以及原告的陈述在案予以佐证，被告拖欠原告机采费事实存在，原告请求判令被告给付机采费4.24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建平于本判决生效后三十日内给付原告王京虎机采费4.24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告赵建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年二月二十五日 书记员  史秀敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执923号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：古宁，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与古宁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2019）津0101民初7705号民事调解书向本院申请执行，后于2021年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月七日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执728号 汪磊： 本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与你信用卡纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初431号 原告：于静波，女，1970年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州泰昌商贸有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处姜家居委会荣昌街北沿街楼122号，统一社会信用代码913716025652099878。 法定代表人：冯玉霞，该公司总经理。 原告于静波与被告滨州泰昌商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于静波于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于静波自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于静波撤诉。 案件受理费减半收取计625元，由原告于静波负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执431号 禄X（申请执行人）、罗XX、罗X（被执行人）： 禄X与罗XX、罗X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月22日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异43号异议人（申请执行人）：天津源通供热有限公司，住所地河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，经理。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被执行人：赵发，男，1962年9月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：贾荣琴，女，1958年7月12日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵翔，男，1954年10月7日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵楠楠，女，1983年11月3日，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：赵翊，男，1956年9月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵菲菲，女，1982年3月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：刘丹，男，1979年9月22日生，回族，住天津市河东区。被执行人：魏俊芳，女，1958年9月29日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙桂兰，女，1955年4月11日生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：赵娟娟（被执行人孙桂兰之继女），1987年2月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张丽英，女，1962年3月31日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵一彪，男，1986年6月14日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵智，男，1965年4月12日生，汉族，慧觉禅寺住持，住天津市河东区。被执行人：岳正，男，1980年8月6日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：岳业，男，1958年10月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。在本院执行天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案中，异议人天津源通供热有限公司请求撤销（2019）津0102执817号执行裁定书，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:法院裁定终结（2019）津0102执817号案件的执行，侵害了异议人的合法权益。异议人认可判决中认定的补偿基数标准。法院以该基数不存在且双方不能达成一直意见为由终结执行，侵害了异议人的信赖利益。本院查明，天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第5537号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被执行人赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正将坐落天津市河东区××庄（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还原告天津源通供热有限公司，原告天津源通供热有限公司在被执行人赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正交还涉诉土地及地上物同时以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数，按照被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智实际占用的房屋及地上物的面积（即286.97平方米）为标准给付被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智补偿款；按照被执行人贾荣琴、岳业、岳正实际占用的房屋的面积（即24.52平方米）为标准给付被执行人贾荣琴、岳业、岳正补偿款；二、驳回原告天津源通供热有限公司的其他诉讼请求。”后第二中级人民法院作出（2018）津02民再21号终审判决，维持（2015）东民初字第5537号民事判决。该判决生效后天津源通供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人将位于天津市河东区××庄（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还申请执行人。本院认为，（2015）东民初字第5537号民事判决事项中，明确了以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数计算补偿款数额。执行部门以此作为计算依据，符合法律规定。现该参照价格无法查明，且对于补偿款数额双方当事人不能达成一致意见，执行部门认为本案现不具备执行条件，属于应当终结执行的其他情形，并无不当，对于异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回天津源通供热有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  王 辉二〇二一年二月八日此件与原件核对无异书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初76号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人许殿刚,男,1976年2月10日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省阜南县人,户籍所在地安徽省阜南县，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪,于2008年6月26日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月28日被巢湖市公安局决定监视居住,10月10日被该局刑事拘留，11月11日,经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告人王子辉,男,1973年4月13日出生,汉族,文盲,无业,安徽省利辛县人,户籍所在地安徽省利辛县,住安徽省合肥市包河区。曾因犯盗窃罪,于2014年9月11日被桐城市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑两年,并处罚金人民币三万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年3月28日,被巢湖市公安局决定监视居住，11月6日被该局刑事拘留，11月11日被该局监视居住，2021年1月29日被本院决定监视居住。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]Z10号起诉书指控被告人许殿刚犯盗窃罪，王子辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人许殿刚及其辩护人王莉，被告人王子辉到庭参加诉讼。经本院通知，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人王子辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月24日晚,被告人许殿刚伙同黄某（另案处理）等人以非法占有为目的,驾车至巢湖市境内,进入巢湖市盗窃被害人汤某、方某等人电动车电瓶,共计窃取电瓶十组,随后将被盗电瓶卖给被告人王子辉,王子辉明知该十组电瓶系许殿刚等人盗窃所得,仍予以收购,并非法获利人民币100元。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电瓶共计人民币5028元。 2020年3月27日,被告人许殿刚在阜南县新村镇被阜南县公安局民警抓获归案;2020年3月28日,被告人王子辉在合肥市包河区淝河镇王大郢村被巢湖市公安局民警抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人许殿刚伙同黄葵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人王子辉明知自己所收物品系犯罪所得,仍以代为销售的方法予以掩饰、隐瞒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许殿刚、王子辉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 被告人许殿刚、王子辉对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人许殿刚的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被盗电瓶价值5028元，案件审理期间被告人王子辉退出非法所得100元。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、刑事判决书、被害人陈述、同案犯黄葵供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许殿刚伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大；被告人王子辉明知自己所收物品系犯罪所得,仍以代为销售的方法予以掩饰、隐瞒,其二人行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第三百一十二条第一款之规定,应当构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予科刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王子辉被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许殿刚、王子辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许殿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人王子辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的六日折抵刑期六日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人许殿刚退赃被害人汤某560元、方某440元、周某560元、吴某458元、王某560元、王某亮492元、钟某428元、张某468元、刘某1062元。 四、对被告人王子辉的非法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二一年二月八日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执305号之八 申请执行人:李永希,男性,372827195508150811,沂水 县复烤厂家属院8号楼一单元4楼西户。 被执行人:赵明红,男性,372827196307054617,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明红在招商银行6212××××2923账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年二月二十日 书记员  王建华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初68号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘更，男，1995年2月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告刘更信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9607.28元、利息2514.62元、费用2949.14元，金额合计15071.04元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金9607.28元、利息2514.62元、费用2949.14元，金额合计15071.04元。利息及费用计算至2020年4月30日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘更自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9607.28元、利息2514.62元、费用2949.14元，金额合计15071.04元。（利息及费用计算至2020年4月30日，2020年5月1日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费88.00元，由被告刘更负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保79号 申请人：四川索安机电工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：彭新宇，总经理。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：四川上航假期国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：张新民，总经理。 本院审理申请人四川索安机电工程有限公司与被申请人四川上航假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人四川索安机电工程有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人四川上航假期国际旅行社有限公司的财产在215000元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民终2338号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川上航假期国际旅行社有限公司在交通银行成都人民南路支行帐户（5116××××4712）。冻结限额215000元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 凤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1313-2号 原告：崇某，男，汉族，1997年9月17日出生，住安徽省太和县。 被告：杨某1，女，汉族，1999年10月12日出生，住安徽省太和县。 被告：杨某2，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省太和县。 被告：周某，女，汉族，1979年7月26日出生，住安徽省太和县。 原告崇某诉被告杨某1、杨某2、周某婚约财产纠纷一案。本院于2021年2月3日立案受理后，原告崇某于2021年2月25日向本院提出撤回对被告杨某1、杨某2、周某的起诉。 本院认为，原告崇某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇某撤回对被告杨某1、杨某2、周某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1220元，合计1245元，由原告崇某负担。 审判员  赵磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘帅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更314号罪犯李满山，男，1975年7月28日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，初中文化。曾因犯开设赌场罪于2008年11月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)榕刑初字第98号刑事判决，以被告人李满山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第990号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2013年11月27日至2030年1月26日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李满山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年5月至2020年10月获表扬4次，间隔期自2018年8月至2020年10月获得考核积分2493分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李满山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年11月27日至2029年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执347号余凯、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人余凯与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终45号 上诉人（原审原告）：杨少红，男，1980年1月14日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#楼2栋19608室，统一社会信用代码91341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，董事长。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李孝坤，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地阜南县，现住阜阳市开发区。 上诉人杨少红因与被上诉人安徽金伟建筑工程有限公司（以下简称金伟建筑公司）、李孝坤劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院作出(2020）皖1225民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 杨少红上诉请求：撤销原审判决，依法改判金伟建筑公司、李孝坤支付杨少红工资款53000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨少红是涉案工程的劳动者，其与金伟建筑公司之间存在劳务合同关系，金伟建筑公司作为涉案工程实际承包者应承担支付劳务费的责任。李孝坤作为金伟建筑公司的员工对上述事实也认可。一审判决未支持杨少红的诉请显属认定事实错误，适用法律错误。 金伟建筑公司辩称：涉案工程的实际承包人是马某，杨少红与金伟公司之间不存在劳务合同关系，金伟公司不应承担给付责任。杨少红提供的书面材料是其自己单方书写，没有经过核算，且案涉工程因审计资料不齐全尚未审计，故杨少红不具备主张钱款的条件。 李孝坤未进行答辩。 杨少红向一审法院起诉请求：依法判决金伟建筑公司、李孝坤返还原杨少红工资款53000元，并自诉讼之日起按照年利率6%支付逾期利息及承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月11日，安徽金伟建筑工程有限公司承包阜南县教育局发包的2014年中心学校教师中转宿舍（公寓）项目工程（四标段），工程地点在洪河桥中心校（曾沃）教师周转宿舍。2018年3月18日，杨少红经计算，共有劳务费127996.6元。2018年7月19日，李孝坤在单据上书写“①经结算以前以付工资款叁万伍仟元（¥35000元）②2018年7月19号以付工资款叁万元（¥30000元），经双协商下欠的工程款等审计款到位全部结算清”，协调经手人有李孝坤、杨少红签字，见证人有何伍签字。杨少红在庭审中自认其与金伟建筑公司之间没有劳务合同或分包合同。 一审法院认为，杨少红没有与金伟建筑公司签订劳务合同或分包合同，杨少红提供的单据上没有金伟建筑公司签字或盖章，杨少红要求金伟建筑公司承担给付工资款的诉求，不予支持。杨少红没有提供其与李孝坤之间的劳务合同或分包合同。李孝坤在单据上以协调经手人签字，未体现出其承诺给付工资款的意思表示，对于杨少红的诉求，李孝坤也不予认可，杨少红也未能提供其他证据证明李孝坤应给付其工资款，杨少红要求李孝坤承担给付工资款的诉求，不予支持。单据上的剩余工程款给付条件是审计款到位后全部结清，杨少红陈述不知道审计是否结束，金伟建筑公司、李孝坤陈述没有开始审计，杨少红索要工程款的条件尚未成就。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨少红对安徽金伟建筑工程有限公司、李孝坤的诉讼请求。案件受理费563元，由杨少红负担。 二审期间，杨少红围绕其上诉请求申请证人马某出庭作证，金伟公司围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：因马某当庭陈述杨少红提供单据上所载工资数额并未经过核算，且无其他证据对其证言内容予以佐证，故该证人证言达不到杨少红主张的证明目的，本院不予采信。本院对（2020）皖1225民初7398号生效民事判决书的真实性予以认可，但因单据所载本案工程内容为装饰部分劳务，故该判决书认定事实与本案无关，本院不予采信。由于借条与中标通知书的真实性无法核实，故本院对上述证据的证明目的不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为,杨少红虽上诉称其与金伟公司存在劳务合同关系且双方经过结算，但其在一、二审期间提供的证据均不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故杨少红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由杨少红负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2021）皖12民终45号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执204号申请执行人：中国某公司山丹县支行。地址：山丹县。负责人：王某，系该行行长。委托代理人：周某某，系该行职工。被执行人：孙某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：韩某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：杨某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：姜某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人孙某某、韩某某、杨某、陈某某、姜某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孙某某、韩某某、杨某、陈某某、姜某某偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行案件125970.24元及利息、公告费600元；二、被执行人杨某当庭履行案款50000元，剩余的案款于2021年7月30日前交纳10000元、于12月15日前交纳30000元。剩余的本金及利息于2022年7月30日前全部交纳完毕；三、申请执行人同意解除被执行人杨某、陈某某的银行卡冻结，并申请撤回本案的执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年二月九日书记员  王 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执594号之一申请执行人:符冬海，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4274号民事调解书向被执行人刘回中发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘回中的银行存款人民币27547元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年二月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执恢177号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：张志国，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人门焕江，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人门焕江金融借款合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1234号民事判决书。本案执行标的本息171495.75元及迟延债务利息。在执行过程中，被执行人门焕江已给付申请执行人4839元，余款166656.75元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年二月二十五日书记员  齐一鸣
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保116号申请人：天津市北辰区宏远伟业建筑器材租赁站经营者：杨林峰委托诉讼代理人：刘景彦被申请人：江苏崇业建筑工程有限公司法定代表人：路健申请人天津市北辰区宏远伟业建筑器材租赁站与被申请人江苏崇业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1416号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏崇业建筑工程有限公司名下银行存款190000元或查封、扣押被申请人在中国电子系统工程第二建设有限公司到期债权190000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月三日书记员  程利民
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保33号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人王小娟追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初310号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人王小娟微信账户3.65元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人王小娟支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初310号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初310号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19771号之一 申请执行人：佛山市海纳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌村联合工业区15号首层之四。法定代表人：仇显璋。 被执行人：余坚雄，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市海纳电器实业有限公司与余坚雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20552号民事判决已于2020年10月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，余坚雄应于判决生效之日起十日内向佛山市海纳电器实业有限公司支付货款168876元及逾期付款利息（以168876元为基数自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），支付律师费5000元及案件受理费1888.76元。因余坚雄未按上述生效判决履行义务，佛山市海纳电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明余坚雄名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区华中北路六巷横巷18号的房产一处（产权证号11××04）。本院在执行（2020）粤0606执9227号案件过程中拍卖了该房产并对拍卖所得款2355000元进行分配，本案得分配款1938.76元（含诉讼费1888.76元、相应执行费50元）。 2.查明并冻结了余坚雄在佛山市顺德区容桂街华丰沙股份合作经济社的股权收益，暂无分红款可供扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费1888.76元、相应执行费50元，未执行到位标的为货款168876元及逾期付款利息、迟延履行期间的加倍利息、律师费5000元、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19771号案终结本次执行程序。 被执行人余坚雄负有继续向申请执行人佛山市海纳电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡颖琪
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初80号 原告：杨某，男，1983年10月5日出生，汉族，住平乡县。 被告：河北某某产开发有限公司，住所地邢台市。 法定代表人：某某。 原告杨某与被告河北某某产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王赞改 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂新刚
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之三十二 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 关于申请执行人与被执行人张光宝合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张光宝在xxx账户内余额人民币1582.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张光宝在中国工商银行xxx账户内存款人民币56691.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年二月十九日 书记员 谭国亚
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初242号 原告：胥彩霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：刘晓东，男，1963年07月01日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 胥彩霞与刘晓东合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胥彩霞于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥彩霞撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。 审判员  李瑞霞 二〇二一年二月七日 书记员  高海峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。