浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5080号 原告：潘汉军，男，1981年9月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：王松波，男，1988年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张益平，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：金燕会，女，1989年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：吴玲琪，女，1987年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告潘汉军与被告王松波、第三人金燕会、吴玲琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。经被告王松波申请，本院依法追加金燕会、吴玲琪作为第三人参加诉讼。因新冠肺炎疫情，于2020年7月15日裁定中止审理，于2021年2月1日恢复审理。原告潘汉军的委托诉讼代理人陈军、被告王松波及其委托诉讼代理人张益平、第三人金燕会及其委托诉讼代理人陈**杰到庭参加诉讼，第三人吴玲琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘汉军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还货款395000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日，原告通过朋友了解到被告有额温枪出售，遂通过微信添加被告为微信好友，双方在微信中洽谈确定：原告以395元/只的价格向被告购买品牌为“好仔仔”的额温枪1000只，约定付款后第二天发货。2020年2月18日，原告将货款395000元汇入被告指定的银行账户内。次日，被告告知原告因其采购的商家被骗导致无法交付额温枪。后原告要求被告退还货款395000元，但被告至今未退还。 被告王松波辩称：其在涉案合同交易过程中仅充当中间介绍人角色且已向原告披露第三人金燕会和吴玲琪为实际卖方，涉案货款也是由原告汇入金燕会提供的吴玲琪账户内，因而其并非涉案买卖合同相对方，不应承担返还货款责任。 第三人金燕会述称：1.其并非涉案买卖合同相对方，自身职业为平面模特而非额温枪销售商，只是在工作之余通过微信朋友圈帮朋友推介产品、赚取介绍费；2.其与原告并不认识，对原告向被告购买额温枪相关交易细节亦不知情；3.其只是在被告及其妻子与案外人王烈昱之间传递信息，促成被告与案外人王烈昱交易而已。综上，其并非涉案买卖合同相对方，不应承担责任。 第三人吴玲琪述称：1.其与原告潘汉军、被告王松波、第三人金燕会均不认识，亦无电话微信等任何沟通交流；2.其对潘汉军与王松波、金燕会、王烈昱之间的关系完全不知情，虽然涉案款项汇入其银行账户但与其无关。综上，其并非涉案买卖合同当事人，不应承担责任。 本院经审理认定本案事实如下:2020年2月16日，原告潘汉军添加被告王松波为微信好友，双方通过微信聊天洽谈买卖额温枪事宜，约定：原告以395元/只的价格向被告购买品牌为“好仔仔”的额温枪1000只，付款后第二天发货。2020年2月18日，原告潘汉军将货款395000元汇入被告王松波指定的银行账户（第三人吴玲琪账户）内。次日，被告王松波告知原告因其采购的商家被骗导致被告无法交付额温枪。后原告要求被告退还货款395000元，但被告至今未退。 以上事实由原告潘汉军、被告王松波及第三人金燕会提交的银行转账凭证一份、转账结果单三份、微信转账凭证二份、原告与被告的微信聊天记录、被告与第三人金燕会的微信聊天记录、原被告与第三人金燕会的微信群聊记录、第三人金燕会与案外人王烈昱的微信聊天记录，以及原、被告和第三人金燕会在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案争议焦点为涉案买卖合同的卖方主体问题。原告诉称被告王松波为涉案额温枪买卖合同的卖方主体，被告王松波辩称其只是中间介绍人，实际交易主体为第三人金燕会和吴玲琪且已向原告披露，而第三人金燕会和吴玲琪则陈述自己并不认识原告且对原被告之间的交易不知情，自己并非涉案额温枪买卖合同的交易相对方。本院认为原告潘汉军与被告王松波之间成立额温枪买卖合同关系，被告王松波系涉案合同卖方主体，理由如下：1.原告潘汉军与被告王松波的微信聊天记录证实额温枪买卖的交易过程，原、被告就涉案额温枪的品牌、数量、价款、付款方式、交货时间等关键事宜进行了磋商，后原告依约将涉案货款汇入被告指定的收款账户，虽然双方未订立书面买卖合同，但是从业务接洽到商量关键事项再到原告履行付款义务，整个交易过程中被告均以自己名义与原告沟通协商，现无证据证明被告在签订合同过程中已明确告知原告其系中间介绍人或代理他人实施交易行为，亦无证据证明被告向原告披露过第三人为卖方主体，原告有理由相信与其交易的卖方主体为被告，至于被告指定的收款账户是不是被告本人或者被告与收款账户人的关系，并不影响被告作为卖方主体的认定，对原告而言其将货款汇入被告指定账户即视为向被告履行付款义务。2.从涉案额温枪买卖价格来看，被告与原告约定的价格为395元/只，但第三人金燕会与案外人王烈昱的聊天记录证明涉案额温枪的价格为375元/只，印证被告将额温枪从上家购入再转卖给原告并赚取差价的事实，客观上第三人金燕会也将被告获利款项2万元汇入被告账户，现被告未提供证据证明该款项系介绍费，因而被告与原告和上家分别形成独立的法律关系，被告辩解自己只是中间介绍人不符合常理，至于被告辩称已将2万元退还第三人金燕会，因其退款的时间点是在得知合同履行不能后，故该事后退款行为不能成为否定被告系卖方主体的理由。3.原告与第三人均陈述互不认识，交易过程中各方均未沟通交流，虽然在2020年2月19日被告与原告和第三人金燕会组建群聊，但是该行为仍然是在被告得知合同履行不能的情况下采取的后续处理方式，因而被告与第三人、案外人王烈昱之间的关系与本案买卖合同不具有关联性，被告采购的上家是否被骗不影响本案买卖合同效力的认定，亦不能成为否定被告作为卖方主体的理由。综上，根据合同相对性原则，被告王松波系涉案买卖合同卖方主体，被告提出自己并非涉案合同相对人的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。 本院认为：原告潘汉军与被告王松波之间的买卖合同成立且有效，双方应依合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告预付价款，被告理应按约定日期交付货物，但在履行期限届满前被告已明确表示无法交付货物，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，解除合同自通知到达对方时解除，本案在开庭审理时被告已收到起诉状副本，应视为已收到合同解除的通知，故开庭时间可作为涉案合同解除时间，原告诉请要求解除双方签订的买卖合同并由被告退还货款395000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告潘汉军与被告王松波签订的额温枪买卖合同于2020年7月14日解除； 二、被告王松波于本判决生效之日起七日内返还原告潘汉军预付价款395000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7225元，减半收取计3612.50元，由被告王松波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年二月十日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉