成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初45号 原告：黄三秀，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：邓皓，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：成华区强邓商贸中心。住所地：四川省成都市成华区小龙桥路86号。 投资人：邓强。 委托诉讼代理人：邓皓，男，住四川省广元市昭化区。系成华区强邓商贸中心投资人邓强弟弟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：郭洁，女，公司员工。 原告黄三秀与被告邓皓、成华区强邓商贸中心、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄三秀、被告邓皓（暨被告成华区强邓商贸中心委托代理人）以及被告平安保险公司委托代理人郭洁到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄三秀向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿各项损失共计18236.55元；2、在诉讼过程中所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日12时30分，邓皓驾驶川Ａ4××××号车，途经双流区藏卫路南二段与宜城大街路口时转弯，与黄三秀骑行的三轮电动车相撞，致黄三秀受伤。交警部门认定，邓皓承担此事故全部责任。黄三秀为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 邓皓辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。川Ａ4××××号车的车主为成华区强邓商贸中心，邓皓与成华区强邓商贸中心投资人邓强系兄弟关系，案发时邓皓向邓强借用该车。事故发生后，邓皓预付黄三秀、刘忠华、刘芋杉医疗费共计5000元，请求在本案中一并处理。 成华区强邓商贸中心辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。其余答辩意见与邓皓意见一致。 平安保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。川Ａ4××××号车在我公司投保了交强险及保险金额为500000元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日12时30分许，邓皓驾驶川Ａ4××××的小型客车，行驶至双流区藏卫路南二段与宜城大街路口时，与黄三秀驾驶的三轮电动车（搭乘刘芋杉、刘忠华）发生碰撞，致刘忠华、刘芋杉、黄三秀受伤，车辆受损。交警部门认定，邓皓承担事故全部责任，黄三秀无责任，刘忠华无责任。事故发生后，黄三秀在成都市双流区第一人民医院住院治疗3天，诊断为“左大腿软组织裂伤；全身多处软组织擦挫伤”，出院医嘱载明“休息二周”。后黄三秀在医疗机构门诊治疗。黄三秀治疗期间，共产生医疗费6136.78元。黄三秀驾驶的三轮电动车在事故中产生拖车费200元，后在双流县中朋顺达电动车经营部维修，产生修理费1200元。案发后，邓皓预付刘忠华、刘芋杉、黄三秀医疗费共计5000元。庭审中，双方当事人一致同意本院在医疗费中酌情扣除自费药；刘忠华、刘芋杉、黄三秀一致同意，邓皓垫付的医疗费，按刘忠华案垫付302.3元、刘芋杉案垫付75.93元、本案中垫付4621.77元计算。 另查明，川Ａ4××××号车登记车主为成华区强邓商贸中心，其投资人邓强与邓皓系兄弟关系，案发时由邓皓向邓强供用。川Ａ4××××号车在平安保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，黄三秀提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票据、病情证明书、出院证、急诊病历、费用清单；4、修理费收据、拖车费票据。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。邓皓驾驶川Ａ4××××号车与黄三秀驾驶的电动三轮车相撞，造成黄三秀受伤的损害后果，此事故经公安机关认定邓皓承担事故全部责任，因此，邓皓应当对黄三秀的损失承担赔偿责任。因川Ａ4××××号车系邓皓向成华区强邓商贸中心投资人邓强借用，且现无证据证明成华区强邓商贸中心对事故发生存在过错，故成华区强邓商贸中心不承担本案赔偿责任。因川Ａ4××××号车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故平安保险公司应在保险限额内对黄三秀的损失承担赔付责任。不属于平安保险公司赔付范围的损失，由邓皓承担。 对黄三秀的各项损失认定如下：1、医疗费及后续治疗费，根据黄三秀提供的医疗费票据计算为6136.78元，由于黄三秀仅主张6126.55元，符合法律规定，本院予以确认；2、误工费，误工时间根据住院时间、医嘱休息时间及休息期满后门诊治疗时间确认为24天，由于黄三秀未提供证据证明其受伤前三年平均收入状况，本院参照2019年度四川省住宿和餐饮行业（最低行业）平均工资标准计算为2823.39元（42939元/年÷365天×24天）；3、护理费，确认为360元（120元/天×3天）；4、营养费，因无医嘱，本院难以支持；5、住院伙食补助费，确认为90元（30元/天×3天）；6、精神损害抚慰金，根据成都市双流区第一人民医院急诊病历载明的黄三秀伤情为“左大腿软组织裂伤；全身多处软组织擦挫伤”，根据2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，故本院对此项损失难以支持；7、交通费，黄三秀提供的油票及部分停车费票据，无法核实与本案的关联性，本院根据黄三秀就医时间、地点，酌情确认200元；8、车辆损失费，平安保险公司在庭审中陈述车辆定损800元，但未提供证据予以证明，黄三秀提供了维修收据，虽无维修清单予以佐证，但符合客观实际，本院确认此项损失为1200元；9、拖车费，根据票据确认为200元；10、生活用品损失，由于黄三秀未提供任何证据证明存在此项损失，本院不予支持。以上损失共计10999.94元，本院酌情扣除医疗费中的自费药918.98元（6126.55元×15%），不属于平安保险公司赔付范围，由邓皓承担。其余金额10080.96元（10999.94元－918.98元），由平安保险公司在保险限额内承担。邓皓已垫付医疗费4621.77元，扣除其应承担的自费药918.98元后，计3702.79元，黄三秀应予返还，此款由平安保险公司在应承担的款项中代扣并直接支付给邓皓。综上，黄三秀还可从平安保险公司获得赔偿款6378.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向黄三秀支付赔偿款6378.17元。 二、国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向邓皓返还垫付款3702.79元。 三、驳回黄三秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由邓皓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二一年二月二十二日 书记员  张伟