沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初11054号原告臧春辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告肖亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳利德曼科技有限公司，统一社会信用代码：91210100313150181B，住所地沈阳市浑南区天赐街7-1号。法定代表人郭雅贤，系该公司总经理。委托代理人肖亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司总经理。委托代理人盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告臧春辉与被告肖亮、沈阳利德曼科技有限公司（以下简称：利德曼公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧春辉，被告利德曼公司委托代理人暨被告肖亮，被告人保沈阳公司委托代理人盛红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧春辉诉称，2017年8月27日7时30分，在沈阳市浑南区浦江苑小区东门，被告肖亮驾驶辽Ａ×××××号车与原告臧春辉驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成臧春辉受伤、两车损坏。交警部门认定，肖亮负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿医疗费628.22元、误工费390.00元、交通费100.00元、后续治疗费500.00元、车辆维修费5,000.00元、拖车费360.00元、车辆停运损失费2,160.00元；由被告承担案件受理费用。原告臧春辉提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）于2017年8月27日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告肖亮负此次事故的全部责任，原告臧春辉无事故责任；2、辽Ａ×××××号车的机动车行驶证、臧春辉与冯俊丰于2017年3月2日签订的出租车租赁协议各1份，用以证明原告臧春辉系辽Ａ×××××号出租车的实际经营者；3、中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）急诊记录1份（2页）、门诊收费票据3张，用以证明原告臧春辉受伤后门诊治疗和费用支出情况；4、沈阳市铁西区鑫信德汽车维护中心（以下简称：鑫信德维护中心）于2017年8月31日开具的维修费发票1张（附维修报价单）、2017年9月4日出具的证明1份，用以证明辽Ａ×××××号出租车的维修时间和费用支出情况；5、沈阳捷峰汽车救援服务有限公司（以下简称：捷峰救援公司）开具的拖车（施救）费发票6张，用以证明原告臧春辉支出拖车费360.00元。被告肖亮、利德曼公司辩称，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为利德曼公司，肖亮系利德曼公司经理，该车属于公司为肖亮配置的车辆。辽Ａ×××××号车已经在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。被告肖亮、利德曼公司没有提供证据。被告人保沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内，可以在保险限额内就原告臧春辉的合理损失进行理赔。原告臧春辉的各项诉求必须提供相关证据予以证明，否则保险公司拒绝赔付。此次事故造成辽Ａ×××××号出租车的驾驶人臧春辉和乘客王琳凤受伤，应当在保险限额内为另一伤者王琳凤预留必要份额。车辆停运损失费系事故间接损失，保险条款中明确约定停运损失属于免赔事项，并且已经告知投保人，保险公司对停运损失不再承担理赔责任。鑫信德维护中心的维修报价单、捷峰救援公司的拖车费发票均无法证明与此次事故的关联性，保险公司不予认可。车辆停运损失费和驾驶人误工费属于重复计算，后续治疗费没有实际发生，原告臧春辉的该部分诉求均不能成立。案件受理费不属保险公司理赔范围。被告人保沈阳公司提供机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明各1份，用以证明车辆停运损失费系事故间接损失，属于强制险和商业险的免责事项，保险公司已经在被保险人投保时进行提示说明，免责条款合法有效。经审理查明，2017年8月27日19时30分许，被告肖亮驾驶辽Ａ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区路段，与原告臧春辉驾驶的辽Ａ×××××号中华牌小型出租轿车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号出租车驾驶人臧春辉、车上乘客王琳凤受伤，两车损坏。交警浑南大队认定，肖亮负此次事故的全部责任，臧春辉无事故责任。原告臧春辉受伤后到盛京医院门诊治疗，诊断为多发外伤，支出医疗费629.20元，医嘱建议休息3天。辽Ａ×××××号出租车损坏后，由被告人保沈阳公司确定损失价格为5,000.00元，经过鑫信德维护中心检修，于2017年8月31日进行结算，原告臧春辉支付车辆维修费5,000.00元、拖车（施救）费360.00元。原告臧春辉起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号出租车的车辆所有人为冯俊丰，由原告臧春辉以租赁的形式进行实际经营。辽Ａ×××××车的车辆所有人为被告利德曼公司，由该公司配置给员工肖亮使用。辽Ａ×××××车在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险，其中强制险医疗费用限额10,000.00元、死亡伤残限额110,000.00元、财产损失限额2,000.00元，第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，交警浑南大队认定，辽Ａ×××××号车的驾驶人肖亮负此次事故全部责任，该车系被告利德曼公司为员工肖亮配置车辆，应当由利德曼公司就原告臧春辉因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司作为辽Ａ×××××车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告臧春辉承担直接给付责任。原告臧春辉因为此次事故受伤，治疗过程中支出门诊医疗费629.20元，有盛京医院急诊记录、门诊收费票据证实，其要求给付医疗费628.22元，理由充分，本院予以支持。原告臧春辉受伤后门诊就医1次，要求给付交通费100.00元，数额略高，本院对其中60.00元予以认定。辽Ａ×××××号出租车由被告人保沈阳公司确定损失价格为5,000.00元，经过鑫信德维护中心检修，原告臧春辉支出车辆维修费5,000.00元，有鑫信德维护中心开具的维修报价单、维修费发票证实，本院予以确认。原告臧春辉要求给付拖车（施救）费360.00元，该款系交通事故处理过程中的合理支出，有捷峰救援公司开具的施救费发票证实，本院予以支持。辽Ａ×××××号出租车系营运车辆，该车于2017年8月27日19时30分因为此次事故损坏，2017年8月31日进行维修费结算，期间实际停止运营4天，依据2017年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入270.00元的标准，车辆停运损失费应当计算为1,080.00元。原告臧春辉要求给付后续治疗费500.00元，该项费用尚未实际发生，没有事实依据，本院不予认定。原告臧春辉系出租汽车行业的经营者，同时亦是从业司机，收入来源为出租客运的经营所得，鉴于此次辽Ａ×××××号出租车的停运天数（4天）超出盛京医院急诊记录中的医嘱建议休息时间（3天），臧春辉在已经获得车辆停运损失赔偿的情况下，另行要求因为受伤而产生的误工费390.00元应属不妥，该项诉求不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告臧春辉医疗费628.22元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告臧春辉交通费60.00;三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告臧春辉车辆维修费560.00元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告臧春辉拖车（施救）费360.00元;五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告臧春辉车辆停运损失费1,080.00元;六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告臧春辉车辆维修费4,440.00元;七、驳回原告臧春辉的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告沈阳利德曼科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 余姝颍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。