广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3453号原告：广东立胜综合能源服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黎永强。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市南海区政通市政管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟滔。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。原告广东立胜综合能源服务有限公司（以下简称“立胜综合能源公司”）诉被告佛山市南海区政通市政管理有限公司（以下简称“南海政通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，原适用简易程序审理，于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林钻友及被告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼；因案件复杂，本案不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林钻友、被告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付服务费18000元及逾期付款的违约金11871元（以18000元为本金，按日万分之五的标准，暂计至起诉之日2019年12月26日，实计至实际清偿日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告作为乙方和与作为甲方的被告签订《电气设备设施委托代管合同（二）》（合同编号：TE02LS011486A01）（下称合同）,合同约定由原告为被告的专用变压器客户与供电部门的产权分界点到配电房低压出线柜出线开关之间连接的电气设备进行代管，合同第三条约定合同期为1年，自2014年11月16日起至2015年11月15日止，合同第四条约定服务费用为月服务费1000元，总额12000元，应在2015年11月10日支付完服务费，合同第九条第3款约定若不按期支付款项的，则每逾期一天，需按未付金额的万分之五支付利息等条款。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的义务，原告提供服务至2016年5月15日。然而截止至今天，被告没有依约向原告支付服务费，原告为此多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告南海政通公司到庭答辩称，1.被告没有与原告签订电子设备设施委托代管合同；2.原告没有向被告提供相关的代管服务3.原告所主张的服务费已超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告的企业信息公示报告（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.电气设备设施委托代管合同（复印件1份），证明自2014年11月16日起至2015年11月15日止，原告为被告的专用变压器客户与供电部门的产权分界点到配电房低压出线柜出线开关之间连接的电气设备进行代管，费用总额部12000元，双方约定在2015年11月10日支付完服务费，合同第九条第3款约定若不按期支付款项的，则每逾期一天，需按未付金额的万分之五支付利息等条款。3.广东立胜电力工程有限公司客户资料签收表（原件4份），广东立胜电力工程有限公司巡检记录表（原件131份），证明合同签订后，原告按照合同的约定履行了代管电气设备的义务，一直提供服务到2016年5月6日。4.1036553968029EMS邮寄单（原件1份）、网上打印的详情单（打印件1份）、授权委托书（复印件1份）、律师函（复印件1份），证明因被告拖欠服务费，原告曾于2018年9月27日委托律师发函催收。诉讼中，被告提供证据材料如下：5.《合作框架协议》（复印件1份）、《标准施工合同》（复印件1份）。诉讼中，本院提供证据材料如下：6.说明书（原件1份）。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2-3真实性不予确认，对证据4真实性由法庭审查，对证明内容均有异议，对证据6无异议；原告对证据5真实性由法庭审查，对证据6真实性无异议；经审查，证据1-4、6有原件予以核对，本院确认上述材料的形式上的真实性。证据5没有原件予以核对，本院不予确认该份证据真实性。关于双方争议焦点:原告的起诉是否过了诉讼时效，原、被告之间是否存在涉案服务合同关系，涉案服务费是否应当支付，原告是否提供了对应的服务，本院将结合认定的事实综合分析。结合原告陈述及本院认定的证据材料确认以下事实：原告持有一份《电气设备设施委托代管合同（二）》（合同编号：TE02LS011486A01），主要内容为：甲方委托乙方对其电气设备设施进行专业化、一体化管理，电房坐落于佛山市南海区里水镇大石工业区，合同是连续并可以自动续期，第一个合同期是1年，2014年11月16日至2015年11月15日，连续自动续期的合同期亦为1年，代管电气设备的月服务费为1200元，合同总金额为12000元，双方选择支票、现金、银行转账等方式支付，第一个合同期首期服务费12000元于2015年11月10日前支付……上述合同原件第一页“甲方处”手写字体注明“佛山市南海区政通市政管理有限公司”，合同末页“甲方处”有“邓伍忠”字样签名，甲方签约代表处有“陈志杰”字样签名，落款时间为2014年10月24日。原告现持有2016年2月份至2016年5月份《客户资料签收表》原件四张，其中2016年2月、3月、5月对应的“南海政通公司”客户处有“陈志杰”签名字样。2018年9月28日，原告委托广东正念律师事务所律师以邮寄送达的方式向陈志杰寄送《律师函》，要求南海政通公司依据涉案合同约定支付涉案服务费18000元，寄送地址为佛山市南海区×××××××××，该邮件由门卫代收。另查明，佛山市南海区里水镇国土陈建和水务局出具《说明书》，主要内容为：邓伍忠及陈志杰在当时是里水镇国土城建和水务局市政股的工作人员，当时该股负责管理南海政通公司的职权，该合同在邓伍忠、陈志杰签名后交给立胜公司，并要求立胜公司交由南海政通公司盖章确认，但此后邓伍忠、陈志杰工作发生变动，离开了该股，没有过问该合同的事情，合同为什么没有盖章及立胜公司是否履行合同，邓伍忠和陈志杰不清楚；陈志杰称该《客户资料签收表》上的签名不是陈志杰所签。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告现对涉案合同是否成立、是否履行有争议，本院对此作以下分析：关于涉案《电气设备设施委托代管合同（二）》是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力，从涉案证据可见，原告提供的《电气设备设施委托代管合同（二）》虽没有南海政通公司的盖章确认，但该合同有当时负责该公司管理职能的人员签名确认，合同上未见公司盖章生效的要件约定，故邓伍忠及陈志杰的签名，可视为被告对涉案合同的确认，涉案《电气设备设施委托代管合同（二）》成立并生效。关于涉案合同是否履行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，现原告虽提供了有“陈志杰”签名字样的2016年2月至6月的客户签收单，但陈志杰为该合同签约代表，未见其他授权材料证明其负责该合同的履行文件签收，且涉案合同的履行期限原为1年，2014年11月至2015年11月，但原告并未提供上述期间的材料签收证明予以佐证，且原告在合同约定的服务费期限（2015年11月10日），并未收到原定的第一笔服务费情况下，没有理由相信合同相对方仍需要继续履行合同，即原告没有合理理由相信陈志杰有代被告签收服务资料的授权，且没有证据证明涉案服务合同已实际履行，原告所述的合同已履行完毕的说法，本院不予采信；被告的抗辩，本院予以采信。原告请求被告支付2014年11月至2016年6月期间的服务费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告广东立胜综合能源服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费546.78元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李洁梅人民陪审员  周素萍二〇二一年一月十九日书 记 员  蔡家正