江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1601号原告：刘某某，女，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李红芬，江苏苏泓律师事务所律师。被告：李斌，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告刘某某与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李红芬，被告李斌、被告中国人民财保南京公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斌、中国人民财保南京公司赔偿原告刘某某各项损失共计275001.3元；2、本案的诉讼费由被告李斌、中国人民财保南京公司承担。事实和理由：2019年11月27日，被告李斌驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿解放路由南向北行驶至解放路××路口，在向北绿灯直行通过路口过程中，碰撞由北向东左转弯行驶的骑电动自行车的原告刘某某，致刘某某右膝部受到撞击。南京市公安局交通管理局二大队出具事故责任认定书认定：被告李斌负事故同等责任，原告刘某某负事故同等责任。事故造成原告刘某某的各种损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李斌发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实及责任划分没有异议，被告李斌为原告刘某某垫付192.1元医疗费，请求法院依法判决。被告中国人民财保南京公司发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实及责任划分没有异议。肇事车辆苏Ａ×××××在中国人民财保南京公司处投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，中国人民财保南京公司对原告主张的赔偿金额持有异议，且不承担本案的诉讼费、鉴定费。中国人民财保南京公司在交强险医疗费项下为垫付了9900元，请求在本案中一并处理。原告刘某某针对诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、疾病诊断证明、MRI诊断报告单、CT检查报告单、出院记录、医疗收费票据、护理服务费发票、鉴定费发票、银行流水、误工证明等证据，被告李斌、中国人民财保南京公司对原告刘某某提供的除误工证明外的证据真实性均予以认可。被告李斌围绕答辩意见依法提交医疗费票据，原告刘某某和被告对证据真实性均予以认可。被告中国人民财保南京公司未向法院提交证据。对于原、被告提交的且相互认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于原告刘某某的提供的误工证明，经法院当庭与出具人核实无误，本院对该证据真实性予以认可。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月27日，被告李斌驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿解放路由南向北行驶至解放路××路口，在向北绿灯直行通过路口过程中，碰撞由北向东左转弯行驶的骑电动自行车人原告刘某某，致刘某某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局二大队出具事故责任认定书认定：被告李斌负事故同等责任，原告刘某某负事故同等责任。事故发生后，原告刘某某被送至东部战区总医院检查，诊断结论：1、右膝关节内侧副韧带撕裂；2、右膝关节股骨内侧髁骨软骨损伤；3、右膝关节内半月板后角撕裂；外侧半月板前角变性（Ⅱ度）；4、右膝关节少量积液。原告刘某某于2020年4月19日入东部战区总医院住院进行治疗，入院诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右膝关节半月板损伤，后于2020年4月23日出院，出院诊断同入院诊断。2020年12月24日，经原告刘某某申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2021年1月14日出具编号为金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1788号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某的损伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人刘某某误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告刘某某为此支付鉴定费2900元。另查明，苏Ａ×××××的登记所有人为案外人周荣，该车辆在被告中国人民财保南京公司处投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔,本起交通事故发生在保险期间内。原、被告均确认被告中国人民财保南京公司为原告刘某某垫付9900元医疗费，该垫付款项包含在原告的诉讼请求中，在本案中一并予以处理。另被告李斌为原告垫付192.1元医疗费，该垫付款项不包含在原告的诉讼请求中，在本案中亦一并予以处理。再查明，原告刘某某从事家政服务工作。经南京市江宁区和顺家政服务中心介绍，自2017年5月13日起至前半山园小区业主家中做钟点工，薪资为2200元／月，现金发放。自2017年2月25日起经后宰门街道社区服务中心介绍至瑞金业主家中做钟点工，薪资为3200元／月，以银行流水形式发放，事故发生前实际月收入为3000元。又查明，根据淮安市淮安区平桥镇赵玉村村民委员会出具的证明：原告刘某某母亲系靖桂兰，父亲系刘宝荣，靖桂兰与刘宝荣一共育有四名子女，长子刘高章，次子刘国章，三子刘正章，小女儿刘某某，长子刘高章于2020年5月25日去世，刘宝荣于2007年9月9日因病去世。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据南京市公安局交通管理局第二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李斌、原告刘某某分别承担事故的同等责任。被告李斌驾驶车辆系机动车，原告刘某某驾驶车辆系非机动车，故对于超出交强险责任限额的部分，本院酌定被告李斌承担60%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财保南京公司处投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故中国人民财保南京公司应在交强险、商业三者险范围内对应由被告李斌赔偿的损失承担赔偿责任。关于医疗费损失。原告主张医疗费损失49168.2元，被告中国人民财保南京公司认为原告的医疗费损失中应扣除住院收费票据中的护理费116元、伙食费146元以及上海擎浩医院管理有限公司南京分公司收取的护理服务费210元，本院认为，上述护理费116元系医护人员对原告进行治疗所必需的医疗护理所收取的费用，包含在原告的医疗费中并无不妥。伙食费属于住院伙食补助损失，上海擎浩医院管理有限公司南京分公司收取的护理服务费属于护理费损失，不应计算在原告医疗费损失中，应予扣减。故本院认定医疗费为48812.2元（49168.2元-146元-210元）。关于原告刘某某的被扶养人生活费的主张。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，虽然原告刘某某构成十级伤残，但原告刘某某已超过退休年龄且并未丧失劳动能力，亦未向本院提交证据证明其母亲靖桂兰无其他生活来源，故而本院对原告刘某某的被扶养人生活费的主张不予认可。关于误工费损失。原告刘某某主张误工费46800元（5200元/月×270天/30天），并提供银行卡交易明细清单、南京市江宁区和顺家政服务中心与后宰门街道社区服务中心出具的收入证明予以证明。本院认为，根据鉴定意见，原告刘某某的误工期限为270天。原告提交的收入证明和银行流水，足以证明其从事家政服务业。结合本院的庭审核实情况，对原告主张的误工费损失46800元，本院予以认可。关于残疾辅助器具费。原告刘某某主张残疾辅助器具费1500元，本院认为，原告未向本院提交购买发票等相关证据，但结合原告的伤情，确有使用残疾辅助器具的必要，故本院酌定原告的残疾辅助器具费为200元。本案中，关于原告刘某某的损失，本院综合证据作如下认定：医疗费项下：医疗费49004.2元（48812.2元+192元），住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费2700元（30元/天×90天），计51794.2元；残疾赔偿金项下：护理费7200元（80元/天×90天），误工费46800元，交通费200元，残疾辅助器具费200元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，计171124.8元。以上合计222979元。被告中国人民财保南京公司在交强险内赔偿原告刘某某120000元，在商业三者险内赔偿原告刘某某61787.4元［（222919元-120000元）×60%]，合计赔偿原告刘某某181787.4元，扣除被告中国人民财保南京公司已经支付的9900元，被告中国人民财保南京公司仍应就原告刘某某的损失赔付171887.4元。鉴定费2900元，不属于交强险和商业三者险的范围，应由被告李斌承担60%的赔偿义务，计1740元。。因被告李斌垫付192元，抵扣后被告李斌仍应向原告刘某某承担1548元（1740元-192元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某各项损失共计171887.4元；二、被告李斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某鉴定费损失1548元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为881元，由原告刘某某负担247元，被告李斌负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二〇二一年二月二十五日法官助理汤茂峰书记员庄丽