wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1299号原告：金翔，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省长沙县。被告：唐伯科，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省湘乡市。原告金翔与被告唐伯科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金翔到庭参加了诉讼，被告唐伯科经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金翔请求判令：1.被告归还借款6500元及利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐伯科未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告因日常生活中资金周转，多次小额向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付借款。2018年11月11日，被告向原告出具欠条，载明“截止2018年11月11日，共欠金翔6500元，从2018年11月起，每月保底归还1000元，承诺与2019年5月1日前归还6500元……”，出具欠条至今，被告仅归还1000元，原告索要无果，诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告向被告通过微信转账方式支付借款，2018年11月11日，被告向原告出具相应的欠条，对于双方的借贷关系本院予以确认。现借款已届期，对于原告要求被告偿还剩余借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息。欠条上并未载明利息，被告主张逾期还款的利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐伯科于本判决生效后五日内偿还原告金翔借款本金5500元及利息（利息以剩余借款本金5500元为基数按照年利率6%的标准自2019年5月2日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐伯科负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二一年二月三日书记员  谭艺钦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初910号 原告:梁发山，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:吴华荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:钟以英，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告梁发山与被告吴华荣、钟以英民间借贷纠纷一案中，原告梁发山于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁发山撤诉。 案件受理费1650元、保全费1270元，由原告梁发山负担。 审判员  马茂友 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0583行初6号原告刘和平，男，1960年9月2日生，汉族，住江苏省。原告汪凤珍，女，1964年10月5日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘臻,上海木诚木律师事务所律师,代理上述二原告。被告昆山市不动产登记中心，住所地江苏省昆山市祖冲之南路505号。被告昆山市自然资源和规划局，住所地江苏省昆山市同丰路188号。原告刘和平、汪凤珍诉被告昆山市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局不动产行政登记一案，本院于2021年2月7日立案，在审理过程中，原告刘和平、汪凤珍于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘和平、汪凤珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和平、汪凤珍负担。审 判 长 李诗茵审 判 员 徐 琰审 判 员 张 若二〇二一年二月九日法官助理 陈佳静书 记 员 蒋丽欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初942号原告：艾林，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省。被告：王罗东，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：曹流，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省。被告：朱煜，男，1997年3月24日出生，汉族，住江西省九江市。被告：郑康威，男，2001年10月8日出生，汉族，住河南省。被告：李士伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：程志文，男，1999年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告艾林诉被告王罗东、曹流、朱煜、郑康威、李士伟、程志文身体权纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾林撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告艾林负担。审 判 员 沈海星二〇二一年二月一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更103号罪犯陈某某，男，2000年10月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2020年1月15日作出(2020)粤0513刑初45号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分489分（考核4个月15天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7041号 申请执行人：高长青，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白庆杰，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包海军，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗朝。 本院依据由本院做出的（2020）内0522民初3336号民事判决书，执行高长青申请白庆杰、包海军民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初3336号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初21号 原告：陶勇飞，男，汉族，1986年10月25日生，住池州市贵池区。 被告：胡宏伟，男，汉族，1978年4月26日生，住安徽省广德县。 原告陶勇飞与被告胡宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月29日原告陶勇飞向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告陶勇飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶勇飞撤回对被告胡宏伟的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶勇飞负担。 审判员 姚 丽 二〇二一年二月一日 书记员 吴晓敏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执复17号复议申请人（异议人、被执行人）：余美霞，女，1971年1月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：罗艳，女，1972年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陈志祥，男，1970年11月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陈妍，女，1994年7月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。复议申请人余美霞不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。复议申请人余美霞在本案复议审查期间与申请执行人罗艳达成了执行和解协议，故向本院申请撤回复议请求。本院认为，余美霞在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许余美霞撤回执行复议的申请，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  霍 韬二〇二一年二月二十六日书记员  延尚真
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初542号原告：洪江，男，汉族，1986年1月18日出生，住上海市金山区。原告：颜语欣，男，汉族，2015年3月9日出生，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈琦、顾春晖，上海金亭律师事务所律师。被告：韩冲，男，汉族，1991年4月14日出生，住河南省。本院在审理原告洪江、颜语欣诉被告韩冲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年二月二十四日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5262号之一 解除保全申请人：崔艳荣，女，汉族，1957年10月31日出生，住河北省唐山市路北区。 解除保全申请人：李华，女，汉族，1981年10月26日出生，住河北省唐山市路北区。 被申请人：鲍京院，男，汉族，1971年9月15日出生，住定州市。 被申请人：保定卡行专用车厢制造有限公司，法定代表人：王业辉。住所地：河北省保定市莲池区。统一社会信用代码：91130606ＭＡ07ＴＫＷ34Ｊ。 原告崔艳荣、李华与被告鲍京院、保定卡行专用车厢制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0682民初5262号民事裁定，查封被申请人保定卡行专用车厢制造有限公司名下车辆冀Ｆ×××××车，期限一年。崔艳荣、李华于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定卡行专用车厢制造有限公司名下车辆冀Ｆ×××××车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵景强 审判员  贾海永 审判员  赵坤敬 二〇二一年二月二十五日 书记员  王甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35015号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告：深圳市唐美商场有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区，统一社会信用代码：914403000589932283。法定代表人：张文利。原告胡丽华与被告深圳市唐美商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告胡丽华于2021年2月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡丽华负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年二月二日书记员 杨凯雄（兼）
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初440号原告：宋建芳，男，1990年8月24日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告:中通建工城建集团有限公司，住所地为石家庄市新华区合作路328号。原告宋建芳诉被告中通建工城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月19日原告宋建芳向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋建芳向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建芳撤诉。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告宋建芳负担。审判员  何启国二〇二一年二月二十三日书记员  夏浩天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初702号原告:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人:林慧兵。委托诉讼代理人:潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘婷，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告:谭勇梅，女，1969年10月2日出生，回族,户籍地新疆伊宁市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告谭勇梅追偿权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年二月三日书记员  钟晨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初216号 原告：香河京兰物业服务有限公司。 住所地：香河县淑阳镇前景亭村。 法定代表人：武光欣，董事长。 被告：冯学良，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省香河县。 原告香河京兰物业服务有限公司与被告冯学良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取732.02元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二一年二月二十二日 书记员 王新旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初21号原告：杨子洋，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市城市。被告：张志茹，女，1956年3月7日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：陶广和，男，1954年3月8日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。原告杨子洋与被告张志茹、陶广和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨子洋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨子洋撤回起诉。案件受理费减半收取后计2,179.25元，由原告杨子洋负担。审判员 高 莹二〇二一年二月二十六日书记员 马吉莹
56956.山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初430号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：任祥艾，女，1980年2月24日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告任祥艾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月二十四日书记员  施润泽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初68号 原告王世喜，男，汉族。 被告刘树明，男，汉族。 原告王世喜诉被告刘树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王世喜到庭参加了诉讼，被告刘树明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世喜诉称，2014年6月28日，被告刘树明向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，并立有借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王世喜向法庭提交以下证据： 借据一支，主要证明：2014年6月28日，被告刘树明向原告王世喜借款人民币20000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限。 被告刘树明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月28日，被告刘树明向原告王世喜借款人民币20000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王世喜持被告刘树明所立借据索要借款本金20000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘树明向原告王世喜偿还借款本金20000元及利息（从2014年6月28日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二日 书记员  刘 拯
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执106号 覃x绪、广西博汇建筑工程有限公司： 本院执行的覃x绪与广西博汇建筑工程有限公司劳动争议一案，经被执行人广西博汇建筑工程有限公司自动履行，执行金额18400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之六被执行人：李道财，男，汉族，1963年05月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道财在兴业银行41×××70账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执247号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，男，1966年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系该行员工。 被执行人：杨二龙，男，1987年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与杨二龙信用卡纠纷一案中，责令被执行人杨二龙自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18136.28元、利息5662.79元（计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；并支付公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费264元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨二龙24513.07元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19106号 原告：张雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘任男，广东定分律师事务所执业律师。 被告：樊雪花，女，1974年05月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张雪梅与被告樊雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。张雪梅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪梅负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月七日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初90号     原告：咸阳远阳物业管理有限责任公司，住所地彬州市平台。法定代表人：肖娅娅，总经理。    被告：何某，男，1983年5月24日出生，汉族，住彬州市。本院在审理原告咸阳远阳物业管理有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳远阳物业管理有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告自愿提出，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳远阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费181.82元，减半收取90元，由原告咸阳远阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员   李育林      二〇二一年二月四日                               书 记 员   纪加强1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初427号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邬赵强，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省梅州市兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××972。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被东莞市公安局羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人邬赵强犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人邬赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月至10月期间，被告人邬赵强去到东莞市清溪镇多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年9月11日3时许，被告人邬赵强去到东莞市××××××××××××××××，盗走被害人张海峰放在床头的一部黑色小米牌X6型手机（价值400元）。作案后，邬赵强逃离现场。随后邬赵强将张海峰手机微信内的14050元转到自己的微信上。破案后，涉案财物未能起回。（二）2020年9月17日1时许，被告人邬赵强去到东莞市××××××××××××××，盗走了被害人伍志伟放在床头的一部紫色华为牌NOVA5型手机（价值1645.86元）。作案后，邬赵强逃离现场。破案后，起回手机发还被害人。（三）2020年10月8日3时许，被告人邬赵强去到东莞市××××××××××××××××，盗走了被害人杨见放在床头的一部黑色VIVO牌S6型手机（价值1718元），及被害人陈日成放在床头的一部VIVO牌手机（价值200元）。作案后，邬赵强逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（四）2020年10月27日0时许，被告人邬赵强去到东莞市××××××××××××出租屋内，盗走了被害人李三元放在房内的一部华为牌荣耀9X型手机（价值1585.68元）。作案后，邬赵强逃离现场。破案后，起回手机发还被害人。民警于2020年10月30日将被告人邬赵强抓获归案。经统计，邬赵强盗窃四次，涉案金额19599.54元。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，张海峰等被害人的陈述，王某进等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人邬赵强的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬赵强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邬赵强判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人邬赵强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邬赵强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邬赵强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬赵强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬赵强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邬赵强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邬赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邬赵强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张海峰人民币14450元，退赔被害人杨见放人民币1718元，退赔被害人陈日成人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1019号之一原告：靖江市宝钢空调设备厂，统一社会信用代码9132128270398726XL，住所地靖江市经济开发区城北园区孤山南路**。法定代表人：夏晓宏。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：汤海军，男，1967年4月11日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：钱建业，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告靖江市宝钢空调设备厂与被告汤海军、钱建业为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市宝钢空调设备厂撤回起诉。本案受理费1206元减半收取603元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年二月二十二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初421号原告：重庆邦富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA602H5L9T。法定代表人：王桂赵，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，公司员工。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：宴文刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆邦富物流有限公司与被告宴文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江陵到庭参加了诉讼，被告宴文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金206000元并支付截止2020年12月20日产生的违约金60712元；2.判令被告支付逾从2020年12月21日产生的违约金（以借款本金206000元为基数，按照年利率15.4%标准，计算至借款还清为止）；3.判令被告支付原告律师费10000元。审理中，原告自愿将第1项违约金降低为30000元，将第二项计算标准降低为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。原告自愿降低诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年12月27日，被告向原告借款236000元，用于购买车牌号为渝XXX号的货车并挂靠在原告处运营。原告与被告签订《借款合同》，约定：2019年2月8日至2020年12月8日，每月8日前还款10000元，2021年1月8日前还清尾款6000元。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告宴文刚未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告宴文刚未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、《收款确认书》有被告签名和捺手印，对原告提供的还款明细表、车辆销售公司出具的收款证明及车辆销售发票、机动车登记证书等证据与《借款合同》相互印证，对原告提供的《委托代理合同》、律师费发票经审查符合法定形式，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定:被告向原告借款236000元，用于购买车牌号为渝XXX号车；被告委托原告直接将提供的借款支付给车辆销售方；被告从2019年2月8日起按月分期偿还借款，分24期还清，前23期每期还款10000元，第24期还款6000元；如未按照约定时间还款，原告有权要求提前归还全部借款，并自逾期之日起每日按照未还金额的万分之五支付违约金；被告发生违约事由，原告有权委托律师参与纠纷处理，由此产生的律师费有被告负担。同日，被告向原告出《收款确认书》，载明：“现确认，我已收到重庆邦富物流有限公司支付的借款236000元，此款我已委托重庆邦富物流有限公司支付至我购买车辆的经销商”。之后，被告将购买的车辆挂靠在原告处运营，并与原告签订了《营运车辆挂靠合同》。在履行还款义务中，被告未按照约定还款，从2019年4月起停止还款，截止庭审之日，共计偿还30000元，仍拖欠206000元未返还。原告提起诉讼后，委托律师参加诉讼，产生律师费10000元。庭审中，原告出具了案外人重庆万家祥德汽车销售服务有限公司出具的《证明》，载明收到了原告支付的渝XXX号车辆的购车款236000元。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、《收款确认书》有被告签名并捺手印，销售公司出具的收款证明与前述证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告宴文刚作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金206000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定违约金从逾期之日起按照未还金额每日万分之五计算，原告自愿主张截止2020年12月20日的违约金30000元，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，该标准低于双方合同约定，未超过法律强制标准，本院予以支持。原告委托律师参与诉讼，并产生律师费10000元，根双方约定，该费用应当由被告负担。被告宴文刚无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宴文刚于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆邦富物流有限公司借款本金206000元；二、被告宴文刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆邦富物流有限公司截止2020年12月20日的逾期还款违约金30000元；三、被告宴文刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆邦富物流有限公司2020年12月21日起的逾期还款违约金（从2020年12月21日起，以实际拖欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准，计算至本金付清为止）；四、被告宴文刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆邦富物流有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5300元，本院减半收取2650元，由被告宴文刚负担（此款原告重庆邦富物流有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原2650元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 安祥建二〇二一年二月二十二日法官助理 廖 顺书 记 员 任 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1045号原告：林荣杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：肖鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省宁都县×××××××社组。公民身份号码362×××××××********。原告林荣杰与被告肖鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林荣杰到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2742.15元；2.诉讼费由被告负担。被告肖鹏没有到庭进行答辩，在电话联系中向本院表示对货款金额无异议，计划在2021年4月清偿。本院查明，被告肖鹏于2020年9月5日，通过微信向原告下单要求原告加工零配件，加工完成后被告剩余2742.15元加工款未支付。原告诉请被告支付加工款，提供微信聊天记录、电话录音等证据予以证明，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林荣杰支付货款2742.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交25元），由被告负担。原告林荣杰同意被告直接向其支付，故被告肖鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二一年二月九日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0724民初4号 原告：雷某，男，1981年12月26日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴水旺，男，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：凌某，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告雷某诉被告凌某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某及其委托诉讼代理人吴水旺、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：判决凌某返还彩礼共45000元、金项链（7.2钱）、金戒指两个（1.2钱、1.3钱）、金耳环一对（1.1钱）。事实与理由：2019年10月19日，雷某与凌某通过介绍人光凤、吴仁爱介绍认识。2019年农历10月29日举行订婚仪式，雷某通过介绍人交给凌某现金48000元，凌某在家中请客3桌。同时，雷某交给凌某金项链一条、金戒指2个、金耳环1对，总重1.08两，总价为11934元。订婚后，雷某与凌某开始接触，雷某发现其与凌某在生活作息、习惯不同，且凌某要求雷某每月支付其1000元零花钱，雷某支付了几个月后难以为继。后雷某与凌某分手，凌某承诺退回35000元就此了结。雷某不同意，认为其负担了每月支付给凌某的零花钱、购买衣服用品的开支等。凌某应全部退回彩礼及金饰。雷某就彩礼返还等事宜与凌某多次协商未果，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求如上。 凌某辩称，雷某在诉状中陈述其每月支付凌某1000元零花钱、购买衣服的花费等均不属实。凌某在与雷某订婚后有在雷某老家生活一段时间，并在同居期间怀孕后流产，雷某连手术的钱都没有。雷某要求退礼金30000元及请客花费18000元没有依据，退婚系雷某单方面意思，凌某仍有与其继续结婚的意愿，若雷某强行要求退还礼金，则需要承担凌某的精神损失。且请客花费18000元已经消费完毕，不应返还。 经审理查明：雷某与凌某于2019年10月27日经人介绍认识后，于当年农历11月29日在凌某的老宅举行订婚仪式，订婚仪式结束后双方共同生活一周，后凌某外出务工，至2020年1月回到松溪郑墩与雷某同居生活。凌某同居生活期间怀孕，5月2日凌某因稽留流产等原因在松溪县医院住院行清宫术，5月6日出院。凌某授权雷某在特殊检查同意书、手术同意书中签字。凌某流产后在雷某老家休养10余天。雷某与凌某同居生活期间常因生活琐事争吵，2020年10月，双方分居。雷某与凌某同居期间未办理结婚登记。在举行订婚仪式前后，雷某按当地习俗向凌某给付了彩礼现金30000元、订婚的酒席费用18000元，价值11934元的黄金饰品（包括金项链1条、金戒指2个、金耳环1对）。凌某在其老宅的订婚仪式中，共摆4桌席面，约花费5000元。2020年4月15日至9月22日间，雷某多次通过微信共转账11500元至凌某账户。雷某与凌某分居后，雷某要求凌某返还彩礼未果，遂诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有雷某与凌某双方在法庭上的陈述，雷某提交的微信聊天记录、恩辉珠宝保证单、微信转账记录，凌某提交的松溪县医院的住院病历、疾病证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由一方向另一方给付的数额较大的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，若双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。雷某与凌某在同居期间未办理结婚登记，现双方无缔结婚姻关系的可能，雷某因婚约关系交付给凌某的彩礼，凌某应予以适当返还。综合考虑双方共同生活的时间、共同生活时雷某承担生活开支及给付给凌某的钱款数额、举办订婚仪式的花费情况、凌某怀孕后流产的事实，本院酌情确定返还凌某需返还的彩礼金额为25000元。雷某按风俗习惯购买的价值为11934元的金饰，系雷某基于双方的婚约关系依照当地风俗习惯而附条件的赠与，现双方未能缔结婚姻关系，凌某亦应将金饰应予返还。雷某主张凌某应返还剩余的酒席款15000元，但雷某并未举证证明双方曾约定酒席款按实际花费结算，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，对雷某要求凌某返还彩礼及金饰的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告凌某于本判决生效后十日内返还原告雷某彩礼25000元； 二、被告凌某于本判决生效后十日内返还原告雷某订婚时所给予的金项链一条（7.2钱）、金戒指两个（1.2钱、1.3钱）、金耳环一对（1.1钱）； 三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1224元，减半收取人民币612元，由原告雷某负担215元，由被告凌某负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林丽思 二〇二一年二月八日 书记员  葛 宁 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终540号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁小明，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓红,安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈正，男，1997年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：徐爱姐，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋合肥中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿丁小明各项损失124855元；款汇至开户行：(中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003167)。二、驳回丁小明其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取1449元，由陈正和徐爱姐共同负担449元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元；评估费5000元，由陈正和徐爱姐共同负担2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3000元。 判后，太平洋合肥中心支公司不服，上诉请求：1、请求撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3354号民事判决,发回重审。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审判没有严格审查公估报告的内容,尤其是据以确认苏Ｅ×××××车损失评估单中各材料名称的单价的依据、来源。结合该评估报告第四条损失核定第三项维修价格核定的内容“…经有相应资质的维修机构维修后,其安全和使用性能应能达到汽车制造商质量技术标准和国家机动车安全检测标准,由此,更换的配件应为符合汽车制造商要求的正厂配件…”,该评估报告并未提供能反映出该车制造厂商对各维修项目内的配件的询价单或维修机构对上述维修项目的配件的进价单等信息,无法体现和证明各配件的价格、金额及是否是正厂件等真实性。其次,该车辆现尚未维修,拟更换的配件是否为上诉人前述上诉理由中的有异议的部分,事实是值得商榷的；2、一审判决适用法律错误。被上诉人丁小明支出的诉讼费、评估费与被上诉人陈正、徐爱姐的违法行为有因果关系,上诉人并不是该涉讼案件当事人的加害人即侵权人,上诉人参加案涉纠纷是为了减少诉累、提高诉讼效率,且保险合同约定对诉讼费、评估费保险公司不承担赔偿责任,因此一审判决适用法律错误。 丁小明辩称，1、丁小明受损车辆的损失是由一审法院委托的评估机构鉴定的，程序合法；2、评估结论有法律依据，从评估报告中可看出，损失清单中换件项目和维修项目核定，评估公司的评估价格的依据是重置成本法和市场比较法；3、更换的配件应为汽车制造商的正常配件，维修的费用应按该车实际维修工作量及该车维修工时行业规定核定；4、在评估机构勘查现场时，保险公司已派员到勘查现场，并签字认可维修项目；5、依据相关法律规定，保险公司应承担评估费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原判。 陈正、徐爱姐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于涉案车损公估报告是否能作为定案依据的问题，该公估报告系由原审法院委托作出，公估程序合法，公估结论客观，太平洋合肥中心支公司认为该公估报告不能作为定案依据，未提供相关反驳证据予以推翻，故对其该上诉主张，本院不予支持；关于评估费和诉讼费的承担问题，评估费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决太平洋合肥中心支公司承担部分评估费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，太平洋合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2897元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月七日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初766号 原告：单春宇，男，1991年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：齐洪田，男，50岁，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：孙爽，该支公司经理。 原告单春宇与被告齐洪田、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月3日，原告单春宇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐洪田、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单春宇撤回对被告齐洪田、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。 案件受理费1545元（原告已预交），减半收取772.5元，由原告单春宇负担。 审判员  白利学 二〇二一年二月三日 书记员  邹鑫月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2170号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:泉州吉佳供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道成洲社区宝洲街210-22号。法定代表人：吕红光，执行董事。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告泉州吉佳供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年二月二十四日法官助理李思书记员杨婵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初462号原告：周世强，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区羊溢天下餐饮店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星社区1号，统一社会信用代码92500223MA60JMGF6Y。经营者：李勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周世强与被告潼南区羊溢天下餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周世强到庭参加了诉讼；被告潼南区羊溢天下餐饮店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3944元及资金占用利息（自2020年7月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款3944元及资金占用利息（该利息以3944元为基数，自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告曾系被告潼南区羊溢天下餐饮店的供货商。原告从2019年9月被告开业时就为其供货，被告从2019年11月开始拖欠原告货款。截至2020年7月23日，被告共拖欠原告货款7944元，双方进行结算后被告在结算单上签名确认。2020年8月21日，被告通过微信向原告支付2000元。2020年9月17日，被告再次通过微信向原告转款2000元，剩余的3944元至今未付。被告潼南区羊溢天下餐饮店未做答辩。原告周世强围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、企业信用信息公示报告、结算单、微信聊天记录。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告潼南区羊溢天下餐饮店系经营餐饮服务的个体工商户，其经营者为李勇。被告在经营期间，多次向原告购买木炭、机炭等。2020年7月23日，被告经营者李勇在《结算单》上签名确认：2019年11月14日至2020年1月17日欠付的货款总额为7944元。此后，李勇通过微信向原告支付了货款4000元，现被告尚欠货款3944元。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。因被告一直未足额付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的结算单、微信聊天记录等证据相互印证，可以证明原、被告间形成了买卖合同关系。原、被告经过结算，被告确认货款总额为7944元，因被告已支付货款4000元，则被告尚欠货款3944元。因本案买卖事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释(2012)8号】等相关规定。原、被告未约定货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时向原告支付价款。现被告在收到货物后至今未给付货款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付3944元货款的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释(2012)8号】第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告以欠付货款3944元为基数，从2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周世强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释(2012)8号】第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告潼南区羊溢天下餐饮店于本判决生效后十日内向原告周世强支付货款3944元，并支付资金占用利息（该利息以3944元为基数，从2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潼南区羊溢天下餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二一年二月二日书记员  唐 莉
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执32号 陀燕清、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人陀燕清与被执行人广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为712元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款712元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终920号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5229号 申请执行人：王明杰，男，1970年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘昌义，男，1967年5月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王明杰与被执行人刘昌义债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1813号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案申请标的额为912800.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年12月7日、2021年2月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年2月19日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨苏成，男，1931年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘风林，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人杨苏成因与被申请人刘风林土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨苏成申请再审称，原判决认定事实错误，刘风林原审提交的有部分村民签字见证的霍邱县周集镇镇北村民委员会出具的证明，不符合单位出具证明的形式要件，签字见证的村民与刘风林有亲属关系且不是同一村民组村民，该证据不应作为定案依据。杨苏成原审提交的证人梁某、朱某的书面证明以及张传军到庭作证等，可以证明杨苏成持有的承包合同中记载的“门口田1.42”就是刘风林持有的承包经营权证记载的“窑厂地1.22亩”，两地块是同一地块。杨苏成于1995年与发包方签订了案涉《耕地承包合同书》，且在1997年以前实际耕种案涉地块，其依法享有该地块的承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，杨苏成主张案涉的“门口田”地块与“窑厂地”地块为同一地块，但未提交充分证据证明。杨苏成提交的朱某证言、霍邱县周集镇人民政府于2012年5月23日向杨苏成出具的《关于周集镇杨苏成反映信访事项答复意见书》以及杨苏成在霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁庭庭审、本案一审中陈述，杨苏成之子杨术超在本案二审庭审中关于案涉地块变动情况的陈述等，可以相互印证，即使如杨苏成所述两块田地实为同一地块，刘风林取得争议土地承包经营权亦经过了所在村民委员会、村民组与杨苏成协商并同意。原判决据此驳回杨苏成的诉讼请求，并无不当。综上，杨苏成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨苏成的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二一年二月三日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3540号原告：重庆天瀚包装制品有限公司。被告：重庆市永川豆豉食品有限公司。本院在审理原告重庆天瀚包装制品有限公司诉被告重庆市永川豆豉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天瀚包装制品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天瀚包装制品有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天瀚包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费296元，由原告重庆天瀚包装制品有限公司负担。审 判 员  张 彬二〇二一年二月二十三日法官助理  余 力书 记 员  宋晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终885号上诉人（原审被告）：深圳市磐慧科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路15号4楼410室，统一社会信用代码9144030034986395XB。法定代表人：孙昭军，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市中科长海科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B1010，统一社会信用代码91440300781377774G。法定代表人：曹华党，董事长、总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东万哲律师事务所实习律师。上诉人深圳市磐慧科技有限公司（以下简称磐慧公司）、上诉人深圳市中科长海科技股份有限公司（以下简称中科长海公司）因与被上诉人深圳市金华威数码科技有限公司（以下简称金华威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人磐慧公司、中科长海公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7662号民事判决，改判驳回金华威公司的全部诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由金华威公司承担。被上诉人金华威公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金华威公司向一审法院起诉请求：一、判令磐慧公司、中科长海公司连带支付金华威公司货款100000元以及逾期付款违约金（暂计至2020年3月18日为93947.3元，之后按未支付的货款本金100000元为计算基数，以每日0.1%的计算标准，计至货款本金还清之日止）；二、判令磐慧公司、中科长海公司连带支付金华威公司为本案支出的律师费5000元，保全担保费1000元；三、本案诉讼费等全部诉讼费用均由磐慧公司、中科长海公司承担。一审中，金华威公司变更上述第一项诉讼请求的货款为95000元。一审法院判决：一、磐慧公司于该判决生效之日起十日内向金华威公司支付货款95000元及逾期付款违约金26625.28元；二、磐慧公司于该判决生效之日起十日内向金华威公司支付逾期付款违约金（违约金以年利率12%为标准，以95000元为本金，自2019年5月23日起计至款项付清之日止）；三、磐慧公司于该判决生效之日起十日内向金华威公司支付律师费5000元；四、中科长海公司对磐慧公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，中科长海公司承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向磐慧公司追偿；五、驳回金华威公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4298.94元，由磐慧公司、中科长海公司共同负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金华威公司与磐慧公司签订的《购销合同》及中科长海公司出具的《担保函》均为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，各方买卖合同关系及保证合同关系均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。本案二审争议焦点为：一、磐慧公司以产品功能问题未能解决为由拒绝向金华威公司支付货款是否成立；二、一审法院判令磐慧公司按照年利率12%的标准承担逾期支付货款的违约金是否过高；三、磐慧公司是否应向金华威公司支付涉案律师费。关于第一个争议焦点。磐慧公司主张金华威公司交付的涉案产品功能不能满足最终用户的需求，但其提交的网易邮箱截图不足以证明涉案产品存在功能问题，其亦未能提交证据证明就上述产品功能问题已在合同约定的交货后10天异议期内向金华威公司提出异议，故磐慧公司以产品功能问题未能解决为由拒绝向金华威公司支付货款，依法不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。金华威公司提交的货物签收单足以证明其已按照合同约定于2019年4月23日履行了交货义务，磐慧公司依约应在2019年5月23日付清全部货款，但其超过约定付款期限仅支付部分货款595695.64元，且剩余95000元货款未付，构成违约，除应向金华威公司支付剩余货款95000元外，还应承担逾期付款的违约责任。一审法院根据磐慧公司于2019年8月28日至2020年3月25日期间支付货款的情况及尚欠货款金额，将金华威公司请求磐慧公司按合同约定每日0.1%计算的逾期付款违约金调低为按年利率12%计算，没有过高之处，本院依法予以维持。关于第三个争议焦点。涉案《购销合同》第十条约定，败诉方承担胜诉方主张合同债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、保全费、保全担保费、律师费、差旅费、公告费、鉴定费），金华威公司因实现本案债权支出了律师费，有委托代理合同及律师费发票为证，其请求的律师费5000元亦没有过高之处，一审法院对该项请求予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，磐慧公司、中科长海公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4278.94元，由上诉人深圳市磐慧科技有限公司、上诉人深圳市中科长海科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年二月十八日书记员 王婷（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6018号 上诉人（原审被告）：赵志明，男，1957年11月7日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：林强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙树峰，男，1960年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：任坤善、王聪，山东春盛律师事务所律师。 上诉人赵志明与被上诉人孙树峰买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，孙树峰依据赵志明出具的证明条追要货款，因双方对证明条中路牙石的价格产生争议，一审法院委托山东富润土地房地产评估有限公司进行评估，但双方对于该评估结论均有异议，赵志明为证明该评估价格不应采信，提交了其与潍坊市经纬公路开发有限公司的结算单一份，并表示该结算单价包含了其所雇佣人员的工资、运费、利润、税费。一审法院经审理未采用山东富润土地房地产评估有限公司对大路牙石作出的评估价格，而是采用了赵志明提交的其与潍坊市经纬公路开发有限公司的结算价格，赵志明对此不服提起上诉。本案中一审法院采信的大路牙石的价格是赵志明与第三方的结算价格，赵志明主张该价格包含了其相应的利润，在赵志明不予认可该价格作为本案定案依据的情况下，一审法院依据该价格认定大路牙石的价格依据不足，对于大路牙石的价格一审法院应进一步审查，并在此基础上认定案件事实。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初544号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人赵志明预交的二审案件受理费1140元，予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年二月十八日 书记员  吕 静
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1299号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：吴旋照，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人吴旋照信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人吴旋照价值11558.27元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行出具财产保全保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人吴旋照的银行存款11558.27元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人吴旋照因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴旋照银行存款11558.27元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年二月二十六日 书记员  李小茵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖终53号 上诉人（原审被告）：李士卫，男，1979年1月30日，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：赵印章，男，1971年9月1日生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人李士卫不服河北省晋州市人民法院(2020)冀0183民初4196号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李士卫上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告应当属于无极县人民法院管辖，且从合同履行地看应当是无极县人民法院管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定被上诉人赵印章为接受货币方，其住所为合同履约地的裁定不正确。本案为买卖合同纠纷，在《土方采购协议》中上诉人系提供土方的一方，接受货币一方，而被上诉人为买方，出具货币一方。且该合同中的标的物在无极县县域内。被上诉人虽然基于合同要求返还定金，其要求返还定金的理由未必成立。故原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至无极县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉请求的事实与理由，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。本案中，被上诉人请求上诉人承担违约责任并双倍返还定金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人李士卫负有交付土方的义务，故上诉人李士卫属履行义务一方，其住所地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在河北省无极县，故本案应移送至河北省无极县人民法院处理。原审法院认定事实有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院(2020)冀0183民初4196号之一民事裁定； 二、本案移送河北省无极县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二一年二月二日 书记员 赵晓月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初765号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔清亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告与被告崔清亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金169154.98元、利息2676.12元、罚息367.91元、违约金4577.89元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告崔清亮未到庭，但向法院邮寄书面答辩状，答辩称：崔清亮还款的金额已经记不清了，崔清亮因为做生意赔了，希望减免利息。经审理查明：2019年1月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额207000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6207.61元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.41993％，如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠本金169154.98元、利息2676.12元、罚息367.91元、违约金4577.89元、催款函费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告崔清亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金169154.98元、利息2676.12元、罚息367.91元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告崔清亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4577.89元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告崔清亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年二月二十五日书记员 王玮琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初600号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋峰，男，1981年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2020年4月18日被广州市公安局取保候审，2021年1月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。公诉机关于2021年2月24日以穗云检刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人蒋峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日23时许，被告人蒋峰无证酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.7mg/100mL。公诉机关据此认为被告人蒋峰的行为构成危险驾驶罪，并认为蒋峰具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋峰对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人蒋峰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二一年二月二十六日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更397号罪犯吴红权，男，1968年10月14日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月27日作出(2013)衢柯刑初字第556号刑事判决，以被告人吴红权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币91600元。判决生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官寿堃出庭执行职务，罪犯吴红权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴红权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯吴红权对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴红权符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴红权前次减刑裁定送达时间为2017年3月24日，本次考核期为2017年1月至2020年9月共计3年8个月，间隔时间共计3年6个月，已实际服刑7年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币91600元。上述事实，有证人王某、张某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴红权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴红权予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初139号 原告：泉州市伟达物业服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区盛泰路建龙花苑E栋55号隔层（物业办公室）。 法定代表人：李世达，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 被告：张丽琴，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市伟达物业服务有限公司与被告张丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。泉州市伟达物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市伟达物业服务有限公司自愿撤回对张丽琴的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州市伟达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市伟达物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2968号 原告:涂西球,男,1986年2月9日出生，汉族，住合肥市经开区。 被告:安徽申众和汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道盛大汽车广场**,统一社会信用代码91340000711778927W。 法定代表人:徐进,董事长。 原告涂西球与被告安徽申众和汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。案件审理中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告涂西球撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告涂西球自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年二月二十五日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执755号申请执行人贾旭东。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人贾旭东与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初4754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾旭东向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月一日书记员  许 洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3787号申请执行人上海昱伦实业有限公司被执行人嘉兴利成箱包有限公司申请执行人上海昱伦实业有限公司与被执行人嘉兴利成箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初515号 原告：宋迎迎，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：罗泉斌，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告宋迎迎、罗泉斌与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋迎迎、罗泉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋迎迎、罗泉斌撤回起诉处理。 审 判 员  季 琳 二〇二一年二月一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执175号 申请执行人罗欢,女,汉族，1993年3月28日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人罗欢与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1714号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金45902.4元，逾期办证违约金29.2元；③案件受理费504元；④、执行费589元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初1573号 原告：梁海花，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师。 被告：李建青，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁海花与被告李建青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海花及其委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼。被告李建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁海花向本院提出诉讼请求：1.依法判决李建青返还货款11450元，并自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由李建青承担。事实与理由：2018年起，李建青向梁海花赊购鱼丸、火锅料等冻品。2019年3月4日，双方就交易货款进行结算，李 建青尚欠梁海花货款11450元。李建青出具欠条一份，确认上述债务。但李建青至今未还。 李建青未作答辩。 梁海花围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 李建青未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，李建青出具欠条一份交由梁海花收执，确认尚欠梁海花货款11450元。经微信等催讨未果，梁海花遂于2021年1月27日诉至本院。案经审理，因李建青未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李建青结欠梁海花11450元货款的事实，有梁海花提供的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。欠条虽载明欠“荣盛”货款，但结合梁海花本人持有欠条原件，其用微信名为“莆田市秀屿区荣盛冻品冰激凌配送”向李建青催讨的事实及工商注册查无“莆田市秀屿区荣盛冻品冰激凌配送”登记信息的事实，可以证明原告主体适格。现梁海花诉求李建青归还货款11450元，合法有据，应予支持。李建青经催讨未支付该款，系违约，双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，梁海花主张自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%，即年利率5.775%计算逾期付款损失，合法有据，应予支持。李建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李建青应在本判决生效之日起五日内支付给梁海花货款11450元及该款自2021年1月27日起至还款之日止按年利率5.775%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86.2元，减半收取43.1元，由李建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 —50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执218号申请执行人：敦化市自然资源局。法定代表人：陈光，局长。被执行人：韩伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住敦化市大桥乡西大桥村。申请执行人敦化市自然资源局与被执行人韩伟行政非诉一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403行审41号行政裁定书书已发生法律效力。申请执行人敦化市自然资源局于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市自然资源局支付欠款11880元；支付迟延履行期间的利息；承担执行费78元。本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日依法向被执行人韩伟送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年2月3日、2020年2月5日经本院总对总网络查控，查询到被执行人韩伟名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年1月19日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人韩伟在敦化市无。本院经查，被执行人韩伟的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年2月26日对被执行人韩伟采取限制高消费等措施。2021年2月26日，本院对申请执行人敦化市自然资源局进行终本约谈，敦化市自然资源局同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年二月二十六日书记员 刘峻含
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初218号 原告郑宗文，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省鹤峰县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告郑宗文与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑宗文撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1029刑初1号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人张彩云，女，1980年11月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地抚州市，住抚州市。2020年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人张彩云犯容留他人吸毒罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，2021年1月月4日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：1.2019年2、3月份的一天下午，被告人张彩云伙同李某2、汤某、饶某在被告人张彩云家（景泰凤凰城二期21栋一单元102室，以下均同），采用烫烤的方式共同吸食掺有麻果的冰毒。2.2019年3月的一天下午，被告人张彩云伙同李某2、熊某、汤某在被告人张彩云家，采用烫烤的方式共同吸食掺有麻果的冰毒。3.2019年6、7月份的一天下午，被告人张彩云伙同李某2、熊某、黄某在被告人张彩云家，采用烫烤的方式共同吸食由黄某出资购买的掺有麻果的冰毒。4.2019年9月份的一天下午，被告人张彩云伙同黄某在被告人张彩云家，共同吸食由黄某出资、张彩云购买的麻果的冰毒。5.2019年10月的一天下午，被告人张彩云伙同黄某在被告人张彩云家共同吸食由黄某出资、张彩云购买的麻果和冰毒。次日，李某2、熊某来到被告人张彩云家，被告人张彩云伙同黄某、李某2、熊某采用烫烤的方式共同吸食掺有麻果的冰毒。公诉机关提供了常住人口信息、归案情况说明、微信转账、红包记录、证人黄某、李某2、汤某、饶某、熊某证言、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人张彩云供述等证据，据此认为，被告人张彩云在其家中多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张彩云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张彩云有期徒刑九个月，并处罚金3000元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张彩云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人张彩云为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张彩云的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张彩云庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张彩云认罪认罚，对其从宽处罚，东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张彩云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  王 红人民陪审员  陈 妍二〇二一年二月三日书 记 员  乐 欢
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执70号申请执行人毛怀生，男，1992年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人黄行忠，男，1994年1月6日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。申请执行人毛怀生与被执行人黄行忠合同纠纷一案，因被执行人黄行忠未履行万安县人民法院（2020）赣0828民特64号民事裁定书确定的义务，申请执行人毛怀生于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的10100元，经本院执行，被执行人黄行忠已自动履行完毕，申请人毛怀生于2021年2月25日领取执行款10100元后出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年二月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初463号 原告：滕艳辉，女，1963年12月11日生，汉族，现住宁江区。 被告：闫晓伟，女，1986年4月5日生，汉族，现住宁江区。 原告滕艳辉与被告闫晓伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭序,公开开庭进行审理。原告滕艳辉到庭参加诉讼，被告闫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 滕艳辉诉称：原告滕艳辉与被告闫晓伟于2019年12月28日签订《房屋租赁合同》，原告滕艳辉将位于宁江区某小区87点式楼404室出租给被告闫晓伟，租金每年9000元，租赁期间为2020年1月1日起至2020年12月31日止，双方签订合同后被告闫晓伟支付1000元租金，剩余8000元待入住后给付，现被告闫晓伟至今未能履行承诺给付租金，原告滕艳辉多次索要，被告闫晓伟拒补给付，故诉至法院，要求被告闫晓伟立即给付原告滕艳辉剩余租房款8000元；案件受理费由被告承担。 闫晓伟未出庭未答辩。 经审理查明：2019年12月28日，原告滕艳辉（合同甲方）与被告闫晓伟（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，原告滕艳辉将位于宁江区某小区87点式楼404室出租给被告闫晓伟。《房屋租赁合同》第一条约定：租期从2020年1月1日起至2020年12月31日止。第二条约定：租金玖仟元整，租金为乙方与甲方协商先付甲方壹仟元，2月份再付壹仟元，余下租金柒仟元于2020年3月30日之前付清。被告闫晓伟租赁房屋后给付原告滕艳辉租金1000元，剩余8000元租金未给付。 认定上述事实的证据有原告的陈述、租赁合同在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约提供租用房屋，被告应依约支付租赁费用。根据《房屋租赁合同》的约定，已过给付租金的最后期限。原告自认已经收到被告给付的租金1000元，故原告主张被告给付剩余租金8000元的事实请求，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃抗辩质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下： 被告闫晓伟于本判决生效后立即给付原告滕艳辉房屋租赁费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  红格尔