安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初406号 原告：王树言，男，1941年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：张玉，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：张良，男，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 被告：张耀，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王树言、张玉、张良（以下简称王树言等三原告）与被告张耀、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张良及王树言等三原告共同的委托诉讼代理人王明、被告张耀、被告中财保上海公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树言等三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等580626.80元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，王树言等三原告向本院声明，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，医疗费不要求在交强险中赔偿。事实和理由:2020年9月11日8时13分许,张耀驾驶皖Ｆ×××××号车沿临涣镇姚湖村乡村公路由西向东行驶到牧原六分厂东十字路口处时,遇张玉驾驶电动三轮车（车载王风）沿姚湖村乡村公路由北向南行驶至此路口时,两车发生碰撞,造成张玉、王风受伤的交通事故。经认定张耀负事故的同等责任,王风无事故责任。事故发生后,王风随被送往濉溪县医院抢救治疗,因伤势过重,当日经抢救无效死亡。皖Ｆ×××××号车登记车主为张耀,该车在中财保上海公司投保有交强险和商业险。综上,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定,具状起诉,请依法裁判。 张耀辩称，1.对事故责任划分无异议。2.前期为死者、伤者共计垫付5000元医疗费，垫付丧葬费40000元，请求予以扣除。 中财保上海公司辩称，1.对事故责任划分无异议。2.涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任商业保险（赔偿限额150万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，我司在交强险范围内垫付1万元，不要求在本案中处理。4.原告诉请赔偿的金额过高，部分没有事实和法律依据。5.扣除10%非医保用药费用。6.王树言没有丧失劳动能力，且无生活来源,不应支持被扶养人生活费。7.不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日8时13分许,张耀驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车沿临涣镇姚湖村乡村公路由西向东行驶，当其超速行至牧原六分厂东十字路口处时,遇张玉驾驶电动三轮车（车载王风）沿姚湖村乡村公路由北向南行驶至此路口,遂两车发生碰撞,造成张玉、王风受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,王风在濉溪县医院抢救，支付医疗费3639.42元（2397.15元＋629.90元＋483元＋6.17元＋123.20元），经抢救无效于当日死亡。张耀为张玉、王风合计垫付医疗费5000元，为死者王风垫付丧葬费40000元。本次交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张耀、张玉负事故的同等责任，王风无事故责任。 另查明,皖Ｆ×××××号小型普通客车所有人为张耀,该车在中财保上海公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额150万元）及不计免赔率险，事故发生在保险有效期间内。王风，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县,公民身份号码3406211966××××××××。张玉与王风系夫妻关系，张良系张玉与王风之子。王树言系王风之父，王树言（其妻已去世）共育有长子王魁（公民身份号码3406211963××××××××），次女王风（公民身份号码3406211966××××××××），次子王方明（公民身份号码3406211968××××××××），三子王建新（公民身份号码3406211974××××××××），四子王建议（公民身份号码3406211975××××××××），共计5人。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故，濉溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，张耀、张玉负事故同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，本院予以确认，并以此确定赔偿比例，即由张耀承担60%的赔偿责任。由于涉案车辆皖Ｆ×××××号小型普通客车在中财保上海公司投保交强险，商业三者险（赔偿限额150万元），依据法律规定及保险合同约定，本次交通事故造成王风死亡而产生的各项损失首先应由中财保上海公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照张耀承担的事故责任赔偿。仍有不足，由张耀按其承担的事故责任赔偿。王树言等三原告诉请赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，由于王风在事故当日抢救2小时后即宣告死亡，上述费用应包括在死亡赔偿金当中，故本院不予支持。中财保上海公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保费用，未提供相关证据，本院不予支持。中财保上海公司辩称，王树言等三原告未提供王树言已丧失劳动能力，且无生活来源的证明，被扶养人生活费不应支持。由于在事故发生时，王树言已达79岁高龄，应视为已丧失劳动能力。虽然有其他抚养人，但王树言等三原告仅主张由王风承担的抚养份额，与法有据，本院予以支持。张耀为张玉、王风合计垫付医疗费5000元，本院确认在本案中为王风垫付医疗费3639.42元。王树言等三原告不要求医疗费在交强险中赔偿，本院予以准许。由于本次交通事故造成一死、一伤，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项下为伤者张玉预留10000元。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因本次交通事故造成王风死亡而应赔偿王树言等三原告的各项损失为： 1.医疗费。依据医疗机构出具的病历、医疗费票据、费用清单，确定为3639.42元。 2.丧葬费。依照2019安徽省城镇非私营单位平均工资79037元/年的标准，赔偿6个月，确定为39518.50元。 3.死亡赔偿金。依据2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准，确定为750800元（37540元/年×20年）。 4.被扶养人生活费。王树言出生于1941年2月28日，育有子女五人，被扶养人生活费应赔偿5年。按照2019年城镇居民消费性支出23782元/年的标准，确定为23782元（23782元/年×5年÷5人）。 5.精神损害抚慰金。本院酌情支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿50000元。 以上合计867739.92元。 赔偿方法：首先由中财保上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王树言等三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计864100.50元（39518.50元+750800元+23782元+50000元）中的100000元。在商业三者险赔偿限额项下按照张耀承担的事故责任赔偿王树言等三原告超出交强险赔偿限额的部分460643.95元[（864100.50元-100000元+医疗费3639.42元）×60%]，扣除张耀垫付的医疗费3639.42元及丧葬费40000元后，中财保上海公司合计应赔偿517004.53元（100000元+460643.95元-3639.42元-40000元）。由于保险公司在保险范围内已足额赔偿王树言等三原告的各项损失，张耀不再承担本案赔偿责任，但应承担本案相关诉讼费费用。张耀垫付的医疗费、丧葬费本案中不予一并处理，由其自行到保险公司办理理赔。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王树言、张玉、张良各项损失517004.53元； 二、驳回原告王树言、张玉、张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9606元，减半收取4803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担910元，被告张耀负担2069元，原告王树言、张玉、张良负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇二一年二月一日 书记员  李晓丽 附1.赔偿清单：1、医疗费4899.22元（住院医疗费2397.15元、门诊费2502.07元）；2、住院伙食补助费30元/天×1天＝30元；3、营养费30元/天×1天＝30元；4、误工费130元/天×1天＝130元；5、护理费136元/天×1天＝136元；6、交通费10元/天×1天＝10元；7、死亡赔偿金750800元；8、丧葬费39520元（79039/2）；9、被扶养人生活费23782元×5年/5人＝23782元；10、精神抚慰金80000元。4-10项共计894378元-11万元＝784378×60%＝470626.8+11万元＝580626.8元。 附2.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：建设银行，开户账号：34×××19-10306。 附3.相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》(2021年1月1日起施行) 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据