安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初259号 原告：裴素勤，女，1947年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：李岩松（系原告之子），男，1974年3月22日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：郭仰倫，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王云龙，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场第**，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。 法定代表人：刘其森，总经理。 委托诉讼代理人：王培，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。公司员工。 原告裴素勤与被告郭仰倫、王云龙、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告裴素勤的法定代理人李岩松及其委托诉讼代理人胡尚德，被告王云龙及其委托诉讼代理人钱二跃，被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告郭仰倫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭仰倫、王云龙赔偿原告各项费用共计1119919元；2、判令被告太平财产保险有限公司安徽分公司在保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金、医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制险中优先赔付）；3、判令全部诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉请：被告赔偿原告鉴定费3000元、后续治疗费2239元。事实与理由：2019年10月26日，原告沿西二环机动车辅道由南向北步行至附近后，由东往西横穿西二环路时，遇被告郭仰倫驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车沿西二环路由南向北行经此处，被告郭仰倫货车车辆前部碰撞原告，事故导致原告受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院，经医院临床诊断为多发伤、脑干出血伴破入脑室，梗阻性脑积水，闭合性胸部损伤等。经治疗，原告病情稳定，于2020年3月28日出院，神志处于中度昏迷状态。2019年12月8日，合肥市公安局交通警察大队蜀山大队作出合公交（蜀）认字［2019］第0131号《道路交通事故认定书》，认定：原告承担此事故同等责任，被告郭仰倫承担此事故同等责任。被告郭仰倫为皖Ａ×××××车辆驾驶员，被告王云龙为该车车主，且被告王云龙为被告郭仰倫的雇主，被告郭仰倫在从事雇佣活动时致使原告受伤，被告王云龙应对被告郭仰倫的侵权行为承担连带责任。皖Ａ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司处投保了机动车强制责任险以及机动车综合商业保险，保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向贵院提诉讼，望判如所请。 郭仰倫未予答辩。 王云龙辩称，1、本案原告要求被告王云龙承担赔偿责任，没有事实及法律依据，请求法院驳回；2、关于本案事故的发生没有异议，但在该起交通事故中，王云龙不是侵权人，不应承担相应的赔偿责任，其要求王云龙承担责任的依据不存在（在2021年审理人身损害新的司法解释中已经被删除）。综上，王云龙不承担任何赔偿责任。 太平财产保险有限公司安徽分公司辩称，对事故责任没有异议，请求法庭根据实际损失在保险范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告裴素勤沿西二环机动车辅道由南向北步行至附近后，由东往西横穿西二环路时，遇被告郭仰倫驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车沿西二环路由南向北行经此处，被告郭仰倫货车车辆前部碰撞正在横穿道路的原告裴素勤，事故导致原告裴素勤受伤、车辆受损。2019年12月8日，合肥市公安局交通警察大队蜀山大队作出合公交（蜀）认字［2019］第0131号《道路交通事故认定书》，认定：原告裴素勤承担此事故同等责任，被告郭仰倫承担此事故同等责任。 2019年10月26日，事故当日原告裴素勤受伤后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院，入院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧耻骨下肢骨折；4、左第5掌骨骨折；5、头面部外伤；6、全身多处软组织挫伤；7、高血压。住院154天。2020年3月28日出院。原告裴素勤共计花费医药费299980.03元。被告郭仰倫垫付1万元，被告王云龙垫付2万元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司垫付7万元，共计10万元。 2020年10月26日，安徽百友司法鉴定中心接受本院委托，就原告裴素勤的伤残等级、误工期、护理期及营养期、护理依赖进行法医学鉴定，2020年11月17日，安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人裴素勤因道路交通事故致脑干出血破入脑室，经手术治疗后，呈持续植物生存状态，评定为人体损伤一级伤残。（二）被鉴定人裴素勤的伤后误工期、护理期、营养期均为受伤当日至伤残评定前一日。（三）被鉴定人裴素勤为完全护理依赖。原告裴素勤预交鉴定费3000元。 2020年4月24日，被告太平财产保险有限公司安徽分公司申请对原告裴素勤医药费中不符合基本医疗保险范围中医药费金额进行鉴定，2020年12月1日，安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴素勤住院期间产生的医疗费中属于非医保范围的金额为40293.44元。 2020年12月1日，安徽百友司法鉴定中心出具《关于裴素勤案件情况的说明》，载明“贵院委托我中心对裴素勤的伤残等级、三期、后续治疗费、依赖程度、护理人数进行鉴定的委托书已收悉。该案后续治疗费的委托没有后续治疗项目；护理人数的委托超出本机构鉴定范围，依据《司法鉴定程序通则》之规定，本中心对后续治疗费及护理人数两项委托不予受理”。 车牌号为皖Ａ×××××车辆事故发生时登记车主为被告王云龙。被告王云龙认可被告郭仰倫受其雇佣，事故发生时在雇佣期间。案涉车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 原告裴素勤陈述事故发生前其从事保洁工作，对此提供居委会证明一份，另原告裴素勤主张在住院期间和出院后均由两人护理，对此其提供护理费收据一份。诉讼中，本院询问安徽龙图司法鉴定中心能否对护理人数进行鉴定，其表示无法做出，本院询问南京东南司法鉴定中心，其表示一般情况下一级伤残，完全护理依赖之人住院期间以两人护理为宜，出院后一个护理为宜。 原告主张后续治疗费，其提供了淘宝购物记录打印件1份，购物记录显示购买的物品为成人尿不湿、吸痰机、集尿袋、血糖测量仪、抽纸等。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》1份、行驶证复印件1份、门急诊病历手册1本、驾驶证复印件1份、出院记录1份、医疗费票据2份、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书1份、收据1份，被告郭仰倫提供的预交收费单据复印件1份，被告王云龙提供的收条1份、被告太平财产保险有限公司安徽分公司提交的出险保单超件1份、预付支付凭证打印件1份，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告裴素勤横过道路时未走人行横道或过街设施，违反法律规定，被告郭仰倫未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反法律规定，两人的行为经交警部门认定负事故同等责任，交警部门依照法定程序对二人的行为做出了相应的评价，被告王云龙主张原告裴素勤重大过错，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告裴素勤因交通事故造成的损失，因被告郭仰倫受雇于被告王云龙，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应当由接受劳务一方即被告王云龙承担赔偿责任。 对当事人裴素勤具体赔偿诉求中部分赔偿项目是否应当得到支持、赔偿标准是否符合法律规定问题，本院作如下认定： 1、医疗费：原告主张299980.03元，经核对医疗费发票，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告主张7700元（154天×50元/天），住院共计154天，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：原告主张19350元（50元/天×387天），根据营养期鉴定意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费：原告主张住院期间护理费为51744元[护工200元/天×154天+家属136元/天×154天]、出院后至鉴定前护理费102587元[雇工5800元/月×233天÷30天+家属7420元/天×233天÷30天]、鉴定后护理费1110480元[雇工5800元/月×12个月×7年+家属7420元/天×12个月×7年]，原告受伤入院，其伤情经鉴定构成伤残等级一级并需完全护理依赖，鉴于当时受伤的紧急情况，本院对其主张住院期间两人护理予以支持，原告住院期间雇佣护工，支付了护工费，其提交了相应的收据，本院予以支持。原告主张家属护理，但未提供充分的证据证明其收入状况，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元/年予以计算。原告出院后，病情相对稳定，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告出院后，未提供充分证据证明其需两人予以护理，故对其主张两人护理，本院不予支持。原告主张出院后其雇佣护工，但未提供充分证据证明其护工收入，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元/年予以计算。原告主张定残后的护理期限为7年，本院根据其年龄、伤残等级酌定为5年，故其护理费经计算为330613元[住院期间护工200元/天×154天+家属49472元/年÷365天×154天+49472元/年÷365天×233天+49472元/年×5天]，原告主张超出部分，本院不予支持。 5、误工费：原告主张10578元（820元/月×387天÷30天），原告事故发生时已经年满72岁，其未提供充分的证据证明其工作和收入状况，本院对其主张误工费不予支持。 6、残疾赔偿金：原告主张为262780元（37540元／年×7年），原告主张符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金：原告主张80000元，原告的伤情经鉴定为一级伤残，在交通事故中负同等责任，被告王云龙、太平财产保险有限公司安徽分公司认可50000元，本院确定为50000元。 8、交通费：原告主张交通费5000元，原告住院154天，主张交通费5000元过高，本院根据其就医地点、时间、次数，酌定为3000元。 9、鉴定费：原告主张鉴定费3000元，原告提供相应的票据原件，本院予以支持。 10、后续治疗费：原告主张2239元，原告仅提供购物记录打印件，无法看出购买人、支付记录等，庭后原告提供了部分增值税电子发票打印件，但发票显示部分所购物品为布洛芬混悬液、头孢克肟胶囊、维生素C、痔炎消片等，与原告的购物记录不相一致，且原告提交的购物记录中所购物品亦非治疗费用，系其生活中开支，故本院对其该项主张不予支持。 以上损失合计976423.03元。 被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。车牌号为A098**肇事车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（赔偿限额为30万元）及不计免赔率险。被告太平财产保险有限公司安徽分公司主张非医保用药不承担，但其未提供证据证明对免责条款尽到了解释说明义务，故对其该项辩解，本院不予采信。被告太平财产保险有限公司安徽分公司应当在交强险中赔偿原告裴素勤12万元，原告损失超出部分856423.03元（976423.03元-120000元），因被告郭仰倫负事故同等责任，被告应当承担的损失513853.8元（856423.03×60%），超出被告太平财产保险有限公司安徽分公司的商业三者险限额，故被告太平财产保险有限公司安徽分公司应当在商业三者险中赔偿原告裴素勤30万元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司垫付的7万元，应当予以扣除，故被告太平财产保险有限公司安徽分公司应当赔偿原告裴素勤23万元。 原告裴素勤损失超出部分213853.8元（513853.8元-30万元），由被告王云龙承担。但被告郭仰倫、王云龙垫付医疗费3万元，应当予以扣除，故被告王云龙还应赔偿原告裴素勤183853.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴素勤因本起事故所造成的损失共计120000元； 二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告裴素勤因本起事故造成的其他损失30万元，扣除被告太平财产保险有限公司安徽分公司垫付的7万元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司还需赔偿原告裴素勤23万元； 三、被告王云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴素勤213853.8元，扣除被告郭仰倫、王云龙垫付的3万元，被告王云龙还需赔偿原告裴素勤183853.8元； 四、驳回原告裴素勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告裴素勤负担1550元，被告王云龙负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二一年二月二十八日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。