河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1146号上诉人（原审被告）：王红，女，汉族，1971年3月7日出生，住商水县。上诉人（原审被告）：王彦彦，女，汉族，1994年4月7日出生，住商水县。上诉人（原审被告）：王佳佳，女，汉族，1996年9月5日出生，住商水县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会霞，女，汉族，1981年8月12日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：王永春，男，1988年4月14日出生，住商水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李水上，男，汉族，1955年6月18日生，住河南省商水县城关镇行政路东段**。身份证号：4127231955********。上诉人王红、王彦彦、王佳佳因与被上诉人刘会霞、王永春身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王红、王彦彦、王佳佳及其共同委托诉讼代理人赵家堂，被上诉人刘会霞、王永春及其共同委托诉讼代理人李水上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红、王彦彦、王佳佳上诉的事实和理由：一、该纠纷系刘会霞的过错而引发，刘会霞应当承担主要责任。原判没有认定被上诉人承担责任错误。理由：1、因为刘会霞是第三者插足上诉人的家庭造成上诉人离婚，刘会霞过错在先，过错责任重大，应当承担主要责任。2、上诉人与刘会霞的矛盾本来不涉及王永春，王永春是刘会霞的帮凶，主动参与殴打上诉人，同样应当承担责任。3、本案纠纷是因为家庭矛盾而引发，是双方当事人互相殴打，均有轻微损伤，各自均有过错，责任应当各自负担。总之，原审不划分责任，判决上诉人承担全部责任，袒护了被上诉人。二、判决上诉人赔偿被上诉人损失的项目、数额错误，应当撤销。1、被上诉人的医疗费数额全额认定错误。被上诉人仅仅是有一点外伤而已，他们却无病呻吟、小伤大养。造成不必要的医疗费支出，造成损失扩大，加重了上诉人的责任，因此，不应当全额认定。2、护理费不应当支持。本案中被上诉人根本不需要护理。因为被上诉人不仅年轻力壮，而且仅仅有一些皮伤，不影响其生活起居，不影响其衣食住行，其生活完全能够自理。3、营养费不应当支持。4、误工费不应当按照农林牧渔的标准判决，即使该判也只能按照农村居民的收入标准判决。5、交通费不应当支持。因为被上诉人没有提供交通费票据。总之，原审认定事实、判决均存在错误，请求二审依法撤销原判，重新作出公正、合法的判决。刘会霞、王永春答辩称，一、商水县人民法院(2020)豫1623民初5526号民事判决程序合法、事实清楚,判决无误。1、刘会霞无过错责任,其受害后的一切合理合法,经济上赔偿是正确的。上诉人误以为刘会霞是“小三”,无故辱骂、殴打刘会霞,侵害了其人身权利。上诉人认为王红与其前夫离婚的原因是刘会霞第三者插足造成的,纯属误解,但一审中王红的前夫王春光及其亲生儿子王威龙当庭作证,否认了这一谎言。王红与其前夫离婚的前二年,王红就与另外一名男性居住,王春光及其亲戚几次找到王红让其回家,王红都不予理睬。2018年王红诉至商水县人民法院要求与王春光离婚,王春光无奈,双方协商离婚。而刘会霞是通过别人介绍才认识王春光,更谈不上什么第三者插足。王红的亲生儿子当庭作证,难道亲生儿子会无故伤害自己的母亲吗?三上诉人在光天化日,众人面前无故辱骂、殴打刘会霞并将其外衣撕烂,扒掉,直至派出所民警赶到后才使刘会霞穿上外衣,此行为严重侵害了刘会霞的人身权益,致使刘会霞头部及全身都是伤痕(见一审时被上诉人提交的刘会霞被殴打时的图片)。刘会霞住院病历及入、出院证明都清楚记载了伤害事实,并要求出院后仍需静养3个月。2、王春光无过错责任,其受伤后的一切合理合法,经济上赔偿是正确的。王永春与王红前夫王春光是亲堂兄弟关系,与王彦彦、王佳佳是叔、侄女关系。按照农村习俗,他们应是家务事。三上诉人殴打刘会霞,并将外衣扒掉,众人围观,况且现场就在王永春门店附近,王永春见此情景出于好心就上前劝阻,王红、王彦彦、王佳佳围打王永春,并用铁棍打其头部,致使其头部、脸部全是血迹(有提交的图片为凭),随即王永春报了警,派出所民警赶到后立即将王永春送到医院。可王永春一直未还手。上诉人在上诉状中谎称王永春是帮凶,主动参与殴打,编造歪曲事实真相。王永春自己经营了超市,无人经营,伤未痊愈十天就出院了,出院后医生嘱咐仍要休息三周,上诉人在上诉状中却说是无病呻吟,小伤大养。这种不负责任的言辞违背客观事实。二、一审法院将商水县公安局商公(谭)行罚决定书及被上诉人所治疗医院病历作为该案主要定案证据是正确的。1、二被上诉人无故被殴打,派出所民警经过详细调查后对三上诉人分别作出行罚决定书,是实事求是,也充分说明了二被上诉人没有过错,更不是上诉人所说的双方相互厮打,如果双方互相厮打,在行政处罚决定书会载明。上诉人说行罚决定书不公正,为什么不提出行政复议。被上诉人受害住院后,有医院治疗病历为准，治疗住院时间，治疗方法,并不是被上诉人说了算数，且都住院时间较短，出院时医嘱仍让继续休息三周,更说明被上诉人未痊愈就出院了。2、被上诉人受害后住院期间的相应费用上诉人理应赔偿。被上诉人是否有过错，应该以证据加以证明。一审、二审上诉人都没有有效证据提交法庭，全凭口头编造及歪曲事实真相推脱责任，无理取闹，法官也不会认可。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十八条、第一千一百七十九条之规定，被答辩人应该承担侵权责任并承担相应赔偿义务。综上所述，为维护答辩人的合法权益，恳请二审法院查明事实真相,依法驳回被答辩人的上诉请求,维持原审判决。刘会霞、王永春向一审法院起诉请求：1、要求王红、王彦彦、王佳佳赔偿刘会霞、王永春医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及其他损失共计人民币25,383.3元；2、要求王红、王彦彦、王佳佳支付刘会霞精神损害赔偿金2,000元；3、王红、王彦彦、王佳佳承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月23日18时20分许，在商商水县××步行街王红与刘会霞因琐事发生争吵，争吵当中，王红、王佳佳、王彦彦殴打刘会霞，王永春在劝架当中，王红、王佳佳、王彦彦殴打王永春，殴打当中王红还拽刘会霞的裙子。后刘会霞及王永春入院治疗，经商水县公安局法医鉴定；刘会霞和王永春身体损伤程度均为轻微伤。商水县公安局查明以上事实，根据王红、王彦彦、王佳佳的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定王红的违法行为为严重，作出商公（谭）行罚决字（2020）1020号行政处罚决定书，对王红以故意伤害行政拘留十二日、并处罚款捌佰元；认定王彦彦的违法行为为严重，作出商公（谭）行罚决字（2020）1019号行政处罚决定书，对王彦彦以故意伤害行政拘留十日、并处罚款伍佰元；认定王佳佳的违法行为为严重，作出商公（谭）行罚决字（2020）1059号行政处罚决定书，对王佳佳以故意伤害行政拘留十日、并处罚款伍佰元，不执行行政拘留。刘会霞于发生纠纷当日住院治疗19天，花费医疗费5,080元；王永春于发生纠纷当日住院治疗10天，花费医疗费3,680元。2019年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44,314元／年、居民服务业和其他服务业为45,677元／年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任，本案王红、王彦彦、王佳佳与刘会霞、王永春因琐事发生争吵，后王红、王彦彦、王佳佳将刘会霞、王永春打伤，刘会霞、王永春要求王红、王彦彦、王佳佳赔偿其经济损失，一审法院予以支持。本案刘会霞请求的合理损失有：医疗费5,080元、营养费380元（20元／天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费2,377.71元（45,677元／年÷365天×19天）、误工费2,306.76元（44,314元／年÷365天×19天）、交通费酌定380元，以上共计11,474.47元。王永春请求的合理损失有：医疗费3,680元、营养费200元（20元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费1,251.42元（45,677元／年÷365天×10天）、误工费1,214.08元（44,314元／年÷365天×10天）、交通费酌定200元，以上共计7,045.5元。关于刘会霞主张的财产损失、精神损害抚慰金及王永春主张的财产损失，证据不足，不予支持。关于王红、王彦彦、王佳佳辩称行政处罚决定书不公正，因王红、王彦彦、王佳佳未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红、王彦彦、王佳佳于判决生效之日起5日内赔偿原告刘会霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计11,474.47元、赔偿原告王永春医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计7,045.5元；二、驳回原告刘会霞、王永春的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王红、王彦彦、王佳佳承担170元，原告刘会霞、王永春承担80元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方当事人争议焦点为：1、一审关于过错责任的认定是否适当？2、一审判决赔偿项目、数额是否适当？一、商水县公安局的行政处罚决定书上载明，王红与刘会霞争吵，王永春进行劝架，后王红、王彦彦、王佳佳对刘会霞、王永春进行了殴打，并造成刘会霞、王永春轻微伤，后商水县公安局分别对王红、王彦彦、王佳佳进行了行政处罚，故原审认定刘会霞、王永春系王红、王彦彦、王佳佳的殴打行为所致，并判决其承担全部责任适当。二、刘会霞、王永春在一审中提交了商水县创伤医院的诊断证明书、体温单、住院费用汇总单、医药费专用票据等证据，足以证明刘会霞、王永春被殴打后入院治疗及相关的花费，原审全额支持医疗费适当。刘会霞、王永春因构成轻微伤住院治疗，故原审判决支持护理费、误工费、营养费、交通费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。综上所述，王红、王彦彦、王佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由王红、王彦彦、王佳佳负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二一年二月二十六日法官助理王璐书记员郑方