湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0303民初26号原告刘雪洋，女，1994年11月15日出生，汉族，东风金融客服中心员工，住湖北省十堰市张湾区。被告陶丹，男，1993年11月5日出生，汉族，普发科技有限公司员工，住四川省崇州市。原告刘雪洋诉被告陶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘雪洋、被告陶丹到庭参加了诉讼。因疫情原因，本案扣除审限30日，本案现已审理终结。原告刘雪洋诉称，我与被告陶丹通过网络认识，被告陶丹在2018年3月到十堰，双方确定恋爱关系。恋爱前我并不知道被告陶丹存在多笔负债，恋爱期间我三次发现被告陶丹隐瞒多项负债，在此期间，被告陶丹确实转给我多笔钱款，大概有100000余元，我也转给被告陶丹钱款，也有100000余元，但我转给被告陶丹的钱款，比被告陶丹转给我的钱款多，我用信用卡套现出来给被告陶丹使用，我们于2019年9月正式结束恋爱关系。因为我转给被告陶丹的钱款，以及日常生活开支多出被告陶丹转给我的钱款远不止30000元，但被告陶丹耍无赖，只愿意认同30000元，经协商后于2019年9月25日给我写了一份《借条》，《借条》上除签名之外的内容是我写的，姓名和日期是被告陶丹自己写的，出具《借条》之后我没有再给被告陶丹钱款。《借条》上约定2020年9月25日还款，到期后被告陶丹手机号码停机，微信沟通至今无任何回复。我与被告陶丹的一个朋友钱某认识，2018年10月被告陶丹向钱某借款10000余元，到2020年9月25日被告陶丹与钱某微信持续可联系，并多次给钱某还款，可见被告陶丹无诚意还我的欠款。被告陶丹已不在十堰工作，为了维持我的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告陶丹支付给原告欠款30000元；2、判令被告陶丹承担本案诉讼费用。被告陶丹辩称，我确实在2018年初至2019年9月期间和原告刘雪洋谈恋爱，我们是通过网络认识的，认识的时候我在湖北武汉市青山区打工，在2018年3月开始在十堰打工，在此期间双方互有钱款转账来往，我每个月发了工资都给原告刘雪洋，有时候通过微信转账，有时候给她现金。原告刘雪洋在诉状中所述并非事实，首先，我与原告刘雪洋曾系男女朋友关系，在相处过程中双方互有消费支出，并非原告刘雪洋一方支出，双方支出转款较多且频繁，据逐一核对，我通过支付宝或微信转给原告刘雪洋225203元，而原告刘雪洋也通过支付宝或微信转给我82280元，我多转给原告刘雪洋142923元，且法律没有对恋爱期间支出少的一方应当补偿支出多的一方有所规定，原告刘雪洋以此理由起诉我，没有法律依据，如果算账的话，原告刘雪洋还要倒给我钱；其次，俩人在相处期间，经常共同使用我的信用卡消费，而且原告刘雪洋经常使用我的信用卡套现，我保留追究原告刘雪洋使用我的信用卡套现的相关责任；再次，我曾试图向原告刘雪洋借款30000元，原告刘雪洋承诺出借30000元给我，但要求我先向其出具借条。我向原告刘雪洋出具借条后，原告刘雪洋称分手时其比较吃亏，不想出借钱给我，不曾想，原告刘雪洋是恶意套取我出具借条，以此恶意起诉我。借款合同系实践合同，合同生效后出借方应当将合同约定的借款支付给借款方，然而本案原告刘雪洋并未实际将30000元借款支付给我，其仅凭借条起诉我偿还借款，无事实依据。综上，请求驳回原告刘雪洋的全部诉讼请求。经审理查明，原告刘雪洋与被告陶丹通过网络认识后，双方于2018年初确立恋爱关系，被告陶丹于2018年3月从外地到十堰务工。从2018年2月至2019年7月，原告刘雪洋与被告陶丹之间通过支付宝或者微信，互相有大量的钱款转账往来。2019年9月25日，由原告刘雪洋书写了一份《借条》，落款处由被告陶丹署名，《借条》的内容为：“陶丹之前向刘雪洋借款3万元，承诺于2020年9月25日前偿还，若未如约偿还，刘雪洋可向陶丹提起诉讼”，并且由被告陶丹手持该《借条》进行了手机拍照。之后原告刘雪洋没有再支付给被告陶丹钱款，双方也中止了恋爱关系。约定的还款期限届满后，原告刘雪洋索款未果，故而提起本诉。另查：1、原告刘雪洋称上述《借条》原件已找不到，仅向本院提交《借条》的复印件，经庭审质证，被告陶丹认可该《借条》落款处的署名是其书写；2、根据原告刘雪洋本人收集的转款凭证及其自己累计核算的数据，原告刘雪洋转给被告陶丹共计205144.56元，被告陶丹转给原告刘雪洋232293.07元，被告陶丹多转27148.51元（232293.07元－205144.56元）；根据被告陶丹本人收集的转款凭证及其自己累计核算的数据，被告陶丹转给原告刘雪洋225203元，原告刘雪洋转给被告陶丹共计82280元，被告陶丹多转142923元（225203元－82280元）。上述事实，有原告刘雪洋及被告陶丹的当庭陈述，及原告刘雪洋提交的《借条》（复印件）一份、微信和支付宝手机截屏若干、微信聊天手机截屏若干，被告陶丹提交的微信和支付宝手机截屏若干在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然原告刘雪洋提交的《借条》系复印件，但根据庭审记录及手机照片截屏，可以认定《借条》的真实性。该《借条》形成时，原告刘雪洋与被告陶丹处于恋爱期间，双方有大量的钱款转账往来，据原告刘雪洋自己核算，被告陶丹转给原告刘雪洋的钱款数额，也大于原告刘雪洋转给被告陶丹的钱款数额，因此原告刘雪洋陈述的、借款赖以发生的出借事实并不成立，《借条》出具之后，原告刘雪洋也认可没有向被告陶丹再支付钱款，因此原告刘雪洋与被告陶丹之间的借贷事实并没有发生，故对原告刘雪洋要求被告陶丹偿还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘雪洋对被告陶丹的诉讼请求。案件受理费550元减半后收取275元，由原告刘雪洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  武思友二〇二一年二月十八日书记员  杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。