沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初5396号原告：沈阳市方源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲4。法定代表人：王国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳市老根酱菜食品有限公司，住所地新民市大民屯镇东街。法定代表人：回德芬。被告：回德芬。被告：龚一明。被告：龚艳娇。被告：沈阳荣旭发商贸有限公司，住所地新民市城郊乡后营子村。法定代表人：龚艳娇。原告沈阳市方源典当有限公司与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬、龚一明、龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市方源典当有限公司委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬、龚一明、龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市方源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告欠款人民币50万元及利息30万元（利息计算到实际给付之日止），共计80万元。2、判令被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月2日，被告一向原告借款人民币150万元，双方约定借款利息及综合费率为月33‰，被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述债务承担连带保证责任。原告向被告支付了该笔借款。2011年5月5日，被告一再次向原告借款人民币120万元，双方约定借款利息及综合费率为月33‰，被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述债务承担连带保证责任。原告向被告支付了该笔借款。借款发生后，五被告仅向原告偿还部分本息，并未清偿借款。原告多次向四被告索要欠款，五被告以种种理由拖延，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告回德芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告龚一明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告龚艳娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告沈阳荣旭发商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬、龚一明、龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借据、房地产抵押借款合同、借款保证合同、银行转帐回单、收款确认函、连带责任保证书、还款协议书、还款保证书、情况说明及视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，原告沈阳市方源典当有限公司与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司签订了《房地产抵押借款合同》一份，其中，原告作为贷款人、抵押权人（甲方），被告沈阳市老根酱菜有限公司作为借款人、抵押人（乙方）。合同第一条约定：被告沈阳市老根酱菜有限公司向原告借款并自愿将其合法所有的房地产一处及土地作为抵押物抵押给原告，作为其履行前述借款合同项下义务的担保。第二条约定：抵押房产基本情况为，房权证号：沈房权证新民字第××号；房屋位置：新民市大民屯镇本街2；抵押部位：全部；房屋建筑面积：832.76平方米；规划用途：厂房；国有土地使用证号：新民国用（2006）第××号；土地位置：新民市大屯镇东；抵押部位：全部；使用权面积：8351.50平方米；土地类型（用途）：工业用地；使用权类型：出让。第三条约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分抵押房地产所需其他费用）、其他相关费用。第四条约定：借款数额为：人民币（大写）壹佰伍拾万元整；借款期限：5个月，自2011年4月2日起至2011年9月1日（实际放款日以被告沈阳市老根酱菜食品有限公司向原告出具的收款收据记载日期为准）。借款期限内或期限届满后5日内，经双方同意可以办理展期，展期时被告沈阳市老根酱菜食品有限公司须先行结清前期利息和综合费用；本合同项下之借款，自原告放款之日起按月计算、收取利息和综合费用。借款月利率：6‰，月综合费率：27‰，合计人民币：￥49500.00元/月，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司应于每月1日前支付利息及综合费用。本合同约定的利率及综合费率不受本合同借款期限的限制，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司必须按时交纳利息和综合费用直至被告沈阳市老根酱菜食品有限公司清偿完债务为止。第八条约定：被告沈阳市老根酱菜食品有限公司于本合同约定的借款期限届满之日起，或依据本合同视为借款提前到期之日起5日内赎回(即结清全部借款本金、利息和综合费用，并支付前款约定违约金)或续延的，甲方有权要求乙方按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率标准补交期满后的利息与相关费用。该合同由原告及其法定代表人王国华、被告沈阳市老根酱菜食品有限公司及其法定代表人即被告回德芬盖章。同日，即2011年4月2日，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司向原告开具借据一张，载明“人民币壹佰伍拾万元整上款系抵押借款”，并由被告沈阳市老根酱菜食品有限公司盖章、被告回德芬签字按手印。同日，即2011年4月2日，案外人方畅铭通过其尾号为9516的中国农业银行账户向被告龚艳娇尾号为8318的中国农业银行账户转账1450500元。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、被告龚艳娇向原告出具《收款确认函》，载明“关于贵公司与我公司的《房地产抵押借款合同》的借款：人民币壹佰伍拾万元整，系为沈阳市方源典当有限公司委托方畅铭转付给龚艳娇，龚艳娇确认收到此项借款，我公司确认收到此项借款，特此证明”，并由被告沈阳市老根酱菜食品有限公司盖章、被告龚艳娇签字按手印。同日，即2011年4月2日，被告回德芬、龚艳娇、龚一明作为保证人分别向原告出具《连带责任保证书》，载明被告回德芬、龚艳娇、龚一明完全知晓和同意2011年4月2日与原告之间签订的《房地产抵押借款合同》的借款。同意为借款合同和今后借款合同可能发生的修改、补充条款中债务人所承担的债务承担连带保证责任。保证范围：借款本金人民币（大写）壹佰伍拾万元、利息、罚息、综合费用、借款人应支付的违约金、赔偿金、公证费、诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、律师费等实现债权和质押权的全部费用以及可能产生的由原告代垫的其它费用。担保期限自被告回德芬、龚艳娇、龚一明签字之日起，直至原告所有的质押债权被全部清偿为止。同日，被告沈阳荣旭发商贸有限公司作为保证人向原告出具《借款保证合同》一份，约定借款人沈阳市老根酱菜食品有限公司于2011年4月2日向沈阳市方源典当有限公司借款人民币壹佰伍拾万元整。保证人用公司拥有的合法财产为此项借款提供连带责任担保，并承诺在借款人无法还款付息时，被告沈阳荣旭发商贸有限公司愿意无条件用其财产偿还由于借款人未按期还款的借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分抵押房地产所需其他费用）、其他相关费用。2011年5月5日，原告沈阳市方源典当有限公司与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司又签订了《房地产抵押借款合同》一份，其中，原告作为贷款人、抵押权人（甲方），被告沈阳市老根酱菜有限公司作为借款人、抵押人（乙方）。合同第一条约定：被告沈阳市老根酱菜有限公司向原告借款并自愿将其合法所有的房地产四处及土地作为抵押物抵押给原告，作为其履行前述借款合同项下义务的担保。第二条约定：抵押房产基本情况为，第一处房权证号：房权证26-03字第0128-1号；房屋位置：大民屯镇大民屯三村（东街）；抵押部位：全部；房屋建筑面积：100.00平方米；规划用途：商业；第二处房权证号：房权证26-03字第0128-2号；房屋位置：大民屯镇大民屯三村（东街）；抵押部位：全部；房屋建筑面积：100.00平方米；规划用途：商业；第三处房权证号：房权证26-03字第0128-3号；房屋位置：大民屯镇大民屯三村（东街）；抵押部位：全部；房屋建筑面积：100.00平方米；规划用途：商业；第四处房权证号：房权证26-03字第0128-11号；房屋位置：大民屯镇大民屯三村（东街）；抵押部位：全部；房屋建筑面积：100.00平方米；规划用途：商业；国有土地使用证号：新民国用（2006）第××号；土地位置：新民市大屯镇东；抵押部位：全部；使用权面积：2201.00平方米；土地类型（用途）：工业用地；使用权类型：出让。第三条约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分抵押房地产所需其他费用）、其他相关费用。第四条约定：借款数额为：人民币（大写）壹佰贰拾万元整；借款期限：5个月，自2011年5月5日起至2011年10月4日（实际放款日以被告沈阳市老根酱菜食品有限公司向原告出具的收款收据记载日期为准）。借款期限内或期限届满后5日内，经双方同意可以办理展期，展期时被告沈阳市老根酱菜食品有限公司须先行结清前期利息和综合费用；本合同项下之借款，自原告放款之日起按月计算、收取利息和综合费用。借款月利率：6‰，月综合费率：27‰，合计人民币：￥39600.00元/月，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司应于每月1日前支付利息及综合费用。本合同约定的利率及综合费率不受本合同借款期限的限制，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司必须按时交纳利息和综合费用直至被告沈阳市老根酱菜食品有限公司清偿完债务为止。第八条约定：被告沈阳市老根酱菜食品有限公司于本合同约定的借款期限届满之日起，或依据本合同视为借款提前到期之日起5日内赎回(即结清全部借款本金、利息和综合费用，并支付前款约定违约金)或续延的，甲方有权要求乙方按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率标准补交期满后的利息与相关费用。该合同由原告及其法定代表人王国华、被告沈阳市老根酱菜食品有限公司及其法定代表人即被告回德芬盖章。同日，即2011年5月5日，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司向原告开具借据一张，载明“人民币壹佰贰拾万元整上款系抵押借款”，并由被告沈阳市老根酱菜食品有限公司盖章。同日，即2011年5月5日，案外人方畅铭通过其尾号为5589的锦州银行账户向被告龚艳娇尾号为8318的中国农业银行账户转账600000元。案外人沈阳市方力通信管道工程队通过其尾号为2256的锦州银行账户向被告沈阳荣旭发商贸有限公司尾号为0109的富民村镇银行账户转账560400元。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司向原告出具《收款确认函》，载明“关于贵公司与沈阳市老根酱菜食品有限公司的《房地产抵押借款合同》的借款：人民币壹佰贰拾万元整，系为沈阳市方源典当有限公司委托方畅铭转账付给龚艳娇，委托沈阳市方力通信管道工程队转账付给沈阳荣旭发商贸有限公司，收款人龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司承认上述确认提供如下账号将此款项打入提供的账号内。”被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬、沈阳荣旭发商贸有限公司在“收款人”处盖章、被告龚艳娇亦签字按手印。同日，被告回德芬、龚艳娇、龚一明又作为保证人分别向原告出具《连带责任保证书》，约定被告回德芬、龚艳娇、龚一明完全知晓和同意2011年5月5日与原告之间签订的《房地产抵押借款合同》的借款。同意为借款合同和今后借款合同可能发生的修改、补充条款中债务人所承担的债务承担连带保证责任。保证范围：借款本金人民币（大写）壹佰贰拾万元、利息、罚息、综合费用、借款人应支付的违约金、赔偿金、公证费、诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、律师费等实现债权和质押权的全部费用以及可能产生的由原告代垫的其它费用。担保期限自被告回德芬、龚艳娇、龚一明签字之日起，直至原告所有的质押债权被全部清偿为止。同日，被告沈阳荣旭发商贸有限公司作为保证人又向原告出具《借款保证合同》一份，约定对于被告沈阳市老根酱菜食品有限公司以其公司拥有的合法财产为对原告的借款壹佰贰拾万元整提供连带责任担保，并承诺在借款人无法还款付息时，被告沈阳荣旭发商贸有限公司愿意无条件用其财产偿还由于借款人未按期还款的借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分抵押房地产所需其他费用）、其他相关费用。2013年9月26日，原告沈阳市方源典当有限公司与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司签订《还款协议书》一份，其中，原告作为贷款人、抵押权人（甲方），被告沈阳市老根酱菜有限公司作为借款人、抵押人（乙方）。协议约定：被告沈阳市老根酱菜有限公司于2011年4月2日以房产抵押的形式向原告借款人民币壹佰伍拾万元整。息费交至2012年1月1日；另被告沈阳市老根酱菜有限公司于2011年5月5日借款人民币壹佰贰拾万元整。该笔借款于2013年5月13日归还部分本金，余额为伍拾万元整。截至2013年10月1日本息合计叁佰壹拾贰万贰仟元整。乙方承诺于2013年9月27日前还款人民币壹佰伍拾万元整，并取走抵押在原告处的《国有土地使用证》一本（新民国用2006第D243号）。剩余款项合计人民币壹佰陆拾贰万贰仟元整，利息为每月百分之三，乙方现承诺该剩余款项及利息总计人民币壹佰柒拾陆万柒仟玖佰元整，于2013年12月31日前结清。该合同由原告在、被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、案外人沈阳高远房屋开发有限公司盖章。2014年4月4日，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司又向原告出具《还款保证书》一份，其中，原告作为甲方，被告沈阳市老根酱菜有限公司作为乙方。协议约定：被告沈阳市老根酱菜食品有限公司以房产及土地抵押的形式向原告借款人民币大写壹佰伍拾万元整，利息尚欠人民币贰拾万元整，共计人民币壹佰柒拾万元整。现被告沈阳市老根酱菜食品有限公司还本金人民币壹佰万元整，并承诺剩余本金人民币伍拾万元整，利息贰拾万元整在2014年9月30日前还清，如到期未履行承诺乙方愿负法律责任。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬分别在“保证人”处盖章和签字。2014年7月4日，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司又向原告出具《还款保证书》一份，其中，原告作为甲方，被告沈阳市老根酱菜有限公司作为乙方。协议约定：被告沈阳市老根酱菜食品有限公司欠原告人民币捌拾万元整，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司承诺在2014年9月30日前还清钱款。沈阳高远房屋开发有限公司愿意为乙方用坐落在原老根酱菜厂区内（滙昇国际一号楼网点200平方米）提供担保，如到期不还，（追加利息）。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、沈阳高远房屋开发有限公司愿承担一切法律责任。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、龚一明、回德芬在“乙方”处盖章和签字，案外人沈阳高远房屋开发有限公司、案外人高真拥在“担保方”处盖章和签字。同日，即2014年7月4日，被告回德芬向原告开具欠据一张，载明“人民币捌拾万元整上款系欠款”，并由被告回德芬签字按手印。同日，即2014年7月4日，被告龚一明向原告出具《连带责任保证书》，约定鉴于2014年7月4日与原告签订了《还款保证书》。被告龚一明愿意为被告沈阳市老根酱菜食品有限公司全面履行该合同项下义务向原告提供连带责任保证。并承诺，被告龚一明完全知晓上述欠款。同意为《还款保证书》可能发生的修改、补充条款中被告沈阳市老根酱菜食品有限公司所承担的债务承担连带保证责任；被告沈阳市老根酱菜食品有限公司未按《还款保证书》中的承诺按期足额偿还全部债务，被告龚一明在收到原告索款通知后十五日内无条件将上述款项支付给原告，并承担其他保证责任。保证范围：借款金额人民币（大写）捌拾万元整。本保证书自被告龚一明签字之日起生效，担保期限直至原告所有的债权被全部清偿为止。2016年3月31日，原告沈阳市方源典当有限公司又与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司签订《保证书》一份，其中，原告作为甲方，被告沈阳市老根酱菜有限公司作为乙方。内容载明：2014年7月4日乙方向甲方借款人民币捌拾万元整，截至2016年3月31日共欠利息人民币伍拾万零肆仟元整，合计共欠壹佰叁拾万肆仟元整，现因资金周转困难，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司承诺在2016年12月1日前全部结清所有欠款，如到期未能履行承诺，愿承担一切法律责任。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬分别在“保证人”处盖章和签字。2018年3月5日，原告沈阳市方源典当有限公司再与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司签订《保证书》一份，其中，原告作为甲方，被告沈阳市老根酱菜有限公司作为乙方。内容载明：2014年7月4日被告沈阳市老根酱菜食品有限公司向原告借款人民币捌拾万元整，由于资金周转困难，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司至今未偿还借款本金及利息，现被告沈阳市老根酱菜食品有限公司承诺2018年5月1日前还清全部欠款，如到期未能履行承诺，愿承担一切法律责任。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬分别在“保证人”处盖章和签字。另查，案外人方畅铭、沈阳市方力通信管道工程队分别于2021年2月15日、2021年2月19日向本院出具《情况说明》，载明其转款行为是受原告委托向被告沈阳市老根酱菜食品有限公司转款，所转款项与其无关。现原告催要欠款未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬、龚一明、龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沈阳市方源典当有限公司与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司于2011年4月2日、2011年5月5日签订的《房地产抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。结合原告提供的借据、银行回单、电汇凭证、收款确认函以及由案外人方畅铭、沈阳市方力通信管道工程队出具的情况说明，可以看出原告已经通过案外人方畅铭、沈阳市方力通信管道工程队向被告阳市老根酱菜食品有限公司指定账户进行转款，能够认定原告已经按照合同约定履行了交付款项的义务。现被告沈阳市老根酱菜食品有限公司未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告沈阳市老根酱菜食品有限公司拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。故，对于原告要求被告沈阳市老根酱菜食品有限公司返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告回德芬是否应承担连带还款责任的问题。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，被告回德芬、龚一明、龚艳娇作为保证人，于2011年4月2日、2011年5月5日签订的《连带责任保证书》，合同约定保证担保方式为连带责任保证担保，担保期限自被告回德芬、龚艳娇、龚一明签字之日起，直至原告所有的质押债权被全部清偿为止；原告与被告沈阳荣旭发商贸有限公司于2011年4月2日、2011年5月5日签订的《借款保证合同》，合同约定保证担保方式为连带责任保证担保，并未约定保证期间。依据上述约定可以看出，被告回德芬、龚一明、龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，且未约定保证份额，应认定为连带共同保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，对于形成时间为2011年4月2日的借款，被告回德芬、龚艳娇、龚一明的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日即2011年9月1日起至2013年8月31日止；被告沈阳荣旭发商贸有限公司的保证期间为六个月，自2011年9月1日起至2012年2月29日止。对于形成时间为2011年5月5日的借款，被告回德芬、龚艳娇、龚一明的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日即2011年10月4日起至2013年10月3日止；被告沈阳荣旭发商贸有限公司的保证期间为六个月，自2011年10月4日起至2012年4月3日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定:“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人的书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。保证合同另有规定的按照规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定:“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容,但并未实际履行的,保证人仍应当承担保证责任。”本案中，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬作为共同保证人于2014年4月4日出具《还款保证书》，又作为乙方于2014年7月4日出具《还款保证书》，此后又作为共同保证人分别于2016年3月31日和2018年3月5日出具《保证书》，上述保证书的内容表明了被告回德芬自愿保证偿还涉案借款本金及利息的真实意思。根据本院查明的事实和原告自认，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬签署的保证书并未产生新的债权债务关系，仅是对原有债务尚欠数额的确认，原告据此要求被告回德芬仍作为保证人给付借款本息,并未加重被告回德芬的债务负担，保证期间仍为原合同约定的或者法律规定的期间即主债务履行期限届满之日起两年内。现被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬在保证书中制定了具体的还款计划,即在2018年5月1日前还清本息。被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬应当履行而事实上并未履行该还款计划。根据《关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，连带保证责任，其诉讼时效的起算点为债权人向保证人提出履行保证责任之日。现原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，已经超过上述保证期间，故，本院对于原告要求被告回德芬对案涉借款本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告龚一明是否承担还款责任的问题。正如上文论述，对于形成时间为2011年4月2日的借款，被告龚一明的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日即2011年9月1日起至2013年8月31日止；对于形成时间为2011年5月5日的借款，被告龚一明的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日即2011年10月4日起至2013年10月3日止。上述保证期间届满后，被告龚一明又于2014年7月4日签署《还款保证书》和《连带保证书》，承诺在2014年9月30日前还清欠款，并承诺愿意为被告沈阳市老根酱菜食品有限公司全面履行该合同项下义务向原告提供连带责任保证，担保期限直至沈阳市方源典当有限公司所提供的债权被全部清偿为止。因此，被告龚一明对案涉借款的保证期间应自2014年9月30日起至2016年9月29日。上述保证期间届满后，原告并未提供相关证据证明其曾要求被告龚一明作为保证人承担保证责任，则被告龚一明的保证责任免除。故，对于原告要求被告龚一明承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司是否承担还款责任的问题。亦如上文论述，对于形成时间为2011年4月2日的借款，被告龚艳娇的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日即2011年9月1日起至2013年8月31日止；被告沈阳荣旭发商贸有限公司的保证期间为六个月，自2011年9月1日起至2012年2月29日止。对于形成时间为2011年5月5日的借款，被告龚艳娇的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日即2011年10月4日起至2013年10月3日止；被告沈阳荣旭发商贸有限公司的保证期间为六个月，自2011年10月4日起至2012年4月3日止。上述保证期间届满后，原告并未提供相关证据证明其曾要求被告龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司作为保证人承担保证责任，被告龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司亦未对主合同履行期限所作的变动出具书面同意，因此，被告龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司保证期间仍为原合同约定的或者法律规定的期间。现原合同约定的保证期间已经超过，则被告龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司的保证责任免除。故，对于原告要求被告龚艳娇、沈阳荣旭发商贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于尚欠借款本金的数额问题。根据原告提供的形成时间为2014年4月4日由被告沈阳市老根酱菜食品有限公司、回德芬盖章并签字的《还款保证书》，可以看出截止2014年4月4日，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司尚欠原告借款本金为500000元。虽原告与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司于2014年7月4日、2016年3月31日和2018年3月31日确认借款共计800000元，但根据原告对于借款本金的自认和本院查明的事实，该笔800000元的款项应包含剩余借款本金500000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现被告沈阳市老根酱菜食品有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据证明其是否偿还借款本息以及偿还的具体数额，其应承担举证不能的法律后果。因此，本院将结合原告的自认以及上述还款保证书所载明的内容对被告沈阳市老根酱菜食品有限公司尚欠原告借款本金500000元予以确认。关于利息的问题。本案的受理时间为2020年5月7日，因此，本案应适用最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其中，第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司于2011年4月2日和2011年5月5日签订的《房地产抵押借款合同》约定利息和综合费用的合计月费率为3.3%，即年利率为39.6%，而原告与被告沈阳市老根酱菜食品有限公司于2013年9月26日签订的《还款协议书》约定息费交至2012年1月1日，利息为月利率3%，即年利率为36%。由此可见，被告沈阳市老根酱菜食品有限公司已经按照上述约定自愿支付了超过年利率36%的利息。现被告沈阳市老根酱菜食品有限公司经本院合法传唤未到庭，未举证证明其给付利息的情况，亦未提供相关证据证明损害国家、集体和第三人利益，其对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院对于被告已经履行的超过年利率36%的利息部分不予处理，原告主张的利息应按照年利率24%的标准计算为宜。另，以尚欠借款本金500000元为基数，自原、被告确认拖欠上述借款本金之日即2014年4月4日起至2014年7月4日止，按照月利率2%计算利息应为30000元（计算方式为500000元×3个月×2%），并未超过原、被告于2014年7月4日签署的《还款保证书》中确认的债权数额。同时，原、被告于2018年3月5日签署的《保证书》中载明2014年7月4日被告沈阳市老根酱菜食品有限公司向原告借款人民币捌拾万元整，由于资金周转困难，至今未偿还借款本金及利息。因此，原告主张利息应自2014年4月4日起算具有事实和法律依据，本院予以确认。故，原告主张的利息应自2014年4月4日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告沈阳市老根酱菜食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市方源典当有限公司借款本金500000元；二、被告沈阳市老根酱菜食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市方源典当有限公司借款本金500000元的利息（自2014年4月4日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳市方源典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费11800元、公告费800元，由被告沈阳市老根酱菜食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  李 晓人民陪审员  王桂芝二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条规定：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。