山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8085号 上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地山东省青州市海岱中路2422号。 负责人：聂兴华，行长。 委托诉讼代理人：季全奎，公司员工，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨丽霞，公司员工，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：王爱云，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：王洪杰，汉族，住青州市。 原审被告：张爱丽，汉族，住山东省青州市。 原审被告：王洪禄，汉族，住青州市。 原审被告：齐廷亮，汉族，住山东省青州市。 原审被告：李绳明，汉族，住山东省青州市。 原审被告：青州普惠包装制品有限公司，住所地山东省青州市东环路工业区。 法定代表人：张爱丽，经理。 上诉人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行（以下简称潍坊银行金鼎支行）因与被上诉人王爱云、王洪杰及原审被告张爱丽、王洪禄、齐廷亮、李绳明、青州普惠包装制品有限公司（以下简称普惠包装公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人潍坊银行金鼎支行的委托诉讼代理人季全奎、杨丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行金鼎支行上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0781民初4135号民事判决，发回重审；或依法改判王洪杰、王爱云承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。事实和理由：1、王爱云作为齐廷亮的配偶、王洪杰作为李绳明的配偶，分别在案涉保证合同中保证人的共同债务人处签字，证明其认可该保证合同作为夫妻双方的共同债务，系该担保行为的真实意思表示，也应承担连带还款贵任。且根据《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》（法发[2020]35号）及《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导扫描全能王创建意见（试行）》的相关文件要求，在处理相似案件时尽量统一法律适用的标准，统一裁判标准，而根据以往众多上级法院案例皆已认定共同债务人应承担连带还款责任。且王爱云、王洪杰在一审过程中均未出庭并就该事项提出异议或抗辩，因此，王爱云、王洪杰也应在本案中承担连带清偿责任。 被上诉人王爱云、王洪杰未予答辩。 原审被告张爱丽、王洪禄、齐廷亮、李绳明、普惠包装公司均未陈述意见。 潍坊银行金鼎支行向一审法院起诉请求：1.判令张爱丽、王洪禄偿还借款本金185000元及利息153910.61元（利息截止到2020年5月21日，之后利息按合同约定执行）；2.判令齐廷亮、王爱云、李绳明、王洪杰、普惠包装公司对以上借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：张爱丽与王洪禄系夫妻关系，齐廷亮与王爱云系夫妻关系，李绳明与王洪杰系夫妻关系。2015年11月26日，张爱丽与潍坊银行金鼎支行签订个人借款合同一份。合同约定，张爱丽向潍坊银行金鼎支行借款185000元，用于代普惠包装公司偿还借款。借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日；利率为年利率12.5%，对于借款到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。张爱丽在借款合同中的借款人栏目内签字捺印确认，王洪禄在共同债务人栏目内签字捺印确认。同日，普惠包装公司与潍坊银行金鼎支行签订保证合同一份。合同约定，普惠包装公司所担保的主债权为潍坊银行金鼎支行与张爱丽签订的个人借款合同而享有的对张爱丽的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行金鼎支行为实现主债权，追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；普惠包装公司完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。普惠包装公司在保证人栏目内盖章确认。同日，李绳明（甲方）与潍坊银行金鼎支行（乙方）签订保证合同一份。合同内容与上述保证合同内容基本一致。李绳明在甲方栏目内签字捺印，王洪杰在甲方的共同债务人栏目签字捺印。同日，齐廷亮（甲方）与潍坊银行金鼎支行（乙方）签订保证合同一份。合同内容也与上述保证合同内容基本一致。齐廷亮在甲方栏目内签字捺印，王爱云在甲方的共同债务人栏目签字捺印。2015年12月4日，潍坊银行金鼎支行将发放的贷款185000元存入张爱丽在潍坊银行金鼎支行处开立的存款账户。此后，张爱丽归还潍坊银行金鼎支行借款利息至2016年7月20日。2017年6月22日，张爱丽偿还潍坊银行金鼎支行借款本金185000元，截止到2020年5月21日，就该笔借款，张爱丽、王洪禄尚欠潍坊银行金鼎支行借款利息63267.83元。2017年6月22日，张爱丽与潍坊银行金鼎支行签订个人借款合同一份。合同约定，张爱丽向潍坊银行金鼎支行借款185000元，用于偿还旧贷。借款期限自2017年6月22日至2019年6月21日；年利率12.5%，对于借款到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。张爱丽在借款合同借款人栏目内签字捺印确认，王洪禄在共同债务人栏目内签字捺印确认。同日，李绳明、齐廷亮、普惠包装公司再次与潍坊银行金鼎支行签订保证合同一份，为该借款提供连带责任保证担保，合同内容与前述保证合同基本一致。王洪杰在李绳明保证合同中共同债务人栏目签字捺印。王爱云在齐廷亮保证合同中共同债务人栏目签字捺印。上述合同签订当日，潍坊银行金鼎支行将发放的贷款185000元存入张爱丽在潍坊银行金鼎支行处开立的存款账户。此后，张爱丽未归还潍坊银行金鼎支行借款本金及利息。截止2020年5月21日，就该笔借款，张爱丽尚欠潍坊银行金鼎支行借款本金185000元及利息90642.78元。2018年10月22日，潍坊银行金鼎支行向张爱丽、李绳明、齐廷亮、普惠包装公司发送小微客户信贷业务催收通知书。 一审法院认为，潍坊银行金鼎支行与张爱丽、王洪禄签订的个人借款合同，与李绳明、齐廷亮、普惠包装公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。潍坊银行金鼎支行作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，张爱丽、王洪禄作为共同借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，李绳明、齐廷亮、普惠包装公司作为张爱丽、王洪禄的连带责任保证人，应按照其与潍坊银行金鼎支行签订的保证合同所约定的义务对张爱丽、王洪禄所负债务承担连带清偿责任。因此，潍坊银行金鼎支行诉请判令张爱丽、王洪禄共同偿还借款本息，判令李绳明、齐廷亮、普惠包装公司承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，从一审法院查明的事实看，王爱云、王洪杰虽然在保证合同尾部保证人的共同债务人栏目内签字，但从保证合同约定的内容分析，王爱云、王洪杰没有向潍坊银行金鼎支行提供保证担保的意思表示，潍坊银行金鼎支行与王爱云、王洪杰之间的保证合同未成立。因此，潍坊银行金鼎支行要求王爱云、王洪杰承担保证责任，无事实依据，一审法院不予采纳。张爱丽、王洪禄、王爱云、李绳明、王洪杰、齐廷亮、普惠包装公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张爱丽、王洪禄共同偿还潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行借款利息63267.83元（利息计算至2020年5月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、张爱丽、王洪禄共同偿还潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行借款本金185000元及利息90642.78元（利息计算至2020年5月21日，之后利息按照合同约定利率计算至实际付清之日），与判决前款所列款项同时付清；三、青州普惠包装制品有限公司、李绳明、齐廷亮对判决第一款、第二款所列款项承担连带清偿责任；四、青州普惠包装制品有限公司、李绳明、齐廷亮承担保证责任后，有权向张爱丽、王洪禄追偿；五、驳回潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元（已减半），财产保全费2215元，均由张爱丽、王洪禄、青州普惠包装制品有限公司、李绳明、齐廷亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是王爱云、王洪杰是否应对案涉借款本息承担连带清偿责任。对于该焦点问题，齐廷亮、李绳明与潍坊银行金鼎支行签订保证合同，为案涉借款本息提供连带责任保证，而王爱云、王洪杰作为齐廷亮、李绳明的配偶，分别在其丈夫齐廷亮、李绳明签订的保证合同中作为共同债务人签字，表明其二人对于齐廷亮、李绳明为案涉借款提供担保的行为明确认可，并确认为与其配偶的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因此，应认定王爱云、王洪杰对齐廷亮、李绳明所签保证合同产生的债务应作为共同债务人，由于齐廷亮、李绳明依据保证合同应承担连带保证责任，王爱云、王洪杰作为共同债务人也应分别与齐廷亮、李绳明共同承担连带保证责任，对案涉借款本息承担连带清偿责任。一审对此认定不当，二审予以纠正。 综上所述，上诉人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4135号民事判决第一、二项； 二、撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4135号民事判决第三、四、五项； 三、青州普惠包装制品有限公司、齐廷亮、王爱云、李绳明、王洪杰对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向张爱丽、王洪禄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3192元（已减半），财产保全费2215元，均由张爱丽、王洪禄、青州普惠包装制品有限公司、齐廷亮、王爱云、李绳明、王洪杰负担。二审案件受理费6384元，由王爱云、王洪杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  尹臣正 审判员  孙 涛 二〇二一年二月二日 书记员  吕晓帅