河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2591号原告：梁佳豪，男，2009年4月18日出生，汉族，现居住：孟州市。法定代理人：汤静，1984年1月20日出生，汉族，住所：温县，现居住：孟州市，系梁佳豪母亲。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：杨子萱，男，2009年2月9日出生，汉族，住所：孟州市。法定代理人：常那那，女，1987年3月29日出生,汉族，住所同上，身份证号：410883198703291041，系杨子萱母亲、监护人。被告：常那那，女，1987年3月29日出生,汉族，住所同上，系杨子萱母亲、监护人。被告：杨云霄，男，1986年9月10日出生，汉族，住所同上，系杨子萱父亲、监护人。委托诉讼代理人：常那那，系杨云霄妻子。原告梁佳豪与被告杨子萱、常那那、杨云霄健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳豪之法定代理人汤静、委托诉讼代理人刘延文与被告常那那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁佳豪向本院提出诉讼请求：1.判令杨子萱、常那那、杨云霄赔偿梁佳豪医疗费17,720.38元、护理费1,250元、（住院）伙食补助费500元、交通费1,291元、精神损害抚慰金80,000元，合计100,761.38元。2.案件受理费用320元，由杨云霄、常那那、杨子萱负担。事实和理由：梁佳豪和杨子萱同在孟州市花园小学上学，系小学同学。2019年9月21日下午7时许，杨子萱来到梁佳豪家邀请一块儿出去玩。杨子萱和梁佳豪俩人到孟州市鼓楼杨子萱母亲理发店门前打羽毛球。打羽毛球过程中，杨子萱在羽毛球里塞了块儿石子，向梁佳豪击打，石子随着羽毛球飞向梁佳豪，将梁佳豪左眼击伤。杨子萱母亲知道后，便及时将梁佳豪送到孟州市第二人民医院检查，同时通知梁佳豪母亲去往医院。医院门诊检查后开了点儿药，让先回家中。第二天早上，梁佳豪经检查结果确诊为：左眼视网膜震荡伤。出院医嘱必要时到上级医院进一步治疗。自孟州市第二人民医院出院后，梁佳豪先后到河南省人民医院、郑大一附院检查诊治。现在梁佳豪伤情有所好转。杨子萱的过错行为造成了梁佳豪损失，未获赔偿。为此诉请。被告杨子萱、常那那、杨云霄在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称，不认可梁佳豪起诉的事实。实际情况是：梁佳豪和杨子萱是孟州市花园小学同学。2019年9月21日下午，梁佳豪和杨子萱在孟州市鼓楼××字往××100米小公园玩耍打羽毛球。在玩耍过程中，俩孩子去理发店里说梁佳豪的眼睛碰着了。杨子萱说是梁佳豪在羽毛球里夹杂着石子，把羽毛球拍向杨子萱，而杨子萱正常玩耍。作为杨子萱母亲，第一时间向梁佳豪母亲打了电话，并一同去孟州市第二人民医院检查诊治。当时，医生开了一点药，嘱咐先回去点药。第二天早上又一同到医院诊治，医生建议回家休养。此时，梁佳豪母亲提出了无理要求。总之，梁佳豪眼部受伤，不是杨子萱在打羽毛球时，在羽毛球内夹杂石子击伤的。对梁佳豪要求赔偿的计算标准、计算方式，不予认可。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：1.梁佳豪眼部受到伤害，是否由杨子萱造成？若是由杨子萱造成，具体是怎样造成的？2.梁佳豪对于自己受到伤害，是否存在过错?应否减轻乃至免除对方的民事赔偿责任?3.主张赔偿医疗费、护理费、（住院）伙食补助费、精神损害抚慰金，其赔偿主张项目、计算标准、方式及其计算结果，是否存在事实根据？于法有据?围绕着争议焦点，原告梁佳豪提供了如下证据材料：1.应梁佳豪申请调取孟州市会昌派出所视频三段（庭审时播放……）。经质证，梁佳豪认为，三段视频系法院应申请依职权向孟州市会昌派出所调取的，经派出所民警调查取得，取证过程有监护人在场，程序合法，来源合法，内容客观真实，能够充分证明梁佳豪左眼部受到伤害，系在梁佳豪与杨子萱打羽毛球过程中，“杨子萱在羽毛球中夹杂石子”，向梁佳豪击打羽毛球，夹杂着的石子随着羽毛球飞向梁佳豪，致梁佳豪左眼部受伤。杨子萱、常那那、杨云霄质证认为，三段视频无法证明梁佳豪眼伤是由杨子萱造成的,梁佳豪在派出所的视频，其母在场，因而不真实。经审查，从播放的视频音像能够反映出：杨子萱向民警陈说，是“梁佳豪在羽毛球内夹杂着石子”，向杨子萱拍打羽毛球拍，杨子萱接球反打，击伤了梁佳豪眼部。该证据材料符合证据所应当具有的真实性、相关性、合法性特点，其证据效力予以确认，能够确认梁佳豪左眼受伤，是在与杨子萱单打羽毛球过程中，羽毛球内夹杂着的石子击伤的。2.医疗费17,720.38元，票据24张，意在证明梁佳豪受伤经门诊检查、住院诊治，先后支出医疗费用合计17,720.38元。经质证，杨子萱、常那那、杨云霄对此不予认可。经审查，本院认为，梁佳豪提供的医疗票据客观、真实、规范，符合证据特征，其证据效力予以确认。3.护理费1,250元，计算标准方式为[125元/天（2019年居民服务业护工标准）×10天]，在孟州市第二人民医院住院4天,出院以后在孟州市妇幼保健院检查治疗7次，在河南省人民医院、郑大一附院检查治疗4次，护理期间按10天计算，检查治疗、住院期间，其母一人陪护。经质证，杨子萱、常那那、杨云霄对此不予认可。经审查，梁佳豪受到伤害之时10周岁已经届满，超过8周岁，按当时法律属限制行为能力人，看病诊××还需陪护。梁佳豪依据规定标准，按照1人陪护、10天陪护期限主张护理费用，符合一般常理，应属合理，陪护费用应当予以确认。4.（住院）伙食补助费500元（计算标准方式为50元/天×10天）。经质证，杨子萱、常那那、杨云霄对此不予认可。经审查，住院伙食补助费数额的计算宜参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定；到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理伙食费用，亦应作为损失予以考虑。据此，梁佳豪主张的（住院）伙食补助费，符合法律规定，应当予以确认。5.交通费1,291元，票据复印件22张，意在证明梁佳豪去河南省人民医院、郑大一附院检查、治疗支出交通费用1,291元。经质证，杨子萱、常那那、杨云霄对此不予认可。经审查，交通费用票据规范，考虑到梁佳豪的外出就医时间、地点、人数、次数诸因素，支出费用数额应属必要合理，应当予以确认。6.精神损害抚慰金80,000元，梁佳豪认为杨子萱造成自己眼部受伤，且无法恢复之前状态，应当承担精神损害抚慰金,按照河南省高级人民法院审理民事案件的精神损害抚慰金的适用标准是5,000元到100,000元，梁佳豪要求赔偿80,000元。经质证，杨子萱、常那那、杨云霄对此不予认可。7.病历复印件一份，意在证明梁佳豪的眼部伤情诊断为“左眼视网膜震荡伤”。经质证，杨子萱、常那那、杨云霄对此不予认可。经审查，病历资料真实、完整，其证据效力应当予以确认。8.常住人口登记卡复印件一份，意在证明梁佳豪出生于2009年4月18日，与汤静系母子关系。经质证，杨子萱、常那那、杨云霄对证据材料8予以认可。经审查，本院确认证据材料8的证据效力。围绕着争议焦点，被告杨子萱、常那那、杨云霄除自己陈述未向法庭提供其他相关证据材料。根据双方一致的诉辩意见，经过举证、质证以及本院认证确认的真实、有效证据，本案的案件事实确认如下：梁佳豪出生于2009年4月18日，杨子萱出生于2009年2月9日。梁佳豪与杨子萱同在孟州市花园小学上学，系小学同学。2019年9月21日19时许，杨子萱来到梁佳豪家，邀请梁佳豪一块儿外出玩，俩人来到孟州市鼓楼杨子萱母亲理发店门前打羽毛球。在俩人单打羽毛球过程中，羽毛球内夹杂着的石子，将梁佳豪左眼击伤。杨子萱母亲获悉此事，打电话给梁佳豪母亲，遂送梁佳豪到孟州市第二人民医院检查诊治。当时，由医院门诊检查，开了点儿药，医嘱先回家。第二天（9月22日）早上，门诊初步诊断结果为“左眼视网膜震荡伤”。当日，梁佳豪入住孟州市第二人民医院治疗。入院诊断结果：左眼视网膜震荡伤，期间II级护理，陪护1人，住院期间4天，至2019年9月26日出院，出院诊断结果：1.左眼视网膜震荡伤；2.左侧外伤性瞳孔散大。出院医嘱：1.按时点眼水；2.避免强光刺激；3.继续营养神经及维生素等药物应用；4.三天后复查眼压；5.必要时到上级医院进一步治疗。住院期间，由梁佳豪母亲汤静1人陪护，住院医疗费用890.56元。自孟州市第二人民医院出院后，梁佳豪在孟州市妇幼保健院检查治疗7次，到河南省人民医院、郑大一附院检查治疗4次，支付医疗费用16,829.82元。至此，支付医疗费用合计17,720.38元（计算方式为890.56元+16,829.82元）。为此，引起护理费1,250元，计算标准方式为[125元/天（2019年居民服务业护工标准）×10天]；（住院）伙食补助费500元（计算标准方式为50元/天×10天）；支付交通费1,291元。综上，医疗费、护理费、交通费、（住院）伙食补助费，合计20,761.38元。杨子萱与梁佳豪单打羽毛球，在飞打过程中，羽毛球内夹杂着的石子致梁佳豪左眼受伤。梁佳豪陈述，是杨子萱在羽毛球内夹杂着石子，拍打羽毛球，石子随着飞向自己，将自己左眼击伤。杨子萱陈述，是梁佳豪在羽毛球内夹杂着石子，自己接着羽毛球，反打过去，石子将梁佳豪眼部致伤。本院认为，自然人之健康权，应当受到法律保护；健康权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任；限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。结合本案，在案证据能够充分证明，梁佳豪受到的伤害是其在与杨子萱单打羽毛球过程中，由杨子萱拍打飞来的羽毛球中夹杂着的石子造成的。事发之时，杨子萱与梁佳豪均已满10周岁。处于这个年龄阶段，戏嬉闹玩，正当天性。从法律规则意义上看，杨子萱与梁佳豪皆为限制行为能力人，对于自己的行为应当有一定的辨认能力。在单打羽毛球时，对于夹杂着石子的羽毛球拍打向对方所可能带来的伤害风险，杨子萱与梁佳豪有一定的辨认（预知）能力，但因没有完全的辨认能力，最终造成梁佳豪伤害结果的发生。杨子萱与梁佳豪均有过失。这一过失责任，应当由其监护人承担。结合在案证据，杨子萱过失较大，梁佳豪过失较小，综合案情双方责任比例以确认为7：3为宜，由杨子萱监护人承担70%，梁佳豪监护人承担30%。梁佳豪的医疗费、护理费、交通费、（住院）伙食补助费的损失合计为20,761.38元，杨子萱监护人应当承担14,532.97元（计算方式为20,761.38元×70%）。杨子萱作为限制行为能力人，若有财产，可从本人财产中支付赔偿费用。至于梁佳豪主张的精神损害抚慰金，应当有证据充分证明。在审判实务中，健康权的精神损害抚慰金的主张，通常是与残疾赔偿金一并提出的，而残疾赔偿金的是否确认，是以鉴定意见证据为根据的。在本案中，梁佳豪没有提出残疾赔偿金的赔偿请求，亦未提出相应的支撑残疾赔偿金的鉴定意见。因此，对于梁佳豪提出的精神损害抚慰金80,000元的赔偿请求，在本案中不宜作出处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：限被告杨云霄、常那那、杨子萱在本判决书生效后七日向原告梁佳豪赔偿医疗费、护理费、交通费、（住院）伙食补助费14,532.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告梁佳豪负担50元，被告杨子萱负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年二月四日书记员  王曼丽