湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1794号原告：茂名城市在线广告传媒有限公司黄梅分公司，营业场所湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道593号，统一社会信用代码9142112707894022XR。负责人：汪晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所专职律师。被告：湖北吴楚置业有限公司，住所湖北省武穴市窝陂塘路22号，统一社会信用代码914211826884794857。法定代表人：秦振兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪文峰、王智，湖北恩祺律师事务所专职律师。原告茂名城市在线广告传媒有限公司黄梅分公司（以下简称“黄梅城市在线”）与被告湖北吴楚置业有限公司（以下简称“吴楚置业”）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，2次公开开庭进行了审理。被告吴楚置业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年6月26日裁定驳回被告吴楚置业对本案管辖权提出的异议。被告吴楚置业不服本院民事裁定，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2019年10月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告黄梅城市在线于2019年12月12日向本院提交书面申请，申请对被告吴楚置业原员工朱**磊、文利坤进行调查，以核实其所提交的证据的真实性。本院依法对朱**磊、文利坤进行了调查，并制作了调查笔录。被告吴楚置业于2019年12月12日向本院提交鉴定申请，申请对原告黄梅城市在线提交的相关证据上加盖的“湖北吴楚置业有限公司”、“湖北吴楚置业有限公司合同专用章（2）”印章真实性进行鉴定。本院原司法技术科组织双方当事人摇号选定湖北两江司法鉴定所进行鉴定，湖北两江司法鉴定所于2020年11月6日作出鄂两江鉴[2020]文鉴字第80号《司法鉴定意见书》。原告黄梅城市在线委托诉讼代理人杨刚、被告吴楚置业委托诉讼代理人洪文峰及王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅城市在线向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付下欠的广告费用273267元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在黄梅县××镇××大道从事吴楚·CC国际项目房地产开发。2016年9月1日至2017年7月，原告与被告签订了该项目广告相关合同，原告履行完毕后，相关广告费用清单均经被告确认。2017年8月10日，双方对广告费用进行结算，被告下欠原告广告费用273267元。后原告多次向被告催告下欠广告费用，但被告至今未予支付，故诉至人民法院，请求依法判决。被告吴楚置业辩称：1.申请对案涉合同的印章真实性进行鉴定，均非我公司印章。2.对原告提供的工作量真实性不予认可。3.双方对工作量没有结算，大部分广告并未制作，也没有验收记录。4.其中有些案涉广告没有合同依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告黄梅城市在线围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.日期为2016年9月1日的《广告位租赁合同书》1份。2.日期为2016年9月1日的《公交车车体广告合同》1份。3.日期为2016年9月1日的《黄梅CC国际项目物料制作清单》1份。4.2016.9.29-10.7《CC国际国庆期间活动演艺节目及相关物料清单》1份。5.日期为2016年10月8日的《黄梅CC国际项目广告制作清单》1份。6.日期为2016年10月30日的《黄梅CC国际项目广告制作清单》1份。7.日期为2016年11月2日的《广告制作租赁合同书》1份。8.日期为2016年11月21日的《黄梅CC国际项目广告制作清单》1份。9.日期为2016年12月21日的《黄梅CC国际项目广告制作清单》1份。10.日期为2017年1月6日的《楼体广告字制作安装工程合同》1份。11.日期为2017年1月13日的《楼体广告字制作安装工程补充协议》1份。12.日期为2017年1月19日的《吴楚﹒cc国际费用》1份。13.日期为2017年2月7日的《CC国际元宵节演艺节目及相关物料清单》1份。14.日期为2017年2月20日《吴楚﹒cc国际2017年2月费用》1份。15.金额为916元的《CC国际广告制作表2017年》1份。16.文利坤于2017年8月10日签名，并盖有“湖北吴楚置业有限公司”印章的《茂名城市在线》结算清单1份。被告吴楚置业未向本院提交证据。根据被告吴楚置业申请，经本院委托，湖北两江司法鉴定所于2020年11月6日作出鄂两江鉴[2020]文鉴字第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.落款日期为“8.10”的《茂名城市在线》结算材料上“湖北吴楚置业有限公司68847948-5”的印章印文与落款日期为“2019年6月21日”的《授权委托书》上“湖北吴楚置业有限公司68847948-5”的印章印文比对样本是同一印章所盖。2.《广告制作租赁合同书》、《楼体广告字制作安装工程合同》及《楼体广告字制作安装工程补充协议》上“湖北吴楚置业有限公司合同专用章（2）”的印章印文与被告吴楚置业提交作为比对样本的“湖北吴楚置业有限公司合同专用章4211820015255”的印章印文均不是同一印章所盖。湖北吴楚置业有限公司黄梅分公司于2020年11月20日向武汉两江守正科技咨询有限公司支付鉴定费5000元。根据原告黄梅城市在线申请，本院于2019年12月27日分别对被告吴楚置业原员工朱**磊、文利坤进行了调查，证实：原告黄梅城市在线提交的16份证据均是按被告吴楚置业经营管理规范进行签名确认、财务结算及加盖公司印章的，所盖印章均是公司开展业务所用的印章，经公司派人核实，双方所签合同及清单上的广告制作及发布原告黄梅城市在线均已完成。本院受理的（2020）鄂1127民初2010号被告吴楚置业与湖北国君置业投资有限公司建设工程施工合同一案中，被告吴楚置业作为发包人所签《施工合同》上加盖的印章为“湖北吴楚置业有限公司合同专用章（2）”。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告吴楚置业对原告黄梅城市在线提交的16份证据均有异议，认为“湖北吴楚置业有限公司合同专用章（2）”及“湖北吴楚置业有限公司68847948-5”印章非其公司印章。对朱**磊、文利坤的调查笔录均有异议，认为朱**磊、文利坤无法证明加盖的印章真实性。对《司法鉴定意见书》有异议，认为达不到原告黄梅城市在线的证明目的。对原告黄梅城市在线提交的16份证据，本院经审查认为，“湖北吴楚置业有限公司合同专用章（2）”虽与被告吴楚置业提交作为比对样本的“湖北吴楚置业有限公司合同专用章4211820015255”不同，但该印章在另案中对外代表公司使用过，“湖北吴楚置业有限公司68847948-5”印章经鉴定系被告吴楚置业所使用印章。同时案涉部分合同及制作清单加盖“湖北吴楚置业有限公司黄梅分公司合同专用章”，与其以湖北吴楚置业有限公司黄梅分公司名义支付案涉鉴定费5000元的民事行为一致，说明被告吴楚置业存在使用多枚公章的情况，该情况亦为朱**磊调查笔录所证实。多枚公章对外均代表公司，原告提交的16份证据上加盖哪一枚公章，不影响案涉证据效力。故原告黄梅城市在线提交的16份证据均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，应予采信，并确认其证明力。朱**磊、文利坤的调查笔录系本院依原告黄梅城市在线申请所作，朱**磊、文利坤均与本案无利害关系，陈述客观、真实，被告虽有异议但没有足以反驳的相反证据，应予采信，能够证明原告所主张的事实，对其证明力予以确认。《司法鉴定意见书》系根据被告吴楚置业申请，经本院委托有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告吴楚置业虽提出异议，但对鉴定结论并无实质异议，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告黄梅城市在线与被告吴楚置业签订《广告位租赁合同书》，约定被告租赁原告火车站正上方、五祖桥洞、滨河新区马林桥附近广告位发布广告，租赁时间自2016年9月5日至2017年9月4日止，租金86000元，付款方式为开盘十天后付总款40%，2017年春节前付总款50%，预留10%保证金待广告位租赁期满前一个月付清。同日，双方签订《公交车车体广告合同》，约定被告在原告拥有的公交线路车上发布广告，广告发布期自2016年9月5日至2017年9月4日，媒体数量公交车共20辆，广告费总计60000元，付款方式为开盘十天后付总款40%，2017年春节前付总款50%，预留10%保证金待广告位租赁期满前一个月付清。同日，原告为被告制作黄梅CC国际项目销售物料，总价为19948元，付款方式与双方于2016年9月1日签订的广告位租赁合同书第五条所约定的条款一致。2016年9月29日-10月7日，原告为被告制作CC国际国庆期间活动演艺节目及相关物料，费用总计99590元。2016年10月8日，原告为被告制作黄梅CC国际项目广告，费用总计14520元。2016年10月30日，原告为被告制作黄梅CC国际项目广告，费用总计12140元。2016年11月2日，双方签订《广告制作租赁合同书》，约定原告为被告在乡镇墙体、电杆等广告位上发布广告，费用总计127000元，合同签订暂付40000元，剩余费用87000元视被告情况酌情付款。2016年11月21日，原告为被告制作黄梅CC国际项目广告，费用总计25790元。2016年12月21日，原告为被告制作黄梅CC国际项目广告，费用总计58826元。2017年1月6日，双方签订《楼体广告字制作安装工程合同》，约定广告内容为吴楚﹒cc国际楼体挂网发光字制作与安装，费用总计32600元，预付款16300元自本合同签订之日起5日内支付，工程完工后10内支付13040元，预留10%3260元作为质保金，合同到期前一个月内支付，质量保证期的期限LED模组灯为1年，挂网半年。2017年1月13日，双方签订《楼体广告字制作安装工程补充协议》1份，约定对《楼体广告字制作安装工程合同》中的字体整体增加25平方米，费用为3750元，按照《楼体广告字制作安装工程合同》付款方式支付。2017年1月19日，被告对原告2016年12月11日-2017年1月11日期间制作的广告费用予以确认，费用总计44964元。2017年2月7日，原告为被告制作CC国际元宵节演艺节目及相关物料，费用总计31000元。2017年2月20日，被告对原告2017年2月制作的广告费用予以确认，费用总计6223元。2017年8月8日，被告对原告2017年7月制作的招商广告费用予以确认，费用总计916元。前述广告制作及发布，原告均已按双方所签合同及制作清单要求履行完毕。2017年8月10日，原、被告对应付广告费进行结算，被告制作了《茂名城市在线》结算清单，并加盖行政公章予以确认。清单主要内容：2016-2017年合同应付总额623267元，2016-2017年合同已付总额350000元，合同未付总计273267元，扣质保金18235元，最终应付255032元。质保金中的14600元在2017年9月4日前一个月付清，3635元在2018年1月6日前一个月付清。2019年5月27日，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。本案中，原告黄梅城市在线与被告吴楚置业于2017年8月10日对应付广告费进行结算，被告制作了《茂名城市在线》结算清单，并加盖行政公章予以确认。被告欠付原告广告费273267元，有其签章确认的《茂名城市在线》结算清单证实，虽然结算时质保金18235元支付期限尚未届满，但至原告起诉之日早已期满。现原告要求支付广告费273267元，被告应当支付，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，鉴定费应当由负有举证责任的一方负担。被告认为“湖北吴楚置业有限公司合同专用章（2）”及“湖北吴楚置业有限公司68847948-5”印章非其公司印章，其对此负有证明义务，为此而支付的鉴定费应当由被告负担，故案涉鉴定费5000元应由被告自行负担。被告4条辩驳意见均没有证据加以证明，均无事实和法律依据，故被告请求驳回原告诉讼请求的辩驳意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由湖北吴楚置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付茂名城市在线广告传媒有限公司黄梅分公司广告费273267元。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由湖北吴楚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二一年二月二日书记员  邓 丹书记员  胡樟楠