四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5162号 原告:吴明基，男，生于1973年10月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被告：熊德胜，男，生于1975年1月22日，汉族，重庆市万州区人，大专文化，户籍地重庆市万州区，住重庆市渝**。 被告：陈婧，女，生于1976年2月9日，汉族，重庆市万州区人，大专文化，户籍地重庆市万州区，住重庆市渝**。 被告：谭志友，男，生于1977年8月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告：杨小兵，男，生于1977年2月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 原告吴明基诉被告熊德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告于2020年10月26日申请追加陈婧作为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年12月8日第一次公开开庭进行了审理。原告于2020年12月14日申请追加谭志友、杨小兵作为共同被告参加诉讼。本院依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年1月20日第二次公开开庭进行了审理。原告吴明基及其委托诉讼代理人、被告熊德胜、陈婧到庭参加了诉讼，被告谭志友、杨小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明基起诉请求依法判令：被告立即归还原告借款本金200000元，并从2019年6月30日起至2020年8月20日止按约定的月利率2.5%支付利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告熊德胜系江油碧桂园绵州府工地的劳务承包人，原告从被告熊德胜处分包了木工劳务。2019年6月27日，被告声称工地缺乏流动资金需要向原告借款200000元。原告称因分包木工劳务资金也紧张只有10000元，被告称10000元也先借到，同时请原告帮忙在其他人处借款。原告考虑在被告处分包劳务，当即将10000元现金借给了被告熊德胜，同时在原告亲戚吴**燕处借款190000元给被告，吴**燕通过银行转账190000元给被告熊德胜。被告熊德胜于2019年6月30日向原告出具借款金额为200000元的借条1份，约定以月息2.5%进行计息，于2019年12月30日前归还。但被告至今未归还借款本息。被告陈婧是被告熊德胜的妻子，该借款发生于婚姻关系存续期间，且是被告熊德胜、陈婧夫妻共同经营，故被告陈婧与被告熊德胜应当承担连带责任。被告谭志友、杨小兵与被告熊德胜合伙承包经营江油碧桂园绵州府工地的劳务分包，应当与被告熊德胜承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告熊德胜辩称：被告熊德胜向原告借款时，最初约定月利率为5%，借款期限1个月，故原告支付借款时扣除了1个月的利息10000元，实际借款本金只有190000元，并未支付过现金。现在出示的借条是第二次书写的，把利率写成了2.5%，第一次的借条已经撕毁。被告熊德胜借款，妻子陈婧并不知情，与陈婧没有关系，该借款用于工程，没有用于家庭。 被告陈婧辩称：被告熊德胜借款，被告陈婧不知情，且该借款不是用于家庭共同生活，被告陈婧不应承担责任。故请求驳回原告对被告陈婧的诉讼请求。 被告谭志友辩称：被告谭志友并未与被告熊德胜进行合伙，只是受熊德胜的委托进行了生产管理。熊德胜与吴明基发生借款，谭志友虽然在场，但并未参与，也无权过问。故请求驳回原告对被告谭志友的诉讼请求。 被告杨小兵辩称：被告杨小兵并未与被告熊德胜进行合伙，只是给熊德胜提供过借款，对被告杨小兵给被告熊德胜的借款资金进行过管控监督使用情况。熊德胜与吴明基的借款，杨小兵不知情，也无权过问。故请求驳回原告对被告杨小兵的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月20日，被告熊德胜与被告陈婧登记结婚。原告吴明基分包被告熊德胜在江油碧桂园绵州府工地的木工劳务。2019年6月，被告熊德胜向原告吴明基借款。2019年6月27日，案外人吴**燕向被告熊德胜转账支付100000元。2019年6月29日，案外人吴**燕向被告熊德胜转账支付90000元。2019年6月30日，被告熊德胜给原告吴明基出具200000元借条1份，约定转入中国建设银行账户623＊××××＊256，以月息2.5%进行计息，于2019年12月30日前归还。经原告催收，被告至今未归还借款本息。庭审中，原告要求按照新的司法解释计算借款利息。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件4份，常住人口查询个人详细信息1份，结婚登记审查处理表复印件1份，借条1份,账户交易明细1份，情况说明1份，中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证人李某、包军证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点，一是借款本金及利率，二是被告陈婧、谭志友、杨小兵是否承担责任。首先，被告熊德胜虽然向原告出具了200000元的借条，但借条中明确约定了转入账号，且原告主张支付了10000元现金，除案外人吴**燕在情况说明中有相关表述外，没有其他证据加以佐证，同时在民间借贷中出借人在本金中扣除利息较常见，故本案认定借款本金为转账190000元。对于利率，司法解释规定明确，应当按照相关规定利率计算利息，即2019年6月30日至2020年8月19日按年利率24%计息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计息。 其次，案涉借款用途为江油碧桂园绵州府工地，不是用于夫妻共同生活，被告熊德胜的中国建设银行个人活期账户交易明细中，只有少量的与被告陈婧的日常往来，没有证据证明该工地是被告熊德胜、陈婧夫妻在共同经营，或者该借款基于被告熊德胜、陈婧夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张该案涉债务属于被告熊德胜、陈婧夫妻共同债务不能成立，原告对被告陈婧的诉讼请求不予支持。 被告熊德胜在第一次庭审中称与被告谭志友、杨小兵系合伙关系，但仅证人李某证言中有不确定的表述外，没有其他证据加以证明，故原告吴明基、被告熊德胜主张的被告熊德胜、谭志友、杨小兵的合伙关系不能成立，原告对被告谭志友、杨小兵的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下: 一、限被告熊德胜在本判决生效后10日内偿还原告吴明基借款本金190000元，并自2019年6月30日起到2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至付清之日止； 二、驳回原告吴明基的其他诉讼请求； 三、驳回原告吴明基对被告陈婧、谭志友、杨小兵的诉讼请求。 本案案件受理费4874元，简易程序减半收取2437元，保全费1770元，合计4207元，由被告熊德胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年二月十九日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。