内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初199号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人牛某，男，1985年12月8日出生，现住河南省洛阳市栾川县，无前科。辩护人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。辩护人马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告人罗某1，男，1993年8月17日出生，现住广东省汕尾市海丰县，无前科。辩护人龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。被告人罗某2，女，1995年10月4日出生，现住广东省汕尾市海丰县，无前科。辩护人刘少芬，广东雄宇律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检二部刑诉[2020]Z1号起诉书指控被告人牛某、罗某1、罗某2涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官宿燕宇、检察官助理陈舒扬出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人张剑平、马禄，被告人罗某1及其辩护人龙文洪，被告人罗某2及其辩护人刘少芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称:1.被告人牛某替逯某销售印度、巴西牛肉及牛副产品，被告人牛某将销售冻品牛肉及牛副产品的资金通过牛某尾号9578、薛长蕾尾号9779的银行卡打到逯某提供的陈小玲、刘舒寒等人的银行账户，销售冻品牛肉及牛副产品金额共计3364400元。2.2018年5月被告人罗某1替钟某销售50件印度888厂碎肉，销售金额23000元。3.2018年10月9日被告人罗某2替钟某销售印度181厂开边肠301件6.02吨，销售金额99330元。2018年12月3日被告人罗某2替周某销售印度冻品牛肉66#三扒1398件27.96吨，销售金额1135176元。2018年12月8日被告人罗某2替周某销售印度冻品牛肉66#三扒1395件27.9吨，销售金额1116000元。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人牛某、罗某1、罗某2涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪的证据材料如下：1.书证：发、立、破案经过、抓捕经过、前科证明、户籍信息、罗某22020年7月29日提供的微信截图、银行卡流水、禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表、审计报告、手机电子物证报告?2.证人证言：证人逯某、薛某、钟某、林某、周某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人牛某、罗某1、罗某2的供述与辩解；4.鉴定意见：中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定意见书；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人牛某、罗某1、罗某2明知牛肉及牛副产品无检疫证明不能销售而销售或帮助销售，且销售的印度牛肉及牛副产品系国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的产品，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚且签字具结，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。现提起公诉请依法判处。被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人牛某系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请依法适用缓刑。被告人罗某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人罗某1参与销售的金额为23000元，非法获利2000元，犯罪情节轻微，系自首，系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，请依法对其免予刑事处罚，或判处缓刑。被告人罗某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人罗某2主观不知情，其并不知道所参与销售的牛肉冻品为我国明令禁止生产、销售的食品，没有犯罪的主观恶意，在替周某销售的两单印度冻品牛肉中，其中一单尚未交易成功，罗某2所起作用较小，系从犯、帮助犯甚至更低的地位，获利极少，具有自首情节，积极配合办案机关的工作，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人牛某于2020年1月7日主动投案；被告人罗某1、罗某2于2019年12月20日主动投案。以上查明的事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证：（1）发案、立案、破案经过，证实2018年8月下旬，包头市综合执法行动支队接到举报，有人销售未经检验、检疫的我国明令禁止生产、销售的食品，2018年11月29日包头市公安局依法对本案立案侦查。（2）户籍信息、抓捕经过、前科证明，证实三被告人均已达到刑事责任年龄、且均无违法犯罪记录；被告人牛某于2020年1月7日主动投案，被告人罗某1、罗某2于2019年12月20日主动投案。（3）罗某22020年7月29日提供的微信截图，证实罗某2销售印度冻品牛肉并获利的情况。（4）银行卡流水，证实被告人牛某使用尾号9578的农业银行卡向陈雷雷、逯某等人打款，交易印度冻品牛肉的情况。（5）禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表，证实印度和巴西、巴拉圭、巴基斯坦是我国禁止从动物疫病流行国/地区输入的动物及其产品的国家。（6）审计报告、手机电子物证报告，证实经审计三被告人的犯罪金额为起诉书指控的犯罪金额。2.证人证言：证人逯某、薛某、钟某、林某、周某的证言，证实三被告人销售印度冻品牛肉的相关情况。3.被告人的供述与辩解：被告人牛某、罗某1、罗某2的供述与辩解，证实三被告人对自己销售印度冻品牛肉的事实供认不讳。4.鉴定意见：中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定意见书，证实产品外包装标识产地为“德大”、“阿兰那”冻牛肉及产品外包装标识产地为“HALAL清真”冻牛肉内脏检材外包装标识产地为“INDIA”印度，属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品；产品外包装标识产地为“BLACKGOLD”冻牛肉检材外包装标识产地为“INDIA”印度，属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品；产品外包装标识产地为“Anglo”及“Frizelo”冻牛肉检材外包装标识产地为“BRASIL”巴西，属于国家禁止输入的肉类及其制品。5.辨认笔录，证实被告人牛某对逯某进行辨认的情况。公诉机关出示的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，证据之间相互关联印证，故本院予以全部采信。本院认为，被告人牛某、罗某1、罗某2无视国家法律规定，销售未经检验、检疫的印度冻品牛肉及牛副产品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人牛某、罗某2的犯罪金额在20万元以上，属于“其他严重情节”的情形。牛某具有自首情节，但鉴于犯罪数量、金额较大，依法可从轻处罚；被告人罗某1、罗某2具有自首情节，且犯罪金额较小，依法可减轻处罚。三被告人到案后自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对与查明事实一致的辩护意见予以采纳。关于被告人罗某2系从犯的辩护意见问题。本院认为，被告人罗某2并不是在他人的安排、指挥下销售印度冻品牛肉，而是主动在手机微信群内寻找客源，并将客源信息提供给他人用于交易印度冻品牛肉生意，并从中获得利益，其本身并不具有从属性，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。综合三被告人的犯罪金额、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某2犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张宇诺人民陪审员 马 林人民陪审员 梁淑刚 二〇二一年二月二十五日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《两高关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”:(一)生产、销售金额二十万元以上的;(二)生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的;(三)生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的;(四)生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的;(五)其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。