wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初7号原告:李伟，男，1972年10月24日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘富雄，男，1958年9月9日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠世福，男，1960年8月11日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李伟诉被告刘富雄、惠世福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及被告惠世福到庭参加了诉讼，被告刘富雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告刘富雄向原告偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率12‰从2019年6月1日起计算至兑现之日止）；2、请依法判令被告惠世福承担连带责任；3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告刘富雄因承揽工程急需用钱向原告借款3万元，约定月利息1.2％，由被告惠世福提供担保。借款后，被告刘富雄将利息清偿至2019年6月1日。之后该款本息经原告多次催要未果，故诉讼法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告刘富雄在原告处借款30000元，由被告惠世福提供担保，后被告刘富雄将借款利息清偿至2019年6月1日的事实。被告刘富雄未到庭，但在庭前向本院陈述其向原告李伟借款是事实，借款后其在2019年5月4日向被告李伟偿还了20000元。被告刘富雄未向法庭提交证据。被告惠世福辩称，该笔款项被告刘富雄是借款人，被告惠世福是担保人，但是借款后刘富雄于2019年5月份已经向原告李伟偿还了20000元，当时说好的偿还的是本金，即使按照先偿还利息后偿还本金的顺序，刘富雄向原告偿还的20000元里超出利息的部分应当算作是偿还了本金201952019612。该款应当由刘富雄偿还，本人只承担一般保证责任。被告惠世福未向法庭提交证据。经法庭调查及举证质证，对原告向法庭提交的借款条据及清偿利息的事实，虽被告惠世福对偿还利息的数额及利息清偿的截至时间有异议，但其并未提供证据予以证明。本院认为，原告李伟向法庭提交的借款条据内容真实客观，可以证明本案的事实，故本院予以确认。本院经审理查明的事实如下： 2017年1月1日，被告刘富雄在原告李伟处借款30000元，约定月利率12‰，由被告惠世福提供担保。后被告刘富雄2019522015将借款利息清偿至2019年6月1日。本院认为，债务应当清偿。原告李伟与被告刘富雄之间的民间借贷关系事实清楚，且没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。故对原告李伟要求被告刘富雄偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告惠世福自愿为被告刘富雄在原告李伟处的借款提供担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担担保责任”的规定，被告惠世福应对上述借款本息承担一般担保责任。被告惠世福辩称刘富雄对该笔借款已向原告李伟偿还了20000元的观点无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘富雄于本判决生效后七日内一次性偿还原告李伟借款本金30000元及利息（利息按月利率12‰从2019年6月21日起计算至兑现之日止）。二、被告惠世福对上述借款本息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告刘富雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审  判  员    贺 世 成   二 〇 二 一 年 二 月一日 书  记  员    师 春 雄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特13号 申请人：泉州台商投资区圣蒂亚酒店，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路与东西主干道交叉口。 投资人：骆志坚。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被申请人：骆少波，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 申请人泉州台商投资区圣蒂亚酒店与被申请人骆少波申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。 本院审理过程中，申请人泉州台商投资区圣蒂亚酒店于2021年2月5日以骆少波已就泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉台劳人仲案字[2020]91-1号仲裁裁决向福建省惠安县人民法院提起诉讼为由，自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，泉州台商投资区圣蒂亚酒店在本案审理期间提出撤回其申请的请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人泉州台商投资区圣蒂亚酒店撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人泉州台商投资区圣蒂亚酒店负担（多预交的200元予以退回）。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年二月八日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3458号之一 申请执行人：李上奕，男，1992年12月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李尚得，男，1983年7月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李上奕与李尚得民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未执行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑艺灵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执247号申请执行人：王海凤，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：侯德元，男，1974年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王海凤与被执行人侯德元借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)京0114民初22114号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币10万元。我院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。执行中，双方达成和解协议，被执行人侯德元于2021年1月20日给付申请执行人王海凤人民币伍万元，余款伍万元被执行人侯德元于2021年5月1日前付清。申请执行人王海凤同意解除对被执行人侯德元部分账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执247号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  刘桂林审判员  李洪生二〇二一年二月二十三日书记员  朱智文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执500号申请执行人：伊川龙泉电力有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。法定代表人：霍斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：洛阳钼都钨钼科技有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县合峪镇前村村。法定代表人：李红涛，该公司董事长。被执行人：洛阳钼都矿冶有限公司。住所地：河南省栾川县城君山路。法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。本院在执行伊川龙泉电力有限公司与洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司未履行生效的本院作出的（2020）豫03民初164号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额39988322.37元及执行完毕时相应的利息以及111224元执行费。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年二月一日书记员  李蔓露
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执235号 申请执行人:莫伟，男，1975年10月09日出生，汉族，住贵州省遵义市红花冈区。 被执行人:韦松，男，1979年12月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初340号民事调解书，于2021年2月22日立案执行莫伟与韦松合伙协议纠纷一案，该案被执行人韦松应向申请执行人莫伟支付人民币136100.00元，并承担申请执行费1942.00元，共计138042.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦松银行存款人民币138042.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭旭
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初164号公诉机关建始县人民检察院。被告人冉建涛，男，1989年7月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因本案于2020年3月25日被建始县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于建始看守所。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人向军，湖北边沁律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人冉建涛犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。诉讼中，被害人龚某、高某1分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭对刑事和附带民事进行了合并审理。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，书记员李贵星出庭履行相关职责。被告冉建涛及其辩护人暨附带民事诉讼代理人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2014年2月20日19时许，被告人冉建涛在汕头市东方明珠慢摇吧工作时，盗走吧台抽屉、仓库内香烟约85包，共计价值人民币约2995元。二、寻衅滋事罪被告人冉建涛认为本县官店镇居民龚某与其有恋爱纠葛，对龚某心怀不满。2019年上半年，龚某在重庆市学习电脑时，冉建涛通过龚某的微信朋友圈得知其所在地，遂去重庆蹲守，找到龚某的住处、学校等信息，对其实施跟踪尾随等行为；2019年10月，冉建涛驾车来到官店镇寻找龚某，找到龚某家后，便在龚某家附近对龚某及其家人进行蹲守、跟随、打电话等行为，并持续数日，龚某家人报警后，民警对其劝阻后冉建涛离开了官店镇；2020年1月，冉建涛又驾车来到官店镇寻找龚某，当月21日15时许，冉建涛发现龚某及其家人乘坐龚某表弟李某驾驶的车辆出行，即驾车尾随至官店镇某村公路上，途中对龚某乘坐的车辆进行追逐、拦截、逼停，致使两车相撞，造成龚某所乘坐的车辆损坏，冉建涛遂逃离现场返还利川；同年3月21日，冉建涛驾车来到官店寻找龚某，当月23日冉建涛发现龚某在官店镇快递超市上班，便于当日15时许进入超市等候无人时给龚某递纸条后离开，龚某报警，警察找到冉建涛对其进行了批评、制止及处理，冉建涛写了道歉信、保证书后离开官店镇；24日13时许，冉建涛再次返回官店镇来到龚某工作的超市门口，意欲殴打龚某，16时许，冉建涛携带金属伸缩棍进入超市，持棍打击龚某左腿、左腰、左侧脚部等部位后逃离，后在湖北省巴东县被抓获。2020年3月24日经官店卫生院诊断证明，龚某全身多处软组织损伤，妊娠3月。经法医鉴定，龚某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关就盗窃罪的指控当庭宣读、出示了被告人冉建涛的供述与辩解，被盗酒吧管理人员邹某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录、受案登记表、盗窃监控视频截图、现场勘查图、现场照片、现场勘查工作记录、接受证据材料清单、应聘人员登记表、汕头市公安局潮阳分局移送物品文件清单及出具的证明、汕头市公安局潮阳分局拘留证、盗窃罪发现的情况说明等证据。就寻衅滋事罪的指控当庭宣读、出示了被告人冉建涛的供述和辩解，被害人龚某的陈述，证人朱某、李某、高某2、高某1、殷某、雷某的证言，官店卫生院的诊断证明、恩施施南法医司法鉴定所鄂恩施施南鉴【2020】临鉴字第142号司法鉴定意见书及民大附属医院急诊病历资料、重庆家康医院诊疗资料，受案登记表、抓获经过、接处警工作登记表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚告知笔录、打人工具图片、纸条图片、车辆被撞击的现场图片、冉建涛驾驶车辆卡口出入信息、证明、道歉信、保证书、户籍证明，电子数据检查工作记录、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人冉建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉建涛随意殴打他人、情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，建议对被告人冉建涛判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人冉建涛对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中与公诉机关签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人的辩护意见是希望在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚，即建议判处被告人有期徒刑两年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日，被告人冉建涛驾车撞坏的车辆实际为龚某的公公高某1所有。庭审过程中，经本院组织调解，被害人龚某、高某1与被告人冉建涛就民事赔偿达成协议，并对冉建涛表示谅解。庭后，被告人的亲属积极履行调解协议，现已赔偿完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冉建涛的供述与辩解，被盗酒吧管理人员邹某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录、受案登记表、盗窃监控视频截图、现场勘查图、现场照片、现场勘查工作记录、接受证据材料清单、应聘人员登记表、汕头市公安局潮阳分局移送物品文件清单及出具的证明、汕头市公安局潮阳分局拘留证、盗窃罪发现的情况说明；被害人龚某的陈述，证人朱某、李某、高某2、高某1、殷某、雷某的证言，官店卫生院的诊断证明、恩施施南法医司法鉴定所鄂恩施施南鉴【2020】临鉴字第142号司法鉴定意见书及民大附属医院急诊病历资料、重庆家康医院诊疗资料，受案登记表、抓获经过、接处警工作登记表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚告知笔录、打人工具图片、纸条图片、车辆被撞击的现场图片、冉建涛驾驶车辆卡口出入信息、重庆市渝中区耀格职业培训学校出具的证明、道歉信、保证书、户籍证明，电子数据检查工作记录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冉建涛持凶器随意殴打孕妇，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人冉建涛犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人驾车追逐、拦截被害人所乘坐的车辆造成两车相撞，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，庭审中与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人判处有期徒刑两年的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三款、第二条第（四）项、第（五）项、第三条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉建涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人冉建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月25日起至2022年3月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人冉建涛退赔其盗窃犯罪所得赃款人民币2995元给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宏宇人民陪审员  李凤瑛人民陪审员  朱**贵二〇二一年二月一日书 记 员  陈晓桦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初916号原告：唐召林，男，汉族，1955年10月30日出生，现住濮阳市华龙区。被告：华敬伟，男，汉族，1954年1月16日出生，现住濮阳市华龙区。原告唐召林与被告华敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐召林到庭参加诉讼。被告华敬伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐召林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元；二、判令被告偿还原告自2011年1月25日起至被告还清之日止的约定利息（暂计算至起诉之日利息为99808元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月25日，被告请求原告帮忙，在海南购房急需缴纳定金，向原告当面借款6万元，借条约定年付息1万元，未约定借款期限，自2012年6月以来，原告因大儿子结婚、小儿子结婚、孩子购房、原告本人身患××等原因向被告要求还款，被告均以各种理由至今分文未还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华敬伟未到庭答辩。庭审前，本院与被告华敬伟电话联系，其承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告华敬伟承认原告唐召林在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。但双方在借款合同中明确约定每年付息10000元，即借款利率为月息1.39%，现原告唐召林要求被告华敬伟按照双方约定的标准计算利息。2020年12月23日，最高人民法院发布施行新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告唐召林要求被告华敬伟支付的利息，按以上规定标准计算，自2011年1月25日至2020年8月19日的利息为95667元，自2020年8月19日至付清之日的利息以2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍为年利率15.4%计算。综上，被告华敬伟应向原告唐召林偿还借款60000元及利息（其中2011年1月25日至2020年8月19日的利息95667元，2020年8月19日至付清之日的利息按年利率15.4%计算）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告华敬伟于本判决生效后十日内偿还原告唐召林借款本金60000元及利息（其中2011年1月25日至2020年8月19日的利息95667元，2020年8月19日至付清之日的利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告唐召林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告华敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月一日书记员 路思怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更203号罪犯吴维燕，男，1983年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云0627刑初706号刑事判决，以被告人吴维燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月13日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴维燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴维燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴维燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1171号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区、6层。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，该公司职工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：刘世珍，该公司职工。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾思宁，男，1980年9月17日生，汉族，住乳山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人栾思宁、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2020年4月1日，栾思宁驾驶鲁Ｆ×××××与案外人汤薇驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞致两车受损。一审庭审时上诉人已提出栾思宁出险时并未取得从业资格证，根据上诉人与投保人保险条款的相关约定，事故发生时候未取得从业资格证的上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，一审法院在未审查被保险车辆证件的情况下直接判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任是错误的。2.上诉人在交强险限额内己将2000元赔付汤薇驾驶的鲁Ｙ×××××号车进行修复的4S店-烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司，一审法院仍判决上诉人承担交强险2000元是错误的。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告赔偿款40,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年4月1日8时50分，栾思宁驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由北向南行驶至烟台经济技术开发区白云山路与厦门大街交叉路口处，与由北向南行驶的汤薇驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞，致使两车损坏，汤薇受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定栾思宁负事故全部责任，汤薇不负事故责任。鲁Ｆ×××××号肇事车辆登记在烟台联兴物流有限公司名下，在阳光财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）1,500,000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险184,280.4元。鲁Ｙ×××××号车辆因此次事故花费维修费40,000元，原告已将车辆维修费40,000元支付给汤薇，汤薇于2020年4月27日向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，载明：“贵公司805112019370613009093项下承保的车辆奥迪FV7230、鲁Ｙ×××××，于2020年4月1日发生事故。立书人已收到贵公司赔款肆万元整（40,000元）。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”一审法院认为，本案中，栾思宁驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与汤薇驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞，致使两车损坏。鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，原告已在保险范围内赔偿鲁Ｙ×××××号车辆损失40,000元，原告已取得代位求偿权，有权就赔偿款项40,000元追偿。鲁Ｆ×××××号肇事车辆在阳光财险烟台公司处投保交强险和商业险1,500,000元，阳光财险烟台公司主张栾思宁未具备道路运输从业人员资格，在商业险范围内免责，不予承担赔偿责任，但阳光财险烟台公司并未提交保险条款及投保人声明等证据证实其已就免责事项向投保人履行明确说明义务，故对于阳光财险烟台公司的主张，法院不予支持。阳光财险烟台公司应在保险范围内赔偿原告赔偿款40,000元。阳光财险烟台公司主张已在交强险范围内赔付2000元，但其并未提交证据证实其汇款记录与本案的关联性，故对于阳光财险烟台公司的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年11月6日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿款40,000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人主张被上诉人栾思宁不具备道路运输从业人员资格，属于商业保险合同中的免赔约定，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任，但上诉人并未提供充分的证据证实其对于相关免责条款尽到了明确说明义务，故不能免除上诉人的赔偿义务。上诉人主张已向汽车修复公司赔偿2000元，但其提交的电子回单无法证明与本案的关联性，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月二十五日书记员 杨风华
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢38号 雷文辉、方红攀： 关于本院执行雷文辉与方红攀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的230000元，执行费3350元。在本院执行中，被执行人方红攀及第三人何耀冬（代履行）共计履行233350元，本案已自动履行完毕。至此，雷文辉申请执行的(2020)川0402民初943号民事调解书中第一项调解内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  李娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢35号之十四 申请执行人：刘远祥，男，汉族，1988年4月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：黄松，男，汉族，1981年03月16日生，住晴隆县。 关于申请执行人与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人黄松在xxx账户内余额人民币1031.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄松在兴业银行xxx账户内存款人民币33542.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月七日 书记员  谭国亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4025号之二申请执行人刘宁宁，女,1985年2月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人江苏汇力物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-16室。法定代表人陈忠艳。申请执行人刘宁宁与被执行人江苏汇力物流有限公司劳动争议一案，本院在执行中作出（2020）苏0506执4025号执行裁定，查封登记在被执行人江苏汇力物流有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆。后案外人提出异议，称其已购买上述机动车，申请法院解除对上述机动车的查封，并提供了相应证据材料。本院将案外人异议内容告知申请执行人后，申请执行人同意本院解除对上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执4025号执行裁定对登记在被执行人江苏汇力物流有限公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月二日书记员  徐春艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异45号案外人：徐保珠，女，汉族，1986年1月4日生，住山东省鱼台县。申请执行人：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行朱彦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐保珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对朱彦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0363号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金288800元及利息（按月利率2%，17万元的借款利息从2013年4月28日起，3万元的借款利息从2013年4月20日起，8.88万元的借款利息从2013年5月8日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告朱彦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，保全费3270元，公告费780元，合计12198元，由原告朱彦承担198元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担12000元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1923号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据朱彦的申请，作出（2015）沛（2015）沛商初字第0363号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款550000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据朱彦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执693号，后因申请执行人朱彦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人朱彦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢264号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。徐保珠提出异议称，2011年案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产，于2012年10月交纳了全部购房款661248元，该房产已于2015年8交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产的查封并中止执行。另查明，鲁宁公司第一项目部分别于2012年10月11日、2012年10月20日向徐保珠出具收据两份，合计金额为：661248元。2012年10月8日，徐保珠向鲁宁公司银行账户转账600000元。2019年4月29日，鲁宁公司向徐保珠出具金额为661750元的增值税普通发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然与被执行人未签订书面买卖合同，但依据案外人交付款项及被执行人向案外人出具增值税发票的事实，可以证明双方之间存在房屋买卖合同法律关系，结合被执行人出具收据的时间可确认案外人系在涉案房产查封前已支付完毕购房款并实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终379号上诉人（原审被告）：安阳灵锐热电有限责任公司，住所地：安阳市北关区安漳大道东段。法定代表人：原瑞清，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹素芳，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会，住所地：河南省安阳市北关区漳东街道杏花村。法定代表人：王二红，该村村主任。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所律师。上诉人安阳灵锐热电有限责任公司因与被上诉人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020)豫0503民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020)豫0503民初2782号民事判决;二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳灵锐热电有限责任公司预交的二审案件受理费8886元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年二月二十二日书记员  张思光
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1447号原告：天津普瑞鑫飞机电设备科技有限公司（统一社会信用代码91120113MA05JPC50D），住所地天津市北辰区小淀镇工业园东4号路南侧。法定代表人：杨立爽，该公司总经理。被告：天津津鸿信科技发展有限公司（统一社会信用代码911201103286990119），住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖家园2-201-04室。法定代表人：王**，该公司总经理。原告天津普瑞鑫飞机电设备科技有限公司与被告天津津鸿信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津普瑞鑫飞机电设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津普瑞鑫飞机电设备科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津普瑞鑫飞机电设备科技有限公司负担。审判员 张 梁二〇二一年二月二日书记员 陈德莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更25号罪犯周忠林，男，回族，1969年8月27日出生，初中文化，甘肃省临夏县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年12月以（2015）临刑初字第35号刑事判决书判处，认定该犯故意伤害罪，有期徒刑十年。2019年1月减刑九个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯周忠林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分516分。表扬4次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠林减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月15日起至2023年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马丽萍
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1586号 原告：陈文枭，男，生于1990年3月15日，住洛南县。 被告：王伟潮，男，生于1994年9月25日，户籍地洛南县。 原告陈文枭与被告王伟潮民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈文枭到庭参加了诉讼、被告王伟潮经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告陈文枭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟潮立即归还原告借款本金70000元，并按照月息1.5分支付借款逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与王某系朋友关系，2018年1月经王某介绍原告与被告相识。2018年1月5日被告称他急需资金向西安某商城支付消费款，让原告借给他现金70000元，他一个月后即2018年2月5日前给原告归还。考虑到被告借款时间短，且王某系王伟潮叔叔，原告将70000元以微信转账方式出借给了被告，口头约定月息1.5分，被告给原告出具借条一张。2018年2月6日被告又找到原告称他欠别人钱，急需110000元倒个账，碍于朋友情面，原告又以银行转账方式出借给被告110000元，被告给原告出具借条一张，王某以担保人的身份在借条上签字。谁知被告借款之后，其电话就再也联系不上，后原告又找到被告父亲催款未果。原告认为，原、被告系合法民间借贷关系，应受法律保护，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王伟潮未出庭，未答辩，未提供证据。 经审理查明，原告陈文枭与被告王伟潮认识以后，被告在西安因事需要用款向原告提出借款。2018年1月27日下午至次日夜晚，原告以微信转账的方式，按被告要求分别给被告转账借款合计58800元。2018年2月初，被告回洛南后给原告补写借条一张，借条载明借款金额为70000元，期限1个月，于2018年2月5日前一次性还清，借条上未约定支付利息，该借条还载明被告的基本情况。被告此次向原告借款后不久，又向原告提出借款，但被告再次借到款后外出，至今未能归还原告该笔借款58800元。原告在庭审中陈述，被告给其出具的借条，其中有微信转账之前被告向原告的借款，借条上注明的借款数额为70000元，但是实际借款没有70000元，现变更其诉讼请求，要求判令被告归还原告借款58800元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告书写的借条、原告给被告的微信转账记录、本院调取的被告身份证复印件、调查王某等证人的笔录及当事人陈述等证据佐卷证明，予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告因事于2018年1月27日至28日，向原告借款共计58800元，有原告提供的微信转账记录及被告给原告出具的借条等证据证明,可以确认。原、被告之间借贷关系合法，被告借款后至今未能给原告还款,故原告现起诉要求判令被告归还借款58800元，事实与理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属其真实意思表示，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条、第九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王伟潮在本判决生效之日起10日内归还原告陈文枭借款58800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告陈文枭负担248元，被告王伟潮负担1302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)50,602.74元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金23,753.68元，利息23,977.86元，逾期还款违约金2,712.20元，分期付款手续费159元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为50,602.74元。被告张伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年4月26日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：23,753.68元；2、利息：23,977.86元；3、逾期还款违约金：2,712.20元；4、分期付款手续费：159元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,753.68元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.84元，减半收取计196.92元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初746号 原告：缪惠玲，女，1966年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏嘉儒汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区12号。 法定代表人:王鹏程，该公司总经理。 原告缪惠玲与被告宁夏嘉儒汽车服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案。原告缪惠玲，被告宁夏嘉儒汽车服务有限公司的法定代表人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪惠珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告经被告招聘在其旗舰店内工作，担任厨师岗位，月工资2800元。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险和医疗保险。2020年7月7日，原告在上班期间前往新世纪冷链市场买菜时不慎左脚跌伤。被告支付了医疗费，并在保险公司办理了理赔手续，领取了赔款。但对原告后续费用及误工、护理等费用置之不理，经原告多次催要，被告反将原告辞退，拒绝支付任何赔偿费用，故原告诉至法院。 宁夏嘉儒汽车服务有限公司辩称，原告的年龄超过了法定退休年龄，原告和被告形成了口头劳务关系。原告没有按公司规定上下班时间打卡并考勤。被告公司有专人配送蔬菜，原告是私自出去买菜受伤。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日起，原告在被告处从事厨师及保洁工作，双方未签订书面合同。2020年7月7日，原告在买菜途中左脚受伤，之后未继续工作。2020年12月3日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。同日，该仲裁委以申请人已超过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。 诉讼中，原告称其之前无固定单位，自己缴纳了养老保险和医疗保险。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。关于原告主张的确认其与被告之间存在事实劳动关系的请求是否成立的问题,本院评判如下:根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中原告提供劳务时已年满50周岁,而按照我国长期以来施行的退休政策关于退休年龄的规定,男性满60周岁(企业男性职工则为满55周岁)、女性满50周岁(机关职工女性退休年龄为55周岁或60周岁)即达到退休年龄,故原告不符合成立劳动关系的主体条件。因此,不能确认原、被告之间存在劳动关系。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定,判决如下: 驳回原告缪惠玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告缪惠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇二一年二月三日 法官助理 黄小丽 书 记 员 陈东芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》 第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3113号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钟小丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钟小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3873号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人钟小丽应支付计算至2020年2月25日的信用卡欠款本金79451.82元、利息13962.84元、年费480元、分期手续费6887.9元及以前述所欠本金为基数从2020年2月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2792.8元由被执行人钟小丽承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人钟小丽名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执30号之五 申请执行人：田洪彬。 被执行人：李宝柱。 关于申请执行人与被执行人李宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李宝柱在62×××09账户内余额人民币2627.43元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李宝柱在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币209392.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年二月二日 书记员  伍江飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终169号上诉人（原审被告）：赵宝玉，男，1982年9月2日出生，内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村。经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，内蒙古自治区通辽市。上诉人赵宝玉因与被上诉人通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赵宝玉上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人提交的证据并不能证明上诉人向其欠款的事实。上诉人于2018年4月20日在被上诉人处赊购的化肥，欠款金额为9700元，但被上诉人一审起诉上诉人的欠据上约定还款日期为2018年4月20日。上诉人于2018年11月中旬给付了被上诉人3000元，未予扣除，属于认定事实错误，进而导致适用法律错误。被上诉人通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给付原告赊购化肥款欠款本金12738元，利息5222元（12738元×0.02元×20.5个月，从2018年4月20日至2020年1月5日止），本息合计17960元；2.要求判令被告支付原告自2020年1月5日起至实际履行之日止，以12738元为基数，按月利2％计算利息；3.被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：被告赵宝玉在原告通辽市科尔沁区殿义化肥种子农药经销处赊购种子化肥，并为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处出具金额为12738元的借据一枚。约定还款日期为2018年4月20日，约定利息3分。经被告赵宝玉申请，法院委托吉林公正司法鉴定中心进行指纹鉴定，经向被告赵宝玉释明，被告赵宝玉未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定权利。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。被告赵宝玉在原告通辽市科尔沁区殿义化肥种子农药经销处赊购种子化肥，有被告赵宝玉为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处出具的借据予以证实，双方的买卖关系清楚，被告赵宝玉应履行给付义务。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处要求被告赵宝玉给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，法院依法予以支持。庭审中，原告自认借据并非原始凭证，换条过程中有被告偿还部分欠款事实存在，但原告无法陈述欠款本金，亦不能提供买卖标的物的明细及利息计算明细，导致无法确认欠条中载明的金额是否包含利息，包含多少利息。虽借据中约定月利率3％，因欠款本金基数无法确定，无法计算利息，原告应承担对其不利的法律后果，对原告按照月利率2％主张的利息法院不予支持。被告赵宝玉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宝玉于判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处欠款12738元；二、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处负担65元，由被告赵宝玉负担60元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵宝玉主张货款的欠款金额为9700元，其在2018年11月中旬给付的3000元未从借据中予以扣除，但对此未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据被上诉人通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的诉讼请求及借据作出判决并无不当。综上所述，上诉人赵宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120.00元，由上诉人赵宝玉负担。本判决为终审判决审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年二月一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保112号 申请人：聂建喜，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：漆荣平，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人聂建喜诉被申请人漆荣平民间借贷纠纷一案，申请人聂建喜于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆荣平在价值35万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人聂建喜已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人漆荣平财产价值35万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋旺旺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终265号上诉人（原审原告）：张建华，女，1968年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南基翔食品有限公司，住所地驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧。法定代表人：张冉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村二区临03号。法定代表人：姚超，该公司总经理。上诉人张建华因与被上诉人河南基翔食品有限公司（以下简称基翔公司）、北京可米小子食品工业有限责任公司（以下简称可米公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建华的委托诉讼代理人韩宝奇、被上诉人基翔公司的委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。被上诉人可米公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人起诉主张的基本工资、提成工资、经济补偿金、差旅费等费用是依据被上诉人基翔公司出具的“员工离职薪资结算单”、“提成明细表”等计算出来的，且基翔公司认可欠薪事实。上诉人虽然与被上诉人重新签订了《劳务用工协议》，但其工资仍然是根据原《劳动合同》计算的，双方构成事实上的劳动关系。上诉人虽达到法定退休年龄，因被上诉人未办理养老保险手续，上诉人没有享受基本养老待遇，被上诉人应当给予经济补偿或经济赔偿。一审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院依法纠正。被上诉人基翔公司辩称，上诉人户籍地在沈阳市，被上诉人基翔食品公司住所地位于汝，上诉人不在被上诉人公司上班并接受考勤，与公司不是劳动关系。双方签订的《劳务用工协议》明确双方系劳务关系，劳动关系和劳务关系的处理程序和后果均不一致，劳务合同关系中没有经济补偿金等内容。经一审法院释明，上诉人仍按照劳动关系主张权利。一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人可米公司未答辩。张建华向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告在职期间的基本工资30800元、提成工资40500元、代通金7000元、仲裁维权交通费783元，共计79083元；2、本案诉讼等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，被告基翔公司（甲方）与原告张建华（乙方）签订一份《劳动合同书》，约定，本合同为固定期限合同；合同期限自2018年07月01日至2021年06月30日止。2018年9月26日，原告张建华与被告基翔公司签订了劳务用工协议一份，协议载明，张建华为退休返聘人员，协议期限自2018年9月26日起至2019年3月25日止，工作报酬：按双方商定的计时劳务费标准发放，劳务费为7000元/月。2019年4月1日，原告张建华又与被告基翔公司签订了劳务用工协议一份，协议载明，张建华为退休返聘人员，协议期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，工作报酬：按双方商定的计时劳务费标准发放，劳务费为7000元/月。2020年3月31日，被告基翔公司向原告张建华制作了一份“劳务用工协议终止通知书”，内容是“张建华女士：您与公司于2019年4月1日签订的《劳务用工协议》于2020年3月31日协议期满，公司研究决定，不再与您续签协议。公司会安排人员与您做工作及客户交接手续，您的劳务费结算至2020年3月31日”。2020年05月21日，原告张建华以被告违法解除劳动关系为由，以基翔公司和可米公司为共同被申请人，向汝劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲载。2020年8月11日，汝劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字［2020］09号仲裁裁决书：当事人双方之间不属于劳动法律关系，应属于雇佣关系，故决定撤销案件，不予受理申请人的仲裁申请。原告对该裁决不服向法院起诉。为此成讼。一审法院认为，原告张建华与被告基翔公司于2018年7月1日签订了《劳动合同》，双方存在劳动合同关系，但其后双方又分别于2018年9月26日和2019年4月1日签订《劳务用工协议》，两次协议均载明原告张建华为“退休返聘人员”，说明原、被告之间的劳动关系于2018年9月26日已经终止。原、被告不存在劳动关系，应为雇佣关系，原告可以雇佣关系另行主张。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，裁定：驳回原告张建华的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人张建华与被上诉人基翔公司于2018年7月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日止。该合同签订后，双方又分别于2018年9月26日和2019年4月1日签订两次《劳务用工协议》，该两次协议均载明张建华为“退休返聘人员”，该《劳务用工协议》实际上取代了双方签订的《劳动合同书》。一审法院以张建华与基翔公司之间的劳动关系于2018年9月26日已经终止，双方之间不存在劳动关系，应为雇佣关系，张建华可以雇佣关系另行主张权利为由，裁定驳回张建华的起诉并无不当，本院予以维持。张建华上诉称双方构成事实上的劳动关系，本案应以劳动争议案件进行审理的理由不足，本院不予支持。综上，张建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月七日书记员  张英豪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初152号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农桂灯（自报），男。曾因犯盗窃罪于2019年3月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，2020年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人农桂灯犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人农桂灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月5日4时许，被告人农桂灯窜至东莞市*********，见被害人梁勤枝的一辆银色女装摩托车（约价值2500元）停放在该处，便拿出一把弹簧刀撬开车锁后开走。经侦查，公安人员于2020年9月10日20时许在*************抓获农桂灯，缴获作案刀具一把。以上事实，被告人农桂灯在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农桂灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农桂灯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人农桂灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处农桂灯一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，农桂灯签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。关于本案被告人农桂灯的身份问题。农桂灯归案后供述称其没有身份证号码，经向其自报户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复，现未能查实其身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人农桂灯以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农桂灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人农桂灯在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人梁勤枝2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二一年一月二十七日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19806号 Feruni Ceramiche Sdn Bhd、佛山市易方陶瓷有限公司、杨健： 本院在执行Feruni Ceramiche Sdn Bhd与佛山市易方陶瓷有限公司、杨健财产损害赔偿纠纷一案【执行依据为（2019）粤06民终6767号、（2018）粤0604民初12918号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初953号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。 被告：严茂芬，女，1981年2月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：李君，男，1978年11月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告严茂芬、李君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 洁
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执140号何某某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审17号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：尹光强，男，1970年11月12日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2021年1月29日向本院申请执行对尹光强作出的固自然资罚决字［2020］第4010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年4月10日对尹光强非法开采矿产资源（风化石）一案立案调查，查实尹光强从2020年4月4日至2020年4月6日在祖师庙乡万岗村非法开采矿产资源（风化石），非法开采总计为60车，以每车180元的价格进行出售。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，属于无证开采，违法行为为一般。2020年6月30日，固始县自然资源局向尹光强送达了固自然资源听告字［2020］第4010号行政处罚听证告知书。尹光强未在规定时间内提出听证申请。2020年7月6日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条及河南省国土资源厅《关于〈中华人民共和国矿产资源法〉及配套法规行政处罚裁量标准》的规定对尹光强作出固自然资罚决字［2020］第4010号行政处罚决定：1、责令立即停止违法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得10,800元，并处以违法所得20%罚款（10800×20%）2,160元，合计12,960元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，尹光强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年1月8日，固始县自然资源局向尹光强邮寄固自然资罚催告字［2020］第4010号履行行政决定催告书，尹光强仍未履行。本院认为，一、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第4010号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理。二、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第4010号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县自然资源局要求执行固自然资罚决字［2020］第4010号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理；二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第4010号行政处罚决定第二项内容。如不服此裁定的第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。此裁定书第二项，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二一年二月二日书 记 员  张 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特117号申请人：广州市酷娱网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路60号7楼自编718A房。法定代表人，林玉森。委托诉讼代理人：李建垒，该公司员工。被申请人：曾东海，男，1988年1月31日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州市酷娱网络科技有限公司因与被申请人曾东海申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市酷娱网络科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕3745号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州市酷娱网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市酷娱网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市酷娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0329民初259号 原告：张泽友，男，1965年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：王忠君，又名王军，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告张泽友诉被告王忠君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽友到庭参加了诉讼，被告王忠君经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张泽友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款1000元并从2018年9月29日起按银行同期贷款利率计付利息至偿还完毕时止。事实与理由：2016年农历6月，被告找到原告并雇佣原告给龙溪镇芝州村沙坝组杨某修建房屋，工程完工后，被告无钱支付原告工资，于2018年9月29日，被告写下欠条为据，约定2018年农历腊月30日前支付。到期后，被告未支付，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特请求判决支持诉求。 被告王忠君未作答辩。 经审理查明，2016年农历6月，被告雇佣原告做工，下欠原告工资1000元，后迟迟未付，于2018年9月29日书写欠条一张给原告，保证于2018年农历腊月30日前支付。到期后，被告未支付，经原告催收未果。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应按时支付原告工资，故对其支付工资请求予以支持。但因双方未约定利息，对原告主张的利息不予支持。对被告王忠君经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王忠君于本判决生效后五日内支付原告张泽友工资1000元； 二、驳回原告张泽友的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王忠君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  胡常杰 二〇二一年二月二十日 书记员  周 伟
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初10号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人付小猛，男，1976年11月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地、住所地湖南省岳阳县。2020年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人付小猛犯抢劫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人付小猛及其辩护人李广宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2001年9月24日上午，陈正文叫张志红、万亚军（三人均被判刑）及被告人付小猛到其租住的仁化县××街道××村××组××号的住所，四人商量劝诱陈正文的传销下线党某交3800元的费用，如劝诱不成则强行劫取，抢得钱后作为四人离开仁化的费用。陈正文将党某叫到其房间，要求党某交3800元费用，遭到党某的拒绝。张志红、万亚军、付小猛随即进入陈正文房间，张志红、万亚军等人拿出铁棍，张志红首先用铁棍打了党某两棍，要党某将存有钱的银行卡交出来，万亚军也用铁棍打了党某一棍。随后，付小猛、万亚军用绳子、衣架将党某手脚捆绑起来，逼迫党某交出银行卡。党某称卡放在楼上其房间一个包内，张志红即叫陈正文上二楼搜出银行卡及三张身份证，接着张志红从裤兜掏出一把自制手枪指着党某头部，胁迫党某说出银行卡密码。党某说出密码后，由陈正文、万亚军、付小猛留在现场看守党某，张志红则持卡到银行取出该卡存有的4500元，携款返还现场，招呼同伙乘车逃离仁化县。另查明，经鉴定，被害人党某所受损伤属轻微伤。事后，张志红谎称只搞到2500元，张志红、陈正文、万亚军、付小猛各分得500元，另500元作四人共同开支。案发后，从同案人张志红身上提取的赃款人民币3141.5元已退回给受害人党某；本院对同案人万亚军作出的（2003）仁刑初字第41号刑事判决，已判决追缴赃款人民币500元退回给党某。又查明，2020年10月28日，被告人付小猛在家人的陪同下到岳阳县公安局步仙派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案报告表、破案报告表、扣押物品清单、在逃人员登记表、刑事判决书、到案情况说明、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人张某的证言，同案人张志红、陈正文的供述，被害人党某的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录、图、照片以及法医学活体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付小猛以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，持枪劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且属持枪抢劫，应予以严惩。公诉机关指控被告人付小猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人付小猛自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人付小猛起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、从犯、初犯、偶犯、认罪认罚从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符的，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人付小猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2026年3月27日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人付小猛退赔被害人党某经济损失人民币858.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱艳群人民陪审员  冯碧云人民陪审员  罗美华二〇二一年二月二十六日法官 助理  张美艳书 记 员  刘欣卉附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12304号 东莞市科信达智能包装科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市科信达智能包装科技有限公司诉被申请人东莞市平升纸品包装有限公司、孙平东买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3574号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初125号原告：杨德祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思旸镇法律服务所法律工作者。被告：姚元堂，男，1969年5月23日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：姚本和，男，住贵州省岑巩县。第三人：姚本军，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院于2021年01月25日受理原告杨德祥与被告姚元堂、姚本和、第三人姚本军民间借贷纠纷一案，原告杨德祥于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德祥以尚须收集新的证据为由向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德祥撤回起诉。本案案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由原告杨德祥负担。审判员  张亚珠二〇二一年二月三日法官助理欧国平书记员王晗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初388号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年04月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于福生，男，1964年11月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：聂春英，女，1969年12月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘巍巍，男，1986年10月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：廖海静，女，1988年1月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:徐洪江，男，1968年7月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：车继红，女，1963年04月14日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向臣，男，1963年11月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。经营者：李向荣,李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、许洪江、车继红、李向臣、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于福生、聂春英立即偿还贷款本金280000.00元、贷款欠息91872.28元（含利息和罚息），合计371872.28元；2.请求判令刘巍巍、廖海静、许洪江、车继红、李向臣、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对于福生、聂春英的以上债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告于福生、聂春英向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为280000.00元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限12个月，刘巍巍、廖海静、许洪江、车继红、李向臣为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约定向借款人发放了贷款280000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，借款到期后，被告于福生、聂春英未依约履行还款义务，被告刘巍巍、廖海静、许洪江、车继红、李向臣、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、许洪江、车继红、李向臣、李向荣、孙恒兰地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十日书记员  王 冉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1771号上诉人（原审被告）：周某琴，女，1968年7月14日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：梁某琼，女，1968年9月15日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉周某琴因与被上诉人梁某琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。周某琴向本院上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人人民币5000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审对欠条记载款项的性质认定错误。案涉款项的发生时间是2011年系因赌债而产生，按举证规则应由被上诉人继续承担该款项是合法债务而非赌债。案涉款项和债权凭证形成时间违反正常的生活交易习惯。本案的真相是上诉人在2011年因欠被上诉人赌资5000元，被上诉人向上诉人讨要把所欠的5000元赌资加上利息向被上诉人出具21000元的欠条。欠条记载的21000元中，上诉人实际所欠的赌资只有5000元，其余16000元上诉人未得到。被上诉人梁某琼答辩称：答辩人与被答辩人系朋友关系，上诉人因家里经济困难急需用钱于2015年3月18日到答辩人家中借21000元。经一审查明欠条上写的“贰佰壹仟元”系笔误，被答辩人已经在庭上认可并记录在案。被答辩人称借款是赌博行为发生纯属空口无凭。答辩人的债权应受法律保护。原审原告梁某琼一审诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定：原告梁某琼与被告周某琴系朋友关系，被告于2011年向原告借款人民币21000元，后于2015年3月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠梁某琼人民币贰佰壹仟元（21000元）整”，并在欠款人处签名捺印；经查明欠条上大写“贰佰壹仟元”系笔误，原、被告均认可小写21000元无异议。2020年8月20日原告诉至一审法院。原告梁某琼曾在2018年6月14日向一审法院提起诉讼，后于2018年8月2日撤回起诉。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某琴向原告梁某琼出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还21000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告周某琴称欠条系自己所写并捺印，但实际未得到借款21000元整，具体借款是多少自己记不清，欠条不是在原告家中所写，是在上关到断桥省道上向原告出具欠条，并且称该笔款项系赌资。被告周某琴未提供相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告周某琴的答辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告周某琴于判决生效之日起十日内偿还原告梁某琼人民币21000元。案件受理费163元（已按简易程序减半收取），由被告周某琴负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审确认一审查明的事实。本院认为：对于案涉欠条上诉人在一审庭审中自认欠条是其所写并捺印，对欠条中的笔误上诉人也陈述记不清。对于案涉借款金额，上诉人在一审庭审中陈述为15000元左右与二审上诉陈述为5000元矛盾。同时，对于案涉借款上诉人认为是赌债且在2011年形成并未提交任何证据加以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币326元，由上诉人周某琴负担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年二月七日书记员  吴兆云附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1791号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓冬、陈丽丽，公司员工。 被告：丁明英，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告丁明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解且被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年二月二十二日 书记员  谢婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初305号原告：林佳健。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所律师。被告：曾俊锋。原告林佳健与被告曾俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林佳健于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林佳健的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林佳健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二一年二月五日书记员  马雅蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更38号罪犯林春生，男，1995年8月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1423刑初18号刑事判决，以被告人林春生犯盗窃罪，窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林春生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林春生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林春生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分62分。罚金人民币100000元已缴纳7700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林春生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯恩泽，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告侯恩泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告侯恩泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯恩泽支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,098.04元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息9,957.96元、滞纳金23,115.35元、账单分期手续费4,738.85元；2.判令被告侯恩泽支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯恩泽负担。事实和理由：被告侯恩泽于2013年6月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯恩泽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯恩泽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告侯恩泽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告侯恩泽拖欠信用卡欠款本金78,098.04元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告侯恩泽在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区清远街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯恩泽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯恩泽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告侯恩泽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告侯恩泽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告侯恩泽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯恩泽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金78,098.04元；二、被告侯恩泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618元，减半收取计1,309元，由被告侯恩泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。