河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复27号复议申请人（异议人）：王亚丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司，住所地河南省城关镇和平大街，组织机构代码07265859-X。诉讼代表人：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司破产管理人，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口联合大夏18楼。负责人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。利害关系人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址与住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。复议申请人王亚丽不服河南省柘城县人民法院（以下简称柘城法院）（2020）豫1424执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。柘城法院查明：2017年8月24日，该院作出（2017）豫1424刑初75号刑事判决书，判决“一、被告人豆永星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70万元（于本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2034年2月22日止）；二、依法处置在案扣押的财产，并发还被害人；三、依法继续追缴被告人豆永星的犯罪所得。”豆永星不服该判决，提出上诉，本院于2017年10月31日作出（2017）豫14刑终376号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院于2018年7月10日对豆永星非法吸收公众存款、集资诈骗一案的赃款赃物和违法所得立案，予以追缴执行。在执行过程中，该院于2018年8月20日作出（2018）豫1424执1062-1号执行裁定书，裁定“查封……；9.位于东岸春天小区××路商铺Ｄ7-04，房权证号第××号，房权人王亚丽……”。另查明，涉案房产于2015年6月5日登记在王亚丽名下。2014年9月12日，王亚丽与豆永星之妻签订房屋买卖协议书，约定以159.6万元的价格将涉案房产出售给王亚丽，同日，王亚丽一次性付清159.6万元购房款。刑事判决书中显示王亚丽的证人证言为“2014年到2015年，我一共在永兴公司存了1153.6万元，现在永兴公司还欠我994万元，现在这笔钱都转股到豫湘缘板厂了。2014年9月份，王玉勤给我说：我弄了几间门面房，你要不要。我看了还可以就跟王玉勤商量价钱，当时，我是以一平方米6000元的价格买的，房子是266平方米，一共是159.6万元，当时我借给王玉勤1153.6万元，我就让王玉勤把借走我的钱减掉159.6万元，现在房子我已经用我的名字办了房产证”，且王亚丽在第一次听证会中认可支付房款的方式是从借款中扣除。王亚丽在柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司申报破产债权130万，王亚丽在河南豫湘缘新材料有限公司申报破产债权565万元、600万元。王亚丽分别2014年1月23日、2014年5月1日、2014年5月24日、2014年5月31日、2014年6月3日、2014年6月12日、2014年7月2日、2014年7月24日、2014年9月4日转账给豆永星夫妇（账号为25×××86）2.8万元、30万元、20万元、25万元、8万元、20万元、10万元、4万元，共计119.8万元。2014年1月25日豆永星转给王亚丽140000元、2014年1月25日豆永星转给王亚丽48400元、2014年3月11日豆永星转给王亚丽20000元、2014年6月29日豆永星转给王亚丽195400元、2014年7月4日豆永星转给王亚丽60000元、2014年11月20日豆永星转给王亚丽350000元、2014年11月25日豆永星转给王亚丽200000元、、2014年11月28日豆永星转给王亚丽170400元、2014年12月29日豆永星转给王亚丽193200元、2015年1月10日豆永星转给王亚丽150000元、2015年2月27日豆永星转给王亚丽95000元、2015年3月3日豆永星转给王亚丽60000元、2015年3月28日豆永星转给王亚丽191200元、2015年4月1日豆永星转给王亚丽50000元、2015年4月7日豆永星转给王亚丽70000元、2015年5月30日豆永星转给王亚丽80000元、2015年6月30日豆永星转给王亚丽20000元，共计2093600元。又查明，2015年8月21日，王亚丽与利害关系人柘城农信社签订抵押贷款合同，借款110万元，用涉案房产作抵押，并于2015年8月27日办理抵押登记（他项权利证号为20152266），抵押期限为2015年8月26日至2017年2月26日。2017年9月14日，该院作出（2017）豫1424民初3290号民事调解书，内容为“一、……二、如两被告逾期未履行还款义务，原告对两被告抵押的位于柘城县未来大道南侧华景雅苑东岸春天D7幢4号商铺（产权证号为柘城房权证柘城县字第××号）变价后，享有优先受偿权……”。该调解书生效后，柘城县农信社向该院申请强制执行，该院于2018年1月19日立案，现该案以终结本次执行程序结案。2018年11月22日，柘城县农信社向该院提出参与听证申请。董灿伟证实“……我弟弟和王亚丽是真正购买房子的，他俩也是永兴公司借他俩的钱，豆永星把房子卖给他们后，又从借他们的总钱数中减去房子价款。……豆永星还欠王亚丽的钱（也减掉王亚丽提异议的那套房子的房款了）……”。柘城法院认为，因本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中异议人提出的异议，（2017）豫1424刑初75号刑事判决书，判决依法处置在案扣押的财产，而涉案房产包含在（2017）豫1424刑初75号刑事判决书所判决25处豆永星用集资款购房清单内。虽然涉案房产登记在王亚丽名下，但其提供的证据不足以证明该房产系其合法取得，王亚丽主张涉案房产归其所有，因其提供的证据不足，理由不充分，不予支持；另王亚丽对该院执行裁定查封其认为所有的涉案房产提出异议，实际上是对该院执行依据（2017）豫1424刑初75号刑事判决书所判决的内容不服，认为生效刑事裁判存在错误，损害其财产利益，因此，王亚丽的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，该院不予审查；鉴于该院已立案受理王亚丽的异议申请，可径行驳回。王亚丽如认为生效裁判侵害其合法权益，应依法通过审判监督程序解决。故对王亚丽的异议请求不予支持。关于利害关系人柘城县农村信用合作联社主张善意取得涉案房产的抵押权，对涉案房产享有优先受偿权的权利，但该权利只是一种顺位权，并不能达到阻却执行的效果，其可在执行程序中向执行法院就涉案房产的变价款主张优先受偿。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回王亚丽的异议请求。王亚丽向本院申请复议称，撤销柘城法院（2020）豫1424执异56号执行裁定，裁定对王亚丽名下的位于柘城县未来大道南侧华景雅苑东岸春天D7A幢04号商铺房产不得执行。事实和理由：涉案房产登记在王亚丽名下，不是豆永星或其公司名下的财产，不应当作为赃物执行。1.涉案房产所有权归王亚丽，王亚丽于2015年6月5日办理了产权登记手续，取得了涉案房产的产权证书。王亚丽对涉案房产属于善意取得，依法不应追缴。2.原裁定查明的涉案房产登记在王亚丽名下是为了抵押贷款，无事实依据。豆永星未答辩。柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司称，该房屋属于（2017）豫1424刑初75号刑事判决依法处置的财产，系豆永星利用集资款购买的，属于赃物，应予以追缴。王亚丽系柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司的业务员，不属于善意取得，请求法院驳回王亚丽的复议申请。河南柘城农村商业银行股份有限公司称，对王亚丽的复议申请没有异议，涉案房屋在河南柘城农村商业银行股份有限公司处办理有抵押登记，无论王亚丽的复议申请是否成立，河南柘城农村商业银行股份有限公司的抵押权都应当优先予以保护。本院复议期间，各方当事人均未提交证据材料。本院查明的事实与柘城法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释［2014］13号）第十一条第一款规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，第三人明知是涉案财物而接受、无偿或者以明显低于市场价格取得涉案财物、通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物、通过其他恶意方式取得涉案财物等情形的，人民法院应予追缴。作为执行依据的（2017）豫1424刑初75号刑事判决对豆永星用部分集资款购买25套房产的事实予以认定，案涉房产包含在被公安机关扣押的25处房产范围内，豆永星案刑事判决显示，王亚丽系豆永星案件非法集资案件的参与人，案发前豆永星之妻将该房产抵给王亚丽，抵偿王亚丽的部分集资款，王亚丽因非法集资债务清偿而受让的房屋，依法应予追缴。对于王亚丽提出异议认为案涉房屋不是赃物，亦不是赃款购买，据此要求解除对该房屋的查封、排除执行，实际上是对柘城法院（2017）豫1424刑初75号刑事判决书所判决的内容不服，认为生效刑事裁判存在错误，损害其财产利益，该异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，本案不予审查，可以通过审判监督程序处理。综上所述，王亚丽的复议理由不能成立，应予驳回；柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人系其诉讼代表人，一审裁定将其列为第三人不当，予以纠正，因不影响本案实体权利，原裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王亚丽的复议申请，维持河南省柘城县人民法院(2020)豫1424执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二一年二月二十四日书记员 段 培