天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10499号原告：毛某1，女，1959年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师师事务所律师。被告：毛某2，男，1955年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：毛某3，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：毛某4，男，1966年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告毛某1与被告毛某2、毛某3、毛某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人凌效贤、被告毛某2、毛某3、毛某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令依照法定继承顺序分割属于毛春发、郭玉风遗产：天津市津南区八里××镇八里××村八里坊××号楼××号房屋；毛春发140000元、郭玉风180000元的存款；月工资4140.94元；丧葬费11214元；毛春发去世时候单位发给郭玉风救济费33642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人毛春发、郭玉风为夫妻，分别于2018年11月26日、2019年12月9日病故，二人共生育毛某2、毛某1、毛某3、毛某4四个子女。原告认为，四个子女对父亲毛春发、母亲郭玉风均尽赡养义务，均有权继承遗产份额，因此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：要求三被告返还自己朋友随的礼金10000元。被告毛某2辩称，不同意继承分割房屋、存款、月工资、丧葬费、救济费，毛某1说过不要家产，父亲去世时已经给原告随礼的钱20000元，母亲去世的时候给原告随礼的钱10000元。母亲分的80000元利息钱，说我们每人10000元，被告哥仨没要，给了毛某110000元。故，不同意原告主张的10000元因父母死亡随礼的钱。被告毛某3同意毛某2的答辩意见。被告毛某4同意毛某2的答辩意见。补充意见：诉争楼房自己出资110000元购买了其中的20㎡，不同意平均分割。不同意返还存款、月工资、丧葬费、救济费，都用于老人生活、看病和日常开支了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人毛春发、郭玉风为夫妻关系，分别于2018年11月26日、2019年12月9日病故。二人共生育毛某2、毛某1、毛某3、毛某4四人。2009年11月24日遇政府拆迁，郭玉风为被拆迁人，与拆迁人天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会签订天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议，将坐落于八里台村4区1排38号拆迁，郭玉风享有安置用房建筑面积30㎡、经营性用房建筑面积20㎡；毛春发享有安置用房建筑面积30㎡。用上述共计80㎡，又另购买10.82㎡，2010年5月，以郭玉风、毛春发的名义还迁了津南区八里台镇八里台村八里坊北区24-3-101房产，面积为90.82㎡。现尚未办理不动产登记证。另查明，郭玉风在津南区八里台镇八里台村享有土地流转本金100000元、利息80000元。利息于2009年、2010年各发放5000元，2011年至2017年每年发放10000元；本金于2017年9月一次性汇入毛某4名下的银行卡内。再查明，在毛春发去死亡后，于2018年12月28日和2019年3月19日分别汇入其名下的银行卡内4140.94元、40715.06元，共计44856元。其中丧葬费11214元、救济费33642元。对当事人双方有争议的事实和证据本院认定如下：毛某1提交的证据：证据五、毛春发名下养老保险明细，证明2014年1月2月是2625元，毛春发去世之前每月有退休金；证据六、调查令回执和证明，调查令回执包含天津市津南区房屋拆迁补偿协议、安置用房结算单以及八里台村的存本取息家庭保险明细和农业银行的银行卡（尾号为3615）、八里台村原“存款取息”人员发放表。证实郭玉风有30㎡的安置用房建筑面积、经营性用房建筑面积是20㎡，毛春发享有安置用房建筑面积30㎡，毛春发和郭玉风由于上述的建筑面积给了上述诉争房屋是90.82㎡，面积差价款是41541.6元；郭玉风享有重大疾病保险费100000元汇至毛某4的账户内；郭玉风在八里台村领取的投资收益款就是原告主张的利息。三被的质证意见：对证据五，截止至毛春发去世时卡内余额4184元，毛某4取出后，放在老人住处，用于老人日常花销了；对证据六，拆迁协议和安置用房结算单的真实性没有意见，父亲的30㎡中有10㎡是花18800元买的，毛某4花18800买的10㎡是从毛某4的被拆迁房屋中的钱中扣除的，另外10.82㎡也是从毛某4的被拆迁款中扣除的。毛某4提交的证据：证据一、毛某4名下的农业银行卡明细清单，用以证实郭玉风的100000元于2017年9月19日发放，因为自己、妻子及两个孩子跟郭玉风在同一户口上，共5口人，共发放500000元。当时因为自己的侄女女婿的父亲李有忠用钱，就将这500000元取出来后就借给李有忠了。关于郭玉风的100000元，过了十多天，在自己村镇银行取了50000多元，加上之前取出来的钱，凑100000元，在父母家，当着毛某2、毛某3的面给父亲了；证据二、毛某4名下的村镇银行对账单，证明目的同证据一；证据三、天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会证明，证明自己在八里台村4区1排38号房屋拆迁中获得拆迁权益109079元，用该款购买了诉争房屋中的20㎡，故诉争房屋中有自己20㎡的份额。原告的质证意见：对证据一，真实性认可，关联性和证明目的不认可，现在三人为被告，其所陈述的事实及证明的内容不具有真实性，不排除三人串供的情况，100000元现仍在毛某4的账户内；对证据二的真实性认可，对关联性及证明目的均不认可。毛某4陈述用自己的款项给的郭玉风，但没有转账记录；对证据三，不认可证明目的，八里台村4区1排38号房屋是郭玉风名下的房产，从拆迁款中扣除相应的购买平米数的款项也是郭玉风的财产，与毛某4无关。毛某2、毛某3对毛某4提交的证据无异议。本院对原告提交的证据及被告提交的证据一、二的客观性予以确认；被告提交的证据三不符合证据的形式要件，对其客观性不予确认。关于毛某4在诉争房屋中是否占有20㎡的份额。原、被告均认可，诉争房屋中的部分面积的差价款是从该被拆迁房屋中产生的补偿款中扣除的。原告认为，被拆迁房屋是二被继承人所建，产生的拆迁权益应归其所有，用拆迁款购买的诉争房屋中的面积也应属于父母的财产；毛某4认为，被拆迁房屋是自己所建，产生的拆迁权益应归自己所有，用补偿款109079元购买诉争房屋中的20㎡也应属于自己所有，故诉争房屋中自己占有20㎡。毛某3、毛某2认可被拆迁房屋是毛某4建造。但三被告均未提供证据证实本案被拆迁房屋是毛某4所建。另，在本院审理过程中，本院询问诸被告“八里台镇八里坊北区24-3-101房产是你父母的遗产吗”，均答“是父母的遗产”，结合原告提交的证据六，郭玉风为被拆迁人，于2009年11月24日与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会签订天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议，毛某4未提出异议。故对毛某4抗辩其在诉争房屋中占有20㎡的意见，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：1.坐落于津南区八里××镇八里××村八里坊××号楼××号房屋是否为毛春发、郭玉风的遗产；2.毛春发是否有140000元遗产、郭玉风是否有180000元遗产，该款项在何处；3.毛春发是否有遗产月工资4140.94元，该款项在何处；4.因毛春发死亡是否有丧葬费11214元，是否为遗产，该款项在何处；5.因毛春发死亡其时候单位是否给郭玉风补偿33642元，该款项是否为遗产，该款项在何处；6.三被告是否应当返还原告因被继承人死亡的礼金10000元。关于争议焦点1，坐落于津南区八里××镇八里××村八里坊××号楼××号房屋是否为毛春发、郭玉风的遗产。毛某2认为，诉争楼房中自己出资110000元购买了20㎡，不同意平均分割。但未提供证据证实，本院不予采信。依据法律规定，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案毛春发、郭玉风未立遗嘱及遗赠抚养协议，故按法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。第一顺序继承人为父母、配偶、子女。本案中为原、被告4人。对于诉争房屋，毛某1、毛某2、毛某3、毛某4各享有1／4的份额。关于争议焦点2，第一、关于140000元。原告主张，毛春发有存款140000元，属于遗产，在毛某4处，毛某4不认可。原告未提供证据证实，本院对其主张不予支持；第二、关于利息80000元。原告主张，均汇入毛某4名下的账户内，毛某4不认可。发放该款项时二被继承人均在世，且原告未提供证据证实该款现在仍存在，本院对其主张不予支持；第三、关于本金100000元。原告主张该款发放至毛某4的银行卡内，毛某4认可，但其称，取出后，在其父母家当着毛某2、毛某3的面给其父亲了，毛某2、毛某3认可毛某4所述。本院认为，发放该笔款项时，二被继承人仍在世，该款属于其所有，其有权消费和处分；且原告未提供证据证实该款现在仍存在，本院对原告请求继承分割该款项的主张不予支持。关于争议焦点3、4、5，该三项款项的关系：因毛春发死亡，应发放丧葬费11214元和救济费33642元，共计44856元。在其死亡后，其单位分别于2018年12月18日、2019年2月18日汇入其银行卡中4140.94元和40715.06元，共计44856元,结合原、被告的陈述及原告提交的天津市社会保险个人权益记录公务查询结果表表明，4140.94元包含在44856元中。本院认为，抚恤金和丧葬费是国家因职工死亡发给近亲属的费用,具有精神安慰和物质补偿的性质,救济费具有抚恤金的性质，用以优抚、救济死者家属和办理丧葬事宜的费用,不是遗产,但分配的办法可参照遗产进行。本案中,发放上述费用时郭玉风尚在世，郭玉风及毛某2、毛某3、毛某4、毛某1均可以享受分割，酌定每人享有1／5的份额即8971.2元。在未分割前，该款处于共同共有的状态，任何人不得擅自处分。法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人后取得处分权的，行为有效。若权利人不同意，则效力为无效。毛某4称，自己取出后都搁到母亲住处，用于母亲的日常开支了。关于郭玉风应享有的份额，当时郭玉风尚在世，视为郭玉风已用于正常生活支出；关于毛某4、毛某2的份额，其二人均认可毛某4的处分行为，本院视为对毛某4无权处分行为的追认；对毛某1份额的处分行为为无效，应返还毛某18971.2元。关于争议焦点6，三被告是否应当返还原告因被继承人死亡的礼金10000元。三被告认为，父亲去世时候的已经给了原告随礼的钱20000元，母亲去世的时候给了原告随礼的钱10000元。不同意返还。因原告的该项主张与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、坐落于津南区八里××镇八里××村八里坊××号楼××号房屋由毛某1、毛某2、毛某3、毛某4各享有1／4的份额；二、毛某4于本判决生效后3日内给付毛某1救济费等各8971.2元；三、驳回毛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15410元，减半收取7705元，由毛某1承担3775元，毛某2、毛某3、毛某4各承担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇二一年二月三日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。