福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初896号 原告：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路** 法定代表人：张勇，经理。 原告厦门信达股份有限公司（以下简称“信达公司”）与被告福建六建集团有限公司（以下简称“六建集团公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告六建集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令六建集团公司立即向信达公司支付票据金额6362725.15元及利息（以票据金额6362725.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月27日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年12月31日为23816.03元）；2.判令六建集团公司立即向信达公司支付票据金额3124877.3元及利息（以票据金额3124877.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月15日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年12月31日为5681.2元）；3.本案的诉讼费用由被告六建集团公司承担。 事实和理由：福建福晟集团有限公司、福州福之家贸易有限公司、福建源筑建材有限公司、福州万顺景贸易有限公司、福州盛港贸易有限公司、福建万旗贸易有限公司、福建联谊建材有限公司、福州市凯周贸易有限公司、福州九天七星建材有限公司、福州均源和贸易有限公司、福州旭浩贸易有限公司（以下合称“主债务人”）尚欠福建信达福晟供应链有限公司（下称“信达福晟供应链公司”）本金86907505.76元及利息，福建福晟集团有限公司对前述债务承担连带保证责任。 福州铭驰贸易有限公司（下称“铭驰公司”）尚欠信达福晟供应链公司本金7515701.57元及利息，福建福晟集团有限公司对前述债务承担连带保证责任。 主债务人、铭驰公司与福建福晟集团有限公司指定六建集团公司向信达福晟供应链公司的母公司即信达公司开立电子商业承兑汇票用于清偿欠款。 2020年6月30日，六建集团公司向信达公司共出具14张、总额为47393291.88元的电子商业承兑汇票，出票人及承兑人均为六建集团公司，收款人均为信达公司，汇票信息如下： 1.票据号码：231339100049120200630670663444（下称“电子商票一”），票据金额：7513941.65元，汇票到期日：2020年7月15日； 2.票据号码：231339100049120200630670663436（下称“电子商票二”），票据金额：770478.72元，汇票到期日：2020年7月15日； 3.票据号码：231339100049120200630670664994（下称“电子商票三”），票据金额：3858710.07元，汇票到期日：2020年7月15日； 4.票据号码：231339100049120200630670663372（下称“电子商票四”），票据金额：6268964.38元，汇票到期日：2020年7月28日； 5.票据号码：231339100049120200630670663410（下称“电子商票五”），票据金额：3740372.69元，汇票到期日：2020年8月28日； 6.票据号码：231339100049120200630670663428（下称“电子商票六”），票据金额：3864860.27，汇票到期日：2020年8月28日； 7.票据号码：231339100049120200630670667031（下称“电子商票七”），票据金额：2440964.38元，汇票到期日：2020年8月28日； 8.票据号码：231339100049120200630670667023（下称“电子商票八”），票据金额：2329886.12元，汇票到期日：2020年9月28日； 9.票据号码：231339100049120200630670667058（下称“电子商票九”），票据金额：739154.98元，汇票到期日：2020年9月28日； 10.票据号码：231339100049120200630670667040（下称“电子商票十”），票据金额：5262798.64元，汇票到期日：2020年10月28日； 11.票据号码：231339100049120200630670664960（下称“电子商票十一”），票据金额：1115557.53元，汇票到期日：2020年10月28日； 12.票据号码：231339100049120200630670664978（下称“电子商票十二”），票据金额：6362725.15元，汇票到期日：2020年11月27日； 13.票据号码：231339100049120200630670665001（下称“电子商票十三”），票据金额：2671257.02元，汇票到期日：2020年12月15日； 14.票据号码：231339100049120200630670664986（下称“电子商票十四”），票据金额：453620.28元，汇票到期日：2020年12月15日。 电子商票一至电子商票十一已先后到期，经信达公司提示付款，六建集团公司拒付票据金额，故信达公司已对六建集团公司先后提起诉讼，且六建集团公司对上述事实均予以认可，福州市鼓楼区人民法院已于2020年9月28日作出《民事判决书》（案号：2020闽01**民初8298号），判决六建集团公司支付电子商票一至电子商票四项下的票据金额及利息；于2020年12月14日作出《民事判决书》（案号：2020民0102号民初9987号），判决六建集团公司支付电子商票五至电子商票十一项下的票据金额及利息。现电子商票十二已于2020年11月27日到期，电子商票十三、十四亦已于2020年12月15日到期。信达公司均在提示付款期内向六建集团公司提示付款，但六建集团公司均拒付票据金额。 因电子商票十二、电子商票十三、电子商票十四（下合称“案涉汇票”）均系由六建集团公司签发并在案涉汇票上承兑后交付收款人信达公司。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《电子商业汇票业务管理办法》第六十五条的规定，信达公司有权行使追索权，六建集团公司应当立即向信达公司支付案涉汇票项下的全部票据金额及法定利息，请求法院判如所请。 六建公司未作答辩。 信达公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据。六建公司未提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳。 经查，本院确认信达公司所述事实属实。 本院认为，案涉汇票合法有效并已到期，信达公司有权要求六建公司支付汇票项下的票据金额，故信达公司案涉主张，于法有据，本院予以支持。 六建公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建六建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门信达股份有限公司支付票据金额6362725.15元及利息（以票据金额6362725.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月27日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年12月31日为23816.03元）； 二、福建六建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门信达股份有限公司支付票据金额3124877.3元及利息（以票据金额3124877.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月15日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年12月31日为5681.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78419元，减半收取计39209.5元，由福建六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条（第四款）本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。