wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初114号原告：李培刚，男，1978年6月12日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：林红雨，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾光寿，男，1979年1月6日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告李培刚诉被告曾光寿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告李培刚的委托诉讼代理人林红雨到庭参加诉讼，被告曾光寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培刚向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告曾光寿支付原告李培刚水稳料拌合机租金108000元，并承担占用该款项产生的利息（以108000元为基数，自2017年4月22日起计算至还清全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂算至2021年1月22日的利息为11434.5元。2.依法判令被告承担原告为主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：2016年3月至2017年，被告曾光寿向原告租赁水稳料拌合机一台用于凤庆县山背后至光华建制村通畅工程（凤庆雪山）项目完成后，双方进行结算，确认被告尚欠原告拌合机租金128000元，被告也于2017年4月22日就该笔欠款向原告出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告于2018年、2019年期间两次向原告共支付20000元，剩余108000元，被告找各种理由推脱，至今未能履行付款义务。从2020年5月份开始，被告为逃避债务甚至不再接听原告电话，也不再回复信息，原告根本无法联系上被告。被告的行为已致使原告债权收到严重侵犯，为此，现原告为维护自身合法权益特向庆县人民法院提起民事诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。本院于2021年2月7日向被告曾光寿送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告未按传票确定时间参与法庭审理，也未向本院提交书面答辩状和证据，开庭前经审判人员与其电话联系，但未能联系上被告本人。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了三份证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告主体适格；2.被告曾光寿于2017年4月22日向原告出具的欠条证据原件一份，用于证明2017年4月22日经结算被告尚欠原告拌合机租金128000元；3.微信截图若干，用于证明原告曾于2020年1月向被告催要租金，被告认可该欠款，但至今未支付欠款。本院认为，原告提交的证据《欠条》和微信截图照片，来源合法，客观真实，对该两份证据本院依法予以采信，对原告主张的欠款事实本院依法予以确认。本案双方当事人之间的租赁合同关系真实存在，且被告曾光寿于2017年4月22日出具给原告的《欠条》确认了拖欠原告机械租赁费的数额，形成合同之债，目前尚有108000元未付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案双方当事人于2017年4月22日对机械租赁费用进行结算，并由被告向原告出具《欠条》，确认了拖欠原告机械租赁费的事实。故本案应当适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的相关规定对本案争议进行裁判。债务应当清偿，被告拒绝支付欠款的行为已经构成违约，依法应当承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告要求偿还欠款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾光寿于本判决生效之日起二十日内，支付原告李培刚机械租赁费108000元，并支付自2017年4月23日至2021年1月22日止的利息11434.5元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告曾光寿负担（限于判决生效后10日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇二一年二月二十二日书记员  张冰吉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初109号 原告：农有贤，男，1976年11月27日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被告：陆素秋，女，1982年8月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告农有贤与被告陆素秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告农有贤经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农有贤撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月二十日 书记员  农 钊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初205号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：济南双力升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道富阳街184号。法定代表人：赵遵富。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告济南双力升降机械有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2711号申请执行人：施经声，男，1949年11月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏吴氏投资有限公司，统一社会信用代码320600000306000，住所地南通市港闸区。主要负责人：吴建。申请执行人施经声与被执行人江苏吴氏投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0684民初4446号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人尚应归还申请执行人17.25万元，负担案件诉讼费用2825元。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，被执行人尚需承担执行费2530元。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院到被执行人工商登记住所调查，住所系租用，被执行人已不在该住所营业。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1122行审7号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：湖北某某门业有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人古某。申请执行人红安县自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]49号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2020年5月25日作出红自然资规执罚[2020]49号行政处罚决定，认定湖北某某门业有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2018年12月擅自占用红安县觅儿寺镇周家楼村、凉亭村土地建生产厂房，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积12.2亩（合8134平方米），土地类型为耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人湖北某某门业有限公司作出如下行政处罚：1、责令湖北某某门业有限公司15日内退还非法占用红安县觅儿寺镇周家楼村、凉亭村12.2亩（合8134平方米）土地给红安县觅儿寺镇周家楼村、凉亭村村民委员会；2、没收湖北某某门业有限公司在非法占用红安县觅儿寺镇周家楼村、凉亭村12.2亩（合8134平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币24.4万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务（只交纳了罚款24.4万元），故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]49号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人湖北某某门业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]49号行政处罚决定中的第1、2项，由红安县人民政府组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二一年二月二日书记员  余 兰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初473号原告：牛令云，女，汉族，1965年10月16日出生，住址：济宁市兖州区。原告：张红，女，汉族，1966年11月10日出生，住址：济宁市兖州区。原告：陈庆启，男，汉族，1945年12月20日出生，住址：济宁市兖州区。原告：梁庆兰，女，汉族，1955年8月22日出生，住址：济宁市兖州区。原告：梁凤喜，女，汉族，1963年7月17日出生，住址：济宁市兖州区。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张晓慧，山东华安御桥事务所律师。被告：苗兴，男，汉族，1983年7月24日出生，住济宁市高新技术产业开发区。被告：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人，住所地：泗水县行政服务中心三楼。负责人：汤轲捷，主任。委托诉讼代理人（一般代理）：南开通，山东品誉律师事务所律师。原告梁凤喜、牛令云、张红、陈庆启、梁庆兰诉被告苗兴、山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。因被告山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁凤喜、牛令云、张红、陈庆启、梁庆兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二一年二月二十四日书记员  董 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2158号原告：徐希隆，男，1939年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐万忠，男，1964年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告之子。被告：徐万伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告徐希隆与被告徐万伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希隆委托诉讼代理人徐万忠与被告徐万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐希隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金548600元，并承担以548600元为基数，自2019年7月24日起至实际还清之日止按年利率15.2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月23日，被告向原告借款548600元，对借款期限及利息作出约定，并出具借条。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现原告起诉，望判如所请。徐万伟辩称，借条上的数额不正确，是本金加利息形成的，实际借款本金300000元左右，且被告已经偿还利息200000元多。本院组织双方当事人进行举证、质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告向原告出具借款协议，协议载明：我叫徐万伟，是前程社区村民，身份证：。因向工地供材料资金不足，特向徐希隆借用资金伍拾肆万捌仟陆佰元（548600元），使用时间壹年，自2019年7月23日至2020年7月23日为止。双方协商借款利息按每月每元1.2分计算，每月利息6583元，使用时间到期本金、利息一起全部付清，立字为证生效。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告依据被告出具的借款协议要求被告偿还借款本金548600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以借款本金548600元为基数，自2019年7月24日起至实际还清之日止按年利率15.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称实际借款本金为300000元左右，且已经偿还利息200000元多，因被告未提交相应的证据对上述主张予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一三条之规定，判决如下：被告徐万伟于判决生效之日起10日内偿还原告徐希隆借款548600元，并承担以548600元为基数，自2019年7月24日起至实际还清之日止按年利率15.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4643元，由被告徐万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二一年二月二十五日书记员 李传云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3376号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴国昌。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告吴国昌准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初75号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人单德利，男，汉族，1965年1月1日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，住所地七台河市桃山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月30日被刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人单德利犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，单德利到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年3月18日至3月31日期间，被告人单德利通过网络交友软件与被害人于某相识后，虚构能帮助于某办理养老保险，分三次通过微信转账的方式骗取于某人民币7700元。经侦查，被告人单德利于2020年9月29日在七台河市桃山区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人于某的陈述、被告人单德利的供述等证据。公诉机关认为，被告人单德利以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人单德利在审查起诉阶段能如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人单德利有期徒刑八个月，并处罚金。被告人单德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月18日至3月31日期间，被告人单德利通过网络交友软件与被害人于某相识后，虚构能帮助于某办理养老保险，分三次通过微信转账的方式骗取于某人民币7700元。经侦查，被告人单德利于2020年9月29日在七台河市桃山区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的事实的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、微信聊天记录、微信转账记录、被害人于某的陈述、被告人单德利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单德利以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。单德利能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单德利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月30日至2021年5月29日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人单德利退赔被害人于海玲人民币7700元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年二月二十五日书 记 员  狄春楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初695号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街1号5幢3单元4楼02号。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：唐坤兰，女，汉族，1965年12月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告唐坤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司于2021年2月1日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月一日 书记员  王 莲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6857号之二 申请执行人：何锡其，住广州市番禺区。 被执行人：李炎安，住广州市番禺区。 申请执行人何锡其与被执行人李炎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4533号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向何锡其偿还借款本金911100元及支付利息，并承担案件受理费、保全费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向各大商业银行、网络平台查询，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、诉讼期间保全查封了被执行人名下位于广州市南沙区大岗镇繁荣路8号大岗绿庭雅苑3座2梯501房的的房屋，因本案非首封案件，暂无法处理；四、已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇里仁洞村民委员会、村股份合作经济社的分红、分配、补偿等一切收入，暂未收到村相关领款通知。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十日 书记员  叶锐光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18138号 申请执行人：谢展初，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳家星，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人谢展初与被执行人欧阳家星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初22728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳家星应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人谢展初清偿借款本金84000元及逾期付款利息。案件受理费962.5元，由被执行人欧阳家星负担。因被执行人欧阳家星未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人谢展初的请求，本院于2020年11月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人欧阳家星有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（本案已轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在90511.49元范围内提取被执行人欧阳家星的股份分红。 四、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找拘留被执行人欧阳家星，但至今无果，如发现被执行人欧阳家星，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年2月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为90511.49元（含执行费1239.09元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18138号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳家星有继续向申请执行人谢展初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保551号 申请人:马百，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：程文兰，女，1973年5月6日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：颜鲁华，男，1970年8月30日生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人马百于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结程文兰、颜鲁华在银行（或其他金融机构）存款58800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马百的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程文兰、颜鲁华在银行（或其他金融机构）存款58800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费608元，由申请人马百负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年二月二十五日 书记员 韩爱花
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1837号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路兰州国际家居建材博览城。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省民勤县，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县，系该公司法务专员。被告:康慧，女，汉族，1987年7月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司（以下简称居然之家立达家居）与被告康慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。居然之家立达家居的委托诉讼代理人李婧、付蓬勃，被告康慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家立达家居向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用60863.78元；2、依法判令被告立即向原告支付迟延付款利息224.86元（自2020年5月1日计算至2020年6月1日止，暂计31天，最终计算至实际付款之日时止，具体为60863.78×4.35%÷365×31天计算所得）；3、依法判令被告立即将其所有物品搬离，恢复承租商铺原装；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，居然之家立达家居与康慧签订《居然之家招商合同》一份，约定由康慧承租居然之家立达店3-50#商铺，建筑面积166.38㎡，用于经营家居产品；租期为一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，居然之家立达公司提供公用物业配套服务，由被告支付物业管理费并按月支付市场管理费；合同约定总费用共计103033.09元，免租期金额为16900元。如康慧逾期付款，居然之家立达家居有权追究其违约责任。合同签订后，康慧仅向立达家居交纳42169.31元。截止合同履行完毕，康慧违约拖欠租金、物业管理费及市场管理费共计60863.78元。居然之家立达家居多次通知康慧交纳拖欠费用，但康慧均以各种理由拖延，故诉至法院。被告康慧辩称，原告诉请的费用不合理，且在起诉之前原告公司一次都未通知过被告取走所属被告货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。居然之家立达家居向本院提交了《居然之家招商合同》、已收款财务明细。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，居然之家立达家居与康慧签订《居然之家招商合同》一份，约定：“甲方（即居然之家立达家居，下同）将位于兰州居然之家立达店一号楼三层商铺，面积为166.38㎡（公摊系数为1.25），摊位号为JM39-1-3-50#的场地租赁给乙方（即康慧，下同）用于商业经营；乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，共计365天；免租期60天，自2019年8月1日至2019年8月31日，自2020年2月1日至2020年2月29日，合同期内免租金额16900元。自2019年5月1日至2020年4月30日每平方米日租金1.34元，共81599.41元，合同期内乙方共计应支付租金81599.41元。租金支付方式为每3个月一付。”第五条约定“甲方为乙方提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费，支付标准：自2019年5月1日至2020年4月30日，每平方米每日物业管理费0.27元，共计16441.68元。物业管理费支付方式为每3个月一付。”第六条约定：“乙方应于每月15日之前按上月销售额的0.5%缴纳市场管理费。乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米500元，合计共416元。”第五十三条约定“若乙方在双方约定的合同租赁期限内仍有未付债务的，甲方有权在乙方缴清所有未付债务后再将违约金支付给乙方，等等。”截止2020年4月30日，康慧向居然之家立达家居支付42169.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。居然之家立达家居与康慧签订的《居然之家招商合同》是双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定了租赁期限、租金及违约责任，双方均应按照合同约定履行己方义务，康慧应按合同约定履行支付租金。本案中，合同期内的租金81599.41元、物业管理费16441.68元、市场管理费4992元，合计总费用为103033.09元，扣除免租期的租金、物业管理费、市场管理费16900元，需支付租金、物业管理费及市场管理费为86133.09元。康慧对合同期内的租金、物业管理费及市场管理费仅支付了42169.31元，现剩余43963.78元款项至今仍未支付，故康慧现还需支付居然之家立达店租赁费、物业管理费及市场管理费共计43963.78元。关于居然之家立达店要求被告向原告支付迟延付款利息224.86元（自2020年5月1日计算至2020年6月1日止，共计31天，最终计算至实际付款之日时止，具体为60863.78×4.35%÷365×31天计算所得）的诉请，庭审中，经查虽双方合同约定了付款期限，但并未约定具体逾期付款的违约责任，故居然之家立达店要求以年利率4.35%支付延迟付款利息于法无据，本院不予支持。关于居然之家立达店要求康慧将其所有物品搬离，恢复承租商铺原状的诉请，庭审中经本院审查，居然之家立达店虽陈述租赁期满后康慧未向其交还租赁商铺，涉案商铺内还存有康慧物品，但并未向法庭提供具体存留物品的详细清单及证据，康慧也无法提供相应证据予以证明所存留物品，故本院对居然之家立达店的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、康慧于本判决生效之日起十日内向兰州居然之家立达家居建材有限公司支付租赁费及其他费用共计43963.78元。二、驳回兰州居然之家立达家居建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元（兰州居然之家立达家居建材有限公司预交），由被告康慧负担，并与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二〇一年一月十八日法官助理赵薇书记员张雅琪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终20号上诉人（原审被告）：开平市易大丰纸业有限公司。住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区。统一社会信用代码：91440783789464266U。法定代表人：黎志强。被上诉人（原审原告）：广州市华陆捷物流有限公司。住所地：广东省广州保税区广保大道201号C座六层659房。统一社会信用代码：91440116775669084T。法定代表人：周应就。原审被告：黎志强，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛山南海区。上诉人开平市易大丰纸业有限公司（以下简称易大丰公司）因与被上诉人广州市华陆捷物流有限公司（以下简称华陆捷公司）、原审被告黎志强运输合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初5076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，以本案易大丰公司的住所地位于广东省开平市，开平法院具有管辖权为由，裁定驳回易大丰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人易大丰公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔法院）审理。事实理由：本案运输合同存在多个目的地且华陆捷公司为接收货币的一方，本案由华陆捷公司所在地法院管辖有利于查清事实及方便当事人参加诉讼。本院经审查认为：本案是运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，易大丰公司、黎志强所在地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。现华陆捷公司选择向易大丰公司所在地法院即开平法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，故本案应由开平法院管辖。开平法院裁定驳回易大丰公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。易大丰公司请求将本案移送黄埔法院管辖理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3959号申请执行人：王涛，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：唐彬，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘建，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王涛与被执行人唐彬、刘建买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初8017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐彬、刘建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王涛于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人唐彬、刘建支付购房款74000元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年7月16日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年6月8日、2021年2月22日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨成志的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人刘建有房屋，本案已查封并依法进行了评估，经一拍、二拍、变卖后流拍，流拍后申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、于2021年1月12日、2月22日对被执行人居住地的财产进行了调查，仍未发现其有其他可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人除房屋外无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除房屋外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执3959号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月二十四日书记员  王 利
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执100号之二 被执行人：丁言华，男xxxx年xx月xx日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行与丁言华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0603刑初266号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金700000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，于2021年1月6日查封等执行情况，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金700000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初86号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈扬亮，男，1990年2月20日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，案发前，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省泉州市南安市，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄巧玲、张丽莉（实习），福建闽佑律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人陈扬亮犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人陈扬亮及其辩护人黄巧玲、张丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 一、职务侵占 2016年至2019年期间，被告人陈扬亮在福州怡然工程有限公司驻水头办事处担任石材采购经理，在公司石材采购招标过程中，利用职务之便通过虚高采购材料票面价格等方式，侵占公司财产共计人民币74.1328万元。 另，案发后，被告人陈扬亮已退出违法所得人民币20万元。 上述事实，被告人陈扬亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、苏某、黄某、吴某、周某、林某1、林某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过、户籍证明、福州怡然工程有限公司营业执照及经营地点情况说明，怡然公司委托书、员工登记表、入职材料、劳动合同书、员工转正审批表、员工登记表，控告状、匿名举报信，2018秀艺（福建）园林工程有限公司银行日记账、涉案项目工程采购确认单，秀艺公司付款给供应商统计表，吴孟郎与陈扬亮、宋秋峰的交易明细统计表，林某1、林某2账户接收的陈扬亮转账情况，被告人陈扬亮银行交易明细和被告人陈扬亮的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 二、非国家工作人员受贿 2016年至2019年期间，被告人陈扬亮在福州怡然工程有限公司驻水头办事处担任石材采购员及采购经理，在公司石材采购招标过程中，利用职权对石材供应商苏某、黄某等人提供关照，并收取回扣共计人民币54.6797万元。 上述事实，被告人陈扬亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、苏某、黄某的证言及辨认笔录，涉案项目工程采购确认单，苏某向被告人陈扬亮转账列表，被告人陈扬亮兴业银行（卡号6229××××7611）交易明细和被告人陈扬亮的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人陈扬亮身为公司采购人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，金额达到人民币741328元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈扬亮身为公司采购人员，利用职务上的便利收受回扣归个人所有，并为他人谋取利益，金额达人民币546797元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对被告人陈扬亮的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈扬亮的行为构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，应数罪并罚。被告人陈扬亮归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈扬亮系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、退赔部分违法所得的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈扬亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年1月20日止）。 二、被告人陈扬亮退出的违法所得人民币二十万元，由暂扣单位福州市公安局发还福州怡然工程有限公司，余额五十四万一千三百二十八元责令继续予以退赔； 三、追缴被告人陈扬亮违法所得人民币五十四万六千七百九十七元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  伍建英 二〇二一年二月八日 法官 助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1185号 周浩良： 本院于2021年01月11日依法受理执行的申请执行人周满全与被执行人周浩良民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15546号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初982号原告：刘理珍，女，1971年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：吕文全，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘理珍诉被告吕文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘理珍、被告吕文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘理珍向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金61000元并支付利息（按照年利率15.4%给付至被告实际还款之日止，其中20000元本金自2020年1月11日起给付，10000元本金给付自2020年3月12日起给付，20000元本金自2020年4月20日起给付，10000元本金自2020年5月25日起给付）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月11日至2020年5月25日，被告共计向原告借款60000元，约定月利率2%，被告给原告出具借条四份。经原告多次索要，被告均未还款，故原告诉至法院。吕文全辩称，我对借款本金有异议，实际借款为60000元；2020年1月11日借款20000元，约定每月利息400元，我大概给了4、5个月利息；2020年3月12日借款10000元，约定每月利息200元，我给了2、3个月利息；后面的两张借条没有约定过利息；现在同意偿还借款本金60000元，同意给付两张约定利息的借条的利息，剩下两张借条没有约定利息，我不同意给付。本案经审理查明事实如下，2020年1月11日，吕文全向刘理珍借款20000元，并给刘理珍出具借条一份，约定2020年5月1日前还清，双方口头约定每月利息400元；2020年3月12日，吕文全向刘理珍借款10000元，并给刘理珍出具借条，未约定还款日期，双方口头约定每月利息200元；2020年4月20日、2020年5月25日，吕文全两次向刘理珍借款，分别为20000元和10000元，吕文全给刘理珍出具两份借条，未约定还款日期和利息。关于已偿还利息，刘理珍认可第一笔20000元借款吕文全偿还3个月利息，第二笔10000元借款吕文全偿还1个月利息，吕文全认可第一笔借款偿还5个月利息，第二笔借款偿还3个月利息。关于刘理珍主张的借条之外的1000元，刘理珍陈述系让吕文全帮忙办事的“好处费”，吕文全认可收到该款，但认为已经转账给帮忙办事的人，故不同意偿还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据刘理珍提交的证据及吕文全庭审的自认，可以确认原、被告之间民间借贷法律关系成立，吕文全向刘理珍借款本金为60000元。关于刘理珍主张的“好处费”1000元，双方针对该1000元并未形成借贷合意，刘理珍以借贷关系起诉吕文全，不属于本案民间借贷案件处理范围，本院不予支持。关于四笔借款的利息，吕文全自认第一笔、第二笔借款双方口头约定了按照月利率2%给付利息，故刘理珍现主张按照年利率15.4%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；关于吕文全已偿还的利息，吕文全陈述两笔借款分别给付5个月和3个月利息，但均未提交证据证实，而刘理珍认可分别给付3个月和1个月利息，本院依法采信刘理珍的陈述内容，2020年1月11日的借款20000元，吕文全自2020年4月11日起支付利息，2020年3月12日借款10000元，吕文全自2020年4月12日起支付利息，均支付至吕文全实际还款之日止。因第三笔、第四笔借款，借条中均未约定利息及还款日期，吕文全否认双方口头约定了利息，故对刘理珍按照年利率15.4%主张利息的请求，本院不予支持，但该借款经刘理珍催要，吕文全未及时偿还，应当自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吕文全偿还原告刘理珍借款本金60000元并支付利息（以本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年4月11日起至被告实际还款之日止；以本金10000元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年4月12日起至被告实际还款之日止；以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月3日起至被告实际还款之日止）；二、驳回原告刘理珍其他诉讼请求。案件受理费769元，由原告刘理珍承担61元，被告吕文全承担708元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二十五日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执196号瑞安建筑有限公司:南京中联混凝土有限公司与瑞安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏01民终5849号判决书已经发生法律效力。由于瑞安建筑有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院从瑞安建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司上海普陀支行账户划扣420元，收取案件受理费370元、执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初858号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。法定代表人：刘沭明，公司总经理委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：刘新文，男，1971年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市祥和物业服务有限公司与被告刘新文物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理。原告淮安市祥和物业服务有限公司以双方达成和解为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 包文斌二〇二一年二月二十四日法官助理 唐 珊书 记 员 李垠垠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1332号申请执行人：李佳，女，所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P4E3171。所在地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，统一社会信用代码：91210102MA0UELF116。所在地沈阳市和平区长白北路****。法定代表人：李雪岩沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13981号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年2月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年2月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十日书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4838号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李磊，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊返还信用卡欠款93,498.23元，其中本金72,211.60元，截止至2021年1月4日的利息6,781.71元、逾期还款违约金2,250.32元、分期手续费12,254.60元；2.判令被告李磊支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李磊负担。事实和理由：2015年5月28日被告李磊向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币93,498.23元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款23元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告李磊返还信用卡欠款93,475.23元，其中本金72,188.60元，截止至2021年1月4日的利息6,781.71元、逾期还款违约金2,250.32元、分期手续费12,254.60元。被告李磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月28日被告李磊向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李磊实际拖欠信用卡欠款本金72,211.60元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告李磊在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省滨州市滨城区黄二渤二路郭家村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李磊形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李磊签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李磊借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李磊签收与否，均视为送达。现被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金72,188.60元；二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计802.36元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初132号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨启，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，原蓝思科技（长沙）有限公司榔梨园区生产主管，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月21日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年12月24日被浏阳市人民检察院取保候审。辩护人戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。辩护人李俊玲，湖南同才律师事务所律师（未出庭）。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨启犯非国家工作人员受贿罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月以来，被告人杨启先后担任蓝思科技（长沙）有限公司（以下简称“蓝思科技”）榔梨园区6厂生产主管、18厂高级主管等职务，负责相关产品的生产监管。2017年，被告人杨启认识了蓝思公司材料供应商东莞市创科材料科技有限公司（以下简称“创科公司”）的法定代表人高巍巍，高巍巍多次请托杨启予以关照，杨启则将创科公司供应原材料的使用情况和数据实时向高巍巍反馈，以便其根据蓝思公司的需求及时改进技术，调整产品，从而增加其原材料的使用量和竞争力；同时，通过被告人杨启的从中引荐，高巍巍认识了蓝思公司园厂长、研发部工程师等人，以便疏通关系，增加其原材料供应量。2017年上半年至2018年端午节后，被告人杨启单独或伙同蓝思公司研发部副经理李艳祥、谢照强及榔梨园区6厂生产主管胡亮（均另案处理）收受创科公司贿赂55万元。具体事实分述如下：1.2017年上半年，蓝思公司拟向包括创科公司在内的原料供应商引进一款抛光液，高巍巍遂找到被告人杨启，请托其给予关照，杨启同意后向高巍巍透露蓝思公司对该款原材料的品质要求和注意事项，高巍巍随即安排创科公司技术人员按照杨启告知的信息予以重点改进后顺利承接蓝思公司的原材料订单。为感谢杨启提供的帮助，高巍巍送给其10万元，杨启予以收受。2.2017年下半年，蓝思公司榔梨园区辅料厂对一款钻石液进行产品验证从而确定该产品的原材料供应商，研发工程师谢照强、李艳祥负责此次产品验证操作及解决量产中出现的问题。同年11月的一天，高巍巍通过被告人杨启找到李艳祥和谢照强，请托二人给予关照，二人表示同意，紧接着创科公司顺利承接蓝思公司此次原材料供应订单。为表示感谢，高巍巍送给杨启等3人共计15万元，杨启分得5万元。3.2018年初，榔梨园区6厂发生产品品质异常，李艳祥、谢照强认为是创科公司供应的原材料存在问题，并通过技术手段解决了问题。事后，李艳祥、谢照强通过被告人杨启向高巍巍索要好处费。2018年5月，高巍巍送给杨启等3人共计20万元，杨启从中分得7万元。4.2018年初，主管生产的胡亮在生产过程中发现异常，通过倒查发现创科公司提供的原材料存在问题，遂按公司程序予以上报。高巍巍随即通过被告人杨启找到胡亮，请托其在产品出现问题后直接与创科公司沟通，不要上报蓝思公司，胡亮表示同意。2018年端午节后，高巍巍为表示感谢，送给杨启、胡亮共计10万元，杨启分得3万元。2019年6月20日，被告人杨启被公安机关抓获；同年6月24日，杨启向公安机关退缴非法所得25万元。公诉机关认为被告人杨启作为非国有公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。因其具有在2-4笔共同犯罪中系主犯、坦白、认罪认罚、积极退赃的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月零四天。被告人杨启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨启具有坦白、认罪认罚、全额退赃的情节，请求从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人杨启犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨启犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月零四天（先行羁押的一年六个月零四天予以折抵后，刑期已执行完毕）。二、扣押在案的违法所得25万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年二月二十五日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初164号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈文，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月3日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月25日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月3日刑满释放。因吸食毒品，于2020年11月10日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人郑旭，男，1995年12月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因吸食毒品，于2020年11月10日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十四日;于2020年11月24日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人陈栋樑，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯非法持有毒品罪，于2018年6月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月22日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2019年8月22日刑满释放。因吸食毒品，于2020年11月10日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日被刑事拘留，2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z104号起诉书指控被告人陈文、郑旭、陈栋樑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2021年2月7日将本案中止审理，于2021年2月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日中午，购毒人周某某通过微信联系被告人陈文购买300元毒品，陈文表示同意，周某某向陈文微信转账支付毒资350元(其中50元为“车费”)。随后，陈文将该情况告知被告人郑旭，二人经商量决定共同前去交易并平分利润。因随身携带的毒品数量不够，陈文先联系被告人陈栋樑购买了120元的甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定毒资后续支付，再驱车和郑旭来到重庆市江北区华新街轻轨站附近，陈栋樑将1袋净重0.14克的甲基苯丙胺经郑旭递给陈文。同日14时许，陈文和郑旭驾车来到江北区三湾路附近，陈文将从陈栋樑处购买的1袋甲基苯丙胺及之前其与郑旭共有的1袋净重0.05克的甲基苯丙胺和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某某，交易完毕即被民警抓获，民警缴获交易的毒品、毒资及陈文联系贩毒所用手机1部。 被告人陈文到案后，协助公安机关于同日将被告人陈栋樑抓获，公安机关缴获陈栋樑联系贩毒所用手机1部。陈文、郑旭、陈栋樑到案后均如实供述本案事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈文、郑旭贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.28克，被告人陈栋樑贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.14克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；陈文、陈栋樑曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，陈文到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚，三被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议分别判处陈文、郑旭、陈栋樑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈文、郑旭、陈栋樑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文、郑旭、陈栋樑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月23日止。刑期折抵一日。） 二、被告人郑旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月23日止。刑期折抵二日。） 三、被告人陈栋樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月22日止。刑期折抵一日。） 四、将查获的0.28克毒品以及被告人陈文、陈栋樑贩卖毒品时联系工具手机各一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年二月二十日 书记员 黄潇肖
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执156号申请执行人：董作新，男，1938年10月6日生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人：董雪辉，男，1964年4月15日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：高丽君，女，1944年9月5日生，汉族，住四平市铁西区。董作新与高丽君民间借贷纠纷一案，（2020）吉0302民初538号民事判决书已于2020年8月21日发生法律效力。因高丽君未履行生效法律文书确定的义务，董作新于2021年2月4日申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  杨 技
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初185号原告：王岭，女，汉族，1984年10月20日出生，住扬州市广陵区杭集镇夏庄村杭港组**，现住扬州市。被告：卞伟，男，汉族，1981年11月3日出生，，住扬州市江都区被告：王树，男，汉族，1990年4月23日出生，户籍地江苏省涟水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告王岭与被告卞伟、王树、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岭、卞伟、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。被告王树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王岭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失31137.98元（其中医疗费9906.98元、营养费1000元、交通费268元、精神损失费2000元、误工费7280元、电动车维修费95元、眼镜损坏费588元、后期治疗费用10000元）。事实和理由：2020年7月24日17时05分，被告卞伟骑电动自行车由北向东，在扬州市广陵区的原告王岭骑电动自行车，被告王树停止的车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告王岭受伤及电动自行车、眼镜损坏。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，原告王岭无责任，被告卞伟承担主要责任，被告王树承担次要责任。经查，被告王树向被告保险公司投保了交强险。原告受伤后多次至医院就诊，就诊的医疗费均由原告支付。被告王树向被告保险公司投保了交强险，所以被告保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。被告卞伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告王树未答辩，未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但是对原告的赔偿项目和金额有异议，在质证时一并发表，肇事车辆在我司投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年7月24日17时05分，被告卞伟骑电动自行车由北向东，在扬州市广陵区的原告王岭骑电动自行车，被告王树停止的车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告王岭受伤及电动自行车损坏。公安机关认定：卞伟驾驶电动自行车进出道路未让正常行驶车辆行驶负主要责任；王岭无责任；王树未在指定地点停车负次要责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××**小型汽车所有人为被告王树，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤次日（2020年7月25日）至江苏省苏北人民医院诊疗，诊断为：11冠折。处置处方：口腔X线一次成像，牙髓摘除术，髓腔消毒术，开髓引流术2020年7月31日诊断为：创伤性牙折断，继续11、21根管治疗。后多次到江苏省苏北人民医院治疗牙齿，累计发生医疗费用9906.98元。2020年7月26日，江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书诊断：创伤性牙折断，建议休息三周；2020年8月17日，江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书诊断：创伤性牙折断，建议休息三周。4.原告提供2020年7月25日扬州市邗江杭集庆利凯车辆销售部收据一份，载明王岭修车费95元。原告提供2019年6月15日扬州市龙坤眼镜销售单一份，载明其配镜费用为588元。5.原告提供生态科技新城好宝堡培训中心的收入证明，载明：王岭自2017年9月25日至今一直在该中心工作。目前担任教师，月工资5200元（其中基本工资和考核打卡，其余月奖金发现金），经办人李雨婷。根据原告提供的微信和银行卡收款通知，其2019年3月收到优宝堡培训馆2217元，2019年4月收到李雨婷转账2797.5元，2019年4月收到李雨婷转账2742.5元，2019年4月收到李雨婷转账2742.5元，2019年6月收到李雨婷转账1200元，2019年8月收到李雨婷转账3320元，2019年9月收到李雨婷转账2742.5元，2019年10月收到李雨婷转账2800元，2019年11月收到李雨婷转账2568元。原告提供的其中国邮政储蓄银行账单显示，其2020年8月收入2600元。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据相关当事人过错程度，本院酌定被告卞伟与王树民事赔偿责任比例为7/3。被告卞伟骑电动自行车与原告王岭骑电动自行车、被告王树停止的车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告王岭受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告卞伟按70%的比例予以赔偿，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按30%的比例予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费9906.98元，有医疗费票据、病历等为证，予以认定。2.营养费，结合原告伤情以及疾病诊断证明等因素，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期认定为15天，营养费按30元/天计算，营养费认定为450元（30元/天*15天）。3.交通费，酌定为200元。4.精神损失费，因原告未构成伤残，精神损失费不予支持。5.关于误工费，原告提供的证据，不足以证明其每月收入为5200元。根据原告伤情，以及原告年龄等因素，误工费酌定按每日120元计算。根据原告伤情以及疾病诊断证明等因素，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期认定为30天，误工费认定为3600元（120元/天*30天）。6.电动车维修费，事故认定书载明车辆受损，原告提供了维修收据，载明维修费95元，予以支持。7.眼镜损坏费，事故认定书没有载明眼镜损坏，眼镜损坏费不以支持。8.后期治疗费尚未实际发生，原告可在费用实际发生后，另行主张。上述损失合计14251.98元。被告王树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王岭13895元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王岭107元；三、被告卞伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王岭249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由被告卞伟负担140元、由被告王树负担60元（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年二月八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初70号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘某，职务：总经理。   被告：夏某，男，1947年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 白 茹     二〇二一年二月八日   书记员 李胜男
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0881行审2号 申请执行人：洮南市人力资源和社会保障局。 法定代表人：宋秋海，洮南市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人：王宪玉，该局法规科科长。 被申请人:洮南市百群食品科技有限公司。 法定代表人：马金来，洮南市百群食品科技有限公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行洮人社监理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人提供了作出行政处理决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被申请人洮南市百群食品科技有限公司拖欠邓立新等4人工资，共计95058.00元。申请执行人于2019年7月9日作出洮人社监理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定，并于2019年7月9日送达被申请人，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，立即执行。 本院认为：申请执行人洮南市人力资源和社会保障局申请对洮南市百群食品科技有限公司强制执行，立即执行的申请，有事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市人力资源和社会保障局对被申请人洮南市百群食品科技有限公司作出的洮人社监理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定。在本裁定送达之日起五日内执行。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二一年二月七日 书记员  吕榀超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3160号之一原告：焦玉平，男，1960年5月24日出生，汉族，住灌云县。原告：严绍康，男，1963年3月7日出生，汉族，住灌云县。被告：顾忠香，女，1961年2月6日出生，汉族，住灌云县。被告：王志华，男，1957年5月1日出生，汉族，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告焦玉平、严绍康与被告顾忠香、王志华商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告焦玉平、严绍康于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉平、严绍康申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉平、严绍康撤诉。案件受理费30元，由原告焦玉平、严绍康负担。预收受理费1260元，退回原告焦玉平、严绍康1230元。审 判 长 郭    胜    利人民陪审员 刘玉新人民陪审员孙东方二〇二一年二月一日法官 助理 朱    晓    东书 记 员 熊    芳    林
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1626号原告：李明亮，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省项城市。被告：甘肃丽园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区静宁路**，统一社会信用代码：916201007623746074。法定代表人：陆涛，该公司执行董事兼总经理。原告李明亮诉被告甘肃丽园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，在送达过程中，因原告诉状中提供的被告公司电话无法接通，通过上门查找等多种途径均无法找到被告办公地址进行直接送达，本案依法应转入普通程序进行公告送达。本院于2021年1月15日向原告邮寄送达补交诉讼费及公告费通知书，书面通知原告案件由简易程序转为普通程序审理并进行公告送达，限原告于收到通知书次日起七日内向本院补交诉讼费及公告费。原告于2021年1月25日收到缴费通知书，但截至2021年2月8日，原告尚未补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  雷文霞人民陪审员  俞福潮人民陪审员  任国庆二〇二一年二月八日法官 助理  陈亚婷书记员谭亚男
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初362号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人魏壮林，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月18日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月17日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑五年，与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局监视居住，2020年6月22日被河北省曲阳县人民检察院监视居住，河北省曲阳县人民检察院于2020年7月22日对被告人魏壮林提起公诉，因无法联系到魏壮林，当月28日，本院将该案退回河北省曲阳县人民检察院，河北省曲阳县人民检察院于同年7月31日退回公安机关。2020年8月19日被告人魏壮林到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人魏壮林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人魏壮林及其辩护人孙术校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日凌晨2时许，被告人魏壮林和其朋友李某1等人在曲阳县恒州镇新天地娱乐会所门口，李某1先是与张某3因琐事发生口角，后张某3和其朋友高某、李某2（二人已判刑）、张某1等人在会所门口再次与李某1等人发生争执，被人劝开。高某、李某2、张某1等人向南离开时，被告人魏壮林与李某1等人向南追赶，与高某、李某2等人在会所门口西南侧的便道上互殴。高某、李某2等人用方子木将李某1打伤，被告人魏壮林将张某1鼻部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1因受外力作用，致使双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人魏壮林故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人魏壮林系累犯，应从重处罚，被告人魏壮林认罪认罚，与被害人调解并取得谅解，案发后有投案情节，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人魏壮林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人虽系累犯，但自愿认罪认罚，系自首，被告人与被害人达成调解，赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，建议对其判处九个月以下有期徒刑。 经审理查明，2018年9月29日凌晨2时许，被告人魏壮林和其朋友李某1等人在曲阳县恒州镇新天地娱乐会所门口，李某1先是与张某3因琐事发生口角，后张某3和其朋友高某、李某2（二人已判刑）、张某1等人在会所门口再次与李某1等人发生争执，被人劝开。高某、李某2、张某1等人向南离开时，被告人魏壮林与李某1等人向南追赶，与高某、李某2等人在会所门口西南侧的便道上互殴。高某、李某2等人用方子木将李某1打伤，被告人魏壮林将张某1鼻部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1因受外力作用，致使双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，双方就民事赔偿部分达成调解，被告人方对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。 2020年8月9日，曲阳县公安局恒州派出所民警到曲阳县魏壮林家中传讯魏壮林，魏壮林未在规定时间内到所接受讯问，后在该所办理对其上网追逃期间，2020年8月19日魏壮林到该局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某1陈述，证人谷某、袁某1、柳某、张某2、袁某2、武某、张某3、李某3、张某4、李某1、高某、李某2、李某4、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4证言，被告人魏壮林供述，病历资料，诊断证明书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，魏壮林二次鉴定申请、曲阳第三医院证明、河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书、曲阳县公安局恒州派出所情况说明、鉴定聘请书、河北医科大学法医鉴定中心退案情况说明，辨认笔录，监控视频及说明，本院（2019）冀0634刑初337号刑事附带民事判决书，曲阳县公安局下河派出所前科证明，河北省唐县人民法院（2011）唐刑初字第37号、（2013）唐刑初字第141号刑事判决书及释放证明书，在逃人员登记／撤销表，到案经过，中共曲阳县下河乡委员会证明，户籍证明信，谅解书、撤诉书，调解书、收款条，曲阳县公安局恒州刑警队情况说明，王士攀与魏壮林聊天记录照片，三轮车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏壮林故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏壮林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人魏壮林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。双方就民事赔偿部分达成调解，被告人方赔偿了被害人经济损失，被告人的行为取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人魏壮林自动投案后又逃跑，不构成自首，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对量刑建议提出的异议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏壮林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年二月三日 书 记 员  刘金玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5770号之一 原告：李涨，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周尚丰，女，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李涨与被告周尚丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年2月25日，原告李涨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李涨撤诉处理。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告李涨负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  卢 次 人民陪审员  金微娇 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初139号原告：江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭。法定代表人：梁某，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：黄丽梅，系公司法务部员工。被告:赖**，男，汉族，19**年11月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘**，女，汉族，19**年8月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告江西弘乾中茂实业有限公司与被告赖**、刘**房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日进行了公开开庭审理。原告江西弘乾中茂实业有限公司的委托诉讼代理人彭健健、黄丽梅，被告赖阳明、刘华玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弘乾中茂实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告5-6栋0367／0368号购房款59000元；2、判令二被告以59000元为基数，按每日万分之一标准向原告支付违约金，暂计算至2020年12月23日，共计4271.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与二被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（2018071501691／2018071501591），二被告以按揭贷款方式购买原告位于赣州市信丰县部国际物流商贸城5-6栋0367、0368号商铺，合同总价200228元，余款99000元约定按揭，二被告已支付首付款42228元，尚欠首付款59000元。根据原被告签订的补充协议书约定，二被告应于2018年12月30日前将剩余首付款59000元付清，但二被告至今仍未按照上述约定履行。原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赖阳明、刘华玉辩称，对原告起诉的事实没有异议。因生意亏本，没有钱支付原告的购房款，希望原告能解除合同。本院经审理认定事实如下：原告江西弘乾中茂实业有限公司成立于2013年9月2日，经营范围为综合商贸物流园的开发、建设、销售及运营，生产、出售、运输等，并办理了工商营业执照。2018年7月15日，原告与被告赖阳明、刘华玉签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018071501691）、《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018071501591），约定：原告分别将其开发的位于信丰县城南大道南侧、105国道西侧的“中国赣州南部国际物流商贸城”的商铺5-6#0367号、5-6#0368号两间商铺出卖给被告赖阳明、刘华玉，两间商铺的价款分别为97818元、102410元，共计200228元，其中5-6#0367号首付款49818元、5-6#0368号首付款51410元，合计101228元于2018年7月15日前支付，剩余房款99000元被告通过银行办理按揭贷款。上述两份合同约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，（1）逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，如出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。二被告支付首付款42228元后，同日，原告与二被告签订《补充协议书》，约定剩余首付款59000元于2018年12月30日前支付。后二被告未按期付款，原告多次催收未果，故导致本诉。另查，被告赖阳明、刘华玉系夫妻关系。本院认为，原告与被告赖阳明、刘华玉签订的二份《赣州市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告剩余购房首付款59000元事实清楚，被告方也无异议，本院予以确认。双方约定的日应付款万分之一的违约金合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赖阳明、刘华玉应于本判决生效之日起十五日内向原告江西弘乾中茂实业有限公司支付拖欠的购房首付款59000元并支付违约金（违约金自2018年12月31日起按每日万分之一的标准计算至款项付清之日止，但违约金总额不得超过17700元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告赖阳明、刘华玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二一年二月二十四日书记员 兰丽珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3729号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡亮，男，1985年12月24日出生,汉族,住成都市温江区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、胡亮合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2886号原告：黄某1，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某，女，1964年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某2，男，1990年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：何某某，女，1991年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某3(曾用名黄峻熙)，男，2012年1月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：何某某，系被告黄某3的母亲。上列三被告共同委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：王**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院在审理原告黄某1与被告陈某、黄某2、何某某、黄某3共有物分割纠纷一案中，原告黄某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄某1负担。审判员  陶芳二〇二一年二月三日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1467号原告：何见，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陶文川，男，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告何见与被告陶文川民间借贷纠纷一案中，原告何见于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何见在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告何见的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告何见撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何见负担。审判员  孙彦彦二〇二一年二月二十五日书记员  肖琳丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执340号 申请执行人史文秀依据东劳人仲院石碣庭案字[2020]265号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市源丰装修工程有限公司劳动争议一案一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审22号申请人：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心。统一社会信用代码：11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。委托代理人：王丽君，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。委托代理人：余春燕，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。被执行人：东营昌信新型建材有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村东南角。统一社会信用代码：913705213346028889。法定代表人：程超，执行董事兼经理。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日向我院申请执行被执行人东营昌信新型建材有限公司行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营昌信新型建材有限公司未依法及时足额支付2019年10月至2020年1月工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请人已立案查处，于2020年6月12日作出垦人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年6月16日向被执行人送达了该决定书，并于2020年12月26日催告当事人履行。该决定的内容是：补发未及时足额支付的劳动报酬83943.22元及加付拖欠金额50%的赔偿金41971.61元，共计125914.83元（拾贰万伍仟玖佰壹拾肆元捌角叁分）。限你单位自收到本处理决定书之日起15日内履行本决定。本院经审查认定：申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年6月16日依法送达给被执行人东营昌信新型建材有限公司，并于2020年12月26日向被执行人送达了垦人社监催字[2020]第4号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、询问、调查、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年二月二十五日书记员  崔美倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终262号上诉人（原审被告）：张琦，女，1991年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人（原审原告）：郝国明，女，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，上诉人张琦因与被上诉人郝国明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琦于2021年2月22日申请撤回对该案的上诉。本院认为，张琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由上诉人张琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年二月二十三日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1692号原告:彭国平，女，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：谢长明，男，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张洪军，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告彭国平、谢长明与被告张洪军民间借贷纠纷一案中，因彭国平、谢长明未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二一年二月一日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1107号 申请执行人：杨卫良，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾璐，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯添和，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨卫良与被执行人冯添和居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初14776号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付101459.79元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴荣健
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执22号 恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民1968号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执22号案件结案。 二〇二一年二月二十四日