wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3005号 原告：林宝正，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂颖，福建泽方律师事务所实习律师。 被告：周建林，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林宝正与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝正委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼。被告周建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝正向本院提出诉讼请求：判令周建林向林宝正偿还借款本金1,525,000元及利息（利息按月利率1%的标准，自2017年9月9日起计付至借款还清之日止）。林宝正当庭变更诉讼请求为：判令周建林向林宝正偿还借款本金1,525,000元及利息（利息按月利率1%的标准，自2018年9月9日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，双方素有面料、花边等业务往来。2017年9月9日被告因尚欠原告货款1,525,000元未还，遂向原告出具借条一张，将拖欠的货款转为借款，双方约定月利率为1%。此后原告多次催讨，被告均未还款。被告有零星还了一部分利息，但原告无法提供证据，所以自认被告还了一年利息，并当庭变更诉讼请求。 周建林庭后答辩称，案涉款项以前是货款，后来结算后转成借条。出具借条后他还了一部分，具体还款情况如下：2019年1月还23,000元，3月还40,000元、50,000元，4月还30,000元，7月还50,000元、32,700元，8月还12,000元；2020年5月还15,000元，6月还5,000元，9月还5,000元。总金额为262,700元。当时还的时候没说是还本金还是利息。 林宝正对周建林上述答辩予以承认，但认为周建林的还款系支付利息。 本院经审理认定事实如下： 周建林因购买面料、花边等货物结欠林宝正货款1,525,000元。2017年9月9日双方商定将上述货款转为借款，借款月利率1%。借款后周建林曾于2019年1月至2020年9月共计给付林宝正262,700元。当事人双方未约定该部分钱款是还本还是付息。 上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律、司法解释已有相关规定，故应适用当时法律、司法解释。林宝正与周建林的借贷关系合法，受法律保护。本案中，周建林给付林宝正的262,700元钱款尚不足以支付对应时段借款利息，并且当事人没有约定该部分钱款是还本还是付息，依据当时法律规定该部分钱款应充抵本案借款利息。本案借贷双方未约定还款期限，林宝正有权随时提出还款要求，故本院对林宝正要求周建林偿还1,525,000元借款本金的诉求予以支持。本案借贷双方约定的借款利率合法，故对林宝正要求周建林依约付息的诉求，予以支持。经核算，周建林已付款项相当于案涉借款2019年2月16日之前借款利息（262,808.33元），故对林宝正利息诉求超出部分不予支持。周建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周建林应于本判决生效之日偿还原告林宝正借款本金1,525,000元及利息（按照月利率1%的标准，自2019年2月16日起计付至债务清偿之日止）； 二、驳回原告林宝正的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,345.12元，减半收取计11,172.56元，由原告林宝正负担363.71元，由被告周建林负担10,808.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 荣 二〇二一年二月三日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初242号原告：肖康，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告肖康诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖康及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付违约金38236.16元（违约金以原告已交付房价款1911808元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起到2019年6月30日计算），其后续违约金按上述标准计算到实际交房日止，并由被告按月向原告支付后续违约金；2、判令附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”为无效条款；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017070602671。该合同约定：1、原告以1911808元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告在合同文件额外增加：第31页，附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”。系为减轻被告承担的责任和排除原告主要权利内容，根据合同第21页，第二十八条补充协议“补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，属不平等、无效条款。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金，其他不同意。经审理查明，2017年7月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1911808元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求认定附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”为无效条款，本院不予支持。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意按总房款2%支付逾期交房违约金38236.16元，原告同意被告意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖康支付逾期交房违约金38236.16元；二、驳回原告肖康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二日代理书记员  王 玥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初25号 原告：晋江市泰锋针织机械有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处林口，统一社会信用代码91350582753129124J。 法定代表人：柯友谊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥安昌兴欣丝织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村1幢二层201室，统一社会信用代码913306217236473348。 负责人：王柏兴。 被告：王柏兴，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告晋江市泰锋针织机械有限公司与被告绍兴柯桥安昌兴欣丝织厂、王柏兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告晋江市泰锋针织机械有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市泰锋针织机械有限公司申请撤回对被告绍兴柯桥安昌兴欣丝织厂、王柏兴的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市泰锋针织机械有限公司撤回对被告绍兴柯桥安昌兴欣丝织厂、王柏兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市泰锋针织机械有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇二一年二月一日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初488号 申请人：陈浅，男，汉族，1980年12月24日生，住淮安市淮安区。 申请人：张单凤，女，汉族，1981年4月9日生，住淮安市淮安区。 两原告委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被申请人：饶丽，女，汉族，1980年7月28日生，住淮安市。 原告陈浅、张单凤诉被告饶丽租赁合同纠纷一案，申请人陈浅、张单凤向本院申请财产保全，请求保全被申请人饶丽名下财产金额7万元。申请人陈浅、张单凤提供了名下位于中南世纪锦城X号楼商铺X-X室作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈浅、张单凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人饶丽名下银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产； 二、查封申请人陈浅、张单凤位于淮安市。 案件申请费720元，由申请人陈浅、张单凤先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月一日 书记员  徐 力
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初128号原告：吕文强，男，1972年10月12日出生，职业不详，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告吕文强与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文强的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款394400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为28517.31元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告吕文强与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-603号房屋，房屋总价款394400元，首付款204400元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年3月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告吕文强履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告吕文强逾期交房利息：以购房款394400元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告吕文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执137号 申请执行人：李林龙，男，1995年11月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：董文龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行李林龙与董文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人董文龙所有的车牌号为川ＪＧ××××福田牌机动车一辆，查封期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年二月一日 书记员  邓昭阳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初1511号原告：韩维，女，1990年9月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩青俊，男，1963年7月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区甘亭街道东韩村村民委员会。法定代表人：王登攀，系该村委会主任。本院在审理原告韩维与被告西安市鄠邑区甘亭街道东韩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩维于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔一恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩维撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩维负担。 审  判  员  刘亚薇二〇二一年二月四日书  记  员  张瑾瑄 1
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监20号申请执行人：张东霞，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人张东霞与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初264号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月18日立案执行，案号为(2021)鄂0592执61号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执61号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将张东霞与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初264号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执273号本院执行申请执行人王艳丽与被执行人马锦秋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执复11号复议申请人（被执行人）：霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所地，山西省静乐县娘子神乡三浪村。法定代表人：章某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司总经理。委托代理人：候楠，霍州煤电集团晋北煤业有限公司科员。申请执行人：赵某，男，1981年2月5日出生，汉族，江苏省射阳县人。被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司，住所地，太原市万柏林区迎泽西大街闫家沟华清小区**楼******。法定代表人：段某，山西永森建筑工程集团有限公司总经理。原审利害关系人：成红旗，男，1958年8月6日出生，住山，住山西省霍州市鼓楼东街农贸市场检察院家属区div>复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司不服山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原执行异议审查中合议庭组成人员不合法。另重审中针对执行异议的审查，应严格按照执行依据确定的执行标的进行，其他人民法院的执行行为不属于本案执行异议审查的范围；原异议审查中的利害关系人参加本案异议审查不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：撤销山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异5号执行裁定；发回山西省静乐县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 孙艳红 二〇二一年二月十八日书记员 段雪皎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：罗义，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与罗义金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗义发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗义至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗义银行存款、收入20399.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二日书记员  李 琴
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民终19号   上诉人（原审被告）：李军，男，1981年12月11日出生，汉族，四川省大邑县人，务工， 住四川省大邑县。   被上诉人（原审被告）：四川永晖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码：91510000099382730J。   法定代表人：王力，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程伟章，男，汉族，四川省平昌县人，1985年5月出生，四川永晖建筑工程有限公司员工，住拉萨市。   被上诉人(原审原告)：西藏山南市错那县门隅运输有限公司，住所地西藏自治区山南市错那县，统一社会信用代码：91542232MAB03AJQ46。   法定代表人：普布次仁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：益西旦增，男，门巴族，1978年3月出生，西藏错那县人，西藏山南市错那县门隅运输有限公司负责人，住西藏错那县。   上诉人李军因与被上诉人四川永晖建筑工程有限公司、西藏山南市错那县门隅运输有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区错那县人民法院（2020）藏0530民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李军收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   次仁罗布  审  判  员   次仁卓嘎  审  判  员   索朗边久   二〇二一年二月一日   法 官 助 理   巴桑拉珍  书  记  员   次  珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更178号罪犯谢波，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年9月21日作出(2017)川1503刑初123号刑事判决，以被告人谢波犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。宣判后，四川省宜宾市南溪区人民检察院提出抗诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2017年12月28日作出(2017)川15刑终515号刑事判决，以被告人谢波犯强奸罪、抢劫罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢波减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢波本次考核期为2018年3月至2020年10月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月30日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执120号申请执行人：王闯，男,1993年9月3日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319930903****。被执行人：贺甜甜，女,1996年11月9日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319961109****。本院在执行王闯与贺甜甜婚姻家庭纠纷一案中，被执行人贺甜甜应给付申请人王闯抚养费9600元，经查，被执行人贺甜甜银行账户无存款可供执行，本院依法向被执行人贺甜甜户籍地社区及现任丈夫家中进行调查，但均无无贺甜甜下落情况可提供，现本院依法将其纳入失信黑名单、限制消费令，并向公安机关移送临控函。申请人王闯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月十九日书记员 南咏杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1282号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王超，男，汉族，1987年8月23日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王超向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金51448.21元，利息、违约金16737.73元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1028元、诉讼费710元、保全费668元、执行费959元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王超未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王超名下银行存款71550.94元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初576号原告：蔡利勇，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省揭西县河婆镇河婆供销社,公民身份号码:440××××××××××××050。被告：深圳市信程装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区41区146栋101号。法定代表人：文某1。原告蔡利勇诉被告深圳市信程装饰设计工程有限公司（以下简称信程公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告蔡利勇到庭参加诉讼。被告信程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡利勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程安装人工费45322元；2.请求判令被告支付逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。原告提交结算清单、欠条、微信转账凭证等证据。庭审时，原告明确其第二项诉讼请求为：以45322元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月19日起计算至还清之日止。经审理查明：2020年10月15日，文某1对于原告出具的《结算清单》予以确认。《结算清单》载明田心口罩厂无尘车间装修总价款合计62322元，信程公司已经支付17000元，还需支付45322元。同日，文某1出具《欠条》给蔡利勇，载明：文某1因请工人安装岩棉板墙、天花等工程，累计欠蔡利勇45322元，承诺2020年10月18日支付5000元、10月30日前支付10000元，2021年1月30日前还清等。因为被告信程公司未按约还款，故原告向本院提出本诉。本院认为，被告信程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告信程公司的法定代表人文某1于2020年10月15日在结算清单上对于所欠的工程款签名确认，并出具欠条承诺还款时间，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”之规定，应视为被告信程公司对该所欠工程款的确认。被告信程公司未在约定的时间偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任，即向原告偿还欠款45322元并支付违约金。原告主张以45322元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月19日起计算至欠款清偿时止的违约金，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市信程装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡利勇支付45322元；二、限被告深圳市信程装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡利勇支付违约金【以45322元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月19日起计算至欠款清偿时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告深圳市信程装饰设计工程有限公司负担。原告蔡利勇已经预交受理费467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。、（本页无正文）审判员  何健林二〇二一年二月一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1020号 原告：赵雪伟，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：葛贵亮，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务法律工作者。 原告赵雪伟诉被告葛贵亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵雪伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵雪伟申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵雪伟撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵雪伟负担。 审判员  褚昭光 二〇二一年二月二十二日 法官助理王海涛 书记员刘璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈婧茹，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈婧茹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈婧茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈婧茹支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币33,974.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月22日的利息21,593.46元、违约金3,906.46元、单项增值服务费18元、分期手续费1,111.13元；2.判令被告陈婧茹支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈婧茹负担。事实和理由：被告陈婧茹向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年12月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈婧茹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈婧茹未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈婧茹未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告陈婧茹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月22日，被告陈婧茹拖欠信用卡本金33,974.90元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈婧茹同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省南平市建瓯市冠达园6号楼405作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈婧茹在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈婧茹借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈婧茹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈婧茹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈婧茹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈婧茹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金33,974.90元；二、被告陈婧茹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元，减半收取计657.50元，由被告陈婧茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5463号上诉人（原审原告）：天津市大港房地产开发公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道10号。法定代表人：张华平，经理。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕树怀，男，1966年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人天津市大港房地产开发公司（以下简称大港房地产公司）因与被上诉人吕树怀返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大港房地产公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持大港房地产公司全部诉讼请求；2．二审诉讼费用由吕树怀承担。事实和理由：吕树怀占有诉争房屋是私自进入，并没有与大港房地产公司进行交接。吕树怀虽然向大港房地产公司购买诉争房屋，但没有支付全部房款，也没有取得房屋的权属。因此，吕树怀依法应当返还诉争房屋并支付实际占用费288000元。吕树怀辩称，不同意大港房地产公司的上诉请求，一审认定事实清楚，证据充足恰当，适用法律正确。抗辩驳回大港房地产公司的上诉请求。大港房地产公司向一审法院起诉，请求：1．依法判令吕树怀返还位于天津市滨海新区；2．判令吕树怀给付实际占用费288000元（自2016年6月1日至2020年5月31日），2020年6月1日至房屋实际返还的占用费按每月6000元计算。3．诉讼费用由吕树怀承担。一审法院认定事实：大港房地产公司为凯旋苑小区的开发商，2008年4月8日，吕树怀委托吕佳森向大港房地产公司支付凯旋苑41-1房屋的首付款200000元。但双方并未签订书面买卖合同，现涉诉房屋仍登记在大港房地产公司名下，吕树怀于2016年已经入住该房屋。另查，吕树怀另案起诉大港房地产公司商品房销售合同一案，要求大港房地产公司为吕树怀办理××号房屋的产权登记手续，案号为（2020）津0116民初22204号。一审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但对于存在买卖合同关系以及收取200000元的首付款没有争议。大港房地产公司现起诉要求吕树怀返还房屋并支付房屋占用费，但因大港房地产公司确实已经收取吕树怀200000元的首付款，对于后续尾款并未提交证据证实其向吕树怀积极催交，当庭吕树怀亦陈述可以向大港房地产公司支付购房尾款。且吕树怀已经另案起诉大港房地产公司要求履行合同义务，另案中大港房地产公司亦陈述在吕树怀支付合理对价之后，可以将房屋过户给吕树怀，故双方之间的房屋买卖合同关系并未解除。大港房地产公司要求吕树怀返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，不符合法律规定以及合同约定，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告天津市大港房地产开发公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计2810元（原告已预交），由原告负担。”二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，吕树怀与大港房地产公司商品房销售合同纠纷，已经发生法律效力，该判决判令：一、吕树怀给付大港房地产公司购房款1218340元；二、大港房地产公司为吕树怀办理凯旋苑41-1房屋的产权登记手续。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大港房地产公司与吕树怀之间的商品房销售合同纠纷，经生效判决判令吕树怀向大港房地产公司支付涉案房屋的购房款，大港房地产公司为吕树怀办理涉案房屋的产权登记手续，并向大港房地产公司释明，其称吕树怀存在付款逾期等情形，可据证另行解决，在此情形下，一审法院没有支持大港房地产公司向吕树怀返还涉案房屋及占用费的诉讼请求并无不当。综上所述，大港房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由天津市大港房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年二月三日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民破6号之五 申请人：宁波安寝家居有限公司管理人。 2021年2月18日，宁波安寝家居有限公司管理人向本院提出申请，称：宁波安寝家居有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结宁波安寝家居有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现宁波安寝家居有限公司的破产财产已分配完毕，管理人已提请终结破产程序，破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宁波安寝家居有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张乾涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执538号 杨秀宇、贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司、卢清洪： 杨秀宇申请执行贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司、卢清洪、追索劳动报酬纠纷一案，（2021）黔0302执538号，本院依法受理执行后，贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司主动支付9367元及执行费50交付到法院，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执538号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田林国，男，1979年1月19日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告田林国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告田林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金93,615.44元，支付利息1,433.16元，逾期还款违约金10,647.10元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金93,615.44元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告田林国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金93,615.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金93,615.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田林国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金93,615.44元；二、被告田林国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由被告田林国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保10号 申请人：曹兴虎，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县，现住本村。 被申请人：李祖俊，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。 申请人曹兴虎因租赁合同纠纷于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祖俊名下价值100万元的财产采取查封或冻结财产保全措施。申请人曹兴虎以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额100万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹兴虎的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李祖俊名下价值100万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封 不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人曹兴虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年二月八日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初18号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所。被告：泌阳县百乐门音乐会所，住所地河南省驻马店市泌阳县迎宾路北段路东（农发行北侧）。经营者：李建。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告泌阳县百乐门音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月1日变更其诉讼请求为：1．判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2．判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告泌阳县百乐门音乐会所的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年二月二十六日书记员  郝桂敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审12号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。住所地：庆阳市西峰区朔州西路7号。 法定代表人：张龙杰，局长。 委托代理人：武凤，女，庆阳市住房和城乡建设局职工。 委托代理人：贾晓飞，男，庆阳市住房和城乡建设局职工。 被执行人：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。 法定代表人：李有宁，总经理。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2021年2月2日向本院申请强制执行庆建房罚决（2020）第02号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月19日，庆阳市人民政府下发庆政办发（2019）63号文件，要求庆阳市住房和城乡建设局对全市12家开发企业违规代收14个小区业主的住宅专项维修资金予以催缴，并作出处理。经核查，庆阳市恒庆房地产开发有限公司违规代收陇尚城小区业主住宅专项维修资金并挪用于小区工程项目建设，挪用资金为2683108元，该企业违反《住宅专项维修资金管理办法》第37条之规定。2020年4月28日，庆阳市住房和城乡建设局对其进行了立案调查。2020年6月2日，经庆阳市住房和城乡建设局集体讨论决定，给予庆阳市恒庆房地产开发有限公司：1、责令其于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收住宅专项维修资金2683108元；2、并处罚款53662元的行政处罚。2020年7月9日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建房拟罚（2020）第02号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年7月12日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房罚决（2020）第02号行政处罚决定书对庆阳市恒庆房地产开发有限公司处以：1、责令其于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收住宅专项维修资金2683108元；2、并处罚款53662元的行政处罚。并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省城乡和建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向甘肃省宁县人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2021年1月12日，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局以庆建房催（2020）第09号催告书向被执行人进行了催告,在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年2月2日，庆阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市住房和城乡建设局作出的庆建房罚决（2020）第02号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局作出的庆建房罚决（2020）第02号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员杨明芳人民陪审员慕新玳 二〇二一年二月二十三日 书记员 李                  宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8188号之二申请人：常州久恒建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李建凯，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：吴承栩，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇竖新南路XXX号(上海竖新经济开发区。申请人常州久恒建筑劳务有限公司诉被申请人上海通成安保消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0115民初8188号民事裁定书，冻结被申请人上海通成安保消防工程有限公司的银行存款人民币1,618,745.61元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人常州久恒建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人常州久恒建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海通成安保消防工程有限公司的银行存款人民币1,618,745.61元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二一年二月一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初461号原告：王建尧，男，汉族，1971年7月28日生，住江西省南康市区，确认送达地址:江西省赣州市南康区。原告：黄雄英，女，汉族，1974年6月28日生，住江西省南康区，确认送达地址:江西省赣州市南康区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系公司员工。原告王建尧、黄雄英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称恒鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建尧、黄雄英及被告赣州恒鹏置业有限公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建尧、黄雄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金31380.2元（违约金以原告已交付房价款1569010元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年8月16日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原被告签订合同编号为2017070403491的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告以1569010元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款；双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，标的房屋于2019年8月16日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。根据合同补充协议第七条规定，如逾期超过180日买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付总额不超过房屋总价的2%，因此我司同意在房屋总价的2%范围支付逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070403491），通过按揭贷款的方式向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款1569010元。2019年8月16日，被告恒鹏置业公司取得案涉房屋的《竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、《补充协议》、江西增值税普通发票复印件、承诺函等，被告提交的被告营业执照复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，王建尧、黄雄英与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给王建尧、黄雄英使用，已构成违约，王建尧、黄雄英要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分的诉请，本院予以支持。关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定，是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，应认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂，即违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出房屋总价2%的部分不予支持。本案中，根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。恒鹏置业公司于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，以购房款1569010元为基数自2019年1月1日起至2019年8月16日止按每日万分之一计算的违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金31380.2元。故本院确定被告应向原告支付的违约金为31380.2元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告王建尧、黄雄英支付逾期交房违约金31380.2元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月一日代理书记员  陈钰泉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终30号上诉人（原审原告）：南昌翰墨装饰工程有限公司（原江西翰墨装饰工程有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：马建丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌金融大街建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：文开龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。上诉人南昌翰墨装饰工程有限公司（以下简称翰墨公司）因与被上诉人南昌金融大街建设开发有限公司（以下简称金融大街公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翰墨公司以其不是本案适格原告为由，于2021年1月28日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉，金融大街公司对此予以认可。本院认为，上诉人翰墨公司在本案审理期间所提撤回二审上诉及一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初369号民事判决；二、准许南昌翰墨装饰工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费128005元，减半收取64002.5元，二审案件受理费19453元，减半收取9726.5元，均由南昌翰墨装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  张 宁二〇二一年二月四日法官助理余晴书记员万苗苗
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢238号 申请执行人叶森，被执行人魏洪波、孙忠良： 申请执行人叶森诉被执行人魏洪波、孙忠良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初7441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶森向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏洪波、孙忠良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢238号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执124号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、贾红梅： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人贾红梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人贾红梅主动向本院缴纳案款1550.00元，上述案款在扣除本案执行费50.00元后依法发放给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初853号 申请人：李XX，曾用名周XXXX，女，1939年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人：周X，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人：周XX，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人：阳XX，女，1975年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人李XX、周X、周XX、阳XX共同委托诉讼代理人：于林斌，广西君慎律师事务所律师。 被申请人：桂林市临桂区临桂镇XXXX村一组，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：周XXX，该组组长。 本院受理原告李XX、周X、周XX、阳XX与被告桂林市临桂区临桂镇XXXX村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李XX、周X、周XX、阳XX向本院提出财产保全的申请，申请查封冻结被申请人桂林市临桂区临桂镇XXXX村一组价值280000元的财产。申请人李XX、周X、周XX、阳XX以周XX所有的坐落于广西壮族自治区桂林市临桂区（房屋产权证号为临桂房权证县城字第××号）房屋一套提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人周XX所有的坐落于广西壮族自治区桂林市临桂区（房屋产权证号为临桂房权证县城字第××号）房屋一套； 二、查封冻结被申请人桂林市临桂区临桂镇XXXX村一组价值280,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  于卫红 人民陪审员  何永发 二〇二一年二月七日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执251号申请执行人：黄光辉，男，1953年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：邓雪平，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：尚洪勤，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人黄光辉与被执行人邓雪平、尚洪勤民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓雪平、尚洪勤未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄光辉于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓雪平、尚洪勤的银行存款（或合法收入）175000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1320号之二原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈锦辉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱天养、朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：广州百丽宫猎德影院有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘少文。被告：深圳百老汇影院有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘少文。关于原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告广州百丽宫猎德影院有限公司、深圳百老汇影院有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费14156元、保全费5000元，由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。审判员  张大会二〇二一年二月八日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执43号申请执行人：邓东海，男,1977年3月4日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人邓海东与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3075号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督89号 申请人：陈长琼，女，1980年4月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人陈长琼称：申请人陈长琼是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月，被申请人累计拖欠申请人工资6854元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人陈长琼多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人陈长琼的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人陈长琼工资款6854元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初39号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨波，男，1982年4月27日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年4月14日被指定居所监视居住，同年4月21日被取保候审，2021年2月5日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。被告人韩丹，女，1981年12月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年4月14日被指定居所监视居住，同年4月21日被取保候审，2021年2月5日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人杨波、韩丹犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人杨波、韩丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人杨波、韩丹经预谋，欲以转卖他人对公银行账户的方式获取利益，后韩丹通过丁某介绍结识欲贷款的齐某、李某、简某、陆某，但因上述四人自身征信系统为黑户而无法通过正规途径办理贷款，被告人杨波、韩丹遂通过本溪金柜管家财税管理公司为每人设立两家公司及办理相应对公账户，随后杨波、韩丹将持有的8家对公账户全套手续（包括8张银行卡在内）以每套3000元的价格于2019年12月的一天在沈阳北站附近卖给他人。案发后，被告人杨波、韩丹被抓获归案，全部赃款被依法扣押。公诉机关认为，被告人杨波、韩丹非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人杨波、韩丹结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨波、韩丹归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。两名被告人归案后主动履行罚金刑，均可酌情从轻处罚。建议以妨害信用卡管理罪判处杨波拘役四个月，并处罚金人民币一万元；以妨害信用卡管理罪判处韩丹拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及清单、涉案基本存款账户信息、支付宝收支明细证明、企业档案登记资料、企业账户信息单、本溪市公安局平山分局站前中心派出所情况说明、认罪认罚告知书、具结书；证人姜某、刘某、乔某、丁某、简某、齐某、陆某、李某的证言；被告人杨波、韩丹的供述等证据证实。被告人杨波、韩丹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人杨波、韩丹分别主动履行罚金刑人民币一万元。本院认为，被告人杨波、韩丹非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨波、韩丹结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨波、韩丹归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。两名被告人归案后主动履行罚金刑，均可酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑两名被告人归案后主动退缴违法所得的情节，可分别对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护信用卡管理秩序，并综合考虑两名被告人的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住八日，扣除指定居所监视居住折抵刑期四日，刑期起止时间见执行通知书。）二、被告人韩丹犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住八日，扣除指定居所监视居住折抵刑期四日，刑期起止时间见执行通知书。）三、在案扣押的违法所得人民币二万四千元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二一年二月二十二日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保34号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：朱玉昌，男，1970年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王冯春，女，1975年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉昌、王冯春名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱玉昌、王冯春名下价值50,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月四日法官助理董继红书记员吕艾东
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1350号 申请执行人：臧秀英，女，1933年9月21日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王永刚，男，1967年12月8日生，汉族，住胶州市。 本院在执行臧秀英与王永刚赡养纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2015）胶民初字第2492号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王永刚已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院做出的（2015）胶民初字第2492号案件申请的2019年12月25日至2020年12月25日的赡养费执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初1832号原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号,统一社会信用代码91500107231180414。法定代表人：陈世良,职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴媛媛，女，系该公司员工。被告：于海东，男，汉族，1983年5月20日生，住重庆市云阳县。原告重庆博海商贸有限公司与被告于海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博海商贸有限公司的委托诉讼代理人戴媛媛到庭参加了诉讼，被告于海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆博海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款4976元；2、判令被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费等相关费用。事实及理由：被告在原告处购买轮胎，原告按约向被告提供了轮胎，被告前期支付了货款，但后期未按约及时支付货款，原告于2018年2月28日向被告发出应收账款明细，被告对欠款7679元的事实予以认可。扣除被告后续退货抵扣的部分货款，被告仍拖欠原告货款4836元，加上被告应付退货原告垫付的运费140元，被告尚欠原告4976元。原告多次找被告催收未果，现原告诉至法院望判如所请。被告于海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为（供应方），与被告（购买方），双方签订《购销商产品购销合同》。合同约定，原告授权被告为在原告指定区域的品牌经销商；由原告直接或由第三方配送到被告所在城市，运费由被告承担；被告在收到货物时应进行现场验收，有异议的应当场通知原告，否则视为验收合格；被告以其在合同中载明的“云阳桂湾路99号”为其司法文书送达地址。合同签订后，原告按约向被告提供轮胎。原告向被告出具《应收明细账》，载明客户于海东截止2018年2月28日尚欠原告货款7679元。被告于海东在《应收明细账》上签字确认。审理中，原告陈述:被告在2018年2月28日确认欠付货款金额后，未再支付货款，但被告后续退还了部分货物，扣除退还货物货款后加上原告垫付的退货产生的运费140元，被告现共拖欠原告4976元;退货产生的运费140元系双方口头协商由被告承担。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，对原被告双方均具有约束力。原告提交的应收明细账单有被告本人签字确认，被告未到庭予以否认或提供相反证据予以推翻，本院对双方对账的明细账单的真实性予以采信。该明细账单可以证实被告在截止对账日拖欠原告货款7679元的事实。原告自认被告退还了部分货物，应扣除部分拖欠货款，尚欠货款金额为4836元，本院予以确认。但对于退货产生的运费140元，原告未举示证据证明该笔费用的实际产生以及该部分运费由被告承担的依据，本院不予支持。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于海东于本判决生效后五日内支付原告重庆博海商贸有限公司货款4836元；二、驳回原告重庆博海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告于海东负担。本判决为终审判决。审 判 员  向 毅二〇二一年二月二十五日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初315号 原告：曾炳辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张谦爱，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈为仪，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾炳辉与被告张谦爱、陈为仪物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。曾炳辉于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾炳辉以欲与张谦爱、陈为仪自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾炳辉撤回起诉。 案件受理费408.4元，减半收取204.2元，由曾炳辉负担。 审 判 员  林  清  源 二〇二一年二月二十六日 法官助理  兼书记员黄炜杰
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执113号申请执行人：徐长秀，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住吉林省图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。法定代表人：崔云龙。申请执行人徐长秀申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐长秀于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还租金（定金）5000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室于2021年2月25日交付执行款5025元（其中包括案件受理费25元），并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人徐长秀亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初55号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终12号上诉人（原审被告）：中铝山西新材料有限公司。统一社会信用代码91140800748551128Q。法定代表人：郭×，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：山西腾峰物贸有限公司。统一社会信用代码911401096701849106。法定代表人：任×。原审被告：中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿。统一社会信用代码911411817515003722。负责人：尚×。原审被告：中国铝业股份有限公司。统一社会信用代码911100007109288314。法定代表人：卢×，职务：执行董事。上诉人中铝山西新材料有限公司与被上诉人山西腾峰物贸有限公司，原审被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿、中国铝业股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铝山西新材料有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1995号民事裁定；2、本案移送至河津市人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人住所地为河津市，孝义铝矿仅为原审被告的二级单位，因此不应以孝义铝矿所在地法院作为案件的管辖权法院。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，原审被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿虽然是分支机构，但其是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，符合我国法律规定的民事诉讼当事人的范围，可以独立参加民事诉讼，是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人山西腾峰物贸有限公司选择其中一被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿住所地人民法院即孝义市人民法院提起诉讼符合上述法律规定，因此，孝义市人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年二月二十二日书记员 杜霞飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢15号之三 申请人：陈国民，男，汉族，1955年10月26日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：王永升，男，汉族，1977年2月4日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1060号原告：张孝平，男，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省环县人。被告：贾学伟，男，汉族，1985年4月27日出生，甘肃省环县人。原告周宝龙与被告贾学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告周宝龙的诉讼代理人周喜鹏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝龙的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宝龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由贾学伟负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年二月二十三日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初456号原告：盛锡华，男，住靖江市。被告：吴炼彬，男，住靖江市。本院在审理原告盛锡华与被告吴炼彬为劳务合同纠纷中，原告于2021年2月20日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛锡华撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年二月二十日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执740号之一申请执行人：刘军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人刘军与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付内容，申请执行人刘军于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及逾期利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月10日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人刘军，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人刘军可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初6523号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：江在建，该行行长。被告：陈瑶，女，土家族，1992年06月15日出生，住重庆市渝北区。被告：雷力，男，汉族，1991年09月19日出生，住四川省渠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈瑶、雷力金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰二〇二一年二月二十二日法官助理  王金杰书 记 员  袁秋香
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初23号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人李某，女，1984年8月17日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月6日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年8月8日被莲花县公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定取保候审。现在家。辩护人晏计生，江西尚颂律师事务所律师。被告人文某，女，1953年9月9日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月4日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年8月8日被莲花县公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定取保候审。现在家。被告人宁某，女，1974年7月17日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月4日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年8月8日被莲花县公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李某、文某、宁某犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人晏计生、被告人文某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初，被告人李某、文某两人合伙平分股份租了一个房子以开麻将馆的形式开设赌场，文无娥的女儿周某1（已作相对不起诉）在其中参与管理，其中李某、周某1负责招揽赌客，收取庄钱，文某负责在该赌场内赌博赌客的中、晚餐，周某1则帮文某记账。该赌场是以打“广东麻将”的形式进行赌博，每一个“码”100元，每把输赢为300-3300元不等，每赌一场李某、文某从中收取300元庄钱，以此谋利。同时，该赌场免费为赌客提供中、晚餐及水果等服务。经营一段时间后，因文某身体欠佳，退出管理只持股份，故邀宁某入股，三人平分股份，2020年6月18日宁某交了10000元钱入股。李某、周某1以打电话、微信等方式叫他人前来该赌场进行赌博，李某、文某、宁某前后非法获利共共计2万余元，除去伙食、水果等开支后，李某分得8000多元，文某分得8000多元，宁某分得3000多元。公诉机关认为，被告人李某、文某、宁某以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌博工具，收取庄钱，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某、文某拘役三个月，缓刑六个月，罚金六千元；宁某拘役三个月，缓刑六个月，罚金四千元。提请本院依法判处。上述指控事实，被告人李某及其辩护人晏计生、被告人文某、宁某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某1、王某、毛某、刘某、胡某、文某、樊某、黄某、张某、周某2、周某3、谢某的证言，微信交易明细、记账本，无违法犯罪记录证明、户籍材料等证据证实，本院予以确认。另查明，被告人李某、宁某系传唤归案，文某系主动投案。本案在审理期间，三被告人均主动缴纳了财产刑保证金，李某、文某均为人民币6000元，宁某为人民币4000元。经莲花县社区矫正监督中心调查评估，三被告人均符合社区矫正条件。所述事实，有归案说明、缴款凭证、调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人李某、文某、宁某以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，三被告人所起作用基本相当，不区分主从犯，但被告人宁某参与犯罪的时间相对其他二被告人较短，在量刑时可以适当从轻。被告人李某、宁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人文某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人均认罪认罚，可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节，结合三被告人的认罪态度悔罪表现及其调查意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人文某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人宁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（上列一、二、三项的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人的罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二一年二月七日书记员  李小花