河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初932号原告：马云霞，女，1955年6月7日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘飞剑，男，系原告配偶（特别授权）。被告：陈文兵，男，1972年12月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫、林玉玲，该公司员工（特别授权）。原告马云霞诉被告陈文兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下至判项前简称人财保险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪海，被告陈文兵及人财保险马鞍山公司委托诉讼代理人张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云霞向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告各项损失260575元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月20日10时20分许，被告陈文兵驾驶马鞍山市华菱星马汽车集团股份有限公司所有的皖Ｅ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车沿河南省固始县大别山路由北向南行驶至大别山××金色海岸小区路段，将驾驶二轮电动车的原告撞伤，两轮电动车受损。事故发生后，原告被送往固始县人民医院治疗，经司法鉴定原告损伤分别为八级和十级伤残。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院请求依法审理。陈文兵辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，我的相关证件齐全，投保属实，我没有垫付费用。人财保险马鞍山公司辩称，对事故认定书真实性有异议，根据交警描述道路视线良好，不存在不知情情况，因此真实性有异议；交强险赔付无异议，但原告超出交强险部分的损失应当由侵权人承担；伤残没有异议，误工费有异议，原告已年满65周岁，应当提供银行流水等证据证明其有误工损失；扣除10%非医保用药，其他的证据由法院进行审核。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格，原告系城镇居民；2.被告陈文兵具有合法的驾驶资格，其驾驶的临时牌照为皖Ｅ×××××号车辆（发动机号119L11595）具备上路行驶条件；3.皖Ｅ×××××号车辆在被告人财保险马鞍山公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额50万元），此次事故发生在两保险期限内；4.鉴定费1430元；5.原告伤后在固始县人民医院住院治疗129天，支付医疗费47700.16元，被告陈文兵没有垫付费用；5.原告伤残程度为一处八级、一处十级；误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.固始县公安交通警察大队第411525120200000126号《道路交通事故认定书》系法定部门作出，来源合法；认定书载明了该起交通事故发生的原因、事故经过以及损害后果，内容客观；认定书分析事故成因适当、准确，援引依据正确。被告方虽对其真实性持有异议，仅仅只有辩称意见，未提供相应证据足以反驳或推翻原认定，因此，该《道路交通事故认定书》的合法性、客观性和证明力，本院予以认定；2.原告提交的固始县人民医院医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除10%非医保用药费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；3.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县蓼城街道办事处徐嘴社区居民委员会证明，法庭认为，居民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，另结合固始县中原家政务工证明，本院对该组证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要争议焦点：第一、关于被告陈文兵是否属于交通肇事逃逸问题。本院认为，构成交通肇事逃逸的前提是明知发生交通事故而逃离事故现场,其逃逸的目的是推卸、逃脱责任，肇事逃逸行为是一个主客观相一致的行为,除客观上表现为行为人必须具有逃逸的外在行为方式外,主观上还必须具有逃逸的故意。本案中交通事故认定书认定被告陈文兵事故后在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场,未定性为逃逸,保险公司也没有提供其他证据证明被告陈文兵是为了逃避法律追究而逃离事故现场。故保险公司免除商业三者险赔付责任的辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。第二、关于误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》[以下简称《豫高法（2018)372号通知》]第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。原告提供的社区及家政公司证明，证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六十岁以上人员仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。因原告系无固定收入的城镇居民，结合该通知精神，误工费应按照“河南省居民和其他服务业上一年度年平均工资”计算。第三、关于原告具体损失问题。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费47700元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费6450元（50元／天×129天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费7500元（125元／天×60天），原告该项请求未超出标准，本院予以支持；5.误工费15000元（125元／365天×120天），采信意见同上；6.残疾赔偿金161589元（34750.34元／年×15年×31%）；7.精神损害抚慰金15000元；8．交通费2580元（20元／天×129天）；9.鉴定费1430元。综上所述，原告的上述损失共计259049元，本院予以支持。鉴于皖Ｅ×××××号车辆在被告人财保险马鞍山公司的投保情况，原告的损失259049元应由被告人财保险马鞍山公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内向其赔付。因保险足以赔付，故被告陈文兵除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告马云霞259049元；二、驳回原告马云霞其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取计2605元,由被告陈文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年二月十九日书记员  孙成昊