安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1004号 原告：合肥陈文金属材料有限公司,住所安徽省合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场D122号,统一社会信用代码91340100754872032J。 法定代表人:陈文，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊晓霜，安徽云旗律师事务所实习人员。 被告:安徽力索带业科技有限公司，住所安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区蒙河路南侧、陈李路北侧,统一社会信用代码91341200MA2MX7QW7J。 法定代表人:陈发江，总经理。 被告:南京海恒华汉软件科技有限公司，住所江苏省南京市江北新区大桥北路1号华侨广场514室,统一社会信用代码91320111302537110Y。 法定代表人:卜先明，总经理。 原告合肥陈文金属材料有限公司（以下简称合肥陈文公司）与被告安徽力索带业科技有限公司（以下简称安徽力索公司）、被告南京海恒华汉软件科技有限公司（以下简称南京海恒公司）买卖合同纠纷一案，原告合肥陈文公司于2020年10月27日向本院申请诉前调解；因调解不成，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告合肥陈文公司的委托诉讼代理人赵鑫、熊晓霜到庭参加诉讼，被告安徽力索公司、南京海恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥陈文公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽力索公司支付货款1400000元、逾期付款利息234438.9元(自2020年1月26日起按月利率2%计算至2020年8月19日；此后以1400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日暂计算至2020年10月26日，后顺延计算至款清之日止)、律师代理费20000元,前述暂合计1654438.9元；2、判令南京海恒公司对安徽力索公司的全部债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年10月10日,安徽新景建设有限公司(以下简称安徽新景公司)承建安徽力索公司阜阳市颍东开发区1#、2#厂房工程项目需要采购钢材,安徽新景公司与其签订《钢材购销合同》,约定安徽新景公司向其购买钢材。该合同签订后,其按约供货762.654吨,但安徽新景公司未能付清货款。2018年8月31日,安徽力索公司向其出具《确认函》,自愿承担前述《钢材购销合同》项下钢材款及资金占用费的支付义务,确认其截至2018年6月30日应收钢材款1877909元、资金占用费723758元,并分期支付。该函出具后,因安徽力索公司未能按约还款,其诉至法院。诉讼中,其与本案两被告签订《和解协议》:安徽力索公司再次确认尚欠其钢材款1877909元、资金占用费1102014.34元,并约定分期还款,如安徽力索公司未按协议约定按期还款,其有权就全部剩余欠付款项一并主张;安徽力索公司自逾期之日起,以全部剩余欠付款项为基数,按月利率2%计算向其支付欠款利息直至款清之日止。其因实现债权发生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费、差旅费等均由安徽力索公司承担。南京海恒公司对安徽力索公司在该和解协议项下的全部债务提供连带保证担保。该和解协议同时还约定履行该协议发生争议的,应向甲方(即原告)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该和解协议签订后,被告仅还款90万元,后经其多次催要未果。2020年10月26日，合肥陈文公司与安徽云旗律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，委托律师代理其与安徽力索公司、南京海恒公司买卖合同纠纷案件，后其支付律师代理费20000元。 合肥陈文公司向本院提交了以下证据(均为复印件)：1.企业信用信息两份，证明两被告主体适格。2.钢材购销合同一份，证明安徽新景公司因承建安徽力索公司阜阳市颍东开发区1#、2#厂房工程项目需要采购钢材,安徽新景公司与其签订《钢材购销合同》购买钢材。3.确认函一份，证明安徽力索公司自愿承担案涉《钢材购销合同》项下钢材款及资金占用费的支付义务,并确认截至2018年6月30日，其应收钢材款1877909元、资金占用费723758元,此款由被告分期支付。4.和解协议一份，证明安徽力索公司确认尚欠其钢材款1877909元、资金占用费1102014.34元,并约定分期还款,逾期还款应支付欠款利息；其实现债权发生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费、差旅费等均由安徽力索公司承担；南京海恒公司对安徽力索公司在该和解协议项下的全部债务承担连带清偿责任。5.民事案件委托代理协议、电子回单、律师费发票、保单保函、证明、保全担保费发票，证明依据原、被告双方签订的《和解协议》第三条约定，原告为实现本案债权发生的律师费用20000元和保全担保费用3000元应由被告承担。 安徽力索公司、南京海恒公司未作答辩，也未提交证据。 对合肥陈文公司围绕其诉讼请求依法提交的证据，安徽力索公司、南京海恒公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对上述证据的三性予以确认。 结合证据认定事实如下：2016年10月10日,因承建安徽力索公司阜阳市颍东开发区1#、2#厂房工程项目的需要,安徽新景公司作为甲方与作为乙方的合肥陈文公司签订《钢材购销合同》,由安徽新景公司向合肥陈文公司购买钢材。该合同签订后,合肥陈文公司按约供应钢材762.654吨,但安徽新景公司未能付清货款。2018年8月31日,安徽力索公司向合肥陈文公司出具《确认函》,自愿按照前述《钢材购销合同》的约定承担钢材款及资金占有费的支付义务,确认截至2018年6月30日，前述《钢材购销合同》项下，合肥陈文公司应收钢材款为1877909元（含运费）、资金占用费为723758元,前述两项合计2599566元按计划分期支付：1、自2018年9月5日前至2019年7月30日前分十次共支付2626558元。2、2018年7月1日以后的资金占有费以钢材款1877909元为基数，每月按照2%计算，资金占用费在2019年7月30日前付清。3、如未能按约支付，合肥陈文公司可向其所在地法院提起诉讼主张上述全部未付款项。4、安徽力索公司承担前述《钢材购销合同》项下付款义务，系债的加入，并不因此免除安徽新景公司的付款义务。特此确认。2019年9月9日,合肥陈文公司作为甲方（债权人）、安徽力索公司作为乙方（债务人）、南京海恒公司作为丙方（担保人）签订《和解协议》，内容有:鉴于乙方拖欠甲方货款及资金占用费，甲方诉至合肥市庐阳区人民法院。经三方协议一致，自愿达成如下和解协议：一、三方确认：截至2019年7月31日，乙方尚欠甲方货款1877909元和资金占用费1102014.34元，欠款合计2979923.34元。二、上述欠款，甲方同意附条件给予优惠减免，如乙方严格按照本协议约定还款，甲方同意减免资金占用费679923.34元，减免后乙方按照欠总款230万元清偿。乙方承诺按以下期限还款：2019年9月10日前偿还50万元；自2019年10月起至2021年3月25日期间，乙方应在每月25日前偿还10万元，至230万还清为止双方所有债务两清。乙方每笔还款的清偿顺序均为先资金占用费息后货款本金。三、如乙方未按照本协议第二条约定按期足额偿还任何一期款项，则视同全部债务履行期限届满，且甲方不再给予乙方679923.34元资金占用费的减免，甲方有权就全部剩余欠付款项（2979923.34元扣除乙方已还款金额）一并主张；乙方自逾期之日起，以前述全部剩余欠付款项为基数，按月利率2%计算向甲方支付欠款利息，直至款清之日止。甲方因实现债权发生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费、差旅费等均由乙方全部承担。四、丙方自愿对本协议第一、二、三条中乙方的全部债务提供连带保证担保，保证期间自本协议约定的乙方债务履行期限届满之日起两年，如乙方有任何一期逾期还款，甲方有权要求丙方对本协议约定的乙方全部债务承担连带清偿责任。五、甲方实际收到乙方支付的第一笔款项50万元之日起三日内，向合肥市庐阳区法院书面申请撤回起诉并申请解除财产保全。六、履行本协议发生争议的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。七、本协议经各方当事人签章后生效。本协议一式四份，各方当事人各执一份，报法院一份。合肥陈文公司陈述，该和解协议签订后,安徽力索公司于2019年9月9日、10月25日、11月28日、12月26日，2020年1月20日、4月28日、6月29日分别还款50万元、10万元、10万元、10万元、5万元、3万元、2万元，合计90万元后就未再还款，经其多次催要未果，请求判如所请。另，2020年10月26日，合肥陈文公司与安徽云旗律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，委托律师代理其与安徽力索公司、南京海恒公司买卖合同纠纷案件，后其支付律师代理费20000元。2021年1月5日，合肥陈文公司向都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险服务费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从钢材购销合同、确认函、和解协议等能够认定合肥陈文公司与安徽新景公司之间存在买卖合同关系；因安徽新景公司未付清货款，安徽力索公司出具确认函对此承担付款义务，系债的加入；后合肥陈文公司、安徽力索公司、南京海恒公司三方就此欠款又签订和解协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行，三方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。合肥陈文公司的诉请符合和解协议的约定，不损害合同相对方的利益，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽力索带业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥陈文金属材料有限公司支付欠款1400000元及逾期付款利息(自2020年1月26日起按月利率2%计算至2020年8月19日的逾期付款利息为194313.34元，详见附表；此后以1400000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)，律师代理费20000元，诉讼财产保全责任保险服务费3000元； 二、被告南京海恒华汉软件科技有限公司对被告安徽力索带业科技有限公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9845元、保全费5000元，合计14845元，由被告安徽力索带业科技有限公司、南京海恒华汉软件科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 丁淑娟 附表：逾期付款利息计算明细                            项目                       货款本金                       资金占用费                       最迟还款日期                       实际还款日期                       实际还款金额                       资金占用费                       逾期天数                       逾期利息                               1                       1877909                       422091                       2019.9.10                       2019.9.9                       500000                       422091-500000=77909                       /                       /                               2                       1800000                       0                       2019.10.25                       2019.10.25                       100000                       0                       /                       /                               3                       1700000                       0                       2019.11.25                       2019.11.28                       100000                       0                       /                       /                               4                       1600000                       0                       2019.12.25                       2019.12.26                       100000                       0                       /                       /                               5                       1500000                       0                       2020.1.25                       2020.1.20                       50000                       0                       /                       /                               6                       1450000                       0                       2020.2.25                       2020.4.28                       30000                       0                       93（1.26-4.28）                       1450000*24%/360*93=89900.00                               7                       1420000                       0                       2020.3.25                       2020.6.29                       20000                       0                       61（4.29-6.29）                       1420000*24%/360*61=57746.67                               8                       1400000                       0                                             /                       /                       0                       50（6.30-8.19）                       1400000*24%/360*50=46666.67                               合计                       1400000                                                                                         900000                       0                                             194313.34                附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。