wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保19号申请人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。负责人：李瑞强。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：石昌选，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广东省分行于2021年1月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石昌选在银行的存款1221428.91元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广东省分行于2021年1月13日出具的担保限额为1221428.91元的财产保全担保函提供担保。2021年1月25日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广东省分行与石昌选之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第289号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东省分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石昌选在银行的存款1221428.91元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广东省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年二月四日书记员  卢海宝
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初251号 原告：李亚欣，女，1980年7月21日出生，汉族，现住安平县。 被告：安平县恋家房产中介服务部（曾用名：安平县恋家房产经纪服务有限公司），住所地：安平县为民街与育才路北行80米路西。 经营者：姚峰杰。 本院在审理原告李亚欣诉被告安平县恋家房产中介服务部服务合同纠纷一案中，原告李亚欣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亚欣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李亚欣负担。 审判员  武洪凯 二〇二一年二月三日 书记员  李金达
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执138号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县圣人大街西42号。负责人：刘晓东，系平陆县农业银行行长。委托代理人：乔峰，男，1967年11月25日出生，汉族，平陆县太阳路6号24室，系平陆县农业银行员工。委托代理人：张能，女，1985年5月14日出生，汉族，平陆县太阳路6号24室，系平陆县农业银行员工。被执行人：赵丰国，男，1974年6月6日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村九组居民，现住平陆县虞国一号。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与赵丰国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵丰国在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丰国在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月三日书记员  程 佩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更199号罪犯左小棒，男，1977年1月14日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年5月3日作出(2016)陕0502刑初409号刑事判决，以被告人左小棒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月22日作出(2017)陕05刑终98号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月26日本院作出（2020）陕05刑更1320号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯左小棒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯左小棒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年11月2日该犯缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯左小棒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯左小棒的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1446号上诉人（原审原告）：赵青勇，男，1967年2月3日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：李明强，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：张豪，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：尚遂军，男，1978年6月11日生，汉族，住南阳市宛城区。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨贵、北京达略（南阳）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何书勤，女，汉族，1972年2月8日出生，住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：蒋天瑞，男，1963年4月19日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋歌，河南汉冶律师事务所律师。上诉人赵青勇、李明强、张豪、尚遂军与被上诉人何书勤、蒋天瑞排除妨碍纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4957号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月22日上诉人赵青勇、李明强、张豪、尚遂军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵青勇、李明强、张豪、尚遂军在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵青勇、李明强、张豪、尚遂军撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二一年二月二十二日法官助理刘方昊书记员张建梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26793号之一 申请执行人：李志荣，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄永健，男，汉族，1990年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12519号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿损失157717.1元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，依法划拨被执行人银行存款，得款10965.55元； 四、本院依法划拨被执行人分红得款4400元； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位15365.55元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款15365.55元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟妙芹
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初90号   原告：朱某，住磴口县。公民身份号码：×××。   被告：任某，住磴口县。公民身份号码：×××。   被告：冯某，汉族，住址同上。公民身份号码不详   原告朱某与被告任某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告朱某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回起诉。   案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告朱某负担。   审判员 白伟   二〇二一年二月二日   书记员 邱晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢20号申请执行人：龚明军，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：阮有宏，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：孔庆安，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人龚明军与被执行人阮有宏、孔庆安民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阮有宏、孔庆安未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚明军于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮有恒、孔庆安的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十二日书记员  李 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28853号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：洛阳中国国际旅行社有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：孔德星。原告周尧与被告洛阳中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。后原告周尧以进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周尧提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尧负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终795号上诉人(原审被告)：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：陈海亮，男，1945年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人葛志刚因与被上诉人陈海亮土地租赁合同纠纷，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛志刚委托诉讼代理人孔维民，被上诉人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志刚上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的土地承包租赁费或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案的事实错误，上诉人不应承担土地租赁费，上诉人在2015年之前一直在华北油田上班，根本就没有在家，被上诉人的土地租赁一事，上诉人既没有参与，也没有租用，被上诉人的土地是经本组组长陈得刚协调，租给了上诉人的父亲葛国顺，葛国顺才是土地的实际承租人，上诉人后来几年帮助其父亲管理所栽种的林木，也是上诉人应尽的义务，不能以此判定上诉人是该土地的租赁人，且葛国顺明确表示愿意承担其租赁土地的承包费用。陈海亮答辩：认可一审判决，应驳回上诉，维持一审判决。陈海亮向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还土地及所欠承包款22000元。诉讼中，原告变更诉求：要求被告支付拖欠的承包款22000元。一审法院认定事实：原告陈海亮与被告葛志刚原系同村居民。驻马店市驿城区水屯镇田庄村委大陈庄村民组为原告陈海亮家庭分配有承包地，后驻马店市驿城区农业局为原告颁发了农村土地承包经营证。该证载明：“承包方代表：陈海亮；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；土地四至：东至葛国顺，南至沟渠，西至陈杰，北至盛建成，面积3.9亩，承包地块一块。”2013年10月1日被告葛志刚租用原告承包地种植树木，双方口头约定每亩每年租金1000元，双方合意达成后，葛志刚租用原告4亩，并雇人挖树坑，种树苗，后经浇水维护，现种植的梧桐树仍在该地生长中。租赁期间葛志刚支付给陈海亮租金6000元，下余租金经原告多次催要未果而成讼。一审法院认为，原告主张被告葛志刚租赁其承包地，并拖欠租金未付，被告葛志刚予以否认，原、被告虽未签订土地租赁合同，但依据法院通过调查走访查明的事实以及田庄村委会出具的证明及原告土地上被告种植的树木照片，足以认定系被告葛志刚租赁原告的承包地种植林木，原、被告之间已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。被告葛志刚拖欠原告租金未如期支付，构成违约，应承担向原告支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，被告租赁原告的承包地应以土地承包经营证书载明的3.9亩来计算租金，不足4亩，租金为每亩一年1000元，即每年租金3900元，从2013年10月1日至2020年10月1日期间的租金共计27300元（3900元／年×7年），扣除被告已支付的6000元，下余租金21300元还应由被告葛志刚支付给原告。关于原告多余请求，无事实及法律依据，法院不予支持。对被告葛志刚辩称的案涉承包地的实际租赁人系其葛国顺的辩称意见，因未提供相关证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告葛志刚于判决生效后十日内向原告陈海亮支付拖欠的租赁费21300元。二、驳回原告陈海亮其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告陈海亮负担18元，被告葛志刚负担332元。二审期间，被上诉人提交田庄村委2021年2月23日出具的证明一份，称上诉人上诉状中提到的村委给上诉人出具的证明系虚假证明。上诉人质证称，对被上诉人提交的证明无异议，不再向法庭提交村委给上诉人出具的证明。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，村委证明、当事人陈述、租赁土地上树木照片、一审法院对大陈庄村民组村民的调查笔录等证据能够证实上诉人葛志刚租赁被上诉人承包地的事实，上诉人与被上诉人之间已形成土地租赁关系，上诉人应向被上诉人支付拖欠的租赁费。综上，上诉人葛志刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由葛志刚负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月二十六日书记员  王力帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初168号原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽吉安里24-2-401室。法定代表人：李玉臣，总经理。委托诉讼代理人：杨国胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢云靖，女，该公司员工。被告：郭凤青，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华众物业管理有限公司与被告郭凤青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国胜、谢云靖，被告郭凤青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费7970元及违约金共计610元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2015年9月与天津滨海新区东海云天住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年9月10日起至2018年9月9日为东海云天提供物业管理服务，具体物业服务内容以及服务标准在合同中有明确约定。原告依照合同约定按约对小区业主提供物业服务，但被告拒不交纳2015年9月10日至2020年9月9日的物业服务费。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。郭凤青辩称，欠费时间无异议，但原告物业服务不到位，原告并未将小区公共区域诸如电梯间、快递柜等收费项目支出进行公示，小区业主活动室被占用，小区绿化不达标，小区物业服务不到位。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与天津市滨海新区塘沽东海云天业主大会于2015年9月4日就东海云天签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定将东海云天委托原告进行物业管理服务，合同自2015年9月10日起至2018年9月9日止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按建筑面积每月每平方米0.83元标准向业主交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日2.1‰比例交纳违约金。同时，其他约定事项中第二项约定业主可按半年或一年交纳物业服务管理费。合同到期后，双方又续签了物业服务合同，将物业管理服务期限延长至2023年9月9日。另查，被告系东海云天5-2-602号房屋所有权人，房屋建筑面积87.39平方米。原告实际收取物业费标准为楼层1-4楼每月每平方米按照1.36元收取，4楼以上楼层按照1.52元收取。原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。庭审中，小区业主主要就原告物业服务水平、公共设施部位的维修、小区环境卫生、门禁等存在较大争议。本院认为，原告与天津市滨海新区东海云天业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间就小区公用设施的维修、业主共有部位收费的公示、车位管理等均存在问题，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减10%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为87.39平方米×1.52元×60个月×90%=7172.97元，同时原告主张的滞纳金本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭凤青于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2015年9月10日至2020年9月9日止的物业服务费7172.97元；二、驳回原告天津华众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭凤青担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年二月八日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1073号之一 申请执行人:杨广臣，男，1969年7月11日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人：张燕，女，1967年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人：鲍某，女，1993年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人：杨某1，女，2018年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。 法定代理人：鲍某（系杨某1母亲），女，1993年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人：杨某2，女，2018年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。 法定代理人：鲍某（系杨某2母亲），女，1993年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：陈立成，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人杨广臣、张燕、鲍某、杨某1、杨某2与被执行人陈立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭，但未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月8日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立成名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。 本院于2020年9月8日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陈立成名下的证券信息、保险信息、税务登记、不动产登记、对外投资及股权信息。 本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代轿车一部。经调查，被执行人已于2020年4月份将该车转让给他人。 依申请执行人的申请，本院于2020年10月21日查封了被执行人位于微山县××街道鲍楼社区的安置房及门面房，因案外人提出执行异议，申请执行人暂不申请对上述房产予以处置。 本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立成的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：目前没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。 通过本次执行，申请执行人杨广臣、张燕、鲍某、杨某1、杨某2未受偿的债权为662031.43元及迟延履行金。 综上所述，因本案被执行人陈立成确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年二月二十四日 书记员  张玉龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1632号 梁惠文、中山市东升镇天森木艺制品厂： 申请执行人梁惠文与被执行人中山市东升镇天森木艺制品厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字(2020)7573号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1324号原告：曾维遵，男，1978年10月20日生，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告曾维遵与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维遵、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维遵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付放款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23780.97元（计算方式：1477079元×0.01%/天×161天=23780.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1477079元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告曾维遵（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告曾维遵购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1477079元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月12日前支付首期房价款447079元，余款1030000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告曾维遵交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告曾维遵支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告曾维遵依约交付了购房款1477079元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告曾维遵要求被告支付逾期交房违约金23780.97元（1477079元×0.01%×161天≈23780.97元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾维遵支付逾期交房违约金23780.97元；二、驳回原告曾维遵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元减半收取197.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4646号申请执行人：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地：重庆市合川区南办处世纪大道162-2号，统一社会信用代码：915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司职工。委托诉讼代理人：靳华，该公司职工。被执行人：秦雪，女，汉族，1987年07月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：华隆云，男，汉族，1982年03月20日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司与被执行人华隆云,秦雪房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年08月20日作出的(2020)渝0117民初3790号民事判决书已发生法律效力。被执行人华隆云,秦雪逾期未履行该判决定的义务，申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司于2020年11月06日向本院申请执行，申请执行标的为本金309616.4元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人秦雪、华隆云发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司的委托诉讼代理人吴皓男、靳华发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金309616.4元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司，重庆合川区金科合竣置业有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年二月二十四日书记员  侯欢欢
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5097号 原告：青岛百函商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号一区1号，统一社会信用代码913702130610880771。 法定代表人：潘文勇，职务经理。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 被告：毛军强，男，汉族，1978年9月14日出生，住江苏省海门市。 原告青岛百函商贸有限公司与被告毛军强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人顾洪花到庭参加诉讼,被告毛军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告对南通旗联建设工程有限公司欠原告租金923147.33元及违约金10万元承担连带赔偿责任；2、被告对南通旗联建设工程有限公司欠原告迟延履行金（以923147.33元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照日万分之一点七五计算）承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:南通旗联建设工程有限公司（曾用名海门市恒盛建筑劳务有限公司）与原告因建筑设备租赁合同纠纷,双方在青岛市李沧区人民法院达成(2016)鲁0213民初3982号民事调解书。调解生效后南通旗联建设工程有限公司未履行义务。因为南通旗联建设工程有限公司系被告一人有限公司，被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的民事调解书1份、工商登记材料1组，本院予以确认并在卷佐证。 青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3982号民事调解书主要内容为：被告海门市恒盛建筑劳务有限公司欠原告青岛百函商贸有限公司租金923147.33元，于2017年1月25日前给付原告15万元，于2017年10月1日前给付原告35万元，于2018年2月10日前给付原告20万元，于2018年5月1日前给付原告223147.33元。对上述应付款项若被告有任何一期逾期支付，原告有权对全部剩余租金申请执行，且被告须另行支付原告逾期付款违约金10万元。海门市恒盛建筑劳务有限公司并未履行调解书确定的付款义务，原告已经向法院申请强制执行。 工商登记材料1组主要内容为：海门市恒盛建筑劳务有限公司于2009年2月16日成立，系一人有限责任公司，股东毛军强持股比例100%。2017年4月12日海门市恒盛建筑劳务有限公司名称变更为南通旗联建设工程有限公司，股东信息没有变化。 原告认为被告作为南通旗联建设工程有限公司的唯一股东，因不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 本院认为，青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3982号民事调解书发生法律效力后，因为海门市恒盛建筑劳务有限公司没有按照调解协议的约定支付所欠租金，被告毛军强一人作为海门市恒盛建筑劳务有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3982号民事调解书确定的公司债务承担连带责任。 综上所述，原告要求被告对南通旗联建设工程有限公司欠原告租金923147.33元及违约金10万元承担连带责任；被告对南通旗联建设工程有限公司欠原告迟延履行金（以923147.33元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照日万分之一点七五基数）承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛军强对南通旗联建设工程有限公司欠原告青岛百函商贸有限公司租金923147.33元及违约金10万元承担连带责任。 二、被告毛军强对南通旗联建设工程有限公司欠原告青岛百函商贸有限公司迟延履行金（以923147.33元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照日万分之一点七五计算）承担连带责任。 以上一、二项被告于本判决生效后十日内付清。 案件受理费14008元，财产保全费5000元，公告费300元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  栾心福 人民陪审员  周 斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6034号 被执行人程元，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人程元罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行事项为：罚金4000元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人程元名下银行存款4000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执6034号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张明旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婷婷，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏祥林，男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。一审被告、二审被上诉人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市发展大道158号。负责人：陈必森，该分行行长。委托诉讼代理人：葛业强，该分行员工。委托诉讼代理人：季锋，该分行员工。再审申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农村商业银行）因与被申请人魏祥林，一审被告、二审被上诉人中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农行宿迁分行）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泗阳农村商业银行申请再审称，其不保管魏祥林的人事档案，二审法院关于“泗阳农村商业银行应承担保管魏祥林档案的责任…”的认定无事实依据。原农村商业银行的前身为信用社，系农行领导和管理的集体所有制金融组织，信用社与农行存在隶属关系，1995年12月31日行社分家，分家前农村商业银行的人事管理工作由农行负责。魏祥林原在信用社工作，1986年因犯罪被判刑，1991年5月出狱，但农行宿迁分行未向泗阳农村商业银行移交魏祥林的档案资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，魏祥林自1984年12月至1985年10月期间曾在林柴场信用社任会计，因涉嫌犯罪被判处刑罚，刑期自1986年9月至1992年5月。因魏祥林至少在1986年5月之前系泗阳农村信用社的职工，与泗阳农村信用社存在劳动关系，在其与泗阳农村信用社与魏祥林解除或终止劳动关系后，其有权请求泗阳农村信用社即现泗阳农村商业银行为其办理人事档案、社会保险关系转移手续。泗阳农村商业银行虽称魏祥林档案应由泗阳农业银行保管，泗阳农村商业银行与泗阳农业银行之间存在委托保管档案关系，但即使存在委托保管档案关系，也不能免除泗阳农村商业银行基于劳动关系向魏祥林承担保管档案的责任，二审法院的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年二月二十二日书记员  易 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异93号案外人：黄振宇，男，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。案外人：林存妹，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两案外人共同委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。申请执行人：戴雅琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王明康，男，1953年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行(2019)沪0115执26574号申请执行人戴雅琴、王明康与被执行人叶晓华民间借贷纠纷一案中，案外人黄振宇、林存妹对执行标的瑞安市安阳街道万盛佳园X幢X单元XXXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄振宇、林存妹称，案外人系黄建平的儿子和配偶，黄建平于2017年8月28日去世。黄建平生前于2016年9月6日与被执行人叶晓华签订了《房屋买卖合同》，合同约定叶晓华将其所有的系争房屋出售给黄建平所有，成交价格为253万元。合同签订后，黄建平依约全面履行了合同约定，黄建平占有使用房屋直到去世。现黄建平的相关继承人均同意自愿放弃被继承人黄建平购买系争房屋的买卖合同项下的相关权益，并前往浙江省瑞安市公证处办理了公证手续，因此，系争房屋买卖合同项下的权益应当由法定继承人黄振宇、林存妹继承。黄振宇、林存妹就系争房屋的查封曾先后于2017年11月向浙江省瑞安市人民法院(以下简称瑞安法院)提出执行异议，于2018年6月向上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)提出执行异议，瑞安法院和静安法院均作出执行裁定书，中止对系争房屋的执行。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封措施。申请执行人戴雅琴、王明康称，因被执行人叶晓华欠其190万元至今一分未还，故不同意解除系争房屋的查封。本院查明，2019年9月23日，本院对原告戴雅琴、王明康诉被告叶晓华民间借贷纠纷一案，作出(2019)沪0115民初71295号民事判决书，判令：“一、被告叶晓华于本判决生效之日起十日内归还原告戴雅琴、王明康190万元；二、被告叶晓华于本判决生效之日起十日内支付原告戴雅琴、王明康以190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执26574号。2020年2月21日，系争房屋被本院轮候查封，现已变更为正式查封。另查明，系争房屋登记在被执行人叶晓华名下。2016年9月6日，叶晓华(甲方、出卖人)与黄建平(乙方、买受人)签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将系争房屋出售给乙方，房屋成交价格为253万元。甲方配合办理房产证、土地证，房地产过户乙方名下的一切费用由乙方承担。现系争房屋的房款已全部支付完毕。2017年12月8日，瑞安法院对案外人黄光富、陶香香(系黄建平父母)、林存妹、黄振宇就系争房屋的查封提出的执行异议作出(2017)浙0381执异286号执行裁定书，裁定：中止对系争房屋的执行。2018年6月19日，静安法院对案外人黄振宇、林存妹就系争房屋的查封提出的执行异议作出(2018)沪0106执异102号执行裁定书，裁定：中止对系争房屋的执行。后该案的申请执行人不服裁定提起执行异议之诉，2019年7月4日，静安法院对原告杨建丽诉被告黄振宇、林存妹、第三人金邦品、叶晓华申请执行人执行异议之诉一案，作出(2018)沪0106民初26074号民事判决书，判令：准予执行位于浙江省瑞安市安阳街道万盛佳园X幢X单元XXXX室房产的执行。后黄振宇、林存妹不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)。二审中，2019年12月19日，案外人将剩余房款182,343.14元交付至静安法院代管款账户用于执行。2020年1月10日，二中院对上诉人黄振宇、林存妹与被上诉人杨建丽、原审第三人金邦品、叶晓华申请执行人执行异议之诉一案，作出(2019)沪02民终11153号民事判决书，判令：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26074号民事判决书；二、不得执行浙江省瑞安市安阳街道万盛佳园X幢X单元XXXX室房屋。2017年8月28日，黄建平亡故，林存妹系黄建平的配偶，黄振宇系黄建平的儿子。因其他继承人均通过公证方式放弃继承黄建平在《房屋买卖合同》项下的相关权益，故黄建平在《房屋买卖合同》项下的相关权利可由黄振宇、林存妹主张。以上事实，由《房屋买卖合同》、《公证书》、(2017)浙0381执异286号执行裁定书、(2018)沪0106执异102号执行裁定书、(2019)沪0115民初71295号民事判决书、(2019)沪02民终11153号民事判决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，对于案外人提出的排除执行的异议，执行法院应当就该异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。本案根据案外人主张并举证的异议事实，综合本院查证的证据判断，系争房屋在查封之前，黄建平已经与系争房屋的所有权人签订合法有效的买卖合同，且房屋总价款已全部支付完毕，并实际占有房屋，对房屋未能过户不存在过错。现黄建平去世，其继承人有权继承黄建平的债权。因此，就案外人于系争房屋享有的物权期待权，本院依法得以认同和保护。故案外人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2019)沪0115执26574号案件中对瑞安市安阳街道万盛佳园X幢X单元XXXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年二月三日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢89号高琼焕、李常宾：高琼焕与李常宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的144883元，执行费2073元，共计146956元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款100000元，申请人自愿放弃44883元，执行费由被执行人支付。高琼焕（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执恢89号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执363号瑞丽市芒沙小学诉讼费一案，申请执行标的共计363元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初1282号民事判决书关于瑞丽市芒沙小学承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6287号 原告：林敦钦，男，1946年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑华英，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林松，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林敦钦因与被告郑华英、林松民间借贷纠纷，于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求判决：两被告共同归还原告借款本金670,900元及利息（其中本金30万元从2015年12月14日起算；本金370,900元从2015年12月19日起算，均按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍算计付至还清之日止）；本案诉讼及保全费用由两被告共同承担。 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林敦钦到庭参加诉讼；被告郑华英、林松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2010年12月14日，原告通过妻子黄秀贞名下的银行账户向被告郑华英的银行账户交付了借款30万元。2015年12月14日，两被告共同出具一份借款30万元的借条交原告收执，约定利息按月利率1.3%计算。被告林松在借条下方确认收到借款并已支付借款利息至出具借条之日。2012年9月19日，原告通过妻子黄秀贞名下的银行账户向被告郑华英的银行账户支付借款20万元。2015年12月19日，两被告共同出具一份借款370,900元的借条交原告收执，约定利息按月利率1.3%计算。被告林松在借条下方注明收到上述借款，其中170,900元系现金交付，借款利息已支付至出具借条之日。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张两被告向其借款合计670,900元，有两被告出具的借条、原告提交的汇款凭证及其陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当共同偿还借款本息；借款利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算借款利息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条规定，判决如下： 被告郑华英、林松于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林敦钦借款本金670,900元及利息，其中借款本金30万元的利息自2015年12月14日起计算，借款本金370,900元的利息自2015年12月19日起计算，均按年利率15.4%计至款项清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15,268元，由被告郑华英、林松共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二一年二月三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初287号 原告：张良兴，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈炳昌，男，1974年10月8日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县。 原告张良兴与被告沈炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良兴到庭参加诉讼，被告沈炳昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良兴向本院提出诉讼请求:判决沈炳昌偿还借款本金人民币35000元及从2019年10月24日起至还清借款本金之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：2019年10月24日，沈炳昌以资金周转需要为由向张良兴借款35000元，约定月利率1%。沈炳昌出具借条一张给张良兴收执，之后沈炳昌拒不还款且未支付利息。因此，张良兴提出上述诉讼请求。 沈炳昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，沈炳昌出具借条一张给张良兴收执，载明：“兹有我因做生意急需资金周转，现向张良兴借到人民币（现金）叁万伍仟零佰元整（￥35000元整），借款利息按月利率1%计算……借款人在本借条上签字时已全部确认全额收到上述借款借款人：沈炳昌身份证号：×××301Ｘ住址：太平镇科下村科下262号手机号码：138××××2019年10月24日。”张良兴当庭陈述，借条内容填写部分系沈炳昌书写，借款人签名及指纹系沈炳昌本人签具按捺；借款是通过现金的方式付给沈炳昌；沈炳昌借款后归还了部分利息，截至2020年11月19日张良兴向法院起诉之日，沈炳昌尚欠本金35000元及利息2600元未归还。 以上事实有借条及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，张良兴与沈炳昌的民间借贷关系，有《借条》为证，应予认定。双方对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，张良兴随时有权要求沈炳昌在合理期限内偿还借款，故张良兴请求沈炳昌偿还借款，依法有据,予以支持。本案借贷行为发生在2019年10月24日，于2020年11月19日向法院主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方借贷时约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。根据上述规定的第二十八条：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定逾期利率，张良兴请求沈炳昌按月利率1%计算逾期期间的利息，可予支持。张良兴庭审时自认沈炳昌归还利息至2020年11月19日向本院起诉之日，故逾期利息自起诉次日起计算。沈炳昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、沈炳昌应于本判决生效之日起十日内偿还张良兴借款本金35000元及利息2600元，并支付逾期利息(以35000元为基数，自2020年11月20日起至还清款项之日止，按月利率1%计算利息)； 二、驳回张良兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，减半收取370元，由沈炳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24613号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黄秋栗，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××568。被告：邱志兵，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××216。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄秋粟、邱志兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿付188340.95元；二、被告向原告偿付以本金188340.95元为基数，自2020年2月16日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计至2020年8月31日为3988.12元）；三、原告对折价、拍卖、变卖被告黄秋粟名下的粤S×××××小型轿车所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、两被告对本案债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年9月7日，投保人为被告黄秋粟，被保险人为广州银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：自用汽车消费贷款保证保险（贷款本金为499000元）；三、保险金额：558281.20元；四、保险费及缴纳方式：保险费为7436.81元，投保人应在保险人签发保险单当日一次交清保险合同约定的全部保险费；五、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；六、理赔情况：因被告黄秋粟未按期向广州银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2020年4月10日向广州银行股份有限公司东莞分行支付了偿付款188340.95元；七、抵押情况：车牌号为粤S×××××的揽胜牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为被告在车贷险合同项下的全部保险金额，包括个人消费借款合同项下未偿还的本金余额（含未到期本金部分）与利息（含罚息和复利）及抵押权人实现抵押权所支付的全部费用；八、被告邱志兵的责任:原告主张被告邱志兵与被告黄秋粟是夫妻关系，车辆是夫妻共同财产，因购车所产生的债务属于夫妻共同债务。本院认为，原告诉请被告黄秋粟支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告黄秋粟未按期向原告支付偿付款，原告要求被告黄秋粟以偿付本金188340.95元为基数支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。对于案涉抵押物，原告与被告黄秋粟已签订汽车抵押合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告黄秋粟名下粤S×××××的揽胜牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。关于被告邱志兵的责任承担。案涉的保险合同当事人为原告与被告黄秋粟，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄秋粟之间。为此，被告邱志兵并非合同相对方，原告在案涉保险合同纠纷中诉请被告邱志兵承担合同项下的合同义务依据不足。本案为保证保险合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋粟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付偿付款188340.95元以及利息(以188340.95元为基数，自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告黄秋粟名下粤S×××××的揽胜牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104.59元（原告已预交），由被告黄秋粟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月二十三日书记员 黄才玲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审248号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人张城容，女，1964年3月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503009376《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月18日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1424号原告：朱某1，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：金某，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。原告朱某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人许力律师，被告金某及其委托诉讼代理人魏晓庆律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍相识，于2012年12月21日登记结婚，2014年1月24日生育一子名朱某2。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻感情一直不太稳定，并长期争吵，后被告长期居住娘家，直到2020年下半年为了孩子就近读书，被告才和儿子搬回上海市虹口区同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称同丰路房屋)，与原告同住，但由于双方的生活习惯和日常作息不同，基本没有日常交流，现认为夫妻感情已经破裂，故现起诉来院，要求判如所请。被告金某辩称：对原告所述的结婚、生子情况均无异议。双方登记结婚后，婚初夫妻关系较好。2018年1月，因原告有一定程度的家庭暴力，所以被告携子住回了娘家。2020年下半年，被告携子搬回同丰路房屋，与原告同住。原告因工作关系早出晚归，与被告和儿子的作息时间并不相同，导致双方之间的交流很少，但这不意味双方的感情已经破裂到无法挽回的地步。现被告对于这段婚姻仍有所期待，且为了孩子有一个正常良好的家庭环境，故不同意离婚。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月21日登记结婚，于2014年1月24日生育一子名朱某2。2018年1月起至2020年上半年，双方处于分居阶段，期间被告和儿子共同生活。2020年下半年起至今，双方携子共同居住于同丰路房屋。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在婚后双方的共同生活中，鉴于生活习惯以及个性差异，为生活、家庭琐事等时有争执，亦在所难免。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，故原告也应考虑和顾及被告的感受，且双方所生之子年幼，完整的家庭对于孩子的成长更加有利。希望双方念及夫妻间以往的情份，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。故对原告本次要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：原告朱某1与被告金某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇二一年二月八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22853号之一 申请执行人：黄俊彬，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省惠来县。 被执行人：余家声，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人黄俊彬与被执行人余家声买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民特788号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余家声应向申请执行人黄俊彬支付货款190025元及利息，并承担本案执行费2216元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余家声发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年10月13日已依法冻结被执行人余家声名下在深圳前海微众银行9999×××19账户内的存款，应冻结人民币156641.00元，实际冻结人民币280.81元，未冻结人民币156360.19元，冻结期限为12个月，自2020年10月13日至2021年10月12日止。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人黄俊彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月四日 书记员  邓泳珊
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初350号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行支行行长。 被告：洪某，男，住吉林省大安市。 被告：李某，女，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与洪某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢38号 被执行人黎泽双： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行黎泽双罚金一案，移送申请执行标的2341.00元。经本院立案执行，现已执行到位2341.00元。本院已于2021年02月02日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的(2016)黔2726刑初80号涉黎泽双罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦建生，男，1979年5月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告秦建生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：江文生，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江文生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告江文生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.江文生支付截至2020年10月12日的信用卡透支本金130332.26元、利息24591.03元、账单分期手续费14045.31元、违约金28729.87元，利息自2020年10月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金130332.26元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令江文生支付本案全部诉讼费用。事实和理由：江文生向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月12日累计欠款本息共计197698.47元未给付。招行信用卡中心多次催款，江文生仍未清偿。被告江文生未作答辩。经审理查明，2010年，江文生向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江文生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向江文生发放了信用卡一张。江文生以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月12日，江文生尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金130332.26元、利息24591.03元、账单分期手续费14045.31元、违约金28729.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江文生与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向江文生发放了信用卡，江文生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。江文生应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江文生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告江文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文生在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金130332.26元、利息24591.03元、账单分期手续费14045.31元，并支付自2020年10月13日起至欠款付清时止，以透支本金130332.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2127元，由被告江文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执恢21号申请执行人：安×，1960年05月16出生，身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：刘×，1965年03月16出生，身份号码×××，住山西省兴县。安×与刘×借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位52215.00元，其中，本金30000元，利息21000元（剩余部分申请执行人自愿放弃），案件受理费550元，案件执行费665元。本院已于2021年2月25日将该款转付给安×。至此，安×向本院申请执行的(2018)晋1123执283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执188号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：王志超，男，1992年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20154号裁决，向被执行人王志超发出执行通知书，责令被执行人王志超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王志超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初604号 原告：苟军军，男，1993年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈明富，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告苟军军与被告陈明富买卖合同纠纷一案中，原告苟军军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟军军的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苟军军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苟军军负担。 审判员  陈明会 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴汉林
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执893号 合肥优路汽车服务有限公司、陶新侨： 关于本院执行的合肥优路汽车服务有限公司与陶新侨车辆租赁合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初745号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执435号之十六被执行人：刘洪涛，男，汉族，1978年10月12日生，居民身份证号码230208197810120431，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人刘洪涛罚金一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘洪涛在085e9858efe3ed26cd6ec3fd4@wx.tenpay.com账户内余额人民币47.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858efe3ed26cd6ec3fd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月二日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保87号申请保全人胡某某。被保全人刘某某、黄某某。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人刘某某、黄某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某某、黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月三日书记员 许鹏飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：赵现军，行长。委托代理人：黄德祥，金乡县支行员工。被执行人：郭玉来，男，1965年7月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘新运，男，1971年11月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘来元，男，1964年3月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人郭玉来、郭新运、刘来元金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执460号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十四日书记员  李玉哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4457号原告：李攀登，男，1989年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告李攀登与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告李攀登向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金和预付租金人民币11,573.59元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告于2020年7月16日签订房屋租赁合同，合同租赁期限自2020年7月17日至2021年7月16日。原告一次性支付一年房租15,480元和一年房屋服务费132元以及房屋维修金144元，并支付押金1,290元。但被告于2020年11月22日无法继续为原告提供房屋使用权，原、被告解除租赁合同，被告需向原告支付租金以及押金共计11,573.59元，但被告至今未退还，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李攀登的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年二月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初125号原告:中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行。负责人:乔小红。委托诉讼代理人:韩祥润,系内蒙古北杰律师事务所律师。被告：乌仁，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（以下简称农业银行巴支行）与被告乌仁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巴支行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼，被告乌仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行巴支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还信用卡借款本金28300.1元、利息4279.49元(利息计算方式:以本金28300.1元为准,按照年利率18.25%计算,直至全部借款偿还完毕为止)、违约金2002.43元,共计34582.02元;2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:2017年3月20日,被告向原告申请办理信用卡,此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后,原告客户经理多次催收,但被告均未能及时偿还借款本金及利息。截止2020年2月9日,其累计共欠借款、利息及违约金34582.02元,致使原告遭受严重损失，故诉至法院。被告乌仁未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日,被告乌仁向原告农业银行巴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率万分之五计息(即年利率18.25%),按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。由被告承担未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告审核通过了被告的申请,向被告发放了信用卡，额度为24500元。被告用信用卡交易后,未按约定及时偿还欠款及利息，原告单位工作人员向被告送达了金穗贷记卡透支催收通知书。截止2021年2月20日,被告共欠原告信用卡借款本金27102.14元、利息5266.81元及逾期还款违约金2002.43元,共计34371.38元。本院认为,被告乌仁向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申领信用卡,并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则,原告经审核后发卡给其使用,双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡后,却未依约履行还款义务,已构成违约,应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事责任。为此,原告请求被告偿还信用卡欠款本金27102.14元、利息5266.81元及违约金2002.43元的理据充分,且符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的保全费,本案未采取保全措施,不产生保全费用,故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求,因被告签订的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”中对律师费进行了约定,且依据原告提交的委托代理协议第六条计算产生律师费2000元,故对原告的该项诉请本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乌仁于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行信用卡透支本金27102.14元、利息5266.81元（利息暂计至2021年2月20日止）及违约金2002.43元，共计34371.38元（以27102.14为本金，自2021年2月21日至实际清偿之日的利息，按年利率18.25%计算）；二、被告乌仁于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告乌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员   敖苏日娜二〇二一年二月二十三日书 记 员   国  庆
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初1443号 原告：冠县烟庄街道办事处，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。 法定代表人：高秀龙，系办事处主任。 统一社会信用代码：11371525004528443D。 委托诉讼代理人：李宪浩。 被告：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县开发区杭州路东头。 法定代表人：李庆，系公司总经理。 统一社会信用代码：91371525776313266E。 原告冠县烟庄街道办事处与被告冠县天龙轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县烟庄街道办事处的委托诉讼代理人李宪浩到庭参加了诉讼，被告冠县天龙轴承制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠县烟庄街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1500000元及利息(利息计算方式为：以3000000元为基数，自2014年1月17日起至2014年3月11日止，按照每天5‰的标准计算，以1500000元为基数，自2014年3月12日起至实际清偿完毕之日止，按照每天5‰的标准计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由2014年1月9日，被告因经营困难向原告借款3000000元用于企业过桥资金。原告通过银行转账的方式给付了借款，双方就借款事宜签订了协议书，并由被告出具了借条，协议约定借款期限至2014年1月16日，如逾期不还，被告应按照每天借款数额5‰的标准支付罚息。借款期限届满后原告多次催要，被告仅于2014年3月11日偿还了1500000元本金，其余借款本息均以经济紧张为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告冠县天龙轴承制造有限公司未答辩。 原告提交以下证据：证据一，被告向原告出具的借款原件一张、同日双方签订的协议书原件一份。证据二，中国农业银行电子银行交易回单六张。证据三，中国农业银行2014年3月11日大额支付入账通知书回单凭证一张、原告出具的收到条一张。证据四，催还借款收执确认单七张。 本院经审理认定事实如下：被告冠县天龙轴承制造有限公司与原告冠县烟庄街道办事处于2014年1月9日签署协议书一份，内容如下：“甲方因资金紧张，向乙方借款300万元用于银行倒贷过桥资金，乙方本着扶持地方企业发展原则，同意借给甲方此款项，经双方协商，签订本协议。第一条:乙方于2014年1月9日借给甲方人民币300万元。第二条:借款日期：自2014年1月9日起至2014年1月16日止。第三条：还款及计息方式:到期一次还清，可提前偿还，按期偿还不计息。第四条:甲方保证按协议规定将借款及时足额归还乙方。如果甲方逾期不还，乙方将每天加收借款额5‰的罚息。本协议自签订之日起生效，至甲方还清借款之日终止。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。被告在协议书加盖单位公章、负责人李庆印章；原告在协议书加盖单位公章，负责人处由王保壮、闫海存签名。被告于2014年1月9日向原告出具借条一份。原告于2014年1月9日通过其财政所的中国农业银行冠县支行账户向王晓丽银行账户转账300万元，转账凭证上的交易用途处备注有“付天龙轴承”。 被告于2014年3月11日偿还150万元。 原告于2014年1月31日、2014年3月31日、2015年12月25日、2017年6月5日、2017年11月29日、2018年10月15日、2019年11月10日向被告发出书面“限期还款通知书”，并提交由被告方分别于2014年1月31日、2014年3月31日、2015年12月25日2017年6月5日2017.11.292018年10月15日、2019年11月10日加盖印章和法定代表人签字或签章的“收执确认”。 本案认为：在原告依约支付借款后，被告应依约及时偿还借款本金及利息。对原告请求被告偿还本金和利息应当予以支持。利息、罚息等的支付不得违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经我院审判委员会研究，判决如下： 一、被告冠县天龙轴承制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告冠县烟庄街道办事处偿还借款本金1500000元，并自2014年1月17日至2014年3月11日以3000000元为基数，自2014年3月12日起至实际偿清之日止以1500000元为基数，按照年利率24%支付利息。 二、驳回原告冠县烟庄街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由被告冠县天龙轴承制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵秀丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡明月 书 记 员 焦晨晨
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初16号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人张凯歌，男，1994年4月13日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因寻衅滋事违法行为，于2019年7月5日被鱼台县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，经鱼台县公安局决定，于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2021年1月11日被重新取保候审。 辩护人马峰，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人张凯歌犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人张凯歌及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年1月22日凌晨零时许，被告人张凯歌和朋友在鱼台县春风十里酒吧喝酒。因琐事，张凯歌踢了酒吧门口的一辆车，被滨湖派出所民警口头传唤至该所办案区询问。询问时，张凯歌将滨湖派出所工作人员张某手中其他案件的询问笔录抢走，并撕毁。后张凯歌在办案区被看管期间，拍打办案区的门，滨湖派出所工作人员殷某对其控制时，其挣脱甩到了殷某的胳膊，导致殷某右手受伤。经鉴定，殷某的伤情不构成轻微伤。 公诉机关提供了下列证据：1.张凯歌撕毁的笔录等物证；2.受案登记表、立案决定书等书证；3.证人张某、马某等人的证言；4.被害人殷某的陈述；5.被告人张凯歌的供述与辩解；6.被害人殷某的伤情鉴定书；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人张凯歌明知派出所工作人员依法执行职务，以暴力方法阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，根据被害人谅解和社区调查情况可以决定是否适用缓刑。 被告人张凯歌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关的量刑意见均不持异议。 经审理查明的事实和起诉书指控被告人张凯歌犯妨害公务罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，1.案发后，直接被害人殷某于2020年12月11日对被告人张凯歌的行为予以谅解。 2.本案审理期间,本院委托山东省鱼台县司法局调查评估被告人张凯歌对居住社区的影响情况，经调查，如对被告人张凯歌适用社区矫正，社会危险性一般、对居住社区影响一般。该部分事实可由谅解书、山东省鱼台县司法局调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人张凯歌以暴力方法阻碍派出所工作人员依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人已取得直接被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情节予以量刑。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张凯歌犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  马艳芹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执339号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：熊乐，男，1978年5月18日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1984号民事判决书，责令被执行人熊乐履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊乐的银行存款计人民币4.851165万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初622号 申请人：陆曦，男，1978年2月生，纳西族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：芦书勇，男，1978年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陆曦与被申请人芦书勇买卖合同纠纷一案，申请人陆曦于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人芦书勇名下的银行存款23000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦书勇银行存款23000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年二月四日 书记员  高燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4154号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：文留现，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告文留现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告文留现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文留现归还贷款本金余额人民币195,614.99元；2.判令被告文留现支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金195,614.99元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告文留现支付律师费1,000元。事实和理由：2020年5月19日，被告文留现向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告文留现自2020年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告文留现尚欠本金195,614.99元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告文留现提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告文留现未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日,被告文留现向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年7月起，被告文留现未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金195,614.99元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告文留现理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文留现应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金195,614.99元；二、被告文留现应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金195,614.99元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告文留现应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,232.30元，减半收取计2,116.15元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二一年二月二十六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初214号原告：王冬冬，女，1978年10月27日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社职工，现住七台河市桃山区。被告：李明红，女，1977年8月2日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社职工，现住七台河市桃山区。被告：关文东，男，1976年3月15日出生，满族，系七台河市农业银行司机，现住七台河市桃山区。原告王冬冬与被告李明红、关文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冬冬撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年二月七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽