wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31996号原告：陈付春，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：代秀琼，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省中江县××××××××，公民身份号码：510×××××××********。原告陈付春诉被告代秀琼劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告陈付春、被告代秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付人工费26281元及利息（利息以26281元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月12日受被告的雇佣，到被告承包的位于东莞市东城区×××宝鼎工业里做杂工（包括打墙、拆天花、运垃圾、贴瓷砖等工作），至2020年8月4日工作完工。后经双方于2020年8月4日结算，原告的人工费共计为26281元，但被告并没有支付人工费给原告，原告多次找被告要求支付，但是被告均找各种理由拖欠。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告不同意原告的诉请，双方不存在劳务关系。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告为证明其与被告存在劳务合同且被告拖欠人工费的事实，向本院提交被告与案外人范世刚签的合同（复印件）、案外人陈贵友与谭姓人员的微信聊天记录截图予以证明。该合同为复印件且只有最后一页，无法显示工程名称及工程位置。另，微信聊天内容为：陈贵友“1.大岭山打墙大工6天1800小工4天1120；2.光明路打墙做砖5800合计8720元；3.光明路52个工14560元大工7.5天2250总合计25530买材料的2601-1850=751总合计要给我26281”。被告对此不予认可。本院认为，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，且被告拖欠其人工费26281元，仅向本院提供合同复印件及案外人的微信聊天记录截图，在被告予以否认的情况下，其亦未能提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付人工费26281元及利息的诉请，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告陈付春的全部诉讼请求。本案受理费228.52元（已由原告预缴），由原告陈付春负担。本判决为终审判决。审判员  周吉宁二〇二一年一月二十五日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初16号原告：张某，女，1989年12月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告：杨某1，男，1990年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。原告张某与被告杨某1确认婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人欧剑云、被告杨某1及其委托诉讼代理人王德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认剑河县民政局颁发的Ｊ522629-2014-000677号结婚证无效；二、案件受理费由被告负担。事实和理由，2011年原告与被告开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3，××××年××月××日生育三子杨某4。原告的父亲与被告母亲是亲兄妹关系，两人属于三代以内旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条的规定，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2011年原告与被告开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3，××××年××月××日生育三子杨某4，在此期间双方无共同财产与共同债务。另查明，原告张某父亲与被告母亲是同胞亲兄妹关系，原、被告系表亲关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。本院认为，原告张某与被告杨某1系表兄妹，系三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条规定：“直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚”，同时该法第一千零五十一条第（二）项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”，故原、被告的婚姻自始无效。本院审查后，已依法将婚姻无效的情形告知双方当事人。原被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻无效，依法应予解除，对原告张某要求的确认婚姻无效诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条之规定，判决如下：原告张某与被告杨某1的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  李昌豪二〇二一年二月四日法官助理万剑芸书记员龙庆华
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初146号 原告：刘井华，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。 被告：窦华松，男，1991年9月10日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。 原告刘井华与被告窦华松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘井华及其委托诉讼代理人杜晓宇到庭参加诉讼，被告窦华松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘井华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告窦华松因资金周转需要向原告借款10万元，未约定利息，被告承诺周转几天后偿还。原告将借款出借后，多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告窦华松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据包括原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明一份，中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，手机短信截屏两张，经审查，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，同日，原告通过银行转账给被告10万元，后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告借款10万元给被告，系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还10万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦华松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井华借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告窦华松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭） 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处 户名：沙洋县人民法院 账号：175562010******** 审判员  郭文娟 二〇二一年二月三日 书记员  刘 施
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终250号上诉人（原审被告）：林小东，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。上诉人与被上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初22129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于福建省泉州市丰泽区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初39号 原告：邢某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：李某，住蛟河市。 被告：薛某，住蛟河市。 原告邢某与被告李某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.要求李某、薛某共同偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利息按月息1分计算，自2020年1月11日起至还清本金时止），并支付拖欠的利息8880元；2.案件受理费由李某、薛某负担。事实和理由：2016年1月10日，李某、薛某向邢某借款2万元，并为邢某出具借条一份，约定利息为月息1分，未约定还款期限。2020年1月10日，李某、薛某重新为邢某出具借条，约定利息为月息1分，未约定还款期限。后，此款经邢某多次催要，李某、薛某未能履行还款义务。 李某辩称：借款属实，暂无能力偿还。 薛某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，李某、薛某在向邢某借款2万元，并为邢某出具借条一份，约定利息为月息1分，未约定还款期限。2020年1月10日，李某、薛某重新为邢某出具借条，约定利息为月息1分，陈年利息8880元，未约定还款期限。后，此款经邢某多次催要，李某、薛某未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借条及当事人的陈述。 本院认为：李某、薛某在邢某处借款，并为邢某出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故邢某与李某、薛某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，李某、薛某应当共同向邢某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、薛某于本判决生效后立即共同偿还原告邢某借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利息按月息1分计算，自2020年1月11日起至还清本金时止），并支付拖欠的利息8880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告李某、薛某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆旸 （此件3页，共印6份）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3415号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘德胜，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张娜，女，1978年10月8日，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告刘德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3448.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为119.77平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意全额缴纳物业费，理由为物业公司没有完全履行职责。1,门禁卡未安装。保安人员年龄过高，起不到安保作用。2楼上天井施工，严重影响家里楼道的生活和环境。3,车辆被刮，摄像头是坏的，小区乱停车，物业保安管理不当等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积119.77平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为119.77平方米×0.8元/月/平方米×36个月×90%＝3104.4元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德胜于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3104.4元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初116号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某，男，1993年8月27日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省翁源县×××××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人李某泉，男，1994年9月1日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，文化程初中，无业，户籍所在地：广东省翁源县×××××××××，住广东省清远市清城区××××××××××××××××。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘某、李某泉犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人刘某、李某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日至9月21日期间，被告人刘某、李某泉为谋取非法利益，明知蓝某先（另案处理）未取得成品油经营许可，在清远市清城区东城街道新桥村委会土岭村某平房私设油库并非法售卖汽油，仍受雇于蓝某先，帮助其非法售卖汽油。其中，被告人刘某负责管理油库，并在现场售卖汽油；被告人李某泉负责将汽油运输到客人指定地点，收取油款后交还蓝某先。另外被告人李某泉还单独联系其他购油客户，从中加价售卖。经核查，被告人刘某、李某泉非法贩卖汽油的金额约为348745元。公诉机关认为，被告人刘某、李某泉无视国家法律，违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘某、李某泉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。建议以非法经营罪对被告人刘某、李某泉判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了汽油、油罐、油机等物证；户籍信息、抓获经过、微信支付交易明细、银行流水等书证；证人刘某云、刘某昌、蓝某兵、蓝某兴的证言；被告人刘某、李某泉的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人刘某、李某泉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某非法经营汽油获利约人民币7000元，被告人李某泉非法经营汽油获利约人民币12000元。本院认为，被告人刘某、李某泉违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、李某泉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某、李某泉没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某、李某泉在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑恰当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2020年9月22日起，执行至2021年9月21日止。）二、被告人李某泉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某泉的刑期自2020年9月22日起，执行至2021年9月21日止。）三、依法追缴被告人刘某违法所得人民币7000元、被告人李某泉违法所得人民币12000元没收上缴国库；四、随案移送的华为牌手机二台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  陈俏玲二〇二一年二月二十五日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0606行初14号 起诉人李良，男，1953年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 2021年2月22日本院收到起诉人李良的起诉状，主要诉称：起诉人在河北省涿州市拥有合法房屋一处用于生活居住，因冠云路综合改造工程建设项目，起诉人房屋被纳入征收范围。因未就安置补偿事宜与征收方达成一致意见，原涿州市建设局经由涿州市清凉寺街道办事处申请，作出涿建拆裁字2009第（01）号《涿州市建设局城市房屋拆迁行政裁决书》，就起诉人被征收房屋安置做出了裁决。依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第二条规定，在城市规划区域内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。起诉人认为，该房屋所在地系集体土地，涿州市清凉寺街道办事处依据城市房屋拆迁管理的相关规定对案涉房屋实施征收属法律适用错误，原涿州市建设局作出的裁决书也不具备任何法律效力，应当依法属于无效的文件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求依法确认被告涿州市住房和城乡建设局作出的涿建拆裁字2009第（01）号《涿州市建设局城市房屋拆迁行政裁决书》无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。起诉人请求确认涿建拆裁字2009第（01）号《涿州市建设局城市房屋拆迁行政裁决书》无效，该裁决书所载作出日期为2009年7月10日；其提起本案行政诉讼不符合法定受理条件，应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对李良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  魏麟懿 二〇二一年二月二十五日 书记员  张东晨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执237号关于申请执行人仲崇英与被执行人李文臣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2020）吉0106民初3615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲崇英向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿经济损失共计12155.00元，并承担本案执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人仲崇英与被执行人李文臣达成和解协议，并履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执237号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更524号罪犯陈伟，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月14日作出（2012）曲中刑初字第309号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初924号原告：武汉迈瑞科技有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路**。法定代表人：宋琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭城，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：河北东琳医疗器械有限公司。。住所地：河北省唐山市路**金港怡园32商业****法定代表人：宋禄鹏。原告武汉迈瑞科技有限公司与被告河北东琳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告武汉迈瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款311694.36元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以311694.36元为基数，从2017年9月30日起按照同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订《经销协议书》，由原告独家授权被告在特定区域内经销原告公司的骨科植入类医疗器械产品，并对双方权利、义务进行了约定。协议签订后，双方展开合作，由被告根据实际销售需要，从原告处订取货物，支付相应货款。期间，原告应被告要求，多次向被告发送货物，但被告仅支付部分货款。2017年9月30日，原、被告签订《武汉德骼拜尔外科植入物有限公司对账确认函》，确认截止至2017年9月30日，被告共欠付原告货款311694.36元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告于2020年9月29日以河北东琳医疗器械有限公司为被告提起本次诉讼，但河北东琳医疗器械有限公司在原告提起本次诉讼之前已注销。故原告以河北东琳医疗器械有限公司为被告提起本次诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉迈瑞科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年二月二十五日书记员  马偲琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4782号 原告：雷毅，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：冯伟，男，汉族，1988年5月19日出生，住四川省广安市广安区。 原告雷毅与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 本案审理中，原告雷毅于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷毅申请撤回对被告冯伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷毅撤诉。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告雷毅负担。 审判员  江平 二〇二一年二月二十二日 书记员  庞博
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执715号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：唐逵联系 被执行人：沈飞，男，1994年02月21日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人沈飞信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人沈飞达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执715号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保160号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：操胡兵，男，1991年10月出生，汉族，住吉林省长春市高新北区。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与操胡兵追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人操胡兵名下银行账户存款63331.73元予以冻结或查封其它等值财产，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人操胡兵名下银行账户存款63331.73元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年二月二十五日书记员 杨相力
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初17号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人岳士学，男，1972年8月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工,住固始县。1996年4月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；2020年12月29日被固始县公安局监视居住。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）510号起诉书指控被告人岳士学犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、李延强出庭支持公诉，被告人岳士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月25日9时许，被告人岳士学与被害人刘某因邻里占地纠纷发生厮打，在厮打过程中，岳士学将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某的身体损伤程度属轻伤二级。2020年11月25日岳士学经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行；案发后，岳士学与刘某达成赔偿协议，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岳士学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。岳士学有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处岳士学有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人岳士学对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，被告人岳士学与被害人刘某是邻居。2020年10月25日9时许，岳士学与刘某因邻里纠纷，发生厮打，在厮打过程中，岳士学将刘某左眼打伤。经鉴定，刘某左眼损伤程度属轻伤二级。岳士学经民警电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行；经双方协商，岳士学赔偿刘某经济损失6万元，取得刘某谅解。上述事实有控辩双方提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、信阳市中级人民法院（1995）信中法刑初字第58号刑事判决书、河南省高级人民法院（1996）豫法刑二终字第240号刑事裁定书，证人胡某1、代某1、胡某2、代某2、冯某、竹某、李某证言，被害人刘某陈述，被告人岳士学供述，鉴定意见等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人岳士学居住地社区矫正机构出具评估意见：岳士学具备社区矫正条件。本院认为，被告人岳士学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。岳士学有前科，可以酌情从重处罚；岳士学有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控岳士学的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据岳士学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人岳士学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二一年二月八日书记员  胡景钰
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初806号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，男， 2017年2月22日因酒后砸车被西安市公安局长安分局决定行政拘留十五日，2019年2月11日因酒后砸张某某家财物被西安市公安局长安分局决定行政拘留十日，2020年8月26日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所赵某某。指定辩护人郭焕铭、王娟，上海邦信阳中建中汇﹙西安﹚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人郭焕铭、被害人之诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月9日19时30分许，被告人赵某某酒后至本市长安区XX街道XX村张某某家，挡住准备出门的被害人冯某某﹙系张某某之妻﹚和该村村民王某某等人。被告人赵某某辱骂王某某，后二人相互谩骂。被告人赵某某举手欲打王某某，被害人冯某某上前拉架，被告人赵某某便掌掴被害人冯某某左眼部，致被害人冯某某左眼受伤。被告人赵某某又在王某某头面部击打数拳，致王某某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“冯某某本次外伤的损伤程度属轻伤一级”。公诉机关提交了相关书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年以下。提请依法判处。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，并认为被告人赵某某具有以下从轻处罚的情节：1.被告人赵某某是在自己醉酒状态下做出的过激行为，其主观恶性不深，社会危害性较小；2.被告人赵某某在接到侦查机关的电话后，主动告知办案机关其在外干活的具体位置，后办案机关将其抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.案发后，被告人赵某某曾积极向被害人转达了诚恳的歉意和悔意，无犯罪前科，系初犯及偶犯。综上，建议对被告人赵某某宣告缓刑。经审理查明，2020年5月9日19时30分许，被告人赵某某酒后至本市长安区XX街道XX村张某某家，挡住准备出门的被害人冯某某﹙系张某某之妻﹚和该村村民王某某等人。被告人赵某某辱骂王某某，后二人相互谩骂。被告人赵某某举手欲打王某某，被害人冯某某上前拉架，被告人赵某某便掌掴被害人冯某某左眼部，致被害人冯某某左眼受伤。被告人赵某某又在王某某头面部击打数拳，致王某某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“冯某某本次外伤的损伤程度属轻伤一级”。另查明，案发当日西安市公安局长安分局杜曲派出所民警出警后将被告人赵某某带至该所，次日凌晨2时许被告人赵某某尚未完全酒醒民警让其家属将其接回。2020年12月16日，被害人冯某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。2021年1月22日，被害人冯某某与被告人赵某某之诉讼代理人就刑事附带民事诉讼部分达成了协议，且已履行，被害人冯某某对被告人赵某某表示了谅解，被害人冯某某于该日撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、西安市第四医院住院病案、行政处罚决定书、协议书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后殴打被害人冯某某、王某某，致被害人冯某某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因在本案审理过程中，被害人冯某某与被告人赵某某之诉讼代理人就刑事附带民事诉讼部分达成了协议，且已履行，取得了被害人冯某某的谅解，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。因被告人赵某某在2017年、2019年分别因酒后违法行为被西安市公安局长安分局处理，本案又因酒后而引发，据此对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月23日止﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    何向阳   人民陪审员   刘红娟                             人民陪审员    冯  刚   二0二一年  二  月  四  日 书 记 员    许  敏         1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3328号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：李维忠，男1963年1月26日生，汉族，该单位职工。 被执行人：王培华，男,1966年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：北春花，女,1966年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙龙，男,1982年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李东芳，女,1982年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王风，男,1981年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李臣红，女,1982年4月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4488号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王培华、北春花、孙龙、李东芳、王风、李臣红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为146279.35元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生 效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年12月11日、2021年1月20日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2020年12月15日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2021年1月26日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2021年1月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月二日 书记员  高 宏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初831号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地江西省金溪县合市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕687号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月1日8时，被告人邓某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号XXX栋XXX室宿舍内，趁室内无人之际，窃得被害人冯某某置于床铺上的价值人民币1,500元的iPhone8手机一部、价值人民币2,733元的iPhoneX64G手机一部。2020年2月9日，被告人邓某某自动投案，并如实供述了上述罪行。2021年1月6日，被告人邓某某因在取保候审期间多次经传讯不到案被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了全部被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邓某某的供述及辨认笔录、照片，被害人冯某某的陈述、辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单、被害人购买手机记录、照片等，侦查机关出具的案发、抓获经过、工作情况，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被害人的损失已得到挽回，对被告人邓某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人邓某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年二月二十二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执216号 马某某、白某某：本院在执行申请执行人马某某与白某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人马某某于2021年2月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1904号民事判决书所确定的义务，即由被执行人白某某赔偿申请执行人马某某10702.5元，并承担案件受理费34元，执行费61元。本案在执行过程中，被执行人白某某于2021年2月4日自动履行了判决书所确定的义务，赔偿了申请执行人马某某10702.5元，并缴纳了案件受理费34元、执行费61元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执保84号 申请人：山东大王实业股份有限公司，住所地：广饶县大王镇转盘北侧。 法定代表人：李晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被申请人：上海贝儿丰金属发展有限公司，住所地：上海市宝山区市一路**H-1078. 法定代表人：王财良 被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司，住，住所地：山东省德州市乐陵市开元西大街北侧/div> 法定代表人：陈江义 申请人山东大王实业股份有限公司诉被申请人上海贝儿丰金属发展有限公司、山东金斯坦轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款220000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海贝儿丰金属发展有限公司在中国工商银行上海联合大厦支行账户10×××70上的银行存款220000元；冻结被申请人上海贝儿丰金属发展有限公司在浙商银行上海普陀支行账户2900000710120100066930上的银行存款220000元；冻结被申请人山东金斯坦轮胎有限公司在中国建设银行乐陵支行账户37×××66上的银行存款220000元；冻结被申请人山东金斯坦轮胎有限公司在德州银行乐陵支行营业部账户80×××18上的银行存款220000元； 申请人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇二一年二月二十五日 书记员  张姬康
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执503号 朱柳坡: 关于被执行人朱柳坡犯侵犯公民信息罪被判处罚金人民币15000元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执7号 申请执行人：吴光坤，女，1949年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：倪恩琼，女，1975年4月12日出生，黎族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：倪恩坤，女，1971年10月12日出生，黎族，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人：倪恩祥，男，1969年2月2日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨选华，男，1969年10月30出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初16号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑核45650210号刑事裁定书执行吴光坤、倪恩琼、倪恩坤、倪恩祥与杨选华附带民事赔偿一案，本院于2021年1月5日立案。执行过程中，本院通过传统调查查询到案外人任小贵对被执行人杨选华负有500元债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结任小贵对被执行人杨选华的应付债务500元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘 宝 二〇二一年二月三日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2872号 廉春朋： 关于廉春朋刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初2180号刑事判决书]，因被执行人廉春朋已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二十日 书记员  袁乐恒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1036号原告：武玮，男，1994年11月18日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：陈娟，女，1979年1月7日出生，汉族，其他情况不详。被告：刘学永，男，1975年10月3日出生，汉族，其他情况不详。原告武玮与被告陈娟、刘学永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武玮诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金316万元；2.请求法院判令被告偿还原告欠付利息128.8448万元，自2018年3月18日起暂计算至2020年10月26日）；3.请求法院判令被告支付借款利息，以借款本金316万元为基数，按照年利率15.6%，自2020年10月26日起计算至实际支付之日止；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费、保全费等维权费用。事实和理由：被告陈娟向原告借款316万元，并以被告陈娟名下坐落天津市河北区××号房产作为抵押，借款期限为2017年9月19日至2018年9月18日，利息付至2018年3月17日，年利率为15.6%。被告刘学永为被告陈娟的配偶，该笔借款系夫妻共同债务。被告陈娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告刘学永在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款及服务协议》第十三条13.2约定“双方在履行本协议发生争议时，应本着友好协商的方式解决，协商不成由协议签署地天津市河东区人民法院管辖”，该协议管辖约定合法有效。另，《借款及服务协议》第一页中载明“本协议由以下各方于2018年3月19日于天津市河东区签署”。因此，本院对此案不具有管辖权，本案应由双方约定的管辖法院即天津市河东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国欣二〇二一年二月九日书记员  杨泽轩附：本裁判文书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执297号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：梁永乐，男，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与梁永乐仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69689号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人梁永乐给付4010元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人梁永乐邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人梁永乐名下相关财产信息，发现被执行人梁永乐名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年2月22日作出限制消费令，限制被执行人梁永乐高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩4010元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人梁永乐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月二十四日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执116号 申请执行人：谢士祥，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人:淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1233号法律文书，因被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司的银行存款30756元、执行费361元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月三日 书记员  杨存鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑终56号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄莲芬，曾用名黄健芬，女，1960年2月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地广西梧州市万秀区。因涉嫌犯遗弃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，同年4月20日由梧州市万秀区人民检察院决定对其监视居住，同年10月20日由原审法院决定对其监视居住，于2021年1月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人黄莲芬犯遗弃罪一案，于二○二一年一月十九日作出（2020）桂0403刑初186号刑事判决，以被告人黄莲芬犯遗弃罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人黄莲芬不服，提出上诉。本院于2021年2月1日受理立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄莲芬与被害人曾某1系夫妻关系。被害人曾某1生前居住在他人位于万秀区的房屋。2019年12月10日晚，被告人黄莲芬将年老、患病且生活不能自理的被害人曾某1（1942年2月7日出生）弃置于梧州市万秀区北山水厂对出小路东侧山坳处。次日凌晨5时许，路经该处的群众听到被害人曾某1呼救后报警将其送到梧州市工人医院就医。2019年12月13日7时57分，被害人曾某1在医院因肺栓塞致呼吸循环衰竭死亡。期间，被告人黄莲芬没有到医院探视被害人曾某1，亦没有过问被害人曾某1的情况。 另查明，案发后，公安机关于2019年12月13日在梧州市万秀区将被告人黄莲芬抓获归案，并从被告人黄莲芬处扣押了手推车一辆。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、梧州市万秀区民政局出具的证明、不动产资料查询结果证明、万秀区棚改办出具的复函、病历资料，证人蒙某1、林某、杨某、黄某1、黄某2、黄某3、蒙某2、易某、曾某2的证言，被害人曾某1的陈述及执法记录仪录像，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人黄莲芬的供述与辨解、辨认笔录，视听资料、电子数据等。 原判根据上述事实和证据认为，被告人黄莲芬将其负有扶养义务的年老、患病且生活不能自理的丈夫遗弃，情节恶劣,其行为已构成遗弃罪，应依法予以惩处。被告人黄莲芬遗弃年满七十周岁以上的老人，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄莲芬犯遗弃罪，判处有期徒刑二年六个月；二、公安机关扣押被告人黄莲芬的作案工具手推车一辆，予以没收。 原审被告人黄莲芬提出其是按照被害人曾某1口头遗嘱将曾某1带到被征收的废弃旧屋处，属一时过失，不构成遗弃罪；一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，上诉人黄莲芬将其负有扶养义务的年老、患病且生活不能自理的丈夫遗弃，情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，构成遗弃罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。黄莲芬遗弃年满七十周岁以上的老人，可酌情从重处罚。 对于黄莲芬提出其是按照被害人曾某1口头遗嘱将曾某1带到被征收的废弃旧屋处，属一时过失，不构成遗弃罪的上诉意见。经查一审判决对其该意见已作了充分的驳斥，本院予以认同，在此不再赘述。 对于黄莲芬提出一审判决对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉意见。经查，原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，对其判处有期徒刑二年六个月，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，故其该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴燕瑜 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11816号原告：杨富兵，男，汉族，1983年4月25日出生，住所地贵州省，现居住地址：贵州省贵阳市白云区。原告：王军，男，汉族，1982年6月06日出生，住所地贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：冉玉涵，男，1998年9月27日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道一期26栋2层9号，统一社会信用代码：91520103MA6DP1T2XG。负责人：张峰，职务不明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑二栋2-1-01-1，统一社会信用代码：91520112061038272B。负责人：陈丽曼，职务：公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，汉族，1977年4月1日，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。原告王军、杨富兵与被告冉玉涵、深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司（以下简称联动云汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司（以下简称中国人寿乌当支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军、杨富兵、被告中国人寿乌当支公司委托诉讼代理人代蕾到庭参加诉讼，被告冉玉涵、联动云汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军、杨富兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告支付原告杨富兵、王军因修车耽误台班费8天×230元/天=1,840元，因修车造成误工损失3,841.00元（误工费参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资87,639元/年计算为：87,639元/年÷365天×8天×2人），两项共计5,681.00元；二、诉讼费由被告承担。被告冉玉涵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，视为其主动放弃举证、质证及答辩权利。被告联动云汽车租赁有限公司提交书面答辩意见称，一、其在2020年9月15日22点19分至2020年9月22日19点25分将车牌号为贵Ａ×××××的车辆出租给案外人刘维维，系合法出租，刘维维在联动云汽车租赁公司不知情的情况下私自将车交给被告冉玉涵驾驶，联动云汽车租赁公司本案中无过错，无须向原告承担赔偿责任；二、案涉车辆已购买交强险和三者险，本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿，与联动云汽车租赁有限公司无关。被告中国人寿乌当支公司辩称，一、根据保险条款交强险及商业险明确载明原告诉请的台班费、误工费均属于责任免除范围；二、本案诉讼费用我司不是直接侵权人，不应由我司承担。本院经审理查明，2020年9月19日20时49分，被告冉玉涵驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，在贵州省贵阳市观山湖区福州街与原告杨富兵驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告冉玉涵负全部责任，原告杨富兵无责任。原告于2020年9月22日将贵Ａ×××××小型轿车送至贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修，2020年9月26日维修完毕，产生维修费1700元，该笔费用中国人寿乌当支公司已理赔。同时查明，案涉贵Ａ×××××小型轿车为贵州吉德士出租汽车有限公司营运车辆，承包人为原告杨富兵，承包经营期限为2019年10月15日至2024年10月14日，每月承包费5970元，每月按26天计算。原告王军为杨富兵的代班驾驶员，聘用期限为2019年11月11日至2021年11月11日。2020年9月，杨富兵交纳台班费5373元。另查明，被告冉玉涵驾驶的贵Ａ×××××小型轿车为联动云汽车租赁公司所有，该公司已将该车出租给案外人刘维维使用，使用期间2020年9月15日至2020年9月22日。贵Ａ×××××小型轿车在中国人寿乌当支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《维修结算单》、维修证明、出租车经营合同、驾驶员聘用协议、台班费收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人的民事权益，应该承担赔偿责任。被告冉玉涵驾驶的小型轿车与原告杨富兵驾驶的出租车发生碰撞，经交警部门认定，冉玉涵负事故全部责任，当事人对事故责任划分并无异议，本院予以认可。原告杨富兵驾驶的车辆为营运车辆，因事故造成车辆损坏而停运，确实存在误工损失及台班费损失，被告冉玉涵作为直接侵权人应予以赔偿。被告冉玉涵驾驶的车辆为联动云汽车租赁公司的租赁车辆，并无证据显示联动云汽车租赁公司存在过错，故该公司不承担责任。肇事车辆已在中国人寿乌当支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时肇事车尚在保险期内。中国人寿乌当支公司并无证据证明已向被告联动云汽车租赁有限公司尽到免责告知义务，故中国人寿乌当支公司须在商业险限额内向原告承担赔偿责任。原告的损失包括：1、台班费，2020年9月19日20时发生事故，于2020年9月26日维修完毕，造成停运7天，该期间的台班费为5,373元÷26天×7天=1,446.58元。2、停运损失，原告要求按照87,639元/年计算误工费，未超过法律规定，本院予以支持，其误工费为87,639元/年÷365天×7天×2人=3,361.50元。以上款项共计4,808.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨富兵、王军台班费和停运损失共计4,808.08元；二、驳回原告杨富兵、王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉玉涵负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月二日法官助理谷星竹书记员钟梦娜
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初35号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵相巨，男，1984年6月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月24日主动到公安机关投案，当日被刑事拘留、8月31日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人赵相巨犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵相巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年的一天，被告人赵相巨明知孟昌盛等人欲实施电信诈骗而为其介绍取款人。2018年11月22日至2019年3月12日，孟昌盛伙同刘少平（二人已判刑）多次通过冒充消防队工作人员，以采购不锈钢高低床、牛肉罐头等虚假名义，先后骗取被害人王某、杨某、李某、黄某等人共计328000元人民币。上述被骗资金由孟昌盛通过被告人赵相巨介绍的取款人予以套现。其中，2019年3月12日，被告人赵相巨将被套现的16500元扣下400元后，将剩余的16100元通过ATM机转存至刘少平的农业银行卡上。公诉机关认为，被告人赵相巨伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币328000元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵相巨案发后自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚，建议判处赵相巨有期徒刑二至三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵相巨的供述与辩解，同案犯孟昌盛、刘少平的供述，被害人杨某、黄某、李某、王某的陈述，证人张某的证言，书证被告人赵相巨的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、银行交易明细、扣押物品清单、辨认笔录及视频资料等证据证实。被告人赵相巨及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人赵相巨伙同他人冒充国家机关工作人员，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段实施电信网络诈骗，骗取他人财物人民币328000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。赵相巨案发后自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，认罪认罚，依法应对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。赵相巨的违法所得人民币400元应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵相巨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年1月23日止。)二、被告人赵相巨的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年二月三日书记员  李凯丽
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初152号原告：熊德文，男，1954年12月30日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被告：孙艺荣，女，1999年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨文君，女，2002年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨某，男，2009年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：孙某，女，1973年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告熊德文诉被告孙艺荣、杨文君、杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告熊德文于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊德文撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告熊德文负担。审判员  袁熙单二〇二一年二月二十六日法官助理葛鑫书记员张淼
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初42号原告：刘长有，男，1971年9月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张羽，男，1964年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：宋亚玲，女，1966年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：张万众，男，1969年4月5日，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告刘长有与被告张羽、宋亚玲、张万众民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘长有，被告张羽、被告张万众到庭参加诉讼。被告宋亚玲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘长有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告承担连带责任偿还原告借款人民币12600元（含利息）；2.本案诉讼、代理费由被告承担。事实和理由：被告张羽与被告宋亚玲系夫妻关系。2019年2月20日，被告人张羽与被告人宋亚玲因家庭还贷无钱，找原告借款18800元，当时按月计算利息，为1.5分。并于当日给原告出具借条一枚，并约定2019年12月20日还清本息，由被告张万众作为保证人在借条中签字，并载明若到期未还清此款，一切诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由借款人承担。2019年8月10日三被告还原告借款10000元。剩余本息合计12600元到期后未予偿还。此款经原告多次向三被告所要，三被告以各种理由推脱至今。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决。张羽辩称，借款的事属实，是我和张万众一起借的，当时我们俩养车，总计借了40000元，我自己借30000元，张万众借10000元。我们年年给他利息。到2019年我给他30000元，经结算连本带利还剩18800元没给。我自己借的部分我都还完了，在2019年夏天我又给原告10000元，把张万众的10000元也还了，剩下的8800元应该由张万众还。由于原告信不着张万众，于是让我出的条签的字。另外原告把8800元利息也当本金了，他息滚息了。张万众辩称，我和张羽在2012年从原告处抬40000元钱，一年利息7200元。我花10000元，张羽花30000元。当时利息约定为月息一分五厘。后来张羽把自己欠的钱还完了。剩下的18800元都是我欠的，后来张羽又替我还了10000元，剩下的利息8800元我同意还。但我现在没有钱。另外原告把8800元利息也当本金了，他息滚息了。宋亚玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系屯邻关系。2012年三被告在原告处借款40000元，约定月利率为1.5%。后三被告偿还原告部分借款本金及利息。在2019年2月20日双方经结算三被告尚欠原告本息18800元未付，为此被告张羽、宋亚玲给原告重新出具借条一枚，约定此款于2019年12月20日还清，相关费用由二被告负担，被告张万众以担保人的身份在借条上签字。后在2019年8月10日被告张羽、宋亚玲偿还原告10000元。余款被告至今未付，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张羽、宋亚玲在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应按约定履行义务。被告张万众虽然在借条上以保证人的身份签字，但因双方已约定还款时间，原告未在法律规定的期限内向被告张万众主张权利，被告张万众的保证行为已超过法律规定的保证期限，其不再承担保证责任。故对原告要求张万众承担连带还款的诉讼请求本院不予支持。关于被告张羽的辩称，因双方在结算后其又重新给原告出具借条，视为其同意承担还款责任并对双方约定利息的认可，并且原告将利息计入本金不违反法律规定，故对其辩称本院不予支持。对被告张万众辩称，其虽同意还款，但其保证期限已超期，其不再承担保证责任。关于其辩称原告存在息滚息的行为的辩称，因原告将利息计入本金不违反法律规定，且计算方法亦不违法，故对被告张万众的辩称本院亦不支持。被告宋亚玲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张羽、宋亚玲于本判决生效后立即返还原告刘长有借款本息合计12260元；二、驳回原告刘长有的其他诉讼请求。案件受理费58元，由张羽、宋亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年二月二十三日书记员 辛凯晏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3603号 上诉人（原审原告）：贵州龙辰医疗器械有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：熊杰毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：邹明秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。 上诉人贵州龙辰医疗器械有限公司因与被上诉人深圳市腾达工业自动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初671号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 上诉人贵州龙辰医疗器械有限公司预交的二审案件受理费12200元，本院予以退回。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月三日 法官助理毛辉 书记员杨洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更299号罪犯杨传富，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年9月24日作出(2008)瑞刑初字第981号刑事判决，以被告人杨传富犯绑架罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2008年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨传富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨传富减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨传富前次减刑裁定送达时间为2018年11月30日，本次考核期为2018年9月至2020年9月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨传富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初29号 原告：宝鸡欧标建材有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号院5幢2单元3101号。统一社会信用代码91610301MA6X91456C。 法定代表人：邹文，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，系该公司员工。特别授权代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭南环路盛德商贸城2号楼37号。统一社会信用代码91610301MA6XE5A44T。 法定代表人：何利辉，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宝鸡欧标建材有限公司与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宝鸡欧标建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告宝鸡欧标建材有限公司负担。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韩 江 书 记 员 林 森 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保42号申请人：李巧兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。被申请人：孙先平，男，1961年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人李巧兰与被申请人孙先平诉前财产保全一案，申请人李巧兰于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙先平名下价值678万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人李巧兰签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901183413815）。本院认为，申请人李巧兰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人李巧兰的保全申请。案件申请费5000元，由申请人李巧兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年二月二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更35号罪犯贺伟庆，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）湘05刑初41号刑事判决，认定被告人贺伟庆犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。贺伟庆不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）湘刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月12日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯贺伟庆减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月25日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺伟庆在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯贺伟庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬4次，余450.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯贺伟庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺伟庆在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯贺伟庆无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二一年二月三日书记员 黄 颖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初772号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，组织机构代码91520524560929993J。 法定代表人：简林华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年04月15日出生，仡佬族，住贵州省毕节市织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民银行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告织金惠民村镇银行有限责任公司委托代理人陈晓艳与被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王成一次性偿还原告借款本金90万元、利息15280.3元（利息截止到2020年12月21日）及逾期利息（以90万元为基数，按年利率15.3%从2020年12月22日起计算至清偿完毕之日止）。2.判决原告对被告王成提供的抵押物织房权证猫场镇字××号房屋享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原告织金惠民村镇银行有限责任公司与借款人王成签订《个人借款合同》，合同约定借款人王成向原告借款90万元。用于续贷，借款期限约定自2020年9月27日起至2021年9月27日止，借款年利率为10.2%。同时约定按月结息，借款人以每一个月20日为结息日，若借款人王成未按合同约定归还借款的或支付利息，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款年利率基础上上浮百分之五十计算罚息。合同签订后，原告依约将贷款90万元转入借款人王成指定的银行账户，但借款人王成未按约定时间归还借款，连续逾期严重违反约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截止2020年12月21日借款人王成尚欠借款本金90万元，尚欠利息15280.3元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定及《贷款通则》第十四条等相关法律法规规定，原告与借款人王成签订的《借款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的。原告按约定履行放贷义务，借款期限届满后，被告王成未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王成辩称，原告所诉属实，但我现在请求偿还所欠原告的借款本金，但不支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告王成以用于农户经营性续贷为由向原告织金惠民银行申请贷款90万，并承诺以织金县猫场镇东兴南路住房一栋提供抵押担保。2020年9月27日，原告织金惠民银行与被告王成签订《个人借款合同》，合同约定：被告王成向原告借款90万元;借款期限为12个月，从2020年9月27日起至2021年9月27日止;借款利率按照年利率10.2%计算,按月结息，结息日为每月的20日;若被告不按合同约定按期归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为：2021年3月27日偿还借款本金30万元，2021年9月27日偿还借款本金60万元；被告应当按照本合同的约定还款并足额清偿借款本息，若被告违反合同约定的义务，原告有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期、有权请求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关实现债权的一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人王成将黔（2019）织金县不动产证明0004534号房屋为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证为黔（2020）织金县不动产证明第0004312号，权利人为织金县惠民村镇银行有限责任公司安居支行，义务人为王成，不动产单元号522425103003GB00068F0002001。抵押人王成自愿为其自2020年9月23日起至2025年9月23日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务提供抵押担保，担保的借款本金最高余额折合人民币108万元。合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告发放贷款本金90万元，后被告王成向原告支付了部分利息，原告多次向被告催收利息，截止2020年12月21日止，被告尚欠原告利息15280.3元。 上述事实有原、被告的陈述，原告所提供的被告身份证、个人申请贷款及授权委托书、担保人承诺及授权委托书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、织房他证猫场镇字第××号他项权证、微信聊天记录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款90万元，但被告多次逾期支付利息，经原告催要债务后，被告仍未采取补救措施，导致原告不能按期收取借款利息，严重损害了原告的合法权益，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约，故原告享有提前解除借款合同，请求被告提前偿还借款本息及支付逾期利息的权利。被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告享有在房屋抵押担保的金额范围内优先受偿的权利。原告与被告在《个人借款合同》中所约定的利息及罚息计算标准，未违反法律规定，故被告请求只偿还所欠原告借款本金、不支付利息的辩论意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百二十条、第五百六十三条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、由被告王成在本判决生效之日起20日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金90万元及利息（利息、罚息计算方式及期限按照《个人借款合同》（织金村银（安）借自（2020）年第（0112）号的约定执行）； 二、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告王成所提供抵押担保的房产（黔（2020）织金县不动产证明第0004312号）享有抵押权，被告王成未按本判决履行义务时，原告织金惠民村镇银行有限责任公司有权对该抵押物折价或该抵押物拍卖、变卖所得的价款在108万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12952.8元，减半收取6476.4元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员 刘  兰 二〇二一年二月二十四日 书记员 令狐克艳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保42号关于申请保全人赵随心与被保全人赵喜国运输合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保42号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初375号原告：颜建昌，男，1981年7月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：张有鹏，女，1981年11月10日出生，汉族，住济南市。原告颜建昌与被告张有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建昌委托诉讼代理人董新涛，被告张有鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜建昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及截至2020年8月31日的利息4000元，自2020年9月1日起至实际给付日止以5万元为基数，按照月利率2%计算;2.判决被告支付律师费3000元、交通费250元，保险费300元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张周转困难，向原告提出借款5万元。2019年12月31日原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告出具借条一张，约定了借期内利息标准月利率为1%、逾期月利率为2%以及违约责任承担等问题，并承诺于2020年8月31日还本付息，但截至今日，被告并未还款。张有鹏辩称，对于借款金额无异议，但律师费、交通费不同意支付。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，张有鹏出具借条一份，主要载明，“张有鹏（借款人）为资金周转，今通过银行转账方式向颜建昌（出借人）借到伍万元，月利率1%，于2020年8月31日到期时还本付息，逾期未还，按月利率2%给付逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担…”；同日，颜建昌通过中国光大银行向张有鹏转款5万元。另查明，颜建昌因本案诉讼支出保全保险费300元，申请保全费620元；颜建昌因本案诉讼委托山东海扬律师事务所，山东海扬律师事务所向颜建昌出具3000元发票一张、300元交通费收据一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细等证据，充分证实被告张有鹏向其借款5万元的事实，借条约定，借期为2020年8月31日，故张有鹏应在期满前支付借款及利息，现张有鹏未能还本付息，应承担违约责任，被告应归还借款本金5万元。关于利息，双方约定期内利息为月利率1%，不超出法律规定，本院予以支持，故张有鹏应支付期内利息4000元，逾期利息约定为月利率2%，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于逾期利息本院予以调整，按2019年12月31日一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告主张的诉讼费、申请保全费、保全保险费，因借条中业已明确由违约方承担，故对原告此项诉求本院予以支持；对于原告所主张的律师费及交通费，虽原告提交了委托代理合同及发票、收据，但未提交相应支付凭证，本院无法认定原告已实际支付，故对于原告主张律师费、交通费的诉求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张有鹏于本判决生效之日起十日内向原告颜建昌偿还借款5万元；二、被告张有鹏于本判决生效之日起十日内向原告颜建昌支付利息（截至2020年8月31日为4000元；自2020年9月1日起至实际支付之日止，以5万元为基数，按2019年12月31日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告张有鹏于本判决生效之日起十日内向原告颜建昌支付保全保险费300元；三、驳回原告颜建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，申请保全费620元，均由被告张有鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年二月二十五日书记员  陈 倩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初545号原告：王凤忠，男，1963年8月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：云南广进钻探有限公司。统一社会信用代码：9153010235184976XJ。法定代表人：翟广民，公司董事长兼总经理。地址：云南省昆明市五华区。原告王凤忠与被告云南广进钻探有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王凤忠于2021年2月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤忠申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤忠撤诉。案件受理费减半收取计198元，由原告王凤忠负担。审判员  普艳芬二〇二一年二月八日书记员  杨雅婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2511号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K,住所地丹阳市导墅镇里庄村。负责人：戴明杰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：刘红星，男，汉族，1980年10月17日生，住常州市溧阳市。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告刘红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜蔚二〇二一年二月一日书记员  唐鑫
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初143号 原告:胡义祥,男,1969年12月27日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:余勇,男,1993年9月20日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:陶勇,男,1990年5月15日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 两被告委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告胡义祥诉被告余勇、陶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡义祥撤诉。 案件受理费减半收取为92元，由原告负担。 审判员  樊高峰 二〇二一年二月八日 法官助理华梅 书记员华梅
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执38号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 法定代表人：杨**，行长。 委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路北。统一社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，总经理。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住东营市东营区。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初675号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东龙港化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金6000万元并支付利息、罚息、复利；二、被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被执行人山东龙港化工有限公司追偿。案件受理费345063元，由被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院于2021年1月15日依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书，向被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同未申报财产，被执行人崔海霞申报了财产。 2、2021年1月13日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，共计扣划3781.2元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到东营市不动产登记中心东营分中心调查，发现被执行人山东鲁深发化工有限公司名下的不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，且已被其它法院查封。被执行人山东龙港化工有限公司名下不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司东营河口支行、中国建设银行股份有限公司东营东营港支行、中国光大银行股份有限公司东营分行，且被其它案件查封。被执行人吴俊同、崔海霞名下不动产登记证号为东房权证东营区字第××号、09××64号不动产已被其它案件查封。被执行人崔海霞名下不动产登记证号为东房权证东营区字第××号不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，且被其它案件查封。 4、本院工作人员到被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东龙港化工有限公司现场调查发现，上述企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人吴俊同名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行的财产。 6、本院通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统未查询到被执行人名下有动产抵押登记情况。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行的代理律师王洪宝，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。恒丰银行股份有限公司东营分行的代理律师王洪宝表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法将扣划的3781.2元转本案执行费，剩余130461.8元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为66843322.37元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初675号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾金芳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初1986号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：潘杏仁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福安市。 被告：谢华仔，男，1967年5月18日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 原告福安市农村信用合作联社与被告潘杏仁、谢华仔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以本案债权债务已经结清为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 员 王林清 二〇二一年二月四日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。