wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初984号原告：张抿，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告：赵四方，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告张抿与被告赵四方、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抿及其委托诉讼代理人蔡志军、许淑茜，被告赵四方及被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年3月6日。住院情况：原告2020年3月6日至2020年3月25日在郑州市骨科医院住院，共计住院19天，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左侧膝关节前交叉韧带损伤、左腓肠肌内外侧头撕裂、左股骨外髁骨挫伤。二、双方车辆情况：原告张抿驾驶两轮电动车；被告赵四方驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号小型轿车，该车辆在被告人保郑州公司投保交强险，事故发生在保险期间，该车未投保商业险。三、事故责任划分：郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故证明》中载明：根据现场勘查并询问事故双方当事人，赵四方称2020年3月6日8时左右，其驾驶的豫Ａ×××××号车辆沿未来路由南向北行驶至郑汴路右转时，其车右后侧的一辆与其同向行驶的电动车滑倒，当时双方车辆并未发生接触，其看到对方摔倒下车将电动车驾驶员扶起后，有路人说路太滑，其当时以为不是其责任故驾车离开现场。张抿称同日8时20分左右，其驾驶两轮电动车沿未来路由南向北行驶至郑汴路人行横道时，一辆红色豫Ａ×××××号小型轿车沿未来路由南向北行驶至郑汴路右转，其看到这辆车转弯就急刹车摔倒，当时双方车辆未发生接触，对方驾驶员下车后说要去送人就驾车走了。因双方车辆并未发生接触，故无法查证此事故的形成原因。四、鉴定情况：原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的《伤残程度鉴定意见书》载明张抿左膝部损伤致左膝关节功能障碍构成九级伤残，《三期评估意见书》载明张抿损伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。五、赔偿项目：1.医疗费：原告提交的郑州市骨科医院住院收费票据金额为46885.13元。2.护理费：根据郑州市骨科医院长期医嘱及《三期评估意见书》，护理期共计90天，护理人数为一人。关于护理费标准，原告提交的证据不能证明护理人员因护理导致的实际误工损失，故护理费标准按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年计算，经计算护理费为11554.03元。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间19天的费用为950元。4.营养费：根据《三期评估意见书》，营养期为60天，按照20元/天的标准计算为1200元。5.误工费：原告提交与河南中冠供应链管理有限公司签订的《劳动合同》及该公司出具的工资表，诉讼中原告称在该公司从事财务工作，月工资为4500元，事故发生后工资减半发放，自2020年3月至2020年6月均发放2250元，2020年7月份开始上班。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故根据诉讼中原告所述的误工时间及事故发生前后的收入情况，其误工期为2020年3月至2020年6月共计四个月，误工费共计为9000元。6.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，费用为136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）。7.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，结合本案交通事故的实际情况，本院酌定6000元。8.残疾辅助器具费：根据原告伤情及提交的发票，该费用为100元。9.鉴定费：根据原告提交的电子发票，该费用为1300元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费46885.13元、住院期间护理费2533元、住院期间伙食费950元、出院后护理费9114.8元、营养费1200元、误工费27000元、伤残赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1300元，共计235886.81元；2.本案案件受理费由被告承担。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，是否接触并非形成交通事故的必要条件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例规定，机动车行经人行横道时应当减速慢行，绿灯通行时转弯的机动车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通过，故按照《道路交通事故证明》及诉讼中双方对事故经过的陈述，本院认为本次事故系原告驾驶两轮电动车行驶时未保持安全车速及车距、被告赵四方驾驶机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行共同造成的，被告赵四方与原告负事故同等责任，结合本案实际情况，酌定被告赵四方对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费46885.13元、护理费11554.03元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、误工费9000元，残疾赔偿金136803.88元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1300元，共计213793.04元。因被告赵四方驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保交强险，且该车未投保商业险，故原告的损失由被告人保郑州公司先在交强险限额内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余93793.04元由被告赵四方承担60%的赔偿责任即56275.82元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保郑州公司及被告赵四方辩称原告受伤系因道路洒水路滑摔倒导致，与交通事故无关的意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张抿各项损失共计120000元；二、被告赵四方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张抿各项损失共计56275.82元；三、驳回原告张抿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元,由原告张抿负担611元，由被告赵四方负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年二月二十六日法官助理王子璐书记员单丞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执337号 刘彩花、张钦江、李帅、王兰英、谭芳、李波： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的2019鲁0704民初857民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款233966.40元及利息、延迟履行金。 二、被执行人承担案件受理费2405元、执行费3410。 三、逾期不履行，本院将依法强制执行。 户名：潍坊市坊子区人民法院帐号：×××69 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：宋传发联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19618号 原告：余杭区名城博园小区第一届业主委员会，住所地杭州市余杭区良渚街道博园西路8号名城博园5幢1楼。 诉讼代表人：张建强。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：嘉凯城集团物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801-1室。 法定代表人：赵硕。 委托诉讼代理人：詹军，男，汉族，1972年4月26日出生，住杭州市上城区。 被告：嘉凯城集团物业服务有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园西路8号3-27。 责任人：霍东。 原告余杭区名城博园小区第一届业主委员会（以下简称名城博园业委会）诉被告嘉凯城集团物业服务有限公司（以下简称嘉凯城物业公司）、嘉凯城集团物业服务有限公司余杭分公司（以下简称嘉凯城物业公司余杭分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告名城博园业委会委托诉讼代理人邱大为、陆云飞，被告嘉凯城物业公司委托诉讼代理人詹军，被告嘉凯城物业公司委托诉讼代理人詹军到庭参加诉讼，被告嘉凯城物业公司余杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名城博园业委会以被告结束物业服务后未按约返还经营性收益、能耗费结余为由起诉，请求判令：一、二被告共同返还经营性收益903083.96元及支付自2020年5月8日起暂算至2020年9月18日止的逾期付款利息损失12669.15元（以903083.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）；二、二被告共同返还原告能耗费结余180933.26元及支付自2020年7月22日起暂算至2020年9月18日止的逾期付款利息损失1106.9元（以180933.26元未基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止） 原告名称博园业委会向本院提交变更登记信息、名称博园前期物业服务协议、会议纪要、审计报告、微信个人信息截图、微信聊天记录、能耗费收支明细表、电话录音、移动通信基站机房租赁合同、移动通信网络综合接入协议书、房屋租赁协议、商铺租赁合同、补充协议一、租赁合同、广告合作协议蜂巢智能柜合作协议、公共场地租赁服务合同书、浙江省增值税普通发票、费用支出的公式等证据以证明其起诉事实。 被告嘉凯城物业公司答辩称：原告起诉的经营性收益、能耗费结余金额属实。嘉凯城物业公司余杭分公司的经营管理权已经转给万科物业了，分公司的公章及证照已经移交给万科物业，该小区是由嘉凯城物业公司余杭分公司实际管理，应由嘉凯城物业公司余杭分公司支付上述款项，不足部分同意由被告嘉凯城物业公司支付。 被告嘉凯城物业公司未向本院提交证据。 被告嘉凯城物业公司余杭分公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告名城博园业委会与被告嘉凯城物业公司对于应当返还原告名称博园业委会经营性收益903083.96元、能耗费结余180933.26元无争议，本院予以确认。二被告未按约支付款项，应当支付逾期付款的利息损失，原告名城博园业委会的相关诉讼请求，理由充分，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告诉请二被告共同返还上述款项并无不当，被告嘉凯城物业公司辩称先由分公司支付，不足部分由公司垫付无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告嘉凯城集团物业服务有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司余杭分公司返还原告余杭区名城博园小区第一届业主委员会经营性收益903083.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告嘉凯城集团物业服务有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司余杭分公司返还原告余杭区名城博园小区第一届业主委员会能耗费结余180933.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告嘉凯城集团物业服务有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司余杭分公司支付原告余杭区名城博园小区第一届业主委员会逾期付款利息损失13776.05元（暂计算至2020年9月18日，自2020年9月19日至款项付清之日止的利息损失以1084017.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费7340元，由被告嘉凯城集团物业服务有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司余杭分公司负担。 原告余杭区名城博园小区第一届业主委员会于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，原告嘉凯城集团物业服务有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月二十八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执311号之二申请执行人：胡春民，男，1958年6月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王世明，男，1956年7月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2006）旅民合初字第127号民事判决书关于胡春民与王世明民间借贷纠纷一案，经查被执行人王世明银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世明在大连银行51×××10账户内存款人民币81,100.元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月三日书记员 于倩楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执180号 申请人：徐明相 被执行人：王斌 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4750号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏雯雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5459号 原告：蒋高云，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：程梦昀、米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：贺勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：杭州永恩装卸服务有限公司（原名杭州永恩快递服务有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越王村，统一社会信用代码91330109560591902K。 法定代表人：贺勇。 原告蒋高云与被告贺勇、杭州永恩装卸服务有限公司（以下简称永恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告蒋高云的申请，本院于2020年12月22日作出了（2020）浙0108民初5459号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋高云委托诉讼代理人程梦昀、米双双到庭参加诉讼。被告贺勇、永恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告蒋高云向本院提出诉讼请求：1.被告贺勇支付原告本金190000元，自2020年7月27日起至实际履行之日止按照年利率15.4%支付利息损失；2.被告贺勇支付原告因实现债权所支出的律师费13000元；3.被告永恩公司对上述本息及律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告贺勇于2018年12月向原告借款，借款用途为被告永恩公司单位的资金周转，基于被告贺勇是被告永恩公司的法人，且快递业务稳定，被告永恩公司又愿意给被告贺勇担保的情况下，原告答应给被告贺勇借款。双方于2018年12月25日签订了借款协议，并于2018年12月27日将款项转入被告贺勇提供的银行卡中。借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，利息为3400元/月，被告贺勇在2019年1月-2020年3月均按期支付利息。款项到期前两个月，原告便提醒被告贺勇还款，但因疫情影响，被告贺勇表示经营困难，要求延迟还款。自2020年4月-7月，被告贺勇支付原告利息4000元/月，至2020年7月支付1万元本金后，便表示无力还款。综上，两被告已构成违约，故原告提出如上诉请。 被告贺勇、永恩公司未作答辩。 原告蒋高云为证明其主张的事实，向本院提交了借款协议、转账凭证、法律服务委托合同及发票，原告提交的证据在庭审中出示，本院审核后均予以确认并在卷佐证。被告贺勇、永恩公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，蒋高云作为出借人、贺勇作为借款人、杭州永恩快递服务有限公司作为担保人，签订《借款协议》约定：一、借款人向出借人借款200000元整，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，利息为月利息3400元，借款人于每月25日前向出借人支付当月利息，出借人将款项打入借款人账户。二、借款人如利息超过三个月未支付，则出借人有权行使不安抗辩权，可就全部款项提前起诉。到期之后如乙方逾期归还，从逾期之日起，以原本息为计算基础，按年利率24%计算利息，直至付清为止。三、本协议在履行过程中有争议，先协商，协商不成可以起诉至法院，并由违约方承担诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查费等相关诉讼成本，所有的诉讼成本不包含利息在内。四、担保人对乙方的债务承担连带保证责任，担保的金额包括以上一、二、三项，担保期限为债务到期之后两年。五、如发生争议，出借人可选择向合同签订地杭州市上城区人民法院起诉或者合同履行地杭州市滨江区人民法院起诉。 2018年12月27日，蒋高云转账支付给贺勇200000元。后贺勇支付利息至2020年7月26日并支付本金10000元，余欠190000万元本金至今未付。 另查明，被告永恩公司原名杭州永恩快递服务有限公司，于2020年12月22日变更名称为现名称。 本院认为，原告蒋高云与被告贺勇之间的借贷关系合法有效。被告贺勇向原告借款200000元现尚欠190000元并已支付利息至2020年7月26日的事实，有原告转账凭证、借款协议及原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方约定借款于2019年12月24日到期，贺勇应在到期后及时清偿借款。现借款期限已届满，贺勇未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张要求贺勇支付借款本金190000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定逾期还款利息为年利率24%，现原告调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍标准即15.4%，符合法律规定，本院予以支持。虽双方在合同中约定了由违约方承担诉讼费、律师费等诉讼成本，但原告已主张了贷款市场报价利率四倍的逾期利息，超过该部分的其他费用，本院不再予以支持，故对其要求支付律师服务费用的诉请，本院不予支持。同时，永恩公司自愿为贺勇上述债务向蒋高云承担连带担保责任并约定担保期限为债务到期之后两年，故原告要求永恩公司承担连带清偿义务的诉请，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺勇于本判决生效之日起十日内归还原告蒋高云借款本金190000元及逾期还款利息（自2020年7月27日起以本金190000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日）； 二、被告杭州永恩装卸服务有限公司对上述贺勇第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋高云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取计2173元，诉讼保全申请费1535元，共计3708元，由被告贺勇及杭州永恩装卸服务有限公司共同负担并于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张杉易
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1488号申请执行人：青岛雄冠钢铁贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区南泉镇闽龙钢市****，机构代码证66450683-X。法定代表人：何丽荣，经理。被执行人：昊德建设集团有限公司（原为上海昊瀚置业发展有限公司），，住所地上海市闵行区闵北路****第****机构代码证67461936-0。法定代表人：徐多荣，总经理。申请执行人青岛雄冠钢铁贸易有限公司与被执行人昊德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0282民初11461号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人青岛雄冠钢铁贸易有限公司与被执行人昊德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人青岛雄冠钢铁贸易有限公司撤回申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  江 妙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执174号申请执行人：曹向华，男，1975年12月21出生，汉族。被执行人：吴更旺，男，1978年04月10出生，汉族。被执行人：李亚琴，女，1981年12月20出生，汉族。本院在执行曹向华与吴更旺、李亚琴借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1954号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人吴更旺、李亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴更旺、李亚琴的银行存款174328元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴更旺、李亚琴名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月十日书记员  谢 强
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保273号 申请人：王召旺，男，1989年10月3日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：沈阳市辽中区小邱笨榨油坊，住所地：辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区，统一社会信用代码：92210122MA0Y0GUX2L。 经营者：邱艳杰。 被申请人：邱艳杰，女，1991年2月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区。 本院在审理申请人王召旺与被申请人沈阳市辽中区小邱笨榨油坊、邱艳杰买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下22万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下22万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月九日 书记员  王会珍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执210号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：佴鲁军，男性,1988年3月4日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与佴鲁军民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保20号李俊杰、李发林：关于申请人李俊杰与被申请人李发林财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初481号民事裁定书，裁定：限额冻结被申请人李发林在芒市农村商业银行股份有限公司芒市支行账户62×××33内的资金，冻结金额以50000元为限；限额冻结被申请人李发林在芒市农村商业银行股份有限公司芒市支行账户62×××27内的资金，冻结金额以20000元为限；限额冻结被申请人李发林在芒市农村商业银行股份有限公司芒市支行账户55×××89内的资金，冻结金额以20000元为限；限额冻结被申请人李发林在芒市农村商业银行股份有限公司芒市支行账户62×××43内的资金，冻结金额以10000元为限，上述账户的冻结期限为一年。经执行，芒市农村商业银行股份有限公司芒市支行反馈账户62×××33内的资金50000元已实施冻结、账户62×××27错误无法实施冻结、账户55×××89开户行为芒市农村商业银行遮晏支行无法实施冻结、账户62×××43错误无法实施冻结。现该案已部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执791号 申请执行人：唐胜斌，男，汉族，1963年1月2日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：赵泽山，男，汉族，1971年1月2日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请人唐胜斌与被申请人赵泽山劳务合同纠纷一案中，我院于2021年1月31日立案执行，申请执行标的为19,693元，在执行过程中，申请人唐胜斌与被执行人赵泽山于2021年2月17日自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃家健 审判员  马 刚 审判员  叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员  汤梦瑶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初124号原告：谢重举，男，汉族，1991年12月11日生，住河南省通许县。被告：王文龙，男，汉族，1986年8月18日生，住河南省通许县。原告谢重举与被告王文龙民间借贷任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告谢重举到庭参加诉讼，被告王文龙拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢重举向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同村好友，原告替被告偿还银行贷款本息7万元，经多次催要，被告以种种理由未给付，原告诉至本院。被告王文龙未答辩。本院经审理认定如下事实：因被告王文龙欠河南通许农村商业银行股份有限公司冯庄支行贷款本金69000元及利息未偿还，2019年6月24日，在通许县前山龙口村委会主任木战胜的见证下，原告谢重举与被告王文龙通过视频达成一致协议，由原告谢重举代被告王文龙偿还借款本息，被告王文龙答应随后偿还并通过微信确认补写借条。当日，原告谢重举向河南通许农村商业银行股份有限公司冯庄支行偿还被告王文龙贷款本息计70302.16元。现原告以被告未按约定补写借条也未给付代偿本息为由，要求被告偿还7万元。以上事实，有当事人陈述、视听资料、微信聊天记录、银行贷款本息收回凭证、贷款收支明细查询表等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因原告代被告偿还银行借款本息而形成的被告欠原告款70302.16元的事实，有视听资料及微信聊天记录等为证，本院予以确认，原告据此主张被告偿还7万元，本院予以支持。被告王文龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效之日起五日内给付原告谢重举款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二一年二月二十三日书记员 胡盼利
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5778号原告：孙某某，男，1970年8月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：种克付，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1967年4月28日出生，汉族，住项城市。被告：杨某某1，男，2000年9月8日出生，汉族，住项城市，系杨某某之子。原告孙某某与被告杨某某、杨某某1民间借贷、合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人种克付、被告杨某某均到庭参加了诉讼，被告杨某某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款16.31万元及同期银行贷款利息1万元（从起诉之日起至偿还清时的利息）；2.被告杨某某履行解除合伙协议约定把豫Ａ×××××、陕Ａ×××××号车过户到原告名下；3.诉讼保全费、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，我和被告杨某某、案外人田方成三人共同合伙按照出资比例以被告杨某某的名义购买了四辆车头、挂板箱及油罐车，由被告出面运输经营，在经营过程中被告杨某某将豫Ａ×××××及豫Ａ×××××两辆车头偷着转让给他人，致使三人合伙无法进行，2019年12月27日我们三人（杨某某、田方成）达成解除合伙协议，协议约定：1、豫Ａ×××××，车架号：L2Z7CLX139HC217345，行驶证号:410101066899;2、陕Ａ×××××,车架号：LZZ1CLVB5GA171130,行驶证号：610103426157的两辆车归原告和田方成所有，并在2019年农历腊月24日之前交付给原告和田方成，被告杨某某并协助原告和田方成将户口过户到原告和田方成名下，可被告迟迟未能把车交给原告和田方成，经多次追要被告杨某某也未能将两辆车所有权属于原告和田方成的车交接过来。2020年4月2号豫Ａ×××××号车被狮桥融资（中国）有限公司扣押，2020年4月28号陕Ａ×××××号车也被狮桥融资(中国）有限公司扣押，二辆车皆无法运营，所有权本属于原告和田方成的车被狮桥融资（中国）有限公司扣押，原告和田方成与狮桥融资（中国）有限公司联系，才得知被告杨某某在2019年2月5日将两辆车抵押给狮桥融资（中国）有限公司贷款20万元。为解决两辆车的所有权归属问题，四方（原告、被告杨某某、田方成、狮桥融资（中国）有限公司）进行了协商，狮桥融资（中国）有限公司必须要回抵押贷款的20万元钱，但被告人杨某某无能力偿还，最后商议决定：有被告杨某某出具授权委托书，委托田方成处理与狮桥融资（中国）有限公司融资贷款一事，被告杨某某向原告借款16.31万元，通过田方成的手机银行将款转入狮桥融资（中国）有限公司账号，了解此案，豫Ａ×××××、陕Ａ×××××号车归孙某某、田方成所有，被告杨某某向孙某某出具借条一份(详见借条），并有其儿子杨某某1担保。田方成把借款16.31万完全打入狮桥融资（中国）有限公司账号里。现多次找二被告要钱和过户车辆，二被告避而不见，电话不接，原告认为情况紧急。故呈诉贵院请如所判。被告杨某某辩称，欠原告16.31万元是事实；陕Ａ×××××车是我的名字，豫Ａ×××××是挂靠在河南三志物流有限公司名下，我同意配合把车过户到原告名下。被告杨某某1在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告孙某某与被告杨某某、案外人田方成三人共同合伙按照出资比例以被告杨某某的名义购买了四辆车头、挂板箱及油罐车。三人于2019年12月27日达成解除合伙协议书：约定：1、豫Ａ×××××，车架号：LZZ7CLXB9HC217345，行驶证号:410101066899;2、陕Ａ×××××,车架号：LZZ1CLVB5GA171130,行驶证号：610103426157的两辆车归原告和田方成所有，并在2019年农历腊月24日之前交付给原告和田方成。被告杨某某未能按约定将该两辆车所有权属交给原告和田方成。因为被告杨某某确用该两辆车在狮桥融资租赁（中国）有限公司融资20万元，该两辆车被狮桥融资租赁（中国）有限公司扣押。后经原告孙某某、被告杨某某、田方成、狮桥融资租赁（中国）有限公司协商，被告杨某某向原告孙某某借款16.31万元，通过田方成的手机银行将款转入狮桥融资（中国）有限公司账号，用于偿还杨某某的融资款了结此事，豫Ａ×××××、陕Ａ×××××号车归孙某某、田方成所有；之后被告杨某某向原告孙某某出具借条一张，约定被告杨某某定于2020年12月30日前偿还，逾期按月利率2分支付利息（在庭审中原告孙某某要求被告杨某某按照月利率9.6厘计算利息），并有杨某某的儿子杨某某1担保并承担连带保证责任。因被告杨某某到期未还，为此原告孙某某诉到法院要求支持其诉求。另查，豫Ａ×××××牌号车系以被告杨某某的名义挂靠在河南三志物流有限公司名下。田方成愿意将本属于其与原告孙某某共同所有的豫Ａ×××××、陕Ａ×××××号车辆过户到孙某某名下。本院认为，关于案件的定性问题，根据原告的第一项诉求，被告予以认可，系民间借贷行为，应当定性为民间借贷纠纷；原告的第二项诉求是基于原、被告之间的合伙关系终止后而达成的对合伙财产的分配，应定为合伙合同纠纷。故原告两项诉求是两个不同法律关系的性质，本案应定为两个并列的案由。对于原告孙某某与被告杨某某、杨某某1之间的民间借贷行为、担保行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告孙某某要求被告杨某某偿还其本金16.31万元及利息（以本金16.31万元为基数，从2021年1月1日起按照月利率9.6厘计算至履行完毕之日止）、被告杨某某1承担连带担保责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对于原告孙某某与被告杨某某、案外人田方成解除合伙协议后，对合伙财产豫Ａ×××××、陕Ａ×××××号车辆进行了分割约定，原告孙某某要求由被告杨某某履行解除合伙协议后将豫Ａ×××××、陕Ａ×××××号车辆过户到其名下符合法律规定，亦予以支持。对于被告杨某某的辩称予以采信。被告杨某某、杨某某1没有按约定的期限履行自己的义务，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某应当于本判决书生效之日起10日内偿还原告孙某某借款本金16.31万元及利息（以本金16.31万元为基数，从2021年1月1日始至履行完毕之日止,按照月利率9.6厘计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨某某1对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告杨某某于本判决书生效之日起30日内协助原告孙某某将豫Ａ×××××、陕Ａ×××××号车辆过户到原告孙某某名下；四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1881元，由原告孙某某负担109元、被告杨某某、杨某某1负担1772元；财产保全费1386元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年二月二十六日书记员  丁伟华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执361号申请执行人:王剑伟，女，1979年3月8日生，汉族，住莱州市。被执行人：潘飞，男，1990年11月10日生，汉族，住平度市。被执行人：郑君敏，女，1967年6月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王剑伟与被执行人潘飞、郑君敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王剑伟申请执行12000.00元，现被执行人交纳12000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特961号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  杨剑伟二〇二一年二月八日书记员  张栋芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3518号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告毛雨，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告毛雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还履约保证金50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘永珍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执343号申请执行人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被执行人：王国静，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审226号行政裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王国静存款51000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年二月十八日书记员  时 冲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3196号申请执行人:林腰弟,女,1976年02月18日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:王益居,男,1974年10月23日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人林腰弟依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终716号民事判决，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人王益居发出执行通知书、报告财产令。被执行人王益居未向本院报告财产情况。申请执行人林腰弟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王益居的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2302元、执行费1400元。因被执行人王益居在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王益居发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十五日代书记员  章 俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初664号原告：河南铸瑞工贸有限公司，住所地汝州市钟楼街道游园北路**。法定代表人：朱国栋，男，1981年9月22日出生，汉族，住汝州市。被告：林州市宏图建设工程有限公司，，住所地林州市桂林镇行政街**综合办公楼**法定代表人：姜文生，系该公司法人。被告：郏县中庸道教育发展有限公司，住所地郏县城麒麟阁街28号法定代表人：林铭，系该公司法人。原告河南铸瑞工贸有限公司与被告林州市宏图建设工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南铸瑞工贸有限公司撤诉。案件受理费20643元，减半收取计10321元，由原告河南铸瑞工贸有限公司负担。审判员  刘延兵二〇二一年二月二十二日书记员  任永刚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保87号 申请人：宁波恒风橡塑制品有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇尤家村，统一社会信用代码：9133022607149903XN。 法定代表人：尤嘉卫，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宁波亚虎进出口有限公司。住所地：宁波市江北区广元路69号，统一社会信用代码：91330205720400504D。 法定代表人：龚利红，该公司执行董事。 申请人宁波恒风橡塑制品有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波亚虎进出口有限公司的银行存款162540元或查封其同等价值的财产，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波恒风橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波亚虎进出口有限公司的银行存款162540元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1333元，由申请人宁波恒风橡塑制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年二月五日 代书记员 吴雪美 2
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执260号申请执行人:刘赛，男，1991年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：刘陈，男，1985年8月4日出生，住泗阳县。本院在执行刘赛与刘陈民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  周 锦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保549号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张洪录、张爱娟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保312民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月24日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日结被保全人银行账户，支付宝、财付通冻结期限一年，自2021年2月25日至2022年2月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保550号予以结案。二〇二一年二月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5274号 原告：刘传伟，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省单县，现住：浙江省宁波市鄞州区。 被告：王成宝，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘传伟为与被告王成宝买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款24400元及利息损失（以24400元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明需公告送达，本院于2020年11月26日将本案转为简易程序，于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘传伟到庭参加诉讼，被告王成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款24400元及利息损失（以24400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买木门、地板、橱柜，经双方结算，被告尚欠原告货款24400元，并由被告于2017年12月19日出具欠条一张，载明：2017年前还5000元，2018年3月份开始还2000元。欠条出具后，被告王成宝未约支付货款。 以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王成宝应于本判决生效后十五日内支付原告刘传伟货款24400元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告王成宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费410元，减半收取205元，由被告王成宝负担。 原告刘传伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初200号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2021年01月13日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：江建勋，该公司磁涧支行客户经理。      委托诉讼代理人：梁辇，该公司依法收贷办职员。                  被告              张青卫，男，汉族，xx年x月x日生，住xxxx，身份证号：xxx。      耿国强，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx，身份证号：xxxxx。      张青锋，男，汉族，xx年x月x日生，住xxxx，身份证号：xxxx。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告张青卫立即偿还原告借款本金8万元，期限内利息4780.11元，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止。2、请求判决被告耿国强、张青锋对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              被告张青卫辩称，借款属实，金额是八万不错。      被告张青锋缺席未答辩。      被告耿国强缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年1月17日，被告张青卫向原告借款8万元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2019年01月17日至2020年01月17日，月利率8.4‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付方式。被告张青锋、耿国强与原告签订《最高额保证合同》一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满后两年止。2019年01月17日，原告将8万元借款支付至被告张青卫的账户。后被告仅偿还利息3395.89元，对本金及剩余利息未偿还。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告张青卫向原告借款8万元，双方签订了书面的借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告张青卫发放了借款，被告张青卫偿还利息3385.89元后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约。现原告要求被告张青卫偿还借款本金8万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率8.4‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以8万元为基数，自2019年01月17日至2020年01月17日按月利率8.4‰计算，自2020年01月18日起按月利率12.6‰计算，被告已支付的3385.89元利息应从中予以扣除。被告张青锋、耿国强为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张二被告对借款及利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张青锋、耿国强承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告张青卫追偿。被告张青锋、耿国强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告张青卫本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年01月17日至2020年01月17日按月利率8.4‰计算，自2020年01月18日起按月利率12.6‰计算至实际清偿完毕之日，被告已支付的3395.89元利息应从中予以扣除。）。      二、被告张青锋、耿国强对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告张青锋、耿国强承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告张青卫追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取960元，由被告张青卫、张青锋、耿国强共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年二月一日            书  记  员   赵雪梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执恢24号申请执行人：陈艳辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：董畔平、男，1952年6月15日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈艳辉与董畔平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月十五日书记员  李**飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执165号申请执行人：任保国，男，1980年12月16出生，汉族。被执行人：郭海峰，男，1978年04月22出生，汉族。本院在执行任保国与郭海峰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2039号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人郭海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭海峰的银行存款70443元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭海峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月十日书记员  谢 强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执182号之一申请执行人：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人：卢爱斌，执行董事。被执行人：王碧玉，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年2月7日作出（2021）闽0921执182号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  缪素秋审判员  吴应豪二〇二一年二月十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初3367号原告：刘玉军，男，汉族，1992年8月27日出生，住甘肃省文县××××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××615。委托代理人：袁哲彦，系广东硕源律师事务所律师。被告：刘星，男，汉族，1993年2月10日出生，住甘肃省文县××××××××××社，公民身份号码为622××××××××××××316。原告刘玉军与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁哲彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及支付逾期履行利息（以80000元为本金,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告提出借款，原告于2018年11月至2019年8月份期间陆续通过微信、支付宝、银行卡转账的方式将款项出借给被告。后原、被告于2020年1月9日签订《借款合同》以确认原告借给被告借款共计91000元，被告于2020年1月9日前收到该笔借款。合同签订后，被告曾归还借款11000元，原告以多种途径催促被告的剩余借款均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理查明认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，没有质证和举证反驳，视为其认可原告向法院提交的证据，因此，本院对于原告提供的借款合同、转账记录、微信聊天记录、短信记录的真实性予以确认并附卷佐证。2018年11月16日，原告微信转账15000元给被告。2019年5月6日，原告又一次微信转账10000元给被告。2019年5月20日，原告通过支付宝向被告转账7000元。2019年5月31日，原告再次微信转账20000元给被告。2019年5月31日，原告向被告发送支付宝红包10000元，同日通过手机银行转账24000元给被告。2019年8月1日和2019年8月3日，原告分别微信转账10000元给被告，以上合计106000元。后双方于2020年1月9日签订借款合同，约定原告无息借给被告91000元，还款日期2020年2月29日，被告逾期还款则原告有权收回借款及按银行规定加收罚息。庭审中，原告确认被告尚欠借款本金80000元，因该自认有利于被告，故本院予以采信。案涉借款合同和付款凭证能够形成证据链，足以证明借款实际交付、借款合同成立的事实，本院对此予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷,原、被告签订的借款合同自原告向被告实际出借即被告收到借款时成立。双方约定的借款期限早已届满，被告消极应诉没有到庭抗辩，本院对其作出不利推定，认定被告没有按时足额向原告返还借款。被告应履行借款合同约定向原告偿还借款本金80000元及支付逾期利息的义务。利息的计算以80000元为本金，按照2020年11月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月26日起计至实际清偿完毕之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘玉军偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照2020年11月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月26日起计至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告刘玉军已预交），由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇二一年二月四日书记员  聂晓晴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保302号申雨：关于申雨与韩丽萍保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，保全标的100000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人韩丽萍名下中国建设银行6217××××7522账户，实际冻结金额100000.00元，冻结截止2022年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终634号 上诉人（原审原告）：邓建红，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓建红与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初107号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓建红上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初107号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓建红向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓建红在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的2.587亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计155220元归邓建红所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓建红在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分155220元给邓建红（2.587亩×100000元/亩×60%＝155220元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓建红诉讼保全申请费1320元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓建红主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓建红种植，案涉土地被征收后，邓建红已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓建红作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓建红主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓建红的起诉。案件受理费1702元，保全费1320元，退回给邓建红。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
河南省武陟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)豫0823刑更4号罪犯王东学，曾用名王东子，男，1974年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被河南省武陟县公安交通警察大队传唤，2018年10月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年10月23日被河南省武陟县公安局监视居住。2019年12月13日经本院决定逮捕，2019年12月18日被河南省武陟县公安局执行逮捕，在送押时，武陟县看守所以在羁押期间可能发生生命危险或生活不能自理为由，不予羁押。2019年5月23日本院作出(2019)豫0823刑初327号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王东学拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。判决生效后,在将罪犯交付执行前,罪犯王东学以自己身患高血压3级、2型糖尿病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯王东学确系身患1.高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成，左侧颈动脉狭窄。伴临床疾患：2型糖尿病。2.2型糖尿病,需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定如下:一、将罪犯王东学暂予监外执行，期间自2021年2月8日起至2021年3月14日止。二、社区矫正执行地为河南省武陟县。二〇二一年二月八日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初499号原告：吴桂梅，女，1981年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：高小荣，女，1984年3月15日生，汉族，山东临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。原告吴桂梅与被告高小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂梅及其委托代理人赵燕和被告高小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款22000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告通过原告的前夫向其借款22000元，原告分两次将借款汇入了被告银行账户。现原告向被告催要借款不成，故诉至法院，要求被告还款。被告辩称：其不存在向原告借款的事实，原告所指的银行卡虽然属于其，但是借给其弟弟高超使用的，款是高超收取并使用的。故要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案认定事实如下：原告分别于2016年1月24日、30日向被告所有的中国农业银行银行卡汇款21000元、1000元，合计：22000元。现原告要求被告偿还此款不成，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的银行转账记录和当事人当庭陈述为证，被告经质证，原告向其所有的银行卡里汇款22000元是事实，但是，原告向被告汇款期间，银行卡在其弟弟高超手中，是高超向原告借的款，其不清楚此事，故该银行转账记录不证明其向原告借款的事实。本院经审查，对上述证据的真实性表示确认。由于原被告意见不一，致本案无法调解。本院认为，借款人具有真实的借款意思表示和实际收取了出借人的款项是借款关系成立的两个同时必备的要件，而本案中原告提供的证据未能证明双方具有借款的意思表示，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴桂梅的诉讼请求。本案受理费175元（已减半收取），由原告吴桂梅负担。本判决为终审判决。审判员  于素权二〇二一年二月十日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初764号原告：常勇见，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路****，统一社会信用代码91310000729434233D。法定代表人：张创增，该公司执行董事。原告常勇见与被告上海创宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常勇见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常勇见撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  李 威
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执281号之一移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：李平，女，汉族，1989年03月03日生，住和知识经济牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月九日书记员  姜喜贺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初228号 原告：陈某，男，2004年4月15日出生，住山东省宁阳县。 法定代理人：任某，女，1978年4月6日出生，住山东省宁阳县，系陈某母亲。 委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。 原告：翟秀平，女，1949年12月3日出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586，住所地河南省郑州市金水区北环路南徐寨北路西商铺**楼****。 法定代表人：徐伟，经理。 被告：泰安葳晨运输有限公司，统一社会信用代码91370921MA3PLJFL94,,住所地山东省宁阳县亿丰时代广场 法定代表人：沙友贺，总经理。 原告陈某、翟秀平（系申请参加诉讼）与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）、泰安葳晨运输有限公司（以下简称泰安葳晨公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告陈某、翟秀平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在鲁Ｊ×××××车辆（死者陈某驾驶）承保的商业险“机动车车上人员责任险（司机）”保险限额内承担赔偿责任10万元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月3日20时15分许，泰安葳晨公司员工陈某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车行驶至东平县瑞星集团北路段由东向西行驶时，与顺行的郑某驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车相撞，造成双方车辆受损、陈伟受伤经医院抢救无效后死亡。该事故经东平县交通警察大队作出事故认定书，认定陈某承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任。泰安葳晨公司在被告华安财险河南公司处为鲁Ｊ×××××车辆投保了商业险，其中含机动车车上人员责任险（司机），保险限额10万元。现陈某的死亡，使得家中失去了主要经济来源，目前其儿子正在上高中，孩子母亲为了照顾孩子，多年前失去工作，且体弱多病，没有生活来源。孩子因父亲的去世，心灵受创严重。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告华安财险河南公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告提供的主要证据机动车综合商业保险单（电子保单）上，明确载明投保人及被保险人均为泰安葳晨公司，且有特别约定。表明涉案保险合同关系当事人双方为被告泰安葳晨公司与华安财险河南公司。投保人泰安葳晨公司投保了机动车车上人员责任险（司机）险种，驾驶员陈某在案涉交通事故中身亡。二原告分别作为死者陈某之子、之母，依法可以获得包括保险利益在内的相关利益，但其依据案涉机动车综合商业保险单径行主张保险利益，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某、翟秀平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二一年二月五日 书记员  刘书翠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初951号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:孙冰,总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：武汉丛林网络科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。法定代表人:周**,执行董事。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告武汉丛林网络科技有限公司（以下简称丛林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、朱元刚到庭参加了诉讼，被告丛林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失20000元;2.判令被告赔偿原告支出的律师代理费3000元以上共计23000元;3.诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：至起诉时，济南麦吉文化传播有限公司拥有作者张湖德的作品《5分钟家庭降脂方》一书的信息网络传播权。经查:被告武汉丛林网络科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站“书丛网”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告丛林公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《五分钟家庭降脂方》（ISBN978-7-5091-0713-3）一书于2007年3月由人民军医出版社出版。该书籍载明主编张湖德、马烈光，字数160千字。2017年6月2日，案外人张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订《授权书》，授权北京和悦创优文化传媒有限公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权；许可他人合法使用上述权利。授权期限自2017年6月2日起至2022年6月1日。授权作品中包含涉案作品。授权书附张湖德身份证复印件。2020年6月1日，北京和悦创优文化传媒有限公司（甲方）与麦吉公司（乙方）签订《文字作品版权许可合同》，约定授权范围及期限：非独家和非专有的信息网络传播权及其转授权，非独家和非专有的数字化出版权及其转权；非独家和非专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；授权地域范围：全中国。授权期限自授权签订之日起两年。许可作品明细中包括涉案作品。庭审中，原告提交《授权书》一份，载明将案涉图书享有的著作权授权张湖德使用。授权人处签有“马烈光”字样。《授权书》未附马烈光身份证复印件。庭审中，麦吉公司提交《电子数据保全证书》及视频资料各一份，载明北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年8月11日，对丛林公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，丛林公司主办的书丛网（www.shucong.com）上传了涉案作品，全文74721字。麦吉公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，丛林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时载明的“主编张湖德、马烈光”的事实，现无相反证据证明张湖德并未对涉案图书的创作提供具有独创性的智力劳动，故张湖德基于涉案图书上的署名推定与马烈光为合作作者。现无证据证明合作作者分别享有涉案图书的某部分著作权，故涉案图书应视为不可以分割使用的合作作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告提交的载有合作作者字样的授权书，因其未提交合作作者的身份证复印件，无法确认授权书的真实性，本院不予认定。张湖德作为涉案图书的合作作者，向北京和悦创优文化传媒有限公司出具了《授权书》，将涉案图书包括独家信息网络传播权在内的数字版权专有使用权、转授权及维权权利授予了北京和悦创优文化传媒有限公司，该授权并非对涉案图书的转让，不违反法律规定，应为合法、有效。张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订的《授权书》、北京和悦创优文化传媒有限公司与麦吉公司签订的《文字作品版权许可合同》皆为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，对各方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，麦吉公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。丛林公司在其主办的网站上传播涉案作品，侵犯了麦吉公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。麦吉公司主张丛林公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或丛林公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、丛林公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及麦吉公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持麦吉公司赔偿数额及合理费用5000元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十四条、第四十八条、第四十九条，中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉丛林网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用5000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担138元，被告武汉丛林网络科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年二月二十二日书记员  刘齐源
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初670号原告：张海峰，男，1989年11月17日出生，汉族，住温县。被告：严兵兵，男，1989年1月30日出生，住温县。本院在审理原告张海峰诉被告严兵兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月7日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张海峰撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年二月十五日书记员  牛东东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0114民初523号原告：胡现军，男，1981年2月13日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇，现住：沈阳市于洪区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。法定代表人：李金钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明洋，男，1995年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住址：调兵山市中央大街，现住：沈阳市铁西区。原告胡现军诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿逾期办理房证的违约金2235元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋总价款为637813元。原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2015年1月2日办理了入住手续，但原告却没有按期取得房屋产权证书。根据原、被告签订的商品忙买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告的行为构成违约，应向原告支付违约金，请求法院支持原告诉请。被告辩称：愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于2021年3月5日前给付原告胡现军位于沈阳市于洪区房屋逾期办理房产证的违约金2232元；二、原告胡现军放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担，并于2021年3月5日前直接给付原告胡现军。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意以上内容，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。审判员  付冬梅二〇二一年二月二十五日书记员  李雪威
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初61号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某姣，女，1962年6月15日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月25日被信丰县公安局决定取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人张某姣犯非法狩猎罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年2月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人张某姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某姣未办理狩猎证。为防止鸟类啄食其位于江西省赣州市信丰县石坎下（地名）鱼塘内的泥鳅，2020年8月份，被告人张某姣在该鱼塘架设渔网一副。案发时，渔网上无猎获物。另查明，2020年12月22日，信丰县公安局扣押了案涉渔网一副；2021年1月20日，被告人张某姣在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚；2021年2月4日，信丰县司法局出具信司评字[2021]20号关于张某姣的调查评估意见书，认为被告人张某姣适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人张某姣在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，前科证明，证人邱某的证言，扣押决定书、扣押清单，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人张某姣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；信丰县司法局认为被告人张某姣适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小；公诉机关提出的对被告人张某姣处拘役四个月、缓刑八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某姣犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、信丰县公安局扣押的渔网一副（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年二月十日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执335号申请执行人：温娟，女，汉族，1988年2月9日生，住尉氏县。被执行人：兰奇，男，汉族，1986年6月20日生，住开封市祥符区。本院依据（2019）豫0223民初6467号民事调解书，于2021年2月2日立案强制执行，在执行过程中，被执行人自愿履行14000元，申请执行人于2021年2月23日与被执行人兰奇自愿达成长期执行和解协议。经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6467号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年二月二十三日书记员  闫俊锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1747号原告：乐清市明创金属有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道绅坊村，统一社会信用代码913303825957568850。法定代表人：张双,该公司总经理。被告：傅家安，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市明创金属有限公司与被告傅家安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市明创金属有限公司撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二一年二月二十六日代书记员 李 刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初51号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李垚鑫，男，1992年4月22日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人李垚鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李垚鑫到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吕金正为李垚鑫提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月份以来，被告人李垚鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然向他人提供经实名认证及绑定银行卡的支付宝账户、银行卡、手机卡。经查明，李垚鑫的涉案银行账户支付结算金额约300余万元。2020年12月10日，被告人李垚鑫到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后均如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李垚鑫的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；中国建设银行银行卡客户交易明细清单；中国农业银行借记卡账户主档查询、银行卡交易明细查询；中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、账户信息；电子数据提取固定清单、手机陌陌账户信息截图、支付宝账户信息及交易记录截图；河南省顺丰速运有限公司证明；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明；受案经过、到案经过；提取笔录等证据。公诉机关认为，李垚鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，被告人李垚鑫违法所得人民币1550元。李垚鑫对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李垚鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李垚鑫系初犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李垚鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、依法对被告人李垚鑫的违法所得人民币1550元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年二月二十五日书记员  吴小浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初561号原告：宋付申，男，生于1968年10月23日，汉族，住商水县。被告：商水县舒庄粮食购销有限公司；住所地：商水县舒庄乡；统一社会信用代码：91411623788084616A负责人：王天孟，经理。原告宋付申与被告商水县舒庄粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付申到庭参加诉讼，被告商水县舒庄粮食购销有限公司负责人王天孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息243000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因收购粮食急需资金向原告借款150000元，双方约定利息1.5分，但被告至今未还。原告认为原、被告之间的借款行为合法有效，双方均应该诚实履行义务，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还借款及利息。被告未答辩。本案经审理认定事实如下：2011年11月19日,被告因收购粮食急需资金向原告借款300000元，被告给原告出具收据一份，约定利率为1.5分，收据内容“交款单位宋付森，收款方式现金，人民币叁拾万元，收款事由借款，（利息1分五）。出纳朱某,4”。被告已还原告款150000元，余款150000元被告至今未给付原告。证人朱某,4是被告单位的现金会计，其出庭作证证明给原告开具收据时将宋付申写成了宋付森。本院认为，被告商水县舒庄粮食购销有限公司借原告宋付申款300000元，有其给原告出具的收据为证，事实清楚，被告已还原告款150000元，下余150000元被告至今未还，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。关于本案借款利率，被告给原告出具的收据上写明利息1分五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，根据被告出具的收据内容，结合本地交易习惯、市场利率等因素，本院确认原、被告之间借款利率为月利率1.5%，自2011年11月19日至2020年8月19日的利息应为236250元（150000元×105个月×0.015元），2020年8月20日之后的利息按本金150000元、同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告商水县舒庄粮食购销有限公司于本判决生效后10日内偿还原告宋付申借款本金150000元及利息（自2011年11月19日至2020年8月19日按本金150000元，月息1.5分计付利息236250元；自2020年8月20日按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由被告商水县舒庄粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年二月二十日书记员  胡世聪
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执260号辽宁旺鼎皮革城有限公司：你单位与肇云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1938号判决书已发生法律效力。申请执行人肇云于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：921008010019558888特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2729号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号，组织机构代码144992766。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山西周鸿雄塑料电子厂，住所地：浙江省象山县西周镇广灜路82号，组织机构代码B08462752。 法定代表人：赖冠雄，该厂厂长。 被执行人：赖冠雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周莉莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山西周鸿雄塑料电子厂、赖冠雄、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山西周鸿雄塑料电子厂、赖冠雄、周莉莉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山西周鸿雄塑料电子厂、赖冠雄、周莉莉支付执行款461415.48元及利息。本院于2020年07月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月02日向被执行人象山西周鸿雄塑料电子厂、赖冠雄、周莉莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山西周鸿雄塑料电子厂、赖冠雄、周莉莉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款461415.48元及利息，并承担执行费6821.23元。2021年2月24日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2729号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 俞子杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执445号 申请执行人：山东三强建设咨询有限公司 被执行人：山东亚特尔集团有限公司 申请执行人山东三强建设咨询有限公司与被执行人山东亚特尔集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4683号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月十八日 书记员  魏雯雯
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2118号原告：中国工商银行股份有限公司红安支行，住所地红安县城关镇北街，统一社会信用代码9142112288051181XK。负责人：石维福，该行行长。委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴成勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924，一般授权。委托诉讼代理人：邓翠，湖北朴成勇毅律师事务所律师，执业证号14211202011167540，一般授权。被告：杨燕玲，女，1984年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：廖顺江，男，1982年6月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，系杨燕玲的丈夫。被告：湖北宸弘房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇城南大道铜锣湾小区商铺**，统一社会信用代码91421122670360048R。法定代表人：程华龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425，一般授权。委托诉讼代理人：安宁，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211202011222064，一般授权。原告中国工商银行股份有限公司红安支行与被告杨燕玲、廖顺江、湖北宸弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红安支行以被告杨燕玲已清偿全部贷款本息为由，于2021年2月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司红安支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司红安支行撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告中国工商银行股份有限公司红安支行负担。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二一年二月十日书记员  丁冉旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执220号申请执行人：杨振伟，男，出生于1970年10月7日，汉族。被执行人：冯会强，男，出生于1971年4月4日，汉族。被执行人：张新宏，男，出生于1971年2月3日，汉族。杨振伟诉冯会强、张新宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯会强、张新宏银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月三日书记员  王培龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：李咨谕，女，1995年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李咨谕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：52×××97）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）29598.65元，利息、违约金及各项费用共计5567.73元，并偿付以欠款本金29598.65元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李咨谕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29598.65元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收340元，由被告李咨谕负担。本判决为终审判决。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初478号 原告：田某某，男，1996年5月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：宋某某，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：山东矗磊路桥有限公司，住山东省菏泽市牡丹区李村镇试白路路西。 第三人：张某，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告田某某与被告宋某某、山东矗磊路桥有限公司、第三人张某合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田某某在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田某某撤回起诉处理。 审判员  李传华 二〇二一年二月十八日 书记员  姜 智
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初398号原告：徐春，男，汉族，1952年1月5日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省襄城县。原告徐春与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春的委托诉讼代理人郎晓笛、被告靳运锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐春诉称：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。被告欠付原告工资，被告承诺在2019年12月25日结清，对欠原告2100元，被告出具欠条。但被告至今未付。故请求:1、判令被告偿还原告工钱2100元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋辩称：工资欠的是有，但钱数需要核实，欠条是总工程款，原告需要拿着欠条找老白算账，因为工程是老白承包的，原告以往领的工资，有的领一次，有的领两次，都是找老白领的，原告领钱时我不在场，需要核实。起诉我不合适，我记工，给他们打条，他们拿着我打的欠条，工人找老白领钱，我的工钱也没有结，前天我跟老白沟通，官渡镇那边说要工人带着条找老白算账、要钱，如果说老白或官渡镇不成当了，找我要钱我没有怨言。现在有疫情，没法去官渡镇要账，等疫情稍缓和，我就去官渡镇要账，到时工人一起去算账并支付工资。经审理查明：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。工程完工后，被告欠原告工资未付，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，老徐在孙庄改厕所共计10640元正，2019年12.8号.2019年12.25号清，靳运锋”，该欠条出具后，靳运锋支付了一部分工资，另工程人员老白支付给原告一部分工资。后，上述欠条上下半部载明有：“下欠：2100元，￥贰仟壹佰元正，2020年1月23号”字样。后被告一直未再支付工资，酿成纠纷。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，徐春跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。靳运锋为徐春出具欠条，可以证明截止2019年12月8日尚欠10640元工资未支付，欠条出具后，靳运锋又支付了部分工资，徐春已经在原欠款中予以扣减，徐春自认尚欠2100元未还，减少了靳运锋的支付义务，且靳运锋对下欠徐春的工资具体数额未提供证据予以证明，故应按徐春起诉欠款数额的为准，故徐春的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋辩称需要找老白对账，其不能提供老白的具体信息，且徐春系其雇佣的人员，工资理应由靳运锋支付，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳运锋于本判决生效后五日内支付给原告徐春劳务报酬2100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二一年二月六日书记员  梁维滔