wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初106号原告：吴世谦，男，1988年5月13日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：吴昌东，男，1960年6月24日生，汉族，住上犹县，系吴世谦之父。代理权限：特别授权。被告：陈远飘，男，1973年8月23日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告吴世谦与被告陈远飘劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世谦委托诉讼代理人吴昌东到庭参加诉讼，被告陈远飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴世谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告浇混泥土、运送混泥土工资18300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月－4月期间，原告应被告邀请帮其做东山镇上埠村浇筑混凝土工程，运送混凝土当时口头约定600元一天，一共做了30.5天，共计18300元，工程完工后没有支付工资，只写了一张欠条，欠条承诺2020年端午节前付清工资（详见欠条），但被告失信，至今未付一分钱，原告以微信、电话形式催被告还款，但被告一直不回电话不回信息，一再拖延，拒不支付工资的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求判如诉请。被告陈远飘未作答辩，亦未提交证据材料。原告吴世谦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈远飘未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、被告向原告出具的欠据一张等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告吴世谦应被告陈远飘邀请帮其上犹县东山镇上埠村浇筑混凝土工程装运混凝土，双方约定按600元每天计算工资及运费，后来原、被告经过结算，原告共做工30.5天，被告共应向原告支付工资18300元，被告于2020年3月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴世谦运费款、计天数30.5天×600元/天＝18300元，计人民币壹万捌仟叁佰元整（￥18300.元），端午节前付款”。到期后，原告向被告催要，被告分两次共向原告支付3000元，尚欠原告15300元未付清。此后，原告多次向被告催索，被告以各种理由拖欠不付，原告无奈，诉至本院，请求依法处理。本院认为,原告帮被告装运混凝土，被告应当按照约定按时向原告支付工资。原、被告经过核算，被告共拖欠原告工资18300元，有被告向原告出具的欠条一张，故原告请求被告支付拖欠的劳务工资的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。被告承诺在2020年端午节付清，但到期后，仅向原告支付了3000元，仍欠原告15300元未付清，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告陈远飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈远飘于本判决生效后十日内给付原告吴世谦劳务工资15300元；二、驳回原告吴世谦的其他诉讼请求。案件受理费258元减半收取129元(原告已预交)，由被告陈远飘承担，限于判决生效后七日内交纳。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二一年二月三日代理书记员  罗垂楠附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执213号 张云增、四川陆强劳务有限公司： 关于我院执行的申请执行人张云增与被执行人四川陆强劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为110438元、执行费1557元，经本院立案执行，现已强制执行到位111995元。执行款110438元已支付给申请执行人张云增，执行费1557元已转付给广东财政代收费专户。至此，张云增向本院申请执行的乐昌劳人仲案字[2020]34号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执151号之七申请执行人李玉牛，男，1953年10月17人日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李林才，男，1954年6月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人彭廷学，男，1972年12月25日生，汉族，江苏省常州市人。本院在执行申请执行人李玉牛与被执行人李林才、彭廷学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林才在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3623.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3754号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：郑旭，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告郑旭服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费886元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2652号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：裴玉，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告裴玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告裴玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41151.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41151.31元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：裴玉。四、代垫借款本息：2018年2月15日代为垫付被告第9期应还款本息1860.77元,2018年3月15日代为垫付被告第10期应还款本息1860.77元,2018年4月15日代为垫付被告第11期应还款本息1860.77元,2018年5月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币42044元，应退服务费6475元，共计41151.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借人姓名：裴玉。八、借款本金：57500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年2月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41151.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月15日起逾期还款，友众公司于2018年5月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴玉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41151.31元；二、被告裴玉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41151.31元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取414元，保全费120元（原告均已预交），由被告裴玉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终791号上诉人（原审被告）：苏州鑫精和模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣路718号1幢厂房。法定代表人：叶剑秋。被上诉人（原审原告）：辉晟新智能装备科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区润胜路9号。法定代表人：舒国杰，总经理。上诉人苏州鑫精和模具科技有限公司因与被上诉人辉晟新智能装备科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州鑫精和模具科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州鑫精和模具科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年二月八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3848号 申请执行人：余东，男，1972年6月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：马效先，男，1969年4月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人余东与被执行人马效先运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1246号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为89810元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月23日、12月2日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月22日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢22号 梁荣、陆海威： 本院执行的梁荣申请陆海威买卖合同纠纷一案，经被执行人陆海威自动履行，执行金额12526.06，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   行 政 裁 定 书（2021）陕行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锁娃，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：王秀云，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。 再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：李蓉，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。 再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：邹冬宝，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：邹柠泽，男，汉族，2016年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。 法定代理人：李蓉，系邹柠泽之母。 李蓉、邹冬王秀云。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地:西安市灞桥区新筑街道灞耿路 3711号。 法定代表人：于汉超，系该街道办事处主任。法定代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。再审被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李重锦，男，1983年2月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。 再审被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：曹西娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。 再审被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李某某，男，2011年6月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李威瑶，女，2014年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人李锁娃、王秀云、李蓉、邹冬宝、邹柠泽因诉被申请人李重锦、曹西娜、李某某、李威瑶及西安市灞桥区新筑街道办事处（以下简称新筑街办）行政协议一案，不服西安铁路中级法院（2020）陕71行终1147号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李锁娃等人申请再审称，1、原审认定的事实证据不足。被申请人新筑街办不具有签订《搬迁安置补偿协议书》的主体资格，其与李重锦签订协议时提供的授权委托书系伪造的，损害了申请人的切身利益。2、原审判决适用法律错误。根据《行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，应确认该协议无效。故请求：1、撤销一、二审判决；2、确认被申请人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处和李重锦于2019年10月12日签订的《搬迁安置补偿协议书》无效。本院审查认为，本案争议焦点为，1、新筑街办是否具有签订涉案补偿协议主体资格；2、涉案协议的效力。关于新筑街办是否具有签订涉案补偿协议主体资格的问题。经查，2019年7月10日新筑街办、征迁安置协调办和骏马村搬迁安置指挥部，按照西安国际港务区XX村XX村搬迁和西安地铁14号线路项目建设的需要联合发布《通告》，告知骏马村被搬迁人由新筑街办拟定补偿方案，并依法作出补偿决定。一、二审法院认定新筑街办具备签署涉案协议的主体资格并无不当，申请人该项申请理由不能成立。关于涉案协议效力的问题。行政协议效力的判断，既适用行政诉讼法关于行政行为效力的规定，也适用民事法律规范中有关合同效力的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。”本案中， 2019年10月12日被申请人李重锦与新筑街办签订《搬迁安置补偿协议》，一审法院认定该协议系双方自愿签订，且已履行完毕，其内容并不存在法律规定的行政行为无效的情形。申请人李锁娃等人称被申请人李重锦与新筑街办在签协议时提供的授权委托书系伪造，但未提供相应证据，该协议亦不存在合同法规定的其他无效情形。故，一审驳回李锁娃等人的诉讼请求，二审予以维持并无不当，申请人该项申请理由不能成立。综上，申请人李锁娃等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人李锁娃、王秀云、李蓉、邹冬宝、邹柠泽的再审申请。      审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    惠沛文                    二〇二一年二月三日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李  宁  -1-
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1441号 黄丽婷： 东莞市大朗水霖学校： 本院依法受理执行的申请执行人黄丽婷与被执行人东莞市大朗水霖学校劳动仲裁一案，根据已生效的仲裁裁决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1985号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，营业场所：四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈生太，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张洪平，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：唐华群，女，1960年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司因与被上诉人陈生太、张洪平、唐华群机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未在缴纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二一年二月三日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执179号之一申请执行人：遵义汇贤物业服务公司务川分公司。被执行人：向道芬，女，土家族，1964年11月20日生，居民身份证号码5221261964××××××××，住务川自治县社区白金瀚宫二期1栋。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向道芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向道芬在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币1611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年二月二日书记员  田桂华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初635号之一申请人：天津市同欣仁科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。法定代表人：毛丽强，该公司执行董事。被申请人：天津海旺海上石油工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区石油新村三区99-1201.法定代表人：马贵堂，该公司执行董事。申请人天津市同欣仁科技有限公司诉被申请人天津海旺海上石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津海旺海上石油工程技术服务有限公司名下银行存款1200000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二一年二月二日书 记 员  解 琨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执311号被执行人许永新,男，汉族，1962年6月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。关于许永新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第01号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许永新的银行存款0.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1387号 上诉人（原审被告）：庄伟强，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市。 被上诉人（原审原告）：吴世兴，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建匡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕苹，福建匡海律师事务所实习律师。 上诉人庄伟强因与被上诉人吴世兴民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄伟强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何文鑫（绰号“阿宝”、“小宝”），男，1998年5月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2020年7月14日被靖西市公安局执行逮捕。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人何文鑫犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）桂1081刑初344号刑事判决。被告人何文鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问了上诉人何文鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院审理认定：被告人何文鑫是吸毒人员，以贩养吸。从2019年8月起，被告人何文鑫与杨某、熊某（二人已判决）合伙，从贩毒人员吴某（已判决）购买毒品后进行贩卖，从中谋利。被告人何文鑫贩卖毒品具体事实如下： 1、2019年9月2日2时许，被告人何文鑫在靖西市苏格酒吧门口以300元的价格将一小包毒品Ｋ粉贩卖给梁某，后梁某通过微信转账给被告人何文鑫300元。 2、2019年9月3日3时许，被告人何文鑫在靖西市苏格酒吧门口以270元的价格将一小包毒品Ｋ粉贩卖给梁某，后梁某通过微信转账给被告人何文鑫170元，现金支付被告人何文鑫100元。 3、2019年9月4日0时许，被告人何文鑫在靖西市苏格酒吧门口以300元的价格将一小包毒品Ｋ粉贩卖给梁某，后梁某通过微信转账给被告人何文鑫200元，现金支付被告人何文鑫100元。被告人何文鑫于2020年7月14日被查获，民警当场从其身份缴获疑是毒品可疑物0.19克、手机一部、人民币20元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物没有检出、甲基苯丙胺和氯胺酮。被告人何文鑫到案后如实供述了上述事实。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人梁某的证言，检查笔录，现场方位示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片列表，电子证据检查工作记录，微信转账支付截图及指认照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样提取物证笔录、现场检测报告书，法院刑事判决书，被告人何文鑫及同案人熊某、杨某的供述、何文鑫户籍证明等证据证实。 关于被告人及其辩护人的辩护意见，该院评判如下： 1、关于辩护人提出对证人“梁某的证言存在问题”的辩解，经查，公安机关依法对梁某的讯问程序合法，梁某的手机作为买卖毒品的作案工具，公安机关有权扣押并提取当中的相关视听材料等相关证据。证人梁某的证言及手机微信转账记录包含了对起诉书指控的所有三起犯罪事实的内容，既然辩护人对指控的第一、第二起犯罪事实的证言无疑问，那该份证据的所有内容应该是合法的。 2、辩护人提出公安机关对2020年10月10日对被告人何文鑫的讯问可能存在诱供的辩解，庭审中查明，公安机关在制作该份讯问笔录时，是在靖西市看守所提讯室，办案民警并未对被告人何文鑫采用任何违法手段，何文鑫在阅读完笔录之后，自愿在笔录上签字确认。 3、被告人何文鑫及其辩护人对起诉书指控的第三起犯罪的辩解，经查，公诉机关提供的证据有证人梁某的证言、梁某在向被告人何文鑫购买毒品时微信转账的记录以及被告人何文鑫在2020年10月10日的供述与辩解。 综上，因被告人及其辩护人未向本院提供相关的证据对其辩解进行佐证，故上述的该辩护意见该院均不予采纳。 该院认为，被告人何文鑫违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，其法定刑量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。何文鑫在庭审当中，对大部分犯罪事实无异议，且愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的iphone6plus手机一部，系被告人犯罪的作案工具，予以没收；扣押在案的20元人民币，由扣押机关依法上交国库。被告人何文鑫及其辩护人对其行为提出避重就轻的供述，但表示认罪悔罪，依照法律规定，对于自己行为的辩解属依法行使辩护权，不影响定罪量刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人何文鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、扣押在案的作案工具iphone6plus手机一部、现金20元，予以没收，上缴国库。 原审被告人何文鑫上诉称，2019年9月3日，梁某向上诉人购买毒品一克400元，当时只支付170元，次日再支付200元，两次支付款项都是同一次贩卖行为，一审法院根据两次支付记录认定上诉人贩卖两次毒品属事实认定错误；公安人员讯问梁某时有提示证据行为，程序不当，不应采信，公安人员讯问上诉人有诱供情节，亦不应采信；上诉人虽然认罪，但只认两次贩毒行为，应在三年以下量刑，参照其他同案人量刑标准，正常量刑应在一年三个月。故请求二审法院对上诉人从轻改判。 本院经审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致。 本院认为，本案上诉人何文鑫三次向梁某贩卖毒品的事实除有其自己的供述外，还有证人梁某的证言、微信转账记录等证据证实，足以认定。本案侦查人员取证程序合法，对上诉人何文鑫的讯问亦无诱供情形，上诉人何文鑫上诉称侦查机关取证程序不当的说法不能成立。上诉人何文鑫多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；一审法院对其判处三年有期徒刑，并处罚金5000元，已属适当；其上诉请求从轻改判，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢36号之二 申请执行人：陈建宇，男，1989年4月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被执行人：黄建魁，男，1975年11月29日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人陈建宇与被执行人黄建魁借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年3月2日依法立案执行，本案执行标的为567550.90元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人黄建魁名下的车牌号为闽ＡＬ××××的欧蓝德牌小型越野客车一辆，上述车辆现已扣押，正在处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；本院于2021年2月18日向申请执行人陈建宇作了终结本次执行程序告知，申请执行人陈建宇对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终365号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：祁某，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：山西高平科兴牛山煤业有限公司，住所地：山西省高平市南城办事处朴村南。法定代表人：常某，任执行董事。委托诉讼代理人：申某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称河南永畅建工）因与被上诉人山西高平科兴牛山煤业有限公司（以下简称高平牛山煤业）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南永畅建工的委托诉讼代理人祁某，被上诉人高平牛山煤业的委托诉讼代理人申某、赵某到庭接受了询问。本案现已审理终结。河南永畅建工的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人已于2010年变更名称，不可能以原名称对2017年的审核报告进行盖章确认，也未收到过参与案涉工程审核的通知，更未收到被上诉人所称工程款。2、上诉人不应向被上诉人开具发票。上诉人在变更名称后，仅以“河南永畅建工集团有限公司”为户名的银行账户对外营业，但被上诉人在2013年时，仍在向周口市建筑工程有限公司的银行账户转款，被上诉人提供的两张50万的银行承兑汇票上诉人并未收到。高平牛山煤业辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高平牛山煤业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告出具工程款26621179.41元的税务发票；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明：被告河南永畅建工集团有限公司原名称为周口市建筑工程有限公司。2010年10月10日，原告高平牛山煤业作为发包单位、周口市建筑工程有限公司作为承包单位签订《山西省建设工程施工合同》，合同约定由周口市建筑工程有限公司承建原告高平牛山煤业矿内经营综合楼工程。合同签订后，双方按约履行。2010年12月31日，周口市建筑工程有限公司变更名称为河南永畅建工集团有限公司即本案被告。被告为原告所建经营综合楼工程完工后，原告高平牛山煤业委托晋城华放工程造价咨询有限公司对该工程进行了审核。2017年12月25日，华放公司出具晋城华放基[2017]143号《山西高平科兴牛山煤业有限公司经营综合楼工程审核报告》，审核结果为：审定金额26621179.41元。对该审核结果，双方均签章确认。施工期间，原告累计支付被告工程款25120000元。另查明，在案涉经营综合楼修建过程中，被告河南永畅建工曾将经营综合楼部分消防工程分包给了太原市兴昌皓消防工程有限公司。2018年8月2日，太原市兴昌皓消防工程有限公司作为原告向一审法院起诉本案的原、被告，请求本案的被告河南永畅建工支付其剩余工程款及逾期付款利息，本案的原告高平牛山煤业在欠付被告河南永畅建工工程款范围内承担连带责任。该案经一、二审判决后，在执行过程中，一审法院扣划原告公司1501179.41元，代被告支付了被告所欠太原市兴昌皓消防工程有限公司工程款。综上，原告已累计支付被告工程款26621179.41元，原告要求被告给其出具该工程款税票未果，原告诉讼在案。一审认为，原告高平牛山煤业与“周口市建筑工程有限公司”所签订的《山西省建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照该合同的约定享受权利、履行义务。根据法律的相关规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。现“周口市建筑工程有限公司”变名为“河南永畅建工集团有限公司”即本案被告，故被告河南永畅建工应对“周口市建筑工程有限公司”在该合同中所负的义务承担责任。经一审法院查明，现原告已累计支付被告工程款计26621179.41元（转付“周口市建筑工程有限公司”25120000元+代被告支付太原市兴昌皓消防工程有限公司1501179.41元）。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。据此，被告河南永畅建工作为收取工程款的承包单位，应当在收到工程款后为发包方即原告高平牛山煤业开具相应数额的工程款发票。对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百三十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告河南永畅建工集团有限公司在本判决生效后30日内给原告山西高平科兴牛山煤业有限公司开具26621179.41元的工程款发票。案件受理费已减半收取50元，由被告河南永畅建工集团有限公司负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，河南永畅建工主张其未对《山西高平科兴牛山工程有限公司经营综合楼工程审核报告》进行盖章确认，也未收到高平牛山煤业支付的工程款，但在本院审理的（2020）晋05民终394号河南永畅建工与高平牛山煤业、太原市兴昌皓消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南永畅建工辩称经河南永畅建工与高平牛山煤业对账，高平牛山煤业已支付其工程款243万余元，对上述矛盾之处，河南永畅建工无法做出合理解释，亦未能提供足以推翻上述生效判决所认定事实的相反证据，故河南永畅建工的主张不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人河南永畅建工集团有限公司已预交），由上诉人河南永畅建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二一年二月二十六日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初140号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人涂明忠，男，1970年6月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因盗窃，于2017年9月11日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年11月21日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z88号起诉书指控被告人涂明忠犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日凌晨3时许，被告人涂明忠在重庆市江北区观音桥北城天街中国建设银行外人行道上，趁被害人胡某到餐馆取餐之机，盗走胡某放在摩托车外卖箱中的部一部价值2500元的iPhone手机。2020年10月19日，涂明忠被公安机关抓获归案并如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人涂明忠的行为已构成盗窃罪；涂明忠有坦白情节，可以从轻处罚；涂明忠认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人涂明忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂明忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人涂明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月18日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人涂明忠退赔被害人胡某经济损失2500元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年二月八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0925刑初6号公诉机关周宁县人民检察院。被告人陈明灯，男，1958年12月10日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地周宁县，住周宁县。曾因犯故意伤害罪，于1992年2月17日被政和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯放火罪，于2020年11月8日被周宁县公安局刑事拘留，同月19日经周宁县人民检察院批准，被周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人陈明灯犯放火罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人陈明灯到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2020年11月7日晚，被告人陈明灯在位于周宁县××大厦××单元××室家中与其儿子陈某2、儿媳陈某3发生激烈争吵，后其家人先后离开住处，家中仅剩陈明灯一人，陈明灯将客厅电视柜下方的地毯拖到客厅中央地上，拿打火机点燃地毯，之后将一床被褥、一把木质椅子堆上去烧，随后离开住处。后邻居及时将火扑灭，金科大厦二单元907室客厅物品被烧毁，隔壁906室墙面被熏黑。被告人陈明灯在现场被民警传唤到案。公诉机关当庭提供了物证、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据为证。公诉机关指控认为，被告人陈明灯故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人陈明灯到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈明灯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈明灯判处有期徒刑三年六个月。被告人陈明灯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈明灯到案后能够如实供述自己的罪行；在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈明灯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证打火机一个，周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、（1992）政法刑判字第006号刑事判决书等书证，证人陈某1、陈某2、黄某、陈某3、程某的证言，被告人陈明灯的供述，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明灯故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人陈明灯的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈明灯犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月8日至2024年5月7日止）。二、随案移送的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊树海人民陪审员  凌德文人民陪审员  陈晓琼二〇二一年二月七日法官 助理  陈舒敏书 记 员  叶陈强附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执754号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：宋益鑫,男,1995年7月11日出生，汉族,送达地址：江苏盐城市大丰区西团镇西团村三组78号，身份证地址：江苏省大丰市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋益鑫借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋益鑫达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢43号之一被执行人：罗安湧，男，生于1988年2月6日。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安湧未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安湧在习水县农村信用合作联社62×××38账户内存款人民币2850元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月二日书记员  邹云
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执243号之八申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。法定代表人陈东，该公司董事长。委托代理人王玲丽，该公司职工。委托代理人潘瑶，该公司职工。被执行人任永学，男，贵州省雷山县人。被执行人尹志华，女，贵州省雷山县人。贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与任永学、尹志华借款合同纠纷一案，执行标的为470395.48元（未包含部分利息），申请执行费6956元。经查，被执行人任永学、尹志华在丹寨县龙泉镇丹排公路南侧（土肥站东侧）有房产，房产证号为黔房权丹寨县字第*****号，面积为***平方米，本院已依法查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖该查封房屋。第一次拍卖因无人竞买而流拍，本院依法启动第二次拍卖，以257208元为起拍价，本次拍卖过程中，竞买号为****买受人文朝贵以290708元最高价竞得。另查明，被执行人任永学有存款586.72元、被执行人尹志华有存款18446.86元，已依法冻结、划拨。通过采取冻结、划拨、查封、拍卖等强制执行措施，共执行得款309741.58元，申请执行费6956元依法上缴财政机关，剩余302785.58元发放申请执行人。执行过程中：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过全国法院执行网络查控系统查询二被执行人可供执行财产，发现二被执行人有部分银行存款，已依法冻结、划拨，无有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门调查，发现二被执行人有房产，已依法查封、拍卖；4、将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，并告知其二被执行人除上述财产外已无其他财产可供执行，申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，并表示提供不出其他可供执行财产线索；6、告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，其暂不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，已穷尽财产调查措施和执行措施，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年二月二十六日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5250号原告：罗晓辉，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，汉族，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴常华，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：黄勇，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗晓辉诉被告吴常华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓辉及其委托诉讼代理人吴远照到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元，支付原告该款自2011年7月9日起至2011年12月31日止的利息10000元和支付自2011年12月31日起至判决偿还之日止同期银行贷款利率的资金占用费。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因建房需要资金向原告借款，原告遂与同事董某协商，借用董某保管的其弟媳黄其元准备购房的20万元，原告再转借给被告吴常华。当年7月9日，原告、被告和董某三人共同在恩施市××路工商银行硒都分理处办理。董某将保管的其弟媳黄其元的20万元现金交原告过目后，原告给董其艳出具20万元的借据交董某，被告吴常华也给原告出具了20万元的借条，原告在三人在场的情况下将该20万元支付给了被告吴常华。双方约定还款期限限为2011年10月9日，到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。2011年12月31日原告经董某之手向黄其元偿还了该笔借款。2013年5月3日，原告因刑事犯罪被限制人身自由至2019年10月25日刑满释放，期间，原告无法向被告主张权利。现原告认为被告借款不还，损害了原告的合法权利，原告重获自由后，在法定期间向被告主张权利，符合法律规定，被告应及时偿还，据此，特依法提起诉讼，望判如所请。原告罗晓辉围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条原件、相关刑事诉讼文书、释放证明（证明诉讼时效）、手机微信聊于记录打印件一份、证人董某的情况说明、出庭证言及黄其元身份证复印件、银行流水打印件。被告吴常华辩称，原告诉请不是事实，双方没有借贷关系发生，原、被告确实有矛盾，但是为了恩施市旗峰坝建房纠纷因分配房屋问题产生争议。根据原告提交的证据不能证明本案未过诉讼时效。同时，原告出具的借条也不是被告书写。屋产生争议的书面材料及相关法律文书，证明原、被告间没有借贷关系。根据当事人的陈述和经审查根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，被告吴常华因建房需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2011年10月9日归还借款。2013年5月20日，原告因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，11月29日被本院以受贿罪判处有期徒刑八年，2019年10月25日刑满释放。2020年3月31日，原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告提交其被判刑的刑事判决书和释放证明书以达到其未经过诉讼时效的目的，但被告质证抗辩认为，原告虽被逮捕，但依然可以行使民事权利，该证据达不到原告的证明其未过诉讼时效的证明目的。本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案原告自借款到期之日（2011年10月9日）起至本案起诉之日（2020年3月31日）已过三年，原告提交的证据不是中止或中断诉讼时效的合法情形。故原告已丧失请求权，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗晓辉的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告罗晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇二一年二月一日书记员  李潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执943号之一 申请执行人陈某某，男，1963年1月24日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人张某某，男，1963年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修损失59210元、承担案件受理费870元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款60881.2元（含本金59210元、案件受理费870元、执行费801.2元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费870元及执行费801.2元后，申请执行人已领取执行款59210元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初14974号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费870元及执行费801.2元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初14974号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二十六日 书记员  李国辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13080号之一申请执行人：付宇雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王世勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人付宇雄与被执行人王世勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初15282号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2994.66元和公告费300元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人王世勇名下的银行账户和网络资金账户，但是经司法扣划仅兑现案款10257.89元；虽于2020年10月12日查封了被执行人王世勇名下的车牌号为渝AMXXXX的车辆一部，但该车辆因客观原因未实际扣押到位；虽于2020年09月29日查封了被执行人王世勇名下所有的位于重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村X社九里香堤X幢X-X的房屋一套，但因该房屋已设立抵押登记，且属轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为10257.89元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13080号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年二月二十二日书记员 张雪琪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1088号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：郑荧，女，1992年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告郑荧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与郑荧已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年二月二日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初239号 原告：李小洁，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。 被告：武亚鹏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXX. 被告：王苗苗，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX，系武亚鹏之妻。 本院在审理原告李小洁诉被告武亚鹏、王苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小洁撤回起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，原告李小洁承担。 审判员  杨晋胜 二〇二一年二月十九日 书记员  李一涵 1
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初405号 原告：山东潍上物业管理有限公司。 法定代表人：赵海军。 委托诉讼代理人：李树兰。 被告：葛建萍。 原告山东潍上物业管理有限公司与被告葛建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东潍上物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东潍上物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍上物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东潍上物业管理有限公司负担。 审判员  路晓莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  管萍萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1077号上诉人（原审被告）：上海厚明工业自动化应用科技有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区506室-7。法定代表人：刘佩莉，董事长。委托诉讼代理人：朱卫华，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：上海琴霞塑料包装有限公司，住所地上海市松江区新浜工业区新工路499号3幢1层。法定代表人：顾炳云，董事长。上诉人上海厚明工业自动化应用科技有限公司因与被上诉人上海琴霞塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海厚明工业自动化应用科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海厚明工业自动化应用科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海厚明工业自动化应用科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,201元，减半收取600.50元，由上诉人上海厚明工业自动化应用科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年二月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执749号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：卢柏华，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与卢柏华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26324号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人卢柏华所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-02-08至2023-02-07。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执749号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4985号原告：王俊亚，男，1981年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。被告：泰州市源信机械有限公司，统一社会信用代码91321204573768789G，住所地泰州市姜堰区民营产业中心。法定代表人：黄佛泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告王俊亚与被告泰州市源信机械有限公司（以下简称源信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，于2021年1月14日、22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊亚及其委托诉讼代理人项伯辉，被告源信公司的委托诉讼代理人叶小芹、唐晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.确认原、被告之间于2018年1月至2019年12月期间存在劳动关系；2.被告支付拖欠2019年度工资31000元、房屋租赁补助2000元、通信补助1200元，合计34200元；3.被告支付经济补偿金6000元、失业金3740元。以上总计43940元。事实和理由：原告于2018年1月到被告单位从事线切割、激光切割及雕刻机操作工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资3000元，另通讯费和保密费1200元/年，房租补助2000元/年。2018年被告以现金方式支付上述钱款，2019年被告仅支付原告工资5000元。2019年12月28日被告通知原告解除劳动关系。原告不服仲裁机构作出的裁决，提起本案诉讼。被告辩称：第一，原告与被告之间不存在劳动关系，仅仅存在劳务关系。原、被告双方从未就彼此之间建立劳动关系达成一致。原告平时经营自己的电脑耗材店，被告经常向其购买电脑耗材。因原告身体残疾，双方在长期交往过程中，被告出于关爱，亦应原告要求，由原告视其时间自由分配为被告提供临时性、短期性、偶发性电脑维修劳务，所提供的劳务不符合劳动关系长期性、稳定性特征；第二，原告主张房屋租金补助、通信补助未提供证据证明双方对此有约定，不予认可；第三，由于双方之间未建立劳动关系，而是劳务关系，故原告主张经济补偿、失业损失无法律依据，被告不予认可。本案经本院审理，认定案件事实如下：原告于2017年4月注册“姜堰区明宇电脑维修部”，类型为个体工商户，住址靠近被告单位。双方交往中，被告向原告或通过原告购买电脑耗材，原告为被告提供一些电脑维修、安装监控等。2020年初，双方发生纠纷。2020年7月原告以双方存在劳动关系为由申请劳动仲裁，向被告主张2019年欠付的工资、房租、通信补助，以及经济补偿、失业损失等，仲裁机构以双方之间未建立劳动关系为由驳回原告全部的仲裁请求，原告不服，诉至本院。另查明：原告提供的其本人银行卡交易明细显示，原告与被告及被告单位相关人员之间发生的往来多数为电脑耗材等买卖结算。其中2018年1月至2020年1月往来罗列如下：2018年1月4日黄佛泉（被告单位法定代表人）汇款6000元，备注监控尾款；2018年10月30日古贱玉（黄佛泉妻）汇款10335元（原告陈述该款也是监控尾款）；2019年5月14日、6月5日、7月1日被告分别向原告汇款3600元、2550元、5000元，均备注工资；2020年1月21日古贱玉转存5225元。2018年未发生其他往来。庭审中原告陈述其2018年工资每月3000元和房租、通信补助等被告均是现金发放，其主张2019年工资31000元和通信、房租补助是根据2018年工资标准推算而来。上述案件事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告争执的焦点问题主要是：双方之间是否建立劳动关系。围绕焦点问题，本院评述如下：认定用人单位与劳动者之间是否构成劳动关系，应当从劳资双方是否存在建立劳动关系的合意，以及是否存在从属性劳动等方面进行综合审查确定。其中，劳动者所提供的从属性劳动属正常劳动，具有长期性、不间断性、稳定性的特征。本案从双方当事人提供的证据上分析，不能认定原告与被告之间建立劳动关系，理由如下：第一，原、被告提供的证据以及证人证言均不能证明双方对建立劳动关系有共同意愿；第二，从双方交易的内容看，原告提供银行交易明细、微信聊天记录等证据，大部分内容反映双方之间存在电脑耗材销售、维修、网络设备安装买卖与服务，以及电脑耗材货款、服务费结算等交易。少部分内容反映原告提供了被告经营业务范围内的相关劳动，但均为临时的、间断的，与被告提供的考勤记录相印证，不能证明原告为被告提供长期的、不间断的、稳定的正常劳动；第三，银行流水明细不能反映2018年度被告按期正常发放原告报酬，原告主张该年度报酬及相关补助系现金取得未提供证据加以证明。原告以2018年报酬标准推定并主张2019年度报酬缺乏事实依据。综合上述理由，本案当事人提供的证据不足以证明原、被告双方建立劳动关系，原告主张其与被告自2018年1月起建立劳动关系，本院不予支持。基于该认定，原告主张劳动关系项下的按月结算补发工资以及解除劳动关系经济补偿、失业损失等，本院不予支持；原告主张房租、通信补助，未提供证据证明双方对此有约定，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王俊亚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇二一年二月二十四日书记员 沈梦莹附：本案裁判所适用的法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执219号申请执行人瑞丽市易车汇二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码：91533102587371133L,住所地瑞丽市卯喊路新综合客运枢纽站正对面。法定代表人：莫海群，执行董事。被执行人杨志林，男，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区，现住址云南省德宏州瑞丽市。关于瑞丽市易车汇二手车交易市场有限公司与杨志林买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初185号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币140000元，执行费2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况。经查，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少；无基金、股票等财产；被执行人杨志林名下有车牌为云Ｎ×××××、云ＮＡＴ448两辆小汽车，本院依法予以查封（轮候），据悉该车辆均有银行抵押，且未实际扣押；被执行人杨志林名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园31栋1单元301室［不动产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第××号］房产，由腾冲市人民法院进行司法处置程序，待处置完毕后参与分配。另，本院已将被执行人列入限制消费令名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年二月二十二日书记员  翁荻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11848号之一 原告：贵州峰鼎建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3号楼17层11号，统一社会信用代码91520115MA6HOR9A63。 法定代表人：屈振，总经理。 委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：李万春、牟和丽，公司员工。 本院在审理原告贵州峰鼎建材有限公司与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院申请了财产保全并提供保单保函为该保全申请提供担保。本院作出（2020）黔0302民初11848号民事裁定书裁定查封、扣押或者冻结被告中建四局第三建筑工程有限公司价值251311.8元的财产。在诉讼保全过程中，本院于2020年10月9日冻结（网控）了中建四局第三建筑工程有限公司在招商银行尾号XX账户进行了全额冻结。现原告以双方已协商一致，且被告已自愿履行完毕相应付款义务为由自愿向本院提出申请解除对被告中建四局第三建筑工程有限公司所采取的保全措施。 本院认为，原告与被告已协商一致，且被告已自愿履行完毕相应付款义务，原告申请解除对被告中建四局第三建筑工程有限公司所采取的保全措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对上述财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告中建四局第三建筑工程有限公司在在招商银行尾号XX号账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月七日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰,该公司经理。委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万伦章，男，汉族，生于1947年6月11日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：郫都区昌盛干杂店，统一社会信用代码：92510124MA62N4057K。住所地：成都市郫都区。经营者：黄超先，该店独资投资人。被上诉人（原审被告）：黄超先，男，汉族，生于1967年12月20日，户籍所在地四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：万光剑，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省宣汉县。系万伦章之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人万伦章、郫都区昌盛干杂店、黄超先、万光剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初618号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交的二审案件受理费4795元予以退回。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二一年二月四日书记员  刘卓林
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初173号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：路某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：王某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告王某1与被告路某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某1于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由王某1负担。审判员 李勇军二〇二一年二月二十四日法官助理 李继东书记员 李明轩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初182号原告：杭州万品汽配城欣辰汽配商行，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**万品汽配城******。经营者：阮鸿方，男，1987年7月27日生。被告：殷燕金，女，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州万品汽配城欣辰汽配商行与被告殷燕金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。杭州万品汽配城欣辰汽配商行业主阮鸿方到庭参加诉讼，殷燕金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。杭州万品汽配城欣辰汽配商行向本院提出诉讼请求：1、判令殷燕金归还杭州万品汽配城欣辰汽配商行货款10000元；2、本案诉讼费由殷燕金承担。事实与理由：2019年4月，殷燕金向原告购买一批汽车配件，共计金额29505元。经双方协商，由殷燕金向原告支付28000元。后经原告多次催讨，殷燕金仅支付18000元、余款以种种理由拒付。故原告起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。杭州万品汽配城欣辰汽配商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、出库清单一份，证明双方存在汽车配件的买卖关系，总计货款29505元。2、微信聊天记录一组，证明殷燕金支付18000元，尚欠10000元的事实。殷燕金未到庭参加诉讼，未作答辩也未向本院提交任何证据。杭州万品汽配城欣辰汽配商行提交的证据，殷燕金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，杭州万品汽配城欣辰汽配商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月，殷燕金向杭州万品汽配城欣辰汽配商行购买一批汽车配件，共计金额29505元。经双方协商确定，由殷燕金向杭州万品汽配城欣辰汽配商行支付28000元。后经杭州万品汽配城欣辰汽配商行多次催讨，殷燕金仅支付18000元、余款以种种理由拒付，双方纠纷成讼。本院认为，杭州万品汽配城欣辰汽配商行与殷燕金之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。杭州万品汽配城欣辰汽配商行按约定履行交付义务，殷燕金应及时支付货款。杭州万品汽配城欣辰汽配商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷燕金于本判决生效后10日内支付杭州万品汽配城欣辰汽配商行货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由殷燕金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二一年二月三日书记员 姚思洋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终270号上诉人（原审原告）：杨赢，男，汉族，住深圳市宝安区×××××××××。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆十年电子商务有限公司。住所地：广宁县×××××××××××万丰现代城****单位**。法定代表人：王战铭，总经理。被上诉人（原审被告）：王战铭，男，汉族，住清远市清新区×××××××××××××。上诉人杨赢因与被上诉人肇庆十年电子商务有限公司、王战铭合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨赢上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：原审裁定驳回上诉人的起诉违反《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应依法进行实体审理。原审裁定上诉人缴纳的上诉费由广宁县人民法院退还错误。根据《广东省高级人民法院印发被上诉人肇庆十年电子商务有限公司、王战铭没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初1444号民事裁定：驳回原告杨赢的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人认为其在被上诉人公司任职副总经理，主要负责销售连州市1号花园、学府雅苑两个楼盘。2018年10月10日，上诉人与被上诉人签订《公司高层员工离职协议书》后离职，经三方确认：上诉人应收未收的销售提成为800000元，两被上诉人应对该笔款项承担连带清偿责任。遂向原审法院提起民事诉讼，请求判令：被上诉人肇庆十年电子商务有限公司支付800000元及利息（利息按中国人民银行同行业拆借利率自2018年10月10日起计至支付完毕之日止）给上诉人；判令被上诉人王战铭对上述款项承担连带支付责任。根据上诉人与被上诉人签订的《公司高层员工离职协议书》第四条里约定上诉人应收未收佣金为800000元，但在该条款中的注2里又明确解释“以上未结算佣金”，上诉人可获得的佣金数额须以双方进行结算为前提，上诉人提起本诉时尚未与被上诉人进行结算。因此，上诉人提起诉讼的条件尚未成就，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人对原审对退回其诉讼费的方式有异议，不属于二审上诉案件的审查范围，上诉人可向原审法院提出申请复核处理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢63号梅建飞、来安县彪锋物业有限公司：申请人梅建飞与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人梅建飞于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付52965元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更113号罪犯王辉，男，1989年2月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）沪02刑初83号刑事判决，认定王辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱北减字（2021）第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月3日至2021年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王辉减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2017年1月14日起至2031年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终687号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。 负责人：魏志山，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，公司员工。 被上诉人（原审原告）：金贵莲，女，1941年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：胡峰，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：胡结犬，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：胡艳犬，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：胡长娥，女，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：胡犬娥，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述六位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴学明，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人金贵莲、胡峰、胡结犬、胡艳犬、胡长娥、胡犬娥、吴学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿胡峰、金贵莲、胡结犬、胡艳犬235114.4元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回金贵莲、胡峰、胡结犬、胡艳犬、胡长娥、胡犬娥其他诉讼请求。本案受理费减半收取2488元，由吴学明负担600元，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担1288元，金贵莲、胡峰、胡结犬、胡艳犬、胡长娥、胡犬娥负担600元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判减少赔付24200元。事实和理由：原审认定亲属处理丧葬事宜费用过高，应以8000元为宜；精神损害抚慰金认定过高，应以50000元为宜。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，亲属处理丧葬事宜费用，一审酌情支持15000元系在自由裁量权范围内的认定，并无不当之处，应予维持。本起事故中，受害人胡满林负事故同等责任，一审酌定精神损害抚慰金70000元未体现事故责任因素，明显不当，本院纠正为60000元。一审其它认定及处理，各当事人均未上诉，予以维持。中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿数额调整核定为：（306001.6元－113783.6元）×60%+113783.6元﹦229114.4元。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初2474号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿金贵莲、胡峰、胡结犬、胡艳犬、胡长娥、胡犬娥因亲属胡满林交通事故死亡所致损失229114.4元； 三、驳回金贵莲、胡峰、胡结犬、胡艳犬、胡长娥、胡犬娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2488元，由吴学明负担600元，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担1288元，金贵莲、胡峰、胡结犬、胡艳犬、胡长娥、胡犬娥共同负担600元；二审案件受理费405元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担243元，金贵莲、胡峰、胡结犬、胡艳犬、胡长娥、胡犬娥共同负担162元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十四日 法官助理周健书记员柳丽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28105号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：王欢，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告王欢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异4号 申请执行人：哈密祥信典当有限公司，住所新疆哈密市伊州区光明路24号2-3号底商。法定代表人：曹宇红，该公司董事长。被执行人：蔡宝才，男，1966年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：文馨，男，1964年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。第三人：郭春兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人哈密祥信典当有限公司与被执行人蔡宝才、文馨借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密祥信典当有限公司于2021年2月8日向本院提出书面申请，请求追加第三人郭春兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人哈密祥信典当有限公司称，申请执行人哈密祥信典当有限公司与被执行人蔡宝才、文馨借款合同纠纷一案中，已由哈密市伊州区人民法院（原哈密市人民法院）作出(2016)新2201民初1335号民事调解书，且已发生法律效力。由于被执行人未在民事调解书确定的期间内履行其义务，已申请强制执行。现被执行人文馨去世，第三人郭春兰作为被执行人文馨唯一遗产继承人，继承了被执行人文馨的遗产，故其申请法院追加第三人郭春兰为该案的被执行人。本院查明，申请执行人哈密祥信典当有限公司与被执行人蔡宝才、文馨借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出(2016)新2201民初1335号民事调解书，调解协议如下：“一、被告文馨偿还原告哈密祥信典当有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年10月19日起计算至实际还款之日止按年利率24%计算），于2016年7月31日前偿还50000元，2016年8月31日前偿还50000元，剩余900000元于2016年9月30日前全部还清，利随本清。二、被告蔡宝才对上述款项承担连带责任。三、被告蔡宝才、殷纯默承担还款责任后，有权向被告文馨追偿。案件受理费17148元（缓交），减半收取计8574元，由被告文馨、蔡宝才负担。”该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日以(2016)新2201执1960号案件受理，在执行过程中，被执行人文馨死亡，本院于2017年4月27日作出(2016)新2201执1960号，裁定终结本院(2016)新2201执1267号案件的执行程序。另查明，被执行人文馨与第三人郭春兰系夫妻关系。被执行人文馨于2016年12月15日病故。其病故后有法定继承人四人，分别为文馨母亲王瑞碧、文馨妻子郭春兰、文馨长子文振华、文馨次子文缤梧。2018年7月26日文馨长子文振华、次子文缤梧分别向本院出具放弃继承声明书，声明书中文振华和文缤梧明确声明其放弃继承文馨的一切财产，文馨遗留的债权债务均与其无关。2018年8月3日文馨母亲王瑞碧向本院出具放弃继承声明书，声明书中王瑞碧明确声明其放弃继承文馨的一切财产，文馨遗留的债权债务均与其无关。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经审查被执行人文馨已死亡，第三人郭春兰作为被执行人文馨的法定继承人，对被执行人文馨的遗产并未放弃继承，应视为接受继承，故申请执行人申请追加第三人郭春兰为本案被执行人的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人郭春兰为申请执行人哈密祥信典当有限公司与被执行人蔡宝才、文馨借款合同纠纷一案被执行人，由郭春兰在继承文馨遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。审  判  长   高      磊审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   米日古丽·尼牙孜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2995号申请人：张井福，男，1977年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李维谦，河北画苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦卿，男。被申请人：陕西堂正建设工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路58号祯祥宝库3单元1205室。法定代表人：陈世佳，执行董事。被申请人：陈世佳，男，1984年7月25日出生，汉族，住安康市汉阴县。本院受理的申请人张井福与被申请人陕西堂正建设工程有限公司、陈世佳承揽合同纠纷一案，诉讼中，申请人张井福向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款25万元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西堂正建设工程有限公司、陈世佳银行账户存款25万元或者查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王蔚二〇二一年二月四日法官助理 曹鑫书 记 员 陈丹
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0602执755号 郑素芬,黄勇辉,黄月玲： 申请执行人郑素芬,黄勇辉,黄月玲与被执行人吴国明,鹰潭市三龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕0116民初1354号 原告:西安新知物业管理有限公司，住所地:长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3418。法定代表人:袁满楼，该公司总经理。委托代理人：李军娥，女，汉族，1975年7月1日出生，现住该公司，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭伟，男，汉族，1979年1月18日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安新知物业管理有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安新知物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员   马  越                                            二〇二一 年二月 二十四 日                      书  记  员   冯  杰 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更629号罪犯范长文，男，1968年3月31日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2018年11月30日作出（2018）吉0403刑初72号刑事判决，认定被告人范长文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省辽源市中级人民法院于2019年3月29日作出（2018）吉04刑终138号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯范长文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范长文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范长文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初10824号 原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，总经理。委托代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陕西胜德房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李博，董事长。本院受理原告江苏广宇建设集团有限公司诉被告陕西胜德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为渭南市华州区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市华州区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。   审  判  员   袁    聪                                二〇二一年二月十九日  书  记  员    邓黎艳  1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执95号 申请执行人:朱彬，男，1966年9月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人朱彬与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱彬于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人朱彬向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执95号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更64号 罪犯曹建民，男，1965年8月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）唐刑初字第59号刑事判决，以被告人曹建民犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2012年11月23日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年；2015年6月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年3月12日经本院裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年1月22日至2024年11月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹建民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯曹建民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯曹建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯曹建民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹建民减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1807号原告：吴光燕，女，1989年2月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××624。被告：东莞市×××××用品有限公司，住所地：广东省东莞横沥镇横沥富怡路7号。法定代表人：陈某1。原告吴光燕与被告东莞市×××××用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴光燕于2021年2月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴光燕的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴光燕撤诉。本案受理费531元，由原告吴光燕负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年二月二十六日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初31号原告：冯某，住天镇县。被告：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：孔某，住山西省天镇县。本院在审理原告冯某诉被告天镇县交通运输局劳动争议纠纷一案中。本院于2021年1月6日立案，原告冯某于2021年2月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，由原告冯某负担。审判员 李振华二〇二一年二月十九日书记员 李小飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2245号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：顾丁杰，男，汉族，1987年11月8日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二十三日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。