wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初391号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路，统一社会信用代码91450481983340064L。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：赵德南，原告单位职员。 委托诉讼代理人：梁宇全，原告单位职员。 被告：黄丽丽，女，1981年1月15日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告黄丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在案件审理中，原告以被告在其起诉后已全额还清本案信用卡透支本息及支付了其垫付的诉讼费、本案纠纷已得到解决为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤诉符合法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。 案件受理费700元(减半收取，原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  胡光华 二〇二一年二月二十二日 书记员  覃家钰
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初731号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：于树海，男，1975年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王中海，男，1963年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江汉超，男，1968年10月8日出生，汉族，住淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告于树海、王中海、江汉超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告王中海到庭参加诉讼，被告于树海、江汉超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于树海归还贷款49936.38元及利息（利息截至2020年12月1日为24220元，以及自2020年12月2日至实际清偿日的利息，以49936.38元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算）。2、被告王中海、江汉超承担连带清偿责任。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告于树海向原告贷款5万元，约定到期日为2019年2月20日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告王中海、江汉超提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要贷款49936.38元及利息，被告均未履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告王中海辩称：原告淮安农商行起诉内容属实，被告王中海承担的是连带责任。被告于树海不是没有能力还钱，而是不想还钱，所以被告王中海不应当偿还该笔贷款。被告于树海未作答辩。被告江汉超未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月1日，原告淮安农商行与被告于树海签订最高额个人担保借款合同。合同约定，2018年4月23日至2019年2月20日，原告淮安农商行根据被告于树海的用款申请和原告的可能，可分次向被告于树海发放借款，最高额不超过5万元，借款年利率为13.8%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。被告王中海、江汉超以担保人名义在合同签名并捺印。2018年4月24日，原告淮安农商行按上述合同约定的银行账户向被告于树海发放了5万元借款，借款借据载明借款到期日为2019年2月20日，结息方式为到期日结息，贷款用途为借新还旧，被告于树海在借款借据上签名并捺印。被告王中海、江汉超分别在面谈记录中陈述知晓5万元贷款用于借新还旧，并表示仍然愿意承担保证责任。借款到期后，被告于树海分别于2019年5月21日、2020年12月31日归还了借款本金14.77元、48.85元，合计63.62元本金。此后，三被告未能继续还款，原告遂诉至本院，要求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、面谈记录、交易流水为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告于树海签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告于树海发放了5万元借款，但被告于树海未能按约履行全部还款义务，被告于树海的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告于树海偿还贷款本金49936.38元及利息的诉讼请求应予支持。被告王中海、江汉超作为连带责任担保人应当对本案借款承担连带责任保证。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于树海于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49936.38元及利息（2018年4月24日至至2020年12月1日的利息为24220元；2020年12月2日至2020年12月31日的利息，以49936.38元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算；2021年1月1日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告王中海、江汉超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告于树海、王中海、江汉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××75；被告于树海的缴费账号为：62×××83；被告王中海的缴费账号为：62×××91；被告江汉超的缴费账号为：62×××09）。审判员  王晓峰二〇二一年二月二十四日法官助理徐长春书记员高蕴喆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保240号李涵玲：关于李涵玲与蔡华保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，保全标的675000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蔡华名下江苏江南农村商业银行6231××××7688账户，实际冻结金额329.28元，冻结截止2022年1月31日，冻结了被保全人蔡华名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额3708.42元，冻结截止2022年1月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执88号 被执行人向良，男，汉族，1993年5月6日出生，户籍地址湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 关于被执行人向良罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人向良应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2021年1月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人向良自行缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初151号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初151号刑事判决书所确定的向良的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  张嘉康
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执132号申请执行人靳宏如，男，1968年7月17日生，汉族，住子长市，居民。被执行人吴爱玲，女，1969年6月14日生，汉族，住子长市，居民。被执行人薛齐如，男，1969年11月16日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人靳宏如与被执行人吴爱玲、薛齐如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1255号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人吴爱玲、薛齐如发出执行通知书，责令被执行人吴爱玲、薛齐如偿还申请执行人靳宏如借款本金及利息共计40000元，承担案件受理费1190元。但被执行人吴爱玲、薛齐如未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴爱玲在陕西子长农商行股份有限公司河东支行有存款，账号：2709051201109xxxx；被执行人薛齐如在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市城关营业厅有存款，账号：621798790000xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴爱玲在陕西子长农商行股份有限公司河东支行的存款287000元，账号：2709051201109xxxx；被执行人薛齐如在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市城关营业厅的存款11300元，账号：62179879000xxxx。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十三日书记员  李小英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1909号之一 申请执行人：佛山市南海区昭裕照明有限公司，住所地：佛山市南海区桂城科技园北约工业区H座厂房一号门三楼，统一社会信用代码：91440605576417941H。 法定代表人：梁洪标。 委托代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。 委托代理人：邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。 被执行人：程沨，男，1974年04月06日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 关于申请执行人佛山市南海区昭裕照明有限公司与被执行人程沨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21461号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款47234.29元及该款为本金自2019年3月1日起至实际清偿之日案全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人佛山市南海区昭裕照明有限公司。案件受理费552.93元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人程沨名下在中国民生银行股份有限公司昆明北京路支行的账户（账号：50×××36）内存款25014.23元。 2、查明被执行人程沨名下有车牌号为云Ａ×××××号的小型汽车一辆，已委托云南省昆明市官渡区人民法院代为查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述合共得款25014.23元，在扣除本案执行费679.15元后，申请执行人得款24335.08元。 三、本院于2021年2月9日举行执行开庭，申请执行人佛山市南海区昭裕照明有限公司的委托代理人邓岳衡到庭，被执行人程沨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人程沨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月25日依法将被执行人程沨纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款24335.08元。现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴智东
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执276号之一申请人:秭某某,女，1987年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：刘某，男，1984年出生，汉族，住兰州市西固区。秭某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)甘0104民初2973号民事调解书已发生法律效力。确定：“刘某偿还秭某某借款421458元，于2020年12月31日前还清，若被告逾期未偿还，按照278000元每日万分之1.75计息。减半收取的案件受理费3938元，由刘某负担。”因被执行人未履行，权利人秭某某于2021年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年二月四日书记员  赵金花
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更354号罪犯汤勋，男，1999年1月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年4月15日作出（2019）云0381刑初51号刑事判决，以被告人汤勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤勋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：罗小蓉，女，汉族，1986年10月20日出生，住四川省通江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告罗小蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金41,949.77元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利12,121.12元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告罗小蓉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗小蓉通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为48,000元，贷款期限从2017年5月10日起至2018年5月10日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，罗小蓉仅归还本金6,050.23元，足额支付期内利息3,549.60元，支付罚息600.02元。截至2021年2月20日，罗小蓉尚欠借款本金41,949.77元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告罗小蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,949.77元； 二、被告罗小蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年5月11日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除600.02元）； 三、被告罗小蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152元，减半收取576元，由被告罗小蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初15号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：北京东岂高新技术有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a325号）。法定代表人：李姚漾，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京东岂高新技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年二月二十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初46号 原告：北京盛恒伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田公司北侧北京首线联合金属材料市场内**。 法定代表人：马佩方，总经理。 委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区人民南路** 法定代表人：张隽，董事长。 原告北京盛恒伟业商贸有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告北京盛恒伟业商贸有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京盛恒伟业商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25019元，由原告北京盛恒伟业商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  王婷 二〇二一年二月七日 书记员  史蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执78号申请执行人：东风襄阳旅行车有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：陈彬，该公司董事长。被执行人：重庆恒通客车有限公司，住所地：重庆市渝北区翔宇路888号。法定代表人：王凯，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人东风襄阳旅行车有限公司与被执行人重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出[2020]鄂0691民初420号民事判决，已发生法律效力，但被执行人重庆恒通客车有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆恒通客车有限公司在银行的存款995万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月一日书记员  孙 艳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保45号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人王龙追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初305号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人王龙微信账户575.94元、支付宝账户4.04元，予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，（2021）吉0621民初305号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初305号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8047号原告：王益冲，男，1978年12月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师（特别授权）。被告：刘泽高，男，1972年8月15日出生，住重庆市永川区。被告：朱周会，女，1976年7月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。原告王益冲与被告刘泽高、朱周会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，被告刘泽高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年11月6日作出（2020）渝0118民初8047号之一民事裁定，驳回了被告刘泽高对本案管辖权提出的异议。后被告刘泽高不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）渝05民辖终982号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王益冲及其委托诉讼代理人王东，被告刘泽高，被告朱周会的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益冲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款169290元及逾期付款违约金（以169290元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、保全担保费）由二被告承担。事实及理由：2015年，被告刘泽高多次在原告处购买钢材，原告按照约定向被告刘泽高提供了钢材。被告刘泽高支付了部分钢材款，并与原告多次进行结算，且向原告出具欠条2张和借条3张。其中，2019年10月13日被告刘泽高向原告出具的借条载明的借款金额为169290元，但是该款实际为现在欠付的货款。经过多次催收，被告刘泽高仍未支付。二被告系夫妻关系，前述欠款应当为夫妻共同债务，故起诉到法院,望判如所请。被告刘泽高辩称，其向原告出具欠条2张和借条3张属实，但其实际是作为重庆市江津区兴茂建筑工程有限责任公司（以下简称：兴茂公司）的员工在履行职务行为，买方应当为兴茂公司，欠付的货款169290元应当由兴茂公司支付，其不应当在本案中承担责任。二被告结婚时间大概为2008年，现在确系夫妻关系，若法院认定本案欠款应当由其支付，该债务也系个人债务，不应当由被告朱周会承担共同支付责任。被告朱周会辩称，二被告确系夫妻关系。本案欠付的货款应当由买方兴茂公司支付，二被告不应当承担责任。若法院认定买方为被告刘泽高，该债务也是被告刘泽高的个人债务。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘泽高在原告处购买了钢材并陆续支付了部分货款，且向原告出具了2张欠条和3张借条，现尚欠货款169290元。2015年12月29日，被告刘泽高作为欠款人向原告出具欠条一张，载明欠钢材款223530元。2016年4月6日，被告刘泽高作为欠款人向原告出具欠条一张，载明欠钢材款179290元。2017年7月20日，被告刘泽高作为借款人向原告出具借条一张，载明借款金额179290元。2017年11月8日，被告刘泽高作为借款人向原告出具借条一张，载明借款金额179290元。2019年10月13日，被告刘泽高作为借款人向原告出具借条一张，载明借款金额169290元。前述借条载明的借款均系欠付的钢材款。同时查明，原告因本案纠纷申请了保全，向本院支付了保全费1370元，向利保保险有限公司重庆分公司支付了保全担保费500元。本院认为，被告刘泽高在原告处购买钢材并向原告出具欠条和借条，双方形成了买卖合同关系，原告要求被告支付欠付的货款169290元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘泽高对欠付的货款未约定支付时间，原告可以随时要求被告刘泽高支付，因被告刘泽高未及时支付酿成本案纠纷，现原告要求被告刘泽高从起诉之日起支付逾期付款违约金符合法律规定，但是违约金的标准应当按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算，超过部分本院不予支持。因原告主张的保全担保费不属于诉讼费用的范畴且属于不必然产生的费用，本院对于原告要求被告刘泽高承担本案保全担保费500元的诉讼请求不予支持。二被告辩称本案买卖合同的买方为兴茂公司，但未提供证据予以证明，结合被告刘泽高向原告出具的欠条和借条，足以认定买卖合同的买方为被告刘泽高，付款责任应当由被告刘泽高承担，故本院对二被告辩称买方为兴茂公司的意见不予采纳。原告以前述债务为二被告的夫妻共同债务为由要求被告朱周会承担共同付款责任，其未举证责任证明二被告系夫妻关系，即便有证据证明二被告系夫妻关系，被告朱周会也不是买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，被告朱周会亦不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘泽高于本判决生效后5日内支付原告王益冲货款169290元及逾期付款利息（以未付货款169290元为基数，从2020年9月21日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告王益冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告刘泽高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年二月二十日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异5号 异议人（被执行人）：韩俊杰，男，1982年10月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：衡水金实岩土工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路1056号2栋2层。 法定代表人：宋以兴，经理。 申请执行人：衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新奥小区广阳道7-9栋101室。 负责人：林珈羽，经理。 在本院执行衡水金实岩土工程有限公司（以下简称衡水金实公司）、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司（以下简称廊坊金实公司）与韩清辰、韩俊杰返还财产纠纷一案中，异议人韩俊杰申请与衡水金实公司、廊坊金实公司进行互负到期债务抵销，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2020）冀1091执异56号执行裁定书。申请执行人衡水金实公司、廊坊金实公司到河北省廊坊市中级人民法院进行复议，该院作出（2020）冀10执复176号执行裁定书，撤销我院作出的（2020）冀1091执异56号执行裁定，发回我院重新审查。我院依法另行组成合议庭，现已审查终结。 韩俊杰称，衡水金实公司、廊坊金实公司诉韩清辰、韩俊杰返还财产一案，本院作出（2018）冀1091民初1057号民事判决，判令韩清辰返还衡水金实公司、廊坊金实公司9745440元，韩俊杰在其受让的塞纳荣府小区70-2号别墅价值范围内对韩清辰的返还义务承担连带责任；韩俊杰诉衡水金石公司、廊坊金石公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1091民初309号民事判决，判决衡水金实公司、廊坊金实公司共同向韩俊杰支付工程款12580440.66元。河北省廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终1667号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。韩俊杰同意将（2019）冀1091民初309号民事判决书确定的义务与（2018）冀1091民初1057号民事判决书确定的韩俊杰承担连带还款责任的9745440元相互折抵后执行剩余应付款项。 本院查明，本院（2018）冀1091民初1057号民事判决的二审生效判决即河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4707号民事判决中确定“一、被告韩清辰于本判决生效之日起七日内返还衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司垫付的塞纳荣府小区70-2号别墅购房款8412190元、荣盛华府14-2-30号和14-2-31号商铺购房款1333250元，以上共计9745440元；二、被告韩俊杰在其受让的塞纳荣府小区70-2号别墅价值范围内对韩清辰上述返还义务承担连带责任；三、驳回原告衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司其他诉讼请求。”该案已进入执行阶段，执行案号为本院的（2020）冀1091执3号。 本院（2019）冀1091民初309号民事判决的二审生效判决即河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1667号民事判决中确定：“一、被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司于本判决生效之日起七日内，在欠付第三人衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司工程款范围内，给付原告韩俊杰工程款9243104.19元；二、第三人衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司于本判决生效之日起七日内，共同向原告韩俊杰支付工程款12580440.66元；三、驳回原告韩俊杰的诉讼请求。”该案已进入执行程序，针对第一项判决内容，执行案号为本院（2020）冀1091执456号，针对第二项判决内容，执行案号为本院（2020）冀1091执457号。 2020年7月，廊坊市安次区人民法院分别向荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司及我院发放（2020）冀1002执保272号及（2020）冀1002执保273号协助执行通知书，内容均为“请求协助扣留被申请人韩俊杰在荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司的到期债权9243104.19元。” 2020年8月3日，我院执行部门将荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司名下的9243104.19元扣划至我院银行账户。 2020年9月，韩俊杰提出执行异议申请，请求对我院（2019）冀1091民初309号民事判决书确定给付韩俊杰工程款12580440.66元与我院（2018）冀1091民初1057号民事判决书判令韩清辰返还衡水金实公司、廊坊金实公司9745440元，韩俊杰在其受让的塞纳荣府小区70-2号别墅价值范围内对韩清辰的返还义务承担连带责任，对其中的9745440元进行执行折抵后执行余款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。韩俊杰与衡水金实公司、廊坊金实公司互负到期债务，双方之间的债权债务均已经一、二审法院生效判决确认；且，双方互负债务均为金钱给付，标的物种类相同。故，韩俊杰提出的异议申请不违反我国法律法规的规定，本院予以确认。上述互负到期债务抵销后，衡水金石公司、廊坊金石公司对韩俊杰、韩清辰的债权消灭，韩俊杰对衡水金实公司、廊坊金实公司的债权金额剩余2835000.66元。本院（2020）冀1091执457号案件继续执行该剩余款项。廊坊市安次区人民法院针对我院（2020）冀1091执456号的执行标的所发放的协助执行通知书不影响本院（2020）冀1091执3号、（2020）冀1091执457号两案中的互负到期债务抵销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 韩俊杰异议请求成立。 韩俊杰与衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司在廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执3号、（2020）冀1091执457号两案中的互负到期债务抵销；抵销后，廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执3号案件执行终结；廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执457号案件继续执行剩余款项2835000.66元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  杨莉莉 二〇二一年二月十九日 法官 助理  靳依然 书 记 员  王 艾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初265号原告：陈建全，男，汉族，1981年9月21日生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住址贵州省贵阳市南明区。被告：严明建，男，汉族，1985年10月18日生，户籍地四川省南部县。原告陈建全与被告严明建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建全、被告严明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承包了贵阳市乌当区的室内装饰装修项目，经冯宗迁介绍认识了做泥瓦工的原告，并让原告为其做工，原告主要负责的是室内贴地板砖的工作。后原告按被告的要求做完相应的工作后，被告未按约结算劳务费，经原告多次催要，被告于2020年1月21日向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告劳务费16000元的事实，并承诺将于2020年10月份之前支付给原告。后被告未按约支付该劳务费，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，我是贵阳市仟佰炼公司的项目经理，当时公司在贵阳市乌当区有个装修项目，是我手下的工人冯宗迁做的，他做不过来就找了原告去做，最后和公司结算的时候公司没有给钱，冯宗迁的钱我已经垫付了，原告的劳务费确实是16000元，但是该笔款项不应该由我承担。本院认为，对于被告辩称原告不是为其做工，原告的劳务工资应由公司承担的意见，因被告未提交相应证据证实原告系公司直接聘请做工，且被告亲笔书写的欠条上载明：“今欠陈建全人工工资16000元，大写壹万陆仟元整。2020年10月份前支付清。欠款人严明建。”，故对于被告的该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：被告严明建于本判决书生效之日起十日内向原告陈建全支付劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告严明建负担（此款原告陈建全已预交，被告严明建在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈建全）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢167号吴灿、李叙国：本院执行的申请执行人吴灿与被执行人李叙国民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘 斌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5002号 原告：于长义。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会，住所地廊坊市广阳区建设路北头路西。 法定代表人：于凤新，村委会主任。 委托诉讼代理人:刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 原告于长义与被告廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长义、被告廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长义向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款利息969,400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月，被告向原告借款410,000元，月息2分；2008年2月，被告向原告借款260,000元，月息2分。2013年7月，被告偿还借款670,000元，利息未予支付，共欠利息969,400元。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会辩称，被告未向原告借过款，原告起诉没有事实依据，其诉请不应予以支持。即使如原告所诉，其起诉也已经超过诉讼时效。原告的弟弟于长伟曾就同一事实向贵院起诉过，所诉内容完全一致，原告涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告提交2007年2月6日会议纪要，用以证明村两委讨论通过向其借款的事实，该会议纪要无参会人员签字。提交报账明细一份，用以证明借款支出情况。提交了原告向黄书永出具的借条复印件一份、向杨术永出具的借条一份，用以证明村委会向该二人借款，借款到期后是于长伟代为偿还的借款。被告向法庭提交于长伟2019年起诉状一份、（2019）冀1003民初1789号民事裁定书一份，证明于长伟曾就同一事实向本院提起诉讼，后撤回起诉。原告称，村委会借款时自己是村委会主任，收的于长伟的借款，所以应由自己代于长伟起诉村委会，故于长伟撤回了起诉。 本院认为，原告要求被告支付借款利息，其所提交的证据不能证明借款事实存在，原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条的规定，判决如下： 驳回原告于长义的诉讼请求。 案件受理费减半收取6,747元，由原告于长义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年二月四日 书记员  杨 力
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初569号原告：刘大翠，女，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐，男，住重庆市巫山县。原告刘大翠与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大翠的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大翠向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县宏发魔芋开发有限公司签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）刘大翠于2005年8月10日与巫山县宏发魔芋开发有限公司（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建一般用房，建筑面积630.30平方米，单价为474.28元/平方米，总价为298938.00元，该房屋位于xx。原告交付全部集资建房款后，被告于2005年8月30日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县xx1，建筑面积619.25平方米。权利人为巫山企发中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告与巫山县宏发魔芋开发有限公司签订《集资建房协议》是事实，原告已经支付了全部的购房款，被告对原告诉称的其他事实、理由及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月22日，巫山县宏发魔芋开发有限公司与赵绪德签订《合作建房合同》，载明：“……一、工程概况：1.工程名称：水井湾百姓市场综合楼。2.工程地点：新县城巫峡路水井湾（原魔芋精粉厂及所属空地）。3.面积：以设计方案图2169.72平方米为准……”。2006年3月22日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）与巫山县宏发魔芋开发有限公司（乙方）、赵绪德（丙方）签订《补充协议》，该协议载明：“甲方与乙方于2003年11月18日签订《合作建房协议》（其后签订了补充协议），乙方与丙方于2003年11月签订《合作建房合同》（其后签订了补充协议）。现以上合同在履行过程中出现了一些新问题。为解决现实问题，便于合同的顺利履行，甲、乙、丙三方在一起共同协商，自愿就有关事项达成如下协议……五、甲、乙、丙三方以前各自签订的合同及补充协议不变。六、甲、乙方办理房屋基本建设审批手续和房屋产权证书；按照国家有关政策，在国家有关法律法规允许的前提下积极争取优惠政策让乙、丙方充分享受……”。2005年8月10日，以巫山县宏发魔芋开发有限公司为甲方，原告刘大翠为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“为解决水井湾百姓市场综合楼……一、甲方同意乙方在甲方该综合楼修建一般用房，建筑面积约630.30平方米。该房屋xx。……三、集资价款及付款方式：乙方集资房屋价款按（2004）山民初字第873号重庆市巫山县人民法院民事判决书，通过宏发魔芋开发有限公司2005年6月9日股东大会决议定价474.28元/平方米执行，合计金额：298938.00元……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积为准结算总价款，多退少补。付款方式：共分三期付款，第一期在签订协议之日起至基础工程完工止支付60%；第二期付款时间为房屋主体工程封顶支付30%；第三期付款时间为工程竣工验收合格后，领钥匙入住时支付10%。……五、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定，由甲乙各自分别承担……”。甲方巫山县宏发魔芋开发有限公司，经办人处由赵绪德签名并加盖巫山县宏发魔芋开发有限公司印章，乙方由刘大翠签名。协议签订当日，原告刘大翠一次性付清了购房款298938.00元。2005年8月30日，巫山县宏发魔芋开发有限公司将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为（2020）巫山县xx3号，载明权利人为被告巫山企发中心，房屋坐落于巫山县xx1，建筑面积为619.25平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告刘大翠名下，原告刘大翠提起诉讼。2020年12月11日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂合并组建巫山县精细化工厂，于2000年12月实施关闭，成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组,为了对关破企业职工进行安置补偿，又成立了巫山县宏发魔芋开发有限公司。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，巫山县宏发魔芋开发有限公司与集资建房户签订的《集资建房协议》中约定的宏发公司的权利和义务，由巫山县中小企业发展事务中心享有和承继。2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。巫山县宏发魔芋开发有限公司于2006年12月10日因未依法参加年检予以吊销。本院认为，原告刘大翠与巫山县宏发魔芋开发有限公司经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，巫山县宏发魔芋开发有限公司将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。巫山县宏发魔芋开发有限公司系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则巫山县宏发魔芋开发有限公司的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告刘大翠要求确认与巫山县宏发魔芋开发有限公司于2005年8月10日签订的《集资建房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零二条第一款规定，判决如下：原告刘大翠与巫山县宏发魔芋开发有限公司于2005年8月10日签订的《集资建房协议》合法有效。案件受理费5784元，减半交纳2892元，由原告刘大翠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年二月十九日书记员  黄功博
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528财保6号 申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 被申请人：永州市柠檬农业开发有限公司，住所地,永州市冷水滩区春江路春江花园5区D-1栋2楼。 法定代表人：贺志龙，该公司执行董事。 申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市柠檬农业开发有限公司在武冈市人民法院的股权拍卖款1500万元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以其银行财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市柠檬农业开发有限公司在武冈市人民法院的股权拍卖款1500万元。冻结期限为一年。 案件申请费5，000元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜俊宇 书记员罗超颖
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执异3号申请人：江西投贷宝资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达中心B3-2108室。统一社会信用代码：91360100095602513U。法定代表人：吴政。委托诉讼代理人：万义清，该公司职员。委托诉讼代理人：陈宇，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。负责人：曾庆明，该分行行长。被执行人：新余市皮鞋厂，住所地：江西省新余市建设西路12号。法定代表人：刘金生，该厂厂长。被执行人：新余市皮件厂，住所地：江西省新余市劳动南路2号。法定代表人：黎晓明，该厂厂长。在本院执行申请执行人中国银行新余市分行（现更名为中国银行股份有限公司新余市分行，以下简称中行新余分行）与被执行人新余市皮鞋厂、新余市皮件厂借款合同担保纠纷一案［执行依据：本院（2002）余经初字第14号民事判决书，执行案号：（2002）余执字第36号］过程中，申请人江西投贷宝资产管理有限公司（以下简称投贷宝公司）于2021年1月22日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债务催收公告等证据材料。本院查明，中行新余分行与新余市皮鞋厂、新余市皮件厂借款合同担保纠纷一案，本院于2002年5月9日作出（2002）余经初字第14号民事判决书，判决如下：一、新余市皮鞋厂欠中行新余分行借款本金2,660,000元，利息1,353,3758元，限本判决生效后十日内付清；二、新余市皮件厂对新余市皮鞋厂所欠中行新余分行借款本金2,660,000元及其利息1,353,3758元的债务承担连带清偿责任。案件受理费50,654元，由新余市皮鞋厂承担。该判决书确定的履行期限届满后，新余市皮鞋厂及新余市皮件厂均没有履行付款义务。2002年6月14日，中行新余分行向本院申请强制执行（2002）余经初字第14号民事判决书。本院予以立案执行，立案案号为（2002）余执字第36号，已执行到位1,440,000元，此后无财产可供执行。为此，本院依照中行新余分行的申请向其出具债权凭证，凭证载明：截至2003年12月24日，新余市皮鞋厂、新余市皮件厂尚欠中行新余分行借款本息2,660,572元（含诉讼费、执行费）。2004年2月10日，本院作出（2002）余执字第36号民事裁定书，裁定本院（2002）余执字第36号执行案件执行程序终结执行。2004年9月7日，中行新余分行与中国东方资产管理公司南昌办事处（以下简称东方资产南昌办）签订了一份编号为ZDXY20042140043号《债权转让协议》，该协议约定中行新余分行将其对债务人新余市皮鞋厂享有的债权转让给东方资产南昌办，该债权截至2004年8月17日共计本金人民币1,700,000元，利息人民币1,561,216.99元。在《中国银行债权转让项目分户清单》中载明了对新余市皮鞋厂、新余市皮件厂的债权即（2002）余经初字第14号民事判决项下的债权（以下简称涉案债权）金额。2005年1月14日，中国银行江西省分行与东方资产南昌办在《江西日报》上刊登《中国银行江西省分行与中国东方资产管理公司南昌办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，将中国银行江西省分行（含辖属各分支行）转让给东方资产南昌办的债权等事项通知了各债务人，其中第747笔为涉案债权。此后，东方资产南昌办更名为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称东方资产江西公司）。2017年11月23日，东方资产江西公司与江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融公司）签订一份编号为COAMC-赣2017-H-04-006号《资产转让协议》，该协议约定东方资产江西公司将其受让于中国银行江西分行及中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的江西地区的不良资产截止基准日本金余额-2,147,483,648.83元，利息-2,147,483,648.89元转让给金融公司。在该协议附件一《资产转让清单》中所列第1830为涉案债权。2017年12月20日，东方资产江西公司与金融公司在《江南都市报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与江西省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述《资产转让协议》中所列的债权转让等事项通知了各债务人。公告载明的第1824笔为涉案债权。2020年1月10日，金融公司与投贷宝公司签订一份编号为JXAMCBL-DF-2020003的《债权转让协议》，该协议约定金融公司将其合法持有的标的债权转让给投贷宝公司。在该协议附件一《标的债权清单中》载明的第1747笔为涉案债权。2020年1月22日，金融公司与投贷宝公司在《江南都市报》上刊登《江西省金融资产管理股份有限公司与江西投贷宝资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述《标的债权清单》中所列债权转让等事项通知了各债务人。公告载明的第1665笔为涉案债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，中行新余分行将其对新余市皮鞋厂、新余市皮件厂享有的涉案债权转让给东方资产江西公司，之后，东方资产江西公司又将该债权转让给金融公司，金融公司再次将涉案债权转让给投贷宝公司，且三次债权转让，转让方和受让方均签订了债权转让协议，并都省级报纸在上发布了债权转让暨债务催收联合公告，履行了通知义务。综上，投贷宝公司关于变更本案申请执行人的请求符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更江西投贷宝资产管理有限公司为本院（2002）余执字第36号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  张 星二〇二一年二月二日法官助理黄敏芳书记员谢雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初471号 原告：红山区宏洋石材经销处,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇赤峰南出口西石材市场**。个体经营者：于占洋，男，1969年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区二中家属院**楼**。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处松州园小区**楼法定代表人：谭明文，经理。本院在审理原告红山区宏洋石材经销处与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告红山区宏洋石材经销处于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区宏洋石材经销处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区宏洋石材经销处撤回起诉。案件受理费25元，保全费107元，合计132元（原告已预交），由原告红山区宏洋石材经销处负担。                                      审判员  沈俊竹                       二○二一年二月四日                       书 记 员  王玉东
陕西省商南县人民法院   民事裁定书                            （2021)陕1023民初379号    原告：张某，男，汉族，农民。   被告：李某，男，汉族，农民。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张某于2021年2月26日自愿向本院申请撤回对被告李某的起诉。   本院经审查认为，原告张某自愿申请撤回对被告李某的起诉，系原告张某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。     审判员  李有根                                                                  二〇二一年二月二十六日   法官助理    张波                       书 记 员  叶青密
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0481执396号 本院执行申请执行人韦舒翔与被执行人谢伟毅买卖合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢伟毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付河沙石子款17300元以及诉讼费116元，另承担执行费161元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢伟毅主动履行了上述义务，岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2900号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终216号 上诉人（原审原告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司，住所地山西省阳泉市矿区煤山路**。 负责人：赵明，职务经理。 被上诉人（原审被告）：阳泉市矿区绿化养护大队，，住所地阳泉市矿区政府**楼 上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司因与被上诉人阳泉市矿区绿化养护大队租赁合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司上诉请求：原审认定事实错误，请求撤销原判，指令审理，诉讼费由被上诉人承担。2011年上诉人与阳泉矿区环境卫生管理处签订《房屋租赁协议》，2016年租房主体变更，由阳泉市矿区绿化养护大队继续使用该房屋，并由其承担房屋租赁费用，并经阳泉市矿区绿化养护大队法人和财务同意由上诉人向其开具18900元（含税）增值税普通发票。 一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，合同签订的主体为阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司（供水中心）与阳泉矿区环境卫生管理处。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，阳泉市矿区绿化养护大队不是签订合同的主体，原告将阳泉市矿区绿化养护大队列为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回了阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以“阳泉市矿区绿化养护大队不是签订合同的主体，原告将阳泉市矿区绿化养护大队列为本案被告，主体不适格”为由，裁定驳回阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司的起诉，不符合驳回起诉的法定事由，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初1086号民事裁定； 二、本案指令阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任晓辉 审 判 员 郭永生 审 判 员 王 健 二〇二一年二月四日 法官助理 俞振翔 书 记 员 梁 瑾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定（2021）鲁1581执324号申请执行人周世新，男，汉族，1987年11月28日生，住临清市。被执行人黑龙华，男，汉族，1980年11月7日生，住河北省临西县。被执行人孟书林，男，汉族，1964年1月14日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3146号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黑龙华、孟书林名下的银行存款34000.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年二月二日书记员  张其伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1532号原告：陈龙，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：中国三安建设集团有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街31号蓬仁园2-504，统一社会信用代码911201168043169163。法定代表人：史望锋。原告陈龙诉被告中国三安建设集团有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈龙于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈龙负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年二月四日书记员  付 辰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执722号之四被执行人:付超。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币10000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执448号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某。王某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）晋0821执448号执行裁定书，冻结被执行人王某的账户存款31568元，冻结期限为一年。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某的账户存款31568元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  裴红军
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢53号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：唐日宝本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐日宝借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2012）辉民初字第302号民事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保96号申请人：湖南娄星律师事务所，住所地娄底市娄星区娄星南路与福泉巷交汇处。法定代表人：周松柏，系该所主任。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被申请人：黄玉莲，女，汉族，1965年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人湖南娄星律师事务所与被申请人黄玉莲法律服务合同纠纷一案，申请人湖南娄星律师事务所于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄玉莲名下价值2.3万元的财产依法采取保全措施，申请人湖南娄星律师事务所以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南娄星律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初750号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄玉莲名下价值2.3万元的财产予以冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年二月二十五日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初96号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑莓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，该公司员工。 被告：新津恒大新城置业有限公司，住所地四川省成都市新津区普兴镇新中路33号。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司员工。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告新津恒大新城置业有限公司（以下简称恒大新城公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人李淑莓、赵如枫，被告恒大新城公司的委托诉讼代理人王晓丹两次庭审均到庭。本案现已审理终结。 房江湖公司向本院提出诉讼请求：1．判令恒大新城公司立即向房江湖公司支付服务费1465146元；2．本案诉讼费由恒大新城公司承担。事实和理由：房江湖公司与恒大新城公司签订了《企业级APP用户合作协议》及相关《补充协议》，约定恒大新城公司委托房江湖公司为其“恒大天府城邦”项目提供客户推介服务，房江湖公司介绍客户购买项目房屋，恒大新城公司按合同约定支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年11月30日。合同签订后，房江湖公司积极履行合同约定义务，2020年6月至8月期间房江湖公司推荐成功客户对应服务费共计1465146元，房江湖公司已经开具对应发票，恒大新城公司也接收了相应发票，但恒大新城公司至今仍未支付。为维护房江湖公司合法权益，依法提起本案诉讼，望判如所请。 恒大新城公司辩称，对房江湖公司陈述的事实和理由无异议，对房江湖公司诉请的金额无异议，且已收到相应金额的发票，付款条件成就。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，恒大新城公司（甲方）与房江湖公司（乙方）签订《新津恒大新城置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定：房江湖公司通过恒大地产集团有限公司“恒房通”软件为恒大新城公司所开发的楼盘进行兼职销售人员的招募、培训、管理并推荐客户购房，房江湖公司兼职销售人员推荐的客户成功购买恒大新城公司住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，恒大新城公司按房江湖公司单月在该楼盘成交套数给予相应佣金奖励（含税）。双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，恒大新城公司于次月15日前按确认情况发放房江湖公司佣金，房江湖公司应按恒大新城公司要求开具对应金额的税务发票（根据成交房屋所在楼盘财务要求开具增值税专用发票或者普通发票），房江湖公司应按实际收取佣金金额向恒大新城公司开具正规服务发票，恒大新城公司收到发票并核实无误后将款项汇至房江湖公司账户。合作期限为2020年1月2日至2020年2月29日。合同履行过程中，双方续签了7次补充协议，将合作期限延长至2020年11月30日 庭审中，房江湖公司明确其主张的服务费即佣金。房江湖公司与恒大新城公司确认恒大新城公司共计应向房江湖公司支付佣金4094123元，房江湖公司已向恒大新城公司开具了金额为4094123元的发票，恒大新城公司已支付了房江湖公司2628977元佣金，尚有1465146元佣金未付。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《新津恒大新城置业有限公司企业级APP用户合作协议》1份及补充协议7份、《恒大天府城邦资料交接签收单》3份、四川增值税专用发票1份、《恒大天府城邦对账结算明细表》6页以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，恒大新城公司与房江湖公司签订的《新津恒大新城置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。房江湖公司按照协议约定向恒大新城公司提供了相应服务并提供了相应金额的发票，付款条件已成就，恒大新城公司应按照协议约定履行付款义务，但恒大新城公司仅向房江湖公司支付了2628977元佣金，尚余1465146元未付，房江湖公司有权要求恒大新城公司支付，故本院对房江湖公司要求恒大新城公司支付1465146元佣金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条规定，判决如下： 新津恒大新城置业有限公司在本判决生效之日起十日内向成都房江湖信息科技有限公司支付佣金1465146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8993元，由新津恒大新城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月二十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执744号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:严兴成，男，汉族，生于1980年2月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1441号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人严兴成的银行存款9532.28元（含代偿款8350.11元、截止2020年12月31日资金占用利息1177.79元、迟延履行利息4.38元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元、执行费50元，一并从被执行人严兴成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执48号申请执行人赵有娃，男，1964年6月11日生，汉族。被执行人天津鼎顺净化设备安装工程有限公司。本院在执行赵有娃与天津鼎顺净化设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人赵有娃依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7134号民事判决，于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的523808.68元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已直付申请执行人3万元，本院已扣划被执行人银行存款37万元并发还申请执行人，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执48号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年二月七日书记员 田 丰
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 梁昭亮： 申请执行人梁昭亮与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执395号，执行依据：（2020）闽0426民特577号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执395号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执549号 吴毅荣： 你与徐国腾民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二日 联系人： 联系电话:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1118号 申请人：张增宁，男，1953年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：丁伟涛，男，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张增宁与被申请人丁伟涛民间借贷纠纷一案，申请人张增宁于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁伟涛名下的银行存款95200元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人丁伟涛转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁伟涛银行存款95200元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二一年二月二日 书记员 洪雪莹
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初55号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人李某3，男，汉族，1985年10月20日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月20日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人李某3犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日，被告人李某3酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿弥渡县弥城镇建设路由东向西行驶，21时58分许，行驶至建设路与彩云路交叉口处（即仁爱医院门口）时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李某3的血液中乙醇含量为168.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某3醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某3对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某3违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。李某3归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控李某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某3归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年二月七日 书记员  张恒瑜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更306号罪犯陈锦辉，男，1986年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省罗源县，现在福建省建阳监狱四监区。福建省福州市台江区人民法院于2018年12月17日作出(2018)闽0103刑初第555号刑事判决，以被告人陈锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年6月28日至2021年12月27日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈锦辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2020年10月获考核积分1813.5分，获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锦辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月28日至2021年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46820号之一原告：北京道元德通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛慧颖，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏锦存，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，上海市中天阳律师事务所律师。原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司与被告上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。现原告于2021年2月8日以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司撤回对被告上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司的起诉。案件受理费23,303元，减半收取为11,651.5元，由原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司负担；财产保全费5,000元，由原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 沈伟俊二〇二一年二月十九日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1384号关于被执行人刘勇罚金一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人刘勇已履行完毕。本院认为，被执行人刘勇已全部履行恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初241号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年二月二日书记员 薛钰晖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执132号申请执行人:黄文革，男，汉族，1966年10月24日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:胡凌志，男，汉族，1988年10月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人黄文革与被执行人胡凌志劳务合同纠纷一案中，现被执行人胡凌志已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年二月九日书记员  李 振
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终336号上诉人（原审被告）：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑****。统一社会信用代码：913608000653897822。法定代表人：杨发根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仁秀，女，1966年8月28日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因与被上诉人杨仁秀商品房预售合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，原审原告杨仁秀以当事人之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杨仁秀在本案审理期间申请撤回起诉，已经吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1374号民事判决；二、准许原审原告杨仁秀撤回起诉。一审案件受理费减半收取890元，由杨仁秀负担。二审案件受理费1,780元减半收取890元，由吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  刘 娟二〇二一年二月二十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0606行审2号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队，住所地保定市七一东路1926号。 负责人闫利民，该单位大队长。 委托代理人边宗盼，该大队民警。 被执行人李辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行1392021400139401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队，于2020年6月27日对被执行人李辉作出1392021400139401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年6月27日15时46分在京港澳高速-113公里200米处（代码000040113200）实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码4204），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一种行为的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第七项之规定，决定处以50元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》计2分。1392021400139401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款50元整、加处罚款50元整，共计100元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392021400139401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队于2020年6月27日作出的1392021400139401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 执行内容如下：罚款人民币50元及加处罚款人民币50元，共计人民币100元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二一年二月九日 书记员  张东晨
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执42号 申请执行人：农有贤，男，1976年11月27日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：王农意，男，1980年1月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人农有贤与被执行人王农意借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）桂1030民督38号支付令已经发生法律效力。依据该支付令，被执行人王农意应向申请执行人农有贤支付款项17225元。由于被执行人王农意没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。被执行人王农意应承担本案执行费158元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的支付令，于2021年2月1日向被执行人王农意发出执行通知书，责令被执行人王农意履行法律文书确定的义务。被执行人王农意在2020年12月已自行支付申请人农有贤5000元，申请人已认可，余下案款被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）年1030执42号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二一年二月二十六日 书记员  农东凌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执177号 申请执行人：张克跃，男，汉族，1961年8月25日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：刘昌德，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被执行人：赵书伟，男，汉族，1970年9月9日出生，住徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3517号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经法院查询被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保12号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。被申请人：钟胜，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现居住地：乐平市中远大名城11栋3单元206室。被申请人：陈燕华，女，1987年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：郑和平，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：玉山县程鹏家具厂，住所地江西省上饶市玉山县经济开发区产业园内金天龙家具有限公司C5栋厂房，统一社会信用代码：91361123MA35JG6G3R。法定代表人：钟胜。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟胜、陈燕华、郑和平、玉山县程鹏家具厂名下价值350,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟胜、陈燕华、郑和平、玉山县程鹏家具厂名下价值350,000元的财产或财产性权益。案件保全费2,270元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年二月二十日书记员  谷 楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保97号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，经理。 被申请人：梁楷，男，汉族，1984年1月30日生，住四川省大，住四川省大邑县> 成都忠信物业管理有限公司与梁楷物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁楷银行存款1092.99元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人梁楷的银行存款1092.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘俊麟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执222号 被执行人：谢灿文，男，1972年09月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行谢灿文罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初491号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人谢灿文处罚金人民币三千元。因被执行人谢灿文拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，但因车辆价值与本案标的差距较大，故本案暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人谢灿文采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执222号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  莫黄蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更463号罪犯李四毛，男，1964年9月9日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年4月26日作出（2012）罗刑初字第80号刑事判决，以被告人李四毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币21000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李四毛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初967号   原告：太原市发润达建材有限公司。   法定代表人：邢某。   委托诉讼代理人：司某，山西大士律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜某，山西大士律师事务所实习律师。   被告：中铁六局太原铁路建设有限公司。   法定代表人：渠某，职务：执行董事。   本院在审理原告太原市发润达建材有限公司与被告中铁六局太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。   原告太原市发润达建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付租金15万元及利息（从原告开具发票次日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至租金付清之日的利息，现暂合并计算至起诉之日为23853.8元）（以上费用共计173853.8元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原被告签订了《土地租赁协议》，协议约定由原告将位于太原市××路地（面积为5000㎡）租与被告，用于被告民工住房、钢筋加工厂使用，租期1年，租金为15万元/年。协议还对原被告的其他权利义务做了详细规定。协议签订生效后，原告依约履行义务，但被告并未按照协议约定按时足额向原告交纳租金，原告多次与被告索要租金不能，给原告造成了一定的经济损失，故向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。   被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系合同关系，双方在合同中明确约定发生争议应在太原铁路运输法院起诉解决，本案应遵循合同约定，移送至太原铁路运输法院处理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，原、被告在双方签订的《土地租赁协议》第九条：“产生纠纷，双方友好协商，无法达成一致意见的，可向太原铁路运输法院起诉”，此项约定系原、被双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为合法有效。故应将本案移送至双方协议约定的太原铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至太原铁路运输法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松     二〇二一年二月八日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初32号之二 申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽；职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：王亚峰，男，1990年9月7日生，汉族，现住平定县。 申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被申请人王亚峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）晋0321民初32号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人王亚峰的银行存款19000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限为2021年1月11日至2022年1月10日。现申请人申请撤诉且申请解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王亚峰的银行存款19000元查封、冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀英 二〇二一年二月二日 书记员  马丽娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特3号 申请人：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****（办公场所），统一社会信用代码：91440300752547842T。 法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯松，系该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：冯良，系该公司区域经理。 被申请人：王荣，男，汉族，生于1971年3月22日，住四川省梓潼县。 申请人深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被申请人王荣申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，申请人缔之美物业公司的委托代理人冯松、冯良，被申请人王荣到庭参加了诉讼，现已审查终结。 缔之美物业公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。申请人为被申请人购买了社保，属于“未足额缴纳社会保险费”而不是“未依法为劳动者缴纳社会保险费”。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕1243号仲裁裁决。 王荣辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，2020年12月10日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2020〕1243号仲裁裁决：一、确认王荣与深圳市缔之美物业管理有限公司从2016年10月18日至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、在本裁决书生效之日起五日内，由深圳市缔之美物业管理有限公司向王荣支付经济补偿金12752元（大写：壹万贰仟柒佰伍拾贰元整）。 绵劳人仲案〔2020〕1243号仲裁裁决书认定，2016年10月18日王荣入职缔之美物业公司工作，双方签订书面劳动合同。王荣于2016年10月20日向缔之美物业公司出具“不购买养老保险申请书”，向缔之美物业公司申请不缴纳社会保险费用。缔之美物业公司在深圳市为王荣缴纳了部分年份的医疗、工伤、生育、失业社会保险费用。王荣于2020年9月30日以缔之美物业公司未依法缴纳社会保险费用为由解除了与缔之美物业公司之间的劳动关系。 本院认为,申请人在与被申请人劳动关系存续期间未为被申请人依法缴纳养老保险费用，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的”和四十六条“有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者按照本法第三十八条解除劳动合同的”之规定，被申请人有权解除与被申请人之间的劳动合同，并要求申请人向其支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案申请人未能证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人缔之美物业公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人深圳市缔之美物业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由深圳市缔之美物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终264号 上诉人（原审被告）：许茹亭，女，汉族，1970年11月2日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨从标，男，汉族，1970年3月2日出生，住湖北省洪湖市。 上诉人许茹亭因与被上诉人杨从标买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许茹亭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨从标的诉讼请求或发回重审，并由杨从标承担本案诉讼费用。事实和理由：1.案涉粉刷工程的实际定作人不是许茹亭，而是泉州市新光速体育用品贸易有限公司，许茹亭是该公司员工，在《欠条》上签字属于职务行为，且杨从标也没有提供证据证明是许茹亭委托其进行施工，故许茹亭不应承担还款责任。2.案涉工程的工程量并未进行结算，杨从标实际进行粉刷的工作量远远少于其自己认定的工作量，且杨从标施工的粉刷工作存在严重质量问题，应当扣除相应的工程款，故其此前收到的还款已足以结清本案承揽款项。3.案涉《欠条》是杨从标提供的格式范本，并胁迫许茹亭签字形成的，实际结算款项少于欠条上所载数额，杨从标对于实际工程量及工程价款负有举证责任，应当就此申请法庭进行鉴定，否则应承担举证不能的责任。综上，一审判决错误，应予纠正。 杨从标未作答辩。 杨从标向一审法院起诉请求：1.许茹亭偿还杨从标承揽款28000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.许茹亭承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：许茹亭因房屋装修委托杨从标对房屋墙壁进行粉刷。2018年5月23日双方进行结算，许茹亭结欠杨从标承揽款50000元，同时承诺于农历2019年12月30日付清（公元2020年1月24日），如逾期应按银行贷款利率支付利息，并出具一份欠条给杨从标收执。之后，许茹亭仅陆续支付杨从标共22000元，至今尚欠杨从标28000元。嗣后，杨从标经向许茹亭催讨未果于2020年8月26日提起本案诉讼。 一审法院认为，杨从标向许茹亭承揽墙壁粉刷，他们之间所形成的承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。杨从标依约完成许茹亭交付的墙壁粉刷工作任务；许茹亭未按约定支付承揽款，属违约行为，应承当相应的违约责任。现杨从标请求许茹亭支付尚欠杨从标的承揽款28000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。许茹亭经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许茹亭应于判决生效后十日内支付杨从标承揽款28000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起至实际付款之日止的利息。案件受理费518元，减半收取为259元，由许茹亭负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实属实，予以确认。 本案争议焦点：许茹亭是否尚欠杨从标货款28000元。 本院认为，杨从标与许茹亭之间的承揽合同关系有许茹亭出具的结欠承揽工程款项50000元的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。许茹亭关于工程未经结算，其是在受胁迫情况下签字的主张，证据不足，不予采纳。根据一审查明事实，许茹亭出具上述欠条后仅在承诺的还款期限内陆续支付杨从标共22000元，至今尚欠杨从标28000元，故杨从标请求许茹亭支付尚欠的承揽款28000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。许茹亭主张其在《欠条》上签字属于职务行为，案涉工程的实际定作人是泉州市新光速体育用品贸易有限公司，但杨从标对此不予认可，且许茹亭未能提供证据予以证明，故对该主张不予采纳。许茹亭主张案涉工程存在严重质量问题，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，许茹亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由许茹亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈文能 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审20号申请人：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心。统一社会信用代码：11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。委托代理人：王丽君，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。委托代理人：余春燕，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司。住所地：山东省东营市垦利区荣兴路8号。统一社会信用代码：91370521064363353C。法定代表人：周德杰，执行董事兼总经理。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日向我院申请执行被执行人东营市旭嵘精工有限公司行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营市旭嵘精工有限公司未依法及时足额支付2019年工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请人已立案查处，并于2020年6月20日向被执行人送达了垦人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年12月27日催告当事人履行。该决定的内容是：补发未及时足额支付的劳动报酬1233464.75元及加付拖欠金额50%的赔偿金616732.38元，共计1850197.13元（壹佰捌拾伍万元零壹佰玖拾柒元壹角叁分）。限你单位自收到本决定书之日起15日内履行本决定。本院经审查认定：申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年6月20日依法送达给被执行人东营市旭嵘精工有限公司，并于2020年12月27日向被执行人送达了垦人社监催字[2020]第6号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、询问、调查、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年二月二十五日书记员  李 倩