云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初14号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李笛，男，1979年11月14日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，家住云南省红河州石屏县。因犯故意伤害罪，2003年2月19日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年12月10日减余刑后释放；因犯故意伤害罪，2010年4月22日被石屏县人民法院判处有期徒刑七年，2015年8月20日减余刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被新平县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 被告人蔡明鸽，曾用名蔡梅，女，1975年9月8日生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，农民，家住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，2019年6月25日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被新平县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李笛、蔡明鸽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日依法公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、书记员魏娟出庭支持公诉，被告人李笛、蔡明鸽及辩护人陶慧、普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日早上，被告人李笛、蔡明鸽伙同黄某1（在逃）到新平县内，以赶集购物为由物色对象伺机实施扒窃。10时许，被告人李笛、蔡明鸽、黄某1三人在农贸市场大棚内的中间通道自西向东尾随普某到“238”号摊位前，趁普某背着孙子看摆在地摊上的菜时，三人以看菜为由将普某包围，蔡明鸽、李笛打掩护，黄某1将普某挎在身上的一个布挎包划烂，盗走普某装在布包内的现金2220元。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人李笛、蔡明鸽以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡明鸽在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 庭审中被告人李笛对公诉机关指控的事实及认定的罪名没有异议，被告人蔡明鸽对公诉机关指控的事实及认定的罪名有异议，提出没有参与实施盗窃，不构成盗窃罪的辩解。 辩护人陶慧提出的辩护意见是：被告人李笛具有坦白情节，当庭认罪，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 辩护人普晓昱提出的辩护意见是：被告人蔡明鸽与参与实施盗窃的其他人无通谋及共同故意，公诉机关指控被告人蔡明鸽犯盗窃罪的事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，被告人蔡明鸽的行为不构成盗窃罪。 经审理查明的事实与公诉指控的事实一致。 另查明，被告人李笛当庭认罪，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列证据予以证实： （1）案件详细信息记录表、电话记录，证实本案案件的来源情况。 （2）户口证明及全户人员简况表，证实被告人李笛、蔡明鸽及在逃人员黄某1的身份基本情况。 （3）云南省石屏县人民法院刑事判决书和刑事附带民事判决书、石屏县看守所刑满释放证明书、云南省建水监狱刑罚执行科出具的证明、云南省盈江县人民法院刑事判决书、盈江县看守所刑满释放证明书，证实被告人李笛、蔡明鸽的前科情况。 （4）抓获经过，证实被告人李笛、蔡明鸽系被抓获到案。 （5）调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、情况说明，证实以李笛开户的手机尾号为6237与吉某1开户的手机尾号为8144、尚某1开户的手机尾号为7626于案发当天存在多次通话记录，黄某1开户的手机尾号为8187与吉某1开户的手机尾号为8144、尚某1开户的手机尾号为7626于案发当天存在多次通话记录，进而证实被告人李笛与在逃的黄某1、吉某1、尚某1于案发当天有多次电话联系。 （6）证人李某1的证言，证实2020年9月8日10时许其接到母亲普某的电话称她的钱在东进菜市场被人偷了，偷钱的贼被她抓了，其到菜市场看见被抓的贼是一个穿灰色衣服的男子，其就打电话报警，后来那个男的就被警察带走了。 （7）证人李某2的证言，证实2020年9月8日9时许其去新东进赶集时有两个女的及一个男的向其围过来，其感觉背着的挎包被人动了，就把包拿到前面按着，那三人就走开了。大约10时许，其看见之前围过其的那三人又跟着一个背小孩的妇女，并在背小孩妇女看菜时围上去，其中穿灰色衣服妇女围在后面，男的堵在前面，穿黑色衣服妇女挡在左边，其猜想那三人要偷背小孩妇女的钱，就走过去看见穿灰色衣服的妇女把手伸到背小孩妇女的前面的挎包中拿出一沓钱后离开了，接着穿黑色衣服妇女及那个男的也离开了，其就告诉背小孩妇女她的钱被偷了，背小孩妇女把她的挎包拿来看时发现包被划开一个口子，2000多元钱也不在了，后其就领着背小孩妇女去找偷钱的人，只找到了那个男的，那个男的说没偷过钱及可以搜身，当听到背小孩妇女要报警，他又说可以帮忙把钱找回来，还用一个红色老年机打了电话，之后其看见穿灰色衣服妇女又路过，就告诉背小孩妇女，但因现场太乱没有人去抓那个女的，那个女的就走了，那个男人用的红色手机也不见了。另证实穿灰色衣服妇女、穿黑色衣服妇女及现场被抓的男人三人是同伙，当时穿黑色衣服妇女及现场被抓的男人帮忙堵着背小孩妇女打掩护，穿灰色衣服妇女去偷钱。 （8）被害人普某的陈述，证实2020年9月8日上午9时许，其背着一个装有2220元人民币的布挎包去新平县新东进菜市场买菜，大约10时左右到菜市场卖米线附近时有一个穿灰色上衣的男子挤了其一下就从其旁边过去了，这时有一个穿浅红色衣服的女的来对其说其的钱被人偷了，其才发现挎包内侧被人划了一个口子，那个女的还告诉其的钱是那个穿灰色衣服的男人偷的，于是其拉着那个男的说要报警，那个男的也说要报警，还用他的手机打了电话，其也打电话给儿子。期间有一个带帽子的女人在那个男的旁边站了一会儿，穿浅红色衣服的女的告诉其带帽子的女的与被抓的男人是同伙，其就叫那个女的站住，但那个女的跑了，之后其儿子就打110报警。另证实其被偷的现金面额是100元的22张，20元的一张，被抓那个男的约40岁，穿一件灰色短袖上衣，自称是石屏人，戴帽子的女人穿白色衣服。 （9）被告人李笛的供述及辩解，证实2020年9月8日其到新平办事期间，与蔡明鸽、姓黄的一个女人在新平的一个菜市场内尾随一个背小孩的妇女，并偷了那个背小孩妇女的钱，当时由姓黄的女人偷钱，其帮忙挡着人，偷得钱后就与姓黄的女人、蔡明鸽走散了，其当场被抓，其当天上身穿一件深灰色圆领T恤及深灰色外套，下身穿一条黑色牛仔裤及黑色运动鞋，身上只带着1700余元现金、一包烟，没有带手机。另证实一直跟着背小孩妇女的就是其、蔡明鸽和姓黄的女人了。 （10）被告人蔡明鸽的供述及辩解，证实其之前在盈江偷东西时就认识“三嫂”等人，也是“三嫂”带着去偷的。2020年9月的一天上午7时许，其、“三嫂”“三嫂”老公、一个女的及李笛一起坐着一辆白色车到新平县城，其打算去看桔子，当时车由“三嫂”驾驶，五人到达新平县城后把车停在路边，就坐着出租车到新平县城一市场内，其就独自去逛街，同日10时许其去市场找“三嫂”汇合时看到“三嫂”、一个女的、李笛先是围着一个女的，过一会儿就走开了，后被“三嫂”她们围着的那个女的就抓着李笛，“三嫂”及那个女的就跑了，其也离开了市场，其找到“三嫂”后就与她们一起坐车离开新平了，在车上时其听“三嫂”他们说偷了被围着的那个妇女的钱，被抓的那个男的叫李笛。另证实“三嫂”持四川口音，穿灰色外衣及黑色裤子，留短发，李笛穿黑色外套及黑色休闲裤，参与偷钱的那个女的有五十岁左右，穿一件风衣，其案发当天穿一件黑色休闲套装及黑色裤子，披着短发，其之前用的号码为××××。 （11）被告人蔡明鸽的辨认笔录及照片，证实经公安机关依法组织辨认，被告人蔡明鸽指认出案发当天参与盗窃的“三嫂”系黄某1，没有指认出李笛本人。 （12）李某2的辨认笔录及照片，证实经公安机关依法组织辨认，证人李某2指认出李笛就是案发当日在新平县内盗窃时被抓获的人，无法辨认出当日参与实施盗窃的二名妇女为何人。 （13）检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关依法对被告人李笛进行检查后发现其随身携带1628元人民币，并对查获的人民币进行扣押和进行随案移送；还证实公安机关对普某进行检查，发现普某随身携带的布挎包正面有鲜花图案，挎包背部左侧底部有近5ｃｍ的破口。 （14）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。 （15）随案移送清单、视听资料、情况说明、新平公安情报研判信息（2020）第24期，证实被告人李笛、蔡明鸽及姓黄的女人尾随被害人普某并盗窃普某钱财的情况；另证实经公安机关采用人像比对技术确定案发当日盗窃普某钱财的人为两女一男，男子为被当场抓获的李笛，穿灰色上衣的女性为黄某1，穿黑色衣服的女性为被告人蔡明鸽。 （16）新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实公诉机关将从被告人李笛身上查获的人民币1628元移送给我院进行处理的事实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李笛、蔡明鸽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李笛、蔡明鸽犯盗窃罪的罪名成立及量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人蔡明鸽提出没有参与实施盗窃，不构成盗窃罪的辩解及辩护人普晓昱提出被告人蔡明鸽与参与实施盗窃的其他人无通谋及共同故意，公诉机关指控被告人蔡明鸽犯盗窃罪的事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，被告人蔡明鸽的行为不构成盗窃罪的辩护意见。本院认为，在案视频资料及公安机关出具的情况说明、被告人李笛当庭供述、目击证人李某2的证言、被告人蔡明鸽的供述、被害人普某的陈述能相互印证，足以证实被告人李笛、蔡明鸽及姓黄妇女共同参与实施盗窃的事实，应以盗窃罪定罪处罚。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人陶慧提出被告人李笛当庭自愿认罪认罚，建议从宽处罚的意见成立，本院予以采纳。所提被告人李笛具有坦白情节的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人蔡明鸽在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李笛当庭认罪，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。随案移送的人民币1628元无证据证实系违法所得，故本院认定系被告人李笛的个人合法财产，依法用于赔偿被害人普某损失。据此，根据被告人李笛、蔡明鸽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人蔡明鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日至2021年6月7日止。） 二、被告人李笛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年3月8日止。） 三、随案移送的人民币1628元赔偿给被害人普某。 四、责令被告人李笛、蔡明鸽继续退赔被害人人民币592元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  黄 蓉 人民陪审员  杨跃玲 二〇二一年二月九日 书 记 员  罗恒蓉