安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初46号 原告：钱某某，女，1997年11月生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：钱胜，女，1970年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区（与原告系母女关系）。 被告：梁吉明，男，1975年12月生，汉族，宝武集团马钢分公司第四钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：尹华，男，1975年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪涛，该分公司员工。 原告钱佩函与被告梁吉明、被告尹华、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告钱佩函的委托诉讼代理人钱胜，被告梁吉明及两被告共同的委托诉讼代理人王逸飞、宋家峰，被告人保马鞍山公司委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱佩函向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计305330元（具体见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日18时许，梁吉明驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市雨山区珍珠西苑碰到行人原先，致原告受伤。该事故经交警部门认定，梁吉明负全部责任，原告无责任。原告受伤后在市人民医院住院治疗，另事故车辆的实际车主为尹华，该车在人保马鞍山公司处投保交强险和商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，双方就赔偿事宜未能达到一致意见。原告认为，梁吉明驾驶车辆致原告受伤，侵害了原告的健康权和财产权，原告依法享有人身和财产损害赔偿请求权，保险公司依法应在保险限额内对原告承担先行赔偿的义务，另外两被告承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，诉讼来院。 梁吉明、尹华辩称：一、被告梁吉明对事故责任持有异议，当时处理事故的民警没有告知我是负事故全责，导致我错过了三天的复议期限。交警部门对本案事故责任划分存在不当，事故认定书明确记载梁吉明驾驶车辆与同方向步行的原告发生事故，而原告受伤的部位是右脚，该事实与日常生活经验存在差异。事发时原告带着耳机，没有听到汽车行驶过来的声音，本人在本起事故中有一定的责任，请法庭查明事故。二、原告诉求的赔偿金额，涉及到保险理赔的，在保险公司答辩后针对保险公司不予认可的部分，在后续庭审过程中阐明。医疗费扣除非医保用药我方不予承担，对租房费用不予认可，对误学损失费及误工费应结合事发当时原告的实际情况予以认定，且应由保险公司承担相应损失。三、尹华系车辆所有人，其在事故中不承担过错，因此尹华在本起事故中不承担赔偿责任。 人保马鞍山公司辩称：一、对事故事实及责任划分不持异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万不计免赔三者险，且在保险期限内。二、原告主张的费用中，医疗费共计有48473元，我方要求核减不低于10%的非医保用药，由实际侵权人承担，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，租房费用虽其实际产生但此部分属于间接损失我司不予承担，原告已毕业因此产生的误工费我司予以认可，但误学损失费用系间接损失我司不予认可。 钱佩函围绕其诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、入院和出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据，本院经审查认为，原告提供的上述证据，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的《房屋承租合同》真实性、合法性予以确认，但与本案不具关联性。梁吉明针对其抗辩依法提交了事故现场照片打印件四张，对证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，但不能达到梁吉明据此认为原告在事故中存在过错的证明目的。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日18时许，梁吉明驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨山区珍珠西苑小区内道路由南向北行驶，该车右侧碰擦到同方向步行的行人钱佩函，致钱佩函受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，梁吉明负本起事故全部责任，钱佩函无责任。钱佩函伤后在南京张文象骨伤科医院住院治疗2天后转至马鞍山市人民医院住院治疗17天，其伤情诊断为：右踝关节骨折、右足第2跖骨中段骨折、右足骰骨、中间、外侧楔骨骨折、右足第1跖骨基底部撕脱性骨折。2020年9年7日，钱佩函委托安徽大正司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，该所作出皖正大司鉴（2020）法临鉴字第543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）钱佩函因右足交通伤，遗有右踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残；遗有右侧足弓结构部分破坏，构成十级伤残；（二）误工期限210日为宜、护理期180日为宜、营养期180日为宜；（三）钱佩函一次性取出右内踝及跖骨内固定物的后续治疗费约需12000元；右足瘢痕整形修复的后续治疗费约需10000元。 另查明，尹华系皖Ｅ×××××号小型轿车的所有人，其就该车在人保马鞍山公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为50万元第三者责任险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期限内。事发后，人保马鞍山公司预付钱佩函医疗费10000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门在经过现场勘查、当事人陈述等证据分析的基础上作出的《道路交通事故认定书》，其程序合法，认定的交通事故事实清楚，梁吉明对事故责任虽持有异议，但其提供的证据不足以推翻认定意见，故对该事故认定书所确认的事实以及据此作出的责任认定应予确认。原告因案涉事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，人保马鞍山公司作为梁吉明驾驶机动车的承保人，首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出部分，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由梁吉明予以赔偿。尹华虽系事故车辆的登记所有人，但原告未举证证明尹华对案涉事故的发生存在过错，其要求尹华承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 关于原告的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：医疗费26633（包含保险公司预付的10000元）、后续治疗费22000元、住院伙食补助费570元（19日×30元/日）、营养费5400元、护理费24300元（180日×135元/日）、误工费24500元（7个月×3500元/月人保马鞍山公司对原告主张的误工期限和误工标准均予以认可，本院予以按其主张的金额予以确认）、残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）、鉴定费2090元、交通费1000元、精神损害抚慰金12600元，合计274961元。上述各项损失未超出保险限额，由人保马鞍山公司予以赔偿给原告，梁吉明在保险限额内的赔偿责任得以免除。人保马鞍山公司主张医疗费应扣除不低于10%的非医保用药的抗辩意见，未提供就保险合同约定的免责条款向投保了已履行明确告知义务的相关证据，本院不予采信。原告的损失超出本院确认的部分，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告钱佩函交通事故各项损失274961元，扣除已预付的10000元，还应给付原告钱佩函264961元。此款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告钱佩函其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2940元，由原告钱佩函负担140元，被告梁吉明负担2800元（此款原告钱佩函已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二一年二月七日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。