甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初242号 原告：王某某，女，1981年8月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：肖某某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王某某2，男，1987年8月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：甘肃中亚达汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，女，天安财产保险股份有限公司天水中心支公司职工，住甘肃省天水市秦州区。 原告王某某与被告王某某2、甘肃中亚达汽车服务有限公司（以下简称中亚达公司）、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人肖某某，被告天安财险天水公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告王某某2、中亚达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出的诉讼请求为判令三被告连带赔偿原告医疗费59980.82元（内含后续治疗费15000元，已扣除交强险垫付的1万元）、误工费46198.36元、护理费109239.67元、交通费2000元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金274766.71元（内含被抚养人生活费61432.27元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元，合计514185.56元。审理中，原告将各项诉讼请求总额增加为514541.08元。事实与理由，2020年4月10日2时50分许，被告王某某2驾驶甘A××××号重型自卸货车（以下简称甘A××××号车）沿天水市麦积区马跑泉中心大道由西向东行驶至公园路段时，与正在清洁道路的原告王某某发生碰撞，致王某某受伤，形成道路交通事故。2020年4月24日经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出道路交通事故认定书认定，王某某2承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。本案交通事故发生后，原告被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，其伤情经诊断为肱骨骨折、创伤性脾破裂、肋骨骨折。经鉴定原告的脾脏功能丧失构成八级伤残、左腕关节功能丧失为九级伤残、左肘关节功能丧失为十级伤残，误工期限评定为300天、护理期限为120天、后续治疗费评定为15000元。原告认为被告王某某2作为侵权人、被告中亚达公司作为车辆所有人和用人单位、被告天安财险天水公司作为保险人均应承担责任，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告王某某2未提出答辩意见。 被告中亚达公司未提出答辩意见。 被告天安财险天水公司辩称，被告王某某2驾驶的甘A××××号车在其公司投保有交强险和商业三者险，对于原告合理的损失其同意按保险合同的约定赔偿，但诉讼费其公司不应承担。 原告围绕诉讼请求提交证据材料如下： 1.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过和责任划分。 2.市二院住院病历1份、麦积区中医院住院病历和门诊病历各1份，拟证明原告的伤情及住院、门诊治疗的情况。 3.住院费、门诊费票据12份、购买医疗器具发票2份、收款收据3份、市二院缴费赁条2份，拟证明原告在治疗期间支付的医疗费及其他费用。 4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，拟证明因本案交通事故造成原告的脾脏功能丧失构成八级伤残、左腕关节功能丧失为九级伤残、左肘关节功能丧失为十级伤残，误工期限评定为300天、护理期限为120天、后续治疗费评定为15000元并支出鉴定费3100元。 5.原告身份证复印件1份、原告家庭户口本复印件4页、天水市麦积区甘泉镇朝阳村村民委员会证明1份、麦积区党川镇新庄村村民委员会证明1份，拟证明原告的职业为农民及被扶养人的基本情况。 6.交通费票据，拟证明原告的交通费支出情况。 7.护理人员的工资收入证明及误工证明各1份、纳税发票6页，拟证明原告丈夫从事采矿业，月平均工资为5万元。 经质证，被告天安财险天水公司对上述第1、2、5组证据材料均无异议；第3组证据材料中除收款收据3份和市二院缴费赁条2份不予认可外，对于其他证据材料予以认可；对于第4组证据材料中脾脏破裂评定为八级伤残予以认可外，对于其他鉴定意见均不予认可，对于鉴定费票据的真实性予以认可；对于第6、7组证据材料的真实性不予认可。被告王某某2、中亚达公司未到庭应诉，视为放弃了质证、辩论等诉讼权利，下同略述。 本院经审核认为上述第1、2、5组证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，到庭当事人无异议，予以采信。第3组证据材料中的住院费、门诊费票据12份、购买医疗器具发票2份来源合法、内容真实，能够证明原告支出医疗费的事实，到庭当事人无异议，予以采信；收款收据3份无交款人姓名且非正规票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；市二院缴费赁条2份并非报销票据不予采信。第4组证据材料系原告依据诉前证据保全程序申请本院委托甘肃信元司法鉴定所（以下简称信元鉴定所）作出的司法鉴定意见书，首先本院委托前通知天安财险天水公司、王某某2、中亚达公司对于鉴定材料进行质证并参与选定鉴定机构，故委托鉴定程序合法；其次被告天安财险天水公司对于司法鉴定意见中的脾脏破裂评定为八级伤残予以认可，本院审核左腕关节功能丧失为九级伤残、左肘关节功能丧失为十级伤残，误工期限评定为300天、护理期限为120天、后续治疗费为15000元，均未超出《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关规定的内容，且被告天安财险天水公司虽提出异议但未提交证据证实，故本院对于上述异议不予采信，对于该组证据材料予以采信。第6组证据材料均为出租车机打发票和定额发票、公交车发票，无乘车人姓名及往返地点的记载，与本案缺乏关联性，本院不予采信，但原告因本案交通事故受伤治疗其本人及护理人员必然支出一定的交通费，对此本院将酌情认定。第7组证据材料系原告所举新疆恒信必拓钻探技术有限公司（以下简称必拓公司）出具的其丈夫何某某工资收入及误工证明2份、名称为必拓公司的交纳工程服务增值税的新疆增值税普通发票复印件6份，该2份证明均无制作人、单位负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》（[2020]法释20号）第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，本院不予采信；该6份增值税发票复印件无法与原件核对且不能证明原告主张的何某某每月护理费损失5万元的主张，对此本院不予采信。 被告王某某2未向本院提交证据材料。 被告中亚达公司向本院提交了其与案外人康建祯签订的车辆挂靠管理合同复印件1份、甘A××××号车行驶证复印件1份、康建祯身份证复印件1份，拟证明中亚达公司通过签订车辆挂靠管理合同对于甘A××××号车行使管理权。 原告及被告天安财险天水公司对于上述证据材料均无异议。 本院经审核认为上述证据材料虽复印件但原告及被告天安财险天水公司予以认可，能够证明中亚达公司与王某某2驾驶的甘A××××号车具有挂靠关系，对此予以综合认定。 被告天安财险天水公司向本院提交甘A××××号车投保交强险及商业三者险保单抄件1份、其为原告治疗向市二院交纳医疗费1万元的单据1份，拟证明被告王某某2驾驶的甘A××××号车向其公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔附加保险，以及其垫付原告医疗费1万元的事实。 原告对于上述证据材料无异议。 本院经审核上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案肇事车辆的保险情况及天安财险天水公司垫付医疗费的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日2时50分许，被告王某某2驾驶甘A××××号车沿天水市麦积区马跑泉中心大道由西向东行驶至公园路路段时，将在该工地打工负责清洁道路的原告王某某碰撞倒地，致王某某受伤，形成道路交通事故。2020年4月24日麦积交警大队作出道路交通事故认定书，认定王某某2承担事故全部责任，王某某不承担责任。 本案交通事故发生后，原告王某某被送到市二院住院治疗35天，诊断其伤情为左肱骨干骨折、左侧桡神经损伤、创伤性脾破裂、左顶部头皮血肿、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液，该院对原告进行脾切除、左肱骨干骨折切开复位内固定等手术，原告于2020年5月15日出院。市二院出院医嘱为转麦积区中医院进一步康复治疗，原告在麦积区中医院住院治疗54天，该院诊断其伤情为桡神经损伤后遗症，于2020年7月9日出院。2020年10月14日经原告申请本院委托信元鉴定所评定原告的脾脏功能丧失为八级伤残、左腕关节功能丧失为九级伤残、左肘关节功能丧失为十级伤残，误工期限评定为300天、护理期限为120天、后续治疗费评定为15000元。原告治疗期间的护理人员为其母亲赵某某及其他亲属。 因本案侵权责任应当计算原告损失的项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费67440.55元。包括市二院住院费36354.68元、市二院门诊费4147.63元、麦积区中医院住院费9024.24元、麦积区中医院门诊费1478元、天水市第一人民医院门诊费356元、医疗器具费1080元及经评定的后续治疗费15000元。 2.误工费28796.98元。原告在本案交通事故发生时虽在外务工，但其职业为农民，主要收入为农业收入，其误工期限虽评定为300天，但从本案交通事故发生的2020年4月10日起计算至原告定残前一日的2020年10月13日为187天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，以下简称人身赔害赔偿解释）第二十条第二款规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，此后的误工费包含在残疾赔偿金之中不应另行计算，以甘肃省2020年公布农林牧渔业人均工资56208元／年计算为56208元／年÷365天×187天＝28796.98元。 3.护理费18479.34元。护理人员的职业为农民，本院以甘肃省2020年公布的农林牧渔业人均工资56208元／年按其实际护理的120天计算为56208元／年÷365天×120天＝18479.34元。 4.交通费1800元。本院以原告住院时间、治疗地点、复查情况等酌情认定。 5.住院伙食补助费8900元。原告实际住院89天，本院参照甘肃省省级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 6.残疾赔偿金268910.71元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十六条规定的“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，其包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。⑴残疾赔偿金206869.76元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告王某某的伤残等级一处被评定为八级伤残，一处被评定为九级伤残，一处被评定为十级伤残，其对应的赔偿比例为32%,按甘肃省2020年公布的城镇居民人均可支配收入32323.40元／年计算即32323.40元∕年×20年×32%＝206869.76元。⑵被扶养人生活费62040.95元。①原告父亲王某某，生于1958年7月7日，年满61周岁，需要抚养的年限为19年，抚养义务人为3人，其居住生活在农村，本院按甘肃省2020年公布的农村居民人均年生活消费性支出9693.90元／年×32%×19年÷3人＝19646.30元。②原告母亲赵某某，生于1962年12月24日，年满57周岁，需要抚养的年限为20年，抚养义务人为3人,本院按甘肃省2020年公布的农村居民人均年生活消费性支出9693.90元／年×32%×20年÷3人＝20680.32元。③原告长子何某某1，生于2004年11月4日，年满15周岁，抚养义务人为2人，本院按甘肃省2020年公布的农村居民人均年生活消费性支出9693.90元／年×32%×3年÷2人＝4653.07元。④原告次子何某某2，生于2012年5月11日，年满7周岁，抚养义务人为2人，本院按甘肃省2020年公布的农村居民人均年生活消费性支出9693.90元／年×32%×11年÷2人＝17061.26元。 7.精神损害抚慰金6400元。根据本案交通事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残的后果及被告王某某2的过错情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为6400元。 8.鉴定费3100元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。 以上8项合计403827.58元。被告王某某2向原告垫付医疗费7679.79元，被告天安财险天水公司在交强险医疗费用赔偿项目内向原告垫付1万元。 被告王某某2驾驶的甘A××××号车的登记所有人为被告中亚达公司，中亚达公司通过与案外人康建祯签订《车辆挂靠管理合同》来对甘A××××号车行使管理权。被告天安财险天水公司为甘A××××号车承保了交强险和限额为100万元的商业三者险并承保了不计免赔附加保险。本案交通事故发生在上述保险期间内。 本案交强险责任（限额为12.2万元），应当计算的原告各项损失的项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费67440.55元、住院伙食补助费8900元，合计76340.55元，已超出上述限额，按1万元认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费28796.98元、护理费18479.34元、交通费1800元、残疾赔偿金268910.71元、精神损害抚慰金6400元，合计324387.03元，已超出上述限额，按11万元予以认定。 以上按交强险责任应当赔偿原告的各项损失总额为12元。 本案商业三者险责任（限额为100万元），应当计算原告的损失为超过交强险限额的280727.58元中扣除超出国家基本医疗保险标准的部分即4244.06元外的276483.52元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于本案赔偿责任的承担问题 （一）关于交强险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号，以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告天安财险天水公司承保了甘A××××号车的交强险，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人先行赔偿于法有据，其应当按交强险赔偿原告各项损失12万元。 （二）关于商业三者险责任。被告天安财险天水公司承保了甘A××××号车限额为100万元的商业三者险，并承保不计免赔附加保险，其应当按商业三者险合同约定赔偿原告各项损失276483.52元。 （三）关于侵权责任。麦积交警大队认定王某某2驾驶机动车上道路行驶时，观察不够、操作不当，未在确保安全的原则下通行，认定其承担事故全部责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定的“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”，故被告王某某2应当赔偿原告王某某合理损失中超出国家基本医疗保险标准的部分即4244.06元和不属于保险赔偿范围的间接损失鉴定费3100元，合计7344.06元。 关于被告中亚达公司应承担的责任，被告王某某2驾驶的甘A××××号车挂靠在被告中亚达公司名下从事货物运输经营，依据交通事故赔偿解释第三条规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故原告请求由被告中亚达公司承担连带责任于法有据，其应对被告王某某2赔偿原告各项损失7344.10元承担连带责任。 二、关于原告各项诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的项目均于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以确定。 关于原告提出的护理费赔偿标准应按其丈夫何某某每月工资5万元赔偿的意见，其虽提交了必拓公司工资收入及误工证明2份、新疆增值税普通发票复印件6份，但上述证明因不符合证据的形式要件本院不予采信，增值税发票系复印件无法与原件核对且开具的项目不是何某某交纳的个人所得税亦不予采信，且原告未按本院指定的补充举证期限提交新证据，故对于上述意见不予支持。 三、关于被告王某某2、天安财险天水公司垫付费用的处理问题 本案交通事故发生后，被告王某某2为原告王某某垫付了医疗费7679.79元，经审核均为合理费用，应用以折抵其应当赔偿原告的各项损失费用。被告天安财险天水公司向原告垫付的医疗费1万元应当折抵其赔偿原告王某某的各项损失费用。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司按其承保的交强险和商业三者险赔偿原告王某某各项损失388803.73元,扣除已垫付的1万元，再支付378803.73元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司支付被告王某某2垫付款7679.79元; 三、由被告王某某2赔偿原告王某某医疗费中超出国家基本医疗保险标准的部分即4244.06元及鉴定费3100元，合计7344.06元，由被告甘肃中亚达汽车服务有限公司承担连带责任。 以上判项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8946元，按简易程序审理减半收取4473元，由被告王某某2和中亚达公司连带负担3357元，原告王某某负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 晨