wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初367号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：赵培祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住东阿县刘集镇。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告赵培祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费835元并自2020年12月22日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费835元未付，并出具欠条。该款催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2018年间，原告赵培祥受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2020年12月22日，针对未付的劳务费，被告向原告出具欠条，载明“证明 截止2020年12月22号共欠赵培祥款捌佰叁拾伍元整 ￥835 2020.年12月22号”，并加盖单位公章确认。      原告赵培祥陈述，被告出具证明条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              原告赵培祥主张被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费835元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分；因双方未明确约定逾期付款时间，故本院将原告主张的利息调整为自起诉日、即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    一、被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵培祥支付劳务费835元；并以835元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付日止。      二、驳回原告赵培祥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    周  杨                                     二○二一年二月五日                                书记员    张晨晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保61号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 被申请人：张晓军，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：陈雁斌，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二一年二月七日 书记员  邢健
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执427号 申请执行人：杨雪敏,女1972年11月16日出生,住灵璧县。 被执行人：朱红莲,女,汉族1972年4月18日出生,住灵璧县。 申请执行人杨雪敏与被执行人朱红莲借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱红莲未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱红莲的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年二月七日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5925号 原告：岳学江，男，1972年5月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：沈绍庆，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告岳学江与被告沈绍庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2021年2月5日通过浙江移动微法院开庭进行审理。原告岳学江到庭参加诉讼，被告沈绍庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳学江以被告沈绍庆未支付房屋转让费为由，诉请判令：被告沈绍庆支付房屋转让费20000元。 被告沈绍庆未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院查明事实如下： 2019年11月5日，被告沈绍庆向原告岳学江出具《欠条》一张，载明：“今因转店资金不足沈绍庆欠岳学江人民币两万元整，约定还款时间为2020年9月10日还清…。”被告沈绍庆至今未支付上述款项。 以上事实由原告岳学江提供的《欠条》以及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈绍庆应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告岳学江转让费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，合计500元，由被告沈绍庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年二月七日 代书记员 王 琼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：党挺，男，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人党挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8582号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100362.15元，利息5348.25元，罚息112.45元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费794元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人党挺银行存款110000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初462号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。 法定代表人：张丽玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女。 被告：潘友发，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告潘友发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以潘友发已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审 判 员  余 源 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执69号 被执行人：何锦辉，男，1992年8月26日出生，汉族，无业，住福建省东山县。 被执行人：何少鹏，男，1998年4月20日出生，汉族，无业，住福建省东山县。 被执行人何锦辉、何少鹏犯诈骗罪、寻衅滋事罪，本院(2019)闽0111刑初832号刑事判决及福州市中级人民法院(2021)闽01刑终755号刑事裁定已发生法律效力。2021年1月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人追缴违法所得人民币55000元。在执行过程中，本院划拨被执行人网络资金及银行账户518.49元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二一年二月十八日 书记员  张学力
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28418号原告：李某1，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：李某2，女，汉族，住上海市闵行区。两原告委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：李某3，男，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告委托诉讼代理人：陈俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李某4，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。法定代理人：李5,男，汉族，住上海市闵行区。原告李某1、李某2与被告刘某某、李某3、李某4共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。除李某3、李某4未到庭外，其余当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.确认李某1、李某2与李某3、李某4共同享有刘某某名下位于上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋二分之一的产权份额；2.判决刘某某履行协助李某1、李某2、李某3、李某4办理上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋产权过户手续。事实和理由：上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系李某6单位分配给李某6一家居住使用，李某6系承租人。李某6与薛某某共育4个子女，除李某1、李某2外，还有李某3、李某4。刘某某与李某3系夫妻。2000年4月，刘某某在李某6病重期间且不知情的情形下提供仅有李某6印章而无签字的职工家庭购买公有住房协议书，使用李某6的工龄，私自买下了系争房屋，将房屋登记至刘某某名下。在协商继承父母遗产事宜时，刘某某、李某3曾承诺若系争房屋归他们所有的话，将拿出补偿款补充其他三姐弟。因两人迟迟不兑现承诺，李某1、李某2再次找到两人，刘某某才告知系争房屋被她买下。李某1、李某2为维护自身合法权益，故诉至法院。刘某某、李某3辩称，自房屋登记之日至起诉之日已超过最长诉讼时效。系争房屋是刘某某通过合法方式取得的。法院应驳回原告的起诉。李某4辩称，同意两原告的诉请。本院认定事实如下：李某6、薛某某系夫妻，李某1、李某2、李某3、李某4系两人子女。李某6于2000年4月30日死亡，薛某某于2019年9月26日死亡。系争房屋原系公有住房，承租人李某6。1996年，李某3增配了中山西路XXX弄XXX号XXX室公有住房(以下简称中山西路房屋)。系争房屋分配后原由李某6、薛某某与四个子女共同居住，后李某1、李某2、李某4陆续搬出。1996-1997年，李某6、薛某某搬至中山西路房屋居住。李某3夫妇仍居住系争房屋。《职工家庭购买公有住房协议书》记载：李某6经与本户同住成年人协商一致，同意购买，房地产权利确定为刘某某。下方落款处有李某6、刘某某印章，落款时间为2000年4月8日。2000年5月10日，刘某某签订上海市公有住房出售合同，购买了系争房屋。购房时使用了李某6的工龄。2000年6月26日，系争房屋登记至刘某某名下。目前，系争房屋内有刘某某及其女儿、外孙女三人户籍。为证明家庭内部知道系争房屋买下事宜，刘某某、李某3提供了李某1的微信聊天记录，记录显示：2019年12月28日，李某1发微信称：当时你要买江南新村的房子，在同仁医院和阿爸讲用他的公积金买房子我也在场，我也没反对，因为大房子给你们住了就让你们买吧，反正小房子就是爸妈的了，现在你们二边都要……李某1称，微信是其所发，但其不知房屋产证办到了刘某某名下。本案立案时，已告知两原告诉讼风险。庭审中，本院再次释明若两原告认为刘某某擅自购买，则应对房屋买卖合同效力提出异议,但两原告仍坚持本案诉讼请求。本院认为，根据在案证据，两原告所称母亲薛某某死后方知系争房屋被刘某某买下存疑。况且，退一步说，即使刘某某未经其他共同居住人同意偷偷买下系争房屋，两原告要求确认房屋共有，也是不符合本市公房政策的。按当时购买公房政策，职工家庭内有多人的，应协商确定购房人，协商不成的，不办理购房手续。因此，若有购房资格的人就由谁购房不能协商一致的话，其结果是不能买下公房产权，而不是共有。物权变动的结果必与物权变动的原因相关。就本案而言，公有住房出售合同是系争房屋物权变动的原因，系争房屋物权登记于刘某某名下是物权变动的结果。刘某某并无与李某6共同购买系争房屋的意思表示，因此两原告要求确认系争房屋共有，无相应的物权变动原因支撑。本院已先后两次向两原告释明了诉讼风险，但两原告仍坚持本案诉讼请求。综上理由，两原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第二百零九条规定，判决如下：驳回李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费20,640元，减半收取计10,320元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二一年二月十八日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第八条【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。第二百零九条【不动产物权登记的效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但是法律另有规定的除外。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初313号原告：秦玉新，男，1974年4月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市能工汽车维修有限公司。法定代表人：孔令楠。原告秦玉新与被告新乡市能工汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦玉新到庭参加诉讼，被告新乡市能工汽车维修有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬14000元。事实与理由：2018年5月，其对被告位于卫辉市比干大道转盘南路西的厂房进行装修，2018年8月完工，被告至今尚欠其14000元劳动报酬未予支付，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告，于2018年5月至2018年8月对被告位于卫辉市比干大道转盘南路西的厂房进行吊顶、墙面粉刷、油漆等装修工作，原告当庭称劳动报酬按日计算，每日200元计，原告以其提供的被告分别于2018年8月2日、2018年6月23日出具的欠条为据，证明原告在为被告厂房装修期间被告共欠其劳动报酬41420元，后被告向其支付部分劳动报酬，现被告尚欠其劳动报酬14000元未予支付。原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬14000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告新乡市能工汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦玉新支付劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告新乡市能工汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮娜二〇二一年二月二十五日书记员  赵晓晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执119号之一 被执行人：陈恺，男，1996年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人陈恺妨害信用卡管理罪一案中，本院依法于2021年2月3日对在（2020）皖0881刑初271号案件中没收的手机一部（VIVOU1）进行拍卖。2021年2月4日，买受人余凡胜以588元的最高价竞得VIVOU1手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 本院在（2020）皖0881刑初271号案件中予没收的VIVOU1手机归买受人余凡胜所有。所有权自交付时起转移给买受人余凡胜。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二Ｏ二Ｏ一年二月七日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执173号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：白广泽，职务：行长。被执行人：张帅，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷冬景，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张帅之妻。被执行人：张君立，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春英，女，1955年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张君立之妻。被执行人：张乐孔，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘春焕，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张乐孔之妻。被执行人：杨家朋，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张艳华，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张帅、雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)鲁1521民初1656号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张帅于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金135550元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以14万元为基数，自2019年7月22日起至2020年5月26日止；以135550元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止）。二、被告雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张帅追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，要求被执行人支付欠款本金130550元、应付利息及案件受理费1550元，本院于2021年1月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2021年1月21日，被执行人张帅主动向申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行结清欠款，并缴纳执行费1933元。现阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初1656号民事判决于2021年2月4日执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603行初16-1号 于某某： 你（单位）诉丹东市某某支队关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1932号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：段朝辉，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）与被告段朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德物业的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加了诉讼，被告段朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃德物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费9,171.7元，违约金4,953元，共计14,124.7元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层4-1101的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积139.8平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次交费时间为每季度首月5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2016年8月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已遂诉至法院，现原告为了人性合理、小区和谐的原则自愿放弃部分违约金，仅按违约金总额的30%向被告追讨违约金。请求法院判如所请。被告段朝辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，被告段朝辉系长沙市岳麓区天麓小区四期4栋1101房业主，被告房屋的实际产权面积为139.8平方米。2015年11月5日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅坐落位置为天麓小区4期4栋1单元1101房，建筑面积为140.43平方米。收费标准：（由业主按其拥有物业的建筑面积根据物价局批准的价格缴纳，在没有领取房产证之前，按照购房合同面积缴纳物业服务费），每季度前五日缴纳本季度物业服务费用。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙市物价局核准原告的物业费的收费标准为1.6元/平方米·月，上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的天麓小区提供了物业服务，但被告未按时向原告缴纳物业费，自2016年8月1日至2019年12月31日拖欠原告物业费9,170.88元未缴纳，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费9,171.7元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需支付原告物业费9,170.88元。关于原告违约金的诉请，合同约定被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。合同约定的违约金标准明显过高，本院综合考虑原告可能受到的实际损失，兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，酌情确定截至2019年12月31日的违约金为2,413元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告段朝辉于本判决生效之日起三日内向原告长沙沃德物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年12月31日的物业费9,170.88元及违约金2,413元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担14元，由被告段朝辉负担63元。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年二月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执150号 申请执行人：吕士秀，女，1976年12月29日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人：周奎，男，1972年10月17日生，汉族，医生，住安徽省旌德县。 申请执行人吕士秀与被执行人周奎民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初338号民事调解书已发生法律效力，被执行人周奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕士秀于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款本金10000元及案件受理费50元，合计10050元。 本院在执行过程中,申请执行人吕士秀与被执行人周奎达成和解协议，由被执行人周奎长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月二十一日 书记员  汪大维
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢547号申请执行人：无锡超达球业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。法定代表人：岳兆基。委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：无锡卡努车辆科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村。法定代表人：周永兴。被执行人：周永兴，男，1963年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡超达球业有限公司（以下简称超达公司）与被执行人无锡卡努车辆科技有限公司（以下简称卡努公司）、周永兴企业借贷纠纷申请强制执行一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0079号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认卡努公司、周永兴结欠超达公司借款本金630000元及利息70000元，二项合计700000元；二、付款方式及期限：卡努公司、周永兴于2015年4月起至同年12月每月1日各付款10000元，于2016年1月1日付款40000元，自2016年2月1日起至同年12月每月1日各付款10000元，于2017年1月1日付款4万元，自2017年2月1日起至同年12月每月1日各付款10000元，于2018年1月1日付款40000元，自2018年2月1日起至同年12月每月1日各付款10000元，于2019年1月1日付款40000元，自2019年2月1日起至同年11月每月1日各付款10000元，于2019年12月1日付款20000元给超达公司，结清。卡努公司、周永兴如有一期不按期履行，超达公司有权就未付部分要求卡努公司、周永兴向法院申请一次性全额执行；三、案件受理费9910元，减半收取4955元，由卡努公司、周永兴负担。因被执行人卡努公司、周永兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人超达公司向本院申请恢复执行，要求被执行人卡努公司、周永兴支付528000元及迟延履行期间利息。本院已于2020年12月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卡努公司、周永兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卡努公司、周永兴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卡努公司、周永兴未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人超达公司与被执行人卡努公司、周永兴自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认卡努公司、周永兴结欠超达公司借款本金528000元及延迟履行期间的利息。二、付款期限：卡努公司、周永兴于2021年2月5日支付超达公司10000元（已履行），余款518000元及延迟履行期间的利息，卡努公司、周永兴于每年6月至12月期间支付120000元，直至付清。且该期间内每月至少支付10000元。三、若卡努公司、周永兴未能按照上述约定履行付款义务，则另行承担违约金30000元。如卡努公司、周永兴有任何一期未按期履行的，超达公司有权立即申请恢复按（2015）锡法商初字第0079号民事调解书执行。协议签订后，卡努公司、周永兴依约支付。超达公司于2021年2月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人超达公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢547号的执行案件。如被执行人卡努公司、周永兴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人超达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年二月七日书记员 王 晖
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初57号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘军，男，1985年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地山东省平阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被取保候审，因取保候审期间重新犯罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人刘军因为沉迷于网络赌博，负债累累，其本人及家庭无力偿还。为继续赌博，被告人刘军于2020年8月至9月虚构借钱用于偿还信用卡、“花呗”的事由，谎称还款后随即就能透支额度偿还给对方，骗取对方信任，多次诈骗他人钱财用于网络赌博。具体事实如下： 1、2020年8月4日晚上22时左右，被告人刘军和工友雷某某等人在济南市历城区朝山街“铁锅炖大鹅”饭店吃饭时，被告人刘军以“借钱还信用卡，两个小时即归还，每小时支付100元好处费”为由，骗取雷某某人民币7000元，充值到赌博网站用于其个人赌博，后全部输掉。之后被告人刘军又找到饭店前台服务员李某，以“借钱还信用卡，还款后随即使用信用卡额度归还”为由，骗取被害人李某人民币5000元，充值到赌博网站用于其个人赌博，后全部输掉。被害人李某发现被告人刘军将钱用于赌博并无力偿还的事实后，随即报警。公安民警接报警后到该饭店内将被告人刘军带回派出所接受调查，并于2020年8月5日对被告人刘军采取了取保候审措施。 2、2020年9月2日，在济南市天桥区魏家庄枣庄辣子鸡饭店内，被告人刘军以“借钱还花呗，还款后随即使用花呗额度归还”为由，骗取被害人徐某人民币3300元，并将其中的3200元充值到赌博网站用于其个人赌博，后全部输掉。之后，被告人刘军又来到济南市天桥区魏家庄喜旺便利店超市内，以“借钱还花呗，还款后随即使用花呗额度归还”为由，骗取超市老板王某某人民币3000元，并将3000元充值到赌博网站用于其个人赌博，后全部输掉。被害人王某某发觉被骗随即报警。 3、2020年9月21日，被告人刘军在山东省博兴县汽车站乘坐被害人吴某某的出租车回济南市。在途中，被告人刘军再次以“借钱还花呗，还款后随即使用花呗额度归还”为由骗取吴某某人民币5000元，并将5000元充值到赌博网站用于其个人赌博，后全部输掉。被害人吴某某发觉被骗随即报警。 综上，被告人刘军共实施诈骗作案5起，诈骗数额共计为人民币23300元。 公诉机关认为被告人刘军的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人刘军有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人刘军及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、交易明细、截图、辨认笔录、扣押清单、转账记录、被害人雷某某等人陈述、证人张某某等人证言、被告人刘军的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次诈骗他人钱财用于赌博违法活动，且数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。鉴于被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘军退赔被害人雷某某经济损失人民币7000元、李某经济损失人民币5000元、徐某经济损失人民币3300元、王某某经济损失人民币3000元、吴某某经济损失人民币5000元。 三、扣押于公安机关的作案工具vivoY66L手机一部、小米牌手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员李清怡人民陪审员程心祥 二〇二一年二月二十三日 法官助理 蔡 文 婧 书    记 员 俞 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1915号原告商丘市新航程发展建设管理有限公司，住所地商丘市中州南路366号（东方银座1817室），统一社会信用代码91411400MA3XBPLB4Q。法定代表人崔伟，职务董事长。委托诉讼代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。被告曹**稳，男，1988年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市新航程发展建设管理有限公司与被告曹**稳占有物返还纠纷一案，原告商丘市新航程发展建设管理有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告曹**稳名下的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的保函一份（担保金额120000元）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曹**稳名下的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓旭二〇二一年二月七日书记员  冯 博
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执异11号申请执行人：石国保，男，1958年11月1日出生，汉族。住河南省内黄县。申请执行人：赵贵梅，女，1956年11月16日出生，汉族。住河南省内黄县。申请执行人：张晓平，女，1988年8月16日出生，汉族。住河南省内黄县。申请执行人：石某1。申请执行人：石某2。被执行人：米自立，男，1976年1月9日出生，汉族。住河南省内黄县。被执行人：安阳市富鑫运输有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区铁西路南段路**。法定代表人：王双喜，经理。第三人：袁付成，男，1979年7月7日出生，汉族。住河南省安阳市龙安区。系安阳市富鑫运输有限公司原股东，原法定代表人。第三人：王艳玲，女，1980年4月9日出生，汉族。住河南省安阳市文峰区。系安阳市富鑫运输有限公司原股东。本院在执行（2018）鲁1523执1638号石国保等五申请执行人申请执行安阳市富鑫运输有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，石国保等五申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人袁付成、王艳玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石国保等五申请执行人称，本案判决书生效后，被执行人安阳市富鑫运输有限公司等人拒不履行该判决书确定的赔偿义务。经调查该公司及其他被执行人均无可供执行财产，其股东袁付成、王艳玲存在抽逃出资行为，故申请法院追加第三人袁付成、王艳玲为本案被执行人，由第三人承担相应的连带赔偿责任。第三人袁付成、王艳玲辩称，安阳市富鑫运输有限公司成立于2011年7月8日。2014年5月，第三人均已退出安阳市富鑫运输有限公司。2012年5月15日，安阳市富鑫运输有限公司委托河南兴方会计事务所有限公司出具的兴方企检（2012）第091号审计报告，审计意见为：“贵公司财务报表在所有重大方面按照企业会计制度的规定编制，公允反映了贵公司2011年12月31日的财务状况以及2011年度的经营成果。贵公司《企业法人营业执照》载明的注册资本100万元，实收资本100万元；财务报表中反映的实收资本100万元，经审计，贵公司股东2011年1月1日至2011年12月31日无资本抽逃、虚假出资、非法集资以及对外放贷的迹象。”且第三人在2012年至2014年5月也没有减资。综上所述，根据《公司法》的规定，股东以其认缴的出资额为限，对公司承担责任，第三人依据《公司法》及公司章程的规定已全面履行了出资义务，更无抽逃出资的情形，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人无事实根据和法律依据。本院查明：聊城市茌平区人民法院作出的（2017）鲁1523民初433号民事判决书，判决被告米自立赔偿原告石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计184732.4元，被告许心井、周慧敏、邓诗琪、邓奥琪在遗产继承范围内对被告米自立赔偿款项承担连带责任，被告安阳市富鑫汽车运输有限公司对被告米自立赔偿款项承担连带责任。米自立不服，提起上诉，聊城市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，各被告均未履行判决义务。石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2以米自立、安阳市富鑫运输有限公司为被执行人向本院申请强制执行，立案后，执行案号为（2018）鲁1523执1638号。本案进入执行程序后，经调查发现各被执行人名下无财产可供执行。另查明，2011年7月，第三人袁付成、王艳玲分别出资70万元、30万元，成立安阳市富鑫运输有限公司。同年，7月8日，河南永太会计师事务所出具验资证明，股东袁付成、王艳玲将其各自的出资缴存到安阳市富鑫运输有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司安阳分行解放大道分理处开立的人民币临时存款账户17060210392********账号上。同年，7月12日，股东袁付成、王艳玲将注册资本100万元从上述账户转出，又转入安阳市富鑫运输有限公司的17×××*1账户内。同日，股东袁付成、王艳玲将100万元出资转出到个人名下。上述事实，有民事判决书、验资证明、交易明细等证据予以证实。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，股东袁付成、王艳玲滥用股东权利，将注册资金100万元转出，二人的行为属于抽逃注册资金，应在抽逃出资的范围内对公司债务承担清偿责任。第三人袁付成、王艳玲依据河南兴方会计事务所有限公司出具的兴方企检（2012）第091号审计报告内容称其不存在抽逃注册资本，但与安阳市富鑫运输有限公司自2011年7月至12月的账户交易明细及注册资本从公户转入个人名下这一事实不符，本院对审计报告内容不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人袁付成为本案的被执行人。被执行人袁付成应在抽逃注册资金225000元的范围内向申请执行人石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2承担连带清偿责任。二、追加第三人王艳玲为本案的被执行人。被执行人王艳玲应在抽逃注册资金5000元的范围内向申请执行人石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2承担连带清偿责任。三、被执行人袁付成在本裁定书生效后三日内向申请执行人石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2支付225000元赔偿款。四、被执行人王艳玲在本裁定书生效后三日内向申请执行人石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2支付5000元赔偿款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 李彦荣审判员 甄 伟二〇二一年二月九日书记员 王 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初439号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：王宴鹏，男，1982年1月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王宴鹏物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年二月二十六日书记员  苗琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1221号 原告：闫长征，男，1982年5月22日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：山东现代实业集团建筑安装有限公司，住所地寿光市建新街与幸福路交叉口西北角，统一社会信用代码913707831656843593。 法定代表人：范学祖，董事长。 被告：范学功，男，1956年3月25日生，汉族，住寿光市。 被告：孙恒光，男，1963年3月7日生，汉族，住寿光市。 被告：张卫昌，男，1969年1月20日生，汉族，住寿光市。 原告闫长征与被告孙恒光、张卫昌、范学功、山东现代实业集团建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告闫长征明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫长征撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年二月一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执309号 关于泾县人民法院刑事审判庭已送执行胡圣才危险驾驶罚金一案，本院依照（2019）皖1823刑初139号刑事判决书立案执行，在执行过程中胡圣才已缴纳全部罚金2000元，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1292号 申请执行人：李青青，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李璐，女，1992年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在执行申请人李青青与被执行人李璐借款合同纠纷一案过程中，被执行人李璐已给付5000元，余款当事人双方已达成分期履行的一致意见。现申请人李青青同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1292号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初475号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘明娇，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：邢立君，男，1975年8月15日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：刘海艳，女，1977年11月10日生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告邢立君、刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘明娇到庭参加了诉讼，被告邢立君、刘海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告邢立君偿还原告剩余贷款本金154722.34元和相应利息32888.27元罚息114005.21元及复利27697.77元（暂计算至2020年8月8日），合计人民币329313.59元；并按授信协议约定的年利率、罚息和复利标准向原告支付罚息和复利直至全部欠款还清之日止；二、依法请求判令被告刘海艳对上述全部债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由二被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。目前仅产生案件受理费，其余费用在本次诉讼中不主张。被告邢立君、刘海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年11月20日，原告与被告邢立君签订《授信协议》（编号：1561），约定被告邢立君向原告借款，最高借款本金额度为20万元，借款期限自2015年11月20日至2018年11月19日，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过20万元；借款用途为进货；借款年利率为18%，还款方式为等额本息，如逾期还款，原告有权按上述借款利率的150%计收罚息。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2015年11月20日，原告与被告刘海艳签订《最高额保证合同》（编号：1561），约定被告刘海艳为被告邢立君就《授信协议》（编号：1561）对原告所负的全部债务提供连带责任担保。其中借款本金余额最高不超过20万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告2015年11月20日向被告邢立君放款借款20万元。截2020年8月8日被告邢立君欠原告剩余贷款本金154722.34元和相应利息32888.27元，罚息114005.21元、复利27697.77元。自2020年8月9日至开庭日无还款。综上所述，被告邢立君逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告邢立君、刘海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金154722.34元、利息32888.27元及截至2020年8月8日的罚息114005.21元、复利27697.77元；二、被告邢立君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金154722.34元为基数，复利以利息32888.27元为基数，均按年利率18%上浮50%计算，自2020年8月9日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘海艳对上述一、二项被告邢立君应偿付原告之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告邢立君追偿。案件受理费6240元，由被告邢立君、刘海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  刘丽杰二〇二一年二月二十六日书 记 员  郝 琪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初398号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万倾，董事长。 被告：彭定甲，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭定甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭定甲偿还原告借款20000元及利息、罚息（利息已结至2008年12月31日，至2020年6月28日止共欠息38771.7元，其中罚息11071.5元,后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年4月22日，原告与被告彭定甲签订借款合同，约定原告借款20000元给被告。被告彭定甲于2008年12月31日起未偿还本金，也未付利息。特诉诸贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二一年二月七日 法官助理李金宇 书记员郭红梅 附援引相关法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初834号原告：杨兴，男，1996年4月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师，一般授权代理。被告：李旭明，男，1990年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：苏某某，男，1984年9月24日生，彝族，住贵州省大方县。第三人：贵州华恒骏诚汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市扁坡村二期A区2-7段（贵州济辉汽车城内），统一社会信用代码：91520181099672738Y。法定代表人：罗会芬。原告杨兴诉被告李旭明、第三人苏某某、贵州华恒骏诚汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月18日，原告杨兴以已与被告私下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨兴向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告杨兴负担。审判员 黄 强二〇二一年二月十八日书记员 蒋立乾
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初40号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵强，男，1980年8月20日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2021年2月9日被北镇市公安局刑事拘留，现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员张扬、田颖出庭支持公诉。被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年2月8日15时10分许，被告人赵强无驾驶资格酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至奈北线138公里+800米处左转弯时，与由北向南邓某驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使赵强、邓某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵强血液中检出乙醇成分，含量为265.78mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人赵强负此事故的全部责任，当事人邓某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵强自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、北镇市公安局现场检测报告、呼气式血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、证人邓某证言、被告人赵强供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人赵强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵强违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二一年二月十日书记员  曹洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初637号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：苏小星，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告苏小星合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙庭武二〇二一年二月二日书记员  张爱欣
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0684执1118号刘人魁（申请执行人）、刘士国、刘浩萍、刘永平、郝志良（被执行人）：刘人魁与刘士国、刘浩萍、刘永平、郝志良继承纠纷一案，申请执行标的是行为。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕至此，刘人魁向本院申请执行的（2016）鲁0684执22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初438号 原告：叶至文，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林志军、黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：曾建根，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶至文与被告曾建根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告叶至文于2021年2月9日向本院申请撤回对被告曾建根的起诉。本院认为，原告叶至文申请撤回对被告曾建根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶至文撤回对被告曾建根的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶至文负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月十八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审136号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人肖庆国，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290910号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年9月29日15时40分，被申请人驾驶牌号为鲁1**××××的拖拉机行至沂博路时，实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200290910号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月18日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200290910号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初49号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人龙成永,男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省射洪市，住四川省射洪市。2019年5月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年2月9日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人龙成永犯危险驾驶罪一案，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员滕树杰出庭支持公诉，被告人龙成永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人龙成永未依法取得机动车驾驶证。 1.2018年11月11日19时30分许，被告人龙成永无证驾驶车牌号为的普通二轮摩托车行驶到本市沱牌镇柳树下街时，与宋某驾驶的车牌号为的小型轿车发生擦挂事故引起纠纷。射洪市公安局派员出警过程中，发现被告人龙成永涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至射洪市沱牌中心卫生院抽血送检。 2018年11月20日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送（龙成永）血液样品中检出乙醇，其浓度为267.8mg/100mL。 2018年11月30日，射洪市公安局交通警察大队认定，当事人宋某、龙成永承担该事故同等责任。 2.2019年9月10日15时许，被告人龙成永无证驾驶车牌号为的普通二轮摩托车行驶至本市沱牌镇柳联街时，与文某驾驶的车牌号为的小型轿车相撞，造成被告人龙成永受伤，两车受损的交通事故。出警人员发现被告人龙成永涉嫌醉酒驾驶机动车，在将其送往射洪市中医院进行治疗时，由该院护士对其抽取血样备检。 2019年9月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送（龙成永）血液样品中检出乙醇，其浓度为253.0mg/100mL。 2019年10月8日，射洪市公安局交通警察大队认定，龙成永承担该事故主要责任，文某承担该事故次要责任。 2020年3月18日，被告人龙成永签署认罪认罚具结书，射洪市人民检察院建议判处被告人龙成永拘役六个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人龙成永在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送审查起诉告知书、传唤证，户籍证明、归案情况说明、情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、被辨认人情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定文书更正函、鉴定意见通知书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人宋某、徐某、龙某、文某证言，被告人龙成永的供述与辩解，视频资料等证据证实。 本院认为，被告人龙成永违反交通安全管理法规，先后两次饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度均在200mg/100mL以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人龙成永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人龙成永在取保候审期间再次无驾驶资格、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人龙成永在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人龙成永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人龙成永犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年二月二十六日 书记员  李俊霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢625号之二申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔亚果，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省登封市。关于杨攀峰申请执行崔亚果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔亚果的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月十日书记员 乔跃龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初713号原告：王利霞,女,1987年,汉族,住河南省焦作市高新区。被告：焦作市三维正大置业有限公司,住河南省焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红卫。原告王利霞与焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案，原告王利霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利霞撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二一年二月十八日书记员  李思雨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4862号   原告：王某，科右中旗。   身份证号：×××   被告：孟某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告王某诉被告孟某劳务合同纠纷一案中，原告王某于二0二0年十二月一日向本院提出对被告孟某的撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告孟某的起诉。   案件受理费25.00元由原告王某承担。   审判员 白翔林     二0二0年十二月一日   书记员 吴 昊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保232号 申请人王文婷与被申请人日照美年大健康体检管理有限公司、日照美年健康体检中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）鲁1102财保103号民事裁定书，裁定将被申请人日照美年健康体检中心有限公司在中国工商银行股份有限公司日照分行海曲东路支行账户16×××36予以冻结；将被申请人日照美年大健康体检管理有限公司所有的医疗设备安科0点3T型核磁共振一台、西门子16排螺旋CT一台予以查封，保全标的额为130万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行股份有限公司日照分行海曲东路支行、日照美年大健康体检管理有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保232号一案予以结案。 二〇二一年二月二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初54号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：冯建军，男，1960年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告冯建军、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼,被告冯建军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼72号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告冯建军未提交书面答辩状。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年，烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期交房、逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初603号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：褚洪帅，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告褚洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告褚洪帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告褚洪帅偿还贷款本金10967.79元，利息541.69元、罚息2206.69元、复利81.64元，共计13797.81元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｐ×××××，车架号LSGPB54R3BS190645）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LSGPB54R3BS190645）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币57814.53元，其中本金43032.21元、利息14515.89元、罚息192.89元、复利35.71元，暂存户金额37.83元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金10967.79元、利息541.69元、罚息2206.69元、复利119.47元。现按合同约定扣除暂存户金额37.83元后，被告尚积欠贷款本金10967.79元、利息541.69元、罚息2206.69元、复利81.64元，共计人民币13797.81元。 被告褚洪帅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月5日，被告褚洪帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告褚洪帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告褚洪帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为2071.22元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告褚洪帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告褚洪帅所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LSGPB54R3BS190645）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚洪帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10967.79元、利息541.69元、罚息2071.22元，共计人民币13580.7元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LSGPB54R3BS190645）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为72.0元，由被告褚洪帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执179号 申请人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。 法定代表人：孔祥双，该公司董事长。委托代理人：蔡金京，江苏玄览律师事务所律师。 被执行人：宣城市成越置业有限公司，，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东新区县消防大队对面），组织机构代码69571210-X。 法定代表人：李先桐，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2021)皖1825民初160号民事调解书，依法向被执行人宣城市成越置业有限公司出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣城市成越置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 划拨被执行人宣城市成越置业有限公司银行存款600万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月十日 书记员  贺蓓蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1772号 原告：房文慧 被告：项仲秋 被告：祁惠惠 原告房文慧与被告项仲秋、祁惠惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告房文慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房文慧撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月二日 书记员  李 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执478号 申请执行人：湖南湾田供应链管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际商贸物流园1号栋4楼。 法定代表人：杜帆，该公司总经理。 被执行人：左熹湘，男，汉族，1983年12月28日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人湖南湾田供应链管理有限公司与被执行人左熹湘租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5018号民事判决书立案执行，但被执行人左熹湘至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左熹湘银行存款92848元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保48号申请人：王汝恒，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：何吉松，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：熊家军，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人王汝恒与被申请人何吉松、熊家军申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0724财保17号民事裁定书，裁定：冻结何吉松、熊家军名下银行存款200000元或查封、扣押何吉松、熊家军相应价值的其他财产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结何吉松、熊家军银行存款200000元或查封、扣押何吉松、熊家军其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人王汝恒申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年二月七日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2494号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：迟秀娟，女，汉族，1958年12月30日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人迟秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人迟秀娟在账户内余额人民币18033.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟秀娟在中国邮政储蓄银行6账户内存款人民币218471.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月八日书记员  战农涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初682号 原告：王艳玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张奎，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵伟民，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告王艳玲与被告张奎、赵伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳玲于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为,原告王艳玲在诉讼期间，已于被告自行和解,自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王艳玲撤回起诉。 案件受理费88元,减半收取44元,由原告王艳玲负担。 审判员  马夫华 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初355号原告:河南博然铝业有限公司，住所地:新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人:郑小亚。诉讼代表人：河南博然铝业有限公司清算组。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被告:洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。法定代表人:尚辉。原告河南博然铝业有限公司与被告洛阳锐腾机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告河南博然铝业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二一年二月四日书记员  李维楠
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢185号 杨江： 关于执行杨江与江苏恒业装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初3537号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保10号 申请人：彭传清，男，汉族，1968年3月1日出生，住湖南省邵东市。 委托代理人：龚建新（特别授权），湖南云天律师事务所律师。 被申请人：邵阳天元湘湖房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：郑和成，该公司负责人。 被申请人：湖南省东风建筑工程有限公司，住所，住所地邵阳市大祥区宝庆西路**div> 法定代表人：刘解庭，该公司负责人。 被申请人：曾清华，男，1965年11月9日出生，汉族，住邵东县。 申请人彭传清以三被申请人拖欠其劳务费141301元为由，于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结三被申请人名下的银行存款141301元（其中湖南省东风建筑工程有限公司的银行账号为：1906××××4084）。并提供中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司财产保全责任险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人彭传清提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下的银行存款141301元（其中湖南省东风建筑工程有限公司的银行账号为：1906××××4084）。 财产保全费1226.51元，由申请人彭传清预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二一年二月七日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执269号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘春华行政非诉执行纠纷一案，因被执行人刘春华已按（2020）粤1971行审5411号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1203号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：李梦斌，男，1997年11月23日日出生，汉山西省运城市万荣县第18。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李梦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李梦斌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5891号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十三日书记员  于盛坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执270号申请执行人：宋连湖，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：胡亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宋连湖与被执行人胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）湘0124民初7522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月1日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人胡亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为39000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年二月二十六日书记员 文磊鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执849号之二 申请执行人曾雪珍，女，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区北岙街道县。 被执行人潘伟浩，男，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人苏彩虹，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民特342号民事裁定书，业已受理申请执行人曾雪珍与被执行人潘伟浩、苏彩虹民间借贷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人曾雪珍向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈涛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执265号之十二营口三星物业服务有限公司、周桂媛：营口三星物业服务有限公司与周桂媛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执246号 申请人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶焕英，女，1961年05月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陶沈氏与被执行人陶焕英赡养费纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人陶焕英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陶沈氏未能向我院提供被执行人陶焕英的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初153号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1993年7月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，汉族，1995年7月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：肖凯，男，1993年6月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：郭达琼，女，1968年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告肖凯、郭达琼借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人毛鑫到庭参加诉讼，被告肖凯、郭达琼经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖凯偿还原告借款本金人民币290000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。暂算至2020年12月17日本息合计320437.44元。二、判令被告郭达琼对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告肖凯签订了合同号为6721120160001068的《个人保证借款合同》，合同中约定被告肖凯向富民银行借款人民币290000元借款期限自2019年6月28日至2020年6月19日，执行月利率8.33‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郭达琼在《个人保证借款合同》签字按印，为被告肖凯自2019年6月28日至2020年6月19日期间内的所有融资债权提供连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年7月9日向被告肖凯发放290000元贷款，已履行合同义务，由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖凯未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。被告郭达琼未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、二被告的身份证、《个人保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、贷款交易明细及欠本息清单、文书送达地址确认书等证据材料在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告与肖凯（借款人）、郭达琼（保证人）签订合同号为6721120190001958号的《个人保证借款合同》，约定肖凯作为借款人向原告借款29万元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月19日止；借款用途为借新还旧，借款利率为月利率8.33‰；还款方式：等额本息还款法。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期；保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十五条约定违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息：2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。……。被告肖凯在该合同的借款人后签字捺印，被告郭达琼在保证人后签名捺印。后原告在2019年7月9日向被告肖凯发放了贷款290000元，借款借据载明借款到期日期为2020年6月19日，借款用途为借新还旧，月利率为8.33‰。后被告肖凯未按约定还款。截至2020年12月18日，被告肖凯尚欠原告本金290000元及利息30437.44元。原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告肖凯、郭达琼与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告理应按照合同约定还款，双方在合同约定借款期限至2020年6月19日，现借款期限已经届满，被告未按约定还本付息，故原告诉请被告偿还借款、支付利息有理，本院予以支持。截至2020年12月18日，被告肖凯尚欠借款本金人民币290000元，欠利息为人民币30437.44元；《个人保证借款合同》约定被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故2020年12月19日起的利息以尚欠的本金人民币290000元为基数，按合同约定的罚息利率月利率12.495‰计算至上述本金还清之日止。被告郭达琼作为保证人，自愿为被告肖凯向原告的借款提供连带责任保证，不违反法律规定，其行为合法有效，约定的保证期限至自借款期限届满之日起二年，该笔借款至2020年6月19日到期，保证期限至2022年6月19日，原告在2021年1月6日起诉，在保证期限内，故原告要求被告郭达琼对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告肖凯及被告郭达琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、由被告肖凯在本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（截至2020年12月18日的利息为人民币30437.44元，2020年12月19日起的利息以尚欠的本金人民币290000元为基数，按月利率12.495‰计算至上述本金还清之日止）。二、由被告郭达琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告肖凯承担，被告郭达琼承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年二月十八日法官助理张彦书记员颜修奇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初146号原告：张照爱，女，1954年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范克娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：姜炳业，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县，系公司员工，特别授权。原告张照爱与被告范克娜、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“阳光财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照爱的委托诉讼代理人李洪元，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人姜炳业到庭参加诉讼，被告范克娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计76064元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日11时许，被告范克娜驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿339国道由东向西行驶至庆云县庆云镇三陈村路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损坏。经庆云县交警大队认定，被告范克娜承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经查，事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望支持诉求。被告阳光财产保险公司辩称，鲁Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司承保交强险、三者100万元及不计免赔，同意在保险范围内对原告合法损失予以正常赔付。被告范克娜未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月24日11时许，被告范克娜驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿339国道由东向西行驶至庆云县庆云镇三陈村路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损坏。经庆云县交警大队认定，被告范克娜承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司承保交强险、三者100万元及不计免赔。三、赔偿责任：被告范克娜承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。四、垫付费用或已赔偿情况：未垫付款项。五、核定各项损失如下：1、医疗费：125281.38元（包括120急救费1200元）。由收费票据10张、病历及用药明细予以证明。原告提供的惠友百货超市出具的收据一张金额446元未记载交款人姓名，不能证明与本案由关联性，不予确认；原告提供的滨城区税务局出具的收费票据一张，金额5400元系护理费，在本案中不予考虑。2、住院伙食补助费：3000元。原告住院30天，每天按100元计算。综上，原告各项损失共计128281.38元，本院予以支持，由阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元；其余110281.38元由该保险公司在三者责任保险范围内按事故责任承担50%的赔偿比例为55140.69元。被告范克娜不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元，在三者责任险限额内赔偿原告55140.69元，共计73140.69元。于判决书生效后5日内付清。二、被告范克娜不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为851元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年二月二日书记员  李美娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执601号深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司：熊华：本院执行的深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司申请熊华租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执206号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丁金贵行政非诉执行纠纷一案，因被执行人丁金贵已按（2020）粤1971行审5780号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初407号原告：李红霞，女，1966年6月9日出生，汉族，住孟州市。被告：周鲜娥，女，1958年3月1日出生，汉族，住偃师市。被告：徐玲玲，女，1982年10月17日出生，汉族，住偃师市。原告李红霞诉被告周鲜娥、徐玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李红霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红霞撤诉。本案受理费减半收取504元，由原告李红霞负担。审 判 员 马永旭二〇二一年二月二十三日代书记员 杨鹏媛