wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1235号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：黄锦禹，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告黄锦禹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告黄锦禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄锦禹偿还原告借款本金149999元、利息2740.2元及费用9186.37元，共计161925.57元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告黄锦禹承担。事实与理由：2018年10月9日，黄锦禹填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××8100。截至2020年9月30日，黄锦禹透支金额为161925.57元，其中透支本金149999元、透支利息2740.2元、费用9186.37元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄锦禹经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年10月9日，被告黄锦禹在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××8100），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予黄锦禹的授信额度下，黄锦禹可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向黄锦禹依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以黄锦禹办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），黄锦禹应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、黄锦禹未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、黄锦禹出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、黄锦禹应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年11月6日至2018年12月15日，黄锦禹共计请款成功150000元，最后一笔款项到期还款日为2019年12月15日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，黄锦禹心意通卡透支本金149999元、透支利息2740.2元、费用9186.37元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向黄锦禹催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告黄锦禹的申请向其支付了150000元，长沙银行与黄锦禹之间的信用卡合同关系成立且有效。黄锦禹在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求黄锦禹偿还其借款149999元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与黄锦禹约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。黄锦禹须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用9186.37元、透支利息2740.2元。此后的透支利息以欠付本金149999元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄锦禹于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金149999元、费用9186.37元、透支利息2740.2元，合计161925.57元，并自2020年10月1日开始，以149999元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1769元，由被告黄锦禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：蔡榕，行长。住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：杜先波、起连鸿，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈贵芬，女，1961年8月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：沈贵文，男，1966年12月8日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告沈贵芬、沈贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因被告沈贵文已死亡，原告于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取561元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。审判员 管 硕二〇二一年二月十八日书记员 杨华云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执239号之八申请执行人：田玉萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在招商银行621483778748×××01账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执696号申请执行人：刘延花，女,1963年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊乐池宫洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2TN4QX9F，住所地安徽省滁州市琅琊区。经营者：孙明志。本院在执行刘延花与滁州市琅琊乐池宫洗浴中心劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊乐池宫洗浴中心3700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月四日书记员  陈 薇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1568号 申请执行人：刘冬冬，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘娜，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘东兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘冬冬与被执行人刘娜、刘东兵婚约财产纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘娜、刘东兵银行存款65872元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初262号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘喜忠，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘喜忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘喜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67315.67元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告刘喜忠未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70000元，约定贷款年利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘喜忠未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计67315.67元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘喜忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告刘喜忠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金0元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计741元，由被告刘喜忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张俊文二〇二一年二月四日书记员  池 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初5021号 原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地在上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞,该公司员工。 被告：朱小林，男，1966年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。 原告上海东方泵业(集团)有限公司（以下简称东方公司）诉被告朱小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人李瑞、被告朱小林的委托诉讼代理人强茹雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小林支付货款205000元；2、判令朱小林承担逾期付款违约金（自2016年1月22日起按每日1‰计算至判决生效之日）；3.本案诉讼费由朱小林负担。事实和理由:其与南京友业建筑安装工程有限公司（以下简称友业公司）下属机构盘城粮管所项目部于2015年7月18日签订了一份《客户订货合同》,合同总价285000元，朱小林作为订货方代理人签字。后因友业公司拖欠其货款205000元,其诉至南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）、南京市中级人民法院（以下简称南京中院），经一审、二审法院认定,认为其与友业公司未形成有效的合同关系。故其现要求朱小林承担合同约定的付款义务,支付剩余款项，并承担违约责任。 被告朱小林辩称：本案债务已转移至案外人南京奥凯工贸有限公司（以下简称奥凯公司），原告东方公司无权起诉其，请求依法驳回东方公司的诉请。2019年6月19日,其与东方公司、案外人友业公司、奥凯公司四方签订了《关于“盘城粮管所改扩建工程”购置消防泵事项协议》，确认设备款205000元由奥凯公司向东方公司支付，其已不再承担向东方公司支付设备款的义务。 本院经审理认定事实如下:2015年7月18日，原告东方公司与案外人友业公司盘城粮管所项目部签订了一份《客户订货合同》,合同的标的物为消防水泵设备，合同总价285000元；合同“订货方”处加盖友业公司盘城粮管所项目部印章并由被告朱小林在代理人处签字。合同同时约定：产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导；订货方未按时付款的，供货方有权不予指导安装调试；货到现场七个工作日内付至80%，安调结束七个工作日内付清余款；订货方迟延付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。 2015年8月30日、10月12日，东方公司分两次交付了消防水泵设备，友业公司盘城粮管所项目部在送货单上盖章确认，朱小林作为签收人签字确认。朱小林已支付价款80000元。 2017年5月23日，东方公司向六合法院提起诉讼，要求友业公司支付剩余价款205000元并承担违约金。同年12月21日，六合法院作出（2017）苏0116民初3450号民事判决书，认定东方公司与友业公司未形成有效买卖合同关系，友业公司没有付款义务，判决驳回东方公司的诉讼请求。东方公司不服该判决，向南京中院提起上诉。2018年5月23日，南京中院作出（2018）苏01民终2200号民事判决书，认定朱小林签订合同的行为既不构成表见代理，也不构成履行职务行为或授权行为，并驳回上诉、维持原判。 另查明：2014年2月17日，奥凯公司与友业公司签订建设工程施工合同，将盘城粮管所项目工程交由友业公司承建。友业公司将该工程转包给案外人许某某承建。许某某又将该工程中的水电、消防项目部分分包给朱小林。2019年6月19日，奥凯公司、友业公司、东方公司、朱小林达成《关于“盘城粮管所改扩建工程”购置消防泵事项协议》，约定由东方公司于2019年6月26日完成消防泵系统的调试及验收工作，并将相关设备、合格证、检验报告等资料移交至奥凯公司；东方公司确保设备通过验收，移交的设备和资料完整齐全；以上事项完成后，奥凯公司受友业公司的委托，向东方公司支付设备尾款205000元；东方公司与友业公司（朱小林）之间合同的其他事宜由他们另行处理，与奥凯公司无关。2019年9月8日，东方公司完成盘城粮管所项目消防泵系统的调试、验收工作。 审理中，朱小林辩称《关于“盘城粮管所改扩建工程”购置消防泵事项协议》约定的内容构成债务转移，本案债务应由奥凯公司承担，东方公司对此不予认可。朱小林还辩称根据上述协议，付款方只需要承担205000元价款，无需承担违约金；即使承担违约金，双方约定的违约金标准也过高，请求法院依法下调。 以上事实，有《客户订货合同》、送货单、售后服务单、（2017）苏0116民初3450号民事判决书、（2018）苏01民终2200号民事判决书、（2020）苏0192民初374号民事判决书、《关于“盘城粮管所改扩建工程”购置消防泵事项协议》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然《客户订货合同》“订货方”处加盖案外人友业公司盘城粮管所项目部印章，被告朱小林仅在“订货方”代理人处签字确认，但已有生效判决认定东方公司与友业公司并无买卖合同关系，朱小林签订合同的行为应属其个人行为，应由朱小林承担合同义务，向东方公司支付剩余价款205000元。关于逾期付款违约金起算点，因《客户订货合同》明确约定“货到现场七个工作日内付至80%，安调结束七个工作日内付清余款”，故朱小林应在2015年10月21日（2015年10月12日后七个工作日）前支付228000元，并于2019年9月18日（2019年9月8日后七个工作日）前付清余款57000元。现朱小林未按上述期限足额支付价款，应自逾期之日起承担违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，双方约定每日按延期付款金额的1‰，该标准过高，本院酌定由朱小林按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍承担违约金。朱小林辩称本案债务已转移由案外人奥凯公司承担，其不承担付款义务，东方公司对此不予认可，在《关于“盘城粮管所改扩建工程”购置消防泵事项协议》中并无各方达成债务转移的一致意思表示，本院对该辩称意见不予支持。朱小林辩称根据上述协议，付款方只需要承担205000元价款，无需承担违约金，但该协议明确约定东方公司与朱小林之间合同的其他事宜另行处理，与奥凯公司无关，故该协议也并未免除朱小林需要承担的违约责任。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下： 被告朱小林支付原告上海东方泵业(集团)有限公司价款205000元并承担违约金（其中148000元自2016年1月22日起、其中57000元自2019年9月19日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至本判决发生法律效力之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2187.5元，由被告朱小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月十九日 见习书记员  全 鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢355号申请执行人纪国虎与被执行人张爱琴、王志远、席培华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802执恢113号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人纪国虎向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1623元，负担案件执行费2500元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢355号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1010号原告：庄利娟，女，1972年3月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：任凯，男，1988年6月19日出生，住泗阳县。原告庄利娟与被告任凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年2月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄利娟及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄利娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7600元（利息自2020年12月6日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款7600元，并出具借条一张。原告多次向被告催要该款未果。被告任凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明：欠条—鉴于本人（即债务人，身份证号：，联系方式136××××5582）欠（即债权人，身份证号：，联系方式：158××××3975）人民币7600元整（大写：柒仟陆佰元整），本欠款还款期限为：2020年12月5日，若逾期不支付本欠款本人自愿以欠款总额为基数，按照月利率2%（百分之二）计付逾期利息。付款期限届满后，被告未能还款，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款7600元，约定于2020年12月5日还款，被告至今未还，已构成违约，故原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本案利率为年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任凯于本判决生效后十日内向原告庄利娟偿还借款7600元及利息（利息以7600元为基数，自2020年12月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十八日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1212号原告：张海远，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典成，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：济南市章丘区曹范街道北曹范村民委员会，住所地济南市章丘区曹范街道北曹范村。法定代表人李庆柱，村主任。原告张海远与被告济南市章丘区曹范街道北曹范村民委员会（以下简称北曹范村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张海远、被告北曹范村委会的法定代表人李庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海远向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告铲车费2095元及利息（以2095元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次雇佣原告驾驶铲车为村里修路、救火等，经结算，被告尚欠原告租赁费2095元，其中820元已于2008年12月1日计入账目内并向我出具应付款证明，剩余1275元由被告为我出具欠据。上述款项，经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判令如上请求。被告北曹范村委会辩称，欠款属实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：北曹范村委会多次租赁张海远的铲车为村里修路、救火，经结算，2008年12月1日，北曹范村委会为张海远出具金额为820元的应付款证明一份；2012年10月17日北曹范村委会为张海远出具金额为1275元欠据一张。北曹范村委会共计欠张海远租赁费2095元，张海远多次催要未果，诉来本院。本院认为，本案系张海远与北曹范村委会之间的车辆租赁合同纠纷，北曹范村委会为张海远书具欠条后，双方债权、债务关系明确，张海远要求北曹范村委会偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告济南市章丘区曹范街道北曹范村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张海远欠款2095元及利息（以2095元为基数,自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市章丘区曹范街道北曹范村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘永栋二〇二一年二月四日法官助理赵春龙书记员杨明珠
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保307号 申请人山东荣安集团有限公司与被申请人惠鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）鲁1102财保111号民事裁定书，裁定将被申请人惠鑫名下位于日照市东港区房屋一套及003预（04）储藏236号储藏室一间（合同编号201205280034）予以查封，保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保307号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13757号原告：陈德坤，男，1973年8月12日生，汉族，住张家港市。被告：顾益群，男，1988年4月22日生，汉族，住张家港市。原告陈德坤诉被告顾益群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德坤及被告顾益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德坤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，原告借款给被告36000元。被告仅归还部分借款，尚欠25500元至今未能归还。被告顾益群辩称：我实际借款30000元，均已经还清。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，陈德坤借款给顾益群现金36000元。同日，顾益群向陈德坤出具借条一份：今向陈德坤借款人民币36000元，因厂里周转急用。事后，顾益群仅归还借款10500元，尚欠25500元至今未能归还。为此引起纠纷。以上事实，有借条、银行账单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告陈德坤与被告顾益群之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。被告向原告借款36000元有其出具的借条为凭，被告辩称仅借款30000元并已全部归还，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告顾益群应归还原告陈德坤借款本金25500元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取219元由被告顾益群负担。限被告顾益群于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年二月八日书记员 陶晓洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执341号之六申请执行人：陈小滨，男，1988年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周行，男，1988年6月9日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人陈小滨与被执行人周行买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2979号民事判决书已生效。依据该判决书，周行于判决生效后十日内支付陈小滨货款92050元，并支付该款自2020年3月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。周行于判决生效后十日内支付陈小滨律师代理费损失8000元。诉讼费1243元，由周行负担。因被执行人周行未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小滨向本院申请强制执行，本院已于2021年1月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周行发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周行立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周行未予自觉履行。执行过程中，申请执行人陈小滨与被执行人周行于2021年2月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认周行结欠陈小滨货款101260元，周行于2021年2月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。二、执行费1419元，由周行承担。如周行未按约履行付款义务，则陈小滨有权申请对（2020）苏0205民初2979号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人陈小滨与被执行人周行在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执341号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月四日书记员 杨吾帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初1010号之一原告：王伟兵，男，1990年11月10日生，汉族，住广东省博罗县，被告：武汉云脉教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区工农湾樱花大厦A-2101号。法定代表人：刘诚镔。原告王伟兵诉被告武汉云脉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告王伟兵于2021年1月19日向本院提出撤回对被告武汉云脉教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告王伟兵的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王伟兵撤回对被告武汉云脉教育科技有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告王伟兵已预交），由原告王伟兵负担。审判员  姚紫茶二〇二一年二月十八日书记员  牛治文
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审46号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人王占京，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年02月03日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1005089765号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年05月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1005089765号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求王占京缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  杨景良二〇二一年二月十八日书 记 员  任锐铎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢56号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：衣现平，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张道福，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人衣现平、张道福金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1323民初4216号民事判决书已于2021年1月11日立案恢复执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务，被执行人未予履行。2021年2月9日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人衣现平于2021年2月9日偿还申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46900元（已当庭过付）。剩余借款本金及利息，被执行人衣现平于2021年6月30日前全部偿还完毕。二、申请人于2021年2月9日申请解除对于被执行人衣现平、张道福银行账户的查封、冻结。三、执行费604元，由被执行人衣现平负担。现申请执行人申请撤回执行。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初4216号民事判决书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年二月九日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初523号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人：江奎，该公司员工。 被告：余宗彬，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王莉，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余宗彬、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告余宗彬、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告余宗彬、王莉立即偿还原告借款本金45473.33元、利息10136.94元，本息合计55610.27元（利息计算至2020年10月12日），后期利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日。事实和理由：被告余宗彬、王莉于2016年11月16日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年11月16日至2019年11月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息，“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2275651120161312。该借款人2018年11月12日分7次共借款50000元，均于2019年11月12日到期(详见附件电子借据信息)。借款到期后,仅还本金4526.67元及利息473.85元，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息。至2020年10月12日,尚欠我行借款本金45473.33元,拖欠利息10136.94元,本息合计55610.27元(合同约定借款期限内利率为9.309%,逾期利率在原利率基础上浮50%,即13.9635%)。被告未按约归还借款本息，构成违约，被告应按合同约定承担相应的民事责任。 余宗彬、王莉未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同1份、借据7份、利息清单1份，本院经审查认为，原告证据具有真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年11月16日，被告余宗彬、王莉（借款人）与原告下属机构安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部（贷款人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定，贷款人向借款人提供的借款额度为5万元，为可循环使用额度，用途为家庭综合消费，借款额度有效期间自2016年11月16日至2019年11月16日。合同同时约定，借款人使用金农易贷·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为浮动利率，即起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为借款利率加收50%。合同签订后，原告电子信息系统载明两被告通过易贷卡于2018年11月12日分7次借款共计50000元，均2019年11月12日到期，借款年利率9.309%、逾期年利率为13.9635%。至2020年10月12日，两被告欠原告借款本金45473.33元、欠借款利息10136.94元。 本院认为，原告农商行与被告余宗彬、王莉协商一致订立借款合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告余宗彬、王莉作为借款人应当履行按时偿付借款本息的义务，被告余宗彬、王莉对所借款项逾期不付，理应按照合同约定承担相应的违约责任，按照逾期利率标准支付利息。故对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余宗彬、王莉于本判决生效后三日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金45473.33元并支付利息10136.94元，共计55610.27元（利息计算至2020年10月12日），后期利息按合同约定逾期利率自2020年10月12日起计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告余宗彬、王莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年二月十八日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31280号原告：周伟，男，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县。被告：黄秋南，男，1975年9月12日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。被告：李桂林，男，1971年9月12日出生，汉族，住址：江西省安福县。被告：深圳市旭博时代科技有限公司，住所：深圳市龙华新区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B1栋三楼南，统一社会信用代码：91440300559893129W。法定代表人：李桂林。原告周伟与被告黄秋南、李桂林、深圳市旭博时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行独任审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告黄秋南、李桂林、深圳市旭博时代科技有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币68500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、请求判令被告支付原告一部分差旅费、误工费人民币2500元。原告提出事实和理由：被告深圳市旭博时代科技有限公司于2018年3月27日向本人订购了一批彩盒货物，4月、5月收完货物，订购合同注明现金货到付款，收到货后并未付款，后于2018年6月、7月、8月分别通过微信、支付宝支付了1000元、5000元、4000元、余款68500元至今未付。被告黄秋南、李桂林、深圳市旭博时代科技有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月27日，被告深圳市旭博时代科技有限公司与原告签订一份产品采购单，向深圳市华为纸品包装厂采购208彩盒100000份、887彩盒100000份、887说明书10000份，合计金额为78500元。原告分别于2018年4月12日、2018年5月4日向被告供应了上述货品。2018年7月9日，被告深圳市旭博时代科技有限公司向深圳市华为纸品包装厂、原告周伟出具还款计划：载明“深圳市旭博时代科技有限公司（李桂林）欠华为印刷包装有限公司（周伟）共计货款77500元，经双方协商分三批清，2018年7月底付17500元，2018年8月底付30000元，2018年9月底付款30000元。如果到时没付完，本人愿承担3%的违约金每月，如发生争议将有深圳市罗湖区人民法院作出处理。连带责任人黄秋南身份证×××5373，连带责任人李桂林身份证3624291971××××××××。”另本院查明，深圳市华为纸品包装厂为原告周伟供货所开店的名称，并未办理工商登记注册，实际供货人为原告周伟。被告黄秋南是被告深圳市旭博时代科技有限公司的经营者，被告李桂林是被告深圳市旭博时代科技有限公司的法人代表。上述事实有原告提供的产品采购单、2018年4月、5月送货单、还款计划书等予以佐证。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告提交证据形成的证据链，足以证明其与被告深圳市旭博时代科技有限公司之间的买卖关系，双方应当依照约定履行义务。被告深圳市旭博时代科技有限公司未按时给付欠款的行为属于违约行为，故对原告要求被告深圳市旭博时代科技有限公司给付欠款的诉讼请求予以支持。对于双方在还款计划约定每月3%的违约金，与法律规定不符，本院酌情调整为按月利率2%计算。作为连带责任人，被告黄秋南、李桂林应当对上述欠款承担连带责任，原告要求被告黄秋南、李桂林偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告一部分差旅费、误工费人民币2500元的请求在还款计划中无约定，本院不予支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭博时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周伟支付货款68500元，并以68500元为基数，自2018年10月1日起按照每月利率2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；二、被告黄秋南、李桂林应就被告深圳市旭博时代科技有限公司上述第一项判决确定的支付义务对原告周伟承担连带清偿责任;三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由三被告负担1520元，原告周伟负担56元。前述案件受理费原告周伟已预交，由本院予以退回1520元。三被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘裕林二〇二一年二月十八日书记员  黄嘉韵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1926号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告马军正信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告马军正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币63023.57元（截至2020年11月28日欠款本金47121.36元、利息3924.10元、费用11978.11元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告马军正未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日，被告马军正向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××03），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告马军正在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额63023.57元，其中本金47121.36元，利息3924.10元，违约金11978.11元。 本院认为，被告马军正向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47121.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告马军正经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军正于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金47121.36元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告马军正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初159号原告：刘应苗，女，汉族，1967年3月10日出生，住洛宁县。被告：张学民，男，汉族，1964年6月23日出生，住洛宁县。原告刘应苗诉被告张学民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应苗到庭参加了诉讼，被告张学民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘应苗向本院提出诉讼请求：判令被告张学民偿还原告借款5000元。被告张学民未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源:自己的钱。三、被告借款的用途：资金周转。四、双方约定的借款数额：据实结算为5000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：没有约定利息。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、双方微信聊天记录、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金5000元，于法有据，予以支持。被告张学民经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告张学民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应苗借款5000元。二、驳回原告刘应苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元,由被告张学民负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二一年二月七日书记员  翟彭鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初379号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：郑先峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住固始县。被告：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住固始县。被告：郑杰（曾用名郑先莉），女，1973年1月6日出生，汉族，住固始县。被告：石文睿，男，1971年6月23日出生，汉族，住固始县。被告：汪玉平，男，1963年3月21日出生，汉族，住固始县。被告：刘侠，女，1966年10月1日出生，汉族，住固始县。六被告共同委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。原告天骄银行与被告郑先峰、徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人王金波、陈铭昊、被告郑先峰、徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠的共同委托诉讼代理人任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑先峰及时清偿借款人民币330万元和全部利息（截至2021年1月5日已产生且未归还利息1016295.62元，本息合计4316295.62元），请求实际还款日利随本清，被告徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠依法承担连带清偿责任，被告郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠依法承担抵押担保责任。2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告郑先峰向原告借款人民币330万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限是12个月，到期日为2019年10月15日，被告徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠提供连带责任保证担保并签订了保证合同，被告郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠提供房产抵押担保并签订了抵押合同。借款期间被告郑先峰已未能正常结息，且贷款到期至今被告郑先峰未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截至2021年1月5日剩余本金3300000及利息1016295.62元，本息合计4316295.62元至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。郑先峰辩称，借款属实，要求延长贷款期限，因为借款的用途是购买苗木，苗木生长需要周期，一年的周期太短，要求在利息方面按照合同约定不予罚息。徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠辩称，担保属实，抵押属实。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款明细截屏各一份；3.被告郑先峰、徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠身份证复印件各一份；4.被告郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠结婚证复印件两份；5.《个人借款合同》复印件一份；6.《抵押合同》、不动产抵押清单复印件各三份；7.不动产权证书复印件各一份、不动产登记证明复印件一份；8.《保证合同》复印件一份。郑先峰等六被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，郑先峰等六被告对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告郑先峰因购苗木用款，向原告天骄银行贷款330万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额330万元，月利率0.849%，借款期限36个月，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为贷款发放至郑先峰的银行账户。同日，被告徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠为上述借款本息提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。2018年9月25日，被告郑杰、被告石文睿、被告汪玉平、刘侠为上述借款本息提供抵押担保，并分别与原告签订了《抵押合同》，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理了不动产登记证明，约定履行期限为2018年10月10日至2021年10月10日。上述合同签订后，原告于2018年10月16日向郑先峰发放贷款330万元，借款期限自2018年10月16日起至2019年10月15日。被告郑先峰除已偿还部分利息外，本金3300000元及截至2021年1月5日的利息1016295.62元，本息合计4316295.62元至今未还。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告郑先峰签订的《个人借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告郑先峰的账户发放了贷款330万元,被告郑先峰在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告郑先峰偿还本金及相应利息并要求被告徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠承担连带清偿责任以及要求被告郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠承担抵押担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告郑先峰应当及时偿还原告天骄银行贷款本金3300000元及截至2021年1月5日已产生的利息1016295.62元，本息合计4316295.62元。被告徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠应承担连带清偿责任，被告郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠还应在各自提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑先峰于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金3300000元及截至2021年1月5日已产生的利息1016295.62元，本息合计4316295.62元。2021年1月6日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、被告郑杰、被告石文睿、被告汪玉平、刘侠承担对上述借款本息在其提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任。三、被告徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠对上述借款本息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41332元，减半收取计20666元，由郑先峰、徐飞、郑杰、石文睿、汪玉平、刘侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年二月二十五日书记员 孙毅恒
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执733号 被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2021）皖1103执733号。被执行人滁州中普置业有限公司已依照（2019）皖1103民初2130号民事判决书所确定的义务给付申请执行人500元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月26日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-3530071
山东省某某市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1010号 申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地某某市 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：戚某某，女，汉族，1972年出生，户籍地山东省宁阳县，公民身份号码。 申请人某某银行股份有限公司某某分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚某某的银行存款338000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司某某分行以某某银行股份有限公司某某分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚某某的银行存款338000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初13号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人兰小恩，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省丽水市云和县，住丽水市云和县，现住通许县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2009年4月24日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌非法经营于2020年4月23日被通许县公安局刑事拘留，于2020年5月22日转取保候审；因涉嫌犯非法经营罪于2021年1月4日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李敏、陈立（实习律师），河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人兰小恩犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人兰小恩及辩护人李敏、陈立（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，被告人兰小恩在未取得国家烟草部门颁发的烟草经营许可证的情况下在河南省通许县收购卷烟卖往外省。1.2020年4月上旬，被告人兰小恩将从通许县收购的836条卷烟销售给浙江的吴国科，该批卷烟价值116572元；2.2020年3月24日，被告人兰小恩将在通许县收购的六箱共459条卷烟装在客运大巴车上运往浙江销售，当客车行驶至南京时被南京市浦口区烟草专卖局查获，该批卷烟价值53750元。被告人兰小恩于2020年4月20日被抓获归案。公诉机关认为，被告人兰小恩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人兰小恩认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人兰小恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人李敏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名没有异议，但认为被告人兰小恩有坦白情节，对社会造成的影响较小，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人兰小恩违法所得人民币1000元。上述事实，有户籍信息、通许县烟草专卖局价格证明、未办理烟草专卖零售许可证证明、抓捕经过等书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人兰小恩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人兰小恩到案后如实供述案件事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。被告人兰小恩有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰小恩犯非法经营罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押30天，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰小恩刑期自2021年1月4日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳）二、追缴被告人违法所得人民币1000元,上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇二一年二月七日书记员  娄莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催73号 申请人：上海迪舜印刷材料有限公司。统一社会信用代913101167449409001。住所地：上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号301。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 申请人上海迪舜印刷材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月10日立案后，依法于2020年12月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人上海迪舜印刷材料有限公司持有的号码3130005149904529、票面金额2万元、出票人宁波如隆贸易有限公司、收款人宁波鼎亿达贸易有限公司、持票人上海迪舜印刷材料有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2020年4月17日、汇票到期日2020年10月17日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海迪舜印刷材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由上海迪舜印刷材料有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二一年二月十九日 代书记员  陈林栋 2 2
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3922号   原告：韩某，人，个体户。   身份证号：×××   委托代理人：金某，科右中旗巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。   被告：包某1，人，医生。   身份证号：×××   委托代理人：格某，内蒙古卫益律师事务所律师。   第三人：科右中旗巴彦淖尔苏木人民政府(下称苏木政府)。   住所地：内蒙古科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查。   法定代表人：包某2，职务：苏木达。   委托代理人：额某，1980年6月25日出生，内蒙古科右中旗巴彦淖尔苏木司法所工作人员，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇吉雅腾小区。   原告韩某与被告包某1加工承揽合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十日立案受理后，被告包某1申请追加科右中旗巴彦淖尔苏木人民政府为本案第三人参加诉讼，本院依法追加科右中旗巴彦淖尔苏木人民政府为第三人参加诉讼，于二0二0年十二月十五日依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人金某、被告包某1及其委托代理人格某、第三人巴彦淖尔苏木人民政府的委托代理人额某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告包某1限期给付所欠工程款17111.00元并承担违约责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订铺彩钢瓦工程施工合同,由原告承揽施工被告住宅房屋的铺彩钢瓦工程,合同总价款为26477.00元，其中国家项目补贴9366.00元，个人承担17111.00元。原告按施工合同要求按时按量施工完毕。竣工后巴彦淖尔苏木政府兑现了9366.00元财政补贴款，应由被告个人承担的17111.00元工程款以各种理由推托至今尚未给付。无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告包某1辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据，被告不认识原告，没有欠过原告任何款项，没有与原告签订过施工合同。被告家房顶维修工程是时任嘎查书记阿日木扎施工的，并不是由原告施工的，完工后被告与阿日木扎签订过施工合同。所以被告认为该合同甲方不明确，而且一式一份的合同在没有任何其他证据佐证的情况下，原告不具备主体资格。希望法庭查清本案事实后，依法驳回原告的起诉。   第三人苏木政府述称，此项工程应该由第三人承担的补贴资金已经给付完毕，改造户个人承担的部分与第三人无关，应该是原被告间进行结算,由改造户承担。   本院经审理认定的事实如下：被告包某1系居住在科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查的住户，2014年7月份，被告包某1妻子海荣申请对她家房屋的屋顶进行修缮，并申请项目资金。第三人苏木政府作为甲方，被告包某1妻子海荣作为乙方签订“科右中旗2014年度农户修缮房屋补助协议”，协议签订后第三人苏木政府批准对被告家屋顶进行维修，并争取项目资金支持。之后第三人苏木政府将被告家屋顶维修工程交由原告韩某施工。原告接受委托后，用红色轻彩钢对被告家屋顶进行了修缮，于2014年7月11日开工，2014年7月30日竣工。施工完毕后，于2014年8月29日，在时任科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查支部书记阿日木扎的主持下，原被告签订施工合同，被告包某1在施工合同甲方处签名画押，合同约定改造面积为378.25平方米，每平方米单价为70元。2015年6月30日，第三人巴彦淖尔苏木人民政府将申请到的项目资金9366.50元拨付给原告韩某。2020年10月26日，本院工作人员到被告包某1的住房处，在原被告及当时被告委托代理人孟福珍均在场的情况下，对被告家屋顶的彩钢面积进行现场测量，实测屋顶彩钢面积为320平方米，对实测屋顶彩钢面积，原被告均认可。以上事实，有原被告及第三人在庭审当中的陈述、原告提交的施工合同、被告提交的科右中旗农村牧区危房改造（修缮）工程档案、巴彦淖尔苏木人民政府记账凭证在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告包某1妻子海荣向第三人苏木政府提出申请，要求对自家屋顶进行维修，并申请项目资金支持，第三人批准被告妻子的申请后，将被告家屋顶维修工程交由原告韩某施工，原告按照要求完成工作，向被告交付了工作成果后，于2014年8月29日原被告双方补签了施工合同，被告包某1在施工合同甲方处签名画押，应视为被告对原告施工行为的认可，扣除第三人拨付给原告的补贴款9366.50元，根据公平原则及谁受益谁给付的原则，应由被告个人承担的工程款被告应按施工合同约定的价格给付原告。原被告在庭审当中均认可实际施工面积为320平方米，按每平方米70元计算，工程总价款应为22400.00元，扣除第三人拨付给原告的补贴款9366.50元，被告还应给付原告工程款13033.50元。原被告签订的施工合同对违约责任没有做具体约定，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。第三人苏木政府在本案中没有受益，并为被告家屋顶修缮工程申请到了项目资金，不存在违约行为，故第三人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：   一、被告包某1在本判决发生法律效力后十五日内给付原告韩某工程款13033.50元。   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   三、第三人科右中旗巴彦淖尔苏木政府不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113.00元由被告包某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十二月二十五日   书记员 邰思琪   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执605号之一申请执行人：魏茂东，男，1948年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人魏茂东与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款658元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  邓 娜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保123号 申请人卢美与被申请人王忠成、山东祥都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）鲁1102财保502号之一民事裁定书，裁定将被申请人王忠成、山东祥都建设集团有限公司银行账户内存款共计2682200元进行网络查控予以冻结，保全标的额为2682200万元。 在执行实施过程中，本院已向山东省农村信用社、临商银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保123号一案予以结案。 二〇二一年二月二日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民特136号 申请人：陈忠明，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人：刘望强，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院于2021年2月18日立案受理申请人陈忠明与申请人刘望强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月10日经本院特邀调解员孙玉芳主持调解，达成调解协议如下： 一、陈忠明同意刘望强于2021年10月30日前分期偿还货款16800元，具体还款方式：刘望强自2021年5月份起至2021年10月30日止，于每月30日前各还款2800元（上述所有款项汇入以下账户：户名：陈忠明，银行卡号6227××××2336，开户行：中国建设银行股份有限公司郊尾分理处）。 二、若刘望强按照上述第一项约定还款，则陈忠明放弃其他诉讼请求。 三、若刘望强任一期未按照上述第一项约定还款，则刘望强应支付上述货款16800元外，还应支付利息（以货款16800元为基数自2021年1月21日起按月利率1.28%计至还清货款之日止），但刘望强已偿还的款项，先予折抵利息，超过部分予以折抵货款，且陈忠明有权就刘望强未偿还的货款本息一并申请仙游县人民法院强制执行。 四、本协议经双方签字或确认后立即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2021年2月10日经本院特邀调解员孙玉芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二一年二月十八日 书记员  许晓娴 一、附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执931号之四申请执行人刘彦琦，女，汉族，1994年3月28日生，住大连市甘井子区。被执行人刘联起，男，汉族，1969年08月22日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘联起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘联起在财付通支付科技有限公司085e9858ea17021b20a693c2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1979.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年二月四日书记员  孙瑜泽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1754号 东莞市榕品电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人余伟彬与被执行人东莞市榕品电子科技有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]816号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1754号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执281号之六申请执行人：张新。被执行人：邢连浩。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初347号民事调解书，向被执行人邢连浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢连浩银行账户（尾号9827）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年二月七日书记员  ：姚旺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执436号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人吕冰，男，1982年生，住辽宁省开原市。本院在执行吕冰罚金一案中,依法对被执行人吕冰的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人吕冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年二月二十六日书记员  刘 欢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执407号之二申请执行人:河南江河纸业股份有限公司,住所地：武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：姜博恩。被执行人:河南少林客车股份有限公司,住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：冉照胜。被执行人:郑州华意客车有限公司,住所地：荥阳市康泰东路南侧。法定代表人：张跃华。被执行人:河南少林汽车股份有限公司,住所地：荥阳市汲水镇康泰路东段南侧。法定代表人：冉照胜。被执行人:河南鸽瑞复合材料有限公司,住所地：新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺。被执行人:周聚民,男,住荥阳市。被执行人:陈萍,女,住荥阳市。被执行人:周文昌,男,住荥阳市。河南江河纸业股份有限公司与河南少林客车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、河南少林汽车股份有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、周聚民、陈萍、周文昌追偿权纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）豫0823民初4712号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈萍在上海市白玉路21号1层有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈萍的，位于上海市白玉路21号1层的房产，期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、抵押、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行审判员  索小生二〇二一年二月二十三日书记员  张 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢467号之一申请执行人邹丹，女，1968年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人康宏伟，男，1965年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请执行人邹丹与被执行人康宏伟民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5903号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康宏伟向邹丹支付150000元及利息（以150000元为本金，按年利率24%计算自2018年7月4日起至给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元、执行费2224元。本案于2019年10月10日首次执行，执行到位案款共计32933.84元发还申请执行人。因康宏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，邹丹于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向康宏伟发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结康宏伟名下银行存款，于2020年11月30日扣划康宏伟银行存款5600.23元，发还邹丹5600.23元，2021年1月22日扣划康宏伟银行存款5584.79元，发还邹丹5584.79元，被执行人康宏伟另缴纳执行费2224元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现康宏伟有其他可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费措施。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5903号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5903号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年二月七日法官助理李强书记员杨畅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4694号原告河南中远物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人:冯广军，经理。委托诉讼代理人:苏勇强，该公司员工。被告李新阁，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李新阁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人苏勇强到庭参加了诉讼，被告李新阁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年6月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年6月19日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告李新阁未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年8月28日，原告中远公司为甲方，被告李新阁为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年6月19日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李新阁解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李新阁未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李新阁解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告李新阁的合同关系；(1被告李新阁于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李新阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年二月二十六日书记员  罗璇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初203号原告：王琳，女，汉族，1987年2月16日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街78号兴东大厦D85层504、505室。负责人：徐帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李书超，系该公司员工。原告王琳与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司鞍山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，王琳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琳撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王琳负担。审 判 员  段岩二〇二一年二月四日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执689号之三申请人：吕彦成，男，1975年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张留涛，男，汉族，1974年07月15日生，住冠县。吕彦成与张留涛追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特73号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张留涛在山东省农村信用社联合社915050110010104005849,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年二月九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初925号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄周诗，女，1995年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：林柏栋，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 第三人：深圳前海中能新能源汽车运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F83MU7K。 负责人：高永濒。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄周诗、林柏栋、第三人深圳前海中能新能源汽车运营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄周诗、林柏栋、第三人深圳前海中能新能源汽车运营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄周诗、林柏栋偿还贷款本金62186.69元，利息5405.94元，罚息1435.20元，复利443.63元，共计69471.46元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤BDR0480，车架号LVM6A1G17JF075038）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年9月18日就所购买的车辆（车牌号粤BDR0480，车架号LVM6A1G17JF075038）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17566.53元，其中本金12643.31元，利息4724.67元，罚息147.33元，复利51.22元，后一直未按期还款。截至2021年1月22日，被告尚欠贷款本金62186.69元，利息5405.94元，罚息1435.20元，复利443.63元，共计人民币69471.46元。 被告黄周诗、林柏栋未作答辩。 第三人深圳前海中能新能源汽车运营有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人深圳前海中能新能源汽车运营有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月14日，被告黄周诗、林柏栋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄周诗、林柏栋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄周诗、林柏栋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄周诗、林柏栋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄周诗、林柏栋所有的抵押物车辆（车牌号粤BDR0480，车架号LVM6A1G17JF075038）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄周诗、林柏栋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62186.69元，利息5405.94元，罚息1435.20元，复利443.63元，共计人民币69471.46元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62186.69元为基数）、复利（以所欠利息5405.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BDR0480，车架号LVM6A1G17JF075038）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为768.0元，由被告黄周诗、林柏栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执189号之一申请执行人：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人：卢爱斌，执行董事。被执行人：曾安玲，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年2月8日作出（2021）闽0921执189号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  缪素秋审判员  吴应豪二〇二一年二月十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保287号申请人：威海正华建工集团有限公司，住所地：乳山市新华街**。法定代表人：郑福玉，董事。被申请人：栖霞市君鸿建筑工程有限公司，，住所地：栖霞市桃村镇烟凤路苹果批发市场对面法定代表人：李法君，经理。被申请人：李法君，男，住栖霞市。被申请人：林祥贤，男，住址同上。申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在36万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在36万元的范围内冻结被申请人栖霞市君鸿建筑工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司栖霞支行(账号为15×××63)的存款、查封被申请人李法君名下的中国农业银行的银行存款(账号62×××61)、查封被申请人林祥贤中国农业银行账号为62×××77)。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月九日书记员  宋雅静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之十三申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初339号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：周正红。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告周正红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1082行审5号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:夏志刚，该局局长。 被执行人：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。 法定代表人：李文东，该公司总经理。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2020）第0902号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2020年1月2日对中石油北京天然气管道有限公司未经批准非法占地一案立案调查，认为中石油北京天然气管道有限公司占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：向三河市黄土庄镇大石庄村村民委员会退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字（2020）第0902号行政处罚决定书，由三河市人民政府组织实施。 审判长  周福宽 审判员  兰景贺 审判员  孙广成 二〇二一年二月十八日 书记员  周 游
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初498号申请人：孙志强，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：周赞刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：石功宝，男，1967年3月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人孙志强与被申请人周赞刚、石功宝追偿权纠纷一案，申请人孙志强于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人周赞刚、石功宝名下存款8万元或其他同等价值的财产予以保全。本院认为，孙志强的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人周赞刚、石功宝名下存款8万元或其他同等价值的财产予以保全，保全期限为一年。二、将担保人孙志强提供的担保财产——鲁Ｍ×××**号小型轿车的车辆手续予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二一年二月五日书记员  侯一玮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。被执行人李海军，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘玉先，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈月桂，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭晋先，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭晋财，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人瞿长征，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人彭晋财、刘玉先、李海军、瞿长征、陈月桂、彭晋先贷款借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页不正文）审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 杜 浩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保219号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人王伟、王远梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）鲁1102财保98号民事裁定书，裁定将被申请人王伟和王远梅共有的位于日照市老城区（土畜产）001幢02单元402号[产权证号20090413053、20090413053-1、不动产权证号日房改国用（2006）第0140号]的不动产予以查封。将被申请人王伟、王远梅银行账户内存款共计5万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保219号一案予以结案。 二〇二一年二月二日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执171号 谢华、广元鑫地源置业有限公司： 本院于2021年2月2日立案执行谢华申请执行广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初878号民事判决书，被执行人广元鑫地源置业有限公司应向申请执行人谢华支付解除劳动合同经济补偿款24688.63元，并承担案件受理费5元、执行费270元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日