湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初488号 原告：张铁梅，女，1956年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：周宏达，男，2000年1月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******.**及**24、25、26。 负责人：吴刘沪 特别授权委托诉讼代理人:王子琦,男,1994年4月6日出生,汉族,住长沙市开福区,住长沙市开福区 原告张铁梅诉被告周宏达、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁梅的特别授权委托诉讼代理人单树兴、被告人寿财险长沙支公司的特别授权委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼，被告周宏达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：原告因交通事故的各项损失被告方应承担赔偿款57951.25元，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；判令被告周宏达承担本案诉讼费。事实和理由:2019年09月02日，被告周宏达驾驶涉案车辆与由原告张铁梅驾驶的两轮自行车相碰撞，造成原告张铁梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告周宏达负事故全部责任，原告张铁梅无责任。伤后，原告张铁梅在平江县第一人民医院、安定中心卫生院进行检查住院治疗。2020年12月15日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告张铁梅后段医药费9000元，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告周宏达驾驶的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了保险，且事故发生在保险有效期内，为此原告依照相关法律规定诉诸法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告周宏达书面辩称：本次交通事故发生是事实，对交警部门责任划分答辩人负全部责任无异议。答辩人自愿对本次事故肇事车辆牌号湘ＡＰ××××发生交通事故所造成原告张铁梅的相关损失按事故责任承担赔偿责任。答辩人的肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保机动车强制保险和商业三者险，原告受伤损失应先由本案保险公司在交强险及商业三者险限额范围内按责承担赔偿责任。超出部分损失，答辩人愿意承担相关赔偿责任。答辩人垫付给原告的相关医药费，双方已自行协商处理，答辩人同意原告所主张的损失赔偿款由本案保险公司直接履行给原告。以上答辩意见，请求法院依法审查处理，公平、公正判决。 被告人寿财险长沙支公司辩称：答辩人在交强险、商业险保险合同范围承担保险赔偿责任。本案涉事车辆在我公司投保了交强险、商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险合同期间，我司同意在保险责任范围内进行赔付。 答辩人主张的部分诉讼请求不予认可。医疗费用:只认可医院开具的正式票据，非正式票据我司不予认可，并且应当扣除20%非医保用药由直接侵权人承担。对于周宏达垫付的费用不应当在本案中一并处理，应当由其自行向保险公司理赔。另外对于被答辩人第二次入院治疗感冒的费用应当由其自行承担。住院伙食补助费:应按照因本次交通事故导致的住院天数13日计算，标准应按照50元/天计算。伤者第二次入院治疗系因胃肠感冒、在院治疗也全部用于感冒治疗与交通事故无任何关联。营养费:被答辩人主张营养期过长，根据其伤情最多计算13日，标准也应按照10元/日计算。后续治疗费:应当以实际发生为准，根据我司庭前复勘伤者，被答辩人面部疤痕已经完全淡化，本不应当计算后续费用，若至今未发生后续费用，则应当不予计算。护理费:本案中被答辩人并未提交护理协议、护理清单等证据，应为家人护理，也未提交护理人员的误工证明，应按照私营居民服务业3952元/年标准进行计算。误工费:被答辩人已经年满64周岁，已超过国家法定退休年龄，并未提交任何能够证明其收入减少的直接证据，无法确定其存在收入减少，若无法提供证明其收入减少的直接证据则不应当计算该部分赔偿。交通费:过高，应当依法核减。法医鉴定费及诉讼费:鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。鉴定费属于间接费用，是被答辩人主张损失而支出的，答辩人不予赔付。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定:“未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。” 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院认定事实如下：对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘ＡＰ××××号小车所有人系周宏达，驾驶人周宏达持Ｃ1驾驶证，对本次事故的发生承担全部责任，被告人寿财险长沙支公司承保湘ＡＰ××××号车辆交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，原告张铁梅在原告在平江县第一人民医院、安定镇中心卫生院进行检查及住院治疗。其中在平江县第一人民医院住院13天，在安定卫生院住院9天，共计22天。花费医疗费10091.25元。被告保险公司对原告第二次住院治疗情况有异议，认为其中包含治疗感冒的费用，应当由原告自行承担。然而原告因交通事故受伤，其身体免疫力必然会因此降低，容易因此引发一些生活中的常见疾病，这些常见疾病应当认定为与交通事故的发生有因果关系，应认定为系此次交通事故所产生的治疗费用；2020年12月15日，原告张铁梅伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期为五个月（150日），护理期为二个月（60日），营养期为二个月（60日），保险公司对后期治疗费有异议，原告脸上的疤痕确实已经淡化，疤痕淡化一方面有原告身体自愈的影响，另一方面也需要进行护理和简单治疗才能加速治愈的过程，而后续的治疗修复必然发生费用，故本院酌定后期治疗费为1500元。此外，原告还因此次鉴定花费鉴定费1000元；原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费400元；原告为农村户籍，且有村委会的证明予以佐证，原告误工损失本院认定按农林牧渔业平均工资计算。又因原告已经年满60周岁，已超出国家规定的退休年龄，这必然会导致原告身体素质和劳动能力的下降，故本院对于其误工损失核减30%。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告周宏达因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告张铁梅因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：11591.25元（前段10091.25元+后段1500元）； 2、住院伙食补助：1320元（22天×60元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、护理费：10980元（60天×183元/天）； 5、误工费：15540元（150天×148元/天×70%）； 6、交通费酌定：400元； 7、法医鉴定费：1000元； 以上七项，合计42631.25元。其中医疗费用损失为14711.25元，伤残损失为26920元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告周宏达所驾驶的湘ＡＰ××××号牌车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的医疗损失为11591.25元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元。原告的伤残损失为26920元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付26920元。将上述两项损失相加，应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失36920元（10000＋26920）。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告保险公司在商业险内按责承担。 原告的前段医疗费用为10091.25元，被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照20%进行核减，本院酌定交强险以外的非医保用药按15%核减，故周宏达应当承担的非医保用药费用为14元[（10091.25-10000）×15%]，因被告周宏达负本次事故的全部责任，故被告人寿财险长沙支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失5697.25元[（42631.25-36920）-14]。 综上，将交强险和商业险相加，被告人寿财险长沙支公司应向原告赔付保险金42617.25元（36920+5697.25）。被告周宏达应赔偿原告损失14元。 综上所述，原告张铁梅的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告张铁梅各项损失合计42617.25元； 二、由被告周宏达赔偿原告张铁梅14元； 三、驳回原告张铁梅的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1248元，减半收取624元，由原告张铁梅自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年二月四日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿