wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4232号   原告：科右中旗思远五金综合商店。   住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。   经营者：杨思文，1991年1月2日出生，汉族，人，个体户33号。   身份证号：×××   委托代理人:孟某,内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：苑某，人。   身份证号:×××   原告科右中旗思远五金综合商店与被告苑某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月二十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗思远五金综合商店委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告苑某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科右中旗思远五金综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告苑某立即偿还欠款本金3699.00元，并从2016年6月13日起按本金3699.00元，月息1.5%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营五金日杂等商品的个体户。2016年6月13日，被告苑某在原告处赊购价值3699.00元的喷灌等商品，并向原告出具欠据一枚，约定的还款时间为2016年11月30日，欠据上约定如超期给付每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告苑某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：原告系经营五金日杂的个体工商户，2016年6月13日，被告苑某在原告处赊购喷灌设备一套合计欠款3820.00元，被告苑某在制式欠据上签名为原告出具欠据一枚，约定2016年11月30日前还款，欠据上书写有“如逾期每天支付金额的5%滞纳金”字样。后被告给原告退回水泵一台，价值650.00元，原告在欠据上做了标注，被告实欠原告货款3170.00元。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能给付所欠债务款。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述、原告代理人提交的营业执照复印件、被告苑某签名出具的金额为3820.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苑某在原告处赊购喷灌等商品最后欠款人民币3170.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金3170.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在欠据上标注有加140元和389元等字样，对此原告没有提供证据证明被告是否欠该部分款项，原告应承担举证不能的法律后果，对此部分诉讼请求本院不予支持。关于利息给付问题，被告为原告出具的制式欠据上虽然书写有“如逾期每天支付金额的5%滞纳金”字样，但原告没有提供证据证明该约定已经向被告释明，故对原告要求被告按月利率1.5%计息支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。但原告赊购商品后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，本院酌定被告按月利率1%从逾期还款之日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：   一、被告苑某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗思远五金综合商店债务款本金人民币3170.00元，并从2016年12月1日起按月利率1%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告苑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二〇二〇年十二月三日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：汤哲，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告汤哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告汤哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金14745.81元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1968.4元、费用2399.62元，款项暂共计19113.83元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 汤哲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××8102的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金14745.81元、利息2210.76元、费用2399.62元，逾期457天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2399.62元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计4610.38元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为4431.01元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告汤哲在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金14745.81元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为4431.01元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由汤哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初184号 原告：卓优建设工程有限公司。 法定代表人：张森林，任公司总经理。 委托代理人：何坤，男，该公司职员。 被告：中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司。 法定代表人：刘源，任公司经理。 本院在审理原告卓优建设工程有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卓优建设工程有限公司于2021年2月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告卓优建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8068元，减半收取4034元，由原告卓优建设工程有限公司负担。 审判员  雷艳丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭亚楠
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢55号王雨田：张淑芳：本院执行的申请执行人王雨田与被执行人张淑芳民间借贷纠纷一案，立案恢复执行后，被执行人主动缴纳执行款1400元，并发放给申请执行人王雨田。集安市人民法院（2021）吉0582执恢55号案件全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月四日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特19号申请人：陈金海，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××214。被申请人：吴仕坚，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省兴宁市××××办事处兴田一路386燃料公司宿舍，公民身份号码441××××××××××××332。本院于2021年2月9日立案受理了申请人陈金海与被申请人吴仕坚司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈金海与被申请人吴仕坚因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月2日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人吴仕坚一次性赔偿申请人陈金海交通事故停运损失合共2000元，该款定于2021年2月10日前付清（开户名：陈金海，开户行：中国建设银行东莞分行，卡号：623××××××××××××0395）。二、如被申请人吴仕坚不按时履行赔付义务，赔偿总额则按4000元计算赔偿给申请人陈金海。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人放弃对本次事故车主陈小琼及太平财产保险有限公司清远中心支公司主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈金海与被申请人吴仕坚于2021年2月2日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年二月九日书记员  邹海伦
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初20号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李华，男性，1993年4月5日出生，汉族，无业，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月5日被云县公安局刑事拘留；同年11月11日被云县公安局逮捕。无前科。现羁押于云县看守所。指定辩护人任磊，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人李华及其指定辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动中查获吸毒人员罗某，罗某证实自己在李某的请托下，通过微信转账的方式，跟被告人李华以100元4颗的价格购买毒品麻黄素。同年10月4日，云县公安局民警将被告人李华抓获，李华供述曾多次通过微信转账的方式以100元5颗的价格与胡某（另案处理）买来毒品麻黄素后，再以100元4颗的价格卖给罗某，且每次会扣下50元、100元不等牟利。经侦查实验，涉案毒品麻黄素每4颗约重0.38克。公诉机关认为，被告人李华以非法牟利为目的，贩卖毒品麻黄素，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李华被抓获归案后，供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李华有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、扣押清单、情况说明、证人罗某、胡某、李某的证言、被告人李华的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、侦查实验笔录、李华、罗某的手机电子数据、李华与胡某的通话记录等证据证实。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出，自己目前没有钱缴纳罚金，其他的亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名、事实无异议；2、法定从轻、酌定从轻情节：如实供述自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。侦查实验得出的重量多少会有出入，出于被告人自愿认罪认罚的基础以及其主动坦白的态度，辩护人请法庭对这一问题在量刑时予以充分考虑。综上，请法庭结合本案案件事实以及被告人李华归案后的表现及悔罪认罪态度对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李华以非法牟利为目的，贩卖毒品麻黄素，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李华被抓获归案后，供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人李华一部品牌为：HUAWEIIMEII：862659041258500深蓝色手机，予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二一年二月四日书记员  刘潇潇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7204号原告：天津市河西区友谊路房管站法定代表人：王竣，站长。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：戴红敬天津市河西区友谊路房管站与戴红敬恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市河西区友谊路房管站的委托诉讼代理人王金超、戴红敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市河西区友谊路房管站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其在德才里7-107室（伙用厨房）私搭的隔断拆除并恢复厨房水池原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订《天津市公有住房租赁合同》，被告租用原告经营管理的天津市德才里7-11室房屋，该房屋独用面积17.93平方米、伙用面积41.55平方米。被告于2018年10月左右在伙用厨房即107室搭建隔断并拆除厨房原有水池，该行为严重影响了伙用人的使用，破坏房屋结构。原告要求被告恢复原状，但被告至今不理会。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告提交下列证据：1.房屋租赁合同；2.照片。被告戴红敬辩称，2018年左右确实在厨房打了隔断，伙用房屋一个厨房，两个卫生间，有各自的5个居室，有2户人家给截上了，现在的厨房实际是3户在使用。我的物品放在厨房丢失、损坏，所以打了隔断，隔断里包括水盆、炉灶、热水器。最早厨房有一个手盆，一个下水池，我自己花钱在下水池上加了一个手盆，我自己走一根管子一个表，2018年之前就这样使用，更改的时候是3户在使用，跟住户都商量了，全都同意。改的时候没有问过房管站意见，加隔断的时候也没有询问过房管站。里面的都自己圈上了，房管站也没管，他们把房子都租出去了，比我这个严重。我找了一年多房管站反映房屋出租问题，但没人理我们。他们对外出租影响我正常生活，但房管站不接我电话，2018、2019年没收我房钱。被告提交下列证据：1.联通业务凭据，证明给房管员打电话，其不接电话；2.单元门收据，其他房屋出租，影响我休息，更换隔音门；3.2018年3月29日函件，这是我向相关部门反映房屋转租影响生活情况的函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交的证据1具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据2与本案无关联性，本院对该证据的证明力不予认定；证据3系被告自行制作的材料，本院对该证据的真实性不予认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告系天津市河西区德才里7门107-115号直管公产房屋出租人，被告系德才里7门107-115号中113号伙单公产房屋承租人。2018年被告因其他房屋存在转租情况，在伙用的107号厨房中搭建了隔断将厨房中一侧隔出自用，其中包括一处自建水盆。另查，该伙用厨房现有三处水盆由三家分别使用，其他房屋有转租情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承租原告管理的伙用房屋，其为使用方便在伙用厨房中搭建隔断自用，其中包括一处水盆。原告起诉要求被告拆除私搭的隔断并恢复厨房水池原状，但其提交的证据不能证明被告搭建的隔断及自建的水盆对原告管理的房屋造成损毁，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告天津市河西区友谊路房管站的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市河西区友谊路房管站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  李 勇人民陪审员  宋俊灵二〇二一年二月二十五日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1312号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告:程治民,男，汉族，1957年10月7日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被告:程志军,男，汉族，1968年9月20日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告程治民、程志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0202民初1312号民事裁定书，依法冻结被告名下银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产,原河南汴京农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被告程治民的保全措施。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告程治民的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二一年二月三日书记员  陈亚萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1791号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：陈金梅，女，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告陈金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告琦军物业于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年二月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2939号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖，职务总经理。委托代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：左步林，男，汉族，1979年4月10日生，住淮安市清江浦区。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与左步林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告左步林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款53229.96元、支付保险费3642.8元，并以56872.76元为计算基数按照年利率24%从2019年2月16日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日；二、案件受理费1222元，减半收取611元，由被告左步林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理，标的57483.76元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人左步林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人左步林并未申报财产亦未履行法定义务。2、因被执行人左步林拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人左步林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书确认的地址，本院执行人员向本区和平镇左后村村委会调查，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人左步林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月二十四日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初91号原告：林淑萍，女，1974年4月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：贾振华，男，1974年1月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告林淑萍与被告贾振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林淑萍到庭参加诉讼，被告贾振华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年夏天向原告借款7000元购买鹅卵石，2019年5月12日，被告向原告出具了借条，约定2019年10月1日前还清，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。被告贾振华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告贾振华向原告林淑萍出具借条，载明：“今借林淑萍人民币7000元整，2019年10月1日前还清。”被告贾振华在借款人处签名。到期后被告始终未清偿借款，原告诉至法院。以上事实有原告提供借条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃权利和对原告诉请的认可，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贾振华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林淑萍7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年二月二十三日书记员  王骏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1726号原告：赵领军，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈山，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵领军与被告陈山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵领军到庭参加诉讼，陈山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵领军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告猪款6160元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告从原告处购买生猪，欠下原告6160元猪款，2020年12月7日，被告为原告出具欠条一张，但被告至今未偿还，故具状起诉。陈山未做答辩，亦未到庭参加诉讼。赵领军围绕诉讼请求依法提交欠条1张，（2015）蓟民初字第8748号民事调解书复印件一份，本院组织当事人进行了质证。陈山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对赵领军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年陈山从赵领军处购买生猪，但未按时结清猪款。2015年8月12日，陈山为赵领军出具欠据一份，共计拖欠赵领军5160元，后赵领军向原蓟县人民法院提起诉讼，2015年10月19日蓟县人民法院作出（2015）蓟民初字第8748号民事调解书，陈山应于2015年10月31日前给付2000元，2015年12月31日前给付3160元。2016年，陈山再次由赵领军处购买生猪，欠下猪款2800元。2020年12月7日，陈山为赵领军出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵领军6160元，猪款，陆仟壹佰陆拾元，陈山在欠款人处签字”。赵领军陈述（2015）蓟民初字第8748号民事调解书生效后，陈山仅给付1800元，其余3360元未付，2020年12月7日欠条载明欠款金额系将（2015）蓟民初字第8748号民事调解书未执行部分与2016年所欠2800元合并后的金额，后该欠款陈山一直未偿还，故原告成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈山欠赵领军生猪款已经双方结算，并以陈山为赵领军出具欠条的形式予以确认，双方形成买卖合同关系，陈山作为买受人应当支付货款，其未支付已构成违约。故赵领军要求陈山给付猪款的请求，理据充分，本院予以支持。关于具体给付金额，因该欠据中的3360元已经人民法院生效法律文书确认，本案不予涉及，就剩余2800元陈山应予给付。陈山既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由陈山承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈山给付赵领军生猪款2800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回赵领军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由陈山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年二月二十四日书记员  侯佳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2400号 申请执行人：邱堂均，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘显云，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邱堂均与被执行人刘显云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0231民初3831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘显云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱堂均于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为100000元及利息、案件受理费1150元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人刘显云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘显云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人刘显云名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年10月29日将被执行人刘显云名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已于2020年11月17日查封了被执行人刘显云名下车辆的产权，查封期限为两年，但并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人刘显云未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人刘显云纳入限制高消费措施； 7、因被执行人刘显云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘显云纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘显云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘显云名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人刘显云可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2400号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年二月二十二日 书记员 左希西
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终37号 原公诉机关四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪高旭，绰号香蕉，男，1989年12月22日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，川交路桥有限公司员工，住四川省江安县。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人倪高旭犯聚众斗殴罪，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）川1523刑初41号刑事判决。原审被告人倪高旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年9月8日晚，刘小洪（已判）到江安县烟草公司附近“竹林烧烤”店吃夜宵时与杨某、浦某、张某等人发生口角继而打斗，被他人劝开后，刘小洪遂以其被打为由分别电话通知杨晨、罗浪（均已判），罗浪将刘小洪被打之事告诉正在一起吃夜宵的被告人倪高旭和曹小毛、张岩、陈意、刘涛（均已判）、易小勇、马浩楠、冯鑫、杨宇等10余人，接着张岩、陈意等人携带木棒等工具分乘摩托车、汽车、三轮车陆续赶往“竹林烧烤”店，到达现场后，刘小洪、罗浪、曹小毛、张岩、杨晨、陈意、刘涛、冯鑫等人持木棒、钢管、啤酒瓶等工具对被害人张某、杨某、李某进行殴打，随后张某、浦某、李某被打受伤后跑离现场，刘小洪等人追赶未果，返回“竹林烧烤”店后，刘小洪质问尚在现场的被害人曾某与其同行人的去向，并与曾某发生口角，接着刘小洪用手打曾某一拳，然后被告人倪高旭和曹某2、罗浪、杨晨、张某2、陈某、杨宇、刘涛、冯鑫、马某等人持棍棒、啤酒瓶、刀等上前殴打曾某。经法医鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级，曾某的损伤程度评定为轻微伤。 原判认定上述事实依据的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录及照片，医疗证明，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被害人曾某、张某、杨某、浦某、李某的陈述及辨认笔录，同案人陈意、刘小洪、曹小毛、杨晨、张岩、罗浪、马浩楠、易小勇、林云棵、柳洪、邹同连、黄开莲的证言及辨认笔录，户籍信息等。 原判认为，被告人倪高旭积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪。被告人倪高旭在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决：被告人倪高旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人倪高旭及其辩护人均提出认定倪高旭参加聚众斗殴的同案人供述不具有真实性，不应当予以采信，现有证据不能证实倪高旭参加了此次斗殴的意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）倪高旭积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪。其在与曹小毛、罗浪等人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。 关于上诉人倪高旭及其辩护人所提指认倪高旭参与斗殴的证人证言不具有真实性，不应予以采信，认定倪高旭犯罪证据不足的意见。经查，证人易小勇、马浩楠、张岩、曹钉、陈意、曹小毛作为直接参与斗殴和案发时在现场的人，知晓案件情况且与倪高旭并无矛盾，具备作证资格；证人分别在侦查、起诉、执行阶段，接受不同侦查人员讯问，取证程序合法；证言陈述自然、流畅且稳定，真实客观；部分证人亦辨认出了倪高旭，因此，几名证人的证言足以相互印证证实倪高旭参与斗殴的事实。以上意见与在案证据不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  蔡 伟 审判员  邓晓琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘佳僖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱艺清，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省从化市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱艺清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初643号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：腾冲市中和镇人民政府，住所地云南省腾冲市中和镇新街社区，统一社会信用代码11533023015260825W。法定代表人：黄宗金，系该镇镇长。原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告腾冲市中和镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二一年二月二十三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终114号上诉人（原审原告）宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区新桥路786号。法定代表人许伟明，主任。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区公园路100号。法定代表人余旭峰，区长。上诉人宋维林因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月5日，宋维林向上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处（以下简称：香花桥街道办）提交《政府信息公开申请》，要求获取：（1）公开作出决定关押申请人的相关责任人名单及详细身份信息；（2）公开徐某和其率领的黑社会人员的详细身份信息。2020年5月13日，香花桥街道办作出编号为SQ768772008120200505002《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：本机关于2020年5月7日收到您提出的申请，要求获取（1）公开作出决定关押申请人的相关责任人名单及详细身份信息；（2）公开徐某和其率领的黑社会人员的详细身份信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，答复如下：经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。宋维林不服，向上海市青浦区人民政府（以下简称：青浦区政府）申请行政复议。青浦区政府于2020年6月12日受理后，于当日通知香花桥街道办提出书面答复。2020年8月5日，因案情复杂，青浦区政府决定延长审理期限，延长期限不超过30日。2020年8月18日，青浦区政府通知宋维林阅卷。同月24日，青浦区政府对宋维林进行谈话，并制作谈话笔录。经审查，青浦区政府于2020年8月27日作出青府复决字（2020）第185号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持香花桥街道办作出的被诉告知并将被诉复议决定邮寄送达给宋维林。宋维林仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知及被诉复议决定，判令香花桥街道办公开宋维林所需的政府信息。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，香花桥街道办具有对宋维林向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。香花桥街道办在收到宋维林申请后在法定期限内作出被诉告知并向宋维林送达，程序合法。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，香花桥街道办在收到信息公开申请后，组织人员查询核实，并在法定期限内告知宋维林查询结果，所作告知并无不当。故宋维林要求撤销香花桥街道办于2020年5月13日作出的被诉告知的主张缺乏事实和法律依据，其诉请难以支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，青浦区政府依法具有作出被诉复议决定的职权，其受理宋维林的行政复议申请后，依法进行审查核实，根据现有证据，在法定延长期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回宋维林的全部诉讼请求。判决后，宋维林不服，以被诉告知违背众所周知的事实，行政复议程序严重违法等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审时的诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人香花桥街道办具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人宋维林向被上诉人香花桥街道办申请获取（1）公开作出决定关押申请人的相关责任人名单及详细身份信息；（2）公开徐某和其率领的黑社会人员的详细身份信息。被上诉人香花桥街道办收到申请后，经过审查，根据上诉人政府信息公开申请材料上载明的线索进行查询，未查询到相关信息，该政府信息不存在。被上诉人香花桥街道办遂作出被诉告知，将相关查询结果对上诉人进行告知，并无不当。被上诉人香花桥街道办已就上诉人申请公开的信息进行了查询、核实，履行了法律规定的职责，上诉人现要求撤销被诉告知缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人青浦区政府收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉复议决定，亦无不当。综上，上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宋维林负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年二月二十四日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1912号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。主要负责人：王清翔，总经理。被执行人：邱斌，男，1992年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与邱斌融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人邱斌名下银行存款账户1个,冻结届满日期为2022年1月27日，账户均仅有零星存款，尚不足本案执行费,未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年二月二十六日法官助理张丙河书记员展雪倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢35号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地四川省攀枝花市东区朝阳下街30号，统一社会信用代码：915104007623456897。 代表人：冉晓东，行长。 被执行人：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104005582362824。 法定代表人康涛，总经理。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。 法定代表人贺云海，该公司董事长。 被执行人：高承宁，男，汉族，1970年9月23日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：康涛，男，汉族，1971年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：刘晓艳，汉族，1975年12月20日出生，攀枝花市东区。 被执行人：曾宪玲，女，汉族，1965年1月20日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：江萍，女，汉族，1980年3月24日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：吕波，男，汉族，1969年8月29日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：王颜，女，汉族，1994年8月29人2出生，住攀枝花市。 被执行人：杨小佳，女，汉族，1981年7月16日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张晓，女，汉族，1968年12月23日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：孙丽，女，汉族，1972年3月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张艳华，女，汉族，1960年5月20日出生，住攀枝花市西区。 被执行人：姚泓伊，女，汉族，1976年2月17日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：范云东，男，汉族，男，汉族，1957年8月8日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：方明，男，汉族，男，汉族，1971年5月7日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：康鹏，男，汉族，男，汉族，1974年11月17日出生，住攀枝花市东区。 攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行依据已生效民事判决书向本院申请强制执行攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、高承宁、康涛、刘晓艳、曾宪玲、江萍、吕波、王颜、杨小佳、张晓、孙丽、张艳华、姚泓伊、范云东、方明、康鹏金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的9451489.27元与利息、罚息，案件受理费101068元，执行费74657元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，攀枝花市辉达镁业有限公司进入破产清算程序但尚未终结，对被执行人的房产他案已进行了查封；执行中申请执行人申请处置被执行人张晓位于攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号（产权证号：2××5）房屋，我院依申请拍卖被执行人上述房屋，经三次拍卖上述房屋均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。我院他案查封了被执行人的车辆，但未实际控制，申请执行人对其他查封的财产不申请处置，申请执行人也未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初1991号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年二月一日 书记员  李娟
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初205号 原告郑远辉，男，1972年4月8日出生，土家族，湖北省鹤峰县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告郑远辉与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑远辉撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5197号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨玉坤，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨玉坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉坤支付截至2020年7月26日的信用卡欠款本金人民币77,238.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月26日的利息34,758.53元、违约金10,383.66元、分期手续费440元；2.判令被告杨玉坤支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨玉坤负担。事实和理由：被告杨玉坤向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年12月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨玉坤使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨玉坤未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨玉坤未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告杨玉坤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年7月26日，被告杨玉坤拖欠信用卡本金77,238.82元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨玉坤同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市晋安区福兴大道埠兴支路XXX号福建万事融贸易有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨玉坤在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨玉坤借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨玉坤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨玉坤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨玉坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉坤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月26日的信用卡欠款本金77,238.82元；二、被告杨玉坤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756元，减半收取计1,378元，由被告杨玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初710号原告：赵兴常，男，1966年7月10日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强。支持起诉机关：腾冲市人民检察院。被告：云南驰骋建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处（天瑞家园）3#幢第3层C区-303号。统一社会信用代码：91530300665524693E。法定代表人：冯兴和，系该公司执行董事。被告：何青炫，男，1975年11月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告赵兴常诉被告云南驰骋建筑工程有限公司、何青炫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵兴常于2021年2月24日向本院申请撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵兴常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴常撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年二月二十四日书记员  范绍传
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终36号 上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街**。 法定代表人：托马斯.M.昂达，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都兰斯伯特服饰发展有限公司，住所，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金仙桥**div> 法定代表人：黄艰奋。 被上诉人（原审被告）：四川省眉山宏远商贸有限公司，住所地，住所地中华人民共和国四川省眉山市东坡区小北街iv> 法定代表人：杨中贵。 被上诉人（原审被告）：四川省眉山宏远商贸有限公司仁寿分公司，住所地，住所地中华人民共和国四川省仁寿县文林镇陵州路****iv> 法定代表人：杨中贵。 上诉人利惠公司因与被上诉人成都兰斯伯特服饰发展有限公司、四川省眉山宏远商贸有限公司、四川省眉山宏远商贸有限公司仁寿分公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人利惠公司以其与被上诉人成都兰斯伯特服饰发展有限公司、四川省眉山宏远商贸有限公司、四川省眉山宏远商贸有限公司仁寿分公司达成和解协议为由，于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。经本院询问，成都兰斯伯特服饰发展有限公司、四川省眉山宏远商贸有限公司、四川省眉山宏远商贸有限公司仁寿分公司同意利惠公司撤回起诉。 本院认为，上诉人利惠公司在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初36号民事判决； 二、准许利惠公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由利惠公司负担。二审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由利惠公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二一年二月二日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执360号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:王申杰，男，1983年8月25日出生，住山东省平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王申杰金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14672号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王申杰的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14672号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟泰宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3989号原告：南京新城允升房地产有限公司，住所地南京市江北新区15号楼511室，统一社会信用代码913201915628775764。法定代表人：郑福权,该公司董事长。委托诉讼代理人：王年，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭姚，女，该公司员工。被告：杜海峰，男，1983年3月2日生，居民身份号码342222198303021876，汉族，住南京市浦口区。原告南京新城允升房地产有限公司与被告杜海峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月三日书记员  姜苏芮
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初601号 原告：赵建中，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被告:姚冬冬，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：河南省顺丰速运有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段皇台徐临街门面房1号楼5号房。统一社会信用代码：91410400664650444X。 负责人：赵杰，经理。 原告赵建中与被告姚冬冬、河南省顺丰速运有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵建中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建中撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月十日 法官助理李江玲 书记员郑琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执97号之二申请执行人：姚志红，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1825号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另申请执行人修爱山、朱启辉、周素侠、陈玉英、庞辉、谷素勤、邱浩楠、周恩情、周恩礼、周兆要、陈秋枫、时学勇、田心泉、陈丰、周化好、郭海艳、孙亚州、陈学平、徐善友、刘安祥、苏华建设集团有限公司、赵生根、肖春旺、蚌埠市固镇县生态环境分局、陈磊、尚元庆、马芹东、王帮船、吴梅、孙登楼与安徽东昇木业股份有限公司执行案件已由本院受理，上述案件涉案总标的为3771860.79元。本院现查明，被执行人安徽东昇木业股份有限公司尚有用于生产的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽东昇木业股份有限公司所有的机器设备；二、查封的期限为二年，在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年二月二十三日书记员  贾捷旻
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保24号 申请人：曾小君，男，1980年9月27日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：周德军，男，1975年7月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人曾小君于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对2017年被申请人周德军在丰宁满族自治县交通运输局账户内的工程款138万元和2020年3标段工程款77万元进行冻结、保全；对申请人周德军所有的京NV99Y8号轿车予以保全。申请人曾小君以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，被申请人周德军因欠付申请人曾小君工程款向本院申请诉前财产保全，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，案件审结后被申请人可能无财产可供执行，将会使申请人的合法权益受到损害。为了案件审结后能够执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周德军在丰宁满族自治县交通运输管理局 2017年未支付的工程款138万元和2020年3标段工程款77万元进行冻结、保全；保全期间不得向被申请人周德军支付。 二、对申请人周德军所有的京NV99Y8号轿车予以保全。保全期间由被申请人周德军保管使用，不得变卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭明宏 二〇二一年二月九日 书记员  佟 苗
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申580号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省鑫磊建设集团有限公司。法定代表人：徐双全，系公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟庆裕。原审被告：叶兴云。再审申请人吉林省鑫磊建设集团有限公司因与被申请人孟庆裕及一审被告叶兴云买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林省鑫磊建设集团有限公司以实际欠款人叶兴云承担了给付义务，该案已经执行完毕，申请再审已无意义为由，于2021年2月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，吉林省鑫磊建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省鑫磊建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二一年二月二十六日书记员 宋 洋
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初4号 原告：杜朝辉，男，1968年6月20日生，汉族，云南省牟定县人，教师，住云南省楚雄州牟定县，现住云南省楚雄州牟定县。 被告：卢显平，男，1968年8月24日生，彝族，云南省牟定县人，教师，住云南省楚雄州牟定县，现住牟定县（未到庭）。 原告杜朝辉与被告卢显平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜朝辉到庭参加了诉讼，被告卢显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10,000元；2.请求判令被告支付违约金20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，被告以儿子在楚雄急需装修房子结婚为由，向原告借款20,000元，约定于2018年1月15日归还，并由段有云担保。借款期满后被告未还款，经多次催要后担保人段有云还款10,000元。被告于2019年11月29日向原告出具了一份《还款协议》，明确2020年2月29日前还清借款，若违约将按本金的二倍支付违约金。期满后被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告卢显平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.原、被告的身份证复印件，欲证实双方的身份情况及诉讼主体资格； 2.借条、借款补充说明，欲证实被告向原告借款2万元，后来因为无法偿还又延期1年； 3.中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证实原告将2万元借款通过银行转账的方式借给被告； 4.还款协议，欲证实双方于2019年11月29日调解的时候，被告书写了还款协议。 被告卢显平未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告通过其同事段有云介绍后认识被告，2017年1月15日被告以其子要装修房屋为由向原告借款2万元，2017年1月16日原告通过中国建设银行向被告转账2万元，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到杜朝辉人民币贰万元整，小写20,000元整，本人按月列支收益金450元×2=900元，按4.5%列支，借期为一年，以此为据”，被告在“借款人”栏签名捺印，段有云在“担保人”栏签名。借款期限届满后被告未偿还借款，经原告催要，段有云偿还原告借款10,000元。2018年1月21日，被告向原告出具《借款补充说明》，内容为“我方卢显平因资金运作困难，特向杜朝辉申请延期一年，若资金到位，则立马连本带息一次性归还，其余事项按原协定推进”。2019年11月29日，被告向原告出具《还款协议》，内容为“今与杜朝辉借币10,000元，现计划3个月内，按每月3000元赔付，至年底赔清，至2020年2月29日前赔清。若违约将按本金的二倍支付违约金”。因被告未按协议约定偿还原告借款，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于法律适用的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中双方约定被告偿还原告借款的时间是2020年2月29日以前，还款期限届满后被告未履行还款义务，双方因被告未还款这一法律事实引起纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。但是，自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案的时间是2021年1月4日，即司法解释对民间借贷纠纷案件适用法律另有规定，因此应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕25号）。 关于原、被告之间民间借贷合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原、被告对借款达成合意，原告将2万元借款以银行转账的方式交付给被告，双方的民间借贷合同依法成立、合法有效。 关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告将借款交付给被告后，被告应当按照约定的期限返还借款。由于被告在双方约定的期限届满后仍然拖欠原告借款本金1万元，原告要求被告偿还借款本金1万元的请求有法律依据和事实依据，本院予以支持。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕25号）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在2017年借款时及2018年约定延期还款时双方约定了借期内利率，未约定逾期利率及违约金，在2019年双方订立还款协议时，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而是约定了违约金，因此本院认为双方最后确认被告对剩余的1万元，被告不支付利息，而是要承担违约责任，支付违约金。虽然双方约定了2万元的违约金，但按照司法解释的规定，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故本院对被告应当承担的违约金，不以双方约定为准，而是以司法解释的规定来确定。双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，但约定被告承担违约责任的时间是2020年2月29日，故本院参照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍予以确定被告应该承担的违约金为1540元（10,000元×3.85%×4）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕25号）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢显平偿还原告杜朝辉借款本金10,000元，支付给原告杜朝辉违约金1540元，款限判决书生效后10日内交本院； 二、驳回原告杜朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告卢显平承担，限与借款本金及违约金同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年二月二十二日 书记员  雷兴美
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保91号申请人：范玉刚，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：吴刚，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人范玉刚向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴刚名下价值600000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，范玉刚的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴刚名下价值600000元的财产。保全费3520元，申请人范玉刚已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月三日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初213号 原告朱某某，女，1975年7月18日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治区红河县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦某某，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告朱某某与被告韦某某、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初31号 原告:李俊海，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告李俊海与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员常兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊海到庭参加诉讼，被告李跃明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李俊海诉称，被告于2016年5月16日雇佣原告到新民市建办公楼和厂房，原告到场地后干力工活，当时约定每天劳务费240元，原告共计为被告提供19天劳务，合计劳务费4,560元。此款经原告催要至今未给付。 被告李跃明提供书面答辩称，原告在新民干活期间，力工工资每天130元，木工、钢筋工每天180元，原告干活期间在被告处借款，被告对每个工人的出勤、借款、工种情况都进行了记载，以表为准。目前没有给付能力，2021年有个项目，开工后准备10月末全部还清欠款，如果原告同意以房子抵顶欠款被告同意。 庭审中，被告李跃明向本院提供工薪明细表、工程合同书、出勤表，证明原告李俊海提供劳务天数和劳务费的具体数额。原告李俊海对被告提交的证据有异议，且此件是复印件，同时被告缺席，故本院对此证据不予认定。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李跃明经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付所欠劳务费4,560元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李跃明于本判决生效后立即给付原告李俊海劳务费4,560元； 如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二一年二月二十四日 书记员 王天旭 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初113号原告武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司，住所地武汉市汉阳区七里新村23号3层2室。法定代表人王敬军，系该公司总经理。委托代理人叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴凡，系湖北瑞通天元律师事务所实习律师。特别授权代理。被告武汉市汉阳区财政局，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人周立强，系该局局长。委托代理人金志方，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处，住所地武汉市汉阳区汉阳大道609号。法定代表人柯敏，系该办事处主任。委托代理人刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉鑫亿鑫房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区复地新港C地块第1幢7层4号。法定代表人胡超，系该公司总经理。第三人武汉千代工程建设招标代理有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园1栋2层3室。法定代表人刘治栋，系该公司负责人。委托代理人胡艳冉，系该公司员工。一般授权代理。原告武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司诉被告武汉市汉阳区财政局及第三人武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处、武汉鑫亿鑫房屋征收服务有限公司、武汉千代工程建设招标代理有限公司政府采购招投标行政管理一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司负担。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年二月一日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204清申1号 申请人：夏存宝，男，1969年2月11日出生，汉族，住东台市。 被申请人：姜堰市苏陈塑料制品厂，企业注册号14134508-8，住所地泰州市姜堰经济开发区陆庄村五组。 法定代表人：柯牛根。 夏存宝以姜堰市苏陈塑料制品厂于1999年9月30日被吊销营业执照后其主管部门或清算组织至今未组织清算为由向本院申请对姜堰市苏陈塑料制品厂进行强制清算。本院于2021年1月22日通知了姜堰市苏陈塑料制品厂。姜堰市苏陈塑料制品厂在法定期限内未提出异议。 本院查明，1990年7月9日，原泰县地方工业局作出泰政地工[90]99号批复，同意新办姜堰市苏陈塑料制品厂，性质为陆庄村村办集体。姜堰市苏陈塑料制品厂于1990年9月1日开业，主管部门姜堰市苏陈工业联合公司；1999年9月30日，姜堰市苏陈塑料制品厂被吊销营业执照。2017年10月30日，本院对夏存宝与泰州市姜堰经济开发区陆庄村村民委员会、姜堰市苏陈塑料制品厂、柯牛根、柯小勇民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初2777号民事判决：一、姜堰市苏陈塑料制品厂、柯牛根于本判决生效之日起十日内向夏存宝偿还借款本金24000元、支付利息（其中10000元自1997年3月7日起至实际清偿之日止按年利率14.112%计算，扣减1000元；其中6000元自1997年3月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中8000元自1997年5月2日至实际清偿之日按年利率2%计算）；二、驳回夏存宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由柯牛根、姜堰市苏陈塑料制品厂负担（由柯牛根、姜堰市苏陈塑料制品厂于判决生效之日起十日内向夏存宝支付）。夏存宝不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2018年5月28日作出（2018）苏12民终934号民事判决：驳回上诉，维持原判。 夏存宝作为申请执行人以姜堰市苏陈塑料制品厂、柯牛根为被执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日作出（2019）苏1204执154号执行裁定：终结本院作出的（2017）苏1204民初2777号民事判决书的本次执行程序。该执行裁定本院认为部分同时载明：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 本院认为，法人的清算程序和清算组职权，依照有关的法律规定；没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。本案中，夏存宝系姜堰市苏陈塑料制品厂债权人，其作为申请强制清算的主体适格；姜堰市苏陈塑料制品厂系集体所有制企业，属于法人范畴，其作为强制清算的被申请人主体适格；姜堰市苏陈塑料制品厂在本院辖区内，且由本院辖区内工商行政管理机关登记，故本院依法对本案具有管辖权；根据工商登记档案显示，姜堰市苏陈塑料制品厂于1999年9月30日被工商行政管理机关吊销营业执照，但没有证据证明姜堰市苏陈塑料制品厂自吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，故夏存宝申请本院进行强制清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国民法典》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人夏存宝对被申请人姜堰市苏陈塑料制品厂的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二一年二月一日 法官助理 刘晨明 书 记 员 周 洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保70号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告刘加贤曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与刘加贤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初598号原告：余霞，女，汉族，1970年10月31日出生，住襄阳市高新区。原告：吉守国，男，汉族，1969年11月10日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告余霞、吉守国与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告余霞、吉守国依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余霞、吉守国撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初23号原告：威海石重工程技术有限公司。法定代表人：秦×。被告：山西大土河焦化责任有限公司。法定代表人：高×，职务:项目负责人。委托诉讼代理人：刘×。委托诉讼代理人：杜×。第三人：威海石岛重工有限公司。法定代表人：崔×，职务：董事长。原告威海石重工程技术有限公司与被告山西大土河焦化责任有限公司、第三人威海石岛重工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海石重工程技术有限公司法定代表人秦×，被告山西大土河焦化责任有限公司委托诉讼代理人刘×、杜×到庭参加诉讼。第三人威海石岛重工有限公司经本院以邮寄的形式送达开庭传票及其他相关法律文书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海石重工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告剩余质保金75.8万元,以及银行贷款利息8.34万元(自2018年6月26日算起至2020年12月6日止,共计890天)。合计84.14万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:第三人与被告于2015年3月10日签订了工业品买卖合同,合同金额为142万元,后于2016年8月23日又签订了82万元工业品买卖合同,签约后,第三人依约履行了合同交货义务,金额为142万元的工业品合同于2017年7月1日前质保期全部届满。金额为82万元的合同项下的设备质保期也于2018年6月26日全部届满,但被告尚欠两合同验收款、质保金共计75.8万元至今未清偿完毕,被告也确认该笔质保金未向第三人清偿。鉴于被告确定第三人在被告方享有75.8万元的货款债权,2020年11月25日第三人将该笔75.8万元债权转让给原告,并于2020年11月26日向被告发出了债权转让通知,告知被告:第三人根据其与原告于2020年11月25日签订的债权转让协议的约定,将对被告的债权人民币75.8万元转让给原告。上述债权转让完成,被告应向原告履行付款义务,截止目前仍欠原告人民币75.8万元款项未支付。为维护自身权益,原告特依法诉至贵院,请求判令被告立即支付原告剩余质保金75.8万元及逾期银行利息8.34万元,共计84.14万元。被告山西大土河焦化责任有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与第三人之间的买卖合同并未约定利息，更无需向原告支付利息。根据第三人与原告签订的债权转让协议，第三人仅将75.8万元转让给原告，可视为只将部分转让给原告，并未约定利息，原告向被告主张利息的请求无据可依。第三人威海石岛重工有限公司未答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年4月10日，被告与第三人签订了合同编号为5015-086号工业品买卖合同。2016年8月23日被告与第三人签订了合同编号为2016-287号工业品买卖合同。合同签订后，第三人履行了发货义务，被告并未按照约定履行支付义务，欠第三人货款758000元。2020年11月25日，原告与第三人签订了编号为：SDZG-FW-2020-01号债权债务转让协议，协议中约定将被告与第三人的上述债务转让给原告。2020年11月26日，原告向被告发放了编号为：whsdzgfw2020-01债权转让告知书，告知被告债权转让的相关事宜。告知后，被告并未如约履行自己的相关义务。原告在庭审中放弃了向被告主张利息的诉讼请求。本院认为，原告放弃相关利息的诉讼请求是处分其权利的行为，该行为未违反法律的相关规定，本院对利息不予处理。被告山西大土河焦化责任有限公司承认原告威海石重工程技术有限公司在本案中主张的事实，故对威海石重工程技术有限公司主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，依据法律的相关规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告与第三人签订债权转让协议后向被告发出告知书后取得了被告与第三人的债权，故被告应当向原告支付剩余货款75.8万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山西大土河焦化责任有限公司在本判决生效之日起15日内向原告威海石重工程技术有限公司支付758000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214.0元，减半收取计6107.0元，由原告威海石重工程技术有限公司负担417元，被告山西大土河焦化责任有限公司负担5690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二一年二月二十二日书记员 任红丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初5320号原告：巴林左旗宏刚保温材料有限公司，住所地：巴林左旗林东大新庄村。负责人：刘永刚。委托代理人张琦，内蒙古富河律师事务所律师。委托代理人于冠伦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗建兴建材有限公司，住所地：巴林左旗中兴隆地村25号。法定代表人：张伟，经理。被告：张伟，男，1986年10月10日出生，汉族，个体。原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司与被告巴林左旗建兴建材有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费2545.74元，由原告负担。                                             审 判 员   池勇海                                                 二0二一年二月四日                           书 记 员   张佳伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1510号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：肖寅峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王文婧，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人肖寅峰、王文婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11158号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82373.84元，并以本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元、案件受理费1028.16元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人肖寅峰名下在中国农业银行股份有限公司顺德人民支行的账户（账号：62×××61）内存款85568.03元，实际冻结金额194.41元，冻结期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。 2、冻结了被执行人王文婧名下在中国农业银行股份有限公司顺德人民支行的账户（账号：62×××68）内存款85568.03元，实际冻结金额94.19元，冻结期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月9日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人肖寅峰、王文婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人肖寅峰、王文婧违反财产报告制度，本院于2021年2月7日依法将被执行人肖寅峰、王文婧纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月十日 书记员  吴智东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初518号原告：李德首，男，1969年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，系营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：李磊男，1987年2月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区（好路多润滑油）。原告李德首与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德首及其委托代理人胡永源到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德首诉称，2018年10月，被告朋友急需用钱，找到原告，让原告先给拿5万元，并为原告出具借据，高速原告只用两个月，但到期后被告并未按约定还款，多次索要被告以朋友未归还为由拒不给付，故原告诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告给付利息，从起诉之日起至借款还清之日按年息6分计算；3、诉讼费由被告承担。被告李磊未答辩，亦未提供证明。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月，被告李磊向原告借款人民币50000元，未约定利息。上述款项被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原身份证、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具欠据，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息一节，双方并无明确约定，故利息自原告起诉之日2020年6月22日至给付之日止，利率按年利率6%计算；被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后10日内偿还原告李德首借款50000元及利息，利息自2020年6月22日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告李德首其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年二月一日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特86号申请人：李树和，男，1966年3月27日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人李树和与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李树和与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李树和2019年1月至2019年12月工资总额4721.71元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李树和与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初359号原告：麦维宾，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××之二,公民身份号码440××××××××××××710。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉桥，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××永兴楼509房，广东循理律师事务所律师助理。被告：廖世才，男，1975年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××81X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金6万元及从2019年4月14日起至清偿之日止按年利率6％计算的利息（暂计至2020年6月30日为4359.45元）；2.被告承担原告实现债权所支付的律师费8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原是佛山市河石铝业有限公司的员工，原告则是该公司的法定代表人。2018年4月13日，被告因资金周转的需要，从原告处借款65000元。双方签订《借款合同》，被告向原告出具借款借据。双方约定借款期限为一年，即从2018年4月13日起至2019年4月13日止，借款期届满，则归还借款本金予原告，没有约定借款利息；如被告不按时还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。借款到期后，被告只归还了借款本金5000元，余款未付清，原告多次催收均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、借款借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及《民事委托代理合同》为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：2020年6月28日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东循理律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为8000元。本院认为，原告主张向被告出借65000元的事实，有《借款合同》、借款借据及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告尚欠借款本金6万元没有归还，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金6万元未归还。原告请求被告归还该款，本院予以支持。双方对借款仅约定了借款期限至2019年4月13日止，没有约定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，相应利息应从2019年4月14日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、从2020年8月20日起至付清款日止按年利率3.85%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权产生律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告承担律师费8000元，符合法律的规定和《借款合同》的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖世才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及以该款为基数从2019年4月14日起至2020年8月19日止按年利率6%、从2020年8月20日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予麦维宾；二、廖世才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予麦维宾；三、驳回麦维宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.99元，减半收取计804.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的804.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年二月二日书记员  聂凤姣