wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更225号罪犯邹龙斌，男，1988年10月29日出生，汉族，中专文化，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月4日作出(2017)浙1004刑初1048号刑事判决，以被告人邹龙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人邹龙斌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出(2018)浙10刑终774号刑事判决，以被告人邹龙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹龙斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯邹龙斌本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月，已实际服刑4年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹龙斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹龙斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执76号之一申请执行人：赵明宇，男，1992年6月17日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：李宁，女，1973年9月11日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：马云龙，男，1969年9月7日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李淑敏，女，1968年9月14日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：张新岩，男，1964年2月6日生，汉族，住梨树县。被执行人：陈文君，男，1967年6月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：岳长林，男，1963年9月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：邵兴海，男，1963年8月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。赵明宇与李宁、马云龙、李淑敏、张新岩、陈文君、岳长林、邵兴海房屋买卖合同纠纷一案，（2020）吉03民终1285号民事判决书已于2021年1月10日发生法律效力。因李宁、马云龙、李淑敏、张新岩、陈文君、岳长林、邵兴海未履行生效法律文书确定的义务，赵明宇于2021年2月1日申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  杨 技
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初156号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男，该公司员工。 被告：陈某江，男，1970年1月2日出生，彝族。 被告：龙某英，女，1970年5月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，男，1982年1月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告陈某江、龙某英、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广，被告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某江、龙某英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某江偿还借款本金50000元、利息及逾期利息1502.53元、复利26.07元，共计51528.60元（以上利息、逾期利息计算至2020年9月27日，自2020年9月28日起所产生的利息、逾期利息及复利均按照合同逾期利率计算至实际履行日）；2、判决被告龙某英、陈某对上述债务承担连带清偿义务。事实和理由：2019年10月25日，被告陈某江与我行签订合同号为6631120190007920的《个人信用借款合同》，向我行借款人民币50000元，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止，借款利率为月利率7.25‰，按月结息，到期还本，未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。当日，被告龙某英签订共同还款承诺书，被告陈某签订保证函，为被告陈某江贷款承担连带保证责任。我行于2019年10月25日将借款本金50000元发放至被告陈某江的账户。由于被告陈某江未按合同约定偿还借款本息，保证人龙某英、陈某也未按合同约定履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈某江、龙某英未作答辩。 被告陈某辩称，对原告诉称的事实无异议。请求分期偿还原告借款本金及相应利息。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告富民村镇银行与被告陈某江签订合同号为6631120190007920的《个人信用借款合同》，合同载明：陈某江作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币50000元用于房屋装修，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止，借款利率为月利率7.25‰，按月结息，借款到期清偿本金及利息。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告龙某英签订《共同还款承诺书》、被告陈某签订《保证函》，为被告陈某江该笔贷款承担连带保证责任。2019年10月25日，原告将借款本金50000元发放到被告陈某江的账户。履行期限内，被告陈某江偿还借期利息至2020年6月21日。履行期限届满后，被告陈某江未按约偿还借款本金及利息。被告龙某英、陈某也未按约履行还款义务。 上列事实，有原告提供的身份信息、《个人信用借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、保证函、借款账户查询单、利息查询单、还款明细单等证据予以证明，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 本案的需要解决的问题为：1、被告陈某江应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付利息、罚息、复息的问题；2、被告龙某英、陈某应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告陈某江签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告陈某江应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付逾期罚息的问题。被告陈某江未按原、被告所签《个人信用借款合同》履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈某江偿还借款本金50000元及借期内利息的诉请，本院予以支持。关于逾期罚息如何计付的问题。原、被告所签合同已约定“未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，本院予以支持。关于原告主张逾期复息应按罚息利率计收，但本案中原告并未明确提出复息的计算方式，视为原告诉讼请求不明确，故对原告主张的复息本院不予支持。故被告陈某江应以借款本金50000元为基数，从2020年6月21日起按月利率7.25‰计付利息至2020年10月24日，从2020年10月25日起按按月利率10.87‰计付罚息至全部款项付清之日止。被告龙某英作为连带共同还款人，应对涉案债务承担共同还款责任。被告陈某作为连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百一十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某江、龙某英于本判决生效后十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2020年6月21日起按月利率7.25‰计付利息至2020年10月24日，从2020年10月25日起按月利率10.87‰计付罚息至全部款项付清之日止； 二、被告陈某对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告陈某江、龙某英、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 李继鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保65号 申请保全人：李磊，男，1968年08月28日出生，汉族，住安徽省××××杨安村张坎20号，公民身份号码3428221968××××××××。 被保全人：徐胜祥，男，1975年03月20日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处项河村××号，公民身份号码3408211975××××××××。 申请人李磊与被保全人徐胜祥民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保31号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在69000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人徐胜祥银行存款在69000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保65号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       李磊                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保65号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       徐胜祥                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1307号 申请人：黄显潮，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：冯德萍，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道南岸头村东黄四巷12号，公民身份号码440682198411172145。 被申请人：清远市锐源电器设备有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷玉塘管理区元罗岑村30号，统一社会信用代码91441802053789957D。 法定代表人：陈细娇。 黄显潮与郑发辉、清远市锐源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄显潮于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人清远市锐源电器设备有限公司的财产在276844.33元的范围内采取保全措施。担保人冯德萍以其名下坐落于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园一期南区地下室514的不动产[权利证号：粤（2020）佛三不动产权第0034816号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人清远市锐源电器设备有限公司的银行存款276844.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人冯德萍名下坐落于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园一期南区地下室514的不动产[权利证号：粤（2020）佛三不动产权第0034816号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二十三日 书记员  何贵豪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执282号之一 申请执行人：方来添，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村，统一社会信用代码：913500000503069137。 法定代表人：罗立映，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人方来添与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为105041.16元。因大田县溪洋煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金；根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）的文件精神，大田县溪洋煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、田劳人仲案(2019)216号裁决书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心及大田县文江镇人力资源和社会保障服务中心统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年二月二十三日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初144号 原告：周号，男，1998年8月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都远瀚商务服务有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路98号18栋1单元8楼808号。 法定代表人：廖章淘，职务不详。 委托诉讼代理人：李庞，女，系公司员工。一般代理。 原告周号与被告成都远瀚商务服务有限公司（以下简称远瀚服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周号，被告远瀚服务公司的委托诉讼代理人李庞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周号向本院提出诉讼请求：远瀚服务公司向周号返还12500元。事实和理由：周号向远瀚服务公司缴纳了三年的货源费12500元，因远瀚服务公司给周号介绍的拉货信息系虚假，第二次要求拉货的重量严重超载。2020年8月5日，经苏坡桥派出所调解，远瀚服务公司同意归还周号缴纳的12500元。现远瀚服务公司未按约归还款项。为了维护合法权益，故起诉至法院。 远瀚服务公司辩称，第一，关于周号陈述的货物问题，我公司有真实的货源，公司也与物流公司有合伙；第二，关于周号陈述的公司派货超重，我公司给周号安排的货物是7.2吨，周号拒载，因此不存在我公司不给周号派货的问题；第三，周号的车辆在上户时就已经超重了，当时调解的时候我公司也告知周号需要扣除成本，但周号不同意，双方并未达成一致的调解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 周号于2020年8月3日向远瀚服务公司支付了货源加盟费12500元。2020年8月5日因双方发生纠纷申请调解，纠纷调解登记表中载明，调解结果：王海燕同意将周号退保证金的诉求上报公司，保证金金额为12500元，在此过程中，双方保持良好沟通，不得产生违法行为。 审理中，周号还提交了录音光盘、整理文字资料，拟证明远瀚服务公司要求周号超载运输，从而导致合同无法履行。远瀚服务公司对该证据的真实性无异议，但对周号陈述的车辆超载不予认可，拉货的重量是由周号自己控制的，公司并没有强制要求员工拉多少货物。同时周号并没有修改车辆的原本重量，我公司并没有唆使他人去对车辆进行加固和加重，同时要求周号提供合同签订的原件作为证据向法院提交。 本院认为，周号主张远瀚服务公司退还款项，但依据周号提交的调解登记来看，双方并未就退还款项达成一致意见，同时周号提交的证据材料也不能证明远瀚服务公司未向其提供货源信息或存在强制要求周号超载运输的情形，因此周号应当承担举证不能的后果，现周号要求远瀚服务公司退还加盟费的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回周号的全部诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取56元，由周号承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执448号之一 申请执行人:王瑞，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：沙勇，男，1983年11月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币124970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  常豪杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2735号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王强，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55818.78元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55818.78元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司。三、被服务方（借款人）：王强。四、代垫借款本息：2018年2月9日代为垫付被告第13期应还款本息2980.46元,2018年3月9日代为垫付被告第14期应还款本息2980.46元,2018年4月9日代为垫付被告第15期应还款本息2980.46元,2018年5月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币57470.4元，应退服务费10593元，共计55818.78元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年1月9日。七、借人姓名：王强。八、借款本金：92100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年1月9日。十二、逾期还款日期：2018年2月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55818.78元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月9日起逾期还款，友众公司于2018年5月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55818.78元；二、被告王强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55818.78元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取598元，保全费120元（原告均已预交），由被告王强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省丰林县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执51号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行刘某追缴违法所得一案，经被执行人刘某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币214358元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初108号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费102元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终67号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春浪，男，1998年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2018年10月23日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月3日刑满释放。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。原审被告人周磊，男，1987年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业，住镇雄县。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2021年1月31日被取保候审。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人吴春浪、周磊犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）黔0502刑初686号刑事判决，以被告人吴春浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴春浪、周磊同另案处理的吴仕平连带退赔被害人李某现金人民币六千元。被告人吴春浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴春浪申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴春浪、原审被告人周磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴春浪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴春浪撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二一年二月二十五日书记员  万 杨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保7号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。被申请人：徐晓峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：徐翠仙，女，1986年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：徐晓东，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：张小华，女，1972年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐晓峰、徐翠仙、徐晓东、张小华名下价值400,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐晓峰、徐翠仙、徐晓东、张小华名下价值400,000元的财产或财产性权益。案件保全费2,520元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年二月十九日书记员  谷 楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1317号上诉人（原审被告）：上海派莎智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路333号1号楼、2号楼。法定代表人：程佃元，总经理。委托诉讼代理人：张小影，女，上海派莎实业有限公司员工（上诉人上海派莎智能科技有限公司系上海派莎实业有限公司全资子公司）。被上诉人（原审原告）：德兴市祥兴伟业织造有限公司，住所地江西省德兴市德兴工业园银鹿走廊。法定代表人：陆英明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人上海派莎智能科技有限公司（以下简称派莎公司）因与被上诉人德兴市祥兴伟业织造有限公司（以下简称祥兴公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。派莎公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项，改判派莎公司不向祥兴公司支付利息损失。事实和理由：第一，派莎公司具备合同履行能力，只是因客观原因在短期内不能履行，并非欠缺履行能力或者主观上不愿履行。第二，派莎公司始终表示愿意承担退还预付款的责任。第三，《关于解除合同协议书》已约定派莎公司无需向祥兴公司承担违约责任。祥兴公司辩称，其不同意派莎公司的上诉请求。第一，派莎公司始终在拖延时间。第二，《关于解除合同协议书》所约定的“互不承担违约责任”，是以派莎公司诚信履行还款义务为前提的。据此，祥兴公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。祥兴公司向一审法院起诉请求：1.派莎公司退还祥兴公司合同预付款50万元，并承担逾期支付造成的祥兴公司资金占用利息损失（以50万元为基数，按照LPR，自2020年5月1日起计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费用由派莎公司承担。一审法院认定事实：2020年4月6日，祥兴公司与派莎公司签订编号为PS-KZJ2020040601的《加工定制承揽合同》，约定派莎公司向祥兴公司出售型号为QX-0519的N95口罩机一台，合同总价款为98万元，预付款50%，交货日期为2020年4月25日。随即，祥兴公司于2020年4月6日、4月7日分两次向派莎公司转账支付合同预付款50万元。后祥兴公司在其与派莎公司预约好的时间即2020年4月26日上门提货，但派莎公司却无货可交。交涉后，鉴于合同的根本目的已无法实现，双方协商一致同意解除《加工定制承揽合同》并签署《关于解除合同协议书》，确认《加工定制承揽合同》自2020年4月27日解除，派莎公司应在三个工作日内将祥兴公司已支付的50万元合同预付款全额退还给祥兴公司。后祥兴公司再次失信，逾期未退还预付款50万元。一审法院认为，祥兴公司与派莎公司签订的《加工定制承揽合同》《关于解除合同协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。《关于解除合同协议书》约定双方之间签订的《加工定制承揽合同》已于2020年4月27日解除，派莎公司应于三个工作日内退还祥兴公司预付款50万元，但派莎公司未按约履行，故祥兴公司诉请要求派莎公司退还预付款50万元及赔偿自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于法有据，予以支持。派莎公司所辩称的《关于解除合同协议书》中约定的“双方互不承担违约责任”，是指在《关于解除合同协议书》生效后，就《加工定制承揽合同》双方互不承担违约责任，但对《关于解除合同协议书》派莎公司仍负有按时退还预付款的义务。在未履行此义务的情况下，派莎公司亦应承担相应的违约责任，故对派莎公司的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、派莎公司应于判决生效之日起十日内退还祥兴公司预付款50万元；二、派莎公司应于判决生效之日起十日内赔偿祥兴公司利息损失[以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月1日起算至实际支付之日止]。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由派莎公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《关于解除合同协议书》约定，双方签订的《加工定制承揽合同》于2020年4月27日解除，派莎公司应于该协议书生效时三个工作日内退还祥兴公司预付款50万元。同时，尽管上述协议书约定“双方互不承担违约责任”，但根据条款文义，这仅是针对双方解除《加工定制承揽合同》的后果处理而言，并非针对派莎公司逾期向祥兴公司退还预付款50万元。因此，一审法院判令派莎公司向祥兴公司退还预付款50万元及赔偿自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，并无不当。综上所述，派莎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人上海派莎智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年二月十九日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初172号原告：孙连有，男，1960年6月24日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：李佰军，男，1973年6月10日出生，汉族，职业不明，住甘南县。被告：李春艳，女，1981年7月6日出生，汉族，职业不明，住甘南县。原告孙连有诉被告李佰军、李春艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙连有到庭参加诉讼，被告李佰军、李春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务费74，660.00元，并以此为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付自2017年1月1日开始至本息全部付清为止的逾期利息。事实和理由：被告李佰军雇佣原告从事工地电工等劳务，经双方于2016年12月14日核算，李佰军欠原告自2013年3月25日开始至2016年10月24日为止的劳务费共计114，660.00元，并由李佰军出具欠据一份。李佰军于2017年1月1日给付40，000.00元，尚欠74，660.00元至今未给付。因二被告系夫妻，其李佰军生产经营所得用于家庭生活，故原告将李春艳列为共同被告要求其承担给付义务。二被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交欠据一份，二被告未有证据反驳，证据内容与原告陈述高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：李佰军与李春艳系夫妻，孙连有为李佰军提供电工劳务。2016年12月14日，李佰军向孙连有出具欠据一份，约定2013年3月25日至11月31，000.00元、2014年3月28日至12月36，000.00元……，合计114，660.00元。孙连有认可已获得40，000.00元。该欠款经孙连有向李春艳催要未果。李佰军向本院反馈认可欠据真实性，但否认该欠款系劳务费，且不属于夫妻共同债务。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告孙连有为被告李佰军提供劳务，欠据约定内容清楚，与原告陈述高度印证，被告李佰军未有证据反驳，作为雇主其依法应当承担给付劳务报酬的义务。欠据对于所欠劳务款数额约定清楚，双方未约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，故本院对原告要求被告李佰军给付74，660.00元的诉讼主张依法予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，欠据虽系李佰军个人出具，但结合原告陈述及其与李春艳的电子聊天记录，李春艳知晓该债务，案涉债务系被告家庭共同生产经营所负，应属夫妻共同债务，本院对原告要求被告李春艳与李佰军共同承担债务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李佰军、李春艳于本判决生效后立即共同给付原告孙连有劳务报酬74，660.00元；二、驳回原告孙连有的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，666.50元，减半收取833.25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年二月二十五日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6816号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高立强，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高立强信用卡纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高立强系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,099元及利息、违约金等共计欠款人民币83,593.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初55号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某（又名罕嫩），男，生于1987年4月14日，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。2014年10月28日，因犯盗窃罪被孟连县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2017年3月8日，因犯盗窃罪被孟连县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2019年12月19日，因犯盗窃罪被孟连县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2020年8月16日刑满释放。因本案，于2020年11月4日被孟连县公安局刑事拘留，2020年11月17日经孟连县人民检察院批准逮捕，当日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年11月3日0时许，被告人岩某某窜至孟连县金店门口，将被害人史某某停放在该处的三轮电瓶车盗走，11月4日16时许，被害人史某某抓到岩某某后报警，经鉴定被盗电瓶车价值为2895元。公诉机关指控被告人岩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；属累犯，应当从重处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提出对被告人岩某某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。本院认为，被告人岩某某无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岩某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人岩某某具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人岩某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人岩某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二一年二月二日书记员  马梓容
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2004号原告：王军功，男，1977年12月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李海霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王军功诉被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军功、被告李海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海霞偿还借款150000元；2.判令被告偿还借款利息70500元（从2017年1月至2020年11月计算），直至还清本息为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，经兰州中天健广场房地产开发公司销售部经理杨彦彦（李海霞表妹）介绍原告王军功与被告李海霞在兰州中天健广场购买约57平方米的房屋，原告王军功于2016年11月向兰州中天健广场房地产开发公司以个人信用卡支付方式预缴房屋预付款50000元，原告王军功于2016年12月14日向朋友王绩荣借款100000元并约定按银行利率支付利息，后王绩荣从兰州银行华龙支行账户转给兰州中天健广场房地产开发公司销售部经理杨彦彦100000元，由杨彦彦代缴王军功的房屋预付款100000元，2016年原告王军功总计向兰州中天健广场缴纳房屋款为150000元，李海霞向兰州中天健广场缴纳房屋预付款为90000元。2017年1月兰州中天健广场房地产开发公司销售部经理杨彦彦向原告王军功通知，两个人名字不能办理相关房屋的手续，所以房屋的手续就全部办理在李海霞的名下，李海霞承诺将兰州中天健广场的房屋卖了后归还我缴纳的150000元预付款，但是从2017年1月至今原告王军功多次向被告李海霞索要当时缴纳的房屋预付款150000元，但是被告李海霞至今未向被告王军功偿还房款及利息，无奈只能通过法律途径解决争议。以上均为事实，有兰州中天健广场房地产开发公司销售部经理杨彦彦（联系电话:138××******）微信的证言和王绩荣（联系电话:139××******）当时向杨彦彦的兰州银行华龙支行的汇款凭证为证。综上，原告为了维护自已的合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告李海霞辩称，借款本金150000元的金额属实，借款利息当时没有说过，如果原告当时说是有利息我就不借了，而且这么长时间原告也从未向我主张过利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月，原告王军功通过信用卡支付方式向现为被告李海霞名下的房屋支付了房屋预付款50000元，2016年12月14日，原告王军功通过其朋友王绩荣从兰州银行华龙支行账户转给本案涉案房屋的销售部经理杨彦彦100000元，由杨彦彦代交现为被告李海霞名下的房屋预付款，以上款项共计150000元。原、被告之间并无形成书面借款凭证，但对于该笔借款的数额及用途被告李海霞均予以认可。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，原告王军功于2016年11月，通过信用卡支付方式向现为被告李海霞名下的房屋支付了房屋预付款50000元，2016年12月14日，原告王军功通过其朋友王绩荣从兰州银行华龙支行账户转给本案涉案房屋的销售部经理杨彦彦100000元，由杨彦彦代交现为被告李海霞名下的房屋预付款，以上款项共计150000元，原、被告虽未形成书面借款凭证，但被告李海霞对原告王军功提供的该笔借款的本金150000元及借款用途均无异议，上述借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告李海霞应当及时履行还款义务，故对原告王军功主张被告李海霞偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王军功主张上述借款的利息的诉讼请求，因原、被告之间对此并无约定，且原告王军功也未向法庭提交其向王绩荣偿还利息的相关证据，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效后十日内偿还原告王军功借款150000元；二、驳回原告王军功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告李海霞负担1650元，超诉部分654元，由原告王军功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年二月四日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢71号申请执行人：王军华，男，1966年10月21日生，汉族，住荥阳市高村乡高村兴高路265号。被执行人：肖永成，男，1965年7月23日生，汉族，住荥阳市高村乡高村寺村肖砦060组。被执行人：金彩霞，女，1965年12月15日生，汉族，住荥阳市高村乡高村寺村肖砦060组。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，本院强制扣划被执行人的银行存款8036元并将该款支付给申请执行人王军华。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初773号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：夏玉峰，男，1957年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告夏玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月九日法官助理李倩书记员雷萍
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初596号原告：宝鸡市汇通铸造有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX973D。法定代表人：冯新科，任经理。被告：宝鸡中飞恒力机械有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX328E。法定代表人：龚涛，任董事长。本院在审理原告宝鸡市汇通铸造有限公司与被告宝鸡中飞恒力机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宝鸡市汇通铸造有限公司撤回起诉。案件受理费556元减半收取278元，由原告宝鸡市汇通铸造有限公司负担。 审  判  员    冯勤绪       二〇二一年二月二十三日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初599号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：李正华，系该行行长。被告：洪金喜，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告洪金喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月02日立案，在审理过程中，因被告还清原告欠款，故原告向本院申请撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐平支行撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年二月二十六日书记员  盛紫婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更235号罪犯袁齐双，男，1988年11月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）曲中刑初字第200号刑事判决，以被告人袁齐双犯诈骗罪；合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，追缴赃款人民币6200672元，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人袁齐双不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）云刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。本院于2019年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁齐双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁齐双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚，两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁齐双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁齐双减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月22日起至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8202号 原告：刘冰，男，生于1980年3月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。 被告：张树兵，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张组禹，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 原告刘冰与被告张树兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘冰及其委托诉讼代理人王恩仓，被告张树兵到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法追加张组禹作为被告参加诉讼，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘冰及其委托诉讼代理人王恩仓，被告张树兵，被告张组禹的委托诉讼代理人许付平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款63875元及利息（利息以63875元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告通过中间人介绍，向原告购买商品混凝土，原告于2019年9月2日、9月3日共向其承揽的刁镇旧军工地供应混凝土9车，总计175立方，价款为63875元。此款被告承诺支付，但又以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张树兵辩称，原告陈述与事实不符，我是给张组禹干清工，我并未购买原告的混凝土，原告陈述的欠款数额我不清楚，我也不欠原告的混凝土款。 张组禹辩称，涉案工程为被告实际承包，但我与原告之间并不存在买卖合同关系。被告不欠原告货款。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及当事人无异议的证据，本院认定如下事实： 张组禹承包刁镇街道旧军东村路面硬化工程，2020年8月20日张树兵与张组禹签订《清工合同》一份，合同约定，张树兵以包清工的方式施工硬化路面。施工过程中，刘冰通过中间人介绍，为案涉工地供应C25商品混凝土9车，共计175立方。关于案涉混凝土的价格，原被告双方均认可每立方365元。张组禹辩称，案涉商品混凝土为其承包的旧东村工地使用无异议，但其不欠刘冰的钱,混凝土款已经结清。但张组禹未能提供证据证实其主张。 本院认为，张组禹因承包刁镇街道旧军东村路面硬化工程，购买使用刘冰商品混凝土175立方，双方买卖合同关系成立。张组禹尚欠刘冰混凝土款63875元未付，事实清楚，证据确实充分。刘冰要求张组禹支付混凝土款63875元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。刘冰要求自起诉之日即2020年10月26日起至实际给付之日止，以63875元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘冰因申请诉讼保全支出的保全保险费500元，为其合理的必要支出，刘冰要求张组禹支付保全保险费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因张树兵与张组禹签订《清工合同》，张树兵以包清工的方式施工硬化路面，故刘冰要求张树兵承担偿还混凝土款的责任，于法无据，本院不予支持。张组禹辩称，案涉混凝土款已经结清，因其未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张组禹于判决生效之日起10日内支付原告刘冰混凝土款63875元及利息（利息以63875元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张组禹于判决生效之日起10日内支付原告刘冰保全保险费500元。 三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，诉讼保全费670元，由被告张组禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇二一年二月二十日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10283号原告：谢燕，女，1984年9月3日生，汉族，住邳州市。原告兼原告谢燕委托诉讼代理人：杨宇桀，男，1983年5月14日生，汉族，住邳州市。被告：徐州中凯置业有限公司，住所地邳州市东湖街道长江路北、扬州路东侧（龙湖领墅售楼部）法定代表人：黄海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。本院在审理谢燕、杨宇桀诉徐州中凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢燕、杨宇桀于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢燕、杨宇桀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告谢燕、杨宇桀撤回起诉。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  吴国华二〇二一年二月二十三日书 记 员  王琴文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执330号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杜建文，男，1971年3月1日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2593号民事判决书，责令被执行人杜建文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜建文的银行存款计人民币1.476074万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 婕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5826号上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1980年1月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕洪彬，男，1995年12月16日生，汉族，住河南省淮滨县（现在河南省信阳监狱服刑）。上诉人陈海艳因与上诉人吕洪彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，均不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈海燕的委托诉讼代理人吴义刚、上诉人吕洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈海燕上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初324号民事判决；2、改判吕洪彬赔偿陈海燕医疗费11582.9元、误工费22525.6元、护理费3754.3元、营养费1200元、就医交通费1720元，住院伙食补助费1100元、外地就医住宿费200元、鉴定费1713.5元，合计43796.3元（待重新鉴定意见作出变更、增加诉讼请求）。事实与理由：陈海燕在一审提出诉讼请求为被告赔偿原告医疗费11582.9元、误工费22525.6元、护理费3754.3元、营养费1200元、就医交通费1720元，住院伙食补助费1100元、外地就医住宿费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1713.5元，合计53796.3元（待重新鉴定意见作出变更、增加诉讼请求）。一审判决书对诉讼请求的表述遗漏了括号里的内容。陈海燕的尾骨粉碎性骨折属致残程度十级，河南圣德司法鉴定中心的鉴定意见为“陈海燕骶尾骨骨折，不构成伤残”，明显依据不足，一审对陈海燕的重新鉴定申请未予准许，并认定“陈海燕伤情不构成伤残”，属于认定基本事实不清。（一）骶骨、尾骨又称骶椎、尾椎，属于椎体，这是医学常识。（二）司法部司法鉴定科学研究院主办《法医学杂志》2019年2月第35卷第一期“《人体损伤致残程度分级》部分器官系统残疾条款相关问题的探讨”一文中认为，《人体损伤致残程度分级》在脊柱损伤残疾等级条款的设计中，均以脊柱或椎体骨折等进行相应表述，将颈椎、胸椎、腰椎以及骶尾骨的相同损伤视为残疾等级相同。陈海燕的尾骨粉碎性骨折，很明显符合《人体损伤致残程度分级》“5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤2）一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”，致残程度应评定为十级。（三）河南圣德司法鉴定中心的鉴定意见明显依据不足，一审对陈海燕的重新鉴定申请未予准许，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款第三项，导致陈海燕是否构成伤残基本事实不清。吕洪彬辩称，其答辩意见与其上诉状意见一致。吕洪彬上诉请求：减轻其赔偿责任。事实与理由：陈海燕在淮滨县经营诚信旅馆，平时基本上没有生意，误工费不知从何而来。其在追赶陈海燕的过程中导致陈海燕摔倒造成腰椎受伤，其有不可推卸的责任，陈海燕也有一定责任，其不能承担全部医疗费。在陈海燕受伤后其家人付了1000元医疗费。陈海燕辩称，吕洪彬的上诉已经超过上诉期限，上诉请求不明确，上诉理由不成立。陈海燕向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币53796.3元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月9日夜晚，被告吕洪彬到原告陈海燕经营的“淮滨县诚信旅馆”，采取揪头发、掐脖子等暴力方式殴打原告，意图实施强奸，因原告陈海燕激烈反抗，被告强奸行为未得逞，在被告追赶原告的过程中，原告从旅馆二楼楼梯处摔倒致伤（轻伤二级）。被告吕洪彬因犯强奸罪，于2019年7月11日被一审法院以犯强奸罪判处有期徒刑四年，现被监禁于河南省信阳监狱。原告陈海燕受伤后，先后在淮滨县第二人民医院、淮滨县人民医院、淮滨县红十字博爱医院、信阳中山医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院检查治疗，花费医疗费11582.93元。后经河南圣德司法鉴定中心鉴定，原告陈海燕的伤情不构成伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、30日、60日。另查明，原告陈海燕系个体工商户，在淮滨县××街道经营“淮滨县诚信旅馆”。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告吕洪彬在其实施侵害行为的过程中导致原告陈海燕受伤，应当对原告陈海燕损失承担赔偿责任。原告陈海燕各项合理损失如下：医疗费11582.93元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天实际住院天数）、护理费3750元（125元/天×30天）、误工费13740元（114.5元/天×120天）、交通费1720元（含市内、市外）、住宿费200元、鉴定费1713.5元（含鉴定检查费用413.5元），合计35006.43元；被告吕洪彬因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，原告陈海燕诉求其承担精神抚慰金10000元，不予支持。一审法院判决：一、被告吕洪彬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈海燕医疗费、误工费等各项损失共计35006.43元；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费901.92元由被告吕洪彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院另查明，陈海燕对河南圣德司法鉴定中心作出的圣德司鉴中心（2020）临鉴字第388号司法鉴定意见书有异议，在一审诉讼过程中及本院二审期间书面申请对陈海燕是否构成伤残重新鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：1、陈海燕要求重新鉴定有无依据；2、原审认定陈海燕的误工费损失为13740元是否正确；3、陈海燕的医疗费损失是否应全部由吕洪彬负担。关于第一个争议焦点，陈海燕认为其伤情构成十级伤残的依据是《法医学杂志》2019年2月第35卷第1期的论文《部分器官系统残疾条款相关问题的探讨》，依据该论文的观点，其骶尾骨粉碎性骨折残疾等级等同于脊柱损伤。本院认为，该篇论文的观点目前仅限于学术探讨范围，不具备普遍适用性，不能作为评残的标准和依据。除此之外，陈海燕未能提交其他足以推翻河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见的证据，故对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，陈海燕提交有经营“淮滨县诚信旅馆”的营业执照，吕洪彬也认可陈海燕从事宾馆经营业。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故原审计算陈海燕误工费损失有事实和法律依据，并无不当。关于第三个争议焦点，吕洪彬意图强奸陈海燕并致使陈海燕摔倒受伤，吕洪彬作为侵权人应当赔偿陈海燕的医疗费损失。吕洪彬称陈海燕也有一定责任，本院不予采信。综上所述，上诉人陈海燕及上诉人吕洪彬的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901.92元，由上诉人陈海燕负担450.96元，上诉人吕洪彬负担450.96元。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二一年二月二日法官助理熊涛书记员袁梦
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初211号原告：宝鸡东鸿装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：杨东海，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告：李新博，男，1987年11月6日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。原告宝鸡东鸿装饰设计工程有限公司与被告李新博装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁利强到庭参加诉讼，被告李新博经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告宝鸡东鸿装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款38，000元；2、判令被告支付从2019年2月至2020年11月的逾期付款利息为3，412元以及2020年12月至工程款付清之日止的逾期付款利息（按年利率4.9﹪计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年12月19日签订《装修合同》，合同约定被告将位于岐山县北环路梧桐嘉苑商铺装修工程交由原告负责施工，工程价款为118，000元。该合同签订后，原告依约完成了合同义务，被告于2018年12月至2019年1月向原告支付4笔工程款，共计80，000元，剩余38，000元至今未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请判如所请。被告李新博未作答辩也未举证。原告宝鸡东鸿装饰设计工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《装饰装修合同》一份；2、岐山县阳光空间托管装修工程预算表一份；3、微信支付凭证一份；4、微信聊天记录截图一组上述证据，本院审查认为，符合证据真实性、合法性、关联性要件本院予以认定。根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实：原被告双方于2018年12月19日签订《装修合同》。合同约定被告将位于岐山县北环路梧桐嘉苑商铺装修工程交由原告负责施工，工程价款为118，000元。该合同签订后，原告依约完成了合同义务，并于2019年1月向被告交工，被告验收合格后随即投入使用。2018年12月至2019年1月，被告向原告支付工程款4笔，共计80，000元，剩余38，000元至今未付，原告多次催要至今未付，原告因此提起诉讼。本院认为，原告宝鸡东鸿装饰设计工程有限公司与被告李新博之间订立的《装修合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，对此本院予以确认。原告按合同约定履行了施工义务，被告未全面履行支付工程款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿其剩余工程款及其逾期利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。但原告主张的逾期付款违约金利率有误，应以38，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月1日计算至实际付清之日，对此本院予以纠正。被告李新博经本院传票传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分和放弃，并不影响其承担相应法律责任。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新博于本判决生效后十日内一次性清偿原告宝鸡东鸿装饰设计工程有限公司装修工程款38，000元；二、被告李新博赔偿原告宝鸡东鸿装饰设计工程有限公司逾期付款违约金（以38，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月1日计算至实际付清之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告李新博未在本判决限定期限内履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍承担自觉履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告李新博负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇二一年二月二十四日（院印）书记员  韩亚玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更262号罪犯李晓涛，男，1986年6月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2018年5月11日作出(2018)津0117刑初196号刑事判决，以被告人李晓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，犯罪所得人民币316076元予以追缴退还给被害人。刑期自2017年7月11日起至2027年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯李晓涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李晓涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李晓涛符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李晓涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金60000元未执行，犯罪所得人民币316076元予以追缴退还给被害人未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金60000元未执行，犯罪所得人民币316076元予以追缴退还给被害人未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月11日起至2027年1月10日止），并处罚金60000元不变，犯罪所得人民币316076元予以追缴退还给被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初386号原告：陈小强，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：余滕飞，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈小强与被告余滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈小强到庭参加了诉讼；被告余滕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告余滕飞偿还原告借款3500元和资金占用利息（该利息以本金3500元为基数，从2020年9月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日、同年7月6日、7月8日和7月30日，被告因缺乏资金分别向原告借款1300元（分1000元、300元两次支付）、500元、700元和500元。被告于2020年7月30日向原告出具借条，载明借款金额为3000元，还款日期为2020年8月5日。出具借条当晚，被告以修车为由再次向原告借款300元。借款期满后，被告又以自己有突发状况为由拖延还款。9月3日21时55分，被告向原告发送了一张提现失败的截图并称银行卡欠了年费无法提现，于是被告再次主动向原告借款100元，被告收款后却以银行卡绑定家中天然气已被自动划走为由未偿还借款。原告遂于当日再次向原告借款100元。以上共计借款3500元，均由原告通过微信转账方式支付，但被告至今未予偿还。被告余滕飞未做答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日18时50分、同年7月5日19时40分、7月6日、7月8日、7月30日，被告余滕飞因资金周转困难分别向原告陈小强借款1000元、300元、500元、700元和500元，以上共计3000元，均由原告通过微信转账方式支付。2020年7月30日，被告向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借陈小强人民币共计3000元正（叁仟圆整）。（备注：借款日期：2020年7月30日，还款日期：2020年8月5日。）借款人：余滕飞XX。”被告出具《借条》后，分别于当晚、9月3日21时55分、9月3日22时43分再次向原告借款300元、100元和100元，共计500元，均由原告通过微信转账方式支付，且被告在微信中承诺最迟2020年9月3日晚上12时还款。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条、微信支付转账电子凭证等证据可以证明原告与被告余滕飞之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的相关规定。被告在微信中承诺最迟还款期限为2020年9月3日晚上12时，现履行期限届满，被告余滕飞至今未足额还款，已构成违约，被告余滕飞应当承担继续偿还原告借款3500元（即3000元+500元）的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告从2020年9月4日（即逾期之日）起以欠付本金3500为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但对超过部分的利息不予支持。综上所述，原告陈小强的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余滕飞于本判决生效后十日内向原告陈小强偿还借款本金3500元，并支付逾期利息（该利息以3500元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告陈小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余滕飞负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二一年二月二日（院印）书记员  唐 莉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢78号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：宋云春，男。被执行人：刘志静，女。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人宋云春、刘志静金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2013）敦民初字第2116号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求：1.宋云春、刘志静偿还借款本金30000元及利息（利息按照双方合同约定计算）；2.负担案件受理费722元、其他诉讼费用50元、公告费600元、申请执行费371元。本院于2021年2月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年2月4日、2月24日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，刘志静仅有零星银行存款（最大存款额度不足人民币10元）、部分网络资金（本院已作出执行裁定予以冻结）、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；宋云春有少量银行存款（最大存款额度不足人民币100元）、零星网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已发出（2020）吉2403执恢427号限制消费令，对宋云春、刘志静适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了吉林敦化农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋云春、刘志静有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6272号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鲁金石，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏志彬，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。 被告：杨惠清，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告苏志彬、杨惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告招商银行股份有限公司厦门分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初30号 原告：马庆金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳鹏程，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：孙立堂，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖永红景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：毛荣，执行董事兼总经理。 原告马庆金与被告孙立堂、芜湖永红景观建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，因当事人已和解，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马庆金撤诉。 案件受理费减半收取2893元，由原告马庆金负担。 审 判 员  徐继贞 二〇二一年二月二十五日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员    汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2491号 原告：刘学发，男，1990年5月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：白雪，女，1993年2月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告刘学发与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学发到庭参加了诉讼、被告白雪经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告刘学发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币7200元及利息。（利息计算：以7200元为基数，从起诉之日起至全部款项付清之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系，被告先向原告借款1200元，后向原告借款6000元，原告通过微信转账至被告微信账。被告对借款总金额7200元予以认可，但以种种理由拖延还款时间。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告白雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了微信转账凭证、微信聊天记录等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：原告与被告系同事关系，双方有经济往来，双方曾于2019年12月26日在微信聊天中确认，被告尚欠原告借款1200元；2020年1月7日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账给被告6000元，被告表示借款后第二天后还给原告。2020年5月5日，原告和被告在微信聊天中再次确认被告欠原告借款7200元，并于5月7日归还，后经原告多次催收，被告仍未还款，诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告7200元，约定的还款日期为2020年5月7日，但直至本案起诉之日，被告仍未还款。对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还原告借款7200元及从2021年1月15日起直至款项付清之日止以剩余欠款为基数按照年利率3.85%计算的利息。被告白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学发借款7200元，并支付原告刘学发从2021年1月15日起直至款项付清之日止以剩余欠款为基数按照年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告白雪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26330号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：余晖。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1033号 原告：孙玉亭，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐磊，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 原告孙玉亭诉被告徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙玉亭于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙玉亭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙玉亭撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉亭承担。 审判员  李文明 二〇二一年二月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执178号申请执行人：北京水星源丰汽车部件有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔开发区安平一园****。法定代表人：刘文成，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京水星源丰汽车部件有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特291号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款255万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月二十六日书记员  孙 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6887号 原告：徐庆平，男，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江银泰律师事务所律师。 被告：郭鑫，男，1994年3月2日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告徐庆平诉被告郭鑫身体权纠纷一案中，原告徐庆平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐庆平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐庆平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐庆平负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年二月一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更167号罪犯王明哲，男，1998年1月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2018年3月6日作出（2017）陕0528刑初107号刑事判决,以被告人王明哲犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯王明哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王明哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王明哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王明哲的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初22号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王焰生，男，1986年1月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，务工，住岳西县。被告人王焰生曾因饮酒后驾驶机动车于2019年2月被岳西县公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年12月23日被岳西县公安局取保候审，于2021年1月29日被岳西县人民检察院取保候审，于2021年2月1日经本院决定取保候审。 辩护人吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 公诉机关以岳检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王焰生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月11日20时1分，被告人王焰生饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿沪聂线由三河村往来榜街方向行驶，当行驶至沪聂线663公里800米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为109.5mg/100ml。后民警将王焰生带至岳西县来榜镇卫生院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王焰生静脉血液中乙醇含量为107mg/100ml，为醉酒状态。被告人王焰生在事故发生当日被岳西县公安局民警抓获，后如实供述了其酒后驾车的事实。公诉机关认为：被告人王焰生的行为已构成危险驾驶罪。被告人王焰生曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人王焰生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王焰生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对王焰生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王焰生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王焰生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王焰生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二一年二月八日 法官助理刘伟 代书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执245号 申请执行人:张庆莲。 被执行人：蔡廷俊。 申请执行人张庆莲与被执行人蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3505元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人蔡廷俊自动履行案款3505元及执行费50元。本院已将该案款交付给申请执行人张庆莲。至此，申请执行人张庆莲向本院申请执行的（2021）青2523执245号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执466号   申请执行人：山西雅欣广告有限公司。   法定代表人：秦某，董事长。   被执行人：山西正建达房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   本院依据已经发生法律效力于2020年11月10日作出的（2020）晋0107民初5602号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款17845元，执行费168元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏     二〇二一年二月二十二日   书记员 薛 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3873号 （2021）鲁1302执恢371号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，被执行人李友德、马美平、李雷刚、邵常雪： 本院依据由山东省临沂市兰山公证处作出已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第426号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李友德、马美平、李雷刚、邵常雪公证债权文书一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李友德、马美平、李雷刚、邵常雪已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十三日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终124号上诉人：黄瓯秦，男，1973年1月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人黄瓯秦不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人黄瓯秦向原审法院提交行政起诉状，请求法院责令上海市公安局黄浦分局老西门派出所（以下简称老西门派出所）受理其报案事项，出具不予立案通知书或立案调查处理报案事项。原审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。现黄瓯秦因举报他人提供伪证及诈骗犯罪向老西门派出所报案，因涉及刑事犯罪，依法不属于行政诉讼的受案范围，黄瓯秦的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。故原审法院对黄瓯秦的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。黄瓯秦的诉请事项涉及刑事犯罪，依法不属于行政诉讼的受案范围，黄瓯秦的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初329号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：曹永华，男，1981年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币4808.45元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金3980元、利息579.53元、逾期还款违约金230.12元、取现手续费18.8元，共计人民币4808.45元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2020年3月20日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度4000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6259989124502500的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金3980元、利息579.53元、逾期还款违约金230.12元、取现手续费18.8元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告曹永华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币3980元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告曹永华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟