wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初51号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人王长春，男，生于1969年7月25日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区；因犯盗窃罪，2011年3月4日被新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2018年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年4月1日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月25日，刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年12月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王长春犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年10月12日15时许，被告人王长春来到达州市达川区河市镇成都村附近寻找盗窃作案目标，发现该村2组29号住户无人，遂拿掉该住户后墙上一砖块打开后门，进入该户住宅，在该住宅二楼卧室抽屉内拿走现金315元后离开现场。 公诉机关认为，被告人王长春以非法占有为目的，入户盗窃他人现金315元，其行为已构成盗窃罪。被告人王长春在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王长春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王长春认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 另查明，1.因犯盗窃罪，2011年3月4日被新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2018年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年4月1日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月25日，刑满释放。 2.被告人王长春在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 上述事实，被告人王长春在开庭审理过程中无异议，对罪名亦没有异议，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、接处警登记表、被告人的供述与辩解、被害人向某的陈述、被告人王长春的前科材料、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人王长春在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王长春到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王长春自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王长春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。) 二、责令被告人王长春退赔被害人向某经济损失315元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雪娇
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初1969号之一 原告：金湖县凌云气动元件系统有限公司，住所地金湖县戴楼镇官塘集镇。 法定代表人:凌本山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茹，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：吴建华，男，1968年10月8日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：吴中玉，女，成年，汉族，住金湖县。 原告金湖县凌云气动元件系统有限公司诉被告吴建华、金湖昱昊商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘梦霞、黄茹，被告吴建华委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告金湖昱昊商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后金湖昱昊商贸有限公司于2020年10月12日注销，原告申请变更被告金湖昱昊商贸有限公司为股东吴中玉，本院于2020年11月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梦霞、被告吴建华委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告吴中玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金湖县凌云气动元件系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴中玉立即支付原告欠款29万元及延付利息（从2020年5月10日起，每延迟一天，按未付款的银行同期四倍LPR计算至判决履行之日）；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告吴中玉承担；3、被告吴建华对被告吴中玉以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告因承接一汽解放汽车有限公司长春智慧客车分公司工程接收电子承兑汇票三张，金额共计200万元。原告因需支付工人工资，吴建华提出由其实际控制的金湖昱昊商贸有限公司接受票据，利息损失由原告承担。原告于2019年12月27日将三张承兑汇票背书转让给金湖昱昊商贸有限公司，被告吴建华陆续支付167.81万元，扣除贴息3.19万元，尚欠29万元。原告多次催要，吴建华于2020年5月4日出具欠条，表示于5月10日前结清欠款。原告多次催要，被告未履行，原告起诉至法院。 吴建华辩称，本案实际是原告与其之间的票据贴现，与金湖昱昊商贸有限公司无关，原告与金湖昱昊商贸有限公司之间无经济往来。原告与其之间的票据贴现实际是违法行为，是无效的，吴建华可以支付相应的票据现金，也可以退回电子票据。原告主张的利息和律师费没有事实和法律依据，被告不应承担。 吴中玉未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告与金湖昱昊商贸有限公司并没有真实的交易关系。原告因为资金需要，通过吴建华与金湖昱昊商贸有限公司进行票据贴现。而票据贴现属于国家特许经营业务，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：本法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖。而金湖昱昊商贸有限公司并不具有票据贴现经营许可，因此，原告与金湖昱昊商贸有限公司之间的民间票据贴现属于非法金融业务活动，贴现行为应认定为无效，金湖昱昊商贸有限公司系个人独资企业，股东为吴中玉，金湖昱昊商贸有限公司于2020年10月12日注销，不能排除吴中玉参与票据非法贴现，同时也不能排除吴建华以票据非法贴现为业。根据法律规定，不具有票据贴现法定资质的单位和个人以票据非法贴现为业的，涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 一、驳回金湖县凌云气动元件系统有限公司的起诉。 二、本案全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  邹正斌 审 判 员  张满满 人民陪审员  冯顺和 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  叶春霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国票据法》 第十条第一款票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动： （一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款； （二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资； （三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖； （四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。 《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初516号原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：91370304780759199J。法定代表人：赵江，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律服务工作者。被告：王秀清，女，1966年2月6日出生，汉族，住博山区。原告淄博金钥物业管理有限公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金钥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告王秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博金钥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付欠原告水电费133.00元，车库电费48.00元，共计181.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告居住小区从事物业管理，在该小区业主实际用水用电后，先行垫付水电费并提供物业服务，而后向该小区业主收取水电费、物业费。自2018年8月底前被告共欠水电费181.00元，原告向被告多次催要，被告至今未付。为此，原告特诉至人民法院请求依法处理。被告王秀清在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他证据。原告淄博金钥物业管理有限公司提交证据如下：1．物业服务企业资质证书一份；2．恒泰怡景花园前期物业管理服务合同一份；3．山东增值税普通发票二份，票号分别为44622892、44623406；4．电费发票两份、水费发票两份；5．收款收据一份；6．水、电表抄表记录各一份；7．车库电费抄表底数一份。经本院审查，原告提供上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理、服务企业。被告王秀清系博山区恒泰怡景花园12号楼东三单元三层西户业主，其房屋建筑面积为146.6平方米。2005年4月8日，原告与淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定原告为恒泰怡景花园小区提供物业服务；物业服务期限为10年，自2005年4月8日至2015年4月7日；物业区域内，供水供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取相关费用，原告接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用。合同期满前三个月，没有将续聘或解聘意见通知原告的，视为此合同自动延续。物业服务合同还对其他事项做出了约定。合同到期后，博山区恒泰怡景花园小区并未选聘新的物业服务企业，原告淄博金钥物业管理有限公司继续为该小区提供服务至2018年8月31日。2018年7月抄水表记载被告王秀清（12#-3-302）用水30吨，2018年8月抄水表记载被告王秀清（12#-3-302）用水44吨，用水量为14吨（44吨-30吨），2018年8月份水费分摊1.80吨。水费单价为每吨3.55元。2018年7月用电抄表单记载被告王秀清（12#-3-302）用电2850度，2018年8月用电抄表单记载被告王秀清（12#-3-302）用电2990度，用电量为140度，2018年8月份分摊1.4度。车库抄表欠费明细表中载明王秀清（12#-3-302）电费起止数为306-394，用电量为88度。电费单价为每度0.547元。原告淄博金钥物业管理有限公司主张，被告王秀清未支付上述水电费用，水费56.00元、电费77.00元、车库电费48.00元，共计181.00元。原告淄博金钥物业管理有限公司已代博山区恒泰怡景花园小区业主代交2018年7、8月水费，及2018年6、7、8月电费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告王秀清作为恒泰怡景花园小区的业主，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告王秀清具有约束力，被告王秀清应该按照物业服务合同约定支付水电费。故对于原告主张要求被告支付水电费181.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀清于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金钥物业管理有限公司水电费181.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年二月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0923民初42号 原告：倪青海，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王礼洋，男，1954年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。 第三人：梁建国，男，1978年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告倪青海与被告王礼洋及第三人梁建国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告倪青海诉称：1.请求停止（2020）苏0923执保40号协助执行通知书，解除对阜宁县房屋的查封；2.确认阜宁县房屋归倪青海所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，倪青海与梁建国签订购房合同，约定梁建国将其名下的位于阜宁县房屋出售给倪青海，房屋价款645000元。翌日，梁建国将房屋交付给倪青海装修。梁建国称孩子要上学，工作需出差。加之国庆节后政务中心繁忙，未能及时协助倪青海对房屋进行过户。今日，待至相关部门准备过户时，发现案涉房屋被查封，现人民法院的查封行为，侵害了倪青海对房屋的享有的权利。倪青海与梁建国之间签订费房屋买卖合同不违反法律规定，应认定为有效。案涉房屋双方于2020年10月9日付清房款至人民法院查封期时，时隔十天，未有过户房屋的原因不在倪青海，而是梁建国未有及时协助倪青海办理房屋产权变更登记。倪青海具备了对案涉房屋准物权的性质，故根据法律规定，倪青海享有案涉房屋的所有权，该权利足以排除或阻却（2020）苏0923执保40号协助执行通知书对案涉房屋的执行，故请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经查，原告王礼洋与被告梁建国、浙江二十冶建设有限公司（诉讼中，原告申请追加为被告）追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，王礼洋申请对梁建国的财产进行保全。本院于2020年10月19日作出（2020）苏0923民初5709号民事裁定书，裁定冻结梁建国的银行存款700000元，或查封、扣押其他等值财产。2020年10月20日，本院向阜宁县不动产登记中心发出协助执行通知书，对梁建国名下的位于阜宁县房屋予以查封，查封期限三年（自2020年10月20日至2023年10月20日）。2020年11月30日本院作出（2020）苏0923民初5709号之一民事裁定：本案移送浙江省岱山县人民法院处理，案涉保全材料也一并移送。2021年2月5日，浙江省岱山县人民法院作出（2021）浙0921民初102号民事裁定：查封位于阜宁县房屋,梁建国不得行使转让、抵押、买卖、赠与、租赁等处分行为。2020年2月26日，本院作出裁定解除对梁建国银行存款700000的冻结，及解除其他对梁建国等值财产的查封，扣押。后本院解除对阜宁县房屋的查封。倪青海对本院查封阜宁县房屋提出执行异议，2020年11月30日，本院作出（2020）苏0923执异56号裁定：驳回倪青海异议请求，后倪青海提起执行异议之诉，要求解除对案涉房屋的查封，因上述房屋已解除查封，其请求的基础已不存在，如倪青海对查封仍有异议，可在浙江省岱山县人民法院再行提出。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告倪青海的起诉。 案件受理费10250元，退回原告倪青海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴菊兰 人民陪审员  江红兰 人民陪审员  尹雪梅 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  吴 迪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初599号原告：郭琳琳，女，1990年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：单县诚达房地产开发有限公司。法定代表人：孙紫玲，执行董事兼经理。原告郭琳琳与被告单县诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院在审理过程中，原告郭琳琳于2021年2月22日以已与协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,郭琳琳申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琳琳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭琳琳负担。审判员 齐 敏二〇二一年二月二十二日书记员 王亚洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初62号公诉机关杞县人民检察院。被告人尚某某,男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县，因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月3日被杞县公安局刑事拘留，2020年12月17日被杞县公安局执行逮捕。辩护人徐静静，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1329号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人尚某某及辩护人徐静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2020年2月、2020年3月至2020年7月、2020年9月至2020年12月3日,在杞县沙沃乡尚庄村被告人尚某某家中，尚某某从其家二楼后窗户处将自己家电线接到村公共电线杆的电线上,三次偷电。公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场照片及相关书证等证据证实。被告人尚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人系坦白、初犯偶犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二一年二月二日书 记 员  李红亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：胡光明，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：宋丽，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告胡光明、宋丽保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长，被告胡光明、宋丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付代偿款25136.44元；2.被告向原告支付下欠保险费3546.69元；3.被告自2018年5月27日起至款付清之日止以28683.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 胡光明辩称：贷款是事实，我现在欠起外债几十万，无能力偿还，其他的同意宋丽的答辩意见。 宋丽辩称：在我不知情的情况发生的这笔债务，我与胡光明是夫妻，作为贷款方应当履行职责联系告知我，也未给我打电话。我肯定不会同意贷款，我认为中间的业务员只要有钱挣，不会管你是否知道，这与放高利贷有什么区别?相信正常银行贷款是不会收取任何手续费用。贷款本金我们还了24期，已经还了72000元，已经还超了。我们现在经营的门面已经处于亏损状态，家里有两个孩子，无能力偿还，我只接受偿还本金，按月支付，或者一定时间后全部归还，请法庭酌情考虑。 本院经审理认定如下事实：2016年1月20日，被告胡光明向人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为胡光明；2.贷款金额为70000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1330.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年1月27日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与胡光明作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款70000元，贷款期限为36个月，自2016年1月27日至2019年1月27日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向胡光明发放贷款70000元。被告胡光明从2018年2月起未按约足额还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司2018年5月27日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款25136.44元。庭审中，原告称其向被告宋丽主张承担还款责任的原因是二被告系夫妻关系，贷款是用于家庭生活。 本院认为，被告胡光明与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告胡光明应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因胡光明未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求胡光明偿还保险代偿款25136.44元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告胡光明支付未付保险费3546.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡光明逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年5月27日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求,本院予以支持。 对于被告宋丽是否承担还款责任，本院认为，原告所举证据不足以证明案涉借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告宋丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡光明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款25136.44元和未付保险费3546.69元，共计28683.13元； 二、被告胡光明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以28683.13元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费的，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告胡光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年二月三日 书记员  王琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执325号 任德成与攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人已攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司已全部自动履行完毕。至此，任德成向本院申请执行的(2020)川0411民初1775号民事调解书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执466号 徐洪兵、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于徐洪兵申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初94号原告：丁刘军，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张粉丽，系河南阳夏律师事务所律师。被告：郑俊飞，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李峰，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路东来尚城楼下。原告丁刘军诉被告郑俊飞、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁刘军的委托诉讼代理人张粉丽到庭参加了诉讼。被告郑俊飞、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、财产损失等共计25109.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日0时5分许，被告郑俊飞驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，顺郸城府东路自南向北行驶至广场南路交叉口处时，与广场南路自西向东行驶丁刘军驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成丁刘军受伤和衣服、行李箱及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，郑俊飞负此事故的全部责任，原告丁刘军无责任。被告郑俊飞未到庭也未提供答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日0时5分许，被告郑俊飞驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，顺郸城府东路自南向北行驶至广场南路交叉口处时，将顺广场南路自西向东行驶丁刘军驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成丁刘军受伤和衣服、行李箱及两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月6日，郸城公安交通警察大队作出第411625420200001895号道路交通事故认定书认定：郑俊飞负此事故的全部责任，丁刘军无责任。“豫Ｐ×××**”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险单号为：13222063900900859890和13222063900900859884。保险期间为：自2020年1月14日起至2021年1月14日止。被告郑俊飞为原告丁刘军垫付医疗费5000元。被告郑俊飞系“豫Ｐ×××**”小型普通客车所有人。另查明，原告丁刘军于2020年10月2日在郸城县人民医院住院，2020年10月31日出院，住院29天。发生医疗费7564.61元。原告丁刘军受伤前从事美团外卖，月平均工资为6175.4元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为64148元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、营业执照、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队第411625420200001895号道路交通事故认定书认定：郑俊飞负此事故的全部责任，丁刘军无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告丁刘军因本次事故发生医疗费7564.61元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、误工费5969.55元（6175.4元／月×29天）、护理费3722.96元（46858元／年×29天）、交通费580元（20元／天×29天）、财产损失酌情认定1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告丁刘军损失21667.12元，扣除被告郑俊飞垫付款5000元，还应赔偿16667.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应返还被告郑俊飞垫付款5000元；三、驳回原告丁刘军的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取183元，被告郑俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年二月一日书记员  王 蒙
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初204号 原告:何涛，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：秦铭，四川文同律师事务所律师。 被告：李映坤，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省盐亭县。 被告：袁玉强，男，汉族，1966年12月10日出生，住四川省盐亭县。 被告：陈建军，男，汉族，1984年7月5日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川达虹宇建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街******。 法定代表人：钟剑波。 本院在审理原告何涛与被告李映坤、袁玉强、陈建军、四川达虹宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告何涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何涛撤回起诉。 本案减半收取诉讼费9537元，由原告何涛负担。 审判员  杨银红 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宜欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1034号 原告：尤耀辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤友康，男，1962年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤三平，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁海县。 原告尤耀辉与被告尤友康、尤三平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告尤耀辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤耀辉撤回起诉处理。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年二月十八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢139号 冯石磊、陆莹丽、成都友豪置业有限公司： 关于申请人冯石磊、陆莹丽与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2019）川13民终4359号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异21号 申请人（即申请执行人）:常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路，统一社会信用代码91320581729030749E。 法定代表人：钱惠东。 被执行人：蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323704920200C。 被执行人：杨国辉，男，1967年5月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司与蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0581民初4218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司货款124200元，并支付常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司以124200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年1月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2784元，保全费1170元，合计3954元，由蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司负担，常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司预交的诉讼费由本院退回，蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费600元，由蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司负担（该款常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司已预交，由蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接给付常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理【原执行案号：（2020）苏0581执1357号】，执行标的124800元、逾期付款利息（以124200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年1月1日至本判决生效之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年5月6日，本院以当事人达成执行和解协议、需长期履行为由，依法终结执行了本案。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2021年2月7日立案受理。 执行过程中，发现，当事人之间及债务加入人杨国辉达成执行和解协议，协议约定，一、被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司总的支付申请执行人常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司人民币100000元，于2020年5月10日前支付30000元，于2020年9月10日前支付30000元，于2021年2月10日前支付40000元，（付款方式：由被执行人付款至法院账户，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账户：62×××60）；二、债务加入人杨国辉（居民身份证号码）自愿加入本案债务中来，在被执行人不按上述履行时，申请执行人可直接执行债务加入人杨国辉；三、被执行人按照上述协议履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照生效法律文书申请执行。四、本案执行费1871元由被执行人负担。 之后，在被执行人履行30000元后，对余款，申请执行人常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司以被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司未按协议履行、第三人杨国辉书面承诺加入本案债务中为由，请求法院追加杨国辉为本案被执行人，在本案债务70000元范围内承担连带责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，第三人杨国辉书面承诺自愿代被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司履行本案生效法律文书确定的债务。现申请执行人常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司以被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司未按协议履行、第三人杨国辉书面承诺自愿代被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司履行本案债务为由，向本院申请追加第三人杨国辉为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加杨国辉为本案被执行人。 二、限被执行人杨国辉于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人常熟市凯博不锈钢设备制造有限公司履行70000元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  王仪帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1495号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王鹏森，男，1980年03月12日出生，汉族，住宁夏固原市原州区西关路*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12612号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王鹏森名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢18号申请执行人：魏富春，男，汉族，生于1963年2月3日，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：魏启焱，女，汉族，生于1989年8月22日，住四川省沐川县,系申请执行人魏富春之女。被执行人：张清，男，汉族，生于1972年12月5日，住四川省沐川县。被执行人：曾吉华，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省犍为县。申请执行人魏富春依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1218号民事判决书和(2019)川1129执129号执行裁定书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，要求张清、曾吉华支付案款71580.69元及利息8906.40元、案件受理费1413.00元。本院于2021年1月18日依法立案执行。案件在执行过程中，经查，被执行人张清、曾吉华已向申请执行人支付案款11000.00元（张清支付4000.00元、曾吉华支付7000.00元）。2021年2月2日，申请执行人魏富春与被执行人张清、曾吉华自愿达成执行和解协议：张清、曾吉华共同向申请执行人支付案款60580.69元，其中，张清应支付31695.71元、曾吉华应支付28884.98元；张清于2021年2月5日前支付11695.71元（已支付），剩余案款20000.00元在2021年6月30日前付10000.00元，2021年12月31日前付10000.00元；曾吉华于2021年2月3日前支付8884.98元（已支付），剩余案款20000.00元在2021年6月30日前付10000.00元，2021年12月31日前付10000.00元；若被执行人按期支付，申请执行人同意放弃利息，若未按期支付，申请执行人可要求被执行人支付利息；申请执行人同意解除对张清、曾吉华银行账户的冻结，并撤回本次案件的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1129执恢18号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  王学章二〇二一年二月二十四日书记员  梁旭梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3838号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，生于1987年11月29日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告刘秀兰服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费343元、保全费40元，共计383元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异13号 异议人（被执行人）：孔祥军，男，1955年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘世容，女，1956年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：王泽发，男，1948年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赖光群，女，1968年4月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 在本院执行刘世容、王泽发与孔祥军、赖光群民间借贷纠纷一案中，异议人孔祥军对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孔祥军称，异议人生活困难、多病，仅靠退休工资生活。你院在执行刘世容、王泽发与孔祥军、赖光群民间借贷纠纷一案中，原定每月支付刘世容、王泽发1,000元以清偿债务，后因申请执行人改变执行请求，你院将异议人的基本养老金予以冻结，致异议人无法维持基本生活。现异议人提出书面异议，请求：1、驳回申请执行人的执行请求，仍按之前每月支付申请执行人1,000元的方式履行债务；2、解除异议人的失信人员名单。 本院查明，原告刘世容、王泽发诉被告孔祥军、赖光群及第三人孔令强、孔令敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）江阳民初字第5768号民事判决。原告刘世容、王泽发不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2016年7月25日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终678号民事判决，判决如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5768号民事判决；二、孔祥军、赖光群于本判决生效后十日内向刘世容、王泽发偿还借款本金60万元，并支付自2015年12月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息；三、驳回刘世容、王泽发本案中其他诉讼请求。该判决生效后，原告刘世容、王泽发申请本院强制执行。 本院在执行刘世容、王泽发与孔祥军、赖光群民间借贷纠纷一案中，因执行人孔祥军、赖光群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日作出（2016）川0502执1730号执行决定书，将被执行人孔祥军、赖光群纳入失信被执行人名单。后因被执行人孔祥军、赖光群暂无其他财产可供执行，本院于2018年3月12日，要求孔祥军在退休工资中每月向本院执行案款专户汇入1,000元以偿还债务。2021年2月4日，双方在本院的执行询问笔录中，就保留孔祥军基本生活费的数额上未能达成一致意见。其后，本院作出（2021）川0502执恢162号等执行裁定书，冻结了被执行人孔祥军的相关银行账户。现异议人孔祥军以其生活无法维持为由，向本院提出书面异议，要求仍按之前每月支付申请执行人1,000元的方式履行，并解除其失信人员名单。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项关于“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，被执行人孔祥军以其基本生活得不到保障为由，向本院提出书面异议，要求保留其必要生活费的理由成立，本院依法应予支持。经核实，目前泸州市城市居民最低生活保障标准为620元每月。鉴于孔祥军年老多病，故其必需的生活费用本院酌定按1,000元每月予以保留。但孔祥军要求仍按之前每月支付申请执行人1,000元的方式履行不符合相关规定，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条关于“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”的规定，孔祥军认为应解除其失信人员名单，应向本院申请纠正，而非提出执行异议进行审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、自2021年2月起，在冻结孔祥军的银行账户中，按月扣划支付孔祥军必需的生活费用1,000元； 二、驳回异议人孔祥军的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年二月二十日 书记员  鲜佳芯
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执160号 杨忠华、蔡红丽： 杨忠华与蔡红丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给杨忠华。至此，杨忠华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执31号之一 被执行人：蔡纵文,男,1987年12月05日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人蔡纵文的危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初245号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2021年1月5日立案执行。执行标的为6000元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2021年1月6日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2021年2月19日，被执行人蔡纵文尚需缴纳罚金6000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执31号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。被执行人负有继续缴纳罚金6000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文兵 审判员  张清华 审判员  施国华 二〇二一年二月十九日 书记员  高露姣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初780号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：徐蓉，该公司员工。 被告：王义平，男，1983年10月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：张远群，女，1989年8月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告王义平、张远群物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二一年二月十九日 书记员  王富兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2594号原告：杨晓龙，男，1989年4月14日生，白族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：莫勇伦，男，1984年4月18日生，汉族，住四川省武胜县。被告：莫勇碧，女，1982年2月2日生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码：91510100MA6DH0E879。法定代表人：屈成才。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号，统一社会信用代码：915101006696511046。法定代表人：王银行。本院在审理原告杨晓龙诉被告莫勇伦、莫勇碧、成都青客公寓管理有限公司、四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨晓龙于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取745.5元，由原告杨晓龙负担。审判员  秦菘二〇二一年二月十八日书记员  王琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初568号 原告:合肥洁诺无纺布制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区公园路22号，统一社会信用代码91340102666223032K。 法定代表人:张德满，总经理。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽元谦律师事务所律师。 被告:江苏源智电气科技有限公司，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区港隆路127号科创中心内，统一社会信用代码91321182MA214D7M30。 法定代表人:徐飞，总经理。 原告合肥洁诺无纺布制品有限公司（以下简称“洁诺公司”）与被告江苏源智电气科技有限公司（以下简称“源智公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁诺公司的委托诉讼代理人任远洋到庭参加诉讼，被告源智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余退货款250000元;2、判决被告向原告支付逾期付款违约金250000元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订《设备采购合同》，原告向被告采购SJ165/30单螺杆挤出机及配套设备1台。合同实际成交价为1400000元，合同签订后，原告向被告转账支付了全部货款。原告收到设备后，被告虽经多次调试，但生产出的熔喷布经质检都不达标。根据合同约定被告应当在原告收到设备三天内调试出合格产品（出95级熔喷布），否则应赔偿原告1300000元。后原、被告双方协商一致同意将交付的机器设备作退货处理，由被告退还原告货款1400000元，并赔偿原告在机器调试过程中产生的耗材损失费用50000元，共计1450000元。退货协议签订后，经原告多次催要，被告才向原告支付退货款1200000元，尚有余款250000元并没有按照协议约定在2020年6月10日前付清，已构成违约，根据双方签订的协议约定，被告应当立即向原告支付剩余的货款并承担逾期付款500000元的违约金，原告酌情主张250000元的违约金。 源智公司未应诉、答辩、也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原、被告签订《设备采购合同》，合同约定：原告向被告采购SJ165/30单螺杆挤出机及配套设备1台，单价390000元，2020年4月30日交货。结算方式及期限：预付款50%，发货前付清货款，甲方（被告）负责人员去乙方（原告）工厂调试合格产品（出95级熔喷布），如未调试出合格产品，甲方（被告）需赔偿乙方（原告）1300000元，定金返还。合同实际成交价为1400000元，合同签订后，原告于2020年4月14日向被告支付定金650000元，2020年4月26日原告通过中国建设银行转账给被告750000元，共计支付全部货款1400000元。原告收到设备后，被告虽经多次调试，但生产出的熔喷布经质检都不达标。2020年5月5日，原、被告双方达成协议约定，关于2020年4月14日签订的产品购销合同，甲方（被告）机器未在规定时间内调试出乙方（原告）所需合格产品，现乙方（原告）提退货要求，甲方（被告）无条件同意退货，货款共壹佰肆拾伍万元。退款方案：一、甲方（被告）今日支付乙方（原告）拾万元整，2020年5月6日，将机器拉回广州时支付需方陆拾伍万元，余款柒拾万元整，于2020年5月9日前支付于需方，此事了结。原合同作废，如2020年5月9日前未付清余款，按日息3%支付乙方（原告）利息。二、甲方（被告）今日需支付乙方（原告）拾万元整，2020年5月6日将机器拉回扬中，支付乙方（原告）剩余壹佰叁拾伍万元整，此事了结，原合同作废。被告分别于2020年5月5日、6日、7日、12日、22日向原告支付100000元、100000元、100000元、650000元、80000元，合计1030000元。2020年5月22日，原、被告双方又达成协议，约定就2020年4月27日签订销售合同退货处理，现乙方（被告）差甲方（原告）退货款现金420000元，现约定2020年5月27日前付17万元，余款250000元整，约定于2020年6月10日前付清，付清余款后原合同及相关协议作废，此事了结。如乙方（被告）在规定时间未付清余款给甲方（原告），乙方（被告）按违约处理，乙方（被告）自愿付违约金50万元整。2020年5月26日，被告向原告转款170000元，下剩250000元经原告多次催要未果。 以上事实，由原告陈述、设备采购合同、收条、协议两份、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，在履行过程中双方自行解除。双方在达成退款协议后，被告未按照协议约定及时履行退款义务构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付退货款250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金250000元过高，因双方协议约定250000元退货款于2020年6月10日前付清，故本院酌定以250000元为基数自2020年6月11日起按照一年贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏源智电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告合肥洁诺无纺布制品有限公司250000元及利息损失（利息损失以250000元为基数自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥洁诺无纺布制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4400元，由被告江苏源智电气科技有限公司负担2306元，原告合肥洁诺无纺布制品有限公司负担2094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二一年二月九日 书记员  刘明剑
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初851号 原告：秦玉强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：沂水金楷房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县四十里堡镇四十里堡村。 原告秦玉强与被告沂水金楷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18立案。原告秦玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦玉强撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执74号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李志鹏，男，1967年08月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人冯春，男，1975年03月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人李志民，男，1975年01月04日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李志鹏、冯春、李志民借款合同纠纷一案中，经查,被执行人冯春在财付通支付科技有限公司085e9858e22864a79998476f3@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯春在财付通支付科技有限公司085e9858e22864a79998476f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月一日书记员  曹彬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初457号原告：陈恩柏，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超、何宇开（实习），河南金淼律师事务所律师。被告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原告陈恩柏诉被告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称息县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈恩柏及其委托诉讼代理人赵超、何宇开,被告息县农商行的委托诉讼代理人程钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩柏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在借贷法律关系；2.依法判决被告消除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录；3.依法判决被告赔偿原告交通费、误工费以及精神损失费、名誉损失费等10000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，原告因为购房办理按揭手续时，因征信问题无法办理，经在中国人民银行个人征信系统查询，发现原告在2008年8月31日以及2016年10月18日分别在被告处贷款4万元，2008年8月31日的4万元贷款显示已于2016年10月结清。2016年10月18日4万元贷款未偿还，因此导致原告个人征信存在不良记录。以上两次贷款原告均不知情，该贷款原告也未使用。被告系专业金融机构，未尽审查注意义务，导致原告无法办理按揭手续，个人征信亦被拉黑，现特此诉讼。被告息县农商行辩称，1、本案与之前付进开庭审理案件情形相同，是否为同一事实需核实具体事实；2、贷款确实存在，经调查了解，陈恩柏的签字不是其本人所写，存在冒名情形，被告对协助消除不良征信予以认可；3、原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金等没有证据支持，应予驳回；4、本案涉及犯罪的问题，单位审查后向公安机关移送；5、原告身份证管理不善，存在过错。经审理查明：原告陈恩柏经中国人民银行潢川县支行查询，了解到：“1.2008年8月31日河南息县农村商业银行股份有限公司发放的40000元农户贷款，2016年10月已结清；2.2016年10月18日河南农村商业银行股份有限公司发放的40000元其他贷款，2021年10月18日到期。截至2019年9月30日，余额40000”。原告陈恩柏以两次贷款均不知情，也未使用该贷款，导致其个人征信存在不良记录为由，诉至本院。本案审理过程中，息县农商行认可借款合同、借款借据等贷款材料上“陈恩柏”字样非原告所签。现原、被告协商无果，原告请求判如所诉。上述事实有个人信用报告、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：合同成立需要同时具备三个要素：1、签订合同的双方当事人需要具备相应的民事行为能力;2、意思表示真实;3、所签订的合同不能违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定。本案审理过程中,息县农商行认可借款合同等“陈恩柏”字样的签字均不是陈恩柏本人签写,即陈恩柏欠缺签订借款合同、借款借据等的意思表示。于陈恩柏而言,借款合同不发生法律效力。关于陈恩柏要求确认其与息县农商行2008年8月31日、2016年10月18日不存在借贷关系的诉请，本院予以支持。名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价,属于主体所享有的保有和维护的人格权,他人不得侵犯。《中华人民共和国民法典》第一千零三十条规定，民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。本案中因两次贷款进而产生陈恩柏的信用不良记录，应与陈恩柏无关。息县农商行应删除陈恩柏在中国人民银行个人征信系统中有关息县农商行两次贷款产生的不良记录,该项诉求，本院予以支持。息县农商行在明知这一情形的前提下，理应积极采取措施，将该情况上报到中国人民银行征信中心，但本案判决前，陈恩柏的不良记录仍未消除，因被告在办理贷款时未尽审慎义务明显存在过错，导致陈恩柏在中国人民银行征信中心存在信用不良记录，必然影响社会对陈恩柏名誉的公正评价，导致其名誉受损，且实际已导致其无法贷款，增加了从事商业活动的成本。这一损害后果与息县农商行未及时消除陈恩柏该信用不良记录之间存在直接因果关系，息县农商行的该行为已经侵犯了陈恩柏的名誉权。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条的规定，综合考虑息县农商行的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为的具体情节、给陈恩柏造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等情况，本院酌定息县农商行赔偿陈恩柏精神损害抚慰金及名誉损失费共计2000元。其他损失，因陈恩柏未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、确认原告陈恩柏与被告河南息县农村商业银行股份有限公司2008年8月31日、2016年10月18日不存在借贷关系；二、河南息县农村商业银行股份有限公司在判决生效后两个月内删除在中国人民银行个人征信系统中陈恩柏因上述两笔贷款产生的不良征信记录；三、河南息县农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈恩柏精神损害抚慰金及名誉损失费共计2000元；四、驳回原告陈恩柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年二月八日法官助理唐华书记员付洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1016号之三 原告：广安市广安区超平钢管租赁部，住所地广安市广安区枣山镇大沟村。 经营者：陈辉，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冯玉明，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川中鑫永信建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建兴路15号2栋1层13号，统一社会信用代码91510000MA65PB412X。 法定代表人：钟基林。 本院在审理原告广安市广安区超平钢管租赁部与被告冯玉明、四川中鑫永信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区超平钢管租赁部撤回起诉。 案件受理费11879元，减半收取5939.5元，保全费4820元，由原告广安市广安区超平钢管租赁部负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  宋宗刚 人民陪审员  廖 明 二〇二一年二月九日 书 记 员  周 含
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执150号焦纪党：你与姜长利、姜燕杰、姜延庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)豫0803民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜长利、姜燕杰、姜延庭于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向姜长利、姜燕杰、姜延庭支付赔偿金36827.35元及利息。二、支付本案执行费452元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年二月一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初673号 原告：熊孟金，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：许晓英，女，1978年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李启才，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告熊孟金与被告许晓英、李启才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日向原告熊孟金送达交纳诉讼费用通知。原告熊孟金明确表示申请撤诉，不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊孟金撤回起诉处理。 审判员  孟珊 二〇二一年二月四日 书记员  许丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢67号申请执行人：唐亚川，男，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈雷，男，1983年12月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。本院在执行申请人唐亚川与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10552号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执540号 李志忠、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于李志忠申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保100号靳桂美、靳旭、王铁闯：靳桂美与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初143号 原告：邵娜。 被告：宋亮。 被告：孙玉秀 原告邵娜与被告宋亮、孙玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵娜撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取863元，诉讼保全费820元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初284号 原告：成都市拂晓物流有限责任公司。 法定代表人：李拂晓，总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 法定代表人：向彦坤。 本院在审理原告成都市拂晓物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司财产保险合同纠纷一案中，原告成都市拂晓物流有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都市拂晓物流有限责任公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市拂晓物流有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费469元，由原告成都市拂晓物流有限责任公司承担。 审 判 员  许 建 二〇二一年二月五日 法官助理  向用渝 书 记 员  薛 甜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0302刑初22号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人游某甲，男，1991年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省江陵县，户籍所在地：湖北省江陵县。被告人游某甲因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人游某乙，女，1993年9月19日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市沙市区，户籍所在地：湖北省江陵县。被告人游某乙因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2021年1月25日被取保候审。辩护人夏海航，江苏翰公律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2021)9号起诉书指控被告人游某甲、游某乙犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人游某甲、游某乙及其辩护人夏海航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月31日至2020年1月1日凌晨，被告人游某甲与胡某（另案处理）等人经预谋后，通过修改微信位置定位，在互联网上发布“上门性服务”虚假信息的方式，吸引他人添加微信好友，后谎称需要支付服务费、安全保证金、道具费等费用才能提供上门性服务，骗取张某、马某、路某、刘某等人共计人民币15544元。被告人游某乙明知游某甲等人实施电信网络诈骗犯罪行为，仍将其微信账户提供给游某甲使用，用于收取诈骗资金，并从中获利人民币2213元。另查明，案发后被告人游某甲、游某乙赔偿了上述被害人的损失，并获得谅解。2020年9月23日，被告人游某乙被公安机关抓获归案；次日，被告人游某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人游某甲、游某乙在开庭审理过程中无异议，并有同案参与人胡某的供述；被害人张某、马某、路某、刘某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；封存笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；微信聊天记录截图；微信转账记录截图；谅解书；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某甲、游某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人游某甲、游某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人游某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人游某甲积极赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。控辩双方关于被告人游某乙在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，以及归案后积极赔偿被害人损失，获得谅解的控辩意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人游某乙主观恶性较小，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人游某甲、游某乙利用互联网实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人游某乙犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人游某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日至2021年9月23日止。)二、被告人游某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二一年二月二十二日书记员 高圣恩
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初103号 原告：曾秀兰，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 原告：王有全，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 原告：王秀华，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：井研县仁和劳务有限公司，住所地四川省井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码915111245927753436。 法定代表人:范魏利，总经理。 委托诉讼代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设路88号1-1至4、2-1至2、3-1、4-1至2号,统一社会信用代码9151200279789838XK。 负责人：姚廷尉，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告曾秀兰、王有全、王秀华与被告井研县仁和劳务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾秀兰、王有全、王秀华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾秀兰、王有全、王秀华申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾秀兰、王有全、王秀华撤回对井研县仁和劳务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉。 案件受理费3650.00元，收取525.00元，由原告曾秀兰、王有全、王秀华负担。 审判员  曹艳斌 二〇二一年二月七日 书记员  徐清琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3872号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：梁光敏，女，生于1981年6月11日，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告梁光敏服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费574元、保全费40元，共计614元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保246号申请人：某股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：某贸易有限公司，，住所地：泰安市南关大街**被申请人：潘某某，男，汉族，1964年5月15日出生，住泰安市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十六日书记员  杨志莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3294号原告：杨朋，男，汉族，户籍地邓州市，住淅川县。委托诉讼代理人：张天成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：时春牛，男，汉族，住淅川县。原告杨朋诉被告时春牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋及其委托诉讼代理人张天成、被告时春牛均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨朋诉称，2019年12月2日10时许，被告驾驶铲车在棠西××省道淅川县××村路段时由路外进入道路时，与沿棠西335省道行驶的原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车相撞，致使原告受伤及双方车辆受损的交通事故。后经淅川县公安交通警察大队事故认定：原告无责任，被告负该事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方告协商未果，故诉诸法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等30000元，庭审时变更为37310.61元。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：第一组：淅川县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，证明该次事故的事实及责任划分，原告无责任，被告负全部责任；第二组：原告的住院病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告住院治疗14天，花费医疗费6185.15元的事实；第三组：原告车辆维修清单、发票、车辆受损照片及车辆维修厂的经营许可证、营业执照，证明原告因此次交通事故花费车辆维修费用26535元的事实。被告时春牛辩称：事故发生属实，但事故发生后，我积极把原告送至医院治疗，陪护两天，并支付押金1000元，医院出具的CT诊断报告单显示原告没有受伤。所以医疗费不认可，原告住院产生的费用是治疗其他自身疾病的费用，原告本身有××。车辆维修费不认可，原告的车撞到那修那，原告修车也没有给我说，所以车辆维修费我不认可。被告向法庭提交了交通事故责任认定书及2019年12月2日淅川县人民医院CT诊断片证明其主张。本院经审理查明：2019年12月2日10时许，被告时春牛驾驶铲车在棠西××省道淅川县××村路段时由路外进入道路时，与沿棠西335省道行驶的原告杨朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车相撞，致使原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送至淅川县人民医院住院治疗，经诊断构成闭合性颅脑损伤轻型、全身多处软组织损伤等伤情，住院花费医疗费6185.15元。后经淅川县公安交通警察大队事故认定：原告无责任，被告负该事故的全部责任。事故发生后，被告垫付医疗费1000元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此诉诸法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费等30000元，庭审时变更为37310.61元。庭审中，因被告对原告的车辆维修费用26535元提出异议，原告申请司法鉴定，要求对其驾驶的轻型货车（豫Ｒ×××××）进行车辆修复费用鉴定评估。受我院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2020年11月30日做出了南众鉴定评估字（2020）第232号鉴定评估意见书，认为该车辆因事故造成的车辆修复费用为22680元。为此产生鉴定费2500元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资46858元/年，农、林、牧、渔业平均收入为47272元/年。上述事实，有淅川县人民医院诊断证明、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告、评估费票据、双方当事人陈述、庭审笔录等材料在卷予以证明。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶铲车与原告驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，被告驾驶铲车进出道路未让道路内正常行驶车辆优先通行，被告负全部责任，原告无责任，淅川县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合本案客观事实，本院予以确认。因此，在事故中对于原告的赔偿请求，应当由被告承担全部的赔偿责任。综上，根据本案认定的事实，对原告的具体赔偿数额计算如下：一、医疗费用赔偿项目1、医药费：被告认为原告并未受伤，医药费是原告用于治疗其他疾病用药的产生的费用，但未提供相应证据证明，经本院核查，住院病历中显示了原告受伤的情况，且无用药不符的记载，故医药费6185.15元，予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告提交的病历材料及医疗费票据显示，原告2019年12月2日因交通事故住院治疗，2019年12月16日办理出院手续，根据病历用药清单显示，原告最后一次用药时间为2019年12月13日，故在淅川县人民医院的实际住院治疗时间为12天；按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天，故住院伙食补助费用为50元/天×12天=600元；3、营养费，原告住院12天，故营养费为20元/天×12天=240元。上述1-3项费用共计7025.15元。二、伤残赔偿费用项目4、误工费，原告并未证据证明其工作收入情况，故其收入不能确定，原告请求参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年计算，符合法律规定；住院12天，故误工费为47272元/年÷365天×12=1554.14元；5、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资46858元/年计算，住院12天，一人护理，故护理费为46858元/年÷365天×12=1540.53元；上述4-5项费用共计3094.67元。三、财产损失赔偿项目6、车辆损失：原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车经相关鉴定机构评估，车辆因本次交通事故造成的修复费用为22680元，被告提出鉴定修复费用过高，不予认可，但并未提供过高的依据，故该修复费用22680元本院予以支持；7、鉴定费，2500元，符合法律规定，予以支持；上述6-7项费用共计25180元。综上，被告应赔偿原告医疗、伤残及财产损失的各项费用为7025.15元＋3094.67元＋25180元=35299.82元，扣除被告已垫付的1000元，被告再赔偿原告34299.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告时春牛在本判决生效后十日内赔偿原告杨朋医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费用、鉴定费等共计34299.82元；二、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，原告杨朋负担75元，被告时春牛负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 马华强审判员袁松人民陪审员 李      强二〇二一年二月三日法官助理牛琳书记员李晨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初811号 原告：秦尚成，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦良玉，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告秦尚成与被告韦良玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦尚成、被告韦良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦尚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款90000元；2、判令被告支付借款利息，其中30000元自2019年5月8日起计息，其中60000元自2019年10月16日起计息，利率均按年利率6.873%计算至实际付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于偿还银行贷款，被告承担借款本息。被告于2019年5月8日向原告借款30000元，于2019年10月16日向原告借款60000元，原告两次通过支付宝向被告转账90000元，被告向原告出具欠条一份。后原告经多次催要未果，具状诉至法院。 秦尚成为证明其主张，向本院提供原告身份证复印件一份，支付宝转账电子回单打印件二份，欠条原件一份共3组证据材料。 韦良玉辩称，欠款属实，现在经济困难，今年或者明年有钱就全部偿还。 韦良玉未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告韦良玉分别于2019年、2019年10月16日向原告借款30000元、60000元。原告按照约定通过支付宝方式向被告出借款项。被告于2019年10月16日向原告出具欠条一份，载明：今借秦尚成人民币玖万元整（90000元）是实。案外人贺勇在欠条上签字作为担保人。后原告多次凭条催要未果，导致诉讼。 本院认为，被告韦良玉向原告秦尚成借款并出具相应借条，足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告诉请被告偿还借款90000元，本院应予支持。原告主张被告应自出借款项之日起按照年利率6.873%支付利息，因双方未在借条上约定借款利息，故本院对原告主张的借款期间利息不予支持，对逾期还款利息以90000元为基数自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至款清时止。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告韦良玉于判决生效之日起十日内偿还原告秦尚成借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数自起诉之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计息至款清时止）； 二、驳回原告秦尚成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告韦良玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年二月二十日 法官助理周书昆 书记员张林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初564号原告：姚菊华，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡市金洲镇全民社区全民片六组，住所宁乡市金洲镇全民社区全民片六组。负责人：范志平，系该组组长。原告姚菊华与被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚菊华到庭参加了诉讼、被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚菊华向本院提出诉讼请求：原告请求贵院判令被告支付2020年土地补产费17846元。事实与理由：2020年，组上（被告）分配2018年、2019年补产费和承包土地征收款，原告名下分得了20786元，但被告扣除了17846元，分到原告名下仅有2940元。被告理由为：2018年，姚红起诉请求法院执行的那笔款17681元已到姚红帐上。姚红系原告女儿，不分钱给姚红，姚红已追回，那这笔钱就只能在原告名下，新的征收地款到帐分配时扣除。此行为侵犯了原告的财产分配权，原告只好请求贵院裁决。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明:原告姚菊华因出生取得了该组户籍，系被告组村民，并与姚红、姚宁等共同所有土地承包经营权。被告向该组其他村民按户按人头分配了2018年水田补产696元/人、2019年水田补产731元/人、姚家大山补差款（包括人平补差款3742元、青苗、征地款25%和宅基地30%，其中青苗、征地款和宅基地以户为单位根据面积及单价补偿金额不同），但被告以该笔款因原告女儿姚红于2018年3月19日向本院起诉要求分配三次资金款项17681元（包括2017年征地补偿费6065元、2016年社保资金10900元、2017年水田早晚稻补产费716元），且经本院判决[（2018）湘0124民初1687号民事判决书]已经执行完毕为由，将在此次征收分配中应当分配给原告及案外人姚宁的征地款中扣除了17846元（17681元+执行费），仅支付了被告补偿款2940元。上述事实，有原告姚菊华的户口本、身份证、农村土地承包经营权证、金洲镇社区居委会出具的证明、全民村六组征地资金分配方案、（2018）湘0124民初1687号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告姚菊华的户口自始即登记在被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组，并在该组享有土地承包经营权，且其户口未从被告处迁出，亦未获得其他集体经济组织成员资格，应当认定其具有宁乡市金洲镇全民社区全民片六组成员资格。村民小组或者村民会议的决定不得与宪法、法律、行政法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，被告虽认可原告的集体经济组织成员资格，但却以被告女儿姚红通过诉讼执行了该组征收款为由将原告的征收款予以扣除，损害了原告的合法权益。因被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组在小组成员中人均分配了2018年水田补产费696元、2019年水田补产费731元、姚家大山补差款（包括人平补差款3742元、青苗、征地款25%和宅基地30%，其中青苗、征地款和宅基地以户为单位根据面积及单价补偿金额不同），根据原告姚菊华的实际情况，原告可分得2018年水田补产费696元、2019年水田补产费731元、姚家大山补差款14190元（包括补差款3742元、青苗2829元、征地款25%7619元），合计15617元，虽被告在《全民社区二〇一九年征收资金发放到户明细表》中将扣减的17846元标注在“姚家大山补差款17932元”中，但姚家大山补差款中的“17932元”不只是本案原告姚菊华一人所得金额，也包括了姚菊华另一女儿案外人姚宁按人头的姚家大山补差款3742元，再加之，被告将补偿款2940元已支付至原告账户，为计算方便，本院在原告所应得的补偿款15617元中予以扣除2940元，故被告尚需支付原告12677元（15617元-2940元）。对于案外人姚宁应得的其他部分，可通过其他法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组于本判决生效之日起五日内向原告姚菊华支付2018年水田补产费、2019年水田补产费及姚家大山补差款共计12677元；二、驳回原告姚菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由原告姚菊华负担36元，被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二一年二月四日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3395号 本院于2020年10月15日对原告郑柳君诉被告王全树网络购物合同纠纷一案作出的(2020)苏0191民初3295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2020）苏0191民初3295号”更改为“（2020）苏0191民初3395号” 审 判 员  韩 丹 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  曾翠平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初518号 原告:成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负一层。 法定代表人：金燕燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷凤（系公司员工），女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋海涛，男，汉族，1991年8月1日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都合德物业服务有限公司（下称合德公司）与被告蒋海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告合德公司的委托诉讼代理人雷凤到庭参加诉讼，被告蒋海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳2018年1月1日至2020年11月13日期间的物业费6466元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠款金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系遂宁悦城项目的前期物业服务方，被告系该项目5栋1单元0901号房屋（建筑面积101.38㎡）的业主。被告依法应按照前期物业管理服务合同约定及相关法律规定，按时交纳物业费（住宅单价1.8/㎡/月），但自2018年1月1日至2020年11月13日，被告尚有6466元物业费未交纳。经原告多次催收，被告拒不交纳物业费。 蒋海涛未予答辩。 本院认为，合德公司与悦城欣景园开发商遂宁市筑响置业有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》合法有效，蒋海涛作为悦城欣景园的业主，该物业服务合同对合德公司及蒋海涛具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合德公司为蒋海涛提供了物业服务，蒋海涛应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，蒋海涛拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对合德公司要求蒋海涛按照1.8元/㎡的标准支付拖欠的2018年1月1日至2020年11月13日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，物业费计算方式为1.8元×101.37㎡×34.5月=6295元（取整数）。蒋海涛迟延缴纳物业管理费致合德公司的损失主要体现为资金占用利息的损失，合德公司主张迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的利息，本院酌定为600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒋海涛于本判决生效后十日内向成都合德物业服务有限公司给付2018年1月1日至2020年11月13日期间的物业服务费6295元及资金占用利息600元，合计6895元； 二、驳回成都合德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由蒋海涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十日 书记员  王 莲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初215号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人：王韶勇，行长。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：邵峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告邵峰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰杰到庭参加了诉讼，被告邵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵峰归还原告借款本金11500元及至2020年12月10日止的利息3729.92元，并支付借款本金自2020年12月11日起至清偿完毕日止按合同约定利率计算的利息。2、判令被告邵峰支付原告为实现债权而支出的律师代理费1260元。事实与理由：2016年11月1日，被告在原告下属的中国建设银行股份有限公司舟山渔市支行（以下简称建行渔市支行）处开通了中国建设银行网上银行、手机银行，电话银行等服务。2018年3月16日，被告与建行渔市支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件合同，合同约定：被告向建行渔市支行借款7500元，借款期限为2018年3月16日起至2019年3月16日止，贷款利率为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为合同约定利率水平上上浮50%，还款方式为一次性归还借款本息。合同签订当天，原告即将7500元打入被告账户。2018年4月16日，被告又在借款总额度范围内又与建行渔市支行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件合同，该合同约定：被告向建行渔市支行借款4000元，借款期限为2018年4月16日起至2019年4月16日止，贷款利率为年利率6.3%，其余内容与前一份合同约定一致。2018年4月17日，原告即打款4000元至被告账户。借款到期后，被告并未按约归还借款本息，至2020年12月10日止被告共欠原告借款本金11500元，利息及罚息、复利共计3729.92元。另建行渔市支行所有债权债务关系均由原告享有和承担。原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下：1、智慧柜台机业务凭证2份；2、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件合同复印件二份；3、放款单二份；4、个人贷款对账单六份；5、委托代理协议及律师费发票各一份；6、情况说明一份。以上证据拟证明原被告订立借款合同，约定违约责任、原告放款、被告欠付借款本息及原告为实现债权支付律师费等事实。 被告邵峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示质证，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告欠款事实及拖欠利息的事实，已经由原告提供的借款合同及个人贷款对账单等予以证实，在被告邵峰未提供相反证据予以抗辩的情况下，本院对被告尚欠借款本息事实予以确认。被告邵峰应承担及时归还借款本息的民事责任。因合同中约定被告逾期还款，原告为实现债权的费用均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。被告邵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵峰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金11500元及至2020年12月10日止的利息、罚息3729.92元，并支付借款本金11500元自2020年12月11日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息。 二、限被告邵峰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行为实现债权而支出的律师代理费1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告邵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二一年二月二十二日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民催2号 申请人：格兰富水泵（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区通宝路33号。 法定代表人：JohnPeterMarkmann。 申请人格兰富水泵（重庆）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行发出的票号、出票日期为2017年9月28日、金额为50000.00元、出票人为绵阳川矿重型机械有限责任公司、收款人为四川矿山机器（集团）有限责任公司、最终持票人为格兰富水泵（重庆）有限公司的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人格兰富水泵（重庆）有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  陈昆鹏 审判员  张馨睿 审判员  赖冬梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕小玲