wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6924号原告：苏州银行股份有限公司淮安分行。负责人：申明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：胡继春，男。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：刘慧，女。被告：史君荣，女。被告：吴龙久，男。被告：淮安市双创服饰有限公司。法定代表人：胡继春，该公司总经理。原告苏州银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称苏州银行）与被告胡继春、刘慧、史君荣、吴龙久、淮安市双创服饰有限公司（以下至判决主文前简称双创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因争议较大，转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告苏州银行的委托诉讼代理人孙洪杰，被告吴龙久均到庭参加诉讼，史君荣第一次开庭到庭参加诉讼，胡继春的委托诉讼代理人付善梓第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘慧、被告双创公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡继春、刘慧偿还借款本金215610.78元及逾期利息、罚息及复利12172.88元（其中利息5277.45元、罚息6696.85元、复利198.58元，暂计算至2020年6月29日，后以215610.78元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、被告史君荣、吴龙久、双创公司对上述债务承担连带担保责任；3、五被告承担本案律师费用13000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告胡继春签订了一份《借款合同》，借款合同约定：该被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，年利率12%。被告刘慧出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告史君荣、吴龙久、双创公司各签订了一份《保证合同》，保证合同约定：被告史君荣、吴龙久、双创公司为被告胡继春、刘慧上述借款提供连带保证责任担保。合同签订当天，原告依约将50万元借款支付至合同指定账户即胡继春账户。但被告胡继春、刘慧未按合同约定还款。截至2020年6月29日，尚欠原告借款本金215610.78元，逾期利息、罚息及复利12172.88元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡继春辩称，对原告的诉请无异议，对复利部分不予认可。被告史君荣辩称，胡继春带有欺诈行为让我们夫妻做了贷款，胡继春有自己的房产，为何要冻结我们的财产。贷款做下来却骗我们说没有做下来。被告吴龙久辩称，当时胡继春找到我，我去了，后期大约半年之后，我问他苏州银行的贷款有没有做下来，胡继春说没有，我当时也就没有去银行核实。2020年2月份之后，苏州银行陈瑞打电话给我，我很惊讶，加我微信将合同传给我。胡继春贷款做下来了但是欺骗我说没有。对原告诉请无异议，律师费不愿意承担，请求尽快判决。被告刘慧、双创公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告（贷款人）与被告胡继春（借款人）、刘慧（共同借款人）签订《借款合同》1份，约定贷款金额50万元，贷款期限为12个月，贷款年利率12%，等额本息还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。借款人迟延支付的利息应按贷款利率加收50%计收复利。因借款人违约所产生的相关费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。当日，被告史君荣、吴龙久、双创公司分别与原告签订《保证合同》一份，约定：为了保证原告在上述主合同项下的债权得以实现，被告史君荣、吴龙久、双创公司向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约定向被告胡继春发放贷款50万元，但被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年6月29日，尚欠原告借款本金215610.78元，利罚息及复利12172.88元。另，原告为本次诉讼与江苏岸庆律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定原告因与被告金融借款纠纷一案，委托该所律师进行诉讼，代理费为13000元。但该费用现未支付。本院认为：原告与被告胡继春、刘慧签订的《借款合同》、与被告史君荣、吴龙久、双创公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告胡继春发放贷款，借款人胡继春未按约履行还款义务的行为属于违约，原告有权按合同约定要求被告胡继春偿还所欠借款本息。被告刘慧作为共同借款人，应与胡继春承担共同还款责任。故对原告要求被告胡继春、刘慧偿还借款本金215610.78元、利罚息及复利12172.88元（暂计算至2020年6月29日，其后按照年利率18%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。根据《保证合同》约定，被告史君荣、吴龙久、双创公司为上述债务提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任，故对原告要求被告史君荣、吴龙久、双创公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继春、刘慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金215610.78元，利罚息及复利12172.88元（计算至2020年6月29日，其后以215610.78元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、被告史君荣、吴龙久、淮安市双创服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，申请保全费1820元，合计6732元，由被告胡继春、刘慧、史君荣、吴龙久、淮安市双创服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  吴荣光人民陪审员  朱 进二〇二一年二月五日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10451号原告：沈显栋，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵雅娟，女，1969年10月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙传玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告沈显栋诉被告孙传玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雅娟到庭参加诉讼，本院按照原告提供的被告地址和被告在（2020）苏0311民初5191号案件地址确认书给被告孙传玲进行了邮寄送达应诉和开庭传票等材料，但邮件被退回，无人接受电话不通。根据相关法律规定本院缺席审理，现已审理终结。原告沈显栋诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金20000元。2.请求被告向原告支付自借款到期日至还款日的逾期利息，截至2020年10月28日逾期利息为1425元。3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告沈显栋与被告孙传玲系朋友关系，2019年4月30日，被告孙传玲联系原告称急需20000元周转偿还信用卡，第二天就会还钱，原告基于帮朋友忙的考虑，答应了被告并于当日通过交通银行手机银行将20000元转到被告卡号为62×××80的中国银行卡内。2019年5月1日，被告并未如约还款，且此后的18个月内，截止本月，原告多次通过微信向被告催还款项，被告或毫无反馈或找理由拖延。被告拒不还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告孙传玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月30日被告孙传玲微信原告沈显栋借款，内容是“今天信用卡到期了，还差2万，我今天还进去，明天刷出来在给你，你那里有没,今天没凑够，有几个客户五一后结算”“62×××80孙传玲中国银行，开户行：中国银行徐州铜山支行营业部”同日原告沈显栋向被告孙传玲上述账户转款20000元。后原告多次催要，被告分文未付。以上事实，有微信截图、手机银行转账证明，本院依法予以确认。本院认为：被告孙传玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告沈显栋主张被告孙传玲向其借款20000元，因有微信截图和手机银行转账记录相互印证，本院予以采信。被告孙传玲承诺次日偿还，应当按照约定于2019年5月1日偿还原告本金。逾期未付应当支付利息，利息按照同期银行同类贷款利率计算。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孙传玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈显栋借款本金20000元及其利息（自2019年5月2日起按照同期银行同类贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费336元，减半收取168元；由被告孙传玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二一年二月五日书记员 荣晨君
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初515号 原告：黄淑琼，女，1970年3月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：姚良细，男，1967年12月4日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 原告黄淑琼与被告姚良细劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄淑琼撤回起诉处理。 审判员  袁继伟 二〇二一年二月十九日 书记员  韦海昀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1184号 原告：朱某1，男，1946年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明艳，浙江易新律师事务所实习律师。 被告：朱某2，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年2月7日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告朱某1撤回对被告朱某2的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年二月七日 书记员  闵雨虹
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初25号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年12月19日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。涉嫌盗窃于2020年4月29日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月30日被舞阳县公安局取保候审。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员王志红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙志乐等到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，舞阳县文峰乡何庄村居民王某在与被告人陈某某夫妻关系存续期间，曾用陈某某的130××××6755手机号码注册了昵称为“迪尼”的支付宝账号,并绑定了其卡号为62×××99的中国建设银行卡。2018年4月18日,舞阳县人民法院判决陈某某与王某离婚。2019年2月1日至3月13日期间，被告人陈某某私自登陆王某支付宝账户后多次盗刷该账户绑定的银行卡资金共计2485元，被告人陈某某将该款项转入本人支付宝账户后，将转账记录予以删除。案发后，赃款已被追回。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2485元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈某某系初犯偶犯，到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿适用认罪认罚从宽制度，且退回赃款取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑三到五个月，并处罚金2000元。上述事实，有下列证据证实，被告人陈某某供述，被害人王某陈述、证人张某证言、舞阳县人民法院（2018）豫1121民初573号民事判决书，银行卡账户交易明细，户籍及无前科证明、抓获经过及案件侦破经过、退赃证明及谅解书，视听资料、认罪认罚具结书，调查评估报告等证据。同时辩护人提出被告人系初犯偶犯，具有坦白、退赃并取得谅解，自愿认罪认罚等从轻处罚的情节。本院查明的事实与证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，证言认罪认罚，同时积极退赔被害人并取得谅解，可予以从轻处罚。被害人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区调查评估，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  王德新二〇二一年二月××日书记员  沈光辉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执414号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川，系公司法定代表人。 被执行人：张全坤，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人张全坤借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执414号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4346号申请执行人：溧阳市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N,住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216。法定代表人：陈建新。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被执行人：溧阳市华顿轴承有限公司，统一社会信用代码91320481796549102Y，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。法定代表人：汤林法。被执行人：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481087952230M，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3。法定代表人：张群。被执行人：溧阳市诚发投资咨询有限公司，统一社会信用代码913204810879319822，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人：马理，兼董事长。被执行人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。被执行人：张峰，女，1988年7月18日生，汉族，溧阳市人，住南京市鼓楼区。被执行人：汤林法，男，1950年9月8日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。溧阳市中小企业融资担保有限公司与溧阳市华顿轴承有限公司、江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰、汤林法追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、溧阳市华顿轴承有限公司欠溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿金2212831.52元及自2019年9月30日起至2020年3月1日止的利息2208元，合计2215039.52元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年3月2日起至2212831.52元欠款实际付清之日止按每日万分之三计算的利息；二、如溧阳市华顿轴承有限公司未如期清偿上述代偿金债务，溧阳市中小企业融资担保有限公司有权对溧阳市华顿轴承有限公司所有的相关抵押物（动产抵押登记书编号为32042018000788，抵押物情况详见该证书所附抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款仍未对溧阳市华顿轴承有限公司欠溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿金2212831.52元作全部清偿，未获清偿部分由江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰、汤林法承担连带责任；四、驳回溧阳市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，诉讼保全费5000元，合计17260元，由以上各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询被执行人溧阳市诚发投资咨询有限公司银行存款1405768.61元，上述存款已被本院依法扣划并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到被执行人江苏群华工程建设有限公司所有的苏Ｄ××××别克牌车辆，及被执行人张群所有的苏Ｄ××××五菱牌车辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人张群、袁春红名下多处不动产，分别为：溧阳市XX幢XX单元（已被本院处置完毕），溧阳市XX镇XX集镇（已被本院处置完毕），溧阳市XX镇XX小区XX路XX号XX幢XX、XX、XX、XX、XX（本院另案正在处置中），溧阳市XX村XX区XX幢XX（已被本院处置完毕），溧阳市燕山中路28号福田中心办公1705、1706、1707、1708（已被本院处置完毕），上海市XX区XX路XX、XX号（本院另案正在处置中），上海市普陀区XX路XX弄XX号（抵押给中国工商银行上海长宁支行，其他法院正在处置中），苏州市吴中区XX镇XX园XX幢（本院另案正在处置中）。查询到被执行人溧阳市华顿轴承有限公司名下多处不动产，分别为：溧阳市竹箦镇振华东路（本院另案正在处置中），溧阳市XX镇XX路XX号（抵押给江阴农商行，常州市武进区人民法院正在处置中）。五、另发现被执行人溧阳市华顿轴承有限公司所有的机器设备（含本案抵押物），上述机器设备均抵押给本案申请执行人，现正在本院另案合并处置中。六、将溧阳市华顿轴承有限公司、江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰、汤林法纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法扣划的银行存款、已查封但未实际控制的车辆及本院另案正在处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2305号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二一年二月二十六日书记员  戴 洁
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初379号                  原  告              王晓玲，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省唐河县。                  被  告              王永刚，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省社旗县。      委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县，特别授权。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还原告货款共计57975元；      2、被告承担本案全部诉讼费用。                  原告王晓玲与被告王永刚为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王晓玲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告王晓玲以证据准备不足需补充证据后另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告王晓玲撤诉。      案件受理费625元，由原告王晓玲负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二一年二月二日            书  记  员   乔文丹
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢222号 陈波： 申请执行人王江红与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1028号之一 原告：刘永中，男，1984年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周凤波，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘永中与被告周凤波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘永中于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘永中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘永中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永中负担。 审判员  胡向国 二〇二一年二月二十日 书记员  李晓萌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初764号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，总经理。委托诉讼代理人：丁俊强，重庆德循律师事务所律师。被告：刘正伟，男，1981年7月11日出生，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司与被告刘正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告重庆遵大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余明二〇二一年二月十八日书记员  伍思
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初408号 原告：王代忠,男,1961年4月30日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，四川竞壹律师事务所律师。 原告：潘大志，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王代忠与被告潘大志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代忠及其委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼。被告潘大志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王代忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并从借款之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘大志分三次在原告处借款110000元（2018年3月5日借款56000元，2019年11月29日借款50000元；2020年12月7日借款10000元），同时口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，但被告仍未偿还借款。故起诉至法院。 被告潘大志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告潘大志向原告王代忠借款56000元。2020年5月28日，被告潘大志向原告王代忠更换条据，内容为：“借条，借到王代忠现金56000元，（伍万陆仟园整），借款人：潘大志，注：（2018年3月5日借款）更换条据，2020年5月28日”。原告陈述，更换条据时，2018年3月5日借款本金实际是50000元，6000元是借款利息。2019年11月29日，被告潘大志向原告借款50000元，并向原告王代忠书立借条一份，内容为：“借条，借到王代忠现金50000.00（伍万圆整），注：（借款人用挖机作底压，到时间不还款，挖机作价伍万园整）（定于2019年12月30日前归还），借款人：潘大志，2019年11月29日”。2020年12月7日，被告潘大志在原告王代忠处借款10000元，并向原告王代忠书立借条一份，内容为：“借条，借到王代忠现金10000.00（壹万园整），注2020年12月10日前归还，借款人：潘大志（513025197411××××），2021年12月7日”。2020年12月16日，被告潘大志偿还原告借款6000元，该6000元是偿还2020年12月7日的借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘大志因需要资金，向原告王代忠借款，原告王代忠通过现金方式向被告潘大志支付了借款，被告潘大志向原告王代忠书立借据，故原、被告之间的借贷关系成立，被告潘大志应向原告王代忠履行还款义务。关于借款本金问题，2018年3月5日被告潘大志向原告王代忠借款本金为50000元，2020年5月28日更换条据时，将借款的利息6000元也计算在本金中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息，不应认定为后期借款本金”的规定，应认定借款本金为56000元。2019年11月29日借款本金为50000元，2020年12月7日借款本金为4000元，故被告潘大志应偿还原告借款本金110000元。原告主张从借款之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至清偿时止。2018年3月5日借款至2020年5月28日期间，因已计算借款利息6000元，2020年5月28日更换条据后，原、被告未约定还款时间也未约定借款利率，故应从逾期之日起即2021年1月21日起以借款本金50000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.84%计算资金利息至清偿时止。2019年11月29日借款，约定了于2019年12月30日前归还，故应从2019年12月31日起以借款本金50000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.84%计算资金利息至清偿时止。2020年12月7日借款10000元，被告潘大志偿还6000元，剩余本金为4000元，原、被告约定于2020年12月10日偿还，故应从2020年12月11日起以借款本金4000元按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.84%计算资金利息至清偿时止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘大志于本判决生效后10日内偿还原告王代忠借款本金110000元，并支付资金利息。（利息计算方式为：借款本金110000元中的50000元从2019年12月31日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.84%计算资金利息至清偿时止；借款本金110000元中的50000元从2021年1月21日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.84%计算资金利息至清偿时止；借款本金中的4000元从2020年12月11日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.84%计算资金利息至清偿时止。） 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告潘大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 娇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2293号之一申请执行人：钱灿平，男，1962年9月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：张亮，男，1975年5月2日生，汉族，住靖江市。本院在执行钱灿平与张亮为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2293号案件的执行。如当事人不履行还款义务的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二一年二月八日法官助理 刘 建书 记 员 陈施榕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初327号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:刘志丹，男，1979年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告刘志丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪、被告刘志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金76036.97元、利息162913.53元、费用12706.12元，以上共计人民币251656.62元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月26日向原告申请交通银行信用卡，卡号为62×××54。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年9月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币251656.62元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告刘志丹辩称，欠款是事实，对本金没有异议，但利息和费用过高，经济困难，偿还不起。愿意积极筹款偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告向交通银行申请信用卡。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。被告在该申请表中特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，双币卡普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项、或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》还约定，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月3日，被告尚欠本金76036.97元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金76036.97元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称利息和费用过高等，本院认为，被告在与原告签订信用卡领用合约时，对合约条款内容是知悉的，持有信用卡后在使用过程中，应对刷卡消费、套现等行为产生的法律后果承担责任，否则，应视为对享有权利的漠视，其辩称不能作为免责事由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘志丹于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金76036.97元、利息及费用（本金截至2020年9月3日为76036.97元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月4日后，被告刘志丹如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取2537.5元（原告已预交），由被告刘志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年二月二十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5144号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈昌全，男，1970年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈昌全归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,990.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈昌全向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，陈昌全欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,723.63元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈昌全送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈昌全的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保272号南通市通州区商业联合总部：本院在审理你与徐小将财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月20日冻结了被申请人徐小将，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行一个账户，账号为62×××90，实际冻结金额为477.23元；在江苏银行南通通州支行一个账户，账号为50×××04，实际冻结金额为482.14元；在江苏银行南通通州支行一个账户，账号为9581000000000031446001，实际冻结金额为500.80元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行一个账户，账号为60×××67，实际冻结金额为92018.32元；冻结时间自2021年2月20日至2022年2月20日止。2、于2021年2月23日查封了被申请人徐小将名下车牌为苏739**机动车一辆，查封时间自2021年2月23日至2023年2月22日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执124号 申请执行人罗凯,男,生于1973年11月3日,四川省苍溪县人。 被执行人青川县大荒山牧业发展有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人欧阳云飞，经理。 本院在执行申请执行人罗凯与被执行人青川县大荒山牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县大荒山牧业发展有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1054号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县大荒山牧业发展有限公司银行存款21000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县大荒山牧业发展有限公司承担诉讼费413.00元，承担执行费221.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 詹若纤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初7031号 原告：卢文英，女，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社，住所地浙江省嵊州市甘霖镇上路西村。 法定代表人：张少华。 原告卢文英与被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢文英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许卢文英撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由卢文英负担。 审判员 张 东 二〇二一年二月二日 书记员 许芝悦 2 1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初231号原告：王锁荣，男，1959年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：彭江妹，女，1969年4月5日生，汉族，住常州市金坛区（系原告妻子）。被告：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告王锁荣与被告刘军荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王锁荣的委托诉讼代理人彭江妹到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘军荣立即支付原告王锁荣劳务费人民币30000元及逾期付款利息(以人民币30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告至天津为被告提供瓦工劳务，该工程完成后，原告向被告催要劳务费，被告支付原告40000元，尚欠30000元，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告30000元劳务费。此后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告刘军荣未作答辩。原告王锁荣围绕诉讼请求提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年，原告至天津为被告提供瓦工劳务，该工程完成后，原告向被告催要劳务费，被告支付原告40000元，尚欠30000元，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，写明：“今欠王锁荣2014年度工资叁万元整。特此收条为据（30000)。欠款人：刘军荣2015年2月18号”。后经催要未果，故原告具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告王锁荣提供的由被告刘军荣出具的欠条，结合原告陈述，可以证明原告王锁荣为被告刘军荣提供劳务的事实，原告王锁荣主张被告刘军荣支付劳务费30000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告王锁荣主张被告刘军荣支付以30000元为基数自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，因双方没有约定利息，原告王锁荣只能主张逾期付款损失，本院酌情调整为被告以30000元为基数自原告起诉之日即2021年1月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军荣于本判决生效之日起十日内支付原告王锁荣劳务费人民币30000元及逾期付款损失（自2021年1月6日起至款项付清之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王锁荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（减半收取），由被告刘军荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月二十六日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初22号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周涛，男，1988年3月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化程度，群众，2018年3月任淄博市公安局临淄分局扫黑除恶专业队队长，2020年4月至2020年12月任淄博市公安局临淄分局扫黑除恶专业队队长、临淄区齐凌派出所副所长，住淄博市临淄区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2020年12月15日被桓台县监察委员会采取留置措施，同年12月29日被桓台县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 指定辩护人刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周涛犯玩忽职守罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。根据山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑辖73号指定管辖决定书，本院于同年1月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至7月，被告人周涛担任淄博市公安局临淄分局扫黑除恶专业队队长，负责办理王某某被强奸案。被告人周涛通过技术侦查手段明确锁定涉嫌强奸罪的犯罪嫌疑人徐某某已经从北京回到淄博，多次获知犯罪嫌疑人徐某某在淄博市的活动轨迹后，没有依法及时组织抓捕，也未对其采取网上追逃措施。在临淄区人民检察院对该案退回补充侦查并督促办案民警查清全部作案人员身份和作案情节、抓捕其余犯罪嫌疑人后，被告人周涛仍未及时组织民警对徐某某进行抓捕，导致徐某某脱离司法机关控制长达6个月，并于2020年7月18日再次实施强奸犯罪，造成恶劣社会影响。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证关于成立扫黑除恶专项斗争组织领导作战指挥机构的通知、刑事侦查卷宗等；证人张某、刘某等人证言；被告人周涛供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周涛身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人周涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人周涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人周涛免予刑事处罚。 被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人周涛系初犯，自愿认罪认罚且有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证指定立案决定书、立案决定书、关于成立扫黑除恶专项斗争组织领导作战指挥机构的通知、任免文件、王某某被强奸案刑事侦查卷宗、户籍证明等；证人贾某、张某、刘某等人证言；被告人周涛供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周涛身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人周涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人周涛犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。对辩护人所提辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周涛犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  杨海山 人民陪审员  耿 红 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初195号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐希君，男，1963年7月31日出生，汉族，初中文化，系公司职员，住常熟市。被告人徐希君曾因殴打他人，于1991年4月被处行政拘留五天；曾因赌博，于2007年2月9日被该局处罚款三百元；曾因犯投机倒把罪，于1994年9月16日被北京市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，因犯制作、贩卖淫秽物品罪，被该院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2004年4月15日刑满释放。被告人徐希君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人徐希君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人徐希君于2020年4月10日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市琴川街道泰安街下塘56号附近出发，行驶至常熟市虞山街道西门大街市一中对面公交站台处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐希君血液中乙醇浓度为120.5mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人徐希君到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年1月28日，被告人徐希君在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人徐希君具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人徐希君判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐希君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐希君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐希君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年二月三日 书记员  孙 维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1352号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：珠海市旅宝网络科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金唐路**(海怡湾畔**)海韵园****。法定代表人：潘楠。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告珠海市旅宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5980号原告：吴正友，男，1977年9月11日生，住盐城市亭湖区。被告：应红亮，男，1952年5月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱红,江苏一正律师事务所律师。原告吴正友与被告应红亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴正友，被告应红亮的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补偿原告装潢的费用20万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月18日签订租赁合同，约定原告租赁被告位于亭湖区，后原告投入20万元资金进行装修，含53700元购置的锅炉一台。现被告房产面临政府拆迁，原告多次与被告协商装修、锅炉、停业等损失一直未果。故诉至法院请求依法判决。被告应红亮辩称：一、原告陈述的不是事实，原告自2018年8月10日承租后，至2019年8月10日没有收取原告租金，从2019年8月10日以后至今，原告未支付过租金，还拖欠电费；二、原告装潢受损未实际发生，其中涉及的锅炉双方有补充协议，是原告要租赁锅炉房与被告协商拆除原锅炉，故该锅炉费用应由原告自行承担，其他装潢费用根据租赁合同第4条的规定，由原告自行处理，被告根据情况赔偿原告相关损失3万元，且案涉租赁房屋没有实际拆迁。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：位于盐城市某村房屋产所有权人为应红亮。2004年11月15日，应红亮将房产用于投资成立盐都区知音浴室。2015年6月28日，应红亮将浴室给金正祥承租经营，期限三年，2015年6月30日至2018年6月30日。2018年8月5日，应红亮（甲方）与吴正友（乙方）签订一份租赁合同，主要内容为：一、甲方座落于亭湖区东闸北路一楼营业性用房，面积近300平方，内设三项电源承租给乙方自主经营（手续自理）；二、出租时间从2018年8月10日至2019年8月10日免收租金。2019年8月10日以后每年租金2.5万元，乙方承租时间顺延（五年内），每年9月1日必须缴纳全年租金；三、乙方缴抵押保证金2万元，最终解决水、电遗留问题；四、乙方在承租时间内，如因国家拆迁需要，乙方无条件服从，必须配合甲方完善拆迁赔偿工作后，乙方投资的设施自行处理，甲方可根据情况赔偿乙方承租人损失3万元人民币；五、甲方原有锅炉1间23平方不出租，如乙方承租需要，必须维修加固锅炉房，确保安全无事故，如发生安全事故与甲方无关，乙方无条件承担安全责任，赔偿一切损失，甲方锅炉房不收租金；六、乙方进场自主经营，增加设施、装修改造，一切费用自理，与甲方无关……。2018年8月10日，双方签订一份补充协议，主要内容为：1、甲方锅炉一台同意乙方拆除，费用乙方自理，拆除的材料乙方处理。2、乙方必须无条件确保锅炉房的一切安全，锅炉房拆除一切安全与甲方无关，乙方全部承担按合同执行。3、甲方锅炉同意乙方拆除后，乙方由于其他因素合同不有执行下去，乙方同意赔偿甲方锅炉等一切损失3.5万元。4、乙方承包期间从2018年8月10日至2023年8月10日止（五年）乙方到期后如继续承包时间顺延租金面议。上述合同签订后，应红亮按约将房屋交付吴正友，吴正友在未办理浴室经营相关证照手续的情况下，对原浴室自行投资进行装修后继续经营门面广告牌仍为“知音浴室”。2019年6月12日，因案外人胡某某在该浴室沐浴过程中死亡致该浴室停业至今。2020年12月，因项目改造需要，案涉房屋被列入拆迁范围。吴正友遂诉至法院要求应红亮补偿装修损失。至目前为止，案涉房屋尚未被拆除，也未签订拆迁协议。本案审理过程中，经吴正友申请，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0902民初5980号民事裁定书，查封了应红亮的相应财产。本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大致调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同。合同第四条虽对案涉房屋遇拆迁事宜及赔偿问题进行了约定，但目前该房屋仅是因政府项目需要被列入拆迁范围，尚未实际被拆除，亦未与作为被告的房屋所有权人应红亮签订拆迁协议，相关的补偿项目并不明确，故原告现要求被告补偿装修损失并无依据。综上，原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴正友的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告吴正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  吕建生二〇二一年二月二十二日书记员  徐歆妍附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初255号原告：刘俊枝，女，汉族，1967年3月7日生，住河南省通许县。被告：张红丽，女，汉族，1990年1月26日生，住河南省通许县。原告刘俊枝诉被告张红丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊枝到庭参加诉讼，被告张红丽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费、误工费、交通费总共20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日14时，原告刘俊枝去通许县邸阁乡排路林场寻李肖龙母亲（张红丽婆婆），问李肖龙母亲在不在家手机号码多少，问欠款事情等，被告张红丽出来便破口大骂原告并大打出手，按着原告头部打并把原告衣服撕脱下来，导致原告受伤住院，至今腰部受伤还在治疗中。被告对原告造成身体和心灵上的创伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告多次跟当地派出所沟通，当地派出所跟被告多次沟通赔偿事宜，被告一直拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求判令如诉。被告张红丽未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日14时许，在通许县邸阁乡排路林场内，原告刘俊枝与被告张红丽因琐事发生纠纷，后引起双方打架，致刘俊枝受伤住院。经通许县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度构不成轻微伤。当日，原告在通许县中医院住院治疗，于2020年10月22日出院，支出医疗费5483.51元。原告住院病例显示其住院24天，但结合原告住院病例中的医嘱及其陈述，其实际在院用药至2020年10月19日。2020年11月26日通许县公安局作出通公（邸）行罚决字﹝2020﹞7号行政处罚决定书，对被告张红丽以殴打他人给予罚款100元的行政处罚。现原告依法诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方未能采取冷静、合理方式处理，以至于引起双方打架，导致被告受伤住院，原告所受伤害与被告的侵权行为存在着直接的因果关系，被告侵害了原告的身体健康权，对原告请求的经济损失，被告依法应予赔偿。因原、被告对纠纷的发生均具有过错，双方应负同等责任，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的住院天数，因原告实际在院连续用药至2020年10月19日，之后确无住院的必要，故原告的住院天数应按照21天计算。原告各项损失的认定如下：1.医疗费5483.51元，有医疗费票据在卷为证，予以支持；2.误工费按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资47272元／年计算，应赔偿原告2719.76元（47272元/365天*21天）；3.护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务行业平均工资46858元／年计算，应赔偿原告2695.94元（46858元/365天*21天）；4.对于原告要求的交通费，按每天20元计算，应赔偿原告420元（20元/天*21天）。对于原告要求的精神损失费，依据不足，不予支持。对于原告要求的鉴定费，因原告要求鉴定，其鉴定结果构不成轻微伤，该费用应由其自行承担。综上，原告的各项损失共计11319.21元，被告应赔偿原告各项损失共计5659.61元（11319.21元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张红丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊枝医疗费、误工费、护理费、交通费共计5659.61元；驳回原告刘俊枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告刘俊枝负担108元，被告张红丽负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年二月五日书记员 夏建伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢23号申请执行人刘文强，男，1963年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人刘国信，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。刘文强申请执行刘国信附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422刑初106号刑事附带民事判决书，依法立案。在执行过程中，刘国信给付刘文强赔偿款20719.41元，交到法院执行费211.00元，本次申请法院执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422刑初106号刑事附带民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛龙双二〇二一年二月二十二日书记员  项博文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初426号原告：成都银河动力有限公司，统一社会信用代码91510114567167928R，住所地在成都市新都区龙桥镇普文村。法定代表人姓名：温志高，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜，四川君合律师事务所律师。被告：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900140131651D，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人：向志鹏，该公司董事长。原告成都银河动力有限公司诉被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都银河动力有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都银河动力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都银河动力有限公司撤诉。案件受理费7844元，减半收取3922元，由原告成都银河动力有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二一年二月二十六日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2124号申请执行人:楼静,女,1987年09月19日出生,汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：吴光钢,男,1985年12月22日出生,住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人楼静与被执行人吴光钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人楼静于2020年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款10550元，并承担案件受理费32元、执行申请费58.25元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，2020年2月19日，申请执行人楼静与被执行人吴光钢达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人楼静与被执行人吴光钢达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2124号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初290号 原告：耿坤月，男，1944年6月25日生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告：王娥，女，1946年7月16日生，汉族，现住同上。 原告：王想格，女，1966年9月29日生，汉族，现住址××上。 原告：耿继威，男，1989年2月8日生，汉族，现住址××上。 原告：耿继猛，男，1990年11月2日生，汉族，现住址××上。 原告：耿瑞，女，1987年2月25日生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县宋曹镇新元高速下口西行一公里路北。系冀Ａ1××××车辆所有人及被告保险人。 法定代表人：刘国强，经理。 被告：河北航平汽车销售有限公司，地所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。系冀Ａ1××××车辆投保人。 法定代表人：侯全保，经理。 被告：毛用参，男，1969年4月26日生，汉族，住所地河南省滑县。 被告：毛建绪，男，1970年4月28日生，汉族，河南省滑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 被告：鹤壁市盛昌运输有限公司，住所地浚县215省道黄河路南段路西（中石化加油站南侧）。系豫Ｆ××××挂登记车主。 法定代表人：刘好琴，总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。 负责人：郭波，经理 原告王娥、耿继猛、耿坤月、王想格、耿瑞、耿继威与被告毛建绪、毛用参、元氏县和顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、河北航平汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、鹤壁市盛昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王娥、耿继猛、耿坤月、王想格、耿瑞、耿继威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王娥、耿继猛、耿坤月、王想格、耿瑞、耿继威撤回起诉处理。 审 判 员 祝建设 二〇二一年二月二十二日 法官助理 樊玉霞 书 记 员 张爽爽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执375号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。负责人：卢聪艺，该行行长。委托代理人：倪则兵，该行职员。被执行人：张锴，男，1994年9月24日生，汉族，住启东市吕四港镇。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人张锴信用卡纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢115号毕焕容、胡晴晴、胡姗、胡雨欣、胡楠、胡大勋、吴传美：你们申请执行陈先辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计40000元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位40000元，执行费500元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）铜民一初字第3279号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢115号陈先辉：毕焕容、胡晴晴、胡姗、胡雨欣、胡楠、胡大勋、吴传美申请执行你道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计40000元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位40000元，执行费500元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）铜民一初字第3279号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二0二一年二月七日
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0181行审9号申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R.法定代表人：陈发华，该局局长。被执行人：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地巢湖市向阳南路5号，统一社会信用代码913401817050244675。法定代表人：魏国平，该公司董事长。巢湖市市场监督管理局以被执行人安徽大平工贸（集团）有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢市监罚字﹝2020﹞177号行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2020﹞177号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2020﹞177号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 平审判员 周安俊审判员 石晓梅二〇二一年二月二十日书记员 赵子月
中华人民共和国 四川省成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1681号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郫都区好又多副食超市，住所地中华人民共和国四川省成都市郫都区红光镇三观庙街259号。 经营者：朱新碧。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告郫都区好又多副食超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案并适用简易程序。案件审理过程中，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区好又多副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费，因罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在缴费期限内撤诉，不再收取。 审判员 连 娜 二〇二一年二月七日 书记员 牟徐全
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执264号申请执行人：杨雪菲，女，汉族，1990年1月生，住淮滨县城关镇建设街。身份证号411527199001210049。申请执行人：黄业恒，男，1989年8月生，住淮滨县南大街。身份证号411527198908190010。被执行人：陈贝贝，男，汉族，1992年3月生，住淮滨县城关镇章营村。身份证号411527199203120017。本院在执行杨雪菲、黄业恒申请执行陈贝贝财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）豫1527民初399号民事调解书，调解书生效后陈贝贝未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：申请人同意被执行人陈贝贝分期偿还赔偿款，该款被执行人陈贝贝于2021年2月2日付12000元（已付清），余款于2021年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执264号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年二月二日书记员 赵飞翔
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人谢莹，女 本院于2020年11月20日作出（2020）湘0481刑初343号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人谢莹送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现本院冻结了被执行人谢莹在银行的账户。被执行人谢莹未发现其它可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人谢莹适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执300号申请执行人：盐城市震德达电气有限公司，住所地阜宁县（Y），统一社会信用代码91320923Q7638379XJ。法定代表人：顾正祥，该公司总经理被执行人：江苏仁航药业股份有限公司，住所地阜宁县，统一社会信用代码913209000869544534。法定代表人：余根青，该公司董事长。申请执行人盐城市震德达电气有限公司与被执行人江苏仁航药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4739号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月22日，执行人员到被执行人江苏仁航药业股份有限公司住所地调查发现没有此公司，江苏仁航药业股份有限公司跟江苏苏源辉普化工有限公司是同一个法人代表，但苏源辉普已停产，里面没有人；5、2021年2月26日，执行人员短信联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年二月二十六九日书记员  周文思
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初245号 原告：方锡兵，男，1975年10月15日出生，住安徽省歙县。 被告：王光辉，男，1983年11月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告方锡兵与被告王光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告方锡兵和被告王光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方锡兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令王光辉立即支付方锡兵劳务费96530元并支付利息(自2020年1月17日起,按每年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由方锡兵承担。事实与理由：2018年8月至2020年12月，王光辉雇佣方锡兵为其安装冷库和烘房，截止2021年1月17日，王光辉共欠方锡兵劳务费96530元，为此款项，方锡兵多次向王光辉讨要，但王光辉借口拖延。为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院,望法院依法予以支持。 被告王光辉辩称，原告提出的96530元不完全是劳务费，其中有40000元是2018年10月份在被告接手工程中承包加工铁推车被告应付原告的工程款，56530元是被告应付给原告的帮忙做事劳务费。对所欠原告的96530元数额无异议，但由于被告一时没有给付能力，只得做计划给付。 原告方锡兵为支持其诉请，庭审中举证如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明被告所欠原告劳务费96530元。 被告王光辉对原告方锡兵的举证和证明目的没有异议。 被告王光辉当庭没有提交抗辩的证据。 以上原告方锡兵举证，经庭审审查后予以认定。 经审理查明，2018年8月至2020年12月，被告王光辉雇佣原告方锡兵为其承揽安装冷库和烘房，并由原告方锡兵为被告王光辉承包的建筑工地加工铁推车。截止2021年1月17日，被告王光辉共结欠原告方锡兵劳务费96530元，其中，既有欠付原告方锡兵的加工承揽铁推车的款项，也有被告王光辉所欠为其安装冷库和烘房的劳务工资，被告王光辉为此出具了欠条，且对所欠款额无异议。此后，原告方锡兵多次向被告王光辉讨要，但被告王光辉却不能及时付款。故原告方锡兵起诉到本院，要求被告王光辉立即支付原告方锡兵劳务费96530元，并在庭审中将原诉请“该欠款自2020年1月17日起,按每年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止”变更为“要求被告按年支付该欠款6%的资金占用费”。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面的加工承揽或劳务合同，但双方已形成事实上的加工承揽关系，原告也按照口头约定完成了全部的加工劳务量，被告也对原告所完成的劳务量和其应付原告的96530元款额无异议，故本院对原告主张被告立即支付其加工承揽劳务费96530元应当予以支持，对原告在庭审时作出变更主张的，要求被告按年支付该劳务费6%的资金占用费的诉请，也符合相关司法解释的规定，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和第七百八十二条规定，本院判决如下： 被告王光辉于本判决生效之日起七日内给付所欠原告方锡兵的加工承揽劳务费欠款96530元，被告王光辉并就该未付款项支付从2021年1月18日起至全部履行时止，按照年利息6%支付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1107元，保全费1020元，合计2127元，由被告王光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二一年二月十八日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执22号 常玉英、范君良： 常玉英与范君良婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已将坐落于抚顺市顺城区新华大街X号楼X单元XXX房屋交付给申请人常玉英。至此，常玉英向本院申请执行的（2020）辽0421民初411号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢195号申请执行人:海宁市金井皮革有限公司被执行人:吴新毅关于本院执行的（2021）浙0481执恢195号案件,即申请执行人海宁市金井皮革有限公司与被执行人吴新毅买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5437号民事判决书,已于2021年02月03日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年二月三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人廖双花，女 本院于2020年11月20日作出（2020）湘0481刑初351号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人廖双花送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。现本院冻结了被执行人廖双花在银行的账户。被执行人廖双花未发现其它可供执行财产，且被执行人廖双花在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人廖双花适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0105行审8号 申请执行人：成都市青羊区人力资源和社会保障局，住所地：成都市青羊区西华门街19号。 法定代表人：邓勇，局长。 委托代理人：陈真毅，该局工作人员，一般代理。 委托代理人：万军，该局工作人员，一般代理。 被执行人：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群。 申请执行人成都市青羊区人力资源和社会保障局(以下简称青羊区人社局）向本院申请强制执行成青人社监处决字[2019]第479号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人青羊区人社局称，被申请人成都鑫焊众达自动化控制有限公司（以下简称鑫焊众达公司）在开展经营活动期间，存在违反劳动保障法律的行为，申请人于2020年5月11日作出并向其送达成青人社监处决字[2019]第479号《劳动保障监察行政处理决定书》。被申请人既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经申请人催告无果，故申请强制执行该《行政处理决定书》，责令被申请人向李红兵支付2018年提成工资11400元、2019年8月工资4304.33元、2019年9月工资3472元，共计19176.33元。 就前述事实，申请人提交企业营业执照、《劳动保障监察投诉举报登记表》《立案审批表》、李红兵工资明细、询问笔录、《案件调查终结报告》《案件行政处理报批表》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《申辩函》《劳动保障监察行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》及相应的送达回执等证据材料在案佐证。 经审查查明，2019年12月11日，青羊区人社局接到李红兵有关鑫焊众达公司拖欠其工资的投诉举报，经审查后，于同年12月17日予以立案，并于当天对鑫焊众达公司法定代表人卢志群进行询问，就该公司被投诉举报事宜进行了调查。经向鑫焊众达公司和李红兵分别确认，该公司拖欠李红兵2018年提成工资11400元、2019年8月和9月工资7776.33元尚未支付。经内部审批，青羊区人社局拟责令该单位支付拖欠的工资和提成。2020年4月7日，青羊区人社局向鑫焊众达公司作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告之拟作出的行政处理决定及其陈述、申辩的权利及期限。鑫焊众达公司于同年4月10日收悉后，于4月17日提交《申辩函》，载明公司经营困难之现状，请求政府部门对于行政处理给予更多时间。青羊区人社局经复核后于同年5月11日向鑫焊众达公司作出并送达案涉《行政处理决定书》，以其拖欠工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十条第一款为由，根据《劳动法》第九十一条第一项和《劳动合同法》第八十五条第一项的规定，责令其支付李红兵2018年提成工资11400元、2019年8月和9月工资7776.33元，并告知鑫焊众达公司申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。期限届满后，鑫焊众达公司既未提起行政复议或行政诉讼亦未履行支付义务。青羊区人社局遂于2020年11月11日向鑫焊众达公司作出并送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行案涉行政决定。至审查终结，鑫焊众达公司仍未履行缴纳义务。 本院认为，青羊区人社局作出的案涉行政处理决定，认定事实清楚，法律适用准确，程序合法。鑫焊众达公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经青羊区人社局催告后仍未履行，故对青羊区人社局请求强制执行案涉行政处理决定的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年二月二日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5636号 原告：王生明，女，1955年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：泸州宏源清洁服务有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区百子路8号6号楼603号，统一社会信用代码：91510502060326862Q。 法定代表人：鲁学萍，总经理。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐治川，四川恒智达律师事务所律师助理。 原告王生明与被告泸州宏源清洁服务有限公司（宏源清洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生明及其委托诉讼代理人万佳鑫、县祥，被告宏源清洁公司的法定代表人鲁学萍及其委托诉讼代理人谢世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告82,195元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求医疗费1,495.10元，请求被告赔偿原告各项损失合计83,690元。事实和理由：2019年4月12日，原告到被告处从事保洁工作，工资每月1,650元。2020年1月27日14时30分许，被告通知原告到小区门口集合领取消毒用品。原告在领取途中摔伤致十级伤残，需续医费1.2万元。为维护原告合法权利，遂诉至法院。 被告宏源清洁公司辩称，事故发生时已经放假，原告不是在上班时间受伤；原告领取的东西是个人防护用品，不是单位使用；事故发生后我司垫付了1万多元医疗费；原告损失应按农村标准计赔；原告请求过高，应确认双方责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2019年4月12日，原告王生明到被告宏源清洁公司处从事保洁工作，月工资1,650元。2020年1月27日14时30分许，被告宏源清洁公司通知原告王生明到小区门口集合领取消毒用品。原告在领取途中，踩到草地上的地砖上时滑倒摔伤。原告随后到泸县人民医院住院治疗20天，于2020年2月16日出院。出院诊断：左侧内侧、外侧、后侧踝关节骨折；重度骨质疏松。出院医嘱：术后14天拆线，休息疗养3月，3月内患肢不负重，根据出院后X线复查决定负重，加强功能锻炼；出院后1、2、3、6月X线复查等。原告住院产生医疗费21,866.94元，其中医保报销10,519.72元，被告支付10,000元，原告支付1,347.22元。出院后，原告在泸县人民医院检查及治疗，产生医疗费592.40元。 2020年10月19日，原告王生明之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，其左踝创伤性关节炎目前评定为十级伤残；后续治疗费约为12,000元或按实支付。原告支付鉴定费1,800元及其他咨询服务、复印照相费25元，合计1,825元。 同时查明，原告王生明属农村居民，居住在本案事发小区。原告在被告处工作前，在城区火锅店做保洁一年以上。 本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告宏源清洁公司雇佣原告王生明从事保洁工作，两者间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王生明作为保洁员，在领取消毒用品途中受伤，是履行其职务行为。被告宏源清洁公司在原告王生明从事劳务活动时，负有保证安全注意和劳动保护的职责和义务，其未提交证据证明对原告进行了安全教育及采取了相应的安全防护措施，故原告在工作时间中受伤，被告宏源清洁公司应承担相应的民事赔偿责任。原告王生明在行走时，其明知草地砖梯存在踩滑的危险，而未根据自己从事保洁工作的经验和常识，小心谨慎，发生踩滑摔伤，原告对于事故的发生具有重大过错，其对于损害后果的发生也应承担相应的责任。根据各方过错及原因力比较，本院酌定被告宏源清洁公司承担60%的赔偿责任，原告王生明自行承担40%的损失为宜。 根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，本院对原告王生明的损失确认如下：原告提交证据证明其在城镇务工一年以上，其主要生活来源在城镇，故本院对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。1.医疗费，1,495.10元+444元+10,000元=11,939.10元；2.护理费，120元／天×20天=2,400元；3.住院伙食补助费，20天×30元／天=600元；4.误工费，1,650元／月÷30天×（20天+90）天=6,050元；5.残疾赔偿金，36,154元／年×10%×15年=54,231元；6.精神损害抚慰金为4,000元；7.交通费，根据原告的伤情及医嘱确定为300元；8.鉴定费1,825元；9.后续治疗费12,000元。上述损失合计93,345.10元，由被告宏源清洁公司赔偿93,345.10元×60%=56,007元（取整），扣减被告宏源清洁公司垫付的医疗费10,000元，被告宏源清洁公司赔偿原告王生明46,007元，其余损失由原告自行承担。 据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州宏源清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、续医费，合计46,007元； 二、驳回原告王生明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取946元，由原告王生明负担471元，由被告泸州宏源清洁服务有限公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年二月三日 书记员  段乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执781号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：焦安娜，女，1991年7月17日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人焦安娜保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人焦安娜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32552.70元，被执行人应负担的执行费388元，合计32940.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦安娜银行存款人民币32940.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3823号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，生于1990年1月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告沈鹏服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1146元、保全费220元，共计1366元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月四日 书记员  杨其鹏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执598号之二被执行人：宋红，女，汉族，1969年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币11267.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初49号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭帆，男，1997年8月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，2017年12月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月19日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年11月24日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人郭帆犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月间，被告人郭帆采用拉车门的方式在桃源县××街道盗窃车内现金和物品，经桃源县价格认证中心认定，被盗物品价值948元，现金人民币2100余元、美金100元（被盗当日美金兑人民币汇率为6.6979）,合计3700余元。犯罪事实分述如下： 1.2020年10月13日凌晨2时许，被告人郭帆在桃源县中医院附近，拉开王某停在路边的小车车门，将车内的2100余元现金盗走；凌晨3时许，郭帆在桃源县渔父南路中国银行附近，拉开敖某停在路边的小车车门，将车内的2包极品芙蓉王香烟和18包芙蓉王香烟盗走。经价格认定，被盗香烟价值520元。 2.2020年10月17日凌晨2时许，被告人郭帆在桃源县天悦正友酒店附近，拉开彭某停在路边的小车车门，将车内的2包黄鹤楼1916香烟、1包和天下香烟、1包软极品芙蓉王香烟、2包极品芙蓉王香烟盗走；凌晨3时许，被告人郭帆在桃源县××附近，拉开向某停在路边的小车车门，将车内的100元美金盗走。经价格认定，被盗香烟价值428元。 被告人郭帆被抓获后如实供述了其犯罪事实，其家属已退赃退赔，并于2021年1月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人郭帆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭帆具有坦白、认罪认罚，已退赔赃款和盗窃累犯的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郭帆在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郭帆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭帆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，退赃退赔，酌情从轻处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人郭帆犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止;罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年二月一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执300号之二 被执行人：谌欢欢，女，汉族，生于1996年02月07日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初343号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行谌欢欢缴纳罚金3000元、上缴违法所得120元一案中，于2021年1月11日向被执行人谌欢欢发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人谌欢欢现在广安市看守所服刑，有银行存款703.01元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人谌欢欢户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人谌欢欢未履行义务，本院已向被执行人谌欢欢发出限制消费令。 本院认为，被执行人谌欢欢现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁俊伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初809号 原告：刘廷伦，女，1970年4月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，1974年4月12日出生，汉族，住新泰市。 原告刘廷伦与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷伦及其委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。被告郭鹏经本院电子送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘廷伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月10日借原告丈夫刘廷华现金50000元，经多次催要，被告拒不还款，2014年1月19日刘廷华去世。 郭鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，被告郭鹏向原告丈夫刘廷华借款50000元，并为刘廷华出具借条一份，载明“今借到刘廷华现金伍万元，利息有借款人还。郭鹏”。 2011年4月10日，刘廷华以小额联保方式向中国邮储银行新泰市支行借款50000元。 2014年1月，刘廷华去世。原告向法庭提供书面证明：刘廷华的第一顺序继承人刘兆来、刘向琨表示放弃对本案50000元债权的继承。 本院认为，被告郭鹏向原告丈夫借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证。原告丈夫去世后，原告作为债权继承人具备原告事实主体资格。借条上虽载有“利息有借款人还”字样，但具体利率及计息期间等约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告丈夫向银行借款，与本案借贷关系不属同一法律关系。原告主张其丈夫的50000元银行借款利息应由被告支付，缺乏证据支持。庭审中，原告自认被告偿还了上述银行借款的部分利息，如属实，应视为被告的自愿行为，也不能成为本案中支持原告借款利息请求的依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王安贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  安光泽
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执564号 胡仕论、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于胡仕论申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日