贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3404号原告：周某1，女，2005年3月20日生，穿青人，贵州省普定县人，普定县思源实验学校学生，住普定县。法定代理人：周某2，男，1979年11月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系原告父亲。委托诉讼代理人：严晓晨，女，1996年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。系原告表姐。被告：彭智勇，男，1989年3月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住普定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。统一社会信用代码：91431300670753722P。负责人：黄辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩倩，贵州瀑乡律师事务所律师。代理期限：特别授权代理。原告周某1诉被告彭智勇、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、委托诉讼代理人严晓晨、被告彭智勇、人寿公司委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计71444.47元；2、判令被告修理因车祸损坏的电动车一辆、手机一部，合计4280元；3、判令二被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。原告当庭变更营养费为5400元，护理费21580元，司法鉴定费1000元，增加精神损失费2000元，补课费2000元。事实及理由：2020年06月04日19时10分，被告彭智勇驾驶车牌号为湘Ｋ×××××号小型轿车，在普余线6ＫＭ＋800Ｍ处掉头时，与郑月乐骑行载周某1的贵州Ｇ×××××号电动自行车相撞，造成郑月乐、周某1受伤入院，该起事故经普定县公安局交通警察大队认定被告彭智勇负此次事故主要责任，郑月乐负此次事故的次要责任，乘车人周某1无责任。该起事故导致原告周某1右下肢外旋畸形，右膝部前侧一处长约2.0ｃｍ皮肤裂口，膝关节活动受限，医院诊断为右股骨中段骨折，需要做两次手术。原告周某1认为被告彭智勇作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。且事故发生后，被告一被告二拒绝垫付手术费、经交警催促，当着交警的面甚至说出：“钱我是没有的，我父母有，但我是不会开口的，我的车买了保险，要钱找保险公司”之类的话，置原告周某1的生命权、健康权于危险之中，对原告周某1造成了难以承受的精神折磨以及肉体上的折磨。并且，原告周某1系普定县思源实验学校初三学生，学业繁忙，此次事故，给原告带来的精神损失难以想象。且被告一、被告二的消极不作为，给原告的家庭带来了直接性损失，无论是找护工，办理住院，处理交通事故，都离不开其法定代理人，更别说被告一、被告二拒绝垫付医药费，需要其法定代理人四处凑钱，导致其法定代理人耽误工作，原告周某1是未成年，确实不存在误工费，可对其父母造成的损失，也该由被告一和被告二承担。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告彭智勇辩称：我垫付3000元住院费，要求本案一并处理，垫付的1100多元检查费我自行找保险公司报。被告人寿公司辩称：答辩人同意在合理范围内承担赔偿责任，我公司已经垫付10000元予以扣减，原告诉请的费用过高在质证及辩论阶段陈述。原告向本院提供以下证据：1、身份证、户口册、就读证明复印件，证明原告的身份情况及就读情况，原告就读初三，学业繁忙，因受伤后需要补课；2、医疗发票原件，证明原告受伤住院花费27744.47元；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件，证明因鉴定产生鉴定费1500元，鉴定后续治疗费及三期情况。4、疾病证明书原件，证明伤者住院需要24小时陪护，一个人无法完成24小时陪护的事实；5、事故认定书原件，证明事故发生情况及责任划分的事实；6、电动自行车行驶证、照片复印件，证明车辆系周某1母亲的，无法修复；7、保单复印件，证明被告彭智勇车辆投保情况。经质证，被告人寿公司对身份证、户口册三性无异议、对就读证明真实性、客观性无意见，但达不到原告证明目的，对医疗发票三性无意见，对司法鉴定意见书真实性无异议，对疾病证明书达不到原告证明目的，对事故认定书真实性无意见，但事故认定书载明的电动车车主是郑月乐，但行驶证是卢红琼，请法庭予以核实，鉴定费发票1500元中有300元是加急费，加急费与此次事故无关，对保单不持异议。被告彭智勇对证据无异议。被告人寿公司向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、电子回单，证明我公司垫付周某1医疗费10000元，直接转账至普定县人民医院账户。经质证，原告对营业执照、负责人证明、身份证无意见，对电子回单记录有意见，原告方收到彭智勇3000元，剩余自己垫付，没有收到保险公司的10000元。被告彭智勇对上述证据无异议。被告未彭智勇向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：2020年6月4日19时10分许，彭智勇驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车，在普余线6ＫＭ＋800Ｍ处掉头时，与郑月乐骑行载周某1的贵州Ｇ×××××号电动自行车相撞，造成郑月乐、周某1受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经普定县公安局交警大队认定被告彭智勇负事故主要责任，郑月乐负事故次要责任，乘车人周某1无责任。事故发生后，原告被送至普定县人民医院住院治疗46天，共花费医疗费27744.47元，其中3000元系被告彭智勇垫付。被告人寿公司向普定县人民医院转账10000元支付周某1医疗费，但该款未被周某1使用在结算时也未予以扣减。原告住院期间由其母亲护理。原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：1、周某1因外力致右股骨中段骨折，经行手术治疗，其休息期为120-300日，护理期为80-120日，营养期为70-90日；2、周某1因外力致右股骨中段骨折闭合复位内固定术后，其后续医疗费用评定为人民币8000-10000元。周某1支付鉴定费1500元。原告当庭表示不要求郑月乐承担赔偿责任。同时查明：湘Ｋ×××××号小型轿车车主为被告彭智勇，该车在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险、其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额1000000元等。本次交通事故发生在保险期间。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭智勇驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车，在普余线6ＫＭ＋800Ｍ处掉头时，与郑月乐骑行载周某1的贵州Ｇ×××××号电动自行车相撞，造成郑月乐、周某1受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信，可以作为认定本案事故责任人责任的证据使用。故根据双方的过错责任比例分配，本院酌情判令被告彭智勇承担70%的赔偿责任。原告当庭表示不要求郑月乐承担赔偿责任，是其对自己权利所作出的处分，本院予以采信。本次交通事故给原告周某1造成的损失为：1、原告因本次事故产生的医疗费27744.47元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、关于原告主张的后续治疗费10000元，经鉴定，周某1因外力致右股骨中段骨折闭合复位内固定术后，其后续医疗费用评定为人民币8000-10000元，该费用现在虽未实际产生，但该费用是将来原告后续治疗必须支出的费用，为减少当事人的诉累，对于后续治疗费本案一并处理，原告对后续治疗费的主张，本院酌情支持9000元；3、关于营养费，原告周某1虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但交通事故已造成原告身体受伤的事实，为有利于康复，确有加强营养的必要，经鉴定其营养期为70-90天，本院酌情支持营养期按80天计算，营养费按每天50元计算，营养费应为4000元（50元／天×80天）；4、关于护理费，原告受伤由其家人护理，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元，经鉴定其护理期为80-120天，本院酌情支持护理期按照100天计算，护理费应为：12828元（46821元÷365天×100天），原告主张过高部分本院不予支持；5、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天，结合其住院46天计算，住院伙食补助费应为2760元（60元／天×46天）；6、关于原告周某1主张的交通费1000元，原告周某1虽未举证证明因受伤住院产生交通费，但考虑原告周某1住院确实产生了一定交通费的客观事实，本院酌情支持300元；7、关于原告周某1主张的鉴定费1500元，原告周某1因鉴定支付鉴定费1500元的事实客观存在，本院予以支持；原告主张的住院期间必需品、做司法鉴定产生的交通食宿费、父母误工费、补课费、维修电瓶车和手机的费用，未提交证据，本院不予支持。对于原告增加精神损失费2000元，原告未因此次交通事故造成伤残，故对原告的该项诉请，本院不予支持。以上款项合计58132.47元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告彭智勇驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，此次事故造成原告周某1的各项损失为58132.47元。结合本案实际，被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计10000元，不足部分33504.47元（27744.47元＋2760元＋4000元＋9000元－10000元），由被告人寿公司在商业第三者责任保险限额内按70%责任予以赔偿23453.13元（33504.47元×70%）；被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费等合计14628元（12828元＋300元＋1500元），故被告人寿公司应当赔偿原告各项损失48081.13元（10000元＋23453.13元＋14628元），扣除被告彭智勇垫付的医疗费3000元，被告人寿公司实际赔偿原告各项损失45081.13元（48081.13元－3000元）。被告彭智勇垫付的医疗费3000元由被告人寿公司直接支付给彭智勇。被告人寿公司支付的10000元，未在原告周某1应交的医疗费中予以扣减，所以本院对人寿公司辩称的已垫付10000元医疗费不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1各项损失合计45081.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭智勇3000元；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告周某1承担313元、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司承担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年二月二十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪