贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑终8号原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋胜军，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，住贵州省凯里市。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被凯里市人民法院判处有期徒刑五年，2017年5月26日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2020年6月2日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。辩护人李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐庆吉，绰号“应生”，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，户籍住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被凯里市人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月11日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被雷山县公安局刑事拘留；经雷山县人民检察院批准，于2020年6月2日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。指定辩护人杨春，贵州七律律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张学建，绰号“新仔”，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住贵州省凯里市。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月被凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月5日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被雷山县公安局刑事拘留；经雷山县人民检察院批准，于2020年6月2日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。上诉人（原审被告人）李涛涛，绰号“涛涛”，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，户籍住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被凯里市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被雷山县公安局刑事拘留；经雷山县人民检察院批准，于2020年6月2日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。指定辩护人廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。原审被告人张宇，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省凯里市。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月10日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经雷山县人民检察院批准，于2020年7月24日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。原审被告人杨胜凡，绰号“老黑”，男，1977年1月17日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，现住贵州省剑河县。因犯强奸罪，于1998年11月被剑河县人民法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月被剑河县人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2015年12月18日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被雷山县公安局刑事拘留；经雷山县人民检察院批准，于2020年6月2日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。贵州省雷山县人民法院审理贵州省雷山县人民检察院指控原审被告人蒋胜军、徐庆吉、张学建、李涛涛、张宇、杨胜凡犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月18日作出（2020）黔2634刑初94号刑事判决。原审被告人蒋胜军、徐庆吉、张学建、李涛涛不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取蒋胜军、徐庆吉、李涛涛辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年至2020年期间，被告人蒋胜军、徐庆吉、张学建、李涛涛、张宇、杨胜凡等人通过微信、支付宝、银行卡收款后再告知放置毒品位置的方式，多次贩卖毒品冰毒给他人进行贩卖或自己吸食，获取大量毒资。具体事实如下：一、2017年7月至2020年4月期间，被告人蒋胜军为贩卖毒品冰毒获取毒资，多次通过手机微信与被告人徐庆吉、李涛涛、张宇、杨胜凡以及吸毒人员李某1联系，使用手机微信、支付宝、银行卡收款的方式收取毒资后，将毒品放在特定的位置，然后再以手机微信或发送位置照片的方式将放置毒品位置告诉被告人徐庆吉、李涛涛、张宇、杨胜凡和吸毒人员李某1，并由购买毒品的被告人徐庆吉、李涛涛、张宇、杨胜凡和吸毒人员李某1自行到放置毒品的位置收取毒品。将毒品冰毒贩卖给被告人徐庆吉、李涛涛、张宇、杨胜凡和吸毒人员李某1等人。同时查明，被告人蒋胜军于2012年6月26日因吸食毒品被行政拘留；于2012年12月8日因吸食毒品被社区戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被凯里市人民法院判处有期徒刑5年，2017年5月26日刑满释放。另查明，2020年6月5日，被告人蒋胜军的妻弟邓飞祥上缴蒋胜军叫其代管的12万元现金至雷山县公安局。原判认定蒋胜军贩卖毒品的事实有经庭审举证、质证查证属实的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；2、尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书、照片、吸毒成瘾严重认定书、司法鉴定意见书、许可证、资质、检材照片；3、被告人徐庆吉的供述和辩解；4、被告人张宇的供述和辩解、张宇对手机微信记录、微信交易明细、支付宝交易明细的辨认、对蒋胜军、李涛涛的辨认笔录；5、被告人杨胜凡的供述与辩解、杨胜凡对手机微信记录辨认、对微信交易明细的辨认、对手机分析数据、对蒋胜军的辨认笔录；6、证人李某1的证言、李某1对手机微信记录、微信交易明细的辨认、对蒋胜军的辨认笔录、对支付宝转账记录的辨认；7、证人邓某的证言；8、被告人蒋建军的供述和辩解、对支付宝的辨认笔录；9、证人李某2、周某、李某3的证言；10、电子证据检查笔录、微信聊天记录、蒋胜军、邓某对手机数据的辨认笔录；11、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像、开房证明及登记单；12、被告人蒋胜军的供述与辩解。二、2017年4月至2020年4月期间，被告人徐庆吉因贩卖毒品冰毒，通过手机微信与被告人张宇、张学建以及吸毒人员王某3、王某1、朱某、杨某1、王某2、杨某2等人联系、然后通过手机微信、支付宝、银行卡收款的方式收取毒资，确认收到毒资后，再以手机微信或发送放置毒品位置照片的方式将毒品放置位置告知被告人张宇、张学建以及吸毒人员王某3、王某1、朱某、杨某1、王某2、杨某2等人，再由购买毒品的被告人张宇、张学建及吸毒人员王某3、王某1、朱某、杨某1、王某2、杨某2等人自行前往放置毒品的位置收取毒品。被告人徐庆吉多次将毒品冰毒贩卖给被告人张宇、张学建及吸毒人员王某3、王某1、朱某、杨某1、王某2、杨某2等人，获取大量毒资。杨某1被查获时，在其身上搜出冰毒0.09克。同时查明，被告人徐庆吉因犯贩卖毒品，于2013年8月15日被凯里市人民法院判处有期徒刑5年，2017年4月11日刑满释放；因吸食毒品于2019年4月2日被行政拘留5日。原判认定徐庆吉贩卖毒品的事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录、现场检测报告书、现场尿液检测照片、提取笔录、吸毒成瘾认定意见书、吸毒检测尿液样本采集登记表；2、被告人张宇的供述与辩解、手机微信账单截图、辨认笔录、辨认微信交易明细；3、证人王某1的证言、对转账记录、微信记录的辨认及对徐庆吉的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、徐庆吉62×××08的工行卡交易明细；4、证人文某的证言及辨认笔录；5、被告人张学建的供述与辩解；6、证人朱某的证言、行政处罚决定书，朱某对微信截图、微信交易明细的辨认笔录、对徐庆吉的辨认笔录；7、证人杨某1的证言、对微信截图、微信交易明细的辨认、对徐庆吉的辨认笔录；8、人员基本信息表、扣押清单、毒品称量笔录、毒品称量照片、鉴定委托书、检验报告、资质证明、通知书、行政处罚决定书；9、证人王某2证言、行政处罚决定书、微信支付交易明细、对微信交易明细的辨认笔录；10、证人司某的证言、微信聊天记录、微信交易明细；11、证人杨某2的证言、对微信交易明细的辨认；12、证人李某1的证言、对微信记录截图、微信交易明细、对蒙某1、徐庆吉的辨认笔录、对支付宝交易记录的辨认笔录；13、证人王某3的证言及辨认笔录、微信交易明细；14、证人蒙某1的证言；15、被告人徐庆吉的供述与辩解；16、电子证据检查笔录、徐庆吉、蒙某1对手机数据的辨认笔录。三、被告人张学建于2017年4月至被凯里市人民法院判处刑罚之前和2018年6月至2020年4月期间，因贩卖毒品冰毒，通过手机微信与吸毒人员彭某、蒙某2、李某4、杨某2、潘某等人联系、然后通过手机微信、支付宝、银行卡收款的方式收取毒资，在确认收到毒资后，再通过手机微信或发送放置毒品位置照片的方式将毒品放置位置告知吸毒人员彭某、蒙某2、李某4、杨某2、潘某等人，由购买毒品的吸毒人员彭某、蒙某2、李某4、杨某2、潘某等人自行前往放置毒品的位置收取毒品。被告人张学建多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员彭某、蒙某2、李某4、杨某2、潘某等人，获取大量毒资。同时查明，被告人张学建因吸食毒品于2014年3月3日被行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月5日刑满释放；因非法持有毒品于2019年6月27日被行政罚款500元。原判认定张学建贩卖毒品的事实有经庭审举证、质证查证属实的下列证据证实：1、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、许可证、资质、检材照片；2、证人蒙某2的证言、对微信交易明细的辨认、对张学建的辨认笔录、强制隔离戒毒书；3、证人李某4的证言、对微信转账记录、聊天记录的辨认，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；4、证人彭某的证言及辨认笔录、微信交易明细；5、杨某2微信交易明细、杨某2对张学建的辨认笔录；6、潘某对微信交易明细、对张学建的辨认笔录；7、证人杨某3的证言；8、被告人张学建的供述与辩解；9、电子证据检查笔录、张学建对手机数据的辨认笔录。四、2019年12月至2020年4月期间，被告人李涛涛因贩卖毒品冰毒，通过手机微信与吸毒人员黄某、王某4、赵某、潘某等人联系、然后通过手机微信、支付宝、银行卡收款的方式收取毒资，确认收到毒资后，再通过手机微信或发送放置毒品位置照片的方式将毒品放置位置告知吸毒人员黄某、王某4、赵某、潘某等人，由购买毒品的吸毒人员黄某、王某4、赵某、潘某等人自行前往放置毒品的位置收取毒品。被告人李涛涛多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄某、王某4、赵某、潘某等人，获取大量毒资。同时查明，被告人李涛涛因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被凯里市人民法院判处拘役5个月，2013年10月7日刑满释放；因吸食毒品于2017年3月31日被行政拘留15日；4月15日接受社区戒毒三年；2018年12月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。原判认定李涛涛贩卖毒品的事实有经庭审举证、质证查证属实的下列证据证实：1、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书、照片、吸毒成瘾严重认定书；2、证人王某4的证言、对支付宝截图、微信交易明细的辨认、对李涛涛的辨认笔录；3、证人赵某的证言、对微信记录、支付宝记录截图、微信交易明细的辨认；4、证人黄某的证言、对微信记录截图、微信交易明细的辨认、对李涛涛的辨认笔录；5、证人黎某的证言、对微信转账记录的辨认、行政处罚决定书；6、证人潘某的证言、对微信交易明细、对李涛涛的辨认笔录；7、证人李某5的证言及辨认笔录；8、被告人李涛涛的供述和辩解；9、电子证据检查笔录、李涛涛对手机数据的辨认笔录、手机微信截图。五、2017年3月至2020年4月，被告人张宇通过微信收款后再告知放置毒品位置的方式，多次贩卖冰毒给吸毒人员莫亚辉、洪建龙、王某2、杨某2等人，获取大量毒资。同时查明，被告人张宇因犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被凯里市人民法院判处有期徒刑3年，2016年10月10日刑满释放。原判认定张宇贩卖毒品的事实有经庭审举证、质证查证属实的下列证据证实：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、洪建龙的证言、对手机微信转账截图、微信交易明细的辨认、行政处罚决定书、莫亚辉的证言、对手机微信转账截图、微信交易明细的辨认、行政处罚决定书、王某2的证言、对微信交易明细的辨认、文某的证言及辨认笔录、司某的证言、微信聊天记录、微信交易明细、李翼辰的证言、杨某2的对微信交易明细的辨认笔录、张宇的供述与辩解、对微信转账记录的辨认、对洪建龙、莫亚辉、文予实的辨认笔录。六、2020年3月至2020年4月，被告人杨胜凡通过手机微信收取毒资后，再将放置毒品的位置告知吸毒人员，由吸毒人员自行前往放置毒品位置收取毒品的方式，两次贩卖冰毒给吸毒人员邰秀兰，获取毒资400元。同时查明，被告人杨胜凡因犯强奸罪，于1998年11月26日被剑河县人民法院判处有期徒刑3年；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被剑河县人民法院判处有期徒刑两年一个月，于2015年12月18日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月18日被行政罚款200元，接受社区戒毒三年，2017年9月15日因违反社区戒毒规定，被强制隔离戒毒二年。原判认定杨胜凡贩卖毒品的事实有经庭审举证、质证查证属实的下列证据证实：人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、司法鉴定意见书、许可证、资质、检材照片、邰秀兰的证言、邰秀兰对微信记录的辨认、对杨胜凡的辨认笔录、杨胜凡的供述和辩解、杨胜凡对微信记录的辨认、对邰秀兰的辨认笔录。另外，原判认定本案整体事实，还有经庭审举证、质证查证属实的下列综合证据证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；2、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、人口信息表、照片；3、调取证据通知书、交易明细；4、认罪认罚具结书。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人蒋胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元；二、被告人徐庆吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；三、被告人张学建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；四、被告人李涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；五、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；六、被告人杨胜凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；七、对扣押在案的毒品0.09克，依法予以没收，由雷山县公安局予以销毁；八、被告人蒋胜军的华为手机、vivo手机各一部，徐庆吉的HONOR手机、vivoY93手机各一部，张学建的华为手机一部，李涛涛的苹果7手机一部，张宇的vivo手机一部，杨胜凡的vivo手机一部，依法予以没收。蒋胜军上诉称，原判认定其贩卖毒品给李涛涛、张宇、李某1事实不清，证据不足；判处罚金12万元过重；未予没收的相关物品依法应返还给上诉人蒋胜军的家属。其辩护人提出的辩护意见与蒋胜军的上诉理由内容基本一致。徐庆吉上诉称，原判对其犯罪事实及情节的认定存在错误，首先，本案毒品来源不明；其次，其从蒋胜军处购买的6个冰毒系用于自己吸食；第三，与蒋胜军、张宇、张学建等人存在的交易记录是与他们之间因网络赌博形成的交易记录；第四，其女友蒙某1所丢东西不是冰毒；最后，本案存在与上诉人有直接利害关系的证人及部分不符合逻辑的证词。因此，请求本院改判。其辩护人对一审判决无异议，请本院对徐庆吉的上诉理由依法审查。张学建上诉称，其没有贩卖毒品，与他人的资金往来是借还款关系，原判认定事实不清，证据不足。李涛涛上诉称，原判仅凭微信转账记录和相关吸毒人员的口供对其定罪量刑，属于认定事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人认为原判认定李涛涛贩卖毒品事实不清，证据不足，李涛涛不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人蒋胜军、徐庆吉、张学建、李涛涛及原审被告人张宇、杨胜凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定本案事实的证据原判已列述，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联。二审期间，各上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。对于各上诉人及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的意见，经查，原判认定各上诉人犯贩卖毒品罪的事实有被告人之间的供述、证人证言及相关辨认笔录予以证实，并有微信聊天记录、微信转账截图、支付宝记录截图等客观证据补强印证，证据之间能够形成完整的证明体系，不存在无法排除的矛盾，足以认定本案事实。原判对于上诉人所提的证据、毒资、毒品来源等方面问题的辩解意见，也已作充分认证，本院不再赘述。对于上诉人及辩护人所提量刑过重的意见，经查，原判根据各上诉人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，对各上诉人所作量刑并无不当。本院认为，上诉人蒋胜军、徐庆吉、张学建、李涛涛及原审被告人张宇、杨胜凡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人及辩护人的意见均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 智审判员 潘本发审判员 王家刚二〇二一年二月二日法官助理冉江山书记员郑凌云