河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初594号原告：苏春莲，女，汉族，1965年5月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：安鹏程，男，汉族，1994年10月12日生，住许昌市建安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告苏春莲与被告安鹏程、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢付宁、被告安鹏程、被告保险公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车施救费各项损失共计22130元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日20时50分，安鹏程驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车，沿建安区西堤顶路自北向南行驶至英豪路与××路交叉口时，与自东向西行驶由苏春莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成苏春莲受伤，及双方车辆不同程度受损的交通事故。2020年10月27日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420200001840号道路交通事故认定书，认定被告安鹏程承担该事故的全部责任，原告苏春莲无责任。经查，事故发生前豫Ｋ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（限额为100万元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告安鹏程辩称：原告所述事故发生经过属实，同意赔偿原告的合理合法损失，要求原告返还被告垫付的5000元医疗费。被告保险公司辩称：在核实事故车辆不存在免责的情形下，被告保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，但依据保险合同约定，应扣除20%的非医保用药。被告保险公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及被告安鹏程承担事故的全部责任，原告苏春莲无责任，且原告因本次交通事故受伤及原告驾驶的车辆受损的事实。2、诊断证明、出院证、入院证、医疗发票4张、费用总清单、病历各一组，证明原告发生交通事故后受伤，经医院诊断为：①闭合性颅脑损伤；②颈部肌肉损伤；③紧张性头痛，共住院治疗17天，并支付医疗费共计11441.50元的事实。3、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆是经过年检的合法车辆，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实。4、拖车施救费发票一份，证明原告因本次交通事故支出拖车施救费150元的事实。被告安鹏程、保险公司均未向本院提交证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤住院治疗及花费情况，被告保险公司虽对原告住院治疗与本案的关联性提出异议，并主张原告存在挂床情形，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且医疗机构针对原告的病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药均非原告所能控制，故应当认定原告在住院期间产生的医疗费用系其因此事故所支出的必要费用，故对该组证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月22日20时50分，安鹏程驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区西堤顶路自北向南行驶至英豪路与××路交叉口时，与自东向西行驶由苏春莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成苏春莲受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2020年10月27日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420200001840号道路交通事故认定书,认定安鹏程负全部责任，苏春莲无责任。事故发生后，苏春莲在许昌市第五人民医院住院17天，共花费医疗费11441.50元，其住院期间需一人护理。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××的小型普通客车的登记所有人为安国纪，该车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安鹏程为原告垫付医疗费5000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，被告安鹏程负事故全部责任，故被告安鹏程对原告苏春莲因本次事故造成的损失应承担全部民事赔偿责任，但由于事故车辆豫Ｋ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，故首先应当由被告保险公司在保险责任限额范围内，依法承担民事赔偿责任。超出保险限额部分的损失，应由被告安鹏程承担。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告虽未提供证据证明其及护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院治疗，必然会造成其本人与护理人员收入受损，原告主张分别以129.50元/天、128.30元/天计算误工费和护理费，不违反相关规定，本院予以支持。另，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告的伤情、治疗情况等因素，本院酌定原告的误工期以30天计算，护理期以住院期间计算，关于原告所诉车辆损失费问题，本院认为，原告虽未提供证据证明其车辆损失，但交警部门出具的事故认定书载明本案所涉事故造成双方车辆受损，且本案审理过程中被告保险公司认可对原告车损、施救费总额以800元计算，系被告保险公司自愿处分自己的民事权利，本院予以尊重。根据原告主张，经本院核定，原告苏春莲的各项损失为：医疗费11441.50元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、误工费3885元（129.50元/天×30天）、护理费2181.10元（128.30元/天×17天×1人）、交通费340元(20元/天×17天）、车损及施救费800元，共计19837.60元，上述损失费用均在被告保险公司的保险责任限额内，故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计19837.60元。另因事故发生后，被告安鹏程为原告垫付5000元，该款包含在原告的诉讼请求中，故扣除被告安鹏程在本案中应承担的诉讼费147.97元，原告应将下余4852.03元返还安鹏程，该款可由被告保险公司从原告应得赔偿款中予以扣除并直接支付给被告安鹏程。综上所述，被告保险公司应赔偿原告苏春莲的各项损失为14985.57元（19837.60元-4852.03元），应支付被告安鹏程4852.03元，被告安鹏程在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告苏春莲医疗费等各项损失共计14985.57元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告安鹏程4852.03元；三、驳回原告苏春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176.62元，由原告苏春莲承担28.65元，由被告安鹏程承担147.97元（已抵扣，无需履行）。本判决为终审判决。审判员  温旭二〇二一年二月二十三日法官助理邢爽书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。