中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初257号 原告：陈磊，男，1977年3月8日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。 被告：山东丰济商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路211号金都花园40号楼沿街房，统一社会信用代码91370303MA3C6G907Y。 法定代表人：王锟，总经理。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王锟，男，1977年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：刘得森，男，1987年11月9日出生，汉族，住邹平市。 被告：高红燕，女，1975年4月8日出生，汉族，住邹平市。 原告陈磊与被告山东丰济商贸有限公司、王锟、刘得森、高红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行审理，原告陈磊的委托诉讼代理人王**、被告山东丰济商贸有限公司、王锟共同的委托诉讼代理人高金哲、被告刘得森、高红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求为：1.被告山东丰济商贸有限公司、王锟立即偿还原告借款本金230000元及逾期付款利息(自2020年3月13日起至全部支付完毕之日止，每日按照中国人民银行同期贷款逾期贷款利率标准计算)；2.被告刘得森、高红燕对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确其诉讼请求为：1.被告山东丰济商贸有限公司、王锟立即偿还原告借款本金230000元及逾期付款利息(以230000元为本金，自2020年3月13日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.被告刘得森、高红燕对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告山东丰济商贸有限公司、王锟向原告借款230000元，并为原告出具借条一份，借款期限为一年，还款时间为2020年3月12日，被告刘得森、高红燕为该笔借款提供担保保证。上述借款到期后，原告多次催要上述借款，各被告拒绝偿还，其违约行为严重侵犯了原告合法财产权益，为此原告提起本诉。 被告山东丰济商贸有限公司、王锟共同答辩称：1.因疫情原因，被告山东丰济商贸有限公司暂无能力还款，希望与原告达成分期还款协议；2.被告王锟系被告山东丰济商贸有限公司的法定代表人，在借条上签字是履行法定代表人职责，不应该承担还款责任；3.因借条中并未约定利息，不应支付利息。 被告刘得森辩称：该笔借款保证期间已过，保证人不再承担保证责任。借条上写的是230000元，但是原告实际支付了多少钱我不知道，怎么支付我也不了解。 被告高红燕辩称意见同刘得森的答辩意见。 原告陈磊围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据1.借条一份，中国农业银行转账回执1份；证据2.电话通话录音光盘1张、通话内容1份；证据3.企业信用信息公示报告打印件一份。被告山东丰济商贸有限公司、王锟、高红燕、刘得森未提交证据材料。 经质证，被告山东丰济商贸有限公司、王锟对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，借条显示金额为230000元，但原告提供的银行转账记录为176000元，我方实际收到借款金额为176000元。同时借条中并未约定利息，而且借条中借款人系山东丰济商贸有限公司，被告王锟系该公司法定代表人，其签字是履行法定代表人职责，不应承担还款责任；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，该录音形成于原告起诉后，且是原告带有目的性的诱导性发问，对证明内容不予认可；对证据3真实性无异议。被告刘得森对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1真实性无异议，借条上我的签字是真实的，但原告实际给了被告王锟多少钱我不知道，如何支付的我也不知道。但该笔借款保证期间已过，保证人不再承担保证责任；对证据2我不知情，听着声音是王锟的声音；对证据3无异议。被告高红燕的质证意见同被告刘得森质证意见。 本院认为，原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告王锟因经营山东丰济商贸有限公司需用资金，向原告陈磊借款230000元并出具借条一份，该借条载明“借条今借到陈磊现金230000元整借款人：王锟借款时间：2019.3.13(身份证号码)担保人：高红燕(身份证号码)刘得森(身份证号码)还款时间2020.3.12”，被告王锟在借款人处签字确认并加盖“山东丰济商贸有限公司”的印章，担保人高红燕、刘得森在借条的担保人处签字。同日，原告陈磊向被告王琨个人账号转款176000元，另外现金交付54000元。借款到期后，被告山东丰济商贸有限公司、王锟未偿还该笔借款。原告陈磊为索要借款及利息诉至法院，要求山东丰济商贸有限公司、王锟偿还原告借款230000元及利息，并要求被告高红燕、刘得森对该笔借款承担连带偿还责任。2021年1月28日，原告与被告王琨电话协商涉案款项的偿还事宜。 另查明，山东丰济商贸有限公司系自然人独资公司，被告王锟系公司的独资股东、法定代表人。 本院认为，被告王锟作为山东丰济商贸有限公司的法定代表人及独资股东，因经营该公司需要，向原告陈磊借款230000元，被告王锟为原告出具借条,在“借款人”处签名，注明其个人身份证号码，并在“借款人”下方加盖该公司印章，且山东丰济商贸有限公司、王锟在诉讼中认可涉案款项系公司使用，山东丰济商贸有限公司、王锟依法应共同承担偿还责任，故原告请求被告山东丰济商贸有限公司、王锟偿还借款230000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告山东丰济商贸有限公司、王锟辩称实际收到原告转账支付的176000元，未收到现金54000元，但未能提供证据证实其主张，且其未能对借条中载明“借到现金230000元”作出合理说明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案被告高红燕、刘得森在借条的担保人处签字，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条中载明还款日期为2020年3月12日，原告陈磊向本院提交诉状的日期为2020年9月9日，原告系在借款履行期届满之日起六个月内要求被告高红燕、刘得森承担连带保证责任，故原告要求被告高红燕、刘得森承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。 关于借款利息，原告要求被告支付借款利息的计算方式为：以230000元为本金，自2020年3月13日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十二条、第二十六条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告山东丰济商贸有限公司、王锟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金230000元及利息（以230000元为本金，自2020年3月13日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告高红燕、刘得森对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东丰济商贸有限公司、王锟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，保全费1720元，共计4095元，由被告山东丰济商贸有限公司、王锟、高红燕、刘得森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵海霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  邢珊妹