wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执496号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222677560974E。 被执行人：姚霞，女，1968年01月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1298号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人姚霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚霞银行存款人民币26987.59元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月九日 书记员  李忠国
s绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初912号之二 赵某： 你与江某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初729号申请人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道五墩西路48号。负责人：余峰，该行行长。被申请人：朱淑军，男，1975年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：任永梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住盱眙县。申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行与被申请人朱淑军、任永梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱淑军、任永梅所有的位于盱眙县盱城街道鸿润嘉园19号楼403室房屋并冻结被申请人朱淑军、任永梅银行账户。申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱淑军、任永梅所有的位于盱眙县房屋一套(保全金额70000元)。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利，查封期限三年。二、冻结被申请人朱淑军、任永梅账户70000元，冻结期间停止支付，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纯二〇二一年二月八日书记员  卓蕾
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异69号 案外人：杨茹，女，1972年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，杨茹对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故杨茹就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨茹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2114号 杜建兴： 你（或你单位）与合肥益旭建材有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初16425号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥益旭建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022187 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4850号之一 申请执行人：洪中海，男，汉族，1969年4月11日出生，住福建省晋江市。 委托代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：陈顺明，男，汉族，1983年6月1日出生，住江苏省常熟市。 洪中海与陈顺明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6967号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈顺明支付洪中海货款人民币328018元，支付方式为：自2020年8月起至2020年10月，于每月月底前各支付10000元；自2020年11月起至2021年9月，于每月月底前各支付25000元；余款23018元于2021年10月31日前支付。款项由双方自行交接。二、如果陈顺明不按期履行上述任何一期付款义务，则洪中海有权要求被告就总额328018元中的未履行部分并加付违约金20000元一并申请执行。三、案件受理费减半收取3260元，财产保全费2270元，合计人民币5530元，由陈顺明负担并于2021年10月31日前直接给付洪中海。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洪中海已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月10日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陈顺明名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆（2012年9月1日初次登记），本院于2020年10月15日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月10日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行信息，未发现陈顺明名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月30日，被执行人陈顺明向本院申报其个人财产，除已经抵押银行的车辆外无其他财产。现有多起涉诉涉执案件。 5、2021年2月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额353548元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1223号 原告：平顶山市博顿生物科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区**轻工业路北，统一社会信用代码91410423MA3X89H178。 法定代表人：查旭升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宇杰，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大涛，该公司员工。 被告：江苏金禾新能源机械有限公司，住所地泰兴市姚王镇阡垈村前夏，统一社会信用代码91321283MA1MEC3K05。 法定代表人：李波，执行董事兼总经理。 原告平顶山市博顿生物科技有限公司与被告江苏金禾新能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告平顶山市博顿生物科技有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平顶山市博顿生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新建 二〇二一年二月十九日 书记员  单妙菲
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0612执异8号 案外人：陈如萍，女，汉族，1966年3月26日生，住如皋市。 申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132060058843313XK，住所地南通市通州区。 法定代表人：蒋根宝，董事长。 委托诉讼代理人：戴林，女，系公司职员。 被执行人：陈如华，男，汉族，1964年2月24日生，住南通市崇川区。 被执行人：刘淑芳，女，汉族，1967年1月26日生，住南通市崇川区。 被执行人：陈明，男，汉族，1989年2月13日生，住南通市崇川区。 本院在执行南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒晟公司）申请执行江苏华洋水箱给水设备有限公司（以下简称华洋公司）、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）、南通永正海船务有限公司（以下永正公司）、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明小额借款合同纠纷一案中，案外人陈如萍向本院提出书面异议。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年4月21日，本院对恒晟公司诉华洋公司、成名公司、永正公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明小额借款合同纠纷一案作出（2016）苏0612民初1687号民事判决：一、被告华洋公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告恒晟公司借款本金2390000元，按月息15‰上浮20%支付2390000元本金自2015年12月10日至实际还款之日的利息，并支付律师费用22000元；二、被告成名公司、永正公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明对上述还款承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据恒晟公司的申请，本院于2016年6月14日立案强制执行，案号为（2016）苏0612执1455号。在该案执行过程中，本院以被执行人去向不明，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序为由，于2016年11月24日作出（2016）苏0612执1455号执行裁定：终结（2016）苏0612民初1687号民事判决书的本次执行程序。 根据恒晟公司的恢复执行申请，本院于2020年8月25日立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0612执恢688号。在本案案执行过程中，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0612执恢688号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人华洋公司、成名公司、永正公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明名下银行存款人民币1893725.78元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年10月20日，本院作出（2020）苏0612执恢688号查封公告，现场查封了被执行人陈如华、刘淑芳、陈明所有的位于如皋市长江镇××室、××号车库的房屋。同日，本院作出（2020）苏0612执恢688号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人陈如华、刘淑芳、陈明所有的位于如皋市××××室房屋。 陈如萍提出异议称，1.陈如萍自2012年至2014年间借给陈如华600000元，借款到期后其催陈如华还款，陈如华因管理不善无力偿还，双方于2015年1月14日签订了《协议书》，约定将案涉房屋作价250000元抵债。2015年1月15日起陈如华将案涉房屋钥匙交给陈如萍使用，车库作为房屋的附属品，也在协议价内（即250000元总价范围内）一并转让给了陈如萍。2.陈如萍自2015年1月15日即开始占有案涉房屋和车库并使用至今，从未有任何人向陈如萍提出过任何异议。3.案涉房屋和车库内查封的全部物品均属于陈如萍所有，与他人无涉。4.案涉房屋至今未能办理房产证的原因不在于陈如萍，而是因为案涉房屋属于拆迁安置房，不能办理房产权属登记。为此，陈如萍向本院提交了以下证据材料（均系复印件）：陈如萍转账给陈如华的银行流水、协议书、水费收据、物业费收据、陈如庆等人出具的证明。请求：中止对如皋市××××室房屋和6号车库的执行。 另查明，1.如皋市长江镇搬迁指挥部的证明显示：陈如华、刘淑芳、陈明搬迁安置在红星北区××室，房屋面积142.1平方米，金额143247元，车库为6号车库，面积27.69平方米，金额19106.1元，房款已结清。 2.如皋市××××室房屋和6号车库的户主姓名为陈如华。 3.2015年1月14日，陈如华与陈如萍签订协议书，约定案涉房屋及车库以房抵债给陈如萍，陈如庆、薛春霞以见证人身份在协议书上签字。陈如庆、李玉云、张卫萍、章继峰出具的证明反映案涉房屋及车库系陈如华以房抵债给陈如萍、许俊夫妇，该夫妇一直使用至今。 本院认为，1.如皋市××××室房屋和6号车库系陈如华拆迁安置所得，属于合法财产。陈如萍与陈如华在该房产查封之前存在合法有效的到期债权债务关系；陈如萍对陈如华享有的到期债权超过该房产的实际价值；陈如萍与陈如华在该房产被查封前已经签订书面以房抵债协议，该以房抵债协议不存在规避执行或逃避债务情形，未损害申请执行人或其他债权人的利益，不违反法律禁止性规定。2.从水费收据、物业费收据及陈如庆等人的证明，可以看出陈如萍在该房产查封之前已经实际占有该房产。3.陈如萍与陈如华通过以房抵债，已支付全部价款。4.案涉房产属于拆迁安置房，属于暂不能办理房产权属登记手续的“小产权房”，未能办理过户登记非陈如萍自身原因所致。综上，陈如萍的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对如皋市长江镇红星花苑北一区131幢402室房屋和6号车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  季晓燕 人民陪审员  袁明进 二〇二一年二月三日 书 记 员  何宇伦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3829号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周梅，女，生于1987年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告周梅服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1117元、保全费220元，共计1337元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初463号申请人：酒群星，男，1968年9月24日出生，汉族，住济源市。申请人：魏东风，男，1981年7月21日出生，汉族，住济源市。申请人：杨建，男，1983年4月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：高小军，男，1977年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。申请人酒群星、魏东风、杨建与被申请人高小军为公路货物运输合同纠纷一案，申请人酒群星、魏东风、杨建于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高小军的银行账户存款18000元予以冻结。申请人酒群星、魏东风、杨建以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高小军的银行账户存款18000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年二月四日书记员  王冰霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保954号申请人：王戉，男，汉族，1971年12月10日出生，住济南市委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：惠德良，男，汉族，1990年2月10日出生，住山东省泗水县被申请人：张翊祺，女，汉族，1990年3月8日出生，住山东省东营市原告王戉与被告惠德良、张翊祺民间借贷纠纷一案，申请人王戉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠德良、张翊祺银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠德良、张翊祺银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年二月二十二日书记员 王晓菲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初632号原告:张玉鹏，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟兵，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告张玉鹏与被告孟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鹏及其委托诉讼代理人陈强强到庭参加诉讼，被告孟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬67650元及逾期付款的违约责任（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月18日起至实际付清之日止）。事实和理由：原告从2018年5月至2019年5月期间在枣庄新城润扬首府跟随被告从事木工工作。完工后被告并未结清劳动报酬，后经原告多次催要，被告于2019年9月25日出具拖欠原告劳动报酬67650元的欠条一张，但至今未付。为此原告依法提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告孟兵未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年9月25日向其出具的欠条一张，该借条中记载有被告欠润杨首府木工人工费67350元、春节前付清等相关内容；原告提交的微信转账记录截图显示有被告于2018年9月23日、2018年12月12日、2018年12月25日分别向原告转款1500元、1460元、650元的相关内容，用于进一步印证原、被告之间确实存在劳务用工关系。因被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据内容的证明效力，本院予以采信。2019年9月25日欠条中还备注有“加300元兴元”的字样，原告陈述称是当时打欠条的时候被告给其少算了一个人（苏兴元）的工钱，后来被告让其在欠条上加上的这句话，这几个字是其书写的。对上述陈述，原告未能提交证据加以印证。本院认为，被告孟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；对苏兴元的工钱300元，原告并未能提交有效证据予以证明，“加300元兴元”的字样系原告自行在欠条上添加，现原告主张被告给付该300元证据不足；原告的其他陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的案件事实，被告应偿还原告劳动报酬67350元。至于原告主张的逾期付款违约金，合理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孟兵偿还原告张玉鹏款项67350元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孟兵支付原告张玉鹏违约金（以67350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月18日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.5元，减半收取746元，由原告张玉鹏负担4元，被告孟兵负担742元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年二月二十六日书记员 胡安敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1659号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年7月2日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年7月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××6867号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初612号申请人：崔宇，男，1972年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路66号1-3-2。委托诉讼代理人：王**，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯增，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被申请人：朱玥，女，1987年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区桂花街118-403号1-3-2。崔宇与庄开来、朱玥债权人撤销权纠纷一案，申请人崔宇于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玥所有的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街118-430号1-3-2室房屋予以查封。申请人崔宇提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函（保险金额为305000元）提供担保。保险责任：如申请人申请财产保全错误，保险机构在责任限额范围内赔偿被保全人因保全所遭受的损失。保险期限：自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人崔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱玥所有的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街118-430号1-3-2室房屋。案件申请费2045元，由崔宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文平二〇二一年二月七日法官助理代阳书记员张沈萍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初337号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：宋某某（曾用名：宋亚标），男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：刘某某，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告宋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋、被告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告宋某某立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间结欠利息4936.28元，共计54936.28元，以本金50000元自2020年7月11日起按年利率12.3%*1.5倍计算到结清之日；2.要求被告刘某某承担连带保证清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，被告宋某某在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2020年7月10日。借款用途为购买汽车。被告刘某某为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告至今未偿还本金和利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告刘某某辩称，原告所诉属实。同意还款，但暂时没有能力偿还，可以带着还。 被告宋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告宋某某、被告刘某某与原告灌云农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为宋某某，担保人为刘某某；担保人自愿为借款人自2017年7月17日到2020年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……2019年9月25日原告向被告宋某某发放贷款50000元并出具借款借据(202702680)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2019年9月25日，到期日为2020年7月10日，年利率为12.3%，贷款用途为汽车消费。该贷款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今没有偿还本金50000元、利息4936.28元及逾期利息（以50000元为本金自2020年7月11日起开始计算至实际给付之日止）。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告宋某某之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告宋某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；被告刘某某作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息4936.28元及逾期利息【逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×（1+50%）从2020年7月11日起计算至实际给付之日止】；被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半收取），由被告宋某某、刘某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月三日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4394号原告：孙冬冬，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。被告：雅诗兰黛(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TraceyT.Travis。本院在审理原告孙冬冬诉被告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙冬冬撤回起诉。审 判 员 沈海星二〇二一年二月十八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初967号 原告：山东天成钢结构有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区华夏路95号。统一社会信用代码：91371300559937689J。 法定代表人：李建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋宝强，男，该公司职工。 被告：山东金图电器有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区淮海路西段。统一社会信用代码：91371302MA3D3AWW39。 法定代表人：张训防，经理。 原告山东天成钢结构有限公司与被告山东金图电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东天成钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天成钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 帆 二〇二一年二月二十六日 书记员 战美玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1674号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 投资人：吕静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1363号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广东家铭建筑工程有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏吉路大巷村示范塘地段一号楼三层405号。法定代表人：白帅峰。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告广东家铭建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢74号 唐后如、来安县胜美制衣有限公司： 申请人唐后如与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人唐后如于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人支付2796元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执589号之四被执行人：戚波，男，汉族，1969年01月08日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚波在中国建设银行1050719980130255564_156_1账户内存款人民币14470.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2630号原告：姜金柱，男，1955年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园四期商业38号楼负一层，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务执行董事兼总经理。被告：李志军，男，1996年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告姜金柱与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜金柱到庭参加诉讼。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的NO.0008248号星光100健身游泳连锁会员入会协议；2、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还原告会费2180元及利息(利息计算方式：按照本金2180元计算，自2020年10月21日起至实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算)；3、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付违约金218元；4、请求依法判令被告李志军承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费、担保费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：原告2019年8月4日向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司购买了个人卡3年健身卡，在购买时，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司尚未开业，但被告青岛星光壹佰健身管理有限公司应允2019年底之前开业，后经原告多方了解，直至2020年10月18日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司仍未开业经营，原告多次向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司索要欠款，但被告以各种理由推诿、置之不理。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具了《承诺函》一份，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月3日，原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订了《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，主要约定原告在被告青岛星光壹佰健身管理有限公司处办理会员卡，原告向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付2180元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司为原告提供休闲健身服务。同日，原告通过POS机刷卡向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付了会员费2180元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司向原告开具收款收据。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，被告李志军是其唯一股东及法定代表人。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具承诺函，承诺：一、我公司承诺于2020年10月18日前开业经营，并按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》约定的全部项目及配套内容提供正常服务。如有违反，我公司承诺自逾期之日起三日内退还会员已交纳的全部费用，并自愿承担自交费之日起至退费之日止，按照年利率24%计算的资金利息。二、我公司承诺按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》第三条约定的服务期限正常经营，为会员提供合格的服务。如有违反，我公司承诺一次性退还到期的服务费用，并自愿承担以未到期服务费用为基数，按照10%计算的违约金。三、我公司法定代表人李志军自愿对以上承诺内容承担连带清偿责任。承诺人处有被告青岛星光壹佰健身管理有限公司盖章及被告李志军签字。另查明，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司一直未实际营业。本院认为，债务应当清偿。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司承诺于2020年10月18日前开业经营，但一直未实际营业，已构成根本违约，故原告要求解除其与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，理由正当，本院予以支持。根据被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军出具的承诺函，原告要求被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还会费2180元，本院予以支持。但最高人民法院于2020年8月20日出台《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）对民间借贷利率司法保护上限进行了调整，原告按照两被告出具的承诺函约定的年利率24%主张利息过高，故本院依法参照上述司法解释规定酌情支持被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付原告以2180元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2020年10月21日至该款项实际付清之日止的利息。因上述利息已足以弥补原告相应损失，故原告另行要求支付违约金218元，本院不再予以支持。被告李志军在承诺函中自愿承诺对上述债务承担连带清偿责任，且因被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李志军未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应承担相应的不利法律后果，故本院依法判决被告李志军对被告青岛星光壹佰健身管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告姜金柱与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》。二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜金柱会费2180元。三、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜金柱以2180元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2020年10月21日至该款项实际付清之日止的利息。四、被告李志军对上述二、三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告姜金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告青岛星光壹佰健身管理有限公司负担，被告李志军对此费用承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年二月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初511号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县姜店镇洪飞京优客便利店超市。经营者：李洪飞。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告茌平京都购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执164号申请执行人：江忠先，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：李春涛，执行董事。本院在执行江忠先与荣县金镪建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人荣县金镪建筑工程有限公司应支付申请执行人江忠先欠款310000元，加倍支付迟延履行期间债务利息12754元，承担案件执行费4550元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县金镪建筑工程有限公司银行存款327304元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年二月二十六日书记员  曾 兵
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保34号 周荣富、覃道秀、周廷威、王海均： 申请保全人周荣富、覃道秀、周廷威与被保全人王海均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已将被告保全人王海均与案外人吕蓉晖共同共有的位于朝阳××路××号××幢××号（所有权证号：××）房屋在价值25万元范围内予以查封。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘 毅 二〇二一年二月二日 书记员 程才学
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执55号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：吕兰莲，女，1957年10月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周民生，男，1956年6月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周洪力，男，1978年8月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周学志，男，1962年7月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：徐保玉，男，1957年10月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吕兰莲、周民生、周洪力、周学志、徐保玉金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3285号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4998号 原告：嘉兴风云理货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区乍浦中山路21弄27号。统一社会信用代码：91330400MA2B9F9Q0J。 法定代表人：朱建兵。 被告：浙江世航乍浦港口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区乍浦港务局内。统一社会信用代码：91330400715403735K。 法定代表人：王**。 被告：嘉兴港海盐码头有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道18号。统一社会信用代码：913304246855907277。 法定代表人：宓浩祺。 本院在审理原告嘉兴风云理货有限公司与被告浙江世航乍浦港口有限公司、嘉兴港海盐码头有限公司合同纠纷一案中，经审查，本案系因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，根据相关规定，应由港口所在地海事法院管辖。本案所涉港口位于浙江省嘉兴市港区××镇，应由宁波海事法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项之规定，裁定如下： 浙江省平湖市人民法院对本案无管辖权，本案移送宁波海事法院审理。 审 判 员 葛丰义 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢120号钱卫英、陈炳辉：申请执行人钱卫英与被执行人陈炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初2906号民事判决书。双方已自行达成执行和解协议并履行完毕。现予结案。启东市人民法院二〇二一年二月十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2106号申请执行人:庄良章,男,1942年4月12日出生,汉族,住宁波市奉化区被执行人:庄林国,男,1964年9月17日出生,汉族,住宁波市奉化区申请执行人庄良章与被执行人庄林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庄良章于2020年9月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元，并承担案件受理费712.5元、执行申请费650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.执行过程中，申请执行人向本院提供线索，被执行人在宁波市奉化区××村有不动产，本院于2020年12月31日采取查封措施。因涉及农村宅基地，暂无法处置。5.2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年二月十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执635号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民特276号民事裁定书，于2021年2月7日立案执行申请执行人王翠燕与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已履行人民币20409.46+207元(其中案件执行标的金额20409.46元，执行费207元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保66号 申请人：王汝永，男,1981年6月18日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被申请人：江川，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王汝与被申请人江川民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初456号之一民事裁定进行保全。于2021年2月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人江川名下的银行存款31000元【银行账户信息：1.开户行：中国工商银四川省内江分行营业室，账号：×××22；2.开户行：成都银行中和支行，账号：1001××××6279_Ｃ100ＣＮＹ;3.开户行：中国银行内江中央路支行，账号：1212××××4724；4.开户行：中国银行内江中兴支行，账号：1225××××0789ＣＮＹ0】，冻结金额以31000元为限；。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初456号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月九日 书记员 曹红梅（代）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执99号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：许立桥，行长。被执行人：孙秀红，女，1968年10月27日出生，汉族，住址：东营市垦利区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人孙秀红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3272号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，支付申请执行人平安银行股份有限公司东营分行借款本金85078.01元及自2020年2月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2021年1月13日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2009年的鲁Ｅ×××**雪佛兰牌小汽车，未能实际控制，不可供执行。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、保险等信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙秀红名下无可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年二月二十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执373号 宋建伟、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于宋建伟申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执403号申请执行人：李庆亮，男，1961年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:袁国生，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行李庆亮申请执行袁国生借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2020）豫1424民初3875号民事判决书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执403号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年二月五日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢15号 申请人帅晋，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省西充县。 申请人杨黎明，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省西充县。 申请人冯怀湘，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省西充县。 被执行人胥仪春，男，汉族，1945年6月26日出生，住四川省西充县。 被执行人许秀琼，女，汉族，1963年7月7日出生，住四川省西充县。 被执行人杨春芳，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省西充县。 被执行人孙伟，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人帅晋、杨黎明、冯怀湘与被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟合资合作开发房地产合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3478号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟向申请人帅晋、杨黎明、冯怀湘支付286505元及利息。承担案件受理费2275元，承担执行费4350元。案件以终结本次执行程序方式结案后，申请人与被执行人达成执行和解协议，并申请解除被执行人银行、动产、不动产的冻结、查封措施，案件恢复执行后已解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1325民初3478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二一年二月十八日 书记员  李勇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执249号 移送执行人：资中县人民法院行政审判庭。 被执行人：曹君，女，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人资中县人民法院行政审判庭移送执行被执行人曹君借款合同纠纷一案。本院于2021年01月22日立案受理，并于2021年01月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1718元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1768元。 本裁定立即执行。 审判员 李 腾 二〇二一年二月五日 书记员 梁健兰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执74号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李志鹏，男，1967年08月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人冯春，男，1975年03月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人李志民，男，1975年01月04日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李志鹏、冯春、李志民借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日冻结被执行人冯春在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币5503.00元，但被执行人冯春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯春在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币5503.00元。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月四日书记员  曹彬
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初202号 原告：郭某，女，1989年6月6日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：李某1，男，1982年1月21日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告郭某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨明亮、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告抚养与被告同居期间生育的二个儿子李某2和李某3，原告独自承担抚养至二个儿子成年时止；2.原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告曾在一起共同生活但未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育双胞胎儿子李某2和李某3，现15岁。被告在2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被判刑11年7个月，现被羁押于四川省金堂监狱服刑。从2017年至今每年的暑假原告带领二个儿子去看望被告，但每次均被监狱方告知不是夫妻拒绝会见。原告这几年独自挣钱抚养二个儿子，日子过得无比艰难。好在被告父母经常帮助照看，还算适当减轻了原告一点压力。原告因生活压力，也需要找一个依靠，想结婚重新开始新的生活。这些年，原告全部身心都在二个儿子身上，特别是大儿子李某2成绩非常优秀，让原告感到很欣慰。为了二个儿子的健康成长和原告的幸福，特提出诉讼。 被告李某1在庭审中辩称，原告多年未抚养两个孩子，现在是我父母在照管；六七年前就跟原告协商过这个问题，原告没有理睬；况且我父母年纪大了，需要人照顾；不同意原告抚养两个孩子。 本院经审理认定事实如下：2004年上半年，原、被告相识并同居生活，××××年××月××日，生育双胞胎儿子李某2和李某3（现随被告父母生活），双方至今未补办结婚登记。2017年6月，被告因涉嫌贩卖毒品罪被判刑11年7个月，现被羁押于四川省金堂监狱服刑。 另查明，原告郭某于2021年2月16日作出声明，其自愿放弃两个孩子的抚养权，并自愿每月承担两个孩子的抚养费共计1500元；同日，被告的父亲李XX作出承诺，夫妇二人愿意在被告李某1服刑期间代其照管两个孩子。 上述事实，有原、被告及子女的身份信息，刑事判决书、声明书、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告在2004年同居生活并生育子女，至今未补办结婚登记，不构成事实婚姻，其婚姻关系不受法律保护。但双方生育的非婚生子李某2和李某3享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担抚养的义务。在庭审中，被告不同意原告抚养两个孩子。现原告自愿放弃两个孩子的抚养权，并愿意每月承担两个孩子的抚养费共计1500元，被告李某1的父母亦作出承诺愿意在其服刑期间代为照管两个孩子。以上的意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，判决如下： 非婚生子李某2和李某3由被告李某1抚养（被告李某1在服刑期间由其父母照管），原告郭某每月承担两个子女的抚养费1500元至其成年时止。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱文彬 二〇二一年二月十八日 书记员  漆 敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民申3号再审申请人（原审被告）：覃川连，男，生于1963年8月2日，住四川省大竹县。再审申请人（原审被告）：陈春秀，女，生于1966年1月1日，住四川省大竹县。被申请人（原审原告）：陈首兵，男，生于1968年9月11日，住四川省大竹县。被申请人（原审原告）：朱开容，女，生于1970年3月23日，住四川省大竹县。再审申请人覃川连、陈春秀因与被申请人陈首兵、朱开容民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1724民初1152号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃川连、陈春秀申请再审称，因发现新证据，原调解违背了《民事诉讼法》第93条、第201条的规定，对（2018）川1724民初1152号调解书不服，请求：1.依法撤销（2018）川1724民初1152号民事调解书；2.依法改判再审申请人支付被申请人借款本金120000元及利息；3.原审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1.原审调解是在没有查清案件事实的基础上作出的，违背《民事诉讼法》第93条的规定。再审申请人与被申请人至今的借款事实和借款金额没有查清，调解时是因为申请人没有找到双方的往来凭据，被迫与被申请人达成了偿还本息450000元的调解协议，违背《民事诉讼法》第93条关于在查清事实的基础上进行调解和调解自愿原则的规定；2.再审申请人现在找到了与被申请人发生借贷关系的相关证据，足以证明双方从2010年开始多次借款，直至2012年10月双方最后下欠借款本金仅为120000元，申请人于2017年9月7日出具的519380元借条为利滚利所得；3.再审申请人实际借款仅剩120000元，因利滚利而最后出具519380元的借条，且最终调解还款为450000元，严重违背公平正义原则和利益平衡原则，违背《民事诉讼法》第201条规定。本院经审查认为，本院（2018）川1724民初1152号陈首兵、朱开容与陈春秀、覃川连民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年3月29日经本院组织调解自愿达成调解协议，并在调解笔录上签字确认生效。现再审申请人于2021年1月12日提出再审申请，已经超过了对调解书申请再审需在调解书发生法律效力后6个月内提出的法定期限。故对再审申请人提出的再审请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人覃川连、陈春秀的再审申请。审判长  张继兵审判员  陈良兵审判员  蒋加全二〇二一年二月二日书记员  蒋天洪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初226号原告：张小刚，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市，现住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被告：邹远胜，男，1964年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告张小刚与被告邹远胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小刚及其委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，被告邹远胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告钢材款9386.00元，并支付从2015年2月18日开始至付清时止按月利率2%的标准计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告因承建工程需要，在原告处陆续购买钢材，原告依约向被告交付钢材，原、被告于2012年12月19日结算，被告尚欠钢材款29540.00元，向原告出具了欠条一张，约定按月利率2%计算利息。2015年2月18日，被告为原告重新出具欠条一张，原告在此欠条上备注系转自2012年12月19日的欠条。2015年4月15日被告向原告支付钢材款20154.00元，下欠9386.00元，原告催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邹远胜未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年12月19日被告在原告经营的大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂（个体工商户）处购买钢材，货款共计49540.00元，被告支付了货款20000.00元，下欠29540.00元，被告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条欠到钢材款（29540.00元），大写人民币贰万玖仟伍佰肆拾元正。此据欠款人：邹远胜注按2%月息计算2012年12月19日。”2015年2月18日被告重新出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条欠到钢材29540.00元（大写人民币贰仟（应为万）玖仟伍佰肆拾元正）。此据按2%月息计算。欠款人：邹远胜2015.2.18日。”原告在该欠条上注明：“此欠条于2015年2月18日转自（2012年12月19日欠条）。张小刚。”同时，原告在该欠条上加盖了大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂公章。2015年4月15日被告支付钢村款20154.00元，原告在欠条上注明：“盘圆款20154元已算账，29540-20154=9386（欠）。”被告在该欠条上注明：“此条下欠9386.00元邹远胜2015.4.15。”原告催收欠款无果，向本院提起诉讼。另查明，大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂已于2018年11月注销。以上事实，有原告身份证复印件，被告的常住人口详细信息表，销货单、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂与被告邹远胜虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销货单及欠条证明了被告邹远胜购买大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂的钢材的事实，双方形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也未违背公序良俗，该买卖合同合法有效。大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂现已注销，其经营者即本案原告有权以自己的名义主张大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂的债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告收到原告的钢材后只支付了部分货款，下欠9386.00元未支付，原告起诉要求被告支付，理由正当合法，本院予以支持。因被告未及时支付货款，双方约定按月利率2%支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告起诉要求被告按约定的月利率2%支付资金占用利息，符合上述规定，本院亦予以支持。被告邹远胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹远胜于本判决生效后十日内支付原告张小刚货款9386.00元，并支付以9386.00元为基数按月利率2%的标准从2015年2月18日开始计算至本判决确定的履行期间内实际给付之日止的资金占用利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邹远胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王献蜀二〇二一年二月四日书记员  谭雅文
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124财保4号 申请人：蒋XX，住湖南省。 委托诉讼代理人：陈XX，住湖南省。 被申请人：杨XX，住湖南省。 被申请人：文XX，住湖南省。 申请人蒋XX与被申请人杨XX、文XX诉前财产保全一案，申请人蒋XX于2021年2月18日向本院申请冻结被申请人文XX开设在中国XX银行的工资卡内资金20万元（账号为6214672XX461）,担保人熊XX自愿以名下位于XX的房产（房产证号：XX号）为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋XX的申请符合法律的规定，对其保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文XX开设在中国XX银行账号为6214672XX1的银行卡内资金，冻结金额以20万元为上限，冻结期限为一年，即2021年2月18日至2022年2月17日止； 查封担保财产即担保人熊XX名下位于XX的房产（房产证号：XX9号），查封期限为一年，即2021年2月18日至2022年2月17日止。 本裁定书立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人蒋XX负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月十八日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执25号之二 申请执行人：杜惠君，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杜鑫，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜开文，男，1954年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜惠君、杜鑫与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院(2020)川1321民初1928号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杜开文向申请执行人杜惠君、杜鑫支付欠款90711.46元，因被执行人杜开文未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杜开文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜开文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜开文限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杜开文财产情况如下： 一、查明被执行人杜开文在银行账户内有5021.57元存款，扣除执行费50元，诉讼费1200元，剩余3771.57元已兑付给杜鑫；本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年1月11日）； 二、查明被执行人杜开文无不动产登记信息； 三、查明被执行人杜开文名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜开文在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜开文在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杜开文户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杜惠君、杜鑫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜惠君、杜鑫明确表示暂不能向本院提供被执行人杜开文有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜开文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜开文有继续向申请执行人杜惠君、杜鑫履行债务的义务，被执行人杜开文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜惠君、杜鑫发现被执行人杜开文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜惠君、杜鑫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月八日 书记员 杨腊梅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执30号之二申请执行人：李强，男，1954年1月1日出生，汉族，住辉县。被执行人：张小强，男，汉族，1976年11月15日出生，住修武县。被执行人：刘爱荣，女，1962年6月28日出生，汉族，住辉县。关于李强申请执行张小强、刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日以(2020)豫0821执保29号保全裁定对张小强财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张小强财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张小强在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行62×××93账户内存款人民币20000.00元，扣划至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月一日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执588号 本院受理的（2021）皖1802执588号申请执行人朱翠凤与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳动争议一案，宣城市宣州区劳动仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人徽安平禽业有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人朱翠凤向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司支付申请人朱翠凤经济补偿和社会保险补偿共4050元，并承担案件执行费50元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人朱翠凤同意领取案款2106元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执316号 罗祥爱、高成玉： 关于高成玉依据本院作出的生效法律文书申请执行罗祥爱机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人高成玉的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5122号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该单位工作人员。 被告：胡苹，女，生于1982年6月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告胡苹物业服务合同纠纷一案，原告四川艾明物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月五日 书记员  邓 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5748号原告：常州农发区青龙一丰钢管租赁站，经营场所青龙街道亚新村委苗场。经营者：赵某，男，1950年9月27日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：方同利、孙琦，江苏益同盛律师事务所律师。被告：陈某1，男，1960年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈某2，男，1957年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈某3，女，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告常州农发区青龙一丰钢管租赁站（以下简称“一丰钢管租赁站”）与被告陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一丰钢管租赁站委托诉讼代理人孙琦、被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承遗产范围内偿还被继承人陈建清拖欠原告的钢管、扣件租赁租金及赔款共计391571.68元（详见款项清单)；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人陈建清从原告处租赁钢管及扣件。2008年9月12日，被继承人陈建清向原告出具承诺书一份，载明其租赁原告的钢管扣件截止2008年8月31日的租金及赔款共计115000元，并承诺2009年1月15日付50000元，2009年6月30日付30000元，2009年12月30日付清全款，在付款前所欠材料的租金按实际计算直至付清为止，且如有违约一切后果自负。后原告多次催要，被继承人陈建清一直未支付租金及赔款，直至2019年1月30日支付原告10000元。2020年6月，原告从他人处得知被继承人陈建清己去世，被继承人陈建清无配偶、子女，且其父母皆己去世，经查，被继承人陈建清有弟弟陈某1、陈某2及妹妹陈某3，现遂对其法定继承人提起诉讼。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈某2辩称：其是死者陈建清的弟弟，其不继承陈建清的财产，陈某1和陈某3也不继承陈建清的财产，陈建清去世前我们兄弟姐妹四个人在陈建清的床头提到财产的问题的，其兄妹三人都表示不继承陈建清的财产，让陈建清自己写遗嘱，但是陈建清没有写遗嘱。被告陈某1、陈某3未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年，被继承人陈建清从原告处租赁钢管及扣件。2008年9月12日，陈建清向原告出具完工单一张，载明截至2008年8月31日，共欠租金36054元；欠钢管赔款52147.5元，欠扣件赔款26901元；赔款加租金共115102元。同日，被继承人陈建清向原告出具承诺书一份，载明其租赁原告的钢管扣件截止2008年8月31日的租金及赔款共计115000元，并承诺2009年1月15日付50000元，2009年6月30日付30000元，2009年12月30日付清全款，在付款前所欠材料的租金按实照算直至付清为止，且如有违约一切后果自负。后经一丰钢管租赁站经营者赵某催要，陈建清于2019年1月30日支付原告10000元。余款原告催要未果遂诉至法院，要求判如所请。审理中，本院对一丰钢管厂经营者赵某进行谈话，赵某陈述：陈建清是建筑包工头，租赁了原告的钢管、扣件用于工地上厂房搭架子用，厂房是2008年8月30日完工的，由于陈建清不支付工人工资，他的工人就把陈建清租赁原告的钢管、扣件卖了，所以结算单的第二大项上陈建清承诺要对原告进行赔款。关于款项催要情况，每年春节前赵某都会去陈建清新桥头29号的房子上门催要的，从未见过陈建清，陈建清手机号码打不通，原告无法联系到他。直到2019年1月30日，在常州九洲新世界的菜场找到他，他当天归还给原告结算单金额中的10000元，并口头承诺到2020年6月结清所欠款项，陈建清没有出具书面结算单。原告没有催要的书面证据。另查明，陈建清于2020年6月2日死亡，陈建清的父母已死亡，陈建清配偶在陈建清死亡前已经和其离婚，陈建清离婚后未再婚，陈建清的儿子2019年10月因工伤死亡。陈建清的父母育有三子一女，分别为：陈建清、陈某1、陈某2、陈某3。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈建清向原告租赁钢管、扣件，应按约定支付租金，根据原告陈述，由于陈建清不支付工人工资，陈建清的工人将其租赁原告的钢管、扣件变卖，所以结算单和承诺书中的金额载明了赔偿款的金额，陈建清应当支付原告租金及赔偿款115000元的事实由其签字的结算单及承诺书证明，本院予以认定。陈建清在结算单及承诺书上签字后，仅支付10000元，余款105000元未支付，原告要求被告支付剩余租金及赔偿款105000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张自2008年9月1日起租金的诉讼请求，因结算单及承诺书上均载明了赔偿款金额，结算单及承诺书是双方对债务的总结算，原告主张自2008年9月1日起租金的依据不足，本院对此不予支持。综上，陈建清尚欠原告租金及赔偿款105000元，因陈建清已死亡，其法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。被告陈某2称被告陈某1、陈某3也放弃继承，但其并未提供陈某1、陈某3的授权委托书，本院视为陈某1、陈某3未明确表态放弃继承。被告陈某1、陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某3于本判决生效之日起十日内在继承陈建清遗产范围内支付原告租金及赔偿款105000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，公告费600元，合计7774元（原告已预交），由原告负担5690元，由被告陈某1、陈某3在继承陈建清遗产范围内负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年二月二十二日书 记 员  孙淇雨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异7号 异议人（申请执行人）：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路********。 法定代表人：李君，经理。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所，住所地江西省贵溪市建设路**div> 法定代表人：林铁生，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司，住所地吉，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路**长春上海城**英湖印象**号房**v> 负责人：于晓辉，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路能瑞公司**。 负责人：何浩，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市寒亭区帝都街**祥和花园**楼2-1，住所地潍坊市寒亭区帝都街**祥和花园**楼2-1101ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：臧家琛，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司北京分公司，住，住所地北京市石景山区古城大街西侧古城饭店百川宾馆**所地北京市石景山区古城大街西侧古城饭店百川宾馆**ht: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：周海龙，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区衡山路**iv> 负责人：柴守国，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司，住所地江西，住所地江西省九江市浔阳区新人民路**> 负责人：林明，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市，住所地武汉市武昌区团结村沙湖边**** 负责人：周国宏，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市湖，住所地厦门市湖里区海天路**** 负责人：吴琼，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区合，住所地上海市闵行区合川路******v ，住所地上海市闵行区合川路****** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：卢明昌，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路嘉信华庭****e，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路嘉信华庭****indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：罗卫华，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路**福海新城**1002地海南省海口市美兰区海甸五东路**福海新城**1002ndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：曹年福，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇南村社区南，住所地广州市番禺区南村镇南村社区南村文明路**506，住所地广州市番禺区南村镇南村社区南村文明路**506ndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：曹再兴，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**ndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：蒲伟，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路110号1606室，住所地南京市建邺区江东中路******所地南京市建邺区江东中路******: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张兴建，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区新竹路41号。 负责人：王文俊，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路63号创业家园6号楼一层。 负责人：郑毅，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢205室。 负责人：鞠大文，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司，住所地福州市晋安区岭头街36号第一层。 负责人：郭徽荣，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司敦煌项目部，住所地甘肃省酒泉市敦煌市祁连路。 负责人：王华伟，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司，住所地长坦县浦西区人民路76号。 负责人：曹春福，职务不详。 本院受理四川恒创力建筑劳务有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川恒创力建筑劳务有限公司向本院提出申请，要求追加其分支机构为被执行人。本院审查过程中，四川恒创力建筑劳务有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，四川恒创力建筑劳务有限公司撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许四川恒创力建筑劳务有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初196号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：山东青年技能培训学校，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：王烨，职务不详。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告山东青年技能培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二一年二月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初991号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：周正均，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告周正均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初596号原告：孙勇敢，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告:李占辉,男,1991年9月22日出生，汉族,住上蔡县。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告孙勇敢与被告李占辉（原告已撤诉）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇敢向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告1赔偿原告车辆在本次事故中的损失共计12157元；被告2在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日20时20分许，被告李占辉驾驶豫Ｑ×××**小型客车与原告驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，被告李占辉负本次事故全部责任。经评估，豫Ｑ×××**号小型客车在本次事故中直接修复费用为11657元，原告支出评估费500元。另查明，豫Ｑ×××**小型客车在被告2处分别投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方未能就事故赔偿达成一致意见，故原告现提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称：同意赔付原告款8000元。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费104元，减半收取52元，原告孙勇敢自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  张耀光二〇二一年二月五日书记员  牛 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执320号 申请执行人：罗世军,男性,1970年10月16日出生,住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：张昭晏,男性,1973年8月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行罗世军与张昭晏合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额存款，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2004年登记的粤Ｂ3××××华阳牌车，申请执行人不要求查封、处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执320号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4049号之一申请执行人:徐州奔源石灰制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：彭飞，该公司总经理。被执行人:李恩，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人徐州奔源石灰制品有限公司与被执行人李恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：本案标的为本金446400元及利息，被执行人于2021年2月10日前交纳223200元，下欠本金223200元及利息于2021年9月21日前一次性清偿。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执4049号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年二月二十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初139号原告：赵平阳，男，汉族，1982年3月12日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：张恩睿，女，回族，1989年7月2日生，住河南省平顶山市新华区。原告赵平阳与被告张恩睿委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵平阳的委托诉讼代理人张轲到庭参加了诉讼，被告张恩睿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平阳向本院提出诉讼请求：1.判令张恩睿返还47000元及利息（利息按照当年一年期贷款报价利率的四倍计算，自2015年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由张恩睿负担。事实与理由：赵平阳与张恩睿系朋友关系，赵平阳委托张恩睿管理支配资金50000元。在赵平阳不知情的情况下，张恩睿私自将该50000元资金存放到亿通公司。张恩睿的行为已超出委托范围且未按照赵平阳的指示完成受托工作，也未尽到报告义务。后经赵平阳多次向张恩睿催要该款项，张恩睿于2020年1月24日通过微信转账的方式返还给赵平阳3000元，剩余款项至今未返还。张恩睿辩称：赵平阳起诉不属实。1.张恩睿收到赵平阳的理财资金50000元，但是是经过赵平阳允许才放到了宏大担保公司，张恩睿当时就是在宏大担保公司上班的。因为赵平阳想要更高的利息，所以和别人“拼单”，因此没有单独的合同。2.该笔投资理财款后来用来抵了一套房子，是以张恩睿个人名义签订的《商品房买卖合同》，后该房产被查封。赵平阳向本院提交如下证据：证据一，收到条，证明张恩睿收到赵平阳的理财资金50000元。证据二，微信聊天记录（赵平阳与张恩睿2018年10月份至2021年1月份），证明赵平阳与张恩睿之间存在委托关系。赵平阳将50000元理财资金交付给张恩睿进行投资理财，张恩睿在未得到赵平阳同意和指示的情况下，私自将该笔资金投资于其他公司并以个人名义签订相关的合同，张恩睿的行为已经超出委托人赵平阳的委托事务范围。同时，该证据显示赵平阳在发现张恩睿的上述行为后多次向张恩睿要求返还该笔资金，张恩睿在2020年1月24日通过微信转账的形式向赵平阳返还投资理财资金3000元。张恩睿对赵平阳提交的证据真实性无异议。张恩睿在庭后向本院提交了《商品房买卖合同》及河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民初21号民事判决书。本院根据当事人陈述及证据分析认定事实如下：赵平阳与张恩睿系朋友关系，2013年12月19日，赵平阳支付给张恩睿50000元用于投资理财，张恩睿出具收到条一张，内容为：“今收到赵平阳理财资金伍万元整，利率2分，六个月2013.12.19-2014.6.19张恩睿”。后张恩睿将该笔资金用于投资，但未依约向赵平阳支付理财本金及收益。赵平阳多次找张恩睿催要该款，张恩睿于2020年1月24日通过微信转账的形式向赵平阳支付3000元，余款至今未付。另查明，1.庭审后，张恩睿到庭向本院提交的《商品房买卖合同》显示：2015年3月20日，张恩睿作为买受人与出卖人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由张恩睿购买平顶山华丰园集团房地产开发有限公司开发的位于河南省××县××大道与××交叉口西北角华丰国际广场D幢1单元5层502号房，建筑面积131.15平方米，单价每平方米2986.48元，总金额391677元。张恩睿称该房产系投资到宏大担保公司的钱抵账所得的房产，其中包含赵平阳的投资款50000元。2.庭审后，张恩睿向本院提交的河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民初21号民事判决书显示：刘秉刚与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，平顶山市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）平民初字第61号民事裁定，将平顶山华丰园集团房地产开发有限公司开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角的华丰国际广场十八套商品房予以查封，其中包含本案张恩睿购买的D幢1单元5层502号房。张恩睿于2017年1月25日向平顶山市中级人民法院提出诉讼，要求判令立即停止对张恩睿所有的位于郏县郏宝路口西北角华丰国际D座1单元5层502房屋的强制执行。平顶山市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫04民初21号民事判决书，判决驳回张恩睿的诉讼请求。平顶山市中级人民法院认为，因张恩睿虽缴纳了全部购房款，但未提供名下无其他用于居住的房屋的证据，故张恩睿对本案执行标的上的权利不足以排除执行，其要求停止执行的诉讼请求理由不足，不能成立。但张恩睿与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，对该诉争房屋已交款项，对其合法利益在执行时应优先保护。本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的民事行为。本案中，赵平阳支付给张恩睿理财资金50000元，并约定利率2分，期限6个月，有张恩睿出具的收条及张恩睿与赵平阳之间的微信聊天记录予以佐证，对上述事实本院予以认定。现双方约定的理财期限已到期，因此，对赵平阳要求张恩睿支付理财本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵平阳要求自2015年1月1日起按照2021年一年期贷款报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，因赵平阳未提供双方约定了违约金或违约金的计算方法的证据，因此，本院支持自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张恩睿于本判决生效后十日内返还赵平阳理财款47000元，并自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张恩睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  李少锋二〇二一年二月九日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢58号申请执行人：郭瑜，男，1984年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁福莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东茂路75-1号（6门）。本院在执行申请人郭瑜与被执行人辽宁福莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10584号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员 李连峰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异28号 案外人：谢绍益，男，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，谢绍益对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故谢绍益就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回谢绍益的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超