河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初141号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：戚相奎，男，1963年6月7日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：戚明华，男，1994年11月21日生，汉族，住河北省平泉市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告戚相奎、戚明华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇、被告戚相奎到庭参加诉讼，被告戚明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付应由二被告负担的已由原告垫付给案外人柳新、冯国英因交通事故所造成的各项经济损失19275.12元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月26日8时许，被告戚相奎未取得机动车驾驶证驾驶被告戚明华所有的冀Ａ0Ａ7Ｐ7号小型面包车由西向东行驶至平泉市，与前方同向左转弯的柳新驾驶的电动三轮车相撞，造成柳新及乘车人冯国英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告戚相奎负事故全部责任，柳新、冯国英无责任。被告戚相奎驾驶的肇事车辆在原告处投有交强险，事故发生在保险期间。伤者柳新、冯国英起诉二被告及原告，经平泉市人民法院（2019）冀0823民初3343号、承德市中级人民法院（2019）冀08民终3638号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿案外人柳新各项经济损失13259.94元，赔偿冯国英各项经济损失6015.18元，判决生效后，原告按照上诉金额完全履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险范围内赔偿受害人后有权向侵权人戚相奎主张追偿权，同时，被告戚明华明知被告戚相奎无驾驶资质仍将车辆交由被告戚相奎驾驶，被告戚明华具有过错，故其应当与戚相奎承担连带给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如所请。 被告戚相奎辩称，1、依法驳回诉讼请求。2、不承担本案的所有诉讼费用。3、重新对本次交通事故的真实性复议认证。4、太保纯属被骗，保险公司自愿认骗，与本人无关。5、反诉代理人杨昌勇承担所有的后果。6、戚明华是被告戚相奎的儿子，其经济来源均由戚相奎负担，交通事故与其无关，实属戚相奎个人行为，疫情期间不能回来应诉，由戚相奎一人应诉。事实与理由：本案是一审判决，二审认定生效的法律文本，均不由我承担相应的经济赔偿。太保赔偿的额度未超出赔偿额度。太保与2020年度加出我出保险费用300多，已示对本车相应的处罚已既成事实，错不重罚。故原告主张无效。无法律依据。无驾驶证是交警交通部门的事，我也受到了拘留和罚款的处罚。有无驾驶证不是事故的因果关系。太保诉求理由不正当。国家设立保险公司的目的是预防因意志以外原因，使生活陷入困境的投保人不受到影响的国家行为，太保在收取投保人的保费理应承担相应的义务，而不是只收费不赔偿的霸王保。代理人杨昌勇在此次交通事故中未能就当事人提出的调取2019年事故现场影像，和柳心在2018年在平泉西坝骨伤医院住院室病历等相关证件和2019年3月27日平泉市医院对柳心、冯国英医学鉴定磁共振影像资料，视若罔然，致使太保蒙受损失，杨昌勇是律师，知道证据对判决的重要性，被告戚相奎认为杨昌勇有伙同冯国英、柳心骗保的嫌疑。应当承担被告人戚相奎的疫情期间高价交通费1800元，误工费7500元，2019年度上诉费700元，旅差费350元，精神损失费12000元，合计22350元。以上原因皆由代理人杨昌勇丧失职业道德，涉嫌与冯国英、柳心共同诈保行为。造成了我不应该的损失。谁的责任谁负。杨昌勇身为律师实属明知故犯。应当受到惩戒。综上所述，为维护法律的尊严，为维护我个人的合法权益，请求驳回起诉。判处杨昌勇承担所有后果。 被告戚明华辩称，由于疫情原因，不能到庭，请谅解。我和被告戚相奎是父子关系，这个车也是他的钱我在石家庄代买，用于他日常生活使用，我对这件事也不了解，我考研也需要我父亲的支持，也没上班，没有经济来源，请所有相关的事情要我父亲承担，事是他闹的，让他想办法。请求法院看在我没有上班，没有财力，相关的法律后果不要追究我。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、平泉市人民法院（2019）冀0823民初3343号民事判决书。证明经平泉市人民法院判决原告在交强险范围内赔偿案外人柳新各项经济损失13259.94元，赔偿案外人冯国英各项经济损失6015.18元。 2、承德市中级人民法院（2019）冀08民终3638号民事判决书。证明本案原告及本案第一被告对平泉市人民法院作出的判决不服，并提起上诉，承德市中级人民法院驳回上诉。 3、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一份。证明以上判决生效后原告按照判决所确定的金额全额履行的赔偿义务款项共计19275.12元，全部支付至人民法院账户，原告享有追偿权。 被告戚相奎的质证意见为，两份判决是真的，打款的凭证无异议，但是我已经给柳新、冯国英交了一部分检查费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日8时许，被告戚相奎未取得机动车驾驶证，驾驶被告戚明华所有的冀Ａ0Ａ7Ｐ7号小型面包车由西向东行驶至平泉市，与前方同向左转弯的柳新驾驶的电动三轮车相撞，柳新及乘车人冯国英受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉市公安局交通警察大队认定，被告戚相奎承担此事故的全部责任，柳新、冯国英无责任。冀Ａ0Ａ7Ｐ7号小型面包车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。后伤者柳新、冯国英向平泉市人民法院起诉二被告及本案原告，平泉市人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀0823民初3343号民事判决，判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿柳新各项经济损失13259.94元，赔偿冯国英各项经济损失6015.18元。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及被告戚相奎均不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）冀08民终3638号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照判决确定的内容全面履行了自己的赔偿义务。2021年1月7日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提起追偿权诉讼，要求被告戚相奎、戚明华连带给付应由二被告负担的已由原告垫付给案外人柳新、冯国英因交通事故所造成的各项经济损失19275.12元。 本院认为，被告戚相奎在此次交通事故中因无证驾驶机动车而承担事故的全部责任，应参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：保险公司承担先行垫付责任后，有权向致害人追偿，由致害人承担终局赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述法律法规的规定，被告戚相奎无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。受害人提起诉讼后，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为涉案车辆的保险人，被判令在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案原告履行赔偿义务后，有权依法向被告戚相奎进行追偿。因此，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向被告戚相奎主张追偿权于法有据。涉案车辆虽登记在被告戚明华名下，但实际驾驶人为被告戚相奎，发生事故时的车辆实际控制人和致害人也是被告戚相奎，因被告戚相奎的过错导致事故发生，并由本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付了受害人的赔偿费用，故被告戚相奎作为侵权人应当承担最终的赔偿责任。由于原告并未举出证据证明被告戚明华在出借给被告戚相奎机动车时具有过错，因此，原告在本案中向被告戚明华主张追偿权并承担连带责任的诉讼请求于法无据。被告戚相奎在本案中反诉本案原告诉讼代理人不符合法定程序，其反诉请求于法无据，其抗辩理由亦不能成立。 综上所述，原告向被告戚相奎主张追偿权的诉讼请求成立，本院予以支持；原告向被告戚明华主张追偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚相奎于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款19275.12元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担41.00元，由被告戚相奎负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二一年二月三日 书记员  崔智鸿