wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复10号 复议申请人（利害关系人）：淄博宝收工贸有限公司，统一社会信用代码：9137030355436069XN，住所地：淄博市张店区中埠镇孟家村村南。 法定代表人：逯秀芝，该公司总经理。 申请执行人：李广良，男，1963年5月20日生，汉族，农村居民，住肥城市。 被执行人：吴言奎，男，1977年5月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 复议申请人淄博宝收工贸有限公司不服新泰市人民法院（2020）鲁0982执异71号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人李广良与被执行人吴言奎劳务合同纠纷二案，异议人淄博宝收工贸有限公司向新泰市人民法院提出书面异议称：异议人于2018年12月收到了贵院的（2017）鲁0982执79、80号协助执行通知书，2020年11月2日收到了（2017）鲁0982执79、80号责令责任人追回财产通知书。异议人与被执行人之间不存在任何债权债务关系，没有到期债权及应付款项，通知书中的认定明显违背事实，执行行为违反法律规定；该两案已执行终结，不应再启动程序，（2017）鲁0982执79、80号通知书程序违法。请求撤销（2017）鲁0982执79、80号责令责任人追回财产通知书。 新泰市人民法院查明：申请执行人李广良与被执行人吴言奎劳务合同纠纷二案，执行案号（2017）鲁0982执79、80号，执行依据（2017）鲁0982民初6225、6224号，执行标的分别为62000元及利息损失、30000元、诉讼费用及迟延履行利息。执行中依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年5月11日裁定终结本次执行程序。后经调查核实，被执行人吴言奎在第三人宝收工贸公司处有应付工程款，本院于2018年12月13日向第三人宝收工贸公司送达（2017）鲁0982执79、80号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人吴言奎在第三人宝收工贸公司的到期债权15万元，第三人没有在规定期限内提出异议。2020年10月23日，本院到第三人宝收工贸公司落实冻结款项的情况，公司法定代表人逯秀芝称，公司扣下被执行人吴言奎60余万元，其中40余万元税款，20余万元质保金，由于种种原因公司以张店区中埠孟家村村民委员会的名义替吴言奎将251917元支付给王晓等六人，现不欠被执行人吴言奎任何债务；被执行人吴言奎在电话中称承建宝收工贸公司工程时约定不纳税，农民工工资已由其支付，公司尚欠其40余万元。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，向第三人宝收工贸公司作出（2017）鲁0982执79、80号责令责任人追回财产通知书，要求第三人宝收工贸公司限期追回15万元，宝收工贸公司提出异议。 新泰市人民法院认为，经本院调查核实被执行人吴言奎在第三人宝收工贸公司处有到期债权，第三人于2018年12月13日收到本院（2017）鲁0982执79、80号协助执行通知书后未提出异议，亦未依法履行协助执行义务而是于本院查封后擅自将查封款项支付，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定责令责任人追回财产，有事实及法律依据；本案到期债权尚未执行到位，被执行人无其他财产可供执行，不符合恢复执行立案条件，二案依据原执行案号作出法律文书，并不违背规定。综上，异议人宝收工贸公司的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人淄博宝收工贸有限公司的异议。 淄博宝收工贸有限公司向本院申请复议称，请求撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982执异71号执行裁定书，撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982执79、80通知书（协助执行通知书、履行到期债务通知书、责令责任人追回财产通知书）。事实与理由：新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982执异71号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误。本案复议申请人作为执行程序中的案外人，原审法院作出裁定应适用民诉法第227条的法律规定。原审法院认为被执行人在复议申请人处享有到期债权事实错误，证据不足，程序违法。（2017）鲁0982执79、80号通知书程序违法，（2017）鲁0982执79、80号已经执行终结，不应当再启动程序，即使恢复执行，也应当按照恢复执行的案号执行。 本院查明的事实与新泰市人民法院查明的事实一致。 本院认为，案的争议焦点是：新泰市人民法院驳回异议人淄博宝收工贸有限公司的异议申请是否正确。关于法律适用问题，本案中淄博宝收工贸有限公司实质上系对执行行为有异议，新泰市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出执行裁定，并无不当。关于事实认定问题，新泰市人民法院于2018年12月13日向淄博宝收工贸有限公司送达（2017）鲁0982执79、80号执行裁定书、协助执行通知书，并冻结了被执行人吴言奎在淄博宝收工贸有限公司的到期债权15万元，淄博宝收工贸有限公司并没有在规定期限内提出异议，视为认可。关于案号问题，本案不符合恢复执行条件，新泰市人民法院使用原案号制作、送达协助执行通知书，有利于提高执行效率、及时维护申请执行人合法权益，并无不当。综上，新泰市人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，淄博宝收工贸有限公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回淄博宝收工贸有限公司的复议申请，维持新泰市人民法院（2020）鲁0982执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年二月七日 书记员 陈珠慧
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初188号 原告：贵州新丰业置业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟村，统一社会信用代码：91522727099942515A。 法定代表人：张辅文。 委托代理人：杨云开。 委托代理人：夏光凤。 被告：索良芳，女，1993年5月22日生，布依族，贵州省平塘县，住平塘县。 原告贵州新丰业置业有限公司诉与被告索良芳追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，原告贵州新丰业置业有限公司于2021年2月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，双方的纠纷已自行解决清楚，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州新丰业置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告贵州新丰业置业有限公司负担。 审判员  胡启刚 二〇二一年二月三日 书记员  刘 婷
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0192民初43号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区民权路26号英利国际金融中心2003，统一社会信用代码915000007784940644。 负责人：高玲春,职务总经理。 委托诉讼代理人：袁菁,公司员工。 被告：易兴华，男，汉族，住重庆市万州区。 原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告易兴华保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁菁及被告易兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币50000元；2、请求判令被告向原告支付保费11096.84元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计61096.84元为基数，自2020年5月27日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用等为实现债权的所有费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520180207254261，用于被告向光大银行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额300000.00元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2020年5月27日向光大银行赔偿人民币108935元，且截至2020年12月29日，被告仅履行部分理赔款合计金额53935元，被告尚欠原告保费11096.84元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，无奈提起本案诉讼。 被告答辩，一、对理赔款50000元无异议。根据保单显示保额为356700元，我方计算出的保额应当是300000元，且原告代偿同时保单内容应当自动终止，不应当继续计算保费。二、根据光大银行的电子回单，代偿款分为27967.23元和80967.77元两笔，请原告回应为何分为两次代偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告易兴华作为借款人与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定易兴华借款30万元，借款期限36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。还款方法为按月。2018年2月8日，银行发放贷款。 2018年2月7日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为前述银行，保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费3090元。保险单特别约定载明，2、投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况：月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。被告在保险单投保人处签名。 2020年5月28日，贷款银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款108935元已于2020年5月27日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人、投保人追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。被告尚欠原告理赔款50000元。 被告自2020年3月8日逾期还款，被告逾期至原告理赔之日，被告共托欠保险费11096.84元。 本院认为，原告、被告之间的个人贷款保证保险关系合法有效，应受法律保护。贷款银行如约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本金及利息。因被告就上述贷款在原告投保了保证保险，原告在被告逾期不偿还借款的情况下，于2020年5月27日向银行履行了赔付义务，支付理赔款108935元，被告应按约向原告支付上述理赔款。现被告逾期未付，原告诉请被告支付理赔款，本院依法予以支持。按保险单约定，被告还应向原告支付逾期保费11096.84元。 按照保险单中“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”的约定，被告逾期未支付理赔款，应向原告支付违约金。双方约定违约金按每日万分之五的标准计算，原告主张按年利率24%计算超出合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、易兴华于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款50000元、逾期保费11096.84元及违约金（计算方式为：以61096.84元为基数，自2020年5月27日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.72元减半收取825.36元，由易兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 安 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨理媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初235号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：罗晓平，男，汉族，1967年7月6日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告罗晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，罗晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币120510.9元以及相应的利息。（自逾期日2019年8月11日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为30047.38元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为7681.23元。以上金额暂合计158239.51元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；（以上两项至2021年1月15日暂合计为158939.51元。）3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170811000668）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币287000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.4%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年8月11日，原告依约向被告发放287000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年1月15日被告欠原告借款本金人民币120510.9元及相应的利息（自逾期日2019年8月11日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为30047.38元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年1月15日的利息为7681.23元。以上金额暂合计为158239.51元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 罗晓平未作答辩。 罗晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，罗晓平自2019年8月11日起逾期还款，罗晓平尚欠平安福州分行借款本金人民币120510.9元以及相应的利息。（自逾期日2019年8月11日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为30047.38元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为7681.23元。以上金额暂合计158239.51元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。） 本院认为，平安银行与罗晓平签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向罗晓平足额发放贷款，履行了合同约定的义务，罗晓平未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张自罗晓平开始逾期日至2020年8月19日按年利率24%、2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由罗晓平承担，故罗晓平应向平安银行赔偿律师费700元。 罗晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗晓平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金人民币120510.9元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年8月11日至2020年8月19日按年利率24%计算为30047.38元；自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算为7681.23元；此后应按年利率15.4%计至实际还清借款本息之日止）； 二、罗晓平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果罗晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，适用简易程序减半收取1739元，由罗晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之十被执行人：湖北天宙顺财置业有限公司。法定代表人：李道财。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北天宙顺财置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北天宙顺财置业有限公司在中国工商银行18×××38账户内存款人民币1608.35元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二十四日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2079号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：刘弢，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告刘弢物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1405号原告：江域连，女，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市江津区。被告：黄辉金，男，汉族，1977年12月5日出生，住湖南省资兴市。原告江域连与被告黄辉金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江域连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江域连撤回起诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初968号原告：杨海虹，女，1963年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨海虹诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨海虹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2258号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：金斌华，男，汉族，1976年6月16日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告金斌华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢230号申请执行人：钱碎杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：武春雨，女，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人钱碎杰与被执行人武春雨执行一案，作出（2017）辽0112民初517号判决书法律效力。被执行人武春雨未履行判决书确定的义务。申请执行人钱碎杰于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人武春雨送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人武春雨纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人武春雨目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢230号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  钱兆祥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保173号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：孙建国，该行行长。被申请人：王艳杰，女，1962年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：孙忠伟，男，1961年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。招商银行股份有限公司长春分行与王艳杰、孙忠伟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳杰、孙忠伟名下银行账户存款105825.35元或查封相应等值财产，并以招商银行股份有限公司长春分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳杰、孙忠伟名下银行账户存款105825.35元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年二月二十二日书记员  王吉鲁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初374号原告：敖科华，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：向洪艳，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告敖科华与被告向洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敖科华到庭参加了诉讼，被告向洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖科华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向洪艳偿还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向洪艳在贵州省××镇银山煤矿务工，我在该矿带班，下班后被告因突发疾病，便由我将其送到修文县百姓医院进行救治并代被告向洪艳支付了手术费、住院费及其他费用，被告出院后，我们双方经结算，被告尚欠我4000元，其于2016年11月24日向我出具了欠条一张，后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告向洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，审理中本院与其取得联系，其称欠款属实，但暂时无钱，请求缓期给付。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告向洪艳在贵州省××镇银山煤矿务工，下班后因突发疾病，由施工队带班队长原告敖科华将其送到修文县百姓医院进行救治并代被告支付了手术费、住院费及其他费用，被告出院后，2016年11月24日经双方结算，从被告工资中扣除部分费用后，被告尚欠原告4000元，并出具了欠条一张，因该款至今未偿还引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向洪艳向原告敖科华借款4000元有其签字的欠条为证，且被告对欠款事实无异议，应当承担相应的还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向洪艳于本判决生效后十日内向原告敖科华偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向洪艳负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二一年二月四日书记员  胡 艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执212号之一 申请执行人:尤胜刚，男,汉族,1974年9月28日生,住安徽省泗县。 被执行人:尤墩荣,男,汉族,1966年10月15日生,住安徽省泗县。 被执行人:尤万,男,汉族,1974年12月20日生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初1903号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人尤墩荣在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤墩荣在中国建设银行账户内存款人民币108700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺 微
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终190号上诉人（原审原告）：常程，男，汉族，1984年8月11日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（原审原告）：潘汴东，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（原审原告）：郭学军，男，汉族，1972年6月11日生，住河南省开封市顺河回族区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审被告）：蒋道森，男，汉族，1987年3月15日生，住河南省封丘县。上诉人郭学军、常程、潘汴东因与被上诉人蒋道森合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0211民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭学军、常程、潘汴东上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0211民初1881号民事判决，依法改判支持郭学军、常程、潘汴东的诉讼请求。事实与理由：1、本案郭学军、常程、潘汴东共计出资40万元，在公司正式成立前转入蒋道森个人账户，但是安居公司注册信息显示股东实缴出资为0元。根据查明的事实及法律规定，郭学军、常程、潘汴东出资的40万元应足额存入安居公司在银行开设的账户，而不是由蒋道森在银行开设账户后用于个人开销，因此郭学军、常程、潘汴东的诉讼请求具有法律依据，应予以支持。2、按照郭学军、常程、潘汴东与蒋道森约定，郭学军、常程、潘汴东在安居公司成立前将出资转入蒋道森个人账户，公司成立后转入公司账户，为郭学军、常程、潘汴东在安居公司的部分实缴出资，但蒋道森并未按照约定履行义务。蒋道森在一审庭审中提交的淘宝购物记录、电费记录、甚至房租、工资发放记录均为其个人账户收支，蒋道森在庭审中认可其名下有13家公司且共用办公地点及会计。因此，蒋道森主张将40万元出资全部用于安居公司经营的说法并无证据予以证明。蒋道森答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常程、潘汴东、郭学军向一审法院起诉请求：请求判令蒋道森将常程、潘汴东、郭学军在成立公司时所交付的出资共计40万元转入河南安居安家信息技术有限公司的财务账户。一审法院认定事实：2019年7月8日常程、潘汴东、郭学军与蒋道森登记设立河南安居安家信息技术有限公司（以下简称安居公司），注册资本为200万元，郭学军出资比例为36％，认缴出资72万元；蒋道森出资比例为35％，认缴出资70万元；常程出资比例为19％，认缴出资38万元；潘汴东出资比例为10％，认缴出资20万元。常程出资133330元，潘汴东出资133330元，郭学军出资1333340元，常程、潘汴东、郭学军均将出资款转于蒋道森个人银行账户，半年后，蒋道森向常程、潘汴东、郭学军提出注销公司，称所投的所有资金全部赔光分文不剩。另查，安居公司注册信息查询单中显示股东实缴出资为0元，安居公司至今尚未清算注销。一审法院认为，关于常程、潘汴东、郭学军主张蒋道森将其投入的出资款共计40万元转入安居公司财务账户，现安居公司仍然存续，不管蒋道森与安居公司的资产是否混同，常程、潘汴东、郭学军在该公司仍然存续，尚未清算的情况下，要求蒋道森将常程、潘汴东、郭学军投入的出资款共计40万元转入安居公司财务账户，于法无据，法院不予支持。常程、潘汴东、郭学军可另行向安居公司要求对该公司资产进行清算后再主张权利。一审法院判决：驳回常程、潘汴东、郭学军的诉讼请求。案件受理费7300元，由常程、潘汴东、郭学军承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南安居安家信息技术有限公司是依法依规成立的公司，自各方在微信沟通群各方关于公司运营所聊内容可知，常程、潘汴东、郭学军委托蒋道森负责公司运营。在公司运营初期，支出房租、装修、购买办公用品及前期人工工资是必要的合理费用。公司现仍然存续，在尚未清算的情况下，常程、潘汴东、郭学军要求蒋道森将其投入的出资款40万元转入安居公司财务账户，于法无据，一审法院判决驳回常程、潘汴东、郭学军的诉讼请求并无不当。综上所述，郭学军、常程、潘汴东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郭学军、常程、潘汴东负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月二日书记员 刘霁月
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执363号之七 申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码9134030058457552Q。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘坤,女,1961年4月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在中国农业银行62×××15账户内存款人民币578383.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初92号 原告：董正喜，男，1971年03月07日出生，汉族，四川省万源市人，农业，住万源市。 被告：林昌明，男，1987年06月06日出生，汉族，贵州省盘县人，农业，住盘县。 本院于2021年1月13日立案受理原告董正喜诉被告林昌明承揽合同纠纷一案，因原告董正喜未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告董正喜未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告董正喜自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二一年二月三日 书记员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3408号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：马少忠，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人马少忠信用卡纠纷一案，（2020）粤0605民初18809号、（2020）粤06民终12311号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人马少忠应支付计算至2020年6月27日的信用卡（卡号：62×××75）本金79923.73元、利息3565.22元、手续费4657.8元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人马少忠应支付计算至2020年6月13日的信用卡（卡号：62×××75）本金107311.53元、利息7629.38元、手续费1091.92元及以前述所欠本金为基数从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2160.75元由被执行人马少忠承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人马少忠名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法查封了被执行人马少忠名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏锦铃
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2500号上诉人（原审原告）：渑池县金鹰矿产品有限责任公司，住所地：河南省渑池县澧泉小区5号楼，统一社会信用代码：914112217794169818。法定代表人：辛军峰。委托诉讼代理人：陶春林，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王谨铭，系河南鸿庆律师事务所律师，执业证号：14112200710870507。上诉人（原审被告）：贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路502室，统一社会信用代码：91520000057098264G。法定代表人：姚建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玉宝，男。委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室，统一社会信用代码：91320000134778061M。法定代表人：胡长兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马仁明，男。委托诉讼代理人：白雪刚，系江苏永伦律师事务所律师，执业证号：13203200210840253。上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2018)黔0221民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2018)黔0221民初3148号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司预交的二审案件受理费63395元、上诉人贵州天伦矿业投资控股有限公司预交的二审案件受理费88023元、上诉人江苏省矿业工程集团有限公司预交的二审案件受理费88023元予以退回。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二一年二月九日法官助理潘妍书记员徐鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更348号 罪犯徐国文，男，1972年5月13日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年5月28日作出（2017）闽0521刑初1235号刑事判决，以被告人徐国文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币300000元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月21日作出（2019）闽05刑终942号刑事判决，改判上诉人徐国文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得全部。判决发生法律效力后，交付刑罚。（刑期自2017年5月23日起至2021年5月22日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐国文在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯徐国文本次报减未履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐国文减刑的异议。 本院认为，罪犯徐国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未履行财产性判项，执行机关扣减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐国文减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月23日起至2021年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 周 舟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初419号 原告：贾正雄，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告贾正雄与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年2月22日，原告贾正雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贾正雄撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贾正雄负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执443号申请执行人谢斌，男，汉族，1977年2月9日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人裴文武，男，汉族，1977年1月10日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人谢斌与被执行人裴文武民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人裴文武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51990元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执785号之一申请执行人孙军被执行人鞍山兴华钢铁集团有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3464号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞍山兴华钢铁集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更670号 罪犯张忠豹，男，1975年8月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2019年2月20日作出（2018）皖0221刑初9号刑事判决，以被告人张忠豹犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，扣押在案的违法所得二百万元和继续追缴的违法所得，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省潜川监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2021年2月8日安徽省潜川监狱向本院书面申请，以罪犯张忠豹提供的贫困证明材料不具有可采纳性为由，申请撤回对罪犯张忠豹的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省潜川监狱要求撤回对罪犯张忠豹报请减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省潜川监狱撤回（2021）皖潜减字第60号报请减刑建议书。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。代表人：王清海，职务行长。委托诉讼代理人：于晗，该行清收员。被告：赵厚生，男，1966年12月16日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政银行宝清支行）诉被告赵厚生信用卡纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝清支行的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼，被告赵厚生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宝清支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵厚生偿还原告所欠信用卡本金24941.58元及利息3196.4元、费用3876.82元（利息、费用计算至2020年6月5日），以上共计32014.8元；二、判令被告赵厚生给付从2020年6月6日至本息全部付清之日的利息及费用；三、要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实及理由：被告赵厚生于2013年7月到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告赵厚生系宝清县八五二农场清选机械有限公司员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月，被告收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款拖欠至今。经我行多次催收，用户仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。被告赵厚生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表两份、身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统调阅的电脑截屏一份。被告赵厚生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告赵厚生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）申请表，在申请表中“申明及签名”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告赵厚生抄录以上文字后在主卡申请人处亲笔签名处签字。在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条利息与费用中约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”，在第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。”以上所述甲方为原告，乙方为被告。2013年7月23日被告所申请的信用卡在原告处开户（卡号为62×××76）。2017年5月5日该信用卡被激活并使用，信用卡信用额度为25000元。现原告主张被告偿还信用卡借款本金24941.58元及相应的利息、费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告向原告递交中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）申请表，原告经审核后同意向被告发放信用卡，被告对该信用卡激活并使用，原告与被告之间的信用卡借款关系自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应按照约定履行偿还信用卡借款义务。被告激活使用信用卡后，未按照约定按期偿还借款本金及利息，属于违约行为，故原告主张被告偿还信用卡借款本金24941.58元及相应的利息、费用的诉讼请求，予以支持。截止到2020年6月5日，被告应还借款本金为24941.58元、利息3196.4元、费用3876.82元。2020年6月6日起利息、费用的计算应按照双方在信用卡领用合约中约定的标准进行计算。被告赵厚生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵厚生于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡借款本金24941.58元及2020年6月5日前利息3196.4元、费用3876.82元。二、被告赵厚生于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行2020年6月6日后的信用卡利息、费用（利息、费用计算按照双方之间的信用卡领用合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告赵厚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  李永秀人民陪审员  耿建刚二〇二一年二月一日书 记 员  邓琳琳
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0981行审4号 申请执行人宁德市福安生态环境局，住所地福安市城南解放路52号。 法定代表人秦川，局长。 委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。 被执行人苏少龙，男，1982年9月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人宁德市福安生态环境局于2021年1月18日向本院申请执行闽宁环罚〔2020〕36号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2021年1月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人宁德市福安生态环境局以还需调查相关证据为由撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人宁德市福安生态环境局撤回申请。 审 判 长 许剑斌 审 判 员 杨文英 审 判 员 陈建霞 二〇二一年二月一日 法官助理 谢巧丹 书 记 员 林小钰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7895号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：定边县某某公司。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某。 原告张某某诉被告定边县航伟汽贸有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某公司的法定代理人杨某某到庭参加了诉讼、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2020年11月14日原告与第一被告定边县航伟汽贸有限公司达成口头《购车合同》，约定原告从被告公司购买本田皓影越野车一辆，车辆总价款为184300元，交车时间为2020年12月31日。原告于当日一次性向第一被告交付了184300元购车款，被告向原告出具了收款收据，并于次日双方签订了正式的《购车合同》。2020年12月11日第一被告法定代表人杨某某明确告知原告无法按时交付其购买的本田皓影越野车，如果原告有异议，可以向法院起诉，且被告也未向原告退还已交付的车款，导致双方发生争议。原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与第一被告签订的《购车合同》。2、判令第一被告向原告退还购车款184300元。3、判令第二被告对上述购车款承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据购车合同一份，证明2020年11月15日原告在被告处购买本田皓影车一辆，价值184300元，原告将车款全部付清。合同约定交车时间为12月31日，被告逾期未向原告交付。 第二组证据收条一支，刷卡凭据三支，证明原告已将车款全部付清。 被告定边县航伟汽贸有限公司、杨某某辩称，1、原告购买车是与死者王镇山（查验员）联系的，我不清楚。2、购车合同时间是2020年11月15日，刷卡票据时间是2020年11月14日，时间不相符，所以我不知道是不是该车款。 被告定边县航伟汽贸有限公司、杨某某向法庭提交了以下证据： 转账记录一份，证明我将购车款都交给了王镇山。 经庭审质证，对原告所举第一组证据,二被告无异议。对原告所举第二组证据,二被告无异议，但钱我转给了王镇山。 对二被告所举证据，原告有异议，原告是在公司购买的车，将钱交给了公司，被告将钱交给谁与原告没有关系，原告也不知道。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举两组证据，二被告对真实性无异议，本院予以确认。 对被告所举证据，与本案无关联性，本院不予确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2020年11月15日原告在被告定边县航伟汽贸有限公司处购买本田皓影车一辆，价值184300元，合同约定交车日期为12月31日，原告将车款全部付清，被告定边县航伟汽贸有限公司给原告出具收款收据一支。被告定边县航伟汽贸有限公司至今未将车交付原告，原、被告就车款协商未果，诉至法院。 另查明，被告杨某某系被告定边县航伟汽贸有限公司法人。 本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的购车合同系其真实意思表示，该份合同均真实合法有效，原告依约履行了交纳约定购车款184300万元的义务，被告在收到该购车款后应按照合同约定履行自己的义务。原告请求解除车辆买卖协议，被告定边县航伟汽贸有限公司明确表示不能履行，故对该合同应予解除，合同解除后被告定边县航伟汽贸有限公司应当返还原告已经交付的购车款。原告诉请要求被告杨某某承担连带清偿责任，被告杨某某系被告定边县航伟汽贸有限公司的法人，法定代表人的职务行为是企业法人的行为，因而由此产生的民事责任由本公司承担，且原告未提供其它证据证明被告杨某某承担责任的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、原、被告于2020年11月15日签订的《购车合同》合法有效，予以解除。 二、由被告定边县航伟汽贸有限公司于判决生效后五日内退还原告张某某购车款184300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，保全费1442元，均由被告定边县航伟汽贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年二月四日 书记员  周 超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执7号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号 被执行人:谢天 本院于2021年1月4日立案执行长春市九台区人民法院与谢天罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人谢天无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初572号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李国红，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李国红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李国红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27299.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为9642.21元、复利为1652.31元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由李国红承担。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月14日。 三、借款人：李国红。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：自2017年2月17日至2020年2月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：借款人确认的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2017年2月17日。 十三、实际到期日期：2020年2月17日。 十四、逾期还款日期：2019年6月17日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十六、欠款本金：27299.32元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：11294.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李国红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27299.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为11294.52元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计383元，由李国红负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1982年6月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初131号之一 原告：韦某宽。 委托诉讼代理人：尚某芬。 被告：吴某虎。 原告韦某宽诉与被告吴某虎劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十三日 书记员 石鸿忍
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执307号申请执行人：刘凯，男，1985年5月27日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人：李丹，女，1984年4月30日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，执行董事。申请执行人刘凯、李丹与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘凯、李丹与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执271号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 委托代理人：吴磊，该行员工。 被执行人：梁易，男，1984年1月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：武建华,该公司经理。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与梁易、淮北唯一置业有限公司信用卡纠纷一案中，责令被执行人梁易、淮北唯一置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金176900.79元、利息20964.25元（暂计算至2021年2月8日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止及加倍支付暂算执2021年2月8日的迟延履行期间的利息22382.27元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁易、淮北唯一置业有限公司名下的银行存款228279.31元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3794号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李昌兵，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李昌兵服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1191元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初297号原告：李福平，男，1954年7月7日生，汉族，晋城市人，现住城区新市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：司利平，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁家成，山西共翔律师事务所实习律师。被告：李雷，男，1979年3月27日生，汉族，高平市人，现住高平市。公民身份号码：×××。原告李福平诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李福平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息直计算至还清借款为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：晋城2048香辣虾餐饮店（简称2048香辣虾店），系晋城市口福豪餐饮有限公司旗下连锁餐饮品牌，杜改仙是公司的法定代表人。2048香辣虾店鼓励内部员工在总部扶持下，开设分店。被告系2048香辣虾店的部门经理，原告系杜改仙的丈夫。2009年，在杜改仙的动员和帮助下，被告决定在高平市自己投资开设2048香辣虾店高平分店。被告由于资金不足，在杜改仙的见证下，2009年9月7日被告向原告借款1万元并出具借条一支。后原告多次找被告要求还款未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告李雷未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告的住所地为高平市神农镇东沙院村，原告无证据证明被告的经常居住地为泽州县，该案不属于泽州县人民法院管辖，应移送有管辖权的高平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本院移送高平市人民法院处理。案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告李福平50元。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫慧琴 二〇二一年二月二十二日法官助理 张子亭书 记 员 苗思雅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更722号罪犯代红芬，女，1979年3月10日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年10月22日作出（2013）华刑初字第101号刑事判决，以被告人代红芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代红芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代红芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代红芬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4619号之一 申请执行人：厦门金丰晟商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区圳岸里158号101室，统一社会信用代码：91350212MA2XYQRGXB。 法定代表人：陈依环，总经理。 被执行人：熊险文，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人厦门金丰晟商贸有限公司与被执行人熊险文买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）闽02民初3474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门金丰晟商贸有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人熊险文支付人民币48510元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人熊险文至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1141号申请人：康红喜，男，1964年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市大丰区好派门业有限公司，统一社会信用代码913209823388770377，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区创业路西侧3号标房。法定代表人：吕常银，该公司董事长。被申请人：吕常银，男，1982年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告康红喜与被告盐城市大丰区好派门业有限公司、吕常银买卖合同纠纷一案中，申请人康红喜向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人盐城市大丰区好派门业有限公司、吕常银银行存款46500元或查封、扣押其他等值财产。并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人康红喜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市大丰区好派门业有限公司、吕常银46500元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（排除在非银行金融机构开立的账户、无形资产、生鲜货物/季节性商品、存货和货物）。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人康红喜在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人康红喜自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二一年二月五日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0522执784号 申请执行人：金某，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：占某，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据（2020）内0522民初2875号民事判决书，执行金某申请占某离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初2875号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更198号罪犯范飞，男，1987年12月2日出生，汉族，中专文化，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月27日作出(2017)浙0702刑初236号刑事附带民事判决，以被告人范飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币694906元。宣判后，被告人范飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年9月28日作出(2018)浙07刑终522号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯范飞本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年10个月，已实际服刑4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯民事赔偿责任已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民特33号申请人：杨宏根，男，1968年3月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。申请人：蒋纪珍，女，1981年9月18日生，汉族，住扬中市。本院于2021年2月23日立案受理申请人杨宏根与蒋纪珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月23日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、蒋纪珍结欠杨宏根借款本金73000元，利息7000元，蒋纪珍定于2021年12月31日前付30000元，余款50000元在2022年12月31日前付清；二、如果蒋纪珍不能按期还款，杨宏根可就全部借款本息一并向法院申请执行，并追加放弃的利息；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨宏根与蒋纪珍于2021年2月23日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年二月二十六日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢6号之十四被执行人：倪凤成，男，汉族，1983年08月15日生，住大连三十里堡北乐青岛。关于申请执行人与被执行人倪凤成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人倪凤成在6217000780007593115_156_1账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪凤成在中国建设银行6217000780007593115_156_1账户内存款人民币210000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保129号 申请保人刘希忠： 关于你与被申请人冯永刚借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯永刚名下银行存款及网络资金16,200.00元。本院作出的（2020）吉0881民初1293号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统对冻结被申请人冯永刚名下的银行账户及网络资金予以冻结，发起冻结金额为16,200.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终249号上诉人（原审被告）：林小东，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。上诉人与被上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初22128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于福建省泉州市丰泽区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4780号之二申请执行人：李娟，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：余琳，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李川，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李娟与被执行人余琳、李川民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民特1169号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人余琳、李川逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李娟于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人余琳、李川归还借款98000元的本金及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年11月15日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年11月4日、2021年2月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。查封了被执行人余琳的住房和车位，本案系轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2021年1月28日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人的住房和车位外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执4780号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月二日书记员  王 利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保898号 申请人深圳市中汇能投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都裙楼1-4层，统一社会信用代码914403005642457160。 法定代表人潘高峰。 委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人深圳金徽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园9号厂房5楼，统一社会信用代码91440300682018899K。 法定代表人李厚宏。 被申请人安徽鹏泽置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区合肥万都远祥制冷科技有限公司以南，集贤路以西，陈郢路以北，统一社会信用代码91340123MA2NGK8K8Y。 法定代表人李**。 被申请人安徽金徽盛世光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码913401230973968729。 法定代表人方和平。 被申请人李厚宏，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被申请人史亚丽，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳市中汇能投资发展有限公司与被申请人深圳金徽科技有限公司、安徽鹏泽置业有限公司、安徽金徽盛世光电科技有限公司、李厚宏、史亚丽买卖合同纠纷一案，2021年1月29日，申请人深圳市中汇能投资发展有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳金徽科技有限公司、安徽鹏泽置业有限公司、安徽金徽盛世光电科技有限公司、李厚宏、史亚丽名下价值7,162,761.1元的财产，并提供了国仁财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市中汇能投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳金徽科技有限公司、安徽鹏泽置业有限公司、安徽金徽盛世光电科技有限公司、李厚宏、史亚丽名下价值7,162,761.1元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,162,761.1元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终74号原公诉机关凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈强，男，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市南川区。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人陈强犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）黔0327刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人陈强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈强撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈强撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈宗浪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执227号申请执行人张某1，女，1976年8月24日出生，现住吉林省梨树县。被执行人张某2，男，1977年5月2日出生，现住梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2008年4月7日作出（2008）梨郭民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请执行,要求被执行人给付20000.00元，案件受理费300.00元、执行费200.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人张文艳意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2008）梨郭民初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：兰健二〇二一年二月二十三日书记员  ：李莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初175号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：淄博新塑化工有限公司，住所地淄博市张店区冯北路5号。法定代表人：张志传。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告淄博新塑化工有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审 判 长  王力夫审 判 员  刘耀武审 判 员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅代理书记员  李 沙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初456号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地:福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族。 被告：邓阿斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告邓阿斌物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人陈兰、被告邓阿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决邓阿斌向国荣物业公司支付2017年11月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公共水电分摊等费用共计6009元，并支付逾期付款滞纳金（以6009元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月１日起计至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为481元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫·阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条第1款约定收费标准：物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取（物业服务费不含电梯维保费、年检费、保险费），第2款约定：小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，第3款约定：城市生活垃圾处理费每套每月5元，第6款约定：小区的自来水在自来水厂未独立开户前，业主自用水费由原告代收后向自来水厂缴纳，以确保业主或物业使用人正常用水，但水的损耗均由各业主或物业使用人按套据实公摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫·阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。邓阿斌系迪鑫·阳光城小区7号楼604单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向邓阿斌提供了完善的物业服务，邓阿斌应按合同约定交纳物业服务费、支付帮邓阿斌代缴的自用水费等费用。国荣物业公司先后多次催收，邓阿斌仍然拒绝支付。截止2020年6月30日，邓阿斌欠交物业服务费4007元、代缴自用水费956.2元、公共水电分摊等费用1045.8元，以上共计6009元。 邓阿斌辩称，1.其房屋外墙漏水，国荣物业公司都不予处理；2.国荣物业公司管理期间，其电动车被偷了一辆；3.国荣物业公司管理期间，楼上有人装修，厨房排气直接排到其家里。由于存在以上三个问题，需要予以抵扣。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》上门催款照片、欠费明细表等证据，拟证明邓阿斌拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。邓阿斌质证认为，第一次催缴金额4000元多，第二次催缴就变成6000元多。国荣物业公司补充认为，因为第一次催缴截止时间是2019年，第二次催缴截止时间是2020年，若邓阿斌认为有误，庭后可以核对。本院分析认证认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括邓阿斌在内的小区业主提供了物业服务，邓阿斌应按约交纳物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，邓阿斌从2017年11月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月1日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。业主反映合理的问题，应引起国荣物业公司的高度重视，并在日后的工作中加以改进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 邓阿斌应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年11月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费共计6009元，并支付逾期付款滞纳金（以6009元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月1日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由邓阿斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初59号公诉机关永胜县人民检察院。被告人白海，男，生于1978年8月8日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人白海犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人白海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日，被告人白海酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车，由永胜县片角镇热河村委会大石头村沿红土坡支线驶往片角镇梭罗小学，15时09分许，当车行驶至红土坡支线7公里200米路段时，被执勤民警查获。民警依法提取白海静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，白海血液中乙醇含量为82.65ｍｇ／100ｍｌ血。白海到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人白海的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人白海对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年9月25日，被告人白海酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车，由永胜县片角镇热河村委会大石头村沿红土坡支线驶往片角镇梭罗小学。15时9分许，当车行驶至红土坡支线7公里200米路段时，被执勤民警查获。经依法提取白海静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为82.65ｍｇ／100ｍｌ血。被告人白海到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的事实，并签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人白海正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.现场查获照片；5.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］654号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.被告人白海的供述与辩解。被告人白海对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人白海未向法庭提交证据。本院认为，被告人白海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白海到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人白海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年二月二十四日书记员  王 琪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执90号 申请执行人：蒋天奇，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王志君，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行蒋天奇依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初261号民事调解书申请执行王志君劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王志君应支付申请执行人蒋天奇劳务费人民币13000元、资金占用利息人民币1300元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人王志君在2021年6月30日前支付申请执行人人民币1248元，在2022年1月28日前支付人民币4160元，在2022年6月30日前支付人民币2080元，在2023年1月20日前支付人民币4160元，在2023年6月30日前支付人民币1352元。申请执行人自愿放弃资金占用利息和迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行。三、本案执行费人民币95元，由被执行人王志君在2023年6月30日向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初261号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月二十五日 书记员  王昆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申512号再审申请人（原审被告）：肖记法，男，1946年5月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。再审申请人（原审被告）：段贵凤，女，1949年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：肖磊（系肖记法、段贵凤之子），1979年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。再审申请人（原审被告）：肖磊，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被申请人（原审原告）：陈伟良，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（原审原告）：叶敏，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被申请人（原审原告）：吴齐，女，1990年12月30日出生，汉族，住山东省文登市。上列三名被申请人共同委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。再审申请人肖记法、段贵凤、肖磊因与被申请人陈伟良、叶敏、吴齐民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33561号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。肖记法、段贵凤、肖磊申请再审称，其未收到一审法院的开庭传票，一审判决剥夺了其诉讼的权利，严重违反法定程序。另其虽向陈伟良、叶敏、吴齐借款人民币210万元，但其中30余万元作为砍头息于当日收回，故一审判决认定事实错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”肖记法、段贵凤、肖磊提供银行交易明细一份，旨在证明其已在2017年9月14日支付了30余万元的利息。经审查，上述材料形成于2017年10月，陈伟良、叶敏、吴齐在听证中又明确表示不认可肖记法、段贵凤、肖磊所要表示的证明内容，因一审在2020年4月判决，故不能作为新证据。同时，肖记法、段贵凤、肖磊提供的上述明细中的收款人中除陈伟良、叶敏、吴齐外，还有其他案外人，因一审已将陈伟良、叶敏、吴齐该日收到的钱款作为本金扣除，但肖记法、段贵凤、肖磊不能证明上述其他案外人与本案的民间借贷纠纷存在关联性，故肖记法、段贵凤、肖磊提供的材料不能作为新证据予以采信，其也不足以推翻原判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定应当再审的事由为：“未经传票传唤，缺席判决的。”经审查，原审法院曾通过邮寄送达的方式向肖记法、段贵凤、肖磊户籍地上海市徐汇区XX村XX号XX室，即其在听证中确认当时的居住地发送传票等法律文书，但未果，原审法院遂以公告方式进行送达，并在该地址予以张贴公告。所以，原审法院在不能直接送达的情况下，以公告形式送达传票等法律文书符合我国民诉法的相关规定。综上，肖记法、段贵凤、肖磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖记法、段贵凤、肖磊的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年二月十九日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终106号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓小虎，男，1975年12月25日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，文盲或半文盲,无业，户籍地及住址宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2008年12月22日、2017年4月24日、2019年11月1日分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；拘役四个月，并处罚金1000元；有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2020年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 原审被告人周柏君，男，1983年1月10日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址威远县。因犯盗窃罪于2006年11月3日、2014年7月23日分别被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；因犯故意伤害罪于2016年10月12日被判处有期徒刑四年六个月，于2020年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人邓小虎、周柏君犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十九日作出（2021）川1502刑初51号刑事判决，分别判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并责令二被告人退赔被害人损失。被告人邓小虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓小虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邓小虎犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓小虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓小虎撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛