浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初497号 原告：张四海，男，1964年5月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶走共，浙江天富律师事务所律师。 被告：连家成，男，1994年11月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区崇贤街****，统一社会信用代码：91330600776475900X。 负责人：丁扬飞，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张立铭，男，公司员工。 原告张四海与被告连家成、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶走共、被告连家成、被告太平财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告连家成赔偿原告各项损失合计375102.09元（后变更为383962.57元）；2、被告太平财险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担，并在交强险内优先承担非医保费用及精神抚慰金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月23日10时47分许，被告连家成驾驶车牌号为浙ＤＣ××××的小型客车沿崧厦街道泊清路行驶至丁泽村路口时，违反禁止标线且未减速慢行与原告张四海骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告头部着力、神志不清的交通事故。经绍兴市公安局上虞分局交警大队责任认定，由原告张四海负次要责任，被告连家成负主要责任。事故发生后，原告先后在上虞人民医院、丰惠卫生院治疗并进行颅骨修补等手术，现原告临床体征基本稳定，但尚需后续治疗。原告的伤现遗留认知功能障碍、言语障碍、日常生活活动能力障碍等，经绍兴文理学院鉴定，其伤已构成器质性精神障碍九级，人体损伤十级伤残，同时评定误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。原、被告未就赔偿金额达成一致意见。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。 被告连家成辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。 被告太平财险绍兴中心支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险、商业险150万及不计免赔险。原告主张的医药费中应扣除伙食费，同时应按15%的比例扣除非医保费用；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，原告的伤残为同一部位的伤残，不应该重复评定伤残。原告主张的误工费过高，在重症监护室内的护理费应扣除。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。同时公司已垫付10000元，请求一并予以处理。 原、被告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书、保险单、上虞人民医院及丰惠中心卫生院门诊记录、住院病历、出院记录、医疗费发票、药品汇总清单；绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 原告提供的绍兴市上虞区崧厦街道丁泽村村民委员会的证明、农田转包证明、原告使用工具的照片，以证明原告在事故发生前主要从事建筑行业（泥工）工作，以非农收入为其主要生活来源；同时申请证人陈某出庭作证，证明原告平时在其经营的公司内承揽泥工活的事实；对上述证据被告太平财险绍兴中心支公司提出异议，认为原告的户籍为农村户口，村委出具的工作证明不具有证明效力，上述证据也不足以证明原告可以参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。本院审查后认为，原告提供的上述证据可以证实原告在受伤前主要从事建筑行业工作（泥工）,且其承包的土地已转包他人，非农收入为其主要生活来源，故对原告要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证明目的予以认定。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日10时47分许，被告连家成驾驶车牌号为浙ＤＣ××××的小型客车沿崧厦街道泊清路行驶至丁泽村路口时，违反禁止标线且未减速慢行与原告张四海骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告张四海受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交警大队认定，由原告张四海负次要责任，被告连家成负主要责任。原告受伤后到上虞人民医院等医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血，脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，在全麻下行左侧硬脑膜下血肿清除术等，后又转至丰惠中心卫生院进行康复治疗并于2020年4月6日进行颅骨修补术。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因事故致原告器质性精神障碍，评定为九级伤残；因交通事故致颅脑外伤，临床行开颅手术治疗，构成人体损伤十级伤残；同时评定误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。 另查明，浙ＤＣ××××的小型客车在被告太平财险绍兴中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额150万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财险绍兴中心支公司已垫付10000元；被告连家成垫付急诊费2167.55元，垫付住院费用83000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告连家成负主要责任，其驾驶的机动车在被告太平财险绍兴中心支公司投保了交强险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平财险绍兴中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，被告连家成对原告张四海的损失应承担80%的赔偿责任并由被告太平财险绍兴中心支公司在商业险限额内予以赔付。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告张四海的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为10000元，在交强险内优先赔付。原告起诉要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金并提供了以非农收入为其主要生活来源的证据，对该项请求本院予以支持。被告太平财险绍兴中心支公司辩称原告主张的医药费中应扣除非医保费用的意见，因未提供相应的证据予以证明，对该意见本院不予采纳；同时辩称原告的精神伤残九级与开颅术后十级伤残系重复评残的意见，本院认为精神损伤与人体肌体损伤属于不同类型的损害，不存在重复评残问题，故对此意见本院不予采纳；对于其提出原告所主张的误工费过高、扣除住院期间的计入医疗费中的伙食费及原告在重症监护中心治疗期间护理费的意见，本院予以采纳，对该部分赔偿金额予以调整。 综上，因本次事故对原告造成的损失本院确定如下：医药费176152.6元，住院伙食补助费4050元，营养费2700元，残疾赔偿金264800元，误工费37440元(156元/日×240日)、护理费13526.7元（住院期间护理费12638.08元，院外护理费888.62元），其他费用（备皮费等）300元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，鉴定费4200元，车辆损失（含施救费）1250元。 据此，本院对原告所请的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔付原告张四海事故损失121250元，商业三者险限额内赔付原告张四海事故损失316135.44元，合计人民币437385.44元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付427385.44元（其中支付给原告张四海342217.89元，支付给被告连家成85167.55元），限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告张四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6927元，减半收取3463.50元，由被告连家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二一年二月二十四日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。