云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初57号 原告：胡起，男，1962年6月7日出生，汉族，建筑工人，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杜强，云南法泽（勐海）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩温香，男，1988年3月5日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。 统一社会信用代码：915328226655037372。 住所地：云南省勐海县勐海镇新国道214线旁。 负责人：马瑜瑶，经理。 委托诉讼代理人：张荣，男，1980年2月8日出生，汉族，住云南省勐海县。特别授权代理。 被告：郑乾坤，男，1991年6月9日出生，汉族，公司职员，身份证住址河北省秦皇岛海港区，现住云南省勐海县人民医院住宿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。 统一社会信用代码：91532822918586287Q。 住所地：云南省勐海县沿河路33号。 负责人：兰海强，经理。 委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海合和昌茶业有限公司。 统一社会信用代码：915328225688388183。 住所地：云南省勐海县勐海工业园区。 法定代表人：钟广林，执行董事。 委托诉讼代理人：王海波，男，1984年3月22日出生，哈尼族，公司职工，住云南省景洪市。特别授权代理。 原告胡起诉被告岩温香、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称太平洋财险公司）、郑乾坤、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称人保财险公司）、勐海合和昌茶业有限公司（以下简称合和昌茶业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，原告胡起于2021年2月1日申请追加被告太平洋财险公司为被告，同日，本院依原告胡起的申请追加太平洋财险公司为本案被告参加诉讼，并于同日第一次公开开庭进行了审理，原告胡起的委托诉讼代理人杜强，被告岩温香，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张荣，被告郑乾坤、被告人保财险公司的委托诉讼代理人罗根深到庭参加诉讼。2021年2月4日原告胡起向本院申请追加合和昌茶业公司为被告，同日，本院依原告胡起的申请追加合和昌茶业公司为本案被告参加诉讼，于2021年2月23日第二次公开开庭进行了审理，原告胡起的委托诉讼代理人杜强，被告岩温香，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张荣，被告郑乾坤，被告人保财险公司的委托诉讼代理人罗根深，被告合和昌茶业公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡起向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告赔偿原告胡起因交通事故产生的各项损失296058.42元；2.判令被告太平洋财险公司、人保财险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告岩温香、郑乾坤分别在各自责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险公司、人保财险公司承担连带责任；3.本案诉讼费由本案被告共同承担。庭审中原告胡起表明交强险超出部分，被告太平洋财险公司、人保财险公司、合和昌茶业公司如何承担责任由人民法院依法确定。 事实和理由：2020年2月27日，被告岩温香驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿景奄路由喀东线（Ｇ219线）方向往勐海县城关清真寺方向行驶，19时49分许，行驶至景奄路（云海建筑工程有限公司盛世花园工地门口）处时，与前方同向步行的原告胡起相刮撞，致原告胡起受伤倒地，交通事故发生后被告岩温香驾驶车辆逃离事故现场。19时52分时许，被告郑乾坤驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点时，与受伤倒地在道路右侧的原告胡起发生碾压，造成两车不同程度损坏，原告胡起受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告岩温香承担事故一的全部责任，被告郑乾坤承担事故二的全部责任。原告胡起受伤后被送到勐海县人民医院救治，当日转入西双版纳州人民医院住院治疗32天，产生医疗费20693.4元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定原告胡起的伤情为右额部硬膜外出血、右外踝骨折、右侧臂丛神经损伤，其中硬膜外出血构成轻伤一级，伤残程度为八级，误工期为270天、护理期为90天、营养期为60天，原告胡起支付鉴定费1800元。原告胡起因此次交通事故造成的经济损失为医疗费20693.4元、误工费92036元／年÷365天×270天＝68081.42元、护理费92036元／年÷365天×90天＝22693.8元、营养费50元／天×60天＝3000元、残疾赔偿金36238／年×20年×20%＝144952元、住院伙食补助费100元／天×32天＝3200元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、住院陪同人员食宿费9150元、交通费12487.8元，共计296058.42元。被告岩温香、郑乾坤交通肇事行为侵害了原告胡起的健康权，造成原告胡起人身损害和经济损失，应承担赔偿责任。被告岩温香驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车、被告郑乾坤驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车分别在被告太平洋财险公司、人保财险公司处投保了交强险、商业险，被告太平洋财险公司、人保财险公司应在保险险额内承担赔偿责任，不足部分由被告岩温香、郑乾坤在各自责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险公司、人保财险公司、合和昌茶业公司如何承担责任由人民法院依法确定。原告胡起为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告胡起的诉讼请求。 被告岩温香辩称，被告岩温香醉酒驾驶车辆是事实，被告岩温香不知道撞倒人，驾驶车辆离开不是肇事逃离事故现场，鉴于被告太平洋财险公司在赔偿之后还要向被告岩温香追偿，被告岩温香应承担的赔偿责任由其本人承担；原告胡起受伤与被告岩温香、郑乾坤的肇事行为有关，原告胡起受伤造成的经济损失由被告岩温香承担30%的赔偿责任，被告郑乾坤承担70%的赔偿责任；交通事故发生后被告岩温香支付原告胡起医疗费、赔偿款共计29092.62元。其他答辩意见与被告太平洋财险公司的答辩意见一致。 被告太平洋财险公司辩称，被告岩温香驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额30万元，保险期限自2019年4月18日十三时起至2020年4月18日十三时止，被告岩温香醉酒驾驶车辆，被告太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任后享有追偿权，被告太平洋财险公司在商业险部分不承担赔偿责任，因此，本次交通事故给原告胡起造成的经济损失由被告岩温香自行承担赔偿责任；对原告胡起主张的医药费只认可勐海县人民医院、西双版纳州人民医院出具的医疗费票据，不认可原告胡起自行就医、购买药品产生的费用，原告胡起主张的误工费、护理费过高，误工费、护理费应按照城镇居民人均可支配收入36238元标准计算，根据原告胡起的伤情应按90天计算误工费的天数，按住院天数32天计算护理费的天数，接受治疗的医疗机构没有出具需加强营养的医嘱证明，且原告胡起已主张了住院伙食补助费，再主张营养费不应支持，原告胡起主张的伤残赔偿金应按农村人员标准计算为11902元×20年×20%=47608元，原告胡起主张的住院伙食补助费以实际住院天数，按每天100元计算，对原告胡起主张的鉴定费1800元不认可，认为是额外开支，原告胡起主张的精神损害赔偿金10000元不应支持，认为没有证据证明原告胡起受伤造成精神损害，对原告胡起主张的住院陪同人员食宿费不认可，认为已主张护理人员的护理费，不应再计算陪同人员的食宿费，原告胡起主张的交通费过高，认为只应支持原告胡起从勐海县到景洪市往返产生的交通费（以正规客车票据为准）。 被告郑乾坤辩称，交通事故发生后，被告郑乾坤支付原告胡起医疗费、营养费共计10210元。其他答辩意见与被告人保财险公司的答辩意见一致。 被告人保财险公司辩称，被告郑乾坤驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额100万元，保险期限自2019年12月15日零时起至2020年12月14日二十四时止；从交通事故认定书上可以看出，原告胡起受伤是事故一、事故二共同作用的结果，前后两次事故间隔3分钟，并具有连贯性、因果性，事故一导致原告胡起受伤倒地，被告岩温香逃逸，没有救助伤员及保护现场是引发事故二的首要原因，若没有被告岩温香肇事行为及事后逃逸行为，就不会有事故二的发生，被告郑乾坤没有肇事逃逸，且积极报案、保护现场，是原告胡起最终避免后续事故且得到救治的根本原因，在责任划分时应当加重被告岩温香的责任，减轻被告郑乾坤的责任，否则不仅有违公平原则，还在客观上鼓励了逃逸行为，必将产生恶劣的法律效果和社会效果，被告岩温香不仅应当承担事故一的全部责任，也应承担事故二的相应责任，因此，本次造成原告胡起人身损害的交通事故应由被告岩温香承担主要责任（承担90%的赔偿责任），被告郑乾坤承担次要责任（承担10%的赔偿责任）；对原告胡起主张的赔偿范围的答辩意见同意被告太平洋财险公司的观点，补充以下意见：对编号为ＮＯ.1983033《收款收据》1张、购药销售小票及成大方圆秦皇岛分店出具的购药票据各1张不认可，认为难以查证与本案的相关性，根据原告胡起提交一年工资表可以看出原告胡起在交通事故发生前一年劳务费为53031.55元，每日收入为145.29元，因此，原告胡起主张的误工费为145.29元×270天＝39228.3元，原告胡起的工资收入是通过银行转账发放，其可打印本人的银行卡流水单证明其工资收入情况，反而要求公司出具《证明》《工资表》予以证明，该行为明显存在疑点，原告没有举证证明存在的具体护理人员，也未说明护理人员的职业、护理期限、护理人员收入减少情况，请求人民法院调整护理期限及护理依据，原告胡起主张的住院伙食补助费过高，应按每天50元标准计算，原告胡起主张的精神损害赔偿金，因其未提交相应鉴定报告，不属于《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定的严重精神损害的情形，应予以驳回，原告胡起主张住院陪同人员的费用与所主张的护理费系重复主张，原告胡起提供手写票据主张餐饮费，真实性存疑，交通费只应支持原告胡起从勐海县至景洪市往返的费用，其余交通费不属于必要开支，根据《机动车第三者责任保险条例》第七条的规定，被告人保财险公司不承担鉴定费及案件受理费，该费用由肇事者承担；被告太平洋财险公司对保险免赔的情形没有告知被告岩温香，也没有举证证明履行了告知、提醒义务，应在商业险30万元赔偿限额内承担责任。 被告合和昌茶业公司辩称，对原告胡起所述交通事故发生的时间、地点、造成的损失后果及对交警部门作出的事故责任认定无异议，被告郑乾坤驾驶的肇事车辆属被告合和昌茶业公司所有，该车辆车况良好，并投保了交强险和商业险，公司将车辆配给生产部门使用，被告郑乾坤是被告合和昌茶业公司生产部门的员工，具有驾驶机动车资格证，交通事故是被告郑乾坤处理公司事务返回途中发生的，肇事时被告郑乾坤没有饮酒，交通事故发生在保险期限内，被告合和昌茶业公司在车辆管理、使用上也不存在过错，故不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告胡起提交的证据1.《道路交通事故认定书》1份，证据4中《出院证》《出院证明》《出院诊断证明》各3份（复印件），被告岩温香提交的证据《发票》1张、《住院收费收据》3张、《门诊收费收据》9张，被告郑乾坤提交的证据《医疗费收据》19张、《发票》1张、《销售单》1份、《护理费收据》1张，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告胡起提交的证据2.《司法鉴定意见书》1份，欲证明经鉴定原告胡起的伤残程度为八级，误工期为270天、护理期为90天、营养期为60天的事实。被告岩温香、太平洋财险公司认可伤残等级的鉴定意见，不认可误工期、护理期、营养期的鉴定意见。被告郑乾坤、人保财险公司、合和昌茶业公司认可证据的真实性、合法性，不认可证据的关联性，认为与其无关。本院认为，该证据是鉴定人运用专门知识对诉讼中涉及的专门问题进行鉴定、判断所出具的鉴定意见，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 证据3.《鉴定费发票》1份，欲证明原告胡起的伤情经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1800元的事实。被告岩温香、太平洋财险公司认可证据的真实性，不认可证据的关联性。被告郑乾坤、人保财险公司、合和昌茶业公司认可证据的真实性、合法性，不认可证据的关联性，认为与其无关。本院认为，该证据是原告胡起鉴定时支付的鉴定费用，属合理开支，本院予以采信； 证据4.《收费票据》13份、《收款收据》1张、购药销售小票、成大方圆秦皇岛分店出具的购药《票据》各1张，欲证明原告胡起受伤后被送到西双版纳州人民医院住院治疗32天，产生医疗费20693.4元事实。被告岩温香、太平洋财险公司认可勐海县人民医院、西双版纳州人民医院出具的金额为2106.5元的10张《门诊收款收据》，对其余医疗费票据不认可。被告郑乾坤、人保财险公司、合和昌茶业公司对编号为ＮＯ.1983033《收款收据》1张、购药销售小票及成大方圆秦皇岛分店出具的购药票据各1张不认可，认为销售票据不仅模糊不清，且难以查明与本案的关联性。本院认为，证据4中的《门诊收费票据》10份、《住院收费票据》3张，是原告胡起受伤治疗产生的医疗费，本院予以支持，编号为ＮＯ.1983033，金额为26.3元的《收款收据》1张，系原告胡起购买受伤治疗需用的医用沙布片、医用棉签、透气胶带产生的费用，属合理支出，本院予以支持，成大方圆秦皇岛分店出具的购药《票据》1张（金额66.6元），购买的药名为伤痛宁胶囊，与治疗伤痛有关联，本院予以采信，购药销售小票1张（金额91.3元）中购买的药名为前列通胶囊、清肺抑火胶囊，与治疗伤情无关，其他药名模糊不清，故对91.3元的购买药品的销售小票1张，本院不予采信； 证据5.《乘车凭证及保险单》20份、《航空发票》3张，欲证明原告胡起因交通事故产生交通费12487.8元的事实。被告岩温香、太平洋财险公司只认可勐海县至景洪市往返的交通票据，对其余交通费票据不认可。被告郑乾坤、人保财险公司、合和昌茶业公司认可勐海县至景洪市往返的交通费，对其他交通费的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告胡起从勐海县至景洪市的往返车票、原告胡起受伤期间护理人员李国友的机票、及护理人李国友陪同原告胡起云南省普洱市人民医院进行肌电图检查产生的景洪市至普洱市往返的交通费、返回河北省产生的交通费，均属合理支出，本院予以采信，其他交通费与本案无关，本院不予采信； 证据6.《住宿费发票》1份，欲证明原告胡起因交通事故入院治疗，陪护人员产生住宿费1500元的事实。被告岩温香、太平洋财险公司不认可证据的真实性、合法性、关联性。被告郑乾坤、人保财险公司、合和昌茶业公司不认可证据的真实性、合法性、关联性，认为原告胡起主张的陪护人员住宿费与所主张的护理费系重复主张。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信； 证据7.《收据》1份，欲证明原告胡起因交通事故入院治疗陪护人员产生餐饮费7650元的事实。被告岩温香、太平洋财险公司不认可证据的真实性、合法性、关联性。被告郑乾坤、人保财险公司、合和昌茶业公司不认可证据的真实性、合法性、关联性，认为原告胡起主张陪护人员的餐饮费与所主张的护理费系重复主张，该证据客观上难以查证真实性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信； 证据8.《工作证明》《茗城工作工资表》《中国建设银行单位客户专用回单》各1份、《营业执照》1份（复印件），欲证明原告胡起在交通事故发生前一年生活、居住在城镇，主要收入来源于城镇的事实。被告岩温香、太平洋财险公司不认可证据8中的《工作证明》，认为无法证明原告胡起在勐海县建筑工程公司茗城分公司工作，需提供备案合同才能证明欲证明的观点，对证据8中的《营业执照》不认可，认为系复印件，对证据8中的《茗城工作工资表》《中国建设银行单位客户专用回单》各1份均不认可，认为欲证明收入情况，只需提供本人的银行流水即可。被告郑乾坤、人保财险公司、合和昌茶业公司对证据8中的《工作证明》《营业执照》的真实性、合法性予以认可，不认可证据的关联性，对证据8中的《茗城工作工资表》1份不认可，认为原告胡起不提交本人的银行流水，而提交公司出具的工资表是不符合常理的，对证据8中《中国建设银行单位客户专用回单》，只认可转款给原告胡起的银行单据，对其他单据的关联性不认可。本院认为，该证据真实，合法，能证实案件的待证事实，本院以采信。 被告太平洋财险、人保财险公司、合和昌茶业公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：云Ｋ×××××号轻型普通货车属被告岩温香所有，该车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额30万元，保险期限自2019年4月18日十三时起至2020年4月18日十三时止。云Ｋ×××××号轻型普通货车属被告合和昌茶业公司所有，该车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额100万元，保险期限自2019年12月15日零时起至2020年12月14日二十四时止。被告合和昌茶业公司将该车辆配到公司的生产部门使用，被告郑乾坤系公司生产部门的员工，具有驾驶资格证。 2020年2月27日，被告岩温香醉酒驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿景奄路由喀东线（Ｇ219线）方向往勐海县城关清真寺方向行驶，19时49分许，行驶至景奄路（云海建筑工程有限公司盛世花园工地门口）处时，与前方同向步行的原告胡起相刮撞，致原告胡起受伤倒地，被告岩温香驾车逃离事故现场。19时52分时许，被告郑乾坤下班途中驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车（未饮酒）行驶至事故地点时，与受伤倒地在道路右侧的原告胡起发生碾压，造成两车不同程度损坏，原告胡起受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告岩温香醉酒后驾驶车辆上路行驶，且在明知发生道路交通事故仍驾车逃离事故现场，是造成事故一的根本原因，承担事故一的全部责任，被告郑乾坤驾驶车辆上路行驶时未注意观察路面行人动态，未按操作规范安全驾驶，是事故二发生的根本原因，承担事故二的全部责任。原告胡起受伤后被送到勐海县人民医院救治，因伤情严重，又转入西双版纳州人民医院住院治疗32天，购买轮椅、出院后购买治疗伤的药品、到普洱市人民医院进行肌电图检查等产生费用共计28957.9元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告胡起的伤情为右额部硬膜外出血、右外踝骨折、右侧臂丛神经损伤，其中硬膜外出血构成轻伤一级，伤残程度为八级，误工期为270天、护理期为90天、营养期为60天，原告胡起支付鉴定费1800元。交通事故发生后被告岩温香支付原告胡起医疗费、赔偿款29092.6元，被告郑乾坤支付原告胡起医疗费、护理费10210元。 另查明，原告胡起系勐海县建筑工程公司铭城分公司的建筑工人，2019年3月至2020年2月每月平均工资收入为145.74元。原告胡起住院期间的护理人员是李国友，系河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯乡八家寨村人。 本院认为，被告岩温香驾驶车辆将原告胡起刮撞倒地，随后原告胡起又被被告郑乾坤驾驶的车辆碾压，交警部门认定被告岩温香承担事故一的全部责任，被告郑乾坤承担事故二的全部责任，本院对此予以确认。 关于原告胡起受伤与被告岩温香、郑乾坤是否存在因果关系的问题。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》来看，被告岩温香驾驶车辆行驶事故发生地点时，与前方同向步行的原告胡起相刮撞，致原告胡起受伤倒地，随后又被被告郑乾坤驾驶的车辆碾压受伤，交警部门依职权进行现场勘查及事故原因分析，认定被告岩温香承担事故一的全部责任，被告郑乾坤承担事故二的全部责任，因此，被告岩温香、郑乾坤的驾驶行为与原告胡起受伤之间存在因果关系。 关于责任承担的问题。原告胡起在交通事故中受伤与被告岩温香、郑乾坤的驾驶行为存在因果关系，对于原告胡起主张的合理损失，首先由被告太平洋财险公司、人保财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，原告胡起要求被告岩温香、郑乾坤在各自责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险公司、人保财险公司、合和昌茶业公司如何承担责任由人民法院依法确定，本案中，虽然无法查明被告岩温香驾驶车辆的刮撞行为致原告胡起受伤的程度，及原告胡起伤残八级的后果是否完全属于被告郑乾坤驾驶车辆的碾压行为所致，但就交通事故的成因分析，原告胡起之所以被碾压是因为有前一段交通事故的存在，从事故认定书载明的原因分析来看，被告岩温香醉酒后驾驶车辆上路行驶，且在明知发生道路交通事故仍驾车逃离事故现场，是造成事故一的根本原因，被告郑乾坤驾驶车辆上路行驶时未注意观察路面行人动态，未按操作规范安全驾驶，是事故二发生的根本原因，正是因为原告胡起被被告岩温香驾驶的车辆刮撞倒地后，才有被告郑乾坤驾驶后车的碾压行为，虽然交警部门认定被告岩温香承担事故一的全部责任，被告郑乾坤承担事故二的全部责任，但是根据事故发生的原因以及损害结果的综合分析，被告岩温香的责任更大，本院确定由被告岩温香承担70%的赔偿责任，被告郑乾坤承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称投保时就免除免责条款已尽到告知、提醒义务，被告岩温香亦认可，因此，被告岩温香醉酒肇事逃离事故现场，被告太平洋财险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告郑乾坤是被告合和昌茶业公司的员工，下班途中发生交通事故，属履行职务期间造成的交通事故，其应承担30%的赔偿责任本应由被告合和昌茶业公司承担，但被告郑乾坤驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了商业险，该赔偿责任应由被告人保财险公司承担。 关于原告胡起主张赔偿范围、计算标准的认定问题。原告胡起受伤后被送到西双版纳州人民医院住院治疗32天，产生医疗费26490.45元，出院后门诊治疗产生医疗费1341.5元，在普洱市人民医院进行肌电图检查产生医疗费765元，购买纱布片、医用棉签、医用胶带产生费用26.3元、支付医药创面护理功能性敷料费286元、在成大方圆秦皇岛分店购买治疗伤痛药产生费用66.6元，共计28975.9元，是受伤后治疗产生的合理费用，本院予以支持，在景洪一心堂药店购买药（金额91.3元），其中前列通胶囊、清肺抑火胶囊与治疗伤情无关，其他药名模糊不清，无法核实是否为治疗伤产生的费用，对该费用本院不予支持，原告胡起户籍性质为农村人员，其提交的《工作证明》《茗城工作工资表》能证明原告胡起自2018年12月起至发生交通事故时在勐海县建筑工程公司铭城分公司工作，居住在工地处，属居住在城镇、收入来源于城镇的农村人员，在计算伤残赔偿金时应按城镇人员的标准计算，故对原告胡起主张残疾赔偿金36238／年×20年×20%＝144952元的诉讼请求本院予以支持，原告胡起主张的误工费按《茗城工作工资表》载明的金额计算，每天工资收入为145.74元，误工天数按鉴定部门鉴定的270天计算，故原告胡起主张的误工费为145.74元×270天＝39349.8元，原告胡起受伤期间护理人员为李国友，护理人员李国友的户籍性质为农村人员，护理费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，护理天数按鉴定部门鉴定确定的90天计算，故原告胡起主张的护理费为49268元÷365天×90天＝12148.3元，鉴定部门鉴定确定原告胡起受伤期间营养期为60天，本院即按60天计算原告胡起主张的营养费天数，原告胡起主张营养费按每天50元计算较为合理，故对原告胡起主张营养费50元×60天＝3000元的诉讼请求本院予以支持，原告胡起受伤住院治疗32天，住院伙食补助费按每天100元计算，故原告胡起主张的住院伙食补助费100元／天×32天＝3200元符合法律规定，本院予以支持，原告胡起主张鉴定费1800元，是其受伤后鉴定产生的费用，属合理支出，本院予以支持，原告胡起在此次交通事故中受伤，伤残程度虽为八级，但未给其造成严重后果，对其主张精神损害赔偿金10000元的诉讼请求本院不予支持，受害人受伤后确需到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及护理人员实际产生的住宿费、伙食费的合理部分才能支持，原告胡起受伤后已入院治疗，因此，其主张的住院陪护人员食宿费9150元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告胡起受伤后，护理人员李国友从天津到西双版纳产生的机票费2610元，原告胡起、护理人员李国友返回河北省产生的车费1182元，勐海县至景洪市车票83元，从河北省至昆明市至景洪市产生的车费1064元，到普洱市人民医院进行肌电图检查产生的车费226元，共计5165元，属合理支出，本院予以支持，对与本案无关的其他交通费，本院不予支持。原告胡起因此次交通事故造成的经济损失为医疗费28975.9元、误工费39349.8元、护理费12148.3元、营养费3000元、伤残赔偿金144952元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1800元、交通费5165元，共计238591元。 被告岩温香驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额30万元，被告郑乾坤驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额100万元，原告胡起主张的医疗费28975.9元、营养费3000元、住院伙食补助费3200元，共计35175.9元属交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的10000元，由被告太平洋财险公司、人保财险公司在交强险中的医疗赔偿限额范围内各承担10000元的赔偿责任，超出部分由被告岩温香承担70%的赔偿责任即（35175.9元-20000元）×70%＝10623.1元，由被告郑乾坤承担30%的责任即（35175.9元-20000元）×30%＝4552.8元。原告胡起主张的伤残赔偿金144952元、误工费39349.8元、护理费12148.3元、交通费5165元，共计201615.1元属交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内的110000元，由被告太平洋财险公司、人保财险公司各承担100807.6元的赔偿责任，原告胡起主张鉴定费1800元不属交强险的赔偿范围，由被告岩温香承担70%的赔偿责任即1800×70%＝1260元，被告郑乾坤承担30%的赔偿责任即1800×30%＝540元。被告岩温香承担的赔偿数额为交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的超出部分［（35175.9元-20000元）×70%］＋鉴定费1800×70%＝11883.1元，被告岩温香驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司处还投保了商业险，商业险保额30万元，但被告岩温香醉酒驾驶车辆，肇事后逃离事故现场，该行为属违法行为，在商业险部分被告太平洋财险公司不予赔偿，因此，该部分损失由被告岩温香自行承担，交通事故发生后，被告岩温香已支付赔偿款29092.6元，被告岩温香应承担的赔偿数额中扣除其应承担的11883.1元，还应退还被告岩温香多支付的赔偿款为29092.6元-11883.1元＝17209.5元，被告岩温香的赔偿义务已履行完毕，不再承担民事赔偿责任。被告太平洋财险公司应赔偿原告胡起的经济损失为交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的10000元＋交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内的100807.6元，共计110807.6元，由于退还被告岩温香多支付的赔偿款17209.5元可从被告太平洋财险公司支付原告胡起的赔偿款中扣除后迳付被告岩温香，但被告岩温香醉酒肇事后逃离事故现场，被告太平洋财险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任后享有向被告岩温香追偿的权力，本案中可不迳付被告岩温香多支付的赔偿款17209.5元，直接从被告太平洋财险公司应支付原告胡起的赔偿数额中扣除，故被告太平洋财险公司应赔偿原告胡起的赔偿数额为110807.6元-应迳付被告岩温香已支付的赔偿款17209.5元＝93598.1元。被告郑乾坤承担的赔偿数额为交强险中医疗费用赔偿限额范围内的超出部分［（35175.9元-20000元）×30%］＋鉴定费1800×30%＝5092.8元，被告郑乾坤驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司处还投保了商业险，商业险保额100万元，被告郑乾坤应承担的赔偿数额除鉴定费1800×30%＝540元外，被告郑乾坤承担的赔偿数额由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，被告郑乾坤已支付的赔偿款10210元中扣除鉴定费540元后，再从被告人保财险公司支付原告胡起的赔偿数额中扣除迳付被告10210元-540元＝9670元，被告人保财险公司实际赔偿原告胡起的赔偿数额为交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的10000元＋交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内的100807.6元＋商业险4552.8元-（迳付被告郑乾坤已支付的赔偿款10210元-被告郑乾坤承担的鉴定费540元）＝105690.4元。被告郑乾坤应承担的赔偿责任已由被告人保财险公司承担，故被告郑乾坤、合和昌茶业公司无需再承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司赔偿原告胡起各项经济损失93598.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司赔偿原告胡起各项经济损失105691.9元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司迳付被告郑乾坤已支付的赔偿款9670元； 上述赔偿款限本判决生效之日起十内支付； 四、驳回原告胡起的其他诉讼请求。 若被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2870元，由原告胡起负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 玉香种