四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初21号 原告：雷付国，男，汉族，1978年3月10日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。 法定代表人：严凯。 被告：严凯，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告雷付国与被告四川省山金建筑劳务有限公司（下称山金公司）、严凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告雷付国及其委托诉讼代理人方利，被告山金公司的法定代表人及被告严凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷付国向本院提出诉讼请求：1.判令山金公司、严凯向雷付国支付工程款65764元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由山金公司、严凯负担。事实和理由：遂宁市发兴建筑工程有限公司（下称发兴公司）承包了遂宁市河东新区水寨门村一标段，山金公司作为分包方，分包了其中部分工程，后山金公司将其中外墙保温等劳务分包给雷付国，雷付国与山金公司法定代表人严凯于2018年5月22日签订《外墙施工承包协议》，工程与2018年8月完工验后，结算工程款为465764元，发兴公司代付143310元，雷付国在严凯处借支256690元，至今尚欠65764元。 山金公司及严凯共同辩称：1.雷付国应领工程款为455597元，发兴公司已给付雷付国工程款450000元，另还需扣除未做分格缝3300元、保修金13667.91元、机械维修费180元、赔偿切割机180元、补烂费用300元，共计扣除17627元，雷付国超领12030元；2.本案与山金公司无关，山金公司无外墙劳务资质，无任何转账进账及合同印章、会议记录、决议记录等；3.雷付国在施工期间不听从现场指挥、不按时完成施工任务、延误完工时间，应赔偿损失10000元；4.雷付国没有与严凯算账，账务未核。综上驳回雷付国诉讼请求，退回多领工程款12030元及赔偿损失10000元。 本院经审理认定事实如下： 雷付国持有记载日期为2018年5月22日《外墙施工承包协议》一份，协议记载：甲方：山金公司，乙方：雷付国；工程名称水寨门一标段；工程地点就遂宁市河东新区水寨门村；承包范围为外墙外保温、外墙纸皮墙面砖、阳台或凸窗台板等部位的砂浆抹灰；合同工期为2018年5月22日至2018年7月1日；承包范围内的保温层按31元每平方米进行结算，外墙纸皮墙面砖按20元每平方米进行结算，外墙只做水泥砂浆抹灰的部位按31元每平方米进行结算；完工验收后，甲方应按本合同对乙方所完成工程量进行结算，施工期间按完工工程量价款的80%进行拨款，工程竣工结算后甲方即支付至工程款的98%，剩余2%的工程款留作返修保证金，质保期满二年后若无质量问题由甲方将剩余的工程款全额支付给乙方等。该协议甲方处未加盖山金公司公章，但严凯在甲方法人代表处签字，雷付国在乙方法人代表处签字。严凯陈述案涉工程系发兴公司分包给山金公司。 庭审中，雷付国与山金公司、严凯均确认，雷付国所做工程量为19号楼面砖4292.08平方米、抹灰449.28平方米、铁皮为38平方米，21号楼面砖4329.36平方米，抹灰342.9平方米，铁皮38平方米。以及雷付国认可应当扣除机械维修费及切割机维修费360元及补烂费用300元。 雷付国陈述雷付国所施工完成日期为2018年8月，山金公司及严凯陈述其承包的施工工程部分于2019年9月，2019年10月将项目交付给发兴公司。 本院认为，本案的争议焦点为：1.与雷付国建立合同关系的相对方是谁？2.本案是否还欠付工程款。 关于争议焦点一，与雷付国建立合同关系的相对方是谁。山金公司及严凯共同辩称与山金公司无关，与雷付国建立合同关系相对方的系严凯。本院认为，雷付国持有的《外墙施工承包协议》虽未加盖山金公司的公章，但严凯在法人代表处签字，其签字行为应当视为其作为山金公司法定代表人履行职务行为，严凯签字的民事行为应当由山金公司承担，且结合严凯陈述案涉工程系由发兴公司分包给山金公司，故与雷付国建立合同关系的相对方应是山金公司，而非严凯。 但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。雷付国与山金公司签订的《外墙施工承包协议》，是对建设工程的外墙进行抹灰等，性质为建设工程施工合同。雷付国作为自然人，无法取得相关的施工资质，雷付国与山金公司所签订的合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 关于争议焦点二，本案是否还欠付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在雷付国与山金公司对已做工程量已经确认的情形下，按照双方签订的《外墙施工承包协议》约定的单价可知，雷付国应领取的工程款为：4292.08平方米×51元/平方米+449.28平米×31元/平方米+38平方米×10元/平方米+4329.36平方米×51元/平方米+342.9平米×31元/平方+38平方米×10元/平方米=465011.02元。 对于山金公司及严凯辩称其已支付的工程款为450000元，本院认为，其未向本院举示充分证据证实，故不予支持，对雷付国主张已支付工程款400000元，本院予以支持。对于山金公司及严凯辩称应当扣留返修保证金13667.91元，依照《外墙施工承包协议》约定工程竣工结算后，山金公司应扣留工程款的2%作为返修保证金，质保期满二年后若无质量问题由山金公司将剩余的工程款全额支付给雷付国等。但双方至今未对案涉工程进行竣工结算，基于此，本院认为雷付国向本院主张权利之日即2021年1月4日应当视为雷付国向山金公司提出结算申请，在庭审时即2021年2月4日双方对案涉工程的工程量达成一致意见，应当视为竣工结算之日，故按照双方约定本案应当扣留工程款的2%作为返修保证金，返修保证金金额为465011.02元×2%=9300元（保留整数），雷付国可在质保期届满后要求山金公司退还。对于山金公司及严凯辩称雷付国未做分格缝及雷付国应赔偿损失10000元，均未向本院举示充分证据证实，故不予支持。对于山金公司及严凯辩称雷付国应支付机械维修费180元、赔偿切割机180元及补烂费用300元，雷付国对此予以认可，本院予以确认。 综上，雷付国应领工程款为465011.02元，扣除已支付工程款400000元、返修保证金9300元、机械维修费180元、赔偿切割机180元及补烂费用300元后，山金公司还应向雷付国支付工程款55051.02元。 对于雷付国主张的利息，因双方未进行竣工结算，故本院按照雷付国向本院主张权利之日起依法予以支持。对于雷付国主张的保全费，因未向本院举示证据证实该项费用的实际存在，故本院不持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、四川省山金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷付国工程款55051.02元及利息。利息的计算标准为：以55051.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回雷付国对四川省山金建筑劳务有限公司的其余诉讼请求； 三、驳回雷付国对严凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由四川省山金建筑劳务有限公司负担1176元，由雷付国负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  冻玉玲 二〇二一年二月七日 书 记 员  曹 芮