广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27428号原告：黎成文，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址广西苍梧县。委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：广州路尊企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村新石路177号一楼。法定代表人：龙猛。被告：龙猛，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。两被告共同委托诉讼代理人：陈彬，系广州路尊企业管理有限公司员工。原告黎成文诉被告广州路尊企业管理有限公司(以下简称路尊公司)、龙猛特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告黎成文的委托诉讼代理人陈宗鹏，被告路尊公司与被告龙猛的共同委托诉讼代理人陈彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎成文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告路尊公司之间的合同；2、判令被告路尊公司立即收回原告退回的货物并拉走或接收；3、判令被告路尊公司向原告支付（退回）货款47709元及赔偿利息损失；4、判令被告路尊公司向原告支付货物堆放期间的仓库租金占有使用费(以100元/日的标准，自2020年6月2日起算至被告实际收回原告退回的货物之日止，暂计至2020年8月11日费用为7000元）；5、判令被告路尊公司向原告退回管理费2000元；6、判令被告龙猛对被告路尊公司的上述债务承担连带支付责任；7、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月，原告通过网上广告，知悉被告路尊公司的经营项目，原告到被告路尊公司处了解该项目并于同年9月22日签订《合同名额保留权确认书》；9月29日，双方签订《授权经销合同》，约定被告路尊公司授权原告在约定区域内经营销售“厨先生?”系列产品，约定期限为1年，原告投资70000元，在经营期限内如因原告个人原因不能经营的，路尊公司会按照原告进货价格的8折回收。合同签订当日，原告向路尊公司支付投资款（货款）70000元、管理费2000元，路尊公司分别于10月10日、11日向原告发送货物，10月23日，原告正式办理工商登记营业执照，对外正式经营。2020年5月14日，因经营问题，原告启动安全退出约定，向路尊公司申请退出经营，但路尊公司视而不见，故意拖延对接清单、回收剩余产品、退回货款。原告认为被告路尊公司的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告路尊公司、龙猛共同辩称，原告已经实际经营路尊公司的品牌三个月，原告主张解除合同、路尊公司收回货物并退回货款47709元及赔偿利息损失的诉讼请求是不成立的；原告主张的仓库租金、占有使用费也没有事实依据；涉案合同约定回收是按照全国的统一零售价的进货价的三八折扣再打八折回收；路尊公司已经按照合同约定为原告进行开业督导、指导，原告主张退回管理费2000元没有依据。路尊公司现实的情况已经半年都没有进行任何经营，公司已经关门，考虑到双方之间的合作关系，路尊公司愿意支付原告7000元，原告货品不需退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年9月22日，路尊公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作名额保留权确认书》，约定乙方在广西××××区就合作“厨先生?”品牌签订合同事宜，甲方为乙方保留合作名额至2019年10月10日，乙方支付定金2000元。2019年9月29日，路尊公司（甲方）与原告（乙方）签订书面合同，具体内容包括：第二条经营范围、经营店址、经营权限2.1乙方经过详细的市场调查并了解下述“厨先生?”经营区域的授权情况，向甲方申请代理“厨先生?”系列产品，自愿接受甲方经营理念，认同甲方产品及价格体系，服从甲方的经营管理。2.2乙方代理经营地域范围为创业型级别代理，经营地址是广西省梧州市龙圩区；2.4经营期限：本合同有效期为1年，从签订之日起至2020年9月28日止。第三条相关费用支付、返利及奖励政策3.1乙方取得上述区域代理权限，需向甲方交纳投资款70000元整，该投资款是指乙方在本合同约定的区域内及在约定的时间内取得本区域代理权益的付出，此投资款甲方以累计进货返利的形式进行返还。同时，甲方按照高中低档类型，向乙方配送价值70000元的产品。3.2年度管理费，乙方向甲方缴纳年度管理费2000元。3.3进货折扣：乙方进货价享受甲方产品统一零售价3.8折。3.4投资款返还，乙方每累计进货达100台，甲方返还乙方10000元直至投资款返完为止。第四条货物的订单与运输4.3订货方式，乙方应提前十天以书面形式将自己所需产品品种、数量以订货清单的形式报给甲方，并将货款汇至甲方指定账户，经甲方收悉确认后，在七个工作日内将该货物发出，甲方配送产品、促销品不参与进货折扣和投资款返还。4.5为保证货物品种的全面性，首批配送货品的配备方案由甲方确定，后期配货由乙方自行决定。第八条安全退出机制为降低乙方的投资风险，甲方给乙方提供安全退出机制，在合同有效期内，乙方经营三个月以上，如因个人原因不能继续经营，在无违约前提下，可以向甲方申请安全退出：在不影响二次销售的前提下，甲方对乙方的剩余货品按进货价8折回收，以弥补甲方为乙方设计培训督导付出以及当地市场停滞等相关损失，同时，乙方退还甲方所有的开业赠品和用品，销除甲方标志商号，双方解除合同，帐目归零。乙方超出合同期限或者经营不足三个月时间，此退出机制无效。第九条合同的解除及违约责任9.3甲乙双方应严格履行合同，如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按进货定金的30%承担，同时本合同终止，乙方在经营中途退出或者合同到期不续约，则双方解除合同，乙方未返还的投资款不予退还。等等。合同签订后，原告向路尊公司支付管理费2000元，合同投资款70000元，同日，路尊公司向原告颁发经销授权证书。原告出具的“首铺货品出库单”显示，2019年10月10日，陆尊公司向原告发送金额70016元的商品，摘要显示“首辅7万”；2019年10月11日，陆尊公司向原告发送金额2952元的商品，摘要显示“赠送厨房礼品货品厂家代发”。2019年10月23日，原告注册登记个体工商户梧州市龙圩区厨先生电子产品店。经营范围为电子产品批发零售。诉讼中，原告提供微信页面显示的“申请书”“存货清单”，内容显示2020年5月14日，原告向被告申请退回剩余产品。原告自制“存货清单”显示货品金额为59636元。原告陈述其于5月14日发出退货申请前已经不再经营，原告曾经将剩余产品拉回至被告处，要求被告实际清点退钱，但被告已经人去楼空；原告收到的货品除了销售之外，剩余部分与收到情况一致。经过庭审质证，被告对于上述“申请书”“存货清单”及停止经营的陈述情况均不予确认。主张原告已经将货品包装毁坏，不同意回收。诉讼中，原告主张被告路尊公司提供的为格式合同，合同性质应为特许经营合同。根据原告与被告路尊公司统一提交的出库单上面清晰可见单价，没有显示所谓的原价、折扣价，出库单显示价格即为进货价，实际的进货价格并非路尊公司所称的3.8折；原告在符合合同约定的经营期满三个月后，依合同约定的安全退出机制，向被告路尊公司申请退货退款，被告路尊公司应当依据合同约定及时履行查验相关货物并回收，被告路尊公司以其经营不善为由拒不对接和查验，由此产生的相应的损失应由路尊公司承担，被告龙猛作为被告路尊公司个人独资企业股东，依法应在其无法证明其财产情况独立于路尊公司的情况下，依法应当承担连带责任。诉讼中，原告明确其根据合同第八条的约定有权解除合同，并要求路尊公司退回管理费2000元、货款47709元及利息（按照59636元的8折计算），并支付2020年6月2日起计算至路尊公司实际收回货物之日按照100元/日计算的租金。经过庭审质证，被告路尊公司主张其已经在原告开业的时候对原告进行店面设计、下店指导、下店督导、销售指导、店面的陈列指导，经营销售的安装技术指导、对接对大区经理进行运作等服务，原告应该是有盈利的，不同意原告的诉讼请求。另查：路尊公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2015年12月10日，法定代表人、股东均为龙猛，注册资本为1000万元。以上事实，有《合同书》《合作名额保留权确认书》、出库单、授权经销证书、收据、货物清单、工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于《合同书》的合同性质。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。从原告与被告签订的《合同书》的相关内容看，原告向被告申请代理“厨先生?”系列产品，自愿接受被告经营理念，认同被告产品及价格体系，服从甲方的经营管理。原告向被告交纳投资款、管理费，并有权在约定区域内使用被告的商标、商号、服务标识、特定名称等销售“厨先生?”系列产品。故双方当事人的约定符合特许经营的法律特征，本案为特许经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。关于原告主张解除《合同书》的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案合同第八条约定，为降低原告的投资风险，路尊公司给原告提供安全退出机制，在合同有效期内，原告经营三个月以上，如因个人原因不能继续经营，在无违约前提下，可以向甲方申请安全退出；第九条约定，原告在经营中途退出或者合同到期不续约，则双方解除合同，原告未返还的投资款不予退还；根据上述合同约定，原告方可以在合同期限内申请退出合同履行，原告在经营过程中途退出，则双方解除合同。现原告实际经营超过三个月，其主张解除其与路尊公司的合同符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告路尊公司收回退还货物，支付货款、货款利息以及相关租金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据被告路尊公司出具的“首铺货品出库单”可以确认，在涉案合同履行过程中，路尊公司向原告发送的货物为路尊公司按照合同第三条约定，依据原告支付的投资款70000元向原告配送的货物的事实。结合涉案合同第三条约定的投资款的返还条件：“此投资款以累计进货返利的形式进行返还”“乙方每累计进货达100台，甲方返还乙方10000元直至投资款返完为止”；以及涉案合同第四条约定的订货方式：“乙方应提前十天以书面形式将自己所需产品品种、数量以订货清单的形式报给甲方，并将货款汇至甲方指定账户”；本院认为，根据上述合同约定内容可以确认，涉案合同第八条关于“在不影响二次销售的前提下，甲方对乙方的剩余货品按进货价8折回收”的约定内容，是针对原告在合同履行过程，按照合同约定的进货方式、进货价格订购货物后，在退出时剩余货物的处理规定。本案在双方实际履行合同的过程中，除路尊公司向原告发送投资款70000元的配送货物外，举证期限内，原告未提交证据证明其有按照涉案合同第四条的约定，实际存在向路尊公司支付货款进行订货的事实，现原告主张按照涉案合同第八条的约定，主张向路尊公司退回货物并要求路尊公司按照配送货物清单价格计算支付货款、货款利息以及相关租金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告路尊公司退回货物管理费的诉讼请求。本案无证据证明被告陆尊公司存在违约行为，且路尊公司实际向原告金额配送了2952元的商品赠品，原告亦确认已经实际收到赠品并用于经营，原告主张路尊公司退还管理费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告黎成文与被告广州路尊企业管理有限公司于2019年9月29日签订的《合同书》予以解除；二、驳回原告黎成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217.7元，由原告黎成文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年二月一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞