江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初188号原告：大余传勤电子有限公司，住所大余县新城工业小区，统一社会信用代码91360723MA394J4C8Q。法定代表人：谭华苗，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟敏，系江西南芳律师事务所律师。被告：赣州森贺节能环保设备制造有限公司，住所大余县余兴智能制造科技园，统一社会信用代码91360723MA38Y7A75K。法定代表人：薛令令，系该公司执行董事兼总经理。原告大余传勤电子有限公司与被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余传勤电子有限公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大余传勤电子有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令依法解除双方2020年6月7日签订的《光催化废气处理设备购销合同》；2．判令被告依法双倍返还定金72000元整；3．判令被告赔偿其违约给原告造成的损失100000元整；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，经营场所为大余县新城镇余兴智能制造科技园，原告在二楼、三楼，被告在一楼。原告在2020年5月试产成功后于2020年6月7日与被告签订一份《光催化废气处理设备及配套设施购销合同》，由被告承揽原告车间环保设施，并由被告向原告提交设备报价表和技术方案报价，为原告设计一套每小时处理风量为20000立方米的光催化废气处理设备及配套设施，报价包括光氧催化废气处理设备70880元、车间管道68900元、环保报告、环保验收、环保检测开环评报告会（确保通过环评）共计50000元，合计189780元，双方协商后，最终确定被告以总计含税180000元整完成上述环保设备设施，并保证通过政府有关部门组织的环评和环保验收，合同同时约定进厂日期为2020年6月18日，产品完工日期为2020年6月28日。合同签订后，原告依约向被告支付定金54000元，并提前向其支付货款56000元。但是，被告仅仅安装部分管道后，即停止施工，根本没有购置光氧催化废气处理设备，原告无数次催促尽快完工，被告均以其保证协调政府环保部门不会到工厂查处为由，拒绝全面履行合同。2020年10月27日，原告公司负责人发微信给被告法定代表人薛令令催其履行合同，被告不予理会，2020年11月10日，原告通知对方解除合同，其后还分别于11月19日、12月22日多次催促被告，被告均不予理会，2020年12月30日，大余县生态保护局等部门联合执法，要求提供环保验收文件，由于被告的违约，致使原告被勒令停产整顿，给原告造成无法预料的重大损失，原告再次书面在其门窗上张贴解除合同的通知，被告也不予回复，严重损害原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院认定事实如下：2020年6月7日，原、被告签订《购销合同》一份，《购销合同》对标的物，进厂日期及完工日期，标的所有权，运输方式及到达站（港）和费用承担，验收标准、方法、地点及期限，成套设备的安装与调试，质量售后服务、规格型号及质量标准，结算方式及期限，双方责任，合同解除条件，违约责任，争议解决方式及其他事项进行了约定。《购销合同》约定由被告于2020年6月18日至2020年6月28日为原告安装VOC废气处理设备一套（合同约定总价款180000元），并负责相应的环评报告、环保验收、环保检测、参与环评报告会等事务，原告则在签订合同当日支付定金54000元，货到付货款56000元，设备安装完30天付35000元，设备安装完60天付清剩余货款35000元。《购销合同》签订后，原告按被告的指示分别于2020年6月9日、2020年8月17日向山东森贺环保设备制造有限公司转账54000元、50000元。2020年6月21日，被告向原告出具金额为54000元的收据一份。在合同约定的完工期限到期之后的，经原告多次催告，被告仍未按约完工。2020年12月31日，原告出具《解除合同通知书》，并张贴于被告厂房卷帘门上。2021年1月8日，赣州市大余县生态环境保护综合执法大队向原告下发《责令整改通知书》（余环责改通［2021］1-4-01号），载明：“1．立即停止生产，停止环境违法行为；2．按要求完善相关审批手续；3．严格按要求完善废气处理设施，确保生产产生的废气经有效收集处理后排放；4．整改完成后，需经县工业园管委会、县应急管理局、县住建局、县商务局和大余县生态环境局等部门联合执法检查小组验收同意后方可恢复生产。”原告认为是被告的违约行为导致其受到行政处罚并遭受经济损失，遂向法院起诉。以上事实，有原告当庭陈述和提交的《购销合同》复印件、《设备及技术方案报价表》复印件、中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单二份、《责令整改通知书》复印件、施工现场照片、原告工作人员与被告法定代表人的微信聊天记录和通话记录、《解除合同通知书》及张贴照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告根据自身真实意思表示签订《购销合同》，约定的内容不违反法律规定，《购销合同》依法成立并生效。原告主张被告未在合同约定期限内完成VOC废气处理设备的安装及其他工作，且经原告多次催告仍无履行合同约定义务的迹象，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在《购销合同》中约定定金为54000元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，合同总价款为180000元，原告主张被告未按合同约定履行义务，应向原告双倍返还定金72000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应向其赔偿损失100000元，但综合全案证据和原告的庭审陈述，不能确定原告在本案中的实际损失金额，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，待能确定其损失时原告可另行主张。被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大余传勤电子有限公司与被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司于2020年6月9日签订的《购销合同》；二、被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大余传勤电子有限公司返还双倍定金72000元；三、驳回原告大余传勤电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取，原告大余传勤电子有限公司已预缴），由被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二一年二月二十五日书记员  张庆永附件一：相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。