wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初365号原告：胡鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：董鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北众邦快运有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南一道以南、高桥五路以**。法定代表人：陶倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘治安、熊迎娣，系湖北楚德律师事务所律师。代理权限：代为出庭；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收法律文书。原告胡鹏与被告董鹏、湖北众邦快运有限公司(以下简称：众邦公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏、被告董鹏、众邦公司委托诉讼代理人刘治安、熊迎娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏诉请：1.依法判令被告支付下欠原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上半年，原告胡鹏经人介绍到被告董鹏承接的众邦公司货物运输线路上开车跑运输。后原告向被告董鹏催要工资时，被告董鹏推脱说其挂靠的众邦公司没有付款，无钱支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告董鹏辩称，原告的工资肯定是要支付的，我的车辆在给众邦公司跑运输以来，一直处于亏损状况，每次发工资都是我向众邦公司申请，用我的车辆跑运输的利润由众邦公司向原告直接支付工资。因众邦公司未按双方的约定安排运输量，致使我暂时无能力支付原告的工资。被告众邦公司辩称，我公司从未雇佣原告作为司机提供运输服务。我公司与董鹏之间属于运输服务关系，原告与被告董鹏之间属于雇佣关系，原告听从被告董鹏安排与管理，原告的工资由被告董鹏结算与支付，不应由我公司支付。原告胡鹏、被告众邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年上半年，被告董鹏承接被告众邦公司的货物运输，并雇请原告胡鹏为其开货车。被告董鹏与原告胡鹏约定了报酬核算标准，并委托被告众邦公司从运输费中直接向原告等人支付工资。2020年9月2日，原告向被告董鹏催要工资时，被告董鹏向原告胡鹏出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡鹏现金壹万伍仟元，还款日12月30日”。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告董鹏向原告胡鹏出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告董鹏未及时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告董鹏立即支付下欠劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告众邦公司与原告不存在劳务关系，故原告要求被告众邦公司支付其劳务报酬的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董鹏于本判决生效之日起七日内支付原告胡鹏劳务报酬15000元；二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告董鹏负担。原告胡鹏预交的诉讼费88元，在执行过程中，由被告董鹏直接支付给原告胡鹏。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年二月三日书记员  杨婉婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初16号 原告韩先刚，男，1969年10月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告陈心乐，男，1973年12月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系赣县区市场监督管理局职工。 原告韩先刚诉被告陈心乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩先刚到庭参加诉讼，被告陈心乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩先刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息119000（利息按照月利率1.5%计算至2020年11月11日）合计319000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月初，被告陈心乐以投资经商资金紧张为由向原告借款200000元，承诺按照月利率1.5%支付利息，鉴于被告当时是赣县药监局的职工，相信了被告。原告于2016年3月12日通过银行转账借给了被告20万元，被告当时向原告出具了借条一份，但当时其说利息口头约定就行，不需写在借条上，所以，原告也相信了被告，同时被告答应会尽快偿还。被告于2016年6月支付了三个月的利息9000元后，一直未支付，也未偿还本金，经原告多次催促，才于2019年底与2020年1月共支付了利息40000元，此后一直以经济紧张为由拒不偿还借款本息，至今偿欠原告本金20万元及其利息119000元。被告这种背弃信义的行为，给原告经济上与精神上带来了沉重的负担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈心乐未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账回单，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告陈心乐以投资经商资金紧张为由向原告借款200000元，当日被告向原告出具借据一张。被告拖欠借款至今尚未归还。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告提供的借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持，仅仅支持起诉之后的利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈心乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩先刚借款本金200000元及利息（自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）。 二、驳回原告韩先刚的其他诉讼请求。 案件受理费3042元（已减半收取），由被告陈心乐承担2150元，由原告韩先刚承担892元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年二月二日 代理书记员  王 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1646号 原告：青岛诚源商业保理有限公司，住所地青岛市黄岛区庐山路6号名嘉国际3号楼417。 法定代表人：于亚平，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1995年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛诚源商业保理有限公司工作人员。 被告：青岛环星达实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路183号。 法定代表人：段起军，总经理。 被告：段起军，男，1969年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛诚源商业保理有限公司诉被告青岛环星达实业有限公司、被告段起军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告青岛诚源商业保理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛诚源商业保理有限公司撤诉处理。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵彩玉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初303号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人景剑文，男，1992年8月13日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省宁陕县。辩护人许雯菲、王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1200号起诉书指控被告人景剑文犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月25日凌晨3时许，被告人景剑文饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色宝马牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶XXX盘道北口南100米处时被交警查获。经鉴定，景剑文的血醇浓度为157.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出景剑文认罪认罚，建议对景剑文判处一个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人景剑文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景剑文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人景剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审311号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人黄慧林，男，汉族，1981年12月15日出生，住址：湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2017〕332号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2020年1月15日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2017〕332号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄慧林承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初173号原告：刘昭菊，女，1949年12月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡剑飚、刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：夏高阳，男，1973年3月25日出生，汉族，农民。被告：王次林，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭菊及其委托诉讼代理人胡剑飚，被告夏高阳、王次林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏高阳、王次林赔偿原告各项损失共计75475.07元（医疗费20789.07元、住院伙食补助480元、护理费8460元、营养费1800元、伤残赔偿金36546元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、交通费500元，以上共计85475.07元，其中医疗费被告夏高阳已支付10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告夏高阳驾驶赣Ｇ×××**小型面包车由修水县布甲乡驶往修水县县城方向，8时40分许，当行驶至修水县，刮碰到原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。出事后报警，修水县公安局交通管理大队溪口中队民警到事故现场勘查，原告被送往修水县第一人民医院救治，住院诊断：右内踝骨折，右外踝骨折，蛛网膜下出血，右第2、3、4、5跖骨骨折，右骰骨骨折，住院24天。2020年6月30日，经修水县公安局交通管理大队对该事故认定，被告负事故的全部责任，原告不负该事故责任。2020年11月3日，经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，护理期评定为60天，营养期评定为90天，后续治疗费12000元，该事故造成原告各项损失共计75475.07元。经查，被告夏高阳驾驶的赣Ｇ×××**小型面包车没有购买保险，其所有人系被告王次林，故二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告特依据法律规定提起诉讼。被告夏高阳辩称，事故发生属实，责任划分无异议。原告的医疗费我愿意承担，但现在经济有点困难，履行能力有问题，暂时拿不出来，住院医疗费我已经赔付了11200元，另外事故当天的救护车费用及检查费用系本人出的，但票据找不到了。请法院依法判决。被告王次林辩称，赣Ｇ×××**小型面包车已于2019年8月份全权委托我弟弟王美林卖给了夏高阳，当时夏高阳说过段时间办理过户手续，但一直拖到现在都没有办理。本次事故我没有任何责任。本案经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告夏高阳驾驶赣Ｇ×××**小型面包车由修水县布甲乡驶往修水县县城，当行驶至修水县，刮碰到原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗24天，花医疗费20789.07元，其中被告夏高阳已支付11200元。出院诊断为右内踝骨折，右外踝骨折，蛛网膜下出血，右第2、3、4、5跖骨骨折，右骰骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，1个月内禁忌负重，功能锻炼；2、术后1、3、6个月定期复查；3、门诊随诊。2020年6月30日，修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏高阳负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年11月3日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定意见：（一）刘昭菊目前右踝关节丧失功能73%评定为十级伤残；右侧第2、3、4、5跖骨骨折评定为十级伤残。（二）自损伤之日起，刘昭菊损伤的护理期评定为60日，营养期评定为90日。（三）刘昭菊后续治疗费用限人民币12000元。原告花鉴定费1900元。另查明，原告刘昭菊住院期间由被告夏高阳请人护理。被告夏高阳未取得机动车驾驶证。赣Ｇ×××**小型面包车登记所有人为被告王次林，庭审中，被告夏高阳、王次林一致确认，被告王次林于2019年8月23日将该车出售并交付给了被告夏高阳的事实。事故发生时，赣Ｇ×××**小型面包车未购买保险。以上事实，有原、被告身份信息证明，道路交通事故认定书，出院记录及医疗费发票，鉴定意见书及发票，《二手机动车买卖合同》等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2020年6月9日，被告夏高阳驾驶赣Ｇ×××**小型面包车在修水县刮碰到原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏高阳负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。对于原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费，本院采纳修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见。赣Ｇ×××**小型面包车登记的所有人为王次林，但被告王次林已于2019年8月23日将车辆出售并交付给被告夏高阳，故被告夏高阳为赣Ｇ×××**小型面包车的实际车主，同时赣Ｇ×××**小型面包车未投保任何保险，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告夏高阳予以赔付。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费32789.07元（含后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费480元；3、护理费5076元【141元/日×（60日-24日），因原告住院期间是由被告夏高阳雇请人护理，故住院期间的护理费用予以扣减】；4、营养费1800元；5、残疾赔偿金36546元（原告主张残疾赔偿金按36546元×10年×0.1计算不违反法律规定，本院予以支持）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元。以上各项损失合计82091.07元，扣减被告夏高阳已支付的医疗费12100元，余款69991.07元，由被告夏高阳予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定判决如下：一、由被告夏高阳在本判决生效后十日内赔偿原告刘昭菊各项损失69991.07元。二、驳回原告刘昭菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已减半收取），由被告夏高阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年二月二十二日书记员  匡婷婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执487号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：张明春，男，1963年04月18日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2688号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人张明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明春银行存款人民币3200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  李忠国
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢2号之二 申请执行人:李锡英，女，1972年1月16日生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：李齐山，男，1979年11月30日生，汉族，高中文化，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：李锡武，男，1963年3月15日生，汉族，高中文化，住金寨县。 本院在执行申请执行人李锡英与被执行人李齐东、李齐山、李锡武民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人李齐东、李齐山、李锡武未履行判决义务，本院依法限制了李齐东、李齐山、李锡武的高消费，又因被执行人李齐东违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中多次对被执行人李齐东、李齐山、李锡武的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，查询到被执行人李锡武有房产并进行查封，2021年2月22日申请人李锡英与被执行人李齐山、李锡武达成和解，申请人李锡英申请不再要求执行被执行人李齐山、李锡武，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执恢2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 张书伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖13民终1117号上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。法定代表人：徐麟，该所所长。被上诉人（原审原告）：周振光，曾用名周光，1975年1月30日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人周振光劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人周振光及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。本裁定为终审裁定。审判长  解亚洁审判员  丁 伟审判员  朱珊珊审判员  路深淇审判员  赵 路二〇二一年二月二十四日法官助理余倩男书记员张可心附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25190号之一 申请执行人：东莞市欧亚纺织有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区内。 法定代表人：李传福。 被执行人：李海辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李亚芬，女，1994年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人东莞市欧亚纺织有限公司申请执行被执行人李海辉、李亚芬加工合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿损失93202.47元及支付诉讼费2142元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法扣划被执行人名下银行账户及财付通账户内存款人民币6698.68元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。扣除本案执行费50元后，余款6648.68元已划拨给申请执行人。 本院于2021年1月29日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年二月七日 书记员 利健生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终642号 上诉人（原审原告）：李秀云，女，1972年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人李秀云与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初82号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李秀云上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初82号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 李秀云向一审法院起诉请求：1.请求法院确认李秀云在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的2.055亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计123300元归李秀云所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。李秀云在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分123300元给李秀云（2.055亩×100000元/亩×60%＝123300元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付李秀云诉讼保全申请费1150元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，李秀云主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于李秀云种植，案涉土地被征收后，李秀云已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，李秀云作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前李秀云主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李秀云的起诉。案件受理费1383元，保全费1150元，退回给李秀云。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终9号 上诉人（原审被告）：钟山县贺达玩具有限责任公司，住所地钟山县北环东路北侧（红珠岭工业区）。 法定代表人：梁杰成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何祥亮，男，1969年4月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦章平，男，1984年2月27日出生，壮族，住融安县。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 上诉人钟山县贺达玩具有限责任公司（以下简称贺达玩具公司）因与被上诉人韦章平劳动争议纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贺达玩具公司上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、判令上诉人无需支付被上诉人韦章平经济补偿金11748.18元。事实和理由：一、被上诉人韦章平2011年8月12日入职上诉人电子部，上诉人依法与被上诉人签订了劳动合同，明确了被上诉人的工作时间（毎周工作5天，每天8小时）与劳动薪酬（约定工资为￥1000元/月），附上诉人单位与被上诉人签订的劳动合同，合同一式两份的，双方各执一份，附“被上诉人求职申请表”。二、被上诉人因个人原因，向上诉人提出辞职，并于2019年10月19日双方解除事实劳动关系。上诉人同意被上诉人辞职并即辞即走，及即日到上诉人行政人事部办理离职手续。上诉人已经给予结清被上诉人未领所有工资，同时额外多计发了2019年10月10日至10月31日的工资给被上诉人。附“辞职书”，2018年1月至2019年10月“考勤卡及工资发放条”。三、被上诉人因个人原因，向上诉人提出辞职，以辞职方式解除劳动合同，不符合劳动合同法第四十六条情形。根据劳动合同法规定，员工辞职用人单位无需支付经济补偿金，法院判决支付缺乏法律依据。四、被上诉人与上诉人根据双方实际情况，双方本着诚信、宽容、互谅的原则协商一致签定辞职解除劳动关系调解协议中，上诉人一次性支付经济补助金合计人民币贰万元正（￥20000元正)给被上诉人，明确双方之间就劳动关系产生的权利与义务于2019年10月19日全部终结，明确约定被上诉人不得再以任何理由向上诉人主张任何权利。双方已经签订协议，协议已经明确具体数额且约定不得在另行主张，该协议合法有效，是当事人的意思自治行为，法院不应当予以干涉。附一次性经济补助金签收表、辞职解除劳动关系调解协议书。综上所述，一审判决无法律依据，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦章平辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人与上诉人终止劳动合同是因为上诉人以中美贸易摩擦订单减少为由向被上诉人提出解除合同，不是被上诉人单方提出辞职，按照劳动合同法规定，上诉人提出解除合同应该支付经济补偿金。三、上诉人支付的2万元性质上是辞工津贴不是经济补偿金。所以，上诉人应该根据被上诉人工作年限，每月实发工资向被上诉人支付经济补偿金。综上，被上诉人认为上诉人的上诉无理，应该予以驳回。 被上诉人韦章平向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付经济补偿金38250元；2.被告为原告补缴2011年8月至2017年3月期间的社会保险费。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，判决：一、被告钟山县贺达玩具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韦章平支付经济补偿金11748.18元；二、驳回原告韦章平的其他诉讼请求。案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告韦章平负担5元，被告钟山县贺达玩具有限责任公司负担5元。 一审法院认定事实及判决理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初1160号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审理查明，上诉人贺达玩具公司与被上诉人韦章平于2019年10月9日签订《辞职解除劳动合同协议书》，约定：贺达玩具公司给予韦章平一次性经济补助金2万元，并结清韦章平未领所有工资，双方就劳动关系的权利义务即日全部终结。韦章平同日向上诉人贺达玩具公司出具收据收到辞工一次性补贴2万元。除此未认定外，一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人贺达玩具公司与被上诉人韦章平在劳动合同履行期限内签订了《辞职解除劳动合同协议书》,该协议书不仅是双方自愿签订，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，故被上诉人与上诉人属协商一致解除劳动合同。双方在解除劳动合同协议中约定了经济补偿金2万元，上诉人已按约定向上诉人支付了该款，被上诉人再提出支付经济补偿金的主张违反双方约定，本院不予支持。一审判决未对双方签订的《辞职解除劳动合同协议书》予以认定，属认定事实不清，判决上诉人支付经济补偿金差额的结果不当，本院予以更正。除此外，一审其余判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人钟山县贺达玩具有限责任公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，部分判决不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初1160号民事判决第一项； 二、驳回被上诉人韦章平的全部诉讼请求。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人钟山县贺达玩具有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5260号申请执行人：曹承晋，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：王永芬，女，汉族，1973年2月21日出生，住广东省江门市。申请执行人曹承晋与被执行人王永芬经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0116民特1473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王永芬逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曹承晋于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金600000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王永芬未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人王永芬的保单现金价值合计142004.95元，另案扣划了被执行人王永芬银行存款13704.59元。因被执行人王永芬在我院涉及系列执行案件，在扣除本案执行费50元后本案申请执行人通过参与分配取得案款9828元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年2月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，本案执行到位案款9828元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5260号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年二月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11466号上诉人（原审原告）：黎家庆，男，1972年10月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙浩瀚，男，1985年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘迪，江苏苏砝律师事务所律师。上诉人黎家庆因与被上诉人孙浩瀚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黎家庆自愿撤诉，并于2021年2月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，黎家庆在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎家庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37304元，减半收取18652元，由上诉人黎家庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年二月二十六日书记员  魏 璇
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初173号 原告：杨维林，男，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住桃园。 委托诉讼代理人：吕晓平，山西省晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：杨河山，男，1990年6月19日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区村民，住该村××××号。 被告：杨洋，女，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村××××号。 原告杨维林与被告杨河山、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维林及其委托诉讼代理人吕晓平、被告杨河山、杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨维林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月下旬，二被告在韩村承龙汽贸城购置现代牌汽车一辆，由于二被告资金不足，向被告杨河山的叔叔即本案原告借款28000元，由于双方是亲戚关系，当时只是被告杨河山出具借条一份，但借款事实被告杨洋均知晓，该款也全部用于购买汽车使用。现原告因急用钱，二被告并无归还原告该款项的任何意思，故原告特向贵院提起诉讼。望法院查明，依法判准原告的诉请。 被告杨河山辩称，原告起诉的是事实。 被告杨洋辩称，原告起诉不是事实，对借款我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份、信用卡交易明细单一份、银行卡刷卡单一份、收款收据一份、汽车照片一张，证明二被告向原告借款买汽车的事实。被告杨河山对该证据的质证意见是不持异议。被告杨洋对该借条的质证意见，对借款不知情，被告杨河山正与其闹离婚，不应承担还款责任。被告杨洋开庭时退庭对信用卡交易明细单一份、银行卡刷卡单一份、收款收据一份、汽车照片一张未质证。本院认为，原告提供的借条、信用卡交易明细单、银行卡刷卡单、收款收据及汽车照片能够相互印证，本院对原告提供的上述证据应予认定。根据原告提供的证据以及双方陈述，经本院审理确认事实如下：原告系被告杨河山的叔叔。2016年6月25日被告到太谷龙城汽贸城购买现代牌轿车并为该车上户投保向原告借现金及刷信用卡共计28000元，此款被告至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为该借款是否为夫妻共同债务。原告提供借条虽没有被告杨洋的签字，但原告提供的信用卡交易明细单、银行卡刷卡单、收款收据及汽车照片能够与借条相互印证，可证实借款买汽车这一事实。而汽车为夫妻婚姻存续期间的共同财产，故该借款可认定为夫妻共同债务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告杨河山、杨洋于本判决生效后十日内偿还原告杨维林借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二一年二月七日 书记员  石庆璐
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执100号 申请执行人黄某某，女,汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。 申请执行人黄某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）130号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1897.93元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月1日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年二月一日 书记员 王 艳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初42号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人陈某，女，1990年3月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。2020年10月23日广安市广安区人民检察院对其取保候审。本院于2021年1月25日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈某犯重婚罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月17日被告人陈某与广安区龙台镇高灯村村民伍某1在广安市广安区民政局登记结婚。被告人陈某与伍某1在婚姻关系存续期间，在微信麻将群里认识杨某5后，于2018年11月与杨某5对外以夫妻名义同居生活至今，2019年9月6日生育一女，出生医学证明上载明杨某5系父亲，陈某系母亲，并且请了亲朋好友来吃满月酒。2019年12月18日，被害人伍某1报案并将被告人陈某扭送至公安机关。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、陈某和伍某1结婚证、杨某5未有结婚或离婚记录、陈某在宏州医院产子以及出生医学证明、证人陆某、杨某1、伍某2、杨某2、谢某、冯某、唐某、杨某3、杨某4、杨某5、陈某等人的证言、被害人伍某1陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人陈某与伍某1婚姻关系存续期间，陈某又与杨某5对外以夫妻名义共同生活，且生育一女儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈某系初犯，可以给其一次改过自新的机会。对公诉人建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  谭 颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初763号之二原告：顾龙生，男，1959年1月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：国晗科技（北京）集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑二区19号楼1至4层8-102三层304。法定代表人：李学军。被告：陕西瑞祺辰龙石油科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区文景路西侧与凤城八路南侧西北国金中心23幢3单元31806号房。法定代表人：任亚丽。被告：大有数字资源有限责任公司，住所地北京市海淀区丰贤东路7号西楼2层。法定代表人：徐文伯。原告顾龙生与被告国晗科技（北京）集团有限公司、陕西瑞祺辰龙石油科技有限公司、大有数字资源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告顾龙生于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾龙生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾龙生撤诉。案件受理费11400元（已减半收取），财产保全费5000元，均由原告顾龙生负担。审判员  王烈二〇二一年二月二日书记员  张殷
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执207号之三 被执行人：绥阳县久安建设劳务分包有限公司，统一社会信用代码915203237801922095，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环路**东城华庭****1-1-2。 法定代表人：罗培旭。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县久安建设劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绥阳县久安建设劳务分包有限公司在中信银行81×××04_000001账户内存款人民币751327.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月二日 书记员 郭同强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1173号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：邓小晓，女，汉族，1987年3月8日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告邓小晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告邓小晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金9,370.2元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利2,714.33元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告邓小晓未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邓小晓通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为10,000元，贷款期限从2016年9月29日起至2017年9月29日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，邓小晓仅归还本金629.8元、利息739.55元、罚息0.01元，自2017年9月29日起未按时还本。截至2021年2月20日，邓小晓尚欠借款本金9,370.2元，已付清利息，故邓小晓应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告邓小晓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金9,370.2元； 二、被告邓小晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月30日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的0.01元）； 三、被告邓小晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告邓小晓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1230号原告：张鹏，男，1977年5月8日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘军状，男，1979年1月12日生，汉族，住威海市文登区。原告张鹏与被告刘军状民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张鹏于2021年2月24日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请，并明确告知拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  申屠青二〇二一年二月二十四日法官助理毕秀萍书记员梁毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。 法定代表人：罗琰军，该单位总经理。 被执行人：魏强，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：丁燕，女，1976年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人魏强、丁燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17163号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人魏强、丁燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金53767.33元，利息4300.93元、违约金1166.49元及手续费835.35元，并以剩余借款本金为基数，继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算自2019年10月8日至透支款项还清为止的利息（利息待核算）。案件受理费651元（由被执行人魏强、丁燕负担），依法缴纳执行费811元，以上共计61532.1元。但被执行人魏强、丁燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏强、丁燕名下银行存款61532.1元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人魏强、丁燕应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3061号 申请人：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村塱沙大道1号，统一社会信用代码91440605594098550B。 法定代表人：伍建乔。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，1984年11月12日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：安徽金鸿盛电气有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区三期、红枫路西侧，统一社会信用代码913406210836546313。 法定代表人：杨吉平。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。 法定代表人：何晓东。 申请人广东志高精密机械有限公司诉被申请人安徽金鸿盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东志高精密机械有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽金鸿盛电气有限公司的银行存款1944266元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东志高精密机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金鸿盛电气有限公司的银行存款1944266元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东志高精密机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月九日 书记员  巫春娣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保134号申请人：王定国，男，1985年6月29日，汉族，住贵州省修文县。被申请人：陈利秋，女，1962年10月13日出生，汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人王定国与被申请人陈利秋不当得利纠纷一案，申请人王定国向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人陈利秋价值18万元的财产，且申请人向本院提供了保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王定国的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈利秋名下银行存款人民币18万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人王定国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5301号申请执行人：邱林，男，汉族，1973年09月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：柯洋，男，汉族，1958年07月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹坤材，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邱林与被执行人柯洋、邹坤材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6135号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯洋、邹坤材逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱林于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人柯洋、邹坤材发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人邱林，申请执行人邱林同意终结本次执行程序。截至2021年2月26日，被执行人柯洋、邹坤材尚欠申请执行人邱林110000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5301号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年二月二十六日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终227号上诉人（原审被告）:王志飞，男，1986年5月22日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭耀飞，男，1990年10月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。上诉人王志飞因与被上诉人郭耀飞民间借贷纠纷一案，不服南乐县人民法院审理作出（2020）豫0923民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中王志飞主张其与郭耀飞之间不存在借款关系、本案借款实际是王志飞欠王运飞的赌债，郭耀飞不是适格当事人，借款没有实际发生。二审中，双方均提供了部分新证据，但是案件基本尚不清楚，为了给双方当事人充分的举证、质证机会，并进一步查明案件事实，现将本案发回你院重审，重审时应当查清下列问题：1.2017年10月1日签订民间借款合同的地点、人员不清。郭耀飞称是在王运飞家，有王运飞、王志飞和郭耀飞在场，王志飞则称是晚上七八点在南乐县西街小康村门市部所签，在场人有王运飞、小龙，小龙是谁，能否证明当时签订借款合同的情况？2.二审中，郭耀飞称其系公职人员，2017时较低，并无出借能力，其借款的资金来源、具体交付10万元的详细过程应予查明。3.郭耀飞与王运飞并无特殊关系，均系年轻人员，应当习惯于手机转账，为什么郭耀飞不使用转账方式交付10万元、为什么不让王志飞出具收款收据、为什么不在借款合同中载明债权人是郭耀飞，均应当作出合理说明。4.2017年年度王运飞、管恒飞、小龙是否因赌博被判刑，管恒飞、小龙是否能够到庭证明本案借款是否赌债。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院（2020）豫0923民初3676号民事判决；二、本案发回南乐县人民法院重审。上诉人王志飞预交的上诉费2,300元予以退回。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年二月二十六日书记员  管婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初585号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人吴望飞，男，1980年8月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2020年8月28日临时寄押于重庆市涪陵区看守所。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月2日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月24日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人吴望飞犯抢劫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人吴望飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2002年7月6日凌晨，被告人吴望飞伙同欧念国、龙政辉、吴中根（均已判决）经商量后，携带割管刀、螺丝刀、撬棍等作案工具，到福州市长乐区××镇××村××村××号陈某1住处，用割管刀割开陈某1家的窗户防盗网后，由吴中根在外面望风，被告人吴望飞与欧念国、龙政辉三人进入陈某1家中。被告人吴望飞从一楼厨房拿了一把菜刀交给龙政辉，三人上到二楼，龙政辉等人持菜刀等工具对陈某1、陈某2夫妇进行威胁后，抢走陈某1家中的人民币13000元、普天牌小灵通1部。案发后，公安机关已追回赃物小灵通手机并发还被害人陈某1。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，陈某1被抢普天牌小灵通手机价值人民币539元。 2020年8月27日12时许，被告人吴望飞在重庆市武隆区平桥镇和平路四号楚留香餐馆内被重庆市涪陵区公安局水警支队民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人吴望飞的供述，同案人欧念国、龙政辉、吴中根的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人王某、杨某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押物品清单及领条，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴望飞以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，入户劫取他人财物，金额达人民币13539元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴望飞到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴望飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人吴望飞判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人吴望飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2002年7月6日凌晨，被告人吴望飞伙同欧念国、龙政辉、吴中根（均已判决）经商量后，携带割管刀、螺丝刀等作案工具，到福州市长乐区××镇××村××村××号陈某1住处，用割管刀割开陈某1家的窗户防盗网后，由吴中根在外面望风，被告人吴望飞与欧念国、龙政辉三人进入陈某1家中。被告人吴望飞从一楼厨房拿了一把菜刀交给龙政辉，三人上到二楼，龙政辉等人持菜刀等工具对陈某1、陈某2夫妇进行威胁后，抢走陈某1家中的人民币13000元、普天牌小灵通1部。案发后，公安机关已追回赃物小灵通手机并发还被害人陈某1。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，陈某1被抢普天牌小灵通手机价值人民币539元。 2020年8月27日12时许，被告人吴望飞在重庆市武隆区平桥镇和平路四号楚留香餐馆内被重庆市涪陵区公安局水警支队民警抓获。 上述事实，有经质证确认的同案人欧念国、龙政辉、吴中根的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人王某、杨某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押物品清单及领条，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人吴望飞亦供认，足以认定。 本院认为，被告人吴望飞以非法占有为目的，伙同他人入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴望飞的刑事责任。被告人吴望飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴望飞的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴望飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴望飞因本案被实际羁押的天数五天予以折抵刑期五日，即自2020年9月2日起至2030年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴望飞与同案人的共同犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  陈建峰 人民陪审员  陈 姬 二〇二一年二月七日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执216号 申请执行人：陈常亮，男，1973年08月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：韦志华，男，1979年05月01日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1104号民事调解书，于2021年2月19日立案执行陈常亮与韦志华民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦志华应向申请执行人陈常亮支付人民币30000.00元，并承担申请执行费350.00元，案件受理费1025.00元，共计31375.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦志华银行存款人民币31375.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月十九日 书记员 安天添
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2618号 何伟亮： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初527号刑事判决书及（2020）粤06刑终716号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年9月29日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：禹云花，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告禹云花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30660元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额6072.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6072.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告禹云花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6072.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹云花负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保16号申请人：胡建华，女，1972年3月28日生，汉族，无职业，住址：汪清县。被申请人：于占全，男，1983年2月13日生，汉族，住吉林省长春市。申请人胡建华与被申请人于占全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初1161号民事判决已发生法律效力，申请人胡建华向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人于占全名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人胡建华申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异126号异议人（案外人）：金乡县天润商贸有限公司，住所地：金乡县天兴大厦三楼。法定代表人：张佳森，执行董事。申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被执行人：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地：金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人：李敬峰，总经理。被执行人：济宁市天兴房地产有限公司，住所地：金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。法定代表人：李奎民，总经理。被执行人：李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：孙**，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、孙**借款合同纠纷一案中，案外人金乡县天润商贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金乡县天润商贸有限公司提出异议称，请求本院停止拍卖金乡县天兴大厦1、2、3层。其主要理由为：涉案的金乡县天兴大厦1、2、3层系案外人租赁被执行人济宁市天兴房地产有限公司用于大型商贸超市经营场所。2014年3月5日，济宁市天兴房地产有限公司将上述不动产出租给异议人金乡县天润商贸有限公司，自2014年3月5日上述不动产租赁合同签订之日起，租赁期11.75年，基于上述合同，异议人投入巨额装修资金，申请执行人强制拍卖被执行人出租给异议人的房产，严重影响异议人的权利。特提出异议，请求停止拍卖上述不动产。并提交2014年3月5日，异议人与被执行人济宁市天兴房地产有限公司签订的《天兴大厦1-3层房屋租赁合同》一份。申请执行人答辩称，异议人提交的租赁合同，系其与本案被执行人济宁市天兴房地产有限公司恶意串通订立，合同内容与事实不符。首先，根据异议人提交金乡县天润商贸有限公司的企业信息显示，该公司成立的时间为2015年9月16日，而合同的签订时间为2014年3月5日，异议人成立于租赁合同签订之后，明显系为了妨碍本案执行处置房产，倒签合同。其次，济宁市天兴房地产有限公司提供的抵押物为其名下证号为金乡县房权证金字第××号下102、202、301、302、303、104、204号房，该抵押房产登记时间为2014年5月9日，登记时间在租赁合同签订之后，明显不符合常理。最后，租赁合同中租赁房屋面积为9294.96平方米，面积巨大，租赁费前81个月却免收租金，异议人在无其他证据证实双方之间的公司关系的情况下，免费使用济宁市天兴房地产有限公司的房产明显不合理。本院查明，恒丰银行股份有限公司济宁分行与金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、孙**借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初409号民事判决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。本案在保全阶段，本院于2018年12月14日向金乡县不动产登记中心发出了（2018）鲁08执保58号协助执行通知书，保全查封了被执行人济宁市天兴房地产有限公司名下用于担保本案债权的坐落于天兴大厦，不动产证号为金乡县房权证金字第××号下102、202、301、302、303、104、204号房的不动产，该批次不动产系本案轮候查封。但本案债权对金乡县房权证金字第××号项下不动产享有优先受偿权，本院向首封案件发出商请移送执行函，首查封案件现已将处置权移交本案。本院于2020年11月16日作出(2020)鲁08执恢119号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人济宁市天兴房地产有限公司名下坐落于天兴大厦，不动产权证号为金乡县房权证金字第××号下102、202、301、302、303、104、204号房的不动产。另查明，异议人金乡县天润商贸有限公司成立日期为2015年9月6日，注册资本1200万元整。再查明，异议人提交其与被执行人济宁市天兴房地产有限公司签订的《天兴大厦1-3层房屋租赁合同》复印件一份，签订时间显示为2014年3月5日，并盖有金乡县天润商贸有限公司的印章。本院认为，异议人金乡县天润商贸有限公司成立于2015年9月6日，但异议人提供的租赁合同签订时间却为2014年3月5日，合同的签订日期在异议人成立之前，明显不符合事实常理，故异议人提出的房屋租赁权不能阻碍本院对涉案房屋的执行，异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人金乡县天润商贸有限公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月二十五日书记员  李雪亭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初214号 原告：汪校云，女，1963年7月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：任方建，男，1987年10月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在审理原告汪校云诉被告任方建健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪校云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪校云撤诉。 本案案件受理费减半收取525元,由原告汪校云负担。 审判员  卢文忠 二〇二一年二月二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执101号 申请执行人：洞口县胜记海鲜店，住所地洞口县文昌街道大桥市场南楼临街2606号。 经营者：尹华银，男，1983年10月21日出生，汉族，住武冈市。 被执行人：洞口县湘聚味庄洞口店，住所地洞口县花古街道梨园路15号华润大厦二楼。 经营者：肖经华，男，1987年7月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县胜记海鲜店与被执行人洞口县湘聚味庄洞口店民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2250号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2021年1月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本院应当执行的标的金额为21300元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有21300元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执74号 被执行人：王翠梅，女，汉族，1971年9月14日出生，小学文化，务农，安徽省临泉县人，住临泉县。现在服刑。 被执行人王翠梅犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖12刑初83号刑事判决，认定王翠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。因被执行人王翠梅至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。 在执行过程中,本院依法查明：1.王翠梅已被判处有期徒刑三年，目前正在监狱服刑，自身无主动履行能力。2.经网络查询、线下调查，未发现其名下有存款、证券、股票、房产、车辆等可供执行财产。鉴于本院已穷尽执行手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖12执74号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月二日 法官助理张松 书记员徐东东 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保62号 关于申请人王九生与被申请人石国庆、杨午风借款合同纠纷一案，申请人王九生于2021年2月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执402号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：何盛萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与何盛萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为116959.18元及其他利息、复利等款项（包括案件受理费1259.5元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执402号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十五日书记员  许甜甜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终758号上诉人(原审原告)：王继斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张文松，洛阳法律研究会研究员。被上诉人(原审被告)：洛阳市洛伊汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区科技园综合办公楼六楼603。法定代表人：李小朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。上诉人王继斌因与被上诉人洛阳市洛伊汽车运输有限公司（以下简称洛伊公司）返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王继斌的委托诉讼代理人张文松，被上诉人洛伊公司的委托诉讼代理人杨红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继斌上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判洛伊公司返还王继斌豫Ｃ×××××号红色高栏解放牌载重汽车一辆或发回重审；3.一、二审诉讼费用由洛伊公司承担。事实与理由：一、王继斌要求洛伊公司返还案涉车辆有事实和法律依据。王继斌提交证据证明案涉车辆车主系王继斌并挂靠在洛伊公司营运，洛伊公司承认扣押案涉车辆并以24万元转让给第三人的事实。二、王继斌诉求系返还原物，一审法院却在洛伊公司未提交证据的情况下认定洛伊公司的法定代表人李小朋为王继斌垫付了分期租金及结清款157973元，车辆保险23863.74元，总计181836.74元的与本案无关的事实，程序违法。三、一审判决对王继斌提交的《分期银行还款明细表》、一汽租赁有限公司出具的《还租计划》等证明王继斌已交纳案涉车辆款227500元的事实及证人证言未在判决书中提及，更未阐明是否采纳的理由。洛伊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王继斌向一审法院起诉请求：1.依法判令洛伊公司返还王继斌豫Ｃ×××××红色高栏解放牌载重运输汽车一辆；2.本案诉讼费由洛伊公司承担。一审法院认定事实：2017年9月30日由洛阳卡友汽车销售服务有限公司作为保证人，王继斌、洛伊公司作为共同承租人/抵押人，与一汽租赁有限公司签订商用车融资租赁合同，租赁一辆解放牌汽车，租赁本金325000元，租赁期限为24个月。2017年10月18日，王继斌、洛伊公司签订《车辆挂靠合同》，王继斌将融资租赁的豫Ｃ×××××号解放牌汽车挂靠到洛伊公司处经营。因王继斌未按约定向租赁公司还款，租赁公司要求洛伊公司还款，洛伊公司的法定代表人李小朋为王继斌垫付了分期租金欠款及结清款157973元，车辆保险23863.74元，总计181836.74元。2018年8月，王继斌在大一物流保养案涉车辆时，洛伊公司派人从王继斌手中拿走钥匙并将汽车开至孟州市仁和停车场。2019年2月28日，洛伊公司、李小朋（甲方）与王引刚（乙方）签订《购车协议书》，双方约定，甲方以人民币244000元的价格将案涉车辆转让给乙方，甲方负责提出，乙方负责入户等。车辆转让后，2019年3月2日，经王继斌、洛伊公司对洛伊公司为王继斌垫付的车辆首付款、分期租金欠款、保险、审车、处理违章、车辆过户费等款项进行核算，以案涉车辆转让款抵偿王继斌的欠款后，王继斌出具借条，载明：今借到李小朋现金95500元。庭审中，王继斌称洛伊公司将案涉车辆转让后才向其告知。王继斌认可其购买车辆时仅支付了首付款4万元，其他首付款、车辆购置税、牌照等相关费用等均为洛伊公司垫付。另查明，2019年6月3日，洛伊公司向河南省新安县人民法院提起诉讼，要求王继斌、李莲迷共同归还欠款95500元及利息。河南省新安县人民法院作出（2019）豫0323民初1846号民事判决，判决王继斌于判决生效后五日内支付洛伊公司95500元及利息，驳回洛伊公司其他诉讼请求等。王继斌与洛伊公司均不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终96号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。一审法院认为，根据王继斌、洛伊公司提交的《车辆挂靠合同》、《购车协议书》、涉案车辆贷款明细、（2019）豫0323民初1846号民事判决书、（2020）豫03民终96号民事判决书及双方当事人的当庭陈述，洛伊公司为王继斌垫付了案涉车辆的首付款、车辆购置税、分期租金欠款、保险、审车、处理违章等相关费用，后将案涉车辆转让，以转让款抵偿王继斌欠款的事实，一审法院依法予以确认。王继斌虽然主张洛伊公司将案涉车辆转让时其不知情，但其在知道洛伊公司将案涉车辆转让后，已与洛伊公司对其欠洛伊公司的相关款项进行核算，就车辆转让款抵偿债务后的剩余欠款向洛伊公司的法定代表人李小朋出具借条予以确认，视为王继斌已经认可洛伊公司转让案涉车辆抵偿债务的行为。王继斌、洛伊公司双方就案涉车辆以及王继斌所欠债务已经处理完毕，现王继斌又要求洛伊公司向其返还案涉车辆，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王继斌的诉讼请求。案件受理费3088元，由王继斌负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洛伊公司将案涉车辆转让第三人，系无权处分，但王继斌认可案涉车辆出让后洛伊公司通知王继斌，王继斌与洛伊公司就案涉车辆相关费用进行结算并出具借条，应视为对洛伊公司处分案涉车辆款项的处分行为，即王继斌不再享有对案涉车辆的所有权或占有权，其依据相关法律规定主张洛伊公司返还案涉车辆于法无据，本院不予支持。综上，王继斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由王继斌负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 麻琳娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执恢125号中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人魏立信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国工商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2019)苏0104民初9509号民事判决已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年二月二十二日
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初247号之二原告：曾伟昌，男，汉族，1975年3月30日生，住龙南市。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。被告∶甘国安，男，汉族，1975年1月8日生，住湖北省武穴市。被告∶程志高，男，汉族，1973年2月14日生，住龙南市，电话∶137××******。原告曾伟昌与被告甘国安、程志高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）赣0727财保4号民事裁定书，查封被告甘国安所有的赣Ｂ×××**保时捷牌小汽车和赣Ｂ×××**宝马牌小汽车各一辆。原告在2021年2月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告甘国安所有的赣Ｂ×××**保时捷牌小汽车和赣Ｂ×××**宝马牌小汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二一年二月九日书记员  廖崇怀
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终357号上诉人（原审被告）：李小六，男，汉族，1974年3月3日生。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫邦恒，男，汉族，生于1956年8月7日。住河南省开封市祥符区。原审被告：杨玉杰，女，汉族，生于1974年9月28日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。原审被告：戚战利，男，汉族，生于1985年8月16日。住河南省开封市祥符区。上诉人李小六因与被上诉人闫邦恒、原审被告杨玉杰、戚战利劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小六上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人提供的余款单据并非上诉人所写，也没有上诉人的签名，一审不应依此认定上诉人欠付工资及数额。2、从刘永芹和陈家峰自认可知，被上诉人约定工资为120元每天，且在建筑工程施工中现场情况复杂随时增减工作内容非常常见。综上，请二审法院依法改判。被上诉人闫邦恒答辩称，我的工资标准每天130元，和戚战利及杨玉杰算过账，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨玉杰答辩称，同李小六上诉意见。原审被告戚战利答辩称，我给李小六打工，我是领着干活的，负责记工。闫邦恒向一审法院起诉请求：1.判令李小六、杨玉杰、戚战利给付工资款3090元；2.诉讼费用由李小六、杨玉杰、戚战利承担。一审法院认定事实：2020年3月至6月期间，闫邦恒跟随李小六在开封市翠庭尚都小区打工，闫邦恒干83天，李小六向其发放工资7700元。另查明，杨玉杰、戚战利系李小六手下民工。以上事实，由双方陈述，闫邦恒提交的“工资单”原件等相互印证。一审法院认为，本案中闫邦恒跟随李小六务工，双方已形成劳务合同关系，李小六应对跟随其务工的工人支付工资。李小六对闫邦恒工作天数，已付工资并无异议，但认为闫邦恒工资标准计算有误，应该按照每天120元计算。但是闫邦恒提交的两份“工资单”中记载务工人员工作天数、借支数额及下余记录的内容，李小六对其中闫邦恒务工天数，借支工资数额无异议，仅对下余工资有异议，但其未提交相关有效证据证明闫邦恒工资为一天120元，故对于李小六的辩称闫邦恒每天工资120元的答辩理由，不予采信。结合闫邦恒所称戚战利所写的两份“工资单”，能够认定闫邦恒工资为每天130元，李小六尚欠闫邦恒工资3090元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小六于本判决生效后十日内支付闫邦恒工资3090元；二、驳回闫邦恒对杨玉杰、戚战利的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小六承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人作为提供劳务的一方按照约定为上诉人提供了劳务，上诉人作为接受劳务的一方依法应向被上诉人支付约定的相应报酬，全面履行自己一方的义务。本案中，双方对劳务工资进行了结算，上诉人理应向被上诉人支付工资。庭审中，戚战利自认余款单据是其本人书写，戚战利跟着李小六干活，负责记工，故，关于上诉人上诉称余款单据不是本人所写，不应支付被上诉人工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人每日工资为120元，但并未提交证据予以证明，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李小六的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李小六负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年二月二日书记员  陈艳艳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初320号 原告：张国权，男，1983年5月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：中国平安保险股份有限公司白银中心支公司。住所地甘肃省白银市白银区工农路127号1#楼。 负责人:程磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元琪，该公司员工。 原告张国权与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国权、被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司委托诉讼代理人王元琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告损失的修理费14545元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月8日，原告为所有的甘A5Yxxx号轿车投保了交强险及车辆损失险在内的各项保险，以及以上险种不计免赔特约险，其中车辆损失险28万元，保险期间为2020年5月8日至2021年5月7日。2020年9月22日10时许，李棉标驾驶该车辆从景泰县一条山镇大安路由南向北行驶至一条山镇建设路什字路口时，与孙福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经被告工作人员对原告车辆损失定损为15000元，经原告修理实际产生修理费14545元。该次事故经景泰县公安局交警大队进行责任认定，孙福负该次事故的全部责任，李棉标无责任。原告要求被告承担造成财产损失的保险责任，被告以种种理由推脱，故现依法起诉，请求判如所请。 被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案中原告的车辆因发生事故受损，经交警部门进行责任认定，孙福负事故的全部责任，故原告的损失应由孙福全部承担；在本案诉讼过程中，被告申请追加孙福为本案的第三人，但法院未予同意；因原告未提交相关证据证实孙福无经济能力赔偿，故被告不应承担该赔偿责任。 本院认为，被告承认原告主张的事实，且有原告提交的交通事故认定书、车辆定损报告单、维修计划单、修理费票据等证据予以印证，故对于原告主张的事实予以认定。本案中，原告所有的甘A5Yxxx号轿车与被告存在保险合同关系，由于该车辆在被告处投保有28万元的车辆损失险，原告车辆在保险期间内因事故受到损害，并经被告定损后花费修理费14545元，被告应按照合同约定向原告予以赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告的车辆系由第三人孙福的侵权行为造成的，故应由第三人孙福全部进行赔偿，并向本院申请追加孙福为本案第三人参加诉讼，但本院经审查认为，原告与被告就涉案车辆形成财产保险合同，要求被告按照合同约定直接予以赔偿，并无不当，且原告不同意追加，故对于原告追加第三人的申请，不予同意。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在依法向原告赔偿后，可以向第三人进行追偿。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司在原告张国权所有的甘A5Yxxx号轿车投保的车辆损失险限额内赔偿原告张国权车辆修理费14545元，应于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计82元，由被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二一年二月三日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执169号申请执行人：天津市新军市政工程有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人天津市新军市政工程有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3052号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津市新军市政工程有限公司于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司支付504400元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，无可用余额。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月七日书记员  回广骐
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初518号原告：李某，住山西省太原市。被告：杨某，住山西省太原市。原告李某与被告杨某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二一年二月七日书记员 张兆宇