wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终143号 上诉人（原审被告）：蒙某1，男，1974年8月15日生，苗族，住都匀市。 被上诉人（原审原告）：袁某，女，1982年11月5日生，布依族，住独山县。 上诉人蒙某1因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付房屋拆迁款26万元为夫妻关系存续期间被上诉人享有房产权益对半拆分数额；2、一审案件诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一审认定事实不清。1、上诉人虽然写下欠条，但欠条上未有注明欠条兑现的最后期限，该欠条的履行义务时效可延续到女儿年满18岁为止，目前尚未到实际履行的最后期限。2、征收房屋款总额为5238956.91元，但是政府拆迁办兑现组并没有进行一次性全部兑现，上诉人仅收到328561.61的补偿费，尚有一笔20万元的尾款没有补偿到位，导致上诉人不能购买房屋。3、被上诉人未按照离婚协议约定履行女儿生活教育医疗等费用的责任与义务。4、26万元欠条约定的实际意思在拆迁后所得全部补偿款用来购买一套房子并将产权办理为我与女儿蒙某3的共同产权证并拿到公证处公证后，再把公证后的产权证拿去领回被上诉人手头的26万元的欠条就行，而且必须在女儿满18岁之前。而今被上诉人起诉无非是想参与分割拆迁补偿款，并非真心维护女儿的权益，如果被上诉人要分割房子的拆迁补偿款，只能享受婚姻存续期间的权益。综上所述，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己与女儿的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。 袁某二审未作书面答辩。 袁某向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告房屋拆迁款260000元及从起诉之日起至还清款项之日止按照银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告袁某与被告蒙某1原系夫妻关系，2010年3月15日双方签订《离婚协议书》并在婚姻登记机关办理离婚登记，其中《离婚协议书》约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女蒙某3由被告蒙某1抚养，待其年满18岁时，将夫妻共同财产海新花园2栋1单元9号房屋过户到其名下。后因政府规划拆迁，该房屋获得拆迁补偿款523856.91元。2018年10月15日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条因原购住房海新花园2栋1单元9号是我与前妻袁某婚后所买，现因政府规划拆迁，所得拆迁款共为伍拾贰万叁仟捌佰伍拾陆元玖角壹分（￥523856.91元），所得赔款我将去购买另一套房子。作为财产拆半分，我就欠前妻袁某现金贰拾陆万元整（￥260000元），待本人新购房办理好我与蒙某3一起的房产证，并到公证处公证后，再来取回该张欠条凭证。如不履行以上承诺，我则赔所欠款26万元，并追究相关法律责任。欠款人：蒙某1见证人：蒙某22018年10月15日本人身份证号：5227011974××××××××电话：153××××8961见证人蒙某2身份证号：5227011975××××××××电话：157××××5977”。至原告起诉时，被告未按约定购买房屋，亦未给付拆迁款260000元给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告袁某与被告蒙某1离婚签订的《离婚协议书》和之后被告蒙某1出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒙某1未按约定用拆迁补偿款另行购买房屋并登记在其与婚生女蒙某3名下，属违约行为，应当按照约定给付拆迁补偿款260000元给原告袁某。对原告袁某提出给付房屋拆迁补偿款260000元及从起诉之日起至还清款项之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。被告蒙某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒙某1应于本判决生效之日起十日内给付原告袁某房屋拆迁补偿款260000元，并按银行一年期贷款年利率4.35%计算利息至该款付清时止。如果被告蒙某1未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告蒙某1负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应该向被上诉人给付“欠款”26万元。因双方于2010年3月15日签订的《离婚协议书》中已经明确了将海新花园2栋1单元9号房屋待女儿年满18周岁后过户给女儿，后由于该房屋被政府征收拆迁，双方再次就涉案房屋的征收补偿款的处置达成一致意见即上诉人书写的“欠条”所载明的内容，该欠条是双方的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格遵守该欠条的约定。本案中虽然欠条中没有明确约定购房时间，但上诉人应在出具欠条后的合理期限内购买房屋。由于上诉人从2018年10月15日出具欠条至被上诉人于2020年7月7日提起本案诉讼时，时隔近两年时间并没有按照欠条的约定另行购买房屋，那就应按照欠条中“如不履行承诺，我则赔所欠款26万元，并追究相关法律责任。”的内容进行处理，上诉人就应向被上诉人给付26万元拆迁补偿款。故一审认定上诉人向被上诉人给付26万元拆迁补偿款及利息，有事实与法律依据，本院予以确认。至于上诉人所称的被上诉人没有按照《离婚协议书》的约定给付子女抚养教育费的问题，不是本案的审理范围，其可另案向被上诉人主张。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276元，由上诉人蒙某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年二月九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4119号 被执行人郭玉军，男，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人郭玉军罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币3000元。 在执行过程中，现被执行人郭玉军已主动向本院缴纳罚金人民币3000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执4119号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 张明旭
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保18号彭扎宽、荣青、张木姐：关于申请人彭扎宽、荣青与被申请人张木姐财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初281号民事裁定书，裁定：网络查询、冻结被申请人张木姐（身份证号码********）的银行账户存款，以金额194849.7元为限，期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4101号原告：蒋某，女，汉族，1963年05月16日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1965年03月17日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄鹏宇，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人何健，被告杨某及其委托诉讼代理人刘信明、黄鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XXX号房屋的产权登记手续，将原告登记为该房屋的所有权人。(房屋价值约4万元)；2、判令被告即行向原告支付人民币6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2015年4月2日登记结婚，均系再婚。后因感情不和，双方于2019年2月20日签订《离婚协议》，并办理了离婚登记。《离婚协议》第三条约定，位于重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XXX号住房一套(以下称“案涉房屋”)及屋内所有设施离婚后归女方所有;协议第六条约定，离婚后男方支付女方保险费人民币6万元，2020年2月20日之前付清。案涉房屋系改建的农村房屋。2018年3月15日，重庆市潼南区人民政府XX街道办事处应原被告的申请颁发了乡字第1XXXX3号乡村建设规划许可证》。该证登记的“建设单位(个人)”为被告杨某。取得许可证后，房屋随即开始改建，大约两个月后改建完成，但因为被告不予配合，该房屋至今未能办理产权登记。同样因为被告不履行协议，其至今没有将约定的6万元支付给原经持续催告无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告杨某辩称，离婚协议不是被告的真实意思表示，真实的情况是原告叫被告去办理假离婚，待获得国家的相关补偿后再复婚，况且案涉房屋是被告的唯一居住地，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月2日在婚姻登记机关登记结婚，均系再婚。后因感情破裂，双方又于2019年2月20日办理离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定“财产分割：位于重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XXX号住房一套及屋内所有设施，离婚后归女方所有”；第六条约定“其他：离婚后男方支付女方保险费人民币60000元（大写：陆万元），2020年2月20日之前付清。”离婚后，因被告未履行前述两条协议约定的义务，原告遂诉来本院，请求如诉称。另查明，案涉房屋坐落于重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XXX号，系原、被告于2018年修建，属改扩建。规划许可的建设规模为：占地面积90㎡、建筑面积90㎡。该房建成后，一直未办理房屋产权证。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、失效的结婚证复印件、离婚协议书、乡村建设规划许可证、建房押金收据、潼南府地[2018]82号文件、房屋照片4张等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，我国婚姻法第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚时，夫妻的共同财产及其他事项由双方协议处理。本案中，原、被告自愿离婚，协商一致签订了《离婚协议书》，到民政部门办理离婚登记。《离婚协议书》约定位于重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XXX号房屋归原告所有，并约定由被告支付原告人民币60000元用于办理养老保险，该协议未违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。离婚后，案涉房屋归原告所有，被告协助办理产权登记是其法定附随义务，故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《离婚协议书》的约定，离婚后被告应于2020年2月20日之前支付原告人民币60000元，但被告至今未支付该款，其行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XXX号房屋归原告蒋某所有，被告杨某于本判决发生法律效力之日起60日内协助原告蒋某，配合不动产登记管理部门按照国家有关规定将前述房屋登记在原告蒋某名下；二、被告杨某于本判决发生法律效力之日起30日内向原告蒋某支付人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二一年二月一日书 记 员  郑童格
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执280号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孟某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初19号刑事判决书，判决被执行人孟某罚金人民币10000元。立案后向被执行人孟某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孟某已于2021年2月26日主动缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初19号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初19号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初888号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐强，男，1994年8月15日出生，汉族，住：重庆市大足区。 第三人：成都奈斯科技有限公司，住址：四川省成都市成华区双荆路41号1层，统一社会信用代码91510108MA61UD0P2R。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐强、成都奈斯科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计259.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 异 书 记 员  冯争利
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初416号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘水中，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省，住上海市宝山区。辩护人李军，上海靖予霖律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]275号起诉书指控被告人刘水中犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人刘水中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日23时04分许，被告人刘水中酒后驾驶号牌号码为沪HZXXXX的小型普通客车沿本市外环高速内圈长宁往宝山方向行驶至本区曹安公路出口时与吴某某驾驶的号牌号码为沪BFXXXX小型普通客车发生碰擦事故，造成沪BFXXXX小型普通客车物损价值人民币17,000元。经检验，刘水中血液中乙醇含量为1.78毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘水中负事故全部责任。案发后，被告人刘水中明知吴某某报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了吴某某全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人刘水中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、110报警记录，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书、事故车辆勘估表、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，监控视频，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘水中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于刘水中系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人刘水中在高速上醉酒行驶，发生事故且负全部责任，赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘水中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年二月二十五日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执789号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：蒲旭军,男,1971年5月18日出生，汉族,送达地址：新疆阿克苏市十一校家属院3栋3单元301室，身份证地址：四川省射洪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒲旭军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒲旭军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢149号 民森（中山）纺织印染有限公司、中山市优服纺织有限公司： 民森（中山）纺织印染有限公司与中山市优服纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，民森（中山）纺织印染有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)粤2072民初10924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2550号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：申世庚，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人申世庚金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司郑州分行上诉请求：1、依法改判被上诉人申世庚偿还上诉人贷款本金82,000元、利息2,262.38元、罚息及复利2,865.25元，共计87,127.63元（利息、罚息及复利暂计至2020年01月09日），之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日或发回重审；2、依法判令本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案系金融借款纠纷，根据新民间借贷司法解释第一条第二款的规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释。上诉人与被上诉人签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，被上诉人应按照合同约定履行。故一审判决将本案金融借款合同中约定的利息、复利和逾期利息参照上述司法解释的规定按一年期贷款市场报价利率四倍进行调整，未支持上诉人对利息、罚息及复利按照合同约定计算的诉讼请求，属适用法律错误，故请求二审法院依法查明事实，依法改判。申世庚未到庭，也未答辩。中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金82,000元、利息2,262.38元、罚息及复利2,865.25元，共计87,127.63元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月24日，被告申世庚与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，申世庚作为借款人向中信银行股份有限公司郑州分行申请贷款82,000元，贷款用于装修、家居；贷款月利率0.89％；贷款期限为12个月，自2018年10月24日起至2019年10月24日止；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150％。同日，原告依约向被告发放贷款82,000元。截至2020年1月9日，被告申世庚尚欠原告贷款本金82,000元、利息2,262.38元及合同约定的罚息、复利。一审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告申世庚未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告申世庚偿还贷款本金、利息，符合合同约定，原审法院予以支持；因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原审法院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％进行计算，支持被告支付自2019年10月25日至2020年1月9日77天的罚息2,700.99元（暂计至2020年1月9日），之后罚息、复利按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告申世庚经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告申世庚于判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金82,000元、利息2,262.38元、罚息2,700.99元，共计86,963.37元（暂计算至2020年1月9日），之后的罚息、复利（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担1.5元，由被告申世庚负担493元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，中信银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年二月二十五日书记员  汪 雨
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执76号之三申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：潘婷婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人潘婷婷、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初613号 原告：杨妙艳，女，1990年8月28日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：司变霞，陕西睿普律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李一泽，男，1991年12月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告杨妙艳与被告李一泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妙艳及其委托诉讼代理人岳娟、司变霞，被告李一泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨妙艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金35500元；2、判决被告支付原告借款利息（以35500元为基数，自2019年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年2月14日登记结婚，后因感情不和诉讼离婚，已被法院判决准予离婚。在婚前2018年10月25日至2018年12月20日期间，原告通过支付宝及银行卡转账的方式向被告多次共计出借35500元，被告承诺在2018年年底归还。后被告未能向原告归还借款，原告催要无果，诉至法院。 原告杨妙艳围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、（2020）陕0303民初3689号民事判决书、生效证明书，证明被告应依法向原告偿还婚前借款。 2、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明原告向被告出借35500元的事实。 3、（2020）陕0303民初3689号案庭审笔录，证明被告自认婚前向原告借款35500元的事实。 被告李一泽答辩称，其婚前向原告借款属实，但对原告主张的借款金额有异议。原告于2018年11月20日、2018年12月20日两次向其转账3500元属实，对该3500元借款予以认可；在2018年10月底之前双方处于热恋期，原告以现金、微信及支付宝转账的形式向被告共给付27000元，当时未明确说明是否系借款，在2018年10月底双方感情出现裂痕时原告向被告索要该27000元，被告以现金方式向原告偿还了27000元。原告于2018年10月25日向其转账的5000元，应该包含在27000元内；对原告主张的利息不予认可。 被告李一泽未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年10月25日上午8时许，原告杨妙艳通过支付宝向被告李一泽转款5000元。2018年10月26日晚上22时许，原告给被告发微信：“两万七千块钱。请您尽快！”，被告回复：“好，行，我知道啦。” 2018年11月20日，原告通过支付宝向被告转账2000元，被告在微信中确认收到，并称“我给我哥转账”。2018年12月20日，被告在微信中以还信用卡为由向原告借款1500元，当天原告通过支付宝向被告转账1500元。 原、被告曾于2018年7月12日经人介绍相识，于2019年2月14日登记结婚，后因感情不和原告于2020年11月向本院起诉要求离婚，本院于2020年12月3日作出（2020）陕0303民初3689号民事判决书，判决准许双方离婚，该判决现已生效。在该案审理中，原告主张被告婚前向其借款35500元，被告在法庭辩论时称：“35500元借款我认，但是双方消费的”。因双方借贷纠纷与该案不属同一法律关系，故在该案中未予处理，致原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点为原告向被告出借金额的认定。原告主张其向被告共出借35500元（3500元+5000元+27000元），本院结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，分析认定如下：1、被告对其中的3500元无异议，本院予以认定；2、原告于2018年10月26日通过微信向被告催要27000元，当时被告在微信中对此表示确认，庭审时唯辩称该款项已归还，故对该27000元本院亦予以认定；3、被告辩称前述27000元中已包含原告于2018年10月25日向其转账的5000元，原告诉称27000元中不包含5000元，但原告未能举证证明或陈述说明27000元系由几次借款组成，以及具体的交付时间、方式、金额、事由等，本院结合案涉借款发生时双方系恋人的特殊身份关系及日常生活经验，认定前述27000元中包含原告于2018年10月25日向被告转账的5000元。虽然在双方离婚案件审理中，被告曾称认可35500元借款，但该案审理中并未涉及案涉借款，故对借款金额本案中仍应实质审查。因此，本院认定原告向被告共出借30500元。被告辩称其向原告已归还借款27000元，但未能提供证据予以证明，对其该答辩意见因无事实依据，本院不予采信。关于原告主张被告自2019年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算支付借款利息的诉讼请求，本院认为双方当事人既未明确约定借款期限、借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，原告未能举证证明在本次诉讼之前明确向被告催要过借款，故其主张自2019年1月1日起计算逾期还款利息无事实依据，故被告应自收到本案诉状副本之日即2021年1月29日起向原告支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李一泽于本判决生效之日起十日内向原告杨妙艳归还借款本金30500元； 二、被告李一泽于本判决生效之日起十日内向原告杨妙艳支付逾期还款利息（以30500元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告李一泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 张浩然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢17号申请执行人：王某，女，汉族，1972年4月24日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孟某，男，汉族，1977年1月8日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孔某，女，汉族，1954年3月26日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××申请执行人王某与被执行人孟某、孔某分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初11112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法恢复执行，执行标的额为人民币60000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11112号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初731号原告：段发会，女，1973年1月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告:锡山区锡北标记五金配件厂，统一社会信用代码92320205MA1TAYA65G，住所地江苏省无锡市锡山锡北镇张泾泾达南路33号。经营者：钱锐。原告段发会与被告锡山区锡北标记五金配件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告段发会于2021年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段发会申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段发会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由段发会负担。审判员  赵玲洁二〇二一年二月一日书记员  许 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1267号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈乾成，男，1975年11月08日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县×××××××神坛岗1-1号，公民身份号码：352××××××××××××410。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269188号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2187元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269188号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈乾成的粤S.MA113车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2187元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈乾成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：孙军，男，汉族，1980年9月17日出生，户籍住址安徽省宿州市砀山县。 被告：朱前猛，男，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告孙军、朱前猛保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  周红梅 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3202号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，任总经理。 委托代理人：黄少峰、何婉君，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。 被执行人：梁振绍，男，汉族，1979年12月15日生，住广东省化州市鉴江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁振绍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初23048号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁振绍应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年4月25日的信用卡欠款本金46832.87元、利息2811.07元，及以所欠本金从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费632.27元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年2月8日向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为5784的光大银行账户（冻结期限从2021年2月5日起至2022年2月5日止），实际控制金额4.92元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月5日依法对被执行人梁振绍采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十二日 书记员  乔宏伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执429号 李日华、东莞市堡林木业有限公司： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人李日华与被执行人东莞市堡林木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初3504号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市堡林木业有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执541号卢纯金与天津舞钢钢铁销售有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，卢纯金向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第40126号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执222号 申请执行人：宋安静，男，1986年08月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：潘成冲，男，1977年09月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人宋安静与被执行人潘成冲民间借贷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人潘成冲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人宋安静未能向我院提供被执行人潘成冲的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十五日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9002行审14号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：黎丽娟，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：陈泽飞，男，汉族，1972年11月3日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2021年1月27日向本院申请强制执行其于2020年6月10日对被执行人陈泽飞作出的文林罚决字[2020]第82号《林业行政处罚决定书》，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人陈泽飞于2020年4月在文昌市处非法占用林地110平方米建污水处理池，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2020年6月5日向陈泽飞送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知陈泽飞，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。陈泽飞没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2020年6月10日向陈泽飞作出文林罚决字[2020]第82号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人陈泽飞于7天内自行拆除非法占用林地110平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计3300元的罚款。限陈泽飞于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。陈泽飞于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的义务。文昌市林业局于2021年1月11日向陈泽飞送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2020）第82号]，催告陈泽飞履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2020]第82号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人陈泽飞在文昌市处非法占用林地110平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被执行人尚未缴交的3300元罚款给申请执行人上缴国库。二、由被执行人承担本案的执行费用。在本案审查过程中，被执行人陈泽飞于2021年2月3日依照行政处罚决定书的内容，主动缴纳罚款3300元至文昌市财政局财政性资金账户（账号：×××）。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2020]第82号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人陈泽飞等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）林地专章局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2020]第82号《林业行政处罚决定书》的第一项决定事项，即拆除被执行人陈泽飞在文昌市处非法占用林地110平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、强制执行费用由被执行人陈泽飞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宏友 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特238号申请人：全慧英，女，1959年9月1日出生，满族，住北京市西城区。申请人全慧英申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。案由：申请确定监护人申请人全慧英称，全慧英与全慧芳是姐妹关系，全慧芳为无民事行为能力人，生活无法自理，现由全慧英照顾全慧芳的生活，为了维护全慧芳的合法权益，故向法院申请指定全慧英为全慧芳的监护人。经审理查明，被申请人：全慧芳，女，1957年9月8日出生，满族，住北京市西城区，身份证号：×××。全慧芳未婚，无子女，于2020年12月18日被本院（2020）京0102民特2982号民事判决书宣告为无民事行为能力人。全慧芳父亲全保林于1986年3月3日因死亡销户，母亲卢玉珍1936年4月9日出生，现已年逾八旬。全慧芳共姐妹五人，分别为全慧英、全慧琴、全慧东、全慧玲，其中全慧琴、全慧东、全慧玲向本院出具说明，三人均同意由全慧英作为全慧芳的监护人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属作为监护人。根据本院查明的情况，全慧芳无配偶、无子女，父亲已经去世了，母亲无监护能力。全慧英系全慧芳同胞姐妹，其申请作为其监护人，全慧琴、全慧东、全慧玲对此均表示同意。全慧英作为全慧芳的近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据，故本院对全慧英申请作为全慧芳的监护人予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定全慧英为全慧芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二一年二月一日书记员 李亚津
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初41号 原告：王定祥，男，1984年7月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：黔南州聚新汽车运输有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市甘塘镇云河汽车商贸城，统一社会信用代码91522701MA6DKCNC68。 法定代表人：曹培龙，系该公司执行董事。 原告王定祥与被告黔南州聚新汽车运输有限公司合同纠纷一案，原告王定祥于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王定祥提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王定祥撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王定祥负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二一年二月二十五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1825民初61号 原告：秦旭，女，1990年3月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王盛国，男，1956年12月17日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼**。 负责人：陈爱武，该公司经理。 原告秦旭与被告王盛国、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告秦旭于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦旭的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦旭撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，本院决定免交。 审判员  李逸凡 二〇二一年二月二日 书记员  吴笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复24号复议申请人（异议人、申请执行人）：杨瑞华，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：魏金明，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：沧州绿洲房地产开发有限公司，住所地：献县城东河街支路。法定代表人：魏金明。被申请人：孙贵飞，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。杨瑞华申请执行复议一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月26日召开听证会，复议申请人杨瑞华到庭参加听证。经本院审查，本案立案信息显示：执行审查案件立案审查、流程管理信息表登记的执行原案件为河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异94号执行案件。本院认为，复议申请人杨瑞华系针对（2020）冀0902执异107号执行案件提起执行复议，本案立案是针对（2020）冀0902执异94号执行案件进行审查，复议申请人杨瑞华并未对（2020）冀0902执异94号执行案件提起执行复议，故本案不应当予以受理，已经立案的，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2021）冀09执复24号案件的审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年二月二十六日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初871号原告：鞍钢能源科技有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区建设大道573号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。被告：本溪市金晟气体经贸有限公司，住所：辽宁省本溪市平山区民生街105-1-2-2。法定代表人：赵震震本院在审理原告鞍钢能源科技有限公司与被告本溪市金晟气体经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1336元，由于减少诉请数额，由本院退回1321元），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年二月二十六日书记员  畅诚蕊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢31号之二申请执行人:王超，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人:许森，男,1965年2月6日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人：刘剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2020）鄂0325民初40号民事判决书，向被执行人许森、刘剑发出执行通知书，责令被执行人许森、刘剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许森、刘剑在期限内均未履行。现查明：被执行人许森有丰田牌车牌号为鄂Ｃ×××**汽车一辆；被执行人刘剑有嘉恒塞纳牌车牌号为鄂Ｃ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许森所有的丰田牌车牌号为鄂Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人刘剑所有的嘉恒塞纳牌车牌号为鄂Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二一年二月十九日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执恢协31号之二十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请执行人王超与被执行人许森、刘剑建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020）鄂0325民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许森、刘剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人许森所有的丰田牌车牌号为鄂Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。附：（2020）鄂0325执恢31号之二执行裁定书一份。二Ο二一年二月十九日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执恢协31号之三十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请执行人王超与被执行人许森、刘剑建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020）鄂0325民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许森、刘剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘剑所有的嘉恒塞纳牌车牌号为鄂Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。附：（2020）鄂0325执恢31号之二执行裁定书一份。二Ο二一年二月十九日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初40号 原告：韩玉朋，女，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙继海，男，48岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告韩玉朋与被告孙继海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告韩玉朋的起诉。 案件受理费125.00元（已预交），退回原告韩玉朋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年二月十九日 书记员  盛 微
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执324号 关于赵桂红申请执行王志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于2021年02月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执474号 张生： 被执行人张生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881司惩8号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢863号申请执行人：徐刚，男，汉族，1977年1月7日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被执行人：段文艳，女,1979年1月24日生，汉族，住大港福汇园××楼××室。本院在执行徐刚与段文艳民间借贷纠纷一案中，执行立案标的为945000元及利息，执行到位金额为3706.34元。立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及申报财产，被执行人履行。本院于2019年7月4日依法轮候查封被执行人段文艳名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋，本案申请执行人徐刚系该房屋的抵押权人，本院依法向首封天津市南开区人民法院商请处置权，天津市南开区人民法院向本院移送处置权，本院进行网络拍卖，经过一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人不同意以物抵债；2020年7月30日依法轮候查封被执行人名下的津Ｈ4××××号汽车一辆，查封到期日为2022年7月29日；2020年7月30日继续冻结被执行人段文艳名下的部分银行账户，冻结到期日为2021年6月29日。现被执行人段文艳暂无可供执行的财产，本院已将被执行人段文艳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年二月二十三日书记员  刘鹏程
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2309号申请人：汪武腾，男，1977年3月4日生，住南京市雨花台区。被申请人：沈亮，男，1977年2月17日生，住南京市秦淮区。原告汪武腾与被告沈亮损害股东利益责任纠纷一案中，申请人汪武腾向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人沈亮名下价值223330.5元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人沈亮名下价值223330.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  季芬
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执408号之一 申请执行人：连懿，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｃ区。 被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4048号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e5dc1fc722e50f312@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终20号上诉人（一审被告）：刘嘉，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：和桥商业设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓滨，执行董事兼经理。一审被告：冷雄亮，男，1987年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告：李北野，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘嘉与被上诉人和桥商业设计（北京）有限公司、一审被告冷雄亮、李北野商业诋毁纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初23393号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。刘嘉上诉称：本案应由北京市顺义区人民法院管辖审理。一、一审认定事实错误。1.一审裁定并未明确认定上诉人与其他两个一审被告之间存在共同侵权行为，但仍将本案作为一个案件审理，从而确定管辖权，是认定事实错误的表现。2.上诉人与另两个一审被告不存在共同侵权行为，所以本案不应有三个共同被告，一审法院应当依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者向其明示，要求其撤回对两个一审被告的诉讼，再依据其确定的被告来确定管辖法院。二、一审裁定适用法律错误。和桥商业设计（北京）有限公司未向本院提交答辩意见。冷雄亮未向本院提交答辩意见。李北野未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系因侵权行为引起的商业诋毁纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于侵权纠纷案件的管辖规定。和桥商业设计（北京）有限公司以刘嘉、冷雄亮、李北野发布信息恶意诋毁其商誉为由诉至一审法院，从刘嘉、冷雄亮发布的微信信息可知，微信内容相近，均包含李北野签字的材料，故被上诉人提起本案诉讼，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。其中李北野的住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法〔2015〕326号）之规定，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。被上诉人选择向李北野所在地法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法的规定，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年二月二十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢928号申请执行人：李志斌，男，1983年2月7日出生，住天津市津南区。被执行人：杨洪凯，男，1988年1月25日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人李志斌与被执行人杨洪凯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初7086号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月十九日书记员  王金荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2035号原告：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花岗大道保利城花园保利城5街4号2楼，5街15号之二（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。法定代表人：邹超毅。委托诉讼代理人：朱昌盛,广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛,广东永哲律师事务所实习律师。被告：黄振，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省固始县,第三人：杨创成，男，1996年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市,第三人：谢平，男，2001年1月26日出生，汉族，住湖南省新田县,原告广州莱卡体育文化传播有限公司诉被告黄振、第三人杨创成、谢平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广州莱卡体育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告会员费30388元，并支付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市花都区新华街花岗大道保利城花园保利城5街4号2楼开办健身房，2019年聘请被告担任原告教练总教，原告又陆续招聘第三人杨创成、谢平到原告处担任教练。2020年因疫情影响，原告的健身房生意不景气，部分员工出现私自收费和不安心工作现象。为扭转经营局面，原告于2020年9月底对健身房管理架构进行了调整并对以往财务情况进行了清点。在清点中原告发现，被告利用担任原告总教之便，通过自己及第三人杨创成、谢平账户多次私自收取会员费用，采取不报账或报假账的方法侵占了原告共计30388元的费用，原告勒令被告退还，但被告拒不退还。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的利益，是以起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，广州莱卡体育文化传播有限公司主张黄振利用工作职权侵占公司财务，属于履行劳动合同过程中产生的纠纷，应该属于劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州莱卡体育文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年二月二十四日书记员  黄 丹陈素珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特77号申请人：黄庆林，男，1978年2月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人黄庆林与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄庆林与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人黄庆林2020年6月至2020年10月工资总额11819.72元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄庆林与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31433号原告：谢建生，男，1967年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市定南县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××612。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙美华，广东普罗米修（东莞）律师事务所辅助人员。被告：朱兆康，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区××××××康公桥，公民身份号码：330××××××××××××634。委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律服务工作者。第三人：谢志全，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县××××××谢屋组44附1号，公民身份号码：362××××××××××××319。原告谢建生与被告朱兆康、第三人谢志全侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢建生于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建生撤诉。本案受理费25元，由原告谢建生负担。审判员  李加恩二〇二一年二月二日书记员  曹妃英
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执282号本院受理的被执行人周海明罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初410号原告杨某，女，1991年5月5日出生，汉族，广西贵港市人，家住广西贵港市港南区。委托代理人范才优，江西南芳律师事务所律师。被告陈某1，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范才优到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩年满十八周岁止。事实和理由：原告与被告2013年底通过交友平台认识，2014年春节前恋爱并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后双方一起在中山工作生活。原、被告结婚后感情一般，生活习惯不同，且被告沉迷网络游戏，不顾家庭，极少与原告沟通。2017年年底，原告因与被告感情不和，带着女儿离开中山到东莞工作生活。2020年5月回到广西贵港工作。原告自2017年底离开中山后便与被告分居至今，女儿一直跟随原告生活，现在在贵港上学。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权债务。综上所述，原告认为，原告与被告的婚姻感情淡薄，双方分居已达三年，已经没有了感情，双方感情已经破裂，无法挽回。被告陈某1未作答辩。原告杨某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2；4、被告陈某1户籍信息，证明被告的户籍在瑞金市。被告陈某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2013年底通过交友平台相识后开始自由恋爱，双方于2014年1月开始以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，小孩现跟随原告在广西贵港生活，为农村户口。婚后，原、被告因家庭琐事产生分歧，原告带着小孩离开被告生活，双方感情出现裂痕。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且双方婚后生育了一个女孩，并共同生活了较长时间，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因为家庭琐事偶尔产生分歧，较少沟通交流，但只要双方相互理解、相互包容，原、被告是有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供充分的证据，为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年二月二十三日书记员  钟梦龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执683号申请执行人：杨帆，女，1997年4月8日出生，汉族，住天津市。被执行人：王斌，男，1982年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市。申请执行人杨帆与被执行人王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理执行，被执行人王斌支付申请执行人杨帆劳务费7350元、案件受理费25元，以上共计7375元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人王斌的社会保险缴纳信息，经查，被执行人王斌名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出（2021）津0102执683号限制消费令，限制了被执行人王斌的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二一年二月二十六日书记员  李 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初852号 原告：常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇孟城村委大南门内村**，统一社会信用代码91320411MA1MJXLW86。 法定代表人：王黎君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。 被告：苏凯，男，1990年12月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司诉被告苏凯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告诉称，原告系奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）在江苏省苏州市、镇江市的零售合作商。2019年5月17日，经原告推荐，奇瑞徽银公司与被告签订了《抵押贷款合同》，由被告向奇瑞徽银公司抵押贷款110320元，用于购买轿车一辆，被告将所购车辆作为抵押物提供担保。因被告收到贷款后未提供机动车登记证书，致使无法办理车辆抵押手续。为此，奇瑞徽银公司要求原告承担阶段性连带担保责任。2019年12月24日，原告向奇瑞徽银公司代偿被告所欠贷款及利息共计103460元。同日，被告向原告出具欠条，承诺2020年3月至10月期间，向原告支付代偿款78076元，但被告却仅支付了8800元。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付代偿款94660元；2.判令被告向原告支付违约金20692元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的代理费12000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告与奇瑞徽银公司签订的《抵押贷款合同》约定，“因履行本合同所产的争议，各方首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可通过向贷款人所在地或合同签订地人民法院起诉。”但原告并非该《抵押贷款合同》的当事人，依据合同相对性原则，该合同中约定的管辖条款对本案原告不具有约束力，不能据此确定本案管辖法院。被告向原告出具的《欠条》载明，被告对本案管辖权的意见为“由担保人（即原告）在住所地法院提起诉讼”。原告亦通过书面的形式（《对苏凯欠条中管辖条款的意见》）向本院说明，其对被告的该管辖权意见予以认可，即双方就本案的管辖法院已达成合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方书面协议选择的管辖法院为原告住所地法院，原告住所地位于常州市新**，故本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卞慧慧 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘超 书记员李佳 附：适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初43号 原告：陈某某 被告：何某某 原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月二日 书记员  肖 涛
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执117号 申请执行人：安徽舜泉化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市高新技术工业园内经五路和卧园路东1号，统一社会信用代码：91340400395830438Y。 法定代表人：吴成祥，该公司董事长。 委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被执行人：淮南市博卡机械厂，住所地安徽省淮南市大通区工业园2号。统一社会信用代码：91340402704919250J。 法定代表人：丁春来，该厂厂长。 本院在执行申请执行人安徽舜泉化工机械设备有限公司与被执行人淮南市博卡机械厂买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1516号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市博卡机械厂名下的价值598300元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年二月三日 书记员  程晓晓
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初73号 原告：王胜辉，男，1982年9月21日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：周文，男，1989年11月28日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告王胜辉与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王胜辉到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周文清偿原告王胜辉借款本金6.8万元；2、诉讼费由被告周文承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告周文因做生意资金周转困难，于2020年6月11日向原告王胜辉借款9万元并向原告出了借条，借条约定在2020年10月1日前还清。逾期后经原告多次催促被告还款，被告中途归还了原告2.2万元，至今被告尚结欠原告6.8万元拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告周文未答辩。 原告王胜辉围绕诉讼请求依法提交了原身份证、被告向原告出具借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告王胜辉在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原、被告曾合伙开家俱店，后来原告退出全伙将持有的家俱店股权转让给被告。经结算，被告应给付原告9万无投资款。为此，被告于2020年6月11日向原告出具了一张9万元的借条（即被告主动认可，将原告的投资款视为借款）。且借条约定在2020年10月1日归还本金，逾期后经原告多次催问被告已归还了原告2.2万元，现被告尚结欠原告6.8万元拒不归还。 本院认为，被告周文因资金周转困难于2020年6月11日结欠原告王胜辉借款6.8万元的事实。因有被告向原告出具的借条及原告在庭审中的认可予以证实，故本院予以认定。逾欺期后由于经原告多次催促被告还款未果。故对原告起诉要求被告清偿其借款本金6.8万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文在本判决生效之日起5日内清偿原告王胜辉借款本金6.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取750元，由被告周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年二月三日 书记员  叶会琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民特61号申请人：张丽，女，1972年8月26日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：王姝梦，女，1996年11月11日生，汉族，住南京市建邺区。指定诉讼代理人：王玮，男，1966年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请人张丽申请认定被申请人王姝梦为限制民事行为能力人一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张丽称，张丽是王姝梦的母亲，王姝梦为先天性重度残疾人，经残疾人联合会鉴定：残疾类别：多重，残疾等级：壹级。现申请认定王姝梦为限制民事行为能力人，并指定张丽为其监护人。被申请人王姝梦未到庭，其代理人王玮称，同意申请人的意见。经审查，被申请人王姝梦系张丽、王玮婚生女儿。王姝梦出生后半年，父母便发现她有些异常，经检查医生说是脑瘫，听力有问题，一直也没有会说话。2014年，经南京市残疾人残疾评定脑科医院鉴定组评定，王姝梦为智力二级残疾；南京市残疾人残疾评定市第一医院鉴定小组评定，王姝梦为言语1级残疾，听力1级残疾。目前王姝梦不会说话，无法与人沟通，生活不能自理。本院认为，被申请人因先天原因出现智力、言语、听力残疾,致交流、沟通能力缺失，其社会交往能力受限，生活不能自理，故应认定其为限制民事行为能力人。张丽作为王姝梦的母亲，自愿承担监护责任，由此，本院依法宣告王姝梦为限制民事行为能力人，并依法指定张丽作为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王姝梦为限制民事行为能力人。二、指定张丽为王姝梦的监护人。本判决为终审判决。审判员  周小峰二〇二一年二月二十五日书记员  何 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：徐志年。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与徐志年借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12838号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为70647.97元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为70647.97元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初48号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：叶杰，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告叶杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告叶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金76636元，截止2020年9月21日的利息743.06元，应收费用4800.1元（还款违约金2290.91元+分期手续费2509.19元），共计82179.16元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年10月18日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告叶杰未到庭，未答辩。经审理查明，2018年10月6日，叶杰向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理优客分期业务，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，分期付款额度为100000元，用途为装修建材，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向叶杰发放了卡号为62×××57的信用卡，并于2018年10月24日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，叶杰出现多次逾期还款的情况，截至2020年9月21日，叶杰欠应收本金76636元（含分期付款未入账金额63308元），利息743.06元，应收费用4800.1元（还款违约金2290.91元+分期手续费2509.19元），共计82179.16元。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议第八条甲方违约及处理中第一款约定，甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：…3.未按期归还分期本金及手续费；…第二款约定出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：…2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；…。第九条其他第一款约定申请办理本业务前，甲方应认真阅读本协议条款内容，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。叶杰在署名处签字。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、信用卡历史交易查询单等证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。叶杰向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告叶杰多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及优客分期业务协议第八条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告叶杰偿还卡号为62×××57信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为76636元，分期手续费为2509.19元，利息截至2020年9月21日为743.06元，2020年9月22日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中2290.91元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××57信用卡全部本金76636元、分期手续费2509.19元、利息（截至2020年9月21日的利息743.06元，2020年9月22日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担27元，被告叶杰负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年二月十九日书记员 李璐璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执110号申请执行人冯毅羴、冯玥依与被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初233号民事判决书以及陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终2498号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人冯毅羴、冯玥依向本院申请执行，请求：1.被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组支付申请人冯毅羴1236元，支付申请人冯玥依1236元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费25元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组银行款项共计2583元。现被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人冯毅羴、冯玥依基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执110号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12409号 关于申请人张广政与被申请人梁建东申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：刘志威
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏05行终12号 上诉人（原审起诉人）：吴炜，女，1954年12月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 上诉人吴炜因诉苏州高新区（虎丘区）城市管理局（综合行政执法局）其他行政行为一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴炜上诉称，1.自2019年1月开始，本人就高新区城管人员强拆楼顶遮阳雨棚涉嫌行政违法进行诉讼，一直没断，不能认定超诉讼期限。2.本人作为普通公民，缺乏法律专业知识，在行政诉讼中搞错被诉主体，法院应及时立案审理。是法院拖延不给立案，把案件拖成“超期限”。3.根据《最高人民法院关于适用解释》第66条，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在内。综上，请求依法撤销苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505行初29号行政裁定书，责令苏州市虎丘区人民法院立案审理。 本院经审查认为，就涉案拆除屋顶挡雨棚事宜，吴炜曾于2019年1月起，两次以苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处为被告提起行政诉讼，而其在起诉状中明确是狮山城管部门拆除了其屋顶挡雨棚，从其第一次提起诉讼起，法院已经向其释明起诉被告主体错误，但吴炜坚持起诉苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处。从吴炜多次起诉情况来看，其在2018年即已知晓被诉行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，现吴炜以苏州高新区（虎丘区）城市管理局为被告提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限，且其在法院已释明起诉被告主体错误的情况下，仍坚持起诉，不属于“因不可抗力或者其他不属自身的原因耽误起诉期限”的情形，本案不符合起诉期限扣除条件。综上，吴炜的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人吴炜提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚玲 审 判 员 杨俊生 审 判 员 顾 茵 二〇二一年二月八日 法官助理 孙丹丹 书 记 员 吴茂程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8851号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：苏政伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏政伟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4256号申请执行人：文小龙，男，汉族，1976年02月08日出生，重庆市合川区。被执行人：方善盘，男，汉族，1971年07月20日出生，重庆市忠县。本院在执行文小龙与方善盘民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初10734号民事判决，被执行人方善盘在判决生效后十日内偿还申请执行人文小龙借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2017年1月1日起按照月息2分计算至还清时止，利随本清）。因被执行人方善盘未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人文小龙于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月14日、2月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4256号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年二月二十五日书记员  侯欢欢
中华人民共和国天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2410号原告:陈肖萍，女，1962年2月11日出生，住香港南区。被告：王韵萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心二号楼202室。法定代表人：王韵萍，执行董事。被告：殷风江，男，汉族，住天津市滨海新区。原告陈肖萍与被告王韵萍、天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司、殷风江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日立案。原告陈肖萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈肖萍撤回起诉处理。审 判 长  杨西虎人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵 红二〇二一年二月二十日书 记 员  李锡庆
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4967号 原告：西安某某管理服务有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码 91610112587405292F。法定代表人：曹宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张柏，该公司法务。被告：陈某，女，1981年3月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安某某管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 (此页无正文)  审 判 员    杭萌萌  二〇二一年二月七日  法官助理    梁  泽书 记 员    张文静 1
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初62号原告：陈兆平，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李涛，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：倪济平，男，1976年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：董志达，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。两被告共同委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，一般代理。原告陈兆平与被告倪济平、董志达承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告陈兆平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆平向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兆平撤诉。案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由原告陈兆平负担。审判员  张剑波二〇二一年二月二十二日书记员  陈 宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执277号申请执行人：沈阳市沈北新区波之天海鲜批发商行,住所地沈阳市沈北新区；被执行人：孙志成,男,汉族,1983年5月5日生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市沈北新区波之天海鲜批发商行与被执行人孙志成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初517号 原告：谢某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王某，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。 原告谢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付财产分割款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 王飞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨