wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1684号之一被执行人：李冠辰，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月19日立案执行被执行人李冠辰罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1023号刑事判决书确定的：缴纳罚金150000元。2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月3日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人银行存款14159.71元，已上缴国库；本院于2021年2月20日查封了被执行人名下的津Ｎ1××××比亚迪牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月二十四日书记员  张岳森
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更11号罪犯叶海勇，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0302刑初1502号刑事判决，以被告人叶海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人叶海勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月22日作出(2016)浙03刑终1849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶海勇减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶海勇前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶海勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：邹金平，系该行行长。 被执行人：刘曦，女，1984年8月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2814号民事调解书，责令被执行人刘曦履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘曦存款计人民币418671.92元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二日 书记员  敖翔
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终276号上诉人（原审原告）：刘峰。上诉人(原审原告）：纳淑花。被上诉人(原审被告)：买玉俊。原审第三人：张辉。原审第三人：中宁县隆辉商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县金岸家园A区十五号2单元402室。法定代表人：张文超，该公司总经理。上诉人刘峰、纳淑花因与被上诉人买玉俊、原审第三人张辉、中宁县隆辉商贸有限公司（以下简称中宁隆辉公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘峰、纳淑花上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.依法判决买玉俊给付刘峰、纳淑花180000元；3.一、二审案件受理费由买玉俊负担。事实与理由：一审法院驳回刘峰、纳淑花的起诉错误。刘峰、纳淑花与买玉俊之间只存在民间借贷法律关系，再无其他任何法律关系。法院的职责就是查明案件事实，一审法院以“可能”裁定驳回起诉错误。刘峰、纳淑花已完成了举证责任，买玉俊所述的内容或者证据根本无法达到证明责任。综上，一审裁定驳回起诉错误，恳请公正裁判。买玉俊辩称，我与刘峰、纳淑花之间没有任何民间借贷关系。2015年9月份到2016年3月份，我和纳淑花的妹妹纳淑玲合伙给固原市西吉县兴隆镇凯丰房地产公司供砖和沙子，刘峰和纳淑玲给兴隆镇凯丰房地产供钢材。刘峰将刘峰给兴隆县凯丰房地产公司供钢材的条子给了我，让我到兴隆县凯丰房地产公司要钱，我就给刘峰打了一张37万元的借条，因为我做了手术不能动弹，所以2016年五、六月份我就把刘峰给我的钢材条子给了李玉明，让李玉明和刘峰一起到兴隆镇凯丰房地产公司要钱，李玉明没有要上钱，李玉明就把刘峰的钢材条子还给刘峰，2016年7月21日，买玉俊、刘峰、李玉明、海正安四人在同心饭店算账，当时我问刘峰要我给他出具的37万元的借条，刘峰说纳淑花有心脏病不能给纳淑花说这个事，刘峰给我打了一张37万元的借条作废的证明。一审裁定是正确的，我没有借过刘峰、纳淑花的钱。原审第三人张辉及中宁隆辉公司未提交书面答辩意见。刘峰、纳淑花向一审法院起诉请求：1.判决买玉俊立即偿还刘峰、纳淑花借款18万元；2.本案诉讼费由刘峰、纳淑花承担。一审法院经审查认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘峰、纳淑花为证明其与买玉俊存在民间借贷法律关系向一审法院提交了以下证据：1.2016年3月10日买玉俊签名捺印的借条原件1张，证明买玉俊于2016年3月10日向刘峰、纳淑花请求借款10万元的事实；2.个人账户查询明细表1份，证明2016年3月17日因刘峰、纳淑花的指示，张辉将18万元转入买玉俊账户中的事实；3.买卖协议、借条复印件各1份，证明2016年3月17日刘峰、纳淑花与第三人以房屋买卖抵押形式，刘峰和纳淑花从中宁隆辉公司借款20万元，刘峰、纳淑花借给买玉俊的18万元的资金来源，是从中宁隆辉公司处借的事实。买玉俊为抗辩刘峰、纳淑花主张，向一审法院提交如下证据：1.民事起诉状1份，证明刘峰、纳淑花于2020年5月5日起诉买玉俊时称，2016年3月10日，买玉俊由于资金紧张向刘峰、纳淑花借款20万元，后通过银行转账向其出具了借条的事实，与本次起诉在法庭陈述是相互矛盾的；2.证明1份，证明2016年7月21日刘峰向买玉俊出具证明，证实刘峰和纳淑花手上有买玉俊37万元的借条作废无效的事实。同时也能证明买玉俊已经向刘峰、纳淑花偿还了37万元的借款，由于刘峰拿不出买玉俊向刘峰出具的借条，才向买玉俊出具了证明；3.同心县某乡某村出具证明1份，证明买玉俊于2016年3月，曾经向张辉借款18万元，将自己的宁AXXXX黑色汉兰达轿车作为抵押，2016年5月，张辉带5人到买玉俊家中要钱，经过村主任买某1调解，偿还了张辉的18万元借款和1万元的利息，共计19万元，张辉将买玉俊的宁AXXXX黑色汉兰达轿车偿还给买玉俊，在场的人有马某1、买玉文，也有村支书马某2的签字；3.证人马某1出庭作证，证明买玉俊给张辉偿还借款时，买玉俊从马某1处借款2万元的事实。结合当事人陈述、质证意见、庭后调查，一审法院认为，2016年3月17日，刘峰、纳淑花及案外人纳淑玲向中宁隆辉公司出具了借条，同时指示该公司股东即张辉通过其个人的银行账户将18万元借款转入买玉俊的银行账户，刘峰于2018年8月1日通过银行转账的方式向张辉偿还了该笔借款，故刘峰、纳淑花与中宁隆辉公司的借款合同成立。刘峰、纳淑花提交的证据1，只能证明其与买玉俊达成借款合意，该借款合同是否由2016年3月17日转入买玉俊银行账户中的18万元实践，刘峰、纳淑花未能提供有效证据证实。买玉俊虽抗辩称，张辉2016年3月17日转入其银行账户的18万元是其单独与张辉之间的借款，与刘峰、纳淑花无关，一审法院认为其提交的证据并不能证明其与张辉之间成立借款合同。买玉俊提交的证据2，刘峰、纳淑花也无证据进行有效抗辩，故一审法院认为，刘峰、纳淑花与买玉俊可能存在其他民事法律关系。综上所述，刘峰、纳淑花未能充分证明其与买玉俊之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘峰、纳淑花的起诉。案件受理费1950元，退还刘峰、纳淑花。二审中，买玉俊及张辉、中宁隆辉公司均未提交证据。刘峰、纳淑花申请纳淑玲出庭，欲证明买玉俊向刘峰、纳淑花借款18万元的事实。买玉俊质证认为纳淑玲所述不属实，买玉俊是向张辉个人借款，用买玉俊的宁AXXXX轿车抵押借款18万元，给张辉还款19万元。本院认为，刘峰、纳淑花以民间借贷纠纷提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应依据双方当事人提交的证据进行审理，在查明相关事实的基础上依法判决，一审裁定驳回刘峰、纳淑花起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初3322号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区同心县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年二月二十四日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初294号 原告：陈梦芳，女，1996年10月19日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 被告：林家棋，男，1994年9月14日出生，汉族，灵山县农民。 原告陈梦芳与被告林家棋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈梦芳及其委托诉讼代理人陆奕天到庭参加诉讼，被告林家棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈梦芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告同居期间生育的女儿林某1由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；儿子林某2由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月份自由相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿林某1，于××××年××月××日生育儿子林某2。后因双方性格不合，无法共同生活下去，于2019年4月30日至今分开生活。原告与被告分开后，女儿林某1一直跟随原告，和原告生活，女儿平时的生活、教育开支，都是原告一人承担；儿子林某2一直在被告处生活，由被告及其被告家属照顾，儿子已经融入了被告的家庭，因此，儿子林某2由被告抚养，更有利于儿子的健康成长。综上所述，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对于女健康成长明显不利的。女儿随原告一起生活，更有利于女儿林某1的健康成长、教育、发展；儿子由被告抚养，更有利于儿子的健康成长。 被告林家棋不作答辩也未向法院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林家棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的《出生医学证明》、《人口信息查询结果单》均是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告陈梦芳与被告林家棋于2016年3月份自由相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿林某1现随原告生活，于××××年××月××日生育儿子林某2现随被告生活。原、被告在同居期间，双方因性格不合，经常发生争吵，至今未办理结婚登记。2019年4月间双方产生纠纷后原告带着女儿林某1离开被告家，回到娘家居住生活至今。2021年1月8日，原告以上述诉讼请求、事实及理由诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原、被告未办结婚登记手续便同居生活，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育子女的权利和义务。对双方生育的子女林某1、林某2抚养问题，因林某1一直随原告生活居住，林某2一直在被告家生活居住，对各自的生活环境较为熟悉，如果改变不利于其健康成长，故原告请求抚养女儿林某1并随原告生活，儿子林某2随被告生活，本院予以支持。关于子女抚养费问题，因原、被告均有抚养子女的义务，现双方同意各自抚养一个小孩合情合理，故抚养费应由各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告陈梦芳与被告林家棋同居期间生育的女儿林某1随原告生活，由原告抚养，儿子林某2随被告生活，由被告抚养，抚养费各自承担。 案件受理费150元，由被告林家棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 李 好 二〇二一年二月二十六日 书记员 叶长艺
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执130号郭会峰、朱凯凯、郭江鸿：郭会峰与朱凯凯、郭江鸿健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2772号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱凯凯、郭江鸿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱凯凯、郭江鸿赔偿经济损失3198.44元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人朱凯凯、郭江鸿自觉缴纳3264元，申请执行人领取3214元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执130号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初36号之一 申请人：固阳县丰昆铸业有限责任公司，统一社会信用代码911502225788741260，住所地固阳县金山镇梅岭村。 法定代表人：鹿星月，经理。 被申请人：承德建龙特殊钢有限公司，统一社会信用代码911308227343441444，住所地承德市兴隆县平安堡镇。 法定代表人：王雪原，总经理。 委托诉讼代理人：伊风帆，男，1992年5月5日出生，汉族，该公司员工，住兴隆县。 原告固阳县丰昆铸业有限责任公司与被告承德建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2020年10月29日立案，于2020年11月2日作出（2020）内02民初305号民事裁定书，冻结被申请人承德建龙特殊钢有限公司名下25163982.42元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并据此于2020年11月2日作出（2020）内02执保23号执行裁定书，对被申请人承德建龙特殊钢有限公司名下25163982.42元的银行存款进行了冻结。被告承德建龙特殊钢有限公司于2020年11月11日向包头市中级人民法院提出管辖权异议，包头市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）内02民初305号之二民事裁定书，将本案已送至本院审理。本院于2021年1月6日立案审理，案号为（2021）冀0822民初36号。固阳县丰昆铸业有限责任公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的精神，案件移送后，原受理法院作出的保全裁定，视为受移送人民法院作出的裁定。申请人提出的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对承德建龙特殊钢有限公司25163982.42元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建民 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 浩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执659号 李志聪、杨嘉和： 申请执行人李志聪与被执行人杨嘉和借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李志聪于2021年2月7日向本院提交结案申请书，载明与被执行人杨嘉和达成和解并履行完毕。本案执行费50元由被执行人杨嘉和负担。至此，本院立案执行的珠仲裁字（2020）第49号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民特1号 申请人：张玲娥，女，1945年7月23日出生，汉族，退休职员，现住石家庄市。 申请人张玲娥申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人张玲娥称，其与钟雨玎系祖母关系，钟雨玎的母亲王**霞因病于2017年5月5日去世；父亲钟利恒于2020年7月19日因中毒去世。钟雨玎从出生一直与其共同生活，家庭月收入较高，有固定的住所，其已退休，有监护能力，请求法院指定其为钟雨玎的监护人。 经审理查明，被监护人钟雨玎，女，2006年9月7日出生，汉族，石家庄市第四中学八年级学生，现住石家庄市。公民身份证号码：1301032006××××××××。系申请人张玲娥的孙女。 钟雨玎的母亲王**霞因病于2017年5月5日去世；父亲钟利恒于2020年7月19日因中毒去世。外祖母赵玉巧、外祖父王春年均生活在河北省邢台市临城县。现张玲娥申请指定其为钟雨玎的监护人，赵玉巧、王春年均表示同意。钟雨玎亦同意随其祖母张玲娥生活。 本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护监护人利益外，不得处分被监护人的财产。根据法律规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，张玲娥申请指定为钟雨玎的监护人，钟雨玎的外祖父母亦表示同意，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 指定张玲娥为钟雨玎的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓渝 二〇二一年二月十八日 书记员  常欢欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执247号之一 申请执行人农艳丽，女，1982年11月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西吉然科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：韦锦然。 本院在执行农艳丽与广西吉然科技有限公司工资争议一案中，以（2021）桂0103执247号执行裁定书冻结了被执行人广西吉然科技有限公司名下银行账户存款20191.00元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西吉然科技有限公司名下银行账户存款20191.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执360号之四申请人：罗玉莲，女，1938年12月出生，汉族。申请人：柳萍，女1965年7月出生，汉族。被执行人：康永花，女，汉族，1967年02月10日生，住山东省陵县；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康永花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康永花在德州银行62×××69账户内存款人民币2683.19元。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年二月二十四日书记员  于志勇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执93号 郑XX： 你申请执行杨X、唐XX劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初758民事判决书，被执行人唐XX已履行完毕向你支付劳务费16920元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费116元，申请执行费154元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执93号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保817号 东莞市同沙生态旅游开发建设有限公司： 本院受理的申请人东莞市同沙生态旅游开发建设有限公司诉被申请人向文森租赁合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4369号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初207号原告：袁运发，男，1961年5月7日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。崇仁县，被告：曹建光，男，1974年8月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。崇仁县，原告袁运发与被告曹建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运发到庭参加诉讼，被告曹建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁运发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款19640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间被告向原告购买化肥农药款共欠原告24640元，在2018年付款5000元，尚欠19640元，故原告起诉至法院。曹建光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在崇仁县郭圩乡经营一家农资店，被告于2014年开始向原告赊购农资。2018年1月27日，经双方结算，被告欠原告货款24640元，被告当场支付5000元，尚欠19640元，被告在原告的记账单上签名。此款经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，曹建光赊欠袁运发货款，并在记账单上签名，系其真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对袁运发要求曹建光偿还货款19640元的诉讼请求，本院予以支持。曹建光在本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹建光于本判决生效之日起十日内支付原告袁运发货款19640元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.50元，由被告曹建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇二一年二月二十二日书记员  张 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初211号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码:91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成婉青，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。。被告：滨城区榆宝熟食店，住，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路造纸厂沿街房一社会信用代码：92371602MA3GMYAT0P。经营者：魏光滨，男，1961年11月11日出生，汉族，住山东省高青县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告滨城区榆宝熟食店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿撤回对滨城区榆宝熟食店的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年二月二日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执743号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘代万,男,1991年3月12日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市云岩区黔东社区服务中心友谊路19号2单元102号，身份证地址：贵州省遵义县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘代万借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘代万达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初146号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何顺航，该行管理干部。 被告：陈小英，女，汉族，生于1974年7月19日，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何顺航到庭参加了诉讼，被告陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小英偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息从2017年1月13日起至付清为止按合同约定月利率6.33333‰计算；罚息从2020年1月13日起至付清为止按合同约定月利率6.33333‰的50%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈小英于2017年13日在原告银行借款5万元，期限3年,月利率6.33333‰。因被告不按约定归还借款本息，经催收无果，特提起诉讼。 被告未作书面答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照，被告身份证复印件等证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据，由当事人签订,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2017年1月13日被告陈小英向原告下属原高升分社申请借款5万元并提交小额信用借款申请书。2017年1月13日原告所属原高升分社与被告陈小英签订《农户小额信用循环借款合同》，双方约定：借款金额5万元；借款期限为1094天，即从2017年1月13日至2020年1月12日；借款用途家禽；贷款利率6.33333‰；还款方式为利随本清，逾期加收50%的罚息。2017年1月13日原告出具借据，被告在借据的借款人栏签名，载明执行月利率6.3333‰，当日向被告指定账户发放借款5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现下欠借款本金5万元，利息从贷款之日即2017年1月13日起至今未支付。 本院认为，原告主张被告陈小英向其借款5万元的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原告与被告陈小英签订的农户小额信用循环借款合同，是其真实意思表示，应当合法有效。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小英于本判决生效后十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金5万元及利息、罚息（利息从2017年1月13日起至付清为止按合同约定月利率6.33333‰计算；罚息从2020年1月13日起至付清为止按合同约定月利率6.33333‰的50%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1,050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告陈小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年二月二日 书记员  刘 言
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢12号 申请执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阴区蓝安东路26号2号楼3至8层8号，机构代码：20472839-4。 法定代表人：黄连学。 委托代理人：胡金华。 被执行人：贵州实强房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关区孟关乡沙坡村鑫悦博大汽车服务综合楼3-112，统一社会信用代码：91520100692732172G。 法定代表人:张文晶。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2013）紫民初字第115号民事判决书，于2021年2月2日立案执行四川省泸州市长江建筑工程有限公司与贵州实强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人贵州实强房地产开发有限公司应向申请执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司支付人民币25529491.30元，并承担申请执行费92929.00元，案件受理费170322.00元，共计25792742.30元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州实强房地产开发有限公司银行存款人民币25792742.30元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月四日 书记员 安天添
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执67号之三 被执行人：王恒伟，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王恒伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王恒伟在中国建设银行6217××××4026_156_1账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年二月八日 书记员  王建华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终173号上诉人（原审原告）：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。法定代理人：王惠琴，女，1959年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路**。法定代表人：温国辉，该市市长。委托代理人：谭芷韫，广州市司法局工作人员。上诉人郭炳雄因诉被上诉人广州市人民政府（以下简称“广州市政府”）行政复议决定案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初897号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，郭炳雄向广州市住房和城乡建设局（以下简称“广州市住建局”）申请公开“穗国房拆裁字〔2009〕207号《房屋拆迁裁决书》裁决拆迁的房屋尚未给予补偿的政府信息”，广州市住建局作出涉案《关于郭炳雄政府信息公开申请告知书》（以下简称“《告知书》”）认为其申请公开的内容描述不明确并要求其补正相关申请内容后再予以办理信息公开，属于过程性告知行为，未实际影响郭炳雄的相关权利义务，依法不属于可复议或诉讼的范围。广州市政府受理涉案行政复议申请并作出被诉《行政复议决定书》，决定撤销上述《告知书》及责令重作，适用法律不当，原审法院本应予纠正。但是，考虑到本案如撤销被诉《行政复议决定书》后再由广州市政府重新作出驳回行政复议申请决定，无助于实际解决郭炳雄申请政府信息公开的诉求，为节约行政资源、司法资源，本院对原审法院驳回郭炳雄起诉的裁判结果予以维持。郭炳雄可按广州市住建局《告知书》要求，补正相关材料，明确其申请公开的信息，以维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月二十五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终388号上诉人（原审原告）：陈化民，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：陈相宾，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人陈化民因与被上诉人陈相宾、陈磊土地租赁合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0726民初3101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈化民及被上诉人陈相宾、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈化民上诉请求：一、依法撤销一审法院（2020）豫0726民初3101号民事判决中第三项和第四项判决，并予以改判，偿还1500元。二、一二审诉讼费由陈相宾和陈磊承担。事实与理由：一审判决中第三、四项，违背了陈化民的合法权益，判决不公，致使陈化民的权益没有得到维护，经济利益受到损失。因季节不等人，麦季播种已过几个月，下半年的750元应该由陈相宾和陈磊支付。综上所述，一审法院认定事实不清，与理与法不符，因此请二审法院在查明本案事实的基础上，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民的合法权益。尽快让陈相宾和陈磊还陈化民16亩好地。陈相宾辩称：租赁费已经全部支付完毕，同意一审判决，陈相宾已和陈化民没有任何关系。陈磊辩称：维持一审判决。陈化民向一审法院提出诉讼请求:1.解除陈化民与陈磊签订的耕地租赁合同；2.判令陈相宾和陈磊返还陈化民承包地2.5亩，并支付陈化民清除障碍、恢复原状的费用10000元，庭审中陈化民变更该项诉讼请求为：判令陈相宾和陈磊返还陈化民承包地2.5亩，清除障碍、恢复原状；3.判令陈相宾和陈磊支付陈化民2020年6月1日至2020年12月1日的租赁费750元，剩余租赁费支付至返还耕地能正常耕种时为止；4.本案诉讼费由陈相宾和陈磊负担。一审法院认定事实：2019年6月6日，陈化民作为甲方与被告陈磊作为乙方签订《协议书》一份，约定：一、甲方愿将四组一类地的2.4亩承包田转包给乙方陈磊养鸭用（暂定一年），四至：从地东头向西延伸2.4亩即可，年租金每亩地转包费600.00元（陆佰元正）共计1500.00元（壹仟伍佰元正，协商数）。二、乙方应在6月1日付清转包款1500.00元（壹仟伍佰元）。三、乙方鸭棚的南边所租地应让西边租地人出入。四、本协议一式二份，自签订之日起执行。陈化民在协议书尾部甲方处签字，陈磊在协议书尾部乙方处签字。协议签订后，陈磊已向陈化民付清2019年6月1日至2020年5月31日一年的租赁费1500元，下欠2020年6月1日至今的租赁费。另查明，现陈磊使用的土地为2.5亩，位于延津县××××西南角，东至路，西至陈化民租赁给朱启光的耕地，北至吴宗然的耕地，南至陈广祥的耕地，涉案土地上有一座鸭棚、两间简易房，系陈磊所建。一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中陈化民与陈磊于2019年6月6日就土地租赁事宜签订了《协议书》，现陈化民要求解除该协议，陈磊无异议，对此一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于租赁费问题，双方约定每亩每年600元，陈磊欠付原告2020年6月1日至今的租赁费，故陈磊应向陈化民支付2020年6月1日至2020年12月1日的租赁费750元，并自2020年12月2日起按照每亩每月50元（600元/亩/年÷12个月）的标准支付租赁费至判决拆除地上附着物履行完毕之日止。关于地上附着物问题，陈化民要求清除附着物、恢复原状，陈磊无异议，一审法院予以支持。至于陈磊主张的损失，其明确表示另案主张，一审法院予以准许。因陈相宾并非涉案合同的当事人，陈化民要求陈相宾承担责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、解除陈化民与被告陈磊于2019年6月6日签订的《协议书》；二、陈磊于一审判决生效之日起三十日内将位于延津县××××西南角2.5亩耕地（位置详见事实查明部分）上的一座鸭棚、两间简易房予以拆除，恢复原状，并返还给陈化民；三、陈磊于一审判决生效之日起十日内支付陈化民2020年6月1日至2020年12月1日的租赁费750元，并自2020年12月2日起按照每亩每月50元的标准支付租赁费至上述判决第二项履行完毕之日止；四、驳回陈化民的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈磊负担。二审中，三方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于租赁费问题。本案中，结合二审庭审情况，陈化民上诉主张为陈相宾、陈磊一次性支付2020年12月2日起半年的租赁费750元。因双方协议已经解除，对土地占用费用，一审参照约定的租赁费标准和实际占用期间计算，并无不妥。另陈化民上诉主张陈相宾支付租赁费缺乏依据。综上，陈化民上诉请求不成立，不予支持；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈化民负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年二月十八日书记员  王 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1252号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢灿光，男，1967年03月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××756。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269026号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269026号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢灿光的粤S.6R330车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢灿光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）内7101民初19号   原告：杨军田，男，汉族，1962年5月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。   负责人：闫江涛，公司经理。   委托诉讼代理人：牧仁，公司员工。   原告杨军田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司(以下简称太平洋财险包头公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军田、被告太平洋财险包头公司委托诉讼代理人牧仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨军田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告人民币18645.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费用等。   事实与理由：原告于2019年6月16日在被告取得生效机动车第三者责任险保险单(不计免赔率)，责任赔偿限额为人民币1000000.00元，保单号是 XXX，原告一次性支付了8692.62元保险费，保险期间为一年，案发时间在有效保险期间内。   2019年7月3日19点55分左右，驾驶员方文科持有效驾驶证和货运资格证书，驾驶×××投保标的车，在包头西机务段附近上地磅时，右车轮压在地磅边侧，造成地磅损害。经被告查勘员现场勘验，证明事故属实，建议被告受理。事故发生后，原告为修理地磅垫付费用共计人民币18645.00元，原告多次和被告沟通理赔事宜，被告拒绝在前述三者责险责任限额内向原告支付保险金。被告于2019年8月21日向原告送达了书面不予受理通知书。鉴于被告依法应当在三责险责任限额内承担理赔责任，但拒不理赔，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告太平洋财险包头公司辩称，投保情况认可，但地磅的损坏是否由保险车辆造成，无法确定，被告不应承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年7月3日19点55分左右，驾驶员方文科驾驶×××投保标的车，在包头西机务段附近上地磅时，右车轮压在地磅边侧，造成地磅损害。被告出险后，进行了现场勘验；×××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险并附不计免赔。事故发生在保险期内。   对地磅损坏是否由原告车辆造成的问题，经庭审质证，被告质证意见为认可对地磅的修复，但无法确定地磅损坏是由原告车辆造成。并明确放弃对磅损坏进行关联性鉴定。结合被告认可的案件事实，本院对地磅的损坏及维修事实、费用予以确认。   本院认为，×××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期内，原告依据保险合同，向被告主张理赔，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险理赔范围内赔付原告杨军田代付的地磅维修费18645.00元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费133.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员 肖 波   二〇二一年二月一日   书 记 员 赵雅洁   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国保险法》   第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更483号罪犯姚圆圆，女，1987年3月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）通中刑初字第13号刑事判决，认定被告人姚圆圆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年2月19日作出（2016）吉刑终16号刑事判决，予以改判，认定被告人姚圆圆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2279号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚圆圆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚圆圆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚圆圆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢205号申请执行人胡秀玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请执行人沈阳海庭彩色印务有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑河站乡金鲜村。申请执行人胡秀玲与被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民三初字第714号民事判决书生效力，申请执行人胡秀玲于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司给付申请人胡秀玲欠款435600元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2015年7月24日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人胡秀玲以被申请人沈阳海庭彩色印务有限公司未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年2月22日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年1月29日将被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人胡秀玲释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢205号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十日书记员  田城睿
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执322号 被执行人：谭声意，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍所在地湖南省郴州市临武县，现住临武县。 本院（2020）赣1021刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谭声意30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审14号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田桦，女，1988年6月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年7月19日18时42分，被执行人田桦驾驶渝XXXXX号小型轿车在S26酉沿高速公路下行方向29KM+0m处路段实施了机动车载人超过核定的人数的违法行为，被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元。2020年7月22日，邮寄渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》并送达。2021年1月12日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年7月19日18时42分，被执行人田桦驾驶渝XXXXX号小型轿车在S26酉沿高速公路下行方向29KM+0m处路段实施了机动车载人超过核定的人数的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作明，男，1953年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍华锋、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦民，男，1981年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人王作明与被申请人焦民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王作明申请再审称：一、一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，诉讼双方存在真实有效的民间借贷关系。首先，被申请人对29万元借据的真实性无异议，承认是其书写，可以证明双方对账后，被申请人欠款的事实认可。其次，被申请人承认从申请人处陆续拿走现金60万元，但其认为是申请人将钱放在安阳市鹏程商贸有限公司吃利息，但却未提供证据证实其主张。再次，庭审中被申请人认可从鹏程公司要回一辆路虎车，2015年8月6日，该车由申请人作价15万元出售，该15万元冲抵被申请人的部分借款。最后，被申请人作为鹏程公司的业务员，其非常清楚在借条上签字的意义，特别是在其与申请人女儿将要离婚时，仍向申请人出具借条，更能说明双方存在真实的民间借贷关系。二、一二审法院过度解释司法解释，适用法律错误。本案中，申请人依据借条起诉，被申请人虽抗辩借条不存在，但其并未提供证据证明其主张，也未作出合理说明，在此情况下，一二审判决错误适用法律，径行认定双方不存在借贷关系应予纠正。请求撤销一二审判决。本院经审查认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。申请人提供的案外人蔡杰出具的4张借据、被申请人提供的其与申请人之间的电话录音等证据以及申请人自认通过被申请人将蔡杰顶账的路虎车1辆登记到自己名下后，蔡杰从申请人处抽回了50万元借据原件的事实，可以证明申请人并未向被申请人支付涉案款项，双方并无真实的借贷发生，申请人仅凭被申请人出具的借据主张借贷关系成立，一二审判决对其诉求予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王作明的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月二十五日书记员  张智尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45187号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaishin(吴乃莘)，系行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：张洁宁，广东同仁律师事务所实习律师。被告：惠州市丰帆汽车销售有限公司，住所，住所地惠阳区淡水桥背潘屋光耀城******铺社会信用代码91441303082557485P。法定代表人：张艳菊。被告：张艳菊，女，1990年8月15日出生，汉族，住址惠州市惠阳区。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告惠州市丰帆汽车销售有限公司、张艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行、被告惠州市丰帆汽车销售有限公司法定代表人张艳菊、被告张艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州市丰帆汽车销售有限公司偿还借款本金302555.67元、利息14191.48元、罚息1261.37元，合计321508.52元，律师费3500元，以上合计321508.52元（暂计至2020年11月1日，2020年11月1日之后的利息按照年利率19.5%、罚息按照年利率19.5%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2、判令被告张艳菊对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3、由二被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年6月21日，被告惠州市丰帆汽车销售有限公司及作为连带责任担保人的被告张艳菊签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，向原告申请贷款430000元，借款期限为36个月，年利率为19.5%，月还款金额为15871元，还款方式为按月等额本息还款，两被告并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2019年6月21日，被告惠州市丰帆汽车销售有限公司向原告申请提款430000元。2019年6月27日原告向被告惠州市丰帆汽车销售有限公司指定的其在中国银行股份有限公司惠州人民四路分理处所开立账户发放贷款430000元。然而2020年9月开始被告惠州市丰帆汽车销售有限公司未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，暂计至2020年11月1日，被告惠州市丰帆汽车销售有限公司仍欠借款本金302555.67元，利息14191.48元、罚息1261.37元，合计321508.52元。另因本案原告需付律师费3500元，以上合计321508.52元。本院经审理查明：原告与被告惠州市丰帆汽车销售有限公司及作为连带责任担保人的被告张艳菊签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，约定：申请贷款430000元，借款期限为36个月，年利率为19.5%，月还款金额为15871元，还款方式为按月等额本息还款。2019年6月27日原告向被告惠州市丰帆汽车销售有限公司发放贷款430000元。原告为本案诉讼委托律师，签订有《聘请律师合同》，合同约定律师费2500元。原告未提交已经支付过律师费的付款凭证，该律师费尚未实际支付给律所。惠州市丰帆汽车销售有限公司、张艳菊承认原告在本案中所主张的事实,但认为银行主张的利率过高，希望可以调解。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。惠州市丰帆汽车销售有限公司、张艳菊承认渣打银行（中国）有限公司深圳分行在本案中主张的事实，故对渣打银行（中国）有限公司深圳分行主张的事实予以确认。被告张艳菊作为连带责任保证人，应当承担债务清偿连带责任。被告惠州市丰帆汽车销售有限公司自2020年9月起逾期还款，原告依据合同要求被告惠州市丰帆汽车销售有限公司立即偿还尚欠全部借款本金，并支付利息、罚息等诉讼请求的理由充分，但原被告之间约定的利息、罚息等过高，本院酌定为利息、罚息、复利等合计不得超过年利率15.4%。原告律师费3500元并未实际支付，对律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市丰帆汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金302555.67元、利息、罚息等以302555.67元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月27日起至全部款项付清之日止；二、被告张艳菊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，保全费2128元，由被告惠州市丰帆汽车销售有限公司负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告惠州市丰帆汽车销售有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3061元、保全费2128元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年二月七日书记员 李展龙
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执556号之三 被执行人：韩延杰，男，汉族，1967年02月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩延杰在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初797号原告：赵烨，女，1983年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。被告：南京垠瑞万嘉智慧制造产业园投资发展有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路97号高飞大厦1楼、2楼。法定代表人：沈萌萌,该公司董事长。原告赵烨与被告南京垠瑞万嘉智慧制造产业园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赵烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵烨撤回起诉处理。审判员  倪智二〇二一年二月二十五日书记员  傅柏
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢63号 关于申请执行人魏俊红与被执行人李丙军、张来虎民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丙军、张来虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏俊红向本院申请强制执行，要求：被告李丙军于判决生效后10日内归还原告魏俊红借款40000元，并按月利率2%承担90000借款自2015年8月7日起至2017年4月8日的利息37320元，按月利率2%承担40000元借款自2017年4月29日至实际归款之日的利息；被告张来虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告李丙军、张来虎共同负担。 在执行过程中，被执行人李丙军、张来虎已将本院（2017）甘1002民初2671号民事判决书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2017）甘1002民初2671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏俊红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请人魏俊红申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）甘1002民初2671号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终63号上诉人(原审起诉人)：内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会，住所地：内黄县楚旺镇庆丰庄村。法定代表人：李运林，主任。诉讼委托代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。上诉人内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会因行政不予立案一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527行初107号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会上诉称，一、一审将集体土地建设用地使用证（编号为内楚集建（2000）字第289号）颁发时间认定为2000年元月，系事实错误。具体事实如下：首先，2000年元月上诉人未将案涉土地对外进行租赁，更未将案涉土地交由王六使用；2002年2月6日，上诉人与王六双方就王六使用上诉人村集体位于村面粉厂西的土地达成口头协议（该宗土地四至为东至面粉厂，南至李红军，西至王六空地，北至路，占地0.45亩），使用期限十年，自2002年至2012年12月31日，使用费1000元；同日，王六向上诉人支付了占地费1000元；上诉人按约将土地交由王六使用。如果2000年王六已取得案涉土地的集体土地建设用地使用证，那么2002年2月6日王六再向上诉人支付占地费1000元，明显不符合常理。其次，2020年6月11日上诉人的委托代理人持内黄县人民法院出具的（2020）豫0527民／调令1423号律师调查令向内黄县自然资源局调取王六持有的集体土地建设用地使用证（编号为内楚集建（2000）字第289号）的档案，经调取，内黄县自然资源局根本没有王六上述土地证的档案信息，根据《土地登记规则》第10条“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明．．．。”第65条“土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据；土地证书是土地登记卡部分内容的副本，是土地使用者、所有者的土地他项权利者持有的法律凭证”以及《物权法》第139条“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立”之规定，王六持有的集体土地建设用地使用证并非依合法程序取得，不具有法律效力，故一审法院将该证颁发时间定为2000年元月，认定事实明显错误。再次，涉案土地为上诉人村集体未利用地，上诉人从未就涉案土地向相关部门提出变更为建设用地的申请，故涉案土地并非建设用地。二、一审裁定剥夺了上诉人维护集体土地的实体权利和程序权利。本案中，在内黄县人民政府未出具集体土地建设用地使用证（编号为内楚集建（2000）字第289号）的地籍档案或者其他能够证明其颁证时间为2000年合法有效证据的情况下，一审法院在立案时即认定该证的颁发时间为2000年元月，并以至今已超过20年为由，对上诉人的起诉不予立案，致使上诉人村集体土地被王六侵占却不能通过合法途径解决纠纷，对村集体所有的财产丧失了自主处理权，剥夺了上诉人维护集体土地的实体权利和程序权利，故一审裁定明显有误。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，指令内黄县人民法院对本案进行立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案案涉《集体土地建设用地使用证》显示登记日期为2000年元月14日，原审起诉人内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月二十三日书记员  李彩红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1014号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：冉瑞林，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告冉瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告冉瑞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金47,871.37元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利14,531.96元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告冉瑞林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，冉瑞林通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年8月25日起至2017年8月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为25日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，冉瑞林仅归还本金2,128.63元、利息3,697.56元、罚息200元，自2017年8月25日起未按时还本。截至2021年2月20日，冉瑞林尚欠借款本金47,871.37元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，冉瑞林应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告冉瑞林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉瑞林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金47,871.37元； 二、被告冉瑞林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月26日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的200元）； 三、被告冉瑞林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告冉瑞林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0902行审8号 申请人玉林市生态环境局，住所地：玉林市人民东路**。 法定代表人黄衍全，局长。 委托代理人胡冬静，玉林市生态环境局工作人员。 委托代理人莫镇全，玉林市生态环境局工作人员。 被申请人广西博铝再生资源利用有限公司，住，住所地：玉林市胜利路**（原玉林市胜利垌银苑****）一社会信用代码：91450900MA5MYG4867。 法定代表人廖远波。 申请人玉林市生态环境局于2021年1月28日向本院申请强制执行玉环罚【2020】1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符 -2- 合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市生态环境局作出的玉环罚【2020】1号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 -3- 二〇二一年二月一日 书记员  陈 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2528号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：李建军，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人李建军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15810号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建军存款81695.93元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年二月十日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执294号之二 申请执行人：合肥利人商业展具有限公司，住所地：安徽省合肥市。 被执行人：程学员，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2550号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程学员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程学员在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1010.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初137号 原告：廖新娇，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：徐绍鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：吴吕君，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告廖新娇与被告徐绍鹏、吴吕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告廖新娇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖新娇撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由廖新娇负担。 审判员  季跃民 二〇二一年二月三日 书记员  周 旋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执523号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人:周显志，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周显志银行存款24946元，并支付给申请人。申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初1980号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初1980号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年二月二十四日执行员 彭 均书记员 钟 东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终75号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张世龙，男，2000年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，住吉林省长春市（户籍地黑龙江省大庆市肇源县）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月31日被西平县公安局抓获，2020年1月1日被刑事拘留,同月22日被逮捕。原审被告人马新博，男，1999年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住吉林省长春市佳园路雍达华仁公馆7栋3单元207室（户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月31日被西平县公安局抓获，2020年1月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2020年12月30日被西平县人民法院取保候审。原审被告人门榆泽，男，1995年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住吉林省长春市高新区巍山路费翠华西校区Ｇ6栋2单元1704室（户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月4日被西平县公安局抓获，2020年1月5日被刑事拘留,同月22日被逮捕。2021年1月3日被西平县人民法院取保候审。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控的原审被告人张世龙、马新博、门榆泽犯非法提供信用卡信息罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫1721刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人张世龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月份，被告人张世龙、马新博、门榆泽目睹通过买卖银行卡等信息资料可以获取利益的情况下，便预谋为电信网络诈骗等犯罪活动非法提供银行卡等信息资料牟取利益。在被告人张世龙的策划、组织下，被告人马新博、门榆泽利用本人身份信息各自申请办理多张银行卡卖给从事电信网络等犯罪活动的犯罪分子使用，被告人马新博、门榆泽均有三张银行卡（包括手机卡、u盾、身份证信息）通过被告人张世龙非法转卖给从事电信网络等犯罪活动的犯罪分子使用，为其犯罪提供支付结算帮助，门榆泽从中牟利820元，马新博从中牟利1500元。经查：被告人门榆泽办理的中国工商银行卡（账号为62×××57）在河南嵩县贾某被骗案中被电信网络诈骗分子使用，致使贾某被骗28400元；门榆泽办理的另一张中国工商银行卡（账号为62×××45）在青海大酒店有限公司被骗案中被电信网络诈骗分子使用，致使青海大酒店有限公司被骗360000元；马新博办理的中国农业银行卡（账号为62×××75）在西平张某被骗案中被电信网络诈骗分子使用，致使张某被骗77000元。被告人马新博所卖的卡号为62×××71的中国工商银行卡支付结算总金额为587522.05元、卡号为62×××75的中国农业银行卡支付结算总金额为1183958.57元、卡号为62×××31的中国建设银行卡支付结算总金额为221288.04元。对于上述事实，被告人张世龙、马新博、门榆泽无异议，并有被害人张某、贾某、林某的陈述，证人王某的证言，户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、手机截图、银行流水、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、受案登记表等书证证实，足以认定。河南省西平县人民法院认为，被告人张世龙收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人马新博、门榆泽明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为牟取私利而提供自己实名办理的银行卡为违法犯罪活动提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从宽处理。三被告人均无违法犯罪记录，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人张世龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人马新博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人门榆泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人马新博违法所得一千五百元、被告人门榆泽违法所得八百二十元均依法予以没收，上缴国库。张世龙上诉辩称：其仅是受马新博、门榆泽委托代二人出售银行卡，其本人及马新博、门榆泽的银行卡售卖后各自得利，其不属于收买信用卡的行为，且其提供的是信用卡并非信用卡信息，故不构成收买、非法提供信用卡信息罪，应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人张世龙提出其不构成收买、非法提供信用卡信息罪的辩解意见，经查，张世龙得悉个人办理银行卡并转售可从中获利，在其工商银行、建设银行、邮政银行、中国银行银行账户已被司法冻结的情况下，又申请办理农业银行卡，并提出、指使马新博、门榆泽等人办理多套银行卡，由张世龙一并转售上游犯罪人，张世龙、马新博、门榆泽等人均从中获利。张世龙出售的银行卡与手机卡绑定，并开通网上银行转账功能，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。故张世龙上述辩解理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张世龙犯收买、非法提供信用卡信息罪、原审被告人马新博、门榆泽犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年二月二十六日书记员  禹建逊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终619号 上诉人（一审原告）：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇政府院内，统一社会信用代码91410122766245757F。 法定代表人：刘发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽霍邱经济开发区管委会，住所地安徽省霍邱县经济开发区环山村，统一社会信用代码11341423661430024J。 法定代表人：方配开，该管委会主任。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 上诉人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司因与被上诉人安徽霍邱经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4400号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 本案中，虽然双方均确认就上诉人所主张变更增加的工程量没有形成合同所约定的签证文件，但上诉人二审提交了其于2020年12月12日向被上诉人报送的申请单，该申请单明确载明了工程变更的具体内容及原因，被上诉人相关经办人员及监理单位人员在上述申请单签字确认属实。故，双方可就变更的工程量问题，依据该申请单并结合其他证据通过鉴定等方式确认实际发生的工程量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4400号民事判决； 二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审理。 郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司二审预交的案件受理费20708元，予以退还。 审判长 王 军 审判员 刘莹洁 审判员 王 丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗超 书记员高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特741号申请人：江西光福元新能源科技有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区宜春大道729号。法定代表人：吴敏，执行董事。委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市袁州区时代法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐平，江西省宜春市袁州区时代法律服务所法律服务工作者。被申请人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25007室。法定代表人：沈健，总经理。委托诉讼代理人：丁绍伦，该公司员工。申请人江西光福元新能源科技有限公司（以下简称光福元公司）诉被申请人上海中民华诚新能源科技有限公司（以下简称中民华诚公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人光福元公司要求确认其与中民华诚公司之间《加盟合作协议书》（以下简称合作协议）中的仲裁条款对中民华诚公司提出的仲裁请求“裁决被申请人向申请人支付用户拖欠还款606,044.72元人民币（暂截止至2020年7月30日）”无效。申请人称，其与被申请人特许经营合同纠纷一案，被申请人向上海仲裁委员会提出的仲裁申请，是基于双方在合作协议中设立的解决争议的仲裁协议。根据其请求，双方在合作协议书约定，光福元公司采用保证金的方式向中民华诚公司担保用户按时分期还款，如用户未按时足额向中民华诚公司还款，中民华诚公司有权从保证金中扣除相应的款项，然其仲裁请求中要求中民华诚公司承担“支付用户拖欠还款”责任的内容，不是双方在合作协议中约定的解决争议的仲裁事项范围，而是中民华诚公司与案外人签订的另一合同的内容范围，所以中民华诚公司在仲裁申请中向光福元公司主张的上述请求内容超出了双方仲裁协议的范围，是没有仲裁协议的请求内容。根据仲裁法第四条的规定，上海仲裁委员会对该请求无权立案受理。且合作协议已于2018年6月14日到期终止，未签署延期协议，协议到期已失效，在协议中设立的金钱动产质押款也必然丧失法律效力，故光福元公司的担保期限为协议的有效期的一年。被申请人中民华诚公司称，被申请人的诉请是依据协议的第2.4条计算的，具有仲裁依据，符合仲裁法第十六条的规定，请求驳回申请人的请求。经审查查明，2017年6月14日，申请人与被申请人签订合作协议，其中第14.2条约定，本合作协议引起的或本合作协议有关的任何争议，双方应尽最大努力友好协商解决。如果在争议发生后三十日内经双方协商仍不能解决，任何一方可将争议提交至上海仲裁委员会，按其仲裁规则进行仲裁。......因履行中发生争议，被申请人依据合作协议的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会以（2020）沪仲案字第2539号予以受理。本院认为，双方当事人对于合作协议的真实性并无异议，协议明确约定了请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了上海仲裁委员会，并不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款应为有效。申请人认为被申请人仲裁请求的第二项不是双方在合作协议中约定的解决争议的仲裁事项范围，实质是对仲裁案件审查范围的异议，但仲裁案件的审理范围，并不属于法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，故对申请人关于仲裁条款对被申请人提出的仲裁请求无效的主张，本院不予支持。综上，申请人光福元公司关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人江西光福元新能源科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人江西光福元新能源科技有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二一年二月二十四日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2701刑初14号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人孙洁,女,1993年5月6日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住内蒙古自治区。2009年11月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处拘役四个月,2010年8月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月28日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑二年一个月。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留,2020年11月4日被加格达奇区人民检察院批准逮捕,同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人孙洁犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人孙洁到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年10月21日,被告人孙洁乘出租车自阿里河到加格达奇探视病人,后来到加区卫东街市场二段的广占劳保用品店内购物,进店后发现店内无人,见商店最里面的床上放着一个黑色女式提包,孙洁产生盗窃想法,将黑色提包偷走,乘出租车至大兴安岭地区医院，在医院一楼卫生间内将盗窃的提包内的现金31，000.00元、蓝色华为荣耀X10手机一部、银行卡及医保卡取出放在自己的双肩包内，剩余物品丢弃。后孙洁乘出租车至大杨树镇,并将偷来的31,000.00存入自己的农业银行卡中,次日乘客车到嫩江高速公路收费站时被公安机关抓获,被盗款物已收缴并返还被害人,经鉴定,被告人孙洁作案时有刑事责任能力,被盗手机价值人民币2,376.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人孙洁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙洁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处被告人孙洁有期徒刑二年，并处罚金三千元。被告人孙洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙洁于2020年10月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。另查明，被告人孙洁2009年11月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处拘役四个月,2010年8月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月28日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑二年一个月。上述事实，有经庭审质证、确认的孙洁常住户籍证明，发破案报告，到案经过，被盗手机购买发票原件，微信信息复印件，扣押发还清单，刑事判决书，证人李某、白某的证言，被害人付某的陈述，被告人孙洁的供述，齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见，价格认定结论书，加格达奇区公安局现场勘查笔录以及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙洁自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙洁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙洁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 浛二〇二一年二月七日书记员 马彤彤本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：袁小文，该行员工，特别授权代理。 被告：肖金宝，男，1979年10月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：邹洪梅，女，1988年4月5日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告肖金宝、邹洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人袁小文到庭参加诉讼，被告肖金宝、邹洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖金宝、邹洪梅立即归还原告借款本金49961.03元及利息、罚息、复利计664.68元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利。罚息2020年9月3日起，执行7.125%，按合同约定计算；2.本案诉讼有关费用由被告承担。以上诉讼标的款金额暂合计人民币：50625.71元，事实和理由：2017年9月4日，原告与被告肖金宝、邹洪梅签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170092794，产业扶贫信贷通）约定：被告向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款5万元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年9月5日向被告发放贷款5万元，期限至2020年9月3日。该贷款现已逾期，结欠49961.03元本金，已结息至2020年6月20日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%（4.75%*1.5）计收罚息，即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。 被告肖金宝未作答辩。 被告邹洪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告农行会昌支行与被告肖金宝、邹洪梅签订了《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120170092794），约定：被告肖金宝、邹洪梅向原告农行会昌支行借款50000元，期限1年，用于借新还旧，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2017年9月4日依约向被告肖金宝、邹洪梅发放贷款50000元，到期日为2020年9月3日。贷款后，被告未按期归还本息，尚欠原告借款本金49961.02元，仅将利息支付至2020年6月20日，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告农行会昌支行与被告肖金宝、邹洪梅签订的《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120170092794）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人肖金宝、邹洪梅未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告肖金宝、邹洪梅归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告肖金宝、邹洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告肖金宝、邹洪梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金49961.02元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖金宝、邹洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二一年二月一日 书记员  陈木华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初8号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陶健龙（曾用名陶火昭），男，1976年5月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。曾因犯拐卖妇女罪于1998年3月19日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年2月2日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2012年6月29日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年11月27日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年1月21日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月1日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年12月27日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陶健龙犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李宛霖、检察官助理邓燕玲出庭支持公诉，被告人陶健龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年8月，被告人陶健龙通过刷抖音认识被害人黄某，其谎称自己经营锁业及手工链等工艺品公司，推荐黄某购买指纹锁、打码机以及订购手工链进行加工赚取利润，黄某信以为真。随后陶健龙以先支付定金为由，让黄某将订购门锁、打码机及手工链的款项共计人民币7300元先后转账到其支付宝账户。陶健龙收取资金后用于日常挥霍，根本没有帮黄某订购手工链、打码机和指纹锁。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陶健龙以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶健龙系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陶健龙有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陶健龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月底，被告人陶健龙通过抖音Ａｐｐ认识被害人黄某，遂添加黄某微信。陶健龙谎称自己经营手工链等工艺品公司，推荐黄某订购手工链进行加工赚取利润及购买打码机。在黄某想买门锁时，陶健龙又谎称其朋友卖指纹锁。陶健龙以支付手工链、打码机押金及指纹锁款项为由，让黄某先后通过微信、支付宝转账共计7300元给其。陶健龙收取资金后用于日常挥霍。 另查明，被告人陶健龙曾因犯拐卖妇女罪于1998年3月19日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年2月2日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2012年6月29日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年11月27日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年1月21日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月1日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年12月27日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年6月11日刑满释放。 上述事实，被告人陶健龙在开庭审理过程中亦无异议，并被害人黄某的陈述，身份辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，银行账户对账单，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，被告人陶健龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶健龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶健龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陶健龙能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶健龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陶健龙退赔被害人黄某7300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二一年二月二日 法官助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保35号关于申请保全人李亚娟与被保全人庄巍、李浩然民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保35号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终302号上诉人（一审原告）闫荣花，女，1960年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区东风街道办事处。地址：驻马店市驿城区中华路东段30号。法定代表人张亚东，主任。委托代理人高丰立，男，该办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区房屋征收事务局。地址：驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人崔抗洪，局长。委托代理人张伟，男，该局工作人员。上诉人闫荣花因行政强制及行政赔偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭设立了本案。上诉人闫荣花及其委托代理人郭建炜，被上诉人驻马店市驿城区东风街道办事处委托代理人高丰立、匡凯，被上诉人驻马店市驿城区房屋征收事务局委托代理人张伟到庭参加诉讼。本院认为，经审查，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初134号行政判决；二、发回河南省驿城区人民法院重审。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年二月三日书记员  张婵婵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：李海锁，男，1994年3月11日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地山西省灵丘县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人李海锁信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年二月四日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执154号申请执行人：山西亮龙涂料有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街36号。法定代表人：魏保利，职务：董事长被执行人：李玲玲，女，1988年5月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西亮龙涂料有限公司与李玲玲买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玲玲至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李玲玲在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李玲玲在你处的款110765.37元（含案件受理费618.1元、执行费1529.27元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 韩钱丽