江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4596号 原告：孙德斌，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴颖，江苏百闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于静，江苏百闻律师事务所实习律师。 被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B35。 法定代表人：尤玉伟。 被告：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告孙德斌与被告南京品艺教育信息咨询有限公司（以下简称品艺公司）、尤玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德斌的委托诉讼代理人吴颖、于静，被告尤玉伟并作为被告品艺公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德斌向本院提出诉讼请求：1．被告品艺公司退还原告孙德斌股款250000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年5月1日起按年利率15%计算至2020年6月30日为7500元；以250000元为基数，自2020年7月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日为6250元）；2．被告品艺公司向原告支付逾期付款违约金（以利息为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；以250000元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；3．被告尤玉伟对被告品艺公司的前述债务承担连带责任；4．本案诉讼费用由被告品艺公司、尤玉伟承担。案件审理过程中，原告孙德斌变更第一、二项诉讼请求为：1．被告品艺公司退还原告孙德斌股款240625元并支付利息（以290625元为基数，自2020年5月1日起按年利率15%计算至2020年6月30日为7265.63元；以240625元为基数，自2020年7月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日为6015.63元）；2．被告品艺公司向原告孙德斌支付逾期付款违约金（以利息为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；以240625元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月7日，孙德斌与品艺公司就孙德斌参股筹建“新公司”一事签订《合同》，合同约定“新公司”指由品艺公司实际运营的现有及将有“艺彩空间”门店组成的工商主体，孙德斌出资250000元购买新公司1%的股份，该股份由品艺公司代持，孙德斌享有新公司的分红权；品艺公司每年对孙德斌的股份进行分红，并承诺每年的分红收益不低于其出资款的15%；孙德斌可根据自身实际情况退出股份，但需提前30天通知品艺公司，品艺公司不得以任何理由拒绝；若孙德斌出资满两年后退出股份，品艺公司承诺按出资款的150%扣除孙德斌已领取的分红计算应退股款；尤玉伟以其个人及家庭财产对该协议中品艺公司应当承担的责任向孙德斌承担无限连带责任。2018年4月24日，孙德斌向合同指定的银行账户转账支付250000元，已履行自身义务。2019年12月18日，孙德斌通过微信向品艺公司的法定代表人尤玉伟发出退出股份的通知。2020年1月12日，尤玉伟在微信中向孙德斌承诺将按照《合同》第3条约定于2020年4月30日前退还股款300000元，并参照《合同》第2条约定按年利率15%继续支付相应利息。在实际退还股款的过程中，品艺公司以经营困难为由多次变更退款计划，推迟股款及相应利息的支付时间，孙德斌表示利息支付时间不变，股款退还时间延长至2020年9月10日。而尤玉伟仅于2020年5月20日向孙德斌支付利息11250元，参股期间孙德斌领取分红共计84375元，截至2020年6月28日品艺公司陆续退还股款合计50000元。依据《合同》第3条、第6条及尤玉伟的承诺，品艺公司应退还孙德斌剩余股款240625元并支付利息，并应当依照法律规定支付逾期付款违约金，尤玉伟应就品艺公司前述债务承担无限连带责任。 被告品艺公司、尤玉伟共同辩称：1．对于合同的第三条，通览整个合同表达的意思应是第一年、第二年为年息15%，撤资时以年息25%为基数减去之前已经领取的每年15%分红，而不是原告诉状中表述的本金为300000元，本金应当按照250000元计算。因品艺公司在实际经营中未达到预期的经营效果，希望孙德斌将以年息计算的分红降低并调整分红金额；2．二被告之前对法律条款不是很熟悉和理解，希望在品艺公司经营失败的情况下，孙德斌能够减少经济赔偿金额并给予时间延缓。本案应当依法对合同性质进行认定，合同本质是经营合同而非借贷合同，如该合同是借贷合同，则对还款金额以及利息都没有异议；如该合同是经营入股的合同，那么根据公司法的相关条款，孙德斌应当承担经营风险。案涉合同本质上是一份经营投资合同，与投资保底是相冲突的；3．尤玉伟个人不应当承担连带责任，其在签订合同时对法律条款理解不充分，对公司经营预期乐观，但在实际经营过程中，其经营能力未能达到要求；4．对孙德斌主张的违约金以及逾期利息均不认可，因为孙德斌已经提出撤资撤股，双方已经就善后处理事项达成一致意见。合同第三条约定孙德斌提出撤资时已经停止计算分红；5．孙德斌入股后，品艺公司向其支付分红84375元。因品艺公司利润亏损严重，应将分红款项在退还款项中进行冲抵，品艺公司愿意对案涉投资合同承担保本责任，无力承担其余款项。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，品艺公司（甲方）与孙德斌（乙方）签订《合同》一份，双方就乙方参股甲方筹建新公司（艺彩空间总部公司）事宜达成协议，约定“新公司”是指由品艺公司实际运营的现有及以后新开设的“艺彩空间”门店所组成的工商主体（不含艺彩空间殷巷店）。1．乙方自愿出资25万元购买甲方的新公司1%股份，本股份由甲方代持，如果后续乙方愿意增加股份，甲方承诺连同第一次参股统一按20万元占1%股核算（即40万元本金占2%股份）；乙方享有新公司的利润分红权利、可以查看公司每年财务报表等账目资料、不承担亏损责任、不参与经营、放弃参与决策等相关权益。2．甲方以每自然年（即每年的1月1日一12月31日）为结算期，对乙方的股份进行分红，乙方承诺每自然年乙方收益不低于参股本金15%。（如果分红不足15%收益，差额部分由甲方法人个人自行支付，不从公司账目上支付）。例如：支付20万元则每满一年至少分红3万元或者以上。甲方及其法人承诺在每年的1月31日前向乙方支付上一自然年的收益，当期不足一自然年的，按月核算。3．乙方可以根据自身实际情况，退出股份，但需提前30天通知甲方，甲方不得以任何理由拒绝乙方退出股份。甲方及其法人承诺按乙方投资本金的125%扣除乙方已领取分红金额后将股款归还给乙方，结算期间按自然年结算，每年均为25%，不足一年的结算到月份。撤资款到账时间为三个月内，此三个月不计算任何保底利息。（例如：乙方支付了20万元，第一年满领取实际分红3万元，第二年满撤资，领取金额计算方式为：200000＊150%－30000＝270000元，甲方在第二年满三个月内将此金额支付给乙方，此三个月不计算任何保底利息）。4．如遇新公司或者甲方公司清算等经营风险，则本债务由甲方法人承担，甲方法人于三个月内将乙方参股的本金及收益支付给乙方，计算方式同第3条。…6．甲方法人承诺以自身及家庭财产对该协议中的甲方应承担的责任承担无限连带责任。…。尤玉伟作为品艺公司法人代表在该合同上签字。上述合同签订后，孙德斌于2018年4月24日向品艺公司的法定代表人尤玉伟转账支付250000元，转账汇款电子回单中备注：艺彩空间参股款。 2019年12月18日，孙德斌通过微信向尤玉伟提出将于2019年12月31日撤回投资款，尤玉伟于当日表示同意。2020年1月12日尤玉伟在微信中向孙德斌提出：“2019年2月1日至2020年1月31日期间的保底利润和实际经营利润计算到一月底，款项二月底之前付清，一月底算合同到期，四月底前30万结清，同时三个月的保底利息也都正常结算，合同中的三个月无息其取消也都正常付”。此后双方就退还投资款本金及利息事宜进行多次沟通。 合同履行过程中，品艺公司向孙德斌支付分红及退还投资款的具体情况为：2019年2月1日，尤玉伟向孙德斌转账支付分红28125元；2020年4月3日，尤玉伟向孙德斌转账支付分红15000元；2020年4月21日，尤玉伟向孙德斌转账支付分红30000元；2020年5月20日，尤玉伟向孙德斌转账支付分红11250元，合计支付分红84375元。2020年6月25日，尤玉伟分三笔共计向孙德斌转账退还投资款21000元；2020年6月28日，尤玉伟向孙德斌转账退还投资款29000元，合计退还投资款50000元，其中2020年6月28日转账备注：30投资款撤还款已5万。 2020年9月9日，孙德斌向品艺公司及尤玉伟发出律师函要求其支付股款、利息并承担逾期付款违约责任。 上述事实，由合同、招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、律师函及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，孙德斌与品艺公司签订的《合同》虽名为投资入股协议，但根据双方在合同中约定品艺公司给予孙德斌每年收益不低于参股本金的15%且该收益为保底利息，孙德斌可根据情况退出股份且品艺公司不得拒绝，孙德斌不承担亏损责任及经营风险，另根据双方约定的撤资款计算方式品艺公司在返还款项时需返还孙德斌本金及承诺支付的利息，从双方合同中约定的以上内容应当认定双方之间签订的《合同》实质上为借款合同，孙德斌与品艺公司之间成立借款合同法律关系。双方之间的借款合同约定内容为：品艺公司向孙德斌以投资形式借款250000元，利息标准为年利率15%，借款两年到期后品艺公司应以借款本金250000元为基数按年利率25%标准计息并扣除品艺公司已支付利息后，向孙德斌支付两年期间的利息。 对于孙德斌要求品艺公司返还的截至2020年4月30日的借款本息数额的认定。因双方约定的年利率25%利息计算标准已超出法律规定标准，本院予以调整为按年利率24%计算；经本院核算尤玉伟以支付分红方式向孙德斌支付的截至2020年4月30日期间的部分利息84375元未超出法律规定的利息标准，故依照孙德斌与品艺公司的约定截至2020年4月30日品艺公司应向孙德斌支付剩余利息35625元（250000元×24%×2年－84375元），并应向孙德斌归还借款本金250000元，即借款本息合计285625元。尤玉伟分别于2020年6月25日归还借款本金21000元，2020年6月28日归还借款本金29000元，合计50000元，品艺公司尚欠借款本金200000元及截至2020年4月30日的利息35625元。对于孙德斌主张的利息及逾期付款违约金，因截至2020年4月30日品艺公司未支付的利息系按照年利率24%标准计算，孙德斌就该部分利息再行计算利息及逾期付款违约金即超出法律规定的利息标准，故2020年5月1日起的利息应以品艺公司实际欠付的借款本金数额为基数计算。另，孙德斌与品艺公司约定的借款利息标准为年利率15%而并未约定逾期付款违约金，故对于孙德斌主张的逾期付款违约金本院不予支持；品艺公司应以本金250000元为基数自2020年5月1日起按年利率15%标准支付利息至2020年6月24日，为5650.7元；以本金229000元为基数，自2020年6月25日起按年利率15%标准支付利息至2020年6月27日，为282.3元；以本金200000元为基数，自2020年6月28日起按年利率15%标准支付利息至实际给付之日止。综上，截至2020年6月27日的利息合计41558元。 对于孙德斌要求尤玉伟就品艺公司案涉债务承担连带责任的诉讼请求。孙德斌与品艺公司之间签订的合同中明确约定品艺公司法人尤玉伟承诺对品艺公司应承担的债务承担无限连带责任，该合同系尤玉伟作为品艺公司法人代表与孙德斌签署，应认定尤玉伟对上述约定并无异议，故孙德斌要求尤玉伟就案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南京品艺教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙德斌归还借款本金200000元、截至2020年6月27日的利息41558元及此后的利息（以本金200000元为基数，自2020年6月28日起按年利率15%标准计算至实际给付之日止）； 二、被告尤玉伟对被告南京品艺教育信息咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙德斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2580元，保全费2020元，共计4600元，由原告孙德斌负担224元，被告南京品艺教育信息咨询有限公司、尤玉伟负担4376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年二月四日 见习书记员  薛 枫