wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初258号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：马云昌，男，汉族，生于1968年2月27日，住四川省西充县。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告马云昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告马云昌的委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3859元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区3幢2单元6楼2号住房，建筑面积143.19平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2014年7月1日起至2020年11月30日止77个月的物业服务费共计3859元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马云昌的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告马云昌的房屋位置位于该小区3幢2单元6楼2号，建筑面积143.19平方米，现被告马云昌下欠原告春风物业公司2014年7月-2020年11月30日共计77个月的物业服务费3859元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告马云昌仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告马云昌作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告马云昌应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告马云昌于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费3859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马云昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初63号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁豪，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       王满立，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金59000元、截止2020年10月30日的利息3047.07元，罚息（含复利）62.02元，并自2020年10月31日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       未到庭、未答辩。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2020年3月25日。                               2.合同约定借款金额及期限                       59000元，2020年3月25日至2021年3月25日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       年利率14.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       59000元，2020年3月25日至2021年3月25日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       自2020年7月21日后不再还款。截至2020年10月30日已偿还利息2131.9元，自2020年10月31日起至2021年2月8日止，被告又偿还利息1元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               本院于2021年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息，虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王满立于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金59000元、截止到2020年10月30日的利息3047.07元，罚息（含复利）62.02元，本息合计62109.09元，并支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息（扣除被告自2020年10月31日起至2021年2月8日止已偿还的利息）、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取676元，由被告王满立负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                       二〇二一年二月十八日                                       代书 记 员  栗 语 聪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执458号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局,住所地新泰市东周路205号,统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人:新泰市合丰石材有限公司，住所地新泰市新甫街道龙山村统一社会信用代码913709823446638013。 法定代表人：巩庆武。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982行审16号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月六日 书记员 任玉明
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初33号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人：田学淘，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被东安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯交通肇事罪于2018年2月12日被东安县人民法院判处有期徒刑二年，合并前罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月，2020年4月1日刑满释放。因本案于2020年11月10日被东安县公安局刑事拘留；同年11月23日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。                        指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人田学淘犯故意伤害罪。被告人刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田学淘系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人田学淘判处有期徒刑六个月。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实              唐小珍、唐孟军夫妇与被害人蒋斌系邻居关系。2020年11月2日20时许，蒋斌酒后以唐小珍家里狗叫扰民为由来到唐小珍家里找唐小珍理论，双方发生争吵，蒋斌将唐小珍打了一巴掌，唐小珍当即打电话给其丈夫唐孟军，随后，唐孟军与被告人田学淘、文洪武赶回家中，唐孟军与蒋斌互相殴打，田学淘见状上去用手箍住蒋斌的脖子，蒋斌对田学淘进行还击，田学淘用手击打蒋斌的头部，打在蒋斌的鼻子上，蒋斌鼻子当即流血。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，蒋斌双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人田学淘主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2020年11月15日，双方达成刑事赔偿协议，由被告人家属、唐孟军夫妇共同赔偿被害人经济损失30万元，取得了被害人的谅解。                  本院意见                        被告人田学淘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田学淘主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人田学淘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二 ○ 二 一年 二 月 七 日        法 官 助 理   邓  小  芳            书  记  员    邓  赛  男
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执188号之一申请执行人：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人：卢爱斌，执行董事。被执行人：林兴，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年2月8日作出（2021）闽0921执188号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  缪素秋审判员  吴应豪二〇二一年二月十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1930号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码：9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，总经理。 委托诉讼代理人：许蕊，公司员工。 委托诉讼代理人：代程，公司员工。 被告：程业峰，男,1994年7月11日出生,汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告程业峰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  葛珊珊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫142执保24号申请人:李玉锋,男,1972年11月13日出生,汉族,住河南省虞城县。被申请人：张杰,男,1988年2月4日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：申斯良，男,1976年8月8日出生,汉族,住江苏省宝应县。（2021）豫1425民初235号申请人李玉锋诉被申请人张杰、申斯良财产保全一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张杰、申斯良银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年二月四日书记员  徐庭立
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执12号救助申请人：周某，女，1947年8月14日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人周某以其与曹某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人周某称：申请人周某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人曹某系××患者，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金18704元。经审查查明：申请人周某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款18704元。由于被执行人曹某系××患者，建档立卡贫困户，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人周某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助18704元。2021年2月5日，周某向本院申请司法救助。上述事实有申请人周某身份资料、周某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人周某的执行案件尚应执行标的18704元,但被执行人曹某系××患者，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人周某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金18704元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人周某司法救助金18704元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2605号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。法定代表人：吕毅，行长。被执行人：吴兴堂，男，1956年12月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：毛玉华，女，1956年8月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴金平，男，1986年9月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与吴兴堂、毛玉华、吴金平为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2605号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年二月四日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保90号申请人张明林，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人李阳，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖北省浠水县。申请人张明林于2021年2月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李阳所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李阳所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚辉二〇二一年二月二十五日书记员  张 洁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1340号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李友斌，男，1982年4月3日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告江苏银行股份有限公司与被告李友斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李友斌名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李友斌名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初256号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：张素华，女，汉族，生于1972年11月12日，住四川省西充县。 被告：何国富，男，汉族，生于1973年3月26日，住四川省西充县。 二被告共同委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告张素华、何国富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告张素华、何国富的共同委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3079元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区1幢3单元5楼1号住房，建筑面积106平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2014年1月1日起至2020年11月30日止83个月的物业服务费共计3079元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，被告在原告多次催收的情况下仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张素华、何国富的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告张素华、何国富的房屋位置位于该小区1幢3单元5楼1号，建筑面积106平方米，现被告张素华、何国富下欠原告春风物业公司2014年1月-2020年11月30日共计83个月的物业服务费3079元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收，因被告张素华、何国富仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告张素华、何国富作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告张素华、何国富应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告张素华、何国富于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费3079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素华、何国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3937号 申请执行人：单保信，男，1966年5月25日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：牛万义，男，1966年7月25日生，汉族，住新疆省哈密市巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：李言博，男，1987年6月28日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人单保信与被告牛万义、李言博民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4646号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为202150元，执行到位×××62.24元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月30日、2020年12月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××62.24元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月22日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年二月二日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执582号申请执行人：马春才，住肥城市。被执行人：马庆桂，住肥城市。本院在执行申请执行人马春才与被执行人马庆桂租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4711号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二日书记员  刘 强
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初36号 原告：固阳县丰昆铸业有限责任公司，统一社会信用代码911502225788741260，住所地固阳县金山镇梅岭村。 法定代表人：鹿星月，经理。 被告：承德建龙特殊钢有限公司，统一社会信用代码911308227343441444，住所地承德市兴隆县平安堡镇。 法定代表人：王雪原，总经理。 委托诉讼代理人：伊风帆，男，1992年5月5日出生，汉族，该公司员工，住兴隆县。 被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区，统一社会信用代，9115030076105373XH。 法定代表人：李刚利，公司董事长。 被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区，统一社会信用代码91150000114392559E。 法定代表人：魏栓师，公司董事长。 被告：乌海市城建投融资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市滨河区档案馆，统一社会信用代码91150300741449158。 法定代表人：袁艺，公司董事长。 被告：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区，统一社会信用代码91150300114702158Q。 法定代表人：马文义，公司董事长。 固阳县丰昆铸业有限责任公司与承德建龙特殊钢有限公司、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司、包头钢铁（集团）有限责任公司、乌海市城建投融资有限责任公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告固阳县丰昆铸业有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司、包头钢铁（集团）有限责任公司、乌海市城建投融资有限责任公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固阳县丰昆铸业有限责任公司撤回对乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司、包头钢铁（集团）有限责任公司、乌海市城建投融资有限责任公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司的起诉。 审判员  马建民 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1824号原告：嘉善欧贝装饰科技有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道横泾路28号2幢2号楼201室。法定代表人：吴芳卿。委托诉讼代理人：孙峰,上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰,上海信亚律师事务所律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。法定代表人：李晨光。原告嘉善欧贝装饰科技有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告嘉善欧贝装饰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按嘉善欧贝装饰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二一年二月二十六日书记员  夏欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保215号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：单天宇，男，汉族，1989年10月8日出生，住内蒙古根河市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人单天宇小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单天宇名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人单天宇小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人单天宇价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月十八日 书记员  雷婧钰
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初114号原告：丁四一，女，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐小六，男，1966年1月17日出生，住安徽省安庆市大观区，系安庆市迎江区卫生用具福利厂推荐。委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区，系安庆市迎江区卫生用具福利厂推荐。被告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。原告丁四一与被告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。丁四一及其委托诉讼代理人徐小六、于建希，东至农商行的委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁四一向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告丁四一为被告东至农商行的股东及股本金为5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月28日，丁四一入股原东至县大渡口信用合作社(已改制并入东至农商行)，交纳股金5000元，并领取了《农村合作金融企业股金证》。2019年丁四一获悉，东至农商行单方取消了丁四一的股东资格，丁四一多次交涉未果。东至农商行辩称，1.丁四一不具备东至县农村信用合作联社社员资格。根据《东至县农村信用合作联社章程》第二十八条规定，成为东至县农村信用合作联社社员必须居住在东至县境内，而原告系安庆市迎江区居民，不符合章程规定的社员要求；2.原告起诉已经超过了诉讼时效。2007年，东至县农村信用合作联社诉杨红喜、丁四一金融借款合同纠纷案件中，原告已明知5000元股金支付了其2006年1月1日之前的利息，现原告起诉，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月，丁四一欲在东至县大渡口信用合作社贷款，根据东至县大渡口信用合作社当时的要求，贷款需要入社，交纳股金。2005年1月28日，丁四一交纳股金5000元（资格股），并领取《农村合作金融企业股金证》。2005年1月29日，丁四一及其丈夫杨红喜向大渡口信用社贷款合计10万元。2005年12月7日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，东至县农村信用合作社联合社与所辖农村信用合作社，合并设立为东至县农村信用合作联社。该联社章程规定：本联社是由东至县辖内农民、农村工商户和各类经济组织入股组成的，实行社员民主管理，主要为辖区农民、农业和农村经济发展提供金融服务的股份合作制社区性地方金融机构。本联社社员分为自然人社员和法人社员。凡居住在本县具有完全民事行为能力的城乡居民，承认本联社章程，承担社员义务，按规定足额缴纳股金后，即成为本联社自然人社员。凡在本县注册、具有法人资格的经济组织，承认本联社章程，承担社员义务，按规定足额缴纳股金后，即成为本联社法人社员。东至县农村信用合作联社成立后，对不符合章程规定的社员进行清退，因丁四一系安庆市居民，属于清退对象。2005年12月29日，东至县农村信用合作联社在丁四一的贷款介绍人杨积旺的见证下，支付丁四一股金5000元（当年未分红），该款用于偿还丁四一夫妇在东至县农村信用合作联社的贷款利息，即2005年第三、四季度贷款利息合计4563.2元，余款436.8元存入丁四一账户，账号为00×××77-6。因丁四一夫妇未按约偿还借款本息，东至县农村信用合作联社于2007年5月23日、2007年12月21日向本院提起诉讼，要求丁四一夫妇偿还借款10万元及利息（自2006年1月1日起计算利息），上述案件已审理终结，并于2017年6月25日执行完毕。另查明，2009年6月16日，东至县农村信用合作联社改制为安徽东至农村合作银行。2013年11月29日，安徽东至农村合作银行改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。上述事实有当事人陈述、身份证、股金证、现金付出传票、存款凭条、收回贷款凭证、民事判决书等证据在卷证明。本院认为，本案争议焦点为被告清退原告农村信用合作联社社员资格和股本金行为的合法性。评析如下：一、农村信用社是农村信用合作联社的前身，股金证是合作金融下的产物，是社员资格和股金所有权属的证明,其主要的权利就是优先获得贷款及享有股金证上所记载的股金红利和利润的返还权，入社时投入，退社时撤走。案涉股金证是由东至县大渡口信用合作社于2005年1月28日发放，系资格股，原告入社后，优先获得了10万元贷款，其入社目的已经实现。2005年12月，东至县各信用社完成改制，成立东至县农村信用合作联社，制定联社章程，该章程合法有效。依据章程规定，成为本联社自然人社员的前提条件是居住在本县具有完全民事行为能力的城乡居民，而原告系安庆市居民，被告依据该章程予以清退，符合章程规定。故原告要求确认其为被告的股东，本院不予支持。二、诉讼中，被告举证证明在清退社员时已将原告的股金5000元提取，并用于偿还原告夫妇在被告处的贷款利息4563.2元，余款436.8元已存入原告账户。虽然被告在清退程序上存有瑕疵，但该清退行为并未侵害原告利益，且原告在东至县农村信用合作联社与其夫妇的两次诉讼中，对被告提取其5000元股金用于支付其夫妇的贷款利息4563.2元，余款436.8元存入原告账户，没有提出异议，应视为原告默认被告已退还其5000元股金。故原告要求确认其在被告处的股金为5000元，没有事实依据，本院不予支持。三、关于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的问题,本院认为，本案为股东资格权确认纠纷,不适用诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁四一的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由丁四一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  周玉雪二〇二一年二月二十六日法官助理涂程书记员史婷婷
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执279号之一申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泗水县泉兴路中段。被执行人：朱玉喜，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉喜在财付通支付科技有限公司085e9858ebde62e7057d3b15e@wx.tenpay.com账户内存款人民币31889.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月五日书记员  于雅慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1916号 原告：方祥杰，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方祥财，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方祥杰与被告方祥财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。方祥杰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方祥杰撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方祥杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告方祥杰负担。 审判员  饶云超 二〇二一年二月二十六日 书记员  李浩然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执652号申请执行人：窦笑菲，女，1973年3月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：哆乐百乐步商贸(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第333号裁决书，在执行申请执行人窦笑菲与被执行人哆乐百乐步商贸(大连)有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哆乐百乐步商贸(大连)有限公司银行存款50000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月四日书记员 黄志豪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执180号本院受理仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司申请执行贵州久大恒城乡建设工程有限公司、周应均买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人贵州久大恒城乡建设工程有限公司、周应均已于2021年2月18日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保329号 申请人赵振亭与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）鲁1102财保166号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封，保全标的额为12万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保329号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初1366-2号原告：姜搏,男，1991年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：戴国豪，男，1990年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告姜搏与被告戴国豪民间借贷纠纷一案中，原告姜搏于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜搏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜搏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，诉讼费合计145元，由原告姜搏负担。审  判  员  刘亚薇二〇二一年二月十日书  记  员  张瑾瑄
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢83号吴小萍、陈鹏：关于申请执行人吴小萍与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4461号民事调解书。本院曾于2020年7月9日立案执行，案号为（2020）苏0404执1534号，后本院作出（2020）苏0404执1534号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人吴小萍申请恢复对陈鹏的执行，本院于2021年2月4日立案受理，执行案号为（2021）苏0404执恢83号。在该案执行过程中，申请执行人吴小萍已向本院表示（2019）苏0404民初4461号民事调解书已执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二一年二月十九日书记员 张锦杰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2909号原告：黄加云，女，1955年10月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆友才，男，1958年5月9日生，汉族，住靖江市，系原告之夫。被告：黄后华（曾用名黄厚华），男，1951年2月21日生，汉族，住靖江市。原告黄加云与被告黄后华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加云及其委托诉讼代理人陆友才、被告黄后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16.1万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告原系靖江市天成化工厂业主。自2007年2月起陆续向我借款，并约定有利息，借款时按借款金额向我出具借条；如未能按时支付利息，亦按欠息金额向我出具借条，但载明是利息。2007年2月至2008年11月间，被告共向我出具借条18份，金额合计56.1万元，部分本金，部分利息。但被告一直未能还本付息。2010年2月4日，我与被告在靖江市平安法律服务所的见证下，签订了转让协议，约定被告将其开办的靖江市宝丽塑料粒子有限公司所有的塑料粒子机一台及辅助设备、生产车间厂房四间、坐北朝南的五间楼房、宝丽塑料粒子有限公司范围内的土地使用权作价40万元抵偿给原告，但下余16.1万元本息被告至今未付。原告提供了被告自2007年2月至2008年11月向原告出具的借条原件18份及原、被告于2010年2月4日签订的转让协议一份，内容如原告所述。被告黄后华辩称：对原告提供的我在2007年2月至2008年11月期间向原告出具的18份借条的真实性无异议，在此期间我确实结欠原告56.1万元，但我们双方在2009年12月7日经协商，并在靖江市人民调解委员会的见证下，将我开办的靖江市宝丽塑料粒子有限公司的法定代表人变更为原告，并将公司所有的一套塑料粒子机的生产设备、四间生产车间、坐北朝南的五间楼房、现有的生产场地给原告生产经营使用，作为债务偿还方式抵给原告，故从协议签订后我不再结欠原告债务。对原告提供的2010年2月4日的转让协议的真实性不予认可，该协议上“黄厚华”的名字不是我签署的，我不知道该协议，我申请对该协议上“黄厚华”的签名是否是我书写进行笔迹鉴定，如经鉴定认定是我书写，我同意归还原告本息16.1万元。被告提供了原、被告于2009年12月7日签订的协议复印件，内容如被告所述。原告针对被告辩称及提供的证据补充陈述：对被告提供的协议真实性无异议，但该协议中未载明抵债的具体金额，故双方于2010年2月4日重新签订了转让协议，因为被告抵偿的财产只值40万元，故只抵偿了借款本息40万元，并未全部抵偿被告结欠的债务。经审理查明：靖江市天成化工厂系被告于2000年6月成立的个人独资企业，2017年6月被工商部门吊销执照。靖江市宝丽塑料粒子有限公司系原告之夫陆友才于2009年7月成立的自然人独资公司，2020年6月被工商部门吊销执照。被告自2007年2月起陆续向原告借款，截止2008年11月，共结欠原告借款本息56.1万元。2009年12月7日，原、被告经协商，在靖江市人民调解委员会见证下，签订了转让协议，约定被告靖江市宝丽塑料粒子有限公司法定代表人变更为原告，并将该公司的部分设备、厂房、土地使用权转让给原告，抵偿被告结欠原告的债务，但未列明该债务金额。在审理过程中，被告申请对原告提供的2010年2月4日的转让协议中“黄厚华”的签名是否系其书写进行笔迹鉴定，但被告未按鉴定机构及本院要求在限定时间内缴纳鉴定费用，致鉴定机构终止此次鉴定。本案的争议焦点是被告结欠原告的债务是否因签订2009年12月7日的协议而全部抵销。本院认为，原、被告对在2008年11月前被告结欠原告借款本息56.1万元均无异议，被告依法有偿还的义务。2009年12月7日，原、被告签订抵债协议，约定被告以其开办的企业所有的设备、厂房、土地使用权转让给原告，抵偿被告结欠原告的债务，该协议虽未约定抵偿的债务金额，但应视为抵偿全部债务。但根据原告提供的2010年2月4日的转让协议，该协议中载明的被告结欠原告债务40万元，由被告的上述财产进行抵偿，该协议中的债务方及财产转让方为被告，签名亦为“黄厚华”，被告虽然否认该签名为其所签，但在其提出鉴定申请后，却拒绝缴纳鉴定费用，故应认定该签名为被告所签。该协议签订在2009年12月7日的协议之后，应视为对原协议的变更，因该协议未对40万元之外的债务处理进行约定，故应认定为被告仍应对除此之外的债务承担偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄后华在判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄加云借款本息共计16.1万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告负担。原告已交纳的受理费9410元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  陈红军人民陪审员  邵靖楠二〇二一年二月四日书 记 员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保10号李宏阳、杨文丽：本院在执行申请保全人李宏阳与被保全人杨文丽财产保全一案，本院作出（2021）黑0127民初329号民事裁定书，申请人申请保全被保全人杨文丽坐落于木兰县木兰镇民主街六委三十六组1026栋1层1号、建筑面积180平方米{黑（2021）木兰县不动产权第0000233号}房屋，本院已经向木兰县城乡环境和住房保障事务中心、木兰县不动产登记中心送达查封裁定及协助执行通知书，已查封上述房屋，查封期限三年，未张贴查封公告（疫情原因）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二一年二月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1071号申请执行人：何锐，男，1993年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李鸣静，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2430号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金79000元、利息4766.33元（以借款本金79000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月1日计算至2021年2月26日，）、诉讼费2084元、执行费1187元，共计87037.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鸣静的银行存款87037.33元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年二月二十六日代理书记员  蒋 滔
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执660号朱俊康、曹倩、长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组本院执行的朱俊康等申请长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1063号 原告：刘某1，男，2005年7月11日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：刘某2（原告之父），男，1971年1月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：赵金芳，女，1980年3月7日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金友，男，成年，汉族，住诸城市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区北海路**。 原告刘某1与被告赵金芳、赵金友、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年二月二日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初171号 原告：李某某 被告：罗某某 原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月十八日 书记员  鲜莉菁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之三营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执497号之四被执行人：李永刚，男，汉族，1976年12月13日生。住郓城县河路东段232号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永刚在山东省农村信用社联合社6223201731766087,0101,0账户内存款人民币58041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员刘勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6588号原告：南京博金房地产经纪有限公司，统一社会信用代码:91320114567201372R，住所地南京市雨花台区龙藏大道**红太阳工业原料城B2-2F-202。法定代表人：李前生。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律服务工作者。被告：宿迁中锋建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1WJ85486，，住所地泗阳县众兴镇街道淮海路银泰汽配城****被告：徐育强，男，1981年11月5日出生，住泗阳县。被告：李彦宏，男，1973年5月9日出生，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：沈研，江苏金邦律师事务所律师。被告：孙波，男，1965年10月5日出生，住泗阳县。原告南京博金房地产经纪有限公司与被告宿迁中锋建设工程有限公司、徐育强、李彦宏、孙波保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告南京博金房地产经纪有限公司送达补交案件受理费通知。原告南京博金房地产经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南京博金房地产经纪有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费21424元，减半收取计10712元，退还原告南京博金房地产经纪有限公司10712元。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  谷士凯人民陪审员  胡继龙二〇二一年二月四日书 记 员  葛天民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初584号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周显华，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周显华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周显华偿还贷款本金23104.08元，利息1255.04元、罚息1800.76元、复利128.59元，共计26288.47元（以上利息计算至2020年11月14日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LBE2DAEB8HZ024676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63020元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LBE2DAEB8HZ024676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币48967.5元，其中本金39915.92元、利息8802.4元、罚息223.65元、复利25.53元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金23104.08元、利息1255.04元、罚息1800.76元、复利128.59元，共计人民币26288.47元。 被告周显华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告周显华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周显华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周显华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周显华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周显华所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LBE2DAEB8HZ024676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周显华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23104.08元、利息1255.04元、罚息1800.76元、复利128.59元，共计人民币26288.47元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23104.08元为基数）、复利（以所欠利息1255.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LBE2DAEB8HZ024676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为229.0元，由被告周显华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执264号杨兴、宝鸡大兴钢构工程有限公司：申请执行人杨兴与被执行人宝鸡大兴钢构工程有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2020）第164号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡大兴钢构工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨兴向本院申请强制执行，要求立即支付工资及工资差额6875元、承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡大兴钢构工程有限公司自觉向法院缴纳涉案执行款6925元（含执行费50元）。申请执行人杨兴基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执264号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11849号原告：刘祖良，男，1963年4月15日出生，汉族，住江阴市。被告：王燕军，男，1970年3月13日出生，汉族，住江阴市。被告：王琴芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住江阴市。被告：王娜，女，1993年2月8日出生，汉族，住江阴市。原告刘祖良与被告王燕军、王琴芳、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月四日书 记 员  凌忆赟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初312号原告：洛阳薪旺炭素材料有限公司，住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：赵永强，该公司经理。委托诉讼代理人：介小中，男，汉族，1973年4月30日生，住河南省新安县，系该公司员工。被告：鹤壁市福利铁合金有限责任公司，住所地：鹤壁市山城区西鹿楼村。法定代表人：赵广华，该公司总经理。被告：鹤壁鹤煤众兴工贸有限责任公司，住所地：鹤壁市山城区春雷路南段（电厂小学对面）。法定代表人：李海波，该公司董事长兼总经理。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。原告洛阳薪旺炭素材料有限公司（以下简称薪旺公司）诉被告鹤壁市福利铁合金有限责任公司（以下简称鹤壁福利公司）、鹤壁鹤煤众兴工贸有限责任公司（以下简称鹤煤众兴公司）、鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁煤业公司）为执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告薪旺公司诉称，1、请求贵院依法判令追加被告鹤壁煤业公司为原告申请执行被告之一、被告二买卖合同纠纷一案中的被执行人；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告薪旺公司与被告鹤壁福利公司、被告鹤煤众兴公司买卖合同纠纷一案，经河南省新安县法院作出（2019）豫0323民初1027号民事判决书，判决作出后鹤煤众兴公司不服向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院依法作出（2019）豫0323民终4074号民事判决书驳回上诉并维持原判。在上诉案件执行过程中，被执行人拒绝履行判决书确定的义务。经查询被告鹤煤众兴公司工商信息显示，2020年5月11日，被执行人鹤煤众兴公司注册资本由1000万元变更为1500万元，注册资本变更后，股东鹤壁煤业公司的认缴出资额为450万元，实缴出资额为300万元，上诉出资情况经到鹤壁市山城区市场监督管理局查证属实，股东出资期限为2030年3月30日前。原告随即向新安县法院提交追加被告鹤壁煤业公司为案件被执行人的申请。经新安县法院依法召开听证会，作出（2020）豫0323执异41号执行裁定书，驳回了原告的追加申请，原告于2021年1月4日收到上述裁定，根据裁定书中的要求，在收到文书15日内向贵院提出执行异议之诉。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，明确规定只要存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，就应当在未缴纳出资的范围内依法承担责任，而并未规定在增加注册资本前缴纳完毕，增加注册资本后又欠缴就可以免于承担责任，因此，鹤煤众兴公司在未足额缴纳出资的情况下，应当承担责任。依据九民纪要中关于股东出资应否加速到期的规定，虽然规定了在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是明确规定了两种例外情形：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。鹤煤众兴公司作为本案的被执行人，在执行阶段新安县法院执行局已经穷尽财产调查措施，并未发现该公司存在可供执行的财产，并且该公司所使用的工作场所也均是鹤壁煤业集团的厂房，厂区长期停止生产，并未正常生产经营，在原告与被告鹤煤众兴公司一、二审开庭过程中，鹤煤众兴公司代理人也多次自认公司经营情况恶化，严重资不抵债，已具备破产原因，但至今未申请破产。另外，原告公司与被告鹤壁福利公司、鹤煤众兴公司之间的债务产生于2017年，但鹤煤众兴公司在2020年4月30日召开股东会，决定增加注册资本，并且规定关于股东出资享有期限利益的例外情形。基于上诉情形，被告鹤煤众兴公司的出资责任应当适用股东出资加速到期的情形。三被告在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告鹤煤众兴公司、鹤壁煤业公司均系河南能源化工集团有限公司下属企业，根据上级法院《关于涉河南能源化工集团有限公司下属企业案件集中管辖通知》的相关要求，本案应移送至郑州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈治国二〇二一年二月十九日书记员  李维楠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4576号 原告：李善良，男，1931年9月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李玉珍，女，1964年5月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：李玉兰，女，1957年4月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 两被告共同委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 原告李善良诉被告李玉珍、李玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李善良于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李善良撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李善良负担。 审判员  王翔 二〇二一年二月二日 书记员  林杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：孟艳秋，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地盘锦市双台子区，其他身份信息情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告孟艳秋金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告孟艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟艳秋偿还截止2020年12月30日欠款本金17,171.76元、利息2,320.69元、费用2,811.39元，合计金额为22,303.84元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡金卡一张，并于2014年10月17日激活信用卡，卡号为62×××27，授信额度为18000元。被告持卡消费过程中，于2018年9月21日开始未履行还本付息义务，截止2020年12月30日拖欠合计金额为22,303.84元，现已逾期831天未还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告孟艳秋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告孟艳秋填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡金卡。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××27的信用卡一张，信用额度为人民币18,000.00元。截至2020年12月30日，被告尚欠原告本金人民币17,171.76元，利息人民币2.320.69元，费用人民币2,811.39元，合计人民币22,303.84元，逾期831天。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一份、《交易流水明细表》原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟艳秋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币17,171.76元，利息人民币2.320.69元，费用人民币2,811.39元，合计人民币22,303.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，减半收取计179.00元，由被告孟艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二一年二月二十六日书记员  许君婵
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。 负责人：张忠雷，行长。 被执行人：李心国，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李心国银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4603号民事判决已发生法律效力。2021年2月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结清证明，被执行人已履行完毕判决文书规定的法律义务。被执行人缴纳执行费50元。此案了结。 二〇二一年二月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初467号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：刘朝明，男，1970年3月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月五日书记员  施润泽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0109刑更6号 罪犯叶妙良，男，1977年10月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体商户，户籍地杭州市萧山区。 2020年12月16日，本院作出（2020）浙0109刑初1829号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯叶妙良拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金已执行）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机构杭州市萧山区司法局现建议本院撤销对罪犯叶妙良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正机构杭州市萧山区司法局提出，罪犯叶妙良在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯叶妙良的缓刑考验期限自2020年12月29日起至2021年5月28日止，在杭州市萧山区××区矫正。在社区矫正期间，罪犯叶妙良于2021年1月31日下午，伙同他人在杭州市萧山区××镇××村××室内，以扣“六扣”的方式赌博。据此，杭州市公安局萧山区分局于2021年1月31日作出萧公（义桥）行罚决字〔2021〕00995号行政处罚决定，给予罪犯叶妙良拘留五日的行政处罚，并收缴赌资2300元。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、送达回执、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、公安机关询问笔录、起诉书、本院（2020）浙0109刑初1829号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、缓刑犯告知书、讯问笔录、票据、社区矫正对象信息协查函、调查笔录、社区矫正对象报到告知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、社区矫正监护人责任书、接受社区矫正手机定位监管保证书、社区矫正对象基本信息表、社区矫正对象矫正方案、社区矫正对象首次谈话笔录、社区矫正对象月度考核表等证据证实。 本院认为：罪犯叶妙良在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0109刑初1829号刑事判决中对罪犯叶妙良宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯叶妙良收监执行原判拘役三个月。 （刑期自执行之日起计算）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈莎娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2425号 原告：袁桂兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：武菊香，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上述原告共同委托诉讼代理人：袁恕恕，男，1997年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。（系两原告儿子） 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告袁桂兵、武菊香与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告袁桂兵、武菊香于2021年2月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁桂兵、武菊香申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁桂兵、武菊香撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十六日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初36号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。被告：许万顺，男，1971年4月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：王有芹，女，1972年12月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：卢相林，男，1972年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告许万顺、王有芹、卢相林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林，被告王有芹到庭参加诉讼。被告许万顺、卢相林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许万顺、王有芹偿还借款本金49999.35元、利息12117.36元（暂计算至2020年12月20日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令卢相林承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年4月3日，借款人许万顺从我行办理借新还旧借款5万元，许万顺妻子王有芹为共同还款责任人，由卢相林作为担保人提供连带责任担保。该款于2020年4月2日到期。2020年7月28日划扣本金0.65元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。王有芹辩称，借款5万元及原告所有证据签字均属实，但是在我不知情的情况下签字的。许万顺、卢相林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，章丘农商行与借款人许万顺签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年4月3日至2020年4月2日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮166%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。许万顺之妻王有芹为共同还款责任人，并由王有芹签署共同还款责任书。2019年4月3日，章丘农商行与王有芹、卢相林签订《保证合同》，由王有芹、卢相林为许万顺的借款5万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月8日，章丘农商行向许万顺发放借款5万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年4月8日，到期日为2020年4月2日，月利率为9.6425‰，由许万顺签字确认。2020年7月28日划扣本金0.65元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及剩余利息等均未偿还，卢相林亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人许万顺签订的《个人借款合同》、王有芹作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与王有芹、卢相林签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与许万顺之间的金融借款合同关系，与卢相林之间的借款保证合同关系均已成立，王有芹既为共同还款责任人，同时亦为连带保证责任人，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，许万顺应依约在借款期限届满时还本付息。因许万顺未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张王有芹承担共同还款责任，主张连带保证人卢相林承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，王有芹虽以不知情为由进行抗辩，但未依法举证予以证实，本院不予支持。许万顺、卢相林对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许万顺、王有芹于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金49999.35元；二、许万顺、王有芹于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以5万元为基数，自2019年4月8日起至2020年4月2日止，按月利率9.6425‰计算）；三、许万顺、王有芹于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以5万元为基数自2020年4月3日起至2020年7月28日止，以49999.35元为基数自2020年7月29日起至实际给付之日止，均按月利率9.6425‰加收50%计算）；四、卢相林对本判决第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计676元，申请费720元，由许万顺、王有芹、卢相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月八日法官助理高佳书记员孙娣
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初62号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：霍莹，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       李准易，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金84200元、截止2020年10月29日的利息386.26元，罚息（含复利）4100.84元，并自2020年10月30日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       未到庭、未答辩。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年4月28日。                               2.合同约定借款金额及期限                       84200元，2019年4月28日至2020年4月28日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       日利率0.01750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       84200元，2019年4月28日至2020年4月28日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       已偿还利息4918.35元，自2020年4月21日后不再还款。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               本院于2021年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息，因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照该合同约定，合同的履行也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李准易于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金84200元、截止到2020年10月29日的利息386.26元，罚息（含复利）4100.84元，本息合计88687.10元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1009元，由被告李准易负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                       二〇二一年二月十八日                                       代书 记 员  栗 语 聪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1069号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：贾庆颉，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈丽丽，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，原住吉林省德惠市五台乡太平村陈家屯8组，现住莒县。被告：贾祯善，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告贾庆颉、陈丽丽、贾祯善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告贾庆颉、陈丽丽、贾祯善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾庆颉偿还借款本金76288.94元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算至本息清偿完毕为止）；2、被告陈丽丽、贾祯善承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告贾庆颉签订个人借款合同，与被告陈丽丽、贾祯善签订保证合同。被告贾庆颉向原告借款100000元，由被告陈丽丽、贾祯善为其提供连带责任保证。借款时约定每月等额本息偿还本金和利息。被告未按约定履行相应义务，至今仍欠贷款本金76288.94元及利息。贾庆颉、陈丽丽、贾祯善未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告贾庆颉签订个人借款合同，合同文号为（莒农商）个借字（2019）年第3519042501号，合同约定：贾庆颉从该社借款100000元，借款用途为小康楼建设，借款期限为2019年4月25日至2024年4月22日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还本息。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定：对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第八条第5项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行分别与被告陈丽丽、贾祯善签订保证合同，合同约定由上述被告对被告贾庆颉在该社的借款本金数额100000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告贾庆颉于2019年4月25日借得款100000元。借款期间，由于三被告没有按照借款合同约定履行义务，故原告根据借款合同第八条第5项的约定，要求三被告提前归还借款本金及利息。被告贾庆颉已付还部分借款本金23711.06元。截止到2021年2月22日被告尚欠原告借款本金76288.94元及利息3002.34元未付，该笔借款的利息已付至2020年9月26日。被告陈丽丽、贾祯善未履行担保责任。原告于2021年2月4日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及本金利息情况说明在卷为凭，经本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾庆颉签订的借款合同，与被告陈丽丽、贾祯善签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。被告贾庆颉在借款期间未履行借款合同等额本息偿还法的约定，构成违约，故原告根据借款合同第八条第5项的约定，要求被告贾庆颉提前偿还借款本息有事实和法律依据，应予支持。被告陈丽丽、贾祯善作为借款合同的连带责任保证人，对被告贾庆颉的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾庆颉追偿。被告贾庆颉、陈丽丽、贾祯善经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾庆颉于本判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金76288.94元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自2020年9月27日起至借款全部履行完毕之日止）；二、被告陈丽丽、贾祯善对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾庆颉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元（原告在立案时已交纳），由被告贾庆颉负担，被告陈丽丽、贾祯善承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇二一年二月二十七日书记员  接鸿运
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初62号 原告：深圳圣珀齐服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路29号天安创新科技广场A座1901。 法定代表人：王绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：徐爱梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐爱武，系徐爱梅之弟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 原告深圳圣珀齐服饰有限公司与被告徐爱梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳圣珀齐服饰有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳圣珀齐服饰有限公司以双方已达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳圣珀齐服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳圣珀齐服饰有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二一年二月十八日 书记员  林 婷
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执206号 陈洪炳、福建大金马实业有限公司： 申请执行人陈洪炳与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初692号 原告：陈碧玉，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林华，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周章木，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈碧玉与被告林华、周章木民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告陈碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈碧玉撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年二月十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1138号原告：无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区二期A1－1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：吴海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：董晓兵，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡龙世太湖科技发展有限公司与被告董晓兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月7日，原告无锡龙世太湖科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡龙世太湖科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  颜建江二〇二一年二月七日书记员  钱 杰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执311号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初573号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司与被执行人新昌县春祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1944674.25+21846.74元(其中案件执行标的金额1944674.25元，执行费21846.74元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4489号原告：唐诗雯，女，1994年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹扬，江苏中杜律师事务所律师。被告：宋超，男，1993年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告唐诗雯与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐诗雯及其委托诉讼代理人刘春河到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐诗雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款11080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝向被告交付借款11080元，被告在收款后，经原告多次催要一直未还，故原告诉至法院。被告宋超未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告双方系同学关系，被告以缺少资金为由向原告借款，原告于2018年4月15日通过支付宝向被告转账10000元，于2018年11月7日通过支付宝向被告转账1080元，被告在收款后，经原告多次催要一直未还款，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金11080元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还11080元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋超于本判决生效之日起十日内归还原告唐诗雯借款本金11080元；如被告宋超未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告宋超承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 薛 勇人民陪审员 邵磊峰二〇二一年二月七日法官 助理 刘 飞书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。