wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初94号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人:范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：张倩，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉称，2017年3月17日和2019年1月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍不按照约定履行还款付息义务。 经查，张倩已因疾病死亡，其户籍于2019年8月30日注销。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉须有适格的被告。本院于2021年1月4日登记立案，张倩已于此前死亡，其民事权利能力和民事行为能力消灭，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0502民初79号原告姜天喜，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人财保葛洲坝支公司），住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500X15543163H。代表人陈**兵，该支公司总经理。委托代理人李爱武，潘代垚（实习律师），湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市民富出租车有限公司（以下简称民富出租车公司），，住所地宜昌市夷陵路**统一社会信用代码91420500760678084G。法定代表人黄高峰，该公司总经理。委托代理人高炳春，男，汉族，1960年2月3日出生，住宜昌市西陵区，该公司安全经理。（特别授权代理）原告姜天喜与被告人财保葛洲坝支公司、民富出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李敏独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜天喜，被告民富出租车公司的委托代理人高炳春，被告人财保葛洲坝支公司的委托代理人李爱武、潘代垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜天喜诉称，2019年11月24日21时40分许，李仕华驾驶的登记在民富出租车公司名下的鄂Ｅ×××**出租车，与姜天喜驾驶登记在民富出租车公司名下的鄂Ｅ×××**号出租车发生碰撞，交警部门认定姜天喜负事故的主要责任，李仕华负事故的次要责任。车辆在人财保葛洲坝支公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院请求判令：1、被告人财保葛洲坝支公司在车辆承保保险额内承担保险赔偿责任，向原告支付车辆维修费用人民币5800元；2、民富出租车公司对本次交通事故承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告人财保葛洲坝支公司辩称，1、鄂Ｅ×××**号车车主是胡卫东及民富出租车公司，姜天喜不具有诉求该车损失的主体资格；2、本案系保险合同纠纷，鄂Ｅ×××**车辆未投保机动车损失保险，保险公司没有义务在保险合同下赔偿该车损失；3、如果本案为机动车交通事故责任纠纷，理论上保险标的车之外的第三者可以起诉我司赔偿，但必须追加侵权人李仕华作为被告参加诉讼，并提供其所驾驶鄂Ｅ×××**号车交强险单及商业保险单。4、本起交通事故所涉的双方车辆产权人均为民富出租车公司，自己名下车辆相互碰撞，不存在第三者受损，保险公司拒绝赔偿。5、原告应当提供车辆受损照片、拆解清单和支付维修费的相关证据；6、原告承担事故主要责任，超出交强险分项限额的部分原告应当自担70%；7、保险公司不承担本案诉讼费。被告民富出租车公司辩称，对交通事故及损失无异议，出租车公司无任何过错，不承担连带关系。经审理查明，2019年11月24日21时40分许，姜天喜驾驶的鄂Ｅ×××**号出租车与李仕华驾驶的鄂Ｅ×××**号出租车发生碰撞，致二车受损，乘车人袁中午受伤的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，姜天喜负事故的主要责任，李仕华负事故的次要责任，乘车人袁中午无责。另查明，1、鄂Ｅ×××**号出租车系焦光立实际出资购买，民富出租车公司对该车的营运行为进行管理，登记车主为胡卫东，焦光立与胡卫东属亲属关系。焦光立及姜天喜在审理中陈述，本案由驾驶员姜天喜主张权利，实际车主焦光立不再另行起诉，且二人均放弃对鄂Ｅ×××**号出租车实际车主李仕华的诉讼主张。2、鄂Ｅ×××**号出租车的登记车主民富出租车公司为鄂Ｅ×××**号出租车在人财保葛洲坝支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率，交强险保险期间为2019年1月8日13时起至2020年1月8日13时止，商业险保险期间为2019年1月8日0时起至2020年1月8日24时止，第三者责任保险的保险限额为50万元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、票据、原告声明、保险条款及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告姜天喜驾驶的鄂Ｅ×××**号出租车与李仕华驾驶的鄂Ｅ×××**号出租车发生碰撞，致鄂Ｅ×××**号出租车受损，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告民富出租车公司系事故车辆的登记车主，应按事故责任承担赔偿责任，因其为鄂Ｅ×××**号出租车在被告人财保葛洲坝支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率，故原告姜天喜的损失应由被告人财保葛洲坝支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿30%，剩余损失由原告姜天喜自行负担，即被告人财保葛洲坝支公司应在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿1140元【（5800-2000）×30%】，合计3140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司向原告姜天喜赔偿各项经济损失3140元。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用小额诉讼减半收取，原告姜天喜已预交），由被告宜昌市民富出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二一年二月一日书记员 覃雅婧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初782号 原告：邵禄长，男，汉族，1957年7月19日出生，住鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：李凑先，男，汉族，1966年9月3日出生，住鄱阳县。 被告：吴五喜，男，汉族，1953年1月10日出生，住鄱阳县。 被告：国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路126号。 负责人：王玲琪。 委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。 原告邵禄长与被告李凑先、吴五喜、国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邵禄长于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵禄长撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由邵禄长负担。 审判员  朱元庆 二〇二一年二月二十四日 法官助理张庆 书记员徐青华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执928号朱宇如：朱宇如依据（2020）苏1324民初6796号民事调解书向本院申请执行与周兰春、泗洪县鹏程汽车出租有限公司汽车运输合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6395号之三原告：南通永润建设工程有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2845室。法定代表人：张永清，总经理。委托诉讼代理人：钱思锦成，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈连惠，1973年9月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈文清，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。原告南通永润建设工程有限公司与被告陈连惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并于2021年1月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知。南通永润建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南通永润建设工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2626元，减半收取1313元，保全费1920元，合计3233元，由原告南通永润建设工程有限公司负担。审 判 长  王志建人民陪审员  张建妃人民陪审员  张丹丹二〇二一年二月八日书 记 员  陈德僚
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初149号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白云周，男，1969年l0月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省米脂县，群众，个体，2021年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人白云周犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人白云周到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年01月08日14时许，被告人白云周醉酒后无证驾驶未依法登记的两轮摩托车，由北向南行驶至榆阳区镇川镇西环路处时，与路西外停放的陕KXXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：白云周血液中乙醇浓度为209.58mg/100ml。经榆林市交警—大队务会研究认定：白云周承担此事故的全部责任。上述事实，被告人白云周在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有立案决定书、受案登记表、被告人白云周的供述、证人李某某、朱某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定委托书：血醇检验报告，鉴定意见书、机动车及驾驶员信息查询、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白云周判处拘役三个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人白云周在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白云周犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白云周醉酒后无证驾驶未依法登记的两轮摩托车，发生交通事并负全部责任，且案发时血液中的乙醇浓度超过200 mg/100ml，依法均应从重处罚。同时，被告人白云周在侦查、起诉及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白云周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员    靳雨辰   二〇二一年二月五日 书 记 员     韩雨辛 1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初100号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李勇，男，1995年6月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年11月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日01时40分许，被告人李勇持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云ＡＡ6Ａ02号“海马”牌小型轿车，从昆明市官渡区织布营前往大树营立交附近，途经昆磨高速、二环快速道路，行驶至昆明市交叉口时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为98.93ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人李勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3883号之一 申请执行人：郑化荣，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍登记住所地福建省闽侯县，经常居住地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被执行人：卓桂香，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地福建省古田县。 申请执行人郑化荣与被执行人卓桂香借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币147460元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年9月3日依法冻结被执行人的银行账号及互联网账户，扣划并发放给申请人18091.91元。 5、本院于2020年12月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有129368.09元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初517号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年04月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜希好，男，1963年9月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王明荣，女，1964年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马传宝，男，1964年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟繁杰，女，1965年10月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王雁翔，男，1961年9月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩金芝，女，1960年12月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马圣臣，男，1989年1月3日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金秀冬，女，1994年12月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尹作雨，男，1976年6月20日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。经营者：李向荣,男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告姜希好、王明荣、马传宝、孟繁杰、王雁翔、韩金芝、马圣臣、金秀冬、尹作雨、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜希好、王明荣立即偿还贷款本金260000.00元、贷款欠息85121.01元（含利息和罚息），合计345121.01元；2.请求判令马传宝、孟繁杰、王雁翔、韩金芝、马圣臣、金秀冬、尹作雨、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对姜希好、王明荣的以上债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告姜希好、王明荣向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为260000.00元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限12个月，马传宝、孟繁杰、王雁翔、韩金芝、马圣臣、金秀冬、尹作雨为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约定向借款人发放了贷款260000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，借款到期后，被告姜希好、王明荣未依约履行还款义务，被告马传宝、孟繁杰、王雁翔、韩金芝、马圣臣、金秀冬、尹作雨、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告姜希好、王明荣、马传宝、孟繁杰、王雁翔、韩金芝、马圣臣、金秀冬、尹作雨、李向荣、孙恒兰地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十日书记员  王 冉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申259号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王海全，男，1960年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵慧兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝勇，女，1955年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人王海全、赵慧兰因与被申请人郝勇民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海全、赵慧兰申请再审称，一、原审判决认定郝勇与王海全之间存在27万元借款缺乏必要证据证明。1.被申请人在一审中所提供的第一组证据完全是由其本人单方制作，与本案没有实质性关联，不能证明双方之间存在有借贷关系。被申请人在一审提交的个人书面情况中提到2004年7月15日10万元、2004年11月13日20万元、2005年1月11日35万元这三笔款是与王双全到工商银行柜台现汇转账至王海全的工行卡上。一审审理过程中经法院调取，王海全的工行卡号9558××××0963明细中只显示2005年1月11日的35万元一笔转账，随后转回去5万元（郝勇在情况说明中认可），现申请人通过调取工行开户情况，王海全在2010年之前在工行只有一张卡号9558××××0963工商银行卡，开户时间为2004年12月3日。郝勇所说的2004年7月15日、2004年11月13日的两笔款王海全没有收到。2.另2011年1月26日王海全转账还款43151元的还款记录在一审时未查明。3.从被申请人提供的证据及开庭笔录中可以看出，郝勇至少32.5万元转账给了王双全，王双全没有转款给王海全或者焦作市幸运星减速机有限公司（以下简称幸运星公司）的手续，被申请人在诉讼中也提到其给王双全转款中有19万元借款在王双全办理完黄金理财卡后剩余的9万元通过转账还给了被申请人，充分说明人被申请人转账给王双全的32.5万元是王双全个人借款，原审判决该借款让王海全偿还，不仅与事实不符，也明显不公平。二、借款是为了筹建幸运星公司用，王海全属于职务行为，诉讼的主体应该是幸运星公司，王海全不应作为诉讼主体，且该借款没有用于夫妻生活，不能作为夫妻债务让赵慧兰作为诉讼主体承担还款责任。三、截止到2015年2月18日，王海全借款49万元已经清偿完毕，多支付的323537.93元本息应该由被申请人返回。一审及二审的证据及开庭笔录显示2008年1月11日经双方对账，王海全向郝勇出具49万元借条，从2008年1月11日起至2012年3月王海全已经实际偿还本息942974.73元，超过了借款本息总额323537.93元。被申请人多收取的323537.93元应依法返还给王海全，并以323537.93元为基数自2012年3月起至2019年8月19日止按年利率6%计算利息；自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息。综上，原审判决是在未查清事实的情况下所作出的，请求撤销原审判决，改判申请人不承担还款责任，并判决被申请人返还多收取的323537.93元及利息。 郝勇提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，王海全经其兄王双全介绍多次向郝勇借款，郝勇将借款交付给王海全本人或者由王双全转交给王海全，由王海全向郝勇出具借据、借款清单的事实清楚，王海全、赵慧兰申请称其不是借款人，幸运星公司应为实际借款人的理由不能成立。郝勇主张王海全截至2015年2月19日尚欠借款本金27万元及利息，王海全、赵慧兰辩称其仅认可借款35万元，已经偿还借款本息942974.73元，实际多还款323537.93元，但王海全亦没有提供充分有效证据证明其主张，原审法院判决王海全、赵慧兰承担偿还借款本金27万元及利息并无不当，王海全、赵慧兰申请称其不欠郝勇借款的理由不能成立。王海全将涉案借款用于幸运星公司的设立及经营，赵慧兰作为王海全的配偶参与幸运星公司经营并在2014年12月29日后担任公司法定代表人，原审法院认为王海全、赵慧兰将涉案借款用于夫妻共同生产经营，判决王海全、赵慧兰共同承担还款责任并无不当，赵慧兰申请其不应承担还款责任的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海全、赵慧兰的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 杨 帆 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2729号原告：康键信息技术(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琳，广东瀚诚律师事务所律师。被告：陶大友，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱叶萍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，北京市中伦(上海)律师事务所律师。(2021)沪0104民初2729号原告康键信息技术(深圳)有限公司上海分公司诉被告陶大友劳动合同纠纷一案于2021年2月2日立案。本院经审查认为，2021年2月2日本院已先行受理(2021)沪0104民初2724号原告陶大友诉被告康键信息技术(深圳)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案。该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初2724号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二一年二月九日法官助理 张佳佳书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢2号 申请执行人：刘桂芝，女，住辽源市西安区。 被执行人：刘忠旭，男，住辽源市龙山区。 申请执行人刘桂芝与被执行人刘忠旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2005）辽西民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂芝于2012年3月23日向本院申请执行，并于2021年1月5日申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款120454.80元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计657.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2005）辽西民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴沐霖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终55号上诉人（一审原告）张国良，男，汉族，1956年6月12日出生，住河南省安阳县。上诉人（一审原告）姬福庆，男，汉族，1956年7月1日出生，住河南省安阳县。上诉人（一审原告）李文义，男，汉族，1957年8月18日出生，住河南省安阳县。上诉人（一审原告）许书明，男，汉族，1952年11月14日出生，住河南省安阳县。上诉人（一审原告）张玉存，男，汉族，1959年1月13日出生，住河南省安阳县。上诉人（一审原告）王永智，男，汉族，1956年5月27日出生，住河南省安阳县。被上诉人（一审被告）安阳市殷都区人民政府，住所地安阳市殷都区梅东路北段5号。法定代表人雷鸣，区长。被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人袁家健，市长。上诉人张国良、姬福庆、李文义、许书明、张玉存、王永智（以下简称张国良等6人）因诉安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区政府）政府信息公开及安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明：2020年4月1日，包括张国良等6人在内的11人向殷都区政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“征收申请人土地（位于安阳市殷都区安丰乡张显屯村）的因进行市重点工程301省道建设被征收的补偿款的发放、使用明细。”殷都区政府收到上述政府信息公开申请后，于2020年4月8日作出《关于张国良等11人申请政府信息公开的答复》，内容为：“张显屯村村民所指的道路应是我区计划修建S301道路，东起安丰乡，西至铜冶镇。该道路作为我区北部乡镇交通主要干道，改善交通环境，促进北部乡镇村的经济发展方面将发挥重要作用。该项目正在进行前期工作，尚未实施征地，因此，没有征地补偿款的发放和使用明细，无法满足申请人该信息公开要求。”该政府信息公开答复送达张国良等6人后，张国良等6人不服，于2020年5月14日向安阳市政府提起行政复议。安阳市政府于2020年6月29日作出安政复决〔2020〕149号行政复议决定，维持了殷都区政府作出的《关于张国良等11人申请政府信息公开的答复》。该行政复议决定书2020年7月4日送达张国良等6人。安阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复:（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。也就是说，公民、法人或者其他组织，可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息，但前提是申请的政府信息客观存在。本案中，张国良等6人向殷都区政府申请公开“征收申请人（位于安阳市殷都区安丰乡张显屯村）的因进行市重点工程301省道建设被征收土地的补偿款的发放、使用明细。”殷都区政府收到上述政府信息公开申请，经检索及向安阳市殷都区自然资源局调查核实相关情况后，告知张国良等6人该项目尚未实施征地，故没有征地补偿款的发放和使用明细信息，殷都区政府已经尽到检索及查询义务。且从张国良等6人提交的证据看，也未能证明其申请公开的S301省道项目征收补偿款的发放、使用明细的信息确实存在。殷都区政府经查询后，在法定期限内作出被诉政府信息公开答复，并无不当。安阳市政府作出被诉行政复议决定，实体及程序亦无不当。关于张国良等6人主张安阳市政府作出被诉行政复议时，未经集体讨论，应属程序违法的主张。安阳市中级人民法院认为，行政复议集体讨论属复议机关作出行政行为的内部程序，安阳市政府虽未在法定举证期限内提交已经集体讨论的证据，但不足以因此否定行政复议决定程序的合法性。综上，张国良等6人所诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国良、姬福庆、李文义、许书明、张玉存、王永智的诉讼请求。张国良等6人不服一审判决，向本院上诉称：1.现有证据无法证实殷都区政府已尽到合理的检索、查询、调查核实义务，其并未依法履行信息公开法定答复职责，一审判决认定事实明显错误，导致法律适用错误。S301省道已经进入实质性征收实施阶段，张国良等6人土地被违法占用后，至今未能获得补偿。一审判决转嫁举证责任明显不当。2.因殷都区人民政府未能尽到合理的检索、查询、调查核实义务，所作信息公开答复与事实不符，安阳市政府就该答复所作复议决定也与事实相悖，依法也应予以撤销。综上，请求：1.撤销一审判决，改判支持张国良等6人全部诉讼请求;2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：殷都区政府在收到张国良等6人的政府信息公开申请后，经检索及向安阳市殷都区自然资源局调查核实相关情况后在法定期限内依法作出被诉政府信息公开答复书，对于张国良等6人申请公开的信息，已经尽到了合理检索、告知的义务，依法履行了信息公开法定职责。安阳市政府在法定期限内作出被诉行政复议决定，亦符合法律规定。张国良等6人未提供其申请公开的政府信息存在的相关证据，本院对其上诉理由依法不予支持。张国良等6人上诉中所称其土地已被违法征用且未得到补偿，可通过相应程序主张权利。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国良、姬福庆、李文义、许书明、张玉存、王永智承担。本判决为终审判决。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行审98号申请执行人英德市水利局。住所地：英德市××××××××××（林业大厦）。统一社会信用代码：1144××××××××12568U。法定代表人邓春英，局长。委托代理人许楠烽，该局干部。被执行人刘纯夏，男，1992年12月21日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××民委员会竹径组，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人英德市水利局于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月21日对被执行人刘纯夏作出的英水行罚字〔2020〕第008号《水行政处罚决定书》中的罚款余额40000元及加处罚款40000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月8日被执行人刘纯夏在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自利用一台挖掘机（型号：现代60）和一辆运输车（车牌号码：湘10Z15**）在英德市××××××民委员会竹径河段违法采砂，属于无河道采砂许可证采砂的违法行为。2020年2月21日，申请执行人英德市水利局对被执行人刘纯夏涉嫌无河道采砂许可证采砂案件进行立案查处，依法进行了调查、取证，并向被执行人发出《水行政责令停止违法行为通知书》、《水行政强制扣押决定书》、《水行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。被执行人在法定期限内没有向申请执行人提出陈述、申辩和听证。于是，申请执行人认为被执行人违反了《广东省河道采砂管理条例》第十三条的规定,已构成涉嫌无河道采砂许可证采砂的行为。为此，根据《广东省河道采砂管理条例》第四十一条及《广东省水利厅关于行政处罚裁量基准（河道采砂类）》第一条第三款第2项的规定，于2020年4月21日对被执行人作出英水行罚字〔2020〕第008号《水行政处罚决定书》，对被执行人进行以下行政处罚：给予罚款人民币伍万元整（￥：50000.00元）。申请执行人在上述《行政处罚决定书》中一并告知被执行人应当自收到《水行政处罚决定书》之日起15日内按指定方式缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人于同年4月22日将上述《水行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期限内，被执行人以无固定经济来源，家庭困难生活拮据为由提出行政处罚延期（分期）缴费罚款的申请，申请执行人收到申请后作出《水行政处罚延期（分期）缴纳罚款决定书》同意被执行人分6期缴纳罚款。被执行人于2020年5月22日缴纳罚款10000元。在上述《水行政处罚决定书》生效后，被执行人并无履行《水行政处罚决定书》中交纳其余罚款的义务。于是，申请执行人于2020年11月13日，向被执行人发出了英水强催告字〔2020〕第002号《水行政缴款催告书》，要求其履行交纳剩余罚款及加处罚款的义务。但被执行人至今尚未交纳剩余罚款40000元及加处罚款40000元。本院认为，申请执行人英德市水利局作出的英水行罚字〔2020〕第008号《水行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，该处罚决定中的逾期加处罚款的数额不得超出罚款的金额，即不能超过50000元，由于申请执行人只申请加处罚款40000元，符合法律规定。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人刘纯夏缴纳剩余罚款40000元及加处罚款40000元的申请,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人英德市水利局于2020年4月21日作出的英水行罚字〔2020〕第008号《水行政处罚决定书》中对被执行人刘纯夏处以罚款50000元处罚决定的罚款余额40000元及加处罚款40000元准予强制执行。本案由英德市人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟东审 判 员 潘玉琪审 判 员 韩 雯二〇二一年二月十九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执586号之一申请执行人：李广义，男，1979年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔雪玲，女，1993年9月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行李广义申请执行乔雪玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人乔雪玲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔雪玲在财付通支付科技有限公司085e9858e3b69a9d8adee0da9@wx.tenpay.com账户内存款人民币9243.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年二月二十四日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初313号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王清松，（曾用名：王青松），男，1983年4月7日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王清松犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月22日1时50分许，被告人王清松XX号XX城牌小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至XXX西街口时被交警查获。经鉴定，王清松的血醇浓度为161.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出王清松认罪态度好，建议对王清松判处一个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人王清松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王清松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保11号之一 本院于2021年2月1日对申请人张晓玲申请诉前财产保全一案作出的（2021）闽0781财保11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0781财保11号民事裁定书中第1页倒数第1行至第2页第2行“1.冻结被申请人邵武天宇物流有限公司在中国工商银行股份有限公司邵武支行（账号：1406××××1907）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年；”的内容，补正为“1.冻结被申请人邵武天宇物流有限公司在中国工商银行股份有限公司邵武支行（账号：1406××××1907）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年；”。 审判员  车荣建 二〇二一年二月四日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初210号 原告童义华，男，1971年7月21日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告童义华与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童义华撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初172号 原告：刘成红，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地在湖南省茶陵县。 被告：龙小军，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：罗武，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告刘成红与被告龙小军、罗武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告刘成红以被告龙小军涉嫌刑事犯罪现被羁押在茶陵县公安局看守所为由于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成红在本案审理过程中向本院申请对被告龙小军、罗武撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘成红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成红负担。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执3498号之三   申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。   法定代表人：王红彦，该支行行长。   被执行人：孙辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人孙辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14662号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙辉偿还宁夏银行股份有限公司丽景支行透支本金134241.36元，截止到2019年6月30日的利息6772.19元，违约金25725.76元，并支付利息及违约金至借款实际清偿之日止（暂未计算），如未按上述约定履行金钱给付义务，宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对孙辉名下×××号红旗牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；承担案件受理费已减半收取计1817元。缴纳执行费2428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年6月4日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。2021年1月29日竞买人景朝阳以最高价130000元成功竞买A0D357号红旗牌小型轿车（款项已发放至宁夏银行股份有限公司丽景支行）。现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2428元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年二月二十六日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初154号原告：昆明东建工程建筑有限公司。统一社会信用代码：915301137604162019。住所：东川碧云街南段净宁楼。法定代表人：魏林中（董事长）。委托诉讼代理人：刘德方。代理权限：特别授权代理。被告：云南铜业凯通有色金属有限公司。统一社会信用代码：915301137670696285。住所：东川区碧谷镇板河口。法定代表人：罗勇（负责人）。原告昆明东建工程建筑有限公司与被告云南铜业凯通有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告昆明东建工程建筑有限公司的诉讼代理人刘德方到庭参加诉讼，被告云南铜业凯通有色金属有限公司经本院传票传唤，未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明东建工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程尾款1,020,096.58元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年12月12日，被告云南铜业凯通有色金属有限公司与原告昆明东建工程建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》，由原告负责该建设工程的具体施工。合同约定了工程的暂估金额为2,000,000.00元，合同价款采用可调价合同方式确定。原告在完成了全部的工程建设后，委托云南金朋工程造价咨询有限公司为该工程制作了《工程结算审定签署表》。2011年8月30日，原告将工程结算审定签署表交给了被告，被告通过了该工程结算审定签署表中4,826,814.58元的结算造价，并签字盖章，表示同意。自2008年1月4日至2015年12月28日，被告累计向原告支付了工程款3,806,718.00元（2008年1月4日支付600,000.00元、2008年4月30日支付1,000,000.00元、2009年10月26日支付1,000,000.00元、2010年7月13日支付440,000.00元、2013年2月7日支付66,718.00元、2013年11月18日支付100,000.00元、2014年3月3日支付100,000.00元、2015年2月12日支付100,000.00元、2015年6月30日支付200,000.00元、2015年12月28日支付200,000.00元）。根据《工程结算审定签署表》中双方一致同意的结算造价计算，被告尚欠1,020,096.58元至今未付。截至2020年12月28日，被告依然没有向原告支付剩余工程款1,020,096.58元。被告云南铜业凯通有色金属有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告主体身份；2.编号为：2007（扩建）20号的《建设工程施工合同》，证明2007年12月12日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，工程名称：2×5000t硫酸储罐站总图工程，《合同》还对合同工期、质量标准、合同价款等作了约定；3.云南金朋工程造价咨询有限公司出具的金朋造价审字（2011）第13号《云南铜业凯通有色金属有限公司2×5000t硫酸储罐站总图工程造价审核意见》，证明原告为被告建设的2×5000t硫酸储罐站总图工程，工程竣工验收后，经第三方“云南金朋工程造价咨询有限公司”审定该工程造价为4,826,814.58元；原、被告双方均认可了该工程造价，并在工程结算审定签署表上签章确认。4.《建筑安装工程结算书》，证明原、被告对涉案工程于2011年8月25日均签章认可了“云南金朋工程造价咨询有限公司”对该工程的审定工程造价4,826,814.58元；5.原告公司财务出具的2×5000t硫酸储罐站总图工程拨款明细，证明被告对涉案工程已付款3,806,718.00元，尚欠1,020,096.58元的事实。以上证据，被告未派员到庭质证，本院认为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能证明本案事实，予以采信。被告云南铜业凯通有色金属有限公司未提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2007年12月12日，被告云南铜业凯通有色金属有限公司与原告昆明东建工程建筑有限公司签订（编号为：2007扩建20号）《建设工程施工合同》，由原告为被告承建2×5000t硫酸储罐站总图工程建设施工，合同工期为186天，工程完工后，原、被告双方对该工程进行了结算，同时共同委托了云南金朋工程造价咨询有限公司对该工程的造价进行了审核，云南金朋工程造价咨询有限公司于2011年8月出具了编号为：金朋造价审字（2011）第13号的《云南铜业凯通有色金属有限公司2×5000t硫酸储罐站总图工程造价审核意见》，审定该工程造价为4,826,814.58元，原、被告双方均认可了该工程造价，并在工程结算审定签署表上签章确认，同时，原、被告双方及云南金朋工程造价咨询有限公司在《建筑安装工程结算书》上签章确认该工程造价为4,826,814.58元。被告于2008年至2015年分别向原告支付了该工程款项共计3,806,718.00元（2008年1月4日支付600,000.00元、2008年4月30日支付1,000,000.00元、2009年10月26日支付1,000,000.00元、2010年7月13日支付440,000.00元、2013年2月7日支付66,718.00元、2013年11月18日支付100,000.00元、2014年3月3日支付100,000.00元、2015年2月12日支付100,000.00元、2015年6月30日支付200,000.00元、2015年12月28日支付200,000.00元），尚欠1,020,096.58元至今未付。本院认为，原告昆明东建工程建筑有限公司与被告云南铜业凯通有色金属有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约定履行自己的义务。原告已按约定完成涉案工程的施工，该工程完工后对工程造价经第三方审核，并出具了《审核意见》，原、被告双方签署了《建筑安装工程结算书》，确认了该工程造价4,826,814.58元的事实，对此，被告应当履行付款义务。现被告虽已支付了部分工程款，但尚欠原告1,020,096.58元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：由被告云南铜业凯通有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明东建工程建筑有限公司工程款1,020,096.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,990.00元，由被告云南铜业凯通有色金属有限公司负担（限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二一年二月十九日书记员  徐露婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初851号 原告:文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：马艳芳，女，1981年2月7日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告马艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年二月二十五日 书记员  翟紫琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4988号原告：李笑娟，女，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：林光绍，男，2000年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现下落不明。原告李笑娟与被告林光绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李笑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李笑娟向本院提出诉讼请求：判令被告林光绍偿还借款46500元及网贷利息1393.02元。事实和理由：2020年1月14日，林光绍以资金周转困难为由向其借款66500元，其中13450元系支付宝网贷借款，林光绍承诺于2020年1月23日如数归还。后林光绍于2020年1月25日还款2万元，但未说明是否归还支付宝贷款，致使产生利息1393.02元，剩余46500元亦未能如期偿还。为此，其诉至法院。林光绍未作答辩。本院经审理认定事实如下：李笑娟与林光绍系同事，2019年期间，林光绍因资金周转困难，陆续向李笑娟借款，李笑娟通过支付宝、微信转账等方式向林光绍交付借款。2020年1月14日，林光绍向李笑娟出具借条一份，载明今借到李笑娟66500元，应于2020年1月23日前归还本金，并应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费及违约产生的费用等）。后林光绍于2020年1月25日还款2万元，余款至今未还。以上事实，有借条、支付宝贷款记录及转账记录、微信转账记录及聊天记录，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。林光绍出具借条后仅还款2万元，至今尚欠46500元未还，责任在林光绍，其应立即向李笑娟偿还该款。李笑娟主张因林光绍未能及时还款产生网贷利息1393.02元，未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林光绍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李笑娟借款本金46500元；二、驳回李笑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，由李笑娟负担28元、林光绍负担936元（李笑娟同意其预交诉讼费的剩余部分936元由林光绍直接向其支付，本院不再退还，林光绍在本判决生效之日起十日内直接给付李笑娟）。公告费600元，由林光绍负担，该款由李笑娟垫付，林光绍于本判决生效之日起十日内直接给付李笑娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永康二〇二一年二月二十六日书 记 员  潘妮娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初225号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：雷强斌，男，畲族，1983年10月1日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告雷强斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，雷强斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币86808.38元以及相应的利息。（自逾期日2019年9月25日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为19039.97元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为5533.07元。以上金额暂合计111381.42元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；（以上两项至2021年1月15日暂合计为112081.42元。）3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年1月25日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170124001167）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年1月25日，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年1月15日被告欠原告借款本金人民币86808.38元及相应的利息（自逾期日2019年9月25日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为19039.97元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年1月15日的利息为5533.07元。以上金额暂合计为111381.42元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 雷强斌未作答辩。 雷强斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，雷强斌自2019年9月25日起逾期还款，雷强斌尚欠平安福州分行借款本金人民币86808.38元以及相应的利息。（自逾期日2019年9月25日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为19039.97元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为5533.07元。以上金额暂合计111381.42元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。） 本院认为，平安银行与雷强斌签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向雷强斌足额发放贷款，履行了合同约定的义务，雷强斌未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张自雷强斌开始逾期日至2020年8月19日按年利率24%、2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由雷强斌承担，故雷强斌应向平安银行赔偿律师费700元。 雷强斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷强斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金人民币86808.38元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年9月25日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为19039.97元；自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算为5533.07元；此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、雷强斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果雷强斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，适用简易程序减半收取1270.5元，由雷强斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更169号罪犯涂宜辉，男，1972年1月11日出生于福建省厦门市集美区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2017年12月5日作出（2017）陕0503刑初81号刑事判决，以被告人涂宜辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金45000元(已缴纳1000元)，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月13日作出(2018)陕05刑终12-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯涂宜辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯涂宜辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯涂宜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯涂宜辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1107号之一 申请执行人：左云，女，汉族。 被执行人：徐锌昊，男，汉族。 被执行人：永修新城鑫昊大酒店。 被执行人:徐文革,男，汉族。 被执行人：郭寿兰，女，汉族。 被执行人：徐锌松，男，汉族。 被执行人：江西震越建设工程有限公司。 担保人：张国凤，女，汉族。 担保人：胡华仔，男，汉族。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人、担保人达成和解协议后，担保人自愿以位于青云谱区解放西路房产进行担保。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 查封担保人张国凤、胡华仔位于青云谱区解放西路房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈中 二〇二一年二月二十日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初826号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：刘代贵，男，汉族，1937年9月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘代贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初362号原告：徐忠良，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡通兴新村。法定代表人：张玉军，该公司经理。原告徐忠良与被告大庆市乾绪康米业有限公司（以下简称“乾绪康公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠良到庭参加诉讼，被告乾绪康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告拖欠的谷子款18034.8元；2、要求判令被告立即给付利息1533元（按全国银行间同业拆借中心2019年公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，自2018年12月25日计算至2020年12月25日），以后利息自2020年12月26日计算至实际给付之日。事实与理由：2018年3月20日，原、被告签订谷子种植合同，合同约定：被告必须按原告的要求种植、田间管理、收割等，原告种植面积20亩，地块为头节地，被告为原告提供种子每亩1市斤，每市斤20元，有机肥3吨，每吨700元，有机肥到位时原告一次性付清。到秋后被告公司现金收购，每市斤3.8元，如被告不收包赔原告双倍损失。2018年12月25日，原告将谷子运输到被告公司，被告验收合格并入库保存，被告单位工作人员出具入库单一份，谷子总计4746斤，单价为每斤3.8元，并标明被告公司名称。后原告向被告多次索要谷子款，被告均以各种理由推脱，该货款至今未给付，故诉至法院。被告乾绪康公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告徐忠良（作为乙方）与被告乾绪康公司（作为甲方）签订了《谷子种植合同》，约定：乙方必须按照甲方的要求种植谷子、进行田间管理、收割等，乙方种植面积20亩，地块为头节地，甲方为乙方提供种子每亩1市斤（每市斤20元）、有机肥3吨（每吨700元），有机肥到位时乙方一次性付清种肥款。到秋后被告公司现金收购谷子，每市斤3.8元，如被告不收包赔原告双倍损失……2018年12月25日，原告将4746斤谷子送至被告公司，被告按照合同约定价格进行收购并为原告出具了入库单，后被告未支付粮款。另查，2018年中国人民银行1-5年同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%。上述事实有《谷子种植合同》、入库单及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2018年3月20日签订的《谷子种植合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同约定被告支付粮款的方式为现金交付，即被告在2018年12月25日收购原告谷子时就应该支付，现被告未按合同约定履行，故对原告要求其支付粮款的请求，本院予以支持，被告应支付原告粮款18034.8元（4746斤×每斤3.8元）。因被告未按约定履行给付义务，原告要求其支付利息，该利息的性质应为违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”本案中，原、被告约定现金收购，但没有约定逾期付款违约金，本院认为，可参照上述规定来计算。因被告违约行为发生在2019年8月20日前，故本案中违约金的计算标准不适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告要求按年利率4.25%计算低于上述规定标准，本院予以支持。自2018年12月25日至2020年12月25日，被告应向原告支付违约金1535.05元（18034.8元×年利率4.25%÷365天×731天），原告请求上述期间的违约金未超出上述金额，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付粮款18034.8元，并支付2020年12月25日以前的违约金1533元，以后的违约金自2020年12月26日计算至实际给付之日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市乾绪康米业有限公司于本判决生效后立即给付原告徐忠良粮款18034.8元，并支付违约金1533元（计算至2020年12月25日，以后违约金的计算方法：以粮款18034.8元为基数，按年利率4.25%的标准，自2020年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告大庆市乾绪康米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年二月十九日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保429号申请人：东莞市塘厦申田五金制品厂，住所：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区×××××××。经营者：戴其春，男，汉族，1965年9月13日出生，住址浙江省瑞安市××××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××415。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市长为光电科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：姚某1。申请人东莞市塘厦申田五金制品厂于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐旭东、东莞市长为光电科技有限公司相应价值421955元的财产。申请人东莞市塘厦申田五金制品厂以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为421955元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市长为光电科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦申田五金制品厂于2021年2月2日预交诉前保全费2629.78元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦申田五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市长为光电科技有限公司相应价值421955元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月三日书记员  黄秀文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更475号罪犯王尔培，男，汉族，1950年1月12日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）蚌刑初字第00006号刑事判决，以被告人王尔培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王尔培确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王尔培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王尔培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王尔培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尔培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0729刑初5号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人黄斌，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地和居住地为全南县，务工。2019年12月18日，因涉嫌侵犯公民个人信息罪被全南县公安局取保候审，2020年11月17日被全南县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。现在家。辩护人肖章华，江西宋城律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人黄斌犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员马富勇出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人肖章华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，黄鹏（已判刑）邀约黄斌和陈名峰（已判刑），由陈名峰和黄斌各出资5万元，分别占股权35%，黄鹏出资4万元占股权30%，在鹭江新城13栋8楼租房使用“7天卡包”网站从事网贷活动，陈名峰、黄斌共同负责资料审核及放贷、催收，直至散伙。黄鹏等人经营的“7天卡包”平台先找专门网络公司制作超链接平台，并把超链接发到百度、贴吧等媒体上推广、宣传吸引客户进入平台进行注册，黄斌、陈名峰通过“7天卡包”平台获取客户的身份信息、通讯信息等资料诱导客户贷款。至案发，黄斌等人通过“7天卡包”平台非法获取公民个人信息1800余条，黄斌个人非法获利2万余元。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或宣读了被告人黄斌的供述和辩解、同案人黄鹏、陈名峰的供述、被害人王某等人的陈述、证人刘某2、黄某的证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人黄斌的行为构成了侵犯公民个人信息罪，同时被告人黄斌具有自首、认罪认罚、退缴全部非法所得的情节。提请本院依据上述事实和情节依法判处。被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但其在开庭审理过程中提出由于其患有肝病，能否对其适用缓刑。辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人黄斌具有如下从轻、减轻的情节。一、具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、在共同犯罪中，被告人只是从事一般事务性工作，且中途退出，参与时间短，所取作用较小，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人真诚认罪悔罪，归案后认罪态度较好，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书并退缴了全部非法所得，在庭审中自愿认罪并表示愿意缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。四、被告人是初犯、偶犯，主观恶性相对较小，依法可以酌情从轻处罚。五、被告人虽然在公诉机关签署了认罪认罚具结书，但由于被告人多年起患有较严重的具有传染性的乙肝、大三阳，因此请求法庭对被告人适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2019年12月18日，被告人黄斌主动到全南县公安局投案并如实供述犯罪事实，同日在公安机关退缴了非法所得2万元；2020年12月11日，被告人黄斌在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为：被告人黄斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。2021年2月26日，被告人黄斌向本院缴纳了罚金15000元。上述事实，有被告人黄斌的供述，同案人黄鹏、陈名峰的供述，被害人王某、邹某、张某1、刘某1、雷某、李某、何某、陆某、张某2、甘某、杨某、陈某、邵某、熊某的陈述，证人刘某2、黄某的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押非法所得的扣押清单、无犯罪记录证明，微信转账记录截图20份，同案人黄鹏、陈名峰的逮捕证及赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终713号刑事判决书，被告人黄斌缴纳罚金的票据，被告人黄斌的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人黄斌的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人黄斌处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。案发后，被告人黄斌主动到公安机关投案并如实供述自己了的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能够在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；能积极退缴全部非法所得和缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。虽然被告人黄斌自愿在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但在庭审中，被告人黄斌及其辩护人提出对被告人黄斌适用缓刑，应视为不认罚，根据被告人黄斌的犯罪情节和悔罪表现，结合同案犯的处刑情况，公诉机关的量刑建议是适当的，本院予以采纳，对被告人黄斌的此辩解及辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人黄斌具有自首、积极退缴全部非法所得、认罪认罚、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，）二、被告人黄斌退缴的非法所得20000元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二一年二月二十六日书 记 员  钟其佑
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执255号天津市怡升物业管理有限公司，姜彦：申请执行人天津市怡升物业管理有限公司与被执行人姜彦服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5272号判决确定的内容，经本院扣划后所得款项已全部发放给申请人，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执255号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月一日书记员  李 凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5416号之一 申请执行人：杨金盛，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨振权，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3456号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人杨振权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨振权立即向申请执行人杨金盛返还借款本金人民币20万元及利息（利息自2018年7月9日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2559.5元、执行费人民币2900元，但被执行人杨振权未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨振权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨振权名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号雅阁牌（2012年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人杨振权名下银行存款8839.59元，缴纳了本案受理费2559.5元、执行费2900元及(2020)闽0583执7386号执行费3380.09元，本案申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月22日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人杨振权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人杨振权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨振权采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终48号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐庆亮，男，汉族，1984年6月19日出生于山东省济宁市，初中文化，务工人员，户籍地山东省济宁市邹城市，现租住于上海市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪、诬告陷害罪于2019年9月4日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月23日被该局执行刑事拘留。2019年10月28日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人田大明，安徽兴隆律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人徐庆亮犯诈骗罪、诬告陷害罪一案，于2020年12月17日作出（2020）皖1522刑初43号刑事判决。原审被告人徐庆亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、诈骗事实 2015年4月以来，蔡国才、张阔、李先春、孟凡双、杨景涛、张强（均另案处理）及被告人徐庆亮以非法占有为目，在霍邱县租赁房屋，通过签订双倍借款合同，虚增借贷金额，制造虚假给付痕迹，利用他人使用虚假产证施压逼债等手段实施诈骗活动。2015年6月，俞某因资金周转需要，经陈某认识杨景涛、孟凡双，孟凡双介绍俞某向张阔借款。陈某联系制作了一本权利人为俞某的假房产证。经蔡国才审核同意借款后，俞某由孟凡双、杨景涛从上海带至霍邱县，次日俞某在霍邱县出租房内用上述假房产证作抵押借款30万元，并按照张强要求签订三份共计60万元借款合同（一份10万元、一份20万元、一份30万元）。2015年7月27日，张阔通过张强、李先春、张毅银行账号向俞某银行账户分次打款合计60万元，张阔安排李先春、徐庆亮将30万元虚增本金、6万元利息取回。俞某支付孟凡双1万元中介费，陈某支付杨景涛7000元介绍费。蔡国才、张强等人多次向俞某催要借款无果，后蔡国才指使张强等人向霍邱县公安局控告俞某实施合同诈骗。案件办理期间，俞某家人支付张强24万元本金及8万元利息。 二、诬告陷害事实 蔡国才等人向俞某催要借款无果，蔡国才与被告人徐庆亮等人预谋后，蔡国才指使张强以俞某合同诈骗为由向公安机关报案。在霍邱县公安局侦查期间，张阔、张强、李先春捏造事实、伪造相关书证，孟凡双、杨景涛及被告人徐庆亮提供虚假证言，致使俞某因合同诈骗罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，罚金五万元人民币。 原判依据户籍信息、到案经过、刑事判决书和刑事裁定书等书证，被害人俞某陈述，证人证言，辨认笔录和被告人徐庆亮的供述等证据证明上述事实后认为：被告人徐庆亮明知蔡国才、张阔等人通过签订双倍借款合同、虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹等方式骗取他人财物，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人徐庆亮与蔡国才等人预谋后，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，造成严重后果，其行为构成诬告陷害罪。徐庆亮一人犯数罪，应数罪并罚。徐庆亮系累犯，依法应当从重处罚。徐庆亮按照蔡国才、张阔指使实施诈骗行为及虚假陈述，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百四十三条第一款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人徐庆亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币二万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年七个月，罚金人民币二万元。责令被告人徐庆亮与蔡国才、张阔、李先春、孟凡双、张强、杨景涛共同退赔被害人俞某人民币八万元。 上诉人徐庆亮才上诉主要提出其与俞某是民间借贷关系，不构成诈骗罪和诬告陷害罪。其辩护人提出了与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明,原判认定原审被告人徐庆亮犯诈骗罪和诬告陷害罪事实清楚,证据确实、充分,且经原审庭审举证、质证。二审期间，上诉人徐庆亮及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人徐庆亮以非法占有为目的,假借民间借贷之名，伙同他人虚构事实,隐瞒真相，骗取被害人财物,其行为已构成诈骗罪,且数额巨大;又伙同他人捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究，其行为构成诬告陷害罪,且造成严重后果，均应依法惩处，二罪并罚。上诉人徐庆亮系累犯，依法应从重处罚。徐庆亮在诈骗共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。徐庆亮在诬告陷害共同犯罪中系从犯，应减轻处罚。关于上诉人徐庆亮及其辩护人所提不构成诈骗罪和诬告陷害罪的诉辩意见，经查,上诉人徐庆亮诈骗并诬告陷害他人,有其本人及同案人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证在案证实,这些证据互相印证,足以证明其犯罪事实。故对其上诉理由及辩护人所提辩护意见不予采纳。原判定性及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘康民 审判员  王庆平 审判员  张照强 二〇二一年二月二十二日 法官助理李晓宇 书记员刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢139号之二 申请执行人：李凯，男，1958年7月11日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住五河县。 本院在执行李凯与罗永胜建设工程纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴 驰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执358号之一被执行人：邓亮亮，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初402号刑事判决书于2021年1月20日移送执行。本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓亮亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓亮亮无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2021年2月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邓亮亮未向本院报告财产已将被执行人邓亮亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邓亮亮罚金3000元，截至2021年2月26日未执行到位罚金3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓亮亮其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邓亮亮暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年二月二十六日书记员  杨海兰
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执18号 申请执行人侬双虎于2021年1月7日，依据（2020）云2623民初154号民事调解书向本院申请执行的与被执行人刘富荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，于2021年1月26日将案款10000.00元及申请执行费50.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执284号卢祥涛（申请执行人）、张强（被执行人）：卢祥涛与张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250元，其中，本金3200元，利息25元，案件受理费25元。本院已于2021年2月5日将该款转付给卢祥涛（申请执行人）。至此，卢祥涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初3165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3116号 刘彩红： 关于你介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1517号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年2月24日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初70号 原告：杨福康，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住广西柳州市柳北区。 被告：覃钰钦，男，1986年11月2日出生，壮族，住广西柳城县。 原告杨福康与被告覃钰钦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨福康，被告覃钰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福康向本院提出诉讼请求：判决被告覃钰钦向原告杨福康返还不当得利40000元及利息（利息计算：自2019年6月25日起计算至全额返还之日止，以未还款项为基数，按月利率2%计付）。 事实和理由：原告杨福康与被告覃钰钦没有任何债务、经济或生意往来。2019年6月25日，原告杨福康通过支付宝向被告覃钰钦转款40000元用于偿还其与案外人杨**涛的债务，但法院没有认定该事实，致使原告杨福康仍需向案外人杨**涛偿还借款并自2019年1月23日起以借款本金为基数按月利率2%计付利息。被告覃钰钦在没有法律根据的情况下，取得原告杨福康转给的40000元，给原告杨福康造成损失，属不当得利，被告覃钰钦应当予以返还并按损失支付利息。经原告杨福康多次向被告覃钰钦催讨未果，故诉至法院。 原告杨福康向本院提交2019年6月25日支付宝转账电子回单、本院（2019）桂0222民初2800号民事判决书及柳州市中级人民法院（2020）桂02民终3351号民事判决书以证明其主张的事实。 被告覃钰钦辩称，原告杨福康与被告覃钰钦于2019年3、4月份合伙在美胜网络平台开设网络游戏，因经营不善于2019年5月崩盘并亏损，经双方清算，原告杨福康应向被告覃钰钦支付100000元，原告杨福康通过支付宝转给被告覃钰钦的40000元是合伙亏损债务，而非不当得利，故不同意原告杨福康的诉讼请求。 被告覃钰钦未提交任何证据证明其主张的事实。 本院经审理认定事实如下： 案外人杨**涛于2019年11月19日以杨福康等人尚欠其借款本金80000元为由向本院提起民间借贷之诉，在该案诉讼过程中，杨福康提出杨**涛委托覃钰钦代收借款并于2019年6月25日通过支付宝（中国）网络技术有限公司向覃钰钦转账40000元偿还该案借款的辩解意见，本院未予采信，于2020年6月15日作出（2019）桂0222民初2800号民事判决，判决杨福康等人向杨**涛偿还借款本金80000元并支付相应利息（利息计算：自2019年1月23日起至偿清借款之日止，以借款本金80000元为基数，按照月利息2%计付）。杨福康不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，二审法院对杨福康上述辩解意见亦未采信，于2020年10月21日作出（2020）桂02民终3351号民事判决，变更本院（2019）桂0222民初2800号民事判决第一项为杨福康等人向杨**涛偿还借款本金35200元并支付相应利息（利息计算：以借款本金35200元为基数，按照月利息2%自2019年1月23日起至偿清借款之日止）。故杨福康以不当得利为由将覃钰钦诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，构成不当得利的要件为一方取得利益，另一方受到损失，获益与受损之间存在因果关系，且获益无法律根据。本案中，原告杨福康于2019年6月25日通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告覃钰钦转款40000元的事实双方均无异议，本院予以确认。因杨福康与案外人杨**涛另案存在民间借贷纠纷，杨福康提出其于2019年6月25日通过支付宝（中国）网络技术有限公司向覃钰钦转账40000元是用于偿还该案借款的辩解意见没有得到本院的采信。而被告覃钰钦提出原告杨福康向其转账40000元系清偿二人合伙亏损债务的抗辩意见，但未能提供证据予以证实双方存在合伙关系或者存在其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告覃钰钦的抗辩理由不成立，本院不予采信。由此，被告覃钰钦没有法律根据取得原告杨福康40000元，且原告杨福康的给付行为不属于不当得利除外的情形，被告覃钰钦占有原告杨福康40000元属不当得利，故原告杨福康请求被告覃钰钦返还不当得利40000元于法有据，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”的规定，本案中，被告覃钰钦无法律根据占有本案案涉款项且无正当理由拒不返还，应承担不利的法律后果，故原告杨福康请求被告覃钰钦支付本案案涉款项被占用期间的利息，合法合理，本院亦予以支持，但资金占用期间的利息应自案涉的40000元转给被告覃钰钦之日即2019年6月25日起至返还不当得利之日止，以未返还数额为基数，按原告杨福康起诉时2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告杨福康请求按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，第九百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃钰钦向原告杨福康返还不当得利40000元； 二、被告覃钰钦向原告杨福康支付不当得利资金占用期间的利息：自2019年6月25日起至返还不当得利之日止，以未返还不当得利的数额为基数，按原告杨福康起诉时2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算； 三、驳回原告杨福康的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应在本案生效判决之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取400元，由被告覃钰钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年二月二日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗21号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）:张训年,男,汉族,1957年11月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:安徽皖江现代农业综合开发有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗路260号铸信大厦四楼。 法定代表人:程伟,董事长 申诉人张训年因与被申诉人安徽皖江现代农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2926号民事裁定，向安徽省合肥市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000176号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二一年二月十八日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保50号申请人：吴中区甪直港华视听歌城，住所地江苏省苏州市吴中区(甫澄北路)。经营者：梁雪雪，女，1990年1月6日出生，汉族，住所地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：苏州良德建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号810室。法定代表人：徐小龙。申请人吴中区甪直港华视听歌城因与被申请人苏州良德建筑装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州良德建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金2480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人吴中区甪直港华视听歌城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州良德建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金2480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年二月二日书记员  张雨虹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执840号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：高玉兰，女，1949年3月26日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被执行人：苏全福，男，1945年1月13日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉兰、苏全福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审152号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汤高睿。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人汤高睿申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9564号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初463号 原告：王某某。 被告：马某某。 原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以两个孩子现在正在学习的关键期，为了孩子暂时不想离婚为由，请求撤回对被告马某某的诉讼。符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。 审判员  高秉琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  寇晶晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初101号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡张兵，男性，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2015年5月22日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2016年11月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人胡张兵犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人胡张兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日06时30分许，被告人胡张兵窜至曲靖市人民医院外科住院部9楼，盗走被害人高某放在床头柜上充电的一部淡蓝色ＶＩＶＯＸ27手机，经鉴定被盗手机价值917.00元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡张兵的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人胡张兵判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人胡张兵对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人胡张兵质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人胡张兵的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡张兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡张兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人胡张兵退赔被害人损失。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人胡张兵的刑期自2020年11月9日起至2021年7月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月七日书记员 叶欣贤