wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张阵英，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张阵英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11326元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额6209.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6209.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张阵英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6209.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张阵英负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更351号罪犯陈杨凡，男，1999年1月30日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月9日作出（2019）云0302刑初465号刑事判决，以被告人陈杨凡犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杨凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杨凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杨凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杨凡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖20号 四川省开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人郭川贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年二月二十二日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省开江县人民法院。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初28号原告：唐大凡，男，汉族，1949年1月4日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。被告：湖南炳林农业科技发展有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：漆志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会，住所地邵阳县郦家坪镇紫塘村。法定代表人：唐建国，系该村村委会主任。原告唐大凡诉被告湖南炳林农业科技发展有限公司（以下简称炳林公司）、邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会（以下简称紫塘村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大凡及其委托诉讼代理人李智翀、被告湖南炳林农业科技发展有限公司的诉讼代理人覃淑娟、邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会的法定代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告唐大凡向本院提出诉讼请求：判决依法确认两被告签订的《农村土地流转合同》无效。事实与理由：2018年5月19日，邵阳县人民政府依法向原告颁发了《农村土地承包经营权证书》，确定原告所承包土地的承包期限为30年，自1998年9月15日至2028年9月14日止。而被告邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会未经原告同意，擅自将包括原告土地在内的村所有土地流转给被告湖南炳林农业科技发展有限公司经营，两被告并于2018年4月28日签订了合同。原告得知自己承包的土地经营权被侵犯后，与被告协商未成，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请依法判处。被告湖南炳林农业科技发展有限公司辩称，土地流转合同是经村委会同意才签订的，是合法有效的合同，被告湖南炳林农业科技发展有限公司只租荒山荒土，原告的土地跟其没有任何法律关系，原告主体不合格。被告湖南省邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会辩称，村委会民包给炳林公司的土地中并没有原告个人承包的土地，合同规定只承租荒山荒土，且要得到承包户的同意才会承租。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、土地承包证书、土地流转合同，两被告没有提出异议，符合证据的三个特性，本院予以认可，两被告提交了邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1043号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2040号民事判决书，原告不予认可，本院审查认为，该证据系生效的法律文书，客观真实，与待证事实关联，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：2018年4月28日，紫塘村委会召集该村的党员组长及部分村一起经讨论协商，与炳林公司签订农村土地流转合同，以出租的方式将东至罗汉村园塘上山界，西至流原村山界，南至祁东黄家排山界，北至业家塘五组山界范围内的荒土、荒山、林地及其它土地承包经营权流转给炳林公司用于生产经营油茶种植开发等，合同进一步约定在上述四界范围内以炳林公司实际丈量及有授权委托书亩数为准，签订合同时紫塘村委会须取得所有对炳林公司承租地拥有产权的村民的授权委托书并载明授权内，紫塘村委会对村民的授权委托书承担法律责任。合同约定租金自2018年5月1日前支付。紫塘村委会须确保炳林公司的生产经营活动不受影响，并负责矛盾纠纷的调解处理等。郦家坪镇人民政府及郦家坪镇林业站分别在该合同上盖了公章。尔后，炳林公司对承租的对大岭经济场片的土地进行土地整改开垦，并种植了油茶树苗。原告认为二被告签订的合同侵犯了其承包土地的经营权，逐酿成诉。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。二被告签订的土地流转合同确定的承包土地的四界确已涵盖了原告所承包经营的土地，但该合同进行一步约定炳林公司承包经营的土地是在四界范围内且要经承包经营户授权同意后丈量的土地实际面积，故案涉合同并未约定将原告承包的土地流转给炳林公司，如炳林公司超出合同约定侵犯原告承包土地的经营权，原告可另行主张权利；本案二被告在签订《农村土地流转合同》前，被告紫塘村委会已召开过党员组长会议，合同已得到邵阳县郦家坪镇人民政府的批准，事后在林业部门进行登记备案，也得到大多数村民事后的授权同意，现承包合同自签订之日起已超过一年，炳林公司已经实际对土地进行了开垦、耕种，投入巨大，且合同的效力得到人民法院生效判决的确认；故原告及其委托代理人主张炳林公司与紫塘村委会签订《农村土地流转合》没有经过原告同意，没有召开村民会议讨论授权，要求确认合同无效，无事实依据，与法律规定不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十二条、第五十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐大凡的诉讼请求。案件受理费40元，由原告唐大凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二一年二月二十六日法官助理周琴书记员银锟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱添娥，女，1972年4月5日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱添娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告朱添娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金5,400.22元，支付利息428.22元，逾期还款违约金1,179.72元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金5,397.22元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱添娥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金5,397.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,397.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱添娥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金5,397.22元；二、被告朱添娥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱添娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初70号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄孟兴（越文名ＨｏàｎｇＭ?ｎｈＨ?ｎｇ），男，越南国籍，岱依族，1989年12月21日出生于越南，越南高中文化，农民，住越南。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2020年11月15日被抓获，同年12月1日被靖西市公安局刑事拘留,同月11日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄靖宇，广西豪安律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 翻译人苏凤佳，靖西市人民法院干警。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕8号起诉书和靖检一部刑变诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄孟兴犯偷越国境罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2021年2月8日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人黄孟兴及其辩护人黄靖宇、翻译人苏凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 公诉机关认为被告人黄孟兴的行为构成偷越国境罪，建议本院对被告人黄孟兴择处拘役三个月至四个月。 被告人黄孟兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人进入中国境内是为了购买香烟，其主观恶性不大，其到案后如实供述了自己行为，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 被告人黄孟兴系越南籍人员，2020年11月15日15时许，黄孟兴在明知中越边境567号界碑附近有阻拦设施的情况下，仍将中越边境567号界碑阻拦设施铁丝网破坏后进入中国境内，欲前往边界附近商店购买香烟，后在中国广西那坡县百省乡那孟村巡罗路被被中国警方抓获。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表和立案决定书，查获经过，检查笔录，现场方位图和查获现场照片,辨认现场笔录和辨认现场照片，关于领事通报的声明书，非法进入中国境内人员自述表，关于协查越南籍人员的函和越南朔江口岸边防屯回复函，视频光盘，广州军区边防委员会办公室批复，那坡县人民防空边防和商务口岸办证明，那坡县价格认证中心那价认字［2020］33号价格认定结论书和鉴定意见通知书，被告人黄孟兴供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄孟兴违反中国出入境管理法规，故意破坏中国边防军事设施，非法进入中国境内，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、 3 情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（六）项、第六条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄孟兴犯偷越国境罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 4 二〇二一年二月八日 书 记 员  何有强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初790号原告：重庆奇峰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码91500106756224872C。法定代表人：王正雄，重庆奇峰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男，重庆奇峰物业管理有限公司员工。被告：杨坤，男，1990年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆奇峰物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆奇峰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆奇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费946.48元，减半收取计473.24元（原告已预交），由原告重庆奇峰物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十二日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8307号原告张春雷，男，1975年1月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告沈阳瑞通汽车科技有限公司，住所沈阳市浑南区浑南二路6-6号。法定代表人李娜，系经理。被告北京睦合达信息技术股份有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街6号院1号14层1706室。法定代表人池天宇，系董事长。被告辽宁华金汽车销售有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人朱利宏，系总经理。原告张春雷与被告沈阳瑞通汽车科技有限公司、北京睦合达信息技术股份有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。本案在审理过程中，原告张春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费825元，由原告张春雷承担。审 判 长 宁 伟人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 李铁刚二〇二一年二月二十四日书 记 员 邢宇阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执799号夏磊、裴志林：关于申请执行人夏磊与被执行人裴志林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，分行行长。被执行人：张健。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张健借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12767号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为10028.83元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为10028.83元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1312号 原告：陕西未来之星物流运输服务有限公司。 住所地：西安市沣东新城天章大道元齐物流3楼301室。 法定代表人：赵佳宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 法定代表人：韩宪君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告陕西未来之星物流运输服务有限公司（以下简称未来物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告未来物流公司的委托诉讼代理人姚永奇、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告未来物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失173596元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日，原告公司的陕AZ***3重型货车在被告公司投有特种车辆损失险，期限一年。2020年6月23日原告公司驾驶员雷亮驾驶投保车辆沿永洛路行驶，当车辆行驶至洛南县永洛路保安镇鱼龙村路段时，因路面较窄驾驶员操作不当不慎坠入路边河内，致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告公司和洛南县交警队报案。洛南县交警队永丰中队作出事故认定，认定本次事故属于财产损失事故，驾驶员负本次事故全部责任。被告公司经勘察现场，并指定拖车将车辆拖至商洛市双城重型汽车有限公司进行维修。经修理厂维修，共计修理费173596元，按照保险合同被告公司应承担全部损失，但被告公司不愿意全部理赔，至今没有赔偿，故原告公司起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告平安财险陕西分公司辩称,被告对事故发生的真实性及交警队划定的事故责任认定书无异议，被告与标的车辆具有保险合同关系且事故在保险期间内。原告要求赔偿的车辆损失，被告认为应以保险公司的保险定损报告为依据，原告自行维修扩大损失的部分，被告不认可，不同意赔偿。 经审理查明,2019年8月26日，原告未来物流公司将其所有的车牌号为陕AZ***3的重型货车向被告平安财险陕西分公司投保了特种车综合商业保险，其中保险单载明特种车损失的保险金额为320000元，保险期间自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止，相关的保险示范条款约定了保险责任、责任免除、保险金额、赔偿处理等事项。2020年6月23日，驾驶员雷亮驾驶陕AZ***3重型货车，沿永洛路行驶至永洛路保安镇鱼龙村路段处时，因路面较窄其操作不当不慎坠入路边河内，致发生车辆受损的交通事故。本次事故，经洛南县公安局交通管理大队永丰中队当日查处后作出道路交通事故认定书，认定属财产损失事故，雷亮负事故全部责任。事故发生当日，原告未来物流公司向被告平安财险陕西分公司报告了保险事故，被告平安财险陕西分公司派员到现场进行了查看，原告后将受损的车辆送至被告指定的商洛市双城重型汽车有限公司进行维修。受损车辆维修结束后，原告未来物流公司依据修理费清单载明的173596元向被告平安财险陕西分公司要求赔偿，被告平安财险陕西分公司以其与车辆维修方形成的机动车辆保险定损报告，认为原告要求赔付的维修费过高，不同意赔付，双方发生纠纷，现原告未来物流公司起诉要求处理。 在本案审理过程中，被告平安财险陕西分公司对原告未来物流公司诉请的车辆损失提出异议，申请对受损车辆的损失程度及费用金额进行鉴定。本院准许后,经市中院委托西安正恒保险公估有限责任公司对案涉事故车辆损失程度及车辆维修费用进行司法鉴定,西安正恒保险公估有限责任公司于2021年1月20日出具了鉴定报告，鉴定结论为本次委托鉴定陕AZ***3重型自卸货车在2020年6月23日发生事故经鉴定:1.车辆陕AZ***3重型自卸货车未达到报废可以维修；2.损失合计金额为157000元。本次鉴定，被告交纳鉴定费11915元。 该纠纷经庭审调解,原告要求被告按鉴定结论金额赔付原告，被告同意赔付原告12万元，庭审后同意赔付13.5万元,但双方纠纷未能调处。 上述事实,有原告提供的特种车综合商业保险保险单、保险示范条款、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、事故车维修清单、陕西增值税普通发票，被告提供的机动车辆保险定损报告，及当事人陈述等证据佐卷证明，予以确认。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的特种车综合商业保险保险单及保险示范条款，被告无异议，予以确认，由该保险单等形成的保险合同合法有效，被告作为保险人应当按照保险合同条款的约定履行自己的理赔义务。按照双方赔偿处理有关条款的约定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。原告提供的维修费用清单，被告提出异议，并在诉讼期间申请鉴定，经委托西安正恒保险公估有限责任公司对案涉事故车辆损失程度及车辆维修费用进行司法鉴定后出具的鉴定报告依据充分，鉴定意见合理，鉴定结论可以采信，据此由被告在保险金额内赔付原告车辆维修费用15.7万元比较合理，予以确定。被告辩称,对于原告要求赔偿的车辆损失，应以机动车辆保险定损报告为依据，被告不认可原告自行维修扩大损失的部分，因被告提供的定损报告未有当事人一致签章确认，且车辆并非原告自己维修，被告该观点缺乏依据，不予采纳；被告对鉴定报告提出异议，认为部分维修项目及费用计算重复，但未能提供相关证据证明其观点，亦不予采纳。被告申请鉴定交纳的鉴定费11915元，结合鉴定的必要性，由原、被告分担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定,判决如下: 限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陕西未来之星物流运输服务有限公司车辆维修费157000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担3411元，由原告陕西未来之星物流运输服务有限公司负担361元。鉴定费11915元,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担10776元,由原告陕西未来之星物流运输服务有限公司负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李军锋 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李 杰 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广 1
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1166号                              原告              张彦文，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住贵阳市南明区。                              被告              龙汉澄，男，1988年3月29日出生，苗族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              一、判令被告立即偿还原告借款本金和利息14500+478.5元，骗我买酒120元，租车739元，租车押金999元，住宿多给的500元，去除13天的补助1273.2元，总共16063.3元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告龙汉澄于本判决生效之日起三日内向原告张彦文归还借款本金14320元及利息（利息从2021年1月4日起，以14320元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告诉请的478.5元为限）；      二、驳回原告张彦文的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取101元，由原告张彦文负担11元，由被告龙汉澄负担90元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二一年二月八日            书  记  员    赵佳媛
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异21号异议人（利害关系人）：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道**，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：严廷海，男，1964年10月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。申请执行人：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地，住所地重庆市渝中区较场口**得意世界**会信用代码915000007339624182。负责人：马丽。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区德感正街**信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，董事兼总经理。被执行人：李洪，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：潘明，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨**，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李本英，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：马厚富，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄国群，女，1946年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵孝云，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：潘碧云，女，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李解，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区德感正街**代码91500000202820680N。法定代表人：马厚富，董事长。在本院执行招商银行股份有限公司重庆较场口支行与重庆市德感建筑安装工程有限公司、李洪、潘明、杨**、李本英、马厚富、黄国群、赵孝云、李中文、潘碧云、李解、重庆聚英实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人重庆合川区金科合竣置业有限公司对本院作出的（2020）渝05执恢17号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。在本案审查期间内，异议人重庆合川区金科合竣置业有限公司向本院提交了撤回执行异议的申请书。本院认为，异议人重庆合川区金科合竣置业有限公司撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆合川区金科合竣置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年二月三日书记员 罗云广
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1342号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈增、丁天梓，系公司员工。 被告：曹海林，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：吴友兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告曹海林、吴友兰追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告曹海林、吴友兰的起诉。 本院经审查认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全申请费1243元，合计1268元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初213号 原告：余秋生，男，汉族，1982年3月22日出生，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：黄林炎，男，汉族，1990年7月19日出生，住江西省会昌县。 被告：陈涛，男，汉族，1985年5月1日出生，住江西省会昌县。 原告余秋生与被告黄林炎、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告余秋生于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄林炎、陈涛的起诉。 本院经审查认为，原告余秋生提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余秋生撤回对被告黄林炎、陈涛的起诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告余秋生负担。 审判员  黄文星 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴炳招
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：丁庆丰，行长。被执行人：尹军奎，男，汉族，1987年06月07日生，公务员，住汪清镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人尹军奎借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1193号民事调解，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行向本院申请执行，要求被执行人尹军奎还借款本金37538.90元及利息（自2020年12月15日起至借款还清之日止按逾期贷款年利率7.63425%计算），并支付案件受理费370.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日冻结了被执行人尹军奎在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币38377.90元（工资账户）。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人尹军奎于2021年2月26日达成了执行和解协议，被执行人尹军奎保证于2022年2月25日之前偿还全部借款本金及利息。被执行人尹军奎已向本院交纳申请执行费469.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执120号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年二月二十六日书记员 肖主迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保460号 申请执行人：甄川民，男，1971年1月26日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐头屯河区。 申请执行人：李艳萍，女，1972年8月24日生，汉族，系个体工商户，住乌鲁木齐头屯河区。 被执行人：艾江超，男，1994年11月5日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区沙区。 被执行人：陈建平，男，1967年6月18日生，汉族，无业，住乌鲁木齐六道湾苇湖庄东二巷。 申请执行人甄川民、李艳萍与被执行人艾江超、陈建平生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏建琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人高燕于2021年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾江超、陈建平的银行账户存款378462元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执74号之九被执行人：梁双平，男，汉族，1968年10月02日生，五台县人。关于申请执行人罗补芳与被执行人梁双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人梁双平在6217981710000278730账户内余额人民币5099.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁双平在中国邮政储蓄银行6217981710000278730账户内存款人民币37497.38元的冻结。审判员 卫 剑二〇二一年二月一日书记员 聂笑钦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执81号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人:查莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡三海，男，1953年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚绸花，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初179号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚绸花银行存款376414.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月一日 书记员  查 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2659号 申请执行人申请执行被执行人孟献升罚金一案，被执行人孟献升已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初151号 原告：胡拥军，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李萍,湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭愈杰,湖南天恒健律师事务所实习律师。 被告：胡钰，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告胡拥军与被告胡钰合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡拥军撤回起诉。 案件受理费收取869元（已减半），由原告胡拥军负担。 审判员  黄河清 二〇二一年二月二十六日 书记员  占婷燕
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审9号 申请执行人广安市前锋区应急管理局，住所四川省广安市前锋区前锋国际11楼，统一社会信用代码11511603MB1933697Q。 法定代表人梁丰，局长 被执行人丰义冰，男，汉族，生于1971年11月15日，住址四川省广安市前锋区。 申请执行人广安市前锋区应急管理局向本院申请强制执行（前区）应急罚〔2020〕ZF-06号《行政处罚决定书》中罚款5000元和（前区）应急加罚〔2020〕ZF-03号《加处罚款决定书》中加处罚款5000元，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人对被执行人涉嫌安全生产隐患管理类违法行为一案进行立案调查。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知了拟对其作出行政处理决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利。2020年3月31日，申请执行人制作了（前区）应急罚〔2020〕ZF-06号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人于2020年3月9日接到群众举报称，广安市宏泰矿业苏寨煤矿存在违法生产行为，遂成立调查组核实。经对广安市宏泰矿业苏寨煤矿进行现场勘查、资料查阅、人员询问等，发现存在以下违法行为：煤矿未严格按照区应急局批准的维修区域作业。被执行人系广安市宏泰矿业有限公司苏寨煤矿生产副矿长，其未经批准，安排维修工对未批准维修的1124运输巷进行维修和清运煤喳，对煤矿违法违规行为负主要领导责任。被执行人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（一）项和第（七）项的规定，根据《安全生产违法行为行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（一）项和第（七）项的规定，决定对被执行人处罚款人民币5000元。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人。同时在处罚决定书中告知被执行人，若对行政处理决定不服，可在收到处理决定书之日起60日内向前锋区人民政府或广安市应急管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达（前区）应急加罚〔2020〕ZF-03号《加处罚款决定书》，决定对被执行人加处罚款5000元。2020年12月15日，申请执行人向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款以及加处罚款的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行处理决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行（前区）应急罚〔2020〕ZF-06号《行政处罚决定书》中罚款5000元和（前区）应急加罚〔2020〕ZF-03号《加处罚款决定书》中加处罚款5000元。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定及加处罚款决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市前锋区应急管理局对被执行人丰义冰作出的（前区）应急罚〔2020〕ZF-06号《行政处罚决定书》中罚款5000元和（前区）应急加罚〔2020〕ZF-03号《加处罚款决定书》中加处罚款5000元。 本案执行费用由被执行人丰义冰承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年二月二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：马玲，女，1969年4月29日出生，汉族，住北京市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马玲偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币61,969.97元(币种下同)、利息7,658.73元、逾期还款违约金14,314.46元、分期付款手续费1,348.01元，共计85,291.17元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金61,969.97元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告马玲未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金61,969.97元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告马玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金61,969.97元； 二、被告马玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,349.25元，减半收取计674.62元，由被告马玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1504号上诉人（原审原告）：王**，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明铁新建设工程管理有限公司，住所地云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：张正伟。被上诉人（原审被告）：江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇古城村委会狗街子村。负责人：杨鑫鑫。被上诉人（原审被告）：江苏晨珺钢结构有限公司，住所地靖江市靖城华侨新村****。法定代表人：褚峰。上诉人王**因与被上诉人昆明铁新建设工程管理有限公司、江苏晨珺钢结构有限公司宜良分公司、江苏晨珺钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人王**于2020年11月13日向一审法院递交上诉状后，又于2020年12月2日向一审法院递交撤回上诉的申请。本院认为,上诉人王**在本案移送上诉过程中，提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6348元，退还上诉人王**。本裁定为终审裁定。审判员  李志昆二〇二一年二月十八日法官助理荀舒靖书记员陈媛媛
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2322民初265号原告：宗达祥，男，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李儒华，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。原告宗达祥与被告李儒华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗达祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金152000元及利息（以152000元为基数，从2020年12月起以一年期贷款利率3.85%的四倍计算至本息付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系寨邻朋友关系，被告李儒华因做生意需要资金周转，从2019年5月8日起至2019年9月30日先后四次向原告借款160000元，约定月息2.5%，原告用自己的工资收入先后四次均通过转账的方式给付被告，被告打借条给原告。借款后被告按约定给付利息至2020年12月10日，并给付本金8000元，下欠本金152000元。现原告办学需资金向被告催要，被告明确表示拒付本息。原告与被告的借贷关系有原告出具的借条及转账凭证、微信给付利息等证据证实，其借贷关系合法有效。被告拒绝还款，其行为已违约，依法应当承担偿还责任。据此，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求为谢。李儒华辩称，借款160000元属实，下欠本金152000元不属实，我已经在2020年12月9日支付了19000元，只欠原告141000元本金了；利息我支付到2020年11月19日。我觉得本金暂时一次性解决不了，只能分期还，我一家人的支出很大，全靠我来养，我愿意每月偿还6000元本金，利息另算。本院经审理认定事实如下：宗达祥于2019年5月8日向李儒华转账5万元、于2019年8月10日向李儒华转账5万元、2019年8月11日向李儒华转账2万元、2019年10月30日向李儒华转账4万元，李儒华在收到上述款项后分别于2019年8月10日、9月30日向宗达祥借款出具借款金额为12万元、4万元的借条两张。两张借条中均约定月息为2.5%，每月10日付清当月利息；还款时间为2020年3月30日。截止2020年11月19日，李儒华向宗达祥支付利息共计54750元，2020年12月9日，李儒华又向宗达祥支付了19000元。上述事实有宗达祥提交的身份证复印件1份、《借条》原件2张、手机转账明细复印件4张、微信聊天记录5张，李儒华提交的微信聊天转账记录19张及宗达祥、李儒华的陈述予以证实。以上证据经本院庭审举证、质证及审查予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。宗达祥与李儒华在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，宗达祥的债权应受法律保护。李儒华未按照双方约定的还款期限向宗达祥偿还借款本息，故宗达祥诉请李儒华偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2份借条中合计载明的借款本金为160000元，宗达祥在出借时未预先扣除利息，以转账的方式完成交付；李儒华借款后于2020年11月19日前向宗达祥支付利息共计54750元；根据法律规定，李儒华应支付的利息应从实际借款之日起，分段计算，即2020年8月19日前的利息按双方约定的月利率2.5%计算，2020年8月19日后的利息按不超过年利率3.85%的四倍计算；截止2020年8月19日，李儒华应付利息为51484元，剩余的3266元系48日的利息，即李儒华支付利息至2020年10月8日；2020年12月9日，李儒华又向宗达祥支付了19000元，但双方未约定该笔款项的偿还性质，截止2020年12月9日，李儒华应付利息为4175元，剩余的14825元应视为偿还本金，即截至2020年12月9日尚欠本金为160000元-14825元=145175元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，宗达祥请求利息按一年期贷款利率的四倍即3.85%×4=15.4%计算符合法律规定，但应从2020年12月10日起，以尚欠本金145175元为基数计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李儒华于本判决生效之日起十日内偿还原告宗达祥借款本金145175元及利息（利息计算方式为：从2020年12月10日起，以所欠本金145175元为基数，按年利率15.4%支付利息至全部款项付清之日止）；二、驳回原告宗达祥的其余诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李儒华负担1595元，原告宗达祥负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇二一年二月二十日法官助理江多美书记员曾凡灵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更402号罪犯邓雄，男，1996年8月3日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年7月5日作出（2018）云0321刑初42号刑事判决，以被告人邓雄犯故意伤害罪；强迫劳动罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币44000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓雄减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初467号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：周际辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告周际辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4966号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章林云，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告章林云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告章林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金24,901.49元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用7,974.75元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年8月31日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币32,876.24元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年8月31日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年8月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金24,901.49元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计7,974.75元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章林云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金24,901.49元；二、被告章林云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计7,974.75元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.90元，减半收取计310.95元，由被告章林云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初310号 原告：广西太华医药有限责任公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇坡珠街03号。 法定代表人：黎幼影，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西太华医药有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区金仑路8号。 法定代表人：莫始华。 本院在审理广西太华医药有限责任公司靖西分公司广西太华医药有限责任公司靖西分公司与被告广西太华医药有限责任公司公司决议纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告广西太华医药有限责任公司靖西分公司自动撤诉处理。 审判员  周义富 二〇二一年二月四日 书记员  梁 理
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初331号 原告：倪婷婷，女，1991年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。执业证号：××。 被告：周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。执业证号：××。 原告倪婷婷与被告周仕国合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月二日 书记员 胡林玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终5号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某峰，绰号“向娃”，男，汉族，河南省伊川县人，初中文化，农民。2004年7月26日因涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，2020年7月21日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人袁某峰犯抢劫罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫0329刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人袁某峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2004年2月10日23时许，被告人袁某峰与孟某星（已判刑）、王某伟（已判刑）、孟某强（另案处理）预谋后，持尖刀和木棍来到平顶山市三和电厂对面的加油站，使用暴力、威胁方式抢劫现金1800元、三星手机和小灵通手机各一部、干粉灭火枪一个等财物后逃走，所得财物分肥挥霍。经鉴定，被抢三星手机、小灵通手机及干粉灭火枪价值分别为640元、634元和90元。2、2004年2月16日凌晨2时10分许，被告人袁某峰与孟某星、王某伟、孟某强、焦某毅（已判刑）预谋后，持尖刀和木棍来到中石油平顶山市第八加油站，使用暴力、威胁方式抢劫现金2451.5元后逃走，赃款分肥挥霍。2020年7月20日23时左右，被告人袁某峰在洛阳市郭寨桥下的天天宾馆住宿，被伊川县公安局民警抓获。庭审后，被告人袁某峰家人代为退赔抢劫赃款5615.50元。上述事实，有经一审庭审举证、质证户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书；被害人朱某1、王某、朱某2等人的陈述；被告人袁某峰及同案人孟某星、王某伟、焦某毅的供述与辩解；现场勘查笔录；价格鉴定意见等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为，被告人袁某峰无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，持尖刀、木棍以暴力、威胁的方式劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人自愿认罪认罚，系初犯、能够退赔全部赃款，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，判决被告人袁某峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；已追缴赃款5615.50元，发还被害人。上诉人袁某峰称一审判决量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某峰伙同他人以非法占有为目的，持尖刀、木棍以暴力、威胁的方式劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人袁某峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月七日书记员 金 鑫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初317号之二 解除保全申请人：中山市海润恒建材有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路95号第一间。 法定代表人：邱绍新，总经理。 委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天集建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路369号东海王大厦D栋二楼217。 法定代表人：纳新利。 解除保全申请人中山市海润恒建材有限公司与被申请人深圳市天集建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）粤2072民初317号民事裁定，冻结了被申请人深圳市天集建材有限公司的银行存款896318.89元。2021年1月29日,申请人中山市海润恒建材有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天集建材有限公司名下银行存款896318.89元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执174号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人任斌，男，汉族，生于1980年5月，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人张爱华，女，汉族，生于1986年8月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行任斌、张爱华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2872号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将任斌、张爱华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2872号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更95号罪犯马进龙，男，东乡族，生于1993年2月7日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2015年11月4日以(2015)东刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2019年1月30日减刑九个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马进龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  绽 娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1980年7月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：姚玮，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县惠文西街合美帝宝壹號25号楼四至五层。 法定代表人：张向阳，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 再审申请人王秀英因与被申请人廊坊和美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀英申请再审称，一、申请人提交2014年4月9日住建部、工商总局的通知及《商品房买卖合同（预售）示范文本（一）》、《入住费用明细表》印刷件等新的证据，足以推翻原判决中未认可“格式条款”、不支持退还“燃气入户费”的内容。二、申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》并非当时有效的“示范文本”，且该文本中第15条约定违约责任的条款因格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利，应属无效条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于合同没有约定违约金的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、原审法院将燃气入户费5000元认定为供热用燃气炉具费缺乏事实依据及相关证据证明。四、被申请人违规操作，蓄意隐瞒重要信息，按照法律规定其《商品房预售许可证》应认定为虚假的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。申请人主张该合同第15条为无效条款，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金无事实和法律依据。原审法院根据被申请人提交的《海尔采暖炉供货合同》、《史麦斯采暖炉供货合同》、《建设工程补充协议书》、《海尔、史麦斯品牌市场价格》、《成本价格总表》等证据材料，结合《商品房买卖合同》附件三、四中约定的装饰、设备标准和相关文件内容，认定申请人主张返还的5000元为燃气炉具的相关费用，因该费用的收取不违反相关法律规定，未支持返还诉求，并无不妥。申请人提交的证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，王秀英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀英的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1034号上诉人（原审原告）：深圳方信知识产权代理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦6层Ｄ609室（华宝一号大厦Ｄ609），统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＥ0Ｇ30Ｃ。法定代表人：陈凯翔。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡嘉诚，男，汉族。委托诉讼代理人：王慧霞，广东桥智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，广东桥智律师事务所实习律师。上诉人深圳方信知识产权代理有限公司（以下简称“方信知产公司”）因与被上诉人毛彩虹劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方信知产公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法查明案件事实后进行改判；2.本案诉讼费由胡嘉诚承担。被上诉人胡嘉诚答辩称,其离职时已办理完毕全部交接工作，亦不存在任何侵权行为，不应承担任何责任，请求驳回方信知产公司的全部上诉请求，维持原判。上诉人方信知产公司向一审法院起诉请求：1.撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲裁【2020】1354号仲裁裁决书；2.依法确认方信知产公司与胡嘉诚之间的劳动关系于2019年8月5日已经解除；3.胡嘉诚立即赔偿方信知产公司经济损失50万元；4.胡嘉诚立即返还方信知产公司被其挖走的客户信息资料并办理客户交接工作；5.胡嘉诚立即以书面形式向方信知产公司赔礼道歉，并保证不再私自联系其在方信知产公司处工作期间所获取的客户。一审判决结果：一、确认方信知产公司与胡嘉诚之间劳动关系于2019年8月5日解除。二、驳回方信知产公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由方信知产公司承担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：方信知产公司是否有权主张赔偿损失、返还客户信息资料以及赔礼道歉。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，方信知产公司主张胡嘉诚存在转移公司客户、恶意诋毁公司商誉、利用客户商标牟利等行为造成其经济损失，但其提交的证据不足以证明其该主张，且方信知产公司亦未提交证据证明其遭受经济损失以及因果关系，根据谁主张谁举证原则，本院无法对方信公司关于赔偿损失的主张予以支持。其次，方信知产公司主张胡嘉诚应当向其返还客户信息资料，但方信知产公司未能提供充分有效证据证明胡嘉诚在离职时带走并持有其客户资料，“员工离职交接表”的交接一栏亦记载“收到档案表”，方信知产公司应当承担举证不能的不利后果。另，本案系劳动合同纠纷，方信知产公司关于赔礼道歉的主张，并非本案审理范畴，一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人方信知产公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳方信知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年二月十八日书记员  李秀秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初995号   原告：彭万军，男，1963年6月30日出生，汉族，农民。   被告：包海东，男，1975年12月28日出生，蒙古族，农民。   原告彭万军与被告包海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭万军到庭参加诉讼，被告包海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告彭万军诉称，2015年8月4日，被告在我处借款159097元，2015年12月24日还款，并出具一枚借据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。   被告包海东未进行答辩。   经审理查明，2015年8月4日，被告在原告处借款159097元，2015年12月24日还款，并出具一枚借据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告提交的起诉状，借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包海东自本判决生效后立即给付原告彭万军借款本金159097元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3481.94元，因本案适用简易程序审理减半收取1740.97元，由被告包海东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年二月二十三日   书记员 孙少博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1107号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区万洋寄售行，经营场所武汉市洪山区徐东大街**华腾园****商3。经营者：朱定友，男，1990年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴村，男，1992年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：叶中意，男，1992年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉市洪山区万洋寄售行（下称万洋寄售行）因与被上诉人吴村、叶中意返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理案件后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员潘捷独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人万洋寄售行的经营者朱定友及其委托诉讼代理人肖军文，被上诉人吴村、叶中意到庭参加诉讼。本院认为，一、企业工商登记信息显示，万洋寄售行于2019年6月17日成立，案涉借款及车辆质押行为发生于2018年4月，一审法院对于万洋寄售行是否是本案适格主体未予查明，程序不当。二、本案系返还原物纠纷，案涉车辆是否具有返还的实际可能属案件基本事实，一审法院应就相关情况予以查明。若案涉车辆实际无法返还，应依法向吴村释明是否变更诉讼请求，主张赔偿损失，并依法对损失情况予以核实。三、叶中意在本案中是否应当承担责任及承担责任的方式应依法认定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2072号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。武汉市洪山区万洋寄售行预缴的二审案件受理费4300元予以退还。审判员  潘捷二〇二一年二月十八日法官助理刘霞书记员郭璞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1777号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：杨梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年二月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初25号   公诉机关   内蒙古自治区杭锦旗人民检察院   被告人连某，公民身份号码×××，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市××区。   公诉机关指控情况   起诉书文号   杭检刑诉﹝2021﹞18号   指控事实   2021年2月19日20时55分，被告人连某醉酒驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿杭锦旗独贵塔拉镇独贵街由东向西行驶至独贵塔拉镇人民政府门前路段时，被交警当场查获。经检验，连某血液中酒精含量为139.7㎎/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金1000元   被告人意见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连某认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人连某如实供述犯罪事实，属于坦白，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定   判决结果   被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日至2021年3月21日止）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王怀义   二Ｏ二一年二月二十六日   书记员 刘 浩
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1391号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：梁廷，女，1983年10月10日生，汉族，住广东省化州市。原告江苏银行股份有限公司与被告梁廷金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁廷名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人梁廷名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初224号原告：李保大，男，1949年8月13日出生，汉族，住监利县,被告：李佑虎，男，1968年10月28日出生，汉族，住监利县,原告李保大与被告李佑虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月22日，原告李保大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李保大负担。审判员  周永峰二〇二一年二月二十三日书记员  李 梦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初400号原告：重庆渝东南建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路6号商住楼5幢1层3号，统一社会信用代码915002410628686141。法定代表人：周云海。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明德，湖南厚川律师事务所实习律师。被告：陈治安，男，土家族，1988年8月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：李骋。原告重庆渝东南建筑机械租赁有限公司与被告陈治安、重庆建工第八建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。诉讼过程中，原告重庆渝东南建筑机械租赁有限公司以双方已达成合意，被告已支付了原告相关款项，故于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆渝东南建筑机械租赁有限公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆渝东南建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1904元，因撤诉结案减半收取952元，由原告重庆渝东南建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员 陈高明二〇二一年二月二十四日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初78号原告杨红霞，女，1987年12月02出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨鹏飞，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨红霞与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月5日被告向原告借款39000元，被告于2019年12月12日再次向原告借款20000元，共计59000元，并向原告出具借据两支，后经原告多次合理催要，被告拒不偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了被告的合法权益。故诉至法院：1、依法判令被告向原告偿还借款本金59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据二支，证明被告杨鹏飞于2019年12月5日、2019年12月12日向原告借款两次共59000元的事实。被告杨鹏飞未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，能证明案件事实，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2019年12月5日被告向原告借款39000元，于2019年12月12日再次向原告借款20000元，共计59000元，并向原告出具借据两支，借据内容为“今借到杨红霞现金人民币叁万玖仟元整39000，杨鹏飞，2019.12.5”、“今借到杨红霞现金人民币贰万元整20000，杨鹏飞，2019.12.12”。双方未约定借款期限及借期内利息，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告杨鹏飞向原告杨红霞借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内返还，本院认为起诉之日即为合理期限届满之日。故对原告要求被告返还本金5.9万元的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告杨红霞借款本金5.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，适用简易程序减半收取638元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海平二〇二〇年二月二日书记员  郭 耀
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民申1号 再审申请人（原审被告）：武蝴蝶，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：武胜（系武蝴蝶之父），男，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审原告）：沈启友，男，1946年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（原审被告）：凌云，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人武蝴蝶因与被申请人沈启友、凌云民间借贷纠纷一案，不服原铜陵县人民法院（2011）铜民二初字178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结束。 武蝴蝶申请再审称，一、申请人与被申请人凌云原是夫妻关系,凌云于2010年12月17日向铜陵县人民法院起诉离婚,在诉讼离婚期间,双方对婚姻承续期间的债权债务进行了分割处理。其中就包含被申请人沈启友2009年7月30日的借款4万元。该笔借款被申请人已经归还,申请人已经将该借款的条据原件抽回,并且在双方离婚开庭时提交法院,法院已经将该原件在案件卷宗中存档。因此,被申请人沈启友在2011年3月31日诉讼申请人和被申请人凌云,要求归还借款4万元，从其诉状陈述和提供的证据证明,被申请人沈启友是2007年借款2万元和2009年借款2万元合计4万元）给申请人武蝴蝶和被申请人凌云。铜陵县人民法院于2011年5月13日作出了(2011)铜民二初字第178号判决,判决申请人和被申请人凌云归还被申请人沈启友4万元。该4万元和申请人归还给被申请人沈启友的4万元是同一时间。由于被申请人沈启友与被申请人凌云是亲戚关系,申请人认为该判决是被申请人沈启友与被申请人凌云恶意串通、虚假诉讼。二、被申请人沈启友在2011年3月31日提起诉讼时,申请人已经与被申请人凌云离婚,且在外地打工,根本不知道被申请人沈启友提起了民事诉讼,直到2019年申请人银行卡和社保卡被义安区人民法院冻结后,才知道被申请人沈启友诉讼申请人和被申请人凌云民间借贷案件。随后,申请人向有关部门反映和申诉,并调取了相关证据材料,基本能够证明安徽省铜陵县人民法院(2011)铜民二初字第178案件有瑕疵,存在虚假诉讼的情形。为此,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、200条第1项和2018年9月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的第1条相关规定,依法申请人民法院对该案再审。 本院经审查认为，2011年3月31日原铜陵县人民法院受理了沈启友诉凌云、武蝴蝶民间借贷纠纷一案后，及时向申请人武蝴蝶送达了起诉书副本、证据材料、应诉通知书等相关材料，并于2011年6月30日向武蝴蝶送达了判决书，武蝴蝶在送达回证上签名。因此，武蝴蝶对沈启友起诉其和凌云归还借款并被法院判决偿还沈启友借款本息41380元的事实是已知的，但武蝴蝶既未在法定期限内上诉，也未在法定期限内申请再审。武蝴蝶在再审申请中关于“直到2019年申请人银行卡和社保卡被义安区人民法院冻结后,才知道被申请人沈启友诉讼申请人和被申请人凌云民间借贷案件”的陈述与事实不符。且2020年1月武蝴蝶个人账户被法院冻结后，其主动联系本院表示愿意履行义务，并已经主动部分履行了义务，但未对原铜陵县人民法院的原审判决的证据和判决结果表示异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。武蝴蝶在（2011）铜民二初字第178号判决生效多年后申请再审，已经超过法定申请再审期限。申请人武蝴蝶提起再审的另一理由是“调取了相关证据材料，基本能证明原判决瑕疵，存在虚假诉讼”，但武蝴蝶在申请再审时仅提供了一份固定资产及债务名单的复印件，该证据是复印件且来源不明，是何人手写及何时所写均不明确，更不能证明凌云与沈启友之间恶意串通、虚假诉讼，其提供的证据不足以推翻原判决、裁定。原审认定案件基本事实正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立，应当驳回申请人的再审申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武蝴蝶的再审申请。 审判长  汤慧芳 审判员  文先平 审判员  周 斐 二〇二一年二月八日书记员王姗姗
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申117号 曲建军： 你因犯行贿罪一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初191号刑事判决、柳州市中级人民法院（2020）桂02刑终255号刑事裁定及（2020）桂02刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初49号公诉机关都昌县人民检察院。被告人向维新，男，1997年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因犯盗窃罪2016年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪2016年11月18日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元，刑期至2020年3月11日届满。涉嫌盗窃罪2020年10月9日被都昌县公安局刑事拘留，2020年11月11日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人向维新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理，依法组成合议庭适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人向维新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年9月23日，被告人向维新在都昌县下车库内盗窃一辆红色二轮五星钻豹牌电动车，随后骑着盗来的电动车到景程新天地对面路口处盗得两个三轮电动车充电器，后将盗窃来的电动车藏匿在西湖金都地下停车场旁的楼道内。后又在美食城附近盗得一辆三轮车，并将三轮车骑回观湖国际小区。（二）过了几日，被告人向维新在观湖国际小区内盗得三辆自行车，晚上在小转盘邵村盗得一辆自行车，均藏匿于其居住的观湖国际小区一杂物间内。（三）2020年9月28日晚，被告人向维新在街心花园旁边一个报刊亭内盗得175瓶饮料，后将盗得的饮料藏匿于其居住的观湖国际小区一杂物间内。经鉴定，被告人盗窃车辆价值合计为人民币2015.2元。公诉机关认为，被告人向维新盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向维新具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的一般累犯情节，应当从重处罚；被告人向维新认罪认罚，具有从宽情节。被告人向维新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，没有发表辩护意见。被告人向维新在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人向维新有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。经审理查明：（一）2020年9月23日，被告人向维新在都昌县城观湖国际小区32栋1单元楼下车库盗窃一辆红色二轮电动车，随后骑该电动车到都昌县城景程新天地对面路口处盗得两个电动车充电器，后将电动车藏匿在都昌县县城西湖金都小区地下停车场旁的楼道内。之后又步行到都昌县盗得一辆三轮自行车，并将三轮自行车骑到观湖国际小区。（二）过了几日，被告人向维新在观湖国际小区内盗得三辆自行车，晚上在都昌县盗得一辆自行车，被告人将盗来的四辆自行车藏匿于观湖国际小区老售楼部旁的杂物间内。（三）2020年9月28日晚，被告人向维新在都昌县心花园旁边一个报刊亭内盗得约200瓶饮料，后将盗得的饮料藏匿于其居住的观湖国际小区一杂物间内，被告人饮用了十多瓶饮料，剩余175瓶饮料被公安机关扣押。2020年10月8日被告人进入都昌镇周家咀村周星家院内准备盗窃时，被周星当场抓获，都昌县公安局接到报警后将被告人带至办案中心讯问，被告人如实供述了本案犯罪事实。被告人盗窃的五辆自行车、一辆电动车已被都昌县公安局扣押，经鉴定，被告人盗窃的车辆价值合计人民币2015.2元。扣押的饮料、电动车已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；本院（2016）赣0428刑初145号刑事判决书；都昌县公安局出具的办案说明、到案经过、前科证明、常住人口信息表。2.被害人万某、郑某的陈述。3.被告人向维新的供述。4.被告人指认现场照片。5.都昌县价格认证中心【2020】096号价格认定结论书。本院认为，被告人向维新多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被抓捕归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人向维新认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向维新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴丽文
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721财保3号 申请人：张婉君，女，1959年3月20日出生，汉族，公民身份号码，住福建省福州市鼓楼区（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被申请人：邓群，女，1982年1月6日出生，汉族，公民身份号码，住福建省顺昌县。 案外担保人：李建民，男，1956年12月23日出生，公民身份号码，汉族，住福建省顺昌县。 申请人张婉君于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封邓群所有的位于福建省顺昌县××景苑××号楼××室房产，保全价值190000元。申请人张婉君与案外担保人李建民自愿以其共有的位于福建省顺昌县双溪街道后山路××号××幢××层××室房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张婉君与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封邓群所有的位于福建省顺昌县××景苑××号楼××室房产（保全金额190000元），期限三年； 二、查封李建民与张婉君共有的位于福建省顺昌县双溪街道后山路××号××幢××层××室房产[房产证号：顺房权证顺昌字第2013××、2013××，土地证号：顺国用（2013）第00××号]，期限三年。 案件申请费1470元，由申请人张婉君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。