wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10480号原告：王某，住甘肃省张掖市。被告：祁某，住甘肃省张掖市。原告王某与被告祁某加工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁某偿还欠款本息217600元，其中本金170000元、利息47600元（利息算至2020年12月30日），并判令利随本清；2、诉讼费用由被告祁某负担。事实与理由：2019年10月30日，被告拖欠原告制作棉被款170000元，并出具欠条二份，分别约定于2020年5月30日偿还50000元，2020年10月30日偿还120000元，并约定如在约定期限内还款，不计收利息，如违约自欠款之日起按照月利率二分计收利息，并出具欠条2张。还款日期到期后面，被告未及时归还欠款。原告曾多次催收欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称被告欠原告棉被制作款170000元属实，原告加工的棉被被告还未使用。关于原告提出的诉讼请求，被告只承担欠款本金170000元，分三年还清，对利息不予承担。本院经审理认定事实如下：原告王某为被告祁某加工制作棉被，经原、被告于2019年10月30日结算，被告欠原告棉被制作款170000元未付，并向原告出具欠条两张，分别约定于2020年10月30日偿还120000元，于2020年7月10日偿还50000元。同时，原、被告在两份欠条中均约定如在约定期限内还清，不计利息，如不按期偿还，从具条之日起月利率2%计付利息，并利随本清。逾期欠款经原告催要，被告一直推诿未予偿付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条2张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的法律关系应当受保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告对加工棉被的事实无争议，原告为被告加工棉被系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按照约定完成了棉被加工任务，并将加工好的成品交付给被告，已经履行了相应的义务，而被告收到加工好的棉被后并未按约定支付加工款。故对原告要求被告偿付加工款170000元的诉讼请，本院依法予以支持。关于原告主张利息47600元（自2019年10月30日算至2020年12月30日），并利随本清的诉讼请求。原、被告虽在欠条中对利息的承担进行了约定，但被告对违约金的计算提出异议，本院依法调整以被告欠付的加工款170000元为基数，自2019年10月30日起支付至被告实际给付之日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，本院依法予以部分支持2019年10月30日至2020年12月30日期间共14个月的利息7437.50元（170000元×3.75%÷12月/年×14个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告祁某偿付原告王某加工款170000元，承担利息7437.50元，合计177437.50元，并承担自2020年12月31日起计算至被告实际给付之日止的利息（基数170000元，年利率3.75%）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述一项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告负担421元，被告祁某负担1861元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 康文玥二〇二一年二月一日法官助理 王 巧书 记 员 符晓婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2064号之一申请执行人：彭启珍，男，1949年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨军，男，1968年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人彭启珍与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0982民初1150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款39000元，并支付此款自2020年3月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日、12月7日、2021年1月25日、2月25日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年11月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款10740元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户一个，实际冻结金额5.13元（冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止）；冻结被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司人身保险产品一份（冻结期限自2021年1月26日起至2024年1月25日止）。上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年1月27日至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，杨军在全省法院另有1件作为被执行人案件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款10740元，该款已支付申请执行人。冻结被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司人身保险产品一份，因受益人与投保人不一致，该保险暂不具备扣划条件。除冻结被执行人少量银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的39000元及相应利息，已执行到位10740元，余款因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。本案案件受理费及执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年二月二十六日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖56号 济源中级人民法院并济源市人民法院： 河南省人民检察院拟指定济源市人民检察院审查起诉白水渠骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定济源市人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖56号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕6号关于白水渠骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定济源市人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 济源中级人民法院： 请你院在收到白水渠骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导济源市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执282号 申请执行人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路与军民路路口。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被执行人：王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：黄爱丽，女，1955年12月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐敬东，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐菲，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人王亮、陈娟、王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲金融借款、保证合同纠纷一案。本院查明，关于沂源博商村镇银行股份有限公司与王亮、陈娟、王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲金融借款、保证合同纠纷执行一案，本案已于2020年8月21日以（2020）鲁0323执2423号案立案执行，并于2020年12月29日终结执行，后因立案系统错误推送，导致重复立案，本案已没有继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2021）鲁0323执282号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  王连合 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘艳红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1514号原告：孙玉广，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙玉文，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：霍燃平，女，1996年6月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告孙玉广与被告孙玉文、霍燃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。孙玉广向本院提出诉讼请求：1．孙玉文、霍燃平共同偿还孙玉广借款300,000元；2．孙玉文、霍燃平共同给付孙玉广借款利息（按照LPR标准，自起诉之日计算）；3．本案诉讼费，由孙玉文、霍燃平负担。事实和理由：2018年，孙玉文、霍燃平因资金周转困难，向孙玉广借款300,000元。孙玉广于2018年2月9日、2018年3月5日通过银行转账方式，向霍燃平转账出借借款。上述款项出借后，孙玉广多次索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有具体的被告……”根据该法律规定，原告在起诉状中列明的被告应存在且足以与他人相区分，否则，应以被告不明确驳回起诉。本案中，孙玉广已提供霍燃平具体信息（包括出生年月、身份证号），从形式上达到明确标准。但是，本院邮寄送达、查询人口身份信息查明，霍燃平的姓名信息与诉状列明的出生年月、身份证号和住所地信息根本不匹配、对应，根本不存在诉状列明的主体。据此，孙玉广起诉列明的被告霍燃平不存在，存在被告不明确情形。综上，孙玉广起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回孙玉广的起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元（孙玉广已交纳），退还孙玉广。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年二月二十六日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2140号之一 申请执行人马红真，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托代理人梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。 被执行人戴俊军，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人马红真与被执行人戴俊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马红真向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人戴俊军支付申请执行人马红真借款本金300000元、利息50000元（自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3075元，申请执行费5353.63元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人戴俊军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴俊军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴俊军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴俊军名下仅有小额银行存款、无执行价值，无房产、车辆登记信息，无证券开户记录，无公积金缴存情况，无工商登记记录。暂未发现被执行人戴俊军有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴俊军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴俊军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴俊军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马红真，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴俊军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年二月一日 书记员 朱晓云
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初592号原告：廖梅君，女，汉族，1986年03月14日出生，住重庆市潼南区。原告：杨小林，男，汉族，1986年04月08日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，总经理。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。原告廖梅君、杨小林与被告重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖梅君、被告高博物业公司的委托诉讼代理人梁小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖梅君、杨小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还装修保证金人民币1514元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“X”小区X栋X-X业主，被告系该小区的物业服务企业，2018年4月30日，被告从X小区撤场并退出物业服务。2018年1月22日，原告向被告交纳装修保证金2000元，扣除应向被告交纳的2018年1月至4月的物业服务费486元，被告应向原告退还装修保证金人民币1514元，但被告一直未予退还，原告遂诉至法院，请求如诉称。被告高博物业公司辩称，原告向被告缴纳了装修保证金2000元属实。2018年4月30日，被告撤出原告所在的小区，从原告交纳的装修保证金中冲抵原告2018年1-4月的物业管理费后，被告应向原告退还保证金1514元。本院认为，物业管理服务公司为规范业主住宅装饰装修行为，向业主收取一定数额的装修保证金，待业主装修完毕，经查验无违规行为后，该保证金应返还业主。本案原告在向被告交纳2000元保证金后，双方的合同关系即已依法成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将住宅装修完毕，且无违规行为，被告理应将保证金退还给原告。被告至今未将保证金退还原告，其行为已构成违约。故对原告要求返还保证金1514元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆高博物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨小林、廖梅君返还保证金1514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆高博物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年二月二十三日（院印）书记员  周一凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初193号 原告：兰震，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：孙长江，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告兰震诉被告孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告兰震到庭参加诉讼，被告孙长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰震与被告孙长江是朋友关系,2020年7月13日被告孙长江因资金周转向原告兰震借款现金15500元整，被告孙长江承诺于2020年11月1日还款，到还款日期后被告孙长江未偿还。双方协商未果，故诉至法院。 被告孙长江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告孙长江以经商为由向原告兰震借款15500元，原告当日通过现金方式将该款交付给被告，双方签订借款合同，借款合同中约定借款期限至2020年11月1日。原告陈述双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告偿还800元，剩余14700元经原告催要，被告未予偿还。 上述事实有原、被告的身份证，借款合同以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙长江向原告兰震借款15500元，有被告出具的借条为凭，被告理应偿还，原告认可借款到期后被告偿还800元，该款应从借款总额中扣除，被告孙长江还应偿还原告借款14700元。被告孙长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告孙长江应偿还原告兰震借款14700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙长江于本判决生效之日起五日内偿还原告兰震借款14700元； 二、驳回原告兰震的其他诉讼请求。 如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告兰震负担5元，被告孙长江负担89元。 本判决为终审判决。 审判员 李  田  艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理   张佳林 书记员    丁鸿旻 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5044号申请执行人黄晨晖，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人许俊煌，男，1993年3月1日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄晨晖与被执行人许俊煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5349号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许俊煌即日偿还给申请执行人黄晨晖借款本金19万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许俊煌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许俊煌纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5349号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月二十二日书记员  吴劲榕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申7060号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区机场路1001号。 法定代表人：严宝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯艳梅，该公司员工。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室。 负责人：高博，该分公司总经理。 一审被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1层1869室。 法定代表人：唐冠，该公司执行董事。 一审被告：丁勤富，男，住上海市长宁区。 一审被告：严悦文，女，住上海市长宁区。 再审申请人沈阳五洲城建材广场有限公司（以下简称五洲城公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司（以下简称华融上海自贸区公司），一审被告上海智富茂城置业有限公司（以下简称智富茂城公司）、丁勤富、严悦文借款合同纠纷一案，不服最高人民法院(2020)最高法民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五洲城公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决认定五洲城公司额外支付的4763万元服务费不同于本案诉争法律关系错误，该笔费用系贷款人变相收取的利息，应当从贷款本金中予以扣除。（二）工商银行以股权融资、企业发债等名义与五洲城公司订立了多份服务合同，却未提供必要的实质性服务。（三）债务人的抗辩权不因债权转让而消灭，五洲城公司对工商银行的抗辩权应当由新的受让人即华融上海自贸区公司承继。（四）同案不同判。智富茂城公司与华融上海自贸区公司另案的金融借款合同纠纷案〔（2019）最高法民终78号民事判决〕认定中间业务服务费构成金融机构贷款的变相利息，并最终支持了智富茂城公司在贷款本金中抵扣中间服务费的诉请。 被申请人华融上海自贸区公司、一审被告智富茂城公司、丁勤富、严悦文未提交书面意见。 本院认为，原判决认定五洲城公司主张的4763万元费用不应从涉案欠款本金中抵扣，并无不当。2013年6月8日，中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称工行苏家屯支行）与五洲城公司分别签订了两份《固定资产借款合同》，借款金额共计8亿元。五洲城公司主张的应从上述借款中抵扣的4763万元费用分别是：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行依据与五洲城公司于2012年12月26日签订的两份《投融资顾问业务服务协议》所收取的投融资项目财务顾问费3000万元；工商银行苏家屯支行依据与五洲城公司于2013年6月8日签订的两份《安心账户托管（客户融入资金）协议》所收取的安心账户管理费113万元；中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部依据与五洲城公司于2013年6月27日签订的《并购重组顾问协议书》与《股权融资财务顾问合同》所收取的并购重组项目财务顾问费和股权融资项目财务顾问费1600万元；中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部依据与五洲城公司签订的《企业年金计划管理顾问合同》（未载明签订日期）所收取的企业年金计划管理顾问费50万元。上述共计4763万元费用并非全部发生在涉案借款合同履行期间，相关合同主体也并非全部与涉案出借人一致，五洲城公司并未举出充分证据证明上述4763万元费用与本案借款存在关联关系。原判决认定4763万元费用所涉及的合同与本案所涉《固定资产借款合同》系相互独立的合同，应另行向合同相对方主张，不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。五洲城公司还主张，本案与智富茂城公司、华融上海自贸区公司金融借款合同纠纷一案属“同案不同判”的情形，本院经审查，另案相关费用的事实与本案并不相同，因此存在不同的处理结果，另案与本案处理不同，不足以证明本案认定事实及适用法律错误。 综上，五洲城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳五洲城建材广场有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  张代恩 二〇二一年二月十日                                                  法官助理 刘园园                                                  书记员   魏靖宇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终116号 上诉人（原审被告）：张丽元，女，汉族，生于1974年5月27日，无业，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人（原审被告）：万保，男，汉族，生于1973年6月5日，无业，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：张丽元，系万保妻子。 被上诉人（原审原告）：苏新明，男，回族，生于1971年4月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人万保、张丽元因与被上诉人苏新明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院（2020）宁0502民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，上诉人张丽元到庭，并作为万保的委托诉讼代理人参加了诉讼。被上诉人苏新明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万保、张丽元上诉请求：1.撤销一审判决，改判万保、张丽元不向苏新明承担返还5000元砖款的义务；2.一、二审案件受理费由苏新明承担。 事实及理由：万保、张丽元于2007年在吴忠市红寺堡区开办了清水河机砖厂，后因各种原因导致该机砖厂停产，苏新明确实在该机砖厂生产期间依靠给他人拉砖和倒砖为家庭副业，苏新明一审所主张的25000块砖确实是张丽元当时出具的砖票，但涉案25000块砖票所涉纠纷在红寺堡法院审理过，真实情况是所涉案的25000块砖票开出后，苏新明已把大部分砖拉走，没有拉走部分苏新明以借款形式陆续向万保借款，早就顶清了其预付的砖款，万保、张丽元出具的提砖出库单和借款借据就能清楚的证明万保、张丽元根本不欠苏新明砖款，该证据在红寺堡法院审理时已提交该院，苏新明提起的诉讼属虚假诉讼。 苏新明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 苏新明一审诉讼请求：1.判令万保、张丽元立即偿还苏新明货款1万元；2.本案诉讼费用由万保、张丽元承担。 一审法院审理查明：2015年5月20日，张丽元以红寺堡清水河机砖厂的名义向苏新明出具“可从红寺堡清水河机砖厂处拉走25000块砖”的入库单一张。入库单出具后，苏新明未拉走砖块。 审理中，张丽元认可其与万保系原红寺堡清水河机砖厂的经营人，现该机砖厂已经注销。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，张丽元认可红寺堡清水河机砖厂已被注销，其注销前由张丽元与万保经营，故该机砖厂注销前对外欠付的债务应由实际经营人即张丽元及万保承担。首先，结合双方的陈述及苏新明向法庭提交的入库单，能够证明苏新明未拉走的砖数量为25000块。其次，苏新明虽主张入库单出具时双方约定的单块砖金额为0.25元，但经审查入库单中并未记载单块砖的金额，苏新明也未向法庭提交其他证据证明其主张，对此应当承担举证不能的不利后果。依据张丽元认可出具入库单时约定的单块砖的金额为0.2元计算需退还的货款，经计算货款金额为5000元（25000块×0.2元/块）。综上，苏新明要求万保、张丽元退还货款虽具有事实依据及法律依据，但未提交购买时单块砖金额为0.4元的相关证据，对其诉讼请求部分予以支持。 张丽元虽提出本案已经过其他法院处理，但苏新明不予认可，张丽元也未向法庭提交证据证实，故对其辩解意见不予采纳。 万保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1.万保、张丽元于判决生效之日起三十日内向苏新明退还砖款5000元；2.驳回苏新明的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由苏新明负担12.50元，由万保、张丽元负担12.50元。 二审中，万保、张丽元为证明所述，向本院出示以下证据证明其主张：苏新明、苏小平出具的借条、欠条各一张，证明：苏新明和苏小平曾向砖厂借钱，截止现在仍未归还，应该与本案入库单的砖款相抵顶。 本院对万保、张丽元出示的证据认证认为，万保、张丽元出示的证据形式合法，因苏新明无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本案中，对于万保、张丽元出示的证据的证明效力予以确认。 依据双方当事人的陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。 依据万保、张丽元在二审中出示的证据，另查明：2015年8月21日，苏新明、苏小平向万保出具欠条一份，记载：今欠到砖厂万保现金5600元。2015年9月4日，苏新明、苏小平出具借条一份，记载：今借到现金560元。现张丽元持有该借条。 本院认为，对于万保、张丽元提出其不欠苏新明砖款的上诉意见，张丽元认可向苏新明出具过一张25000块砖的入库单，万保、张丽元提出不欠苏新明砖款的理由有二，第一、苏新明在本案中提交的入库单已经红寺堡人民法院审理，但其未提供相应证据证实其主张，其提出的该条意见不能成立；第二、张丽元向苏新明开具砖票入库单后，苏新明向万保借款，抵顶后，万保、张丽元并不欠付苏新明款项，一审法院认定苏新明并未将涉案25000块砖拉走，张丽元提出苏新明拉走一部分，但并未提供证据予以证实，应承担不利后果，按照一审确认的事实，万保、张丽元应向苏新明支付5000元砖款，万保、张丽元在二审中出示的欠条及借条记载苏新明、苏小平欠付万保、张丽元款项6120元，因欠条和借条是苏新明、苏小平共同向万保出具，本案中可对万保、张丽元欠付苏新明的砖款5000元予以抵顶。 综上，二审中因张丽元、万保提交证据致使本案事实发生改变，导致一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院（2020）宁0502民初3811号民事判决； 二、驳回苏新明的全部诉讼请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由苏新明负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 瑶 审判员 蒋玉春 审判员 谈 雪 二〇二一年二月八日 书记员 周小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初578号原告：孔卓君，男，汉族，1986年1月16日出生，住江西省抚州市黎川县××××××××××××5。公民身份号码362×××××××********。被告：吴东保，男，汉族，1978年3月10日出生，住江西省九江市修水县××××××××××××××。公民身份号码360×××××××********。原告孔卓君与被告吴东保买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，适用小额诉讼程序。于2021年1月26日进行公开开庭审理。原告孔卓君到庭参加诉讼，被告吴东保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款15478元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营海绵加工厂，被告做沙发床家具，2012年左右，被告经朋友介绍，向原告购买再生海绵用做沙发床材料。一直到2017年左右，被告准备不做沙发床厂了，货款未结清，但被告表示暂时没有钱付给原告，于是向原告写下欠条一份，共欠原告26478元，说分数次还清。此后原告多次催要，被告给了原告三次钱共计11000元，然后以各种理由不肯偿还剩下15478元，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉。被告吴东保未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经邮寄送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证及办理居（暂）住证历史记录、被告办理居（暂）住证历史记录、《欠条》、微信聊天记录等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，故本院对该些证据予以采信。经审理查明：原告为被告供应再生绵，被告通过电话联系原告要货，原告将货物送给被告。2017年7月10日，被告出具《欠条》确认：今欠到孔卓君再生绵货款26478元。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年2月起，原告多次通过微信向被告催要货款，被告通过微信分三次向原告还款：2019年2月3日向原告支付3000元；2019年5月3日向原告支付5000元；2019年7月11日向原告支付3000元；共计支付11000元。因被告未继续还款，原告提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷，从原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据能够证明原告与被告之间的买卖合同成立并生效，双方应按照约定履行各自义务。《欠条》表明原告已经履行了供货义务，被告也应履行相应的付款义务。本案中，原告提供的聊天记录中虽原告多次要求被告支付货款，但被告均未明确表示何时支付，无证据证明双方对付款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告向原告出具《欠条》表明其已收到涉案货物，应在收到标的物的同时支付货款，故涉案货款最迟应于2017年7月10日支付，被告分三次仅向原告支付11000元，尚欠15478元未付，被告构成违约,应承担相应违约责任。原告关于此诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告吴东保于本判决生效之日起十日内向原告孔卓君支付货款15478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，因适用小额诉讼程序减半收取计93元（原告已预交），由被告吴东保负担。本判决为终审判决。审 判 员 李军耀二〇二一年一月二十七日法官助理 郑冰倩书 记 员 冯嘉欣
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初632号 起诉人：杨某某，女，1970年9月2日出生，住内蒙古包头市。 2021年2月2日，本院收到杨某某的起诉状：1、判令被告中国银行股份有限公司包头分行为原告缴纳1994年1月至2001年12月共计八年的社会养老保险费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1991年5月与被告签订劳动合同开始至2006年12月与被告解除劳动合同为止，一直就职于中国银行股份有限公司包头分行。期间，被告只为原告缴纳了2002年至2006年的养老保险费，缺缴1994年1月至2001年12月共计八年的养老保险费。据此，原告提起劳动仲裁，现包头市劳动人事争议仲裁院以补缴社保不属于其受案范围，做出不予受理通知，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳,逾期不缴的,可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴。本案中，原告因被告欠缴社会保险费与被告发生的争议，不属于人民法院民事案件的管辖范围，补缴社会养老保险费用应由社会保险管理部门或劳动行政部门解决处理。 综上，原告诉请不属于人民法院民事案件的管辖范围，据此我院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇二一年二月三日 书记员  李 霞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执188号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：时宗华，男,1964年3月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：时文超，男，1986年2月23日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人时宗华、时文超借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2021）鲁0826执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二一年二月二十四日书记员  赵中伟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初407号原告：吴苏娥，女，1976年7月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨磊，男，1988年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告吴苏娥与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨磊参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴苏娥向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告吴苏娥与被告村组村民崔新龙登记结婚，2019年6月18日，原告户口迁至被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告吴苏娥出生于2006年XX月XX日，其与高某某于2011年1月25日经原户县人民法院（现西安市鄠邑区人民法院）调解离婚，本院作出（2011）户民初字第02340号民事调解书，调解协议约定：吴苏娥与高某某离婚，婚生男孩高晨随父亲高某某生活，婚生女孩吴苏娥随母亲吴苏娥生活，原、被告互不支付抚养费。2019年6月18日，原告母亲吴苏娥与被告村组村民崔新龙登记结婚，同日，原告因投靠亲友将户口迁至被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。审理中，原告向法庭提交了2021年1月25日鄠邑区甘河镇神策庄村民委员会出具的证明一份，该证明载明：吴苏娥及其女高宇晨，原是我村村民，其在我村未享受土地、庄籍等任何待遇。但两被告未到庭，无质证意见。以上事实，有户口本、甘河镇神策庄村民委员会证明、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4051号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告吴苏娥离婚后于2019年6月18日与被告村组村民崔新龙结婚，同日将户口迁至被告村组，继而取得被告村组集体经济组织成员资格，且原告在前户口所在地神策村并未享受村民待遇。2020年7月XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款之诉讼请求予以支持。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告吴苏娥征地补偿款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄      1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执224号申请执行人：陈学才。被执行人:陈训毅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈训毅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年二月九日书记员  廖文超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6180号 原告：金衍武，男，1981年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈加义，男，1965年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴建胜与被告陈加义买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈加义支付原告金衍武货款41040元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序审理。因被告陈加义无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金衍武的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈加义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事服装批发业务。被告曾向原告购买服装。2014年4月22日，原告与被告进行结算。被告确认尚欠原告货款26740元，并向原告出具欠款凭证。欠款凭证载明：“埤城店欠贰万陆仟柒佰肆拾元（￥26740元）”欠款凭证未载明付款期限。被告在欠款凭证中签名确认。后经原告催讨，被告未支付原告货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈加义于本判决生效之日起十日内支付原告金衍武货款26740元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.50元，由被告陈加义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  滕吕送 人民陪审员  陈 娃 二〇二一年二月十八日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执1124号景小牛、牛思科：申请执行人景小牛与被执行人牛思科不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初9839号民事判决书已经发生法律效力。权利人景小牛向本院申请执行，要求被执行人给付8000元，诉讼费25元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人牛思科已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执1124号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执329号 申请执行人：穆某某，男，1978年6月11日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1977年6月4日生，汉族，现住山西省阳泉市。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15000元及利息,交纳本案执行费125元,诉讼费87.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款15212.50元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月八日 书记员  张雪峰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执296号 韶关市润凯贸易有限公司、南雄市华乐混凝土有限公司： 申请执行人韶关市润凯贸易有限公司与被执行人南雄市华乐混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2117号民事判决书，责令被执行人南雄市华乐混凝土有限公司应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币74076.62元，并承担本案执行费人民币1011元。在执行过程中，被执行人南雄市华乐混凝土有限公司已按生效法律文书全部履行完毕。2021年02月25日申请执行人韶关市润凯贸易有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更786号罪犯程光荣，男，1966年11月15日出生于山东省东营市河口区，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）一中刑初字第2717号刑事判决，以被告人程光荣犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。一审判决宣判后，被告人程光荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）京刑终67号刑事判决，以被告人程光荣犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，责令在其责任范围内继续退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯程光荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程光荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯程光荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程光荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程光荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2014年11月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终182号 上诉人（原审原告）:王功兴，男，1970年4月23日生，汉族，陕西省镇巴县人，现住和顺县。 被上诉人（原审被告）：田开兴，男，1979年11月6日生，汉族，陕西省镇巴县人，现住陕西省渭南市蒲城县。 委托诉讼代理人:刘宇，山西哲宇律师事务所律师，执业证号××。 上诉人王功兴因与被上诉人田开兴合伙协议纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2020）晋0723民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王功兴上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人投资款以及其他费用540000元;2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:（一）2018年4月，上诉人作为温州东大矿建有限公司山西分公司的项目负责人承揽了阳煤集团长沟煤矿有限公司15117进风巷及进风横贯、进风桥，15125回风巷道维修和二高抽回风巷维修工程，上诉人与被上诉人合作经营，2019年1月份该项目完工后，被上诉人违背双方的约定,独自以温州东大矿建有限公司山西分公司的项目负责人的名义承揽了阳煤集团长沟煤矿有限公司的其他建筑工程。鉴于这种情况,上诉人只能选择离开，随后双方当事人进行结算，《协议》签订后至今一年多，被上诉人未履行协议约定的义务，应当承担继续履行的责任,即上诉人向上诉人履行支付540000元的义务。（二）《协议》第四条约定的:“在合作期间所有工程款结算完毕后如不足八十万，剩余由甲方给付差额给乙方”，该项约定特指，上诉人应当支付潘凤财工伤赔偿款24万元，2019年1月份的工人工资12万元以及上诉人的投资款80万元，至于该项工程的亏盈与上诉人无关，由被上诉人承担。（三）一审中被上诉人提交的《温州东大长沟矿工程项目确认表》，主张证明上诉人是工程款结算人。上诉人提交陈松凤（温州东大矿建有限公司山西分公司办公室负责人）的《情况说明》,证明《温州东大长沟矿工程项目确认表》仅仅是对工程项目内容、合同价款的核对，不能证明上诉人系工程款的结算人，且《温州东大长沟矿工程项目确认表》证明不论是上诉人负责的工程，还是被上诉人负责的工程，工程款的结算人均是被上诉人的弟弟。也就是说，被上诉人才是两项工程款的结算人,结合双方签订的《协议》的约定，上诉人提交的证据足以推翻被上诉人提出该项工程款只能由上诉人才有权结算,未结算不能向上诉人支付的主张。 被上诉人田开兴辩称，我相信法律是公正的，实际情况与证据是一致的，我与上诉人合伙干的工程并没有结算，而且结算人是上诉人，上诉人的上诉不合理。 王功兴向一审法院起诉请求：1.判决田开兴支付投资款以及其他费用540000元；2.案件受理费由田开兴承担。 一审法院认定事实，王功兴与田开兴以温州东大矿建工程有限公司山西分公司名义合伙承包了阳煤集团长沟煤矿15117进风巷及进风横贯、进风风桥,15125回风巷道维修和二高抽回风巷维修工程项目，王功兴为项目负责人。以上工程项目于2019年8月13日经温州东大矿建工程有限公司山西分公司确认工程价共计为4571333元。工程完工后，王功兴与田开兴于2019年5月10日签订协议，约定:“一、经双方协商王功兴自愿退出长沟第二项目部;二、经双方协商一次性支付潘凤才工伤赔偿金24万元，该款从田开兴和王功兴合伙期间的工程款中支付;三、在合伙斯间欠职工工资12万元由王功兴负责全权处理，该款从双方合伙期间的工程款中支付;四、支付完工伤赔偿金和职工工资后，田开兴同意一次性支付给付王功兴全部本金和其他费用合计80万元,该款从双方合伙期间的工程款中支付（在合作期间所有工程款结算完毕后如不足80万元，剩余由田开兴给付差额）”，从签订协议后，王功兴先后四次从温州东大公司结算61.899万元。王功兴起诉田开兴要求给付投资款和其他费用54万元。以上事实有双方提供证据在案佐证。一审法院认为，王功兴与田开兴形成合法合伙关系。双方为终止合伙关系于2019年5月10日签订协议第四项约定“支付完工伤赔偿金和职工工资后，同意一次性支付给付王功兴全部本金和其他费用合计80万元，该款从双方合伙期间的工程款中支付（在合作期间所有工程款结算完毕后如不足80万元，剩余由田开兴给付差额）”，是附条件合同，附条件的合同自条件成就时生效，本案的附条件就是合作期间所有工程款结算完毕，但是王功兴不能证明工程完工后是否进行了结算，最终结算价是多少，没有证据证明工程结算了多少，还有多少没有进行计算，直到开庭时也不能说明，在合同条件不成就时，双方协议不生效，故王功兴的诉讼请求该院无法支持。而且从双方提供证据看，双方合伙工程的负责人和负责工程结算人均为王功兴，故王功兴理应向法庭提供工程的结算情况，可是王功兴没有提供，应承担举证不能的责任。判决:驳回王功兴的诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人54万元？ 经本院审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。 本案中，经本院审查，原审认定本案所涉散伙协议为附条件的合同并无不当，本院予以维护。对于合同所附条件是否成就，上诉人一、二审均未提供有效证据证明，故而一审认定付款条件未成就进而驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维护。 综上所述，上诉人王功兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9200元，由上诉人王功兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月一日 书记员 白书凤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保85号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告冷彦华曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与冷彦华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执480号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司、被执行人毕艳梅、匡喜财、匡龙、陈岩、匡喜明、王延红、匡喜文、王小亮、商贵志、黄丽娟： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司依据本院作出的（2019）吉0881民初115号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为125,000.00元。经本院立案执行后，被执行人匡龙、陈岩、匡喜明、王延红、匡喜文、王小亮、商贵志、黄丽娟与申请执行人执行达成执行和解意见，并即时交付执行款。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司已于2021年2月3日收到该执行款项。至此，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执193号之一 申请执行人：陈超,女,1969年11月6日生,汉族,贵州省大方县人,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司,住所地:贵州省龙里县谷脚镇王关村(双龙物流商贸城),统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲,系该公司总经理。 本院在执行陈超申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2382号民事调解书，申请执行标的144185.5元及案件受理费2772.00元;保全费1935.00元,财产保全保险保费1900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行账户内存款人民币152954.5元（其中申请执行标的144185.5元；案件受理费2772.00元;保全费1935.00元,财产保全保险保费1900.00元；案件执行费2162.00元），或查封、扣押被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初562号原告：卢振华，男，1960年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：黄梅县公安局。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道118号。统一社会信用代码：1142112701129127XB。法定代表人：陈永胜，黄梅县公安局局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。本院在审理原告卢振华诉被告黄梅县公安局劳动争议纠纷一案中，原告卢振华于2021年2月4日向本院申请撤回对被告黄梅县公安局的起诉。本院认为，原告卢振华的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢振华撤回对黄梅县公安局的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由卢振华负担。审判员  洪军二〇二一年二月四日书记员  汪余
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执253号 申请执行人:刘XX，男，1974年4月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处龙门坳村龙门坳组。 被执行人：胡X，男，1983年11月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县青龙街道城南经济适用房32栋1单元701室。 被执行人：李XX，女，1959年4月1日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市碧江区国投阳光20号门面。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初990号民事调解书，在执行刘XX与胡X买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘XX于2021年2月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  张嘉曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8796号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：白永亮，男，1983年8月28日出生，汉族，住山西省交城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白永亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6512元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月12日尚欠本金余额6512元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6512元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白永亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6512元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告白永亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1135号上诉人（原审原告）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志鑫，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。委托代理人：乔向楠，河南永秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李心杰，男，1966年2月15日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：李长青，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：李传军，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣萍，系该公司员工。上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）因与被上诉人郭志鑫、李心杰、李长青、李传军、李慧贞、李志国、河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）执行异议之诉一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柘城农商行的委托诉讼代理人陈浩楠，被上诉人郭志鑫的委托诉讼代理人李静淑、乔向楠，被上诉人金珠公司的委托诉讼代理人黄素霞、白荣萍到庭参加诉讼。被上诉人李心杰、李长青、李传军、李慧贞、李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4135号民事判决；二、发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费37512元予以退回。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 王 颖 萍二〇二一年二月二十六日书记员 林添（兼）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初524号原告：顾某，女，1979年10月26日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：张某1，男，1978年9月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张生青，男，1977年4月6日出生，住高邮市。原告顾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某及其委托诉讼代理人孙亚东、被告张某1及其委托诉讼代理人张生青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，被告承担抚育费。事实和理由：原告与被告自由恋爱后登记结婚，婚后育有一子张某2。因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告多次家暴殴打原告，同时与其他异性暧昧。原告起诉要求离婚。被告辩称，其不同意离婚。原、被告是自由恋爱的，感情基础牢固；被告没有家暴，仅仅是夫妻之间的小矛盾；被告也没有和异性有不正常的交往。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某2（17周岁）。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的结婚证等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方是合法夫妻，其婚姻关系受国家法律的保护。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 高阳二〇二一年二月二十四日法官助理 周俊书 记 员 张艳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初401号申请人：邓向飞，男，1978年7月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：郑国平，男，1984年9月20日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈春玉，女，1981年4月14日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。申请人邓向飞与被申请人郑国平、陈春玉买卖合同纠纷一案，申请人邓向飞于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国平、陈春玉的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓向飞以其在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓向飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑国平、陈春玉的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二一年二月二十三日书记员 傅紫琦
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执108号申请执行人仝某某，男，汉族。被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人仝某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的相关裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月1日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二日书记员 吴凯希
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终177号上诉人（原审原告）：永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：陈海诚，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南瑞盈律师事务所，该公司管理人，住湖南省永州市零陵区。负责人：谭晓东，该所主任。委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘良文，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐回香，湖南金州（永州）律师事务所律师。上诉人永州侨海投资开发有限公司（以下简称侨海公司）因与被上诉人刘良文破产债权确认纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。侨海公司上诉请求：1.依法撤销原判第一项；2.改判驳回刘良文的原审诉讼请求；3.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人刘良文承担。理由：被上诉人刘良文未能举证证明其与侨海公司之间欠付工资的事实，应承担举证不能的法律后果。在原审审理过程中，刘良文未能提交劳动合同、工资表、工资支付银行流水、签到表、工作证等任何客观证据，证明侨海公司欠付其工资的事实。陈海诚、龚石生、郑丽燕三人出具的证明，证据类型均为证人证言，全部证人均未出庭作证，亦未说明证人未出庭作证的理由。既不符合法定的证据形式要求，也无法核实证人证言的真实性。一审认定侨海公司欠付刘良文工资的事实中，认定事实确有错误，应予纠正。刘良文辩称，一审判决事实认定清楚，根据举证责任的相关法律规定，工资条或工资支付记录、用人单位向劳动者发放的工作证、考勤记录的有关凭证由用人单位负举证责任。刘良文在侨海公司工作12年之久，早已形成事实上的劳动关系，一审中已提交侨海公司的法定代表人和公司会计、出纳等留守人员的证明，该证明可以证实刘良文为侨海公司员工以及欠发工资的事实。刘良文向一审法院起诉请求：1.请求法院判决确认原告31,500元工资为职工债权；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月8日，永州市中级人民法院在执行申请人中国建设银行股份有限公司双牌县支行与被申请人侨海公司借款合同纠纷一案中，对被申请人侨海公司的资产进行司法拍卖。2016年9月19日拍卖该公司所有电站及附属设施，得拍卖款7040.27万元。2017年6月6日，侨海公司因资产不足以偿还其债务，申请破产审查。2017年6月7日，永州市中级人民法院受理侨海公司破产清算申请。同年8月1日，永州市中级人民法院指定湖南瑞盈律师事务所为侨海公司管理人。2017年10月21日，刘良文向管理人申报债权，同月30日管理人向刘良文送达债权确认告知书，对刘良文申报的债权不予确认。经过第一次债权人会议核查后，刘良文等人提出异议，管理人于2017年12月1日对债权进行复核，并于2020年1月9日作出债权复核决定书，并邮寄送达刘良文，刘良文收到后，在复核决定书规定的期限内向永州市中级人民法院提出债权确认纠纷诉讼，永州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘11民初134号裁定书，裁定本案由零陵区人民法院审理，从而引发本案。另查明，湖南瑞盈律师事务所作为侨海公司管理人，接管了被告侨海公司资产、公章、财务账簿，但相关电站的设计等技付资料仍在原设计者处，没有针对公司职工资料进行移交。破产过程中，侨海公司的留守人员有陈海诚、郑丽燕、龚石生、盘清海、潘申钰。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过时效；2、债权具体数额；3、涉案债权是否属于职工债权。关于本案是否超过诉讼时效问题。因刘良文在接到复核决定书后即向永州市中级人民法院提起了破产债权确认之诉，该案经永州市中级人民法院审核后，将本案指定由法院审理，故其起诉是否超过诉讼时效应当以其向中级人民法院提起诉讼的时间为准，经审查该时间并没有超过法律规定的期限，故本案没有超过诉讼时效。关于债权数额问题。因侨海公司的法定代表人陈海诚证实原告于2016年8月至2017年6月7日（中级法院受理破产申请）仍在该公司工作，而该公司留守的会计和出纳也共同证实欠发原告共计10个月零7天工资，又因原告月工资3000元，即每日工资100元，故该段期间欠发原告工资累计金额为30,700元，故对于原告刘良文诉请的31,500元，法院予以部分支持。关于涉案债权是否属于职工债权的问题。因原、被告双方未签订书面合同，刘良文没有任何资料证明其工作时间、如何受制于侨海公司规章制度管理，不能证实双方形成了劳动关系，但是侨海公司的法定代表人和公司的会计及出纳的证明，能证明原告自2005年6月至公司破产前为该公司提供劳务，该公司欠发原告部分劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款……”，该条第（一）项未明确界定“职工”的范畴限于正式职工，应作扩大解释，原告刘良文作为被告侨海公司的临时工，主张侨海公司所欠的工资应纳入职工工资范畴，应理解为该条第（一）项职工债权，依法应当优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认被告永州侨海投资开发有限公司欠原告刘良文工资30,700元为职工债权；二、驳回原告刘良文的其他诉讼请求。案件受理费588元，由原告刘良文负担15元，由被告永州侨海投资开发有限公司负担573元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：该存折无法反映支付账户明细，对该证据不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘良文是否与侨海公司构成劳动关系。一审侨海公司的法定代表人和公司的会计及出纳均提供了证明证实刘良文为侨海公司提供劳务，该证据可以证明原告自2005年6月至公司破产前为该公司提供劳务，该公司欠发原告部分劳动报酬，该劳动报酬认定为职工债权并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对侨海公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永州侨海投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二一年二月一日法官助理曾忞书记员李俊晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初98号 原告:周某某，男，住积石山县。 原告:苟某某，女，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告周某某、苟某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告周某某、苟某某及被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周某某、苟某某向本院提出诉讼请求:1、康某某支付周某某的劳动报酬合计11350元;2、康某某支付苟某某的劳动报酬合计3088元；3、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年4月至2019年7月，康某某雇佣周某某、苟某某到其承包的位于积石山县小关乡环境整治工程中提供劳务，周某某、苟某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠周某某劳动报酬12450元，拖欠苟某某劳动报酬4188元。结算当天，康某某给付周某某劳动报酬1100元，给付苟某某劳动报酬1100元，对剩余拖欠周某某的11350元及拖欠苟某某的3088元劳动报酬康某某给周某某、苟某某出具工条一份。后经周某某、苟某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 周某某、苟某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：周某某、苟某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还周某某、苟某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:周某某、苟某某提交的工条证明了康某某拖欠周某某、苟某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2019年4月至2019年7月，康某某雇佣周某某、苟某某到其承包的位于积石山县小关乡环境整治工程中提供劳务，周某某、苟某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠周某某劳动报酬12450元，拖欠苟某某劳动报酬4188元。结算当天，康某某给付周某某劳动报酬1100元，给付苟某某劳动报酬1100元，且给周某某、苟某某出具工条一份。后经周某某、苟某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠周某某劳动报酬11350元及拖欠苟某某劳动报酬3088元，有其工条为证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，周某某要求康某某支付劳动报酬11350元及苟某某要求支付劳动报酬3088元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付周某某的劳动报酬11350元，苟某某的劳动报酬3088元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更139号罪犯翟志涛，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地河南省安阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1391刑初141号刑事判决，以被告人翟志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翟志涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翟志涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翟志涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯翟志涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分50分。罚金人民币60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟志涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟志涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执99号 贾相宗、张亚军、顾小春： 贾相宗与张亚军、顾小春民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初465号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行11060元、执行费70元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  焦 凡
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初11号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人李晓珍，女，1974年2月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月31日被江口县公安局刑事拘留；经江口县人民检察院批准，于2020年11月12日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。辩护人，何庆，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李晓珍犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2021年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人李晓珍及辩护人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日11时许，江口县太平镇政府干部李某1、谢某、刘某、王某等人按照上级指示在江口县太平镇太平派出所旁的人行道执行2020年第三届梵净山国际天然饮用水博览会开幕式安全保卫工作，对太平派出所通往天王广场路段进行设卡管制。被告人李晓珍欲强行通过该卡点，政府干部李某1、谢某等人对其劝解，被告人李晓珍不但不听劝解，反而对工作人员进行辱骂。太平派出所民警雷刚及辅警龙某听见吵闹声赶到现场，对被告人李晓珍劝解无效后，准备强行将其带离现场。被告人李晓珍突然从裤兜里拿出一把折叠刀试图进行反抗，被民警夺刀制服，民警在夺刀过程中，龙某手臂被李晓珍用嘴巴咬伤。公诉机关提交了被告人李晓珍的供述，受害人龙某的陈述，证人刘某、谢某、李某1、王某、杨某、石某1、石某2、李某2、龚某的证言，立案决定书、拘留证及通知书、户籍信息及照片、到案经过、扣押决定书、诊断证明书、工作证明、2020年第三界梵净山国际天然饮用水博览会安全保卫工作实施方案、水博会现场警力部署图及李晓珍家房屋方位图、重庆市精神卫生中心［2020］精鉴字第1835号司法鉴定意见书、人身检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、折叠刀一把等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李晓珍以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李晓珍自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李晓珍拘役四个月。被告人李晓珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议按照认罪认罚具结书量刑意见予以判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓珍以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关指控被告人李晓珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李晓珍到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李晓珍犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年2月27日止）二、作案工具：折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明军人民陪审员  金 雄人民陪审员  代芳华二〇二一年二月二十日法官助理毛晗书记员张乔
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终3798号之一 本院于2020年12月30日对上诉人连云港市福禧典当有限公司因与被上诉人霍如迟、杨红、连云港西湖商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏07民终3798号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）苏07民终3798号民事裁定书中第二页第四行“民事裁定”应为“民事判决”； 二、（2020）苏07民终3798号民事裁定书中第二页最后一段“本裁定为终审裁定”之前补正添加“二审案件受理费61752元，减半收取为30876元，由上诉人连云港市福禧典当有限公司负担。” 审 判 长  任 慧 审 判 员  曹守军 审 判 员  周文元 二〇二一年二月七日 法官助理  李文晓 书 记 员  顾 凡 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初28号原告：姚则新，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：姚昌红，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告姚则新与被告姚昌红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚则新、被告姚昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚则新向本院提出诉讼请求：1、判令姚昌红偿还借款22000元及2019年1月24日至2020年12月24日共33个月的利息14520元，同时判决该利息计算至借款还清之日。2、本案诉讼费由姚昌红承担。庭审中经法庭释明，姚则新明确诉讼请求为要求姚昌红偿还借款本金20000元及自打条之日起至还清之日止按月息一分五计算的利息。事实和理由：我和姚昌红是亲戚关系。2018年10月24日姚昌红因资金周转困难向我借款22000元，承诺三个月内全部还清，后我借给姚昌红现金22000元，姚昌红在收到该款项后给我出具了借条一份。借款到期后多次找姚昌红催要，但其至今分文未付，因此为了维护我合法权益，特提起诉讼。姚昌红辩称，借款本金只有20000元，不是22000元，对于利息也有争议，利息按照法律规定承担，按借条上写的利息只有三个月，后面的不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：姚则新与姚昌红系家门叔侄关系。2018年10月24日姚昌红因资金需要提出向姚则新借款20000元，约定使用三个月支付利息2000元。双方协商一致后，姚则新将20000元现金交付给姚昌红，姚昌红当场连带利息一并给姚则新出具22000元借条一份，借条内容为：“借条今借到姚则新现金贰万贰仟元整（22000.00元）身份证：借用三个月借款人：姚昌红电话136××××2018年10月24日”。借款到期后姚则新多次催要未果，故持借条诉至本院。本院认为，债务应当清偿。姚昌红因资金需要向姚则新借款20000元，并出具借条约定借款期限和利息，双方债权债务关系明确，姚昌红应按约定履行，但其至今未予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故姚则新要求姚昌红偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，2018年10月24日本案合同成立时国家尚未发布一年期贷款市场报价利率，参照2019年8月20日发布的第一期一年期贷款市场报价利率4.25%计算四倍即17%；而双方约定借款20000元使用三个月支付利息2000元，折合年利率即40%，该约定利率明显超出上述限额，后姚则新虽然明确按月息一分五计算，但仍超出上述限额，故对超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项同时还明确规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故姚则新有权向姚昌红主张借期后至实际清偿期间的利息，对此合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、姚昌红于本判决生效后十五日内偿还姚则新借款本金20000元及自2018年10月25日起至实际清偿之日止按年利率17%计算的利息。二、驳回姚则新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由姚则新负担200元、姚昌红负担513元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二一年二月十九日书记员  贺泽之
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初629号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该公司职工。 被告：翟曰东，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告翟曰东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月二十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终28号 上诉人（原审原告）：胡伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：况夫强，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人胡伟因与被上诉人况夫强民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡伟于2021年2月7日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。同日，被上诉人况夫强同意胡伟撤回起诉。 本院认为，上诉人胡伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1425号民事判决； 二、准许胡伟撤回起诉。 一审案件受理费121元，减半收取60.5元，由胡伟负担。二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由胡伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年二月七日 法官助理祁伟 书记员王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初168号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冯友人，男，1987年6月17日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告冯友人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝到庭参加了诉讼,被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费10440.46元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2014年3月30日起至2020年10月30日共欠物业管理费10440.46元，其中物业服务费7976.47元、公共能耗费1580元、代收垃圾费224元，二次供水费660元。原告经催收未果。被告未作答辩。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件等证据在卷。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是xx·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为84.14平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。xx·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2013年5月23日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了xx·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2014年3月30日至2020年10月30日欠原告物业管理费7976.47元，公共能源费1580元，代收生活垃圾费224元，二次供水费660元，共计10440.47元，原告向被告催收未果。另查明，xx·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，被告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、垃圾处置费、二次供水的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2014年3月30日至2020年10月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，二次供水费，共计10440.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 胡 样二〇二一年二月四日书记员 何娅琼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初170号原告：蒋开平，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。被告：陈唯娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋开平与被告陈唯娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈唯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋开平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元、利息30800元（该利息以10万元为基数，自2018年5月18日起至2020年9月17日止，按月息1.1%计算）以及之后的逾期利息（该利息以10万元为基数，自2020年9月18日起至付清之日止，按月息1.1%计算），暂计共130800元；2、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为1个月，2018年5月18日至2018年6月17日，借款利息为1100元。原告通过银行转账10万元给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告未偿还借款本息。陈唯娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，陈唯娟向蒋开平出具借条一张，该借条的主要内容是：陈唯娟向蒋开平借款10万元。借款期限为一个月，即2018年5月18日至2018年6月17日。借款利息1100元。该借条还注明了原被告的帐号和开户行。同日，原告向被告转款10万元。上述事实，有原告出示的原被告身份证复印件、借条原件、中国工商银行电子银行回单打印件以及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告双方之间成立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，当属违约，应承担归还借款的违约责任。本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）。本案中，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。但其利率保护的上限应符合前述规定第三十一条第二款规定。本案之借款成立于2020年8月20日之前，原告主张利息按月利率1.1%计算符合当时的司法解释的规定，其利息自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持。对于原告主张的自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，经查其利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院亦予以支持。被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，本院视其自愿放弃自己享有的抗辩、举证等诉讼权利，被告应当承担由此造成的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求成立。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈唯娟在本判决生效后十日内归还原告蒋开平借款10万元及其利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2018年5月18日起，按月利率1.1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告陈唯娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗廷富二〇二一年二月二日书记员  李暮霞
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执3号之二申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：江西省浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。被执行人：卢群明，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。浮梁农商村镇银行有限责任公司申请卢群明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初370号民事判决书，申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢群明发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卢群明至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查明被执行人卢群明在银行、微信账号有少量存款和资金外，还有坐落于景德镇（产权证号：赣（20**）景德镇市不动产权第0014293号），无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人卢群明银行、微信账号内的存款和资金进行了冻结。被执行人卢群明坐落于景德镇已经被景德镇市公安局珠山分局查封，本院也进行了轮候查封。因本院轮候查封，不能对该房产进行评估、拍卖。四、本院现已向被执行人卢群明发出限制高消费令，并将被执行人卢群明纳入失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行827,967.77元，未执行827,967.77元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0222执3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年二月二十三日书记员  秦永军