wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初193号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张波，男，汉族，1989年3月25日出生，因本案于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]78号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日4时25分许，被告人张波酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至逸仙桥至九龙桥路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人张波进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张波血样中检出乙醇成分，其含量为125.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张波归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张波具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云  二〇二一年二月二十六日 见习书记员  夏美玲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3790号 原告：钱立祥（曾用名钱立强），男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：宣余东，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告钱立祥与被告宣余东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱立祥及其委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼，被告宣余东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 钱立祥向本院提出诉讼请求：1.判令宣余东立即归还钱立祥借款90000元，利息96000元，并从2020年11月6日起以90000元为基数，按月利率1%支付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由宣余东承担。事实和理由：钱立祥与宣余东系亲戚朋友关系，两人相处很好。从2012年3月20日起，宣余东即因经营铝合金装潢业务需要资金周转,开始从钱立祥处借款，先后借款四次，总额110000元，双方约定按月利率1%计付利息。具体借款情况是：2012年3月20日借款30000元，2012年5月5日借款30000元，2013年1月22日借款20000元，2014年7月22日借款30000元。具体还款情况是：2013年3月20日给付利息3600元，2013年5月5日给付利息3600元，2014年8月22日归还借款本金20000元。宣余东对尚欠借款本金及利息至今未予偿还，虽经钱立祥多次催要但宣余东一直无理拖欠，故酿成诉讼。综上所述，宣余东的行为显已违反《合同法》等法律规定及双方约定，且给钱立祥造成巨大经济损失，故应依法承担全部民事法律责任。据此，为维护钱立祥的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 钱立祥为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，钱立祥身份证复印件，证明其身份及诉讼主体情况。 证据二，枞阳县藕山镇白荡湖村民委员会证明，证明钱立祥曾用名钱立强的事实。 证据三，借条原件四份，证明宣余东向钱立祥分别四次借款共计110000元、两次分别归还3600元利息共计7200元及归还借款本金20000元的事实。 宣余东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱立祥与宣余东系亲戚关系。自2012年3月20日起，宣余东以经营铝合金装潢业务需要资金周转为由，向钱立祥先后四次借款共计110000元。具体借款事实为：2012年3月20日借款30000元；2012年5月5日借款30000元；2013年1月22日借款20000元；2014年7月22日借款30000元；双方未在借条中约定利息。2014年8月22日宣余东归还钱立祥借款本金20000元，尚欠借款经钱立祥多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱立祥与宣余东均系完全民事行为能力人，宣余东尚欠钱立祥借款90000元，有钱立祥提供的原始借条为证，原始借条内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。宣余东未能全部履行还款义务，应承担相应的违约责任，对钱立祥要求宣余东归还借款90000元的诉求，依法予以支持。钱立祥未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令宣余东自逾期还款之日（起诉之日）起按照当时一年期贷款市场报价利率支付借款利息。 综上所述，宣余东应偿还钱立祥借款90000元，并自2020年11月4日起以借款本金90000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率支付借款利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宣余东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告钱立祥借款90000元，并自2020年11月4日起以借款本金90000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率支付借款利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由宣余东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  徐红霞 人民陪审员  唐 兵 二〇二一年二月七日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4571号原告：蒋政音，女，1977年6月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告蒋政音诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告蒋政音向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年4月27日至2020年5月27日的租金人民币7,600元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告自2020年11月11日至2021年1月23日的租金18,007元(按每月7,400元计算)。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订《财产委托管理服务合同》，约定被告向原告承租上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)用于出租经营，租期自2018年5月28日至2021年8月10日，前两年租金每月7,600元，第三年租金每月7,800元。合同签订后，双方按约履行。2020年1月27日起，被告未按约支付租金，经协商，原告同意被告于合同结束或解约时一次性支付2020年4月27日至2020年5月27日的租金，并将2020年8月11日起的租金调整为每月7,400元。2020年11月11日起，被告未付租金并无法联系。为减少损失，原告自行与租客协商解决。综上，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋政音的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年二月十八日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保103-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：李洪涛，男，汉族，1978年3月8日出生,户籍所在吉林省九台市。被申请人：魏巍，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍所在地吉林省德惠市。被申请人：张春艳，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍所在地吉林省九台市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李洪涛、魏巍、张春艳追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初422号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人李洪涛、魏巍、张春艳的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初422号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执121号申请执行人：青岛昌恒利钢结构有限公司,住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇小埠后村村东,统一社会信用代码:9137028209908431Q。法定代表人：孙学旬，总经理。被执行人：青岛捷能发电机有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城王蓝路2号，统一社会信用代码:91370282394347284E。法定代表人：高培利，董事长。本院在执行申请执行人青岛昌恒利钢结构有限公司与被执行人青岛捷能发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划并向申请执行人发放了被执行人银行账户的存款16245.02元。申请人同意被执行人长期履行剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月二十六日书记员  崔成乾
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢36号申请执行人朱逢海与被执行人济南高新区舜华街道贤文社区居民委员会、山东东泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  台春香二〇二一年二月十九日书记员  陈 钰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执678号 沈亚男、苏明贵、沈亚洲： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115459 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：胡磊联系电话：18155059755 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民特66号 申请人：黄桂贞，女，1954年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人：黄月贞，女，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：郑云竹，女，1935年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区××坊××幢××单元××室。 诉讼代理人：黄雪贞，女，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人黄桂贞、黄月贞申请宣告被申请人郑云竹无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人黄桂贞、黄月贞称：被申请人与申请人系母女关系。被申请人自2013年6月患老年痴呆症，随着年龄增长及病情发展，智力明显下降，现已出现武力倾向，很难控制，生活不能自理，目前在康复医院家人聘用24小时护工护理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定黄桂贞、黄月贞为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人郑云竹为无民事行为能力人，并指定黄桂贞、黄月贞为被申请人郑云竹的监护人无异议。 经审理查明，被申请人郑云竹，女，1935年12月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区××坊××幢××单元××室。被申请人父母均已过世，配偶黄紫其于1987年9月21日报死亡注销户口。被申请人与黄紫其共生育三女一子，分别为黄桂贞、黄月贞、黄雪贞、黄庆祥（已过世）。被申请人10年前开始出现记忆力减退，因病情逐渐加重，2013年在杭州市第一人民医院门诊，诊断为阿尔茨海默病。2020年10月23日入住杭州丹青江南康复医院治疗至今，头颅ＣＴ示桥脑、双侧小脑多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩，诊断为阿尔茨海默病（中重度）；腔隙性脑梗塞等。浙江省立同德医院司法鉴定所曾于2021年2月9日作出浙同德所［2021］精鉴字第63号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德所[2021]精鉴字第63号法医精神病鉴定意见书，被申请人患阿尔茨海默病十年余，目前智能重度缺损，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由黄桂贞、黄月贞任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郑云竹为无民事行为能力人； 二、指定黄桂贞、黄月贞为被申请人郑云竹的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢89号 申请执行人：黄小赔，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：梁加德，曾用名梁家德，男，汉族，1959年12月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人黄小赔与被执行人梁加德民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执恢89号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1804号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人泗县人民法院与被执行人张向阳、梁加德罚金一案［执行案号为（2021）皖1324执恢57号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初130号刑事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执恢89号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘雨晴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初11号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人吴锋，男，1990年12月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020］89号起诉书指控被告人吴锋犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、赵鑫爽出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴锋于2020年1月7日17时30分，驾驶辽Ｅ×××**号中型厢式货车由桓仁满族自治县驶往沈阳方向，当行至桓仁镇××道河烧酒厂前路段超越前方车辆时，因未避让且瞭望不周，将被害人李某撞倒，造成被害人李某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某系重度颅脑损伤合并失血性休克死亡，符合外力作用形成。经桓仁满族自治县公安局交警大队认定，被告人吴锋负此起事故的全部责任。案发后，被告人吴锋于2020年2月3日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人齐某的证言、被告人吴锋供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锋违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴锋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  吴晓旭二〇二一年二月四日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1190号 原告：徐富生，男,1949年2月14日出生，住泗阳县。 被告：毕长生，男，1957年7月16日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 原告徐富生与被告毕长生保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年2月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐富生和被告毕长生及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐富生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋飞于2018年4月27日借到原告款40000元，约定于2019年4月27日归还，由被告提供担保，并出具借条一张。该款经原告多次催要，至今未还。 被告毕长生辩称，原告从未向其索要过案涉款项，已过保证期间，其保证责任已免除，不同意再承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，蒋飞向原告出具借条一张，载明：今借到徐富生现金肆万整（40000）。借款为一年，自2018年4月27日到2019年4月27日到期（注：其中有贰万元在2018年春节之前还）。被告在该借条的担保人处签名提供担保。原告与被告未约定保证方式和保证期间。借款到期后，蒋飞未能还款。原告于2021年1月13日诉至本院，要求被告承担保证责任。 本院认为，当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告未约定保证方式，则被告应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与借款人蒋飞约定的借款期限为一年即2018年4月27日到2019年4月27日。原告与被告未约定保证期间，故保证期间为借款期限届满之日即2019年4月27日起六个月内。原告当庭陈述其本人未向被告要过钱，仅是委托案外人王乃华向被告索要款项，对于王乃华是否向被告索要过案涉款项，原告自己也不知道，且被告否认王乃华向其索要过案涉款项，原告亦未能对此提供证据证明，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，因已超过保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐富生的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年二月二十八日 法官助理 赵贝军 书 记 员 马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人担保担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初686号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李宁，男，1993年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73891.80元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李宁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120640元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉吉Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李宁未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金67925.17元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为吉Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李宁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金67925.17元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计824元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初42号 原告：李友志，男，1986年4月2日出生，汉族，住寿光市。 原告：陈秀美，女，1985年10月28日出生，汉族，住寿光市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：徐华庆，男，1968年7月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：石秀云，女，1969年1月4日出生，汉族，住寿光市。 原告李友志、陈秀美诉被告徐华庆、石秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友志、陈秀美的委托诉讼代理人张广正到庭参与诉讼，被告徐华庆、石秀云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李友志、陈秀美向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告经济损失27620.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日14时00分许，徐庆华驾驶鲁ＶＮ××××号小型面包车，沿昌乐县大沂路由西向东行驶至省道224＋51ＫＭ昌乐县××路××路××西侧往北拐弯时，与沿大沂路由东往西直行的李友志驾驶的鲁ＧＶ××××号小型普通客车（载乘员陈秀美、张洪伟）相撞发生道路交通事故，致使陈秀美、张洪伟受伤、两车辆受损。经昌乐县公安局交通警察大队认定，徐庆华承担事故主要责任，李友志承担事故次要责任，陈秀美、张洪伟不承担责任。另徐庆华驾驶鲁ＶＮ××××号小型面包车登记车主为石秀云，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 徐华庆、石秀云未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年1月18日14时00分许，徐华庆驾驶鲁ＶＮ××××小型面包车，沿着昌乐县大沂路，由西往东行驶，当行驶至省道224＋51ＫＭ昌乐县××路××路××西侧，由西往东往北转弯时，与李友志驾驶鲁ＧＶ××××小型普通客车（载乘员陈秀美、张洪伟），沿着大沂路，由东往西直行，发生碰撞，造成陈秀美、张洪伟受伤住院治疗，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队经认定，徐华庆负主要责任，李友志负次要责任，陈秀美、张洪伟无责任。 同时查明，徐华庆驾驶鲁ＶＮ××××号小型面包车登记车主为石秀云。 原告陈秀美受伤后分别在昌乐县中医院、寿光市中医院住院治疗共9天。经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理时间等进行鉴定，该所于2020年6月10日出具鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第585号司法鉴定意见书，意见为：１.陈秀美的误工时间建议为30天（含住院期间）；2.陈秀美的护理时间建议为住院期间，1人护理；3.陈秀美的后续治疗费建议参考医疗部门的意见或以实际合理支出为准，预计需人民币壹仟捌佰圆；4.陈秀美的营养期限建议为住院期间。原告陈秀美损失有：医疗费7149.82元、误工费2472.6元（82.42元/天×30天）、护理费1043.73元（115.97元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、后续治疗费1800元、交通费90元、鉴定费1500元，以上共计14776.15元。 事故发生后，经原告李友志申请，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对原告鲁ＧＶ××××车辆损失进行评估，评估结论为：鲁ＧＶ××××车辆损失价值为19733元。原告李友志因交通事故造成的损失为：车损19733元，评估费2000元，共计21733元。 同时查明，（2020）鲁0783民初6256号民事判决书中已在交强险限额内赔付案外人张洪伟医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌乐县中医院住院收费票据、住院病案、用药明细、寿光市中医院住院病案、住院收费票据、用药明细、原告身份证、护理人员身份证、结婚证、徐华庆驾驶证、石秀云行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、被告提交的（2020）鲁0783民初6256号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告徐华庆驾驶机动车与李友志驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告徐华庆承担主要责任，李友志承担次要责任，本院予以确认，并酌情确认双方承担责任的比例为7:3。原告主张的医疗费有住院收费票据、住院病人费用明细清单、住院病案相佐证且发生在住院治疗期间，故对其医疗费用本院予以支持。本院根据原告申请依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，鉴定结论明确，本院予以确认。误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费等有鉴定报告予以佐证。交通费本院确认为90元。原告主张的车辆损失有具有鉴定资质的评估机构及人员依法作出，程序合法，依据充分，结论恰当，对原告提供的鉴定评估报告本院予以采信。鉴定费、评估费系原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。因被告徐华庆、石秀云未到庭，亦未提交其车辆投保情况，本院对其是否投保及承保公司无法查明，故原告的损失由被告石秀云（登记车主，投保义务人）与被告徐华庆在交强险范围内5606.33元（误工费2472.6元+护理费1043.73元+交通费90元+车损2000元）承担连带责任，剩余损失30902.82元（14776.15元+21733元-5606.33元）由直接侵权人徐华庆按照70%的责任比例自行承担，即21631.97元（23753元×70%）。被告徐华庆、石秀云未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身伤害和经济损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐华庆和被告石秀云连带赔偿原告李友志、陈秀美各项损失5606.33元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告徐华庆赔偿原告李友志、陈秀美各项损失21631.97元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告李友志、陈秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担4元，被告徐华庆负担241元，被告石秀云对其中的50元承担连带责任。 判决生效后，被告应将赔偿款和案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：李友志，开户行：中国平安银行潍坊银行寿光支行，卡号：6230××××5630。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月六日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初619号 原告：蒲青同，男，1976年3月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告蒲青同与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲青同的特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲青同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告蒲青同人工工资5488元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告蒲青同到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告蒲青同与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资5488元。2020年8月18日被告陈向东向原告蒲青同出具欠条一份，载明“今欠蒲青同人工工资5488.00（伍仟肆佰捌拾捌圆），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告蒲青同工资属实，争取在近两年内还清下欠原告蒲青同的劳务款5488元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告蒲青同工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告蒲青同主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告蒲青同到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告蒲青同与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资5488元。2020年8月18日被告陈向东向原告蒲青同出具欠条一份，载明“今欠蒲青同人工工资5488.00（伍仟肆佰捌拾捌圆），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告蒲青同劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告蒲青同支付下欠人工工资5488元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初150号 原告：严逢玉，女，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告：严梓萌，女，2000年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，地址：长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。 负责人：刘霞。 本院于2021年1月11日受理原告严逢玉、严梓萌与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案，严逢玉、严梓萌于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严逢玉、严梓萌申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许严逢玉、严梓萌撤回对中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由严逢玉、严梓萌负担。 审 判 长 张冬武 二〇二一年二月二十六日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行审5号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路21号。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：于浩楠，女，2000年7月6日生，汉族，住址吉林省大安市。 委托代理人：于洪顺（系于浩楠父亲），男，汉族，1974年3月7日生，住址吉林省大安市。 申请人大安市人民政府2021年2月5日向本院申请强制执行被执行人于浩楠房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第60号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人于浩楠作出大政征补[2019]第60号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人于浩楠选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内认为大政征补[2019]第60号补偿不合理向白城市中级人民法院提起行政诉讼，白城市中级人民法院经审理作出（2020）吉08行初8号判决，依法驳回于浩楠的诉讼请求，于浩楠不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终266号判决，驳回上诉，维持原判。现大政征补[2019]第60号房屋征收补偿决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第60号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年二月十八日 书记员  吴晓婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初868号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：程云，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码：91510106MA61UU3M34。 负责人：熊显益。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程云、第三人成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告程云、第三人成都企茂汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程云偿还贷款本金47138.58元，利息1856.31元，罚息252.84元，复利49.67元，共计49297.40元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U32KG049282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82451.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月17日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U32KG049282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币46491.66元，其中本金35313.02元，利息11162.43元，罚息11.52元，复利4.69元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金47138.58元，利息1856.31元，罚息252.84元，复利49.67元，共计人民币49297.40元。 被告程云未作答辩。 第三人成都企茂汽车租赁有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月12日，被告程云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程云所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U32KG049282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47138.58元，利息1856.31元，罚息252.84元，复利49.67元，共计人民币49297.40元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47138.58元为基数）、复利（以所欠利息1856.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U32KG049282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为516.0元，由被告程云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执940号申请执行人：王婷婷，女，1995年10月5日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：追求电子科技(苏州)有限公司。法定代表人：朴承夏。申请执行人王婷婷与被执行人追求电子科技(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1132号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人追求电子科技(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王婷婷于2021年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29626.29元，被执行人应负担的执行费344元，合计29970.29元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人追求电子科技(苏州)有限公司银行存款人民币29970.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十九日书记员 马佩雯
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初45号公诉机关永胜县人民检察院。被告人钟超，男，生于1992年11月20日，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被永胜县公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人钟超犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人钟超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月22日，被告人钟超酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由永胜县期纳镇街西村委会新村驶往跑马田村。20时28分许，当车行驶至香南线K262+200M路段时被执勤民警查获。民警依法提取钟超静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，钟超血液中的乙醇含量为136.25mg/100ml血。钟超到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人钟超的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人钟超对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年05月22日，被告人钟超醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由永胜县期纳镇街西村委会跑马田村驶往期纳街方向。20时28分许，当车行驶至香南线K262+200M路段时，被执勤民警查获。经依法提取钟超静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为136.25mg/100ml血。被告人钟超到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人钟超正、侧面照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、限期提供合法证明通知书、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］335号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人曹某证言；6.被告人钟超的供述与辩解。被告人钟超对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人钟超未向法庭提交证据。本院认为，被告人钟超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟超到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人钟超无证驾驶机动车的行为，因公安机关已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人钟超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年二月十八日书记员  王 琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执779号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处，住所地漳州台商投资区角美镇东美村尚庵社，统一社会信用代码：91350681315472037G。 法定代表人：周坤璋，行长。 被执行人：郭顺琪，男，1973年12月4日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：郭丽华，女，1973年11月5日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：郭顺标，男，1977年12月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处与被执行人郭顺琪、郭顺标、郭丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十八日 书记员  刘碧虾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初705号 原告：顾兴兴，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：陈江，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省铅山县。 原告顾兴兴诉被告陈江买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请做出财产保全裁定书予以执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年2月26日公开开庭。原告及其委托诉讼代理人沈利、赵宁到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款86967元及该款自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买布匹，出具欠条一份确认2019年7月29日尚欠原告货款96967元，并承诺于2019年12月30日结清，现未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2019年7月29日被告陈江确认尚欠原告货款96967元，并承诺于2019年12月30日结清的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据形式上有被告陈江的签字，所举证据与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有时间为2019年7月29日的欠条一份，上书尚欠原告货款96967元，于2019年12月30日结清，并有“陈江”签字，现原告以被告陈江未偿付货款为由，来院起诉。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告陈江的签名，被告陈江又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告陈江所签，已可认定。本案双方买卖关系有欠条为证，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告陈江出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告陈江应履行付款之责并承担逾期付款利息。故原告所做请求，予以照准。利息依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江限在本判决生效后十日内支付给原告顾兴兴货款86967元及该款自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1974元，减半收取987元，财产保全申请费920元，合计1907元，由被告陈江负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1974元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院支 付 令（2021）陕0922民督5号申请人：方远涛，男，1991年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：黄涛，男，1988年9月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人。申请人方远涛于2021年1月15日向本院申请支付令，申请人方远涛称，2014年10月，被申请人黄涛向申请人方远涛借款30000元，未约定利息，2015年9月21日，经申请人催要，被申请人偿还了借款5000元，下余25000元一直未偿还，现要求被告黄涛支付剩余的借款25000元。本院经审查认为，申请人方远涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方远涛借款25000元。申请费25元，由被申请人黄涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小明二〇二一年二月十八日书记员  姜凯涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1916号 原告：郑某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：金某，女，1979年12月30日出生，回族，住山东省平邑县。 原告郑某某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告郑某某于2021年02月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告郑某某负担。 审判员  王孝振 二〇二一年二月七日 书记员  刘晓光
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8293号 原告：王萌，女，1996年3月28日生，汉族，住寿光市。 被告：李会美，女，1956年6月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 原告王萌与被告李会美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌、被告李会美及委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日17时40分许，李会美驾驶三轮电动车，沿寿光市渤海路由南向北行使至寿光渤海百大家电城公交车站处时与由东向西步行的抱着孙源岳的王萌发生大陆交通事故致使原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告李会美承担事故的主要责任，王萌承担事故次要责任。该事故给原告造成医疗费、护理费等损失共计30000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李会美辩称，事故发生属实，但原告的伤情并不是本次事故造成的。2020年5月2日17时30分左右，答辩人驾驶三轮电动车，沿寿光渤海路由南向北行驶至寿光渤海路百大家电城渤海路时，被答辩人王萌(怀抱孙源岳)从公交车间隙内由东向西欲横跨渤海路时，答辩人躲闪不急，右后轮压到被答辩人的鞋带，致使被答辩人蹲坐在地上，孙源岳仍抱在怀中，王萌胳膊及孙源岳并未着地。之后答辩人用电动三轮车载着王萌到寿光市人民医院南门对面的鞋店购买鞋子，花费100元。期间，被答辩人接到一个电话后，诬赖答辩人，说是脚不能动了。随后答辩人与被答辩人一快来到人民医院检查，并支付200元检查费，但是王萌检查的并不是脚而是肩膀。在王萌检查期间，王萌的叔叔、侄子、丈夫相继来到医院，并对王萌说：不到一个月的时间，遭遇了两次(车祸)。王萌检查后，没什么大问题，双方即离开。在答辩人回家的路上，王萌的丈夫给答辩人打电话再要200元，答辩人考虑到王萌年纪小，抱着孩子也不容易，就又给了170元。大约过了半个月的时间，王萌再次联系答辩人，要求答辩人在支付1000元，并威胁答辩人，如若不给就打电话报警。答辩人没有答应王萌的要求。又过了两三天，寿光市交警大队刘福警官联系答辩人到交警大队处做笔录，并依据笔录作了事故认定书。在做笔录的期间，被答辩人王萌曾询问刘福，之前的一次车祸，肇事者逃逸的案情。在被答辩人申请法院委托鉴定机构期间，向法院提交了2020年4月5日的门诊病历及2020年5月2日的门诊病历，2020年5月2日的门诊病历病历上记载：以前因车祸伤及右肩而疼痛，不敢活动。在调解阶段，答辩人向事故法庭调解人员反映了该情况，经调解人员核实，2020年4月5日，被答辩人王萌发生车祸，肇事者逃逸，王萌报警，事故追逃小组至今未抓获肇事逃逸者。因此，被答辩人王萌的伤情并不是答辩人造成的，损失不应由答辩人承担，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年5月2日17时40分许，李会美驾驶三轮电动车，沿寿光市渤海路由南向北行使至寿光渤海百大家电城公交车站处时与由东向西步行的抱着孙源岳的王萌发生大陆交通事故，致使李会美受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190004810号道路交通事故认定书认定，李会美承担事故的主要责任，王萌承担事故的次要责任。 二、原告受伤后，在寿光市人民医院进行了门诊治疗，其伤情经莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见：1、王萌的损伤程度不构成伤残。2、王萌所需误工时间建议为150日；护理期限建议为60日，建议1人护理；营养期限建议为90日。3、王萌的后续治疗费建议为1000元人民币左右。原告因该事故造成的损失为：医疗费2175.06元、误工费12363元(82.42元/天×150天)、护理费6958.20元(115.97元/天×60天)、营养费2700元(30元/天×90天)、交通费200元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元，以上共计27996.26元。 庭审过程中，因被告对原告右肩伤情与本案所涉交通事故的关联性申请司法鉴定，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人王萌右肩伤情不排除与2020年5月2日交通事故外伤存在因果关系。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783420190004810号道路交通事故认定书、寿光市人民医院出具的门诊病历、门诊收费票据、影像诊断报告、莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告李会美驾驶三轮电动车与步行的原告王萌发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李会美承担事故的主要责任，王萌承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认并据此确定原、被告的民事赔偿责任比例为3：7。原告王萌主张的医疗费，提供了医疗机构出具的门诊收费票据及相应的门诊病历、诊断报告予以佐证，足以证实，本院予以确认。原告的误工期限、护理期限、营养期限已经具有相应资质的司法鉴定机构所证实，本院予以确认。因原告未在本院指定期限提供劳动合同、工资表、完税证明等有效证据证实存在所主张的误工收入，其主张的误工费应当按照其户籍所在地农村居民标准计算；对于原告主张的护理费、营养费均符合相关规定，本院予以确认；鉴定费属确定事故损失所支出的必要费用，应予赔偿。综上，对于经本院审查确认的原告损失，被告应按确定的民事责任比例70%予以赔偿。被告虽对原告右肩伤情与本案交通事故的关联性提出异议，但经司法鉴定未能排除两者间的因果关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李会美赔偿原告王萌因事故造成的损失19597.38元（27996.26元×70%），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告负担130元，被告李会美负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二一年二月二日 书记员  苗秀凤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初757号之一 解除保全申请人：张文晓，男，1969年1月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城鲁东市政工程有限公司。住所地：诸城市东关大街。 解除保全申请人张文晓与被申请人诸城鲁东市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)鲁0782民初757号民事裁定，冻结被申请人诸城鲁东市政工程有限公司银行存款448567.95元。解除保全申请人于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对诸城鲁东市政工程有限公司的银行存款448567.95元的冻结，或者解除同等价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二一年二月四日 书记员  李丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初756号申请人：张恒才，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武卓，男，1993年4月12日生，汉族，住尉氏县。被申请人：郭战亮，男，1990年12月23日生，汉族，住尉氏县。张恒才与武卓、郭战亮买卖合同纠纷一案，申请人张恒才于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人武卓、郭战亮名下存款80000元或其他财产在价值80000元范围内的进行保全。申请人张恒才购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人张恒才的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武卓、郭战亮名下的银行存款或其他财产在80000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英二〇二一年二月十八日书记员  巨亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执726号之一申请执行人：贺霞明，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（统一社会信用代码:9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（统一社会信用代码:91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人：孙烨，总经理。申请执行人贺霞明与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9228号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，除本院于2021年2月26日依法查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋［（权证号码：201××××3936），查封日期从2021年2月26日起至2024年2月25日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的额为21974.96元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21974.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1182号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：徐瑞春，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(以下简称南陵农商行)与被告陈建军、徐瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告陈建军、徐瑞春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金99998.99元、利息22935.5元(截止2020年12月10日；以后的贷款利息按合同约定利率计算至款项实际清偿日止)；2.判决被告赔偿律师代理费3000元。事实和理由：被告陈建军、徐瑞春系夫妻关系。被告陈建军于2017年9月14日向原告下属机构惠民路支行(下称原告)申请三年期商家乐贷款100000元，年利率8.265%，授信期限2017年9月14日至2020年9月14日，贷款期限内循环用信，最后一次放款时间为2018年9月14日至2019年9月14日。分5次发放，每笔20000元。该笔贷款到期后，被告未能及时归还贷款本息，截止2020年12月11日，被告共计欠贷款本金99998.99元，利息22935.5元。 徐瑞春、陈建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、两被告系夫妻。2017年9月5日，被告陈建军向原告书面申请循环信用贷款，14日双方签订了《金农易贷福农卡个人借款合同》，主要约定：循环贷款100000元，额度有效期2017年9月14日－2020年9月14日，提款有效期2017年9月14日－2019年9月14日，单笔贷款利率为贷款发放日银行基准利率上浮90%，逾期还款加收50%罚息。 二、2017年9月14日，被告徐瑞春以配偶身份向原告出具了《借款人配偶声明》，载明其愿意承担连带清偿责任。 三、2018年9月14日，原告分5笔共计100000元贷款汇入被告陈建军银行账户，借款借据载明年利率8.265%，还款方式利随本清。 四、贷款发生后原告扣划了被告贷款本金1.01元，利息1078.75元。 本院认为，《金农易贷福农卡个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付贷款的义务，被告陈建军有义务按照约定归还贷款本息，但是贷款期限届满后仅归还了极少贷款本金和部分利息，显属违约，理应承担违约责任。审理查明，被告拖欠贷款本金为99998.99元，合同期内利息为7186.25元(100000元×8.265%－1078.75元)。 案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营，属于夫妻共同债务；且2017年9月14日，被告徐瑞春以配偶身份向原告出具了《借款人配偶声明》，载明其愿意承担连带清偿责任，故被告徐瑞春依法应承担连带清偿责任。 关于律师代理费，案涉《金农易贷福农卡个人借款合同》没有明确约定被告违约时，其应向原告承担律师费损失，故原告要求被告承担3000元律师代理费的主张没有事实根据，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建军、徐瑞春于本判决生效之日起十日内连带归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金99998.99元、利息7186.25元，并自2019年9月15日起按借款合同约定的利率12.3975%（8.265%×150%）计付至本判决确定的本金实际给付日止； 二、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计1409元，由被告徐瑞春、陈建军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇二一年二月二十六日  法官助理 涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初165号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李新辉，男，1970年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因2011年5月11日饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因本案于2020年12月16日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］49号起诉书指控被告人李新辉犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人李新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日0时30分许，被告人李新辉饮酒后驾驶号牌为湘ＡＺ××××的小型普通客车从长沙市岳麓区枫林二路汽车西站的仕林美食出发，途经××路××枫林路、骑龙路，行驶至岳麓区××路××路路段时被交警查获。经鉴定，被告人李新辉血液中乙醇含量为176.2毫克／100毫升。上述事实，被告人李新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，被告人李新辉的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]2234号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李新辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新辉犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人李新辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人李新辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李新辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李新辉判处拘役五个月、并处罚金人民币八千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李新辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李新辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初379号申请人：成挪威，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘献礼，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人成挪威与被申请人刘献礼买卖合同纠纷一案，申请人成挪威向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查询被申请人刘献礼名下的财产状况并予保全。本院经审查认为，申请人成挪威的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘献礼名下银行存款120127元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程杰二〇二一年二月二日书记员  孟梦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初713号 原告：徐方涛,男,1990年9月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇国凤，浙江欧硕律师事务所实习律师。 被告：田晓波,男,1987年6月24日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告徐方涛与被告田晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方涛委托诉讼代理人张禹行到庭参加诉讼，被告田晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐方涛向本院提出诉讼请求：1.判令田晓波归还其427000元以及利息38256.23元,利息以427000元本金为基数,按中国人民银行同期同档贷利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月28日之起暂计算至2020年1月30日,直至履清之日止，以上金额暂合计465256.23元；2.本案诉讼费由田晓波承担。诉讼过程中，徐方涛变更诉讼请求为，田晓波自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至还清借款本息之日止。事实和理由：其与案外人安徽中普石油能源有限公司系合作关系,田晓波曾系案外人安徽中普石油能源有限公司工作人员。2015年至2017年期间,田晓波擅自将其与案外人安徽中普石油能源有限公司之间的合作货款领走,其多次向案外人及田晓波催讨货款。2018年6月4日,田晓波向其出具欠条一份,明确欠其未结货款470000元。后经其催讨,田晓波于2018年12月28日向其出具借条一份,明确欠其货款470000元,并承诺在2018年年底前归还30000元,余款次年起每月支付20000元。借条出具后,田晓波仅归还43000元,现尚欠427000元。其多次向田晓波催讨未果，故提起诉讼。 田晓波未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间,徐方涛与案外人安徽中普石油能源有限公司之间存在业务合作关系,田晓波曾系案外人安徽中普石油能源有限公司工作人员，在合作期间，该公司均是通过田晓波向徐方涛支付销售货物的款项。2017年，徐方涛与安徽中普石油能源有限公司合作终止，由于该公司应支付徐方涛的货款被田晓波领取，导致货款未能及时支付，徐方涛遂多次向该公司及田晓波催要，2018年6月4日,田晓波向徐方涛出具欠条一份,载明：今欠到徐方涛未结款肆拾柒万元整，该款为中普未对账之余款，款项暂由田晓波支付，待其与中普结清款后，再做比对。田晓波，2018年6月4日。2018年12月28日，田晓波向徐方涛出具借条一份,载明：今借到徐方涛人民币肆拾柒万元整（470000元）,并承诺2018年年底先期归还叁万元,余款次年起每月支付贰万元。借款人田晓波，2018年12月28日，身份证号3411221987××××××××。之后,田晓波还款43000元,余款427000元未履行还款义务，故诉至本院。 上述事实，有原告徐方涛当庭陈述，原告提供的借条、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，田晓波向徐方涛借款，并出具条据，确认借款为470000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。田晓波在徐方涛催要后的合理期限内偿还借款43000元，余款427000元未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故徐方涛要求田晓波偿还借款427000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自2019年9月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清时止。田晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对徐方涛的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田晓波于本判决生效后十日内偿还原告徐方涛借款427000元，并以本金427000元为基数，自2019年9月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清时止。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8279元，减半收取计4139.50元，由被告田晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年二月二十六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定逾期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初3014号     原告：张冬玲，女，汉族，居民，住西安市莲湖区，现住西安市。   被告：薛龙，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   本院在审理原告张冬玲与被告薛龙买卖合同纠纷一案中，原告张冬玲于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张冬玲申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张冬玲撤诉。   案件受理费799元（原告已预交），减半收取399.5元，公告费400元，共计799.5元，由原告张冬玲负担。       审判长  任晓飞   人民陪审员  张宽仁   人民陪审员  王秀丽     二〇二一年二月十八日      书记员  赵    云         1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7038号之一解除保全申请人：徐云卿，男，1993年5月10日生，汉族，住兴化市张郭镇同济村徐秤虹桥西巷12号。被申请人：华强，男，1968年7月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人华强与徐佰权、邹双凤、解除保全申请人徐云卿、兴化市振波电热材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏1281民初7038号民事裁定书，冻结徐佰权、邹双凤、徐云卿、兴化市振波电热材料厂名下银行存款270000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。申请人徐云卿于2021年2月26日向本院提出申请解除对徐云卿采取的上述保全措施。本院经审查认为，本院于2021年1月19日对华强与徐佰权、邹双凤、徐云卿、兴化市振波电热材料厂民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1281民初7038号民事判决：一、徐佰权、邹双凤、兴化市振波电热材料厂于本判决生效后十日内偿还华强借款200000元及逾期利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回华强的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力，现徐云卿申请解除对其的财产保全，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人徐云卿名下银行存款270000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁军生二〇二一年二月二十六日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初52号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王庆元（又名王庆），男，1986年2月10日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，捕前住河南省武陟县。因犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于焦作市看守所服刑。执行期间又因涉嫌犯故意伤害罪，焦作市公安局高新分局于2020年9月15日立案侦查。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王庆元犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人王庆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日19时许在焦作市看守所204监室，被告人王庆元与被害人杨某发生口角，后王庆元对杨某实施殴打。王庆元用拳头朝杨某头部、身上打，并用膝盖朝其胸部顶了一下，致杨某右侧第5、6肋骨骨折。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王庆元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王庆元有期徒刑九个月至十一个月。公诉机关提交了书证发破案经过、被害人杨某门诊病历及检查报告、焦作市看守所出具的杨某被调至204监室的情况说明一份、焦作市看守所出具的关于杨某于2020年5月18日至同仁医院检查的情况说明一份；证人吕某、王某、牛某、赵某、张某、邓某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等证据证实。被告人王庆元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王庆元案发后如实供述自己的罪行。诉讼中，被害人杨某未向本院提交附带民事诉讼起诉书。本院认为，被告人王庆元故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于王庆元归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。王庆元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王庆元的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初447号刑事判决书中未执行的刑罚九个月零二十六天进行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二一年二月七日书记员  于 洋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初150号原告：杨胜宇，男，1987年4月1日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省凯里经济开发区。被告：石英，女，1988年12月15日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现租住凯里市。原告杨胜宇与被告石英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜宇及被告石英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨胜宇向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款4360元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在凯里市内2020年11月8日相互认识后，由于被告没有钱交其车辆保险和其它开支，于2020年11月12日起被告向我借2400元交其车辆的保险费，2020年11月13日又向我借260元用于其车辆加油，2020年11月17日又向我借500元用于消费，2020年11月18日又向我借1000元用于还礼钱，2020年11月22日又向我借200元用于交其手机话费，以上共计4360元。事后，被告只同意偿还1600元，其余2760元被告拒绝偿还，为此特向贵法院起诉。被告石英辩称,我只承认借了1600元，其余是在谈恋爱期间原告主动给我的，我没有问他要过。本院经审查对本案事实确认如下：2020年11月8日，原告杨胜宇通过微信添加被告石英为好友，双方在聊天过程中，有想成为男女朋友关系的想法。同年11月12日被告石英微信聊天时流露出买车尚欠1600元，原告杨胜宇逐主动提出出借，并将1600元通过微信转账给被告，同日下午原告杨胜宇又通过微信转账800元给被告石英。11月13日原告杨胜宇通过微信转账260元给被告石英用于车辆加油。11月17日、18日原告杨胜宇通过微信分别转账500元、1000元给被告石英。11月22日原告杨胜宇为被告石英手机充值话费200元。后因双方感情产生矛盾，原告杨胜宇向被告石英索要上述款项未果，而向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点原告杨胜宇转账给被告石英的款项是否全属于借款。原告诉请借款为4360元，除其中第一笔1600元被告认可为借款外，被告均否认为借款。对于其余微信转账的2560元及充值话费200元。结合原告庭审中的陈述,以及原告提供的证据来看，除其中1000元中的500元为被告送礼之用，而该礼金被告日后可能会收回，对该500元，被告应当返还给原告。而其余的2260元系原告在追求被告作为男女朋友关系时，原告为达到其目的，通过微信转账或话费充值，作为被告日常消费的开支,可视为双方相处当中互帮互助行为,该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告石英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜宇借款1600元及返还500元，共计2100元。二、驳回原告杨胜宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告石英负担12元，由原告杨胜宇负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年二月十八日书记员  黄 倩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执127号之一申请执行人：秦某，男，1987年2月26日出生，汉族，住修武县。被执行人：崔某，女，1988年3月28日出生，汉族，住济源市。关于秦某申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力修武县人民法院（2020）豫0821民初1704号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人有银行存款账户，因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在财付通支付科技有限公司085e9858e1aa19f43480f0f66@wx.tenpay.com账户内存款人民币7545.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年二月十八日书记员 聂晨光
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初454号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵德育，该社员工。 被告：张福来，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社（以下简称永春信用联社）与被告张福来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永春信用联社的委托诉讼代理人赵德育到庭参加诉讼，被告张福来经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张福来归还借款本金50000元、利息2817.28元（暂计至2020年10月20日的利息），以及该本息从2020年10月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息等计算方法计算的利息。2、请求判令本案的受理费及相关费用由张福来承担。事实与理由：2017年8月25日，张福来向永春信用联社申请办理“农Ｅ贷”贷款，并于当日通过其手机银行与永春信用联社签订编号为×××71的《最高额借款合同》，合同约定：期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为年利率11.22%，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人分多次支用借款，至2020年10月20日累计欠永春信用联社本息合计52817.28元。经催告，张福来至今仍未履行还款义务。为此，永春信用联社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 张福来未作答辩。 永春信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、最高额借款合同、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、电子签名验证报告等证据。张福来未提出质证意见。经庭审审查，本院对永春信用联社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，张福来通过其手机银行与永春信用联社签订《最高额借款合同》（合同编号×××71），根据合同约定：自2017年8月25日起至2020年8月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2020年8月24日；借款用途为个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率9.35‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该合同专用条款第七条约定的地址为法院送达法律文书的送达地址；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同等。合同签订后，张福来分多次支用借款，永春信用联社均于当日即将相应借款发放至张福来账户×××77。根据北京数字认证股份有限公司出具的《电子签名验证报告》显示，上述《最高额借款合同》及二十一份《电子支用单》电子签名验证成功，电子协议在电子签名完成后没有发生改变，数字证书中记录的电子协议原文与用户ＩＤ数字摘要值同所验证的电子协议原文与用户ＩＤ摘要值一致。庭审中永春信用联社确认，截至2020年10月20日，张福来尚欠本金50000元、利息2817.28元。 本院认为，永春信用联社与张福来签订的最高额借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。张福来在借款到期后未按合同约定进行还款，已构成违约，永春信用联社诉请张福来偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。张福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张福来应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社借款本金50000元、利息2817.28元，以及该本息从2020年10月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、驳回永春县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由张福来负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社预交的1120元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二一年二月十八日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执16号救助申请人：王某，男，1985年4月8日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人王某以其与湖南某公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王某称：申请人王某与被执行人湖南某公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人湖南某公司涉案较多，早已倒闭，且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金4800元。经审查查明：申请人王某与湖南某公司劳动争议纠纷一案，尚应执行标的款4800元。由于被执行人湖南某公司早已倒闭，涉案较多，无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人王某家庭生活困难，请求救助4800元。2021年2月5日，王某向本院申请司法救助。上述事实有申请人王某身份资料、王某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、双峰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人王某的执行案件尚应执行标的4800元,但被执行人湖南某公司早已倒闭，且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人王某家庭生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金4800元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王某司法救助金4800元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日