wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初442号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人韩某某，曾用名韩某某，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，河南省长葛市，现住。因犯危险驾驶罪，2018年4月26日被长葛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金12000元；因饮酒后驾驶机动车，2019年3月22日被长葛市公安局行政拘留三日。因涉嫌污染环境罪，2020年8月13日被许昌市建安区公安局抓获到案，2020年8月14日被该局刑事拘留，2020年9月18日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年9月19日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人韩某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人赵怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年8月底，被告人韩某某伙同薛建伟（另案处理）联系建安区小召乡大屈村村民屈某找仓库堆放废铝灰，屈某联系到尚集镇西街村村民尚红军。后薛建伟与尚红军商定以每车500元—700元的价格向尚红军处置废铝灰。之后，薛建伟等人从长葛市梅大学、谢新立、杨超、李五军、谢小华等处收集大量废铝灰，拉至位于昌盛路的一厂院放置废铝灰。2020年1月8日经群众举报后案发。许昌市生态环境局建安分局委托河南省洁宇检技术有限公司检测，有7.6吨废铝灰?出液PH值大于12.5。根据国家标准，许昌市生态环境局建安分局认定该7.6吨废铝灰为危险废物。经河南博晟检验技术有限公司检测有9.36吨废铝灰为危险废物。以上危险废物共计16.96吨。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实上述事实。公诉机关指控认为，被告人韩某某伙同他人违法国家规定处置危险废物，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人韩某某对指控事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，辩称自己没有起到主要作用，同意接受公诉机关量刑意见。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名无异议；被告人韩某某系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪认罚并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月底，被告人韩某某与薛建伟（另案处理）为找仓库堆放废铝灰，通过他人联系到尚红军，并商定以每车500元-700元的价格向尚红军所负责的位于许昌市建安区昌盛路一厂院内放置废铝灰。后韩某某等人从长葛市多家工厂收集大量废铝灰，并以每吨或每包80元左右的价格向厂家负责人收取处置费用，先后共计将50余车废铝灰拉至建安区昌盛路的一厂院厂房内进行堆置。经河南省洁宇检测技术有限公司检测，有7.6吨废铝灰浸出液PH值均大于12.5，后又经河南博晟检验技术有限公司检测，有9.36吨废铝灰的氟化物含量超过浸出毒性鉴别标准值。许昌市生态环境局建安分局根据国家标准认定以上16.96吨废铝灰为危险废物。上述事实有立案登记表、受案回执、立案决定书、案件移送函、抓获经过、户籍证明、前科证明材料、被告人韩某某供述与辩解、证人屈某、忽根亭等人证言、许昌市生态环境局建安分局认定意见、检测报告、证据材料清单、司法鉴定意见书、工商登记信息等证据证实，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李 璐审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二一年二月四日书 记 员  刘 一
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6223号 原告:四川久库贸易有限责任公司,住所地:泸州市纳溪区丰乐镇街村41号,统一社会信用代码:91510503MA650DRW1F。 法定代表人:付全贵。 委托诉讼代理人:魏朝述,四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：王洪国,男,1970年8月23日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 原告四川久库贸易有限责任公司与被告王洪国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川久库贸易有限责任公司的委托诉讼代理人魏朝述、何钰到庭参加诉讼，被告王洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川久库贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款291000元，并支付资金占用利息，利息暂计算至2020年12月20日为16353.594元（资金占用利息的计算方式为以291000元为基数，从2020年1月20日起以贷款市场报价利率上浮50%即6.225%的年利率计算至款清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从原告处购买白酒而与原告建立买卖合同关系。2020年1月10日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：因向原告购进52度60版（30件）、52度1573（20件）、38度1573（30件），欠原告货款291000元，此款应于2020年1月20日前归还。《欠条》出具后，被告并未按照承诺的时间向原告支付款项，经原告多次催收，被告仍拒绝支付任何款项，原告遂提起诉讼。 被告王洪国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告多次购酒建立信任。2020年1月10日，被告向原告购买白酒80件，其中52度60版酒30件、52度1573酒20件、38度1573酒30件，被告收到酒后未支付货款。后在原告的催促下，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今因向四川久库贸易有限责任公司购进：52度60版（30件）、52度1573（20件）、38度1573（30件）酒，规格：500ml×6，80件，故欠该公司货款291000元（大写贰拾玖万壹仟元整），此款应于2020年1月20日前归还，欠款人：王洪国，身份证号：510***1。 本院认为，原、被告双方依法建立合法有效的买卖合同关系，被告收到货物后未能履行支付货款的合同义务，构成违约。原告请求判令被告支付货款并按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%即年利率6.225%计付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪国于本判决生效之日起十日内向原告四川久库贸易有限责任公司支付货款291000元； 二、被告王洪国于本判决生效之日起十日内向原告四川久库贸易有限责任公司支付资金利息，资金利息以291000元为基数，自2020年1月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%标准为基础加计50%，即按年利率6.225%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2955元，保全费2057元，合计5012由被告王洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二一年二月三日 书记员  朱康
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初120号原告：王保军，男，1970年11月17日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王莹，河南瞬信律师事务所律师。被告：王世强，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。原告王保军与被告王世强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年2月3日，原告王保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王保军撤诉处理。案件受理费878.75元，由原告负担。审判员  赵俊峰二〇二一年二月三日书记员  耿 焱
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执76号之一 申请执行人：浙江鸿基铝业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县云峰镇毛田工业区春晖路14号，统一社会信用代码91331123068383538H。 法定代表人：戴其土，公司总经理。 委托代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：惠山区堰桥黑亮机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长八路9号，统一社会信用代码92320206MA1TE1W326。 经营者：黑亮。 被执行人:黑亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住陕西省三原县。 申请执行人浙江鸿基铝业有限公司与被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1748号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江鸿基铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮应归还申请执行人浙江鸿基铝业有限公司货款497660元及实现债权费用4383元，合计502043元，还应一并给付违约金80000元，并负担案件执行费8220.43元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月25日，本案未执行到位标的为货款497660元及实现债权费用4383元，合计582043元，未收取案件执行费8220.43元。暂未发现被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮作出罚款的决定。同时已对被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鸿基铝业有限公司。其没有异议。 综上，被执行人惠山区堰桥黑亮机械厂、黑亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2135号潘培飞：你与翟振礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟振礼于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42418.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费536元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保145号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人黄锋财产保全一案，申请执行标的共计8392.56元。经本院立案执行，对被保全人黄锋的财产通过网络查控，已冻结86.42元，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执451号申请执行人陈丽贞被执行人李志锋：申请执行人陈丽贞与被执行人李志锋物权保护纠纷一案，申请执行标的为3225.2元，经本院立案执行，（2021）豫0108执451号，现被执行人李志锋已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初1423号民事判决书已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年二月七日书记员  李 渊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1309号原告：李庭建，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省博兴县，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：顾艳红，原告之妻，1978年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省博兴县，现住山东省博兴县。被告：山东铃之星汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于月磊，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所律师。原告李庭建与被告山东铃之星汽车销售服务有限公司（以下简称铃之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庭建及其委托诉讼代理人顾艳红，被告铃之星公司的委托诉讼代理人吴桐、李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庭建向本院提出诉讼请求：1.判令铃之星公司双倍返还购车定金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，原告从被告公司选定车辆，分两次支付定金15000元，约定时间到期后，被告迟迟不予交车，经协商无果。被告收取定金，未按约定时间交付车辆，违约在先，应双倍返还定金。铃之星公司辩称，一、根据合同条款第八条约定，在车辆产品资源紧张导致被告延迟交付时，原告不应通过起诉的方式向被告主张权利，原告书面承诺不追究被告的责任，即排除了法院对该纠纷的管辖权，应驳回原告的诉讼请求；二、被告与案外人中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）于2020年11月23日签订了《产品销售合同》，购买涉案冷藏箱体，因济南市发布《关于重污染天气预警等级调整为红色预警并启动I级应急响应的通知》，中集公司为了遵守该通知中的工业企业减排及扬尘污染减排措施，被迫限产停产，导致未按合同约定向被告交付冷藏箱体，进而导致被告未按约定时间交付涉案车辆，该情形属于不可抗力，应免除被告责任；三、现在不可抗力情形已经消除，被告愿意继续履行涉案合同，从涉案车辆为定制车辆的角度出发，基于节约资源与保护环境考量，请求判决驳回原告诉求。李庭建围绕诉讼请求依法提交了汽车买卖合同、收款收据、维修转账明细、微信聊天记录，铃之星公司提交了产品销售合同、厢式车规范确认书技术、济南农村商业股份有限公司跨行转账回单、普通贷记业务回单、微信聊天记录、关于重污染天气预警等级调整为红色预警并启动I级应急响应的通知等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月21日，铃之星公司作为供方、李庭建作为需方，签订了《汽车买卖合同》一份，约定：产品名称江铃凯运蓝鲸，基本配置（五十铃腾豹发动机、中集保温箱体等），总金额134000元，备注（挂济南牌、排半等）；交货时间为供方在合同签定之日起30天内通知需方交款验车提车，汽车风险自交付后转移到需方；双方约定如遇以上产品资源出现一度紧张，延迟交货时，需方表示理解不追究任何责任。同日，李庭建支付定金10000元，次日支付定金5000元。2020年11月23日，铃之星公司与中集公司签订《中集车辆（山东）有限公司产品销售合同》，定制涉案车辆冷藏箱体，并支付定金10000元。2020年12月21日，中集公司微信通知铃之星公司因工业企业减排措施、扬尘污染减排措施，被迫限产停产，无法按时交付涉案冷藏箱体，并于2021年1月7日退还铃之星公司定金10000元。2020年12月21日，李庭建微信要求铃之星公司交付车辆，次日，李庭建要求铃之星公司退还定金，铃之星公司于2020年12月26日回复“中集的定金走完退定金流程，下周才能退回我公司”。后双方多次因退定金事宜进行协商，未达成一致意见。本院认为，原被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。李庭建按约定交纳了15000元定金，但铃之星公司未能按照合同约定时间交付涉案车辆，存在违约行为。本案争议的焦点问题为铃之星公司的违约行为是否应予免责。李庭建主张铃之星公司未按时交付车辆构成违约，铃之星公司与中集公司的纠纷与其无关，铃之星公司应承担双倍返还定金责任。铃之星公司辩称合同约定产品资源出现紧张时李庭建不追究任何责任，铃之星公司未能按时交付车辆属于不可抗力应予免责，中集公司未能及时退还定金导致其未能退还李庭建定金，且涉案车辆现在可以交付。经审查，本院认为铃之星公司的违约行为不应免责，理由如下：1.关于合同约定问题。铃之星公司辩称定制的中集保温箱体资源紧张，延迟交货时，需方表示理解不追究任何责任。但该条款约定情形应为延迟交货时，截至目前，铃之星公司未能实际交付涉案定制车辆，且在本案诉讼前亦未与李庭建协商交车事宜，其违约行为不应适用该条款约定。2.关于不可抗力问题。按照合同约定，车辆交付时间应为2020年12月20日，铃之星公司提交的《关于重污染天气预警等级调整为红色预警并启动I级应急响应的通知》下发时间为2020年12月21日，不应影响涉案车辆的生产，不属于免责事由。即使按照铃之星公司辩称的该通知的作出时间为2020年12月14日，但铃之星公司未能举证证实中集公司因该通知停产导致无法按时交付定制箱体，且铃之星公司在发生该事由后未能及时通知李庭建，不能免除铃之星公司的违约责任。3.对于退还定金时间。铃之星公司辩称因中集公司原因导致未能按时退还定金，后期李庭建不配合导致无法退还定金。本院认为中集公司并非涉案买卖合同的相对人，铃之星公司在发生违约事由后以中集公司未能及时退款为由要求免责，本院不予支持。4.铃之星公司辩称现在可以实际交付车辆，但经询问，定制冷藏箱体需要重新下单，目前不具有交付条件，李庭建也不同意继续履行涉案合同，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，铃之星公司的未能按时交付涉案车辆的行为构成根本违约，现合同目的已无法实现，李庭建要求解除涉案合同，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，现李庭建要求铃之星公司双倍返还定金30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东铃之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李庭建双倍返还定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东铃之星汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 鑫二〇二一年二月二十六日书记员 徐祥泰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5150号之一 申请执行人：常熟市宏华服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）工业园区。 法定代表人：高松青。 被执行人：陈瑞，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 常熟市宏华服装辅料有限公司与陈瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈瑞给付常熟市宏华服装辅料有限公司货款262400元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费5236元，由陈瑞负担。公告费600元，由陈瑞承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市宏华服装辅料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月16日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陈瑞名下有车牌号为浙Ｆ×××××大众牌汽车一辆（2011年12月14日初次登记），本院于2020年11月10日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月16日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现陈瑞名下可供执行的财产及财产线索。 4、2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额268236元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13523号原告：黄小钱，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：张宸璐，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：陈清华，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄小钱为与被告陈清华承揽合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即支付拖欠工程款本金16900元及利息(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告黄小钱及其委托诉讼代理人张宸璐到庭参加了诉讼。被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月24日，原告黄小钱通过短信向被告陈清华催讨前年尚欠的工程款16900元。2020年4月16日，被告陈清华回复在等他人借钱给被告，知道原告急，晚一点打电话。该款被告陈清华至今未付。本院认为，被告拖欠原告黄小钱款项的事实清楚，应及时支付并赔偿损失。原告黄小钱的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清华于本判决生效之日起五日内支付原告黄小钱工程款16900元，并赔偿损失（从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，公告费650元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  周 京人民陪审员  孟向民二〇二一年二月十八日代书 记员  陈柔男2
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1067号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王宝全，男，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9795号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王宝全名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6642号原告：上海丹锦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王元开，总经理。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：蔡宇。原告上海丹锦服饰有限公司与被告福州泰禾物业管理有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。日前，原告以被告已归还钱款、纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丹锦服饰有限公司撤回起诉。审判员 徐 涛二〇二一年二月十八日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执152号之一 申请执行人：谌生周，男，1972年7月5日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人谌生周与被执行人周健康民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2819号民事判决书，责令被执行人周健康偿还申请执行人谌生周借款本息31450元，承担案件受理费293元及执行费371元，共计32114元。但被执行人周健康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人周健康在银行的存款32114元或查封/扣押被执行人周健康价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年二月四日 书记员  王爱民
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初40号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人汪某，男，1988年7月15日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。因本案，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日凌晨2时许，遂宁市船山区河沙派出所接到佘某1报警称有人自杀,所长文某1带领辅警张某1驾驶警车前往现场。到现场后得知系汪某与同母异父的妹妹佘某2发生经济纠,汪某采取头部撞墙、割腕、刺腿等方式自残后不知去向。文某1随即带领辅警以及汪某的父母寻找未果后回到派出所。凌晨4时,汪某自行来到河沙派出所，文某2系其母亲张某2到派出所接人。凌晨6时许,汪某再次来到派出所要求调解与他妹妹的经济纠纷，在派出所与其妹妹再次发生争吵，并动手打佘某2，文某1等人对其拉开劝解。汪某便冲出派出所在路边抱起一块大石头,辅警张某1追出去后勒令其放下石头，后汪某朝张某1跑过去，并挥舞着拳头殴打张某1，被张某躲开，被告人汪某随即离开派出所。汪某同母异父的弟弟余某3打电话告知母亲张某2汪某在家里找菜刀，张某2再次要求出警。文某1又带领张某1驾驶警车前去，刚行驶几十米便见汪某手持一根长约1米直径5厘米左右的木棒朝警车冲过来，文某1下车准备制止汪某时，被汪某用木棒敲打头部数下，致文某1头枕部受伤，经鉴定文某1所受损伤为轻微伤。 另查明，被告人汪某自愿接受公诉机关调整后的量刑建议并认罪认罚。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、病情证明书、辨认笔录及照片、抓获说明、警官证、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人汪某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依法调整后的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期从2020年10月13日起至2021年8月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执278号之四被执行人：翟春豪，男，汉族，1994年01月21日生。居民身份证号码4106111994××××××××，住河南省鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯春119号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟春豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟春豪在财付通支付科技有限公司085e9858ebf3d96f4e7ae640c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二一年二月一日书记员  邹艳丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初766号原告刘玉夺，男，1955年10月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告刘利平（已死亡），女，汉族，198l年12月28日出生。本院认为，起诉必须有明确的被告。刘玉夺提起诉讼，要求刘利平偿还借款本金70000元及利息。本院查明刘利平已于立案前去世，刘利平已不具有诉讼主体资格，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘玉夺的起诉。案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年二月五日书记员  吴静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1442号原告：李世明，男，1958年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：沈阳市印刷机械工具厂，住所沈阳市沈河区惠工西一街30号，统一社会信用代码：912101031178208114。法定代表人：黄彦杰。原告李世明诉被告沈阳市印刷机械工具厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李世明的委托诉讼代理人梁喜清与被告沈阳市印刷机械工具厂的法定代表人黄彦杰均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被告垫付的养老保险59455元、医疗保险40478元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告单位正式职工。2018年9月原告已到退休年龄需办理退休手续，享受养老退休金。由于被告始终未能依法为原告缴纳养老保险及医疗保险。当原告找到被告厂长时被告知企业困难，无法缴纳，并让原告先行垫付，无奈原告为被告单位垫付了应为原告依法交纳的养老保险59455元、医疗保险40478元。现原告已退休一年多时间，被告至今未能给付原告垫付的上述款项，故原告诉至法院。被告沈阳市印刷机械工具厂辩称：这个厂子97年已停产，只留了四个人，我们单位现在欠医保、养老保险等，现在我们养老保险交到08年4月，是自己交，单位现在挂账，企业没有钱，原告垫付医保、养老保险欠款属实。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月自被告处退休，工作期间被告未按期为原告缴纳医疗保险及养老保险。后原告自行缴纳的医疗保险费40478元及医疗费59455元，2018年11月5日是，被告出具欠条一份，内容为：沈阳市印刷机械厂欠本厂职工李世明养老保险（2008.4-2018.9）伍万玖仟肆佰伍拾伍元零壹角柒分（替单位垫付养老部分）。2019年8月19日，被告向原告出具收款收据一份，载明：交款人为李世明，收款事由为医保费，人民币50597.5元。本院认为，原告作为被告企业的职工，被告应为其缴纳医疗及养老保险，因企业困难无法正常为原告缴纳，原告自行垫付后被告出具了收据及欠条，且被告在庭审中亦对欠款予以认可，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。因双方并未约定利息，本院认定被告自立案之日即2020年1月21日起至实际清偿之日止支付原告欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市印刷机械工具厂于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告李世明欠款本金99933元及利息（自2021年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告沈阳市印刷机械工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二一年二月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5223号之一 申请执行人：常熟市龙鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路****，统一社会信用代码913205815668902683。 法定代表人：刘玲，董事长。 委托代理人：余月刚，男，该公司员工。 被执行人：王建忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市龙鼎装饰工程有限公司与王建忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王建忠支付常熟市龙鼎装饰工程有限公司装修工程款5万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取525元，由王建忠负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市龙鼎装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月20日、2021年1月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现王建忠名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月20日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地、地税动产、银行信息，未发现王建忠名下可供执行的财产及财产线索。 4、经查，王建忠涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年2月26日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额50000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱 健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初318号原告：胡玉波，男，汉族，1988年4月20日生，住周口市川汇区。被告：杨良恒，男，汉族，1985年10月18日生，住河南省商水县。被告：杨敬，女，汉族，1990年9月8日生，住商水县。原告胡玉波诉被告杨良恒、杨敬借款合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉波到庭参加了诉讼，被告杨良恒、杨敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款23535元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告因资金需要，使用原告的信用卡，共从原告的信用卡中刷了31535元。该信用卡由被告每月偿还。截止到2020年1月份，被告无能力偿还原告的信用卡。2020年1月23日偿还原告8000元。经原告多次催要，被告于2020年9月2日为原告出具欠条一张：今欠胡玉波23535元，约定2020年年底前还清，欠款人为杨良恒。约定还款时间到期后，被告仍不偿还原告的欠款。鉴于该债务是在被告杨良恒、杨敬夫妻关系存续期间产生，且该笔借款是二被告用于共同经营生意，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨良恒、杨敬未到庭发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、微信截图三张。被告杨良恒、杨敬未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨良恒借用原告的信用卡透资资金，2020年9月2日，被告杨良恒向原告出具欠条一份“今欠胡玉波23535元（贰万叁仟伍佰叁拾伍元），约定2020年年底前还清。欠款人：杨良恒身份证号：4211221985101877332020年9月2日”，欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告现以被告欠款未还为由诉至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告出具了欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还欠款23535元，本院予以支持。原告起诉杨敬还款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨良恒于判决生效后十日内偿还原告胡玉波欠款23535元。驳回原告胡玉波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨良恒负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年二月八日书记员  刘怡嘉
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执366号林秀清、寇宗智、寇立华、寇立霞、寇丽萍、杨公泉：林秀清、寇宗智、寇立华、寇立霞、寇丽萍与杨公泉身体权一案，申请执行标的共计1483.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位1533.85元，扣除执行费50元。被执行人杨公泉已将该款转付给林秀清、寇宗智、寇立华、寇立霞、寇丽萍。至此，申请执行人林秀清、寇宗智、寇立华、寇立霞、寇丽萍向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初758号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张洪燕，女，1986年12月5日生，汉族，住徐州市新城区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告张洪燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币53757.60元（暂算至2020年12月4日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告张洪燕在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××92。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币53757.60元（至2020年12月4日，其中本金41485.53元，利息7423.43元，费用4848.64元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张洪燕未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：现住宅地址为江苏省徐州市新城区碧桂园2号楼801室，单位地址为江苏省徐州市金鹰二店三楼安珂美甲，选择邮寄地址为住宅地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）并按月计收复利。甲方截至到期还款日未偿还对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向甲方支付还款违约金。还款违约金应按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。境内通过本行或银联网络取款：按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元；境内通过非银联网络取款：按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元；现金转出按转出金额的1%收取，最低2元，最高100元；跨行汇款手续费同“现金转出”业务收费标准。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时，相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。甲乙双方在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告张洪燕发放卡号为62×××92的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月4日，被告拖欠本金41485.53元，利息7423.43元，费用等4848.64元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告张洪燕发放了信用卡，被告张洪燕在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告张洪燕未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月4日，被告拖欠本金41485.53元，利息7423.43元，费用4848.64元。故原告要求被告张洪燕支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张洪燕未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张洪燕一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金41485.53元、费用4828.64元及利息（本金及费用截至2020年12月4日。利息计算至2020年12月4日为7423.43元，自2020年12月5日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月5日后，被告张洪燕如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为572元（原告已预付），由被告张洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年二月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初90号原告：李改清，女，1967年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李艳莉，女，1968年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李改清与被告李艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李改清、被告李艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李改清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款余款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李艳莉于2018年12月1日退休时，因无力补交养老金，向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，承诺退休后，工资优先还原告借款，直至还完借款为止，被告还12000元，剩余4000元至今未还。为维护合法权益，诉至法院。李艳莉承认原告在本案中所主张的事实，今年年底可偿还完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：李艳莉于本判决生效之日起十日内偿还李改清借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计25元，由李艳莉负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年二月三日书记员  陈飞飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初399号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：黄锦梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告黄锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年二月九日 书记员  胡泉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破2号申请人：苏州工业园区清源华衍水务有限公司，住所地苏州工业园区星港街**，统一社会信用代码：91320594717470819N。法定代表人：侍杰，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。被申请人：苏州市和昌物业服务有限公司，，住所地苏州市姑苏区东大街****统一社会信用代码：91320508323664178N。法定代表人：徐敏。申请人苏州工业园区清源华衍水务有限公司（以下简称“清源水务公司”）以被申请人苏州市和昌物业服务有限公司（以下简称“和昌物业公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人和昌物业公司破产清算。本院依法向被申请人和昌物业公司邮寄告知书，要求和昌物业公司如对破产清算申请有异议，可以在收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议，但邮件因收件地址查无此单位被退回。本院查明，申请人清源水务公司与被申请人和昌物业公司供水合同纠纷一案，于2018年11月22日向苏州工业园区人民法院提起诉讼。该院经审理，于2019年12月12日作出（2018）苏0591民初11333号民事判决书，判令：一、被告和昌物业公司于本判决生效之日起十日内支付原告清源水务公司水费576468.2元。二、驳回清源水务公司其他诉讼请求。案件受理费9772元，被告和昌物业公司负担9434元，原告清源水务公司负担338元，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。被告和昌物业公司在上诉期间不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初11333号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2020年7月13日，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终1969号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，和昌物业公司未能履行法律文书确定的义务，清源水务公司于2020年9月1日向苏州工业园区人民法院申请强制执行。该案执行标的589080.72元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位64611.83元，尚未执行到位524468.89元及迟延履行期间的债务利息。鉴于该案未发现其他可供执行的财产，苏州工业园区人民法院于2020年12月5日作出（2020）苏0591执3872号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，和昌物业公司于2015年1月7日经苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人徐敏，注册资本50万元，股东为徐敏。公司经营范围：物业管理、医院后勤服务、家政服务；监控设备的维护服务。本院认为，根据已生效的苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初11333号民事判决书，申请人清源水务公司依法享有对被申请人和昌物业公司到期债权。被申请人和昌物业公司系依法设立的有限责任公司，具备独立的法人资格，该企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人清源水务公司的破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人苏州工业园区清源华衍水务有限公司对被申请人苏州市和昌物业服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执62号申请执行人河南锦顺服装科技有限公司，住所地郑州市中原区郑上路1号楼4层A01号。法定代表人赵顺培。被执行人河南晨舞服饰有限公司，住所地郑州市中原区郑上路以北。法定代表人杨红艳。被执行人杨红艳，男，汉族，1987年5月10日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6169号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨红艳名下有豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红艳名下豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年二月四日书记员  吴 柯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保471号 申请保全人：冉钢，男，1961年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇洁净路44号。 被保全人：阿腾别克·温努尔别克，男，1978年2月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿勒泰富蕴县境蕴小区A5幢3单元101室。 被保全人：阿曼·哈德瓦，男，1978年2月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园六号29号楼1单元301室。 被保全人：叶尔布列·托海，男，1991年10月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市黄金局西区4号楼1单元201室。 申请保全人冉钢与被保全人阿腾别克·温努尔别克、阿曼·哈德瓦、叶尔布列·托海民间借贷纠纷一案，申请保全人冉钢于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿腾别克·温努尔别克、阿曼·哈德瓦、叶尔布列·托海价值90000元的财产。申请保全人:冉钢;被保全人:阿曼·哈德瓦,叶尔布列·托海 本院经审查认为，申请人冉钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阿腾别克·温努尔别克、阿曼·哈德瓦、叶尔布列·托海价值90000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初548号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王建平，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地河南省商水县。原告胡长有与被告王建平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长有委托诉讼代理人田远博到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡长有向本院提出诉讼请求：1.判令王建平立即停止使用第5379591号“胡世修脚堂”商标，拆除店内与“胡世修脚堂”相同或相近似标志的店招、门头等，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令王建平赔偿胡长有经济损失及维权合理支出20万元：3.本案诉讼费用由王建平承担。事实和理由：胡长有早在2006年就已经以“胡世修脚堂”名义开展修脚服务，于2006年5月29日向国家工商总局商标局提出“胡世修脚堂”商标申请，该商标于2009年10月28日被核准注册，胡长有系第5379591号注册商标“胡世修脚堂”专用权人，后经续展有效期至2029年10月27日。该商标核定服务项目为第44类：医疗诊所、医院、理疗、牙科、公共卫生浴、按摩、修指甲、兽医辅助、园艺、眼镜行。“胡世修脚堂”经过胡长有十几年的稳健经营和持续投入，服务规模不断扩大，美誉度不断提升，目前已成为修脚足疗保健领城的知名品牌，具有较强的市场号召力。王建平未经胡长有合法授权，在其经营的足疗保健店大量使用与胡长有上述注册商标相同、近似的字样和标识，该行为具有服务来源的指向性意义，系侵犯胡长有知识产权的行为。被告王建平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查后认定事实如下：2009年10月28日，胡长有申请注册了第5379591号“胡世修脚堂”文字商标，核定服务项目为第44类：医疗诊所；医院；理疗；牙科；公共卫生浴；按摩；修指甲；兽医辅助；园艺；眼镜行（截止），有效期至2019年10月27日，后经续展有效期至2029年10月27日。2020年8月16日，山东省聊城市鲁信公证处公证人员韩某、黄某跟随胡长有来到威海市××翠区××道、古山××处××西“胡世修脚堂全国连锁第699店”（金猴金色家园2—2临街楼）的店铺，公证人员使用手机地图进行定位截屏并对该店铺的门头牌、店内现状进行拍摄，店铺内的营业执照显示“经营者：王建平”，胡长有取得店铺名片一张。公证处所附照片显示，该店铺门头、招牌、工作人员着装及名片等处均有“胡世修脚堂”字样。威海火炬高技术产业开发区胡世修脚堂成立于2016年8月16日，类型为个体工商户，经营者为王建平，经营场所为威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园**，经营范围为修脚（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实，有公证书、企业登记信息、协议发票等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，胡长有系第5379591号“胡世修脚堂”注册商标专用权人，其享有的注册商标专用权受法律保护。取证公证书中明确记载涉案经营店铺内的营业执照显示“经营者：王建平”，且经营地址与王建平申请注册的威海火炬高技术产业开发区胡世修脚堂的注册地址相一致，王建平主体适格。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。王建平作为修脚服务的经营者，未经胡长有许可，擅自在店面门头以及店内突出使用“胡世修脚堂”字样，与胡长有名下第5379591号“胡世修脚堂”注册商标的汉字商标读音、含义及字形相同。该使用行为足以起到区分商品或服务来源的作用，构成了商标法意义上的使用，容易使消费者产生威海火炬高技术产业开发区胡世修脚堂与胡长有存在联营关系，或者是胡长有在威海开设的分支机构，或者二者存在特许经营合同关系或者其他特定关系等误认，这种误认可能误导普通的消费者，构成了对胡长有注册商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失赔偿数额问题，胡长有要求王建平赔偿经济损失及维权合理开支共20万元，因胡长有未向本院证明其因王建平侵权所遭受的实际损失，也无证据证明王建平因侵权所获得的利益，考虑到王建平经营时间较长、侵权情节较为严重以及胡长有制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定王建平的赔偿数额为5万元。综上，胡长有诉讼请求合理部分，本院予以支持。王建平既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起立即停止使用第5379591号“胡世修脚堂”商标，拆除其店内与“胡世修脚堂”相同或相近似标志的店招、门头等，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；二、被告王建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长有经济损失及维权合理支出5万元；三、驳回原告胡长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告胡长有负担1300元，被告王建平负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  孙同胜二〇二一年二月二十二日书 记 员  李兆钰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初228号原告：张兴江。委托诉讼代理人：姜文涛。（系原告妹婿）被告：刁品顺。原告张兴江与被告刁品顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴江的其委托诉讼代理人姜文涛到庭参加诉讼，被告刁品顺经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张兴江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告人民币70000元，并承担从起诉之日起按年利率6%付利息计算利息至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意于2017年7月5日向原告借款70000元钱，当时原告身上钱不够，还和王步善借了50000元钱才凑足70000元钱借给被告，被告出具借条一份给原告。目前，原告已多次向被告催要还款，被告未向原告偿还过任何款项。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，依法向法院具状，请求贵院判如所请。被告刁品顺未出庭，亦未提供书面答辩状。原告张兴江为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刁品顺于2015年5月向原告张兴江借款人民币50000元，后被告于2017年7月5日出具借条一份，载明：“今借到张兴江人民币柒万元正，今借人：刁品顺，2017年7月5日。”该50000元系原告通过现金交付给被告，后该款经原告多次催要，被告仅偿还2000元，其余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告张兴江与被告刁品顺之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。就原告提供的借条，原告陈述其出借给被告的最初实际借款本金为50000元，实际最初借款日期为2015年5月，现原告要求以借条载明的本息金额总和即70000元为本金按年利率6%的标准从起诉之日计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故后期被告应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的，超出部分，本院不予支持。被告于2017年出具的借条中载明的70000元可以视为借款本金，但该借条中未约定利息，故原告主张按照年利率6%计算利息的诉求，本院不予支持，本院仅支持按LPR3.85%从起诉之日起计算逾期利息。被告刁品顺支付的2000元利息系被告自愿支付，未超出法律规定，不予扣减。被告刁品顺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁品顺于本判决生效后十日内偿还原告张兴江借款人民币70000元及利息（以70000元为本金按照年利率3.85%从2021年1月6日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刁品顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年二月二十二日书记员  陈 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5413号原告：钟成芬，女，1963年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：仝林，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告钟成芬与被告仝林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成芬到庭参加诉讼。被告仝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020.2.16至2020.9.15房屋租金10500元（1500元*9个月）。事实与理由：2019年10月3日，原被告签订《租赁合同》，约定原告将其位于江苏省徐州市云龙万达公寓D座918室的房屋出租给被告使用。租赁期间自2019年11月15日起至2020年11月14日止，租金标准为1500元/月，支付方式为三个月结算一次。自2020年2月16日起，被告无正当理由，拖欠当期应付租金10500元，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告仝林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告仝林未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告钟成芬（出租方、甲方）与被告仝林（承租方、乙方）、案外人徐州市捌捌不动产经济有限公司（中介方、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租位于万达公寓D-1-918的房屋，乙方承租该房屋租期为壹年，从2019年11月15日起至2020年11月14日止。月租金商定为人民币1500元，租金每叁个月结算一次，以后每期租金提前七天支付，先付后用。乙方向甲方支付押金壹个月租金，计人民币1500元。上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告交付一个季度的租金及押金1500元，此后未及时足额支付租金。原告提交与被告仝林的微信聊天记录，其自2020年3月17日至9月25日期间多次通过发送微信消息、拨打微信电话的方式向被告催要房屋租金，但被告未予偿还。原告于2020年12月底合同到期后收回房屋。原告于庭审中陈述：“仅要求2020年2月2月16日起至2020年9月15日的房屋租金，此后的不再主张。押金1500元因为我们仅起诉到2020年9月，但在2020年9月时被告尚未退租，合同也未到期，我们认为押金1500元应作为2020年10月、11月的房租予以抵扣。”案涉房屋的登记地址为云龙区徐州云龙万达广场SOHO6号楼1-918，登记所有人为吕世良、钟成芬，二人系夫妻关系。2021年2月25日吕世良出具说明一份，载明：“我认可钟成芬与仝林签订的租赁合同，并同意授权由钟成芬以个人名义提起诉讼，要求仝林返还租金。”原告陈述称：“被告仝林原来租住在316室，那是别人的房子，后来才搬到我们家918室的房子，当时合同是中介写的，就搞混了，写错了，我们当时签合同都没有太在意这件事。”本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照合同约定向被告交付房屋，被告亦应按照合同约定及时足额支付租金。现被告未履行合同义务，原告要求被告支付2020年2月16日起至2020年9月15日的租金，原告主张租金10500元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告仝林支付原告钟成芬租金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告仝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  史永刚人民陪审员  王述胜二〇二一年二月二十六日书 记 员  宋神保
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初553号原告：禹殿海，男，1946年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼代理人：张远，男，河南盘古律师事务所律师。被告：马志强，男，1995年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹殿海与被告马志强机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告禹殿海在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹殿海撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二一年二月九日书记员  郭相贤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2328号之一 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:叶振华,系公司员工。 被执行人:詹军,男,1987年7月26日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:丽水市金桥融资性担保有限公司,统一社会信用代码91331121673896796H,住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街11号。 法定代表人:林小勇。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与詹军、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1110号判决书已发生法律效力。因詹军、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月28日立案执行，执行标的906293.61元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人詹军、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人詹军、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹军、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查，并对被执行人詹军的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人詹军、丽水市金桥融资性担保有限公司各罚款人民币1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人詹军与他人共有的证载地址为青田县××镇××小区××幢××号××层的不动产，上述不动产涉及多人共有，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人詹军、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶俊序
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1038号原告：沈阳棋盘山文化产业集团有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人：唐世军，系经理。被告：赵凤环，女，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司与被告赵凤环委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十二日书记员 王翘楚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1502号之一 申请执行人：邓成碧,女,汉族,1971年11月6日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司,住所地汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500699762315P。 法定代表人：张志宾，总经理。 本院在执行邓成碧与广东宝贝儿婴童用品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字(2019)466号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案执行标的为本金21303.00元,截止2021年2月5日均未受偿。执行中本院通过网络查控和异地委托广东省汕头市濠江区人民法院调查,查到被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司已经在汕头市龙湖区人民法院申请破产,我院于2020年1月29日向龙湖区人民法院发出参与分配函,龙湖区人民法院反馈被执行人已经申请破产,案款不足以分配，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月五日 书记员 刘可唯（代）
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执483号 祝先凯、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于祝先凯申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初211号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区南山路177号办公室12层。统一社会信用代码91330283750366941B。负责人：陈孟苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被告：董金定，男，1963年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险奉化支公司）为与被告董金定保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险奉化支公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告董金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险奉化支公司起诉称：原告承保浙Ｂ6××××号车辆的保险，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日。2020年3月24日，被告驾驶奉化防盗091939普通摩托车在宁波市奉化区××路××路红绿灯叉口与徐忠保驾驶的浙Ｂ6××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经原告定损，浙Ｂ6××××号车的修理费为5350元，徐忠保对该车进行维修并实际支付了5350元。2020年4月17日，原告作为浙Ｂ6××××号车辆的保险人，根据保险合同约定，赔偿了5350元并取得了代位求偿权。为此，原告请求法院判令：被告赔偿原告保险金损失5350元。被告董金定未到庭应诉答辩，也未提供证据。原告太平洋保险奉化支公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.交通事故认定书一份，用以证明被告在交通事故中需要承担全部责任的事实；2.投保单一份，用以证明原告与车辆浙Ｂ6××××存在保险关系的事实；3.估损单、估损清单、汽车维修费发票各一份，用以证明车辆浙Ｂ6××××维修费共5350元的事实；4.机动车辆索赔权转让书一份，用以证明原告取得被保险人的代位求偿权事实。被告未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，本院予以确认。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险人代位求偿权的规定，保险人代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损坏赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付了保险金。根据本案事实，该交通事故中被告应负全部责任，且原告已经向投保人履行赔偿责任，原告已经取得向被告主张代位求偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董金定经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董金定于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司保险金损失5350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董金定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 俊二〇二一年二月一日书记员 卢巧静附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执691号被执行人：方兵，男，1981年2月3日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人方兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6630号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方兵未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的424元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方兵银行存款人民币424元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4292号 原告：浙江**域高宇项目管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市吴兴区二环东路**金城广场**，统一社会信用代码91330502MA28CT5Q7J。 负责人：沈燕新。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江律匠律师事务所律师。 被告：浙江安吉德辰置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省安吉城北新区吉二中路信用代码913305230829212162。 法定代表人：陆军。 委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 原告浙江**域高宇项目管理有限公司湖州分公司（以下简称华域公司）与被告浙江安吉德辰置业有限公司（以下简称德辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华域公司的委托诉讼代理人陈达锋，被告德辰公司的委托诉讼代理人汪五强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华域公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付审计费818520.89元；2.以818520.89元为基数，自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原、被告签订建设工程造价咨询合同，被告委托原告为其开发的安吉星辰家园工程项目进行工程审计。合同约定：咨询费由基本费和审核追加费组成，审核追加费为超过送审工程总价5%以外的核减额及核增额的4%计算，由委托人代为支付。合同签订以后，原告已经完成审计工作，与被审核单位进行了三次核对，最终审计结果为88820185元，送审价格为115034955元，审计核减金额为26214770元，依据造价咨询合同，审计追加费为811520.89元。但被告与被审核人即施工单位私下达成交易，未支付审计追加费，原告催讨无果。故诉至法院，请求判准所请。 被告德辰公司辩称：案涉工程施工方安吉巨峰建设有限公司（以下简称巨峰公司）及被告均对审计结果不予认可，原被告间的合同目的不能实现。巨峰公司因此向被告提起诉讼，后双方调解结案，造成被告巨大损失。故请求驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对工程造价咨询报告、调解协议各一份的真实性无异议，原告华域公司提交了微信聊天记录若干，被告德辰公司逾期未提出质证意见视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.原告华域公司举证的建设工程造价咨询合同一份，拟证明原被告已对咨询收费的组成以及计算方式作了约定。被告德辰公司质证对该合同的第一部分的真实性无异议，但认为合同第二、三部分未经德辰公司盖章，系原告单方制作，不予认可。本院审核认为，该份合同第三项载明建设工程造价咨询合同标准条件、建设工程造价咨询合同专用条件、建设工程造价咨询合同执行中共同签署的补充与修正文件均为合同的组成部分，且合同骑缝处加盖德辰公司印章，故本院对该份证据予以认定。 2.原告华域公司举证的通话记录三份，拟证明被告法定代表人认可审核追加费但要施工单位承担，巨峰公司负责人认可审核追加费但不愿支付，德辰公司规避了原告与巨峰公司协商就工程总价达成一致。被告德辰公司质证认为，通话记录未明确追加费用承担，施工单位仅认可基本费。本院审核认为，华域公司案涉项目负责人俞建良与德辰公司法定代表人陆军的通话记录未提及审计费用，俞建良与巨峰公司员工的通话记录属证人证言，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故该组证据不予认定。 3.被告德辰公司举证的浙江增值税专用发票（NO.07415799）一份，拟证明德辰公司已向华域公司支付完毕审核基本费用。原告华域公司质证对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告以此免付审核追加费。本院认为，华域公司自认已收到德辰公司支付的审核基本费，但该份证据与本案原告主张被告应当支付审核追加费不具有关联性。 综上，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年12月22日，德辰公司（委托人）与华域公司（咨询人）签订建设工程造价咨询合同，约定：委托人委托咨询人为安吉星辰家园工程项目提供建设工程造价咨询服务；合同期限自2018年12月22日起至工程结算审核完成止；咨询收费依据浙价服〔2009〕84号收取基本费，标准按照送审工程造价的1‰，审核追加费按超过送审工程造价5%以外的核减额及核增额的4%计算（根据施工方承担情况适当调整），由委托人代为支付（委托人应与施工单位签订支付承诺书），初审稿完成后委托人支付基本费的50%；项目审核实施期间，委托人不得规避受托人与施工单位达成结果，由此影响受托人的利益由委托人承担。2020年1月8日，华域公司出具安吉星辰家园工程项目工程造价咨询报告书，载明“安吉星辰家园工程送审结算价为115034955元，审核造价为88820185元，核减26214770元，追加费：（26214770-115034955*0.05）*0.04=818521元”。合同仅加盖华域公司印章，建设单位、施工单位印章均为空白。华域公司员工俞建良于2020年7月28日将安吉星辰家园工程-工程结算审核书（过程第三稿）、星辰家园审核定稿通过微信的方式送达至德辰公司法定代表人陆军。另，德辰公司与巨峰公司协商达成调解协议，约定安吉星辰家园建设工程项目审计总价为9320万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，建设工程造价咨询合同明确约定咨询收费由基本费与追加费组成，原告华域公司举证的工程造价咨询报告书中载明安吉星辰家园工程送审结算价为115034955元，审核造价为88820185元，核减26214770元，其确已提供工程造价咨询服务并交付成果，德辰公司与巨峰公司虽以调解协议的方式协商确定9320万元作为审定造价，但该行为与合同约定的委托人不得规避受托人与施工单位达成结果相悖，因此影响受托人的利益应由委托人承担。其次，德辰公司虽主张巨峰公司与其对审计结果不予认可，但在华域公司交付审计成果至本案诉讼期间均未提出异议，且未就具体不予认可原因举证证明。综上，本院对德辰公司主张对华域公司出具的工程造价咨询报告书不予认可，合同目的不能实现的抗辩理由不予采纳。原告提出要求被告支付审计追加费用并承担逾期付款利息的主张，本院予以支持，但利息应当自起诉之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江安吉德辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江**域高宇项目管理有限公司湖州分公司建设工程造价咨询服务费为818520.89元，并支付逾期付款利息（以818520.89元为基数，自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元（减半收取）、财产保全费4613元，合计诉讼费10603元（原告已预交），由被告浙江安吉德辰置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 来燮元 二〇二一年二月二十二日 法官助理 潘司乐 书 记 员 刘红英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢92号申请执行人：李瑞校，男，1968年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处，住所地凤城市通远堡镇通远路粮库西侧。经营者：张淑芬。被执行人：张淑芬，女，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。本院在执行申请人李瑞校与被执行人凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张淑芬买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13309号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢17号 张明华: 关于你申请执行成都建强路面养护有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5844号之一申请执行人：南京凯斯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA20AFYP70，住所地南京市秦淮区石门坎104号10号楼304室。法定代表人：葛谢冬。被执行人：陈立，男，1996年4月30日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京凯斯汽车服务有限公司与被执行人陈立租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初7876号判决书已发生法律效力。依据生效法律文书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付车牌号为苏Ａ×××××车辆和车牌号为苏Ａ×××××车辆的违章罚款、逾期归还租金及违约金、车辆维修费、未处理违章的违约金、欠付租金共计35860元；二、案件受理费364.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,除已扣划被执行人名下中国银行账户存款291.01元、交通银行账户存款1664.64元，并拨付申请执行人外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十二日见习书记员  李书伟
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执157号 刘静、唐超： 刘静与唐超不当得利纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2021年2月24日将该款转付给刘静。至此，刘静向本院申请执行的(2020)川1322民初1846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5102号原告：张旭辉，男，汉族，1991年9月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌宏图商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇禄马村。法定代表人：刘兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄妍、谢芳，河南名人律师事务所律师。原告张旭辉与被告许昌宏图商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张旭辉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭辉撤诉。案件受理费44194.66元，减半收取计22097.33元，由原告张旭辉负担。审判员  连芳二〇二一年二月五日书记员  张艳
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2076号原告肖敏,女,1965年7月3日生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告娄世健,男,1982年8月10日生,汉族，住河南省睢县。被告刘文修,男,1969年10月27日生,汉族，住河南省原阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人岳林博，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。原告肖敏诉被告娄世健、刘文修、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计127533.88元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年11月30日16时许，被告娄世健驾驶豫Ａ×××××号小型车沿郑州市莲花街由南向北行驶至莲花街时，为了避让前方被告刘文修驾驶的豫Ａ×××××号车向右打方向时发生碰撞，后被告娄世健又撞到在非机动车道肖屹祎驾驶的电动两轮车，致肖屹祎、原告肖敏受伤。经郑州市公安局交通警察二大队认定：被告娄世健负事故主要责任，肖屹祎负次要责任，原告无责任。事故发生后原告先后住院治疗160天，住院、门诊及院外够药共花费医疗费71582.42元。另查明：豫Ａ×××××号车在被告人寿财险处投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费71582.42元、住院伙食补助费8000元（50元/天×160天）、营养费3200元(20元/天×160天）、护理费20540.49元（46858元/年÷365天×160天）、交通费酌定1000元、车损酌定500元，共计104822.91元。先由被告人寿财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19582.26元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告455元；再由被告中华联合在交强险医疗费无责限额内赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告1958.23元，在交强险财产损失无责限额内赔偿原告45元，扣除被告人寿财险在交强险有责限额内赔偿原告的30037.26元和被告中华联合在交强险无责限额内赔偿原告的3003.23元，原告剩余损失为71782.42元。因被告娄世健负本次事故主要责任，扣除其为原告垫付的3520.50元，由被告人寿财险在商业三者险限额内赔偿原告53905.44元（71782.42元×80%-3520.5元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖敏83942.7元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖敏3003.23元。三、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元减半收取1425元，由原告肖敏负担454元，被告娄世健负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月五日书记员  梁 闪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8310号原告：翟亚楠，女，汉族，1991年4月9日出生，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：栗兴伟，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省安阳市林州市，系临淇镇吕庄村民委员会推荐代理。被告：宋秋锋，男，1983年9月17日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：石成良，男，汉族，1975年5月14日出生，住山西省晋城市陵川县。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告翟亚楠与被告石成良、宋秋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟亚楠及其委托诉讼代理人栗兴伟、被告宋秋锋、被告石成良的委托诉讼代理人秦领军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋秋锋偿还原告500000元借款及逾期利息(利息自起诉之日至履行清止,以500000为本金,按年利率6%计算)；2、请求法院判令被告石成良对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由:2013年3月9日,被告宋秋锋因公司经营周转向原告借款500000元,约定期限四个月,按月息2分计算,到期后又延长两个月,后未偿还,口头约定再延长使用,由被告石成良向该笔借款提供担保,并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付原告该借款。被告宋秋锋口头辩称，是2013年借的,但是我们是借的一个贷款公司,出借人是闫存良,实际收到款项是440000元,打的借款条是500000元。后续陆续也有还款。当时我的公司就在原告公司他们楼上。原告是我贷款的那个公司员工。钱一共还了324000元,还有50000元找不到条了。以还款金额为准,原告起诉金额本金不对。被告石成良口头辩称，1、原告与被告石成良未对保证方式约定,根据民法典的规定为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前有权拒绝向债权人承担保证责任；2、原告与被告石成良未对保证期限进行约定,根据民法典的规定,没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案的借款时间是2013年3月9日,还款时间是2013年7月9日,原告未在保证期间内要求被告宋秋锋承担还款责任,也没有要求被告石成良承担保证责任,保证人保证责任已经免除,保证人不再承担保证责任,请求法院依法驳回原告对被告石成良的诉讼请求。经审理查明：2013年3月9日，被告宋秋锋向原告翟亚楠出具一份500000元的借据，双方约定使用期限至2013年7月9日，被告石成良是担保人，借款当天原告翟亚楠向被告转账440000元。被告宋秋锋共计偿还原告借款324000元。以上事实有原告提交的借据一份、银行转账记录一份，被告提交的转账记录10张等证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告要求被告宋秋锋偿还借款500000元的诉讼请求，因原告实际借款440000元，故本院仅支持被告宋秋锋偿还原告440000元，但已支付的324000元应予以扣除；原告要求被告支付自起诉之日起至履行清止，以500000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息，本院仅支持自2020年11月6日起至借款还清之日止，以116000元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对原告请求被告石成良承担连带保证责任的诉讼请求，因本案已超出担保期限故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋秋锋于本判决生效之日起十日内偿还原告翟亚楠借款116000元及利息（以116000元为基准，自2020年11月6日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告翟亚楠负担6758元，由被告宋秋锋负担2042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年二月二日书记员  张耀元
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执959号之二申请执行人：付某禾,女性,2005年11月20日出生,满族,住庄河市。被执行人：付某国,男性,1976年4月3日出生,满族,住庄河。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月22日生效的（2020）辽0283民初1555号判决，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某国在中国工商银行3400xxxx22账户内存款人民币8410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十二日书记员  田成东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民申1号再审申请人（原审被告）：赵军伟，男，回族，1980年4月17日生，住许昌市建安区。委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李富萍，女，汉族，1957年7月4日生，住许昌市魏都区。原审第三人：张文峰，男，汉族，1982年7月20日生，住许昌市建安区。再审申请人赵军伟因与被申请人李富萍及原审第三人张文峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1003民初4284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵军伟申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。首先，申请人从未委托赵国明将涉案房屋卖给被申请人，根据一审卷宗，没有申请人出具的委托卖房的授权委托书，也没有申请人的签字确认，所谓的卖房款也未打到申请人名下的账户；其次，根据一审被申请人提供的涉案房屋的手续里有申请人的联系电话，既然是卖房，在没有申请人到场或没有申请人出具授权的情况下，被申请人应当联系申请人予以确认，但申请人从未接到被申请人的电话，完全不符合二手房买卖的交易习惯，且涉案房产不在申请人的名下。而且，被申请人明知申请人的联系电话，而一审法院邮寄法律文书的送达回证上写着无代理权的赵国明的电话，申请人有理由认为是被申请人故意向法院提供错误的送达地址，致使申请人不能到庭应诉，进而导致本案错误的判决。申请人认为一审认定事实所依据的证据系被申请人伪造，请求对原判决进行再审。本院经审查认为，首先，原审中李富萍提交的证据中有赵军伟于2017年4月10日出具的委托书一份，该委托书载明：“因去外地办事全权委托我爸，赵国明售卖百瑞劳伦斯，高二楼二单元，二楼203房一套，一切有赵国明全权办理。委托人：赵军伟2017年4月10日”，该委托书有赵军伟本人书写的签名，并按指印确认，足以认定赵军伟将涉案房屋的买卖委托其父亲赵国明办理的事实；至于卖房款35万元的交付，李富萍在赵国明、赵军伟的指示下交付至指定账户，该事实有2017年10月13日收条一份、调解协议一份、银行转款回单一份在卷佐证，足以认定；且赵军伟未向本院提交证据证明李富萍在原审中提交的证据系伪造的，故赵军伟该项申请再审理由不成立。其次，赵军伟称一审法院邮寄法律文书的送达回证书写电话为无代理权的赵国明的电话，经查，在原审卷宗中，原审法院向赵军伟邮寄传票、举证通知书、应诉通知书、诉状等法律文书时书写的收件人电话为“151××××7962”，与赵军伟向本院提交的再审申请书中再审申请人的电话“151××××7962”一致，故赵军伟该项理由不成立。综上，赵军伟主张的再审事由均不成立，原审判决并无不当，且赵军伟申请再审已经超过法定期限，故赵军伟的再审申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵军伟的再审申请。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年二月三日法官助理杨莉书记员王钰涵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3867号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：胡春林，女，生于1986年12月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告胡春林服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费920元、保全费220元，共计1140元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏