山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初607号 原告：刘桂英，女，1960年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：赵培友，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两原告委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：魏继祥，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘桂英、赵培友与被告魏继祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、赵培友的委托诉讼代理人袁东到庭参加诉讼，被告魏继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英、赵培友向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。后原告方变更诉讼请求为45184.05元。事实和理由：2020年12月11日，被告魏继祥驾驶鲁Ａ9××××号轿车与原告赵培友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵培友及乘员刘桂英受伤、车辆损坏的交通事故。经沂水交警队事故认定，魏继祥承担本次事故主要责任，原告赵培友承担次要责任，原告方于2020年12月16日提起诉前保全。现原告方为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告魏继祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日16时45分许，魏继祥驾驶鲁Ａ9××××号小型轿车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至篮球场路段右转弯过程中，与沿滨河东路西侧非机动车道由北向南行驶的赵培友驾驶的三轮电动车（车载刘桂英）发生碰撞，造成赵培友及乘员刘桂英受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，魏继祥负事故的主要责任，赵培友负事故的次要责任，刘桂英无事故责任。 赵培友伤后当日在临沂市中心医院门诊处检查治疗，花费医疗费672.5元。刘桂英伤后即在临沂市中心医院住院治疗9天，花费医疗费15803.32元，其因本次事故造成的损伤为左侧锁骨骨折、头皮血肿，住院期间行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。赵培友与刘桂英系夫妻，两人户籍所在地均为山东省沂水县，其户籍性质均为农村居民。事故发生时，赵培友年满58周岁，刘桂英年满60周岁。刘桂英提供护理人员为其子赵兴坤，赵兴坤户籍所在地及户籍性质均同刘桂英。赵培友驾驶的电动三轮车因本次事故受损，刘桂英支付鲁Ａ9××××号小型轿车、电动三轮车清障费380元。 另，赵培友、刘桂英于2020年12月16日申请诉前财产保全，保全价值30000元，本院于同日作出（2020）鲁1323财保227号民事裁定书，将鲁Ａ9××××号小型轿车异地扣押于沂水县人民法院停车场。刘桂英支付保全保险费300元，保全申请费320元，拖车费404元。 事故发生时，魏继祥驾驶的鲁Ａ9××××号小型轿车未投保交强险等。 以上事实由刘桂英、赵培友提供的身份证复印件、事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据、护理人员身份证复印件、亲属关系证明、民事裁定书、清障费发票、拖车费发票、保全费单据、保全责任保险保单及保险费单据，驾驶证及车辆行驶证，以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。沂水交警队认定魏继祥承担事故主要责任，赵培友承担事故次要责任，本院予以釆信。对原告赵培友、刘桂英因本次事故造成的各项经济损失，本院认定如下： 1.医疗费，依据经审查确认两原告提交的医疗费单据等，本院予以支持赵培友672.5元，刘桂英15803.32元； 2.住院伙食补助费，依据原告刘桂英伤后实际住院治疗天数等，原告主张270元（30元/天×9天），本院予以支持； 3.护理费，原告方主张6958.2元（60天×115.97元/天）。依据原告刘桂英的伤情及年龄等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1条的规定，对其主张的护理期，本院酌情予以支持50天。对原告主张的护理费，依据原告及护理人员的户籍性质即农村居民标准计算，本院予以支持4121元（50天×82.42元/天）； 4.营养费，原告方主张2700元（30元/天×90天）。依据原告刘桂英的伤情及年龄等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1条的规定，对其主张的营养期，本院酌情予以支持80天。对原告主张的营养费，本院予以支持2400元（30元/天×80天）； 5.车辆损失，原告方主张车辆损失1800元，其虽提供维修明细单及维修费发票、事故现场照片予以证实，但未能提供更换旧件等予以佐证，尚不能达到其证明目的。鉴于原告方所有的车辆确因本次事故受损，参照其车辆损失情况等，对原告主张的车辆损失（合理维修费），本院酌情予以支持1200元； 6.清障费，依据经审查确认原告方提供的清障费单据，原告方主张380元，本院予以支持； 7.拖车费，依据经审查确认原告方提供的拖车费单据，原告方主张400元，本院予以支持； 8.保全保险费，依据经审查确认原告方提供的保险费单据等，原告方主张300元，本院予以支持； 9.交通费，参照原告方伤后治疗经过等，本院酌情予以支持200元。 10.对于原告刘桂英主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上，本案中，原告赵培友、刘桂英因本次事故造成的经济损失为：医疗费16475.82元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费4121元（50天×82.42元/天）、营养费2400元（30元/天×80天）、交通费200元、车辆损失1200元、清障费380元、拖车费400元、保全保险费300元，共计25746.82元。 行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民应予支持。投保人义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告魏继祥承担事故的主要责任，其驾驶的事故车辆未投保交强险等，原告方主张其应先行在交强险限额内对原告方因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，本院予以支持。本次事故发生在2020年9月19日后，交强险限额应按照新的责任限额执行，又因原告赵培友、刘桂英系夫妻，且明确表示不要分别赔偿，一并主张损失，故对原告方因本次事故造成的经济损失应先行由被告魏继祥在交强险限额内承担赔偿责任，即23521元（医疗费16475.82元、住院伙食补助费270元、营养费1254.18元、护理费4121元、交通费200元、车辆损失1200元，共计23521元）；对原告方主张超出交强险限额部分的损失，应由被告魏继祥按照事故责任承担70%的赔偿责任，即1558.07元（营养费1145.82元、清障费380元、拖车费400元、保全保险费300元，共计2225.82元×70%=1558.07元）。被告魏继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。 综上所述，对原告刘桂英、赵培友诉请过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏继祥于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘桂英、赵培友因本次交通事故造成的经济损失共计23521元； 二、被告魏继祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘桂英、赵培友因本次交通事故造成的其他经济损失共计1558.07元； 三、驳回原告刘桂英、赵培友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465元，由原告刘桂英、赵培友承担252元，被告魏继祥负担213元。申请保全费320元，由被告魏继祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁 媛 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初607号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××63。汇款后电话告知工作人员，电话：198××××6163。