wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初381号原告：张士凯，男，1955年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天罡，江苏盟君律师事务所律师。被告：谢清，男，1973年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：孙志娟，女，1971年8月23日生，汉族，高邮市人，住址同上，系谢清之妻。原告张士凯与被告谢清、第三人孙志娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士凯及其委托诉讼代理人吴正学、吴天罡到庭参加诉讼，被告谢清、第三人孙志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张士凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款100万元及利息（从2014年4月23日起，按年利率12%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢清生产经营需要为由，于2014年4月22日向原告借款100万元，约定利息为年息12%，并向原告出具借据一份。被告在借款后经原告多次催要，至今未还款，故原告诉至法院。被告谢清未答辩。第三人孙志娟未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告双方在20年前因做生意相识，第三人孙志娟系被告谢清之妻，被告于2014年4月22日以生产经营需要资金为由向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，借据上注明借款年息12%，未注明还款期限，立据当日原告通过银行转账的方式向第三人孙志娟的银行帐户转账100万元，至此原告履行了借款的交付义务。被告在立据及收款后，经原告多次催要一直未还，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、建设银行转账凭条、交易明细、（2018）苏1084民初2854号民事判决书各一份在卷佐证。因被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金100万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还100万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，因原被告双方约定的借款利息标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢清于本判决生效之日起十日内归还原告张士凯借款本金100万元及利息（从2014年4月23日起，按年利率12%计算至实际还款之日止）。案件受理费6900元（已减半收取），由被告谢清承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年二月二十五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3126号申请执行人：张桂法，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人：张晓玉，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人：张佳丽，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：郑加宽，男,1984年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。张桂法、张晓玉、张佳丽与郑加宽、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、鲍本洲机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月28日作出了（2020）苏0826民初2141号民事判决书，依据该判决书，被告郑加宽于本判决生效后十五日内赔偿原告张桂法、张晓玉、张佳丽因亲属发生交通事故死亡造成的损失418772.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13118元，减半收取6559元，由原告张桂法、张晓玉、张佳丽负担503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3028元，由被告郑加宽负担3028元，因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人郑加宽现正在服刑，名下无任何可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人郑加宽现正在服刑，名下无任何可供执行的财产。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826号民初2141号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月二十四日书记员  翟 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初827号之一申请人：邓红艳，女，汉族，1972年9月8日生，住湖南省祁阳县。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张旭东，男，汉族，1987年7月30日生，住河南省尉氏县。被申请人：张林昌，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省尉氏县。本院在审理邓红艳与张旭东、张林昌民间借贷纠纷一案中，申请人邓红艳于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张旭东、张林昌名下的银行存款、微信、支付宝账户及房产、车辆或同等价值财产进行保全，保全价值为34万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人张旭东、张林昌名下的所有财产在价值34万元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年二月二日书记员  王晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初93号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡某某，男，1983年1月19日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。2018年9月26日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月24日刑满释放。2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、苑昊亮出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日4时许，被告人胡某某在本市南明区烟杆井一自建民房，趁被害人袁某、刘某熟睡之际，进入该房将两名被害人放在桌子上的两部手机及放在柜子上的一个包包盗走，包内有现金100元。经鉴定，上述两部手机共计价值1017元。被告人胡某某将手机销赃后得款用于个人生活。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值1117元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人胡某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡某某的户籍信息、被告人胡某某的供述、抓获经过、被害人袁某、刘某的陈述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、监控视频截图、价格认定结论书、前科判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是胡某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡某某退赔被害人刘某、袁某人民币1117元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年二月二日书记员  高湛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执181号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：焦文华，男，1990年5月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39116号裁决，向被执行人焦文华发出执行通知书，责令被执行人焦文华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人焦文华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦文华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执恢139号包继合、西安自由度装饰工程有限公司：申请执行人包继合与被执行人西安自由度装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初5937号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院强制执行回案款32415.18元，申请执行人已领取并缴纳了执行费。被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢139号执行案件执行完毕。于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更489号罪犯田正斌，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省偃师市人，住河南省偃师市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年4月12日作出(2004)洛刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田正斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1480元。判决生效后，该犯于2004年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田正斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田正斌减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯田正斌前次减刑裁定送达时间为2014年1月17日，本次考核期为2013年10月至2020年10月共计7年1个月，间隔时间共计6年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1480元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田正斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田正斌减去有期徒刑七个月（刑期自2003年12月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初11537号 原告：马建东，男，1989年1月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场社区广发路40号星世富大厦8楼。 法定代表人：汤栩建，该公司执行董事。 被告：宁夏鸿盛建筑装饰工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区东街街道黄河东路恒泰大厦10层6、7号办公用房。 法定代表人：高峰，该公司执行董事。 被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座第6层601号。 法定代表人：张建胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司法务。 原告马建东诉被告广东莞磊建设工程有限公司、宁夏鸿盛建筑装饰工程有限责任公司、银川碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建东撤诉。 案件受理费6224元，减半收取计3112元，公告费300元，由原告马建东负担。 审 判 员 范秀利 二〇二一年二月四日 法官助理 李文雯 书 记 员 林 敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执387号 申请执行人：王敏，男，1988年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会，住所地果都镇蒋家石沟村，统一社会信用代码54370982ME0487059X。 法定代表人：刘伟，村委会主任 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初8418号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月四日 书记员 任玉明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保98号申请人：李晓侠，女，汉族，1966年5月3日出生，身份证登记住址：江苏省沛县。被申请人：云南斐然投资管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区船房社区居民委员会第四居民小组******，统一社会信用代码：9153011209130461XG。法定代表人：王水庆。被申请人：李波春，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。本院在审理申请人李晓侠诉云南斐然投资管理有限公司、李波春房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南斐然投资管理有限公司、李波春名下价值4411112元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李晓侠的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南斐然投资管理有限公司、李波春名下价值4411112元的财产。保全费5000元，已由申请人李晓侠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月三日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执240号 申请执行人:王启荣，男，1968年07月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:毛祥威，男，1990年10月01日出生，彝族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1571号民事判决书，于2021年2月22日立案执行王启荣与毛祥威劳务合同纠纷一案，该案被执行人毛祥威应向申请执行人王启荣支付人民币19862.00元，并承担申请执行费198.00元，案件受理费148.00元，共计20208.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛祥威银行存款人民币20208.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 安天添
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30906号原告：赖文喆，女，1989年10月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：陈建国，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告赖文喆诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告赖文喆到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖文喆诉称：2020年1月被告称需要资金周转向原告借款，原告分别于2020年1月14日、1月16日及1月18日通过微信转账向被告转汇40000元、10000元、3000元，被告口头承诺于一个月内还款。但被告仅于2020年2月11日还款1000元、2020年2月20日还款10000元、2020年2月28日还款7000元及2020年3月1日还款5000元外，尚余30000元借款至今未还。经原告多次催收后，双方补签《借款协议》，被告承诺如未按约定偿还借款本金，则按每月多加2500元利息给原告。随后几个月，被告仅支付了3月份的利息外，本息至今未还。故起诉要求判决：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2020年2月15日起按年利率15%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈建国没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2020年2月14日原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款共计30000元，被告本应于2020年2月14日前归还上述借款，但因事不能如期归还，借款利息按每月2500元收取，于每月10号前转账给原告，如被告未能按期归还上述借款及利息，还应以出借金额为本金，每日0.5%计付违约金给原告等。当日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告的借款30000元。因被告没有按约定清偿借款本息，原告催讨债务未果，于2020年11月26日向本院提起本诉，本院于2020年11月27日立案受理。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1.《借款合同》、《收款收据》。2.微信账单详情。经质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。诉讼中，原告称：其与被告是朋友关系，被告签署《借款合同》后，共向其归还借款5300元，即2020年4月22日还款2500元，2020年6月16日还款500元，2020年6月24日还款500元,2020年9月17日还款1000元，2020年10月13日还款800元，共5300元。按照年利率15%计算利息，被告的还款金额已结清截至2021年1月13日的借款利息4118元及归还了部分借款本金1182元，故申请变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金28818元及利息，利息以28818元为基数，自2021年1月14日起按年利率15%计算；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元，提交了《借款合同》、《收款收据》及微信账单详情予以证明，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩的质证权利，本院对该证据予以采信，确认上述事实。原告自认被告已向其偿还借款5300元，本院对该事实予以认定。按照《借款合同》约定，被告应按每月2500元的标准向原告支付借款利息，现原告主动将利息调整为按借款本金的年利率15%计算，并变更了诉讼请求，原告的诉讼行为是原告对自己诉讼权利的依法处分，没有加重被告的负担，且调整后的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金28818元，并自2021年1月14日起至实际还款日止，以28818元为基数，按年利率15%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反到庭参加诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建国在本判决生效之日起十日内返还借款本金28818元给原告赖文喆，并从2021年1月14日起至实际还款日止，以欠款本金为基数，按年利率15%计算利息给原告赖文喆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年二月二十日书记员 沙柳聪叶嘉棋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2496号原告：叶让兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗志强，男，汉族，住四川省宣汉县。原告叶让兰与被告罗志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶让兰撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月二十四日书记员 孙王成欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初16539号之三原告：中山市永益建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路39号之一，统一社会信用代码91442000708074275X。法定代表人：蔡东成，董事长。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。被告：中山市荣光置业有限公司，住所地广东省中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡，统一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均。委托诉讼代理人：莫国栋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。被告：王远碧，女，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中山市永益建筑有限公司与被告中山市荣光置业有限公司、王远碧确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中山市永益建筑有限公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市永益建筑有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市永益建筑有限公司撤回起诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，诉讼保全费1411元，合计3342元（原告中山市永益建筑有限公司已预交），由原告中山市永益建筑有限公司负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  张全生二〇二一年二月十日书 记 员  李泳瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1253号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐玉莲，女，1971年07月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269033号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1981元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269033号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐玉莲的粤S.R79**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1981元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐玉莲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13499号 原告：陆仕宇，男，1973年7月10日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 诉讼代理人：汤正福，系兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：胡兰英，女，1976年12月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨杰，男，1971年3月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨宇航，女，1997年6月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：项运梅，女，1976年4月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告陆仕宇诉被告胡兰英、杨杰、杨宇航、项运梅民间借贷纠纷一案中，原告陆仕宇于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆仕宇以“原、被告已达成和解”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆仕宇撤回对胡兰英、杨杰、杨宇航、项运梅的起诉。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由陆仕宇承担。 审判员  段青宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  何丽娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初541号 原告：姚武清，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：张小玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告姚武清、张小玲与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚武清、张小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚武清、张小玲撤回起诉处理。 审 判 员  季 琳 二〇二一年二月一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：诸远峰，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告诸远峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告诸远峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45699.57元，其中本金28226.9元，利息10801.57元，逾期还款违约金2808.6元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费3862.5元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年11月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年3月15日，账户号：18×××60，卡号：62×××52。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告诸远峰无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。诸远峰向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向诸远峰签发卡号为62×××52的信用卡一张，诸远峰使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称诸远峰在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年11月1日对该卡进行了核销处理，核销后诸远峰无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，诸远峰尚欠本金28226.9元、分期付款手续费3862.5元，以及截至2020年11月1日止的透支利息10801.57元、逾期还款违约金2808.6元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2808.6元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与诸远峰通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向诸远峰核发涉讼信用卡后，诸远峰作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现诸远峰使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请诸远峰清偿所欠本金28226.9元、分期付款手续费3862.5元及计至2020年11月1日止的利息10801.57元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与诸远峰通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。诸远峰未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸远峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28226.9元、分期付款手续费3862.5元及计至2020年11月1日止的利息10801.57元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担29元，被告诸远峰承担442元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终96号 上诉人（原审原告）洪应青，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人洪文理，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）南安市公安局英都派出所，住所地南安市英都镇镇府路**。 法定代表人梁森林，所长。 委托代理人王春晖、王泳雄。 上诉人洪应青因诉被上诉人南安市公安局英都派出所不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 洪应青向一审法院起诉，请求判令：1.被告依法追究2020年9月5日发生于南安市英都镇大新村竹仔林洪应青家门口的洪诗炎故意伤害洪应青案中应负的法律责任；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，原告于2020年9月5日报警，被告于同日受案。为查明案情，被告对洪应青的损伤程度委托鉴定，目前该案鉴定结论尚未得出，尚处于鉴定期间，该鉴定期间不计入办案期限，即案件尚处于被告办案期限内。原告请求判令被告追究洪诗炎故意伤害洪应青案中应负的法律责任，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告洪应青的起诉。 洪应青不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定。2、判令被上诉人依法对2020年9月5日发生于南安市英都镇大新村竹仔林洪应青家门口的洪诗炎杀害洪应青案中对受害者洪应青依法重新进行伤害鉴定。3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月5日19点19分，犯罪嫌疑人洪诗炎涉嫌故意杀人，对洪应青施加人体伤害，造成洪应青头部多处严重受伤，该伤害事件发生后，受害者及其家属在第一时间向公安机关报案，并要求公安机关依法对洪应青的伤情进行鉴定，然而，南安市公安局只开具了一张没有日期、没有责任法医、没有办案民警签字的《法医学损伤程度鉴定补充材料通知书》，很不规范的列举几个项目，并指定到相关医院进行检查，上诉人依照上面所列项目检查完毕后，多次到公安局催办要求进行伤害鉴定，南安市公安局均不受理，2020年10月4日向英都派出所及南安市公安局信访室寄发催办函，2020年10月15日在局长接待日到南安市公安局进行信访，要求依法进行伤害鉴定，后来又多次通过电话进行催办，对方均不给予理睬。2020年11月27日不得已向鲤城区人民法院提起行政诉讼，鲤城区人民法院在没有依照法定程序进行开庭审理的情况下作出行政裁定书，其办案程序违法。在本案一审的诉讼期间，2020年12月14日，南安市公安局向上诉人出具南公鉴通字(2020)00310号鉴定意见通知书及南安市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份，其鉴定意见为洪应青的损伤程度为轻微伤，上诉人认为该鉴定不符合客观事实和事件逻辑，显然违反《公安机关办理行政案件程序规定》第98条第一款、第二款、第四款之规定，为了本案能够客观公正，维护自身的合法权益，上诉人于2020年12月17日向南安市公安局申请对损伤程度重新进行鉴定。2020年12月23日，南安市公安局作出南公(英都)不鉴告字(2020)00333号不准予重新鉴定的告知书，该告知书违反《公安机关办理行政案件程序规定》第97条之规定，南安市公安局存在严重违法行为，为维护法律尊严，请求法院责令南安市公安局依法对受害者洪应青重新进行伤害鉴定。 本院认为，南安市公安局英都派出所对洪应青报警事项已立案受理，对洪应青伤情已进入鉴定程序，而案件处理结果需等伤情鉴定结束后根据伤情鉴定意见再作处理。洪应青提起本案诉讼时，案件仍处于伤情鉴定期间。因此，洪应青起诉要求南安市公安局英都派出所依法追究2020年9月5日发生于南安市英都镇大新村竹仔林洪应青家门口的洪诗炎故意伤害洪应青案中应负的法律责任时机尚不成熟，一审裁定驳回洪应青的起诉并无不当。至于洪应青上诉要求判令南安市公安局英都派出所对洪应青伤情重新鉴定，因该请求在一审起诉时并未提出，且是否重新鉴定属于治安行政案件处理程序中的一个过程性程序，不属于行政诉讼受案范围，对该请求本院不作审查。综上，一审法院裁定驳回洪应青的起诉正确，应予维持。上诉人洪应青的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘李敏 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执759号之三申请执行人：何金群，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：袁怀新，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈森，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人何金群与被执行人袁怀新、陈森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁怀新、陈森向申请执行人何金群偿还借款10万元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈森以竹山县城关镇红苹果窗帘的名义在竹山县殡仪馆尚有未领取的经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人陈森以竹山县城关镇红苹果窗帘的名义在竹山县殡仪馆应领取的经营收入68000元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月一日书记员  贺 康
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢30号之一 申请执行人：邓刚，男，1983年8月21日生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人：李敬，女，1984年12月25日生，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。 法定代表人：李刚，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在中国建设银行账户内存款人民币168149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月四日 书记员  何 乐
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行终7号 上诉人（原审原告）：梁代彬，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：中江县住房和城乡建设局，住所地四川省中江县凯江镇一环路东段618号。 法定代表人：廖强，该局局长。 委托诉讼代理人：钟波，房屋征收与补偿中心主任。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 上诉人梁代彬因与被上诉人中江县住房和城乡建设局确认行政协议无效及规范性文件审查、行政赔偿一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，同时，给行政相对人一种司法救济途径。从立法意图来看，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围，以遵循诚实信用的基本原则。在该案中，原、被告在《模拟征收与补偿协议》中约定了房屋及装修装饰、设施、设备、相关附属物拆迁补偿费标准，且该标准系经评估机构评估不低于当时市场价值的标准，原告已实际领取全部拆迁补偿安置费，也领取了签约奖金和主动腾空房屋移交被告拆除的搬迁奖金，被告在拆除原告房屋前也发布了通告，原告在领取补偿费后至房屋被拆除期间均未提出异议。因此，一审法院认定原、被告间的合同应视为生效并已全面履行合同义务，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上所述，梁代彬的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回梁代彬的起诉。 梁代彬向本院提起上诉称，1.已经履行完毕的协议不能诉讼没有法律依据，一审法院应当受理本案并主动对被上诉人的行政强制行为、行政协议和规范性文件进行全面的合法性审查。2.上诉人一审中提出了六个诉讼请求，每个诉讼请求都是独立的诉，属于法院的受理范围，一审法院不应剥夺上诉人的诉权。3.上诉人第一个请求就是确认被上诉人强制拆除房屋的行为违法，而一审法院将行政强制和行政协议行为混为一谈，推定协议履行不受理而不予受理强制行为的诉讼，明显错误。故请求：指定辖区内其他基层法院或申请四川省高级人民法院指定就近异地管辖，依法审理本案。 被上诉人中江县住房和城乡建设局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条规定：“在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：…（三）请求判决确认行政协议的效力；…”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议，及请求解除协议或者确认协议无效均属于行政诉讼受案范围，即协议是否履行完毕与有无诉权无直接关系。本案中，梁代彬诉请确认其与政府签订的《模拟征收与补偿协议》无效，按照上述法律规定，应予受理，一审法院以梁代彬针对已经履行完毕的《模拟征收与补偿协议》提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回梁代彬的起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2020）川0623行初5号行政裁定； 二、本案指令四川省中江县人民法院继续审理。 审判长 王 剑 审判员 费元汉 审判员 陈洪斌 二〇二一年二月一日 书记员 付生宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申31号再审申请人（原审原告）：张银先，女，1963年5月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。负责人：刘方贵，该分公司经理。再审申请人张银先与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称市烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司（以下简称县烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张银先申请再审称：1．申请人是被申请人公司的正式在编职工，是2008年被申请人公司工资改革的对象，其劳动报酬受《薪酬管理制度》（即5号文件）调整；2．根据遵义市烟草专卖局遵烟人［2008］5号文件（即本案薪酬管理制度规定），申请人应当享受保留工资待遇；3．申请人与被申请人连续多年签订《劳动合同》，直至签订《无固定期限劳动合同》，根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，申请人属于被申请人的正式在编职工，而非“临时合同工”，应当享受我国《劳动法》中规定的“同工同酬”的待遇；4．申请人属于本案生活补贴的发放范围，原审判决书不应认定只对2008年9月22日前已经退休的人员发放生活补贴。综上，原审认定事实不清、证据不足，请求再审予以改判。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张银先的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月二十日法官助理李辉静书记员张晓丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初96号原告：葛广兴，男，1960年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：赵彦杰，男，1967年5月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省巴彦县。原告葛广兴与被告赵彦杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告葛广兴在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛广兴撤回起诉处理。审判员  初景君二〇二一年二月七日法官助理姜娜书记员张传崴
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初683号原告：中国银行股份有限公司宁远支行，住所地永州市宁远县舜陵街道泠江社区泠江中路30号。负责人：李光忠，该行行长。委托诉讼代理人：毛震冰，女，系原告中国银行股份有限公司宁远支行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，一般代理。被告：张超，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县潇湘实业有限责任公司，住所地宁远县舜陵镇九疑南路208号。法定代表人：肖六清，执行董事。原告中国银行股份有限公司宁远支行诉被告张超、宁远县潇湘实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司宁远支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁远支行自愿向本院提出撤诉申请，是原告中国银行股份有限公司宁远支行真实意思表示，也是原告中国银行股份有限公司宁远支行对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁远支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁远支行负担。审 判 员 张  艳二〇二一年二月二十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张欢，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币13,184.76元(以下币种同)，支付利息653.41元，逾期还款违约金133.64元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金13,184.76元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张欢未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金13,184.76元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金13,184.76元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金13,184.76元；二、被告张欢于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初171号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李许根，男，汉族，1980年9月11日出生，小学文化，无业，住江西省宜春市高安市，因犯盗窃罪于2017年11月27日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因盗窃于2020年10月23日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 法律帮助律师肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]3445号起诉书指控被告人李许根犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人李许根及法律帮助律师肖红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日15时许，被告人李许根来到本市红谷滩新区，趁四周无人之际，将被害人于某停放于此的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2865元。 同月22日，被告人李许根被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被依法追缴并已发还被害人于某。 上述事实，被告人李许根在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、归案经过等书证，被害人于某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李许根采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李许根有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚，同时其系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李许根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李许根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日，即自2020年11月5日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0321民初79号原告：童小龙，男，1989年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：潍坊卓玺生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区永安路**银泰综合楼**。统一社会信用代码：91370702MA3N992180。法定代表人：徐江伟。被告：陕西中烨药业有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市高陵区融豪工业城中小企业创业示范园第********信用代码：91610117MA6UPJDW8B。法定代表人：李凯玉。原告童小龙诉被告潍坊卓玺生物科技有限公司、陕西中烨药业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月8日，原告童小龙书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童小龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告童小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童小龙承担。审判员  周婷婷二〇二一年二月八日书记员  周晓蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019)鄂0502执恢88号之一     申请执行人彭波霞，女，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。     被执行人黄兴德，男，1971年5月17日出生，汉族，宜都江南创意产业园有限责任公司总经理，住宜昌市西陵区。     被执行人王三红（系黄兴德之妻），1975年8月9日出生，汉族，宜都江南创意产业园有限责任公司股东，住址同上。     被执行人宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市。     法定代表人黄兴德，该公司总经理。     本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01600号《民事判决书》，在恢复执行申请执行人彭波霞与被执行人黄兴德、王三红、宜都江南创意产业园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对登记在被执行人黄兴德、王三红名下位于宜昌市伍家岗区沿江大道××号万达广场C座的一宗办公房地产、位于宜昌市西陵区北正街××号颐仁花园B座××室的一宗住宅房地产、位于宜昌市西陵区沿江大道××号世纪欧洲城7栋-××室的一宗住宅房地产进行网上公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人彭波霞向本院申请以被执行人黄兴德、王三红名下位于宜昌市西陵区北正街11号颐仁花园B座904室的一宗住宅房地产以流拍价84.1万元抵偿所欠部分债务。本院于2020年12月15日作出（2019）鄂0502执恢88号执行裁定书：将上述位于宜昌市西陵区北正街11号颐仁花园B座××室(所在楼层9/27层，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号)的房屋作价841000.00元，交付申请执行人彭波霞抵偿所欠债务中金额841000.00元。但本案执行标的未能得到全部执行，现被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执恢88号案件本次执行程序。     终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即生效。     审判长 马 晓 曦     审判员 姜  珊     审判员 付 腊 梅     二〇二一年二月二十日     书记员 皮李远智
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民1510号申请人：葛建，男，1981年2月18日生，住南京市浦口区。被申请人：费鹏程，男，1980年10月23日生，住南京市栖霞区。被申请人：江苏新视野建筑装饰有限公司，住所地南京市光华路158号必得大厦B座11楼，统一社会信用代码91320000134798177E。法定代表人：冯青昆。被申请人：南京市福利彩票发行中心，住所地南京市鼓楼区江东北路191号北楼，统一社会信用代码13320100425802439K。法定代表人：黄孝柏。原告葛建与被告费鹏程、江苏新视野建筑装饰有限公司、南京市福利彩票发行中心装饰装修合同纠纷一案中，申请人葛建向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人费鹏程、江苏新视野建筑装饰有限公司、南京市福利彩票发行中心名下价值26万元的财产。申请人葛建以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人费鹏程、江苏新视野建筑装饰有限公司、南京市福利彩票发行中心名下价值26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二日见习书记员  徐霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1547号 申请执行人:赵婷玉，女，汉族，1992年4月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义和圆房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河小区凯丽斯军供酒店。 申请执行人赵婷玉依据生效的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]689号调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由遵义和圆房地产开发有限公司支付赵婷玉工资16000元，承担执行费140元。 本院在执行中，申请执行人赵婷玉于2021年2月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院(2021)黔0302执1547号赵婷玉申请执行遵义和圆房地产开发有限公司劳动争议一案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保13号 申请人：屈伟宾，男，1988年1月16日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 被申请人：高国旺，男，1974年1月5日出生，住霸州市。 申请人屈伟宾于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高国旺的银行账户存款83000元予以冻结。申请人屈伟宾以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高国旺的银行账户存款83000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二一年二月二十三日 书记员 周佳正
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1167号   申请执行人：刘某。   被执行人：赵某，住清徐县。   被执行人：李某，住清徐县。   刘某与赵某、李某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5254000元。被执行人依法应负担诉讼费22948元、执行费53670元。   执行过程中，1.本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5276948元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年二月二十三日   书记员 郭彦枝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初965号原告：曹勇，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈刚，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曹勇与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后。原告曹勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹勇撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹勇负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  黄建伟
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申33号 申请人：张晴，女，1970年2月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。 申请人：ＤＯＮＧ.ＪＩＡＷＥＩ，男，1963年10月18日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。 两申请人委托代理人：郭芝，浙江聚人律师事务所律师。 被申请人：杭州萌语教育咨询有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区文一路20号。 法定代表人：徐伽。 2021年1月28日，张晴、DONG.JIAWEI以其系杭州萌语教育咨询有限公司（以下简称萌语公司）债权人，萌语公司经法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对萌语公司进行破产清算。 经审查，萌语公司系2017年4月6日在浙江省杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为徐伽、幸勇，注册资本50万元，法定代表人为徐伽；经营范围为教育信息咨询（不含出国留学咨询与中介服务）、教育技术的技术开发、经济信息咨询、企业管理咨询等。张晴、DONG.JIAWEI系萌语公司债权人，其债权由杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4979号生效民事判决确认，经申请强制执行，上述债权未能获得清偿，萌语公司已无财产可供执行。 本院认为：萌语公司系在浙江省杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。双方当事人未就法律适用进行约定，两申请人在中华人民共和国境内提出上述请求，并选择适用中华人民共和国法律作为其请求依据，故本案适用中华人民共和国相关法律作为准据法。因萌语公司经法院强制执行不能清偿到期债务，故其破产原因具备，张晴、DONG.JIAWEI作为萌语公司债权人，有权申请对萌语公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第（二）项之规定，裁定如下： 受理张晴、DONG.JIAWEI提出的对杭州萌语教育咨询有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  乐海奇 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年二月二十六日 书记员  王路洋 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初367号 原告：章杰文，男，1961年7月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：方东升，男，1963年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章杰文诉被告方东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告方东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章杰文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告为被告提供挖机劳务，经结算，被告欠原告劳务款14000元，后被告分四次给付原告共计4000元，余款10000元经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方东升未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告章杰文为被告方东升提供劳务，2011年2月20日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务款14000元，欠条出具后，被告向原告付款4000元，余款10000元被告未给付，形成本案诉讼。 本院认为：原告章杰文与被告方东升之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，已构成违约，原告要求被告支付劳务款10000元并自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章杰文支付劳务款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2021年1月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告章杰文已预交），由被告方东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晓云 书记员  韦 杰 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××90 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执81号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行郑某某罚金刑一案，经被执行人郑某某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保417号 申请人：卢刚臣，男，1971年9月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：刘红霞，女，1971年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 财产保全担保人：刘东梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：周浩强，男，1999年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院审理申请人卢刚臣、刘红霞诉被申请人周浩强民间借贷纠纷一案中，申请人卢刚臣、刘红霞于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人周浩强银行存款5000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘东梅所有的汽车（车牌号为鲁ＣＫ××××）一辆。 本院认为，申请人卢刚臣、刘红霞的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人刘东梅所有的汽车（车牌号为鲁ＣＫ××××）一辆。 二、查封、冻结被申请人周浩强银行存款5000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月十九日 书记员  霍 静
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执602号 本院受理的（2021）皖1802执602号申请执行人王青娣与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人王青娣向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人王青娣同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3478号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：罗海霞，女，1995年02月04日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗海霞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3565号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金15264元、利息1238.91元、违约金920.32元、手续费243.72元，及以上述本金从2020年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费123.73元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被签收，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数1ff4账户，经扣划得款2720.55元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位2720.55元，退执行费118.82元，余款2601.73元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2601.73元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -3-
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执401号之一 申请执行人：李爱会，女,生于1964年7月19日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：徐骏峰，男，生于1970年12月26日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行李爱会与徐骏峰合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人徐骏峰发出执行通知书，责令被执行人徐骏峰三日内支付李爱会工资1320元、交纳案件受理费50元、执行费50元，但被执行人徐骏峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐骏峰在中国工商银行襄阳中原路支行18×××84帐户的存款1420元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐明才
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4720号陈晓勤：你申请执行黄勇探望权纠纷一案，执行依据为（2017）苏0104民初9012号民事调解书。在执行过程中，本院已安排你们于2021年2月9日在法院完成探视。至此本次执行已完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月九日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执108号之二 申请执行人：崔红云，女，1969年6月16日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈新晖，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：许建强，男，1969年6月25日，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人崔红云与被执行人陈新晖、许建强民间借贷纠纷一案中，根据漳平市作出已经生效的（2018）闽0881民初1028号民事判决书，陈新晖、许建强应向崔红云偿还借款本金3万元及利息（利息从2018年6月15日起至款还清日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，现已执行到位1783.62元。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人许建强名下闽ＦＺ××××号长城牌汽车，并予以寻找，未能实际扣押。划拨被执行人许建强的银行存款2683.62元支付本案的诉讼费550元、执行费350元，余款1783.62元支付给申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，崔红云无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执44号申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。法定代表人：梁浩坤。被执行人:殷金民，男，1992年6月20日生，住河，住河南省开封县div>本院在执行青岛锦安元不良资产处置有限公司与殷金民贷款合同纠纷一案，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据（2020）鹰仲字第2625号裁决书，于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年2月2日向本院书面提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2625号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二一年二月二十日书记员 杜   思   晴
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审21号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人徐彦龙，男，1960年9月6日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600183776、1308252600183780号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2021年2月1日向本院提出撤回执行申请的请求。 经审查，本院认为，申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队撤回执行申请。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年二月一日 书记员  黄俊云
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初345号 原告：保定市中原物业管理有限公司，住所地保定市向阳北大街金沃大厦**商用，统一社会信用代码911306027634091896。 法定代表人：陈建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任凤玲，河北匡合律师事务所律师。 被告：孙元沐，男，1971年5月8日出生，汉族，住保定市热电厂第一生活区。 原告保定市中原物业管理有限公司与被告孙元沐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市中原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初163号 原告：吴曙兴，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙晶，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：哈达布和，男，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告吴曙兴与被告哈达布和劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告吴曙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈达布和向原告支付拖欠的工资180,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，从事放羊的工作，被告雇佣原告的十多年时间里未向原告支付工资。2020年6月30日，原告的弟弟郭曙清代替原告，与被告在鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民调解委员会达成调解协议：1.吴曙兴去福利院的费用不够的情况下，由哈达布和补差额；2.如吴曙兴享受不了三无待遇，吴曙兴的看病费用由哈达布和负责。2020年11月6日，原告因患有急性脑梗死在鄂温克族自治旗人民医院住院治疗，被告只支付1500元医疗费后便不再履行调解协议约定的内容，不再为原告支付其住院期间的医疗费用。原告因患有急性脑梗死已经瘫痪在床，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费。 本院经审查认为，因被告哈达布和与本院在职在编职工丽娜系父女关系，本案不宜由本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 红 梅 二〇二一年二月十九日 书记员 刘建梅 附：本裁定适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1223民初682号申请人：曾勇，男，汉族，1980年12月2日出生，户籍地址湖北省崇阳县。被申请人：黄行军，男，汉族，1974年1月21日出生，住崇阳县。申请人曾勇于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，并要求查封、扣留、冻结被申请人黄行军在崇阳县财政局桂花泉镇财政所的应进工程款199000元。担保人曾天赐、雷素红愿意以夫妻共同所有的位于崇阳县天城镇桃溪大道4巷54号房屋（房权证崇房字第**）为申请人曾勇提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封曾天赐、雷素红名下所有权证证号为崇房字第**位于崇阳县天城镇桃溪大道4巷54号，建筑面积200.25平方米的房产，期限为两年。二、扣留、冻结被申请人黄行军在崇阳县财政局桂花泉镇财政所的应进工程款199000元，期限为两年。案件申请费1515元，由黄行军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜正良二〇二一年二月八日书记员  王俊杰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执157号申请执行人:正泰电气股份有限公司。法定代表人：朱信敏，董事长。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。法定代表人：侯会武，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1916号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月18日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月19日、1月27日、1月28日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是依法轮候查封被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司名下房产房籍。四、是依法轮候查封被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司名下车辆车籍。五、是因被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执157号本次执行程序。终结（2021）吉0402执157号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十二日书记员  林孝明
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初481号 原告（申请执行人）：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：程令，职务支行行长。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告（案外人）：代德银，男，1966年6月13日出生,住重庆市武隆区。 被告（案外人）：江树兰，女，1966年12月22日出生，住重庆市武隆区。 被告（被执行人）：王**，男，1972年2月14日出生，住重庆市武隆区。 被告（被执行人）：覃云，女，1972年5月23日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与代德银、江树兰、王**、覃云申请执行人执行异议之诉一案中，原告（申请执行人）重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（申请执行人）重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告（申请执行人）重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。 本案案件受理费2145元，减半收取1072.50元（重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行已预交2145元），由原告（申请执行人）重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  王万伦 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2490号 原告：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。 法定代表人：马俊国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：杭州哈玛尼斯健身管理有限公司，住所地浙江省西湖区文三西路银桂花园物业楼。 法定代表人：张爱泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。 原告厦门鹭屿海网络科技有限公司与被告杭州哈玛尼斯健身管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告厦门鹭屿海网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭屿海网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭屿海网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门鹭屿海网络科技有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执73号申请执行人：垣曲县家福粮油商贸有限公司，住所地：垣曲县黄河路友谊三巷008号。法定代表人：杨菊平，执行董事。被执行人：徐敏霞，女，1969年11月25日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：屈书贵，男，1958年2月15日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：刘双剑，男，1966年10月20日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：徐新民，男，1975年8月8日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县家福粮油商贸有限公司与被执行人徐敏霞、屈书贵、刘双剑、徐新民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0827民初601号民事调解书，已向被执行人徐敏霞、屈书贵、刘双剑、徐新民发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐敏霞、屈书贵、刘双剑、徐新民未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐敏霞、屈书贵、刘双剑、徐新民的银行存款或查封、扣押、扣留、提取被执行人徐敏霞、屈书贵、刘双剑、徐新民应当履行义务部分的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐敏霞、屈书贵、刘双剑、徐新民的财产以人民币78146元及申请执行费1072元为限。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二一年二月二十三日书记员  许智文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初609号原告：江津区瑞欧宾馆，住所地：重庆市江津区几江街道办事处新街子**附**，注册号：500381600709463。经营者：许榆鹦，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：韩婧，该宾馆员工。被告：石定明，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区瑞欧宾馆与被告石定明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江津区瑞欧宾馆委托代理人韩婧到庭参加诉讼，被告石定明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江津区瑞欧宾馆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付宾馆消费款项6219元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付宾馆消费款项5170元。事实和理由：被告于2020年8月20日至2020年10月10日期间入住原告宾馆，拖欠住宿费合计6219元（其中入住51天，房费125元/天，损失房卡一张，49元/张，被告预交房费205元）。原告多次催交，被告均以各种理由拖欠未付，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告石定明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，被告登记入住原告宾馆609普通单间，房费125元/天，被告预交房费205元，此后持续住宿至2020年10月10日退房，被告共在原告宾馆住宿51天，另被告所持房卡未退还原告，原告向被告催交所欠费用未果后，即诉至本院。诉讼中，被告已于2020年1月19日通过微信转账支付原告1000元，另，原告放弃要求被告赔偿房卡损失49元的诉求，由此，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠消费款项5170元（125×51-205-1000）。本院认为，原、被告之间的服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，依照合同行使权利和履行义务。本案中，原告为被告提供房屋住宿、设备使用等服务义务，被告也当如约支付服务费用。被告不支付服务费用的行为，有违合同约定和诚实信用原则。故原告要求被告支付尚欠消费款项的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石定明于本判决生效后二十日内支付原告江津区瑞欧宾馆消费款项5170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石定明负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执567号 申请执行人郑先春，女，1958年8月8日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人郑国荣，男，1956年2月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑先春、郑国荣与被执行人凌元珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7345号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凌元珍立即偿还给申请执行人借款217952元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人名下坐落于××街道××社区××街××号××梯××室房地产（另案正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执567号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7345号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7345号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  林 良
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初64号原告：邹家贵，1969年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：弥渡县民生公共汽车有限责任公司。地址：弥渡县弥城镇小河淌水大道（城西变电站旁）。法定代表人：陈洲，系公司执行董事。原告邹家贵与被告弥渡县民生公共汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邹家贵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹家贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹家贵撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告邹家贵负担（已交）。审判员  王美红二〇二一年二月四日书记员  张 冲