湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4016号原告：张华伟，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：朱凡、杨卓伦，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号。主要负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求、进行和解、代收法律文书。原告张华伟与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保财险荆门分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟的委托诉讼代理人朱凡，被告人保财险荆门分公司的委托诉讼代理人徐文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保财险荆门分公司赔偿原告张华伟各项损失115900元；2.本案诉讼费用由被告人保财险荆门分公司承担。事实和理由：原告张华伟将其所有的鄂Ｈ×××××号货车挂靠在湖北荆鸿达物流股份有限公司从事货运经营，2019年1月，被告人保财险荆门分公司承保鄂Ｈ×××××号货车商业险，保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日，约定原告张华伟为保险第一受益人。2019年11月4日，驾驶员付锵锵驾驶鄂Ｈ×××××号货车在孝感市××店镇凤集沙场卸货时发生侧翻事故，造成车辆损失110900元，原告张华伟支付施救费5000元。保险事故发生后，原告张华伟多次与被告人保财险荆门分公司交涉、协商理赔，但被告人保财险荆门分公司一直未予赔付。为维护原告张华伟的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告人保财险荆门分公司辩称，1、原告张华伟的诉讼主体资格请法院予以核实，本案承保车辆车主为湖北荆鸿达物流股份有限公司，投保人也是湖北荆鸿达物流股份有限公司，原告张华伟不具备诉讼主体资格；2、原告张华伟提出的诉讼请求数额过高，被告人保财险荆门分公司请求依法予以核减；3、被告人保财险荆门分公司不承担本案诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张华伟提交的证据一中的挂靠合同复印件经庭后核实与原件一致，可以证明鄂Ｈ×××××号货车系原告张华伟挂靠于湖北荆鸿达物流股份有限公司名下从事货运经营的事实，故对该证据本院依法予以采信；2、原告张华伟提交的证据五评估报告书因被告人保财险荆门分公司在本案诉讼过程中向本院提交书面申请，申请对其车损数额重新鉴定，故本院对该证据依法不予采信；3、原告张华伟、恒景顺物流公司提交的证据六施救费系发生事故后施救公司施救完毕后出具的正式发票，可以证明原告张华伟因此次事故支出的施救费损失，被告人保财险荆门分公司虽对该证据提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，湖北荆鸿达物流股份有限公司为鄂Ｈ×××××号车在被告人保财险荆门分公司处投保机动车商业险车辆损失险、不计免赔险等险种，其中机动车商业险车辆损失险责任限额为109120元，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日止，并约定原告张华伟为保单的第一受益人。2019年11月4日，原告张华伟雇请的司机付锵锵驾驶鄂Ｈ×××××号车在孝感市××店镇凤集沙场卸货时发生侧翻事故，造成付锵锵及车辆受损的交通事故。2019年12月28日，原告张华伟委托湖北唯正价格评估有限公司对鄂Ｈ×××××号车因此次事故造成的车损损失进行了评估，确定该车合理损失价值为110900元，配件残值为2832元，原告张华伟另因车辆施救支出施救费5000元。本案在诉讼过程中，被告人保财险荆门分公司申请对鄂Ｈ×××××号车因此次事故造成的车损重新鉴定，本院通知各方当事人到庭协商评估鉴定机构后，委托湖北通达旺价格评估有限公司对鄂Ｈ×××××号车因此次事故造成的车损进行了重新评估，认定扣除残值后其车损价格为76614元。因原告张华伟在事故发生后持相关理赔资料到被告人保财险荆门分公司处申请保险理赔，双方就赔偿数额发生争议协商未果，以致成讼。另查明，鄂Ｈ×××××号车实际车主为原告张华伟，该车系原告张华伟挂靠于湖北荆鸿达物流股份有限公司名下从事公路货物运输经营，挂靠期间为三年。本院认为，本案属保险合同纠纷。案外人湖北荆鸿达物流股份有限公司为鄂Ｈ×××××号车在被告人保财险荆门分公司处投保了机动车商业险车辆损失险、不计免赔险等险种，并约定原告张华伟为保单的第一受益人，双方签订的保险合同合法有效，对此双方均应严格按照保险合同的约定履行各自的义务;湖北荆鸿达物流股份有限公司在保险合同签订后已按照约定向保险人支付了保险费，故保险人即被告人保财险荆门分公司在保险事故发生后应当依照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。被告人保财险荆门分公司提出鄂Ｈ×××××号车车主为湖北荆鸿达物流股份有限公司，投保人也是湖北荆鸿达物流股份有限公司，原告张华伟不具备诉讼主体资格的答辩意见，因双方签订的保险合同已约定原告张华伟为保单的第一受益人，故张华伟作为本案原告提出诉讼符合法律规定，本院对被告人保财险荆门分公司提出的上述答辩意见依法不予采信。被告人保财险荆门分公司提出原告张华伟主张的车损数额过高的答辩意见，因其在本案诉讼过程中向本院提出书面重新鉴定申请，本院委托具备鉴定资质的鉴定机构对鄂Ｈ×××××号车因此次事故造成的车辆损失进行了重新鉴定，认定鄂Ｈ×××××号车合理损失价值为76614元，该损失数额低于原告张华伟提出的车辆损失数额，故本院对被告人保财险荆门分公司提出的该答辩意见依法予以采纳，被告人保财险荆门分公司应当按照重新鉴定后的车损数额进行保险理赔。原告张华伟提出要求被告人保财险荆门分公司赔偿施救费损失的诉讼请求，因该费用属于交通事故发生后在施救过程中产生的合理费用，属于双方签订的保险合同约定的赔偿范围，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告张华伟因本次交通事故造成的损失合计81614元（鄂Ｈ×××××号车车辆损失76614元+施救费5000元），应当由被告人保财险荆门分公司在其承保的鄂Ｈ×××××号车机动车商业险车辆损失险、不计免赔险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张华伟保险金81614元。二、驳回原告张华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元减半后收取920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇二一年二月一日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。第二十四条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告张华伟向本院提交了如下证据：证据一：原告张华伟的身份证及挂靠合同复印件各一份。证明原告张华伟的诉讼主体资格，同时证明鄂Ｈ×××××号货车系原告张华伟挂靠于湖北荆鸿达物流股份有限公司名下从事货运经营。证据二：鄂Ｈ×××××号车驾驶员付锵锵的驾驶证、从业资格证、鄂Ｈ×××××号车机动车行驶证、运输许可证复印件各一份。证明鄂Ｈ×××××号车驾驶员付锵锵具备驾驶资格和道路运输从业资格，同时鄂Ｈ×××××号车登记车主为原告武汉恒景顺物流有限公司，鄂Ｈ×××××号车具备道路货运营运资格。证据三、接处警工作登记表一份。证明原告张华伟雇请的司机付锵锵于2019年11月4日驾驶鄂Ｈ×××××号车在孝感市孝南区杨店镇凤集沙场卸货时发生侧翻事故的事实。证据四、鄂Ｈ×××××号车机动车商业险保险单复印件一份。证明鄂Ｈ×××××号车的保险情况。证据五：湖北唯正价格评估有限公司作出的评估报告书一份。证明原告张华伟委托鉴定机构对鄂Ｈ×××××号车因此次事故造成的车损损失进行了评估，确定该车损失价值为110900元。证据六、拖车费发票一份。证明原告张华伟因此次交通事故车辆施救支出施救费5000元。