河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14361号原告：刘亚东，男，汉族，1975年11月10日出生，住遂平县。原告：陶万林，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省潢川县。原告：石留恒，男，汉族，1961年7月6日出生，住河南省商水县。三原告委托诉讼代理人：周顺河，遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：付喜良，男，汉族，1965年11月7日出生，住驻马店市驿城区。原告刘亚东、陶万林、石留恒诉被告付喜良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东及三原告委托诉讼代理人周顺河、被告付喜良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚东、陶万林、石留恒诉称，2017年3月6日，原告石留恒出资购买一辆江铃牌轻型栏板货车，挂牌号为C9T846，该车辆登记所有人为原告陶万林。2019年6月13日，石留恒与原告刘亚东达成车辆过户转债务协议，约定“3、双方共同确认该车实际购车款为挂牌价152500元整，大写（壹拾五万两千五百元整）扣押原始里程为680公里。现以原价冲抵给甲方所欠乙方总欠款中”。2017年在贵州省××××镇矿场，被告付喜良向施工队王建华追要2016年度所欠油料款时，将该车辆非法扣押至今未还。经评估计算，该车辆在2020年9月7日表现的资产总价值为276800元（市场价值及租赁车辆费用），原告多次要求被告予以赔偿，被告拒不支付。为此，请求判令被告因违法扣车造成原告经济损失共计276800元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还非法扣押的一辆贵Ｃ×××××江铃牌轻型栏板货车，并赔偿因非法扣车造成该车辆贬值损失和租赁车辆费用共计276800元，当庭明确车辆贬值损失85300元、租车损失136500元，合计226800元，且由被告承担鉴定费5000元。被告付喜良辩称，原告刘亚东说我扣他的车不是事实，我扣的是石留恒、陶万林的贵Ｃ×××××江铃皮卡。刘亚东和王建华欠我钱不还，他们出主意让我扣大老板石留恒、陶万林的车。2017年8月扣的车，扣完之后王建华和刘亚东当做交通工具在开着，他们开这个车还违章驾驶扣了九分。2018年9月我和我的工友王磊、周超三人从贵州开车回来，中间花了3500元费用，王建华说这个费用他出，因为他还要把车开走，开回来的原因是因刘亚东、王建华回驻马店了，我们在那没什么吃的了就把车开回来了，也是王建华他俩让开回来的。2018年9月刘亚东把车从我住的地方开到贵州，在贵州工地上用这个车开展业务。为了给他俩要钱，我当时也跟车去了，他俩一直不给，一直拖到2018年年底快过年了，这期间他俩让我给他看矿石，还说我的工资和油料都在这个矿石里，但钱一直没给，直到2019年元月，我和刘亚东、高明明开车回了驻马店。回来后刘亚东让我起诉王建华，他欠我油款，我是给他供油的。刘亚东、王建华因为分红不合理闹分裂了，我起诉后刘亚东说用车钱顶油款，王建华当时被逮捕了没有出庭。那次判决说油款和车不牵连，判他还我油钱，他上诉后维持原判。油款判决后还有工资钱，一共十一个月工资没有给我结算，还有我审车的费用，2019年我帮刘亚东去贵州找石留恒要欠他的钱，他说里面有我的钱让我去，路费他说欠款要回来后在里面扣。钱要回170000元，却没还我的钱，我当时想的油款给我就行了，路费不要也没关系。2018年年底车开回来后这个车在我保管。经审理查明，原告刘亚东和案外人王建华合伙在贵州省××××镇给原告石留恒承包的矿山采矿，2016年5月至9月被告付喜良给原告刘亚东、王建华供应柴油，后刘亚东、王建华未支付油款，原告称2017年5月、被告称2017年8月，被告付喜良将登记在原告陶万林名下，实际为原告石留恒的贵Ｃ×××××江铃皮卡车扣押，现该车仍由被告付喜良保管。2019年6月13日，原告刘亚东（甲方）与原告石留恒（乙方）签订车辆过户转债务协议，主要内容为：“经甲乙双方友好协商，现对江铃牌号贵Ｃ×××××柴油皮卡车转债务冲抵工资款和其它剩余款项，进行说明如下内容：1、2017年驻马店人付喜良在三合镇矿给施工队王建华讨要2016年所欠油料款，误将甲方（陶万林）皮卡车强行扣押并据为己有至今，甲方多次派人追讨拒不归还，甲方车辆实际拥有人石留恒在2017年与付喜良通话中明确放弃该车拥有权。2、该车实际出资购买人为石留恒，车辆登记信息人为陶万林，现以车抵债给乙方全权委托处理该车所属权，车辆过户等手续有陶万林配合乙方出示（该车车辆登记信息本一并随车被扣押，因此过户所需车辆信息登记本时，由乙方配合出示，甲方不负责。3、双方共同确认该车实际购车款为挂牌价152500元整，大写（拾五万两千五百元整）扣押原始里程为680公里。现以原价冲抵给甲方所欠乙方总欠款中。4、甲方承认乙方拥有该车处置权…”。2020年9月，原告刘亚东持上述协议委托确山朗陵资产评估事务所，对贵Ｃ×××××江铃皮卡车的损失价值进行评估，该所于同年9月11日作出确资评报字（2020）第118号资产评估报告书，该报告书第九条评估实施过程的第（三）项评估计算过程载明：委托车辆江铃牌轻型栏板货车，车牌（贵Ｃ×××××），使用性质为非营运，登记日期2017、3、06，强制报废日期2032、03、06，车辆所有人依据过户协议为准，本报告评估价值1、委托车辆（贵Ｃ×××××）在2017年5月30日市场价值为140300元。2、2017年5月30日至2020年8月30日期间车辆租赁费用为136500元。原告刘亚东支出评估费3000元。庭审中，原告刘亚东另提供2017年8月16日、2020年8月30日原告刘亚东与贾文娟签订的汽车租赁合同两份，主要内容为，刘亚东因需要租赁贾文娟大通牌皮卡SH1032E8D5，车牌号豫Ｑ×××××，每天租金130元。2021年2月20日，原告申请确山朗陵资产评估事务所对贵Ｃ×××××江铃牌轻型栏板货车的市场价值进行评估，该所于2021年2月20日作出确资评报字（2021）第23号资产评估报告书，该报告书评估结论为，经评定估算，该车在2021年2月18日表现的资产市场价值为55000元，原告支出评估费2000元。另查明，2019年，被告付喜良将原告刘亚东、王建华诉至本院，要求向其支付油料款153000元及利息，刘亚东辩称，其与付喜良之间不存在买卖合同关系，且付喜良收到刘亚东的一辆价值153000元的车辆，所以该笔货款已偿还。2017年付喜良上山找王建华追油款，误将矿山承包人石留恒的皮卡车扣走，石留恒报警后找付喜良要车也找刘亚东要车，该车一直付喜良保管，石留恒与刘亚东结算工人工资时将152500元的车款从应付给刘亚东的工人工资中扣除。本院经审理认为，刘亚东提出案涉货款已以车价款抵偿的辩称，因付喜良对该物抵债行为不认可，未予采纳该辩称，判决刘亚东、王建华偿还付喜良货款149998元及利息，现该判决已发生法律效力。另查明，诉讼中，原告陶万林、石留恒同意由原告刘亚东主张返还涉案车辆、涉案车辆贬值损失和租车损失。上述事实，有当事人陈述及资产评估报告等证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，虽涉案贵Ｃ×××××江铃牌轻型栏板货车登记在原告陶万林名下，但其认可实际车主系原告石留恒，而石留恒认可将该车转让原告刘亚东，有2019年6月13日的车辆过户转债务协议为证，且原告陶万林、石留恒同意由原告刘亚东主张本案权利，故现原告刘亚东作为原告提起诉讼主体适格。庭审中，被告付喜良认可其于2017年8月将上述涉案车辆扣押，且现仍由其保管，被告付喜良扣押车辆时该车归原告石留恒所有，付喜良与石留恒无直接债权债务关系，被告付喜良应采取合法途径解决纠纷，但被告付喜良长期扣留涉案车辆，致使车辆无法使用，被告付喜良的行为存在过错，应承担相应的侵权责任。故对原告刘亚东要求被告付喜良返还贵Ｃ×××××江铃牌轻型栏板货车的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告请求的被告非法扣车造成该车辆贬值损失，虽原告提供的资产报告书系原告单方申请，但被告不申请重新鉴定，对该两份资产报告书，本院予以采信，依据报告书，2017年5月30日涉案车辆的市场价值为140300元，2021年2月18日该车辆市场价值为55000元，贬值损失为85300元，考虑被告自认扣车时间为2017年8月，原告称扣车时间为2017年5月也未提供相关证据证实，故本院酌定贬值损失为80000元，被告应予赔偿原告刘亚东。关于被告称其两年审车花费1200元、1000元，交纳扣分罚款及将车辆开回费用，合计四五千元，原告应予赔偿，因其提供的1200元审车费用，原告予以认可，且愿意冲抵，本院予以准许，冲抵后贬值损失为78800元。评估费5000元系合理支出，被告也应承担。被告另陈述的其他费用未提供相关证据证实，且原告不认可，本院不予处理。关于原告请求的被告扣车期间的租车损失，因其提供的租车协议的开始时间为2017年8月，承租人为原告刘亚东，因该期间车辆尚未转让给原告刘亚东，原告刘亚东即开始租车，明显与事实不符，故原告请求的租车费用，本院不予支持。被告辩称，原告刘亚东和王建华欠其钱不还，他们出主意让被告扣的大老板石留恒、陶万林的车，扣完之后王建华和刘亚东当做交通工具在开着，因原告刘亚东对此陈述不认可，被告也未提供相关证据证实，本院不予采信。原告陶万林、石留恒同意由原告刘亚东主张本案权利，故对其二人应驳回诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告付喜良于判决生效后十日内返还原告刘亚东贵Ｃ×××××江铃牌轻型栏板货车一辆。二、限被告付喜良于判决生效后十日内赔偿原告刘亚东因扣车造成车辆贬值损失78800元、车辆评估费5000元，合计83800元。三、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。四、驳回原告石留恒、陶万林的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告刘亚东负担1900元，被告付喜良负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年二月二十五日书记员  刘茵