河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初698号 原告：刘家枝，女，1972年9月12日出生，汉族，个体，现住河南省光山县。 委托诉讼代理人：魏永和，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘家枝与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家枝、被告人保财险沧州市分公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭前原告刘家枝申请撤回对宋英杰、宋金亮的起诉，本院裁定予以准。本案现已审理终结。 刘家枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失472038元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，在黄骅市金兴加油站门前，宋英杰驾驶冀Ｊ×××××号小轿车与原告刘家枝驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，刘家枝及其车上人员汤道银受伤，后汤道银经医院抢救无效死亡，刘家枝重伤住院治疗。事故经交警部门认定，宋英杰、刘家枝负事故的同等责任，汤道银无责任。肇事车辆在被告处投保了交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内,故诉请被告赔付原告的各项损失。 人保财险沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号在我司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效后，对于原告合法损失首先在交强险限额内承担，超出部分按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，黄骅市交警大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告刘家枝驾驶的二轮电动车进行鉴定，确认原告所驾驶的车辆超出电动自行车整车技术参数要求，在第1309831201900001773号道路交通事故认定书中载明刘家枝驾驶二轮电动车经鉴定属于机动车范畴，并依据《河北省实施办法》第三十条规定，认定宋英杰负事故同等责任，刘家枝负事故同等责任，汤道银无责任。 宋英杰驾驶的冀Ｊ×××××号在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及商业三者险一份（限额100万元，并投保不计免赔），保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日。冀Ｊ×××××号实际车主及保险受益人现为宋金亮。事故发生时，冀Ｊ×××××号行驶证及宋英杰的驾驶证均合法有效。 刘家枝因本次事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗1天，在天津市环湖医院住院治疗105天，主要伤情为闭合性颅脑损伤特重型、硬膜外、下血肿（左颞），多发性大脑挫裂伤，创作性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，颅底骨折等。经黄骅市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘家枝伤残等级九级、十级、十级伤残，误工期120-210日，护理期60-120日，营养期60-120日，护理人数1人。事故发生后，宋英杰与原告刘家枝对除保险公司赔付之外的损失达成调解协议并已履行完毕。 综合诉辩双方的意见，确认原告刘家枝的损失为： 1.医疗费257716元，依据医疗费票据予以确认； 2.住院伙食补助费10500元，原告刘家枝异地住院105天，按照公务人员出差标准100元/天计算； 3.营养费2700元，结合原告伤情，参照鉴定意见书，确认原告的营养期为90天，按每天30元计算； 4.误工费20768.4元，结合原告伤情，参照鉴定意见书，确认原告误工期为180天，原告事故之前一直在城郊从事废旧金属回收工作，其主张为批发零售业但原告未提交营业执照予以佐证，故应按河北省居民服务和其他服务业标准115.38/天计算； 5.护理费12114.9元，结合原告伤情，参照鉴定意见书，确认原告护理期为住院期间即105天，1人护理，原告主张其儿子护理但未提供护理人工资流水证实其真实收入情况，故护理标准按照上年度河北省居民服务业工资标准计算； 6.残疾赔偿金157247.2元（35738元/年*20年*0.22），原告刘家枝1972年出生，因事故导致九级、十级、十级伤残，按城镇居民可支配收入计算20年； 7.精神损害抚慰金13000元，结合原告因事故导致九级、十级、十级伤残予以确认； 8.被扶养人生活费36731年，事故发生于2019年，原告刘家枝的父亲刘义坤1954年出生，4人扶养，扶养15年，原告主张按上年度河北省农村居民消费支出12372元标准计算为10207元；其母亲吴秀珍1961年出生，4人扶养，扶养20年，上年度河北省农村居民消费支出12372元标准计算为13609元；其女儿汤秀兰2006出生，2人扶养，按上年度河北省城镇居民消费支出23483元计算5年为12915元； 9.交通费2000元，根据原告住院105天及原籍河南的实际情况酌定； 10.鉴定费2700元，系原告为查明伤情和损失情况而实际支出的费用。 原告刘家枝的上述损失合计515477.5元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄骅市交警大队出具的交通事故认定书，认定原告刘家枝与宋英杰负事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门通过现场勘查依法做出，程序正当，客观真实，且双方均未提出复议，本院予以采信。事故认定书中载明刘家枝驾驶二轮电动车经鉴定属于机动车范畴，原告辩称该鉴定结论为车辆超出电动自行车整车技术参数要求，未明确系机动车，并于庭后再次提交相关证据材料拟证明案涉电动车非系机动车及损失情况，被告保险公司认为原告庭后所提交证据已超举证期限，且提交证据均为复印件不足以证实其真实性。本院认为该鉴定系由交警部门通知原告及对方驾驶人宋英杰后委托具有资质的鉴定机构作出，交警部门出具事故认定认书后（载明刘家枝驾驶电动车系机动车），双方均未提出异议，且根据鉴定结论及事故认定书，双方达成了调解协议并履行完毕，表明原告方认可该鉴定意见书及事故认定书，故对原告的辩称不予采信。依据鉴定意见书及事故认定书，本院确认原告刘家枝驾驶的电动车系机动车范畴，故刘家枝与宋英杰承担事故同等责任应按50%的责任比例承担事故责任。被告人保财险沧州市分公司对承保车辆在保险期间内发生交通事故致原告的各项损失，应在保险限额内承担赔偿责任。 原告刘家枝的各项损失515477.5元，首先应由人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付8800.2元（赔付汤道银1199.8元），在死亡伤残限额内赔付110000元，合计赔付118800.2元；剩余损失396677.3元，在商业三者险限额内按50%的责任比例赔付198338.65元，共计赔付317138.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔付原告刘家枝各项损失合计118800.2元，在第三者责任险限额内赔付原告刘家枝各项损失合计198338.65元，共计赔付317138.85元； 二、驳回原告刘家枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4190.29元，由原告刘家枝负担1161.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3028.54元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限本判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二一年二月二十八日 法官助理 张景浩 书 记 员 贾雅雯