wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保82号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工，住泸州市江阳区。 被申请人：黄际滔，男，1999年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄际滔所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××7号）在价值1339.36元范围内予以查封。担保人戴华丽以其所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽提供担保的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］； 二、在价值1339.36元范围内查封被申请人黄际滔所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××7号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 铁铃铃
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执恢8号之三 申请执行人：邓吉参，男，苗族，1966年10月25日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被执行人：罗文荣，男，苗族，1967年1月20日生，现住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人罗文荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人罗文荣在xxx账户内余额人民币274.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗文荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币41439.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月七日 书记员  谭国亚
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1705号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：赵邦秀，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地重庆重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告赵邦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十二日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6821号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郝云海，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郝云海信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝云海系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,733.29元及利息、违约金等共计欠款人民币79,685.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督122号 申请人：刘发江，男，1964年6月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人刘发江称：申请人系被申请人公司职工，从2018年5月1日起至2021年1月30日止共32个月，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资1500元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人刘发江工资款1500元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人刘发江工资款1500元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4207号 原告：福建省科瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区27层01室，统一社会信用代码913501036603969952。 法定代表人：侯勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，福建拓维律师事务所律师。 被告：福建金一世环投资发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2#楼19层08室，统一社会信用代码91350100MA345P8U8G。 法定代表人：周少福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄徐前，福建海蜂坤行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小兰，福建海蜂坤行律师事务所律师。 原告福建省科瑞贸易有限公司与被告福建金一世环投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告福建省科瑞贸易有限公司于2021年1月26日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省科瑞贸易有限公司撤诉。 案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，由福建省科瑞贸易有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  林郑生 人民陪审员  赵海江 二〇二一年二月二日 书 记 员  高慧琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5020号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱平丽，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍地江西省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告邱平丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告邱平丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金18,320.68元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,045.78元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币20,366.46元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年11月16日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年12月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金18,320.68元和利息2,045.78元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱平丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金18,320.68元；二、被告邱平丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,045.78元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.16元，减半收取计154.58元，由被告邱平丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4754号 原告：曾容，女，1976年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾丽（原告之妹），住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路21号，统一社会信用代码91510502MA63MTH590。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，被告工作人员。 原告曾容与被告泸州恒大东城置业有限公司（以下简称恒大东城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾容的委托诉讼代理人曾丽，被告恒大东城公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾容向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间达成的车库购买协议；2.判决被告返还原告已付车库款3万元。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年初，原告和朋友一起从被告的宣传单了解到被告正在对外销售的恒大御景半岛可以无理由退房。基于对被告宽松退房政策的信任，原告于2018年5月30日购买了泸州恒大御景半岛的商品房。另外，原告于2018年5月30日直接通过刷POS机的方式购买了恒大半岛一期负一层（3）-01027号车位。截止到2020年3月9日，原告分两次共支付被告3万元车库款。原告与被告沟通表示要解除达成的车库购买协议，并退回自己已支付的全部车库款，被告表示不同意，被告的行为已构成严重违约，为此起诉至法院。 被告恒大东城公司承认原告曾容提出的解除原、被告之间达成的车库购买协议和返还原告已付车库款3万元的诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告曾容与被告泸州恒大东城置业有限公司达成的泸州恒大御景半岛一期负一层（3）-01027号车位的买卖协议于2021年1月29日解除。 二、被告泸州恒大东城置业有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告曾容已支付的车库款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计275元，由原告曾容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二一年二月一日 书记员 铁铃铃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1063号原告：汤林艳，女，1991年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：贵州琳夕医疗美容有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华**贵阳饭店****。法定代表人：宋晓红。被告：宋晓红，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告汤林艳与被告贵州琳夕医疗美容有限公司、宋晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汤林艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤林艳撤诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年二月一日书记员  雷济兰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初177号 原告：陈香玲，女，1977年6月9日出生，公民身份号码：43292319770609XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组，住所地湖南省道县XXXX。 负责人：陈昱隆，该组组长。 原告陈香玲与被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组（以下简称：荷叶塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香玲及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告荷叶塘一组的负责人陈昱隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、判令被告支付土地征收款13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告处，取得了被告的土地承包经营权，多年来一直履行作为集体组织成员的义务和享受相应的权利，政府对被告土地进行逐年征收，原告也享受了相关的征地安置，2020年度，被告再次对土地征收款进行分配。原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告以原告已经出嫁为由，对原告应当分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 荷叶塘一组未作答辩亦未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告陈香玲自出生户籍就登记在荷叶塘一组，系荷叶塘一组居民，取得了该组的土地承包经营权，并按国家规定缴纳了养老、医疗保险金，也享受了国家相关补助。陈香玲2010年11月15日出嫁后一直未将户口迁移，在新居住地也未取得承包地及一切福利。2020年，荷叶塘一组拟对政府发放的征地补偿款进行分配，认为陈香玲属于外嫁女，没有本集体经济组织成员资格，将陈香玲排除在分配方案之外，双方因此产生纠纷。 以上事实有身份证及常住人口登记、结婚证、社保缴纳证明、缴纳凭证、证明、养老保险、医疗保险、生活补助发放表，分配表及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：原告陈香玲是否具有荷叶塘一组集体经济组织成员资格。 外嫁女是否仍具有农村集体经济组织成员资格，应从以下几个方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时，是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。就本案而言，陈香玲出生在荷叶塘一组，户口登记在该组，同时陈香玲出生后也在该组分得了承包地。尽管陈香玲结婚后没有在荷叶塘一组生活，但其户口并未迁出，陈香玲也并未因结婚获得新的承包地及任何福利待遇，因此，陈香玲仍然是以荷叶塘一组的土地作为其基本生活保障。虽然涉案土地征收款分配方案系由荷叶塘一组大部分村民同意，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民人身权利、民主权利和非法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。据此，侵犯妇女权益的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。因此，陈香玲在本案中依法享有荷叶塘一组集体经济组织成员资格，有权主张涉案土地征收补偿款。 陈香玲要求荷叶塘一组给付土地征收补偿款13,000元，荷叶塘一组只是拟定分配方案，陈香玲也没有证据证明其他村民按照该标准领取了征地补偿款。且该13,000元系在没有将陈香玲等外嫁女纳入分配名单的情况下确定的人均分配数额，在总额不变的情况下，分配人数增加，必然会导致人均分配数额发生变化，因此，人均分配数额应当由荷叶塘一组重新拟定分配方案后确定。故对陈香玲该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告陈香玲具有被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组集体经济组织成员资格，享受同等土地补偿款分配权利； 二、驳回原告陈香玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈香玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初38号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人郑某，男，1974年12月7日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、抢劫罪，数罪并罚，2001年6月26日被广汉市人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪，2018年3月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元。缓刑期间，被依法实行社区矫正，2020年4月2日，矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌非法持有毒品罪，2020年7月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月11日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年7月9日晚，被告人郑某在广汉市××路××段××号××小区门口因形迹可疑被民警挡获。民警在其位于XX小区X栋的家中查获疑似毒品冰毒15.7克和麻古3.66克。被告人郑某供认被查获的疑似毒品系自己所有。 经检验，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古中未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人郑某非法持有毒品甲基苯丙胺15.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某因非法持有毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月10日，公安机关扣押了郑某持有的毒品冰毒54袋（共计15.66克）、疑似麻古13袋（计3.66克）、人民币8250元（82张100元面值、1张50元面值）。 另，经鉴定，从上述疑似54袋疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，从13袋疑似麻古中未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及强制措施凭证、被告人的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人郑某的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、称量照片、毒品取样笔录、现场照片理化检验报告及鉴定意见通知书、扣押收据、狱前体检表报告单、诊断报告、刑事判决书、解除社区矫正证明书、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人郑某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人郑某因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，本院依法决定对其从重处罚。被告人郑某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的郑某持有的冰毒物质54包（共计15.7克），系违禁品，依法予以没收。其余扣押物品与本案无关，由扣押机关自行依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的郑某持有的毒品冰毒物质54包（15.7克），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二一年二月二日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更653号罪犯常振来，男，1972年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年10月20日作出（2017）吉0113刑初316号刑事判决，认定被告人常振来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯常振来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线缠线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常振来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常振来减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执43号申请执行人：吕亚红，住西安市长安区。被执行人：曹明星，住吉林市昌邑区。申请执行人吕亚红与被执行人曹明星劳务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2020）吉0202民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的额为146788元。执行费2102元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息，有一台车，本院依法查封车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执43号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年二月二十五日书记员 尹丽萍
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初35号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人郭桂廷，男，1966年4月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人郭桂廷犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月29日11时43分许，被告人郭桂廷无证驾驶无牌时风三轮汽车（乘坐人：林某1）沿高杨路（后郭-麻庄公路）由西向东行驶至国道105线路口时，因未按规定让行，与由北向南行驶的龙常刚驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成林某1受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人林某1符合双下肢严重损伤致其创伤、失血性休克死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人郭桂廷负事故主要责任。2020年11月24日被告人郭桂廷经电话传唤至聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。被害人林某1系被告人郭桂廷之妻，被告人郭桂廷取得了被害人其余近亲属的谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人郭桂廷的刑事责任。被告人郭桂廷有自愿认罪认罚、自首、取得被害人近亲属谅解等情节，建议判处被告人郭桂廷有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人郭桂廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭桂廷犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭桂廷无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人郭桂廷系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郭桂廷的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郭桂廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  石恒晓
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初338号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：谢洪魁，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告谢洪魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年二月二十五日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初870号 原告：郭荣刚，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市到雨山区。 被告：合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司，经营场所安徽省马鞍山市花山区。 负责人：季闩保，该分公司经理。 被告：合肥大维装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：伍平木，该公司总经理。 被告季闩保，男，1974年6月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告郭荣刚诉被告合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司（以下简称大维公司马鞍山分公司）、合肥大维装饰工程有限公司（以下简称大维公司）、季闩保买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付材料款82300元，并以82300元为基数，按月利率2%为计算标准，支付自2020年4月30日至实际支付之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大维公司马鞍山分公司成立于2005年，系大维公司的分支机构。自2018年初始，被告大维公司马鞍山分公司向原告经营的马鞍山市雨山区新茂盛五金店多次购买装潢材料，但至今未支付材料款。经双方于2020年4月30日对帐确认：至2020年4月，大维马鞍山分公司共欠原告材料款82300元。大维马鞍山分公司于当日出具欠条。因原告索款未果，遂诉至法院。 三被告未作出答辩。 本院经审查认为:原告在起诉状中载明“被告大维公司马鞍山分公司向原告经营的马鞍山市雨山区新茂盛五金店多次购买装潢材料，但至今未支付材料款。”庭审中原告确认其经营的店仍在经营。故原告以经营者个人名义向本院提起诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭荣刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二一年二月二十日 书记员  朱爱琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1802号 原告：赵宏琪，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西，营业执照注册号340100000314554。 法定代表人：周文育。 原告赵宏琪与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵宏琪未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告赵宏琪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵宏琪撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二一年二月二日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 郑雪梅： 申请执行人郑雪梅与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执364号，执行依据：（2020）闽0426民特503号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执364号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执155号 鄂托克旗林业和草原局、牛润虎： 鄂托克旗林业和草原局申请执行牛润虎行政非诉执行一案，申请执行标的共计5665.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位2847元，申请执行人同意放弃2818.53元。至此，鄂托克旗林业和草原局向本院申请执行的（2020）内0624行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执607号申请执行人：李兵，男，1974年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人：韩凤伟，执行董事。李兵与中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第901-7号仲裁裁决书已经发生法律效力，由中城投集团第三工程局有限公司于裁决生效之日起10日内支付李兵工资50717元，但中城投集团第三工程局有限公司未履行前述文书确定的义务。李兵向本院申请强制执行，要求中城投集团第三工程局有限公司履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中城投集团第三工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人中城投集团第三工程局有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并前往被执行人中城投集团第三工程局有限公司住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法将被执行人中城投集团第三工程局有限公司纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有工资50717元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费661元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年二月二十三日书记员  陈文龙
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20785号 申请执行人：罗治力，男，1981年8月11日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：余国华，男，1983年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗治力与被执行人余国华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币160000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十六日 书记员 李汶峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初149号 原告：洪星，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：张秀英，女，1949年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：丁忠玉，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：丁端云，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告洪星与被告张秀英、丁忠玉、丁端云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪星于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现洪星申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪星撤诉。 案件受理费13,100元，减半收取计6,550元，由洪星负担。 审 判 员 王道锦 二〇二一年二月二日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初188号原告：云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理镇宏圣路23号。负责人：王云权。被告：张勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司负担。审判员  字荣芳二〇二一年二月二日法官助理张弘书记员孙媛媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保117号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：甘芸，女，汉族，1978年1月26日出生,户籍所在湖北省武汉市黄陂区。被申请人：陈新文，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。被申请人：孙祝兰，女，汉族，1970年8月28日出生,户籍所在江苏省泰兴市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人甘芸、陈新文、孙祝兰追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初438号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人甘芸、陈新文、孙祝兰的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初438号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终197号 上诉人（原审原告）：蒋唐华，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106，统一社会信用代码913503006719350181。 法定代表人：陈金忠，董事长。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 上诉人蒋唐华因与被上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2069号民事判决； 二、本案发回福州市长乐区人民法院重审。 上诉人蒋唐华预交的二审案件受理费13310.7元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  林星星 二〇二一年二月二十二日 法官助理  康芳玲 书 记 员  唐 攀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4837号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈婷婷返还信用卡欠款95,387.69元，其中本金80,797.97元，截止至2021年1月4日的利息4,558.24元、逾期还款违约金2,163.59元、分期手续费7,867.89元；2.判令被告陈婷婷支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告陈婷婷负担。事实和理由：2014年3月17日被告陈婷婷向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币95,387.69元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告陈婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年3月17日被告陈婷婷向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告陈婷婷实际拖欠信用卡欠款本金80,797.97元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告陈婷婷在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省泉州市惠安县涂寨镇互助村下梁138号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告陈婷婷形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告陈婷婷签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈婷婷借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈婷婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈婷婷签收与否，均视为送达。现被告陈婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金80,797.97元；二、被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计909.97元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执520号 王小翠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 王小翠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民初2454号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王小翠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初511号 原告：翟某1，男，2013年9月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。 法定代理人：翟某2，男，1986年10月17日出生，汉族，系原告父亲，住平顶山市新华区。 被告：张某，女，1977年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。 原告翟某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院立案后，依法向原告翟某1送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告翟某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某1向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟某1撤回起诉。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月三日 法官助理周晓俊 书记员王博
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初418号 原告：刘艳红，女，1968年6月21日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王兴来，男，1953年6月24日出生，汉族，住大城县。 被告：尹兆芹，女，1970年9月5日出生，汉族，住大城县。 原告刘艳红与被告尹兆芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因原被告已达成和解，被告已将拖欠原告工资全部结清。原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘艳红的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘艳红负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年二月二十五日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执107号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人赵建云，男，1973年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。被执行人李瑞英，女，1973年7月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵建云、李瑞英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建云在中国农业银行账户内存款人民币71821.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初772号原告：管某，男，1978年1月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省梅县，被告：方某，女，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2021年1月20日受理原告管某诉被告方某离婚纠纷一案，因原告管某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二一年二月二十五日书记员  庞海丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终255号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周国玉，女，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人周国玉、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初25416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保124号 申请保人王长发： 关于你与被申请人冯永伟、王艳颖建设工程合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯永伟、王艳颖名下银行存款及网络资金170,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初490号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统对冻结被申请人冯永伟、王艳颖名下的银行账户及网络资金予以冻结，发起冻结金额为170,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初188号 原告：陈钧明，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：姚虹、项佳露，浙江亿光律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告陈钧明诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚虹、项佳露到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钧明起诉要求：被告归还原告借款18万元，并支付该款自2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止的利息17605元，并继续支付自2019年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告陈涛未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 原告于2017年6月9日起诉来院，经审理，本院作出（2017）浙0109民初8439号民事判决，查明“原告与被告陈涛之间存在借贷往来。2017年1月21日，经双方结算，被告陈涛确认尚欠原告借款1400000元，约定该款于2017年1月27日前归还600000元，于2017年还清剩余的800000元。之后，被告陈涛仅归还了100000元。故原告于2017年4月16日电联被告陈涛，向被告陈涛催讨借款，被告陈涛表示两三天后回来处理还款事宜。2017年4月20日，原告向被告陈涛寄送了催款通知，要求被告将已到期的500000元借款于2017年4月23日汇入原告的建设银行卡内（银行卡号：6222××××5853），并短信告知被告陈涛。2017年5月2日，原告再次电联被告陈涛要求其归还借款，但被告仍未还款。”认为“原告要求被告陈涛返还已到期的500000元借款及相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于剩余的800000元及相应逾期利息，鉴于双方约定该款项于2017年还清，从整张借条的字面意思来理解应为2017年12月31日前还清，目前该款项尚未届清偿期，故对原告要求被告陈涛立即归还剩余的800000元及逾期利息，本院不予支持，原告可在还款期限届满后另行主张。”判决“一、陈涛、陶彦莉于本判决生效后十日返还陈钧明借款500000元，并支付该款自2017年1月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回陈钧明的其余诉讼请求。”陈涛、陶彦莉不服提起上诉，经杭州市中级人民法院审理，以（2017）浙01民终6263号民事判决“驳回上诉，维持原判”。 后经执行，陈涛已经付清（2017）浙0109民初8439号民事判决相关款项，2017年12月31日前应当归还的800000元至今也已经归还620000元，但余款180000元至今仍未归还。 以上事实有原告提供的借条、收条、（2017）浙0109民初8439号民事判决书、（2017）浙01民终6263号民事判决书及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与陈涛之间的民间借贷关系合法有效，陈涛未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈涛在本判决生效后十日内返还陈钧明借款180000元，并赔偿以180000元为基数自2018年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由陈涛负担。 原告陈钧明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月一日 书记员  章 靖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1095号申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：杨良科，男，侗族，1992年10月5日出生，住贵州省黎平县，公民身份号码：522631199210053752。申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人杨良科之间的追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨良科银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十三日书记员 冷雪云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执203号之一申请执行人:杨美春，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县，现住宁乡县。被执行人:陈代杨，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04262号民事判决书向被执行人陈代杨发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈代杨的银行存款人民币30629元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年二月二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初62号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈明，男，1986年2月6日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，户籍地江山市。因本案于2020年11月30日被江山市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人陈明犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人陈明为获取非法利益，在祝某（另案处理）的介绍下，分别于2018年6月29日、2018年7月13日用自己的身份信息办理了“江山市源翔建材有限公司”“江山安发建材有限公司”的营业执照。2018年7月20日，陈明又用自己身份信息办理了“江山兴新服饰有限公司”的营业执照。上述三套营业执照办理出来后，陈明分别到江山市区的建设银行办理了对公账号，明知王华林（另案处理）要将上述证件材料用于违法犯罪活动，仍以1500元每套的价格卖给王华林。现陈明已退出1500元违法所得。 公诉机关认为被告人陈明为谋私利，出售营业执照，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈明如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，综合考虑陈明的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、行政前科材料；证人祝某、毛某、徐某、黄某的证言；被告人陈明的供述与辩解；光盘7张。 本院认为，被告人陈明买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人陈明犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人陈明的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈明退出的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人陈明应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇二一年二月四日 书记员  邵倩雯
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初648号原告：商书丽，女，汉族，1997年6月23日出生，住汝南县。被告：张占伟，男，汉族，1987年12月4日出生，住汝南县。原告商书丽诉被告张占伟民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张占伟偿还原告商书丽借款50000元，分别于2021年5月1日前偿还借款25000元，2021年10月1日前偿还借款25000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费525元，由被告张占伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  彭永梅二〇二一年二月二十日书记员  李东涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3346号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所：湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，湖北民本律师事务所律师。被告：陶雷，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,被告：湖北银代代汽车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：杨大仓。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告陶雷、湖北银代代汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人彭聪到庭参加诉讼，被告陶雷、湖北银代代汽车服务有限公司因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付的车辆损失人民币14628元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月4日20时20分，被告陶雷驾驶鄂Ａ×××**车辆行驶至白沙五路上行200米时与王伟明驾驶的鄂Ａ×××**车辆发生碰撞，造成鄂Ａ×××**车辆受损的交通事故。事故发生后，武汉市公安局洪山区交通大队作出《事故认定书》，认定被告陶雷负此事故的全部责任，王伟明无责任。鄂Ａ×××**车辆系郭丽琼所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，鄂Ａ×××**车辆进行了维修，原告及时对鄂Ａ×××**车辆定损，车辆维修费及定损金额为14628元。因未得到被告赔偿，车辆所有人郭丽琼向原告申请理赔，经原告审核，鄂Ａ×××**车辆属原告承保车辆，事故发生在保险期限内，该车辆已维修并经原告定损，据此，原告依照保险合同的约定，向郭丽琼实际赔付14628元。原告对该车辆损失进行赔偿后，依法取得代位求偿权，原告有权在赔偿金额范围内代位行使郭丽琼对各被告请求赔偿的权利。经查，被告陶雷驾驶鄂Ａ×××**车辆所有人系被告湖北银代代汽车服务有限公司。原告为维护其权益，故诉至法院。被告陶雷、湖北银代代汽车服务有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，陶雷驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与王伟明驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在白沙××（××—××）上行200米发生道路交通事故，当日，武汉市公安局洪山区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陶雷负事故全部责任，王伟明无责。鄂Ａ×××**小型汽车归郭丽琼所有，郭丽琼为该车在原告处投保商业险，保险期限自2018年10月9日至2019年10月9日。鄂Ａ×××**小型汽车登记在湖北银代代汽车服务有限公司名下。事故发生后，鄂Ａ×××**小型汽车被送至湖北德熙汽车贸易有限公司维修，原告对该车辆进行定损后，确定维修材料费12968元、工时费1810元，扣除残值150元后，确定理赔金额为14628元。2019年1月31日，原告将保险金14628元转账给郭丽琼，郭丽琼向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔偿部分的追偿权转移给原告平安财险湖北分公司。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、郭丽琼机动车行驶证、陶雷机动车驾驶证、湖北银代代汽车服务有限公司机动车行驶证、机动车商业保险明细单、机动车保险定损报告、鄂Ａ×××**小型汽车维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账详细信息及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××**小型汽车驾驶员陶雷负事故全部责任，应向无责方即鄂Ａ×××**小型汽车方承担本次事故的全部赔偿责任。平安财险湖北分公司作为鄂Ａ×××**小型汽车的保险人，已向被保险人郭丽琼赔偿保险金14628元，可代位行使郭丽琼对陶雷的请求赔偿的权利。因此，陶雷应向平安财险湖北分公司赔偿损失14628元。湖北银代代汽车服务有限公司虽为车辆所有人，但现有证据不能证明其对本次事故存在过错，原告要求湖北银代代汽车服务有限公司承担赔偿义务的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告陶雷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿损失14628元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元及公告费560元，共计726元，由被告陶雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二一年二月十九日书记员  陈 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13211号 申请执行人：吴润超，男，汉族，1973年9月13日，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码：914403000627135594。 法定代表人：陈尤。 被执行人：潘海飞，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴润超与被执行人深圳市中润城投资发展有限公司、潘海飞合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初13623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付租金人民币100566元，支付补偿款人民币20000元，支付违约金188040元，本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，双方已达成和解并履行完毕。申请执行人吴润超已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费4529元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执13211号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十三日 书记员 李琳琳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保122号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张洪伍、董华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执143号之一 申请执行人：郑周刚，男，汉族，1990年1月25日生，住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行郑周刚与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执143号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款25407元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款25407元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执143号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款25407元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9627号原告：重庆市蜀天食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，统一社会信用代码91500113691234446Q。法定代表人：陈金通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆洁宣商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪89号附1号2-2号，统一社会信用代码915001066814950606。法定代表人：许万霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹行明，男，重庆洁宣商贸有限公司经理，住重庆市綦江县。原告重庆市蜀天食品有限公司与被告重庆洁宣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市蜀天食品有限公司的委托诉讼代理人李甦，被告重庆洁宣商贸有限公司的委托诉讼代理人曹行明到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限共计5个月。本案现已审理终结。原告重庆市蜀天食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款（质保金）10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年4月12日起向被告销售山椒凤爪等休闲食品，2014年6月14日和2014年6月17日，原告向被告销售食品共计16800元，后被告向原告退货6800元，剩余的10000元作为质保金。截至2018年8月30日，被告尚欠原告货款（质保金）10000元。后原、被告未继续合作，故原告要求被告退还质保金，但被告至今未退还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告重庆洁宣商贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，因为其与原告的合作时间应该是2015年才开始的，之前其没有经营食品，双方的交易习惯是原告送货过来后，其马上用现金支付货款，要是财务不在，才会通过转账的方式支付货款；关于原告要求的质保金10000元，原告并没有向其支付，其也没有开具任何的质保金票据给原告，只是双方在合作的前期，原告拿了一些货过来，让其拿给客户去品尝或试卖，但是这不是一种保证。原告重庆市蜀天食品有限公司围绕其主张举示了如下证据：证据1.销售单3张、网上银行电子回单1张，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，以及原告向被告销售山椒凤爪的情况；证据2.原告公司内勤与被告公司内勤的QQ聊天记录截图，拟证明被告尚欠原告质保金10000元的事实；证据3.情况说明，拟证明陈国臻是原告公司的员工，其收取许万霞的款项是受原告公司委托的事实；证据4.渝味缘山椒凤爪的包装袋1个，拟证明该产品的质保期是9个月，原、被告双方从2014年开始合作，2018年8月30日前终止合作，在原告起诉前就已经超过质保期的事实；证据5.出库单2张，拟证明原告于2014年6月13日、2014年6月16日向被告销售了货物，就是此时双方开始合作，并在此时被告少支付了10000元货款作为质保金的事实。被告重庆洁宣商贸有限公司针对原告举示的上述证据发表如下质证意见：对证据1中网上银行电子回单的真实性无异议，销售单上收货人处没有其公司盖章，但签字的“秦畅”是其公司的司机，有时候其会安排司机去提货，“高永发”也是其公司委托去提货的人，这三笔货款都是结清了的；证据2中QQ头像照片上的人曾经是其公司的内勤，名字好像叫罗永记，2019年4月份左右已经离职，聊天记录的内容不清楚，只是说原告送了货，其就支付货款；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议，其向原告购买的是这个渝味缘山椒凤爪，对保质期是9个月也无异议；对证据5的真实性不予认可，其在2015年才开始做食品的，2014年时与原告没有这两笔交易，时间太久，记不清楚了。被告重庆洁宣商贸有限公司未举示证据。根据原告提供的证据及被告对证据的质证意见，并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告重庆市蜀天食品有限公司长期向被告重庆洁宣商贸有限公司销售“渝味缘山椒凤爪”休闲食品，该休闲食品的保质期为9个月，原告向被告交纳10000元作为质保金。2018年3月22日，原告向被告销售山椒凤爪(180g)40件、山椒凤爪(100g)20件，合计金额7800元。2018年5月10日，原告向被告销售山椒凤爪(180g)30件、山椒凤爪(100g)20件，合计金额6450元。2018年6月20日，原告向被告销售山椒凤爪(100g)50件，合计金额6000元。上述货款被告均已结清。之后，双方未再合作。原告要求被告退还之前向其交纳的质保金10000元，但被告未予退还。后原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告重庆市蜀天食品有限公司与被告重庆洁宣商贸有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的销售单、网上银行电子回单、QQ聊天记录截图等证据及原、被告双方的陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，以及双方于2018年6月20日之后未再继续合作，被告未退还原告质保金10000元的事实。关于被告重庆洁宣商贸有限公司抗辩原告没有向其支付质保金10000元，本院认为，原告举示了原告公司内勤与被告公司内勤的QQ聊天记录截图，以证明被告尚欠原告质保金10000元的事实，该QQ聊天记录截图的内容与原告举示的三份销售单所显示的交易内容能够相互印证，而被告对QQ聊天记录头像照片上的人系其公司内勤及销售单显示的三次交易均予以认可，故综合上述证据来看，可以认定该QQ聊天记录内容的真实性，结合原告的陈述，能够证实原告曾向被告支付质保金10000元的事实。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告于2018年6月20日之后便未再进行合作，即双方的买卖合同关系已经终止，因无证据证明双方约定了质保期，可以参照案涉山椒凤爪的保质期9个月作为合理期间来确定质保期，故被告现应向原告退还质保金10000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百五十八条的规定，判决如下：被告重庆洁宣商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市蜀天食品有限公司退还质保金10000元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆洁宣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二一年二月二十六日书记员  唐 颖
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初10号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人赵吉松，女，1981年1月14日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被红河县公安局取保候审。 翻译人李智颖，系本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人赵吉松犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人赵吉松及翻译人李智颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2016年3月29日20时许，在红河县的李才们家门口处，被告人赵吉松和李某1抽因小孩子打架的事情发生口角，两人相互扭打在一起，相互抓伤后被人劝开。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1抽的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人赵吉松于2016年5月28日经民警口头通知其主动到石头寨乡派出所主动投案并如实供述犯罪主要事实。 被告人赵吉松案发后积极赔偿被害人经济损失人民币4000元。 指控认为，被告人赵吉松无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人赵吉松在拘役四个月量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证明。 被告人赵吉松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人赵吉松在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某1抽的陈述、证人李某2、唐某等人的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片、情况说明、户口证明，认罪认罚具结书，和解协议书，收据及被告人赵吉松的供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人赵吉松无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵吉松犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵吉松接到民警通知就主动到案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻减轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下： 被告人赵吉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杨丽枫 人民陪审员  杨有万 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈建宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15763号原告：北京晟石曜合玉工坊工艺品中心，住所地北京市朝阳区华威南路6号楼天雅文博古玩市场246。统一社会信用代码92110105MA00CJ2821经营者：洪燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：潘鹏，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。原告北京晟石曜合玉工坊工艺品中心与被告刘洋、潘鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京晟石曜合玉工坊工艺品中心的委托诉讼代理人刘超，被告潘鹏的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京晟石曜合玉工坊工艺品中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘洋、潘鹏立即返还和田园甜蜜蜜玉牌及和田玉籽料春风得意摆件两件和田玉制品(115万)；2.诉讼费用由刘洋、潘鹏承担。事实和理由：北京晟石曜合玉工坊工艺品中心经营和田玉的制作与销售业务，北京晟石曜合玉工坊工艺品中心的经营者与刘洋、潘鹏双方曾有10年之久的业务往来。2019年6月14日，刘洋、潘鹏突然找到北京晟石曜合玉工坊工艺品中心的经营者，称有人想购买其店内的和田园甜蜜蜜玉牌（樊军民的作品，和田玉的材质，重量是152.8克）及和田玉籽料春风得意摆件（樊军民作品，重量2394克）两件，但对方需要先看玉制品原件，北京晟石曜合玉工坊工艺品中心经营者考虑双方之间长久存在业务往来，出于信任便将这两件玉制品借给刘洋、潘鹏，二人承诺6月28日前归还。到期后，二人一直以各种理由拒不归还，刘洋、潘鹏存在恶意欺诈，现北京晟石曜合玉工坊工艺品中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。潘鹏辩称，不同意北京晟石曜合玉工坊工艺品中心的全部诉请，北京晟石曜合玉工坊工艺品中心诉状中所列的事实及理由不属实，且缺乏证据证实。2019年10月8日前，潘鹏与洪燕没有任何联系，互不相识，至于刘洋如何从洪燕处取得玉件，潘鹏不知晓，潘鹏没有去过洪燕经营地。根据北京晟石曜合玉工坊工艺品中心所述，洪燕和刘洋是经营玉器的个人，分别赚取差价，刘洋不可能告知潘鹏货物的来源，因此洪燕与刘洋之间的纠纷与潘鹏无关，潘鹏没有返还义务。另，北京晟石曜合玉工坊工艺品中心主体不适格，现有证据无法证实其对涉诉的玉件享有所有权，因为借条中玉件是樊军民制作的，再有，涉诉玉件潘鹏只经手过春风得意摆件，已转售给案外人刘东夫（化名刘峰），潘鹏与刘东夫之间系买卖合同关系，刘洋与潘鹏之间是代为销售玉件关系，潘鹏从中赚取差价，现该春风得意摆件在刘东夫处，即便判决潘鹏返还，也不具备返还的条件，综上，请求法庭依法驳回北京晟石曜合玉工坊工艺品中心的全部诉请。刘洋未在答辩期内提交答辩状也没有提供证据，放弃了答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证意见如下：北京晟石曜合玉工坊工艺品中心提交的《借条》复印件经和原件核对，属于真实的，与本案具有关联性，本院予以确认；北京晟石曜合玉工坊工艺品中心所提交情况说明的真实性无法核实，本院不予确认，出库单复印件和转账凭证的关联性无法确认，本院不予采纳。潘鹏提供证据的真实性和关联性无法确认，本院不予采纳。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2019年6月14日，刘洋向北京晟石曜合玉工坊工艺品中心借玉器两件，并出具《借条》。借条内容：“今借走樊军民制作的甜蜜蜜大牌重152.8克1件，和田玉独籽春风得意摆件重2394克，尺寸15.2×10.8×6.8cm，借货周期6月14日至6月28日，总金额115万。借货人：刘洋，2019.6.14”。到期后刘洋并未按期归还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中刘洋从北京晟石曜合玉工坊工艺品中心借走玉器两件，并出具了借条，到期后并未如约归还。刘洋应按照借条约定，归还北京晟石曜合玉工坊工艺品中心樊军民制作的甜蜜蜜大牌（重152.8克）1件及和田玉独籽春风得意摆件（重2394克，尺寸15.2×10.8×6.8cm）1件。北京晟石曜合玉工坊工艺品中心要求潘鹏和刘洋共同归还上述玉器，因其没有提供充分的证据证实潘鹏和刘洋共同借走上述玉器，其该项诉讼请求本院不予支持。刘洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘洋返还北京晟石曜合玉工坊工艺品中心樊军民制作的甜蜜蜜大牌（重152.8克）1件及和田玉独籽春风得意摆件（重2394克，尺寸15.2×10.8×6.8cm）1件；二、驳回北京晟石曜合玉工坊工艺品中心的其他诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取7575元，由刘洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二一年二月二十五日法官助理王威书记员荣誉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1789号 申请人：林展，男，1995年5月18日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：陈陵容，女，1989年7月7日出生，汉族，住仙游县。 申请人林展与被申请人陈陵容民间借贷纠纷一案，申请人林展于2021年2月8日向本院申请财产保全，1.请求对被申请人陈陵容名下所有的奥迪小型汽车一辆（颜色：白色；车牌号码：闽Ｂ0××××）进行查封，保全金额以72245元为限。2.依法冻结被申请人陈陵容中国建设银行账户（账号6217××××3895）的银行存款，保全金额以10000元为限，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具担保函，同意为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人陈陵容名下所有的奥迪小型汽车一辆（颜色：白色；车牌号码：闽B0××××）进行查封，保全金额以72245元为限； 2.冻结被申请人陈陵容中国建设银行账户（账号6217××××3895）的银行存款，保全金额以10000元为限。 上述存款的冻结期限为一年，财产查封期限为二年。 案件申请费1381元，由林展预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林向阳 二〇二一年二月九日 书记员  陈琳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2039号原告：丁志勇，男，1964年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。被告：陈育玲，男，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告丁志勇与被告陈育玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加了诉讼。被告陈育玲经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款余款17,000元。事实与理由如下：原告受被告聘请，自2019年8月5日到白云区欧亚达家具馆大唐合成瓷砖店进行木工、泥工等装修工作。工程于2019年8月25日完工，装修工程款总额为30,000元，被告已支付13,000元，尚欠17,000元。由于被告至今未履行支付义务，故原告提起本案诉讼。被告陈育玲未答辩。经审理查明，原告受被告聘请，于2019年6月至8月期间在白云区欧亚达家具馆“大唐合盛瓷砖店”包工包料进行装饰装修工程施工。工程完工后，原、被告进行结算，确认工程款总额为30,000元。被告已支付13,000元，尚欠17,000元未支付。由于被告经多次催收未履行支付义务，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有微信聊天记录、汇款电子回单以及原告陈述等证据证实。本院认为：对于原、被告之间的装修合同关系，有微信聊天记录、汇款电子回单及原告的陈述等证据证实。由于被告未到庭应诉答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提交的证据及据此主张的装修合同关系、欠款情况予以采纳。由于被告未履行工程款支付义务，原告现起诉要求被告支付余款17,000元的诉讼请求合法，本院对此予以支持。被告陈育玲经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，陈育玲向丁志勇支付工程款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由陈育玲负担（丁志勇预交的受理费113元不予退回，陈育玲负担的受理费113元于本判决生效之日起三日内直接给回丁志勇）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱东军二〇二一年二月八日书记员  林嘉仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1220号申请人：徐州爱丽纱商贸有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园10号楼C-213室。法定代表人：范四焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：单世群，男，1970年5月12日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。申请人：范四焕，女，1963年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：纪小波，男，1980年5月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人徐州爱丽纱商贸有限公司、范四焕诉被申请人纪小波租赁合同纠纷一案中，申请人徐州爱丽纱商贸有限公司、范四焕向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人纪小波名下苏Ｎ×××××五菱汽车一辆及冻结纪小波账户存款（开户行：江苏沭阳农村商业银行七雄支行，账号：62×××79），保全金额共计80000元。案外人单世群以其名下车牌号为苏Ｃ×××××福特牌汽车一辆为申请人徐州爱丽纱商贸有限公司、范四焕提供担保。本院经审查认为，申请人徐州爱丽纱商贸有限公司、范四焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人纪小波名下五菱汽车一辆（车牌号：苏Ｎ×××××）、冻结纪小波银行账户存款（开户行：江苏沭阳农村商业银行七雄支行，账号：62×××79），保全金额共计80000元。二、查封单世群（居民身份证号码）名下车牌号为苏Ｃ×××××福特牌汽车一辆。保全费820元，申请人徐州爱丽纱商贸有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 侯秋彤二〇二一年二月二十四日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初32号原告：王永志，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人:马宝林，男，1956年8月19日生，汉族，法律工作者，住吉林省汪清县。被告：张伟宏，男，汉族，住吉林省汪清县。原告王永志与被告张伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永志及其委托诉讼代理人马宝林到庭参加了诉讼，被告张伟宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟宏偿还借款本金2万元及逾期利息（自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月23日,被告由于资金周转不足原告我借身份证向捷信公司贷款2万元，规定利息每月还款1020元，被告只支付一个月，之后在没有支付过利息，我向被告催要多次偿还本金及利息。被告以身体不佳为由一拖再拖，时至今日在没有支付过本金及利息。现在被告拒绝接我电话也不还款，在无奈的前提下只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张伟宏未提出答辩。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2.借条复印件一份。证明被告张伟宏于2019年1月25日向原告王永志借款2万元，借款期限为三个月的事实。被告张伟宏未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日,被告张伟宏在原告王永志处借款20000.00元,约定的借款期限为三个月。被告张伟宏至今尚未偿还借款。本院认为，原告王永志与被告张伟宏之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，依法成立并有效。被告张伟宏未按合同约定的期限偿还借款，已经构成违约。对原告王永志要求被告张伟宏偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告王永志要求被告张伟宏自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟宏于本判决发生法律效力之日起10内向原告王永志偿还借款20000.00元及逾期利息（以20000.00元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（起诉时原告预交150.00元），由被告张伟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇二一年二月二十四日书记员  孙 婷
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初333号原告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：袁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告王某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告跟随被告去陕西省铜川市耀州区的铜川市智慧城市运营管理中心项目工地干活，被告应付15000元工资，被告承诺于2020年12月20日将剩余15000元支付给原告，但其拒绝履行承诺，原告为维护合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，原告经别人介绍在陕西创驰蓝天信息技术有限公司承揽的工程中从事劳务，袁某系该公司的法定代表人，且原告所干工程系陕西创驰蓝天信息技术有限公司从陕西康瑞信息技术有限公司和陕西泰尔电力设备有限公司承包的部分工程，原告仅起诉被告袁某个人系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年二月二十六日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶