wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初95号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人童某某，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，出生地安徽省望江县，户籍地安徽省望江县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被公安机关抓获，次日被监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日23时06分许，被告人童某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车由东向西行驶至沈阳大东区时，遇执勤交警检查，童某某弃车逃离，欲躲避检查，后被抓获。经检验，童某某血液酒精含量为107mg/100ml。公诉机关鉴于被告人童某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处童某某拘役一个月，并处罚金5000元的刑罚。上述事实被告人童某某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人、涉案机动车信息、驾驶证查询记录、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人童某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。童某某醉酒驾车并逃避执法检查，应予从重处罚，现童某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  于 红人民陪审员  么成本二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5349号原告：蒋继国，男，汉族，1973年6月3日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地：汶上县南旺镇府前大街中段路北（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地：济宁市汶上县新世纪大道1699号，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。第三人：王浩，男，汉族，1997年2月11日出生，住汶上县。第三人：山东中都发展集团有限公司，住所地汶上县中都大街南段988号，统一社会信用代码：91370830768746117J，法定代表人：马谦。原告蒋继国与被告济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司、第三人王浩、第三人山东中都发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因案情复杂，于2021年1月5日，依法由简易程序转变为普通程序，现已审理终结。蒋继国向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在商品房买卖关系（中都公馆8-2-1303）；诉讼中变更诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在商品房买卖关系；2、请求法院判令被告优先履行其与原告的合同；3、请求判令被告济宁嘉旭资产管理有限公司解除与王浩的网签合同备案（中都公馆8-2-1303）；4、请求被告于2021年12月31日前向原告交付房屋（中都公馆8-2-1303），价值475622元；5、请求判令被告于2022年3月30日前办理房屋产权登记。事实与理由：2017年1月2日，原告与济宁荣昌置业有限公司签订了《入会协议书》，协议约定，原告选定由被告开发的“中都名郡”（现在名称“中都公馆”）小区8号楼2单元1303室住宅，面积135.12平方米，单价3650元，优惠后单价3520元，房款总价475622元（以实测面积进行结算）。房屋位置、户型以规划审批内容为准、逾期支付房款之违约责任，最后还约定协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。协议签订后，原告已按协议支付入会费（购房首付款）145622元。近日，被告通过短信、公告、电话通知等方式联系包括原告在内的购房人要求提高房屋出售价格，原告认为，协议书虽名为《入会协议书》，但是协议已具备了商品房买卖合同的主要内容，原被告均应遵守，以《入会协议书》作为合同名称仅为规避行政部门监管，被告要求提价行为属于违约，并侵害了原告的合法权益。基于此，特提出上述诉请，望法院予以支持。本院经审查认为：2017年前后被告济宁荣昌置业有限公司与原告蒋继国等人签订《入会协议书》时，就涉案“中都名郡”小区6、7、8号楼，被告济宁荣昌置业有限公司未取得建房土地，未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；经本院现场勘验，被告济宁荣昌置业有限公司建设的中都名郡小区与济宁嘉旭资产管理有限公司建设的中都公馆小区相邻，中都名郡小区已建设1、2、3、4、5号楼，中都公馆建有6、7、8号楼，在济宁嘉旭资产管理有限公司西南部还有一片土地正在施工，经原被告双方认可，该土地系济宁嘉旭资产管理有限公司所有，除此之外，该地区再无其他空闲土地可以用于建设被告济宁荣昌置业有限公司所谓的6、7、8号楼；至庭审辩论终结，被告济宁荣昌置业有限公司依然没有取得建设6、7、8号楼的土地及办理相关的许可证；本院认为，在未取得“中都名郡”小区6、7、8号楼建设用地及相关许可证的情况下，被告济宁荣昌置业有限公司与众多买房人签订《入会协议书》，直至现在，被告济宁荣昌置业有限公司仍未取得建房土地及相关许可证，也根本没有空闲土地建设6、7、8号楼，且经本院调查，本院已经立案及进入诉前调平台的涉案房产涉及三十七人，涉案金额达600余万元，应认定被告济宁荣昌置业有限公司在签订、履行《入会协议书》的过程中涉嫌犯罪，经本院审委会讨论，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由公安机关按刑事案件受理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回蒋继国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李福科审 判 员  顾 旋人民陪审员  张格军二〇二一年二月二十六日书 记 员  薛丽丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执469-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县臻泰商贸有限公司，住所地：襄城县文昌路东段。法定代表人：陈亚伟。被执行人：襄城县龙泽源农业开发有限公司，住所地：襄城县十里铺乡小张庄村。法定代表人：李卫召。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第108号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县龙泽源农业开发有限公司、襄城县臻泰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县龙泽源农业开发有限公司、襄城县臻泰商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年二月四日书记员  赵萌萌
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保1号舞阳县腾达彩印包装有限公司：你与被申请人舞钢市加蓝农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人舞钢市加蓝农业发展有限公司银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执520号申请人：德州宏图房地产开发有限公司，住所地：德城区三八路35号综合楼14号。法定代表人：祖全磊，董事长。被执行人：于振福，男，1977年8月5日出生，汉族，住平原县城区。本院在执行申请执行人德州宏图房地产开发有限公司与被执行人于振福民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执520号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二十三日书记员  杨轩诚
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复26号复议申请人（被执行人）:丁卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：周京，男，1987年2月16日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区，系周京之父。申请执行人:胡明元，女，1945年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何萍，女，1971年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区，系胡明元之女。被执行人：徐州市东润印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人:丁卫东，该公司经理。被执行人:陈颖，女，1985年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。复议申请人丁卫东不服徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）作出的（2020）苏0312执异125号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铜山法院经审查查明，石秋君与丁卫东、徐州市东润印务有限公司（以下简称东润公司）、陈颖民间借贷纠纷一案，经徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）主持调解，当事人达成如下协议：一、丁卫东、东润公司、陈颖欠石秋君借款本金631万元及利息202.78万元（利息计算至2015年12月1日），合计833.78万元。丁卫东、东润公司、陈颖于2016年5月至2016年11月份的每月30日前分别给付石秋君100万元（共7个月，合计人民币700万元），于2016年12月30日前给付石秋君133万元，以上合计833万元。石秋君放弃其余诉讼请求。二、若丁卫东、东润公司、陈颖未按照上述约定期限履行任一期给付义务，则石秋君有权就丁卫东、东润公司、陈颖未履行部分的剩余全部款项向法院申请强制执行。鼓楼法院于2016年5月6日作出的(2016)苏0302民初1526号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因被执行人丁卫东、东润公司、陈颖未履行付款义务，石秋君向鼓楼法院申请执行。鼓楼法院于2016年9月26日立案强制执行，案号为（2016）苏0302执1440号。执行过程中，石秋君转让债权，鼓楼法院根据债权转让协议和受让人的申请作出裁定变更执行主体，申请执行人变更为胡明元。2020年9月14日，本院根据胡明元的申请，作出（2020）苏03执监58号执行裁定书，裁定：申请执行人胡明元与被执行人丁卫东、东润公司、陈颖民间借贷纠纷两案，即（2016）苏0302执728号执行案件、（2016）苏0302执1440号执行案件由铜山法院执行。铜山法院于2020年9月28日立案强制执行，案号为：（2020）苏0312执3523号。在铜山法院执行过程中，周京向铜山法院提出变更其为本案申请执行人的申请，并向铜山法院提交了其于2020年9月23日和胡明元之间签订的债权转让声明、债权转让通知等相关证据。证明胡明元同意将其依据(2016)苏0302民初1526号民事调解书所享有的全部权利转让给申请人周京。铜山法院认为，申请执行人胡明元与申请人周京之间的债权转让声明系其双方之间的真实意思表示，周京申请变更其为本案申请执行人的要求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：变更申请人周京为申请执行人。复议申请人丁卫东不服上述裁定，向本院申请复议称，1.复议申请人从未委托代理人骆永亮律师作为代理律师。骆永亮在调解内容所表达的意愿并不是本人意愿。2.本案提供大部分款项均为婚前行为，而且所有款项均为公司经营所用，陈颖概不知情，并不属于夫妻共同债务。3.2015年签署的债务内容都是何萍让我签署，签署内容具体金额是何萍写的，并没有经过对账，复议申请人申请对账。本人愿意承担本该欠的款项，请原告提供相应的打款记录证据。4.鼓楼区人民法院2016苏0302民初49号、2016苏0302民初1526号两案均为虚假案件，复议申请人申请重新审核。不能让胡明元用虚假债务进行转让。请求：依法撤销(2020)苏0312执异125号执行裁定。本院查明事实与铜山法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系原申请执行人胡明元将其依据(2016)苏0302民初1526号民事调解书所享有的全部权利转让给申请人周京，向铜山法院申请将申请执行人胡明元变更为周京，铜山法院经审查后认为胡明元与周京的债权转让行为符合法律规定，裁定将周京变更为申请执行人。复议申请人丁卫东对被告周京为申请执行人并未提出异议，对此，本院予以确认。丁卫东提出的复议理由系对执行依据(2016)苏0302民初1526号民事调解书的异议，该异议不属于执行异议及复议案件审查的范围，应通过其他途径解决。涉案债务陈颖是否不知情及是否属于夫妻共同债务的问题，应由陈颖提出，丁卫东无权提出。综上，复议申请人丁卫东的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人丁卫东的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年二月六日书记员  孙 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢394号之一 申请执行人：鲍相军,男,1983年12月24日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：丁森钱,男,1988年06月20日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6931号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人鲍相军与被执行人丁森钱民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的477500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁森钱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁森钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁森钱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁森钱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍相军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶 姣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执81号 被执行人：国皓雯,曾用名国辉，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地莱州市。现在山东省威海市看守所服刑。 本院在执行国皓雯犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，被执行人国皓雯未按本院的（2020）鲁1092刑初3号刑事判决书自动履行缴费义务。经查，被执行人国皓雯配偶为孙吉英（公民身份号码）。本院认为，孙吉英名下的银行存款应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额350000元，冻结、扣划被执行人国皓雯及其配偶孙吉英（公民身份号码）的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年二月一日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初814号 原告：敖东群，女，汉族，1968年8月7日出生，户籍地湖北省远安县，现住址四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 被告：刘建平，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省资中县。 原告敖东群与被告刘建平合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告敖东群及其委托诉讼代理人田永红到庭参加了诉讼。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 敖东群向本院提出诉讼请求：依法判令刘建平偿还欠款6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：敖东群与刘建平共同购买商品房，敖东群支付首付款66,000元。后双方达成协议约定房屋产权归刘建平所有，刘建平向敖东群出具《欠条》，确认欠到敖东群6万元，并承诺2019年年底付清。欠款到期后，敖东群多次催收欠款，刘建平均以各种理由拒付。 刘建平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 根据敖东群的陈述，敖东群与刘建平恋爱期间，约定共同出资购买位于四川省内江市××号楼××单元××层××号房屋，双方共同支付首付款100669元，贷款23万元，产权双方按份共有。后刘建平以个人名义与开发商内江嘉宏城建集团有限公司（以下简称：嘉宏公司）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉宏公司向刘建平出售嘉宏·嘉雲庭xx号楼xx单元xx层xx号房屋，总房价330669元，首付款100669元，余款23万元向金融机构贷款方式支付。敖东群分别于2018年2月3日支付定金1万元，同年2月12日通过ＰＯＳ机刷卡支付56000元，合计66000元。庭审中，敖东群陈述敖东群与刘建平协商房屋产权归刘建平一人所有，刘建平向敖东群返还出资6万元，刘建平于2019年5月9日向敖东群出具《欠条》，确认欠到敖东群房款6万元，并承诺2019年年底付清。付款期限届满后，刘建平未履行承诺，敖东群催收无果，诉至本院。 上述事实有敖东群当庭出示的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、POS机刷卡记录、《欠条》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，敖东群与刘建平因共同出资购房而形成的债务，有刘建平向敖东群出具了《欠条》以及敖东群支付购房款的凭据予以印证，刘建平未按承诺履行债务的清偿义务，对于引起本案纠纷，应承担全部责任。敖东群请求刘建平支付欠款及利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。由于《欠条》未载明逾期付款应承担的违约金的计算标准或赔偿损失的计算依据，敖东群请求逾期付款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算缺乏依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内向原告敖东群支付欠款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2020年1月1日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告敖东群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年二月十日 书记员 唐肃峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1050号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：劳文泉，男，1994年09月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告劳文泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告劳文泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月29日至2019年03月29日止的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。劳文泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月28日，早稻科技公司(甲方)与劳文泉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、劳文泉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月29日起至2019年03月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.05%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.05%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向劳文泉提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，劳文泉按约足额支付了5个月的租金，另支付了40元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4565元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告劳文泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1563元、购机买断款3002元、逾期罚金以4565元为基数按照每日0.5‰从2019年04月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳文泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1781号申请人：刘伯冲，男，1968年8月28日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：南京吉豪建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区红花村**，统一社会信用代码91320104MA1NC9RB1B。法定代表人：金树凤。原告刘伯冲与被告南京吉豪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘伯冲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京吉豪建筑劳务有限公司名下价值5万元的财产。申请人刘伯冲以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京吉豪建筑劳务有限公司名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月三日见习书记员  董婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之二董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3565号之一 申请执行人：浙江巨桑家私有限公司，统一社会信用代码91330802X097783452，住所地浙江省衢州市东港七路**。 诉讼代表人:该公司管理人。 委托代理人：张烨，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：缪甄妮，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：浙江洲扬家居有限公司，统一社会信用代码91330802355382482Y，，住所地浙江省衢州市东港七路**** 法定代表人：周增容。 申请执行人浙江巨桑家私有限公司与被执行人浙江洲扬家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人372047.8元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4690元、执行申请费5485元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3565号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶晓薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执216号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：赵娜，女性,1995年3月25日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵娜债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初116号 原告：秦祖成，男，汉族，1974年8月17日出生，住鄄城县 委托诉讼代理人：秦祖力，男，汉族，1977年5月13日出生，住鄄城县 被告：王建利，男，汉族，1982年2月18日出生，住鄄城县 原告秦祖成与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦祖成撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由秦祖成负担。 审判员 王 磊 二〇二一年二月一日 书记员 王美丽
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保91号 关于李铭昌申请执行刘建敏婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于2021年2月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2021）豫0603执恢41号之一申请执行人：武现军,男,1970年11月2日出生,汉族,住安阳市殷都区安矿路**院**。被执行人：李改清,女,1980年11月22日出生,汉族,住鹤壁市山城区朝霞街南巷平房。本院在执行申请执行人武现军与被执行人李改清债务转移合同纠纷一案中，被执行人李改清至今未履行本院已发生法律效力的（2013）山民初字第1616号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李改清名下江铃牌豫F003**号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二一年二月二十三日书记员  武 豪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执71号深圳融信保非融资性担保有限公司、郭年：本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭年借款合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第47248号裁决书，于2021年1月7日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执199号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：杨立，男性,1968年10月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨立债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执144号 申请执行人:路思学,男,1965年09月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区026县。 被执行人：宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地浙江省宁波市西坞街道西宁路**,组织机构代码:761473654。 法定代表人:胡忆朋。 申请执行人路思学与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人路思学于2021年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款19592元，并承担执行申请费193.88元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，2020年2月9日，申请执行人路思学主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人路思学主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0213执144号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年二月十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1747号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路**，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长该单位武自强。委托诉讼代理人：杨敏(亲友)，住秦淮区中山南路**。被告：蒙杰荣，男，1972年12月3日生，汉族，住，住南京市汉中路/div>被告：曹燕，女，1975年11月21日生，汉族，住，住南京市汉中路/div>被告：江苏库品汇网络科技有限公司，住，住所地南京市汉中路**国药大厦**一社会信用代码91320106589436594U。法定代表人：蒙杰荣,该公司董事长。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告蒙杰荣、曹燕、江苏库品汇网路科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒙杰荣、曹燕、江苏库品汇网路科技有限公司名下价值600000元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人蒙杰荣、曹燕、江苏库品汇网路科技有限公司名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  邹娅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初22号 原告：齐继豹，男，1961年4月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被告：昌邑市围子街道东小章村村民委员会，住所地：昌邑市围子街道东小章村。 负责人：齐继富，村书记。 原告齐继豹与被告昌邑市围子街道东小章村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙志丽到庭参加了诉讼，被告昌邑市围子街道东小章村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款160900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告按照政府的要求，实施户户通工程和改厕工程，但是被告无力支付工程款，由原告向施工方共计垫付了工程款160900元，该款垫付后被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交《施工合同》一份、收到条一份，证明一份、身份证复印件一份、收到条一份及梁伟波身份证复印件一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾系被告处村主任兼书记，其任职期间，被告与案外人昌邑市铭博建筑工程有限签订施工合同一份，约定由案外人施工昌邑市围子街道东小章村农村通户道路硬化工程，工程为村内东西巷子，长约2100米，宽约4米，每平方米77.8元，工期为2020年5月25日至2020年6月20日，原告因此工程向案外人垫付工程款150000元。另，原告因被告处改厕工程，向案外人梁伟波、梁增华垫付款项10900元。以上原告共为被告垫付款项为160900元。 原告要求利息自施工单位出具收到条之日即2020年10月18日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 本院认为，原告提供的施工合同、收到条等证据可以证实原告任职期间为被告垫付相应工程款，双方实际形成民间借贷法律关系。经核实被告欠原告款160900元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原告主张利息自收到条出具之日起计算，无事实及法律依据，本院调整为自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告昌邑市围子街道东小章村村民委员会偿还原告齐继豹款160900元及利息（以160900元为基数，自2021年1月4日起，按一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取1759元，财产保全费1325元，共计3084元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹倩倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保29号申请人:李华，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:杨胜东，男，1980年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人李华于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜东驾驶的冀Ｊ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施。担保人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨胜东驾驶的冀Ｊ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，保全价值为15000元，期限为二年。案件申请费170元，由申请人李华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初94号原告：马巧景，女，1977年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：王长军，又名王五，男，1973年12月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。原告马巧景与被告王长军追偿权纠纷一案，原告马巧景于2021年2月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马巧景撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马巧景负担。审判员  陆小娟二〇二一年二月二十日书记员  牛东东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2219号 起诉人：广西某某投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：郑某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林渝婷，广西广合律师事务所律师。 我院收到起诉人广西某某投资有限公司诉福建省某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）的民事起诉状。起诉人请求判令：1.某某公司支付起诉人货款123018元及违约金（违约金计算标准：以欠款总额123108元为基数，按日万分之五，从2018年8月1日起计至某某公司还清全部欠款之日止，暂计至2021年1月31日为56219.23元）；2.某某公司承担诉讼费、公告费。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向合同签订地的人民法院起诉，该地不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人广西某某投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月十日 书记员 唐蓉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3480号 原告：青岛碧海建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211661260XXXX。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：依显荣，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛碧海建筑劳务有限公司与被告依显荣劳务合同纠纷一案,原告青岛碧海建筑劳务有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告依显荣的起诉。 本院经审查认为，原告青岛碧海建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛碧海建筑劳务有限公司撤回对被告依显荣的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  郝李丽 二〇二一年二月二十七日 书记员  李晓春
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执238号申请执行人:刘源，男，1986年1月13日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王玉珍，女，1965年7月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘源与被执行人王玉珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘源申请执行16809.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5489号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年二月二十三日书记员  陈志海
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1465号申请执行人：苗九兴，男，1978年9月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，公民身份号码×××。被执行人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王吉庆，董事长。本院在执行申请执行人苗九兴与被执行人中悦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苗九兴向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年二月十日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1459号之二申请执行人：吴喜军。被执行人：丁君荣。被执行人：任怀庄。吴喜军与丁君荣、任怀庄借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5405号民事判决书已发生法律效力。丁君荣、任怀庄未履行生效法律文书确定的义务。吴喜军于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计22768.50元，本院已扣划22768.50元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有房屋一套（不动产权证号：0701020399；0702001401），本院对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为2020年5月20日至2023年5月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有车辆两台，因车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员  闫全顺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1614号 申请人：董某，男，1987年2月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张某，女，1986年8月28日出生，汉族，住寿光市。 申请人董某与被申请人张某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的鲁ＶＢ××××白色本田越野轿车一部（价值50000元）或查封（冻结）被申请人名下其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元，由董某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢42号 谢松健、余万**、冯有牛： 本院在执行谢松健与余万**、冯有牛民间借贷纠纷一案，余万**、冯有牛已履行了（2020）粤07民终1288号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2021）粤0785执恢42号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执232号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：纪学艺，男性,1991年2月12日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与纪学艺债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初213号 原告：胡某甲，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：胡某乙，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：李某某（胡某乙之母），女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：胡某丙，女，汉族，住陕西省城固县。 法定代理人：胡某丁（胡某丙之母），汉族，住陕西省城固县。 原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙及被告胡某丙法定代理人胡某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡某甲向本院提出诉讼请求：由被告支付原告欠租赁费本金25000元，并按月利率1%支付利息。事实和理由：胡某戊租用原告位于城固县XX路门面房，从2015年9月1日至2017年9月1日，租金每年12500元。但胡某戊未予支付，仅出具欠条。胡某戊现已死亡，其两个女儿即二被告受赠了胡某戊的财产，有义务、有能力承担胡某戊的债务。 被告胡某乙辩称，1.2014年1月13日胡某乙之母与胡某戊离婚后，胡某乙一直随母亲生活，对胡某戊欠款一事不知情。胡某戊去世后，胡某乙不知道胡某戊留有哪些遗产且放弃继承，无责任、无能力偿还胡某戊的债务；2.原告和胡某戊是亲兄弟关系，欠款缺乏证据，且已过诉讼时效；3.胡某乙不是胡某戊唯一继承人，原告应共同起诉胡某戊父母兄弟等其他继承人。请求人民法院驳回原告起诉。 被告胡某丙辩称，在胡某戊住院病重期间，听他人说胡某戊有财产，但胡某丙放弃继承。 原告胡某甲处本人陈述外，还向本院提交以下证据：1.胡某戊向胡某己书写的欠条，证明胡某戊欠原告租赁费25000元；2.城固县人民法院（2017）陕0722民初2424号判决书，证明胡某戊当时对原告起诉的事实表示认可；3.胡某戊向胡某甲出具的“借条”，证明本案诉请的25000元包含在该借条的132170元之中。以上证据符合合法性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。 被告胡某乙、胡某丙未提交证据。 根据以上当事人的陈述和经确认的证据，本院认定以下事实： 胡某戊与胡某己系兄弟关系，胡某己与胡某甲系夫妻关系。2016年9月1日，胡某戊向胡某己出具欠2015年9月1日至2017年9月1日房屋租赁费每年12500元的“欠条”，共计25000元。2017年5月29日，胡某戊向胡某甲出具包含本案房屋租赁费在内的“借条”132170元。2017年9月，胡某甲以代替胡某戊、李某某夫妇偿还他人债务为由向本院起诉，审理中胡某戊认可胡某甲起诉的事实。2017年10月15日本院作出（2017）陕0722民初2424号民事判决，判决胡某戊向胡某甲支付代偿款103985元及利息。 2002年1月11日胡某戊与李某某婚生一女胡某乙，2014年1月13日胡某戊与李某某离婚。2008年12月9日胡某戊与胡某丁非婚生一女胡某丙。2018年10月3日胡某戊因病去世。现原告胡某甲起诉胡某戊二女胡某乙、胡某丙，要求其支付房屋租赁费25000元。胡某戊父母现均已死亡。审理过程中，胡某乙、胡某丙均书面声明放弃继承胡某戊的遗产。 本院认为，本案争议的法律关系的性质应为被继承人债务继承纠纷，而非立案时确定的民间借贷纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告胡某甲未提交证据证明被告胡某乙、胡某丙继承了胡某戊的遗产，其诉称胡某乙XX街道办事处XX村房屋，以及李某某出卖了其与胡某戊购买的西安的房屋，但该事实均发生在胡某戊在世期间，而非胡某乙继承了胡某戊的遗产，继承从被继承人死亡时开始；又诉称胡某戊承包的有土地和种植的风景树现被李某某掌握，但未提交证据证明已实际被被告胡某乙继承；又诉称被告胡某丙受赠了位于城固县工商局小区房屋，但其并未陈述具体房号，也未提交证据。二被告均书面声明放弃继承胡某戊的遗产，依法对被继承人胡某戊的债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告胡某甲的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈德强 二〇二一年二月四日 书记员  赵 云 1
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初495号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 被告：孙岳利，男，1981年11月9日生，汉族，住临清市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙岳利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月九日 书记员  王会珍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初592号 国网山东省电力公司烟台市福山区供电公司： 本院已经受理王秀芹等诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二一年二月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初169号申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人:孙红群，公司总经理。被申请人：漯河玫瑰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典****楼****。法定代表人：张飞。本院审理原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告漯河玫瑰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司于2021年元月26日向本院提出申请，请求将被申请人漯河玫瑰置业有限公司名下价值203万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河玫瑰置业有限公司名下203万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年二月二十六日书记员  陈 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初159号原告：王文红，女，1968年8月29日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省本溪市人，原洛阳胜己电器有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：洛阳胜己电器有限公司（原洛阳市钟表元件二厂），住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：董丽群。原告王文红诉被告洛阳胜己电器有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文红到庭参加了诉讼；被告洛阳胜己电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告的集资款、股金、风险金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王文红自1987年9月在洛阳市钟表元件二厂上班，1991年3月厂领导向我们说厂里要购买机器，资金有困难，号召我们厂里的职工要在厂里最困难时候给厂里集资，还要求每个人必须交股金50元和风险金100元，否则就不让上班。当年工资月收入不足百元，原告王文红还尚未结婚，只能从父母处凑了1150元（1000元集资款，150元股金风险金）于3月2日、12日分别交到洛阳市钟表元件二厂财务室并且收到盖有公章的集资款等票据。厂里至今一直没有归还给原告王文红，由于原告王文红多次和被告洛阳胜己电器有限公司商谈还款事宜，但均被被告洛阳胜己电器有限公司以各种理由推脱，现在无奈诉至法院，望法院维护原告王文红合法权益，帮原告王文红讨回血汗钱！望判如所请。被告洛阳胜己电器有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告王文红于1987年9月到被告洛阳胜己电器有限公司（原洛阳市钟表元件二厂）工作。1991年初，被告洛阳胜己电器有限公司以资金困难为由向公司职工集资。1991年3月2日，原告王文红向该公司交纳股金50元、风险金100元。1991年3月12日，原告王文红向该公司交纳集资款1000元。由该公司于收款当日出具的两份《收据》均未载明股金、集资款应得的股息和利息，也未载明退还股金和返还集资款的期限。2007年，原告王文红向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年6月18日，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会作出涧劳仲案字（2007）014号《调解书》载明：“一、本调解书生效之日起双方解除劳动关系；二、被诉人在本调解书生效之日起十日内给予申诉人办理领取失业保险待遇手续并给予申诉人退还“三金”241.72元；三、被诉人在本调解书生效之日起十日内给予申诉人补缴2006年11月至2007年3月的社会保险金费（养老保险费），具体数额由当地社会保险经办机构计算，单位应缴纳部分由单位承担，个人应缴纳部分由个人承担。本案仲裁费520元，由申诉人承担260元，被诉人承担260元”。后原告王文红向该公司索要股金、风险金和集资款未果，遂于2021年1月13日诉至本院。本院认为，被告洛阳胜己电器有限公司以资金困难为由向原告王文红收取的股金、风险金和集资款实为借款。因《收据》未载明退还股金、风险金和返还集资款的期限，现原告王文红要求被告洛阳胜己电器有限公司退还股金、风险金和返还集资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其要求被告洛阳胜己电器有限公司给付超出1150元的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳胜己电器有限公司于本判决生效后十日内退还给原告王文红股金、风险金、集资款共计1150元。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王文红的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳胜己电器有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年二月九日书记员  杨 静
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执56号 申请执行人：陈自更，男，1949年11月19日出生，汉族，居民，住祁东县风石堰镇中华山村。 申请执行人：陈蒋生，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈善云，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住祁东县白鹤街道燕山村新屋组。 申请执行人陈自更、陈蒋生与被执行人陈善云刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘0426刑初275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈自更、陈蒋生向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到有可供执行的财产。并向被执行人陈善云送达了执行通知书及报告财产令，并向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过面谈告知了申请执行人陈自更、陈蒋生，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人陈善云拉入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人陈善云于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人陈自更、陈蒋生117546.5元，但被执行人陈善云未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月十日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执888号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈超，男，1979年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈超保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53510.62元，被执行人应负担的执行费703元，合计54213.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈超银行存款人民币54213.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402执保31号 申请人：攀枝花市营欣实业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区木棉路42号。统一社会信用代码：91510400204496263K。 法定代表人：刘欣。 申请人：攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县格萨拉彝族乡。统一社会信用代码：91510422771650407G。 法定代表人：刘欣。 申请人：攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街49号。统一社会信用代码：91510400662776588U。 法定代表人：金永开。 申请人：刘欣，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人：尹萍，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：四川银行股份有限公司攀枝花东城支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段237号。统一社会信用代码：91510400MA662FDX82。 负责人：梁国庆，支行行长 委托诉讼代理人：费亮（特别授权），男，1977年4月19日出生，汉族，系四川银行攀枝花分行员工。住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘欣（特别授权），男，1991年12月22日出生，汉族，系四川银行攀枝花分行员工。住四川省攀枝花市东区。 四川银行股份有限公司攀枝花东城支行与被申请人攀枝花市营欣实业有限责任公司、被申请人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、被申请人攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、被申请人刘欣、被申请人尹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）川0402民初443号民事裁定书，对攀枝花市营欣实业有限责任公司、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、刘欣、尹萍的财产进行保全。后攀枝花市营欣实业有限责任公司、被申请人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、被申请人攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、被申请人刘欣、被申请人尹萍于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，攀枝花市营欣实业有限责任公司、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、刘欣、尹萍提出的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对攀枝花市营欣实业有限责任公司所有的位于四川省攀枝花市东区弄弄××路××号（房屋产权证号：攀房权证东字第0××3号）商用房屋、位于四川省攀枝花市东区××街××号（房屋产权证号：攀房权证东字第0××0号）房屋、位于四川省攀枝花市东区弄弄××路××号××单元××号（不动产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第0××6号）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。 二、对攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司所有的位于四川省盐边县××乡××村双湖社（不动产权证号：川（2018）盐边县不动产权第0××1号）房屋、位于四川省盐边县××乡××村双湖社（不动产权证号：川（2018）盐边县不动产权第0××4号）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年二月十八日 书记员  李娟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保227号 申请人:孙伟，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住临清市。 被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街(中国银行南500米路西)，统一社会信用代码：9137150008296999XL。 法定代表人：杜德超，职务董事长。 被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。 法定代表人：汪兵，职务总经理。 被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：913715817337261591。 法定代表人：汪文祥，职务总经理。 被申请人：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地临清市红星路东段古楼街**，统一社会信用代码：913715817061570345。 法定代表人：万颐，董事长。 被申请人：丰宪军，女，汉族，1967年7月19日出生。 被申请人：汪**，男，汉族，1979年8月10日出生。 被申请人：熊红霞，女，汉族，1970年12月16日出生。 本院在审理申请人侯庆彪与被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下106万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下106万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月十日 书记员  王会珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7039号解除保全申请人：张冰妹。委托诉讼代理人：高杨。被申请人：闫勇。本院在审理解除保全申请人张冰妹与被申请人闫勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0105财保83号民事裁定书，冻结了对被申请人闫勇名下银行存款41000元（账号62×××03）。解除保全申请人张冰妹于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年9月9日作出（2020）辽0105民初7039号民事调解书，现被申请人闫勇已履行完毕调解书的全部义务。故解除保全申请人张冰妹请求解除对上述财产的查封符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫勇名下银行存款41000元的冻结（账号62×××03）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  历贺二〇二一年二月二十四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2543号原告：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郭进。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南某某律师事务所律师。被告：杨军。被告：莫福辉。被告：李明。原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告杨军、莫福辉、李明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  闫静二〇二一年二月十日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6479号申请执行人金华市国信担保有限公司,住所地金华市丹溪路**金宇大厦**。法定代表人:余琦。被执行人浙江天翔绿色生态工程有限公司,住所,住所地金华市婺城区罗店镇前店村div>法定代表人:方强。被执行人方强,男,1973年10月10日出生,住所,住所地金华市婺城区div>被执行人陈登权,男,1972年01月03日出生,住所,住所地金华市婺城区div>被执行人浙江方圆园艺有限公司,住所,住所地浙江省金华市八一南街**div>法定代表人:方强。申请执行人金华市国信担保有限公司与被执行人浙江天翔绿色生态工程有限公司、方强、陈登权、浙江方圆园艺有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11729号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月10日立案执行。本案执行标的为本金1798478元及利息，已到位0元,诉讼费元已到位12816元，执行费到位20385元。本院在执行过程中，向被执行人浙江天翔绿色生态工程有限公司、方强、陈登权、浙江方圆园艺有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人方强名下的车辆、房产。因房产宗地未分割，暂时无法处置；查封车辆未扣押，责令交出车辆通知已发出，被执行人下落不明无法送达。本院依法将被执行人浙江天翔绿色生态工程有限公司、方强、陈登权、浙江方圆园艺有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执6479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱伟良审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年二月二十二日代书记员 王小丹
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初810号 张某： 本院已经受理张某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初810号 高某： 本院已经受理张某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初810号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初4017号原告：贾庆玲，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：姜传豪，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。原告贾庆玲与被告姜传豪返还原物纠纷一案，2020年7月15日由嘉祥县人民法院立案后，因被告姜传豪系该院原干警，不便行使管辖权，嘉祥县人民法院依职权申请请求回避。2020年9月7日，由济宁市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆玲、被告姜传豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还匾一块；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有乾隆御赐中堂匾一块，长2.88米，宽1.11米，匾中内容为鹿宴嘉宾，属于历史文物。2008年10月，被告以朋友关系帮助原告向外出售为由，占有至今未给。现原告数次向被告追要，被告以种种借口不予退还，此事众人皆知。原告为了自己的合法财产不受损失，依法起诉。姜传豪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状写的与事情真相不符。我是以两万元买的原告的匾。我们即时货款两清，在拉匾的同时支付原告两万元。本院经审理认定事实如下：原告贾庆玲与被告姜传豪原系朋友关系。2007年或者2008年10月左右，被告带司机去原告家里拉走了原告祖传的一块匾。对于拉走该匾，原告称是让被告帮忙对外出售，被告称是以2万元购买，且及时付清了货款，但当时原告没有向其出具收据。被告称该匾已在两三年前出售。原告起诉要求返还原物，在本院释明如不能返还原物，是否变更诉讼请求，原告坚持不变更，要求返还该匾。本院认为，原告起诉要求被告返还原物，被告称该匾已经变卖，原告无证据证明原物是否存在，在本庭释明其是否变更诉讼请求时，其坚持不变更，且其所称由被告代售该匾的证据不足，故对其诉讼请求，应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾庆玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾庆玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年二月四日书记员 王亚梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4266号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人赵冰、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师，特别授权。被告轩兵威，男，汉族，1999年4月29日出生，住河南省西华县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告轩兵威合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、被告返还履约保证金8000元、违约金2400元及利息（利息以8000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《销售合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执77号 案号：（2021）鲁1311执77号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：房朝阳 被执行人：高新超等 立案时间：2021.1.14 结案日期：2021.2.26 标的：200000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初962号原告：尚妮，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：曹吉烨，男，1980年8月6日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告尚妮诉被告曹吉烨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚妮到庭参加诉讼，被告曹吉烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款28445元及利息（自2020年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购铝材，被告未按时支付货款，经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院。被告曹吉烨未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠尚妮现金28445元，欠款人曹吉烨。被告出具欠条后，未支付货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款28445元，有被告出具的借条为凭，被告未到庭，视为其放弃其诉讼权利，故原告可要求被告支付货款28445元及利息（自2020年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹吉烨于本判决生效之日起十日内偿还原告尚妮货款28445元及利息（自2020年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告曹吉烨负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二十五日书记员  王**阳
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保422号兰考县厚德建筑设备租赁有限公司：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之九董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8410号原告：杭州海康威视科技有限公司宿迁分公司,住所地宿迁市宿城区东海大道**兴邦建工综合楼（办公楼一）第****。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪博，该公司员工，男，住宿迁市宿城区。被告：江苏荣发信息网络科技有限公司，，住所地宿迁市宿城区水韵城81数码城品牌店铺7法定代表人：于暾，该公司董事长兼总经理。被告：朱李，男，住宿迁市宿豫区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴新宇，张扬（实习），江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司宿迁分公司与被告江苏荣发信息网络科技有限公司、朱李买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视科技有限公司宿迁分公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司宿迁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告杭州海康威视科技有限公司宿迁分公司自行负担。审判员  张啸二〇二一年二月八日书记员  张琳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执277号申请执行人：刘光宇，女，1964年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚，该公司总经理。申请执行人刘光宇与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，本院作出的（2020）津0105民初8365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘光宇于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付2782.84元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2021年1月18日，依法向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2021年1月18日、2021年2月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司目前已经不再经营；6.2021年2月7日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的2782.84元，未执行标的2782.84元，本院于2021年2月8日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年二月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初302号 原告：唐军，男，1986年8月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱愿会（原告之妻），女，1989年9月29日生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，住四川省泸州市纳溪区。 被告：朱祥军，男，1979年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐军与被告朱祥军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军的委托诉讼代理人朱愿会和被告朱祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告人工工资6143元，并从2015年3月1日起按月息1分支付资金占用利息至款项付清之日。事实与理由：2014年，被告雇请原告为其安装水电，欠原告人工工资8143元未付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资8143元，约定于2015年正月30日前付清，如逾期未付，约定按月息5分计算利息。之后，被告向原告支付了2000元，至今尚余6143元未向原告支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告辩称，对原告起诉的金额不认可，被告向原告出具8143元的欠条是事实，但在2015年12月向原告转款1000元，于2016年12月份转款1500元，共付2500元。原告的主张已超过诉讼时效，不同意支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明主体适格；2.2015年2月17日被告向原告出具的金额为8143元欠条复印件一张，证明欠款事实。被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但已过诉讼时效。本院经审查认为，原告没有证据证明其主张在诉讼时效期间内，被告关于原告的主张超过诉讼时效的异议成立，原告的欠条无法达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，被告雇请原告为其安装水电。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠唐军工人工资8143大写（捌仟壹佰肆拾叁元正），定于2015年农历正月30以前付清；如未付清按月息5分计算。欠条上注明了被告的家庭住址、身份证号码。之后，被告于2015年底、2016年底分别向原告支付了部分款项，余款至今未付。 本院认为，因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告双方存在劳务合同关系及被告尚欠原告工资款属实，被告认可，也有其出具的欠条为据，足以认定。被告抗辩原告的主张超过了诉讼时效，其抗辩符合法律规定，理由是：被告于2015年2月17日向原告出具的欠条上载明给付期为2015年正月30日，被告最后一次付款时间是2016年底，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告主张权利已经超过了诉讼时效，被告以此抗辩，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定。由于原告无证据证明被告最后一次付款后存在诉讼时效中止、中断情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告唐军的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告唐军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年二月七日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初54号 原告：李世春，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李波，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘倩，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 第三人：邛崃市医疗中心医院，住所地：邛崃市临邛镇杏林路**。 负责人：陈仿，院长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 原告李世春与被告刘倩、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人邛崃市医疗中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李世春及其委托诉讼代理人李波，被告刘倩，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人兰双妤，第三人邛崃市医疗中心医院的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世春向本院提出的诉讼请求为：判令被告刘倩赔偿原告各项损失共计36211元，请求判令被告刘倩向第三人支付欠付的医疗费7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2020年5月5日，刘倩驾驶川ＡＫ××××号小型轿车沿新邛路由新津县往邛崃方向行驶，当被告刘倩车辆行至××路××公里300米处，越过双实线左转弯时，与李世春驾驶搭载周根雨的川Ｚ3××××号普通摩托车相撞，导致李世春、周根雨受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定：刘倩承担此事故的全部责任，李世春、周根雨不承担此事故责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保川ＡＫ××××号车的车辆保险。 被告刘倩辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。本次事故发生后，刘倩为原告垫付医疗费513元，请求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，我司承保川ＡＫ××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 第三人称，原告李世春在我院治疗共计产生医疗费7739.94元，预交款为500元，尚有7239.94元未支付，请求本案中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在赔偿款内优先向第三人支付该笔医疗费。 本院经审理认定如下事实：2020年5月5日下午，刘倩驾驶川ＡＫ××××号小型轿车沿新邛路由新津县往邛崃方向行驶，16时35分许，刘倩驾车行驶至××路××公里300米处，左转弯越过双实线往左侧路礼花街行驶过程中，遇李世春驾驶川Ｚ3××××号普通摩托车搭载周根雨沿新邛路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李世春、周根雨受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：刘倩承担此事故全部责任，李世春、周根雨不承担此事故责任。李世春受伤后在被送往邛崃市红十字医院住院治疗，产生医疗费2145.61元，后因伤情严重当天被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗共计19天，产生医疗费8025.94元（含门诊费用），其中刘倩垫付513元，尚欠邛崃市医疗中心医院医疗费7239.94元，其余费用为原告李世春支付。李世春出院诊断为：右侧部分肋骨骨折，右侧睾丸挫伤伴血肿，左下颌软组织挫伤等。李世春出院医嘱意见有：休息、治疗3月，住院及休息期间需护理1人，加强营养，定期复查等。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保川ＡＫ××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故责任认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、门诊发票及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，原告产生医疗费10156.55元，双方均同意医疗费扣除20%自费药，本院予以确认，即2031.31元。住院伙食补助费，根据住院地生活水平，本院确定为30元/天×19天=570元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为570元。护理费，根据住院地护理人员收入状况、原告的伤情及医嘱的意见，本院确定为：100元/天×19天（院内）+60元/天×90天（院外）=7300元。精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，因此本院不予支持。误工费，因原告未提供证据证明其收入减少情况，但因其处于工作年龄，本院酌情认定为100元每天，共计10900元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。修车费，原告未提供相应的证据对修车费用予以证实，被告认可800元，本院予以确认。 （二）民事责任承担。本次事故同时造成周根雨受伤，双方同意交强险限额内优先赔偿周根雨的损失，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11492元，交强险财产损失项下赔偿800元。原告的损失超出交强险赔偿的金额为16273.24元，由被告刘倩承担，并由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告李世春。本案产生自费药2031.31元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告刘倩承担。原告李世春欠付第三人邛崃市医疗中心医院医疗费7239.94元，双方均同意一并处理，本院予以照准。为减少诉累，被告垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告李世春各项损失共计21325.30元、支付第三人邛崃市医疗中心医院7239.94元，被告刘倩赔偿原告李世春各项损失共计1826.31元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李世春各项损失共计21325.30元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内支付第三人邛崃市医疗中心医院7239.94元； 三、被告刘倩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李世春各项损失共计1826.31元； 四、驳回原告李世春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，原告李世春已预交，该费用由原告李世春承担132元，由被告刘倩承担308元，被告刘倩应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告李世春。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘薇 二〇二一年二月十八日 书记员  赵桉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2213号 起诉人：黄某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 我院收到起诉人黄某某诉陈某某的民事起诉状。起诉人请求判令：1.以陈某某江南区平西路钟屋巷15号房产25%房屋份额作为对陈某某的债务抵消；2.陈某某承担诉讼费、保全费。 经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与陈某某均不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月十日 书记员 唐蓉琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3956号申请执行人:李洋洋,男,1986年12月31日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:李斌斌,男,1990年04月02日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:童丽娅,女,1992年06月23日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人李洋洋与被执行人李斌斌、童丽娅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3956号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月二十五日代书记员 程嘉惠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执301号 申请执行人：黄本卫，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 被执行人：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地：平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队。统一社会信用代码：91450821MA5KCNFQON。 法定代表人：林明。 申请执行人黄本卫与被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初4153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款16000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费100元、执行费140元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，其中，本院已通过（2020）桂0821执恢379号案件对被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司名下的厂房和设备进行评估、拍卖。待上述厂房和设备处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年二月十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏