湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终87号上诉人（原审被告）：江苏进峰农业科技有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：李进峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沅江市永佳养殖专业合作社，住所地湖南省沅江市。法定代表人：邬佳尚，该合作社总经理。上诉人江苏进峰农业科技有限公司（以下简称进峰公司）因与被上诉人沅江市永佳养殖专业合作社（以下简称永佳合作社）买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。进峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永佳合作社的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、进峰公司与永佳合作社未发生买卖合同关系。永佳合作社与进峰公司于2019年2月28日日合作的淡水小龙虾种苗订购合同上虽由进峰公司加盖公章，但该合同系进峰公司原业务员刘寒成自行截留的空白合同。进峰公司未委托刘寒成与永佳合作社签订合同。永佳合作社未向进峰公司履行义务，货款也未汇入进峰公司指定的账户，进峰公司也未向永佳合作社发货。对于刘寒成的行为，进峰公司已向公安部门报案。二、一审诉讼中进峰公司的陈述，均系刘寒成一手制造的谎言。永佳合作社于2019年8月向法院提起诉讼时，进峰公司并不知情，后经刘寒成告知，方知晓此事。刘寒成此事均由其个人负责。进峰公司在受到刘寒成的蒙骗下，在刘寒成提供的授权书中加盖公司印章，在一审庭审中进峰公司的陈述、举证、辩论均系刘寒成及刘寒成授意的律师所操作，形成虚假的事实，导致一审错判。三、此案真正的被告应系刘寒成。刘寒成利用盖章的空白合同与永佳合作社发生业务往来，均系个人行为，产生的后果依法由其个人承担责任，进峰公司也有管理不善应承担责任。刘寒成的行为已触犯刑法，请求二审法院将此案移送公安机关立案侦查。四、一审法院认定永佳合作社的损失依据不足。一审法院审理中，永佳合作社对成品虾的数量仅提供了收购商的收据，从证据形式上不能作为证据使用。进峰公司的代理人要求收购商出庭接受质询，一审法院也未加理睬。一审法院认定收购商收货的价格也与当地市场明显不符。永佳合作社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订合同后，进峰公司未依照合同约定履行回收义务，给永佳合作社造成的小龙虾回收差价损失111017元，应当由进峰公司承担。永佳合作社向一审法院起诉请求：判令进峰公司赔偿永佳合作社差价损失111017元，死虾损失248640元，合计359657元。一审法院认定事实：为了推动淡水小龙虾科学、高效、安全的养殖，有效保障养殖户的合法权益，经永佳合作社与进峰公司友好协商，本着公平、自愿的原则于2019年2月28日签订《淡水小龙虾种苗订购合同》。其合同约定：一、小龙虾幼苗规格：淡水小龙虾幼苗3500斤、单价每斤35元，总价款122500元，预付定金36750元；二、包装运输：空格框脱水包装，空运方式或专业恒温保鲜车运输至永佳合作社指定地点湖南益阳市；三、服务保障：进峰公司负责为永佳合作社提供淡水小龙虾养殖池塘前期的规划、设计及相关准备方案，并免费提供永佳合作社技术服务3年；四、结算方式：在确定永佳合作社选址符合淡水小龙虾养殖标准时，永佳合作社需向进峰公司缴纳所订购幼苗款项30%，所缴纳的意向金可以直接抵充购苗款，然后幼苗运输至永佳合作社塘口；五、交货日期：小龙虾幼苗交货日期2019年4月前，具体时间以永佳合作社要求为准；六、违约责任：违约方需赔偿对方一切关于合同条款约定的经济损失，但遇天灾人祸或其它人为不可抗之因素而导致延误交、收货，双方不可要求对方赔偿任何损失；七、成品虾回收：成品虾60天养殖时间，通货每斤32元回收；八、备注：进峰公司向永佳合作社承诺产出比不低于1：4。合同签订后，永佳合作社向进峰公司支付了定金3万元，并于2019年4月20日支付了剩余货款92500元；进峰公司也按约向永佳合作社提供了小龙虾幼苗及养殖所需的饲料、药物。2019年6月底--7月初，永佳合作社养殖的龙虾成熟后，永佳合作社通过电话、微信、书面通知等方式多次告知进峰公司回收成品虾，但进峰公司一直未回收永佳合作社养殖的成品虾。2019年7月底，永佳合作社发现成品虾陆续部分死亡的情况下，为了减少经济损失向沅江市本地批发商销售了部分成品虾6230斤，共计价款88343元。之后，永佳合作社多次要求进峰公司赔偿经济损失未果。为此，进峰公司与永佳合作社之间酿成纠纷。一审法院认为，进峰公司与永佳合作社签订的《淡水小龙虾种苗订购合同》是双方当事人真实意思的表示，其买卖合同合法有效。进峰公司、永佳合作社双方均应按合同约定履行各自的义务。永佳合作社按约向进峰公司支付了小龙虾种苗款122500元，进峰公司也按约将小龙虾幼苗3500斤运输至湖南省益阳市永佳合作社塘口，并向永佳合作社提供了养殖所需的饲料和药物。2019年6月底--7月初，永佳合作社养殖的龙虾成熟后，进峰公司未按约回收成品虾，有违诚信原则。2019年7月底，永佳合作社发现成品虾陆续部分死亡的情况下，为了减少经济损失向沅江市本地批发商销售了成品虾6230斤，获得价款88343元。本案中，合同约定成品虾回收价格为通货每斤32元，永佳合作社销售了成品虾6230斤，计价199360元，永佳合作社获得价款与进峰公司回收价款差111017元。因此，永佳合作社提出要求进峰公司赔偿成品虾回收差价损失111017元的诉讼请求，依法予以支持。永佳合作社提出要求进峰公司赔偿死虾损失248640元的诉讼请求，永佳合作社所提供的成品虾死亡数量的证据，不能充分证明其数量的多少，也未提供其他证据佐证；永佳合作社的诉称理由也不充分，依法不予采纳。进峰公司辩称中提出，进峰公司拒绝回收成品虾不属实，进峰公司一直同意按成品虾价格回收，但永佳合作社一直未将成品虾提供给进峰公司，让进峰公司回收。永佳合作社并没有任何损失，即使有损失也是永佳合作社未提供成品虾给进峰公司回收造成，应由永佳合作社自己承担。进峰公司的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由进峰公司赔偿永佳合作社成品虾回收差价损失111017元，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回永佳合作社其他诉讼请求。案件受理费3347元，由永佳合作社负担2314元、进峰公司负担1033元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，进峰公司与永佳合作社签订的《淡水小龙虾种苗订购合同》是双方当事人真实意思的表示，其买卖合同合法有效。进峰公司、永佳合作社双方均应按合同约定履行各自的义务。在永佳合作社养殖的龙虾成熟后，进峰公司未按合同约定回收成品虾，进峰公司应当承担其违约行为给永佳合作社造成的损失后果。一审对永佳合作社要求进峰公司赔偿成品虾回收差价损失111017元的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。进峰公司上诉主张与永佳合作社签订《淡水小龙虾种苗订购合同》以及一系列后续往来均系进峰公司原业务员刘寒成的个人行为，与进峰公司无关。进峰公司就该主张并未提供确实充分的证据予以证实。本院在审理过程中，也未发现本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑。综上所述，进峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由江苏进峰农业科技有限公司负担本判决为终审判决。审 判 长 刘建军审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二一年二月十九日法官助理 朱玉姣书 记 员 熊 杨