海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2771号 原告:瞿喜儿，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：蔡婷，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国华，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 被告：王皎，女，1990年12月19日出生，汉族，住海南省琼海市检察院家属区。 委托诉讼代理人：李韵培，海南弘纲律师事务所律师。 原告瞿喜儿与被告王皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日第一次公开开庭，原告委托诉讼代理人蔡婷、王国华、被告委托诉讼代理人李韵培到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案于2020年12月3日转为普通程序审理，于2021年1月6日第二次公开开庭，原告委托诉讼代理人蔡婷、王国华、被告委托诉讼代理人李韵培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币45000元及逾期还款利息（利息按6%年利率计算至实际付清为止，暂计算至2020年9月6日为人民币1875元）；二、请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月期间，被告向原告借款250000元用于购房，原告付款方式为2015年6月29日前以现金支付20000元，2015年6月23日通过银行转账50000元，2015年6月27日通过银行转账3400元，2015年6月28日通过银行转账两笔共计95000元，2015年6月29日通过银行转账30000元，2016年9月以现金支付10000元，2015年12月至2017年4月间原告的儿子瞿潇阳通过微信转账37360元。被告于2019年1月15日向原告出具《协议书》：约定被告承诺于2019年1月30日归还借款20000元整，2019年3月30日，归还借款50000元整，2019年12月31日归还借款100000元整，结清所有借款。被告向原告出具《协议书》之前已偿还部分借款80000元，原告于2019年1月15日向被告出具《收据》，确认收到被告80000元。截止起诉之日前，被告委托其父亲王国燕向原告归还借款合计125000元，2019年12月31日还款期限到期，被告仍欠原告45000元未还，后经原告多次催促，被告仍拒不偿还借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告逾期还款，应当自逾期还款之日2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计算至2020年9月6日为人民币1875元。以上事实，有被告签名摁手印的《协议书》、原告签名摁手印《收据》及《微信转账凭证》等为证。综上所述，原告为保护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：一、《协议书》不是被告所签的，被告不是合同签订的主体，该《协议书》对被告不产生效力。首先该《协议书》系原告胁迫被告父亲王国燕为被告所签的，不是双方的真实意思表达。2019年1月15日原告前往被告父亲的单位逼迫被告父亲当场签署《协议书》，并威胁被告父亲，被告父亲为了不影响工作，在违背其真实意思的情况下被迫签署了《协议书》。其次被告父亲是在被告不知情的情况下，以被告的名义签署的《协议书》，而被告是具有完全民事行为能力的成年人，被告父亲在未取得被告授权的情况下，无权以被告名义签署合同。所以说《协议书》上面的签名不是被告签署的，该《协议书》对被告不产生效力。 二、原告实际借款金额为188400元，被告已偿还全部借款。被告因需支付购房首付款向原告借款，原告于2015年6月23日、2015年6月27日、2015年6月28日、2015年6月29日通过银行转账向被告支付借款分别为50000元、3400元、95000元、30000元，于2016年9月以现金形式向被告支付10000元，被告借款共计188400元。被告收款后，于2015年6月29日支付购房首付款189457元。由于当时被告与原告的儿子处于恋爱关系，双方在借款后没有签订借款合同，2018年11月原告向被告提出要求归还借款，被告已向原告支付共计205000元，至今，被告已付清全部借款，原告主张被告支付剩余借款45000元借款没有任何事实和法律依据。 原告主张的逾期还款利息以及律师费没有事实和法律依据。首先，被告已经偿还原告全部借款，不存在逾期还款的事实，且原告主张6%的逾期还款利息所依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月20日被修改取消，故原告主张的逾期还款利息是没有事实和法律依据的。其次，原、被告没有对实现债权的费用或者律师费的承担问题进行约定，且原告未提交律师费的支付凭证，所以原告主张的律师费是没有法律依据的。 综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，提交证据：1.协议书，拟证明原告向被告借款250000元购房，并约定还款期限；2.收据，拟证明被告偿还部分借款80000元；3.微信账单，拟证明被告委托其父亲王国燕向原告归还借款共计125000元，尚欠45000元未还。 被告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1.个人活期账户明细，拟证明原告向被告支付借款本金178400元；2.销售不动产统一发票，拟证明被告的借款目的是缴付购房首付款，其借款金额以购房首付款金额为限；3.收据，拟证明在签署还款协议之前，2018年11月29日原告向被告出具收据一份，载明收到被告归还的购房借款，是原告对双方存在借贷关系的自认。 对当事人提供的证据，本院当庭组织双方进行了质证，对当事人没有异议的证据和事实本院予以确认，并附卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交证据1协议书，该协议书系被告父亲王国燕本人签名，目前，被告不予追认,本院不予采信。对证据3微信账单只能证明被告父亲王国燕代其偿还借款，不能证明被告尚欠原告45000元，本院对该证据的真实性和合法性予以确认。被告提交证据1个人活期账户明细表，可以证明原告向被告转账支付借款178400元，且与原告庭审陈述的一致，可以互相印证，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据2销售不动产统一发票，根据其载明内容，对该证据的真实性予以采信。证据3收据，可以证明被告向原告偿还部分购房借款50000元的情况，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告儿子瞿潇阳与被告王皎曾经系朋友关系。被告王皎因购房资金紧张而向原告借款，原告分别于2015年6月23日、2015年6月27日、2015年6月28日、2015年6月29日通过银行转账向被告支付借款50000元、3400元、95000元、30000元，于2016年9月以现金形式向被告支付10000元，原告向被告支付借款共计188400元。原告为了追索债务，于2019年1月15日设法让被告的父亲王国燕以被告王皎名义出具协议书。原告为了保护其权利，于2020年9月11日诉至本院，要求判如所请。 另查明，2019年1月15日前被告已向原告还款共计80000元；截止起诉之日（2020年9月11日）被告委托其父亲王国燕向原告又还款共计125000元。 本院认为，本案中，原、被告之间发生纠纷。结合诉辩双方意见，主要审查以下问题：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、原告的主张是否有事实根据和法律依据。 原、被告之间是否存在民间借贷关系。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、口头约定等。实质要件即款项的实际交付。被告因购房资金困难，先后向原告借款共计188400元，截止诉讼之日被告已向原告偿还借款共计205000元，故双方曾经存在民间借贷关系,涉及借款金额仅为188400元。《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”第五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告起诉主张被告偿还借款本金45000元和逾期还款利息，被告予以否认。该诉讼请求佐证材料为被告父亲王国燕未经授权以被告王皎名义于2019年1月15日出具的协议书，迄今为止，被告王皎未追认该民事法律行为，故该协议书对被告王皎不具有效力。 原告的主张是否有事实根据和法律依据。由于双方涉及民间借贷纠纷借款金额仅为188400元，况且，被告已向原告偿还共计205000元，原告起诉被告偿还借款本金45000元和逾期还款利息之主张，欠缺证据，依法不予支持。原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费5000元，原、被告未就实现债权产生的律师费进行约定。故原告之全部诉讼请求于法无据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十 一条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告瞿喜儿的全部诉讼请求。 案件受理费1096元，由原告瞿喜儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 蒙谚伟 二〇二一年二月八日 法官助理 梁 茵 书 记 员 欧奇蕙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。