江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14083号原告：无锡安信汽车贸易有限公司，住所地无锡市优谷商务园18-1704。法定代表人：任树伯，该公司经理。委托诉讼代理人：田同桂，该公司员工。被告：李彦，男，1988年12月17日生，汉族，住所地湖北省罗田县。原告无锡安信汽车贸易有限公司（以下简称安信汽车公司）与被告李彦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理，并于2020年1月28日组织双方质证，原告安信汽车公司的委托诉讼代理人田同桂、被告李彦到庭参加庭审以及质证。本案现已审理终结。原告安信汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的汽车贷款67107.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，李彦向张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司购买思域牌汽车一辆，向瑞福德公司贷款85059元，约定每月还款，分36期归还。之后李彦未能按期归还借款，瑞福德公司将债权转让给安信汽车公司，安信汽车公司向李彦追讨该款未果，起诉至法院。被告李彦辨称，2019年4月18日，我方向张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司购买了思域汽车一辆，金额为152000元，当天签订了抵押合同一份，我向业务员丁宇支付了定金67000元，其余部分办理贷款。之后贷款还了4万元左右，但是事后鸿鼎晨公司并没有向我交付车辆，与我一同购买的有多名受害人，我们在2019年6月11日报案，张家港市公安局城北派出所已经立案，我们是主要诉求是存在诈骗。经审理查明，2019年4月18日，李彦向张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司（以下简称鸿鼎晨公司）购买思域牌汽车一辆，合同显示车辆总金额为152000元，预付定金67000元，在卖方处，鸿鼎晨公司员工丁宇作为负责人签字，鸿鼎晨公司盖章。李彦在2019年4月18日、2019年4月19日、2019年4月19日向丁宇个人账户转账3万元、2万元、17000元，合计67000元。2019年5月份，瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）作为贷款人，李彦作为借款人和抵押人，签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，约定：借款人向贷款人贷款85059元，用于购买车辆，经销商为安信汽车公司，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行。还款方式为等额本息还款，首期还款额为2740.62元，还款日为每月贷款拨付日相同的日期。合同约定，借款人未按合同约定日期还款的借款，适用罚息利率，罚息利率为贷款利率的150%，借款人未能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，贷款人可要求宣布全部或者部分贷款立即到期。签订上述合同之后，瑞福德公司在2019年5月24日向江苏安信金融信息服务有限公司（以下简称安信金融公司）转账85059元。当日，安信金融公司向任鹏如转账85059元。当日，任鹏如向鸿鼎晨公司转账81900元。关于贷款金额和任鹏如实际转账金额之间的差额，安信汽车公司称系李彦同意支付给业务员的跑腿费，李彦予以否认，至于为何存在多次转账，安信汽车公司未做出解释。李彦自2019年6月24日至2020年8月24日，每月按时向瑞福德公司指定账户归还贷款本息2740.62元，共还款15期，金额为41109.3元。但是，李彦迟迟未能拿到车辆，其与一同购车的数十人向公安局报案，认为存在诈骗的行为情形。在2019年6月17日，张家港市公安局向李彦等人送达了立案张公（城北）立字【2019】3018号立案决定书，决定对周攀、王贺阳等人被诈骗案立案侦查。经本院了解，该案被害人包括李彦。目前该案处于公安机关侦查阶段，犯罪嫌疑人为丁宇，鸿鼎晨公司并未列为犯罪嫌疑人，公安机关解释是因为绝大部分受害人的款项是支付到丁宇的账户，故犯罪嫌疑人仅有丁宇。2020年10月22日，瑞福德公司向李彦寄送债权转让通知书，告知李彦：截止至2020年8月28日，你尚欠付我公司借款本息等合计67107.6元，2010年8月28日,我公司已将所有合同权利转让给安信汽车公司。关于本案诉讼金额67107.6元，安信汽车公司称是按照瑞福德公司给出的债权转让书确定，不知晓具体计算方式。现安信汽车公司认为，抵押合同真实有效，其已经向鸿鼎晨公司支付了合同所涉的贷款，鸿鼎晨公司是否存在欺诈行为与安信汽车公司无关，故要求李彦立即归还全部贷款。李彦则认为因本案整个过程中存在诈骗行为，其至今未能拿到汽车，且其与丁宇、鸿鼎晨汽车的案件还在公安机关刑事立案处理，其不应当再向安信汽车公司归还任何的贷款。审理中，本院调取了公安机关对丁宇、鸿鼎晨公司的法定代表人孙杰等人的调查笔录，并向孙杰了解情况，孙杰向本院陈述，其与丁宇合开鸿鼎晨公司卖车，丁宇向客户收取定金都自己拿走了，本案所涉的贷款打到公司账户后也被丁宇支取，公司公章、银行账户、财务人员都归丁宇掌握，鸿鼎晨公司实际也是受害者。上述事实，有《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、瑞福德公司营业执照复印件、金融许可证授权书、债权转让协议、购车交易确认书、特约支付确认函、中国建设银行客户专用回单、整车销售合同、受案回执，立案决定书、转账凭证、调查笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，首先，本案所涉汽车买卖合同有鸿鼎晨公司的盖章及其员工丁宇的签字，双方买卖关系合法有效，鸿鼎晨公司称对其员工丁宇、公司公章以及账户失去控制，系鸿鼎晨公司内部管理问题，不影响汽车买卖合同的效力。李彦至今未拿到约定的车辆，系鸿鼎晨公司未履行合同义务，李彦可以要求鸿鼎晨公司继续履行或者追究鸿鼎晨公司的违约责任，但不能否认汽车买卖合同的效力，更不能否认因该汽车买卖合同签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的效力。其次，瑞福德公司根据抵押合同约定，向李彦指定的账户发放了贷款，李彦理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，现李彦未能按时归还借款，瑞福德公司要求解除合同、收回全部贷款，符合合同约定，瑞福德公司将截止至2020年8月28日对李彦的债权转让给安信汽车公司，并通过邮件通知李彦，符合法律规定，债权转让有效，是债权转让的金额，与实际可转让的金额不符。虽然《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》约定贷款金额为85059元，但瑞福德公司并未将上述款项直接汇入鸿鼎晨公司账户，而是向案外人转账，经过多次转账，最终汇入鸿鼎晨公司账户的金额为81900元，对此安信汽车公司未提供任何合理解释或者提供任何证据，故本案贷款金额应当实际汇入鸿鼎晨公司的金额为准，即81900元。如果按照合同约定，以85059元为基数、按照年利率9.9%（按贷款发放日中国人民银行基准利率4.75%增加5.15个百分点为9.9%）、分36期等额本息偿还，李彦每期应还2740.62元，还款总额为98700元。借款发放后，李彦还款15期共计41109.3元，截止至2020年8月28日未还总额为57590.7元（98700-41109.3），但瑞福德公司在债权转让通知书中称，截止2020年8月28日李彦未还款金额为67107.6元，并以此计算债权转让的金额，安信汽车公司对67107.6元的由来未作出任何解释或者提供任何证据，对此安信汽车公司应当承担不利的法律后果。以本院认定的贷款金额81900元为基数、按照年利率9.9%、分36期等额本息偿还，李彦每期应还2638.84元，截止至2020年8月28日，李彦应还15期，合计39582.6元（2638.84*15），未还本金为50689.62元。李彦每月按时还款2740.62元，每期多还的101.78元（2740.62-2638.84），应当在每期还款后的未还本金中扣除，因本案采用等额本息还款方式，计算过于繁杂且对结果影响不大，本院将15期多还的1526.7元（41109.3-39582.6）从2020年8月28日的未还本金50689.62中扣除，故截止至2020年8月28日，李彦尚欠瑞福德公司贷款本金49162.92元（50689.62-1526.7），因李彦截止至2020年8月每月均按期还款，故当月李彦除本金外无需要支付利息、逾期利息等。瑞福德公司向安信汽车公司转让的债权为截止至2020年8月28日其对李彦的债权，故瑞福德公司向安信汽车公司转让的债权金额最多为49162.92元，安信汽车公司在本案中并未主张2020年8月28日之后产生的逾期利息等，故安信汽车公司向李彦主张的款项亦最多为49162.92元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李彦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告无锡安信汽车贸易有限公司借款49162.92元；二、驳回原告无锡安信汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由被告李彦负担515元，原告无锡安信汽车贸易有限公司负担224元。被告李彦应当负担的部分本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二一年二月九日书记员 徐文君本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民法典》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。