wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终208号上诉人（原审原告）：王世瑞，男，1937年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：宋粉英，女，1944年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王正国，男，1960年1月28日生，汉族，住江苏省镇江市新区。上诉人宋粉英、王世瑞因与被上诉人王正国赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80007号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，江苏省镇江经济开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初49号原告：赵林，男，1983年3月7日出生，汉族，保险代理人，现住爱辉区。被告：刘佳，女，1983年6月3日出生，汉族，银行职员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵健甫，男，1983年5月17日出生，汉族，银行职员，现住黑河市爱辉区。原告赵林与被告刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告刘佳委托诉讼代理人赵健甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告预购房屋订金10,000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月9日，原告与被告商定预购买位于新生活村委会对面的老蓝山汽修厂车库，被告承诺车库与后院都有正规手续，价格为2,000,000元。原告与被告口头商定后通过手机微信向被告转订金10,000元。原告第二天去被告单位，发现被告与原所有人关于车库后院书面的买卖协议，协议上说明该后院被告的使用权截止到2042年，基于被告存在重大缔约过失，有失于承诺，原告通过电话方式告知被告不预购买该车库，并要求返还之前给付的10,000元订金，被告拒不返还，多次索要无果，故原告诉至法院。刘佳辩称，不认可原告诉讼请求，原告认可的情况下交的10,000元订金，答应第二天就给尾款，第二天给的时候原告的舅舅说没有钱，说等周一把尾款给我，不给的话这10,000元订金是不要的。后院房产证上使用权就到2042年，是国家规定的，与本案无关，房证上也是到2042年，这个没问题。从始至终我也没说过要把后院卖给原告本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，赵林与刘佳协商购买案外人张金荣名下坐落于新生活村委会对面车库。同日，赵林通过微信向刘佳转账10,000元，备注“订金”。订金交付后，在双方协商时对案涉车库后院是否包含在赵林购买的车库内未能达成一致，赵林认为刘佳已向其承诺车库后院在赵林购买车库后归赵林使用，但因车库后院的使用期限至2042年止，故赵林不愿再购买该车库。另查明，双方未就该车库的买卖签订书面买卖合同。本院认为，本案中原告给付被告的10,000元明确标注了“订金”字样，“订金”的性质为预付款，买卖不成被告应当返还。因双方协商购买的系车库，原告亦认可被告承诺在购买车库后将车库后院一并赠送给原告使用，现原告以车库后院的使用期限至2042年止为由拒绝交付购房尾款的行为导致买卖合同不能签订并履行，原告具有过错，应承担缔约过失责任，结合原告的过错程度，本院酌定原告给予被告2,000元的作为缔约过失的补偿，此补偿款可以在返还款中扣除，故被告应返还给原告订金8,000元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项之规定，判决如下：被告刘佳返还原告赵林订金8,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告赵林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘佳负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年二月九日书记员 马吉莹
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初876号原告：单某，住张掖市，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：临泽县善友商贸有限公司。法定代表人：王某。统一社会信用代码：916207232073593345G。地址：临泽县健康路医院西侧。原告单某与被告临泽县善友商贸有限公司（以下简称“善友公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，因被告善友公司法定代表人无法联系，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书等法律文书，公告期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告善友公司经公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。单某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿损失269842元。事实与理由：2019年8月13日，张掖市中级人民法院对临泽县健康路富康大厦进行司法拍卖，原告竞拍取得了富康大厦二层201铺、202铺、203铺、204铺，三层301铺、302铺的所有权，张掖市中级人民法院作出（2018）甘07执115号执行裁定书，确定上述铺面归原告所有，该商铺所有权自裁定书送达买受人时起转移。2019年8月13日，张掖市中级人民法院将房屋移交给原告，被告拒不向原告移交水卡、电卡、致使房屋不能正常使用。另自2016年9月1日，被告与富德生命人寿保险公司签订的《房屋租赁合同》约定“富康大厦302室商铺一套，建筑面积343平方米，每月租金7995.33元，从第二年起，每月租金每平方米增加1元逐年递增”，依据该合同计算，富康大厦商铺每月租金为25元，原告取得所有权的铺面面积为1349.21平方米，每月租金收入应为33730元，因被告拒不向原告移交水卡、电卡、致使房屋不能正常使用造成铺面闲置，截止2020年4月13日，给原告造成损失269842元，故起诉要求处理。善友公司经公告传唤未到庭应诉答辩。经审理本院认定事实如下：2019年8月，张掖市中级人民法院在执行申请人董福新与被执行人庞建康、王某、善友公司民间借贷纠纷一案时，决定对善友公司所有的临泽县富康大厦二层201铺、202铺、203铺、204铺，三层301铺、302铺进行网络司法变卖。2019年8月13日，原告单某以最高价竞得上述商铺。2019年8月13日张掖市中级人民法院作出（2018）甘07执115号之十一执行裁定书，确定上述商铺所有权归原告所有，该商铺所有权自裁定书送达买受人时起转移，将房屋移交给原告。因该商铺所在的富康大厦物业由被告善友公司管理，被告不向原告移交水卡、电卡、致使房屋不能正常使用。经原告父亲与被告善友公司员工庞建康沟通及原告向临泽县公务网站投诉未果，原告以被告造成房屋闲置起诉要求赔偿损失。在本案诉讼期间，原告付费另架设变压器将电接通，水仍未接通，为了确定损失数额，本院委托甘肃嘉世华价格评估有限公司对涉案商铺的租赁费进行了评估，甘肃嘉世华价格评估有限公司收取评估费4500元。上述事实由原告向法庭提交的（2018）甘07执115号之十一执行裁定书、原告父亲与被告善友公司工作人员庞健康短信记录打印件、《房屋租赁合同》、临泽县公务网站投诉、答复的截屏打印件、评估报告等证据证实，为了查明案情本院依职权调查了证人华某并就调查笔录征求了原告意见。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告从人民法院竞拍取得涉案铺面的所有权，其目的是利用房屋获得相应的利益。在原告取得所有权以前该铺面水电正常，由被告向住户收取水费后统一交给自来水公司。被告作为原铺面所有权人，也是临泽县富康大厦住户物业管理者，在铺面所有权发生变化后，理应及时移交该铺面所应具备的相关设施设备，被告无故不向原告移交水卡、电卡导致铺面无水无电无法正常使用，证人华某证明若原告另行设立自来水户，需与被告协调解决，且成本高较麻烦，证明并非原告自己恶意扩大损失，而是被告故意阻碍原告行使权利，对造成的损失被告应予以赔偿。关于赔偿的数额，以甘肃嘉世华价格评估有限公司评估的标准自2019年9月至原告起诉前的2020年4月，计算7个月为128560.25元。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告临泽县善友商贸有限公司赔偿原告单某损失128560.25元，限被告于判决生效后十日内履行。二、评估费4500元由被告临泽县善友商贸有限公司承担。本案诉讼费5348元，由原告负担2830元，被告临泽县善友商贸有限公司负担2518元，公告费400元，由被告临泽县善友商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国二〇二一年二月十日书记员 陈 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初82号原告：童小龙，男，1989年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：深圳市泰仁康科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路6-1号大邦科技园三楼，统一社会信用代码：91440300MA5D8WND1P。法定代表人：章福林被告：西安久泰生物工程有限公司，住所地：陕西省西安市周至县集贤镇产业园区创业大道12号，统一社会信用代码：91610124MA6TX4GB7J。法定代表人：康海峰原告童小龙与被告深圳市泰仁康科技有限公司、西安久泰生物工程有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告童小龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由童小龙承担。审判员  杨小芳二〇二一年二月二十五日书记员  李 昕
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初28号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人方志威，男，2001年7月22日出生于湖北省襄樊市谷城县，汉族，初中肄业，住湖北省襄樊市谷城县。被告人方志威因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人方志威犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人方志威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日,被告人方志威到十堰市张湾区花果街办安沟社区居委会对面自建房被害人马某家中借宿时,趁马某在卧室睡觉之际,打开马某放在客厅充电的手机，将其微信内3000元分两次转账到自己的微信，用于购物和套现。次日方志威通过微信转账方式归还马某3000元。同月26日方志威到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人方志威以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值3000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人方志威到案后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人方志威判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了湖北省全员人口个案信息采集核查卡、情况说明、报案材料、到案经过、账户明细查询单、手机通讯记录、微信转款截图、谅解书等书证，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人马某陈述、证人证言、被告人方志威的供述及辩解、讯问被告人视听资料等证据证实。被告人方志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2019年9月25日，被告人方志威以微信转账的方式将盗得的3000元归还被害人马某；2.2020年11月26日，经公安机关电话传唤，被告人方志威主动到公安机关投案，其对盗窃行为供认不讳；3.被害人马某出具谅解书，对被告人方志威的行为表示谅解。本院认为，被告人方志威构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方志威经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗钱款已全部退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人方志威自愿认罪认罚，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方志威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾毅二〇二一年二月四日法官助理邹丹书记员刘云龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1375号之二申请执行人贵州建天下建筑工程有限公司。被执行人潘图鑫，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘图鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘图鑫账户内存款人民币138687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月七日书记员傅恩源
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2724号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李会，男，1987年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告李会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55520.14元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55520.14元为基数，自2018年11月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司。三、被服务方（借款人）：李会。四、代垫借款本息：2018年7月4日代为垫付被告第13期应还款本息2559.77元,2018年8月4日代为垫付被告第14期应还款本息2559.77元,2018年9月4日代为垫付被告第15期应还款本息2559.77元,2018年10月4日代为垫付被告第16期应还款本息2559.77元,2018年11月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币47191.06元，应退服务费1910元，共计55520.14元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月2日。七、借人姓名：李会。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月4日。十二、逾期还款日期：2018年7月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55520.14元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月4日起逾期还款，友众公司于2018年11月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55520.14元；二、被告李会于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55520.14元为基数，自2018年11月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取594元，保全费120元（原告均已预交），由被告李会负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初607号原告：湖北恩施宏川投资发展有限公司，住所地湖北恩施市经济开发区硒都工业园4号，统一社会信用代码9142280069176640X。法定代表人：尹传洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏岗，男，生于1978年6月22日，汉族，住山西省曲沃县，系公司经理。被告：谭静，女，生于1994年4月29日，土家族，户籍地湖北省恩施市，原告湖北恩施宏川投资发展有限公司与被告谭静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖北恩施宏川投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐宏岗到庭参加诉讼，被告谭静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北恩施宏川投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年2月1日至2020年6月30日期间的欠缴租金436800元，并按日5‰支付滞纳金至付清为止；2、判令被告立即向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费共计20240元，并按日5‰支付滞纳金至付清为止；3、支付下欠水费6980元（2019.8.16日至2020.6.30日），下欠电费32954元（2020.1.1日至2020.6.30日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原、被告订立《租赁合同书》，合同约定，原告将位于恩施新天地1栋3层部分3006、3009、3010、3011号商铺共计931.07平方米（以提供的平面图为准）的商铺出租给被告经营木槿花餐饮。租赁期限为2018年1月1日至2020年6月30日止。合同对租赁用途、租金标准、支付时间、运营管理、物业管理、违约责任等内容进行了约定。双方还约定“本合同期满后，甲乙双方不再续签合同情况下，乙方应付清所有应付款项”“如逾期未缴，按乙方未付金额的5‰收取滞纳金，直至乙方付清全部所欠金额为止”。合同签订后原告依约履行了相关义务，合同到期后，双方终止合同，但被告未按约定全面结清相关费用，至今仍下欠原告租金436800元；物业管理费用共计20240元（2018年1月至2020年6月）；下欠水费6980元、电费32954元。经原告多次催收无果。综上所述，被告拖欠原告相关费用事实清楚，应当及时清偿。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，现依法提起诉讼，恳请判如诉请。被告谭静未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2018年1月4日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于恩施新天地1栋3006、3009、3010、3011号商铺租赁给被告经营餐饮“木槿花”，租赁期限自2018年1月1日起至2020年6月30日止；2018年1月1日至2018年1月31日租金为27000元、2018年2月1日至2019年1月31日每月租金为28800元、2019年2月1日至2020年6月30日每月租金为31200元（均不含税费），租金采取先支付后使用的原则，2018年1月1日至2018年2月28日的租金在合同签订时一次性支付，其后租金按季度支付，被告提前10天支付下一期租金，租金支付到原告指定的开户名为徐宏岗在农行恩施金桂支行的账户62×××11；签订合同当日被告向原告支付保证金81000元；如被告逾期未缴纳租金，原告按照被告未付金额千分之五按日收取滞纳金直到被告付清为止；在合同履行过程中，发生如地震、强暴雨、政策变更等不可归责于双方的事由，至双方无法继续履行合同，可免于向对方承担责任。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告向原告支付保证金81000元（原告认可原租户方世军支付的保证金81000元抵作被告应向原告支付的保证金）。合同履行过程中，被告向原告支付租金至2019年4月30日，后被告未再向原告支付租金；原告代为被告支付水、电费39934.34元。2020年5月22日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告于2020年6月30日前办理退场手续，缴清2019年2月1日至2020年6月30日的租金436800元、水电费39934.34元、物业费20240元。合同到期后，原告收回租赁物。因受新冠××疫情影响，恩施城区自2020年1月25日起封城，辖区的相关经营主体逐步受到经营管制，2020年3月15日解封，后陆续启动复工复产措施。2020年3月19日，恩施市新冠××防控指挥部发布第14号通告，列出了暂不得复工复产的市场主体清单，餐饮业不在该主体清单内。另查明，2013年4月25日，原告与恩施宏川物业管理服务有限公司签订《恩施新天地科技生活广场项目物业服务合同》，约定原告将恩施新天地科技生活广场的前期物业服务交付给恩施宏川物业管理服务有限公司管理。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同中对滞纳金的约定可认定为是对违约责任的约定，被告未按期向原告支付租金，其行为违约，原告要求被告支付租金并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。合同约定以未付款的千分之五按日收取滞纳金明显过高，故对违约责任的比例调整为按市场利率即年利率3.85%计算，从原告催收之日起计算至被告实际支付之日止为宜，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，本案中因疫情防控的需要，自2020年1月25日起至能够复工复产期间，被告不能营业，属于不可抗力的情形，根据疫情防控相关政策的规定，对被告租金予以酌情减免2个月即62400元为宜，故被告下欠原告租金计算为374400元。原告诉称被告欠物业费20240元属于被告与恩施宏川物业管理服务有限公司之间的民事法律关系，原告不具有向被告主张物业费的主体资格，故在本案中不予审理。原告要求被告支付代缴的水电费39934.34元的理由正当，本院予以支持。被告谭静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭静于本判决生效后五日内支付原告湖北恩施宏川投资发展有限公司租金374400元及其自2020年5月22日起至支付之日止按年利率3.85%计算的违约金。二、被告谭静于本判决生效后五日内支付原告湖北恩施宏川投资发展有限公司水电费39934.34元。三、驳回原告湖北恩施宏川投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取4377元，由被告谭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二一年二月二十四日书记员  张 悦
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执95号之一 申请执行人：冯泽山,男。 被执行人：杨振刚，男。 本院在执行申请执行人冯泽山与被执行人杨振刚建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振刚在中国建设银行账户内存款人民币21297.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张秀玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1531号原告：郭会娟，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李彬，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭会娟与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告郭会娟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭会娟提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭会娟撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭会娟负担。审判员  朱丽雯二〇二一年二月二十五日书记员  唐掭成
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初203号原告：天津宁河村镇银行股份有限公司，住所地天津市宁河区桥北新区宁基花园商业4-101。法定代表人：李文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兴涛。被告：朱利志，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津宁河村镇银行股份有限公司（以下简称宁河村镇银行）与被告朱利志借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宁河村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙兴涛到庭参加诉讼，被告朱利志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。宁河村镇银行提出诉讼请求：1．请求判令朱利志偿还借款本金30000元及利息、罚息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月13日，朱利志与宁河村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额30000元，贷款年利率为8.7%（人民银行基准利率上浮100%），按月还款，到期后利随本清，贷款期限自2019年12月13日起至2020年12月12日止，合同签订后，宁河村镇银行如约向朱利志履行了发放贷款的义务，朱利志却未如约还款，本金及利息于2020年12月12日到期后未能按时偿还，故成讼。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1.《个人“融e贷”贷款申请表》1份。证明2019年12月13日，朱利志以购买家具为由向宁河村镇银行申请贷款30000元，由朱利志在《个人“融e贷”贷款申请表》上签字确认；2.《个人借款合同》1份。证明2019年12月13日，宁河村镇银行与朱利志签署《个人借款合同》合同编号为（天津宁河村镇银行）个借字（2020）年第20-342号，双方约定朱利志向宁河村镇银行申请短期贷款，用于其购买家具，借款金额30000元，借款期限2019年12月13日至2020年12月12日，借款利率采用固定利率，即按照合同签订日前一日1年期LPR加455基点确定，执行年利率8.7%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清之日止；3.被告银行账户流水1份。证明原告宁河村镇银行于2019年12月13日向朱利志提供借款资金30000元；朱利志于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，朱利志以购买××镇银行申请贷款30000元，由朱利志在《个人“融ｅ贷”贷款申请表》上签字确认。2019年12月13日，宁河村镇银行与朱利志签署《个人借款合同》合同编号为（天津宁河村镇银行）个借字（2020）年第20-342号，双方约定朱利志向宁河村镇银行申请短期贷款，用于其购买家具，借款金额30000元，借款期限2019年12月13日至2020年12月12日，借款利率采用固定利率，即按照合同签订日前一日1年期ＬＰＲ加455基点确定，执行年利率8.7%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清之日止。双方借款合同签订后，宁河村镇银行于2019年12月13日向朱利志提供借款资金30000元。后被告按照合同约定偿还利息至2020年11月20日。本金及剩余利息至今尚未偿还。本院认为，朱利志与宁河村镇银行双方在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，宁河村镇银行依约履行了交付贷款资金供朱利志使用的义务后，朱利志应严格按照双方合同约定，履行及时足额还款义务，朱利志拒不还款的行为侵害了宁河村镇银行的合法权益，故宁河村镇银行要求朱利志偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱利志于本判决生效后三日内向原告天津宁河村镇银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年11月21日起至实际付清之日止，按照合同约定的标准支付利息）及罚息（自2020年12月13日起至实际付清之日止，按照合同约定的标准支付罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱利志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年二月四日书记员  杨爱媛附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他的义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢93号吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景和借款合同纠纷一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈景和15000元。被执行人陈景和已将15000元给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执98号之一申请执行人：李秉建，男，1972年4月13日生，汉族，住如东县。被执行人：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通苏达劳务有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路188号。法定代表人：顾其美。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。申请执行人李秉建与被执行人金朱健、南通苏达劳务有限公司(以下简称苏达公司)、江苏江中集团有限公司(以下简称江中公司)建设工程合同一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）苏0105民初2470号民事判决书已生效，判决书判令：一、被告金朱健于本判决生效之日起十日内给付原告李秉建工程款437519.2元元及利息损失（利息损失以437519.2元元为基数，自2019年3月19日起算，按照中国人民银行同期同类商业银行贷款基准利率，计算至实际给付之日止）；二、被告南通苏达劳务有限公司、江苏江中集团有限公司对被告金朱健的上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李秉建的其他诉讼请求；本案受理费7863元，由被告金朱健负担。因金朱健、苏达公司、江中公司未在生效法律文书确认的期限内履行义务，李秉建遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，江苏江中集团有限公司对金朱健的连带清偿义务已履行完毕，申请人李秉建于2021年2月25日向本院提出撤回关于本案诉讼费的执行申请。本院认为，申请人有处分自己权益的权利，本案申请人撤回本次执行申请的请求符合法律规定，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年二月二十五日书记员  沙 莎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4762号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁煦光行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审5739号行政裁定书]，因被执行人梁煦光已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-22464272
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执恢192号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路110号。法定代表人廖中华，该局局长。委托诉讼代理人罗建华，该局案审室副主任。委托诉讼代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢新雄，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李春叶，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人谢新雄、李春叶计划生育行政管理一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2021年2月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322行审79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴燕燕二〇二一年二月二十二日法官助理刘仁东代理书记员  李舒怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2123号申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与周根海物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初30047号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周根海银行存款59862.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月一日书记员 李轶群
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1788号申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-905号房间。法定代表人：杜洪志。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地：天津市津南经济区（双港）。法定代表人：汪金苗。天津市融资担保有限公司与天津市圣斯克家俱有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案执行。天津市融资担保有限公司申请强制执行（2020）津0106民特890号民事裁定书，经审查，该裁定书不具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市融资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 权 乐审判员 王海东二〇二一年二月二十四日书记员 徐 冰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执908号之一申请执行人赵刚刚,男，汉族，生于1998年1月16日，职工，住宝鸡市金台区硖石镇。被执行人王金纬，男，汉族，生于1998年5月24日，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人赵刚刚与被执行人王金纬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行该判决书确定的支付借款18000元及案件受理费125元,执行费172元，合计18297元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月16日、11月2日、11月23日、12月14日、12月21日、2021年1月4日、1月29日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人王金纬名下的相关财产信息，发现被执行人王金纬名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人王金纬银行存款账户4个，并划拨存款361.09元，经关注其余账户余额长期未变化；申请人领取划拨款项后尚有17935.91元（含执行费）未得到受偿。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人王金纬名下公积金信息进行查询，未发现其名下有公积金信息。5、本院曾前往王金纬户籍地进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。6、本院于2020年12月9日将被执行人王金纬加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王金纬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李文辉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执908号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年二月七日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初394号原告：陈秀凤，女，1940年3月15日出生，汉族，农民,住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，五大连池市法律援救中心法律工作者。被告：林国才，男，1960年5月18日出生，汉族，农民,现住辽宁省大连市干景区。被告：林国军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民,住五大连池市。被告：林淑霞，女，1967年1月7日出生，汉族，农民,住五大连池市。被告：林淑凤，女，1970年9月16日出生，汉族，农民,住五大连池市。本院在审理原告陈秀凤与被告林国才、林国军、林淑霞、林淑凤赡养纠纷一案中，原告陈秀凤于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秀凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈秀凤负担。审判员  蒲新宇二〇二一年二月二十五日书记员  田宏宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保821号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：徐永生，男，汉族，1984年8月20日出生，住所地广东省广州市增城区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人徐永生保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永生的银行存款148286.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐永生的银行存款148286.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1261元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2653号 申请执行人申请执行被执行人杨兴邦罚金一案，被执行人杨兴邦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执113号许建军、王立义：申请执行人许建军与被执行人王立义民间借贷纠纷一案，被执行人王立义已经向申请执行人许建军履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人许建军已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1811号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1955号 申请执行人：淮安经济技术开发区神龙汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320891782080868R，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：申复银，职务不详。 被执行人：淮安市广润建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码913208007579703919，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：杨辉，职务不详。 本院在执行淮安经济技术开发区神龙汽车维修有限公司与淮安市广润建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1955号案件的执行。 申请执行人可在法院法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 鹏
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初129号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：闫锟，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告闫锟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告闫锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫锟迅速归还信用卡欠款23,960.08元，其中本金23,452.45元、利息507.63元，以及2021年1月6日后产生孳生利息；2.判令由被告闫锟承担全部诉讼费用。被告闫锟未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告闫锟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告闫锟发放了卡号为62×××23的信用卡。领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告闫锟使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2021年1月6日，被告闫锟尚欠原告本金23452.45元、利息507.63元。本院认为，被告闫锟向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金23,452.45元、利息507.63元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司九江县支行更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告闫锟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告闫锟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金23,452.45元及利息507.63元（利息暂计算至2021年1月6日），共计23,960.08元，并按合同约定的标准支付自2021年1月7日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由被告闫锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  殷励博二〇二一年二月二日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初829号原告：孙国军，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：何振阳，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：何振宇，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告孙国军与被告何振阳、何振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国军撤诉。案件受理费减半收取337.00元，由原告孙国军负担（已交纳）。审判员  贾树峰二〇二一年二月二日书记员  孟婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1038号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。被告：邓晓琳，女，汉族，1994年3月14日出生，住重庆市江津区。被告：赵亮，男，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告邓晓琳、赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5629号之一申请执行人:王茂生，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人:孙华军，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省定陶县，其他身份信息不详。申请执行人王茂生与被执行人孙华军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2198号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告孙华军于本判决生效之日起十日内向原告王茂生支付劳务费42400元；二、被告孙华军于本判决生效之日起十日内向原告王茂生支付利息，以42400万元为基数，自2019年12月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告孙华军负担。因孙华军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王茂生申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：查封被执行人孙华军名下鲁Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙华军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人短信通知并告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月二十日书记员  周晓燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2087号申请执行人：史彬，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵建华，男，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人史彬与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵建华名下北京现代牌车牌号为陕EZH005机动车辆手续、五菱牌车牌号为陕EH6352机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：范冬古，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人范冬古信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5448号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人范冬古应于判决发生法律效力之日起十日内支付的信用卡欠款本金90395.66元、利息1225.02元、手续费1250元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044.99元、财产保全费936元，合计1980.99元，由被执行人负担，其中财产保全费936元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退；受理费1044.99元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人已签收邮件但未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了如下强制措施： 1.冻结了被执行人广东省农村信用社联合社尾号为9400的银行账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划； 2.冻结了被执行人支付宝尾号为1592的账户，同时扣划1743.36元，退付受理费1044.99元、执行费698.37元后无余款可退申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执972号 关于被执行人李韬欠缴刑事罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1356号上诉人（原审被告）：上海清美新鲜到家网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路201号3幢3层306室。法定代表人：曹中应，总经理。被上诉人（原审原告）：上海圣驭房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区金钱公路3329号4幢。投资人：刘人圣，总经理。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。上诉人上海清美新鲜到家网络科技有限公司（以下简称清美新鲜公司）因与被上诉人上海圣驭房地产经纪事务所（以下简称圣驭事务所）中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。清美新鲜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人没有委托被上诉人提供涉案房屋的居间服务，双方亦未签订过任何居间合同，被上诉人也陈述是案外人委托被上诉人对外转租涉案房屋，故一审法院认定双方之间存在居间服务关系没有事实和法律依据；其次，一审法院根据其认为的被上诉人所付出的劳务酌定的报酬金额不具有客观性，对上诉人来说显然不公。圣驭事务所辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。圣驭事务所向一审法院起诉请求：1.判令清美新鲜公司支付圣驭事务所居间服务费人民币（以下币种同）2万元；2.案件诉讼费由清美新鲜公司负担。一审法院审理后，于二○二○年十一月十六日作出判决：一、上海清美新鲜到家网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海圣驭房地产经纪事务所人民币18,000元；二、驳回上海圣驭房地产经纪事务所的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元（上海圣驭房地产经纪事务所已经预缴），由上海清美新鲜到家网络科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人就系争房屋租赁是否存在中介合同关系。上诉人虽主张双方之间不存在中介关系且被上诉人亦未向其提供中介服务，但本案的实际情况是，被上诉人提交的在案证据与其庭审陈述之间可以相互印证，形成证据链，可以证明双方之间就系争房屋租赁存在中介合同关系，且被上诉人已经促成上诉人与案外人签订房屋租赁合同。由此，一审法院认定双方之间存在中介关系且上诉人应向被上诉人支付中介报酬，具有事实和法律依据，本院予以认同。至于中介报酬的金额，一审法院根据本案查明的事实，结合被上诉人提供劳务的具体情况酌情确定的金额，应属合理，本院予以维持。综上所述，清美新鲜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上海清美新鲜到家网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年二月二十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51583号原告卫璇，女，汉族，1977年9月23日出生，住址深圳市。委托代理人胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被告深圳市冠欣投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，统一社会信用代码914403007388342639。法定代表人梅平。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告卫璇撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭晶磊二〇二一年二月二十五日书记员  吴 晔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执165号之三 被执行人，任剑锋，男，满族，1978年06月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任剑锋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4951号原告：许统长，男，汉族。住广东省惠来县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州风魅雪贸易有限公司。住所地广东省广州市白云区××××××××××。法定代表人：陈某1。原告许统长与被告广州风魅雪贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“空调风扇（手宝镜子）”]纠纷一案，本院于2020年×2月31日立案。原告于202×年×月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许统长撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告许统长负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年二月十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2199号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：于爱江，男，1990年6月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行诉被告于爱江信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2021年2月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤诉。案件受理费减半收取142元，由原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行自行负担。审审判员 金 静二〇二一年二月二十二日书记员 李红颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执291号 韦秋勤、韦初项、柳江县恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦秋勤、韦初项申请柳江县恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经划拨被执行人柳江县恒大房地产开发有限公司的银行存款：履行款274元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
山西省黎城县人民法院行政裁定书（2021）晋0426行审3号申请执行人：黎城县林业局。住所地：黎城县桥北路66号。统一社会信用代码：11140426406480382P。负责人：吴海斌，任局长。委托代理人：李某锋，黎城县林业局工作人员。委托代理人：徐某云，黎城县林业局工作人员。被执行人：秦某旺，男，1961年2月24日生，汉族，黎城县人。申请执行人黎城县林业局申请执行秦某旺行政非诉审查一案，本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人在行政处罚时作出认定，“2020年5月21日秦某旺因在南港沟村前河（小地名）将自己所有的杨树1株卖与常某旺，并让其砍伐，由于未办理林木采伐许可证，属于滥伐林木，合立木蓄积为3.9331立方米、出材量为2.3598立方米。木材价值为1062元。”。2020年5月21日，申请执行人对被执行人制作询问笔录并向其发出权利义务告知书。2020年5月26日，申请执行人在被执行人在场的情况下进行了现场勘验、检查，并于2020年5月27日作出测量报告。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达黎林鉴告字[2020]6号鉴定意见告知书。2020年6月2日，黎城县公安局森林派出所向黎城县物价局价格认证中心出具价格鉴定函，委托该中心对案涉林木进行价格鉴定。2020年6月4日，该中心作出黎价鉴字（2020）8号价格认定结论书。2020年6月11日，申请执行人作出黎林罚听权告字[2020]第4号林业行政处罚听证权利告知书，并于当日给被执行人留置送达。2020年6月15日，被执行人提起听证申请，2020年6月19日，申请执行人向被执行人发出黎林罚听通字[2020]1号举行听证通知书，于2020年6月28日，对被执行人提出的听证申请进行了听证。2020年6月30日，申请执行人依据上述事实认为被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，对被执行人作出黎林罚决字[2020]第6号《林业行政处罚决定书》决定对被执行人作出：1、责令补种滥伐5倍树木伍株（5株）；2、并处林木价值3倍罚款，计壹仟伍佰玖拾叁元整（1593元）。并于当日给被执行人进行了留置送达。2020年12月31日，申请执行人作出黎林催字[2020]第1号履行林业行政处罚决定催告书，于当日张贴在被执行人住处，并电话进行告知。被执行人在法定期间未申请行政复议,也未在申请执行人限定的时间内缴纳上述罚款。2021年2月20日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的黎林罚决字[2020]第6号《林业行政处罚决定书》本院认为，申请执行人在作出《林业行政处罚决定书》告知被执行人诉权时的表述，仍延用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》三个月的诉讼时效。申请执行人向被执行人发出催告的时间也没有按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，在诉讼期未满的情况下即对被执行人进行了催告。申请执行人属于适用法律错误。故其作出的黎林罚决字[2020]第6号《林业行政处罚决定书》，不具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行黎城县林业局作出的黎林罚决字[2020]第6号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 申宪红审判员 杨明伟人民陪审员 徐青青二〇二一年二月二十三日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民保令1号 申请人：胡双双，女，1984年4月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 被申请人：戴晓兵，男，1981年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 申请人胡双双与被申请人戴晓兵申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡双双称：被申请人戴晓兵系申请人胡双双丈夫。双方性格、脾气不符，被申请人因琐事争吵经常对申请人实施家庭暴力。尤其是在2020年12月1日，申请人胡双双与被申请人戴晓兵因为琐事发生争吵，被申请人戴晓兵对申请人胡双双大打出手，导致申请人头部皮下软组织挫伤。申请人后向永嘉县公安局岩坦派出所报警，并由派出所备案。现申请人为了保障自身权益，请求法院禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人殴打、威胁、跟踪申请人胡双双。 本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，当事人申请人身安全保护令，应当提供充分的证据证实其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。申请人胡双双主张被申请人戴晓兵有对其实施家庭暴力的行为，但申请人提供的报警记录显示申请人胡双双与被申请人戴晓兵之间未发生肢体冲突，申请人的伤势为躺倒后起身走的时候摔倒头部撞到柱子导致。申请人现在未提供其他证据证实被申请人有对其实施殴打等行为，也未提供证据证实其被被申请人威胁或限制人身自由，故申请人申请人身安全保护令不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人胡双双的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。 审判员  金赛群 二〇二一年二月一日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初73号 原告：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别授权。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般授权。 被告：贵州航鑫生态建材实业有限公司，住所地，贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村，统一社会信用代码91520590078458118W。 法定代表人：陈玉悌，董事长。 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被告贵州航鑫生态建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月8日，原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，科之杰新材料集团（贵州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科之杰新材料集团（贵州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8,274元，由科之杰新材料集团（贵州）有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年二月八日 法官助理李先婷 书记员李晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢89号之一申请执行人江尚禄，男，1954年7月13日出生，汉族，住宜城市，被执行人章红村，男，1964年8月6日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2020）鄂06民终1962号民事判决书在执行申请执行人江尚禄与被执行人章红村借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人江尚禄向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，该案在审理期间本院依法作出（2019）鄂0684执保374号保全措施，依法查封了章红村位于襄阳市宜城市板桥店镇东湾村三组的宜政林证字（2014）第XX号林地使用权、林木所有权，查封了江尚逯位于宜城市鄢城振兴大道的宜房权证鄢城字第××号房产。执行期间，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对章红村位于襄阳市宜城市板桥店镇东湾村三组的宜政林证字（2014）第XX号林地使用权、林木所有权的查封措施。二、解除对江尚逯位于宜城市鄢城振兴大道的宜房权证鄢城字第××号房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十五日书记员  龚 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26517号 申请执行人深圳市卓一珠宝首饰有限公司。住所地深圳市罗湖区水贝二路56号特力大厦2214，统一社会信用代码9144030034980858XD。 法定代表人郭瑞。 被执行人朔州市艾特尼珠宝有限公司。住所地山西省朔州市建设北路宝源之都写字楼3#-B07-10，统一社会信用代码91140602397923822Q。 申请执行人深圳市卓一珠宝首饰有限公司与被执行人朔州市艾特尼珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0303民初32569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币16,762.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朔州市艾特尼珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
吉林省白城市洮北区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2021）吉0802法赔1号赔偿请求人：白城市文昌发电动力机研究所。法定代表人：胡宝珍，系该研究所所长。赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2021年1月26日立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所向本院申请国家赔偿，请求：一、经济开发区公安分局扣押我750元钱，让冯文昌在纪委监察委双规人员陪护中，冯文昌跟经济犯罪嫌疑人同等体罚得的睡眠障碍重病，侵犯我人身体权、精神损害权；二、洮北区法院在行政起诉错误执行不给立案造成的5,201,250.00元损失费，申请国家赔偿；三、触犯刑法第三百九十九条，在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节特别严重，十年有期徒刑；四、二审、再审错误执行一审裁定，造成5,201,250.00元损失费；五、最高人民法院赔偿委员会关于人民法院错误执行造成的直接财产损失应当承担国家赔偿责任批复；六、白城市检察院行政监督案件受理通知书。事实与理由：白城市文昌发电动力机研究所行政申请国家赔偿。白城市经济开发区公安分局，让冯文昌到白城市纪委监察委双规人员的陪护工作中，“冯文昌跟经济犯罪嫌疑人同等体罚得的睡眠障碍重病”，侵犯我人身体权、精神损害权、财产权合法权益。“造成身体权伤害，精神损害权伤害”，现有请假条和洮南医院检测报告在工作中得病的证据，纪委监察委给补助费10天750元钱，被派出所代表公安分局扣押，向公安分局法律法规重要声明一份，国家赔偿申请书邮给公安分局，两月内始终没有赔偿决定书，或者不予赔偿决定书。根据《最高人民法院关于确定审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，因生命、健康、身体遭受侵害、赔偿权利人起诉请求赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。根据行政法第十二条第十二项，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益。除前款规定外，人民法院受理法律法规规定可以提起诉讼其他行政案件。公安分局扣押我750元钱，侵犯我人身权，精神损害权，向法院行政赔偿起诉。根据《国家赔偿法》第十三条，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。（白城市经济开发区公安分局没有人找赔偿请求人协商）。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予賠偿的理由。（白城市经济开发区公安分局两月内没有赔偿决定书，或者不予赔偿决定书，触犯国家赔偿法第十三条、第十四条）。根据《国家赔偿法》第十四条，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据《国家赔偿法》第十五条，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张应当提供证据。白城市文昌发电动力机研究所向法院提供证据，第一证据法律法规重要声明一份，根据国家赔偿法第三十六条第八项规定，证明白城市经济开发区公安分局占用白城市文昌发电动力机研究所财产权直接损害，2018年3月18日邮给白城市经济开发区公安分局；第二证据请假条在纪委监察委两规陪护中得重病，侵犯我人身权，给研究所750元钱补助费被西郊派出所所长代表公安分局扣押，证明白城市经济开发区公安分局占用研究所财产权直接损害事实无法改变，洮南医院检测报告两份，医药收据和打车费收据两份500元；第三证据国家赔偿申请书一份，证明白城市经济开发区公安分局两月内没有赔偿决定书或者不予偿决定书，触犯国家赔偿法第十三条、第十四条规定，2019年9月28日邮给白城市经济开发区公安分局。根据《国家赔偿法》第十六条，赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。（张永刚局长没有追究牟文玉所长刑事责任，没有执行党的纪律法）。根据《国家赔偿法》第三十六条，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：第八项，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。（国家赔偿申请书在2019年9月28日邮给白城市经济开发区公安分局）。不服洮北区法院行政裁定书（2019）吉0802行初30号“本院认为，起诉人白城市文昌发电动力机研究所诉白城市经济开发区公安分局的上述诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院不予立案。”行政上诉中级法院。不服白城市中级法院行政裁定书（2020）吉08行终7号，白城市中级法院裁定书故意串改行政上诉书最后一页倒数第五排，维护行政法第十二条第十二项规定，裁定书提到维护行政法第十二项规定，“本院认为，上诉人所诉不属人民法院行政诉讼受案范围。驳回上诉，维持原裁定。”不服吉林省高级人民法院行政裁定书（2020）吉行申243号“驳回白城市文昌发电动力机研究所再审申请，如不服本裁定，向人民检察院申请抗诉。”综上所述，公安分局扣押我750元钱，我跟经济犯罪嫌疑人同等体罚，造成睡眠障碍重病，侵犯我人身体权、精神损害权。根据《最高人民法院关于确定审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，因生命、健康、身体遭受侵害、赔偿权利人起诉请求赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。行政法第十二条第十二项规定，侵犯身体权人民法院应予受理。二审、再审错误执行一审裁定，给研究所直接造成5,201,250.00元损失费，申请国家赔偿。白城市人民检察院行政监督案件受理通知书，白检控行受（2020）7号。根据《最高人民法院赔偿委员会关于人民法院错误执行造成直接损失应当承担国家赔偿责任批复》，根据刑法第三百九十九条，“一审”在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节特别严重，十年有期徒刑。综上所述，申请国家赔偿。本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有取得赔偿的权利。基于上述法律规定，能够说明对于不服民事、行政裁判的情形不属于国家赔偿范围。本案中，赔偿请求人并未提供证据证明其主张的5,201,250.00元损失费是因本院在民事、行政诉讼过程中，违法采取强制措施、保全措施或执行错误等原因造成，故赔偿请求人的第二项、第四项申请事项无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿请求人的其他申请事项，并非本案审查范围，故本案中不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年二月二十二日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终210号 上诉人（原审原告）：冯文彬，男，1972年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨向荣，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：杨光豹，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审第三人）：四川向荣园林绿化有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：杨光豹。 上诉人冯文彬因与被上诉人杨向荣、杨光豹、四川向荣园林绿化有限公司（以下简称向荣公司）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯文彬上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判撤销杨向荣与杨光豹于2019年6月24日签订的《股权转让协议书》。三、改判杨向荣、杨光豹及向荣公司将登记证杨光豹名下的向荣公司80%的股权变更登记恢复至杨向荣名下。事实及理由：原审法院关于“……本案中，杨向荣将持有的向荣公司70%股权以350万元的价格转让给杨光豹，该转让行为系有偿转让……”的认定属于事实认定错误，理由如下：首先，杨向荣与杨光豹的转让行为是恶意串通损害上诉人冯文彬权益的行为。杨向荣、杨光豹系亲属关系，且杨光豹对杨向荣向冯文彬举债知晓，对冯文彬通过法律途径起诉杨向荣也是清楚的。在此种情形下，杨向荣与杨光豹的转让行为是恶意串通损害上诉人冯文彬权益的行为，依法不应当得到法律保护。其次，杨向荣与杨光豹的转让行为系无偿转让行为，杨光豹并未支付任何对价。虽然在《股权转让协议》中载明“……杨向荣将持有的向荣公司70%股权以350万元的价格转让给杨光豹……”，但仅是口头约定，并没有真实履行，人民法院在认定杨向荣与杨光豹的转让行为是否存在对价的问题上，不应当只是看协议的约定，更应该看协议的约定由没有落实。杨向荣与杨光豹并没举出任何支付凭证来证明其转让是支付了相对应的对价的。最后，本案在审理过程中，人民法院是将相关诉讼文书送达给了杨向荣和杨光豹的。因此对于冯文彬的诉讼请求、事实及理由也是清楚的。但二者没有任何正当理由，拒不到庭，且没有做出任何的答辩和举证，应当承担不利的举证不能的后果。杨向荣与杨光豹应该就其转让行为系有偿转让，且履行了相应的支付义务承担举证责任。如果杨向荣与杨光豹的转让行为系有偿转让行为，只需要将支付凭证提交人民法院即可，但杨向荣与杨光豹且无故缺席，是极度不诚信的诉讼行为，是对当事人的极度不负责任，也对冯文彬极度不公平。 杨向荣未答辩。 杨光豹未答辩。 向荣公司未答辩。 冯文彬一审起诉请求：一、撤销杨向荣与杨光豹于2019年6月24日签订的《股权转让协议书》；二、判令杨向荣、杨光豹及向荣公司将登记在杨光豹名下的向荣公司80%股权变更登记恢复至杨向荣名下。 原审查明，根据成都市金牛区人民法院2019年12月10日作出的（2019）川0106民初8357号民事判决，杨向荣应向冯文彬偿还借款本金700万元及相应利息。该判决已发生法律效力，杨向荣未清偿该债务。2019年6月24日，杨向荣、杨光豹签订股权转让协议书，约定杨向荣将持有的向荣公司70%股权转让给杨光豹，转让价格为350万元，双方办理了股东变更工商登记手续。冯文彬认为该股权转让行为损害了其合法权益，起诉请求判决撤销该转让行为。本案审理过程中，经查询国家企业信用信息系统，2020年5月15日，向荣公司股东已由杨光豹变更为杨大润。 原审认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，杨向荣将持有的向荣公司70%股权以350万元的价格转让给杨光豹，该转让行为系有偿转让，不符合债权人撤销之诉的法定条件，冯文彬主张撤销该转让行为无法律依据，原审对冯文彬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 驳回冯文彬的诉讼请求。 案件受理费1000元，由冯文彬负担。 二审查明，2020年7月7日，向荣公司股东由杨大润变更为杨光豹。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，杨向荣与杨光豹于2019年6月24日签订《股权转让协议书》约定杨向荣将持有的70&向荣公司股权转让给杨光豹，转让价格350万元。根据合同约定，该转让并非无偿转让，冯文彬也无证据证明杨向荣以明显不合理的低价转让股权，其请求撤销《股权转让协议书》不符合法律规定的行使撤销权成立条件。因此，冯文彬上诉请求撤销案涉《股权转让协议书》不能成立。冯文彬上诉理由提出杨向荣与杨光豹恶意串通损害其合法权益，通过本案现有证据，不能达到杨向荣与杨光豹恶意串通损害冯文彬合法权益的证明标准，无法确认《股权转让协议书》无效。冯文彬请求杨向荣与杨光豹及向荣公司将登记在杨光豹名下的向荣公司80%股权变更登记恢复至杨向荣名下，系建立在行使撤销权成立或合同无效基础之上，基于前述理由，冯文彬提出该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由冯文彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年二月一日 书记员  程丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执931号 池州市金迪洋服装厂、程景丰： 本院立案执行的申请执行人张美兰与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执94号 关于徐树贺申请执行承德龙瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1758号 陈巡强、罗婷婷、广州家威房地产有限公司： 关于申请执行人陈巡强、罗婷婷与被执行人广州家威房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州家威房地产有限公司已经履行（2020）粤0114民初4680号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初372号之二 解除保全申请人：杨金卫，男，1976年4月10日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：张亚梅，男，汉族，1962年5月23日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在受理解除保全申请人杨金卫与被申请人宋建平、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）赣0825民初372号裁定书，裁定立即冻结被申请人宋建平、张亚梅的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其同等价值的房产、土地等其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后双方当事人进行协商，解除保全申请人杨金卫于2021年2月3日向本院提出申请要求解除对被申请人宋建平银行账号的保全。 本院经审查认为，因本案当事人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋建平银行存款人民币500,000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二一年二月三日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初167号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，统一社会信用代码91370700865424216L，驻潍坊市潍城区胜利西街228号。 负责人：高伟，行长。 委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。 被告：杜纪聪，男，1962年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:张月连，女，1963年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，系杜纪聪配偶。 被告:山东万锦置业发展有限公司，统一社会代码913707026848107673，驻潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。 法定代表人：田泽喜，董事长。 委托诉讼代理人:张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告杜纪聪、张月连、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的委托诉讼代理人刘凯，山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。杜纪聪、张月连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金141333.58元，利息、复利、罚息7242.48元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月16日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计148576.06元；2、确认原告对潍坊市潍城区享有优先受偿权；3、判令被告三对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2013年1月8日原告与被告一签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告一向原告借款24万元，贷款期限为180个月，以按月等额本息方式还款。被告一以潍坊市潍城区做抵押并办理抵押登记。现被告因负债较多不能按约定还款，截止2020年3月16日贷款逾期13个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 杜纪聪、张月连未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：杜纪聪、张月连。 二、借款金额、借款时间及还款时间：借款金额24万元，2013年1月8日起至2028年1月7日止。 三、约定利息：浮动利率，在基准利率基础上确定贷款利率，期间贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按原计算方式确定贷款利率。逾期罚息利率为约定利率上浮50%，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行有权按照人民银行规定计收复利。 四、款项交付：划入指定账户。 五、借款用途：购房。 六、担保情况： 杜纪聪、张月连以其名下坐落于潍坊市××街××号××道庙××街××广场××号楼××房产提供抵押担保，并在登记机关办理预购商品房抵押权预告登记证明，抵押证明号为潍房预市属字第0××3号。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。 山东万锦置业发展有限公司为杜纪聪、张月连上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为借款人办妥房屋抵押登记手续且中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行收到他项权证之日起。合同担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 七、尚欠本息：截止至2020年3月16日杜纪聪、张月连逾期13期欠本金141333.58元，利息7242.48元未付，及自2020年3月17日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 八、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与杜纪聪、张月连、山东万锦置业发展有限公司签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。杜纪聪、张月连发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求杜纪聪、张月连返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行在涉案房产办理正式的房屋他项权证书后享有优先受偿权。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现的方式进行了约定，该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行有权要求山东万锦置业发展有限公司按照合同约定条款承担连带责任保证。山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向杜纪聪、张月连追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜纪聪、张月连于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金141333.58元及利息（截止至2020年3月16日利息为7242.48元，自2020年3月17日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、若杜纪聪、张月连未履行判决主文第一项确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行可对杜纪聪、张月连抵押的坐落于潍坊市××街××号××道庙××街××广场××号楼××房产［潍房预市属字第0××3号］在办理正式的他项权证书后（现在尚未办理他项权证书）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归杜纪聪、张月连所有，不足部分由杜纪聪、张月连继续清偿； 三、山东万锦置业发展有限公司对判决主文第一项确定的还款义务在涉案房产办理正式的他项权证书前承担连带责任保证，山东万锦置业发展有限公司在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向杜纪聪、张月连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271.52元，减半收取1635.76元，财产保全费1320元，共计2955.76元，由杜纪聪、张月连、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘倩文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执111号 唐光荣、陈专经、桂林隆盛竹木制品有限公司： 本院执行的你等之间的借款合同纠纷一案【（2020）桂03民初261号】，扣划了被执行人陈专经银行存款798013.00元，扣除执行费10277.00元后，余款787736.00元已发放予申请执行人唐光荣。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初12号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人董昆鹏，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市二道区。曾因犯合同诈骗罪，于2020年1月10日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌合同诈骗罪，于2020年9月22日被刑事拘留，于同年10月27日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人董昆鹏犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人董昆鹏通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董昆鹏于2017年6月至8月间，以帮助被害人姜某办理贷款收取手续费为名，先后三次骗取被害人姜某人民币21万元。公诉机关认为，被告人董昆鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。董昆鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。建议判处被告人董昆鹏有期徒刑三年，并处罚金。被告人董昆鹏当庭表示认罪认罚，辩称是单位行为，应认定为单位犯罪。经审理查明，2017年6月至8月间，被告人董昆鹏以帮助被害人姜某办理贷款收取手续费为由，分三次共骗取姜某现金共计21万元。另查明，董昆鹏因犯合同诈骗罪，于2020年1月10日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年12月11日至2022年12月10日止，后服刑于吉林省梅河监狱。2020年9月22日，董昆鹏被解回至辽源市看守所。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：刑事判决书、房屋抵押贷款委托代办合同、银行卡转账记录、房产证、解回证明书、相关企业信息、证人王某1、王某2、王某3、于某证言、被害人姜某陈述、被告人董昆鹏供述。本院认为，被告人董昆鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。董昆鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董昆鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照刑法总则的规定数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于董昆鹏提出为单位犯罪的辩解。经查，董昆鹏与被害人签订合同收取被害人手续费后，在明知合同不能履行的情况下，无正当理由拒不返还被害人钱款，而将钱款占为己有，且改变公司经营场所，变更联系方式，其非法占有目的明确，该行为已构成合同诈骗罪，故该辩解不予采纳。违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第七十条的规定，判决如下：一、被告人董昆鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；原判有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2025年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人董昆鹏退赔被害人姜某人民币二十一万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 张 可人民陪审员 郑晓楠人民陪审员 王柏林二○二一年二月九日书记员 郭 峰