上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24391号原告：龚某1。委托诉讼代理人：虞毅颖。委托诉讼代理人：吴晓菁，上海普世万联律师事务所律师。被告：龚某2。委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：龚某3。委托诉讼代理人：龚丁亦。委托诉讼代理人：赵月霞。被告：龚某4，。委托诉讼代理人：卢美凤。上列当事人间法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚某1及其委托诉讼代理人虞毅颖、吴晓菁，被告龚某2及其委托诉讼代理人孙晓东，被告龚某3及其委托诉讼代理人龚丁亦、赵月霞，被告龚某4及其委托诉讼代理人卢美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承及分割登记在被继承人蒋某某名下的上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称403室)的房屋产权,判令原、被告享有403室各四分之一的份额，房屋归三被告所有，由三被告支付原告四分之一折价款即人民币60万元；2.请求继承被继承人蒋某某享有的动迁款10万元和在被告龚某2处的蒋某某存款28,900元,四个子女均等分割。事实和理由：被继承人蒋某某身后遗留403室房屋和存款等遗产，原、被告均有继承权。被告龚某2曾提起遗嘱继承之诉，后因无法证明遗嘱有效而撤诉。嗣后被告龚某2拖延协商继承事宜，为此原告起诉。被告龚某2辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人蒋某某生前曾立有遗嘱，有其亲笔签名，表明遗嘱是其真实意思，其遗嘱内容也符合事实。被告龚某2一直与被继承人一起生活，尽了赡养义务。房产应按遗嘱由被告龚某2继承。10万元动迁款已经用完，在被告龚某2处留有被继承人蒋某某遗留的现金28,309.79元。被告龚某3辩称：同意原告意见。被继承人生前有退休工资，经济自负，并一直照顾被告龚某2家庭。在其患病需要照顾时，被告龚某2将被继承人送至养老院，被告龚某3尽了最大的努力照顾被继承人，故被告龚某2辩称尽了主要赡养义务的观点不成立。被告龚某4辩称：同意原告意见。经审理查明，被继承人蒋某某与其丈夫龚某某婚后生育4个子女，即本案原、被告4人。蒋某某于2019年11月10日过世，龚某某于2001年2月26日过世。本案讼争403房屋系被继承人因动迁而获得，产权登记在被继承人蒋某某名下，登记日期为2012年12月13日。原、被告一致确认讼争403室房屋价值200万元，同时一致确认除403室为被继承人蒋某某遗产外，另在被告龚某2处的现金28,309.79元也属被继承人遗产。审理中被告龚某2向本院递交《立遗嘱》一份，内容为：“本人蒋某某从1991年开始一直和小儿子阿明住在一起。2010年在我户口所在地康定路房子动迁时，在我名下分到江桥金耀南路XXX弄X幢西XX号403室房子壹套，因我年纪大了，一个人生活不方便，今后我仍需要和阿明住在一起，由他们照顾到我百年之后。长期来，我在生活上和病痛时都有阿明和儿媳妇小沈照顾服侍，因此我愿意将金耀南路XXX弄X幢西XX号403室壹套房子赠送给阿明一家。”被继承人蒋某某在落款“遗嘱陈述人”栏签名盖印，落款时间2011年6月份；蒋某1在落款“遗嘱代笔人”栏签名盖印，落款时间2011年6月19日；案外人戴某某、陈某某在落款“遗嘱见证人”栏签名盖印，落款时间2011年6月19日。该《立遗嘱》主文内容下面、蒋某某签名盖印上面另有“以上所讲内容都是我本人真实意思”的手写内容。此前本案被告龚某2曾于2020年初与其妻沈键一起提起遗嘱继承纠纷之诉，本院受理案号为(2020)沪0114民初XXXX号。在该案审理中，案外人戴某某、陈某某作为证人出庭作证，两人证实签名时共同在场人除两人之外，另有龚某2和蒋某1，由蒋某1出具写好的遗嘱交由两人见证，两人签名时被继承人蒋某某并不在场。2020年4月14日，该案原告龚某2、沈某向本院递交撤诉申请书，本院依法裁定予以准许。审理中，被告龚某2向本院申请对《立遗嘱》中“蒋某某”签名及“以上所讲内容都是我本人真实意思”是否为被继承人蒋某某本人书写申请笔迹鉴定。上述事实，有死亡医学证明、户籍证明、房地产权证、民事裁定书、询问证人证言笔录、《立遗嘱》、法庭审理笔录及当事人的陈述等证据为证。本案争议焦点：被告龚某2提交的《立遗嘱》为何种形式遗嘱？其效力如何？本案应适用何种继承方式继承？本院认为，公民合法的财产权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告一致确认讼争403室房屋及在被告龚某2处的现金28,309.79元系被继承人蒋某某遗产，本院予以认定。双方所争议的系房产继承方式：被告龚某2主张2011年6月19日由被继承人签名并由代笔人、见证人签名的《立遗嘱》为被继承人生前自书遗嘱，403室房屋应按遗嘱由被告龚某2继承；原告及其他被告认为该遗嘱为代书遗嘱，因不符合法定生效要件，该遗嘱属无效，讼争403室应按法定继承。本院认为，自书遗嘱是指由遗嘱人亲笔书写的遗嘱，遗嘱的全部内容包括遗嘱的主干部分、落款签名以及年、月、日的注明均应由遗嘱人亲笔书写，不能由他人代写或打印。代书遗嘱是指由遗嘱人口述而由他人代替书写遗嘱内容的遗嘱。本案讼争的《立遗嘱》，其主干内容均系他人代笔，并非被继承人亲自书写，被继承人仅在《立遗嘱》主干内容下方落款处签名落款，故该《立遗嘱》符合代书遗嘱的特征，为代书遗嘱。根据法律规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人见证，见证应当系遗嘱人口述、代书人代笔、见证人见证是同时或基本上同时发生。由于两见证人戴某某、陈某某均非现场见证，而是由代书人在代书遗嘱完毕后交由两人签名见证，不符合在场见证的要求，故讼争《立遗嘱》系无效的代书遗嘱。《立遗嘱》中“蒋某某”签名及“以上所讲内容都是我本人真实意思”是否为被继承人蒋某某本人书写，不影响该《立遗嘱》属代书遗嘱的性质，故其笔迹鉴定申请本院不予采纳。讼争遗产应按法定继承处理，其中现金部分可由原、被告均等继承，房产不宜直接分割，可通过折价方式处理。被告龚某2辩称尽了主要赡养义务，依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告龚某1继承，被告龚某2、龚某3、龚某4应于本判决生效之日起十五日内配合原告申请办理上述房产的产权变更登记手续，将产权从被继承人蒋某某变更至原告龚某1名下；二、原告龚某1应于上述第一项产权变更登记手续完毕之日起三日内给付被告龚某2、龚某3、龚某4各50万元；三、在被告龚某2处的现金28,309.79元由原、被告各继承四分之一，被告龚某2应于本判决生效之日起十日内给付原告龚某1、被告龚某3、龚某4各7,077.45元。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,026元，减半收取11,513元，由原告龚某1、被告龚某2、龚某3、龚某4各负担2,878.25元，各被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙烨二〇二一年二月二十六日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。