wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初112号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：张银娥，女，汉族,1980年1月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张银娥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月25日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费490.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年二月二十五日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初681号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所广东省肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司工作人员。被告：杨旭昇，男，1978年10月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告杨旭昇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年二月八日书记员  朱梁凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1487号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智（实习律师），湖北雄视律师事务所律师。被告：谭玉萍。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告谭玉萍物业服务合同纠纷一案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月22本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓东
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢144号 申请人：王梦雨，女，1993年03月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：常齐齐，男，1993年03月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王梦雨与被执行人常齐齐民间借贷一案，现申请执行人撤回对常齐齐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李琳琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4765号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系该行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周少伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人周少伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年二月二十六日代书记员  郑婷婷
-1- 吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2426刑初50号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人曹贞虎，男，1977年7月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，系安图县两江镇镇政府综合行政执法负责人，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被安图县公安局取保候审，于同年1月18日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年2月23日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人曹贞虎犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人曹贞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2021年1月6日20时30分许，被告人曹贞虎饮酒后驾驶吉H×××8N号小型汽车，在安图县两江镇东江村从盛源食品五金综合超市门口行驶至金星宾馆门前时，被安图县公安局交警大队查获。经鉴定，被告人曹贞虎血样中检出乙醇成分含量为217.90mg/100ml。 被告人曹贞虎系被动到案。 公诉机关认为，被告人曹贞虎醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹贞虎具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人曹贞虎的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、驾驶人血样提取登记表及照片、无违法犯罪证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹贞虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人曹贞虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹贞虎醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人曹贞虎到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人曹贞虎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百 零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人曹贞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘轶锋
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之六 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉静在中国工商银行****账户内存款人民币127320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1000号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄维文，男，1998年3月10日出生于漳州市长泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市长泰县。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。 指定辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人黄维文犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人黄维文到庭参加诉讼。经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派张艺婷律师出庭为被告人黄维文提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄维文于2020年7月7日11时许，驾驶闽Ｅ3××××号轻型自卸货车，在安溪县××镇××村上马水角落道路拓宽路段起步行驶时，未注意观察周围情况导致车辆碰压黄某1，造成黄某1受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，被告人黄维文负事故全部责任。 案发后，被告人黄维文在现场报警、候警，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄维文已赔偿被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书、调查报告书，证人叶某、黄某2、黄某3、黄某4、田某、黄某5的证言，现场勘查笔录、简图，现场照片，尸体检验报告书，鉴定结论，调解协议，谅解书，被告人黄维文的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以确认。 公诉机关根据上述证据指控被告人黄维文犯交通肇事罪，并提出判处黄维文有期徒刑十个月的量刑建议，被告人黄维文对公诉机关指控的事实及罪名、提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄维文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄维文犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄维文犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人张艺婷关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚并取得被害人家属谅解，建议从轻处罚并予以宣告缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄维文系自首，自愿认罪认罚，已取得被害人家属的谅解，且符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黄维文的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄维文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  陈清风 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈晓坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1583号原告：新余市安康物业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号,统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：熊文琴，女，1981年1月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告熊文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月二十五日法官助理李山书记员胡艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初392号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆高，男，1986年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区象州县。因本案于2020年10月14日被广州市公安局取保候审，2021年1月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人陆高犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日2时许，被告人陆高饮酒后驾驶车牌号为粤AD14646的轻型封闭式货车行驶至本市白云区米处被查获。经检验，陆高血液中乙醇（酒精）含量为210.3mg/100mL。公诉机关认为被告人陆高犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人陆高拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆高犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执609号 申请执行人：马新娥，女，1979年2月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：石义才，男，1979年3月10日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6145号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 任玉明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：祝明涛，男，1977年11月14日生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告祝明涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告祝明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金22,512.96元，支付利息3,073.83元，逾期还款违约金9,716.49元，分期付款手续费84.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金22,512.96元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告祝明涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金22,512.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,512.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝明涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金22,512.96元；二、被告祝明涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告祝明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9831号原告：张剑林，男，1967年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。被告：段路，女，1984年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。原告张剑林与被告段路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张剑林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张剑林撤回起诉处理。审判员  顾慧二〇二一年二月八日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢274号申请执行人王玉春，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被申请执行人吴井海，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人王玉春与被执行人吴井海合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2016）辽0112民初6286号民事判决书生效力，申请执行人王玉春于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人吴井海给付申请人王玉春欠款74625元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人吴井海送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2017年6月2日该案终结执行。2021年1月27日申请执行人王玉春以被申请人吴井海未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月27日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人吴井海银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人吴井海房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人吴井海纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人吴井海目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王玉春释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢274号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月十九日书记员  田城睿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1035号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。被告：况真凯，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告况真凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初1619号 原告：马秀琴，女，1957年1月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：周旭，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。系原告马秀琴之子。 被告：祝玉伟，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区，现住山东省青岛市即墨区。 被告：姜成坤，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 原告马秀琴与被告祝玉伟、被告姜成坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀琴及其委托诉讼代理人周旭、被告祝玉伟到庭参加诉讼。被告姜成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马秀琴诉称，2020年2月19日8时10分，原告马秀琴骑自行车沿乡村道路抱虎山路由西向东行驶至集福路路口左转弯时，与对行的被告祝玉伟驾驶的车辆相撞，致原告受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。2020年6月28日，原告与被告祝玉伟、被告姜成坤达成赔偿协议，由两被告赔偿原告2万元。现已逾期，两被告拒付至今，要求两被告支付原告赔偿款2万元，并负担本案诉讼费用。 被告祝玉伟辩称，事故发生经过属实，也签订了协议，我认为我不应该支付，应该由被告姜成坤支付。 被告姜成坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告提交的青岛市公安局城阳分局交通警察大队第370214420200001979号道路交通事故认定书（简易程序）显示，2020年2月19日8时10分，原告马秀琴驾驶自行车，沿乡村道路抱虎山路由西向东行驶至集福路路口左转弯时，与对行被告祝玉伟驾驶车牌号为吉ＢＱ××××号小型车辆相撞，自行车右后侧与轿车前头右侧相撞，致两车损，原告伤。经交警部门认定，原告马秀琴与被告祝玉伟负事故同等责任。原告提交的机动车行驶证复印件显示，肇事车辆登记车主为张斌；被告祝玉伟称其在青岛昊泽金属幕墙有限公司上班，吉ＢＱ××××号车一直在该公司使用，事发时被告祝玉伟准备开该车去接老板即被告姜成坤（被告祝玉伟提交营业执照照片打印件，显示被告姜成坤系青岛昊泽金属幕墙有限公司的法定代表人）。被告祝玉伟另称其在事发前发现车辆已脱保，并就此问过被告姜成坤，被告姜成坤称已经交过保险，但实际上没有保险。 原告提交的赔偿协议显示，2020年6月28日，原告马秀琴（甲方）与被告祝玉伟、姜成坤（乙方）签订赔偿协议，由乙方赔偿原告各项损失2万元，于2020年7月31日前支付1万元，余款1万元于同年8月31日前付清，本次事故一次性处理完结，再无其他纠葛。被告祝玉伟认可其本人及被告姜成坤签名的真实性。赔偿协议签订后，两被告未实际支付赔偿款。 上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队第370214420200001979号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告马秀琴与被告祝玉伟负事故的同等责任。事发后，原告马秀琴与被告祝玉伟及被告姜成坤签订赔偿协议，该协议不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，现两被告未依承诺的期限支付赔偿款，故原告依约诉请要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失2万元，合法有据，应予支持。被告姜成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝玉伟、被告姜成坤共同赔偿原告马秀琴经济损失20000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告马秀琴预交案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担，于本判决生效后10日内一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            审判员                       徐鹏                二〇二一年二月二十五日                            书记员                       吕紫瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执356号 申请执行人：钟治,男,汉族,1976年12月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：罗太明,男,汉族,1971年01月29日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行(2021)川0411执356号钟治申请执行罗太明借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为80300.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖1702民初19号 原告:柯昌乾，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:凌爱彬,男,1981年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：池州云巢装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区兴惠广场5栋1811号，统一社会信用代码91341700MA2MRDW07J。 法定代表人；凌爱彬，该公司负责人。 原告柯昌乾与被告凌爱彬、池州云巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌乾到庭参加诉讼,被告凌爱彬、池州云巢装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯昌乾向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告立即支付原告拖欠的货款14200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起经营喜来乐木门销售业务，被告于2013年至2017年间向原告赊账购买喜来乐木门及其他装饰装修材料。经双方结算，截止于2018年2月8日，被告尚欠原告货款14200元未付，被告于同日向原告出具欠条对上述金额进行确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 凌爱彬未作辩称。 池州云巢装饰工程有限公司未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2013年至2017年，凌爱彬多次在柯昌乾处购买木门及其他装饰装修材料。2018年2月8日，经双方结算，凌爱彬向柯昌乾出具一份条据，确认尚欠柯昌乾货款14200元。该款至今未付。 本院认为，柯昌乾与凌爱彬虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确，故柯昌乾诉请凌爱彬支付货款14200元的诉讼请求，本院予以支持。柯昌乾要求池州云巢装饰工程有限公司承担支付义务于法无据，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告凌爱彬于本判决生效之日起十日内向原告柯昌乾支付货款14200元； 二、驳回原告柯昌乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由凌爱彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费155元【安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二一年二月一日 书记员 吴晓敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1361号原告：吴芹，女，1969年11月29日出生，侗族，住贵州省盘州市。被告：方德丙，男，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴芹与被告方德丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴芹到庭参加诉讼。被告方德丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告方德丙偿还原告吴芹借款本金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告方德丙由于经济困难向原告吴芹借款50000元，并向原告出具借条一张，被告借到该款项后一直拒不履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告吴芹自述被告方德丙于2021年2月10日向其偿还借款10000元，故变更诉讼请求第一项为：一、请求人民法院依法判令被告方德丙偿还原告吴芹借款本金40000元。被告方德丙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告方德丙向原告吴芹借款50000元，原告吴芹将借款用现金支付后，被告方德丙于2019年3月12日向原告吴芹出具《借条》一份，载明“今借到吴芹人民币50000元。”此后，被告方德丙于2021年2月10日向原告吴芹偿还借款本金10000元。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方德丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方德丙于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴芹借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吴芹负担105元，由被告方德丙负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年二月二十二日书记员 肖慈甜
太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终200号原公诉机关×××人民检察院。上诉人(原审被告人)畅某，1990年7月20日，系无无，地址：山西省晋城市；涉嫌信用卡诈骗罪。辩护人周某，律师。太原市迎泽区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人畅某犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）晋0106刑初126号刑事判决。原审被告人畅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）畅某及其辩护人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 闵 佳审判员 宋浩峰 二〇二一年二月二十六日书记员 韩俊萍
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执124号 申请执行人：祁门县人民法院。 被执行人：孙巍峰,男,1978年3月10日出生,汉族,住黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024刑初113号刑事判决书。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人孙巍峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙巍峰银行账户存款人民币22000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年二月九日 书记员  叶天洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终175号上诉人（原审被告）：王林，男，1968年3月29日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：洪庆兵，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇天鹏新区。原审被告：许丙龙，男，1964年5月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人王林因与被上诉人洪庆兵民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初23657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1532号 上诉人（原审原告）：黄敏英，女，汉族，1983年11月15日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：张开全，男，汉族，1988年7月28日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：蒋秀，女，汉族，1994年2月3日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人黄敏英因与被上诉人张开全、蒋秀民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15473号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄敏英上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人黄敏英的一审诉讼请求；2.判令支持被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审法院错误理解“套路贷”概念，认为本案可能涉嫌“套路贷”的刑事犯罪属于事实认定不清，导致适用法律错误。一、本案不可能涉嫌“套路贷”。法律对“套路贷”的概念有明确规定。虽然借条载明20万，但实际借款金额只有15万元，被上诉人承认收到15万元，故不存在“虚增借贷金额”；被上诉人至今未还本息，不存在“恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据”。且约定20万，实际履行15万，属于借贷过程中的正常行为。在上诉人黄敏英对源丰公司享有债权的情况下，上诉人通过源丰公司的账户指示付款完全符合法律规定。被上诉人主张不认识上诉人，也从未向上诉人出具借条不是事实。根据最高院指导判例，若上诉人确实签署空白借条，其作为完全民事行为能力人也应承担相应的法律后果。二、本案属于民间借贷纠纷，应注重形式审查。现有证据足以证明双方当事人之间的借贷关系合法。被上诉人提交的证据不足以否认借贷关系，也不足以证明本案涉嫌刑事犯罪。原审法院裁定驳回起诉，对上诉人不公，也损害司法效率，导致上诉人讼累。 黄敏英向一审法院起诉请求：1．依法判令张开全、蒋秀共同偿还黄敏英150000元并支付按月利率1.5%计算从2017年12月1日起至借款还清之日止的利息（暂计至2018年4月28日利息为11100元）；2．本案诉讼费用、保全费用由张开全、蒋秀承担。 一审法院认为：黄敏英以借条和指示付款确认书、天津金城银行网贷平台资金存管系统充值/提现交易查询为据，主张其与张开全之间存在真实合法的借贷关系，但张开全对该借款事实存有异议，辩称其不认识黄敏英，从未向黄敏英借款，亦未向黄敏英出具借条，其仅从源丰网络公司的网贷平台获取借款150000元，且按日向源丰网络公司员工林英偿还高额利息。结合在案证据，可以确认：张开全、蒋秀向黄敏英出具载明借款金额200000元的借条，实际从源丰网络公司的网贷平台获取借款150000元，且源丰网络公司的经营范围不含金融、借贷等业务。一审法院认为本案可能涉嫌“套路贷”的刑事犯罪，暂不宜作为一般民事案件审理。故将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪，可另诉另审。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回黄敏英的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院根据在案证据及当事人陈述认定本案可能涉嫌“套路贷”犯罪，从而裁定驳回上诉人的起诉并向公安机关移交线索。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人黄敏英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年二月十九日 书记员 郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7019号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道1号。负责人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：孙淳，男，汉族，1984年8月5日出生，住湖北省嘉鱼县，原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告孙淳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告孙淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款26582.17元，其中本金21142.2元、利息1738.64元、其他费用3701.33元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明：2016年7月24日，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并手写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2021年1月24日，被告尚欠借款本金942.2元、利息1738.64元、其他费用3701.33元，合计6382.17元未支付。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金942.2元、利息1738.64元、其他费用3701.33元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙淳于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金942.2元；二、被告孙淳于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息1738.64元、其他费用3701.33元（利息、其他费用暂计至2021年1月24日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司光谷分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（适用简易程序已减半收取），由被告孙淳负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告孙淳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年二月二十六日法官助理刘燕双书记员张祯坤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初708号之一 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。 被告：姜虹，女，汉族。 被告：李纪东，男，汉族。 被告：曾敏，男，汉族。 被告：付娟，女，汉族。 本院在审理原告樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被告姜虹、李纪东、曾敏、付娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜虹、李纪东、曾敏、付娟的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告姜虹、李纪东、曾敏、付娟的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 旭
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11273号 原告：陆立兴，男，1968年4月8日生，农民，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：张军，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省兴义市。 原告陆立兴与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告陆立兴到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆立兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬3250元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告挂靠贵州衡越建设工程有限公司承建贵州省兴义市桔山街道办事处五寨安置区的安置区房屋建设项目工程时，聘请原告为木工师傅，口头约定工资260元／天，按天结算工资。由于被告未付工资，原告于2018年12月25日到兴义市反映后，在兴义市人力资源社会保障局组织下，原、被告进行了结算，被告欠原告劳动报酬6500元，被告亲自向原告出具欠条一张，约定于2018年12月25日前付清”。之后，当着兴义市人力资源社会保障局工作人员的面，被告向原告支付3250元，尚欠3250元未支付。履行期限届满，被告未按约定支付，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。 本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，原、被告双方实为劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。合同双方应当按约定履行自己的义务，原告已履行为被告提供劳务的义务，依法被告应按约定履行支付原告劳务费的义务，但被告未履行全部义务，被告的行为构成违约，依法被告应继续履行支付原告尚欠劳务费3250元的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由张军于本判决生效之日起十日内支付陆立兴劳务费3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月一日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执14号申请执行人：陈彩虹,女,1970年7月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：徐艳华，女,1968年4月14日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人陈彩虹与被执行人徐艳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额为204840元。执行费2973元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下小型车辆一台，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执14号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年二月二十五日书记员 孙 茜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执恢48号 申请执行人：陈俊华 被执行人：詹卫军 被执行人：王尧均 申请执行人陈俊华与被执行人詹卫军、王尧均民间借贷纠纷一案，由于被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人詹卫军、王尧均银行存款至800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月二日 书记员  陈鹏程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初194号原告：刘国栋，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津华智人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦309。法定代表人：彭兆发，总经理。委托诉讼代理人：赵宏磊，男。原告刘国栋与被告天津华智人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘国栋诉称，1.要求被告补齐2020年8月-12月社会保险；要求被告赔偿两个月工资14000元。事实和理由：本人自2020年2月29日入职，由于对工作热爱，每天按时打卡上下班，对待工作任劳任怨，勤勤恳恳。本人于2020年7月20日下班身体感到不适，去医院检查时，当时和代班组长请假，并以短信形式通知代班，他说不负责为由推脱，最后公司以三天未到岗为由辞退。原告被动离职，现待业状态，请求法院支持诉讼请求。天津华智人力资源咨询服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告天津华智人力资源咨询服务有限公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，被告天津华智人力资源咨询服务有限公司位于天津市和平区的注册地已不实际办公。经询，原、被告均称原告实际工作地点在天津市西青区。综上，被告所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 堃二〇二一年二月二十日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4814号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖玉国，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人肖玉国金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年二月二十五日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执89号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人夏勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1587号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年2月24日，本院已向被执行人夏勇出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104592.17元，2020年2月24日已执行0元，未执行104592.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 彭嘉兴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执134号 申请执行人：王兴兰，女，1964年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢怡兵，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人王兴兰与被执行人卢怡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2296号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告卢怡兵于本判决生效后十五日内偿还原告王兴兰借款人民币二十五万元。二、驳回原告王兴兰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2525元，由被告卢怡兵负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 执行中，经被执行人卢怡兵与申请执行人王兴兰协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人卢怡兵差欠申请执行人王兴兰借款本金25万元、诉讼费2525元及迟延履行期间的债务利息（双方在还款时自行计算，从2020年8月23日起按日利率万分之1.75计算至还清之日止）；二、被执行人卢怡兵自愿在2021年12月31日前全部付清；三、如被执行人卢怡兵未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人王兴兰书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费3650元，被执行人卢怡兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人卢怡兵与申请执行人王兴兰协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月一日 书记员  邓 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19718号 肖仕亮、佛山市威卡餐饮文化有限公司： 关于肖仕亮申请执行佛山市威卡餐饮文化有限公司（以下简称：佛山威卡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖仕亮确认被执行人佛山威卡公司已足额向其支付涉案款并向本院申请结案，本案已执行完毕。申请执行人肖仕亮向本院缴纳了执行费50元。特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3919号原告：吴建锋,男,1983年11月12日生,汉族,住浙江省长兴县。被告：袁小民,男,1970年3月17日生,汉族,住浙江省长兴县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街**。负责人：程能。原告吴建锋与被告袁小民、中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建锋到庭参加诉讼,被告袁小民、中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币25633.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告驾驶电动自行车沿金福线由李家巷往长兴方向行驶,途径金福线1332公里990米（永畅路口）时，与在前方等待红绿灯并起步通行的的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤，被告负事故全部责任的道路交通事故。事故当天，原告被急送长兴县中医院抢救治疗，后回家休养。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁小民未做书面答辩,但向本院申请对原告的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司书面辩称,事故车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司投保了电动车交通安全险,事故发生在保险期限内,根据约定,该险种意外死亡、伤残责任为5万元,意外医疗责任3000元,故以意外医疗费用最高3000元内进行赔付。原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票及用药清单、出院小结。被告袁小民提出对原告的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,本院依法定程序委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所进行鉴定,鉴定意见为原告吴建锋因交通事故致第5骶骨骨折,误工期建议60天、营养期建议30天、护理期建议20天。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。以上证据材料，经本院审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月23日，被告袁小民驾驶电动自行车沿金福线由李家巷往长兴方向行驶,途径金福线1332公里990米（永畅路口）时，与在前方等待红绿灯并起步通行的的原告吴建锋驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤，被告负事故全部责任的道路交通事故。事故当天，原告被急送长兴县中医院抢救治疗，共花医药费953.6元,后回家休养。被告车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司投保了电动车交通安全险,保险合同约定,该险种意外死亡、伤残责任为5万元,意外医疗责任3000元,事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，被告袁小民是车辆驾驶人,对原告因本次交通事故所造成的各项损失应全部赔偿责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司应在肇事车辆投保的交通安全险限额内先行赔付，超出部分由被告袁小民承担。原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费953.6元；2、护理费2506.4元（125.32元／天×20天）；3、误工费9258元（154.3元／天×60天）；4、营养费900元；5、交通费200元，以上合计13818元。上述损失由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司在交通安全险限额内先行赔付，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司提出在意外医疗费用最高3000元内进行赔付的主张,不符合相关保险条款的约定及有关法律规定,故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小民于本判决生效起十日内向原告吴建锋支付赔偿款13818元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司对上述款项在交通安全险范围内承担理赔责任13818元，上述责任先于被告袁小民履行；三、驳回原告吴建锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取200元，由原告承担100元，由被告袁小民承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二一年二月二十五日书记员  黄诗怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1602执342号 本院在执行申请执行人曾小林与被执行人田虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人田虎已将广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6315号民事调解书中确定义务履行完毕,本院（2021）川1602执342号案件作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1309号 原告：苟安芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：阆中市第三集贸市场，住所地：阆中市公园路北街12号，统一社会信用代码：91511381558226308X。 法定代表人：程钧。 被告：程钧（曾用名程均），男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋梓华（曾用名宋晓华），女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：邢长春，男，汉族，1966年2月10日出生，系社区推荐人员。 上列原告苟安芬诉被告阆中市第三集贸市场、程钧、宋梓华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟安芬及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告阆中市第三集贸市场、程钧、宋梓华的委托诉讼代理人邢长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款100,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在公园路经营稀饭馆子，被告经常在原告处吃稀饭，熟悉后被告找到原告借钱，说尽快偿还，原告介于各种因素同意借给了被告。于2016年5月15日二被告亲笔书写借条一张，约定利息2分。事后经多次催收无果而被告拖至今日未付。 被告答辩，借原告100,000元是事实，但已向原告偿还22,000元本金，故现在欠原告的借款本金应当为78,000元。 本院经审理认定事实如下：被告程钧、宋梓华系夫妻关系，被告程钧系被告阆中市第三集贸市场的100%投资股东，因资金周转，被告程钧、宋梓华从原告苟安芬处借款100,000元，并在借据上加盖阆中市第三集贸市场财务专用章。被告向原告书立借据一份，载明：今借到苟安芬名下现金人民币100,000元，月息2分，借款人程钧、宋梓华。2018年8月18日原告在三市场管理办公室收取程钧还款20,000元，并出具收条，2021年2月11日原告收取被告宋梓华银行转账还款2000元，有银行转账记录。后经原告多次催收，三被告未偿还原告下余借款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人人口信息、阆中市第三集贸市场工商登记信息、原告的取款明细、被告部分还款原告出具的收条和银行转款记录以及当事人的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。 关于原、被告争议的被告已偿还原告22,000元是偿还的本金还是利息的问题。本院认为，为更好地保护债权人获取孳息的权利，维护诚实信用原则，在原、被告未约定本息清偿顺序的，应按照先还利息后还本金的顺序清偿。关于利息计算问题。因被告于2016年5月15日从原告处借款100,000元已约定借款利息为月利率2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从2016年5月15日起至2020年8月19日止，以100,000元为基数按照月利率2%计付资金占用利息；从2020年8月20日起至付清之日止，以100,000元为基数参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息，已偿还的22,000元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告程钧、宋梓华于本判决生效之日起十日内偿还原告苟安芬借款100,000元，并从2016年5月15日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计付资金占用利息；从2020年8月20日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息；已偿还的22,000元予以扣减。 二、被告阆中市第三集贸市场在被告程钧、宋梓华应向原告苟安芬偿还本金及利息范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告程钧、宋梓华共同负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月二十二日 书记员  张海燕
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初97号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈伟华，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯投放危险物质肇事罪，于2003年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z78号起诉书指控被告人陈伟华犯非法侵入住宅罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年5月27日16时许，被告人陈伟华以其亲属陈彬与被害人方某1因感情纠纷而自杀为由，与众多亲属一起到仙游县盖尾镇东井宫村西埔218号被害人方某1、方某2等人共同居住的房屋门外要求被害人方某1出来协商解决，但被害人方某1一直没有出面协商解决。当日19时许，同案犯陈凡（已判决）强行踹开被害人一楼铁门，被告人陈伟华及众多亲属随后蜂拥进入被害人一楼房内，肆意损毁屋内财物。期间，被告人陈伟华在现场煽动其他家属冲上二楼去找方某1索要赔偿，民警劝阻陈婷婷、陈丽萍（均已判决）等人在屋内设置灵台时，又遭到陈伟华的阻扰。2017年5月29日，在双方达成调解协议后，被害人屋内的花圈、陈彬遗照等物品才搬离。 被告人陈伟华于2020年12月28日被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息表、出警现场情况说明、仙游县价格认证中心仙价认定［2017］121号关于被毁坏的关公像模型等物品损失的价格认定结论书、莆田市价格认定局莆市价认［2017］57号关于仙价认定［2017］121号的复核决定书、补充物价评估申请书、仙游县价格认证中心仙价认定［2018］284号关于被毁坏的照明灯等物品损失的价格认定结论书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2003）仙刑初字第416号刑事判决书、本院（2003）仙刑初字第416号刑事裁定书、本院（2018）闽0322刑初627号刑事附带民事判决书、本院（2020）闽0322刑初399号刑事判决书、协议书、认罪认罚具结书、量刑建议书，现场笔录，搜查笔录，执法记录仪截图及载有执法记录仪视频光盘，证人吴某、欧某、陆某、严某、陈某、黄某的证言，被害人方某3、施某、方某2的陈述，同案犯陈凡、陈婷婷、陈丽萍、陈爱芹、陈各栋、陈晓伟的供述以及被告人陈伟华的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟华未经他人同意，强行进入他人住宅，其行为侵犯公民住宅不受侵犯的权利，构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟华有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈伟华拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人陈伟华犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月二十八日起至二0二一年三月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇二一年二月二日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初236号原告：李喜云，女，1950年9月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王景玉，男，1956年7月29日出生，蒙古族，退休，住喀左县。被告：刘某1，男，2003年7月13日出生，汉族，住喀左县。法定代理人：刘某2(刘某1父亲)，男，1977年1月26日出生，住喀左县。法定代理人：陈某（刘某1母亲），女，1980年10月7日出生，汉族，住喀左县。被告：刘某2，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈某，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住喀左县。原告李喜云与被告刘某1、刘某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜云的委托诉讼代理人王景玉到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李喜云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费11789.69元、护理费16075元、伙食补助费1750元、交通费200元，电动车损失200元，合计30014.69元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘某2、陈某系被告刘某1的父母，2020年6月14日8时30分，被告刘某1驾驶新蕾牌两轮电动车沿喀左县湖北路由西向东行驶至喀左县湖北路在水一方丁字路口处，与同方向前方原告李喜云驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致原告李喜云受伤，车辆损坏的交通事故。被告刘某1负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至喀左县中心医院治疗，诊断为腰部外伤、腰2椎体压缩性骨折。因被告刘某2、陈某系被告刘某1的监护人，被告刘某1的行为给原告造成了严重伤害，为此，三被告应承担赔偿责任。被告刘某1、刘某2、陈某未答辩。经审理查明，2020年6月14日8时30分，被告刘某1驾驶新蕾牌两轮电动车，沿喀左县湖北路由西向东行驶至喀左县湖北路在水一方丁字路口处，与同方向前方原告李喜云驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致原告李喜云、新蕾牌两轮电动车乘员刘亚芹、郭靖尧受伤，车辆损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告刘某1负事故的全部责任，原告李喜云、新蕾牌两轮电动车乘员刘亚芹、郭靖尧无责任。原告受伤后至喀左县中心医院就诊，诊断为腰椎骨折等，住院治疗35天，Ⅱ级护理，支付医疗费合计11329.69元，医嘱：建议休息叁个月，每个月复查X光片，如病情变化随诊。另查明，事故发生时刘某117周岁,被告刘某2、陈某系其父母。上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告刘某1负事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第二十七规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条规定，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。被告刘某1系未成年人,被刘某2坤陈某梅系其父母，根据前述法律规定，被刘某1阳侵权行为的民事责任应由被刘某2坤陈某梅承担。原告的医疗费以在喀左县中心医院实际发生为准。原告要求被告赔付其在药房购药所花费用，因其住院病历中没有医嘱记载，审理过程中亦没有就该部分药物的用药合理性进行举证说明，因此，本院不予支持。原告居住在县城内，交通费酌定为50元。原告要求赔偿车辆损失费200元，但未能提交证据，因此，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费11329.69元，护理费4503.8元【128.68元（居民服务业）×35天】，住院伙食补助费1750元（50元×35天），交通费为50元，合计17633.49元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被刘某2坤陈某梅于本判决生效后20日内赔偿原告李喜云医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计17633.49元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被刘某2坤陈某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月二十日法官助理相文宇书记员于美华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终399号 上诉人（原审被告）：马江，男，1968年10月29日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郭丽丽，女，该公司员工。 原审被告：潍坊富盟物流有限公司，住所地潍坊市潍城区西一环西侧。 法定代表人:傅志军，总经理。 原审被告：潍坊凯来永和餐饮管理有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼C座20层16号房。 法定代表人:田兆辉，总经理。 原审被告：杨**，男，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：潘玮，女，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人马江因与被上诉人潍坊银行股份有限公司、原审被告潍坊富盟物流有限公司、潍坊凯来永和餐饮管理有限公司、杨**、潘玮金融借款保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马江虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院发通知催缴后，其仍未在指定期限内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月十八日 书记员  臧振宏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1204号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵康康，男，1994年5月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵康康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵康康经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月21日至2020年3月21日的电脑租金2590元(518元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4245.55元；3.判令被告支付原告以6835.55元（2590元+4245.55元）为基数每日按0.5‰从2020年3月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，被告向原告申请租用机械师游戏台机电脑一部，原告经审核同意出租。2019年3月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告机械师游戏台机电脑一部，租期为2019年3月21日至2020年3月21日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。赵康康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，早稻科技公司(甲方)与赵康康（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵康康向早稻科技公司申请租赁机械师游戏台机电脑一部，租金为518元/月，租赁期限为2019年3月21日起至2020年3月21日止，共计12期，总租金6216元，到期买断款4245.55元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9097元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9097元。协议签订后，赵康康未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向赵康康提供了租赁物机械师游戏台机电脑一部，赵康康按约足额支付了租期内7个月的租金，另支付了378.42元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠2211.58元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6457.13元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵康康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金2211.58元；二、被告赵康康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4245.55元；三、被告赵康康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6457.13元为基数按照每日0.5‰从2020年3月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵康康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵康康负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异35号申请人（申请执行人）：郭德茂，男，生于1947年5月24日，汉族，住重庆市黔江区。申请人（申请执行人）：陶承素，生于1952年9月30日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。本院在执行郭德茂、陶承素与重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（（2020）渝0114执1500号）过程中，郭德茂、陶承素向本院提出书面追加申请，请求追加周显武为该案的被执行人，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郭德茂、陶承素称：黔江区人民法院在执行郭德茂、陶承素与重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无财产可供执行。重庆市丹峰房地产开发有限公司名义股东为周显武、周莲英，但实际上周显武与周莲英是兄妹关系，周莲英在重庆市丹峰房地产开发有限公司享有的股份实为代周显武持股，因此，重庆市丹峰房地产开发有限公司实为一人公司。现根据相关法律规定，申请追加周显武为被执行人。本院审查查明，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司成立于2008年6月18日，注册企业类型为有限责任公司，登记股东为两人：周显武、周莲英，两股东为同胞兄妹关系，周莲英在重庆市丹峰房地产开发有限公司中持有的股份实为代周显武所持。本院在执行郭德茂、陶承素与重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，在穷尽所有执行措施后，发现重庆市丹峰房地产开发有限公司已无财产可供履行其债务。案件执行过程中，周显武自认其个人财产与重庆市丹峰房地产开发有限公司混同。本院认为，重庆市丹峰房地产开发有限公司的股东虽为两人，但其中一股东周莲英，实际是代另一股东周显武持股，因此，重庆市丹峰房地产开发有限公司实质上系一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆市丹峰房地产开发有限公司实为一人有限责任公司，周显武实为其唯一股东，周显武自认其个人财产未独立于重庆市丹峰房地产开发有限公司，而重庆市丹峰房地产开发有限公司已无能力向申请人履行全部债务，现申请人申请追加周显武为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加周显武为（2020）渝0114执1500号案的被执行人，并由周显武对重庆市丹峰房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月二十四日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  孙妮娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4104号之一申请执行人：王金锁，男，汉族，1983年7月3日生，住安徽省蒙城县。被执行人：于兵，男，汉族，1979年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人王金锁与被执行人于兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏1283民初4403号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方一致同意以30000元结账，被告于兵保证于2020年10月30日前一次性给付原告（此款被告直接汇入原告王金锁中国农业银行栖霞区八卦洲支行62×××74账户中）；二、上述款项如被告于兵未能按期足额支付，则原告有权就总额30000元中未支付的部分向法院申请强制执行，并由被告于兵承担5000元违约金；三、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取为274元，由被告于兵承担（此款原告已垫付，被告于2020年10月30日前一并给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人于兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月20日、2021年1月21日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月20日依法分别冻结了被执行人于兵名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记系统查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月24日，本院依法将被执行人于兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人于兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年1月11日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属及邻居反映，被执行人长年在外地，具体人在哪里也不清楚。上述财产查控等情况，本院已于2021年2月23日短信约谈申请执行人并向其进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人于兵的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4403号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月二十四日书记员  侯美玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1641号 上诉人（原审起诉人）赵某1，女，2006年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：赵某2，女，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，系赵某1之母亲。 上诉人赵某1因不服杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111民初6934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，赵某1要求杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认赵某1的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人赵某1的起诉，该院不予受理。遂裁定对赵某1的起诉不予受理。 赵某1上诉称，首先，原审法院对赵某1村经济合作社社员身份未作任何调查核实，属于严重事实认定不清。其次，赵某1诉讼请求符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院事实认定错误、适用法律错误，直接对上诉人的起诉不予受理明显不当。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，赵某1诉请杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社给予其集体资产量化人口股、村龄股，实质为确认农村集体经济组织成员资格，但确认农村集体经济组织成员资格问题不属于人民法院主管范围，故赵某1的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，应不予受理。原审裁定不予受理并无不当，赵某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈辽敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋彦红，女，1975年8月22日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋彦红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2790号 奉从辉： 本院受理的被执行人奉从辉罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初1880号刑事判决书】，因被执行人奉从辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初50号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈容贻，男，1966年4月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴。因本案于2019年12月30日被行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人陈容贻犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人陈容贻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈容贻故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈容贻是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈容贻认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处陈容贻有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人陈容贻对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月26日10时许，被害人陈容贻与被害人吕某1在樟树下村马家垸郭某3家做工，陈容贻负责搭挑，吕某1负责扎钢筋，双方在施工时发生争执，吕某1先用木棍将陈容贻双手、头部、胸部打伤，陈容贻将吕某1手中的木棍抢过来追打吕某1，将吕某1左腹部打伤，导致吕某1脾脏破裂。经法医鉴定，吕某1的伤情为重伤二级。案发后，陈容贻自动投案，且已赔偿吕某1经济损失16万元，取得吕某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过；证人帅某、陈某、郭某1、郭某2、吕某2证言；证据保全清单、收缴物品清单；谅解书；武穴市公安局行政处罚决定书；被害人吕某1陈述；武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈容贻供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈容贻的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈容贻犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人陈容贻已赔偿被害人经济损失取得谅解，且认罪认罚，均予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈容贻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  舒慧平二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 媛
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执311号之一申请执行人成万岳，男，1968年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省望谟县。被执行人朱泽芬，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱泽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱泽芬在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX2815_1账户内存款人民币93057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月三日书记员  景娟