四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初228号 原告：何淑琼，女，1953年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：熊碧霞，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省井研县。 原告何淑琼与被告熊碧霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗忠、被告熊碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4300.00元、营养费690.00元、误工费18216.00元、住院伙食补助费690.00元、护理费3450.00元、交通食宿费300.00元，共计28167.00元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月2日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县研城镇往千佛镇方向行驶，当车行驶至国道213线2412KM+100M处，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的二轮自行车相遇后，因被告操作不当致使该车侧翻后致原告驾驶的自行车摔倒，造成原告受伤的交通事故。原告在井研县人民医院住院治疗23天，被诊断为：1.左外踝闭合性骨折，2.左手背第5掌指关节处皮肤挫伤，3.腰5椎体滑落。经交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。被告支付了3500.00元治疗费后，双方对赔偿问题无法协商一致。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明发生本次交通事故的事实，以及交警部门对事故责任进行认定的事实； 2.井研县人民医院住院医疗费发票1张（金额：7628.40元）、住院病历复印件16页，拟证明原告受伤后在井研县人民医院住院治疗22天，用去医疗费7628.40元，被诊断为：左外踝闭合性骨折、左手背第5掌指关节处皮肤挫伤、腰5椎体滑落，出院时医院医嘱需休息2月等的事实； 3.证明1份，拟证明原告住院期间和休息期间应当计算误工费。 被告辩称，我对井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书有意见，不应由我承担全部责任，我已为原告垫付了医疗费3500.00元，摩托车是我买的二手车，没有上牌照，没有投保交强险。我只同意赔偿原告剩余的医疗费4128.40元，对于原告要求的其他赔偿项目，我都不同意赔偿。 被告未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料1，经质证，被告提出异议，认为不应由其承担全部责任。本院经审查认为，双方对井研县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）在法定期限内均未提出复核申请，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 原告提交的证据材料2，经质证，被告对其真实性无异议，本院经审查认为，该证据均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 原告提交的证据材料3，拟证明原告住院期间和休息期间应当计算误工费。本院经审查认为，因原告在受伤时就已超过法定退休年龄，该证据不足以证明原告的主张，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月2日，熊碧霞驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县研城镇往千佛镇方向行驶，6时55分，当车行驶至国道213线2412KM+100M处，熊碧霞驾驶的摩托车与同向在前由何淑琼驾驶的二轮自行车相遇后，因熊碧霞操作不当致使该车侧翻后致何淑琼驾驶的二轮自行车摔倒，造成熊碧霞、何淑琼受伤及两车受损的交通事故。 事故发生当天（2020年11月2日），何淑琼在井研县人民医院住院治疗，于2020年11月24日出院，共住院22天，用去医疗费7628.40元，被诊断为：左外踝闭合性骨折、左手背第5掌指关节处皮肤挫伤、腰5椎体滑落，出院时医院医嘱需休息2月等。 2020年11月16日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定熊碧霞承担事故的全部责任，何淑琼无责任。双方对井研县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）在法定期限内均未提出复核申请。 2021年2月1日，原告何淑琼诉来本院，要求被告熊碧霞赔偿其医疗费4300.00元、营养费690.00元、误工费18216.00元、住院伙食补助费690.00元、护理费3450.00元、交通食宿费300.00元，共计28167.00元。 另查明：四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算；被告的责任如何承担。 一、关于原告因交通事故造成的损失问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告因本次交通事故受伤后在井研县人民医院治疗，共用去医疗费7628.40元，有住院病历、医疗费发票等为据，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告实际住院治疗22天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，应当计算住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×22天＝550.00元。 3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因医疗机构并未出具原告在治疗期间或出院休息期间需给予营养补充的确定意见，故本院对该项请求依法不予支持。 4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，误工费是受害人因误工减少的收入损失。因原告在受伤时就已超过法定退休年龄，原告提供的证据不足以证明其误工的事实，故本院对该项请求依法不予支持。 5.护理费。原告实际住院治疗22天，住院期间需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，应当计算护理费。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算原告的护理费，原告的护理费计算为：44085.00元÷12月÷21.75天×22天＝3715.98元。因原告仅主张护理费3450.00元，视为其自行处分诉讼权利，本院以3450.00元确定原告的护理费金额。 6.交通食宿费。因原告未提供交通费票据，未说明何时何地合理支出交通费的情况，也未提供食宿的相应证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院酌情按100.00元予以确定原告的交通费金额，对其主张的食宿费不予支持。 综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费7628.40元、住院伙食补助费550.00元、护理费3450.00元、交通费100.00元，共计11728.40元。 二、关于本案被告的责任承担问题。因被告驾驶无号牌未投保交强险的机动车上路行驶发生本次交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告在交强险限额内范围内予以赔偿的，本院应予支持。 交强险的赔偿总限额为200000.00元，其中医疗费用赔偿限额为18000.00元，死亡伤残赔偿限额为180000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费7628.40元、住院伙食补助费550.00元、护理费3450.00元、交通费100.00元，共计11728.40元。扣减已垫付的医疗费3500.00元，被告尚应赔偿原告各项损失8228.40元，原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告熊碧霞在本判决生效之日起十日内赔偿原告何淑琼各项损失共计8228.40元（已扣减垫付费用3500.00元）； 二、驳回原告何淑琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告熊碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 范冬梅