wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初14053号 原告：张春祥，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告：何玉芳，女，1954年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：张春祥，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：宁夏兔侠传奇运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街城市一号6栋A座21层。 法定代表人：朱海涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志新，北京市盈科（银川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧梅，北京市盈科（银川)律师事务所律师。 原告张春祥、何玉芳与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）宁0104民初14053号民事裁定，冻结了被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司名下价值10万元的财产。 张春祥、何玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏兔侠传奇运营管理有限公司退还张春祥购物款32525元；2.判令宁夏兔侠传奇运营管理有限公司退还何玉芳购物款55215元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，方成集团兔侠传奇运营管理有限公司的服务员工发动以解决爱飞翔股权债务为由，通过扫描该公司微信二维码进行实名认证，登录公司电商平台，注册个人会员账号。该服务部员工称只要在该平台上充值10000元，每隔15天即以兔侠币的形式返还1000元的购物款，兔侠币可随时提现。原告在该平台充值之初，兔侠币均可正常提现，至2019年12月，会员账号的购物款返现由兔侠币变为兔侠积分，提现至银行卡变为提现至支付宝，且平台突然关网，兔侠积分也不能正常提现。2020年3月15日，该电商平台再没有开启，兔侠传奇运营管理有限公司又提出新的充值返现方案，怂恿会员再次充值，但该平台仍不能正常提现，导致原告严重资金损失不能回本，故诉至法院。 本院经审查认为，宁夏兔侠传奇运营管理有限公司以高额返息为由，吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应当移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张春祥、何玉芳的起诉。 案件受理费997元，退还原告张春祥、何玉芳。财产保全申请费1020元，由原告张春祥、何玉芳负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张志贤 二〇二一年二月九日 法官助理 刘巧燕 书 记 员 刘羽洁 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执449号之三被执行人：张伟江，男，汉族，1977年10月19日生，居民身份证号码232331197710191217，住黑龙江省绥化市明水县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张伟江在招商银行6214834504448433_20001账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执207号之二申请执行人谢守权，男，1979年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市郧西县。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，系该公司执行董事。本院在执行谢守权与湖北郧西恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，坐落于郧西县城关镇郧西大道94号天河金街的后街四区数间房产登记在被执行人湖北郧西恒达置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北郧西恒达置业有限公司名下登记的坐落于郧西县城关镇郧西大道94号天河金街后街四区一楼[105A(面积62.44㎡)、105B(面积63.25㎡)、106A(面积60.95㎡)、106B(面积60.95㎡)、107(面积52.31㎡)]的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年二月二十五日书记员  董 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1045号 原告：余佳玲，女，汉族，1984年5月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：吴再勇，男，苗族，1983年6月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 余佳玲与吴再勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月7日，原告余佳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余佳玲撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告余佳玲负担。 审判员  江平 二〇二一年二月二十二日 书记员  庞博
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢103号之一申请执行人：吴芳，女。被执行人：潘永兵，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601执异319号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永兵在中国银行13**************0账户内存款人民币16369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二日书记员  饶昌琼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执359号申请执行人：刘振太，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘振太与被执行人刘涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1308号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘振太于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘涛支付案款10044元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下存在车辆、不动产、工商登记、证券，对外投资等财产信息。本案在执行过程中冻结被执行人银行账户存款若干但余额甚微。经判决所载地所在村委会调查了解得知，被执行人为所载村村民，但长年不在村里居住，具体情况村委会不清楚。现申请人无法提供被执行人的具体下落及其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月二十二日书记员  李 凯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终15302号     上诉人（原审被告）：唐凤梅，女，汉族，1973年2月16日出生。   委托诉讼代理人：李欢，系唐凤梅之女。   被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。   法定代表人：张影，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初16898号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审或发回。其称：上诉人并非实际购车人和借款人，而且该案涉嫌刑事犯罪。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2019年12月3日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告唐凤梅（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款298800元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市户县石井镇永联村二组。2019年12月3日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年12月10日，被告所购买的车牌号为车牌号陕A06X**车辆在西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。   庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年1月3日至今，共1未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金299800元、贷款利息5377.97元。   一审认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告唐凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金299800元、贷款利息5377.97元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告唐凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金44970元。三、如被告唐凤梅未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告唐凤梅名下的车牌号陕A06X**的车辆（车架号 LFV3A24K2K3189889）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告唐凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6552元，减半后3276元，由被告唐凤梅承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告唐凤梅应将该款与上述款项一并支付原告。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，上诉人所谓自己非实际购车人与借款人的观点没有事实依据，所谓涉嫌犯罪问题与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6552元由上诉人负担。   本判决为终审判决。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                             二○二一月年一月二十七日                           书记员   丁银银              1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初2035号原告：包延柱，男，1968年4月21日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：徐阳光，男，1980年9月19日生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告包延柱诉被告徐阳光追索劳动报酬纠纷一案中，原告包延柱以私下自行和解并履行完毕为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包延柱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告包延柱撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告包延柱预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二○二一年二月二十日书记员 白雪微
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1111号申请执行人：遵义安巨商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪镇街道双江居四面山东街15号，统一社会信用代码：91520303MA6H9K998G。法定代表人：张国毅，职务：总经理。被执行人：周文浪，男，1981年12月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人遵义安巨商贸有限公司与被执行人周文浪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文浪银行存款人民币14,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十四日书记员 冷雪云
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初612号原告:钟秀英，女，汉族，1987年8月8日生，住于都县。被告:刘丽芳，女，汉族，1992年2月7日生，住于都县。委托代理人：王**杰，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王清云，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般授权。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告钟秀英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟秀英撤诉。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告钟秀英负担。审 判 员  王 锋二〇二一年二月二日代理书记员  刘荣霞附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初297号 原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层094段。 法定代表人：史育松。 被告：刘景峰，男，回族，住长春市九台区 本院在审理原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告刘景峰合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二一年二月二十三日 书记员 栾姗姗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执5号申请执行人：刘新华，男，汉族，1975年5月9日出生住上蔡县大路李乡马堂村。被执行人：郭更银，男，汉族，1973年7月20日出生。住上蔡县蔡都镇大刘庄。被执行人：冯存良，男，汉族，1966年10月12日生。住上蔡县芦岗乡尚堂村。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯存良至今未履行。被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯存良在中原银行62×××98账户内存款人民币444470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长曹海军审判员赵文波审判员王明二〇二一年二月二十六日书记员邱国立
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3548号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日出生，该行职工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗义容，女，1986年6月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告罗义容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼。被告罗义容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗义容偿还原告截止2020年9月10日逾期信用卡本金47720.95元，利息及复利5925.91元，违约金7166.41元，合计金额为60813.27元；2.判令由被告罗义容向原告支付从2020年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息及复利、违约金；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗义容向原告申请办理了一张江渝信用卡金卡，卡号6222188802XXXXXX，我行发卡日期为2016年2月2日，该卡激活使用后陆续透支消费47720.95元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，逾期时间为2020年3月8日，原告多次催收未果，截止2020年9月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币60813.27元，其中本金47720.95元，利息及复利5925.91元、违约金7166.41元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。、原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡章程；4.信用卡领用合约；5.信用卡交易历史账单明细。被告罗义容未出庭应诉，也未提交答辩意见。对原告举示的证据，本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，依法作为本案定案证据予以采信。本院经审理查明如下事实：2015年12月20日，被告填写重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，向原告农商行酉阳支行申请办理信用卡，并在重庆农村商业银行信用卡章程上签字，该章程约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，对最低还款额未还部分，支付5%的滞纳金”。原告农商行酉阳支行经审核，向被告罗义容发放了卡号为6222188802XXXXXX的信用卡，截止2020年9月10日，被告罗义容尚欠原告农商行酉阳支行本金47720.95元，利息及复利5925.91元、违约金7166.41元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，罗义容逾期未归还农商行酉阳支行的欠款，虽然欠款事实发生于民法典施行之前，但该行为持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。罗义容自愿向农商行酉阳支行申请办理信用卡，并在信用卡章程上签字确认，农商行酉阳支行经审核向罗义容发放了信用卡，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照信用卡章程的约定履行各自义务。罗义容使用信用卡后，应当按照章程约定按时还款，现罗义容未按章程的约定归还，故对农商行酉阳支行要求罗义容归还借款本金及按照合同产生的利息、复利、违约金的请求，本院予以支持。综上，原告农商行酉阳支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗义容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年9月10日的逾期信用卡本金47720.95元，利息及复利5925.91元、违约金7166.41元以及自2020年9月11日起至还清欠款之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算的利息、复利、违约金。未按本判决确定的期限履行偿还金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.33元，由被告罗义容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  吴月华二〇二一年二月二十五日法官 助理  罗 侣书 记 员  黄 群
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初21号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人何某，男，1983年4月17日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年11月22日05时许，被告人何某驾驶“五菱”牌×××号轻型普通货车沿稀土大街由西向东行驶至与林荫南路交叉口东60米许处时，与由南向北步行过道路站立的行人张广翠发生碰撞，致张广翠受伤，后经医院抢救无效死亡，何某负该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、和解协议书、到案经过、接警详细信息单、认罪认罚具结书、鉴定意见尸检报告、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人何某在肇事后积极抢救伤者，拨打报警电话，且到案后如实供诉事实经过，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年二月四日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执230号之四 申请执行人:肖锋,男,住山东省费县。 被执行人：蒋进玉，女，住泗水县。 本院于2020年03月04日以(2020)鲁0831执保61号保全裁定对蒋进玉买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蒋进玉买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋进玉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币720.27元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  于雅慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2793号之一申请执行人：戴发香，女，汉族，1969年8月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被执行人：李小章，男，汉族，1969年7月26日生，住泰兴市。关于申请执行人戴发香与被执行人李小章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1283民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李小章于本判决生效之日起三十日内赔偿戴发香117749.45元；二、驳回戴发香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费2100元，合计2557元，由李小章负担（此款戴发香已垫付，李小章于本判决生效之日起三十日内给付戴发香）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有回迁房和拆迁款，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月29日，本院通过法院专递方式向被执行人李小章发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月28日、12月7日、2021年1月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月3日，本院依法传唤被执行人李小章到庭谈话，李小章称拆迁时其没有拿到回迁房，所得的拆迁款已用于尚未能足额清偿申请执行人第一次起诉时判决的金额，目前没有其他可供执行的财产，正在想办法积极赔偿申请执行人。5.2020年10月16日，本院依法将被执行人李小章纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李小章发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年2月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小章的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1096号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十二日书记员  张 倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更241号 罪犯罗治雄，男，1957年10月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，户籍地重庆市涪陵区百胜镇大石村3组35号，家庭住址重庆市涪陵区大华公寓13栋13-13。现在重庆市涪陵监狱服刑。 重庆市涪陵监狱以罪犯罗治雄在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，向本院提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2021年2月7日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员秦志松、检察官助理张晓勇出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派代表冉崇东、罗朝出庭履行职务，罪犯罗治雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院审理查明，重庆市涪陵区人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝0102刑初485号刑事判决，认定罗治雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。刑期自2017年7月17日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年3月2日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年9月13日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。该犯于2020年11月4日提出假释申请。经重庆市涪陵监狱委托重庆市涪陵区司法局进行调查评估，该局认为罪犯罗治雄具备适用社区矫正的条件。 本院认为，罪犯罗治雄虽已实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，难以认定其没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下： 对罪犯罗治雄不予假释。 （刑期起止时间为：自2017年7月17日起至2021年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6648号原告：葛建铭，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：苏州高华房地产开发有限公司，住所地苏州市。法定代表人：蒋易申。原告葛建铭与被告苏州高华房地产开发有限公司（以下简称高华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告葛建铭的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告高华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛建铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入住费用82867元，并支付利息53725.69元（以82867元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年6月30日起暂算至2020年8月25日，后续利息按上述标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告违约金472753.5元（以1065000元为基数，按日万分之一标准，自2008年6月30日起暂计算至2020年8月25日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告葛建铭撤回诉讼请求1，并将诉讼请求2违约金的计算起止点变更为自2008年6月30日起计算至2020年8月25日止。事实和理由：2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告以1065000元的价格购买被告位于苏州市不动产一处，双方约定被告于2008年3月31日交付上述房屋，并于2008年6月30日前办理产权登记。后，原告按合同约定交付了购房款、契税、印花税、产证代办费、产权登记费、他项权证登记费等入住费用。然，被告拒不履行上述房屋产权登记义务，且不能退还原告房屋入住费等费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月19日，苏州瑞基房地产开发有限公司(出卖人，以下简称瑞基公司)与葛建铭(买受人)签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发房屋，建筑面积145.56平方米，单价7316.57元/平方米，总价款1065000元。该合同第六条付款方式及期限约定，买受人于2006年12月19日前首付30万元，于2006年12月31日前付清贷款金额765000元；该合同第八条明确出卖人应当在2008年3月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，买受人购买的商品房为住宅的，该商品房应取得商品住宅交付使用备案文件等；第十五条关于产权登记的约定中明确，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款价的0.1%向买受人支付违约金。2008年6月1日，葛建铭向高华公司交纳了涉案房屋的契税、维修基金、印花税、燃气开管、土地登记费等办证费用。审理中，葛建铭陈述其按照合同约定已支付全部购房款，瑞基公司于2008年6月将涉案房屋交付给其。双方合同约定2008年3月31日，被告应交付房屋，故其从2008年6月30日主张违约金，但双方合同约定的违约金过低，故其按照每日万分之一主张。涉案房屋的土地性质原是商住房，现变成普通住宅，所以无法办理不动产权属登记。2015年3月27日，瑞基公司名称变更为高华公司。高华公司在其他类案中陈述，因消防、容积率等多方因素，至今无法为涉案房屋小区办理权属证书。目前，涉案房屋不动产权属尚未登记至葛建铭名下。以上事实，有原告葛建铭提供的商品房买卖合同、高华公司工商信息、翰林花园住宅入住费用一览表、收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告高华公司在原告葛建铭履行了全部付款义务后应按约在2008年3月31日前将涉案房屋交付原告葛建铭，并在房屋交付使用之日起90天即2008年9月1日前申请房屋所有权转移登记。现因被告高华公司未能在上述期间内且至今未能为原告葛建铭办理涉案房屋权属转移登记手续，应承担违约责任。原告葛建铭关于要求自2008年6月30日起计算违约金的观点，本院不予支持。关于违约金标准，原告葛建铭认为，合同中约定的按已付房价款的0.1%计算违约金过低，本院虑及该违约金未与逾期办证的时间长短挂钩，违约金以补偿性为主，兼具惩罚性，依法调整为以已付购房款总额为基数，按每日万分之一标准计算至原告葛建铭主张的2020年8月25日。据此，本院支持原告葛建铭主张被告高华公司以1065000元为基数，自2008年9月1日起至2020年8月25日止，按每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求，上述违约金共计466150.5元。原告葛建铭主张超出部分，本院不予支持。被告高华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关答辩及质证权利，相关法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州高华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛建铭自2008年9月1日起至2020年8月25日止的逾期办证违约金466150.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，减半收取4196元，公告费300元，合计4496元，由被告苏州高华房地产开发有限公司负担,于本判决生效之日起十日内直接向原告葛建铭履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙丽丽二〇二一年二月五日书记员  陶 敏
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初33号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人罗秀政，男，1995年3月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无职业，现住宣恩县李家河镇。因犯强奸罪，于2016年4月9日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年5月8日刑满释放。2020年6月12日，因不按规定投保机动车第三者责任强制保险和在道路行驶机动车未取得号牌，被宣恩县公安局行政处罚四百四十元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被宣恩县公安局行政处罚五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被宣恩县公安局取保候审。2021年2月19日被本院依法逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2021〕10号                  指控事实              2020年4月22 日下午，被告人罗秀政在晚饭时饮酒。晚饭后，罗秀政无驾驶资格驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭载王某从来凤县翔凤镇出发将王某送到宣恩县沙道沟镇后，又驾车从宣恩县沙道沟镇向宣恩县李家河镇方向行驶，当车行驶至呼北线2048KM+900M处栏杆坪路段时将被害人朱某明撞伤。经认定，罗秀政负事故全部责任；经鉴定，朱某明所受损伤程度为轻伤二级；罗秀政血样中乙醇含量为126.6mg/100ml。      案发后，被告人罗秀政支付被害人朱某明医疗费用并赔偿其人民币2.8万元，取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人罗秀政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人罗秀政醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗秀政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚；有前科，酌定从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处理；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人在本案中因无驾驶资格证驾驶机动车被行政机关处罚的罚款500元，该情节已作为犯罪情节予以考量，该行政处罚应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人罗秀政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     周   颖            二〇二一年二月十九日            法 官助 理     吕   航      书  记  员     吕   航
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市江天型钢有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，执行董事。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安向阳精炼工程有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号6幢1单元1层。法定代表人：吴小英，总经理。委托诉讼代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨甜，陕西金镝律师事务所律师。再审申请人天津市江天型钢有限公司（以下简称江天型钢公司）因与被申请人西安向阳精炼工程有限公司（以下简称向阳公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江天型钢公司申请再审称，1.原审判决认定的事实缺乏证据证明，涉案项目属于辅助性项目，目的是为了提高产能，但不影响江天型钢公司的正常生产。向阳公司在履行合同的过程中存在违约行为，未充分履行合同义务，故江天型钢公司未支付剩余合同款项。二审庭审期间另案判决并未生效，不应作为认定本案事实的依据。2.原审判决法律适用存在错误，自2011年后向阳公司并未向江天型钢公司主张涉案合同款项，江天型钢公司在三方协议中也没有同意付款的意思表示，原审判决以向阳公司向案外人履行合同的时间作为本案诉讼时效的起算点是错误的。3.原审判决未考虑向阳公司迟延交货的违约责任，剥夺了江天型钢公司的反诉及抗辩权利，判决结果显失公平。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。向阳公司提交书面意见称，原审法院依据另案生效民事判决认定向阳公司完成了供货义务，且对给付货款的诉讼请求超过诉讼时效的事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回江天型钢公司的再审申请。本院经审查认为，（2020）津02民终952号民事判决在本案审理期间已经发生法律效力，原审法院根据该生效判决所确定的事实，认定向阳公司针对涉案项目已经履行合同约定的供货及安装义务具有事实依据。根据本案及另案审理所查明的事实以及涉案三方协议关于支付工程款项的约定，结合案外人对涉案项目投入使用的时间、采购合同约定的质保期间，原审法院认定向阳公司主张货款的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。原审判决对涉案三方协议形成原因及履行情况已作出分析认定，江天型钢公司主张原审判决未对向阳公司存在迟延履行的违约行为作出认定没有事实依据。综上所述，江天型钢公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市江天型钢有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  林世开审判员  王 斌二〇二一年二月二十四日书记员  王彦迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终532号上诉人（原审原告）：河南国基建设集团有限公司洛阳分公司。负责人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹少慧。被上诉人（原审被告）：姜利生。上诉人河南国基建设集团有限公司洛阳分公司（以下简称国基洛阳分公司）因与被上诉人曹少慧、姜利生买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国基洛阳分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审依法进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认为国基洛阳分公司对曹少慧、姜利生提起民事诉讼不符合《民事诉讼法》第119条的规定是错误的。我国《民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国基洛阳分公司起诉既是本案纠纷的当事人也有明确被告即曹少慧、姜利生，还有具体的事实与理由，即双方是因履行合同产生纠纷，更属于受诉法院管辖范围。本案合同签订地、履行地均在高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，一审法院依据《民事诉讼法》第119条驳回起诉明显是适用法律错误。二、本案应该依据《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定中止审理。一审法院在裁定书的一审法院认为部分明确承认“原告诉称因涉嫌销售假冒注册商标的商品被羁押，现刑事案件尚未审结，该情形造成本案民事诉讼程序无法进行”足以说明一审法院也明确知晓该民事案件的审理，需依刑事案件的结果为依据，那么一审法院就应该依据《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；依法裁定中止审理，何况国基洛阳分公司在一审中也依法向洛阳市高新技术产业开发区人民法院递交了中止审理申请书，但是国基洛阳公司等到不是中止审理而是驳回起诉实在是匪夷所思，且国基洛阳分公司已经了解到刑事案件二审裁定已经生效，望二审法院能够维护国基洛阳分公司的合法权利，裁定指令一审法院进行实体审理。国基洛阳分公司向一审法院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿国基洛阳分公司损失733300元（其中国基洛阳分公司所付货款293300元、所缴行政处罚款330000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，原告诉称二被告因涉嫌销售假冒注册商标的商品被羁押，现刑事案件尚未审结，该情形造成本案民事诉讼程序无法继续进行，故在二被告所涉刑事案件尚未审结的情况下，原告对二被告提起民事诉讼赔偿，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告河南国基建设集团有限公司洛阳分公司的起诉。本院二审查明：河南省洛阳市人民检察院以洛检四部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人曹少慧犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月13日作出（2020）豫03刑初31号刑事判决书，判决被告人曹少慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币162000元。曹少慧不服提起上诉，河南省高级人民法院已于2020年11月19日作出（2020）豫刑终215号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案国基洛阳分公司诉求曹少慧、姜利生赔偿国基洛阳分公司损失733300元，有明确的诉讼请求及事实、理由，且本案有明确的被告，依照法律规定国基洛阳分公司享有起诉的权利。因曹少慧所犯销售假冒注册商标商品罪的刑事案件已经审结，一审法院以曹少慧、姜利生所涉刑事案件尚未审结，国基洛阳分公司提起民事诉讼赔偿不符合起诉的条件，驳回国基洛阳分公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初1186号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月四日书记员  刘伟琳
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425民初183号  原告：曹某，男，汉族，1986年1月13日生，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺某某，男，汉族，1971年4月3日生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告曹某诉被告贺某某xx纠纷一案中，本案受理后，原告曹某未按规定在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。 审  判  长   李  若  冰                          人民陪审员   何  正  良                          人民陪审员   符  同  儒                         二〇二一年二月十八日                           书  记  员   王  阿  雷 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1294号申请执行人陈卫平。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人陈卫平申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执257号之十三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：刘学，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学在中国建设银行6217001640007554237_156_1账户内存款人民币53005.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1987号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京德辰文化有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇导航小区，经营地址在江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路290号。法定代表人：樊春红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠霞，女，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亲柏，男，1971年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人南京德辰文化有限公司（以下简称德辰文化公司）因与被申请人张惠霞、赵亲柏民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德辰文化公司申请再审称，赵和平于2012年在中国建设银行股份有限公司上海芷江路支行通过存款方式，向张惠霞账户存入28万元，该款系赵和平出借给赵亲柏、张惠霞的借款，故本案争议的28万元系张惠霞归还给赵和平个人的款项，与德辰文化公司没有关系。二审判决认定事实错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据查明的事实，德辰文化公司认可赵和平系该公司的实际控制人，且承认张惠霞向赵和平账户汇入的40万元中有12万元系归还本案借款，据此可以认定赵和平可以代表德辰文化公司对外收款。其次，德辰文化公司主张上述40万元中的28万元属于赵亲柏、张惠霞归还赵和平的个人借款，与该公司无关，而赵亲柏、张惠霞对上述主张不予认可。二审法院根据德辰文化公司的申请到相关金融机构进行调查，同时还应德辰文化公司委托诉讼代理人的申请开具了相关调查令，但调取的证据均不能证明德辰文化公司的上述主张，德辰文化公司亦未能提供其他证据证明赵和平向赵亲柏、张惠霞出借款项的事实。综上，二审判决认定争议的28万元系张惠霞归还德辰文化公司的借款，并无不当，德辰文化公司主张该款项系张惠霞、赵亲柏归还赵和平的个人借款，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京德辰文化有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月二十六日书记员  章芳芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4932号申请执行人李露，男，1977年3月17日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。被执行人林庆烈，男，1954年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈黎英，女，1957年8月28日出生，汉族，住所地同上。被执行人陈某，女，1987年4月14日出生，汉族，住所地同上。被执行人林某1，女，2008年10月2日出生，汉族，住所地同上。法定代理人陈某，系林某1母亲。被执行人林某2，男，2013年4月11日出生，汉族，住所地同上。法定代理人陈某，系林某2母亲。本院在执行申请执行人李露与被执行人林庆烈、陈黎英、陈某、林某1、林某2合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1384号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林庆烈、陈黎英、陈某、林某1、林某2即日在继承林少伟遗产范围内返还给申请执行人李露欠款20万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林庆烈、陈黎英、陈某、林某1、林某2的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1384号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月九日书记员  吴劲榕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：赵现军，行长。委托代理人：黄德祥，金乡县支行员工。被执行人：李雷，男，1985年8月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李国强，男，1968年9月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李子金，男，1969年2月27日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李雷、李国强、李子金金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执525号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十四日书记员  李玉哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执738号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：廖良心,男,1978年4月5日出生，汉族,送达地址：江西赣州市崇义县横水镇江西省赣州市崇义县罗卜巷村5栋6楼601号，身份证地址：江西省赣州市崇义县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖良心借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖良心达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执616号 申请执行人：郭超群，女，1995年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵斌，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁09民终2329号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 任玉明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终750号 上诉人（原审被告）：刘黎峰，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：汪碧玉，女，1946年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹奇妙，福建中言律师事务所实习律师。 上诉人刘黎峰因与被上诉人汪碧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人刘黎峰送达《受理上诉案件通知》。上诉人刘黎峰向本院提出缓交、免交诉讼费申请，本院认为其申请并不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交、免交情形，并于2021年1月21日向其送达《不同意缓交、免交诉讼费通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人刘黎峰亦未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘黎峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘晓菲 附注： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初153号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李涛（曾用名：李甲泉），男，1990年12月22日生于云南省金平县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省金平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日2时49分许，被告人李涛酒后驾驶云ＧＢＲ736号小型轿车行驶至时，被执勤民警现场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李涛血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人李涛在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李涛到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月八日书记员  刘芝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6624号原告：沈文，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市育段乡中田村周家塘村民组。被告：无锡耐赛新能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路********，统一社会信用代码91320205MA1T9315XY。法定代表人：尹赞杨，该公司总经理。原告沈文与被告无锡耐赛新能源有限公司（以下简称耐赛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日、2月20日公开开庭进行了审理。原告沈文到庭参加诉讼，被告耐赛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文向本院提出诉讼请求：1、判令耐赛公司提供2017年11月9日至2020年8月1日止的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供沈文查阅、复制；2、判令耐赛公司提供2017年11月9日至2020年8月1日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供沈文查阅；3、本案诉讼费由耐赛公司承担。事实和理由：沈文系耐赛公司股东。耐赛公司自2017年11月成立至今从未按照公司章程召开过股东会，也未向其进行过分红。其于2020年8月14日向耐赛公司邮寄查阅公司会计账簿申请，但被拒收；其又于2020年8月17日通过微信向耐赛公司法定代表人尹赞杨发送查阅申请，但尹赞杨未回复也未提供相应材料供其查阅，致其完全无法了解公司经营状况，故提出本案诉讼。被告耐赛公司向本院提交书面答辩状称，耐赛公司成立后从未实际开展经营，公司法定代表人尹赞杨已经多次联系沈文提出尽快注销公司，但沈文在应允后又提出本案诉讼；另沈文投资参股多家同业公司，并在多家公司担任高管，其行使股东知情权具有不正当目的，为保护耐赛公司的商业秘密及正常运营，请求驳回沈文的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：耐赛公司设立于2017年11月9日，注册资本100万元，股东为尹赞杨、沈文、贺潜三人。尹赞杨担任公司法定代表人。2020年8月14日，沈文向耐赛公司注册经营地邮寄查阅公司会计账簿申请书1份，要求查阅、复制案涉特定文件资料，该申请未投递成功。同年8月17日，沈文通过微信方式向耐赛公司法定代表人尹赞杨发送上述查阅公司会计账簿申请书。后耐赛公司未提供资料供沈文查阅、复制。上述事实，有工商登记资料、公司章程、申请书、邮寄凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，股东知情权是股东法定权利，具有固有权属性，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。沈文作为股东有权要求查阅、复制耐赛公司的章程、股东会会议记录以及财务会计报告等资料，故对沈文要求查阅复制耐赛公司的财务会计报告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。现沈文已经履行了相应的前置手续，耐赛公司未在法定期限内进行答复，也未满足沈文的查阅请求，故对沈文提出要求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。耐赛公司未能就沈文行使股东知情权具有不正当目的的主张进行充分举证，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下：无锡耐赛新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2017年11月9日至2020年8月1日止的公司财务会计报告供沈文查阅、复制并提供该期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供沈文查阅。案件受理费80元，由耐赛公司负担（沈文同意其预交的案件受理费本院不再退还，耐赛公司应于本判决生效之日起10日内向其直接支付80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 双二〇二一年二月二十三日书记员 陆佳琦
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)川1502执恢132号之一 刘晓琴： 本院于二〇二一年二月十九日以(2016)川1502执4015号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执4015号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执4015号罚金一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月十九日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢132号 刑庭： 本院于二〇二一年二月十九日以(2016)川1502执4015号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执4015号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执4015号罚金一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月十九日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12161号原告：江苏中田地基工程有限公司，住所地江阴市芦花路407号2101。法定代表人：赵书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被告：江苏神禹建筑有限公司，住所地靖江市靖城镇人民中路189号。法定代表人：邓宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告江苏中田地基工程有限公司（以下简称中田公司）诉被告江苏神禹建筑有限公司（以下简称神禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中田公司的委托诉讼代理人吴赢，被告神禹公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中田公司向本院提出诉讼请求：1.判令神禹公司立即支付工程款437447元，并承担该款自2017年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由神禹公司承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月24日签订《强夯工程施工合同》一份，约定神禹公司将其承接的位于江阴利港电厂灰库东堤与中信码头西侧道路之间约25万平方米的强夯工程分包给他公司施工。合同签订后，他公司进场施工，并于2017年9月3日完成了工程的施工，该强夯工程于同年9月23日通过竣工验收。2017年11月2日，原被告双方签署了工程决算单，确认他公司实际施工总金额为4237447元。但神禹公司仅支付了380万元，剩余437447元尚未付清，为维护其合法的民事权利，特诉至法院。被告神禹公司辩称：1.他公司于2020年7月15日经靖江市人民法院决定进入预重整程序，并指定国浩律师（南京）事务所为管理人。2.经管理人核查，涉案项目发包方为中向某科技有限公司（以下简称中向某公司），该工程目前已通过竣工验收。但在管理人接管的神禹公司业务及财务资料中并未查询到神禹公司与中田公司之间的业务合同及财务往来记录，通过“中向公司”名称在神禹公司财务资料中模糊搜寻，查询到“中向公司”向神禹公司付款后，记账凭证载明相应款项均在扣除管理费后转付至董某某账户。经向董某某电话询问，其表示涉案项目系其借用神禹公司资质投标、中标，并负责实际施工，涉案工程的工程款发包人已同神禹公司结清，神禹公司按照1%扣除管理费后已将款项支付给董某某，但因为神禹公司与董某某之间尚有其他工程款项存在欠款，故董某某在收到涉案工程款后并未全额向下游分包方结清款项。本案经审理查明：2017年9月27日，神禹公司与中田公司签订《强夯工程施工合同》一份，约定神禹公司将其承接的位于江阴利港电厂灰库东堤与中信码头西侧道路之间中向某公司发包的约25万平方米的强夯工程分包给中田公司施工。合同金额暂定25万平方米*15.50元/平方米=3875000元。竣工结算审计完毕，双方完善手续后30日内付清全款。合同签订后，中田公司进场施工。该工程于2017年9月25日验收合格。2017年11月2日，中向某公司“300万吨年MT土壤改良剂项目吹填及强夯工程项目部”杨恒松与中田公司对账确认中田公司施工的工程价款为4237447元。该结算单加盖了项目部印章。庭审中，中田公司自认神禹公司已付工程款380万元，其中320万元由神禹公司向中田公司支付，中田公司亦向神禹公司开具了金额为4227447元的工程款发票。2020年7月31日，靖江市人民法院出具决定书，决定对神禹公司启动预重整程序，并指定国浩律师（南京）事务所担任管理人。本院认为，神禹公司与中田公司之间的施工合同关系由《强夯工程施工合同》为证，本院依法予以确认。神禹公司主张该工程系董某某挂靠在他公司承接，但未提供证据证明，且即使董某某与神禹公司之间确实存在挂靠关系，神禹公司作为被挂靠人，其出借资质且在施工合同加盖公章，明显具有过错。而作为合同相对方的中田公司也显然有理由相信董某某有权代表神禹公司，现中田公司选择向神禹公司主张权利也符合法律规定。对于中田公司施工的工程款金额4237447元由结算单为证，且神禹公司未提供证据推翻结算单载明的金额，本院依法予以确认。扣除神禹公司已付工程款380万元，神禹公司尚应给付437447元。对于利息，根据合同约定，神禹公司在竣工结算审计完毕，双方完善手续后30日内付清全款，庭审中当事人对于“完善手续”的理解未达成一致意见，因中田公司已施工完成，神禹公司的对等义务是支付工程款。因此，在双方没有明确约定神禹公司在何种条件有权拒绝支付工程款的情形下，神禹公司不能以模糊的“完善手续”义务为由拒付工程款，再考虑到保护施工人权利的原则，本院确定神禹公司应在竣工验收审计结算完毕之日起30日内付清全部工程款，逾期未清偿的，应承担逾期付款的利息损失。综上，神禹公司应支付欠付工程款自2017年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六、第二十七条之规定，判决如下：一、江苏神禹建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏中田地基工程有限公司支付工程款437447元，并承担该款自2017年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；二、驳回江苏中田地基工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3930元、保全费3020元，合计6950元（江苏中田地基工程有限公司已预交），由江苏神禹建筑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏中田地基工程有限公司给付（原告庭审中同意由被告直接向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李  峰二〇二一年二月三日书记员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保58号申请人新化县新博劳务分包有限公司，住所地：湖南省新化县。法定代表人刘富章。被申请人康剑辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人新化县新博劳务分包有限公司与被申请人康剑辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款245000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供相应了担保。本院经审查认为，申请人新化县新博劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人康剑辉银行存款245000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供相应了担保，期限为一年。案件申请费1745元，由申请人新化县新博劳务分包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二一年二月一日法官助理张波代理书记员  陆新如
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执215号 申请执行人：罗本友，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 罗本友与方小龙劳务合同纠纷一案，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方小龙银行账户存款25720元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月二日 书记员  王磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特84号申请人：李翠霞，女，1979年11月19日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人李翠霞与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李翠霞与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李翠霞2020年6月至2020年10月工资总额6009.68元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李翠霞与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执335号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：东营市永达精密铸造有限公司。法定代表人：贾永岗，总经理。被执行人：贾永岗，男。被执行人：孙学珍，女。被执行人：孙宁，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初328号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结东营市永达精密铸造有限公司在中国建设银行37×××47账户存款3740.15元；二、冻结贾永岗在中国银行21692xxxxxxxNY0账户存款3882.44元；三、冻结孙宁在中国民生银行股份有限公司0128xxxxxx229账户存款23452.75元；四、冻结孙宁在中国农业银行股份有限公司622xxxxxxxx9618账户存款1574454.16元；五、冻结孙宁在山东广饶农村商业银行股份有限公司90503xxxxxx5532642账户存款46834.33元；六、冻结孙宁在国建设银行股份有限公司5522xxxxxxxxx02009账户存款1549.63元；七、冻结孙宁在山东广饶农村商业银行股份有限公司9001xxxxxx3000账户存款629.02元；八、冻结孙宁在中国建设银行股份有限公司43674xxxxxxxx757264账户存款477.21元；九、冻结孙宁在工行16×××54账户存款3136.13元；十、冻结孙学珍在山东广饶农村商业银行股份有限公司1615xxxxxxx1954账户存款34488.84元；十一、冻结孙学珍在中国邮政储蓄银行股份有限公6217xxxxxx6916账户存款3638.33元；冻结孙宁在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxee32@wx.tenpay.com账户存款1026.35元；十三、冻结贾永岗在支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxxxxxxxx566账户存款812.68元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李贯英二〇二一年二月二十五日法官助理黄建广书记员史志豪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2538号 原告：贞丰县翔誉工贸有限公司，住所地：贵州省贞丰县龙场镇龙河村蔡家坡，统一社会信用代码915223253535860002。 法定代表人：郭翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李济昌。 被告：陈彦旭，男，汉族，1977年2月17日生，住重庆市长寿区。 本院在审理贞丰县翔誉工贸有限公司与陈彦旭买卖合同纠纷一案中，原告贞丰县翔誉工贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需收集证据为由向本院书面提出撤诉申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县翔誉工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，公告费100元，由原告贞丰县翔誉工贸有限公司负担。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年二月二日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民再3号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：杨光，男，1966年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审原告刘广东与原审被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）渝0107民初13663号民事判决，已经发生法律效力。重庆市九龙坡区人民检察院提请重庆市人民检察院第五分院抗诉，2019年10月16日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监〔2019〕50850000299号民事抗诉书，向重庆市第五中级人民法院提出抗诉。2019年11月1日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民抗68号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告刘广东、原审被告杨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，再审审理期间，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回再审请求处理之规定，本案可以裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（二）、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  周清秀人民陪审员  胡时敏人民陪审员  余定模二〇二一年二月二十日书 记 员  张大平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初543号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。 被告：李永山，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告李永山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2021年2月3日向本院提出对被告李永山的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市美晨物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回对被告李永山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司承担。 审判员  王宁 二〇二一年二月三日 书记员  张艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审185号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郑明发。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人郑明发申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9584号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3697号申请执行人：邱金平，男，汉族，1974年11月20日生，湖北省京山县宋河镇发水河村一组42号，现住江苏。被执行人：江苏九鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91321181753241300L，住所地：丹阳市。法定代表人：方晓华，公司经理。申请执行人邱金平与被执行人江苏九鑫纸业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行丹劳人仲案字（2020）第1129号仲裁裁决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为12976.8元。本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，2021年2月19日、2月25日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款等财产线索。因江苏九鑫纸业有限公司对案外某公司享有债权，本院已于2020年11月12日向案外人发出协助执行裁定及通知书，但系轮候。2020年12月1日，本院在另案【（2020）苏1181执3713号案件】执行中查封了被执行人江苏九鑫纸业有限公司名下的房地产，上述房地产均系轮候查封，且设定高额抵押。本院已于2021年2月3日对被执行人江苏九鑫纸业有限公司的机器设备张贴封条，进行了查封，上述设备均已设定抵押，且金额较高。同日，另案查封被执行人公司内的两辆叉车，活动板房、地磅等。2021年2月9日，本院另案首查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××的卡车。2021年2月23日，本院作出对被执行人法定代表人司法拘留15日的决定，因疫情原因，未能收拘。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限高措施。被执行人名下的上述卡车及叉车已在另案处置中，申请执行人可待处置成功后，参与分配。地磅、活动板房因无法单独处置，待被执行人厂房土地另行处置时，也可参与分配。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除另案进入处置程序的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2020）第1129号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行财产线索。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二一年二月二十五日书记员 程晓莉
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更136号 罪犯林粤强，男，1994年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第161号刑事判决，以被告人林粤强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林粤强及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月31日作出(2014)浙刑三终字第221号刑事判决，撤销原判决中对被告人林粤强的量刑部分，维持原判的其余部分；以被告人林粤强犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更191号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林粤强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林粤强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。已履行没收财产人民币2200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林粤强在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林粤强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高毅龙 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2802号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：黄艳萍，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄艳萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金63697.75元、案件诉讼费3070.93元、律师费500元、及相应利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁惠章
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2327号申请执行人：重庆市长寿区新联建筑机械租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城陵园村15组，统一社会信用代码92500115MA5XQY211X。经营者：祝明学，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈明贵，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区新联建筑机械租赁站与被执行人陈明贵租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初882号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人租金62960元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结扣划被执行人银行存款12477.74元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6409号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：李志军，男，1975年06月15日出生，汉族，住湖南省桃源县热市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志军偿还原告剩余贷款本金：26522.76元，到期未偿利息：1295.86元，罚息：1488.64元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：29407.26元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘JXXXXX，车架号：LGXCG4DF6J0010079）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李志军在2018年02月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月28日发放贷款72500元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘JXXXXX，车架号：LGXCG4DF6J0010079），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期262天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李志军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告李志军（借款人）于2018年02月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款72500元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：湘JXXXXX，车架号：LGXCG4DF6J0010079）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：湘JXXXXX，车架号：LGXCG4DF6J0010079）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商常德金旋风鑫迪汽车销售服务有限公司账户放款72500元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年12月15日，被告已经逾期还款262天，欠付贷款本金26522.76元，到期未偿利息1295.86元，罚息1488.64元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告李志军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告李志军应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金26522.76元，到期未偿利息1295.86元，罚息1488.64元，寄送法律函件费用100元，以上共计29407.26元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李志军未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：湘JXXXXX，车架号：LGXCG4DF6J0010079）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后267.5元由被告李志军承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年二 月二十三日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18982号之一 申请执行人：蔡志厚，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林家洪，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蔡志厚与被告林家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林家洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡志厚偿还借款250000元及支付利息（计算方法：至2017年12月18日止为150166.66元；以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率24%从2018年1月10日起计算至清偿之日止）；二、案件受理费7345.62元（原告已预交），由原告蔡志厚负担43.62元，被告林家洪负担7302元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划被执行人林家洪的银行存款341.89元，该款项用于支付本案执行费。 三、本院在执行系统发现被执行人林家洪名下有位于佛山市顺德区勒流街道办事处[产权证号：xxxx]的房屋，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局（房管）发出协助查封通知书，佛山市自然资源局顺德分局（分局）反馈上述房产属无效数据，故无法协办查封。经查，本院（2018）粤0606执恢1125号案在评估拍卖上述房屋过程中，收到佛山市顺德区国土城建和水利局的函复，该部门确认位于佛山市顺德区勒流街道房产登记于林家洪名下属登记错误，位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区房产的权属人已经于1994年变更为案外人，并于2001年12月办理了验证换证登记手续。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、本院已依法向被执行人林家洪所在村居的佛山市顺德区勒流街某股份合作经济社发出协助截留、扣划分红等收益的通知书。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务618843.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执18982号案终结本次执行程序。 被执行人林家洪负有继续向申请执行人蔡志厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁山