湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终101号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市。负责人：刘艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡剑锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程曦，男，1980年6月10日出生，汉族，住益阳市沅江市。被上诉人（原审被告）：刘亮波，男，1986年7月10日出生，汉族，住益阳市沅江市。委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人刘小飞、程曦、刘亮波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘小飞、程曦、刘亮波的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由刘小飞、程曦、刘亮波承担。事实和理由：一审判决存在事实认定错误。1、一审未采纳本公司提出的程曦在此次交通事故中系准驾不符，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的意见，系在事实上存在认定错误；2、一审认定刘小飞误工费按城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元标准计算错误。第一、刘小飞本人在环保局从事行政执法工作，属于事业单位负责人（其病理上注明），在受伤期间不存在误工费减少问题；第二、刘小飞在一审中并未提交误工减少证明以及劳动合同，因此，一审对于刘小飞的误工费按照城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元计算标准适用错误，应要求刘小飞提交其误工减少收入证明及银行流水。综上，一审审理过程中存在一定的事实认定错误，请求二审查明相关事实，纠正一审判决中存在的错误，维护上诉人合法权益。刘小飞辩称：上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的所有上诉请求。一、上诉人应在交强险责任限额内承担交通事故受害人的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第（一）项及《中华人民共和国民法典》第1213条的规定，无论驾驶人有无驾驶资格，保险人均应当承担交强险赔偿责任，上诉人无视法律强制规定，推脱责任，其关于本案保险人不承担交强险保险责任的理由与法律规定相违背，其诉讼请求不应得到支持；二、一审判决认定程曦、刘亮波承担受害人误工损失是正确的。1、关于本人的收入和误工损失。本人全家4口人，即本人、妻子、2个孩子，在老家赫山区还有年迈的父母，这些人中只有本人一人有工作收入，因此本人每月需要收入在10000元才能使全家过上温饱生活，本人除工作日白天正常上班外，其余空余时间基本用于做临时工作，由于本次交通事故，误工时间远远超过法医鉴定确定的时间，导致本人在很长一段时间内丧失收入，家庭生活遇到极大困难。2、关于工资的问题。事故发生后，由于各责任人拒不承担责任，本人丧失收入来源，全家老小生活陷入困境，只好申请法律援助，同时向本人所在单位提出困难救助申请，在本人因交通事故请假的时间里，本人所在单位同事主动帮忙完成了本人的工作任务。经本人申请，本人所在单位临时采取继续发放本人工资的措施，以维持本人家人的生活，工资问题待事故完成了结后再最终处理。上诉人将本人单位对我的临时照顾视为本人工资收入没有减少的理由不能成立。本人因交通事故误工是客观存在的，因误工造成的损失也是客观存在的，本案只存在我的用人单位照顾本人工资是否恰当的问题，不存在保险人不承担误工损失的问题；3、上诉人丧失起码商业道德，应受到谴责。上诉人对本次交通事故和本人的家庭困境是明知的，但时至今日，上诉人不但未支付一分钱理赔款，还不顾法律的强制规定，想方设法寻找逃避责任的理由。刘亮波辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审对程曦在此次交通事故中认定准驾不符，不存在认定事实错误的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、机动车交通事故责任强制保险第21条之规定，保险公司应在强制责任险范围内承担赔偿责任，请求二审驳回上诉人对本人的上诉请求。程曦辩称：没有意见。刘小飞向一审法院起诉请求：程曦、刘亮波及太平保险公司承担其因交通事故的损失80214.51元（医疗费28475.51元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、误工费18900元、护理费11689元、交通费1000元、鉴定费800元）。一审法院认定事实：2020年5月30日08：15，程曦驾驶湘ＨＢ××**正三轮载货摩托车沿沅江市琼湖东路由东向西行驶，行至百惠超市前人行横道地段时，与沿人行横道由北往南横路的行人即刘小飞相撞，造成刘小飞受伤的道路交通事故；同年6月9日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字［2020］第060020号《道路交通事故认定书》，认定程曦未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，行经人行横道遇行人通过人行横道时未停车让行，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；认定刘小飞无导致事故发生的交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，刘小飞在沅江市人民医院住院治疗24天，花费医疗费28475.51元，程曦垫付医疗费2000元；现刘小飞因其伤后损失未获得赔偿，故酿成纠纷。程曦具备A2驾驶资格，驾驶其所驾车辆应具备D驾驶资格；程曦系刘亮波雇请的员工，程曦所驾车辆系刘亮波所有，事故发生在程曦驾车上班途中。刘亮波对程曦是否具备相应驾驶资格未予审核。程曦所驾车辆由刘亮波在太平保险公司投保交强险，保险期间为2019年7月10日至次年7月10日。一审法院认为：根据道路交通事故认定书认定的事实及查明的事实，在本案交通事故中，程曦承担事故全部责任，刘小飞不承担事故责任；结合程曦所驾车辆在太平保险公司投保交强险的事实，对刘小飞在事故中受伤造成的损失，先由太平保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分再由程曦承担。程曦已垫付的款项，依法计算。程曦所驾车辆系刘亮波所有，程曦系刘亮波雇请的驾驶员，事故发生在程曦履行职务期间，故程曦在事故中应承担的赔偿责任，由刘亮波承担。程曦作为雇员，对自己是否具备驾驶正三轮载货摩托车的资格应当知晓，程曦在明知准驾不符的情况下驾车发生事故，应当与雇主刘亮波承担连带赔偿责任。根据相关司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致他人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，程曦所驾车辆在太平保险公司投保交强险，程曦无驾驶所驾车辆的资格驾驶机动车发生交通事故，导致刘小飞受伤造成损失，现刘小飞依此提起诉讼，太平保险公司应在程曦所驾车辆所投交强险限额内予以赔偿；之后，太平保险公司可就其已承担的赔偿责任向刘亮波、程曦行使追偿权。刘小飞就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。刘小飞各项损失的计算，医疗费以正式票据为准，确定为28475.51元；后续治疗费依鉴定结论确定为17000元；住院伙食补助费按益阳市采用的50元／天·人为计算标准，计算24天，确定为1200元；营养费，酌情认定为3000元；误工费以城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元为计算标准，计算120天，确定为17842.85元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为计算标准，计算60天，确定为10983.45元；交通费，综合其居住、住院及鉴定情况，酌情认定为1000元；鉴定费以正式票据为准，确定为800元。刘小飞受伤造成的损失为80301.81元，其中医疗费用赔偿项目损失49675.51元（医疗费28475.51元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元）、伤残赔偿项目损失29826.3元、鉴定费800元。上述损失，先由太平保险公司在交强险内承担39826.3元（医疗费用赔偿限额承担10000元、死亡伤残赔偿限额承担29826.3元），余下损失40475.51元由刘亮波承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘小飞的损失80301.81元，由太平财产保险有限公司郴州中心支公司承担39826.3元、刘亮波承担38475.51元（应承担40475.51元，剔除程曦已支付的2000元），限本判决生效后5日内付清；二、程曦对刘亮波承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回刘小飞的其他诉讼请求。上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。本案案件受理费301元，由被告刘亮波承担。二审中，刘小飞向本院提交沅江市人民医院及沅江市环保局的证明，拟共同证明刘小飞并非事业单位负责人。太平保险公司、程曦、刘亮波对两份证明均无异议。本院认证认为：当事人对刘小飞提供的证据均无异议，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案正三轮摩托车在太平保险公司投保了交强险，本次事故造成刘小飞受伤，一审法院依法判定太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿并无不当，本院予以维持。刘小飞系益阳市某局沅江分公司职工，有固定收入，其未提交受伤期间误工费减少的证据，一审按城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算刘小飞误工费不当，误工费17842.85元应予扣减，太平保险公司提出刘小飞误工费不应计算的上诉请求成立，本院予以支持。本案事故造成刘小飞损失共计62458.96元，其中医疗费用赔偿项目损失49675.51元，死亡伤残赔偿项目损失11983.45元，鉴定费800元。上述损失先由太平保险公司在交强险限额内承担21983.45元（医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下11983.45元），余下损失40475.51元由刘亮波承担，扣除已支付的2000元，还应赔偿38475.51元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2722号民事判决第一项；二、维持湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2722号民事判决第二项；三、刘小飞损失62458.96元，由太平财产保险有限公司郴州中心支公司赔偿21983.45元，刘亮波赔偿38475.51元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回刘小飞其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费301元，由刘亮波承担234元，太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司承担67元；二审案件受理费300元，由刘亮波承担134元，太平财产保险有限公司郴州中心支公司承担166元。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  蒋远军审判员  黎 娜二〇二一年二月二十六日法官助理张怀书记员方赛兰