wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初95号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢震，男，1989年6月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址龙岩市新罗区。因本案于2019年12月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审，同年2月2日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 辩护人洪云凯、王燕文，福建正廉律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人谢震犯敲诈勒索罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官连艳芳出庭支持公诉，被告人谢震及其辩护人洪云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2017年4月13日16时许，被害人余某到胡志军（已判刑）开设的位于龙岩市新罗区南城“飘香茶庄”的赌场赌博。胡志军、邹勇（已判刑）以余某“出老千”为由，从余某身上搜走现金20000元。随后，胡志军指使被告人谢震以及邹勇、周明、胡建红（均已判刑）驾车将余某押至新罗区铁山镇农商银行ＡＴＭ机，取走其银行卡内的9000元，并将其本田牌思域轿车开走。次日，因余某报案，胡志军、邹勇等人归还余某的轿车以及钱款。经鉴定，该轿车价值61200元。 2019年12月16日，被告人谢震在云南省孟连县向公安机关投案。 另，在本院审理期间，被告人谢震预缴罚金人民币五千元。 被告人谢震自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人谢震犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，取款记录、转账记录，车辆路线图，价格认定结论书，相关刑事判决书、裁定书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书以及其他相关书证，证人证言，被害人的陈述，同案人的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢震伙同他人采用威胁的手段，勒索他人钱财，价值人民币90200元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢震在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能预缴罚金，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人谢震属初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，能认罪认罚，积极预缴罚金，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，与被告人所犯罪行不相适应，亦与被告人所签订的认罪认罚具结书的内容相悖，不予采纳。被告人谢震能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢震犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赖  海  波 二〇二一年二月二日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜（代） 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢40号 申请执行人:罗如琼，女，汉族，1973年4月19日生，居民，住广西桂林市临桂区。 申请执行人:李枳糈，男，汉族，1973年8月1日生，居民，住广西桂林市临桂区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人罗如琼、李枳糈与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人罗如琼［公民身份号码：4503051973××××××××］、李枳糈［公民身份号码：4503051971××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年二月一日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5844号 上诉人（原审被告）：施文裕，男，1977年6月21日出生，住，住香港九龙观塘。 被上诉人（原审原告）：邓秀连，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：花志煌，福建维瀚律师事务所律师。 原审被告江都市星格贸易有限公司，住所地江苏省扬州市江都市小纪镇纪东村村部东侧，注册号×××14。 法定代表人：李健伟。 原审被告李健伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人施文裕因与被上诉人邓秀连、原审被告江都市星格贸易有限公司（以下简称“星格公司”）、李健伟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施文裕上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判施文裕无需偿还该借款；2．邓秀连承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。借款人应是星格公司，施文裕在欠条上的签字行为是履行职务的行为，并非施文裕个人行为，其法律后果依法应当由星格公司承担。一审判决认定事实有误。请求二审依法查明事实予以改判。 邓秀连辩称：1．本案实际借款人为施文裕，施文裕应当偿还本案借款。本案实际上是施文裕向邓秀连借款。从证据上看，本案借款的收款人为施文裕，借条由施文裕出具。还款也是由施文裕作为还款人进行还款，足以证明本案借款实际是由施文裕所借，由其使用，其行为并非是履行职务行为，应当承担偿还借款的责任。2．星格公司加盖公章的行为构成债的加入，应当与施文裕共同偿还借款。因本案借条系由施文裕邮寄交付。邓秀连在收到借条之前并不清楚会有星格公司的公章。邓秀连也不清楚星格公司的情况，与星格公司不相识，也并非出借给星格公司。星格公司加盖公章的行为构成债的加入，故星格公司与施文裕应当共同偿还本案借款。 星格公司、李健伟未作陈述。 邓秀连向一审法院起诉请求：判令施文裕立即偿还借款26万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。2019年5月22日变更诉讼请求为：1．判令星格公司及施文裕共同偿还借款26万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2．李健伟为星格公司的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2010年4月9日，星格公司及施文裕因需要资金向邓秀连借款30万元，当日邓秀连通过银行转账把款项转到施文裕账上，并由星格公司盖章及施文裕签名出具借条。双方未约定借款期限及借款利息。2010年11月10由施文裕作为还款人还款4万元，并在借条上注明。另查明，星格公司系由李健伟独资设立的有限责任公司，成立于2008年9月，公司目前状态为吊销，未注销。 一审法院认为，本案系邓秀连与星格公司及施文裕之间因民间借贷关系产生的纠纷，因施文裕系香港特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。邓秀连与星格公司、施文裕之间的借贷关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。由于借贷双方对借款期限未作约定，邓秀连可以催告星格公司及施文裕在合理期限内偿付借款。现邓秀连起诉请求星格公司及施文裕偿还借款本金26万元，有借条为据，且符合法律规定，应予支持。邓秀连请求借款利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，予以支持。李健伟作为星格公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。星格公司、施文裕、李健伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、施文裕及星格公司应于判决生效之日起十日内偿还邓秀连借款26万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、李健伟对星格公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由施文裕、星格公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 经审查，邓秀连银行转账30万元至施文裕账户的时间为2010年4月10日，一审对此认定有误，予以纠正。一审查明的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，2010年4月，星格公司、施文裕共同向邓秀连借款30万元，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借条借款人处有施文裕签名及盖有星格公司公章，涉案借款系汇入施文裕个人银行账户，借条上亦备注“2010年11月10还人民币肆万元（40,000.00）还款人施文裕”，一审认定施文裕系共同借款人，应承担共同还款责任，并无不当，应予维持。施文裕称其在借条上签字的行为系履行职务的行为，未能提供证据予以证明，不予采纳。 综上所述，施文裕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,200元，由施文裕负担。 本判决为终审判决。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年二月十九日 书记员  庄雯茜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初310号 原告：三明市闽祺贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号4幢四层406室，统一社会信用代码91350403MA2XRP8B7W。 法定代表人：张建川，总经理。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被告：王清华，男，成年，住江苏省徐州市丰县。 被告：丁林，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告三明市闽祺贸易有限公司与被告王清华、丁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告三明市闽祺贸易有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽祺贸易有限公司以与王清华、丁林庭外协商为由，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽祺贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市闽祺贸易有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二一年二月八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初917号申请人：郑洁，女，1985年12月11日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张翼妮，女，1985年6月15日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人郑洁与被申请人张翼妮民间借贷纠纷一案中，申请人郑洁提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张翼妮的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人郑洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张翼妮的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰二〇二一年二月二十日书记员  徐漪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初104号原告：张心怡，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王林辉，上海世瑞律师事务所律师。被告：刘欢欢，女，1990年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告张心怡与被告刘欢欢赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告张心怡于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张心怡因双方达成和解且被告刘欢欢已退回部分款项提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张心怡撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张心怡负担。审判员  李国强二〇二一年二月一日书记员  刘 杰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执20号湖南阳泰物业服务有限公司、刘珊：湖南阳泰物业服务有限公司与刘珊物业服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年二月二十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执280号申请执行人：崔某。被执行人：王某。崔某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人崔某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初303号民事判决书，于2021年2月4日执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初139号 原告：纪春红，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：历建余，男，1988年10月5日出生，汉族，住迁安市。 原告纪春红与被告历建余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春红到庭参加诉讼，被告历建余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪春红向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款8,101.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告向被告开的嘉荣超市供货，2017年一月以前货款已结清，三月以后的货款一直到现在都没有结清，原告多次催要均无结果。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。 被告历建余未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营迁安市木厂口镇春红物资经销处，该经销处已注销。被告作为经营者曾经营迁安市鑫嘉荣超市，该超市已注销。 2017年3月6日和2017年5月14日，迁安市木厂口镇春红物资经销处分别向迁安市鑫嘉荣超市供应了价款为5,777.25元和2,323.77元的货物，迁安市鑫嘉荣超市未给付货款。之后，经原告催要，被告未给付。 以上事实，有原告陈述、付款单、工商登记信息予以证实。 本院认为，买受人应当及时给付货款。本案中，迁安市木厂口镇春红物资经销处向迁安市鑫嘉荣超市供应货物，双方形成了买卖合同关系，迁安市鑫嘉荣超市应及时给付货款，被告历建余作为经营者，在迁安市鑫嘉荣超市注销后，应承担给付责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告货款8,101.02元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下： 被告历建余于本判决生效后十日内给付原告纪春红货款8,101.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告历建余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2021）晋0303执115号之二 田某某： 本院于2021年2月1日立案执行的郭某某与你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月一日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初639号 原告：黄国富，男，1998年9月11日出生，住海安市。 被告：李晓强，男，1992年1月28日出生，住海安市。 原告黄国富与被告李晓强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄国富到庭参加诉讼。被告李晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄国富向本院提出诉讼请求：判令被告李晓强立即给付原告劳动报酬2500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日至2020年12月11日在被告承包的工地（上海市嘉定区南翔镇湖畔天下三期79号701室）做工11天，事先谈好300元/天，期间付生活费800元，被告尚欠原告工资2500元。被告立下欠条，并承诺2021年1月15日前还清。但被告未履行，请求法院依法判决。 被告李晓强未答辩。 经审理查明：被告李晓强承包上海市嘉定区南翔镇湖畔天下三期79号701室装修工程。2020年11月底雇佣原告黄国富到其承包的工地进行施工。从2020年11月30日至2020年12月11日，原告受雇于李晓强在其承包工地从事木工装修工作。2020年12月24日，李晓强向黄国富出具“本人李晓强（）欠工人黄国富（）工资2500元，因工程款未到，现于公元2021年1月15日之前还清，特此据为证”的欠条。后经黄国富催收未果，引起诉讼。 上述事实有：欠条原件一份，原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且有效。被告雇用原告从事装修劳动，理应及时给付劳动报酬。在被告出具欠条后，更应按约结清所欠原告劳动报酬。被告未按约定期限给付原告劳动报酬，已构成违约。原告要求被告给付劳动报酬2500元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李晓强给付原告黄国富劳动报酬2500元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。 如被告李晓强未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓强负担（已由原告黄国富代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  袁慧剑 二〇二一年二月二日 书记员  严 京 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初4116号 原告：宁德市交通国际旅行社，住所地福安市城关新华南路13号。 法定代表人：刘寿生，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。 被告：陈祖康，男，1973年3月7日出生，汉族，住福安市。 原告宁德市交通国际旅行社与被告陈祖康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁德市交通国际旅行社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市交通国际旅行社以陈祖康已偿还拖欠的管理费及违约金为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市交通国际旅行社撤诉。 案件受理费222.5元，减半收取计111.25元，由宁德市交通国际旅行社负担。 审 判 员 王林清 二〇二一年二月二日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初970号原告：李思成，男，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。李思成与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初97号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张明，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日2时26分许，被告人张明酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为125.50ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人张明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初447号原告：柯伟华，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术开发区创业服务中心科技孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。原告柯伟华与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称浙江绿森公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯伟华到庭参加诉讼，被告浙江绿森电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯伟华向本院提出诉讼请求：1.被告浙江绿森公司全额退货款12397元；2.支付相应违约金进行赔偿原告损失2000元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月30日在绿森商城APP购买了一台白色、64G的iPhone11手机（订单号：811138015961138538452343827），2020年8月7日在绿森商城APP购买两台黑色、128G的iPhone11手机（订单号：811138015967832524802343827），8月10日申请售后退款，直至2020年12月8日，商城一直显示退款中，未进行实质性退款操作。期间原告多次打浙江省温州市鹿城区工商局与公司协商，也未按照预期退款，原告多次打电话给客服中心进行沟通，客服人员以各种理由进行拖延，未给出具体退款日期。综上所述，被告己严重违反合同约定，损害了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告浙江绿森公司未在答辩期内提交答辩意见，也未提交任何证据（缺席）。经审理查明：原告于2020年7月30日通过绿森商城APP在被告浙江绿森公司处购买了一台白色、64G的iPhone11手机（订单号：811138015961138538452343827），单价为3999元，实付款3999元。2020年8月7日，原告再次通过绿森商城APP在被告浙江绿森公司处购买两台黑色、128G的iPhone11手机（订单号：811138015967832524802343827），单价为4299元，扣减优惠金额200元，实付款共计8398元。上述交易中，原告均通过支付宝支付，收款单位均为被告浙江绿森公司。因被告迟迟未发货，原告于2020年8月10日申请售后退款。直至今日，上述订单一直显示退款中，被告未实际退款给原告。期间，原告多次打电话给被告客服中心进行沟通，并向浙江省温州市鹿城区工商局反映情况，但均无成效，故诉至法院。本院认为：原告通过电子平台购买被告商品，双方形成买卖合同关系，双方应按约履行自己的义务。原告付款后，被告至今未履行商品交付义务，已构成违约，原告有权要求退款。故对于原告要求被告退还货款12397元（3999元+8398元=12397元）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金、赔偿损失2000元，因原告与被告未就违约金进行约定，且原告未举证证明自己损失金额达到2000元，基于被告违约并长时间占用原告资金，本院酌定被告赔偿原告资金占用利息，利息以12397元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绿森电子商务有限公司退还原告柯伟华货款12397元并支付资金占用利息（利息以12397元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述给付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二一年二月四日法官助理谢春妮书记员周鹤龄
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初438号原告：王嘉诚，男，1996年2月9日生，汉族，四川省南部县人，现常住贵州省施秉县城关镇吊马街公路管理局旁。委托诉讼代理人：朱琦琦，男，1964年8月16日生，汉族，江西安远人，住江西省赣州市安远县，特别授权代理。被告：钟世钦，男，2000年5月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告王嘉诚与被告钟世钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王嘉诚的特别授权委托诉讼代理人朱琦琦到庭参加诉讼，被告钟世钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王嘉诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币10000元整及逾期利息（从2020年8月1日起按年利率10%计算至还款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王嘉诚与被告钟世钦在一款手机游戏中相识，被告钟世钦多次向原告借钱，未按约定好时间还钱拖欠至今，到目前为止被告电话不接信息不回。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了支付宝转账记录及微信聊天记录等证据。被告钟世钦未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：原告王嘉诚与被告钟世钦通过玩手机游戏相识，此后，被告以资金周转为由向原告借款。在2020年7月5日至8月24日间原告通过支付宝多次向被告转账，期间，被告归还了部分借款，剩余10000元借款经原告多次催讨至今未还，导致本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款未归还的事实，有原告的陈述，原、被告双方的微信聊天记录及支付宝转账凭证等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对原告主张借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟世钦应于本判决生效之日起五日内归还原告王嘉诚借款本金10000元；二、驳回原告王嘉诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半后收取32元，由被告钟世钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年二月二十四日书记员 邹惠阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初20号之二 解除保全申请人：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路6号。 法定代表人：袁海朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。 被申请人：湖南宏翔新能源科技有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市经济开发区青年坝社区后江湖路。 法定代表人：陈德山，该公司总经理兼执行董事。 解除保全申请人河北金力新能源科技股份有限公司（以下简称金力公司）与被申请人湖南宏翔新能源科技有限公司（以下简称宏翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）冀0408民初20号民事裁定书，裁定冻结被申请人宏翔公司的银行存款33万元或查封其同等价值的财产。2021年2月3日金力公司申请解除对宏翔公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人金力公司申请解除对宏翔公司的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南宏翔新能源科技有限公司的银行存款33万元的冻结或其同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二一年二月三日 书记员 杨彤瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初115号 原告：梁开亿，男，1984年4月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：黎耀（曾用名黎仁），男，1979年2月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告梁开亿与被告黎耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁开亿到庭参加诉讼，被告黎耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁开亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告以合伙做工程为由，向原告集资50000元入股，但工程一直没有做成，工程合同也没有，该50000元也被被告挪之他用。原告发现后，被告于2019年2月18日自动向原告写下借条，并定于2020年2月1日之前还清。但借款期限已到，被告分文不还，原告多次向被告追讨，但被告至今没有归还。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黎耀既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院 2 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的身份证、借条、收条、聊天记录、账单详情，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告黎耀邀请原告梁开亿共同合伙经营工程，原告梁开亿向被告黎耀支付了投资款50000元。后因合伙经营的工程项目无任何进展，原告梁开亿向被告黎耀追讨，被告黎耀向原告梁开亿出具《借条》一份，载有：“今借到梁开亿人民币（大写）伍万元整，此借款本人保证于2020年2月1日之前还清”等内容。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，因合伙经营的工程项目无任何进展，原告与被告之间达成了协议，被告向原告出具了借条，故原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎耀偿还原告梁开亿借款50000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告黎耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 3 二〇二一年二月十九日 书记员  古 金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘进章，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：单琦，男，1998年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人刘进章及原审被告单琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初38484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执237号 肖芳芳、戴薇筠、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 申请执行人肖芳芳、戴薇筠与被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2459号法律文书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款15000元给申请执行人肖芳芳、偿还执行款15000元给申请执行人戴薇筠，承担诉讼费275元，并承担本案执行费354元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终15157号     上诉人（原审被告）：曹润荣，女，汉族，1986年2月16日出生。   被上诉人(原审原告)：纪久强，男，汉族，1961年1月7日出生。   委托诉讼代理人：纪艳丽，系纪久强之女。   被上诉人（原审被告）：苏强，男，汉族，1984年5月21日出生。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6555号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对纪久强对上诉人的一审诉求。其称：一审程序违法，事实认定错误，适用法律错误。   被上诉人纪久强辩称：一审正确。   一审查明： 2019年3月29日，被告苏强通过本村二组村民好友赵德军（纪艳丽丈夫）介绍，向原告借款人民币20万元，写有借据一份，并口头约定月利率为一分五厘，现金当场交付。苏强借到钱后部分用于家庭生活使用，部分用于村干部选举花费，本息至今长达29个月未还。2019年7月3日，被告苏强与曹润荣在西安国际港务区社会事业局登记协议离婚，其中协议第三项约定：“男方自愿放弃所有财产，双方个人债权，由个人各子（应为“自”）承担，无共同债务。”对以上事实双方无争议，本院予以确认。   对于该笔债务被告曹润荣是否应承担共同偿还责任问题，成为各方当事人争议焦点。原告认为该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告借钱理由是用于孩子上学，且在原告多次催要中也进一步核实部分就是用于家庭开支，被告苏强当庭也确认了这一点，故被告曹润荣也应承担偿还责任。被告苏强当庭虽然认可部分钱款用于家庭花费，但主要还是用于村干部选举方面，都是经自己的手花出，与他人无关，自己在与曹润荣离婚时协议约定自己处理各自债权债务，故曹润荣不应该承担共同偿还责任。被告曹润荣认为苏强所借债务虽发生于自己与苏强离婚前，但自己对此一无所知也并未见到所借的一分钱，况且二人离婚协议中也明确约定各人债权债务自行处理，并无共同债务，因而自己不应承担该债务的共同偿还责任。   本院认为，被告诉请就原告所诉的债权债务关系及利息要求的主张全部认可，即原告主张在被告偿还所借本金人民币20万元及利息，利息按月利率一分五厘计算至起诉的今年八月份共计29个月，数额为87000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告曹润荣是否应当承担该债务的共同偿还责任，各方当事人均陈述了自己的理由和主张，并提供了证据，但始终未达成共识。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生于被告夫妻关系存续期间，且部分用于家庭生活，应认定为家庭共同债务；同时，被告两人在协议离婚时，对该笔债务未作处理，即对财产进行了处置，致使债权人合法权益受到损害，违反法律规定，其理应承担共同偿还责任。被告曹润荣虽答辩对该笔债务不知情，不负共同偿还责任没有依据。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏强自本判决生效后十日内归还原告纪久强借款人民币20万元及2018年4月至2020年8月共计29个月，以月利率一分五厘（即年利率18%）计算利息87000元，合计为287000元；二、被告曹润荣对前述债务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，被上诉人纪久强出借款项事实清楚，至于上诉人是否应该承担责任，一审适应简易程序审理，适用法律正确，程序合法，借款数额不大，认定事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2150元由上诉人负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二一年一月二十七日                           书记员   丁银银          1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初66号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李天明，男，1972年3月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住云南省寻甸县。2020年7月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人李天明犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日21时40分许，柯渡派出所民警在寻甸县路段现场查获被告人李天明饮酒后驾驶李娇的云Ａ×××××号牌车往寻甸方向驶来，民警立即对其进行呼气式酒精检测，结果为168.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警随即将李天明带至寻甸县柯渡卫生院提取静脉血液两管，每管约5ｍｌ，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李天明静脉血样中检出乙醇成分，含量为175.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李天明的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李天明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李天明具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李天明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年二月七日书记员  杨晓琦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终262号 上诉人（原审被告）：黄世杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，公司法律顾问。 上诉人黄世杰因与被上诉人宜宾荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄世杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄世杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二一年二月四日 法官助理 李利常 书 记 员 刘洋杨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0238民初608号 原告：向春玲，女，1991年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县佳通出租汽车服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河南路一号滨河广场B幢1-54，统一社会信用代码91500238MA60H0RW4L。 法定代表人：邹庆。 原告向春玲与被告巫溪县佳通出租汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。 原告向春玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《网约车投资经营管理协议书》；2.被告全额赔付原告的按揭款159948元，并按汽车购车总款230122元的30%支付违约金69036.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月20日签订《网约车投资经营管理协议书》，双方约定：由原告出资以被告名义购买被告指定品牌、型号小型汽车，并登记在被告名下，从事网络预约出租汽车经营，被告确保该车辆能接入其网络预约出租车平台公司，确保平台公司愿意接受该车辆从事网络预约出租汽车经营，并确保为该车辆办理网络预约出租汽车运输证。该合同签订后，原告按照约定向被告支付了履约保证金及部分购买车辆的费用56178元，并经被告授意办理了按揭贷款。2019年10月22日，被告将车辆购回并交付原告。至今，因被告无法办理运输证，导致车辆不能正常经营，被告违约，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，巫溪县佳通出租汽车服务有限公司已于2020年10月9日在巫溪县市场监督管理局办理公司注销登记，在原告本次起诉时，被告已并不存在，故原告的本次起诉不符合立案条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向春玲的起诉。 案件受理费2356.13元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二一年二月四日 书记员  贺 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保65号申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司B区旁荒地14号厂房。经营者：刘连初。委托诉讼代理人：刘姣，湖南厚川律师事务所律师，特别授权。被申请人曾世江，男，1978年7月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾世江在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××74账户内存款30000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000102）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部对被申请人曾世江在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××74账户内存款30000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000102）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾世江在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××74账户内存款30000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月七日法官助理帅清清书记员邱航
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执311号申请执行人：赵某某，男，1957年8月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：陆某某，贵州铁力律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州山川秀水利建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道与西南环线交汇处（大数据示范基地A栋五楼）。法定代表人：张某。申请执行人赵某某与被执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终1270号民事判决书确定的给付义务，即贵州山川秀水利建设工程有限公司应支付赵某某工程款111656元，并承担二审案件受理费中的2310元。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1575元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的给付义务为：工程款111656元、二审案件受理费中的2310元、执行费1575元、迟延履行期间加倍债务利息3595.32元（从判决书确定的义务履行期限届满次日2020年7月28日计算至本院冻结存款之日2021年1月28日），合计119136.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司银行存款人民币119136.32元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月十九日书记员  张江**
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢1016号 申请执行人董恒斌，男，汉族，1957年8月26日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张建国，男，汉族，1967年12月9日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人董恒斌与被执行人张建国委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04555号民事判决书，本院责令被执行人张建国偿付申请执行人董恒斌人民币180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2225元、保全费1520元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已履行案件款160000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年8月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有车辆信息，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人张建国名下的银行账户予以冻结。5.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法划拨被执行人张建国在陕西农村商业银行的账户存款（账号：XXXXX）2000元。7.被执行人张建国自动履行案件款3000元。8.申请执行人已领取案件款5000元。9.本院依法对被执行人张建国适用限制高消费措施。10.本院将查询信息告知申请执行人董恒斌。申请执行人因被执行人张建国无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二一年二月九日 书记员   董建军
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2629刑初5号公诉机关剑河县人民检察院。被告人吴昌文，曾用名吴天才省，男，1989年9月1日出生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，辅警，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月7日被剑河县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审，现取保候审在家。指定辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人吴昌文犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日、2月2日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人吴昌文及其指定辩护人欧剑云、罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年10月23日晚，被告人吴昌文在其表弟姜依家中吃饭、饮酒后，于当日23时许，驾驶其车牌号为贵Ｈ×××**号的英致牌小型普通客车搭载姜依沿沪昆高速公路由台江往剑河方向行驶。当日23时29分，被告人吴昌文驾驶车辆行驶至沪昆高速公路1620ｋｍ＋00ｍ（剑河收费站）处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“州公安局交警支队高速四大队”）执勤民警当场查获。州公安局交警支队高速四大队民警在现场对被告人吴昌文进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人吴昌文体内酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人吴昌文带到剑河县人民医院，对被告人吴昌文的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴昌文静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为86.81ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人吴昌文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴昌文在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴昌文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴昌文对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，现已认识到自己行为的错误性，希望法庭从轻处罚。指定辩护人欧剑云、罗岚对公诉机关指控被告人吴昌文的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人吴昌文案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且愿意缴纳罚金，建议对被告人吴昌文予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴昌文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴昌文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴昌文在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人吴昌文案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人吴昌文适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人吴昌文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人吴昌文的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴昌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年二月二日法官助理张小松书记员李昌泷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更715号罪犯董清和，男，1964年3月30日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年8月5日作出（2011）海刑初字第1754号刑事判决，认定被告人董清和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，退赔236016.15元，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3316号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3390号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董清和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年12月27日因惯窃罪被判处有期徒刑六年；1998年10月7日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪次数多，情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，已获得两次减刑，从严格掌握减刑条件考量，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董清和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初977号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨乐，男，回族，1990年10月11日出生，住河南省方城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告杨乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告杨乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金82,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利24,204.45元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杨乐未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨乐通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为82,000元，贷款期限从2017年5月9日起至2018年5月9日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为9日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，杨乐仅归还利息5,561.17元、复利及罚息0.32元，自2017年7月9日起未按时付息。截至2021年2月20日，杨乐尚欠借款本金82,000元、利息502.73元，故杨乐应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨乐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金82,000元； 二、被告杨乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息502.73元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月10日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月10日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.32元）； 三、被告杨乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,424元，减半收取计1,212元，由被告杨乐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初591号原告：乐青武，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：雷国根，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告乐青武与被告雷国根承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告雷国根的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告乐青武所有的赣Ｍ×××××号小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年二月二十三日法官助理徐立书记员李柱蝴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执781号之一 申请执行人：娄方亮。 被执行人：林立安。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林立安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林立安在中信银行6217××××××××××001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  欧明军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李海松，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李海松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)103,422.87元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金64,625.09元、利息15,251.98元、逾期还款违约金18,515.80元、取现手续费230元、现金分期手续费4,800元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,422.87元。被告李海松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月10日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：64,625.09元；2、利息：15,251.98元；3、逾期还款违约金18,515.80元；4、取现手续费230元；5、现金分期手续费4,800元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,625.09元；二、被告李海松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,415.63元，减半收取计707.82元，由被告李海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初917号 申请人：唐山XXXX有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：袁某某职务：经理 被申请人：甘肃省XXXX集团有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：苏某某职务：经理 原告唐山XXXX有限公司与被告甘肃省XXXX集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山XXXX有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃省XXXX集团有限公司的资金人民币644782.85元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人唐山XXXX有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山XXXX有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘肃省XXXX集团有限公司的资金人民币644782.85元或其他等值财产。 案件申请费3744元，由唐山XXXX有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文翠 二〇二一年二月一日 书记员  崔婧琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执234号之一 申请执行人：刘道平，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴海波，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘道平与被执行人吴海波借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴海波俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海波至今未履行。经查，被执行人吴海波有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海波名下中国建设银行账户存款1664.72元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月四日 书记员  吴 艭
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11391号原告沈阳宏鑫市政工程有限公司，统一社会信用代码：91210106050768659Q，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街1-11号7门。法定代表人刘鹏，系该公司经理。委托代理人高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。被告沈阳龙玺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101126833285576，住所地沈阳市浑南区满堂1208-1号。法定代表人秦炳红，系该公司经理。委托代理人贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳宏鑫市政工程有限公司（以下简称:宏鑫公司）与被告沈阳龙玺房地产开发有限公司（以下简称:龙玺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托代理人高洁，被告龙玺公司委托代理人贾超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫公司诉称：1、请求依法判令被告支付原告工程款1253311.42元及清偿之日的利息（2018年6月1至2019年9月1按银行同期同类贷款利息计算，2019年9月2至实际给付之日按全国银行间同业拆借利率计算）；2、确认原告就本案涉案工程享有工程款优先受偿权；3、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月8日签订《沈阳锦联上水溪谷二期及老示范区外配套给排水、泵房施工合同》，合同总价款3450000元。合同约定被告向原告支付合同总价20%的预付款；合同约定的工程量完成50%，支付合同总价款的50%；工程全部完成且经甲方监理验收合格，支付总价款80%；正式送水，结算完成，被告向原告支付工程款的95%；总工程款的5%作为质保金，沈阳锦联上水溪谷项目竣工验收取得备案证（如半年内取得竣工备案证，按实际取得时间计算，如半年内未取得备案证，则从半年后开始计算）两年后10日内若工程无质量问题，被告无息返还质保金。后在施工过程中因增加合同外工程，原告与被告形成三份签证（挖掘山皮石；户内水表安装；排水管道提升工程），上诉三项合同外施工工程款共计563311.42元。上诉工程于2018年5月18日竣工，2020年5月18日质保期届满，被告应给付全部工程款。至诉讼前被告仅支付了2760000元，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告龙玺公司辩称:欠款数额有异议，工程总量合同为固定总价合同，合同总价款为3450000元，被告已付款2760000元，欠款数额为690000元。原告主张的利息没有事实和法律依据，双方签订合同第四条约定被告给付工程款前，原告需开具等额合法发票，否则被告方不承担逾期给付责任。截至目前被告收到原告开具发票2760000元，同被告付款数额一致。被告认为原告就未开具发票的欠款金额主张利息与合同相违背。原告无权主张优先受偿权，根据民法典807条，不宜折价拍卖的建设工程排除在优先受偿权课题范围之外。本案工程为给排水工程，与主体工程无法分割。应认定为不予折价拍卖的建设工程。且根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一，建设工程承包人形式优先受偿权的期限为18个月。案涉工程建设工程竣工验收合格日起为2018年5月18日，原告起诉状落款日起为2020年9月3日，已超过优先受偿权的法定保护期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告宏鑫公司与被告龙玺公司签订《沈阳锦联上水溪谷二期及老示范区外配套给排水、泵房施工合同》，约定工程名称：沈阳锦联上水溪谷二期及老示范区外配套排水、泵房工程；工程承包方式：承包人包工包料、包验收；开工日期2017年4月18日，预计竣工日期2017年6月18日；合同价款：3450000元；付款方式：合同约定被告向原告支付合同总价20%的预付款；合同约定的工程量完成50%，支付合同总价款的50%；工程全部完成且经甲方监理验收合格，支付总价款80%；正式送水，结算完成，被告向原告支付工程款的95%；总工程款的5%作为质保金，沈阳锦联上水溪谷项目竣工验收取得备案证（如半年内取得竣工备案证，按实际取得时间计算，如半年内未取得备案证，则从半年后开始计算）两年后10日内若工程无质量问题，被告无息返还质保金。后在施工过程中因增加合同外工程，原告与被告形成三份签证（挖掘山皮石；户内水表安装；排水管道提升工程），上诉三项合同外施工工程款共计563311.42元。上述工程于2018年5月18日竣工，2020年5月18日质保期届满，被告应给付全部工程款，至诉讼前被告仅支付了2760000元。本院认为，原告宏鑫公司与被告龙玺公司签订的《沈阳锦联上水溪谷二期及老示范区外配套给排水、泵房施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告宏鑫公司已经按照协议约定完成工程施工，被告龙玺公司未能履行支付全部工程款的义务，该公司的违约行为致使双方产生纠纷，应当承担本案全部民事责任。因完成合同需要，原告实施合同外挖掘山皮石、户内水表安装、排水管道提升的事实行为产生费用，证据确实充分，本院予以支持。由于原告至今未给被告开具尚欠款项的增值税普通发票，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。原告宏鑫公司要求确认该公司就案涉工程享有工程款优先受偿权的请求，因已超过行使优先权的期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙玺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳宏鑫市政工程有限公司工程款1253311.42元；二、驳回原告沈阳宏鑫市政工程有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳龙玺房地产开发有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17718元，保全费5000元，由被告沈阳龙玺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二一年二月二十六日书 记 员  邢宇阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执698号之三申请执行人:凯里市云博建筑物资租赁站。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州中航南方机械化建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司账户内存款人民币1086232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1003号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，营业场所：四川省成都市金堂县十里大道860号。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，系中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司员工。 被上诉人（原审原告）：李玉蓉，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨姣，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：肖俊，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称平安保险金堂支公司）因与被上诉人李玉蓉、杨姣、肖俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险金堂支公司上诉请求：改判平安保险金堂支公司支付杨姣8814.41元。二审庭审中，平安保险金堂支公司更改其上诉请求为：请求法院追加金堂县第一人民医院为第三人，由金堂县第一人民医院向平安保险金堂支公司归还预交的5000元。事实与理由：李玉蓉因本次事故受伤后，平安保险金堂支公司曾向金堂县第一人民医院预交了5000元用于李玉蓉的治疗，经核实，该5000元并未用于李玉蓉的治疗，平安保险金堂支公司一审时已经向法院提交了相应的支付凭证，但一审法院并没有在一审判决书的“查明事实部份”予以认可。在本案上诉期间，平安保险金堂支公司一直在与金堂县第一人民医院进行沟通，但是金堂县第一人民医院拒绝配合退款。故请求二审法院追加金堂县第一人民医院为第三人，由金堂县第一人民医院向平安保险金堂支公司归还预交的5000元。 被上诉人李玉蓉辩称，请求依法维持一审判决，对于本案二审争议的医疗费，在李玉蓉住院期间并没有用到李玉蓉的治疗上，平安保险金堂支公司应另行主张，不应在本案中处理。 被上诉人杨姣辩称，认可一审判决，请依法判决。 被上诉人肖俊辩称，认可一审判决，请依法判决。 李玉蓉向一审法院起诉请求：1.判令杨姣、肖俊、平安保险金堂支公司连带赔偿李玉蓉各项费用110271元；2.判令平安保险金堂支公司在其保险范围内承担赔偿责任，并将此款直接支付给李玉蓉，且精神抚慰金优先在交强险内赔付。 一审法院判决：一、平安保险金堂支公司在判决发生法律效力之日起7日内支付李玉蓉103206.69元；二、平安保险金堂支公司在判决发生法律效力之日起7日内支付杨姣8814.41元；三、驳回李玉蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1253元，由杨姣承担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审另查明，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日曾向金堂县第一人民医院预交了5000元的住院费，但该笔费用并未用于本案伤者李玉蓉的住院治疗。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据平安保险金堂支公司的上诉理由与李玉蓉、杨姣、肖俊的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向金堂县第一人民医院垫付的5000元能否在本案中一并予以处理。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，本案系由伤者李玉蓉提起的因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，而根据本案查明的事实，中国平安财产保险股份有限公司向金堂县第一人民医院所预交的5000元并未用于本案伤者李玉蓉的住院治疗，因此，平安保险金堂支公司与金堂县第一人民医院之间因中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向金堂县第一人民医院预交的5000元所产生的纠纷，与本案因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷系两个不同的法律关系。故，平安保险金堂支公司请求追加金堂县第一人民医院为第三人，并要求金堂县第一人民医院向其归还预交的5000元的诉讼请求不属于本案处理范围，本院不予处理。平安保险金堂支公司可以向金堂县第一人民医院另行主张。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年二月十八日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执691号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：唐逵联系 被执行人：孙一民，男，1963年09月05日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人孙一民信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人孙一民达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执691号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执253号申请执行人：北京新圣业物流有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼1至3层101内夹层一层216C室，统一社会信用代码×××。法定代表人：焦红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人北京新圣业物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司货运代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）京0113民初8670号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币80803.3元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8670号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月三日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保20号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：金世奎，男，1968年8月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马竹琴，女，1972年5月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马克彩，男，1962年3月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李存香，女，1962年8月27日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金世奎、马竹琴、马克彩、李存香名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金世奎、马竹琴、马克彩、李存香名下价值150000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月七日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执23号 申某某、羊某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人申某某、羊某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）桂0312民初5243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申某某、羊某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款956.19元、退还预收办证费540元，共计1496.19元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1496.19元转账至本院账户，申请执行人申某某、羊某某已领取执行款1496.19元，申请执行人申某某、羊某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初5243号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人申某某、羊某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          本院作出的（2020）桂0312民初5243号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初108号原告：赵某1，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：韩某、张某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：赵某2，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：赵某3，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：马某，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：王某、石某，甘肃阶州律师事务所律师。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告赵某2、赵某3、马某连带返还原告赵某1彩礼共计30000元，限于2021年6月30日前给付15000元，2021年12月31日前给付15000元；二、本案诉讼费2300元，因适用调解减半收取1150元由原告赵某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判长 祁玉斌人民陪审员 杨彦文人民陪审员 赵亚东二〇二一年二月三日书记员 陈东欧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终172号上诉人（一审被告）：七星关区永森汽车修理厂，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处碧玉村停车场内。统一社会信用代码：91520502MA6DJ4BR5X。法定代表人：李琴，女，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：七星关区小萍调漆中心，住所地：贵州省毕节市七星关区水西路预制厂对面。统一社会信用代码：92520502MA6GJXFG2B。经营者：吴秀萍，女，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：先永裕，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人七星关区永森汽车修理厂因与被上诉人七星关区七小萍调漆中心买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人七星关区永森汽车修理厂上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人之间之前有业务往来，但双方之间债权债务已经结算清楚，上诉人不欠被上诉人材料款。被上诉人一审中提交了2017年3月2日出具的欠条系文某私自书写并加盖修理厂印章，其行为并不能代表李琴，且没有结算清单，未体现具体材料，不足以证明，故一审判决上诉人支付材料款19200元无事实依据。被上诉人七星关区小萍调漆中心二审未作答辩。原审原告七星关区小萍调漆中心一审诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款19,200.00元，并以材料款19,200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用利息，自2017年3月3日起算至材料款支付完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告口头协议约定，由原告向被告供应汽车配件材料。2017年3月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款19,200.00元。一审法院认为，原、被告之间成立买卖合同。被告向原告购买材料，后于2017年3月2日向原告出具《欠条》，确认所欠原告货款19,200.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告应当向原告支付货款19,200.00元及赔偿损失。原告因被告迟延支付货款所遭受的损失相当于利息损失，故损失以所欠货款19,200.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月3日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至货款支付完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告七星关区永森汽车修理厂于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告七星关区小萍调漆中心货款19,200.00元，并赔偿损失（损失以货款19,200.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月3日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至货款支付完毕之日）。二、驳回原告七星关区小萍调漆中心的其他诉讼请求。案件受理费140.00元，由被告七星关区永森汽车修理厂负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案一审庭审中已查明，案涉欠条系文某出具，并加盖上诉人单位公章。一审庭审中，上诉人的法定代表人李琴与证人文某均陈述二人系合伙关系，文某所出具的欠条加盖了上诉人单位印章，被上诉人有理由相信文某的行为得到上诉人的授权，其行为效力应当约束上诉人。且一审中文某作为证人到庭陈述了出具欠条的过程及欠款的由来，故一审认定上诉人欠付被上诉人货款并无不当。上诉人关于其并未欠付被上诉人货款的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人七星关区永森汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年二月三日书记员  秦 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初436号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。 负责人：董海华，行长。 被申请人：江西日普升能源科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道旁，统一社会信用代码913603007814767134。 法定代表人：李春萍，总经理。 被申请人：李春萍，女，1974年3月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘辉艺，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：罗新明，男，1963年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚爱萍，女，1968年1月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺、罗新明、姚爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）赣0302民初436号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺、罗新明、姚爱萍在银行的存款1400000元或对相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，因被申请人罗新明、姚爱萍仅提供抵押担保，故应解除对被申请人罗新明、姚爱萍名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗新明、姚爱萍名下银行存款的冻结； 二、查封被申请人罗新明名下位于安源区户【不动产权证号为：赣（2019）萍乡市不动产证明第XXXXXXX号】的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十八日 代理书记员  陈 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3277号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨秀兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨秀兰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18818号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人杨秀兰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月18日的信用卡(卡号：62×××53)本金119142.02元、利息5397.79元、手续费6905.28元、违约金12748.93元及以前述所欠本金为基数从2020年6月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被执行人杨秀兰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月18日的信用卡(卡号：62×××99)本金63888.71元、利息2911.03元、手续费5294元、违约金8216.61元及以前述所欠本金为基数从2020年6月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2149.84元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初117号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人史敏，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人史敏犯职务侵占罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人史敏及其辩护人华诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史敏自2012年9月至2019年7月间担任“成套汽销公司”财务经理，负责该公司财务日常工作。2016年4月及2018年12月，被告人史敏利用担任财务经理的便利，冒用上海竹胜广告公司(以下简称“竹胜公司”)的名义，虚构广告项目，伪造竹胜公司发票专用章及“成套汽销公司”总经理陈某某签名，以广告费名义侵占公司人民币625,016元(以下币种均为人民币)。2015年4月至2019年6月间，“成套汽销公司”行政经理姚某将每月保险返利以现金形式交由被告人史敏入账。被告人史敏利用职务之便，通过公司财务系统篡改财务数据，以修改跨期账簿，拆分销售款、虚假入账等方式，非法占有共计3,877,493元，并大多用于购买P2P理财产品等。案发后，被告人史敏主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人史敏已退还“成套汽销公司”4,588,630元，并已取得公司谅解。上述事实，被告人史敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位汤洁的报案陈述，证人姚某、陈某某、李某某的证言，公安机关出具的《到案经过》《户籍资料》《鉴定聘请书》，竹胜公司《证明函》《营业执照》，上海市机械设备成套(集团)有限公司出具的《营业执照》《股东会决议》《章程》《案情简述》《关于史敏挪用公款的情况说明》《身份证明》《谅解书》，“成套汽销公司”出具的《证明》《劳动合同》《史敏还款记录》《会计凭证》，被告人史敏出具的《情况说明》、银行业务回单等，朱息娥出具的文字说明、史敏辨认的相关书证，上海同大会计师事务所有限公司《审计报告》，被告人史敏的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史敏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计450余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人史敏具有自首情节，且退赔被害单位经济损失，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二一年二月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更56号罪犯康国辉，男，汉族，生于1997年11月7日，小学文化，甘肃省临夏县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2018年4月3日以(2018)甘2925刑初6号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。于2018年4月20日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康国辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康国辉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红