江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初204号原告：陈中祥，男，1990年4月6日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：卜海连，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告陈中祥与被告卜海连、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈中祥及其委托诉讼代理人苏秀花，被告卜海连到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计60573.10元（医疗费4777.81元、营养费450元、护理费700元、误工费9000元、交通费800元、鉴定费2820元、财产损失1150元、后续治疗费120000元，超出交强险部分赔偿比例40%，现原告实际主张金额60573.10元），被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日15时45分左右，原告陈中祥驾驶电动自行车行驶至建湖县城民营工业园区2号路时，与同方向被告卜海连驾驶的电动车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告卜海连负此次事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告卜海连辩称：1、对交通事故发生的事实无异议。2、我驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、我没有事故责任，不应当承担赔偿责任。4、我为原告垫付了2000元费用，请求在本案中一并处理。被告人保公司提交书面答辩状称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议。2、事故车辆苏Ｊ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据保险条款约定，驾驶人应提供事故发生时在有效期间内的驾驶证和行驶证，否则我司不承担赔偿责任。3、原告主张的部分诉请过高，具体为：误工损失过高，且其未提供相应证据；交通费过高，请求法院酌情认定；车辆损失过高，我司认可按照定损金额1100元计算；另超出国家基本医疗诊疗目录的医疗费我司不承担；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年11月29日15时45分左右，陈中祥驾驶的电动自行车，行驶至县城道路（建湖）民营工业园区2号路处，与同方向卜海连驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车发生相撞，致陈中祥受伤、电动车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190008889号道路交通事故认定书，认定：陈中祥负事故的主要责任，卜海连负事故的次要责任。事故发生后，原告陈中祥在建湖县人民医院门诊治疗，共计用去医疗费4777.81元。另被告卜海连为原告陈中祥垫付费用2000元。2020年8月15日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字285号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈中祥罹遭意外11、12、21、22根折脱落，31、32冠折不构成人体损伤等级伤残。2、被鉴定人陈中祥本次损伤后的误工期为45日，营养期为30日，护理期限为7日、1人护理。3、被鉴定人陈中祥因外伤致11、12、21、22根折脱落，31、32冠折，伤者6个月以后需安装固定义齿、义齿套（共6颗），安装固定义齿、义齿套（普通烤瓷型）的费用每颗以2000元左右为宜，固定义齿的更换周期为10年左右。另查明，被告卜海连驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告陈中祥在建湖成兵机械厂处租赁厂房，常年从事机件加工业务。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、建湖成兵机械厂出具的证明、收入情况列表、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告陈中祥驾驶电动自行车与同方向被告卜海连驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，致原告陈中祥受伤及电动车损坏。公安部门作出事故责任认定：陈中祥负事故的主要责任，卜海连负事故的次要责任。据此，依据道路交通安全法的规定，本院认定原告陈中祥因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由被告卜海连承担35%的赔偿责任。被告卜海连对事故责任认定持有异议，认为其不应当承担事故责任，但举证期限届满，其未能提交其他事实或法律证据予以佐证，故对其上述辩称，本院依法不予采信。被告人保公司辩称对原告主张的医疗费中超出国家基本医疗诊疗目录部分不承担赔偿责任，但其未能提交有效证据佐证，故对其上述辩称，本院亦不予采信。原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为4777.81元；原告主张的后续治疗费损失过高，综合案涉司法鉴定意见书的参考意见及原告的年龄，本院依法支持其后续治疗费72000元（2000元/颗×6颗×6次）；原告主张的营养费450元（30天×15元/天）于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费800元过高，考虑原告的伤情及后续治疗的需要，本院酌情支持500元；原告主张的护理费过高，本院酌情支持560元（7天×80元/天）；原告主张的误工损失标准过高，且未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平及事故发生后收入减少的具体金额，本院酌情参照上年度全省居民人均可支配收入标准支持其误工损失6887元；原告主张的财物损失1150元，包含车辆维修费1100元及停车费50元，该主张有维修票据及停车费票据予以佐证，依法应予支持。综上，原告陈中祥因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费4777.81元、后续治疗费72000元、营养费450元、交通费500元、护理费560元、误工费6887元、财产损失1150元，合计86325元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，对被告卜海连为原告垫付的费用2000元，在本案中一并予以处理。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与证据进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险保险限额内赔偿原告陈中祥因交通事故造成的各项经济损失19097元,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告卜海连赔偿原告陈中祥因交通事故造成的各项经济损失21530元[（86325-19097）×35%-垫付费用2000]，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回原告陈中祥的其余诉讼请求。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告陈中祥负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担197元，被告卜海连负担210元。鉴定费2820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1320元，被告卜海连负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二一年二月二十五日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生