wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初283号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村5号A楼。统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：郑彩芳，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：王育清，男，1969年12月4日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被申请人王育清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人王育清价值93445.24元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明三元支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结王育清名下的银行账户存款93445.24元，查封期限为一年； 二、冻结王育清名下的公积金存款93445.24元，查封期限为一年。 案件申请费954元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明三元支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴广宇 二〇二一年二月七日 书记员  汤丽文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执78号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执311号本院受理的申请执行人安陆市市场监督局与被执行人安陆市天艺广告有限公司行政非诉执行一案，本院已依法扣划了被执行人安陆市天艺广告有限公司的银行存款20000元，（2021）鄂0982执311号执行一案结案。二〇二一年二月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢136号 申请执行人：李志青，男，1970年11月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨春英，女，1958年3月4日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初695号民事判决书，责令被执行人杨春英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨春英的银行存款计人民币4.2万元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月三日 书记员  敖翔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初47号 原告:郑寒池，女，2003年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告:夏凡生，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查彬彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 原告郑寒池与被告夏凡生、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑寒池于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑寒池申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑寒池撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告郑寒池负担。 审判员  吴传久 二〇二一年二月二日 书记员  查璟璟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初161号 原告：邢台市煤气热力物资公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：张立坡，总经理。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍丹阳，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：河北钜洋管业有限公司，，住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园区马义线与纬四路交叉口东北角 法定代表人：马国龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。 原告邢台市煤气热力物资公司与被告河北钜洋管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。 邢台市煤气热力物资公司诉称，原、被告于2018年9月签订产品销售合同一份，约定被告向原告提供施工所用PPR管材及管件，原告向被告给付相应货款，多退少补进行结算。合同签订后，双方依约履行了合同。原告施工完毕后有剩余货物未使用，并依据合同第一条条款的约定，于2019年11月28日将剩余物资全部退还被告，据此被告应当退还原告钱款215612.99元，经原告多次催要，被告至今仍未归还。 河北钜洋管业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不欠原告货款，原告滥用诉权提起虚假诉讼，同时依据法律相关规定，应由被告住所地法院管辖，故提起管辖权异议，请依法将此案移送至邯郸市临漳县人民法院审理。 本院经审查认为，被告河北钜洋管业有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由被告住所地法院管辖，但是双方签订的产品销售合同中对于合同履行地没有约定，本案中原告向被告主张返还款项215612.99元，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地为邢台市信都区，故邢台市信都区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉时可以选择由合同履行地人民法院即邢台市信都区人民法院管辖，故被告河北钜洋管业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回河北钜洋管业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北钜洋管业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年二月十九日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初886号 申请人：沈旭东，男，汉族，1994年9月3日，户籍地：安徽省长丰县。 被申请人：高红光，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地：安徽省长丰县。 申请人沈旭东与被申请人高红光民间借贷纠纷一案，申请人沈旭东于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红光名下银行存款人民币130,000元或查封、扣押其他同等价值财产。安诚财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人申请保全提供担保（保单号：299340204682020000159）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高红光名下银行存款人民币130,000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1,170元，由申请人沈旭东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张登新 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保146号申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司：被申请人崔建辉、倪鑫会：关于申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被申请人崔建辉、倪鑫会借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初605号民事裁定书，于2021年2月2日对被申请人的5个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币15626.04元。冻结存款的有效期至2022年2月1日止。于2021年2月2日，查封被申请人崔建辉、倪鑫会名下的位于启东市和平新村37幢103室不动产{不动产权证号：苏（2016）启东市不动产权第0004804号}。查封不动产的有效期至2024年2月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1669号上诉人（原审原告）：张莎莎，女，1995年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周枫，男，1976年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钮雪凤，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市闵行区，系周枫的配偶。上诉人张莎莎因与被上诉人周枫房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初24367号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张莎莎上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审法院程序严重违法。张莎莎起诉的租赁关系的主体是非常明确的，张莎莎已经在诉状中明确了周枫签的授权委托书，基于委托关系周枫应当承担其不当委托的后果；即使因周枫的委托人涉及刑事诉讼，那也是因为一审法院拖延立案时间导致现在张莎莎无处伸冤，只能自己承受巨大的损失。2.一审法院适用法律错误。依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，张莎莎的起诉完全符合上诉条件，基于周枫授权书上明确写明“委托人现依法委托上海XX有限公司代理系争房屋所有出租相关事宜”，张莎莎与周枫系租赁关系，属于经济纠纷案件，一审法院阐述的有经纪犯罪嫌疑故而驳回起诉，对于法律的理解和适用有误。综上所述，一审法院认定事实错误、程序严重违法，对法律的理解和使用完全错误。张莎莎向一审法院提出诉讼请求：1.周枫返还房租及押金36,000元；2.周枫支付违约金7,200元。审理中，张莎莎将诉讼请求变更为：1.周枫返还房租及押金33,360元；2.周枫支付张莎莎损失8,509元。事实和理由：张莎莎于2020年6月10日通过周枫的委托人与周枫签订了《房屋租赁合同》，租赁位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋），租期自2020年7月6日至2021年7月5日，租金为3,600元/月，付款方式为年付（即一次性付清12个月租金），押金为一个月租金，即3,600元。张莎莎于2020年6月20日支付3,600元定金（押金），并于同月30日一次性支付12个月房租43,200元。因张莎莎准备长期居住，涉讼房屋较为破旧，张莎莎自己出钱进行了简单装修，但周枫于2020年9月18日通知张莎莎，因未收到其委托人向其支付的房租，要求张莎莎于一日内搬出涉讼房屋。后经警察调解及多次沟通均未果，周枫仍要求张莎莎于9月22日凌晨前搬走，不然将有更换房屋门锁等过激行为，因周枫持续的骚扰和威胁，张莎莎自2020年10月10日起无法继续正常使用涉讼房屋。且周枫也不愿意退还张莎莎剩余房租及押金。周枫于10月29日换锁，第二天将张莎莎私人物品搬走。张莎莎遂诉至本院，请求判如所请。一审法院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，涉讼房屋的《房屋租赁合同》系由上海XX有限公司与张莎莎签订，上海XX有限公司作为专业从事房地产经纪服务的公司，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报案，已由上海市公安局浦东分局受理，故本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张莎莎的起诉。本院认为，张莎莎提出诉讼请求要求周枫返还房租及押金36,000元并支付违约金7,200元。但在本案审理期间，张莎莎和周枫就本案系争房屋所产生的纠纷形成了“人民调解协议书”，调解协议约定“1.周枫向张莎莎支付人民币壹万壹仟元整补偿金；2.双方在签订协议之日起十日内撤回已经向法院提交的彼此之间的相关诉讼（不包括涉及寓意常租房公司的诉讼），一次性了结本次调解所涉及的双方之间的纠纷和争议，彼此不得再向对方主张任何费用和权利。”这一份协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。周枫已经根据调解书的约定将11,000元交付给张莎莎。上述调解书明确了双方在签订协议之日起十日内撤回已经向法院提交的彼此之间的相关诉讼，调解所涉及的纠纷和争议一次性了结，彼此不得再向对方主张任何费用和权利。上诉人虽表示，在签这一份协议时，是没有撤回本案诉讼的含义，但这一说法既没有相关证据予以证明，也与上述协议中表达的含义不符。故张莎莎在本案中已不再具备诉的利益，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年二月二十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终248号 上诉人（原审被告）：罗玉飞，女，1993年4月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：唐建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被上诉人（原审被告）：四川力仁建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路17号，统一社会信用代码：91510107050089234P。 法定代表人：刘宁权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓霖，四川战舰律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人罗玉飞因与被上诉人唐建华、四川力仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：因二审罗玉飞提出鉴定申请，鉴定意见与本案基本事实的认定具有关联性，可能会导致原判认定的基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2892号民事判决； 二、发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人罗玉飞预交的二审案件受理费3220元，予以退还。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢44号申请执行人：王春洋，男，汉族，1996年1月13日出生，住河南省。被执行人：顾叶斌，男，汉族，1985年7月12日出生，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初5216号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在恢复执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人开设在浦发银行等的存款账户及财付通网络资金账户，并扣划了其网络资金计2234.32元。该款由申请执行人受偿。冻结结束时间为2022年1月18日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾叶斌列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执778号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：吴建新，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴建新有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终66号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）田克燕，男，1990年11月1日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及居住地江西省上犹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人田克燕犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月1日作出（2020）赣0724刑初176号刑事判决。原审被告人田克燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人田克燕于2018年至2020年期间多次提供其住所或工作场所容留郭某、古某等人吸毒：1、2018年夏天的一天晚上，被告人田克燕容留郭某、古某二人在上犹县东山镇××旁××的田克燕租住屋内，采用烫吸的方式吸食冰毒；2、2019年3月的一天晚上，被告人田克燕容留古某在上犹县东山镇××旁××的田克燕租住屋内，采用烫吸的方式吸食了毒品；3、2019年11、12月左右的一天晚上，被告人田克燕和杨某在田克燕工作的上犹县城龙湾国际ＫＴＶ监控室，采用烫吸的方式吸食冰毒；4、2020年3月的一天，被告人田克燕容留杨某在上犹县东山镇××旁××的田克燕租住屋内，采用烫吸的方式吸食冰毒；5、2020年4、5月左右的一天，被告人田克燕容留温某在上犹县东山镇××旁××的田克燕租住屋内，采用烫吸的方式吸食冰毒；2020年8月11日，被告人田克燕被赣州市公安局开发区分局民警抓获归案。被告人田克燕到案后如实供述其犯罪事实。原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：证人古某、温某、杨某、钟某、郭某的证言，受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、辨认笔录、被辨认的照片、被辨认人的身份信息、被告人指认案发现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解、庭审笔录等。原审法院认为，被告人田克燕违反国家对毒品的管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人田克燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人田克燕上诉提出，1.上诉人主动认罪悔罪且缴清罚金，是初犯，家庭负担重，一审判决过重；2.指控的第二起犯罪不是事实，请求二审法院公平公正判决。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。关于上诉人田克燕提出第二起犯罪不是事实的意见。经查，根据证人古某的证言，证实在2018年下半年的一个晚上，他在龙湾国际ＫＴＶ唱歌喝了很多酒，他知道田克燕在龙湾国际ＫＴＶ上班并可以搞到毒品，就联系上诉人田克燕说想搞一下毒品来，田克燕说要到他住的地方，然后他们就去了田克燕租住的位于东山镇××旁边××巷子进去的房子，两人采用烫吸的方式吸食了毒品。上诉人田克燕的第三次供述，证实在2018年下半年的一天晚上，古某在龙湾国际ＫＴＶ唱完歌后问他有没有毒品，他说在他出租房里有，之后两人就在他出租房里采用烫吸的方式吸食了毒品。综上，证人古某的证言与上诉人田克燕的供述能够相互印证，证实在2018年下半年的一天晚上，上诉人田克燕容留古某在上犹县东山镇××旁××的田克燕租住屋内，采用烫吸的方式吸食了毒品。因此，原审判决认定在2019年3月的一天晚上被告人田克燕容留古某吸食毒品属于时间认定错误，应予以纠正为“2018年下半年的一天晚上”，但上诉人田克燕提出第二起犯罪不是事实的意见，与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人田克燕违反国家对毒品的管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人田克燕归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚；原审法院根据上诉人田克燕的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年二月九日代理书记员  邓慧珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更647号 罪犯林剑飞，男，1983年2月18日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2019年4月28日作出（2019）闽0303刑初第61号刑事判决，以被告人林剑飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2019年6月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年7月22日起至2021年7月21日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林剑飞在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林剑飞减刑的异议。 本院认为，罪犯林剑飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林剑飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月22日起至2021年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执922号之二 申请执行人：王燕斌，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市市北区。 被执行人：李连明，男，1958年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王燕斌与被执行人李连明不当得利纠纷一案中,经查,被执行人李连明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李连明在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行账户27×××71_1存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 闫 浩 二〇二一年二月二十五日 书记员 李佳欣
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保17号  申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：辛克继，男性，1960年03月10日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县商住楼北起第**西起第**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1531966****。被申请人：艾艳芳，女性，1963年08月30日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县商住楼北起第**西起第**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1531966****。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛克继、艾艳芳名下的1198500元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛克继、艾艳芳名下的1198500元的财产。案件申请费5000元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                              审 判 员    申    华                                二〇二一年二月五日 书 记 员    赵 思 仪 202108271791610800710061027819630830XXXXXXXXXXXXXXXXXX19600310XXXXXXXXXXXXXXXXXX202102041
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初52号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘传华，男，1961年1月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被取保候审，2021年2月1日被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘传华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月9日22时30分许，被告人刘传华酒后无证驾驶渝BRZ032普通二轮摩托车搭载冷某从重庆市长寿区卫古路往菩提山方向行驶，途经菩提东路古佛立交时被执勤民警现场查获。民警带刘传华到重庆市长寿区人民医院抽取静脉血样后封存送检。经鉴定，刘传华静脉血液中乙醇含量为112.1mg/100ml。被告人刘传华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘传华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘传华无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘传华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人刘传华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人刘传华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘传华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年二月七日法官助理 张磊宇书 记 员 孙定强
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初215号   原告：杨某，住山西省清徐县。   原告：时某，住山西省清徐县。   被告：王某1，约16岁，住山西省清徐县。   被告：王某2，约45岁，现住山西省清徐县。   被告：李某，约45岁，住山西省清徐县。   原告杨某、时某与被告王某1、王某2、李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨某、时某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某、时某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许杨某、时某撤诉。   案件受理费2526元，由杨某、时某负担。   审判员 张艳芳     二〇二一年二月二十二日   书记员 王 欣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终188号 上诉人(原审被告):袁文琪,女,1992年4月11日出生,汉族,住嘉峪关市xxx。 被上诉人(原审原告):耿曈,男，1994年4月12日出生,汉族,住嘉峪关市xxx。 上诉人袁文琪因与被上诉人耿曈民间借贷纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2020)甘0271民初2817号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁文琪称一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故于2021年2月25日申请撤回上诉。 本院认为,袁文琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许袁文琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费873元，减半收取436.5元,由上诉人袁文琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 晶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2169号 原告:田志鸿,男，1975年5月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：邓卫东，贵州郎声律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区会展中心一楼，统一社会信用代码：91522300347047254R。 法定代表人：李从禹。 原告田志鸿与被告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告田志鸿向本院提出撤诉申请。 本院认为，田志鸿申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田志鸿撤回起诉。 案件受理费4442元，减半收取2221元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯雪连
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1176号 申请执行人邹朝刚、刘应丽、被执行人梁正强： 关于邹朝刚、刘应丽诉梁正强劳务合同纠纷一案，申请执行标的27020.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初654号原告：陈国发，男，1963年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所，特别授权。被告：王伟，男，1966年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王东焱，男，1939年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被告王伟的父亲。特别授权。原告陈国发诉被告王伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈国发及其委托诉讼代理人董才义，被告王伟的委托诉讼代理人王东焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国发向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程尾款76960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月29日，原、被告签订协议书一份，约定被告将其二间四层楼发包给原告承建，工期45天。脚不包，脚按点工计。预制板脚上按540元/㎡计算，面积完工据实计算。付款方式为按进度支付，粉刷完工前付清。原告自2020年10月29日开工至2021年1月2日完工，并交付被告使用。经计算，被告应付原告工程款286960元，截至起诉前，已付210000元，下欠76960元，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，1、被告未按合同约定完工，工程善后工作未完成；2、原告的实际建造面积为380多平方米，工程价款应为220000元，不认可原告的结算面积。二、三楼的楼梯间、厨房、卫生间的面积可以双算，但一楼的楼梯间、厨房、卫生间的面积只能单算，不能双算，四楼无楼梯间、厨房、卫生间，不应算面积；3、双方已办理结算手续，确认工程价款为240000元。我已于2020年1月24日付清全部工程款，并由原告出具领款单，原告要求支付工程尾款没有依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2020年10月29日，原告陈国发（乙方）与被告王伟（甲方）签订《协议书》，约定甲方将其位于武汉市黄陂区天河街的两间四层楼房发包给乙方承建，该协议书并对工期、施工范围、面积计算方式及价格、付款方式等进行约定。合同签订后，原告陈国发依约进场施工，并于2021年1月2日将房屋交付给被告王伟。期间，被告王伟分五次向原告陈国发支付工程款共计160000元，其中2020年11月9日支付40000元，2020年11月17日支付50000元，2020年12月2日支付40000元，2020年12月7日支付20000元，2020年12月14日支付10000元。2021年1月10日，原告陈国发向被告王伟出具结算单，载明：案涉房屋建造总面积512㎡，总价款276480元，已付工程款160000元，下欠工程款126960元，但被告王伟对该结算工程款未予认可。后被告王伟又支付原告陈国发工程款50000元。2021年1月15日，原告陈国发因催要欠款未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。2021年1月24日，原告陈国发向被告王伟出具领条一张，载明“今领到做屋人民币叁万元整。工程款全部接清”。以上被告王伟已向原告陈国发支付工程款共计240000元。庭审中，被告王伟陈述，经双方结算，确认案涉房屋工程结算价款为240000元，原告陈国发认为系其迫于年关将近，急需发工人工资，才写全部结清，按合同约定，被告王伟仍下欠其工程款46960元。本院认为，原告陈国发与被告王伟签订《协议书》，约定被告王伟在将其位于武汉市黄陂区天河街的两间四层楼房承包给原告陈国发，双方之间已构成建设工程施工合同关系。因原告陈国发不具备建筑工程施工资质，违反了法律、行政法规强制性规定，属无效合同。原告陈国发已完成案涉房屋建造工程并已交付使用，其依法可参照合同约定获得相应工程款项。本案争议的焦点应为案涉房屋工程是否结算，工程款是否支付完结。原告陈国发根据其于2020年1月10日出具的结算单，主张案涉工程价款为276480元，但该结算单系原告陈国发单方出具，并未经被告王伟确认，故该结算单不能作为案涉工程的结算依据。2021年1月24日，原告陈国发在领取工程尾款30000元后，向被告王伟出具领条，并注明工程款全部结清，该记载应当是原告陈国发对案涉工程款已全部结清的确认，亦表明双方在诉讼中对案涉工程结算达成了一致。原告陈国发主张其在该领条中明写明工程款已全部结清，系迫于无奈，并非其真实意思表示，但其未能提交证据予以证明，本院不予采信。根据双方达成的结算协议，被告王伟已向原告陈国发支付全部工程款240000元，故原告陈国发要求被告王伟支付工程尾款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈国发的诉讼请求。案件受理费减半收取862元，由原告陈国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二一年二月八日书记员  夏池萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3014号 原告：王淑芬，女，汉族，1986年11月23日出生，身份证号码：XXX，湖北省人，群众，初中文化程度，个体，住喀什市。 委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。 被告：张萍萍，女，汉族，1984年3月5日出生，身份证号码：XXX，四川省人，本科文化程度，群众，个体，住喀什市。 被告：刘康良，男，汉族，1983年5月15日出生，身份证号码：XXX，河南省人，本科文化程度，群众，个体，住喀什市。 原告王淑芬与被告张萍萍、刘康良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬及委托诉讼代理人谢志勇到庭参加了诉讼，被告张萍萍、刘康良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款120000元；2、依法判令两被告向原告支付上述资金占用期间的利息10800元（暂自2019年1月计算至2020年7月，应计算至被告全部清偿完毕之日止）以上合计130800元；3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营一家陶瓷建材店。因店里资金紧张需周转，被告张萍萍向原告借款120000元，于2019年1月月16日出具借条一份并按手印。原告多次要求两被告偿还上述借款，两被告均以各种理由推脱至今。现诉至法院，请求依法公正判决。 被告张萍萍、刘康良答辩称：借条的日期不对，不是2019年1月16日，是2020年1月6日；借钱的金额也不对，刷的是PUS机，欠款70000元是两次刷的，一次是原告本人邮政卡刷的，一次是王淑芬的老公卡刷的，借款30000元是原告夫妻通过微信转账的10000元现金，是原告想做个美容，放在我这里的，在2019年4月20日左右，给原告丈夫通过微信转账20000元，4000元是给他人销分的钱，结果没有给原告，实际相差90000元，90000元里面包括20000元的利息，所以是94000元，后面又给原告方加了26000元的利息。2020年4月15日左右，给原告现金30000元。 经审理查明：两被告夫妻共同经营一家陶瓷建材店。因店里资金紧张需周转，由被告张萍萍向原告借款120000元，并于2019年1月16日由被告张萍萍向原告出具借条一张。借条内容：“现借王淑芬刷卡＋现金120000元”。原告向法庭提交2019年1月16日通过邮政储蓄银行转款35100元，通过中国银行转款24900元。合计：60000元。庭审中，两被告称，2020年4月15日在被告店里给原告现金30000元，原告称偿还的30000元钱是被告刘康良偿还原告丈夫符强的借款30000元，不是偿还原告的借款。并向法庭提交原告丈夫符强于2019年1月29日向被告刘康良微信转账30000元的两张电子凭证。原告多次要求两被告偿还借款，两被告至今未还。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款120000元并支付利息10800元（以借款120000元为基数，年利率6%计息，从2019年1月16日至2020年7月15日止）。 以上事实，有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、银行交易凭证及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行交易凭证为证。被告应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告双方的借贷是自然人之间的借贷。双方即未约定借款期限也未约定借款利息。现原告要求被告支付资金占用期间的利息。对此请求本院不予支持。庭审中，被告辩解称已向原告偿还30000元并提交2020年4月16日的录音。原告称偿还的30000元钱是被告刘康良偿还原告丈夫符强的借款30000元，不是偿还原告的借款。并向法庭提交原告丈夫符强于2019年1月29日向被告刘康良微信转账30000元的两张电子凭证予以证实。故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张萍萍、刘康良偿还原告王淑芬借款120000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项，由两被告于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告张萍萍、刘康良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  王新杰 二〇二一年二月四日 书记员  彭 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20306号之二 申请执行人：莫平，男，1962年1月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：易伟雄，男，1967年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于莫平与易伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易伟雄应向申请人莫平偿还本金200000元及利息等；本案受理费4390元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20306号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁结桦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5034号 原告：支凯，男，汉族，1988年5月29日出生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市锦绣街678号西侧三楼。统一社会信用代码：91130605MA083R9X1M。 负责人：王晓静。职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。 原告支凯与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年11月23日、2021年1月29日两次公开开庭审理了本案。原告支凯及委托诉讼代理人于永旺、被告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆评估费各项损失共计50341元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日21时50分许，菅天均醉酒后驾驶冀FB36G8小型轿车沿定州市军工路由西向东行驶至岸芷汀兰售楼部门口时，与同向行驶王其驾驶冀F555TE小型轿车发生追尾事故，后冀F555TE小型轿车失控又与路边停车位停放的冀F70C34小型轿车、冀FBC027小型轿车、冀F8NB00小型轿车相碰撞，致使五车受损的交通事故。定州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定菅天均承担全部责任，王其不承担责任。原告系冀F555TE小型轿车车主，该车辆在被告处投有机动车损失险（不计免赔），保险金额为77341元，且事故发生在保险期间。综上所述，原告从被告处购买有机动车损失保险，被告应依法赔偿原告因本次事故遭受的车辆损失和其他合理损失，故此原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告富德财险保定支公司辩称，原告支凯所拥有的冀F555TE小型轿车在我司承保车损险，保险期限自2019年9月8日零时至2020年9月7日23时59分，请法院依法核实事故发生具体时间及事故认定书真实性，若上述提供资料真实性无异议，我司愿意承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月14日21时50分许，案外人菅天均醉酒后驾驶冀FB36G8小型轿车沿定州市军工路由西向东行驶至岸芷汀兰售楼部门口时，与同向行驶王其驾驶冀F555TE小型轿车发生追尾事故，后冀F555TE小型轿车失控又与路边停车位停放的冀F70C34小型轿车、冀FBC027小型轿车、冀F8NB00小型轿车相碰撞，致五车受损。后定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定菅天均承担全部责任，王其不承担责任。冀FB36G8小型轿车车主为本案原告，该车在被告富德财险保定支公司处投有机动车损失保险，保险金额为77341元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告涉案车辆因施救、评估产生施救费1500元、评估费2760元，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为原告案涉车辆损失46081元。被告对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托河北诚安达保险公估有限公司鉴定，2020年12月21日该公司出具了评估报告，结论为原告冀F555TE号车辆损失金额为33940元。被告支付鉴定费3000元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、创信机动车鉴定评估公司评估报告、施救费发票、河北诚安达保险公估有限公司评估报告以及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告投保车辆因事故受损，且事故发生在保险期内，对于原告的损失（车损价值33940元及施救费1500元）35440元，被告应当按照合同约定予以赔偿。原、被告各自支付的鉴定费由双方各自承担。诉讼费是本案产生的必要费用，对于被告不承担诉讼费的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支凯车辆损失35440元； 二、驳回原告支凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058.6元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二一年二月八日 书 记 员  张明明
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0121民初488号 原告:陶文革,女,汉族,1967年9月12日生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王旭，安徽同川律师事务所律师。 被告:栾洋洋,男,汉族,1991年8月20日生,住安徽省肥东县。 被告:赵光耀,男,汉族,1980年10月29日生,住河南省项城市。 被告:安徽昶成建筑工程有限公司,住所地淮南经济技术开发区朝阳东路金地月伴湾**505,统一社会信用代码91340400MA2N19909W。 法定代表人:李军,职务:总经理。 委托诉讼代理人：李润泽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告陶文革诉被告栾洋洋、赵光耀、安徽昶成建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告陶文革于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告陶文革的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶文革撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陶文革负担。 审判员  陶向阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1995号关于申请执行人马艳锋与被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）520号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人马艳锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1995号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执57号 申请执行人：杨某云，男，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人：何某，女，1984年9月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人杨某云、何某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某云、何某于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金共计人民币78284.76元。被执行人依法应负担案件受理费人民币394元及执行申请费人民币1074元。 在执行过程中： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿商品房销售合同纠纷系列案件。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8XXX（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5XX（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计65案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在拍卖处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨某云、何某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，二申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，二申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人杨某云、何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二一年二月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青松，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）因与被上诉人王青松、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄滨，被上诉人王青松、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保武汉分公司上诉请求：1、判令撤销（2020）鄂0881民初1531号民事判决书，查明事实后依法改判或者发回重审；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本起事故是由多车相撞引起，且由两次事故造成王青松车辆损失，具体由哪次事故造成的，应由王青松举证。王青松提交的事故认定书不能证明其损失完全由本次事故造成，应自行承担举证不能的不利后果。上诉人提交的电话录音为反证，可以证实王青松的车辆损失不是因本次事故造成的，一审法院判决上诉人对王青松的车辆损失承担全部责任属于事实认定不清。根据保险合同约定，上诉人不应承担案件受理费。王青松辩称，上诉人的上诉理由不充分，本案事实清楚，交警已出具责任认定书，应按责任认定书承担责任进行赔偿。王鑫辩称，同意上诉人的意见。王青松向一审法院起诉请求：1、请求王鑫、财保武汉分公司赔偿各项经济损失35360.14元。2、本案诉讼费用由王鑫、财保武汉分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月4日15时许，王鑫驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至沪蓉高速沪蓉向980KM+300M路段时，与王青松驾驶的鄂Ｈ×××××小型汽车、张明明驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车、安贵军驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经湖北省高速公路警察总队三支队钟祥大队认定王鑫负事故全部责任，王青松无责任，张明明、安贵军无责任。王鑫驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在财保武汉分公司投保了交强险和500000元的商业三责险（含不计免赔）。对下列双方当事人有异议的事项，认定如下：1、关于王青松财产损失的赔偿责任问题。王青松提供交通事故认定书一份，拟证明王鑫负事故全部责任，王青松无责任，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。财保武汉分公司异议称，本起事故是多车相撞事故，王青松不能证明其损失系第一起事故造成还是第二起事故造成，保险公司只承担50%的赔偿责任。财保武汉分公司提交了一份电话录音记录，拟证明王青松在与保险公司客服电话沟通时曾承认自己车辆的安全气囊不能确定系第一起事故还是第二起事故造成的。根据湖北省高速公路警察总队三支队钟祥大队出具的事故责任认定书认定王鑫负事故全部责任，王青松无责任，案外人张明明、安贵军无责任。王鑫驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在财保武汉分公司投保了交强险和500000元的商业三责险（含不计免赔）。双方当事人对上述证据均无异议，故对该证据予以认定。根据事故责任的划分和保险合同的约定，保险公司应当在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，而王青松的损失系第三者责任险的范畴，故财保武汉分公司的异议理由不能成立，保险公司应按照法律规定和合同约定赔偿王青松的财产损失。2、关于赔偿金额问题。王青松主张财产损失35360.14元，财保武汉分公司异议认为，定损金额为35360.14元，但是另有残值781.06元，故实际车损应为34579.08元。王青松的财产损失赔偿系财保武汉分公司勘验后定损确认，因此王青松的财产损失应当认定为35360.14元，修复后的残值由保险公司自行处理。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，王青松要求其余当事人按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。在本次交通事故中，王鑫负事故全部责任，王青松无责任。因此王青松的各项损失共计35360.14元，由财保武汉分公司在交强险和商业三者险限额予以赔偿。本案系因保险公司不履行合同义务所产生，故案件受理费应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王青松各项损失35360.14元。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费684元，减半收取计342元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、财保武汉分公司对王青松的损失应承担多少赔偿责任；2、一审法院判决财保武汉分公司承担诉讼费是否正确。本院认为，关于财保武汉分公司对王青松的损失应承担多少赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队出具杜428308420198000544号道路交通事故认定书（简易程序），记载了案涉交通事故的事实及责任，认定王鑫负全部责任，王青松、张明明、安贵军无责任。各方当事人均无异议。财保武汉分公司虽认为王青松的损失由哪一次事故造成不清楚，但其提交的电话录音不足以推翻交通事故认定书的合法性，一审法院以道路交通事故认定书作为定案依据，并认定王鑫承担100%的责任并无不当。王鑫驾驶的车辆在财保武汉分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，故财保武汉分公司应在其承保范围内对王青松的损失承担100%的赔偿责任。上诉人财保武汉分公司认为其不应就王青松的车辆损失承担全部责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费。一审法院已依法判决财保武汉分公司承担赔偿责任，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担除外。一审法院据此规定，判定财保武汉分公司负担本案的部分诉讼费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年二月二十五日法官助理潘庆云书记员刘冬梅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执195号申请执行人:郭荣胜。申请执行人：原锁放。被执行人:贺学亮。申请执行人郭荣胜、原锁放与被执行人贺学亮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭荣胜、原锁放的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2140号民事判决书，于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初63号 原告：郑有彬，男，1975年9月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：安雪，男，1984年9月9日出，汉族，住涞水县。 被告：张秀林，男，成年，住涞水县。 本院在审理原告郑有彬与被告安雪、张秀林合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑有彬撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年二月四日 书记员  刘家华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执183号之二十三申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人程二杭名下有车牌号为皖Ｃ×××**的三菱牌汽车壹辆、车牌号为皖Ｃ×××**的长城牌汽车壹辆、车牌号为皖Ｃ×××**的思威牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程二杭名下车牌号为皖Ｃ×××**的三菱牌汽车壹辆、车牌号为皖Ｃ×××**的长城牌汽车壹辆、车牌号为皖Ｃ×××**的思威牌汽车壹辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初593号原告：周余六，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：喻天强，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周余六与被告喻天强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告喻天强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周余六向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的劳务费6500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告聘请原告为其承建的位于西藏自治区墨竹工卡县XX铜矿工地上务工，原告按照要求完成工作。2016年2月17日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬6500元，并出具欠条一张。经多次索要未果后，原告故起诉至人民法院。被告喻天强未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告雇请原告为其承建的位于西藏自治区墨竹工卡县XX铜矿工地上务工，2016年2月17日，经过结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周余六6500元整（陆仟伍佰元整），2016年2月17日，欠款人喻天强”。该欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实，有当事人身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告支付劳务费6500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告喻天强于本判决生效后十日内向原告周余六支付劳务款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻天强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年二月二十三日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初232号 原告：福建正绩科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪梅镇三梅村格坑58号。 法定代表人：林海波,系该公司总经理。 被告：董真，男，汉族，1988年5月19日出生，住江苏省睢宁县。 本院受理原告福建正绩科技有限公司与被告董真买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王正平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执861号 申请人：郭宇阳，男，1999年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭恒，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郭宇阳与郭恒抚养费纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人郭恒的银行存款27200元或提取（扣留）被执行人收入27200元或查封（扣押）被执行人价值27200元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  王倩倩
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执61号之五被执行人：周振章，男，汉族，1969年10月05日生，居民身份证号码4226231969********，住湖北省郧西县城关镇天丰路******。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周振章在中国邮政储蓄银行6217985200005×××11账户内存款人民币6543.84元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二日书记员  何丽东
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初27号 原告:杨从亮，男，1989年10月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：李子康，男，1973年8月19日出生，汉族，河南省长垣县人，住长垣县。 原告杨从亮与被告李子康承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从亮到庭参加诉讼，被告李子康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的买卖合同；2.请求判令被告退还原告所支付的定金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产需要急需购买行吊一台，并于2020年12月初通过朋友介绍认识被告，之后原、被告通过微信沟通买卖事宜，被告通过微信发送电子合同给原告，并经双方确定该合同约定的权利义务。合同约定：1.由甲方为乙方制作简易龙门吊一台长16米，升高5.5米，行程24*2=48米，及垫板及制作安装，共计17000元整；2.由甲方负责制作地梁一对，二手轨道36米左右甲方来回刷漆及两对6米的电动葫芦一台，遥控器超载限制器三零国标工字钢16米，运行电缆35米及钢丝绳吊环；3.协议订好后由乙方预付10000元定金，货到付3000元，安装调试完毕余款付清4000元。双方确认合同后，约定3天后到货安装即可使用。但原告至今未收到合同约定的完整货物，在此期间原告与被告沟通多次，被告都是多次的欺骗其货物已发。由于被告无故拖延的行为导致原告生产损失逐渐扩大，致使合同目的不能实现。为减少损失，原告已于他处购买行吊进行生产。原告认为，合法的权利应受法律保护，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告李子康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨从亮因生产需要急需“龙门吊”一台，通过微信方式与被告李子康沟通协商后，被告于2020年12月9日向原告发送《2吨龙门吊协议》的电子合同一份，合同的甲方为被告，乙方为原告，合同内容为：1.经甲乙双方友好协商由甲方为乙方制作简易龙门吊一台，总长16米，升高5.5米，行程24*2=48米，及垫板及制作安装，共计壹万柒仟元整；2.由甲方负责制作地梁一对，二手道轨36米左右由甲方来回刷漆及两对6米的电动葫芦一台，遥控器超载限制器三零国标工字钢16米，运行电缆35米及钢丝绳吊环；3.协议订好后由乙方预付壹万元定金，货到付叁仟元，安装调试完毕余款付清肆仟元整。当天，原告通过微信转账向被告支付定金10000元，被告收取了该10000元。原告支付定金10000元后，就送货问题多次与被告进行沟通协商，经原告多次催促被告发货，被告于2020年12月21日将货物运输到原告指定的地点，原告认为被告交付的货物不全，不愿意按照合同约定支付3000元，被告则认为原告不按照合同约定支付3000元，拒绝交货，并将货物拉走，双方由此发生争议，原告为此提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，原、被告产生纠纷后，原告已另行在他处制作安装“龙门吊”，并已投入使用。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告合同是否成立及合同性质的认定。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”结合本案，原、被告虽然没有在合同上签字，但被告将电子合同通过微信发给原告后，原告已经按照合同的内容向原告支付定金10000元，且被告也已经收取该10000元，故双方的合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。根据原、被告双方成立的合同内容上看，被告为原告制作简易“龙门吊”一台，并就“龙门吊”的规格、标准进行了约定，且双方在微信中就“龙门吊”的规格和标准进行不断的协商和变更，因此，双方的合同内容符合承揽合同的要件，双方成立的合同应为承揽合同。 原告请求解除合同能否成立的认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告作为定作人有权解除与被告成立的承揽合同，且原告已另行安装“龙门吊”，合同继续履行已不能实现原告订立合同的目的，故原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。但原告解除承揽合同后，因过错造成被告损失的，被告可以通过协商、诉讼的方式向原告进行主张，因本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出请求原告赔偿损失请求，本院不予一并处理。 原告请求退还定金10000元能否支持的认定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于原、被告双方的合同已解除，被告收取原告定金10000元已没有法律上的依据，根据上述的法律规定，被告应将收取原告的定金10000元退还给原告，故对原告的该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告杨从亮与被告李子康于2020年12月9日订立的《2吨龙门吊协议》； 被告李子康于本判决生效后十日内退还原告杨从亮定金10000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李子康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘太平 二〇二一年二月一日 书记员  吴满英
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保42号申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码913601226779769374。法定代表人：裘建斌，职务董事长。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福。申请人南昌杭博混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院已作出（2021）赣0112财保14号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更106号罪犯杜成海，男，汉族，生于1967年6月12日，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年12月25日以(2015)甘刑一终字第93号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2019年01月30日减刑九个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜成海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜成海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  绽 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执176号 赵月娥： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵月娥行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审4986号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审4986号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初208号 原告东丰县江河物业有限公司，住所地御水丹堤。 法定代表人闫石。 委托诉讼代理人程晓红。 被告邢航，女，1971年5月14日生，汉族，住东丰县。 东丰县江河物业有限公司与邢航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告东丰县江河物业有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年二月八日 书记员  孙 源
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初732号原告：铁岭市龙首精细化工有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：眭红，系该公司执行董事。被告：沈阳惠涌辽中供热有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。原告铁岭市龙首精细化工有限公司诉被告沈阳惠涌辽中供热有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告铁岭市龙首精细化工有限公司撤回起诉。减半收取的受理费3，791元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二一年二月十九日书记员  肇 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系公司负责人。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，系公司员工。被告：李长影，女，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址吉林省东辽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李长影信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为3361.91元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年二月二十四日书记员  陈 霞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执183号 申请执行人：陈采，女，汉族，1988年3月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要经营场所湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司。 被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 法定代表人：颜云，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈采与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依法做出的（2020）湘0211民初2203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司银行存款8000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月三日 书记员 刘人可
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初927号原告：冯德林，男，1953年12月6日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。冯德林与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初140号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏金东，男，1971年7月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌盗窃罪，2020年9月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕，2020年11月23日被取保候审。辩护人雷建强、董正宇（实习），云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人苏金东犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人苏金东及辩护人雷建强、董正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年9月20日早上，被告人苏金东于昆明市五华区新闻路262号5栋2单元门口盗窃了一辆电动自行车（车内有一个角磨机，二个电钻机)，后逃离现场藏匿赃物。经鉴定，被盗电动自行车价格认定为人民币1600元，角磨机价格认定为人民币120元，二个电钻机价格认定为人民币415元，合计人民币2135元。被告人苏金东于2020年9月20日被抓获归案。被盗物品已发还被害人。公诉机关提交了被告人的户口证明、抓获经过、被告人的供述、被害人谷某某的报案材料及陈述、价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单及材料、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、视频截图辨认笔录及照片、发还清单、现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人苏金东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人苏金东的刑事责任。建议判处被告人苏金东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人苏金东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案的《昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书》存在严重瑕疵，不得作为定案依据。2、被告人苏金东对电动车内的角磨机、电钻不构成盗窃，仅对电动车构成盗窃。3、被告人犯罪行为显著轻微，积极退赃、认罪态度好、主观恶性和社会危害性小、家庭困难。请求法庭对其不作为犯罪处理或者免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人苏金东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苏金东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人苏金东案发后已将被盗物品发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人所提《昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书》存在严重瑕疵，不得作为定案依据的辩护意见。经查，本案的鉴定意见系具有资质的鉴定机构、鉴定人员作出，鉴定程序符合法律规定，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人苏金东对电动车内的角磨机、电钻不构成盗窃的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出请求对其不作为犯罪处理或者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余合理辩解意见，本院予以采纳，。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏金东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年二月四日书记员  童仲华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2202号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：白炳希，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告白炳希物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执211号申请执行人：周全顺，男，1958年04月01出生，汉族。被执行人：李文翠，女，1953年04月08出生，汉族。本院在执行周全顺与李文翠借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初324号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人李文翠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文翠的银行存款103735元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李文翠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月九日书记员  张晓平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初224号原告：孙攀攀，男，1986年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘献琴，女，1975年4月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：马海霞，女，汉族，住焦作市。原告孙攀攀与被告刘献琴、马海霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙攀攀于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙攀攀撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告孙攀攀负担。审判员  张家辉二〇二一年二月五日书记员  朱华璋
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初301号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：黄梅影，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称农行罗源支行)与被告黄梅影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人刘侹杰，被告黄梅影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅影向农行罗源支行偿还借款本金209241.79元，并依照《个人购房担保借款合同》中所约定的利率，计付自2020年8月21日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、罚息以及复利（暂计2021年1月19日为3624元）；2.判令黄梅影承担农行罗源支行为实现债权而支出的合理律师代理费用9579元；3.判令农行罗源支行就黄梅影所提供抵押的位于福建省罗源县罗源湾开发区××号楼××单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款对上述第一、二项债权享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由黄梅影负担。事实和理由：2013年4月28日，黄梅影向农行罗源支行申请贷款用于购买住房，双方为此签订一份编号为35020120130041080的《个人购房担保借款合同》，其中约定：黄梅影向农行罗源支行借款34万元，借款期限为180个月，实行分期“等额本息还款”；黄梅影提供其名下位于福建省罗源县罗源湾开发区××号楼××单元的房产作为抵押担保物。借款合同还对原告提前收回已发放借款和提前行使担保物权、实现债权费用的承担，诉讼管辖，违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。借款合同签订后，农行罗源支行于2013年5月3日向黄梅影发放借款34万元，借款执行年利率6.55000%。双方依约于2015年7月20日向登记部门办理了抵押物抵押登记手续，但在借款合同履行过程中，黄梅影未能严格按合同约定履行还款义务，从2020年8月起未按约定按期足额偿还借款。暂计至2021年1月19日，黄梅影尚欠借款本金209241.79元、利息3624.00元。虽经农行罗源支行多次催讨，黄梅影至今仍未履行相应的还本付息义务。黄梅影未依约按时足额还款的行为已构成违约，农行罗源支行多次催告后有权根据借款合同第十二条第四款、第九款相关约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保物权，并有权要求黄梅影承担包括农行罗源支行实现债权而应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。 黄梅影辩称，对农行罗源支行的诉讼请求和事实理由无异议。黄梅影有还款但是没有足额，因为疫情原因没有办法正常还款，希望能调解。 本院认为，农行罗源支行与黄梅影签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。黄梅影取得借款后，未按时足额履行还款义务，构成违约，农行罗源支行有权根据合同约定提前收回借款，并对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。农行罗源支行主张律师费9579元（含审理及执行阶段），但提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费4789.5元，该部分的律师费，予以支持。而执行阶段律师费，因尚未实际产生，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款规定，判决如下： 一、黄梅影应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金209,241.79元及利息、复利、罚息（暂计至2021年1月19日为3624元，自2021年1月20日起至借款本息还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定标准计算）； 二、黄梅影应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费4789.5元； 三、若黄梅影逾期未偿还上述第一、二项款项，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以黄梅影所有的坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担50元，黄梅影负担2268.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执305号之二申请执行人：赵兵祥，男，1943年12月23日生，汉族，住x县x乡x村x组，农民。被执行人：陈胜群，男，汉族，1967年05月21日生，住x县x乡x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈胜群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜群在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月九日书记员陈园洁
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执80号韩飞：本院执行的你与高琦民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月一日
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审8号申请执行人赤壁市农业农村局，住所地赤壁市河北大道225号。负责人杨坤明，该局局长。2020年9月10日，本院收到申请执行人赤壁市农业农村局的强制执行申请书，要求强制执行其于2020年6月15日作出的《限期拆除通知书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。赤壁市农业农村局未经法定起诉期限届满即向本院提出执行申请，不符合申请执行的条件；第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料”，但申请执行人赤壁市农业农村局只提交了《限期拆除通知书》，并未提供相关行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二款、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对赤壁市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年二月四日书记员  吕 成
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初831号 原告：来跃娟，女，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：字添国,浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思睿,浙江多力律师事务所律师。 被告：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告来跃娟与被告彭飞马民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告来跃娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18043号原告：朱云珍，女，1945年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑剑彪。本院于2021年2月7日立案受理原告朱云珍诉被告上海安基生物科技股份有限公司合同纠纷一案，经查，2021年1月13日，上海市第三中级人民法院已裁定受理上海梦富实业有限公司对被告上海安基生物科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院系在上海市第三中级人民法院受理被告上海安基生物科技股份有限公司破产申请后受理本案诉讼，故本案的管辖法院应为上海市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 斌二〇二一年二月二十日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初5号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复试，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：吴深海，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告吴深海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司以双方纠纷已经协商处理为由要求撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告景德镇市华信物业管理有限公司负担。审判员  郭慧英二〇二一年二月一日书记员  徐娅玲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执257号之一 申请执行人：林淑香，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林淑香与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的10531.50元、执行费58元，合计10589.50元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监24号申请执行人：韩德锋，男，1954年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：皮新宪，女，1954年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人皮新宪、韩德锋与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初166号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年2月1日立案执行，案号为(2021)鄂0592执134号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执134号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将皮新宪、韩德锋与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初166号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧