wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢116号之二 申请执行人：陈晓军，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：姚秀俊，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨成才，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张益平，男，汉族，生于1969年7月18日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈晓军与姚秀俊、杨成才、张益平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓军于2021年2月19日向本院提出申请，请求撤销其与姚秀俊、杨成才、张益平民间借贷纠纷一案的执行，本院认为，陈晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1303执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年二月二十三日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执10号 被执行人：吴生全,男,2002年1月18日出生,畲族,住福安市。 被执行人吴生全罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初310号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 林婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初59号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人权良军，男，1973年12月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省六安市金安区。被告人权良军因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z444号起诉书指控被告人权良军犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人权良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日20时许，被告人权良军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在本市金安区三十铺镇金寨路与三东路交叉口向西50米处被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人权良军血液中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人权良军如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人权良军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人权良军如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人权良军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人权良军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人权良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0221民初95号 原告：车百杰，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：李振忠，男，1985年9月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李英南，女，1987年4月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李英杰，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告车百杰与被告李振忠、李英南、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车百杰及其委托诉讼代理人刘长升，被告李英杰到庭参加诉讼，被告李振忠、李英南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车百杰向本院提出诉讼请求：1.李振忠、李英南立即共同偿还车百杰借款本金214843.00元、利息25780.00元（2020年1月24日至2021年1月24日利息），总计：240623.00元；2.李英杰承担连带偿还责任。事实和理由：2020年1月24日，李振忠、李英南以搞工程缺少资金为由向车百杰借款214843.00元，约定月利一分二厘，并由李英杰担保，2020年7月1日还款。可到还款期限后，李振忠、李英南并未履行还款义务，在此期间车百杰向李振忠、李英南、李英杰追要多次，李振忠、李英南总是以没钱为由一拖再拖不予还款，担保人李英杰也未履行担保责任。 李英杰辩称，车百杰所述内容是真实存在的，李英杰认为自己没有还钱的义务，刚开始李英杰就是中间人，李英杰就是说句话，后来车百杰让李英杰改担保人，李英杰就改了，变成担保人了，但是李英杰也不太清楚自己需不需要还钱。 李振忠、李英南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下： 车百杰提交的证据1（借条一份）、证据2（存款明细账一份）相互佐证，能够证明车百杰借给李振忠、李英南150000.00元本金、李英杰为借款承担保证责任的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日车百杰向李振忠汇款150000.00元。2020年1月24日，李振忠、李英南、李英杰就上述借款向车百杰出具借条，约定：“李振忠借车百杰214843.00元整，月利一分二厘，借款人：李振忠、李英南，中间人：李英杰，借款日期2020年1月24日，还款日期2020年7月1日”。几天之后，李英杰将借条中的“中间人”三个字划掉，并手写更改为“担保人”。2020年9月李振忠偿还利息10000.00元、2020年10月偿还利息5000.00元。 本院认为，李振忠收到车百杰150000.00元，李振忠、李英南向车百杰出具借条，应认定李振忠、李英南共同向车百杰借款150000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”车百杰与李振忠、李英南对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为符合上述司法解释的规定，故借条中记载的214843.00元可认定为借款本金，李振忠、李英南在借款人处签名，李振忠、李英南应为共同借款人，对要求李振忠、李英南共同偿还本金214843.00元的诉讼请求予以支持。李振忠已偿还15000.00元，双方未对该款是本金或者是利息进行约定，应认定该款为偿还的利息，车百杰主张的2020年1月24日至2021年1月24日利息应为30937.39元（本金214843.00元×月利0.012×12月），扣除已偿还的利息15000.00元，尚欠利息15937.39元，该15937.39元利息李振忠、李英南亦应共同偿还，对超出该部分的利息不予支持。李英杰在借条的担保人处签字，李英杰应对借款承担连带保证责任，对车百杰要求李英杰承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李振忠、李英南于本判决生效之日起三日内共同偿还车百杰借款本金214843.00元、利息15937.39元； 二、李英杰对本判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回车百杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455.00元，由车百杰负担100.00元，李振忠、李英南、李英杰负担2355.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇二一年二月二十日 书记员  王 媛
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终113号 上诉人（原审原告）：李元森，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙。 被上诉人（原审被告）：龙泉市查田镇竹舟村村民委员会。住所地：浙江省丽水市龙泉市查田镇竹舟村。 法定代表人：洪龙飞。 委托诉讼代理人：徐世森。 上诉人李元森因与被上诉人龙泉市查田镇竹舟村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人李元森于2021年2月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李元森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李元森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李元森负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年二月十八日 代书记员 邹剑珍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2231号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被执行人钱航等6人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱航等6人（详见附表）信用卡纠纷6案，本院（2019）粤0304民初22044号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执2159、2164、2231、2233、2240、2250号6人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初22044号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年二月二十四日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执2159号钱航（2019）粤0304民初22044号77037.932（2021）粤0304执2164号林武（2019）粤0304民初22049号83393.673（2021）粤0304执2231号袁峰（2019）粤0304民初22124号83165.184（2021）粤0304执2233号郑先国（2019）粤0304民初22126号65263.645（2021）粤0304执2240号李珍华（2019）粤0304民初22136号47247.416（2021）粤0304执2250号武中军（2019）粤0304民初22147号73329.65
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2021)陕0702刑初42号       公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人靳拥军，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住陕西省咸阳市武功县，2014年9月3日因吸毒被武功县公安局强制隔离戒毒两年，2017年9月5日因故意伤害被汉中市公安局汉台分局给予行政拘留十日，并处罚款500元，2018年11月l4日因故意伤害罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月7日刑满释放，2020年10月6日被抓获，2020年10月8日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年11月11日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人靳拥军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人靳拥军同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李炯欣依法出庭支持公诉，被告人靳拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，1、2020年5月29日19时许，被告人靳拥军行至汉台区XX广场“安然纳米”汗蒸馆，趁店内无人，将被害人王娟放置于吧台的白色苹果l1手机盗走。次日，靳拥军以1300元的价格将该手机卖于西安案板街二手手机地摊，所得赃款已挥霍。后经认定该手机价值4949元。   2、2020年7月6日13时许，被告人靳拥军行至汉台区XX路XX城XX楼XX店，趁店内无人，将被害人郝某某放置于收银台的黑色背包打开，将其中白色钱包盗走。随后被告人靳拥军逃跑至汉台区XX路XX段，将钱包2000余元现金全部拿出，钱包及剩余其他物品丢弃至路边垃圾箱，所得赃款已挥霍。   3、2020年10月3日16时许，被告人靳拥军行至汉台区XX广场XX商场，趁被害人张某甲不备，从背后将张某甲兜内手机盗走，并于当天以230元的价格将该手机卖于路人，所得赃款均已挥霍。后经认定该手机价值629元。案发后，被告人靳拥军退赔张某甲现金500元。   公诉机关认为，被告人靳拥军盗窃他人财物7578元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳拥军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人靳拥军系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人靳拥军有期徒刑十个月，并处罚金5000元。请依法判处。   被告人靳拥军对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出案发后退赔被害人张某乙500元。   上述事实，有抓获经过等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认、辨认笔录、现场监控等视听资料、被告人的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人靳拥军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7578元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人靳拥军犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人靳拥军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人靳拥军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人靳拥军退赔部分被害人部分损失，可酌定从轻处罚。被告人靳拥军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   一、被告人靳拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年8月5日止。2020年10月6日至2020年10月7日折抵刑期2日。）   二、责令被告人靳拥军退赔被害人王娟手机款4949元，退赔被害人郝某某现金2000元，退赔被害人张某甲手机款129元。   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员   郑波       二○二一年二月五日       书 记 员   杨千慧              1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1469号申请执行人：康素欣，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：刘爽，女，1986年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初27638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行定义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一的规定，裁定如下：查封被执行人刘爽名下号牌号码为鲁ＡＨ××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。审判员  刘露二〇二一年二月二十四日书记员  张芮
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执422号 肖宇： 依据本院（2019）川1402民初137号民事判决书，移送立案执行肖宇交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费5500元。在执行中，经本院核实，该案判决后被执行人已履行了义务并承担该案诉讼费，故夏学文至今未向本院申请退费，并承诺以后不再退费。为此，本院（2019）川1402民初137号民事判决书确定的交纳诉讼费义务可视为肖宇已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)津0102刑初62号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，1985年9月23日出生于陕西省，汉族，初中文化，住天津市河北区，户籍地陕西省蒲城县。系本案被害人。被告人杨某,男,1988年10月23日出生于天津市,汉族,初中肄业,无业,户籍所在地天津市武清区,在本市无固定住所。因涉嫌故意伤害罪,于2020年12月2日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年12月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事原告人程某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官刘璟昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时许,被告人杨某在本市河东区真理道武警指挥学院餐厅员工宿舍内,因琐事与被害人程某某发生争吵,后杨某用拳头将程某某鼻部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,程某某外伤致:1.右侧鼻骨骨板、右侧上颌骨额突骨折,鉴定为轻伤二级;2.左侧鼻骨骨板、鼻中隔骨折,鉴定为轻伤二级;3.鼻出血,鉴定为轻微伤。案发后,被告人杨某潜逃,经公安机关网上追逃,于2020年12月1日被抓获归案。庭审中，被告人杨某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人程某陈述，证人文某、杜某证言，接警单，案件来源及抓获经过，在逃人员登记表，户籍材料，情况说明，诊断证明及病历材料，照片，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。附带民事诉讼原告人程某诉称：由于被告人杨某的行为，造成经济损失，要求赔偿医疗费3650元，误工费32000元，交通费750元，鉴定费1200元，住宿费3800元，伙食费6000元，营养费12000元，精神损失费80000元，护理费7500元，后续手术费42000元，共计188900元，当庭出示了医疗费票据12张，处方4张，出租车票据21张，鉴定费票据1张等证据。被告人杨某同意赔偿合理损失，但辩称赔偿数额过高。关于附带民事诉讼，结合附带民事诉讼原告人程某提供证据的情况，本院综合评判如下:1、关于医疗费，附带民事诉讼原告人出示了医疗费缴费凭证12张，处方4张，其中部分凭证金额有重复的情况，经审核，其医疗费共计901.08元，本院予以支持，超出部分不予支持。2、关于交通费，附带民事诉讼原告人出示出租车票据21张，共计248.10元，考虑其就医的实际需要，本院予以支持，超出部分不予支持。3、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人出示鉴定费票据1张，共计980元，本院予以支持，超出部分不予支持。4、关于误工费，附带民事诉讼原告人未提供证据，但考虑其具有劳动能力，案发前确实从事餐饮工作，结合其伤情，其误工期酌定为一个月，误工费标准参照天津市住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算，此项损失4726元，本院予以支持，超出部分不予支持。5、关于营养费，考虑被害人骨折情况，营养期酌定为10日，每日标准酌定为30元，此项损失共计300元，本院予以支持，超出部分不予支持。6、关于护理费，附带民事诉讼原告人未提供相应证据，无法认定护理必要性、护理人数、损失金额等情况，故此项请求本案中不予支持。7、关于住宿费、伙食费，住宿及伙食支出为日常生活所需，并非伤害行为造成的损失，且附带民事诉讼原告人亦未举证证实其因为受到伤害而增加了住宿及伙食支出，饮食上加强营养的部分已在营养费中予以考虑，故此项损失本院不予支持。8、关于精神损失费，不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，本院不予支持。9、关于后续手术费，因此项损失尚未实际发生，无法确定损失数额，本案中不予支持。综上，附带民事诉讼原告人程某的经济损失共计人民币共计7155.18元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的医疗费票据、交通费、鉴定费票据等证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人杨某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人程某的经济损失，被告人应承担赔偿责任。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止)二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币7155.18元，限本判决生效之日起一个月内给付。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二一年二月二十二日书记员  王双悦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初558号原告:瑞金市象湖镇源华电器批发部。经营者：钟天英。委托诉讼代理人：刘瑞春，系该批发部员工。特别授权代理。被告：朱鹏程。原告瑞金市象湖镇源华电器批发部（以下简称“源华电器批发部”）诉被告朱鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告“源华电器批发部”的委托诉讼代理人刘瑞春到庭参加诉讼，被告朱鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告“源华电器批发部”向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款96000元及逾期的利息，利息自2021年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日至8月23日，被告需要电箱、断路器等材料在原告处购买，经双方结算，被告欠原告总货款168634.2元，原告出具结算清单一份。欠款后，经原告多次催收，被告于2019年12月份前支付了原告货款7万元。余欠98634.2元，经双方协商，原告让利被告货款2634.2元。嗣后，经原告多次催收，因无钱支付，于2020年5月28日被告向原告出具欠条一张，经双方协商约定2020年12月底前还清全部货款，逾期一天按总金额2％利息计算。欠款后，经原告多次催收，被告至今未支付原告货款及逾期的利息，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告“源华电器批发部”为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格;3、欠条原件一张、结算清单一份，证明被告欠原告货款96000元，约定2020年12月底前还清，逾期未还应按月利率2%计算利息。庭审时因被告朱鹏程未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明,原告“源华电器批发部”系个体工商户，经营者为钟天英，经营范围为二类电器、五金批零兼营。被告朱鹏程因承包会昌县行政服务中心装修工程，2019年5月10日起至8月23日在原告处购买电箱、断路器等材料，双方未签订书面合同。经结算，被告共购买了168634.20元的材料，被告于2019年12月前共支付了70000元，仍欠98634.20元，原告让利2634.20元，被告实欠原告96000元。经原告多次催收，被告因无钱支付，于2020年5月28日向原告出具欠条一张，约定于2020年12月底前还清，逾期一天按总金额2%计算利息。到期后，被告仍未归还货款本息。本院认为，原告“源华电器批发部”与被告朱鹏程虽未签订书面买卖合同，但被告到原告处购买材料，原告已将材料全部交付给了被告，双方之间形成事实上的买卖合同关系，买卖合同合法有效，应受法律保护。双方经结算后，被告至今未支付全部货款，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告要求被告支付货款96000元的请求，本院予以支持。对原告要求自2021年1月1日起至还清时止按月利率1.5计算利息的请求，双方虽约定按月利率2%计算利息，但该约定的利率过高，应予以调整，可按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故本院支持原告自2021年1月1日起，以货款本金96000元为基数，按年利率15.4%计算利息的请求。被告朱鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告朱鹏程在本判决生效后二十天内支付货款本金96000元及利息（利息以货款本金96000元为基数，自2021年1月1日起至付清时止，按年利率15.4%计算）给原告瑞金市象湖镇源华电器批发部；二、驳回原告瑞金市象湖镇源华电器批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告朱鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二一年二月二十二日书记员  陈小青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特60号申请人（仲裁被申请人）：北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街7号院2号楼三层303室。法定代表人：刘进元，总经理。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王文昌，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。申请人北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称圣象装饰公司）与被申请人王文昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。申请人圣象装饰公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第22940号裁决。本案审理过程中，申请人圣象装饰公司向本院提出撤回申请的请求，表示因王文昌已向人民法院提起相应诉讼，其需在该诉讼程序中应诉答辩，故请求撤回本案申请。本院认为，圣象装饰公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣象全时空装饰工程有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京圣象全时空装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十四日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初308号   原告：内蒙古绿水源节水灌溉有限公司，住址：四子王旗乌兰花镇黑河村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某，住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。   被告:王某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。   原告内蒙古绿水源节水灌溉有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年2月2日，原告内蒙古绿水源节水灌溉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按内蒙古绿水源节水灌溉有限公司撤诉处理。   案件受理费346元，减半收取173元，由原告内蒙古绿水源节水灌溉有限公司承担。   审判员 张瑞军   二〇二一年二月二日   书记员 马 聃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执724号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街250号。被执行人：陈刚，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：徐志勇，男，1988年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：雷晓婷，女，1990年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高登武，男，1965年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈丽，女，1974年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子老面粉厂，法定代表人：高登武。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第222号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值184198.15元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款184198.15元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   徐 霞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执100号之七 申请执行人：张俊祥,男。 被执行人：赵艳云，男。 本院在执行申请执行人张俊祥与被执行人赵艳云劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2021年2月25日冻结了被执行人赵艳云在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵艳云在中国建设银行账户内存款人民币4963.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张秀玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初371号   原告：张某，男，1970年4月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：宁某，晋城市金盾法律服务所法律工作者。   被告：马某1，男，1967年3月26日生，汉族，河南省新乡市人，现住山西省泽州。   被告：李某，女，1969年10月8日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告张某诉被告马某1、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宁某、被告马某1、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1、李某协助原告张某办理晋城市城区某房屋的过户手续；2、判令被告马某1、李某支付原告张某违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月9日，原告张某与被告马某1及其妻子李某签订房屋买卖协议，以7.5万元的价格购买二被告位于城区的某住房一套，并居住至今。协议约定：房屋产权证书由被告马某1单位统一办理后，由二被告在一个月内转交原告持有，如逾期未交给原告，则应承担违约金1000元；二被告有义务协助原告办理过户手续。2018年左右，二被告取得了房屋产权证书，但未按照约定交给原告持有。在原告得知情况向被告马1某索要时，被告马某1不仅拒绝交付，且拒不协助原告办理过户手续，反而丧失诚信，向原告提出其他非分要求。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特此诉至法院。   被告马某1、李某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。我于2004年取得单位福利房，于2004年8月9日将案涉房屋卖给原告，当时因房产证统一办理，我答应房产证下来后交给原告。在单位通知办理房产证时，我与小区领导说直接将房产证办到原告名下，单位说不可以，只能给我办，房产证直到2015年才办下来。房产证下来后，我通知原告过户房产，期间单位又通知我交了1万多元，我和原告协商让原告出2万元左右的过户手续费，后因原告不愿意，故拖延至今。   经审理查明：2004年8月9日，被告马某1（出卖人）作为甲方、原告张某（买受人）作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，约定：甲方将其出资以其父马某2名义购买的位于晋城市区的某房屋出售给乙方，该房屋为甲方单位×××所建，建筑面积为70平方米（未装修）；房屋成交价格为7.5万元，由乙方在协议签订之日一次性付给甲方现金，由甲方出具收款收据并将房屋钥匙交给乙方；该房屋产权证书由甲方单位统一办理后，由甲方在一个月内转交乙方持有，办证费用由甲方全部承担，如逾期未交乙方，甲方应承担违约金1000元。乙方办理过户手续时，甲方应提供有关手续及其他便利，协助乙方办理；本协议双方签字后具有法律效力，乙方未取得房屋产权前，如甲方反悔，甲方自愿以超出购房款2万元的价款返还给乙方。合同签订当日，被告马某1出具收据一份，确认收到原告张某支付的购房款7.5万元。2015年，案涉房屋办理了房产证，房产证登记在被告名下，目前由被告持有。   以上事实有原、被告陈述、房屋买卖协议、收款收据一支等证据在案佐证。   本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，《房屋买卖协议》签订后，原告张某按合同约定向被告马某1支付了全部购房款，被告马某1也应当按照合同约定履行其义务，即在取得案涉房屋产权证书一个月内，将其转交给原告张某持有，办证费用由被告马某1全部承担，如逾期未交，则承担违约金1000元。2015年被告马某1就已经取得了案涉房屋的产权证书，但未按约定交给原告张某持有，构成违约，故原告张某要求二被告支付违约金1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。   关于原告主张被告协助其过户的问题。原、被告在《房屋买卖协议》中约定“乙方（原告）办理过户手续时，甲方（被告）应提供有关手续及其他便利，协助乙方（原告）办理”，而且，对于房屋买卖合同而言，卖方协助办理过户也是合同履行中应包含的义务，故对该主张，予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告马某1、李某于本判决生效后10日内协助原告张某将位于晋城市城区的某房屋过户至原告张某名下。   二、被告马某1、李某于本判决生效后10日内支付原告张某违约金1000元。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由被告马某1、李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初230号 原告：刘秀莲，女，1970年8月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：李玉良，男，1965年3月21日生，汉族，住河北省晋州市。 原告刘秀莲与被告李玉良合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀莲撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年二月八日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执1494号 申请执行人：何革英，女，1969年10月20日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住道县富塘东路**。 被执行人：湖南省含晖旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91431124MA4P9J964R，，住址：道县上关街道办事处中山石村** 法定代表人：邓进弟，男，1971年11月12日出生，公民身份证号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，，住道县上关街道办事处中山石村** 何革英申请执行湖南省含晖旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年2月20日申请执行人何革英与被执行人湖南省含晖旅游发展有限公司法定代表人邓进弟达成执行和解协议，约定2021年2月29日该公司的各股东将账算清后，何革英工资款项划分到哪个股东偿还到时再由哪个股东把钱支付给何革英，申请执行人何革英同意该协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  蒋斌全 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  陈 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执35号刘涛、深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司：刘涛申请执行深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，刘涛以与深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司已达成和解协议且该公司以自动履行完毕为由，向本院申请结案。据此，刘涛依据（2020）川0793民初755号民事调解书享有的请求得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年二月一日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初307号原告：史贵荣，男，1970年12月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市沾益区。委托代理人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宇，男，1987年3月29日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告史贵荣与被告张宇合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告史贵荣于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史贵荣以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史贵荣撤回起诉。减半收取案件受理费人民币5093元，由原告负担。审 判 长  郭明利人民陪审员  张荣祥人民陪审员  许少先二〇二一年二月二十四日书 记 员  舒娅琳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢18号 申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼,组织机构代码51610100073438388P。 法定代表人：齐国华，任会长。 被执行人:马军政,男性,汉族,1974年09月24日出生,住金台区。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人马军政追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2852号民事判决书已发生法律效力。被执行人马军政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为2235212.35元以及利息，执行费24752元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人马军政名下的银行账户（于2022年2月22日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  白晓东
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12211号 原告：张忠羽，女，1991年4月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办印象兴义5-2703号。 法定代表人：刘海龙，该公司执行董事。 原告张忠羽与被告贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司（以下简称阿柏尔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠羽到庭参加诉讼，被告阿柏尔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠羽向本院提出诉讼请求：1．判决解除张忠羽与阿柏尔公司于2020年3月4日签订的《阿柏尔装饰施工合同》。2．判决阿柏尔公司返还张忠羽装修预付款102400元。3．判决阿柏尔公司赔偿张忠羽违约金38400元。4．本案诉讼费由阿柏尔公司承担。诉讼过程中，张忠羽根据项目预算表重新核算后，自愿变更第二项诉讼请求为判决阿柏尔公司返还张忠羽装修预付款25096.5元，并放弃了对违约金的主张。事实及理由：张忠羽购买了兴义市住房并将其装修工程发包给阿柏尔公司施工，双方于2020年3月4日签订了《阿柏尔装饰施工合同》，合同约定装修总价为128000元，工期为2020年3月5日起共100天时间。合同签订后，张忠羽分三期一共支付了阿柏尔公司装修款102400元，但阿柏尔公司仅仅完成部分工程后就停工至今，张忠羽多次打电话给阿柏尔公司，要求阿柏尔公司按合同约定尽快完成装修，开始时阿柏尔公司尚可接听张忠羽的电话，后来阿柏尔公司就不接听张忠羽的电话，张忠羽到阿柏尔公司住所地也找不到任何工作人员。综上所述，阿柏尔公司的行为已经违反了双方的工期约定，基础装修至今尚未完工。因张忠羽无法联系阿柏尔公司，故诉至法院，请求判如所请。 阿柏尔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，张忠羽作为发包方与承包方阿柏尔公司签订了一份《阿柏尔装饰施工合同》。主要约定阿柏尔公司为张忠羽装修位于兴义市的房屋，工程承包方式为包工、包料（含主材、家具），装修价款128000元，施工日期为2020年3月5日起，共100天。违约责任约定：“因一方原因，合同无法继续履行，应通知对方，办理合同终止手续，结算方式：Ａ：已做的工程按预算书的价格结算为准。Ｂ：签施工合同后，在承包范围内减项或未做的工程项目，按合同价格分项项目价格总款30%的金额支付对方违约金……”合同附有项目预算表，对装饰工程的项目名称、工程量、材料费、人工费、总价等进行了详细的约定。张忠羽在合同尾部及预算表下方甲方处签名确认。阿柏尔公司合同尾部乙方处及预算表上方盖章确认。合同签订后，阿柏尔公司进场进行施工，但并未按照合同约定完成装修，在装修部分工程后，就停工至今。签订合同时，张忠羽通过微信转账向阿柏尔公司法定代表人刘海龙转账支付了1888元，2020年3月5日又通过转账的方式支付了62112元，2021年5月20日转账支付了30000元，后来又转了8400元，共计转账支付了102400元。因张忠羽无法联系阿柏尔公司，故诉至本院。 庭审后，经本院到现场进行勘查，阿柏尔公司完成的现场装修情况与张忠羽的陈述基本一致，房屋内地面抬升、鞋柜、阳台柜、酒柜、橱柜地柜、橱柜吊柜、衣柜、卧室内的木地板、卧室门、卫生间门、厨房门等均未安装，强、弱电电路全套改造项目中的电板、插座均未安装，吊顶、墙面乳胶漆基本完工，但尚未完成最后工序。成品保护、竣工保洁未完成。 本院认为，阿柏尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。上述事实，有当事人陈述、《阿柏尔装饰施工合同》原件、项目预算表、微信转账凭据、本院到现场勘查的录像视频及勘查笔录等证据在卷佐证，故作认定。阿柏尔公司与张忠羽签订《阿柏尔装饰施工合同》，张忠羽将兴义市房屋的室内装修工程发包给阿柏尔公司施工，此系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的装饰装修合同关系成立并生效。合同签订后，阿柏尔公司应当按照合同约定履行自己的义务，从2020年3月5日起在100天内完成装修，但阿柏尔公司在完成部分工程后就停工至今的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张忠羽可以要求解除合同，因为合同的解除权系形成权，自通知到达对方时合同即解除。本案中因张忠羽无法联系通知对方，故直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，因此本合同应自起诉状副本送达阿柏尔公司时（即2020年12月21日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。阿柏尔公司承接涉案工程后，至今还有房屋内地面抬升、鞋柜、阳台柜、酒柜、橱柜地柜、橱柜吊柜、衣柜、卧室内的木地板、卧室门、卫生间门、厨房门等均未安装，强、弱电电路全套改造项目中的电板、插座均未安装，吊顶、墙面乳胶漆基本完工，但尚未完成最后工序。成品保护、竣工保洁等未完成。根据阿柏尔公司与张忠羽在《阿柏尔装饰施工合同》中约定，因一方原因合同无法继续履行，结算方式为已做的工程按预算书的价格结算为准。阿柏尔公司未按合同约定完成装修项目，张忠羽要求阿柏尔公司按照项目预算书的价格返还其未完成工程的装修款25096.5元，符合双方合同的约定，经本院现场勘查，阿柏尔公司未完成的工程量与张忠羽的基本一致，故本院对张忠羽要求阿柏尔公司返还其装修款25096.5元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除张忠羽与贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司于2020年3月4日签订的《阿柏尔装饰施工合同》。 二、限贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还张忠羽装修预付款25096.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司负担（直接向张忠羽支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二一年二月七日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执788号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：涂强强，男，1989年3月1日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 被执行人：涂伟伟，男，1990年9月21日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6994号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人涂强强、涂伟伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂强强、涂伟伟在银行存款115682.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 曾培育
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初837号原告:金沙县建设投资集团有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明花园东区三单元三楼，统一社会信用代码：9152052366696624XH。法定代表人：张印，男，系该公司总经理。委托代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，系特别授权。被告：罗小松，男，1982年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：徐丹，女，1988年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：177××××0066。原告金沙县建设投资集团有限公司与被告罗小松、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金沙县建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金沙县建设投资集团有限公司撤诉处理。审判员  姚杰二〇二一年二月二十三日书记员  胡鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢69号申请执行人屈佳亮。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人屈佳亮与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二十二日书记员 俞越鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终29号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）施国洪，男，1970年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住张家港市。曾因犯招摇撞骗罪，于2018年7月30日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人施国洪犯招摇撞骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）苏0582刑初1336号刑事判决，以招摇撞骗罪判处原审被告人施国洪有期徒刑一年。宣判后，原审被告人施国洪不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)施国洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施国洪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施国洪撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582刑初1336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王美新审 判 员  王 浩二〇二一年二月二十三日法官助理  韩宗冲书 记 员  杨睿雍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执721号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 代表人洪粮钢，总经理。 委托代理人余金杰，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。 被执行人朱双双，女，1977年7月5日出生，汉族，，住所地福建省仙游县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱双双追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初4575号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人代偿款人民币53643.44元及利息，承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱双双的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，扣划到执行人朱双双名下的银行存款11582元，扣除诉讼费570.5元和执行费705元后本案受偿10306.5元；已裁定提取执行人朱双双每月工资收入待分配；已裁定冻结被执行人朱双双名下的公积金余额，待条件成就时提取；已裁定查封被执行人朱双双所有的坐落在仙游县鲤南体育东路1555号7号楼2梯1105室的房地产［不动产权证号：××］。此外，未发现被执行人朱双双有其他可供执行的财产，申请执行人也不要求对上述查封财产进行处置。本院已限制被执行人朱双双高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4575号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  张俊杰
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终52号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐国益，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广安市广安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月3日被广安市公安局广安区分局抓获后并于次日刑事拘留，经广安市广安区人民检察院决定，2020年7月11日被该局执行逮捕。2020年9月29日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审，11月3日广安市广安区人民法院决定对其取保候审，后决定对其逮捕，于2020年12月29日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人卢恒，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广安市广安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，7月11日被该局取保候审，9月10日广安市广安区人民检察院决定对其继续取保候。11月3日广安市广安区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人杨强，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，7月11日被该局取保候审，9月10日广安市广安区人民检察院决定对其继续取保候。11月3日广安市广安区人民法院决定对其取保候审。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人唐国益、卢恒、杨强犯开设赌场罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）川1602刑初339号刑事判决。原审被告人唐国益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人唐国益申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人唐国益的真实意思表示。 本院认为，唐国益、卢恒、杨强明知所谓的“跑分”平台是为赌博网站进行资金支付结算，依然共同参与到该平台来进行实际的赌资等资金转账，为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，属于开设赌场罪的共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究唐国益、卢恒、杨强的刑事责任。唐国益、卢恒、杨强参与支付结算的涉案资金均达到上百万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于情节严重。唐国益、卢恒、杨强为开设赌场提供资金支付结算帮助，在整个开设赌场的共同犯罪中均起到辅助、次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。唐国益到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。卢恒、杨强接公安机关电话通知后自动投案且如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。唐国益、卢恒、杨强在审判阶段认罪认罚，依法可从宽处理。唐国益、卢恒、杨强主动退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐国益在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐国益撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  成 琪 审 判 员  王 佳 审 判 员  廖安宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理  朱 芳 书 记 员  谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1777号原告：应水艳，女，1976年5月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市。委托诉讼代理人：张璐，上海申蕴和律师事务所律师。被告：施秀银，女，1956年2月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：刘芝斐，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇宝银路******。原告应水艳与被告施秀银、第三人刘芝斐债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张璐，被告施秀银及第三人刘芝斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应水艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告代第三人向原告支付清偿债务费人民币316,726.78元；2、判令被告及第三人向原告支付律师费1万元；3、判令被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，被告与第三人系母子关系。原告曾因与第三人离婚后财产纠纷一案提起诉讼，法院判令第三人于判决书生效之日起十日内支付原告房屋分割款20万元及相应利息。但判决生效后，相关款项一直未能执行到位。原告了解到第三人曾多次、无偿向被告转让大额款项，该转让行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂提起债权人撤销权诉讼，经法院生效判决撤销第三人向被告转让316,726.78元的行为。但判决生效后，被告一直未履行返还义务，第三人怠于行使债权。原告认为，第三人怠于行使到期债权，给原告造成损害，原告有权以自己的名义代表第三人行使债权，故提起诉讼。被告施秀银辩称，被告无力支付款项给第三人，经济困难。被告和第三人身体都不好，并非不愿意支付，原告一次又一次打官司，产生了律师费，被告不同意负担。2020年7月23日被告支付原告3,000元，2020年10月、11月、12月三个月共划给原告9,000元，这些都应扣除。2018年8月支付原告现金1万元。孩子的保险费是被告负担的，原告退保获得8,000元，这些应还给被告但没有还，这两笔应扣除。第三人刘芝斐述称，没有钱给被告，也没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对当事人确认的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人原系夫妻关系，离婚后第三人应支付原告房屋分割款。双方存有争议，原告提起诉讼，经生效判决，第三人应支付原告20余万元及利息。原告申请强制执行未取得款项。第三人于2018年转让被告100万元。原告提起债权人撤销权诉讼，经生效判决，被告应返还第三人316,726.78元、被告及第三人应支付原告律师费7,000元、负担保全费2,000元。被告未履行还款义务，第三人未申请强制执行。原告认为第三人怠于行使债权提起本案诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：因债务人怠于行使其债权，影响债权人的到期债权实现，债权人可以自己名义代为行使债务人对相对人的权利。代位权行使范围以债权人的到期债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。被告应返还第三人316,726.78元，至今未返还，第三人未申请强制执行也未采取其他措施向被告主张上述款项，而第三人尚有超过上述金额的到期债务未向原告履行，原告要求被告返还相应款项的诉求于法无悖，本院予以支持。扣除被告于2020年7月支付的3,000元，剩余313,726.78元被告应支付给原告。被告提出的2020年10月到12月经执行扣除的9,000元系履行被告及第三人向原告支付保全费及律师费的付款义务，被告提出扣除依据不足。被告提出扣除的18,000元，其中1万元的支付原告不予确认，本院对被告扣除的主张不予采信，剩余8,000元系原告儿子的保险退保费用，被告非投保人或者退保费用权利人，因此被告主张扣除依据不足。债权人聘请律师的花费尚属合理，原告要求第三人负担，于法无悖，本院予以支持。但原告要求被告负担该笔费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告施秀银应于本判决生效之日起十日内支付原告应水艳313,726.78元；二、第三人刘芝斐应于本判决生效之日起十日内支付原告应水艳律师费10,000元；三、原告应水艳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200.90元(原告应水艳已缴纳)，减半收取计3,100.45元，由原告负担22.50元，被告施秀银负担3，077.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二一年二月二十五日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初496号原告：田锦辉，男，生于1971年6月28日，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨光成，男，生于1979年6月5日，苗族，住重庆市黔江区。原告田锦辉诉被告杨光成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月24日，原告田锦辉以被告杨光成已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田锦辉申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田锦辉撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告田锦辉负担。审判员  汪秋红二〇二一年二月二十四日书记员  阳 静
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异1号异议人（案外人）:史文武，男，1966年12月24日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：王琼，女，1979年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李晓青，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：当阳市三汇农贸有限公司，住所当阳市玉阳办事处北门市场。法定代表人：肖文，该公司总经理。本院在执行王琼与当阳市三汇农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市X小区X栋X单元X号房屋（（产籍号X），史文武对此提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史文武请求撤销宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执1号之一执行裁定，解除对位于当阳市××小区××单元××号房屋的查封并停止拍卖。其事实与理由为：史文武于2017年5月17日与当阳市三汇农贸有限公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部房款44.5万元并入住至今，开发商至今未办理好房产证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除对上述房屋的查封并停止执行。本院查明：本院在执行××与被××人××市三汇农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：宜昌仲裁委员会【2016】宜仲裁字第244-1号裁决书），于2019年7月查封了登记在被执行人名下的位于当阳市××小区××单元××号房屋（（产籍号X）。同时查明，史文武于2017年5月17日与当阳市三汇农贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的三汇农贸市场X小区X栋X单元X号房屋（（产籍号X），房屋面积142.46平方米，总价44.5万元。当阳市三汇农贸有限公司于2017年3月22日出具了收到史文武该房屋房款44.5万元的收据。史文武陈述因当阳市三汇农贸有限公司因欠其工程款，双方遂以欠付工程款抵付上述房款。本院认为，史文武基于其购买了被执行人当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市××小区××单元××号房屋而请求排除对该房屋的执行，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定对其异议请求进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购住房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定是基于消费者购房人的生存权优先的理念而给予消费者购房人的的物权期待权特别保护。但史文武未提供支付房款的证据，其自己陈述是以当阳市三汇农贸有限公司所欠其工程款抵偿购房款，则按照史文武的主张，其取得涉案房屋属于以房抵债，由于以房抵债属于原来金钱之债的履行方法，史文武可以请求当阳市三汇农贸有限公司履行协议交付房屋，但在房屋权属变更登记之前，史文武不能基于《商品房买卖合同》形成优于其他债权的利益，并据此排除强制执行。故由于史文武属于以房抵债而非消费者购房人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，对其异议请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议的若干规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回史文武的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。审判长  高见成审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年二月四日法官助理向恒逐书记员许婧
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4384号 原告:范凯歌，男，1995年9月4日出生，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人:李雪峰，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 被告:内蒙古鸿洆互联网科技有限公司。 法定代表人：刘佳鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人:任浩泽、全肖忆。 原告范凯歌与被告内蒙古鸿洆互联网科技有限公司（简称泓洆互联网公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯歌及其委托诉讼代理人李雪峰，被告内蒙古鸿洆互联网科技有限公司的委托诉讼代理人任浩泽、全肖忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范凯歌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方刷脸支付系统产品合作协议；2、判令被告退还原告交纳费用59800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，双方签订合作协议，内容约定双方合作期限一年，自原告支付费用之日，被告为原告提供设备，并提供相应的服务，并且约定了双方的权利和义务。签订协议当日，原告向被告支付了全额的约定费用，截至起诉之日被告没有向原告提供任何设备及服务，现原告依据协议第二条约定，被告属于违约，依据协议第六条第三款规定，被告应当承担违约责任，故诉至法院。 被告内蒙古鸿洆互联网科技有限公司辩称，我们与原告合作后，已经开始搭建合作后台，我们开始提供服务了已经，后续服务因为原告起诉而暂停。我方不同意解除涉案协议，也不同意退还原告费用。 本院经审理认定事实如下：原告是做内蒙古特产批发的个体工商户，被告是做微信刷脸支付设备的互联网科技公司。2020年11月1日原告参加了被告的招商会，会上被告介绍了刷脸支付的相关情况，原告选择了S级。当天在现场原告向被告交付了59800元，并签订了《刷脸支付（系统）产品合作协议书》一份，被告宣讲人在招商会现场宣讲说S级“现场赠送五台设备”，原告主张被告没有现场赠送5台设备，违反了招商会上的承诺，构成违约，要求解除双方的《刷脸支付（系统）产品合作协议书》。被告认可招商会上宣讲人说过“现场赠送五台设备”的话，但在签合同后已经向原告解释五台设备的送达时间，原告表示同意才离开现场，且事后被告联系原告提供资料以便开通支付后台，原告拒绝提供。 《刷脸支付（系统）产品合作协议书》约定为被告乙方为甲方范凯歌搭设刷脸支付后台并提供刷脸支付设备，原告选择S级，包含赠送青蛙PRO设备3台，并约定连续15天满足15笔每天刷脸交易，赠送一台新的青蛙PRO设备，青蛙PRO设备激活连续15天每天满足15笔刷脸交易再赠送一台青蛙PRO设备。未约定赠送时间。合同服务期限为1年，费用59800元。合同还约定双方的权利义务。 本院认为,原被告双方签订的《刷脸支付（系统）产品合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，任何人在签订合同之前应当尽到审慎注意义务，对自己的权利义务进行明确清晰的判断，一旦签订合同即应当受到合同条款的约束，均应当按照诚实信用原则履行合同，不应事后以各种理由反悔。本案中原被告双方签订的《刷脸支付（系统）产品合作协议书》并未约定赠送青蛙PRO设备的时间，亦未明确约定不在现场赠送设备就视为违约，因此原告主张被告没有现场赠送设备，要求解除《刷脸支付（系统）产品合作协议书》不符合合同约定，亦无法律依据，原告本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范凯歌的诉讼请求。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告范凯歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年二月十八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初515号原告：冯锦田，男，住恩平市××××办事处米仓村民委员会稔根村四巷1号。公民身份号码：440××××××××××××014。被告：谭伟杰，男，住恩平市××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××013。原告冯锦田与被告谭伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告冯锦田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯锦田撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二一年二月十九日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执218号之一 移送执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县松山镇江滨南路1号。 被执行人：吴忠钦,男,1979年3月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的吴忠钦诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执1538号案件申请执行人汪锡君与被执行人吴忠钦民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为吴忠钦，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1538号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执218号案件并入(2020)闽0123执1538号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑微，女，1982年2月28日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑微信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执21号之一 申请执行人：张雄良,男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘生祥,男，1973年8月13日出生,汉族，住湖南省辰溪县。 本院于2020年8月7日就张雄良与刘生祥民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初574号民事判决，上述文书已发生法律效力，但刘生祥未按生效文书履行义务。张雄良向本院申请执行，执行标的为：刘生祥应偿还张雄良借款本金10万元及逾期还款利息，利息按年利率6%从2020年1月9日起计算至款项偿还清之日止。案件受理费2300元由刘生祥负担。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、辰溪县不动产登记中心对被执行人刘生祥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人刘生祥名下部分银行存款账户；二、发布限制消费令，限制被执行人刘生祥高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初574号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘生祥有其他适宜财产可供执行，申请执行人张雄良也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初574号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 旻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保80号 申请人：成都市智讯联创科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 被申请人：新疆新科华软件有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：沈建雪，执行董事兼总经理。 本院审理申请人成都市智讯联创科技有限责任公司与被申请人新疆新科华软件有限公司合同纠纷一案，申请人成都市智讯联创科技有限责任公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人新疆新科华软件有限公司的财产在69492元的范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01知民初73号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆新科华软件有限公司在中国建设银行乌鲁木齐人民东路支行帐户（xxxxxxxx）。冻结限额69492元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 凤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1282号 申请执行人:张金榜，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张成明，男，1981年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人张金榜与被执行人张成明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人27200元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张成明名下闽Ｃ5××××长城牌轿车一辆，买受人苏文锋以16400元的最高价竞得，本案所得执行款支付案件受理费2850元、执行费2360元、评估费用1500元，违章处理2700元，停车费用1220元，上述优先支付的款项共计10630元。扣除上述费用后剩余5770.5元，本案受偿执行款708元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年二月二十五日 书记员  林昆印
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更461号 罪犯唐艳卿，男，汉族，1986年11月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人唐艳卿犯强奸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金二万元，剥夺政治权利终身。被告人唐艳卿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第301号刑事判决，以上诉人唐艳卿犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐艳卿确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐艳卿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯唐艳卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐艳卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐艳卿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小玢
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督37号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：裴帮付，男，1969年10月2日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县凤凰城业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年至2018年度共拖欠物业服务费1775元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人裴帮付给付申请人物业服务费1775元。申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县凤凰城业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年至2018年度共拖欠物业服务费1775元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人裴帮付给付申请人物业服务费1775元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴帮付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费1775元。 申请费17元，由被申请人裴帮付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二一年二月二日 书记员  孙齐花
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终354号上诉人（原审被告）：胡红苗，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被上诉人（原审原告）：乔小丽，女，1977年4月22日出生，汉族，住湖北省随州市。上诉胡红苗因与被上诉人乔小丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决后，上诉人胡红苗虽递交了上诉状，但在上诉期内未预交上诉费，一审法院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡红苗自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年二月二十三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执恢28号 申请执行人：珠海市今达乐贸易有限公司,地址：珠海市香洲区人民西路****名苑******。统一社会信用代码：914404007879988972。 法定代表人：姜宇。 被执行人：福建荣华集团有限公司,住所地：南,住所地：南平荣华山产业组团合成革产业园**地块）。统一社会信用代码：68086582-4。 法定代表人：郑建华。 关于申请执行人珠海市今达乐贸易有限公司与被执行人福建荣华集团有限公司民间借贷纠纷一案，因执行依据（2019）粤04民终1021号民事判决书被（2020）粤04民再6号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执7702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晓芳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初466号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：杨**，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：张云，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告杨**、张云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执16号申请执行人:闫积忠。被执行人：定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社。法定代表人：方占金。申请执行人闫积忠与被执行人定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社债务转移合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初10号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社偿还申请执行人闫积忠欠款120000元及利息，并承担案件受理费2050元，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：一、和解协议具体内容以双方当事人于2021年2月5日私下自愿达成的还款协议为准（双方当事人已签字，已附卷）二、申请执行人申请解除对被执行人互联网、银行所有存款账户的冻结。三、申请执行人申请解对除被执行人限消措施。四、协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。以上和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执16号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月十九日书记员  梁海斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0116民初986号 原告：叶桂珍，女，1941年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 原告叶桂珍诉被告杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告叶桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令杨玉娥，会头人返还本金及利息109000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨玉娥作为头人组织会员经营搭会多年，自2017年开始多次邀请原告参与搭会，在原告参与的4个会中，杨玉娥拖欠本息合计109000元未予支付，因多次协商赔偿未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告叶桂珍陈述的事实、理由及提交的证据（为标会单），涉诉款项系民间标会的会款。民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以保护，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶桂珍的起诉。 预交的案件受理费1240元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年二月十九日 法官助理胡雨蒙 书记员罗斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更195号罪犯张敏，男，1990年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）云06刑初4号刑事附带民事判决，以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）云刑终1102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2191号原告：十堰鹏盛工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市鸳鸯乡鸳鸯村5组。统一社会信用代码：91420300726102954L。法定代表人：孟慎伟，公司执行董事兼总经理。原告：竹山县欣宇钢构有限公司，住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇杜家沟工业园。统一社会信用代码：91420323075487490Q。法定代表人：余显波，公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：袁晓瞳，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：竹山县人民政府，住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇人民路92号。法定代表人：陈建平，县长。原告十堰鹏盛工贸有限公司、竹山县欣宇钢构有限公司与被告竹山县人民政府缔约过失责任纠纷一案，本院依法立案后，原告十堰鹏盛工贸有限公司、竹山县欣宇钢构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰鹏盛工贸有限公司、竹山县欣宇钢构有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二一年二月二十四日法官助理李维娜书记员彭静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2979号申请执行人：淮安市同润架业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：吴新江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人：姜劲松，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。淮安市同润架业有限公司与国涟建设集团有限公司、涟水县科达建设工程有限公司、姜劲松租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月29日作出了（2020）苏0826民初1793号民事判决书，依据该判决书，被告姜劲松于本判决生效后十五日内给付原告淮安市同润架业有限公司租金1629860.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9734.5元，由被告姜劲松负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人姜劲松表示目前无能力履行给付义务。5、申请执行人保全被执行人姜劲松和金树娟共有的位于涟水县××室房屋，此房屋面积仅为32.65平方米，且为姜劲松和金树娟共有，并且抵押在工行涟水支行，抵押金额为50万元，本案无处置价值。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。保全被执行人姜劲松和金树娟共有的位于涟水县××室房屋，此房屋仅为32.65平方米，且为姜劲松和金树娟共有，并且抵押在工行涟水支行，抵押金额为50万元，本案无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1793号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十五日书记员  翟 雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初405号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日17时20分许，被告人孙某某酒后无证驾驶号牌号码为苏ULXXXX的小型面包车搭载魏某某、严某某二人沿上海市嘉定区胜辛北路由南向北行驶至胜辛北路、兴邦路路口，追尾被害人常某某驾驶的号牌号码为沪ETXXXX的重型栏板货车，造成该车物损人民币560元，孙某某、魏某某受伤，后孙某某被送医院抢救并抽取血液。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为2.49毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，孙某某负事故的全部责任。孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人常某某经济损失人民币1,000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某、魏某某的陈述，证人严某某的证言，公安机关出具的110事件单登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、转账记录截图及孙某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合孙某某无证驾驶机动车、发生事故且负事故的全部责任、有劣迹、已赔偿被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年二月十九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执372号 刘洪亮、江西省星魂传媒有限公司： 本院执行的刘洪亮与江西省星魂传媒有限公司劳动争议一案，经对被执行人江西省星魂传媒有限公司强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1370号 原告:袁钊,男,1996年9月24日出生，汉族,住安徽省六安市霍山县。 被告:曹吕飞,男,2000年8月11日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告袁钊与被告曹吕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告袁钊于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁钊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁钊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁钊负担。 审判员  王文慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵海云
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执128号 申请执行人：山东羽繁化工有限公司，住所地：东营市东营区东二路618号，统一社会信用代码：91370500613376609E。 法定代表人：邱素芹，董事长。 被执行人：山东海科化工有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码：91370500164802990E。 法定代表人：王杰，总经理。 山东羽繁化工有限公司与山东海科化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东羽繁化工有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人山东羽繁化工有限公司于2021年2月24日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初661号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人山东羽繁化工有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初661号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁 丁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1542号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：胡芹，女，1975年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏银行股份有限公司与被告胡芹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡芹名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人胡芹名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初978号原告：开阳县花梨镇新山村民委员会，地址：开阳县花梨镇新山村，组织机构代码545201213088409974。法定代表人：潘明琨。职务：村委会主任。被告：贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇麒龙城市广场13栋20楼，统一社会信用代码91520121MA6HLBJN71。法定代表人：杨文杰。原告开阳县花梨镇新山村委会（以下简称新山村委会）与贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司（以下简称珍硒瀚宝公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开阳县花梨镇新山村委会的法定代表人潘明琨到庭参加诉讼；被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳县花梨镇新山村委会向本院提出诉讼请求：请求被告支付鸡蛋款55054.50元。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告签订《开阳县生态富硒绿壳蛋鸡养殖协议》，原告按照协议将鸡蛋出售给被告，至原告起诉前，被告共欠原告鸡蛋款55054.50元。被告珍硒瀚宝公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告按照协议将鸡蛋出售给被告，被告应当支付相应的价款。原告提供了2020年8月3日的结算单及2020年2月23日的结算单，能够证明被告共欠鸡蛋款55054.50元，被告应当支付该款。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告开阳县花梨镇新山村民委员会鸡蛋款55054.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元（已减半），由被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年二月二十六日书记员 龚钰婷