陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初28号 原告：黄冈某某药业有限公司，住所地湖北省黄冈市. 法定代表人：熊某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系黄冈某某药业有限公司副总经理。委代理权限为特别授权代理。 被告：城固县某某科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。 诉讼代表人：城固县某某科技有限责任公司管理人。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人:杨某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。 原告黄冈某某药业有限公司与被告城固县振华生物科技有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈某某药业有限公司代理人李某某、被告城固县某某科技有限责任公司诉讼代表人管理人的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄冈某某药业有限公司诉称，原告与被告于2017年4月6日签订《租赁承包协议》租赁被告THS-5车间生产THS,租金为每年90万元。2017年11月23日，原、被告签订《短期借款协议》，被告向原告借款60万元，同时约定，该笔借款优先用于原告按季度支付剩余租金。2018年7月16日，双方签订了《解除协议》，经原被告核对各项费用，被告欠原告借款519412.43元，尚欠增值税专用发票633301.67元。被告后已于2018年10月25日还款25万元，2018年12月29日还款69412.43元，截止2019年12月24日下欠原告借款20万元，下欠增值税专用发票（16%）633301.67元。双方于2019年12月25日签订《剩余借款偿还协议》，经双方协商，约定被告将部分设备及物资折价76721元出售给原告，款项从借款中扣除。被告于2019年12月30日还款23279元，剩余10万元约定于2020年3月31日前付清。但时至今日，被告仍下欠原告借款10万元，下欠增值税专用发票（16%）633301.67元。 被告因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，城固县人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司重整。2020年6月30日经原告申报，被告（管理人）作出振华管债核字【2020】第242号债权初核通知书，确认原告债权10万元，但原告认为与被告合作期间，被告应该向原告出具各项票据而未按期支付导致原告承担各种税费87351.96元，故于2020年7月28日申请复核，要求将税费87351.96元增加（确认）到债权本金中。2020年8月3日，被告（管理人）作出复核通知书，认为理由不成立，维持了初核通知书确认债权数额。 2020年6月28日被告（管理人）向城固县人民法院起诉要求撤销原、被告于2019年12月25日签订的《剩余借款偿还协议》，并要求原告返还被告在此份协议中以所列设备折价冲抵借款10万元。原告认为，被告（管理人）起诉撤销《剩余借款偿还协议》的行为及不按合同约定给付票据及偿还借款的行为，给原告造成了严重的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国破产法》等相关法律规定，请求法院依法确认上述债权。其诉讼请求：一、依法确认原告在被告的债权为287351.97元；二、依法判决被告承担因解除原被告签订的《剩余借款偿还协议》给原告造成损失45000元，并确定为原告债权金额。三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告又变更了诉讼请求，既1、诉讼请求第一项变更，已经确认了200000元（债权），对剩余87351.96元要求确认；2、第二项、第三项诉讼请求不变。 城固县某某科技有限责任公司（简称城固某某公司）管理人辩称，一、被答辩人诉请将其债权数额认定为287351.97元无事实及法律依据，应予驳回，原告诉称与城固县某某科技有限责任公司签订的《租赁承包协议》、《短期借款协议》、《解除协议》约定的内容均属实，但截至2019年12月11日，城固某某公司尚欠被答辩人200000元未予偿还。2019年12月29日，双方签订了《剩余借款偿还协议》，约定城固某某公司将其闲置设备折价76721元抵扣部分借款，剩余123279元借款于2019年12月31日前归还23279元，2020年3月31日前归还100000元。后振华公司按约定以设备折价、银行转账抵扣了100000元借款，尚欠被答辩人100000元。本案中被答辩人要求将其债权金额认定为287351.97元，具体可分为100000元剩余借款、76721元设备抵扣款、23279元振华归还借款、87351.97元税款。其中剩余10万元借款已申报确认，76721元设备抵扣款、23279元振华归还借款，城固县人民法院已作出（2020）陕0722民初1832号民事判决书判决确定，76721元设备抵扣款不予返还，23279元振华归还借款应予返还。本案争议焦点在于被答辩人所主张的87351.97元税款是否应列入破产债权。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》等相关规定，纳税人销售货物应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后余额。纳税人购进货物负担的增值税额，为进项税额，企业实际发生于取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。因此振华公司和被答辩人作为经营者，应按照相关法律法规规定，依法履行各自纳税义务。被答辩人要求振华公司直接向其给付未抵扣所产生的纳税差额于法无据。另外按照法律规定，开票纳税是货物销售方的法定义务，如果允许货物买受方在销售方未开票的情况下直接要求销售方赔偿相关税金金额，一方面会造成国家税收损失，滋生偷税的法律风险和道德风险。即使销售方不能开具发票，损失额也应按照税务机关认定的可抵扣数额来确定。综上，被答辩人要求确认其债权数额287351.97元诉请无事实及法律依据，应予驳回。 二、被答辩人诉请因解除《剩余借款偿还协议》给原告造成损失45000元列入债权总额更无事实及法律依据，也应予驳回。首先答辩人起诉被答辩人撤销个别清偿行为纠纷，是基于法律规定，维护城固某某公司债权人合法权益，被答辩人应诉使其应当履行义务，为应诉所支出必要成本，其要求振华公司承担于法无据。其次，答辩人与被答辩人就《剩余借款偿还协议》请求撤销个别清偿行为纠纷一案，城固县人民法院作出（2020）陕0722民初1832号民事判决书，判决要求被答辩人归还城固某某公司向其偿还的23279元借款，对于该款项被答辩人可向答辩人（管理人）申报债权。因此该项诉请也无事实及依据，应予驳回。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、黄冈某某药业有限公司法定代表人身份证复印件一份；2、黄冈某某药业有限公司营业执照副本复印件一份，证明原告身份情况。第二组证据：1、城固县某某科技有限责任公司破产重组债权申报表，2、债权申报材料清单，3、租赁承包协议一份；4、短期借款协议一份；5、解除协议一份；6、剩余借款偿还协议一份；证明原告2020年4月30日申报债权金额为187351.97元，经被告初核债权金额为10万元，其中税款87351.97元未核定。第三组证据：1、债权复核申请书一份；2、债权复核通知书一份，证明原告对被告初核债权结果不服提出复核申请，被告作出维持振华管债核字【2020】第242号债权初核通知书确认的债权数额。第四组证据：1、民事起诉状；2、（2020）陕0722民初1832号举证通知书；3、（2020）陕0722民初1832号民事判决书；4、黄冈某某药业有限公司转23279元给城固县某某科技有限责任公司管理人网上银行电子回单，证明目的：被告起诉原告要求撤销与原告2019年12月25日签订的《剩余借款偿还协议》，并要求返还《剩余借款偿还协议》中所列设备折价冲抵借款的设备或支付设备折价款76721元，现金23279元，合计10万元，原告已按（2020）陕0722民初1832号民事判决履行返还义务（即：返还被告23279元），该数额应该确定为债权数额。第五组证据：1、第一次债权人会议通知书，2、关于请求城固县某某科技有限责任公司管理人撤诉的报告，3、黄冈赛康药业债权人会议诉求内容，4、振华管债核字【2020】第242-2号债权复核告知书及告知书签收日期，证明原告在第一次债权人会议中请求债权数额确定为287351.97元，但被告维持债权数额为10万元。第六组证据：各种票据（交通费、住宿费、餐饮费、诉讼费）及快递运单签收单复印件，证明被告要求撤销《剩余借款偿还协议》的诉讼发生在原告申报债权之后，被告存在过错，严重影响原告债权申报数额，造成原告较大经济损失，损失应该由被告承担，该损失应该确定为债权数额。第七组证据：1、振华公司给我方出的关于增值税的情况说明一份；2、87351.97元计算说明一份，证明87351.97元的来源。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、债权申报表、债权复核申请书一份；2、债权复核通知书一份，3、（2020）陕0722民初1832号民事判决书，证明我方已给被告确定的债权为123279元，剩余76721元以设备折价冲抵借款。 第二组证据：1、解除协议一份，证明该协议第六条第二款、第三款约定的生效条件未成就，故《解除协议》未生效；2、剩余借款偿还协议，证明目的：该证据是对原、被告双方债务的最终结算，结合第一组证据，双方现在不存在任何债务。 经庭审举证、双方当事人质证，对本案证据认定如下：对原告提交的第一组证据被告无异议；对原告提交的第二组证据真实性及证明目的均无异议，对解除协议有异议，被告认为该解除协议未生效，对剩余借款偿还协议，被告方认为已经履行了相关义务，不存在任何一方的违约；对原告提交的第三组证据真实性无异议，对证明目的也无异议；对于原告提交的第四组证据真实性无异议，对证明目的也无异议，根据（2020）陕0722民初1832号民事判决书双方借款协议中20万元，被告方已确认123279元的债权，剩余款项已按设备折价冲抵借款，因此双方不存在任何争议。对原告提交的第五组证据第一项债权人会议通知书无异议，对第二份关于请求城固县某某科技有限责任公司管理人撤诉的报告我方认为该报告与本案无关联性对该证据不予认可，对第三份黄冈赛康药业债权人会议诉求内容真实性和证明目的均不予认可，对第四份振华管债核字【2020】第242-2号债权复核告知书真实性无异议，证明被告维持债权数额为10万元。对第六组证据各种票据因原告提交的是复印件，对其真实性不予认可，对证明目的也不予认可。本案中也仅仅是领取传票，开庭，不可能产生这么多费用，管理人起诉的撤销清偿一案，是履行其法定职责，原告出庭也是维护合法权益的行为，根据法院做出的（2020）陕0722民初1832号民事判决书其中部分判决是有利于本案原告的，因此对于该组证据被告方不予认可。综上，对原告提交证据真实性本院予以认定，其关联性本院不予采纳。对被告管理人提交的第一组证据1、债权申报表、债权复核申请书一份；2、债权复核通知书一份，3、（2020）陕0722民初1832号民事判决书，原告质证表示无异议，本院予以认定；对第二组证据：1、解除协议一份，2、剩余借款偿还协议各一份真实性无异议，证明目的有异议，本院不予采信。 结合当事人陈述及举证、质证，本院查明事实如下： 原被告因有业务往来，于2017年4月6日经协商签订了《租赁承包协议》，2017年11月23日原、被告又签订《短期借款协议》，约定被告向原告借款60万元，同时约定，该笔借款优先用于原告按季度支付剩余租金。2018年7月16日，双方签订了《解除协议》，经原、被告核对各项费用，最终达成解除协议，约定被告向原告在2018年8月31日前归还剩余借款519412.43元，开具租赁发票112500元，开具运行费发票（含辅料）450807.67元，即需开具发票款计563307.67元和后续有关费用发票。根据该协议约定被告于2018年10月25日还款25万元，2018年12月29日还款69412.43元，截止2019年12月11日仍下欠原告借款20万元，因被告公司原因无法开具双方协议约定发票事宜，故该项内容一直未能履行。2019年12月25日双方又经协商签订《剩余借款偿还协议》，约定被告将部分设备及物资折价76721元出售给原告，款项从借款中扣除。被告于2019年12月30日还款23279元，剩余10万元约定于2020年3月31日前付清。 被告城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向城固县人民法院提出申请破产重整，2020年3月31日本院作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司破产重整并对外发布公告要求债权人申报债权。2020年6月30日经原告申报，被告管理人作出振华管债核字【2020】第242号债权初核通知书，确认原告债权10万元，但原告认为与被告合作期间，被告应该向原告出具（增值税）专用发票（16%）633301.67元各项票据而未按期出具导致原告承担支付各种税费87351.96元，故于2020年7月28日申请复核，要求将税费87351.96元增加（确认）到债权本金中。2020年8月3日，被告管理人作出复核通知书，认为理由不成立，维持了初核通知书确认债权数额，故原告向本院起诉提出了要求确认原告在被告的债权287351.97元的诉讼请求。2020年6月28日被告管理人向城固县人民法院起诉要求撤销原、被告于2019年12月25日签订的《剩余借款偿还协议》，并要求原告返还被告在此份协议中以所列设备折价冲抵借款10万元。城固县人民法院经审理判决，于2020年11月25日作出了（2020）陕0722民初1832号民事判决书，判决确定76721元设备抵扣款不予返还，23279元振华归还借款应予返还。该案宣判后双方当事人均未提出上诉，判决生效，原告于2021年1月11日退还了振华公司归还的借款23279元(转入管理人账户)，并向管理人申报该笔债权，被告管理人于2021年1月27日核发了此笔债权确认书，现本案争议焦点就是原告所主张的87351.97元税款是否应列入破产债权。故原告在庭审中变更诉讼请求，1、要求除已经确认200000元债权（10万元未到期债权、借款23279元及抵扣设备款76721元），对剩余87351.96元税款要求确认；2、判决被告承担因解除原被告签订的《剩余借款偿还协议》给原告造成损失45000元，并确定为原告债权金额。 本院认为，本案争议焦点是原告所主张的87351.97元税款和因解除原、被告签订的《剩余借款偿还协议》是否给原告造成损失45000元应列入破产债权。关于原告所主张的87351.97元税款是否应列入普通破产债权。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，该“剩余借款偿还协议”约定的是被告城固县某某科技有限责任公司开具有关税费票据的义务，而非给付金钱的义务。破产债权是财产请求权，《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定，“管理人或债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申请债权”，但该规定申报债权必须以当事人实际损失为限。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》等相关规定，纳税人销售货物应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后余额。纳税人购进货物负担的增值税额为进项税额，企业实际发生于取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。因此被告公司和原告作为经营者，应按照相关法律法规规定，依法履行各自纳税义务。原告要求被告直接向其给付未抵扣所产生的纳税差额于法无据。另一方面，如果允许货物买受方在销售方未开票的情况下直接要求销售方赔偿相关税金金额，一方面会造成国家税收损失。即使销售方不能开具发票，损失额也应按照税务机关认定的可抵扣数额来确定。故原告要求确认被告应开具633301.67元增值税专用发票（16%）抵扣87351.97元税款债权的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。另原告主张的以被告承担因解除原、被告签订的《剩余借款偿还协议》给原告造成损失45000元，更无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业破产法》四十四条、第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄冈某某药业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2502元，由原告黄冈某某药业有限公司负担。多预交的受理费由本院退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁克金 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  史梅英 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 聪