湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初1132号原告刘东辉，男，1970年6月16日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告阳作华，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住新化县。被告康马仁，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住新化县。被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司，地址：娄底市新化县梅苑开发区农丰村**。法人代表：彭友谊。委托诉讼代理人陈晒，男，1989年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，地，地址：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**/div>委托诉讼代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，系该公司员工。原告刘东辉诉被告阳作华、康马仁、中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东辉的委托诉讼代理人曾军、被告阳作华、被告康马仁、被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司的委托诉讼代理人陈晒、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的委托诉讼代理人曾瑞泉均到庭参加了诉讼。在审理中，原告刘东辉与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司就该起交通事故达成了调解。本案现已审理终结。原告请求判令（鉴定后变更）：1、由上述被告赔偿原告经济损失3341463.61元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳作华答辩要点：本案交通事故的发生双方均有责任，答辩人已为原告刘东辉垫付了医疗费用合计10万元。被告康马仁答辩要点：答辩人愿意承担本次交通事故中应当承担的责任，答辩人开的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行支付，不足部分再由答辩人予以支付。被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司答辩要点：1、被告康马仁所驾驶的湘ＫＵ××**在答辩人处投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生时处于保险期间，答辩人愿意在保险责任范围内履行合法的赔偿责任；2、新化县公安局交通警察大队认定，答辩人承保车辆湘ＫＵ××**在本次事故中负次要责任；3、原告主张的医疗费用，应剔除非医保部分后认定原告的损失，根据条款约定，非医保用药不由答辩人承担；4、原告主张的部分损失过高，超出相关法律和标准，请求法院予以核定；5、答辩人不赔偿鉴定费、诉讼费、财产保全费等，以上费用不属于保险责任的间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司答辩要点：1、答辩人在交强险及第三人责任险内按照保险合同约定承担赔偿责任，其中第三者责任承担的主要责任不超过60%的比例承担责任；2、答辩人于2020年2月1日为原告治伤向湘雅二医院垫付医疗费1万元，于2020年3月5日和2020年5月5日分别向原告预付医疗费用80339.49元和91000元，共计垫付医疗费用181339.49元，请求在本院的赔偿款中予以核减；3、答辩人对原告医疗费中非医保部分、鉴定费、诉讼费、保全费不承担赔偿责任；4、原告诉请的各项经济损失明显过高，请求法院依法予以审查认定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年1月27日，被告阳作华驾驶湘Ｍ0××**小型轿车沿省道217线自北向南行驶至（省道217线53ＫＭ＋600Ｍ）新化县曹家镇大康源村路段，在超越其前方路面由康马仁驾驶的湘ＫＵ××**小型普通客车时，遇刘东辉驾驶湘ＨＰ××**普通二轮摩托车相对驶来，二车在Ｓ217线的东侧路面接触碰撞（湘ＨＰ××**普通二轮摩托车的前部与湘Ｍ0××**小型轿车的左侧前大灯位置处接触碰撞），造成二车不同程度受损以及湘ＨＰ××**普通二轮摩托车驾驶员刘东辉受损的道路交通事故。2、2020年2月24日，新化县公安局交通警察大队作出了第431322120200000009号《道路交通事故认定书》，认定：①被告阳作华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车；（二）与对面来车有会车可能的；”之规定；为事故的主要过错原因。②原告刘东辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道行驶。……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；为事故的次要过错责任；其所驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保道路交通事故责任强制保险的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，”之规定；属于违反法律规定的行为。③被告康马仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；为事故发生的次要过错原因。综上，被告阳作华承担事故的主要责任；原告刘东辉承担事故的次要责任；被告康马仁承担事故发生的次要责任。3、肇事车辆湘Ｍ0××**小型轿车的登记车主为唐建超，实际车主为被告阳作华。湘Ｍ0××**小型轿车的检验有效期至2020年4月30日。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。4、车辆湘ＨＰ××**普通二轮摩托车的登记车主为李跃辉，实际车主为原告刘东辉，该车于2007年9月27日登记注册，检验有效期至2009年9月30日，登记状态为注销，属于报废机动车范畴，该车未按规定投保道路交通责任强制保险。5、肇事车辆湘ＫＵ××**小型普通客车的登记车主为被告康马仁，该车于2019年1月27日登记注册，检验有效期至2021年1月31日。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。6、2020年1月27日，原告刘东辉受伤后，被送往新化县中医院治疗，花费门诊医疗费用1992元（780元+1212元）；同日，原告刘东辉因伤势较重，转院至中南大学湘雅二医院重症医学科病区住院治疗，花费住院医疗费用179694.26元；2020年2月24日，原告刘东辉从中南大学湘雅二医院重症医学科病区转入康复科一病区，花费住院医疗费用292307.55元（70953.29元+47465.38元+56650.57元+44630.36元+37474.48元+35133.47元）；2020年6月24日，原告刘东辉从中南大学湘雅二医院康复科一病区转入康复科四病区，住院花费住院医疗费用141253.79元（31157.81元+28101.54元+30767.25元+33631.61元+17595.58元）；综上，原告刘东辉住院天数合计242天。原告刘东辉的出院诊断为：颈部脊髓损伤（C4、B级）、四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性肠、颈椎骨折术后、手烧伤（浅Ⅱ度）；其出院医嘱为：1、注意休息及营养，勤翻身、拍背，避免受凉、感染、压疮及静脉血栓形成；2、继续行系统康复治疗；3、定期复查尿常规，必要时复查尿培养及泌尿系彩超；继续间歇清洁导尿，若排尿方式发生改变，复查鸟流动力学；1个月后我科门诊复诊，不适随诊，随诊2年。7、经本院委托，原告刘东辉于2020年9月11日向湘雅二医院司法鉴定中心申请对其伤残程度、误工期、护理期及营养期限进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年9月18日出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘东辉被评定为一级伤残；误工期评定为2年；终生需人护理；营养期评定为180日。鉴定费2700元。8、原告刘东辉的基本情况及其被扶养人情况：刘东辉，男，1970年6月16日出生，农业户口；其父亲刘基恒于1946年6月17日出生，农业户口，扶养义务人为2人；其母亲康秀娥于1949年9月7日出生，农业户口，扶养义务人为2人。9、被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司为原告刘东辉垫付医疗费10000元；在庭审中，原告刘东辉认可被告阳作华为原告刘东辉垫付医疗费用73588元，被告阳作华称垫付了100000元，但仅提供垫付的相关票据为73543元，故本院认可被告阳作华为原告垫付的费用为73588元。10、2019年1月8日，原告刘东辉与湖南资江煤业集团有限公司签订了《员工劳动合同书》，合同期限从2019年1月8日至2024年1月7日止。11、庭审中，原告刘东辉的非医保费用扣除问题达成一致意见，各方当事人均同意按10%的比例扣除非医保用药费用。12、2020年11月4日，经本院主持调解，原告刘东辉与中国平安财产保险股股份有限公司长沙市安泰支公司达成调解，本院做出（2020）湘1322民初1132号-1《民事调解书》，内容为：由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付原告刘东辉112万元，原告刘东辉在此额度内自愿放弃2万元。中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司已支付给原告刘东辉医疗费用181339.49元（已付）；原告刘东辉与被告阳作华、康马仁、中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司的纠纷由新化县人民法院依法判决；原告刘东辉与中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司无其他争议。二、双方当事人争议的事实原告合理损失的确认。本院经审查认为，原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，根据双方当事人的举证质证及本院的认证情况，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告刘东辉因本次交通事故所造成的经济损失计算确定为：1、医药费，根据医疗费票据及相关证据认定为615247.6元。2.护理费，①从受伤之日至2020年9月21期间的护理费，根据原告提交的《自愿雇请陪护协议》以及湖南古盛达健康服务有限公司出具的发票，认定为55288元；②2020年9月22日以后的护理费，根据受害人的年龄、健康状况、护理依赖程度等因素计算，根据本案实际，先暂定10年，10年届满后，原告可另行主张权利，按居民服务、修理和其他服务业标准计算，根据原告的伤情，需1个人护理，计算为66816元／年×10年×1=668160元；综上，合计723448元。3.住院伙食补助费，计算至2020年9月25日，根据住院伙食补助标准及实际住院天数，计算为100元/天×242天=24200元。4.残疾赔偿金，原告刘东辉虽系农村户口，但是原告提交的《湖南资江煤业集团有限公司员工劳动合同书》、《参加工伤保险人员异动情况表》以及《证明》可以证明原告刘东辉发生本案交通事故时上一年度在城镇居住、生活的事实，故原告刘东辉的残疾赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入计算为39842元/年×20年×100%=796840元。5.营养费，根据鉴定意见，计算为180天×50元/天=9000元。6.被扶养人生活费，因本案受害人刘东辉是农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被抚养人生活费亦按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，原告刘东辉的父亲刘基恒（1946年6月17日出生，农业户口，扶养义务人为2人），按全年城镇居民人均生活消费支出计算为26924元/年×6年÷2人×100%=80772元，其母亲康秀娥（1949年9月7日出生，农业户口，扶养义务人为2人），按全年城镇居民人均生活消费支出计算为26924元/年×10年÷2人×100%=134620元；综上，合计215392元。7、误工费，根据原告提交《湖南资江煤业集团有限公司员工劳动合同书》、《参加工伤保险人员异动情况表》以及《证明》可以证明原告刘东辉的工种系采矿业，结合鉴定意见，按照采矿业的标准计算至定残之日的前一日计算为58293元/年×227天÷365天/年=36253.5元。8.交通费，根据原告刘东辉提交的交通票据以及治疗需要，本院酌情认定15000元；9.鉴定费，依据鉴定费发票认定2700元；10、陪护人员食宿费（包括陪护床费用），根据原告受伤程度、伤残等级及鉴定意见，确定原告需要陪护人员且会实际产生住宿费，根据原告刘东辉提交的住宿费发票认定11784元；11、辅助器具费，对于原告刘东辉未提交发票的相关费用以及与原告的伤情无关的费用，本院不予认定。根据原告刘东辉提交相关辅助器械发票认定为12698元；12、外购药物及相关费用，根据原告刘东辉提交所购药物发票认定为3526.31元，对于原告刘东辉未提交发票，亦未提交相关处方的费用，不予认定。13.精神损害抚慰金，根据刘东辉伤残等级及受伤给其自身、家人带来的重大精神痛苦，酌情认定为80000元。综上，原告刘东辉的经济损失合计2546089.41元。判决的结果与理由本院认为，公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护。阳作华驾驶湘Ｍ0××**小型轿车沿省道217线自北向南行驶至（省道217线53ＫＭ＋600Ｍ）新化县曹家镇大康源村路段，在超越其前方路面由康马仁驾驶的湘ＫＵ××**小型普通客车时，遇刘东辉驾驶湘ＨＰ××**普通二轮摩托车相对驶来，二车在Ｓ217线的东侧路面接触碰撞（湘ＨＰ××**普通二轮摩托车的前部与湘Ｍ0××**小型轿车的左侧前大灯位置处接触碰撞），造成二车不同程度受损以及湘ＨＰ××**普通二轮摩托车驾驶员刘东辉受损的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队认定原告刘东辉承担事故发生的次要责任，被告阳作华承担事故发生的主要责任，被告康马仁承担事故发生的次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。因被告阳作华驾驶的湘Ｍ0××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，被告康马仁驾驶的湘ＫＵ××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，故原告刘东辉的经济损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司和中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余的经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司和中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司按责承担赔偿责任，不足部分，由被告阳作华、康马仁按责承担。本案各方当事人在本案审理过程中就原告刘东辉的非医保费用扣除问题达成一致意见，均同意按10%的比例扣除非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘东辉的经济损失2546089.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司和中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险限额范围内各赔偿12万元。原告刘东辉的除鉴定费2700元、按10%计算非医保用药为60524.76元其余经济损失2242864.65元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在第三者责任保险限额内赔偿100万元，不足部分614262.59元，由被告阳作华承担，核减先行垫付的73588元，尚应支付540674.59元；由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在第三者责任保险限额内赔偿448572.93元，不足部分12644.95元，由被告康马仁承担。综上，原告刘东辉的各项经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿568572.93元，核减已经垫付的10000元，尚应赔偿558572.93元。原告刘东辉与中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司已达成民事调解协议，且中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司已履行赔偿义务，故中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司对本案不再承担赔偿责任。原告刘东辉的剩余经济损失由被告阳作华按责任承担614262.59元，被告阳作华为原告刘东辉垫付的73588元依法应予核减，尚应支付540674.59元。原告刘东辉的剩余经济损失由被告康马仁按责任承担12644.95元。因原告刘东辉现仍在中南大学湘雅二医院住院，原告提供的医疗费票据截止至2020年9月25日，对于此后所生产的费用，可以另行主张权利。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘东辉各项经济损失568572.93元，核减垫付的医药费10000元，尚应赔偿558572.93元；二、由被告阳作华赔偿原告刘东辉各项经济损失共计614262.59元，核减已经先行垫付的73588元，尚应赔偿540674.59元；三、由被告康马仁赔偿原告刘东辉12644.95元。四、驳回原告刘东辉的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13030元，由被告阳作华负担9121元，由被告康马仁负担2606元，由原告刘东辉负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁志男人民陪审员  贺晓燕人民陪审员  杨万新二〇二一年二月十八日法官助理石杰代理书记员  阳 婷附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。