广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终154号 上诉人（原审被告）：甘国胜，男，1958年11月9日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黎某1，男，2004年3月15日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：黎某2，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。 上诉人甘国胜因与被上诉人黎某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人甘国胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担本案90%的民事责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案上思县公安局交通管理大队作出的第45062120200000033-1认定书，认定上诉人承担此事故的全部责任，该认定书认定事实和适用法律均错误。首先，造成本次事故的原因不是上诉人在未确保安全的原则下横穿马路，而是 -2- 被上诉人驾驶二轮电动自行车车速过快造成的，上诉人有证据证实事发时被上诉人驾驶的电动车进行非法改装，电瓶由四组增加到十组，并改装制动系统，从而使车速猛增一倍多，被上诉人系限制民事行为能力人，驾驶经验不足且行为过激。车技不好，超速行驶，才导致事故的发生。其次，根据《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的规定，被上诉人驾驶的车辆应纳入摩托车进行管理，但上思县公安局交通管理大队在作出事故认定时，未对上诉人鉴定要求和举报线索依法委托、调查，导致本次事故主要事实没有查明。最后，上思县公安局交通管理大队作出的事故认定书不能作为本案的定案依据。 被上诉人黎某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黎某1向一审法院起诉请求：1.判令甘国胜赔偿黎某1医药费、陪人误工、住院伙食补助、电动车损坏费共计22410.18元；2.本案诉讼费、鉴定费由甘国胜承担。黎某1于2020年11月3日申请撤回关于电动车损坏费3000元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年4月7日18时41分，甘国胜驾驶桂Ｐ×××××号轻便二轮摩托车由上思县县城方向往在妙镇方向（由东往西）的南侧路边行驶，行至上思县后由南向北横穿道路时，遇黎某1驾驶防城港Ｆ9058号二轮电动自行车由上思县县城往在妙镇方向（由东往西）行驶，由于甘国胜未在确保安全的原则下横穿道路，致使两车发生碰撞，造成黎某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月17日，上思县公安局交通管理大队作出第450621120200000033号《道路交通事故认定书 -3- 》,认定甘国胜承担此次事故的全部责任，黎某1无责任。甘国胜向防城港市公安局交通警察支队申请复核，防城港市公安局交通警察支队出具防公交复字结论［2020］第000016号道路交通事故复核结论，责令上思大队对该案重新调查、认定。上思县公安局交通管理大队于2020年5月26日重新作出第450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》，认定甘国胜承担此次事故的全部责任，黎某1无责任。事故发生后，黎某1于2020年4月7日20时7分进入上思县人民医院治疗，住院期间为2020年4月7日至2020年4月25日共18天。诊断为：1.中型颅脑损伤；2.右侧颞叶及外侧裂区脑出血；3.右侧额颞顶部硬膜下血肿；4.两侧后顶部硬膜外血肿；5.右侧额叶及左侧后顶叶脑挫裂伤；6.外伤性蛛网膜下腔出血；7.左侧后顶骨骨折；8.右侧枕部及左侧枕顶头皮血肿；9.多处软组织擦挫伤；10.上呼吸道感染。出院医嘱：1.壹个月后专科门诊复诊；2.不适时专科门诊及时就诊；3.住院期间陪护壹名；4.建议全休壹个月。黎某1此次治疗共花费医疗费15018.18元。 一审法院认为，黎某1与甘国胜发生交通事故，甘国胜未在确保安全的原则下横穿道路，其行为存在过错，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，甘国胜应当对黎某1因此事故造成的损失承担民事赔偿责任。甘国胜辩称黎某1存在改装电动车，且车速过快，《道路交通事故认定书》认定事实错误。甘国胜对其辩解并未提供证据予以证明。且甘国胜对第450621120200000033号《道路交通事故认定书》申请复核，上思县公安局交通管理大队重新作出第450621120200000033- -4- 1号《道路交通事故认定书》，仍认定甘国胜承担此次事故的全部责任，黎某1无责任。《道路交通事故认定书》系公安交通管理机关依据法定程序作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，该院予以采信，故对甘国胜该辩解，该院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年人身损害赔偿标准》）的规定，以及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，广西壮族自治区内各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费出的统计数据计算相关赔偿项目。则黎某1主张的各项赔偿项目计算如下： 1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”根据黎某1提供的有效的医疗票据及病历资料显示，医疗费为：15018.18元（13391.07元＋718.7元＋442.24元＋226.9元＋239.27元）。黎某1主张医疗费15018.18元，该院予以支持。 2、陪人误工费。陪人误工费即护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……护理期限 -5- 应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”黎某1住院共计18天，住院期间由护理人员对其生活进行护理具有必要性。黎某1住院期间由其父母护理，黎某1父母均在家务农，护理费应按《2020年人身损害赔偿标准》第1项“农、林、牧、渔业标准51891元／年”的标准计算，按照医嘱，住院期间陪护一名即可，故按照一人标准计算。数额为：51891元／年÷365天×18天＝2559元。黎某1主张陪人误工费2592元，该院仅支持2559元。 3、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黎某1住院共计18天，参照《2020年人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”计算，住院伙食补助费为：100元／天×18天＝1800元。黎某1主张住院伙食补助费1800元，该院予以支持。 黎某1上述经济损失合计为：医疗费15018.18元＋护理费2559元＋住院伙食补助费1800元＝19377.18元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、甘国胜支付黎某1经济损失19377.18元；二、驳回黎某1的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费142.6元，由甘国胜负担。 -6- 本案二审期间，双方当事人均无证据提交；上诉人甘国胜对一审查明的部分事实有异议和认为有遗漏事实，但未提交相反证据予以推翻和证实，本院不予采纳，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于本案民事责任如何划分的问题。涉案交通事故发生后，已经上思县公安局交通管理大队作出第450621120200000033号《道路交通事故认定书》，上诉人不服该认定书，向防城港市公安局交通警察支队申请复核，防城港市公安局交通警察支队认为上思县公安局交通管理大队作出第450621120200000033号《道路交通事故认定书》存在认定事实不清，适用法律错误，决定：责令上思大队对该案重新调查、认定。尔后，上思县公安局交通管理大队作出第450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》，对本次事故作出认定：甘国胜承担此事故的全部责任，黎某1无责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较强的证明力，故一审判决确认上思县公安局交通管理大队作出第450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》具有证明力正确，本院予以确认。一审判决确定甘国胜的责任比例为全责正确，本院予以维持。甘国胜主张黎某1应承担90%的民事赔偿责任，但其未能提供充足的证据证实黎某1在本次事故的发生存在过错，本院不予支持。 综上所述，上诉人甘国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： -7- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元（上诉人甘国胜已预交），由上诉人甘国胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年二月十八日 法官助理 郭      凯      金 书 记 员 阳      秋      艳