wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1095号原告：天津滨海新区友善缘物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村港南横地A区1号。法定代表人：刘宗悦，总经理。被告：李铁顺，男，1981年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司与被告李铁顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宗悦，被告李铁顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月18日至2020年8月17日拖欠的物业费1668元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与美源庭苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，成为该小区物业服务企业。该合同约定物业费收费标准为1.5元每月每平方米，被告系该小区2号楼1702室业主，房屋面积为92.64平方米，原告按约提供了物业服务，但被告拒不交纳拖欠的物业费。为此，原告多次通过各种方式对被告进行催收，并于2020年8月在小区张贴了催费通知单，但被告仍拒绝交纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上诉诉讼请求。李铁顺辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但原告未尽到物业服务标准，同意交纳50%的物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与天津市滨海新区汉沽美源庭苑业主委员会于2019年11月4日就美源庭苑签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定将美源庭苑委托原告进行物业管理服务，合同自2019年8月18日起至2022年8月17日止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元、中高层住宅（9.10号楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按建筑面积每月每平方米0.75元标准向业主交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。同时，双方在附加条款中约定：原告无条件配合业委会协调开发商解决所遗留的问题；小区规划使用雪亮工程门岗抬杆，由于开发商设计备案的岗亭无法使用，后期由原告投资建立保安亭；小区配套共建用房由业委会负责代为出租及小区的公共收益归全体业主所有，暂由业委会代为保管，作为小区物业日常修复、修缮；物业费收费优惠标准，多层预交半年物业费优惠0.1元/月/平方米，中高层（9.10号楼）、高层预交半年物业费优惠0.2元/月/平方米；原告承诺合同签订之后，保证内保人员至少达到8人，外保人员至少2人，保安至少6人，轮换上岗，主出入口24小时执勤，楼道地面每天擦一次，并严格按照三级服务标准执行…另查，被告系东海云天2-1702号房屋所有权人，房屋建筑面积92.64平方米。原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。庭审中，小区业主主要就原告物业服务水平、进出管理、绿化卫生以及共用设施维修等存在较大争议。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽美源庭苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间就小区门卫管理、环境卫生等存在问题，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减5%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为92.64平方米×1.5元×12个月×95%=1584.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李铁顺于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司2019年8月18日至2020年8月17日止的物业服务费1584.14元；二、驳回原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李铁顺担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年二月十九日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32123号之一 申请执行人：朱春燕，女,汉族，1991年3月14日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道东明花园一楼裙楼1号，统一社会信用代码91440300760452747B。 法定代表人饶陆华。 申请执行人朱春燕与被执行人深圳市柯妮丝麗服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2020]1243号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付3988.8元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院获悉深圳市南山区人民法院已冻结被执行人的银行存款，本院已向该院发函申报债权。（四）本院于2021年1月5日在中国建设银行依法轮候冻结被执行人的银行存款，账号为44×××67_1，冻结期限为一年（即2021年1月5日至2022年1月4日）。（五）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年二月三日 书记员  刘丽君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终203号 上诉人（原审被告）：梁赛赛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：肖丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 上诉人梁赛赛因与被上诉人肖丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，依法按照上诉人梁赛赛签字确认的送达地址向上诉人梁赛赛送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等文书。上诉人梁赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁赛赛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人梁赛赛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年二月八日 书记员 李光磊 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执224号之一申请执行人：刘某，男。被执行人：葛某，男。申请执行人刘某依据生效的（2020）陕0481民初1851号民事判决书申请执行被执行人葛某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元，承担案件执行费1417。但被执行人葛某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某的银行存款102567元（利息暂未计算）或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 林二〇二一年二月二十六日书记员 王社教
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢16号 申请执行人：殷慧，男1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王争平，男1967年09月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：尹的毛，男1971年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人殷慧与被执行人王争平、尹的毛其他案由一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4661号之一原告：王石能，男，1984年1月1日，汉族，户籍所在地福建省安溪县，住江苏省无锡市新吴区。被告：王永辉，男，1979年9月10日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住江苏省无锡市锡山区。本院于2020年12月15日受理了原告王石能与被告王永辉房屋租赁合同纠纷一案。因原告王石能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王石能负担。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年二月二十二日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初468号原告：罗家福，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：雷荣蓱，男，1968年5月28日出生，畲族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告罗家福与被告雷荣蓱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗家福，被告雷荣蓱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资23,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年开始为被告承包的埠头杨梅基地打工，包月1,650元/月。2017年至2018年的劳务工资，经双方结算，被告欠原告工资23,000元，有被告签名的记账本结算、聊天记录为凭。时至今日，被告一直拒不付款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。原告罗家福就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2018年做工单一份，证明原告为被告做工，仍欠原告工资23,000元的事实。被告雷荣蓱辩称：2018年7月份，被告雷荣蓱将果园转让给案外人宋优，因此2018年7月至10月间原告看守果园的工资应当由宋优承担，同时2018年国庆节加班工资330元也是由宋优承担，其余无异议。被告雷荣蓱向法庭提供如下证据：股权转让协议书复印件一份，证明被告雷荣蓱已于2018年7月6日将果园转让给案外人宋优的事实。本院经审理认定事实如下：2010年间，被告雷荣蓱承包了兴国县埠头乡杨梅基地果园，雇请原告罗家福看守杨梅基地果园，每月工资为1,650元。2018年10月6日，经双方结算原告工资为23,000元，被告在结算单上签名认可，结算单内容为：“2018年10月1-6日工资55×6=330元、26,200元＋330元=26,530元、26,530元-3,530元=23,000元未付雷荣蓱10月6日”。之后，被告未向原告支付欠款，经原告催收未果，因而成诉。2018年7月6日，被告雷荣蓱将杨梅基地果园转让给案外人宋优，期间原告仍在该杨梅基地果园务工。以上事实有原被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告未能按时向原告支付工资，应承担本案的民事责任。被告主张2018年7月将果园转让给案外人，2018年7月至10月原告的工资不应承担。经审查认为被告不仅在结算单上已签名认可欠原告工资23,000元，且在庭审中陈述结算时出于好意认可，虽然杨梅基地果园于2018年7月转让给案外人，但根据诚信原则，被告的主张本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告雷荣蓱向原告罗家福支付工资23,000元。本案诉讼费减半收取为188元，原告已预交，由被告雷荣蓱承担。以上执行内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年二月二十六日书记员  谢 松
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3524号申请执行人：麻全臣，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：秦永银，女，1975年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：柏瑞特电子（天津）有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村西。法定代表人：林虎山。麻全臣、秦永银与柏瑞特电子（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初5634号民事判决书要求被执行人给付申请执行人麻全臣、秦永银一次性工亡补助金等共计人民币719310.00元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令及失信决定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏瑞特电子（天津）有限公司名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，已对被执行人名下的津ＡＴ××××、津ＤＭＷ500汽车底档进行轮候查封。因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年二月二十六日书记员 韩佳芯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终876号上诉人（原审原告）：王文会，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：栗庆华，河南国俊律师事务所律师。原审被告：郭会成，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人王文会因与被上诉人宋二红，原审被告郭会成民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文会及其委托诉讼代理人翟天鹏，被上诉人宋二红的委托诉讼代理人栗庆华到庭参加诉讼。原审被告郭会成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王文会上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判为“宋二红偿还王文会借款46050.64元”；2.一、二审的诉讼费用由宋二红承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，未查明宋二红自2020年7月至2020年11月期间借用王文会的信用卡套现46050.64元的事实。2020年6月，王文会应聘到宋二红的公司工作，7月宋二红因资金紧张以其女儿的名义向王文会借款10万元，同时也提出借用王文会的信用卡，王文会把信用卡借给宋二红后，宋二红通过其办理的多台pos机透支信用卡额度使用，因为宋二红为失信被执行人，故其只能用其女儿樊蒙名下的银行卡偿还透支的信用卡，2020年7月至11月期间，宋二红就用其女儿的银行卡还款后又通过自己的pos机刷出，其中2020年7月26日，宋二红安排其女儿樊蒙直接联系王文会进行还款，樊蒙转账向王文会信用卡中还款49500元。从7月份开始，信用卡每个月5万元的额度都几乎被完全透支，并且至11月份期间，王文会信用卡还款记录中都是由樊蒙的银行卡还款，还款的金额与透支的金额一致。通过以上事实可以确定一是宋二红借用王文会信用卡透支的事实，二是通过樊蒙银行卡每月还款的金额能够确定宋二红透支的金额。宋二红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王文会在一审中提供的证据不足以证明将信用卡借给宋二红使用，由宋二红消费透支形成46050.64元的债务，并应该承担相应数额还款义务的事实，因此，请求驳回王文会的上诉请求，维持原判。郭会成未到庭,亦未提交书面陈述意见。王文会向一审法院起诉请求：1、宋二红、郭会成偿还王文会借款146050元；2、本案的诉讼费用由宋二红、郭会成承担。一审法院认定事实：2020年8月9日，宋二红、郭会成向王文会出具借条一份，写明：“今郭会成、宋二红借王文会现金壹拾万元整，借款时间到2020年10月9日归还，款打到卡号为：62×××47，中信银行卡，借款人：宋二红、郭会成，2020年8月9日”，2020年9月1日，王文会向宋二红、郭会成指定银行账户转款100000元，但宋二红、郭会成未按约定时间还款，双方形成纠纷。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。结合庭审中当事人双方的陈述、王文会提供的证据，应认定王文会已将借款实际交付给宋二红、郭会成，双方借贷关系成立，宋二红、郭会成应当偿还借款100000元，法院予以支持。王文会主张的宋二红使用王文会信用卡消费的46050.64元费用，其提供的证据不足以证明其主张，该部分请求法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、宋二红、郭会成于判决生效后十日内偿还王文会借款100000元；二、驳回王文会其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，减半收取1610.50元，王文会负担460.5元，宋二红、郭会成负担1150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文会提交尾号5579信用卡自2020年6月至2020年11月的消费明细一份，拟证明宋二红自2020年7月份开始，用pos机透支王文会信用卡额度，并用宋二红女儿樊蒙的银行卡还款，每个月将王文会的信用卡额度完全透支后，次月将信用卡还款后再透支，循环至11月份不再还款。宋二红发表质证意见为，对证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议。该组证据能够证明王文会信用卡从2020年6月到2020年11月透支的事实，但证明不了是将信用卡借给宋二红透支的。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案46050.64元是否为宋二红向王文会的借款，王文会要求宋二红偿还该46050.64元是否有事实和法律依据。本案中，王文会主张涉案46050.64元是宋二红通过其信用卡消费的费用，该款项为宋二红向王文会的借款，宋二红对此不予认可，且王文会未提供相关的债权凭证以证明其主张，王文会二审中提交的信用卡消费明细亦不能证明涉案46050.64元系宋二红的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故王文会应承担举证不能的不利后果。王文会要求宋二红偿还46050.64元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王文会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951元，由王文会负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年二月二十三日法官助理赵夏珊书记员崔瑶书记员李广欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4987号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张谊，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告方日明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以被告履行了还款义务为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611财保4号申请人：郭志球，男，汉族，1960年2月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：孟庆亮，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：黄冬梅，女，汉族，1966年12月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：孟浪，男，汉族，1986年2月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人陈洪波于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆亮、黄冬梅、孟浪名下银行存款50万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人郭志球出具4306043S201911号保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈洪波的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆亮、黄冬梅、孟浪名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元由申请人陈洪波预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岳翔二〇二一年二月三日书记员  任 超
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2021）陕0630民初132号   原告：吴海峰，男，1981年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：吴栓虎，男，1952年X月X日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系原告父亲。被告：马安江，男，1979年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告吴海峰与被告马安江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰委托诉讼代理人吴栓虎到庭参加诉讼，原告吴海峰、被告马安江经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照月息2分钱计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日被告需要钱，向原告借款50000元，约定利息2分，借款期限一年，被告借款后至今未清偿利息及本金，原告现需要用钱，原告多次联系被告，被告总以各种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，请求依法裁判。被告马安江未到庭参加诉讼，但经庭前与被告马安江谈话核实，被告承认原告在本案中所主张的事实，也认可原告向法庭提交的借据系其本人所书写，但认为双方未约定还款时间。本院认为，被告马安江承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马安江在原告吴海峰处借款50000元并出具借据一张，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告吴海峰要求被告马安江清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。被告于2016年4月23日向原告出具了借据，故借款合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立至2020年8月19日的利息部分，依据法律规定应按照当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息。依据法律规定应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，超过的部分不予支持。对于被告马安江经合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告马安江于本判决生效之日起十五日内向原告吴海峰清偿借款本金50000元及利息，其中2016年4月23日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员     朱      蕾  二0二一年二月六日 书 记 员     李  浩  宇 1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初50号原告：严开良，男，汉族，1982年4月5日出生，小学文化，驾驶员，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住所地：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严开良、被告华坪县中心镇炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严开良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性支付原告工资1000.00元；2.请求法院依法判决被告一次性支付原告运费1200.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年至2016年间为被告开装载机及运输电瓶维修，被告共计拖欠原告工资1000.00元、运费1200元。2018年3月5日原告与被告共同结算，确认共计差欠原告工资1000.00元、运费1200.00元，被告出具了欠条。因被告至今未支付工资及运费，原告为此向法院提起诉讼。被告华坪县中心镇炭山坪煤矿承认原告严开良提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年3月5日，华坪县中心镇炭山坪煤矿向原告出具工资及运费凭证，确认差欠原告2015年工资9811.00元、2016年工资1000.00元、运费1200.00元，共计12011.00元。现原告诉讼来院，要求被告支付差欠的工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告严开良的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告严开良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇二一年二月二十二日书记员  李 莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5064号原告胡丽萍，女，汉族，1976年4月13日出生，住大冶市。被告田难得，男，汉族，1984年4月25日出生，住大冶市。原告胡丽萍与被告田难得追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽萍到庭参加诉讼，被告田难得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽萍的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告田难得偿还原告人民币3200元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月12日，被告田难得从原告处借人民币3200元，并向原告出具了欠条，约定十日内还清欠款。经原告多次催讨，被告至今没有偿还欠款，故而起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证。证明原告主体适格。2、被告身份信息。证明被告主体适格。3、欠条及转账记录。证明原被告之间存在真实的债权债务关系。被告田难得未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告田难得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证和质证权利的放弃。经审理查明：2020年8月12日，原告胡丽萍向被告田难得所持有的信用卡汇款7000元，用于偿还被告田难得的信用卡欠款。原告胡丽萍按10000元收取120元的标准进行收费。当日，原告胡丽萍又通过其持有的POSS机为被告田难得的信用卡进行刷卡套现，用于偿还原告胡丽萍的上述代垫款。由于被告田难得的信用卡余额不足，仍有3200元未能通过信用卡套现偿还。随即，被告田难得向原告胡丽萍出具了借条一张。借条载明：今借到胡丽萍现金叁仟贰整，十日内付清。期满后，被告田难得未能偿还上述款项，故而成讼。本院认为，原告胡丽萍代替被告田难得偿还了信用卡欠款后，有权向被告田难得进行追偿。被告田难得亦应当予以偿还。故对原告胡丽萍要求被告田难得偿还代垫款3200元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告胡丽萍为他人通过刷卡套现进行“养卡”并收取费用的行为违反了相关金融管理规定，故对其要求被告田难得承担利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告田难得在本判决生效之日起三日内偿还原告胡丽萍人民币3200元：二、驳回原告胡丽萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告田难得负担45元，原告胡丽萍负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯劲松二〇二一年二月二日书记员  石艳萍
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初64号 原告：文奇丽，女，1991年2月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，现住平塘县。 委托代理人：沈桫。 被告：柏学明，男，1965年7月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，现住平塘县，农民。 原告文奇丽诉与被告柏学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，原告文奇丽于2021年1月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告文奇丽以被告柏学明已偿还原告的欠款，双方的纠纷已得到解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文奇丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取343元（原告已预交），由原告文奇丽负担。 审判员  胡启刚 二〇二一年二月一日 书记员  刘 婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初89号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：段莉诗，女，1999年5月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告段莉诗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告段莉诗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金3493.86元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息556.94元、费用670.74元，款项暂共计4721.54元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 段莉诗未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××7044的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月22日，被告尚欠信用卡透支本金3493.86元、利息556.94元、费用670.74元，逾期254天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用670.74元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月22日的利息、费用共计1227.68元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为583.52元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告段莉诗在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金3493.86元及利息和费用【截止2021年1月22日的利息、费用为583.52元，2021年1月23日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由段莉诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初39号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人闫海龙，男，1988年8月4日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山阴县华夏集团车队宿舍，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，经本院批准，于同年12月24日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检一部刑诉〔2021〕25号指控事实1、2020年2月22日上午，被告人闫海龙乘坐刘世驾驶的私家车停靠在朔城区东关街西口时，以借手机打电话为由将刘世的一部蓝色vivoX27手机拿走逃逸，后使用该手机微信零钱在朔城区新喜会附近的优客超市消费230元(经鉴定该手机价值1200元）。2、2019年8月6日上午，被告人闫海龙乘坐杨某驾驶的出租车行驶至朔城区开发北路名园小区西门南侧时，以借手机打电话为由将杨某的一部灰色vivo手机拿走逃逸，后使用该手机微信零钱在朔州市优客便利商贸有限公司马邑路营业部、吉多便利店、山西美特好连锁超市股份有限公司消费共1113元(该手机价值无法鉴定）。3、2019年6月26日晚，被告人闫海龙乘坐陈某驾驶的出租车行驶至朔城区诚信名都西门时，以借手机打电话为由将陈某的一部黑色OPPO手机拿走逃逸，后使用该手机内绑定的银行卡消费2948元(该手机价值无法鉴定)。4、2019年6月22日早晨，被告人闫海龙乘坐田某驾驶的私家车行驶至朔城区奥林花园小区南门时，以借手机打电话为由将田某的一部白黄色OPPO手机拿走逃逸，后使用该手机消费2722.31元(该手机价值无法鉴定)。5、2019年6月13日下午，被告人闫海龙乘坐赵长洪驾驶的出租车行驶至朔城区刘家口村时，以借手机打电话为由将赵长洪的一部360手机拿走逃逸(该手机价值无法鉴定)；之后被告人闫海龙乘坐吴某驾驶的出租车行驶至朔城区美都汇商场时，以借手机打电话为由将吴某的一部蓝色vivoY93手机拿走逃逸，后使用该手机微信零钱在朔州市优客便利商贸有限公司马邑路营业部消费130元（经鉴定该手机价值350元）。6、2019年5月31日下午，被告人闫海龙乘坐聂某的私家车行驶至朔城区宝源商务停车场附近时，以借手机打电话为由将聂某的一部vivoY66手机拿走逃逸，后使用该手机微信零钱在朔州市优客便利商贸有限公司马邑路营业部消费455元，并使用该手机盗刷被害人建行信用卡6250元，盗刷交通银行信用卡1000元（经鉴定该手机价值170元）。7、2019年5月3日19时许，被告人闫海龙乘坐张某驾驶的出租车行驶至朔城区神电一厂惠丰园小区对面时，以借手机打电话为由将张某的一部玫瑰金色OPPOR11S手机拿走逃逸，后使用该手机微信零钱在朔州市优客便利商贸有限公司马邑路营业部消费920元(经鉴定该手机价值460元）。8、2019年4月25日上午，被告人闫海龙乘坐李某驾驶的出租车行驶至朔城区刘家口学校附近时，以借手机打电话为由将李某的一部华为7X手机拿走逃逸，后使用该手机微信零钱在朔州市优客便利商贸有限公司马邑路营业部消费800元(经鉴定该手机价值300元）。9、2019年4月21日晚，被告人闫海龙乘坐王周驾驶的出租车行驶至朔城区刘家口村学校附近时，以借手机打电话为由将王周的一部华为青春版手机拿走逃逸，后使用该手机微信零钱在朔州市优客便利商贸有限公司马邑路营业部消费690元，使用支付宝消费800元(该手机价值无法鉴定）。经鉴定，被告人闫海龙抢夺的上述部分手机价值为2480元(部分手机无法鉴定)，盗窃所得共计18058.31元。指控罪名盗窃罪、抢夺罪量刑建议建议判处被告人闫海龙有期徒刑二年，并处罚金。被告人意见被告人闫海龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫海龙犯盗窃罪、抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫海龙因吸毒于2013年及2016年分别被强制隔离戒毒二年，所实施盗窃、抢夺行为后所得赃款也均用于购买香烟或换取毒品吸食，系为吸毒而盗窃、抢夺，依法可从重处罚。被告人闫海龙多次盗窃，依法可从重处罚。被告人闫海龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果一、被告人闫海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月19日起至2022年11月18日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、责令被告人闫海龙退赔被害人刘某损失1430元，退赔被害人杨某经济损失1113元，退赔被害人陈某经济损失2948元，退赔被害人田某经济损失2722.31元，退赔被害人吴某经济损失480元，退赔被害人聂某经济损失7875元，退赔被害人张某经济损失1380元，退赔被害人李某经济损失1100元，退赔被害人王某损失1490元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李迎梅 {文书日期}
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初22号原告：缪通。被告：郭奇峰。被告：何春红。原告缪通诉被告郭奇峰、何春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪通到庭参加诉讼，被告郭奇峰、何春红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪通向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭奇峰、何春红归还缪通借款200000元；2.本案诉讼费由郭奇峰承担。庭审中，缪通放弃对何春红的诉讼请求。事实和理由：2017年，郭奇峰因资金周转困难向缪通借款200000元，约定借款期限为10个月。2017年4月10日，缪通向郭奇峰之妻何春红的银行账户汇款200000元。借款到期后，郭奇峰于2018年12月24日书具承诺书一张，承诺2018年12月31日前还清借款本息，到期后，郭奇峰以各种理由推脱至今，故缪通提出前述诉求。郭奇峰、何春红未作答辩。缪通为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、承诺书、农商银行结算业务申请书。郭奇峰、何春红未到庭质证。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。郭奇峰、何春红未向本院提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年4月10日，郭奇峰因资金周转向缪通借款200000元并出具借条，约定借款期限10个月；到期后，郭奇峰未按约还款，遂向缪通出具承诺书，承诺于2018年12月31日前还清借款本息，到期后，郭奇峰仍未按约还款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭奇峰因需资金周转向缪通借款并出具借条，则其应按约还款，现其未按约还款实属违约，故本院对缪通请求郭奇峰向其归还借款200000元的主张予以支持。缪通自愿放弃对何春红的诉讼请求符合法律规定，故本院对该部分诉求在本判决中不予以处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奇峰于本判决生效之日起十五日内归还原告缪通借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4300元，减半收取2150元，由被告郭奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 张 熙 赟二〇二一年二月二十四日书记员 欧阳腾烨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初490号原告任二雄，男，1992年11月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘彦林，男，1972年11月24日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告任二雄与被告刘彦林民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任二雄撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二一年二月五日书记员  郭夏清
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4518号之一 原告：陈金全，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王传玺，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 原告陈金全与被告王传玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈金全于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金全申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈金全负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  洪清溪 二〇二一年二月十日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1099号 原告：郫都区刘大布业经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：戴文高，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市大足县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告戴文高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郫都区刘大布业经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤诉。 案件受理费收取25元，由原告郫都区刘大布业经营部负担。 （以上无正文） 审判员 牛 果 二〇二一年二月二十六日 书记员 王耀平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广付，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传赞，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正琴，女，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玲玲，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，2012年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：杨传赞，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，系杨某父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正申，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正清，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正锋，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人杨广付、杨传赞、王正琴、董玲玲、杨某因与被申请人王正申、王正清、王正锋物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨广付、杨传赞、王正琴、董玲玲、杨某申请再审称，原裁定认定被申请人父亲下葬在申请人承包地内是经过杨广付同意，违背本案基本事实，也没有释明作出此判断的具体依据。认为被申请人在申请人承包地内立坟行为不属于法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误。被申请人强行将其父亲坟冢埋在申请人家承包地内，占用了申请人承包经营的土地，侵害了申请人的土地承包经营权，应当承担迁走坟墓排除妨碍、恢复土地原状的民事责任。该纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院应当受理，并依法判决被申请人排除妨碍、恢复土地原状。 本院审查认为，根据当事人在原审的陈述和在案证据，王正申、王正清、王正锋的父亲多年前去世，埋葬在杨广付户承包地内，后双方发生争议。根据《殡葬管理条例》的相关规定，双方当事人的争议应由人民政府有关部门处理。原审法院裁定驳回杨广付户的起诉，有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨广付、杨传赞、王正琴、董玲玲、杨某的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年二月二十三日 法官助理李由 书记员胡玲玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5号 原告：周科利，男，1984年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 原告：孙青艳，女，1985年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 原告：周某，女，2012年10月23出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路**中商大厦**。 法定代表人：张雅君职务：总经理 本院在审理原告周科利、孙青艳、周某诉被告山东嘉华国际旅行社有限公司青岛分公司旅游合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 张云浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执791号之一申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达C区1号写字楼3112号房，统一社会信用代码为91430105344747917Q。法定代表人：任凯，总经理。被执行人刘晓南，女。被执行人成百喜，男。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人刘晓南、成百喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：限被告成百喜、刘晓南在本判决书生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款36239.78元及资金占用费1003.85元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日、2021年2月25日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘晓南、成百喜名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人刘晓南、成百喜名下银行账户。2、2021年2月4日，本院向被执行人刘晓南、成百喜邮寄送达了传票，被执行人刘晓南、成百喜未到庭。3、2021年2月8日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘晓南、成百喜名下无房产。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人刘晓南、成百喜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月22日，本院对被执行人刘晓南、成百喜住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的为本金39208元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十五日代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5420号原告：上海翔泰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李彩莲，总经理。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：上海正则会计师事务所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐伟斌。被告：上海天瑞资产评估有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚平。被告：上海中明财务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施忠仁。本院在审理原告上海翔泰建设工程有限公司与被告上海正则会计师事务所有限公司、上海天瑞资产评估有限公司、上海中明财务咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔泰建设工程有限公司撤回起诉。审 判 员 季雅燕二〇二一年二月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执284号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。被执行人：冉安明，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人冉安明银行卡纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人冉安明已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0103执284号案件的执行。本院裁定送达后立即生效。若被执行人冉安明未履行执行和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心可依法申请恢复执行。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保102号申请人：昆明增鸿建筑设备租赁有限公司，住所：云南省昆明市西山区城市领地******，统一社会信用代码：91530112MA6N36W055。法定代表人：赵玲芳。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所:，住所:重庆市长寿区轻化路会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波。本院在审理申请人昆明增鸿建筑设备租赁有限公司诉重庆渝发建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆渝发建设有限公司名下价值679800.60元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明增鸿建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆渝发建设有限公司名下价值679800.60元的财产。保全费3919元，已由申请人昆明增鸿建筑设备租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月四日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初430号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该公司员工。被告：胡迁，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与被告胡迁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人胡丕公到庭参加了诉讼，被告胡迁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡迁立即偿还杜鹃信用卡欠款本金10490.31元；2、判令被告胡迁立即偿还杜鹃信用卡欠款费用346.17元，上述两项合计10836.48元；3、案件受理费由被告胡迁承担。事实和理由：胡迁于2018年8月15日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年8月21日激活后正常使用。嗣后胡迁多次消费(详见信用卡账单明细),但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与胡迁联系还款事宜,在2020年3月24日原告所属的水鸣支行与胡迁签订了《杜鹃信用卡“惠协议”分期业务合同》,合同约定将所欠本金9996.03元、利息337.69元、逾期违约金156.59元,合计10490.31元一并并入本金,分6期偿还,一个月为一期。每期按欠款总金额0.55%的标准收取手续费。但胡迁连续九期未履行还款,系统自动将剩余费用计算到总费用中去。胡迁至今仍未归还欠款。截至2021年01月02日“账单日”,胡迁拖欠原告本金10490.31元,手续费346.17元。胡迁的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。胡迁未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：胡迁在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。胡迁透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张胡迁偿还透支款本金及费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡迁于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司10836.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告胡迁负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二一年二月二十二日书记员  魏 巍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1229号之一申请人:甘肃梅隆石材集团有限公司,住所兰州市西固区。法定代表人：梅某，该公司董事长。被执行人：滕某某，男，1962年出生，汉族，住所地兰州市西固区。甘肃梅隆石材集团有限公司与滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日作出的(2020)甘0104民初1646号民事判决书已发生法律效力，确定：“滕某某于本判决生效之日起十日内给付甘肃梅隆石材集团有限公司货款94320元;如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;减半收取的案件受理费1549元,保全费1245元,共计2794元,由甘肃梅隆石材集团有限公司负担911元,由滕军胜负担1883元。”因义务人滕某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人甘肃梅隆石材集团有限公司于2020年10月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人滕某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人名下银行账户；被执行人自动履行案款10122.89元（含执行费1343元）发还申请人；依法对被执行人滕某某限制高消费；已轮后查封被执行人名下房产；现被执行人无法联系，依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕，申请人书面申请本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年二月七日书记员  赵金花
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执367号之一 申请执行人:陈茂春，男，汉族，1973年8月1日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：林小强，男，汉族，1974年2月4日出生，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人陈茂春与被执行人林小强合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结被执行人的银行账户、网络资金账户，并查封被执行人名下的车辆一辆（未实际扣押）及预查封被执行人名下的房产一套，但因该房产处于抵押银行的状态，暂无法进行处置。本院还依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二一年二月二十日 书记员  苏祥和
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初96号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐鑫华，男，1996年2月5日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。曾因公然侮辱他人，于2017年9月被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2019年8月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，于2020年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月15日被溧阳市公安局取保候审，2021年1月19日被刑事拘留，2021年2月9日被本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］53号起诉书指控被告人徐鑫华犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人徐鑫华到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2021年2月10日裁定中止审理，于2021年2月24日裁定恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人徐鑫华在溧阳市溧城街道范围内采用拉车门手段4次盗窃他人车内财物共计人民币3000元。具体事实分述如下：1、2020年12月5日左右的一天凌晨1时许，被告人徐鑫华至溧阳市溧城街道老体育场民间体育协会之家门口停车场，窃得被害人储某的红色丰田轿车（车牌号苏Ｄ××××）内人民币120元。2、2020年12月13日凌晨1时许，被告人徐鑫华至溧阳市XX街道XX小区XX幢XX号门单元楼门口，窃得被害人李某白色福特越野车（车牌苏Ｄ××××）内云烟牌神秘花园（细枝）香烟1条和软壳中华牌香烟4包（共计价值人民币580元）。3、2020年12月16日凌晨2时许，被告人徐鑫华至溧阳市溧城街道大营巷赛香妃健康减肥美容养生店门口，窃得被害人高某的白色奥迪车（车牌苏Ｄ××××）内中华牌双中枝香烟1条（价值人民币500元）。4、2021年1月18日凌晨0时许，被告人徐鑫华至溧阳市××街道××村××幢××单元门口，窃得被害人钱某的黑色大众轿车（车牌苏Ｄ××××）内人民币1700元和南京牌九五至尊软壳香烟1包（香烟价值人民币100元）。被告人徐鑫华到案后如实供述了上述犯罪事实，部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐鑫华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐鑫华系累犯，应当从重处罚。被告人徐鑫华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐鑫华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐鑫华有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人徐鑫华对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，被害人高某、李某、储某、钱某的陈述，被告人徐鑫华的供述，溧阳市价格认证中心文件、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片等证据证实。被告人徐鑫华对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐鑫华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐鑫华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐鑫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐鑫华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐鑫华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐鑫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人徐鑫华退赔被害人储某人民币120元，退赔被害人李某人民币580元，退赔被害人钱某人民币100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年6月18日止，已扣除先前羁押的30天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二一年二月二十四日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1515号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，地址：重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照。被告：朱珍，女，汉族，生于1979年6月12日，住重庆市开州区。被告：王蜀忠，男，汉族，生于1975年1月13日，住重庆市开州区。被告：王蜀文，男，汉族，生于1972年5月17日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告王蜀文、王蜀忠、朱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，因原告重庆市开州区民丰互助合作会未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区民丰互助合作会撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二一年二月二十三日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初297号原告：刘迎春，男，1963年2月8日出生，汉族，住武陟县。原告：梁迎山，男，1968年8月30日出生，汉族，住武陟县。被告：刘灿超，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董洪帅，男，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告刘迎春、梁迎山与被告刘灿超、董洪帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春、梁迎山，被告刘灿超到庭参加诉讼，被告董洪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春、梁迎山向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即向二原告支付工资25390元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系雇佣关系。二原告经人介绍于2020年9月份开始在二被告承包的建筑工程（工地位置武陟县××交通学院××区）从事外墙保温工程作业，直至2020年11月份结束。期间的工资经双方核算为25390元，二被告相互推诿,直至现在不予结算。致使原告的生活陷入极度困难之中!特持诉状:请求贵院判令二被告立即向二原告支付工资25390元。为我们农民工主持公道!被告刘灿超辩称：我现在已经支付全部工资，并有充分证据证明工资已支付给劳务总承包人赵新民，我不欠任何款项，原告对我的起诉理由不成立。被告董洪帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月份，二原告经人介绍到武陟县××交通学院××区，由被告董洪帅承包的外墙保温工程项目工地进行作业，2020年11月份工程作业结束，经双方核算，双方认定总工程量为1301.99平方，单价为每平米工资18元，总工程工资为36690元，已支付工人生活费为11300元，实际应付工资为25390元，被告董洪帅及其工程班组负责人宋克奇、董井仁鉴定予以确认。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的由董洪帅签字的黄河交通学院老校区外墙保温施工工人工资明细表1份，宋克奇、董井仁签字的工程量记录1份在案佐证。本院认为，被告董洪帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告的诉请的认可，从庭审查明的事实可以认定，原告刘迎春、梁迎山为被告董洪帅承包的工程工地进行劳务施工，双方形成劳务合同关系，原告为董洪帅提供了劳务，被告董洪帅应按约定支付劳务报酬，原告提供的董洪帅黄河交通学院老校区外墙保温施工工人工资明细表客观真实，董洪帅应对欠付的工资25390元予以支付，原告提供的证据能够证明其对被告董洪帅的主张合理合法，本院予以支持。关于原告向刘灿超主张的诉讼请求，本案与原告成立劳务合同关系的相对方是被告董洪帅，原告要求刘灿超本人承担责任，与本案无法律关系，庭审中原告亦予以认可，故原告要求刘灿超承担责任的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董洪帅于本判决生效后十日内支付原告刘迎春、梁迎山工资25390元。二、驳回原告刘迎春、梁迎山对被告刘灿超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计218元，由被告董洪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二一年二月二日书记员  宋家宝
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初167号   原告：新绛县商贸城青海水暖批发总部，住所地：运城新绛县商贸城北门。统一社会信用代码：×××。   经营者：彭新民，男，汉族，住新绛县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   被告：吉县袁军建材日杂总汇，住所地：山西省临汾市吉县中垛乡中垛村，统一社会信用代码×××。   经营者：白袁军，男，汉族，山西省临汾市居民，公民身份号码：×××。   原告新绛县商贸城青海水暖批发总部（以下简称青海水暖批发）与被告吉县袁军建材日杂总汇（以下简称袁军建材日杂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海水暖批发的委托诉讼代理人和志宏到庭参加诉讼，被告袁军建材日杂的经营者白袁军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海水暖批发向本院提出诉讼请求：1、判决袁军建材日杂支付原告货款人民币16900元；2、诉讼费用由袁军建材日杂负担。事实和理由：2017年3月5日，袁军建材日杂的经营者白袁军在原告处购买水暖设备、材料等货物共计16900元，提出暂缓支付并出具欠条，至今未付款。   袁军建材日杂未答辩。   经审理查明：青海水暖批发是批发、销售锅炉、暖气片及日杂的个体工商户。袁军建材日杂系经营建材、日杂零售的个体工商户。2017年3月5日，白袁军向青海水暖批发手书条据载明：“（16年的）今欠到青海水暖货款壹万陆仟玖佰元（16900元）整白袁军2017.3.5”，青海水暖批发工作人员在条据背面批注“吉县袁军建材日杂总汇139XXXX****”。   审理中，本院以法院专递向袁军建材日杂邮寄了起诉状、开庭传票等应诉手续，袁军建材日杂拒收退回。   本院认为，袁军建材日杂拖欠青海水暖批发货款16900元，有白袁军手书的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予确认。袁军建材日杂依法应当按照约定的数额支付所欠货款。故青海水暖批发总部要求袁军建材日杂支付货款16900元符合法律规定，应予支持。袁军建材日杂拒收起诉状、开庭传票等应诉手续，依法应视为送达完成。袁军建材日杂无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吉县袁军建材日杂总汇支付原告新绛县商贸城青海水暖批发总部货款16900元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费222元，减半收取111元，由被告吉县袁军建材日杂总汇负担。   本判决为终审判决。   审判员 张俊奇     二〇二一年二月一日   书记员 孔碧莹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初211号 原告：孟令臣，男，1957年4月21日出生，汉族，唐山市第十一瓷厂退休职工，住唐山市开平区。 被告：郝昆，男，1990年8月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告孟令臣与被告郝昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令臣到庭参加诉讼。被告郝昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告找到原告，到其承包的唐山市路南区南新道华岩路至友谊路段地下电缆隧道做防火装置。当时与原告说好，每天工资200元，当天支付。之后，原告按被告要求到现场工作，被告每天发工资。后来隔日发放，之后又以各种理由拖欠，直至该工程完毕，仍欠原告工资2600元。经原告多次催要，被告为原告出具欠条。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郝昆未作答辩。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告形成劳务雇佣关系。被告于2019年12月24日给原告出具欠条，能够证明被告尚欠原告工资2600元的事实。本院对该证据予以认定。原、被告未约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案事实发生在民法典实施前持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郝昆于本判决生效之日起十日内给付原告孟令臣劳务费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹东波 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初193号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人刘佳钰，男，1998年7月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。经本院决定，于2021年2月9日被取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2021〕Z69号 出庭公诉人：任云英 2020年7月6日4时许，被告人刘佳钰饮酒后驾驶闽Cx**号小轿车载刘某等三人上道路行驶，途经惠安县涂寨镇xx村一村道时，碰撞卢某停放在路边的闽Dxx**小型普通客车，造成刘佳钰受伤、两车损坏的交通事故。事故后，卢某报警，被告人刘佳钰在现场被出警民警查获并抽血送检。同日经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘佳钰血样中检出乙醇含量140.78mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县交通警察大队认定，刘佳钰在本次事故中承担全部责任。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 证据清单：车辆照片、法医毒物鉴定意见书、受立案登记表、现场调查记录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、被告人刘佳钰的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人刘佳钰在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人刘佳钰对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，被告人刘佳钰积极赔偿被害人卢某损失人民币15046元，获得谅解，并主动预缴罚金人民币六千元。 判决理由及法律适用：被告人刘佳钰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从轻从宽情节：赔偿被害人获得谅解；主动预缴罚金；坦白；认罪认罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人刘佳钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初200号原告：徐中华，男，1972年7月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：徐元三，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告徐中华与被告徐元三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐中华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐中华以被告已归还房屋承租款为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐中华负担。审 判 员 夏成龙二〇二一年二月四日代书记员 李 珍
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审14号 申请执行人:绥阳县人民政府，住所地贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人:刘兆武，县长。 委托代理人:李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被申请执行人：遵义市渝康房地产开发有限公司（以下简称遵义渝康房开公司），住所地贵州省绥阳县洋川镇黄土坎。 法定代表人:李韬，公司负责人。 因被申请执行人遵义渝康房开公司拒不履行绥阳县人民政府于2020年5月25作出的绥府征决字（2020）13号人防易地建设费征收决定，2021年2月1日绥阳县人民政府向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人遵义渝康房开公司在未办理人防报建手续的情况下，于2014年7月在绥阳县项目，总建筑面积60786平方米，该项目已建成。该项目应修建防空地下室1595.18平方米，但未修建，且在该项目施工区域范围内已无法补建。 被申请执行人遵义渝康房开公司在修建金月湾二期项目时应当修建战时可用的人民防空地下室而未修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二的规定，申请执行人绥阳县人民政府根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六以及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字（2015）19号）的规定，于2020年5月19日向被申请执行人送达了绥府征告字（2020）08号《征收人防易地建设费告知书》，拟决定征收金月湾二期。 项目人防易地建设费1276144.00元（核算依据及明细详见附件）。2020年5月25日，申请执行人绥阳县人民政府作出了绥府征决字（2020）13号《人防易地建设费征收决定书》，决定对遵义渝康房开公司给予警告；并依法征收金月湾二期项目人防易地建设费1276144.00元，并限其收到决定书之日起7日内缴纳。被申请执行人遵义渝康房开公司于2020年5月26日收到了该征收决定书。被申请执行人遵义渝康房开公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县人民政府于2020年12月1日向被申请执行人遵义渝康房开公司送达了绥府征催告字（2020）08号《履行行政决定催告通知书》，被申请执行人遵义渝康房开公司至今未履行缴纳征收费的义务。2021年2月1日，申请执行人绥阳县人民政府向本院提出申请，请求执行：征收人防易地建设费人民币1276144.00元。 本院认为：绥阳县人民政府作出的绥府征决字（2020）13号人防易地建设费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县人民政府于2020年5月25日作出的绥府征决字（2020）13号人防易地建设费征收决定，即执行：缴纳人防易地建设费人民币1276144.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  李淑玲 二〇二一年二月七日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初522号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王超，男，汉族，1988年8月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市五莲县，捕前住辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被普兰店市人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于2019年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年7月24日被释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月18日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告人付光新，男，满族，1982年10月16日出生，大学文化，无业，户籍地黑龙江省，住辽宁省大连市甘井子区。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月10日被瓦房市公安局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。指定辩护人杨朴，系辽宁光莹律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪、被告人付光新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员、助理出庭支持公诉，被告人王超及辩护人杨戈、被告人付光新及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2020年9月1日13时许，被告人王超在瓦房店市村民王某1家盗窃黄金首饰，价值人民币246627元，后变卖给被告人付光新，被告人付光新明知是犯罪所得而予以收购后转卖。综上，被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人付光新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王超系累犯，应予从重处罚。并提出了量刑建议。被告人王超、付光新对公诉机关指控的事实均无异议，均认罪认罚。辩护人杨戈的辩护意见:被告人王超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退还部分赃款，有悔罪表现，应予从轻处罚。辩护人杨朴的辩护意见：被告人付光新系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚。经审理查明，2020年9月1日13时许，被告人王超驾车窜至瓦房店市，步行来到村民王某1家后院，打碎后门玻璃拽开插销入室，在东卧室的电视柜抽屉里翻到钥匙打开放在西后屋的保险柜，盗窃项链、戒指等黄金首饰，共603克，价值人民币246627元。盗窃后，被告人王超将黄金首饰以每克385元的价格变卖给被告人付光新，获赃款人民币230000元。被告人付光新明知是犯罪所得而予以收购，后以每克420元的价格转卖给深圳恒泰珠宝有限公司，获利人民币20000元。案发后，提取赃款人民币173000元、赃物飞亚达手表一块，黄金手链一条。被告人王超、付光新均如实供述自己的罪行。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表等证明材料证明了本案的来源、被告人王超、付光新到案的经过；人口基本信息证明了被告人王超、付光新已达刑事责任年龄的事实；被害人王某1的陈述笔录证明了其家被入室盗窃丢失物品的时间、地点、种类及价值等事实；价格认定结论书证明了赃物的价值；深圳恒泰珠宝有限公司开户申请表、入库结算单及证人付某、谭某的证言笔录分别证明了被告人王超、付光新销赃的经过、获赃数额及赃物的去向等情节；证人陈某、崔某、周某、李某的证言笔录证明了被告人王超所获部分赃款的去向；证人魏某的证言笔录证明了被告人王超盗窃作案所用车辆的来源；刑事判决书、释放证明书证明了被告人王超系累犯的情节；扣押清单、说明、随案移送赃证款物品清单均证明了本案部分赃款赃物已被扣押的情节；辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、赃物检测称重单、转账证明及被告人王超、付光新的供述笔录等证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以确认。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃财物价值达到数额特别巨大标准的50%以上，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪；被告人付光新明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨碍了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王超、付光新犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人王超如实供述自己的罪行，认罪认罚，退还部分赃款，有悔罪表现，应予从轻处罚”和“被告人付光新系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，应予从轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。被告人王超系累犯，应予从重处罚；被告人王超、付光新如实供述自己的罪行，均应予以从轻处罚；被告人王超退还部分赃款赃物，予以从轻处罚。被告人王超、付光新违法所得应当责令退赔，对被害人的合法财产，应当返还。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2020年9月9日起至2031年10月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付光新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王超违法所得人民币十七万三千元、飞亚达手表一块、黄金手链一条，自本判决生效后十日内返还被害人王某1;四、责令被告人付光新退赔被害人王某1违法所得人民币二万元;五、责令被告人王超退赔被害人王某1剩余违法所得（赃物价值人民币二十四万六千六百二十七元扣除十七万三千元、飞亚达手表一块和黄金手链一条的价值及被告人付光新退赔违法所得人民币二万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜云枝人民陪审员  杨哲慧二〇二一年二月八日书 记 员  宋 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄晓明，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓明支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,718.15元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息4,237.99元、违约金16,145.41元、账单分期手续费6,534.30元、现金分期手续费2,415元；2.判令被告黄晓明支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄晓明负担。事实和理由：被告黄晓明于2013年1月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄晓明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄晓明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄晓明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告黄晓明拖欠信用卡欠款本金65,718.15元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄晓明在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区陶前帽新村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄晓明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄晓明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄晓明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄晓明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄晓明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金65,718.15元；二、被告黄晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由被告黄晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2566号原告：高桂莲，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝林，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。高桂莲与张宝林服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高桂莲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高桂莲撤诉。案件受理费25元（已减半），由高桂莲负担。审判员  白星二〇二一年二月二十四日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初67号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人胡树平，男，1978年5月12日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。1999年12月18日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2007年4月12日减刑释放。因本案于2020年8月19日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人胡树平犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月25日20许，被告人胡树平饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至寻甸县易天线22公里200米路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人胡树平带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人胡树平静脉血样中检出乙醇成分，含量为131.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡树平的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人胡树平坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡树平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡树平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年二月七日书记员  刘 璐