wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1498号 申请人：张元军，男，1964年12月18日生，汉族，住新泰市。 申请人：赵华，女，1964年8月30日生，住新泰市。 被申请人：徐晓敏，男，1988年2月28日生，汉族，住山东省招远市。 被申请人：李慕子，女，1987年10月7日生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请人张元军、赵华与被申请人徐晓敏、李慕子追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐晓敏、李慕子的银行存款人民币85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人张元军、赵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人徐晓敏、李慕子的银行存款人民币85000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费870元，由申请人张元军、赵华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇二一年二月二十四日 书记员  薛 慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更105号罪犯李俊雄，男，1958年8月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年4月16日作出(2017)粤03刑初538号、989号刑事判决，以被告人李俊雄犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币500000元，对冻结在案账户存款及利息予以追缴返还被害人，责令退赔剩余赃款给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李俊雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李俊雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分123分，累计扣40分，共2次扣分。罚金500000元已缴纳8500元，退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
文书内容重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0108行初23号原告重庆锦川建设有限公司，住所重庆市南岸区。法定代表人胡永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人任艳，该公司员工。委托诉讼代理人孙偲，该公司员工。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，该局局长。委托诉讼代理人游清芳，该局工作人员。委托诉讼代理人聂兵，该局工作人员。第三人祝敬中，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人张生玉，重庆泰源律师事务所律师（实习）。本院在审理原告重庆锦川建设有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告重庆锦川建设有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告重庆锦川建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆锦川建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦川建设有限公司负担（已缴纳）。审判员  苏昌伟二〇二一年二月二十六日书记员  刘 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1002号上诉人（原审被告）：贾利宁，男,1974年5月15日出生，汉族，住定边县定边镇。被上诉人（原审原告）：冯秀梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住定边县定边镇。原审被告：万晓丽，女,1972年10月8日出生，汉族，住定边县贺圈镇。上诉人贾利宁因与被上诉人冯秀梅及原审被告万晓丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾利宁上诉请求：1.依法撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初5240号民事判决，查清事实，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人万晓丽（原审被告）于2013年4月28日向被上诉人冯秀梅（原审原告）借款20000元，上诉人贾利宁当时并不知情，且上诉人贾利宁在一审法院已经明确其与被上诉人万晓丽已于2017年10月17日离婚，离婚协议载明“双方债权债务由双方各自承担”，案涉该笔借款应由万晓丽承担还款责任，但鉴于2013年其与万晓丽系夫妻关系，其愿意待两年后其工资卡解冻后偿还该笔借款，一审法院未查清事实，将该笔借款认定为夫妻共同债务，损害了其合法权益。被上诉人冯秀梅辩称，万晓丽2013年向其借款时与上诉人贾利宁系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。冯秀梅向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2.二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月28日，被告万晓丽向原告冯秀梅借款20000元，约定月利率1.5%。2017年被告丈夫贾利宁知道该笔借款并愿意偿还该借款。该借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。借据中虽未有被告贾利宁的签字捺印，但庭审中被告贾利宁愿意偿还该借款，故认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：被告贾利宁、万晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告冯秀梅本金20000元及利息（利息计算方式：按本金20000元，月利率1.5%计息从2013年4月28日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，二被告负担。二审中，上诉人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上诉人提供的证据认定如下：上诉人提交的离婚证及离婚协议书可以证明贾利宁与万晓丽已于2017年10月17日离婚，离婚时对夫妻关系存续期间的债权债务进行了约定，本院依法对离婚证、离婚协议书的真实性予以认定，对证明目的不予采信。二审查明的事实除与一审法院认定事实相同外，另查明上诉人贾利宁与原审被告万晓丽于2017年10月17日办理离婚登记。本院认为，本案争议的焦点是案涉借款是否应认定为贾利宁与万晓丽夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，上诉人贾利宁虽在借条上未签字确认，但其上诉状明确自认其愿意偿还该笔借款，一审法院将该笔借款认定为夫妻存续期间共同债务并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人贾利宁的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人贾利宁负担。本判决为终审判决。审判长  乔春娥审判员  魏 霞审判员  周利娥二〇二一年二月二十五日书记员  艾俊岐
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初179号 原告：刘绍云，女，1975年10月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：陈思，女，1993年5月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告刘绍云与被告陈思买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍云到庭参加诉讼，被告陈思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月23日到本店购买护肤品，总货物款折后是4535元，当时被告以疫情期间单位没有及时发工资为由，过两天发工资转账给我，但拿完货之后不了了之。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈思辩称：所欠原告方的货款属实，在起诉之后通过微信转账给原告刘绍云500元，在2021年2月份还付1000元，在2021年3月份付1500元，剩余款项在2021年4月份全部付清。 原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息及是本案适格主体；2.欠款清单一份，以证明被告欠原告货款4535元。对上述证据本院依法予以确认。 本院所查明事实与原告诉请的事实一致。 另查明，原告刘绍云起诉后，被告陈思于2021年2月22日通过微信转账500元给原告刘绍云，被告陈思与原告刘绍云通过微信承诺在2021年2月份还付1000元，在2021年3月份付1500元，剩余款项在2021年4月份全部付清。原告刘绍云同意被告陈思的还款计划，并考虑到实际情况，愿意承担本案诉讼费用。 本院认为，被告在原告处购买护肤品，双方买卖关系成立，被告陈思于2020年3月23日出具了4535元的欠条，系其真实意思表示。被告陈思通过微信向原告刘绍云作出还款计划，原告刘绍云同意，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈思偿还原告刘绍云护肤品货款4035元，在2021年2月底之前付1000元，在2021年3月底之前付1500元，剩余款项在2021年4月底之前付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘绍云自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈 汝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2467号 起诉人：梁某某，男，1987年1月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 我院收到起诉人梁某某诉黄某某的民事起诉状。起诉人梁某某请求判令：1.黄某某立即偿还起诉人40000元，还有车的所有证件，如果小车不见了，要求赔偿一辆二手力帆一年内的力帆720一辆；2.诉讼费由黄某某承担。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黄某某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 唐蓉琪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初244号原告：盈江县荣航不锈钢经营部，统一社会信用代码：92533123MA6M818X5H,经营场所云南省盈江县平原镇勐腊路40号。经营者：彭永成，男，1977年8月15日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省衡山县。被告：陈福山，男，1975年4月29日生，汉族，户籍所在地南阳市方城县。原告盈江县荣航不锈钢经营部与被告陈福山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告盈江县荣航不锈钢经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盈江县荣航不锈钢经营部撤回起诉处理。审判员  李建刚二〇二一年二月三日法官助理龚升美书记员金云凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执263号申请执行人：侯立勤，男，汉族，1960年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：王志平，男，汉族，1968年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：拓学俭，男，汉族，1968年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马成善，男，汉族，1971年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人侯立勤、王志平、拓学俭与被执行人马成善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人马成善与申请执行人侯立勤、王志平、拓学俭案件款总额95519元。双方当事人于2021年2月3日达成执行和解协议，案件款总标的为95519元，已履行6000元，下剩案件款89519元，被执行人保证于2021年8月30日前偿还30000元，下剩案件款59519元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性付清被执行人马成善于2021年月日前将下剩案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人侯立勤、王志平、拓学俭以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年二月四日书记员  段辉
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审60号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街**一社会代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71786号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71786号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执366号申请执行人:开化县应急管理局被执行人:杭州龙昇电梯有限公司本院在执行申请执行人开化县应急管理局与被执行人杭州龙昇电梯有限公司案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执189号 申请执行人卢进奎与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1451号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币14499.09元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款14499.09元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执189号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1114号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：肖亮颖，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇望丛东路19号505栋1单元1楼1号，公民身份号码510124198911290014。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖亮颖租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖亮颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月07日至2019年07月07日止的手机租金1595元(319元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-319元/月×7个月-1595元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。肖亮颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月06日，早稻科技公司(甲方)与肖亮颖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖亮颖向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年07月07日起至2019年07月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖亮颖提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，肖亮颖按约足额支付了7个月的租金，另支付了64.79元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的64.79元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5129.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告肖亮颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1530.21元、购机买断款3599元、逾期罚金以5129.21元为基数按照每日0.5‰从2019年07月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖亮颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1228号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李玉芬，女，1982年11月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县×××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××029。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268698号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268698号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李玉芬的粤S.U841M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李玉芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执906号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：田金雄，男，1975年12月3月，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：周黎明，女，1986年2月6日，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：杨再新，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田金雄、周黎明、杨再新金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人田金雄、周黎明、杨再新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初38号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人于强，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省垦区，住黑龙江省。2019年11月11日因本案由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人于强犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月7日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉。被告人于强到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年10月18日20时许，被告人于强酒后驾驶黑Ｇ×××**东风牌小型普通客车，沿虎林市虎林镇解放街由西向东行驶，当行至东粮库道口处时，与行人隋某,4刮撞。经检验，案发时被告人于强血液中乙醇含量为278.41975mg/100ml，属于醉酒驾驶。经侦查，被告人于强于案发当日被虎林市公安局民警传唤到案。上述事实，被告人于强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人隋某,4的证言，书证受案登记表、常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、诊断书、协议书，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人于强在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于强如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人于强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人于强犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年二月七日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初8081号 原告：姜超，男，1990年2月26日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：侯宝伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省。 原告姜超诉被告侯宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告姜超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜超自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜超撤回起诉。 案件受理费10300元减半收取5150元，由原告姜超负担。 审 判 长  耿 垒 人民陪审员  韩青君 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨 罡 书 记 员  张亚兰 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2802号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周汝南，男，1992年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周汝南信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3730号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人周汝南应支付信用卡（卡号62×××09）欠款本金120307.10元、利息12103.24元、手续费3619.36元、违约金24375.02元，及以上述本金从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人周汝南应支付信用卡（卡号62×××48）欠款本金84662.82元、利息5824.10元、手续费5843.79元、违约金23048.68元，及以上述本金从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费4838.22元由被执行人周汝南承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人周汝南名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初228号原告：陈康田，男，汉族，1965年8月1日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××217。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：李康林，男，汉族，1978年4月24日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××513。原告陈康田诉被告李康林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈康田在本院依法送达广东法院诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈康田撤回起诉处理。审 判 员 黄木荣二〇二一年二月二日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2574号上诉人（原审原告）：钱晨，男，1996年6月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：杜国慧，男，1972年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人钱晨因与被上诉人杜国慧抵押合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人钱晨在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年二月八日法官助理沈光玲书记员张颖
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。法定代表人：纪雪松，行长。被执行人：伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司。法定代表人甘雨来，总经理。被执行人：吉林省时贤房地产开发有限公司。法定代表人：刘杰，总经理。被执行人：甘雨来，男，1973年8月17日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。被执行人：万海艳，女，1973年8月25日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。被执行人：陶立时，男，1966年12月6日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。被执行人：关琳，女，1970年1月22日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司、吉林省时贤房地产开发有限公司、甘雨来、万海艳、陶立时、关林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行向我院申请撤回对被执行人伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司、吉林省时贤房地产开发有限公司、甘雨来、万海艳、陶立时、关林执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年二月二十四日书记员  孙 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初287号 原告：鲁某，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告鲁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人徐红凌、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息26100元(以60000元为基数,月息按1.5%计算,自2018年7月1日起暂时计算至2020年11月30日,共计29个月,利息26100元,剩余利息计算至本金还清时止),合计:86100元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。被告于2018年7月1日以购买吸沙船资金周转困难为由,向原告借款人民币现金60000元整,约定月息1.5%,用期壹年。被告给原告出具借条一份言明:“今借到鲁某人民币陆万元整(60000.00),利息1分5厘,借款人:何某,2018.7.1”。借款到期后经原告多次催要,被告至今分文未付。 本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告何某系同村村民关系。2018年7月1日被告何某因资金周转需要向原告鲁某借款60000元，并约定了利息。被告并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到鲁某人民币陆万元整(60000.00)借款人:何某利息1分5厘2018.7.1”。后经原告催要，被告未偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，利息按照月息1.5%计算。 以上事实，有身份证明、2018年7月1日借条原件、原、告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告何某向原告鲁某借款并出具借条后，原、被告之间形成债权债务关系。原告鲁某有权要求被告何某按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告鲁某要求被告何某偿还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方约定利息为月息1分5厘，符合当时法律规定，因此，对原告要求被告按双方约定支付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。2018年7月1日至2020年8月19日的利息应当按照约定利息月息1分5厘计算，2020年8月20日以后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。现阶段中国人民银行发布的LPR利率为3.85%，因此，2020年8月20日以后的利息应当按照年利率15.4%计算支付至借款实际付清之日止。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2018年7月1日至2020年8月19日的利息按照月利率15‰计算，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%计算至借款实际付清之日止； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28817号原告：周尧，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：杭州瑞普科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞立峰。原告周尧与被告杭州瑞普科技有限公司(以下简称瑞普公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告周尧的委托诉讼代理人汪佳炎到庭参加诉讼，被告瑞普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周尧向本院提出诉讼请求，要求判令瑞普公司：1.赔偿经济损失5,000元；2.赔偿维权合理费用1,500元，包括律师费及公证费。事实和理由：周尧系摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”(以下简称涉案图片)的著作权人。近日，周尧发现瑞普公司未经许可在其经营的微信公众号“鼎诚生活宝官方”(以下简称涉案公众号)上发布的《好玩不贵！7个听起来高大上的国家》一文中使用了涉案图片，侵害了周尧就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。瑞普公司辩称，涉案图片独创性较低，无版权声明，且散布于互联网，其公司员工在不知情的情况下使用了涉案图片，现已及时删除；此外，周尧未提供相关损失证明，而涉案公众号阅读量极小，相关文章也未用于公司业务宣传。本院认定事实如下：根据上海市版权局于2020年1月23日出具的登记号为：沪作登字-2020-G-XXXXXXXX的作品登记证书及附件显示，摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”的作者为周尧，创作完成时间为2018年5月4日，首次发表时间为2018年5月10日，内容为蓝色城市舍夫沙万全景。此外，周尧当庭提交的涉案图片原始拍摄数据除显示该图片系其于2018年5月4日1：37使用NikonD7500摄影器材创作完成外，还显示了拍摄涉案图片的曝光时间、光圈值、焦距、测光模式及分辨率等具体内容。瑞普公司系涉案公众号(微信号：hzrp888)的主办单位。2019年11月1日，上海市徐汇公证处依据周尧申请，对相关网页内容进行证据保全公证，并于2019年11月6日出具了(2019)沪徐证字第5899号公证书。公证内容显示涉案公众号于2019年8月27日发表的《好玩不贵！7个听起来高大上的国家》一文中使用了涉案图片。周尧为此支付公证费6,000元(含2本公证书在内的73家侵权单位)。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片在创意、构图、主体内容及光线处理等方面均体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。根据周尧提供的作品登记证书及原始拍摄数据等证据，在无相反证明的情况下，依法可以认定周尧对涉案图片享有著作权。瑞普公司未经许可，擅自在涉案公众号上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了周尧对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于周尧因被侵权所受损失、瑞普公司因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽然周尧未提供律师费发票，但考虑到确有律师参与诉讼并提供了包含多家侵权单位的公证文书及公证发票作为证据，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、难易程度、律师的工作量及取证事项在整本保全公证书中所占比例等因素，酌情予以支持。瑞普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州瑞普科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周尧经济损失600元及合理费用600元。二、驳回原告周尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杭州瑞普科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  罗 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  张 夏书 记 员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执259号申请执行人：刘立艳，女，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李亚杰，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)吉0322民初3063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款136955.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对二被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对二被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人王力、李亚杰发出限制高消费令；五、向被执行人王力、李亚杰所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年二月二十六日书记员 ： 孙 阔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4805号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘远芳，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘远芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更28号罪犯王劲松，男，1964年11月24日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝0103刑初1807号刑事判决，以被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年9月25日经本院（2019）渝01刑更1323号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王劲松在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有毒品再犯的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系毒品再犯,监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王劲松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王劲松在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王劲松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期起至时间：2016年5月30日至2024年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执504号申请人:赵金，男，1959年10月12日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人赵某与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第77号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执85号 申请执行人：孙杏科，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：李晓亮，男，1990年8月24日出生，汉族，农民,初中文化，群众，住南和县。 本院在执行孙杏科与李晓亮民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓亮的存款40900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李晓亮相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执85号 申请执行人：孙杏科，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：李晓亮，男，1990年8月24日出生，汉族，农民,初中文化，群众，住南和县。 本院在执行孙杏科与李晓亮民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓亮的存款40900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李晓亮相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执85号 申请执行人：孙杏科，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：李晓亮，男，1990年8月24日出生，汉族，农民,初中文化，群众，住南和县。 本院在执行孙杏科与李晓亮民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓亮的存款40900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李晓亮相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：毕静，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毕静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告毕静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)444,931.75元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金277,690.18元，利息100,399.64元，逾期还款违约金39,346.31元，分期付款手续费27,495.62元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为444,931.75元。被告毕静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年1月10日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：277,690.18元；2、利息：100,399.64元；3、逾期还款违约金：39,346.31元；4、分期付款手续费：27,495.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金277,690.18元；二、被告毕静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,465.35元，减半收取计2,732.68元，由被告毕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初42号之一 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：张芃，男，1972年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告张芃供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年二月二十二日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执353号之一 申请执行人:曾国学,男,住四川省古蔺县。 被执行人：崔如英，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔如英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔如英在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十六日 书记员  于雅慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1798号 申请执行人：李只只，女，1947年9月14日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：任立珍，女，1985年10月2日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3950号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人赡养费2700元。另负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院约谈了申请人李只只，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初3950号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨玉国 二〇二一年二月二十日 书记员  牛 乔
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终451号 上诉人（原审被告）:胡从艮，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:张道芝,女,1940年8月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:唐成玉,女,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:唐玲,女,1968年8月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:唐成秀,女,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:唐成群,女,1971年3月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:唐成月,女,1974年8月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:唐成雨,男,1978年9月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被上诉人（原审第三人）:朱瑞良，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人胡从艮因与被上诉人张道芝、唐成玉、唐玲、唐成秀、唐成群、唐成月、唐成雨、原审第三人朱瑞良民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡从艮于2021年2月25日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人胡从艮申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡从艮撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费225元，减半收取112.5元，由上诉人胡从艮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年二月二十六日 书记员 邓晗婧
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审23号 申请执行人重庆煤矿安全监察局渝中监察分局，地址重庆市南岸区。 法定代表人张应斌，局长。 委托诉讼代理人姜小波，该局工作人员。 被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限公司水江煤矿，地址重庆市南川区。 负责人田祖红。 申请执行人重庆煤矿安全监察局渝中监察分局申请执行被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限公司水江煤矿罚款决定一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。 2020年5月11日，重庆煤矿安全监察局渝中监察分局作出渝煤安监渝中罚〔2020〕18004号《行政处罚决定书》，决定给予重庆市南川区水江煤业（集团）有限公司水江煤矿罚款49000元的行政处罚，并于2020年5月12日送达。重庆市南川区水江煤业（集团）有限公司水江煤矿在法定期限内缴纳了罚款48000元，有1000元罚款未缴纳。重庆煤矿安全监察局渝中监察分局于2021年1月4日作出《行政决定履行催告书》，并通过邮寄方式送达，但重庆市南川区水江煤业（集团）有限公司水江煤矿仍未完全履行法律义务。重庆煤矿安全监察局渝中监察分局申请强制执行其作出的渝煤安监渝中罚〔2020〕18004号《行政处罚决定书》中的剩余罚款1000元及加处罚款1000元。 经审查，本院认为重庆煤矿安全监察局渝中监察分局申请执行其作出的渝煤安监渝中罚〔2020〕18004号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆煤矿安全监察局渝中监察分局于2020年5月11日作出的渝煤安监渝中罚〔2020〕18004号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中的剩余罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 静
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初15号原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司。住所地：昆明市东风东路118号。法定代表人刘军，总经理。委托诉讼代理人于琨、陈智兴，云南泓旷律师事务所律师。被告宜良县住房和城乡建设局。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路北段。法定代表人赵庆芬，局长。委托诉讼代理人田大志，云南海泰廌合律师事务所律师。原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司（以下简称经贸分公司）诉被告宜良县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）不动产抵押登记一案，本院于2021年1月15日立案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告经贸分公司起诉称：原告会同昆明山创电子有限公司（以下简称山创公司）于2012年12月27日向宜良县房地产交易管理所提出对山创公司所有的宜良县房屋办理抵押登记申请。同日县住建局向原告办理了房屋抵押登记手续并发放了相应不动产他项权证。现原告在处理与山创公司债权债务问题时发现，被告在原告主要债权未实现并未办理注销抵押登记手续的情况下，擅自解除了原告对上述房屋的抵押登记。依据《城市房地产抵押管理办法》第三十五条规定：“抵押合同发生变更或者抵押关系终止时，抵押当事人应当在变更或者终止之日起15日内，到原登记机关变更或者注销抵押登记。”据此，被告在抵押当事人未办理注销抵押登记手续的情况下擅自解除抵押违法。综上，请求确认被告撤销原告对山创公司宜良县产权证号为20090318号房屋抵押登记的行政行为违法并判决恢复原告对以上房屋的抵押登记；由被告承担本案诉讼费用。被告县住建局答辩称：一、被告注销案涉三本《房屋他项权证》是严格依据原告（抵押权人）提供的资料及法律的规定作出的，并不违反法律规定。2012年12月27日原告委托其员工周伟与山创公司到被告处申请抵押登记。2015年2月3日，原告又委托其员工周伟到被告处申请注销前述三本《房屋他项权证》，原告员工周伟于当日向被告抵押注销登记窗口递交了上述三本《房屋他项权证》原件及本人身份证复印件、委托书等材料，被告于2015年7月21日按程序办理了前述三本《房屋他项权证》的注销登记手续。原告与山创公司的担保债务履行期限是两年（即自2012年12月27日至2014年12月27日），在债务履行期限届满后的2015年2月3日再次委托原办理抵押登记的员工周伟持三本《房屋他项权证》原件及本人身份证复印件、委托书等材料前来办理注销登记，被告足有理由相信原告该次申请的意思表示真实，亦足有理由相信原告系自愿放弃抵押权或者主债权已经消灭才申请注销。二、原告的起诉已经超过起诉期限。原告的担保债权即主债权的履行届满期限是2014年12月27日，本案案涉三本《房屋他项权证》的注销时间是2015年7月21日，如果原告要实现担保债权，最迟应于2016年12月27日向法院提起诉讼，即原告应最迟于2016年12月27日前“知道或应当知道”其《房屋他项权证》被注销的事实，从该日起应作为起诉期限的起算点。而事实上原告的委托人周伟始终知晓案涉三本《房屋他项权证》已于2015年7月21日被注销的事实。无论从这两个时间点的任何一个点起算，原告的起诉均已超过法定起诉期限。另，原告于2020年4月26日即再次得知注销行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告也应于2020年10月26日之前提起诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，国家对不动产登记职责进行整合，确定县级人民政府行政区域内由一个部门作为不动产登记机构。本案中，原告对不动产抵押登记行为不服提起诉讼，应依据上述法律规定及不动产登记职责整合情形确定相应被告。本院已就案件适格被告的确定对原告进行了释明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。原告经本院释明后仍坚持以县住建局为被告提起诉讼，属于上述司法解释规定的应当驳回起诉情形。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司的起诉。本案案件受理费五十元，退还原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 邱 林审判员 沈 洋审判员 王 箫二〇二一年二月二十二日书记员 洪小淇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1130号原告：万成刚，男，1979年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：严恩亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告万成刚诉被告严恩亮运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成刚到庭，被告严恩亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万成刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告运输款25000元；二、依法判令被告支付原告逾期利息按拖欠款为基数从2020年10月20日起按每年15.4%计算至付清之日止。事实和理由：2020年9月8日至10月13日期间，被告租用原告大货车为其承包的工地拉渣土，被告一直拖延支付费用，双方经过结算，被告向原告出具欠条。经多次催收无果，为维护原告合法权益,遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告严恩亮未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为，严恩亮欠万成刚运输款25000元，双方约定2020年10月19日前结清支付，如到期未付款，以欠款本金为基数按月利率2%计算支付利息至全部欠款支付完毕之日止。如因履行本欠条产生纠纷，应向原告所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告为被告运输，经双方结算后，被告尚欠款项25000元。以上事实有原告提交的欠条予以佐证，本院予以确认。欠条还约定如未按期支付款项，则承担逾期利息的责任。双方约定的标准为月利息2%。现原告仅主张年利率15.4%，系其对自身权利的处置，予以确认。被告经本院传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严恩亮于本判决生效后三日内支付原告万成刚运输款25000元及利息（以25000元为基数从2020年10月20日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（依法已减半收取），由被告严恩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年二月二十三日书记员 杨佳鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1178号之二申请执行人黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人石丽川，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石丽川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石丽川账户内存款人民币188001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月一日书记员傅恩源
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执260号 林权、恩平市富盈房地产开发有限公司： 本院在执行林权与恩平市富盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩平市富盈房地产开发有限公司已履行了（2018）粤0785民初1553号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2021）粤0785执260号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民再43号上诉人（原审原告）：夏卫东，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）东港48号，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市国茂针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人张天保，管理人江苏立泰律师事务所。上诉人夏卫东因与被上诉人常熟市国茂针织有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民再89号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人夏卫东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二一年二月二十日书记员 侯苗苗
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执29号 范粉静、范粉肖、曹树珍： 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司： 申请执行人范粉静、范粉肖、曹树珍申请执行阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1398号民事判决书已发生法律效力，权利人范粉静、范粉肖、曹树珍于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人18.228884万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2020）冀0132民初1398号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执29号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2960号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，男，1996年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：叶莲花，女，1977年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：蒋秋江，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：河北事锟贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路158号。法定代表人：刘长江。原告中联重科股份有限公司与被告叶莲花、蒋秋江、河北事锟贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石志刚二〇二一年二月二十三日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执357号之一申请执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：曾孔荣，男，汉族，1957年5月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：尹平兰，女，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市北碚区。关于重庆普华物业管理有限公司申请执行曾孔荣、尹平兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4895号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年01月14日立案受理，执行标的额为2654.45元及利息。在执行过程中，本院于2021年01月14日向曾孔荣、尹平兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但曾孔荣、尹平兰未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院于2021年01月15日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为一年，需要续行冻结的，须在冻结期限届满前30日向本院提出申请。综上所述，由于曾孔荣、尹平兰目前暂无财产可供执行，重庆普华物业管理有限公司也未能向本院提供曾孔荣、尹平兰可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。重庆普华物业管理有限公司如发现曾孔荣、尹平兰存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执357号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 张庭婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保44号申请人：东莞银行股份有限公司大朗支行，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***************。负责人：叶鸿飞,该支行行长。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞茂志针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区************，统一社会信用代码为914************。法定代表人：柯某1。申请人东莞银行股份有限公司大朗支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞茂志针织有限公司价值40636978.88元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人于2021年2月5日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司大朗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞茂志针织有限公司的银行存款40636978.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月五日书记员  许连梅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执异4号 异议人卢某某，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：冯某某，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：广西某某建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市江南区 法定代表人：黎某某。 在本院执行冯某某与广西某某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人卢某某对本院（2021）桂0422执135号之一裁定书查封广西某某建筑工程有限公司在中行南宁市青秀万达广场支行账户252524.78元的款项提出不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢某某称：本人是藤县食品公司屠宰厂挡土墙建设项目的施工方负责人，法院冻结的252524.78元是藤县食品公司过桥发放支付本项目农民工工资，并不是广西某某建筑工程有限公司其他项目的资金。现对本院（2021）桂0422执135号之一裁定书冻结广西某某建筑工程有限公司在中行南宁市青秀万达广场支行账户252524.78元的款项不服，向本院提出书面异议，要求解除该笔款项的冻结。 异议人向本院提出如下证据： 1、异议人的身份证复印件； 2、2021年1月15日，银行电汇凭证复印件（盖有藤县食品公司印章），拟证明藤县食品公司汇252524.78元到广西某某建筑工程有限公司在中行南宁市青秀万达广场支行的61×××68账户，用途是支付工程款； 3、《工程施工劳务合同》及《结算清单》复印件，拟证明广西某某建筑工程有限公司是发包方，异议人是承包方，由异议人承包藤县食品公司屠宰厂河岸挡土墙建设工程; 4、《工程工资确认表》。 在审查案件过程中，本院调取了以下证据材料： 1、藤县劳人仲字［2021］第13号藤县劳动人事争议仲裁委员会调解书，调解书确定广西博汇建筑工程有限公司应在2021年1月5日前支付冯明健工资等9340元； 2、冯某某于2021年1月12日向本院递交的强制执行申请书，要求本院根据藤县劳人仲字［2021］第13号藤县劳动人事争议仲裁委员会调解书确定的工资9340元对广西某某建筑工程有限公司立案执行； 3、中国银行股份有限公司对本院协助执行通知书回执，证明该行根据本院（2020）桂0422执保251号之三执行裁定书、（2020）桂0422执251号协助执行通知书，广西某某建筑工程有限公司在该行61×××68账户内的存款余额4049元，本案已5000元为限作冻结处理，实际冻结4049元，期限自2020年7月30日至2021年7月30日； 4、2021年1月14日，本院（2021）桂0422执139号之一执行裁定书对广西某某建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司的61×××68账户内的存款以额度13636元为限作冻结处理，实际冻结可用金额110.75元。 5、2021年1月14日，本院（2021）桂0422执135号之一执行裁定书对广西某某建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司的61×××68账户内的存款以额度以9390元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元； 6、2021年1月14日，本院（2021）桂0422执保18号之三裁定书对广西某某建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司61×××68账户内的存款以额度296226.06元为限进行冻结，实际冻结金额0元。 本院查明： 广西某某建筑工程有限公司于2017年9月与卢永郁签订有《工程施工劳务合同》，由卢某某承包藤县食品公司屠宰厂河岸挡土墙建设工程，承包内容为按图施工，承包方式为包工不包料。广西某某建筑工程有限公司法定代表人在时间段为2017年9月11日至2018年1月2日的藤县食品公司屠宰厂河岸挡土墙建设工程结算清单中作为项目负责人签名确认完成工程量的本次申请金额为369987元。 2020年7月30日，本院（2020）桂0422执保251号之三执行裁定书、（2020）桂0422执251号协助执行通知书，对广西某某建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司61×××68账户内的存款以5000元为限作冻结处理，实际冻结4049元。 2021年1月12日，冯某某向本院递交的强制执行申请书，要求本院根据藤县劳人仲字［2021］第13号藤县劳动人事争议仲裁委员会调解书确定的工资9340元对广西某某建筑工程有限公司立案执行。本院以（2021）桂0422执135号案件立案执行。 2021年1月14日，本院（2021）桂0422执139号之一执行裁定书对广西某某建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司的61×××68账户内的存款以额度13636元为限作冻结处理，实际冻结可用金额110.75元。 2021年1月14日，本院（2021）桂0422执135号之一执行裁定书对广西某某建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司的61×××68账户内的存款以额度9390元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元。 2021年1月14日，本院（2021）桂0422执保18号之三裁定书对广西某某建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司61×××68账户内的存款以额度296226.06元为限进行冻结，实际冻结金额0元。 2021年1月15日，藤县食品公司汇入人民币252524.78元到广西某某建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司的61×××68的账户，附加信息为“付工程款”。 2021年1月22日，异议人向本院提出异议，要求解除对上述存款的冻结。 本院认为： 1、藤县食品公司屠宰厂河岸挡土墙建设工程实际是广西某某建筑工程有限公司承包建设，异议人与藤县食品公司并无承包合同法律关系，异议人只是与广西某某建筑工程有限公司签订《工程施工劳务合同》，与广西某某建筑工程有限公司发生承包合同法律关系。因此，藤县食品公司对异议人并无支付工程款义务，广西某某建筑工程有限公司依照《工程施工劳务合同》负有向异议人支付劳务款的义务。 2、藤县食品公司于2020年1月15日汇入工程款252524.78元到广西某某建筑工程有限公司的账户，该笔工程款只能证明是藤县食品公司应当支付给广西某某建筑工程有限公司的建设工程款，可以包含但不限于劳务报酬，也应包含工程的其他投入成本和收益等。 3、异议人主张广西某某建筑工程有限公司被冻结的252524.78元存款就是异议人主张的应支付给其本人及本项目的农民工资，但没有提供相应的证据证实。本院查封的账户不属于依照《保障农民工工资支付条例》设立的农民工工资专用账户，且没有证据证明广西某某建筑工程有限公司还拖欠有工程款未付给异议人。 4、异议人提出的本院（2021）桂0422执135号执行裁定书，对广西某某建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司的61×××68账户内存款的冻结，不属首轮冻结，而是轮候冻结。案外人对该案提出异议要求本案解除对252524.78元存款的冻结，与本案实际情况不符，也不符合法律规定。 综上，异议人的主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回卢某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法申请复议。 审 判 长 黄群萍 审 判 员 黄 东 审 判 员 林振朝 二〇二一年二月四日 法官助理 赵柏笼 书 记 员 卢年坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初478号原告：王从发，男，1959年3月20日出生，汉族，住黄陂区。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区汉施路发展路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：占盼，该公司员工。特别授权。原告王从发诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王从发于2021年2月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王从发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王从发撤回起诉。案件受理费减半收取1006元，由原告王从发负担。审判员  李勇胜二〇二一年二月三日书记员  张 钊
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初141号 原告：叶长明，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：叶水娣（原告叶长明姐姐），女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：陈玉峰，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王世冬，女，1973年11月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告叶长明与被告陈玉峰、王世冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶长明的委托诉讼代理人叶水娣、被告陈玉峰到庭参加诉讼，被告王世冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款25000元并支付利息（自2018年1月28日起，以25000元为基数，按年利率15.4%给付，至2021年1月6日止，利息为11550元）；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与陈玉峰系同学和朋友关系，陈玉峰因经济困难，于2017年1月27日向原告借款25000元，约定于2018年1月27日前归还，借期一年。到期后，陈玉峰未还款。王世冬系陈玉峰的妻子，虽借款时其不在场，但借款是用于家庭生活，故其应承担共同还款责任。 陈玉峰辩称，借款属实，但未约定利息，故不支付利息，是大年三十晚借款的，用于打牌，王世冬不知道借款之事，她不承担责任。 被告王世冬未作答辩。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。2.借条1份，证明陈玉峰于2017年1月27日向原告借款25000元的事实。陈玉峰对上述证据无异议，王世冬未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。 两被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 原告与陈玉峰系同学和朋友关系。陈玉峰与原告商议借款并于2017年1月27日向原告借款25000元，同日出具了借条，约定于2018年1月27日前归还。借款到期后，陈玉峰未返还借款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈玉峰向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。陈玉峰未按约定的期限返还借款，已违约，故对原告要求陈玉峰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本案借贷双方未约定利率，故对原告要求被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持，但计算标准为当时的一年期贷款市场报价利率4.3%，原告主张按15.4%计算过高，对过高部分，本院不予支持。本案借贷关系发生时王世冬不在场，且原告未提供证据证明陈玉峰所借款项用于家庭生活，故对原告认为该债务为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶长明借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2018年1月28日起至2021年1月6日止，按2018年1月份的贷款市场报价利率4.3%计算）。 二、驳回原告叶长明要求被告王世冬承担责任的诉讼请求。 三、驳回原告叶长明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，原告叶长明负担100元，被告陈玉峰负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴宏丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更88号罪犯王建，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，住四川省新津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2018年4月11日作出(2018)川0132刑初55号刑事判决，以被告人王建犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1300元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王建本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1300元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10清申2号 申请人：爱华控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市新台州大厦17层。 诉讼代表人：叶显根。 被申请人：台州市绿洲文化旅游发展有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区解放南路71号。 法定代表人：王云富。 申请人爱华控股集团有限公司（以下简称爱华控股公司）与被申请人台州市绿洲文化旅游发展有限公司（以下简称绿洲公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明：2017年6月7日，本院（2017）浙10破申3号民事裁定书裁定受理申请人爱华控股公司破产清算，并于同日指定浙江中永中天会计师事务所有限公司为管理人。2012年10月23日，爱华控股公司与东港工贸集团有限公司、浙江椒江建设房地产开发有限公司、虞晓文共同发起成立台州市绿洲文化旅游发展有限公司。后东港工贸集团有限公司、浙江椒江建设房地产开发有限公司将股权转让给虞晓文，并于2020年10月9日办理工商变更登记，变更后股东为虞晓文和爱华控股公司。根据被申请人2020年11月30日作出的股东会决议，经股东一致同意解散被申请人，并成立清算组清算，但是一直未开展清算工作。 本院经审查认为：被申请人虽决议成立清算组却一直未开展清算工作，属于故意拖延清算，现爱华控股公司作为股东向法院提出公司强制清算的申请，符合有关规定。综上，依据中华人民共和国民法典第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理爱华控股集团有限公司对台州市绿洲文化旅游发展有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二一年二月八日 代书记员 何金飞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1368号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：姚华东，男，1987年09月10日生，汉族，住广西容县。原告江苏银行股份有限公司与被告姚华东金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姚华东名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人姚华东名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581财保7号 申请人：赵爽，女，1998年1月31日出生，住梅河口市。 被申请人：刘瑜，女，系×××号小型汽车所有人。 被申请人：段宇轩,男，1996年8月20日出生，住梅河口市，系×××号小型汽车驾驶人。 申请人赵爽于2021年2月9日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段宇轩驾驶的、车籍登记在刘瑜名下的小型汽车一辆，保全金额3万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司开具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人段宇轩驾驶的、车籍登记在刘瑜名下的×××号小型汽车一辆,期限为两年，自2021年2月9日起至2023年2月8日止。 案件申请费320.00元，由申请人赵爽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保3万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二一年二月九日 书记员  徐鹤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终160号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金刚，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省勉县，住南京市建邺区。2013年10月24日因吸毒被行政拘留十日；2019年10月28日因吸毒被行政拘留十三日，责令接受社区戒毒三年。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。上诉人（原审被告人）甘国庆，绰号“老甘”，男，1986年10月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省富顺县，住陕西省汉中市南郑区。2013年2月20日因吸毒被责令社区戒毒三年，2015年1月13日因吸毒被责令社区戒毒三年；2013年12月23日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2015年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月，2018年2月13日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。指派辩护人刘全，南京市法律援助中心律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人李金刚犯运输毒品罪、原审被告人甘国庆犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月23日作出（2020）苏0113刑初92号刑事判决。原审被告人李金刚、甘国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月15日凌晨，被告人甘国庆在陕西省汉中市汉台区以人民币9000元的价格向被告人李金刚贩卖了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）25余克。2019年10月16日晚，被告人李金刚从陕西省乘坐高铁列车，将38.28克毒品冰毒携带回南京市，并在其位于南京市建邺区的住处对上述毒品冰毒进行了分装。2019年10月16日晚，民警根据掌握线索，在被告人李金刚住处单元楼下将其抓获，并在其随身物品及住处查获上述全部冰毒。被告人李金刚归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述毒品全部检出甲基苯丙胺成分。2019年10月24日，公安民警在陕西省汉中市南郑区大河坎镇利民路76号将被告人甘国庆抓获。被告人甘国庆在侦查阶段前期供认其贩卖毒品事实，在侦查阶段后期及审查起诉阶段均翻供。庭审中，被告人甘国庆当庭认罪，对指控事实和定性均不持异议。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人李金刚、甘国庆的供述和辩解，证人牛某、黄某、陶某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，常住人口信息表、前科劣迹材料，人口信息查询记录，搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品疑似物称量／取样笔录、情况说明、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，聊天转账记录、辨认笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等。原审法院认为，被告人李金刚运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪；被告人甘国庆贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李金刚归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人甘国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘国庆当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李金刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人甘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的毒品、辅料、电子秤，全部予以没收。宣判后，原审被告人李金刚、甘国庆不服，提出上诉。上诉人李金刚的上诉理由：一审量刑过重。上诉人甘国庆及其辩护人的上诉理由和辩护意见：在李金刚家中查获的7号毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分，有理由怀疑甘国庆贩卖给李金刚的毒品就是这包，故甘国庆贩卖毒品的数量无法确定。辩护人还提出即使认定甘国庆贩卖毒品的数量是25克左右，一审量刑过重。本院审理期间，上诉人李金刚自愿撤回上诉。本院经审理查明上诉人李金刚犯运输毒品罪、上诉人甘国庆犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人李金刚、甘国庆及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李金刚明知是毒品而运输甲基苯丙胺约38.28克，其行为已构成运输毒品罪；上诉人甘国庆明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约25克，其行为已构成贩卖毒品罪。李金刚归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。甘国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人甘国庆及其辩护人提出“在李金刚家中查获的7号毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分，有理由怀疑甘国庆贩卖给李金刚的毒品就是这包，故甘国庆贩卖毒品的数量无法确定”的上诉理由及辩护意见，经查，甘国庆在侦查阶段多次供称，2019年10月国庆假期后的一天凌晨，其在陕西省汉中市南郑区香樟林附近一条马路上，以360元一克的价格向小李（李金刚）贩卖冰毒28克左右，小李向其支付现金7000元，微信转账2000元，冰毒是白色晶体，放在一个透明塑料自封袋里；李金刚在侦查阶段及审查起诉阶段多次供称，2019年10月初其回陕西省勉县老家联系老甘（甘国庆）买冰毒，大概10月14日或者15日凌晨2点钟左右，老甘一个人在路口等其，后老甘给其一个大的透明密封袋，二人现场称了一下大概27克多一点，其给他现金7000元，微信转账2000元，其确定从老甘处买的是冰毒，其玩过，品质一般，10月16日中午12点，其将从老甘处购买的冰毒和老家家里剩的10多克冰毒一起用烟盒装好放在裤子口袋里坐高铁从汉中回到南京家里。上述供述结合微信转账记录、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告等证据，证据之间形成锁链，足以证明甘国庆向李金刚贩卖甲基苯丙胺约25余克的事实。甘国庆及其辩护人未能提供证据证明其观点，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人甘国庆的辩护人提出“一审量刑过重”的辩护意见，经查，法律规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院依据甘国庆贩卖毒品的数量，结合其系累犯及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，量刑适当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李金刚犯运输毒品罪、上诉人甘国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。现上诉人李金刚申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）甘国庆的上诉，维持原判。二、准许上诉人（原审被告人）李金刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二一年二月二十四日书记员 陈 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初366号 原告：张松林，男，汉族，工人，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：烟台瑞成资产清算有限公司。住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：唐德良，经理。 委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。 本院在审理原告张松林与被告烟台瑞成资产清算有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张松林于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松林撤诉。 案件受理费5元，由原告张松林负担。 审判员  张春丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘 伟