wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初543号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阮进飞，男，1994年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宁明县。2014年9月22日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处拘役五个月零五日，同年10月13日刑满释放。2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月9日刑满释放。2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。2018年8月31日因犯危险驾驶罪、伪造居民身份证件罪被判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2020年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人阮进飞犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人阮进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月9日2时许，被告人阮进飞到本市白云区江高镇塘贝新镇西街xx号，盗得被害人陈某停放在该处的摩托车l辆，后在逃离时被治保队员人赃俱获。经鉴定，上述摩托车价值人民币1120元。阮进飞因本宗盗窃事实被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日。2019年4月6日17时许，被告人阮进飞到本市白云区均禾街清湖菜田东街四巷xx号xx超市门口，盗得被害人胡某停放在该处的摩托车1辆，后在逃离时被胡某人赃俱获。阮进飞因本宗盗窃事实被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日。2020年10月22日23时许，被告人阮进飞至本市白云区石门街鸦岗村瑶头四巷9号门口附近，盗得被害人梁某停放在该处的摩托车1辆，后在逃离时被治保队员人赃俱获。公诉机关认为被告人阮进飞多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阮进飞系累犯，应当从重处罚。阮进飞具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人阮进飞有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人阮进飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，上述三宗盗窃的赃物摩托车共3辆，均已由公安机关发还给各被害人。本院认为，被告人阮进飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮进飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人阮进飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮进飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮进飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人阮进飞的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵30日，即自2020年10月23日起至2021年5月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具六角螺丝刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年二月二十六日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异50号案外人：李旭，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李俭香，女，汉族，1972年9月11日出生，住湖北省郧县。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪东路63号。法定代表人：詹石磊，该公司总经理。本院在执行李俭香与湖北欧福思汽车零部件有限公司（以下简称湖北欧福思公司）劳动争议纠纷一案中，李旭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李旭称，2019年12月26日，我与湖北欧福思公司签订《二手设备买卖协议》，2020年4月15日我按约定支付全部设备款2653020元。同日双方办理设备交接手续，双方全部履行协议的权利和义务。我享有协议中所有设备的所有权、收益权、处置权。请求中止对所查封两台设备的执行。李俭香辩称，我不同意解除查封，除非湖北欧福思公司将款项付清。本院查明，李俭香与湖北欧福思公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出十劳人仲裁字（2019）第282-284号裁决书，裁决：湖北欧福思公司支付李俭香代通知金3050元，经济补偿金19825元，驳回李俭香的其他仲裁请求。裁决书生效后，李俭香向本院申请执行。本院在执行中于2020年10月28日查封湖北欧福思公司两台数控车床（型号：Xnu,编号分别为：X、X）。另查明，2019年12月26日湖北欧福思公司与李旭、郧西县京华小额贷款有限责任公司（数控车床抵押权人）签订二手设备买卖合同，约定湖北欧福思公司向李旭出售数控车床（其中型号为X的数控车床16台），价款2653020元；支付方式为乙方一次性将款项支付给丙方指定的账户（收款人分别为：郧西县京华小额贷款有限责任公司、钟萍）。2019年12月27日湖北欧福思公司分别向李旭开具数控机床发票。2019年12月31日李旭与湖北欧福思公司签订租赁合同，约定将李旭所购买的上述数控车床租赁给湖北欧福思公司使用，租赁期限自2020年1月1日至2022年12月31日。2020年4月15日湖北欧福思公司与李旭办理数控车床交接手续。同日李旭按约定分别向郧西县京华小额贷款有限责任公司、钟萍支付1620530元、1032490元。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产权利，有等级的，按照等级机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，根据李旭提交的二手设备买卖合同、设备发票、租赁合同、转账凭证等证据，足以证实所查封的两台数控车床系李旭自湖北欧福思公司处购买后，又租赁给湖北欧福思公司使用的数控车床。李旭对涉案的数控车床享有足以排除执行的民事权益，其请求中止对所查封两台数控车床的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对所查封两台数控车床（型号：X，编号分别为：X、X）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初633号原告：于某，女，1991年8月22日出生，住吉林省农安县。被告：潘某，男，1986年8月21日出生，住长春市南关区。原告于某与被告潘某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费135.00元，由于某负担。审判员 白宇峰二〇二一年二月二十六日书记员 王吉鲁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终1412号 上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：杨新明，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 上诉人杨冬梅因与被上诉人杨新明民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法适用独任制审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨冬梅在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年二月八日 书记员  杨 芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执279号 本院刑事审判庭、陈开平、陈丹： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈开平责令退赔一案［（2021）桂1102执279号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书］，本院另案强制执行共同退赔义务人李伟完毕，受害人陈丹对本案执行完毕予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书责令退赔受害人陈丹的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执18号 廖连发、四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪、陈开林： 廖连发与四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪、陈开林运输合同纠纷一案，申请执行标的共计44257.12元,执行费564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款及执行费44821.12元（其中，执行四川路道现代交通设施有限公司42316.00元；胡兴聪124.96.00元；陈开龙1416.96元；陈开林963.20元）。本院已将该案款44257.12元转付给申请执行人廖连发。至此，申请执行人廖连发向本院申请执行的（2020）川3426民初860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1633号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李风陀，男，1974年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李风陀保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10138号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款35828.36元及逾期利息，执行费437元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款740.06元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2601号 申请执行人：程德莲，女，1947年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘琼，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：陈华国，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人程德莲、刘琼与被执行人陈华国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈华国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程德莲、刘琼于2020年11月23日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为305000元及利息、案件受理费2938元、保全费2145元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人陈华国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈华国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈华国名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院已对被执行人陈华国名下车辆予以查封，但并未实际扣押； 4、本院于2020年11月25日将被执行人陈华国名下银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人陈华国纳入限制高消费措施； 6、因被执行人陈华国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈华国纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈华国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈华国名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2601号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  刘 栋 审判员  廖子钧 二〇二一年二月二十日 书记员  左希西
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3147号原告：刘勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南鹏瑞建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场1、2、5、6栋707房。法定代表人：刘外娇。原告刘勇与被告湖南鹏瑞建设工程有限公司（以下简称“鹏瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告鹏瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令鹏瑞公司退还代理费用5720元；2.判令鹏瑞公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，刘勇委托鹏瑞公司代为办理刘勇2019年度电气工程中级职称评定，双方签订代理协议，刘勇支付6000元。2020年1月，刘勇得知鹏瑞公司未按要求进行相关职称评定，多次与其协商退款事宜均未果。2020年7月，刘鹏找到鹏瑞公司住所地，发现该公司已人去楼空，随即报警。民警告知刘勇该案属合同纠纷，应向法院提起民事诉讼。刘勇遂向法院提起诉讼。鹏瑞公司未作答辩。刘勇围绕诉讼请求提交了证据，鹏瑞公司未向本院提交任何证据。对刘勇提交的证据，本院认定如下：刘勇提交的《专业技术人员委托代理协议》和转账记录，能够证明相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，刘勇与鹏瑞公司签订《专业技术人员委托代理协议》，协议约定：甲方有偿委托乙方代为办理电气工程等专业中级职称，乙方按照13000元/人的标准收取代理费用；甲方应在本合同签订后的3日内向乙方支付6000元/人的定金，在乙方完成所有工作，并在政府相关官网公示后3天内，甲方将所有剩余费用7000元结清给乙方；如乙方未在2019年＿月＿日前完成职称工作评审公示，如遇政策等无法抗拒原因，可顺延至下一批，也可退费，每人扣280元报考费，其余费用全退。合同签订当日，刘勇预付代理费用6000元。2020年1月，鹏瑞公司未完成合同约定的代理事项，双方协商退款事宜未果。刘勇遂诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。刘勇与鹏瑞公司签订的《专业技术人员委托代理协议》系双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行义务。在刘勇按约支付6000元代理费用后，鹏瑞公司未能在2019年完成代理事项，按照协议约定，鹏瑞公司应当退还除280元报考费用外的其余费用。刘勇要求鹏瑞公司退还5720元代理费用的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南鹏瑞建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内一次性退还刘勇代理费5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由湖南鹏瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  袁揽月人民陪审员  郭菊华二〇二一年二月二十五日法官助理喻异男书记员陈珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6903号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周根男，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周根男信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周根男系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,812元及利息、违约金等共计欠款人民币88,091.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终176号上诉人（原审被告）：刘晓华，女，1992年8月1日出生,汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：袁世霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人刘晓华因与被上诉人袁世霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓华在收到法院交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二一年二月二十三日法官助理任士强书记员李宝珠
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执263号申请执行人：刘改平，女。被执行人：阳曲县皓尊房地产开发有限公司。关于申请执行人刘改平与被执行人阳曲县皓尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初681号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日向被执行人阳曲县皓尊房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人应给付申请执行人案件款40901.5元，案件受理费661元，执行费523元由被执行人负担，以上共计40285.5元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县皓尊房地产开发有限公司在银行的存款40285.5元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人阳曲县皓尊房地产开发有限公司所有的价值40285.5元的资产。被执行人还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年二月三日书记员  王**恺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3750号原告：田俊华，女，1962年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：周佳，男，1986年1月28日出生，汉族，住吉林市建邺区。原告：范凤荣，女，1937年3月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：封延珠，女，1964年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：封晓红，女，1966年11月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告田俊华、周佳、范凤荣与被告封延珠、封晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田俊华、周佳、范凤荣撤诉。案件受理费1150元，由原告田俊华、周佳、范凤荣负担。审判长 张元忠人民陪审员 卢会娟人民陪审员 宋维佳二〇二一年二月十九日书记员 于志强
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执420号 许嗣强: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭、申请执行人东莞市第三市区人民检察院与被执行人许嗣强执行一案，（2020）粤1973刑初198号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执420号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执75号 移送执行人;淮北市杜集区人民法院。 被执行人：陈天成，男，汉族，1990年6月，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈天成妨害信用卡管理罪一案中，责令被执行人陈天成依法上缴违法所得1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈天成名下的银行存款1500元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月一日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更573号罪犯沙学军，女，1965年11月24日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年4月8日作出（2013）曲中刑初字第47号刑事判决，以被告人沙学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人沙学军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）云高刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元（判决显示）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙学军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月27日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初58号原告：郝润伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙林英，女，41岁，汉族，现住天津市静海区。（被告上述基本情况由原告提供）本院受理原告郝润伟诉被告孙林英民间借贷纠纷一案，原告郝润伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取133元，由原告郝润伟负担。审判员  赵彩娟二〇二一年二月二日法官助理缴健书记员张温聪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审239号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人赵发云，男，1965年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503007066的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月19日18时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“未按规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503007066的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503007066《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503007066《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初165号原告：李某某。委托诉讼代理人赵x，天水xx律师事务所律师,一般代理权限。被告：王某某。被告:徽县xx房地产开发有限公司法定代表人:刘某某,职务:执行董事兼总经理统一社会信用代码:xx委托诉讼代理人：牟某某。原告李xx诉被告王xx、徽县xx房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李xx诉讼请求：1、依法解除原告与被告王xx签订的徽县xx小区房屋《代购协议》；2、判令二被告连带向原告返还购房款本息合计125000元整；3、判令被告承担因其违约给原告造成的损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月底，原告与被告徽县xx房地产开发有限公司售楼部负责人王xx协商，购买被告徽县xx房地产开发有限公司开发的徽县滨河路xx小区三期x号楼x号房屋，2020年1月10日，原告亲属通过微信和银行转账共计向被告王xx支付房屋首付款11万元整。被告王xx向原告出具了《收条》1份。双方协商期间另外签订了《代购协议》1份，王xx承诺最迟于2020年12月30日前为原告办理房屋按揭手续，如到时未办理，退还原告本息125000元。后王xx未依约给原告办理房屋按揭手续，后经原告向徽县xx房地产开发有限公司询问情况时才知道，王xx已于2020年2月被该公司解雇，后原告多次向二被告催要购房款未果，遂向本院提起民事诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王xx于2021年5月15日前向原告李xx返还购房款125000元，若到期未付清，按照年利率6%计算资金占用期间的利息；二、被告王xx自愿承担原告李xx其他损失3000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3000元，减半收取1500元，被告王xx自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年二月二十三日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执110号申请执行人：楚希华,男,1957年4月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：程银，男,1961年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人楚希华与被执行人程银民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初4045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额为192150元。执行费2782元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下账户内存款共计40931.05元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人名下房产的房籍一处。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执110号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年二月二十六日书记员 孙 茜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更146号罪犯孙远新，男，1988年9月19日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年11月22日作出(2016)渝0110刑初585号刑事判决，以被告人孙远新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元、责令该犯与另三名同案犯退赔各被害人相应的经济损失（四被告人共诈骗358150元，家属已代为退赃50000元，其余未履行。）判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年7月23日作出(2019)渝01刑更943号刑事裁定，对罪犯孙远新减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙远新在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项未执行金额达10万元以上的从严情节，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑七个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯孙远新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孙远新在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙远新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2016年4月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更27号罪犯崔明旗，男，1994年8月8日出生，汉族，山西省大宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月10日作出（2016）云0926刑初193号刑事判决，以被告人崔明旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔明旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔明旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔明旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔明旗减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更424号罪犯张石金，男，1966年12月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年3月4日作出（2016）云0322刑初44号刑事判决，以被告人张石金犯强奸罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张石金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张石金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张石金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张石金减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月18日起至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1918号被执行人：张传扬，男，1985年7月23日出生于天津市，汉族本院在执行张传扬罚金一案中，于二Ｏ二一年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初20349号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张传扬银行存款200000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监10号申请执行人：叶红，女，1954年10月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人叶红与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初261号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月18日立案执行，案号为(2021)鄂0592执72号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执72号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将叶红与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初261号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57755号原告：刘清礼，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：徐维，上海市中浩律师事务所律师。被告：上海久周科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡志明，总经理。第三人：韩某，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区文化路办事处文化西里33号楼4单元102室。原告刘清礼与被告上海久周科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案外人韩某与案件处理结果有法律上的利害关系，本院于2021年2月1日通知其作为第三人参加诉讼。本案于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐维、被告的法定代表人胡志明及第三人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫支的款项26,772.38元。事实和理由：原告与被告的法定代表人胡志明相识多年。2014年，原告与胡志明商定，由原告依托被告承接海尔施特劳斯水设备有限公司(以下简称海尔公司)在上海市区域内的净水机销售业务。具体合作流程：原告以被告名义参加项目投标及零售，中标或销售之后，原告把进货款汇入被告账户(或者由原告、原告的员工韩某直接付至海尔公司，被告出具证明函证明代付款的事实)，以被告的名义向海尔公司进货，销售后由被告向用户开具发票，被告将扣除税点之后的进销差额作为原告实现的利润支付给原告。双方正常合作至2016年底，并无纠纷。2017年6月，由于生意不好，原告未再继续销售海尔净水机，与被告商定停止与海尔公司合作，把仍在“三包”期内的返修机退还海尔公司，并由被告开具红字增值税发票给海尔公司，再由海尔公司把退货款支付给被告。据悉，海尔公司已于2018年7月24日前将26,772.38元退货款退给被告。此后，原告多次催讨，被告拒向原告返还。由于原告岳父患癌住院，医疗费用高昂，急需用钱，被告拒不还款导致原告生活困难。因此，具状起诉，请求判如所请。被告辩称：确实收到26,772.38元，这笔款项应该就是退货对应的货款。愿意向原告返还该笔款项，但被告与原告还有其他账目未结清，结清后如有剩余，可返还剩余款项。原告为了取得海尔净水设备的销售授权，必须有专卖店，专卖店的店铺由被告代原告承租并支付了半年的房租，租金每月5,000元，押金5,000元。之后，因生意不好提前退租，押金未能退还。原告共欠被告35,000元。第三人述称：挂靠经营的挂靠方是原告。原告诉请的金额系以前进货时支付给海尔公司的钱，该款项是原告出的，应还给原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年，原告与第三人一起在上海从事海尔上海区域净水机销售业务，启动资金由原告支付，原告挂靠在被告名下，以被告的名义开展业务。2014年12月18日，韩某向案外人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司转账62,930元，备注为上海九州(久周)科技70台净水机。2014年12月29日，韩某向案外人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司转账“久周20台货款”15,716元。同日，被告出具的证明函记载：“韩某于2014年12月29日，打款青岛海尔施特劳斯水设备有限公司15716.00元。兹证明此款为上海久周科技有限公司订购净水机打款，特此证明”。2014年12月31日，韩某向案外人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司转账4,295元，备注为“上海久周软水机”。同日，被告出具的两份证明函显示，韩某于2014年12月31日，分别向青岛海尔施特劳斯水设备有限公司打款4,295.00元和84元。重庆新日日顺家电销售有限公司上海分公司曾出具情况说明，确认其与被告为合作关系，现有一批退货需要办理红字通知单，含税金额合计26,772.38元。原、被告双方的挂靠经营合作终止后，原告通过微信与被告的法定代表人沟通开具红字增值税专用发票及退款事宜。另查明，被告的法定代表人胡志明曾委托证人季某某承租一间门面，季某某确认系被告支付了租金和押金，但并不知晓本案当事人就承租门面的费用承担有何约定。以上事实由原告与胡志明的微信聊天记录、证明函、银行汇款凭证、韩某的网银交易电子回单、证人季某某的证言及当事人的陈述为证。本院认为：原告与被告之间存在挂靠经营的法律关系。双方的挂靠经营关系已结束，被告确认应返还原告26,772.38元。被告辩称，代原告承租店铺并支付了半年的房租及押金，相应支出应在返还的款项中抵销。原告及第三人对此均予以否认，被告应举证证明其辩称。证人季某某的证言不足以证明被告的辩称属实，故被告的辩称缺乏证据，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海久周科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘清礼垫支的款项26,772.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.30元，减半收取为234.65元，由被告上海久周科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 涛二〇二一年二月二十五日书记员 韩富饶附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初9号原告：刘子明，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：大余东荣有色金属有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。法定代表人：饶日荣，该公司经理兼执行董事。被告：饶日荣，男，成年，汉族，住江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。共同委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。原告刘子明与被告大余东荣有色金属有限公司、饶日荣合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘子明诉称，2017年4月21日，原告与被告大余东荣有色金属有限公司签订《合作协议书》一份，约定：双方合作建设一条利用钨渣进行钨和其他有色金属回收生产线，被告提供场地、经营证照，理顺外部关系；原告负责投入资金、购买设备、组织生产。生产出来的钨产品（税后）交30%给被告，余70%归原告所有。该协议第十三条约定：乙方向甲方缴付押金20万元，项目投产后一个月内押金如数退回给乙方。协议签订当日，原告通过朋友的银行账户向被告饶日荣的农业银行账户转入20万元，被告饶日荣当场出具收条一份，写明“收到刘子明交来押金贰拾万元整”。之后，原告投入大量资金购买生产设备，建设生产线，进行生产。但由于环保及其他方面的原因，导致无法继续生产经营。原告多次向被告要求终止合作、返还押金20万元。但被告未予回应，也未退还20万元押金。原告诉至法院，请求判令：1．被告大余东荣有色金属有限公司返还押金20万元，并承担占用资金的利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至押金还清之日）；2．被告饶日荣对上述款项承担连带偿还责任。3．本案所有诉讼费用由被告承担。被告大余东荣有色金属有限公司、饶日荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地与崇义法院所在地不一致，合同履行地应为大余县而非崇义县，被告也不在崇义法院所在地，崇义法院对本案无管辖权，要求本案移送至大余县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告刘子明（乙方）与被告大余东荣有色金属有限公司（甲方）签订的《合作协议书》约定：“十五、甲乙双方要严格遵守合作协议，如发生争议，甲、乙双方可向大余或崇义县法院提起诉讼。”双方以书面协议选择大余县人民法院或本院管辖，原告选择了向本院起诉，但从《合作协议书》的内容看，双方合作建设的利用钨渣进行钨和其他有色金属回收生产线位于大余东荣有色金属有限公司，合同履行地应为大余县，同时原、被告的住所地均非崇义县，故双方约定由与争议无实际联系的崇义县人民法院管辖，不符合上述法律规定。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应移送江西省大余县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：被告大余东荣有色金属有限公司、饶日荣对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省大余县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二一年二月十八日书记员  刘深萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终784号 上诉人（原审被告）：茹百顺，男，1966年9月17日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁微，女，1991年2月16日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：莫卫东，男，1970年2月11日出生，汉族，住遵化市，系单位推荐的代理人。 上诉人茹百顺因与被上诉人袁微机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人茹百顺未在规定时间内缴纳案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人茹百顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 韩美荣 审 判 员 邹辉平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更220号罪犯林赐国，男，1996年9月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年6月19日作出(2019)粤1602刑初136号刑事判决，以被告人林赐国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林赐国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林赐国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林赐国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分308分，累计3次共扣55分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林赐国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林赐国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初85号原告：唐某，女，1982年1月19日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李某，男，1980年12月9日出生，汉族，住高邮市。原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人殷飞天，被告李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方解除婚姻关系。事实与理由：原、被告双方于2017年5月21日经原告亲戚介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，未能建立深厚的感情基础。婚后被告对原告关心不够，原告生病被告也不陪护；被告对原告缺乏信任，疑神疑鬼，双方感情破裂。被告李某辩称，原告所称不是事实，双方还有感情，被告不想离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后一段时间双方感情尚可，后双方未注重感情的培养，在日常生活中缺乏有效的沟通，未能体谅、帮助和包容对方，加之未能及时、妥善地化解矛盾、解除误会，一定程度上影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的结婚照复印件、照片等证据予以证实。经本院组织调解，因双方分歧意见较大，致调解不成。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。幸福的婚姻需要夫妻双方共同用心经营，原、被告双方都曾有过婚姻经历，更应懂得婚姻生活的不易，理应更加珍惜对方。只要双方在今后的生活中能够相互信任、相互体谅、相互关爱、增进理解、及时沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告李某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵广才二〇二一年二月二十二日法官助理 朱 珠书 记 员 张 倩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初464号 原告：王万堂，男，生于1952年12月8日，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。 被告：王晓银，女，生于1974年8月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院于2021年1月21日受理原告王万堂与被告王晓银占有物返还纠纷一案。经审查，涉案房屋系原告与其妻子辛某某在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，经询问其妻子辛某某不同意作为本案共同原告，起诉被告王晓银。 本院认为，依据民事诉讼法司法解释规定，共有财产权受他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。现因涉案房屋共有人妻子辛某某不同意起诉，故认为原告单独作为本案主体起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王万堂的起诉。 案件受理费9800元在本裁定生效后退回原告王万堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  任红霞 二〇二一年二月四日 书记员  孙 璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1496号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡承余，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省肥西县，公司员工。 被告：葛李利，女，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与葛李利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理王惠 书记员夏文怡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2008号原告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住址:北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心四层。法定代表人：孙喜顺，董事长。被告:天津利南文化产业有限公司，住址:天津市西青区张家窝镇知景道321号社会山广场1号楼。法定代表人:戴亚洪，总经理。原告北京市金龙腾装饰股份有限公司与被告天津利南文化产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京市金龙腾装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市金龙腾装饰股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二一年二月二十二日书记员 刘自若
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初582号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****楼****。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。 被告：黄涛宏，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告黄涛宏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月二十日 书记员  姚 芳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保62号 冀长云： 关于冀长云与种艳红申请诉前财产保全一案，我院去沽源县不动产登记中心进行查封，经核查种艳红在我县无房屋登记信息。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1873号 原告：李伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：柏大骏，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李伟诉被告柏大骏建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年二月二十三日 书记员 李欣然
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢374号申请执行人：张绪东，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人:邓文峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人张绪东与被执行人邓文峰借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第01599号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院以（2016）渝0235执747号立案受理，该案执行到案款274872.28元后，被执行人尚欠申请执行人案款529527.72元及案件受理费12000元，以终结本次执行程序报结。2019年12月9日，本院依法恢复对该案的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询。并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，邓文峰名下有位于成都市武侯区5套房屋。2016年8月14日，邓文峰与何智南（邓文峰的前妻）共同将三套房屋作价转让于李琴，又于2016年11月30日将1412号房屋作价转让于李琴。上述四套房屋均已于2019年1月18日过户登记至李琴名下。另一套房屋被本院依法拍卖。邓文峰在明知本院（2016）渝0235执747号尚未执行完毕的情况下，未将处置四套房屋的所得价款用于履行张绪东处欠款，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院以云法函[2021]5号移送云阳县公安局立案侦查。再查，邓文峰名下在四川禾丰装饰工程有限公司有31.10%的股权，该股权已于2019年4月被四川省威远县人民法院以（2018）川1024执1510号之二执行裁定书裁定冻结三年。因（2018）川1024执1510号案件也是张绪东与邓文峰之间的债权债务纠纷，故本院不再重复冻结上述股权。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因此，本案暂无继续执行的条件。至此，被执行人尚欠申请执行人案款529527.72元及案件受理费12000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执恢374号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）云法民初字第01599号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年二月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初211号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何绪清，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，户籍所在地湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2001年10月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因实施盗窃的违法行为，于2020年5月6日被昆明市公安局西山分局行政拘留6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人何绪清犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所樊元涛律师为被告人何绪清提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人何绪清到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月15日中午，被告人何绪清在昆明市官渡区，假装购买东西，趁被害人陈某不备，用手将被害人陈某随身背着的挎包内的1100元现金盗走。2020年11月4日被告人何绪清路过被害人商铺时被被害人抓获并报警，被告人何绪清到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人何绪清在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举止、质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人何绪清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人何绪清自愿认罪认罚；具有坦白情节；三次前科，系累犯；一次劣迹；赃物未追回的公诉意见。被告人无意见。被告人何绪清在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处被告人何绪清有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人何绪清具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人何绪清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何绪清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年1月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、责令被告人何绪清退赔被害人陈某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月七日书记员 赵秀琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17971号原告：黎月明，男。被告：广东牛牛汽车运输服务有限公司。法定代表人：江某1。第三人：上海开正融资租赁有限公司。法定代表人：孙某1。原告黎月明与被告广东牛牛运输服务有限公司（以下简称牛牛公司）、第三人上海开正融资租赁有限公司（以下简称开正公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告黎月明到庭参加了诉讼，被告牛牛公司经公告送达开庭传票、第三人开正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎月明起诉时向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告2期车贷款5560.34元，误工费、车费3000元，一共支付原告8560.34元；2.被告结清剩余车贷款31期86185.27元给第三人上海开正融资租赁有限公司，被告支付原告和第三人一共94745.61元；3.本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.被告向原告支付车款91745.61元及误工费、车费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月，去被告牛牛公司买新能源货车，至10月还没有车给原告，原告催促被告拿车，几天后被告叫原告去拿车，结果货不对版，被告将40度电车换成34度电车，原告不接受，被告出具一份免责声明给原告，称用原告名义向第三人贷款买车，车贷款由被告每月11号支付给原告。被告从2020年2月开始停止支付车货款，现还欠原告2期车贷款。第三人开正公司天天打电话给原告，影响原告生活，车辆一直由被告使用。被告牛牛公司没有答辩。第三人开正公司述称，其于2019年9月20日与原告签订《车辆融资租赁合同》及附件等相关协议，原告诉请被告向第三人一次性结清剩余融资租赁款项无法律和合同依据，原告应当按照《车辆融资租赁合同》约定履行合同义务。被告牛牛公司、开正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告和第三人的举证内容客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明如下事实：2019年9月20日，甲方开正公司与乙方黎月明签订《车辆融资租赁合同》，合同标的车辆的厂牌为开瑞汽车，车架号为LVM6A1G15JF084028。双方约定：甲方根据乙方要求向乙方购买车辆并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同属于售后回租模式，乙方通过占有改定的方式向甲方交付车辆所有权，甲方向乙方指定的银行账户支付车辆转让价款时车辆的所有权即转移至甲方；租赁车辆原始购买价款为99000元，租金期数36期，每期租金2780.16元等。2019年12月4日，牛牛公司与黎月明签订《免责声明》和《车辆交接协议》，《免责声明》载明牛牛公司就以个人名义贷款购买的新能源汽车运营收益及车辆管理权说明以下情况：牛牛公司是开瑞SQR5020XXYBEVK061纯电动厢式运输车车辆机架号LVM6A1G15JF084028的真正使用者，车辆月供额为2780.17元，每个月11日为还款日，今后由该车所引起的纠纷和造成一切的后果，其责任由牛牛公司承担及车辆归属权与贷款人黎月明无关；36期月供费由牛牛公司承担，36期付清后，贷款人自愿无条件将此车过户到牛牛公司。《车辆交接协议》载明双方就汽车买卖事宜，签订购车合同，双方按合同的约定办理车辆交接确认手续，其后，黎月明已办妥牛牛公司的上述车辆的牌证手续，现把有关车辆及文件交还牛牛公司，双方确认如下交接事宜：车辆品牌及型号为开瑞SQR5020XXYBEVK061纯电动厢式运输车，车架号LVM6A1G15JF084028；双方就以上车辆交接事宜当场验收无误，双方签订本交接协议，签署后视上述车辆交付完毕。根据原告庭后补充提交的微信转账记录显示，原告于2019年9月1日、9月22日分三笔向牛牛公司人员共转账18000元；2019年10月18日、10月30日，牛牛公司法定代表人江某1分两笔向黎月明共转账18000元，并附言“开瑞优优首付全额退清共18000元”。2019年12月10日、12月11日、2020年2月26日、2月29日、3月4日，牛牛公司向黎月明分别转账2780.17元、2780.17元、2780元、42元、780元，合共9162.34元。2019年11月至2020年3月共5个月内，开正公司第一个月收取黎月明2780.17元，其余月份均收取2780.16元。本院认为，本案案由为合同纠纷。原、被告所签订的《免责声明》、《车辆交接协议》合法有效，双方应依约履行各自义务。从当事人之间的法律关系来看，原告与第三人之间成立售后回租型融资租赁关系，原告将案涉车辆出售予第三人而获得融资，再回租车辆并缴纳租金进行使用，原告对第三人负有按约缴纳租金的义务；原告与被告之间约定由被告承担原告对第三人所负有的租金支付义务。原告原诉讼请求欲将其对第三人所负有的租金支付义务转移予被告，但第三人明确表示不同意，经本院释明后，原告变更了诉讼请求，即要求牛牛公司按照《免责声明》的约定承担案涉车辆的月供费。由于被告仅足额支付3期款项，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于被告应承担违约责任的金额，原告主张被告应向原告支付车款91745.61元及误工费、车费3000元，经核算，扣除被告已向原告支付的款项，原告已承担及预期可能承担的租金损失应为90923.42元（2780.16元/期×36期-9162.34元），被告未举证证明其按约定向原告支付了相应款项，应承担举证不能的后果，本院确认被告应向原告支付90923.42元。原告超出上述核定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据；原告关于误工费和车费的主张，未能提供证据证明该部分损失实际发生，本院均不予支持。被告牛牛公司、第三人开正公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东牛牛运输服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付90923.42元予黎月明；二、驳回黎月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取2168.64元（黎月明已预交），由黎月明负担95.55元，由广东牛牛运输服务有限公司负担2073.09元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付黎月明，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 董 睿人民陪审员 田 威人民陪审员 陈美玲二〇二一年一月二十九日法官 助理 陈 玲书 记 员 廖嘉颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保96号申请人：无锡九诚工业设备有限公司，统一社会信用代码913202040914985016，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路37号。法定代表人：祝荣臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：无锡市时进自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132021456027427XD，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城36栋224号。法定代表人：周琦。申请人无锡九诚工业设备有限公司与被申请人无锡市时进自动化工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人无锡九诚工业设备有限公司于2021年2月24日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市时进自动化工程有限公司名下所有的银行存款152018元或其他相应价值的财产进行查封。无锡九诚工业设备有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡九诚工业设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡市时进自动化工程有限公司名下所有的银行存款152018元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月二十四日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终650号上诉人（一审起诉人）：云南中业普惠经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区银城花园三期第五大道1幢B-1至3号。法定代表人：刘中敏。上诉人云南中业普惠经济信息咨询有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南中业普惠经济信息咨询有限公司上诉称：被起诉人于2016年入职我公司，主要负责客户还款相关事宜，在工作期间私自挪用客户还款资金，被公司发现后由被起诉人陈述侵占说明书一份，承诺将侵占资金归还公司，但一直未还。上诉人于2018年11月向昆明市公安局官渡分局报案，公安局予以立案受理，经公安侦查终结后电话告知上诉人，被起诉人未利用职务便利侵占公司资产，不构成职务侵占罪，要求上诉人寻求其他救济途径。请求撤销一审裁定，裁定该案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本院认为：根据上诉人云南中业普惠经济信息咨询有限公司向一审法院起诉的诉讼请求、证据材料及其向本院上诉的请求内容,上诉人云南中业普惠经济信息咨询有限公司认为被起诉人李根的行为涉嫌侵占公司财产，其已向公安机关报案，并提交了昆明市公安局官渡分局出具的《立案告知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,被起诉人李根的行为涉嫌犯罪,在相关部门未对李根的行为定性前，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对云南中业普惠经济信息咨询有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年二月二日书记员 周星妤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1149号 原告：吴嘉培，男，1990年10月17日生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水经纬法律服务所法律工作者。 被告：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：陈志荣，执行董事。 原告吴嘉培与被告衡水汉魏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告吴嘉培向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告《房屋买卖合同》有效；2.由被告履行《房屋买卖合同》，办理不懂产权证并承担一切费用。 本院经审查认为，2021年2月26日，本院依法向被告衡水汉魏房地产开发有限公司询问涉案房产现登记于衡水汉魏房地产开发有限公司名下且处于查封状态，原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》无实际履行可能，原告应提起执行异议对涉案房产主张权利，故不属于本案理涉的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，裁定如下： 驳回原告吴嘉培的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更82号罪犯张广立，男，1986年3月20日出生，汉族，河南省许昌市人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张广立犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张广立的同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月25日作出（2011）豫法刑三终字第00284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付河南省第一监狱执行。罪犯张广立刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第01069号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2035年4月19日止），剥夺政治权利八年；经本院（2018）豫02刑更443号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2034年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张广立在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯张广立在四监区辅助工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年5月，共受到表扬6次。2018年5月被评为省级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于该罪犯涉毒且系主犯，从严二个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯张广立予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。对该犯所处没收个人全部财产，已履行10000元，原判法院裁定终本执行；2018年10月31日至2020年10月31日消费3977.13元，月均消费165.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张广立减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关的减刑意见。本院认为，罪犯张广立服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，本院同意刑罚执行机关对其提请的减刑幅度意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张广立减去有期徒刑七个月（刑期至2034年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审18号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人厦门市同安区佛教协会，住所地厦门市同安区梵天寺。 法定代表人释仁慈（陆明祖）。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令拆除违法建设、退还非法占用土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经查，申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市同安区佛教协会未取得建设工程规划许可证进行建设、非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《厦门市城乡规划条例》第五十七条第一项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第二、三项规定，于2020年6月28日作出厦同城管罚【2020】221号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人于2015年4月取得《建设用地规划许可证》（地字第350212201501013号）、2015年6月取得《建设用地批准书》（同安区［2015］同字第9号），批准用地面积17683.677平方米。2017年，被执行人未取得建设审批手续及超出批准占地面积在同安区××镇××村××号东南侧建设建筑物，现建筑物实际占地面积1946.43平方米（超占374.57平方米），层数四层，框架结构，建筑面积5938.52平方米（其中第一、二层建筑面积均为1768.08平方米，第三层建筑面积1223.64平方米，第四层建筑面积1178.72平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款和《厦门市城乡规划条例》第三十条规定，并决定：责令厦门市同安区佛教协会于收到决定书之日起十五日内自行拆除违法建设的住宅，并退还超过批准用地占用的土地，并处以非法占地面积374.57平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4494.84元。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”,同安城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》等作出厦同城管罚【2020】221号《行政处罚决定书》后向我院强制申请，系对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号规定，裁定如下： 对厦门市同安区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年二月十九日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号 根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1267号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈素文，女，汉族，1975年10月5日出生，住福建省厦门市同安区。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告陈素文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）变更诉讼请求后，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王 辛） 二〇二一年二月一日 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执47号王某某、徐某某、苏某某： 本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某、苏某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某于2021年1月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1331号民事调解书所确定的义务，由被执行人徐某某、苏某某偿还申请执行人借款1万元及利息（以借款1万元为基数，按照约定的月利率2%，从2018年12月1日计算至还款之日），被执行人徐某某、苏某某承担案件受理费56元。同日本院立案执行，并向被执行人徐某某、苏某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人徐某某、苏某某偿还申请执行人借款1万元及利息（以借款1万元为基数，按照约定的月利率2%，从2018年12月1日计算至还款之日），被执行人徐某某、苏某某承担案件受理费56元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人徐某某于2021年2 月5日履行了借款本金10000元及利息5200元。被执行人徐某某、苏某某交纳了案件受理费106元、执行费100元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐某某、苏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年二月五日  1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1200号 原告：陈建水，男，汉族，1967年12月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：睿晟鼎峰（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区浦园一里****，统一社会信用代码：91350212784172416D。 法定代表人：王亚铃，执行董事。 第三人：叶丙丁，男，汉族，1949年10月23日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈建水与被告睿晟鼎峰（福建）建设有限公司、第三人叶丙丁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建水于2021年2月22日向本院申请撤回对被告睿晟鼎峰（福建）建设有限公司、第三人叶丙丁的起诉。 本院审查认为，原告陈建水向本院提出撤回对被告睿晟鼎峰（福建）建设有限公司、第三人叶丙丁的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建水撤回对被告睿晟鼎峰（福建）建设有限公司、第三人叶丙丁的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建水负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执297号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：许明汉，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西省贵港市平南县。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】276号协助冻结财产通知书冻结了许明汉在中国农业银行柳州钢都支行账户（卡）号为622848085134716****账户金额92,644.55元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨许明汉在中国农业银行柳州钢都支行账户（卡）号为622848085134716****账户金额92,644.55元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二十日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，汉族，1966年7月4日出生，住浙江省嵊泗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍杨龙，男，汉族，1990年11月12日出生，住浙江省嵊泗县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嵊泗县听海旅行社有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑8号楼1-2单元中间物业用房。法定代表人：叶伟红。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶伟红，女，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省嵊泗县。再审申请人张霞因与被申请人鲍杨龙、嵊泗县听海旅行社有限公司、叶伟红股权转让纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2020）浙09民终335号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，张霞提交的有关叶伟红欠鲍杨龙8万元借条、听海公司2015年8月4日-2016年3月3日期间的泗农商行存款分户明细表、听海公司财务明细账账等新的证据不符合民事诉讼法规定再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张霞提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张霞的再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二一年二月七日书记员  杨韧竹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保64号 申请保全人：安徽科重重工股份有限公司，住安徽省桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码9134080068364121XL。 法定代表人：王利梅，该公司经理。 被保全人：武汉市新阳冶金环保设备修造有限公司，住湖北省武汉市新洲区阳逻开发区新阳大道永生工业园内，统一社会信用代码91420117714588328B。 法定代表人:邱建华，该公司经理。 申请人安徽科重重工股份有限公司与被保全人武汉市新阳冶金环保设备修造有限公司财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初45号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在350000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人武汉市新阳冶金环保设备修造有限公司银行存款在350000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪钰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初315号原告:董利玲,女,1967年2月28日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告:李茜,女，1987年5月9日出生,汉族，住天津市河东区。被告:孙学丽,女，1957年4月20日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李茜,女，1987年5月9日出生,汉族,住天津市河东区。被告:富德财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。主要负责人:郭利淼,总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，该单位员工。被告:太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人:马国强,总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告董利玲与被告李茜、被告孙学丽、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利玲及其委托诉讼代理人王小磊、被告李茜并作为被告孙学丽的委托诉讼代理人、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人彭晓朋、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年10月14日8时30分。二、事故发生地点：天津市河东区九经路与九纬路交口。三、事故经过：李茜驾驶车牌号为津ＲＧ××××的小型汽车,沿九经路由北向南行进至八纬路事故地点处,遇董利玲骑电动自行车在其右侧同向行驶至此,津ＲＧ××××的小型客车车后视镜及右前门与电动自行车左侧车把发生接触,导致董利玲电动自行车前轮与案外人郭志霞骑共享单车后轮发生接触,董利玲及案外人郭志霞摔伤。四、事故认定情况：李茜负事故全部责任,董利玲无责任，郭志霞无责任。五、事故车牌照号：津ＲＧ××××。六、事故车辆所有者：孙学丽。七、事故车辆驾驶员：李茜。八、事故车辆交强险保险公司：富德财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平财产保险有限公司天津分公司。限额50万元。十、赔偿情况：富德公司在医疗费项目内赔偿案外人郭志霞2500元。十一、医疗费数额：42349.48元。富德公司在交强险范围内赔偿7500元，剩余34849.48元由太平保险公司赔偿。十二、营养费数额：1875元。根据鉴定结论营养期75天，本院结合伤情酌情确定营养费每天标准25元。十三、住院伙食补助费：7300元。十四、鉴定费:1400元。十五、护理费：12516元。十六、交通费：1000元。根据原告复诊情况，本院酌情确定1000元。十七、误工费：20359.36元。原告主张误工费标准每天166.88元，对此富德保险公司没有异议，本院照准。关于误工期。根据法律规定，误工期一般根据医疗机构出具的证明确定，住院期间计入误工期内，无法按照医疗机构出具的证明确定误工期的，根据鉴定意见确定。本案中，原告主张误工期间自2019年10月14日至2020年2月12日，并提供了医院的建休证明，符合法律规定，根据建休证明，本院确认误工期122天。十八、原告的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费42426.48元,伙食补助费7300元,交通费3500元,误工费41282.67元、营养费3750元、护理费12516元、鉴定费1400元;2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方存在争议的事项为第十一项、第十二项、第十四项、第十六项、第十七项，其他事项双方不存在争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿董利玲医疗费7500元、误工费20359.36元、护理费12516元、交通费1000元，该款由富德财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至董利玲账户内；二、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿董利玲医疗费34849.48元、住院伙食补助费7300元、鉴定费1400元、营养费1875元，该款由太平财产保险有限公司天津分公司直接支付至董利玲账户内；三、驳回董利玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半），由李茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年二月四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执114号 邹秋平、陈强、王应清： 本院受理的申请执行人邹秋平、陈强与被执行人王应清合伙协议纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执367号之一 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：胡永英，女，生于1953年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹立军，男，生于1949年7月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人胡永英、曹立军金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡永英、曹立军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹立军在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹立军在银行的储蓄账户，冻结金额以123594.24元（大写壹拾贰万叁仟伍佰玖拾肆元贰角肆分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二一年二月三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执479号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司、被执行人张福佳、杨艳秀、盛得东、霍艳玲： 关于你们借款合同纠纷执行一案，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司依据本院作出的（2019）吉0881民初3167号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为30,000.00元及利息，案件受理费550.00元。经本院立案执行，被执行人张福佳自行交付到位30,900.00元，其中，本金30,000.00元，案件受理费550.00元，执行费350.00元，申请执行人放弃其他诉求。本院已于2021年2月22日将该款转付给申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。至此，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初3167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初32号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林勇，男，1976年1月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，农民，户籍地为福建省南平市延平区，住所地为福建省长泰县兴泰开发区。因酒后驾驶机动车于2018年10月2日被厦门市高速公路支队行政罚款一千元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月27日18时30分左右，被告人林勇饮酒后驾驶闽C429**小轿车自龙海市角美镇多棱酒店往长泰县兴泰工业区方向行驶，途经浦角线长泰县马洋溪警务区门口路段时被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检，经福建历思司法鉴定所鉴定检验，林勇的血液酒精含量为111.3mg/100ml。被告人林勇到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林勇具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人林勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林勇认罪认罚，且具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节及坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二一年二月七日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保670号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市广场街3867号，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 被申请人：杨希全，男，1968年12月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：牟风莲，女，1969年5月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨光辉，男，1971年5月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘金云，女，1976年7月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人杨希全、牟风莲、杨光辉、刘金云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其他等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××7号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨希全、牟风莲、杨光辉、刘金云银行账户存款100000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××7号房产。 案件申请费1020元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初229号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人王某，系该公司董事长，身份证号×××。委托诉讼代理人：梁某，系该行长庄分理处主任，电话150XXXXXXXX。被告：宋某1，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：张某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX.被告：宋某2，男，1972年3月13日，汉族，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告宋某1、张某、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，现被告宋某1、张某已全额向原告履行案件款，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员 曹冬兰二Ο二一年二月二日书记员 顾佳娴