沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4488号原告：李忠宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：李荣伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告李忠宝诉被告李荣伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告李忠宝到庭参加诉讼，被告李荣伟经本院公告依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣伟偿还借款本金2万元及利息款3.4万元（从借款之日2008年12月2日起至2020年10月21日止），共计5.4万元；2、案件受理费、公告费、执行费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年12月2日被告因种地用款找到原告，因被告在信用社以前有贷款，现在贷不了款，被告就求王某2、王某1、孟凡宏、闵万奇以及原告帮他从信用社贷款，我们五个人都同意了。2008年12月2日，以原告作为借款人，王某2、王某1、孟凡宏、闵万奇四人作为连带保证责任人，我们五个人办理的贷款手续从牛心坨信用社贷款2万元，贷款后这笔钱让被告取走花了，当时被告承诺贷款本息由其负责偿还。2019年10月7日，原告找被告，要求其偿还该笔贷款，被告表示在外地打工，等回家后可以还款，但至今未见到人，也没有还款信息。2020年10月19日，法院执行局工作人员向原告下达执行通知书和报告财产令，原告才知道被告一直没有还款。2020年12月2日，原告和王某2、王某1、闵万奇一起到牛心坨信用社偿还涉案贷款，其中原告还款金额为7000元，王某2、闵万奇各自还款金额为6000元，王某1还款金额为6500元，我们四人签订了还贷款协议，协议约定事后由原告向被告催款偿还给另外三人，期限一年。对上述欠款，原告认为虽系原告所贷，但真正用款人系被告，应由被告负责偿还。被告偿还原告后，才能支付原告所欠信用社的贷款。故原告诉至法院，要求法院依法裁决。被告李荣伟缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：证据1、光盘两张（其中一张包含一段录音，录音时间为2019年10月份，是原告与被告打电话的通话录音;另外一张包含两段录音，录音时间为2020年10月份，是原告与被告的打电话通话录音），以上录音用于证明原告于2008年从辽中牛心坨信用社贷款2万元这些钱都让被告花了，被告在录音里答应原告，原告欠信用社的贷款及利息由被告负责偿还；证据2、（2020）辽0115执1931号执行通知书，用于证明2008年12月2日以原告作为借款人，王某2、王某1、孟凡宏、闵万奇四人作为连带保证人，我们从牛心坨信用社贷款2万元，当时之所以我们五个人贷这笔款是因为被告求我们帮他贷款，因为被告信用社以前有贷款，现在贷不了，然后我们五个人都同意了去的牛心坨信用社办理的贷款手续，当时被告承诺说贷款本息由被告本人偿还，但是被告并没有偿还，后来信用社给我们起诉至法院，法院执行部门找我们；证据3、还贷款协议1张，用于证明2020年12月2日原告、王某2、王某1、闵万奇我们四个人一起到牛心坨信用社偿还涉案贷款，其中原告偿还的金额为7000元，王某2、闵万奇各自偿还金额为6000元，王某1偿还金额为6500元，我们四个人一共偿还了2.55万元。事后我们四个人约定由原告向被告催款，然后再还给另外三个人，期限为一年；证据4、证人王某2证言，王某2与李忠宝、李荣伟均无亲属关系,王某2与李荣伟有债务关系。王某2能够证明2008年李荣伟找到他、王某1、孟凡宏、闵万奇、李忠宝让他们帮助李荣伟从信用社贷款，因为李荣伟名下有贷款，在信用社贷不了款了，李荣伟说这笔钱想种地用，他们五个人就同意了，他们五个人就从信用社贷的2万元钱，这个钱被李荣伟拿走了，李荣伟承诺贷款到期前他负责去信用社偿还，结果贷款到期后李荣伟并没有偿还贷款，信用社就把他们起诉了，后来法院执行局找他们了，他们才知道钱一直没有偿还，后来他们没有办法了，他们四个人（王某2、王某1、李忠宝、闵万奇）于2020年12月2日去牛心坨信用社偿还了贷款，一共偿还了2.55万元，然后他们四个人签订了还款协议。王某2还给信用社的6000元，李忠宝并没有给他，李荣伟也没有给他。这笔钱偿还完后，他们一直找不到李荣伟，后来就让李忠宝起诉了；证据5、证人王某1证言，王某1与李忠宝没有亲属关系，与李荣伟有亲属关系。王某1能够证明2008年的时候李荣伟找他，说要用2万元买点种子化肥，因为李荣伟信用社名下可能有贷款，在信用社贷不了款了，然后李荣伟又找了另外四个人（王某2、孟凡宏、闵万奇、李忠宝）让这些人以及王某1一起帮助他从信用社贷款，这五个人都同意了。然后这五个人就从信用社贷的2万元钱，当时这个钱是以李忠宝的名义贷款的，另外四个人作为担保人，这笔2万元的贷款被李荣伟拿走了，王某1认为这笔钱最后应该由李荣伟在贷款到期后，由李荣伟负责去信用社偿还，结果贷款到期后李荣伟并没有偿还贷款，信用社就把这五个人起诉了。后来因为联系李荣伟后他说没有钱偿还，王某2、王某1、李忠宝、闵万奇四个人于2020年12月2日去牛心坨信用社偿还了2.55万元贷款，然后这四个人签订了还贷款协议。王某1还给信用社的6500元，李忠宝并没有给他，李荣伟也没有给他。这笔钱偿还完后，他们找过李荣伟，但是李荣伟没有钱还，后来李忠宝就起诉了。经当庭举证、质证，本院审查后对原告提交的证据效力认定如下：对原告提供的证据1，因无法证明原告欲证明事实，故本院对其证据效力不予确认；对原告提供的证据2，因其只能证明本院执行部门于2020年10月19日向李忠宝、王某2、王某1、孟凡宏、闵万奇送达了执行通知书要求其履行还款义务，证明不了此执行案件与被告李荣伟存在关联，故本院对该份证据效力确认的事实为李忠宝、王某2、王某1、孟凡宏、闵万奇在本院存在执行案件为案件中的被申请执行人，执行案件申请执行人为辽中县农村信用合作联社；对原告提供的证据3、4、5，均因无法证明原告欲证明事实，故本院对该组证据效力均不予确认。本院依职权调取的1份证据：证据沈阳市辽中区牛心坨镇连三湾村村民委员会证明是2020年11月6日本院前往沈阳市辽中区牛心坨镇连三湾村村民委员会核实本案被告李荣伟身份信息时，该村委会向本院出具的。原告对这份证据无异议，故本院对这份证据的效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠宝系辽中区牛心坨镇姜家村村民，被告李荣伟系辽中区牛心坨镇连三湾村村民。2020年10月19日，本院执行部门向李忠宝、王某2、王某1、孟凡宏、闵万奇送达了（2020）辽0115执1931号执行通知书，该执行案件申请执行人为辽中县农村信用合作联社，执行依据为本院（2016）辽0122民初1779号民事判决书。现原告以该执行案件中涉及的信用社贷款实际用款人为被告,其与他人已替被告偿还信用社贷款等为由，将被告诉至本院，要求被告偿还其借款本金、利息以及案件受理费等费用，故而引发本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告以追偿权为案由起诉被告,但其提供的证据材料无法证明自己所述，对此原告应负举证不能责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李忠宝的全部诉讼请求。案件受理费1150元,公告费560元,均由原告李忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  陈晓东二〇二一年二月二十四日法官助理鲍怡纳书记员李聪