江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13120号原告：邱正祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：张小伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：宋晓丹，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号11号房，统一社会信用代码913205835537780234。法定代表人：宋晓丹。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师，代理上述三被告。原告邱正祥与被告张小伟、宋晓丹、昆山锦宏中环仪器设备有限公司（以下简称锦宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱正祥及其委托诉讼代理人杨海燕，三被告的共同委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正祥向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为本金，自原告起诉之日起至实际支付止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加利息为：以30万元为基数从2019年11月23日起按月息2%计算至实际给付之日止，因已经支付的利息3.1万元，当时约定月息6%，因约定过高，我方按月息3%计算，则利息支付至2019年11月22日。事实与理由：原告与被告张小伟是朋友，被告张小伟与被告宋晓丹是夫妻，共同经营锦宏公司。2019年8月8日三被告因公司经营需要资金周转，共同向原告借款30万元，借期一个月。当日签订了借条，同时，被告与原告签订了质押借款合同，同意以其名下一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆作为质押，但只提交了行驶证复印件，未向原告交付质押物，也未办理登记。8月8日原告以微信转账方式向被告支付10000元；次日，以银行柜台转账方式支付给被告290000元。借款到期后被告未归还。后自2019年12月13日起陆续归还了六笔，共计31000元。双方一致确认该还款作为利息和罚息收取，不计入归还本金。为维护原告的合法权益，诉请法院。三被告共同辩称，原告诉请的剩余本金及利息有异议，本金应剩余183914元，没有约定利息。本案经审理查明：2019年8月8日，被告张小伟作为借款人，向原告出具借条一份，载明本人张小伟因资金周转向邱正祥借人民币现金30万元整。同日，被告锦宏公司作为借款方（乙方），原告作为出借方（甲方），签到车辆质押借款合同一份，合同约定乙方在借款期间将本人所质押车辆路虎苏Ｅ×××××向甲方质押，乙方向甲方借款300000元，用于生意周转，乙方到期不能偿还甲方借款，甲方有权对质押物进行处理，乙方到期如数偿还甲方的借款及利息、综合费用时，甲方将质押物退还给乙方。登记证显示路虎牌苏Ｅ×××××汽车登记的所有权人为被告锦宏公司，庭审中原被告确认该车辆未交付。张小伟作为质押人在上述合同上签字确认。同日原告向被告张小伟转账10000元，次日向被告宋晓丹转账29万元。被告张小伟通过微信向原告还款如下：12月13日1万元，12月20日2000元，2020月1月3日3000元，1月10日400元，1月17日3000元，2月7日666元，2月11日520元，3月10日1万元，4月25日3000元，7月28日2000元，7月30日1500元，8月31日1000元，9月11日1000元，9月30日1000元，10月9日1000元。共计40086元。另被告张小伟主张2019年9月8日18000元现金还款给张某虎并由张某虎转交给原告，提供了聊天记录显示2019年9月6日原告发送微信“我提醒一下，今天六号了，快到期了没有忘了吧”，被告张小伟“收到，一直记着，8号必须到账，1.8万元”原：“人呢，到哪去找你”，张：“钱马上转给虎哥，他会取现金给你”。案外人张某虎作为证人到庭陈述确认上述事实，原告才认可收到该现金还款18000元。被告张小伟另主张在2019年10月9日在同心小学附近还给原告现金18000元及2019年11月13日在江南春天附近还给原告现金18000元，提供了张小伟和原告的微信聊天记录予以证明，10月9日被告张小伟向原告微信发送了银行取现的视频，原告向张小伟发送了位置，定位在同心小学，11月13日，原告发送了位置，定位在江南春天，被告张小伟发送“收到，我老婆去取现金了，我老婆过去了”。另查明：被告锦宏公司登记的法人为宋晓丹，显示系自然人独资。原告主张被告张小伟与宋晓丹为夫妻关系，但未就其主张提供证据。上述事实有借条、质押借款合同、车辆行驶证、汇款回单、微信聊天记录截图、微信转账记录、工商登记信息及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告张小伟向其借款30万元，提供了借条一份及转账给张小伟1万元，转账给宋晓丹29万元的记录，被告张小伟对款项受其指示汇给宋晓丹并无异议，故被告宋小伟向原告借款30万元属实，原告有权主张被告张小伟归还借款。原告主张该借款约定了月息6%，但现有证据未能证明双方约定了利息及利率为多少，被告不认可约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款利息没有约定或约定不明的，视为未约定利息，被告张小伟的还款应抵扣本金，被告的还款中微信部分原告认可为还款，本院予以确认，另有部分被告张小伟主张系现金还款，且提供了微信聊天记录显示当日被告张小伟有取现记录或就现金还款与原告本人进行了微信沟通，结合2019年9月8日被告也曾通过案外人张某虎向原告进行现金还款18000元的事实，说明当事人之间有现金还款的交易习惯，本院认定被告在2019年10月9日及11月13日分别现金支付原告18000元具有高度盖然性，故本院认定被告张小伟通过现金向原告共计还款三笔，合计54000元。原告关于微信还款中有2020年1月10日400元，2.7日666元，2月11日520元这三笔是赠与性质的红包，庭审中经询问原告与被告张小伟关系一般，原告主张赠与无相应事实依据，本院不予采信。上述微信及现金还款共计94086元，本院认定截止2020年8月7日原告起诉之日被告张小伟共结欠原告借款本金205914元。利息原告主张自2019年11月23日起按月息2%计算至实际给付之日止，因双方未约定还款期限，本院依法自原告起诉之日计算利息，计算如下：以本金205914元为基数，自2020年8月7日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。关于原告主张锦宏公司承担共同还款责任的诉请，锦宏公司与原告在2019年8月8日签订了《车辆质押借款合同》，确认锦宏公司结欠原告30万元，视为锦宏公司对张小伟结欠原告的30万元的债务加入，虽合同上载明的车辆并未实际交付，质押担保未生效，但不能否认该借款合同的效力，故对原告主张被告锦宏公司承担共同还款责任的诉请，依法予以支持。关于原告主张被告宋晓丹承担共同还款责任的诉请，原告主张被告宋晓丹是被告张小伟配偶应对夫妻共同债务承担还款责任，但未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，故对其该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小伟、昆山锦宏中环仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱正祥借款本金205914元并支付逾期利息（以本金205914元为基数，自2020年8月7日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邱正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告负担115元、被告张小伟、锦宏公司负担2800元。其中，原告预交的案件受理费2800元，本院予以退还，被告应当负担的2800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811176948，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年二月五日书记员  朱晨清