山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初292号原告：穆海影，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被告：石维佐，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：石岭胜，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告穆海影与被告石维佐、石岭胜运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆海影及其委托诉讼诉讼代理人郭志强、被告石维佐到庭参加诉讼、被告石岭胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告穆海影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告雨淋大米损失49495元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月20日从沭阳县生源米厂购进大米22吨，价值116750元，由米厂代为委托被告石岭胜、石维佐驾驶登记在被告宿迁市昌德物流有限公司名下的车辆苏Ｎ×××**负责运输到原告的收货地。在运输过程中，因被告石岭胜、石维佐防护遮雨措施不当，导致部分大米淋湿，后经臧家荒派出所出警调处，双方确认造成损失数额为49495元。现为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告石维佐辩称，两被告系父子关系，从网络平台上找活，后承运原告从沭阳到日照的22吨大米。这事应与我们无关。货到达后，货单收了，字也签了，手续齐全。卸货从一处变为两处，并且在库里堆放整齐，办完后运费1540元不给付。原告大米淋湿是因为原告在下着细雨的情况下卸货，造成部分大米受潮，保护不周，价值也就几十元钱，却把责任强加在我们身上，用两辆小车拦住我大车，要我们支付给她10000元，并且卸货费1600元也要被告承担。在这种情况下，被告系外地人，人生地不熟，处理此事警官带有强制性书面处理，我们只有签字。因为车辆已经被拦2天半时间，耽误后面运输，公司领导叫我们回去，这样耽误运输造成我们损失7800元再加上警官让我们找拖车花1000元以及我们的住宿费用，总价也是万元左右。因这点小事不值得，我们就未起诉。希望法庭公证判决。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告穆海影从江苏省沭阳县生源米厂购置大米，45斤装的为540袋，50斤装的为260袋，10斤装的为670袋，共计22吨。2020年11月20日，上述大米由号牌为苏Ｎ×××**车辆的驾驶员石岭胜（乙方）负责承运，并与沭阳县生源米厂（甲方）签订货物承运合同书，甲方约定货到卸货地点及时付清运费，路途造成货物短少、雨淋等一切损失由乙方全部赔偿。2.上述大米于2020年11月21日早上6:20分到达日照，由于出现大米淋湿现象。同日，被告石岭胜在写有“货车：苏Ｎ-×××**，拉江苏大米下雨淋湿来，需要赔偿，特写此条证明。”的纸条上签名。3.2020年11月23日上午9时15分，日照市公安局海岸警察支队臧家荒派出所接警后出警，在该处警现场情况登记、处结备案表中记载，警情内容及发生地点：110转，因货物纠纷，地点在八里庄子工业园正和机械有限公司院内。当事人为石维佐、石岭胜、穆海影。现场情况为：21号（本月）早上6.20分到货，8:30左右下雨，开始带雨下货，大约9:20分左右到另一个地方下货，10点左右又是带雨下货，并且把油布下一节，向前弄一块，这里下完。大约13:40分左右下完，不让走，要行驶证要去，并他写了一句天黑看不清，叫石岭胜签字。22号我们报警来，两证给我们，纸条没给，用了两辆车拦住。公安来四次，23号公安处理。处置结果：雨淋大米数量与市场价：大包50h×366包（包括45斤在内），价值市场价×125=45750元，小包10h×139包×25=3745元，告知双方通过法院诉讼解决。此次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议；以上备案内容已看（读给我听）过，与事实相符。当事人处穆海影、石岭胜签名确认，见证人处石维佐签名确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。侵害物权的前提在于被侵害人享有合法的物权，本案原告穆海影从江苏沭阳县生源米厂购置大米，被告石岭胜承运该宗大米，原告穆海影与江苏沭阳县生源米厂构成买卖合同关系，江苏沭阳县生源米厂系该宗大米的托运方，被告石岭胜系承运方，原告穆海影系收货方。依据动产交付产生物权变动效力的规定，结合原告穆海影本案的诉求及主张权利的事实依据，原告穆海影主张的是运输过程中，因被告防护遮雨措施不当，导致部分大米淋湿，故本案案由不宜定为财产损害赔偿纠纷，应为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第八百三十二条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”的规定，承运人对货物运输中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任，除非能举证证明非因自身原因造成的货物毁损、灭失。在辨析本案被告是否承担货物毁损的责任，应首先厘清运输过程的起止点，即运输从起点持续到终点的过程，何时何地开始，何时何地结束。就本案而言，被告运输大米的过程应从托运人将大米装载上车开始一直持续到将大米运送到指定地点交付给买受人为止，依据运输合同的性质而言，承运人仅负有安全运输义务交付给买受人并不具有对运输标的装卸义务，具体本案而言，被告仅具有将大米送到指定地点即完成自己的运输合同义务，至于大米如何装卸并非承运人义务。依据日照市公安局海岸警察支队臧家荒派出所处警登记、处结备案表记载内容来看，被告将大米运至日照在2020年11月21号早上6:20分，当时尚未下雨，经与原告联系，8:30分开始下雨，同时原告穆海影组织人员开始第一次卸货，在9:20分左右又指挥车辆到另一个地方卸货，10点左右又雨中卸货，同时把遮盖大米的油布下一节向前弄一小块，大约13:40分左右卸货完毕。纵览整个事件过程，可以肯定被告在2020年11月20日出发止11月21日到达日照原告处时尚未下雨，即货物并未遭受雨淋。大米被淋湿是在被告达到原告仓库处时因天气突然下雨却仍然卸货造成的。据上所述，依据运输合同的性质和特点来说，被告将货物安全送到原告指定地点即完成了自己的运输合同义务，而大米装卸并非被告所应承担的合同义务，大米是在装卸过程中被淋湿并非运输过程中遭受毁损，因此基于运输合同设定的承运人义务而言，被告并无过错，不应承担原告因卸车过程中大米被雨淋湿的损失。原告穆海影作为涉案大米的收货人，明知天气下雨的情况下依然指挥人员将大米卸下，存在过错，应对大米淋雨遭受的毁损自行承担责任。另，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十一条“收货人提货时应当按照约定的期限检验货物，对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。”的规定，本案运输标的系袋装大米，在卸货过程中即时可以检验货物，而原告穆海影在第一次卸货后又前往第二处卸货，卸货时间自事发之日8时30分左右持续到13时40分左右卸货完毕，持续时间较长，卸货过程中并未提出异议，应视为原告穆海影未对货物毁损提出异议。被告石岭胜虽向原告出具带有其签字的纸条（内容为：2020.11月21号，货车苏Ｎ-×××**，拉江苏大米下雨淋湿来，需要赔偿，特写此条证明。），但依据公安机关的处警记录、原、被告对案件事实的陈述、纸条内容以及当时出具该纸条的情形来看，并不能充分、有效证实被告石岭胜认可向原告赔偿淋湿的大米系其真实意思表示。再，被告石维佐并非运输合同的承运人，结合公安机关处警记录表中下方见证人处石维佐的签字，可以认定被告石维佐在本案并不需承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十一条、第八百三十二条的规定，判决如下：驳回原告穆海影对被告石岭胜、石维佐本案的诉讼请求。案件受理费519元（已减半收取），由原告穆海影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二一年二月二十四日法官助理王大鹏书记员杨森