wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1524号申请人：常州市青果装饰设计工程有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑14-2号，统一社会信用代码91320402598602566H。法定代表人：陆凤美，职务执行董事兼总经理。被申请人：淮安颐高数码科技有限公司，住所地淮安市淮海北路1号，统一社会信用代码91320800551156933N。法定代表人：蔡晓君，职务不详。本院在审理申请人常州市青果装饰工程有限公司与被申请人淮安颐高数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2021年2月20日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下价值2350万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人淮安颐高数码科技有限公司名下总价值2350万元的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年二月二十日书记员  丁玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5113号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：袁东杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告袁东杰金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  宋莉欢 二〇二一年二月二十二日 书记员  竺笑笑 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初90号 原告：浦江县强优水泥有限公司，住所地浦江县白马镇五丰傅宅西路14号。 法定代表人：贾永表。 委托诉讼代理人：黄群芳,浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江省园林集团有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1612室。 法定代表人：姚安宁。 被告：洪战形，男，1971年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告浦江县强优水泥有限公司与被告浙江省园林集团有限公司、洪战形买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浦江县强优水泥有限公司撤回起诉。 本案受理费2111元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨利智 二〇二一年二月二十四日 代书记员 楼 杰 1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初397号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：许太邦，男，1959年7月10日出生，住枣庄高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告许太邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  徐同浩二〇二一年二月二日书记员  薛 娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执194号之一申请执行人:吴斌。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吴斌与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产32858元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初902号 原告：永康市铖利涵工贸有限公司，住所地，浙江省金华市永康市西城蓝天路**内第**。 法定代表人：吕美祯。 委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市彪耀模具有限公司，住所地，浙江省金华市永康市城西新区花都路******（东侧）。 法定代表人：俞耀。 被告：俞耀，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省，住湖北省咸宁市咸安区v> 本院在审理原告永康市铖利涵工贸有限公司与被告永康市彪耀模具有限公司、俞耀合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱子云 二〇二一年二月二十二日 代书记员 章秀珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终42号 上诉人(原审被告)：安徽箭臣密胺制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十谭路东侧。 法定代表人：叶晓娟，该公司执行董事兼经理。 被上诉人(原审原告)：泉州宗大模具有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业金浦工业区东路5号第一、二层。 法定代表人：陈经伟，该公司总经理。 原审被告：上海箭臣密胺制品有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1770室。 法定代表人：刘正明，该公司执行董事。 上诉人安徽箭臣密胺制品有限公司因与被上诉人泉州宗大模具有限公司、原审被告上海箭臣密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人安徽箭臣密胺制品有限公司上诉称，其住所地及案涉合同履行地均为安徽省全椒县。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省全椒县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而泉州宗大模具有限公司的住所地为福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。安徽箭臣密胺制品有限公司请求将本案移送安徽省全椒县人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年二月二十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢47号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：梁金升，男，1965年3月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人：魏九红，女，1967年11月8日生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的(2018)鲁1481民初3509号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人梁金升、魏九红为借款合同纠纷一案,于2021年01月15日立案执行，执行标的额为364722.61元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人梁金升、魏九红名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人梁金升名下鲁Ａ×××××五菱汽车一辆，使用年限较长，申请执行人表示暂不申请查封、扣押，被执行人魏九红名下均无车辆登记信息；3、被执行人梁金升、魏九红名下均无不动产登记信息；4、被执行人梁金升、魏九红名下均无工商登记信息；三、经到被执行人梁金升、魏九红户籍所在地乐陵市××西××桑树村村委会调查查明，梁金升、魏九红常年外出务工，无联系方式，亦未发现财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年二月五日书记员  刘 义
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保225号申请人：罗斌，男，1968年12月17日出生，汉族，住德州市德城区柴市街75号2号楼2单元102号。被申请人：山东佳居物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路220号。法定代表人：赵玉双，经理。本院在执行申请人罗斌与被申请人山东佳居物业管理有限公司财产保全执行一案中，已解除申请人罗斌在中国工商银行山东省德州运河支行16×××13账户和中国工商银行山东省德州德城支行16×××16帐户人民币618308.54元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保225号案件解除保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月十九日书记员 王林宽
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初3123号 原告:王保连，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市。 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 原告王保连与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保连的委托诉讼代理人田艳春、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王保连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金14040元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保天地关爱百万医疗保险。2020年2月5日，原告因病住院，花去大笔医疗费用，扣除医保部分尚余14040元至被告处理赔未果。请法院依法支持原告的诉请。 中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，保险合同属实，但合同约定了免赔额为10000元。原告疾病属于既往症，不应承担保险责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王保连向本院提交证据如下：天地关爱百万医疗保险（新保）保险单抄件、鱼台县人民医院病案、住院发票、用药清单及结算单、门诊病历、证明及票据。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据的真实性没有异议。被告向本院提交有王保连电子签名的投保确认书。王保连提出异议。本院认为，对王保连提交的上述证据经被告质证无异议，本院当庭予以确认。对被告提交的证据，与原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日，投保人/被保险人王保连在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保天地关爱百万医疗保险（新保）保险。其中，一般医疗保险责任保险金额为3000000元。保险单特别约定：1.本保险一般医疗保险责任年免赔额1万元。投保确认书投保须知中第3条约定：本保单一般医疗保险责任年免赔额1万元，……，被保险人在中国大陆境内二级及以上公立医院医疗机构住院治疗而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，经社保统筹报销后，保险人对剩余医疗费用扣除年免赔额后按100%给付保险金。第11条约定：本公司对既往症不承担任何保险责任。上述保险保险期间自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止。2020年2月5日至21日，王保连因左下肢深静脉血栓形成及高血压入鱼台县人民医院住院治疗，支出医疗费37324.89元，其中，个人支出金额为13269.38元。王保连在鱼台县人民医院住院期间支出门诊治疗费407元。 本院认为，王保连通过电子投保方式，在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保天地关爱百万医疗保险（新保）保险事实清楚，双方当事人无争议，本院予以确认。当事人上述保险中，有一般医疗保险责任，保险金额为3000000元，该保险年免赔额10000元。王保连在上述保险合同约定的保险期限内因病住院治疗，个人支付医疗费13676.39元。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩解王保连个人支付的医疗费应当免除10000元，并提交了有王保连电子签名的投保确认书用以证明其已经履行了法律规定的明确说明义务。上述投保确认书对案涉年免赔额度、赔偿内容（住院治疗而发生的合理费用）等作出了常人能够理解的解释说明，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”之规定，本院确认保险人已经履行了明确说明义务。故王保连主张中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿保险金14040元，本院支持3676.39元。王保连主张的其他非住院期间的费用无依据，本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩解，王保连属于既往症，但无证据佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2020年修正）第十一条第二款、第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王保连保险赔偿金3676.39元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)； 二、驳回原告王保连保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由原告王保连保负担51元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年二月五日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初86号 原告：郭光增，男，1961年7月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被告：王百泉，男，1981年1月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：祝洪艳，女，1971年7月8日出生，汉族，住寿光市。 原告郭光增与被告王百泉、祝洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光增的委托诉讼代理人马效福、被告王百泉到庭参加诉讼，被告祝洪艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭光增向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失31094.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日18时00分许，被告王百泉驾驶车牌号为鲁Ｖ9××××小型轿车，行驶至羊临路文家街道北付村路口处停车开车门时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生刮撞道路交通事故，致使两车受损，原告受伤。后经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告王百泉负主要责任，原告负次要责任。经查明鲁Ｖ9××××已脱审，未投保任何保险，根据法律规定，被告首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按照责任进行承担。 王百泉辩称，对事故发生无异议；对鉴定意见书无异议，但对误工费及护理费标准有异议，原告在古城街道居住，原告在环卫上班在回家路上与我发生的交通事故，应该按农村标准计算；对鉴定费发票及检查费发票无异议，对交通费无异议；对律师代理费发票有异议。 祝洪艳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日18时00分许，被告王百泉驾驶车牌号为鲁Ｖ9××××小型轿车，行驶至羊临路文家街道北付村路口处停车开车门时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生刮撞道路交通事故，致使两车受损，郭光增受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王百泉负主要责任，原告负次要责任。 王百泉驾驶鲁Ｖ9××××号小型汽车登记车主为祝洪艳，该车未投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。 原告郭光增受伤后在寿光市人民医院住院治疗19天。经原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2020年10月13日出具潍青法医司鉴所[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书，意见为：１.郭光增锁骨、肋骨骨折不构成伤残；2.郭光增误工时间120天；3.郭光增住院期间1人护理，出院后1人护理40日；4.郭光增营养补给90日；5.不认定后续治疗费。原告郭光增损失有：误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费6842.33元（115.96元/天×59天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、检查费136元、鉴定费2200元，以上各项损失共计人民币22268.63元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、原告身份证、户口本、王百泉驾驶证、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、房产证及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告王百泉驾驶机动车与郭光增驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告王百泉承担主要责任，郭光增承担次要责任，本院予以确认，并酌情确认双方承担责任的比例为7:3。本院根据原告申请依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，鉴定结论明确，本院予以确认。误工时间、护理时间、营养期限等有鉴定报告予以佐证。对于误工费，其提供的工资表未有单位负责人和经办人签名，不符合证据的合法性，且为提交原告收入实际减少的证明，故误工费按照原告的户口性质予以计算。对于护理费原告按城镇标准主张，并无不当，本院予以支持；住院时间有住院病案予以证实。营养费按30元/天计算。交通费双方确认500元。鉴定费及鉴定检查费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。律师费无其他证据予以佐证，不予支持。被告王百泉驾驶车辆未投保交强险，原告要求被告祝洪艳（登记车主，投保义务人）与其在交强险范围内17232.63元（误工费9890.4元+护理费6842.23元+交通费500元）承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因未投保商业险，剩余损失5036元（22268.63元-17232.63元）由直接侵权人王百泉按照70%的责任比例自行承担，即应承担3525.2元。原告因本次交通事故造成人身伤害和经济损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝洪艳未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王百泉和被告祝洪艳连带赔偿原告郭光增各项损失17232.63元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王百泉赔偿原告郭光增各项损失3525.2元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告郭光增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告王百泉、祝洪艳负担200元，原告负担189元。 赔偿款和案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：郭光增，开户行：山东农村商业银行，卡号：6215××××7726。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初40号公诉机关郸城县人民检察院。被告人黄志强，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌非法拘禁罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月5日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月14日被郸城县公安局取保候审，202O年12月17日被郸城县公安局监视居住。辩护人单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告人张福建，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌非法拘禁罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月5日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月14日被郸城县公安局取保候审，2020年12月17日被郸城县公安局监视居住。辩护人孙雯，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄志强、张福建犯非法拘禁罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人黄志强及其辩护人、被告人张福建及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被害人刘某和被告人黄志强有经济纠纷，2018年2月2日下午，被告人黄志强为让刘某归还自己欠款，指使张福建把刘某从郸城县城带到南丰镇黄志强家中，被告人黄志强伙同张福建非法拘禁刘某至2月4日13时。公诉机关认为，被告人黄志强、张福建非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄志强、张福建到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄志强和张福建均判处管制二年。公诉机关提交了相关书证、被害人刘某的陈述、被告人黄志强、张福建的供述与辩解等证据证实。被告人黄志强和张福建对指控的事实、证据不持异议，同意适用简易程序，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理中亦无异议。黄志强的辩护人的意见是，其是初犯，到案后如实供述，认罪认罚，符合社区矫正条件，建议从轻处罚、从宽处理。张福建的辩护人的意见是，其是初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，符合社区矫正条件，建议减轻处罚、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后，二被告人向被害人刘某进行了适当赔偿，均取得了刘某的谅解。经郸城县司法局调查评估认为，二被告人符合社会矫正条件，适合社区矫正管理。本院认为，被告人黄志强、张福建构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。因二被告人系初犯、偶犯，均认罪认罚且签字具结，均取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理，对辩护人的建议予以采纳。二被告人符合社区矫正管理条件，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节及社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志强犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人张福建犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  王连猛陪审员  罗浩翔二〇二一年二月二十二日书记员  吕新艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13695号原告：仇海宽，男，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：殷淑华，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人殷淑君，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。原告仇海宽诉被告殷淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇海宽及其委托诉讼代理人刘飞，被告殷淑华及其委托诉讼代理人殷淑君、宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇海宽诉称，原告与被告于2017年10月份通过网上交友认识，被告于2018年至2019年末，以买房、结婚等各种理由向原告借款共计176600元，2020年1月22日被告归还原告50000元，还有126600元没有归还，经原告多次催要，被告未返还借款。因此，请求判令：1、被告支付款项126600元。被告殷淑华辩称，1、原告起诉案由错误，本案不存在民间借贷这一基本事实。2、从2017年到2020年11月19日，长达三年的时间，原告隐瞒自己没有离婚的基本事实欺骗被告，为了达到与被告结婚的目的分别赠予被告相应的生活费用。3、原告的起诉没有事实和法律依据。4、原、被告签订有婚前协议，本质属于同居期间的财产纠纷。2019年2月19日签订婚前协议后，原告口头保证三个月一定与原配离婚与被告结婚，如果三个月内无法做到愿意赔偿被告一切经济损失。而原告并未在三个月内离婚，被告愿意退还5万元，双方解除同居关系，剩余款项用于赔偿被告经济损失。因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月，原、被告在网络交友平台认识，双方以男女朋友关系交往至2019年末。2019年2月12日，仇海宽与殷淑华签订《婚前协议》一份，甲方：仇海宽，乙方：殷淑华，协议内容：“一、甲方转给乙方现金8万元二、这笔钱作为保证金放在乙方处如甲方离不成婚，必须赔偿乙方两年精神损失。三、双方结婚后，这笔钱作为双方共同协商支配。四、如乙方不给甲方结婚，把钱退给甲方。双方签字生效：仇海宽、殷淑华2019.2.12”。2020年1月22日，被告殷淑华返还原告仇海宽5万元，仇海宽出具收条一份，内容为：“今收到殷淑华转现金伍万元整。收到人：仇海宽2020年元月22号”。庭审中，原告仇海宽提供转款凭证五份，其分别于2018年3月30日、2018年8月17日、2018年10月5日、2018年11月30日、2019年2月9日向被告殷淑华转款2000元、2000元、1500元、2000元、80000元，上述5笔款项共计87500元。仇海宽还陈述:其向殷淑华转款87500元，还支付了协议约定的80000元，殷淑华还用其工资存折支取了9100元，共计176600元，已返还50000元，还欠126600元未返还。被告殷淑华质证称:关于转账，2018年3月30日原告打款给被告2000元是被告的手术费用。2018年8月17日打款2000元是承诺给被告买项链。2018年10月5日打款1500元是被告手术后出去旅游的费用。2018年11月30日打款2000元是被告过生日用的，存折取款是原告之前给被告母亲每个月500元的生活，被告确实取过钱，但存折已于2020年1月返还原告，余下部分与被告无关。2019年2月9日转款8万元就是上述婚前协议中提到的8万元保证金。原告仇海宽还提供了王某的证言，内容为：“我叫王某身份412828197806214519，我和仇海宽是师徒关系，我于2019年2月12号还仇海宽现金拾万元正。特此证明王某2020年11月25号”，拟证明其在签协议的时候将该10万元中的8万元现金交给了殷淑华.被告殷淑华质证称:不予认可，其协议约定的8万元是转账给的，转了之后立马签的协议，其自始至终就收到一笔8万元的转款。证人王某也未出庭作证。另查明，2020年11月19日，经河南省南乐县人民法院调解，仇海宽与赵青钗解除婚姻关系。2003年1月21日，殷淑华与单建国解除婚姻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案的争议焦点：1、《婚前协议》的效力；2、转款8万元是否《婚前协议》中约定的款项，原告是否还交给被告8万元现金；3、原、被告之间是否成立民间借贷关系。关于《婚前协议》的性质，民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。该协议签订时，原告仇海宽尚未解除和赵青钗的婚姻关系，仇海宽自认其与殷淑华发生了婚外情，殷淑华对这一事实清楚，因婚外情，双方签订《婚前协议》，该协议的形成违反了公序良俗原则，属于无效的民事法律行为，无效的法律行为自始没有法律约束力，原告仇海宽基于该协议将8万元交给被告殷淑华，违背了夫妻的忠实义务，殷淑华非善意无偿取得上述财产,依法应当予以返还。殷淑华已返还仇海宽的5万元应予以扣除。被告殷淑华还应当返还原告仇海宽余下的3万元。关于8万元款项的问题，原告主张其交付给被告转账8万元，支付现金8万元是支付的《婚前协议》中约定的保证金，被告不认可收到现金8万元，辩称其收到转款8万元是《婚前协议》中的款项，8万元转账日期是2019年2月9日，《婚前协议》的落款日期是2019年2月19日，日期相近，因此，原告应当对其向被告支付了8万元现金承担举证责任，而审理中，原告仅提供了证人证言，且该证人未到庭，证言内容也仅显示了证人王某向原告还款的事实，不能凭此证明原告将10万元中的8万元交给被告，原告辩称其认为协议就是收条的理由也不能成立。因此，对原告的主张其交给被告两笔8万元，一笔现金一笔转账，因证据不足，故对其交付现金8万元的主张本院不予采信。关于其他款项，原、被告之间是否成立民间借贷关系的问题，原、被告之间具有特定的交往关系，基于双方存在交往关系这一特殊身份关系，双方存在有一定的经济往来，双方之间发生的转账行为，原告仇海宽主张是借款，但未提供证据证明双方之间有借款的合意，被告殷淑华亦不认可其有向仇海宽借款的事实，因此，原告仇海宽主张双方存在民间借贷关系不能成立。综上，原告要求被告返还122600元的诉讼请求不能成立，被告殷淑华应返还原告仇海宽3万元。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告殷淑华于本判决生效后十日内返还原告仇海宽3万元。二、驳回原告仇海宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元（已减半收取），由原告仇海宽负担1086元，被告殷淑华负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二一年二月二十六日书记员 孙依冰
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执保214号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 代表人：张文刚，该支行行长。 被申请人：钟森，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人：黄永俊，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人：黄文忠，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人：潍坊海华投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北、虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。 法定代表人：王菲，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款55000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员 郭 亮 二〇二一年二月十九日 书记员 徐红梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1154号原告：秦拴松，男，1976年1月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：侯广亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告秦拴松诉被告侯广亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦拴松及其委托诉讼代理人王秀生，被告侯广亮及其委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦拴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在山西省昔阳承包水暖电工程，雇佣原告为被告做水暖电活，工程完工后，原告在被告处做包工工资21093.8元，日工工资7150元，期间原告借款4000元，被告下欠原告工资款24243.8元，原、被告于2019年6月11日经照账，被告下欠原告工资款24243.8元，后被告又陆续给付部分工资，现仍欠原告工资款3000元整，原告多次找彼告讨要，被告承诺给付,但至今仍未给付。被告侯广亮的意见：1.原告不是受被告雇佣；2.原告提交的证据不是工资欠条；3.原告工资已经结清，所欠3000元是公司和李静班组对原告所做活不达标的罚款处罚。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告在原告及其他工友的工资数额条上签名，工资条显示原告包工21093.8元、日工7150元，借款4000元，原告工资为24243.8元。现原告尚有3000元工资未领取。2019年3月18日，被告微信支付原告400元。2019年4月26日，被告微信支付原告400元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具了工资款条，且在工资条中对预借款数额进行了扣除，而在工资条出具前，被告微信支付过原告二次400元，原告提供的微信聊天记录和被告签字的工资条，能够证明原被告之间形成了雇佣关系，被告提供的工资表不能否认原被告之间存在的雇佣关系，故对原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的相关答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯广亮于本判决生效之日起十日内支付原告秦拴松3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯广亮负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年二月二十三日书记员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保66号申请人：聊城经济技术开发区同益轩冷冻食品商行，住所地聊城市经济技术开发区物流园区冻品市场**。统一社会信用代码：92371500MA3N22BJ5L。法定代理人：张某，经营者。被申请人：聊城市绿美食品有限公司，住所地聊城经济技术，住所地聊城经济技术开发区燕山路古禹农贸市场27-28商铺91371500MA3MGD4W2A。法定代表人：张凡霞，执行董事兼总经理。被申请人：张凡霞，女，1983年2月1日出生，住聊城经济技术开发区。被申请人：李钦英，男，1984年10月28日出生，住聊城经济技术开发区。申请人聊城经济技术开发区同益轩冷冻食品商行与被申请人聊城市绿美食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城市绿美食品有限公司名下的银行存款61000元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市绿美食品有限公司名下的银行存款61000元。案件申请费630元，由申请人于聊城经济技术开发区同益轩冷冻食品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月八日书记员  樊 睿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4858号 申请执行人:金伟洪，男，1972年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈超，男，1985年12月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金伟洪与被执行人单荣飞、单雪梅、陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟洪向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人单荣飞、单雪梅、陈超应归还申请执行人金伟洪借款本金58万元及利息，并负担案件受理费4800元和执行费8200元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人单荣飞、单雪梅、陈超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求单荣飞、单雪梅、陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单荣飞、单雪梅、陈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单荣飞、单雪梅、陈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人单荣飞、单雪梅、陈超名下有房产及有价证券；未发现被执行人单荣飞、陈超名下有车辆；发现被执行人单雪梅名下有车牌号为浙Ｇ0××××的飞度牌车辆，本院另案已予以查封；发现被执行人单荣飞、单雪梅、陈超有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行标的580000元，案件受理费4800元和执行费8200元。暂未发现被执行人单荣飞、单雪梅、陈超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单荣飞、单雪梅、陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单荣飞、单雪梅、陈超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单荣飞、单雪梅、陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金伟洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单荣飞、单雪梅、陈超暂无可供执行的财产，被执行人单荣飞在本院已有13件案件终结本次执行程序结案，被执行人单雪梅在本院已有13件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十六日 代书记员  王钱姬
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审60号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人骆彦民，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231008950185《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年6月18日10时9分，在永定219省道185公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定对骆彦民罚款50元，并要求骆彦民持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向骆彦民送达了《催告书》，但骆彦民至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人骆彦民作出的编号4102231008950185《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人骆彦民罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231008950185《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初31号 原告：曹崇师，男，1972年11月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：山东新华顺运输有限责任公司诸城分公司，住所地：诸城市西外环南首东侧东升物流城。 负责人：阳建林。 原告曹崇师与被告山东新华顺运输有限责任公司诸城分公司（以下称新华顺运输公司诸城分公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹崇师及委托诉讼代理人胡海涛到庭参加了诉讼，被告新华顺运输公司诸城分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹崇师向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代收货款7011元，并自2021年1月4日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告委托被告运输货物并代收货款，但被告未向原告支付代收货款。 被告新华顺运输公司诸城分公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告新华顺运输公司诸城分公司是山东新华顺运输有限责任公司（以下称新华顺运输公司）的分支机构。被告的注册地为诸城市西外环南首东侧东升物流城，负责人为阳建林。新华顺运输公司的注册地为济南市天桥区二环北路西段8号。 原告主张委托被告运输货物并代收货款，提供发生在2019年11月3日至2019年11月27日期间，机打格式并记载山东新华顺运输有限责任公司托运单字样的托运单6份，此托运单未加盖印章，字迹经过一段时间会自动消除，其中2份载有重打印仅供查询不做结算依据，其他4份载有此单为银行自动进账客户的客户联。6份托运单均记载：发货人曹崇师，收货人张立武和原告的银行账号，相应的货名、件数、提付、代收货款项下都据每单的不同情况作了记载。6份托运单均记载：代收货款、交货方式自提，托运地址西外环东升物流城C区5号，到货地址二环北路新华顺物流园，托运人需知，均记载米各庄。关于托运单的内容，原告作如下解释：新华顺运输公司是物流公司，被告是新华顺运输公司的分支机构，被告接受货物后将货物运输到新华顺运输公司总部，由新华顺运输公司运至收货人所在地的分支机构，货到后由收货人自提货物，提付是指提货人支付运费，代收货款是指由新华顺运输公司的分支机构在提货人提货时代收货款，再由被告将货款转付给原告，米各庄是指河间市米各庄，是新华顺运输公司的分支机构所在地。6份托运单代收货款总额为7011元，原告主张没有收到货款，并明确承诺愿对6份托运单的真实性承担法律责任。 本案中的起诉状、开庭传票和证据复印件等诉讼文书本院已邮递给被告，被告负责人阳建林亲自签收。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的托运单和工商登记资料等证据在案证明。 本院认为，原告提供的托运单名称上明确记载托运单，托运单上记载托运须知，托运单记载的内容也与托运货物相关，因此若真实，其中的4份记载客户联，应当作为原告托运货物的依据，其中的2份记载重打印无效仅作查询使用，说明此单有相应的客户联，也应当作为原告托运货物的依据。托运单的记载内容完全符合被告的情况，原告已对托运单的真实性做出承担法律责任的承诺，托运单的数额不大，伪造托运单需有一定的技术和设备，此类托运单在当前物流企业办理小额托运业务中不加盖印章的事例并不少见，被告负责人阳建林亲自签收证据等诉讼文书而不提出抗辩，综上情况，本院认为托运单真实的可能性大，本院予以确认。被告接受原告委托运输货物并代收货款，被告未提供证据证明货物退回或已交付货款，货款共计7011元，被告交付货物后应当收取货款并转付原告。托运单上虽记载银行自动进账，但自动进账只是被告内部工作流程，并不能说明一但代收货款则货款就自动支付原告，被告仍应为已付货款承担举证责任，现被告未完成此举证责任，应当向原告履行支付已收货款的义务。无证据证明原、被告约定支付时间，被告应按原告的请求支付，现原告起诉请求支付，被告应当支付。 原告放弃利息请求不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东新华顺运输有限责任公司诸城分公司向原告支付代收货款7011元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曹崇师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新华顺运输有限责任公司诸城分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二一年二月二十日 书记员  张志莲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3965号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被执行人：李勇，男，汉族，1974年8月18日生，住胶州市。被执行人：冯秀萍，女，汉族，1974年9月24日生，住胶州市。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市胶州东路335号，统一社会信用代码：913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人李勇、冯秀萍、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初11381号民事判决书]，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为235648.68元。在执行过程中，本院于2020年10月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封的李勇名下的房产一处，暂不适宜处置。因被执行人未履行义务，本院依法将青岛晟帅置业有限公司法定代表人限制高消费、将李勇、冯秀萍列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月二日书记员  潘子文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7653号 原告：李驹，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜恒，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：吕志文，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李驹与被告吕志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法裁定转为普通程序适用独任制公开开庭进行了审理。原告李驹及委托诉讼代理人张茜、顾煜恒到庭参加诉讼，被告吕志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45万元，并支付利息（利息以45万元为基数，按照同期银行贷款利息计算自借款之日起至2019年8月19日期间的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至实际归还为止的利息，利息暂计算至2020年5月28日为64325元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月6日被告向原告借款10万元并向原告出具了借条一份；2017年2月20日、2月27日、3月3日，被告分别向原告借款15万元、5万元及2万元，且于2017年3月3日对以上3笔借款共计22万元向原告出具了借条一份；2017年4月10日、4月15日、4月17日，被告又分别向原告借款3万元、5万元及5万元。综上，被告于2017年1月6日至2017年4月17日期间，共计向原告借款45万元，且以上借款，原告已全部通过现金支付或银行转账方式支付给被告。但截止至今，被告未偿还任何借款本金，原告多次催讨，且于2020年1月3日正式向被告发送了律师函，但被告仍未能还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吕志文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，吕志文向李驹借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今向李驹借人民币壹拾万元整，用于美城项目定金，借款人民币100000整”。当日，李驹通过中信银行常熟支行账户向吕志文中国农业银行账户转账支付10万元，转账凭证备注交易性质为“借款”。 2017年2月20日，李驹通过常熟农村商业银行转账方式向苏州市创想文化产业有限公司支付15万元，转账流水备注“代付装潢补偿”。2017年2月27日，李驹通过常熟农村商业银行向吕志文转账支付5万元，同日李驹该银行账户另有两万元取款记录，李驹主张取款后即交给吕志文。2017年3月3日，吕志文向李驹出具一份借条，载明“今向李驹借到人民币贰拾贰万元整（220000.00）”。 2017年4月10日，李驹通过中信银行账户向吕志文转账支付3万元；李驹又于2017年4月15日、17日通过中国银行账户向吕志文转账各支付5万元，均备注为借款。以上合计13万元。此后，吕志文未及时归还上述款项，李驹遂诉至法院。 审理中，原告李驹表示，被告系经单位领导介绍认识，被告因开办婚庆公司和工程资金周转需要提出借款，其中2017年3月3日借条对应的是2月20日及27日的借款款项，其中有两万元是ATM机上取款后交给吕志文的；后面4月份出借13万元，因为双方比较熟悉了，所以没有再写借条，但是转账时备注是借款。本案借款均没有约定期限和利息，因为是临时周转，但被告至今分文未付，也不存在其它方式还款，后来多次电话催讨，被告基本不接电话，寄送的律师函也被退回。 本院认为，债务应当清偿。被告吕志文向原告李驹借款45万元的事实由借条、转账交易单等证据佐证，本院予以认定。被告吕志文借款后未及时归还，应承担违约责任并作继续履行。原告李驹现起诉主张被告吕志文归还借款45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李驹主张的利息，因为双方既未约定借款利率，也未约定借款期限，起诉前催讨还款日期不详，故诉前利息本院依法不予支持，起诉后准予以45万元为基数自起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。被告吕志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕志文于本判决生效之日起十日内归还原告李驹借款45万元，并支付以45万为基数自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息。 二、驳回原告李驹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8943元，由被告吕志文负担（原告同意其预交的诉讼费8943元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吕志文在本判决生效之日起十日内向原告李驹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年二月十九日 书记员  王晴怡
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执24号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人何景明，男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何景明金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1440号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1440号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  欧晶鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4046号 申请执行人陈飞云,女,1959年11月08日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张灵明,男,1982年03月01日出生,住所地浙江省泰顺县。 本院在执行陈飞云与张灵明（2020）浙0726执4046号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初614号判决书已于2020年10月19日发生法律效力。经申请执行人陈飞云申请后本院于2020年11月5日立案执行，随即向被执行人张灵明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张灵明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户和网络资金有少量存款已冻结划拨并转拒执罚款，除此暂未发现被执行人张灵明有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张灵明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张灵明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈飞云。 综上，因被执行人张灵明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4046号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二一年二月五日 代书记员 金 秋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初3866号 原告：王君玲，女，1973年1月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司滨海开发区分公司，住所地山东省潍坊市滨海开发区大家洼街道办孟家村北大沂路东沿街楼。 法定代表人：杜洪伟，公司经理。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建华，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区，现住单位，系公司员工。 原告王君玲与被告中国第四冶金建设有限责任公司滨海开发区分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。后原告变更诉讼请求为982298.4元。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王君玲撤诉。 案件受理费13623元，减半收取6812元，由原告王君玲负担。 审 判 长  邓 涛 审 判 员  王晓凤 人民陪审员  孙术梅 二〇二一年二月七日 书 记 员  曹雪芹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初833号之一 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：孙妹，女，1969年9月9日出生。 被申请人：孙丰旭，男，1971年10月26日出生。 被申请人：孙兆泉，男，1967年7月15日出生。 被申请人：朱爱丽，女，1969年8月11日出生。 被申请人：孙秀翠，女，1959年8月13日出生。 被申请人：杨长江，男，1956年4月4日出生。 被申请人：于坤，女，1983年2月11日出生。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 燕 二〇二一年二月七日 书记员 崔天琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初183号原告司亚坤，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省虞城县，身证证号：411425199006091212。被告丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。原告司亚坤与被告丁海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司亚坤到庭参加诉讼，被告丁海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告司亚坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告房租款33000元及利息2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月30日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于商丘市××区××与××路交叉口向西300米路北家家好超市西旁门面房租赁给原告，租赁期限自2020年6月15日至2023年6月15日，每年租金36000元，租赁押金2000元，原告将款项支付给被告，原告租赁到2020年9月份，房屋所有权人向原告索要房租，原告才知道被告没有权利租赁给原告，现原告与被告合同无法履行，被告应当归还原告房租并退回房屋押金。被告丁海洋未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，原告司亚坤（乙方）与被告丁海洋（甲方）签订房屋租赁合同一份。约定甲方将位于商丘市××区××与××路交叉口向西300米路北家家好超市西旁门面房租赁给乙方。租赁期限为2020年6月15日至2023年6月15日，租赁费为每年租金36000元，租房押金为2000元。合同签订后，原告通过微信、支付宝共转给被告房租38000元。原告租赁至2020年9月份时，房屋所有权人向原告索要房租，原被告签订的合同无法履行。原告共实际使用涉案房屋三个月，在微信聊天记录中被告承诺愿意退给原告房租及押金33000元，后经原告多次催要，被告拒不退还。本院认为，原告司亚坤虽然与被告丁海洋签订了房屋租赁合同，但因涉案房屋并非被告所有，被告没有收益、处分的权利。双方所签订的合同为无效合同，被告依据此合同收取的租金及押金应当退还给原告。因被告在微信聊天记录中同意退还原告33000元，对原告要求被告返还房租款33000元的诉讼请求依法应予支持。原告所主张的利息应从起诉之日按2020年5月份发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海洋返还给原告司亚坤房租款33000元及利息（利息从2021年1月6日计算至欠款付清之日止，利率按2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告丁海洋负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年二月十八日书记员  周剑扬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2662号 原告：谭卫国，男，汉族，1969年4月30日生，住潍坊市奎文区。 原告：肖芳，女，汉族，1969年7月16日生，住潍坊市奎文区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘元清，山东文信律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波，该公司执行董事兼经理。 原告谭卫国、肖芳与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人宋启美、刘元清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭卫国、肖芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告担保费9956元及利息；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，原告谭卫国购买潍坊恒信建设集团有限公司开发的潍坊市坊子区××路××号××号楼××单元××号房屋。签订购房合同后，原告从中国工商银行潍城支行贷款59万元。被告没有为原告提供贷款担保，却向原告收取了担保费9956元。被告收取原告担保费没有事实和法律依据。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、担保费收款收据、《个人购房借款/担保合同》等证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年8月5日，原告购买潍坊恒信建设集团有限公司开发的潍坊市坊子区××路××号××号楼××单元××号商品房一套，房款支付方式为首付加按揭贷款。之后，原告与案外人中国工商银行潍城支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为购买潍坊恒信建设集团有限公司的上述房产向中国工商银行潍城支行借款59万元。合同的保证人处加盖潍坊恒信建设集团有限公司印章。2017年8月5日，被告收取原告担保费9956元，但被告未提供担保。 本院认为，原告与案外人中国工商银行潍城支行签订《个人购房借款/担保合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但《个人购房借款/担保合同》中被告并没有在保证人处盖章，即被告没有履行担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费9956元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自被告收取担保费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭卫国、肖芳担保费9956元并支付利息（以9956元为基数，自2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月三日 书记员  李冬梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1023号原告：纪闯，男，汉族，1997年4月2日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：上海华润万家超市有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。原告纪闯与被告上海华润万家超市有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告纪闯于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪闯撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告纪闯负担。审判员  刘虎二〇二一年二月四日书记员  焦宁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初395号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地山东省寿光市圣城东街198号，统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 被告：汕头市澄海区锐嘉玩具厂，住所地汕头市澄海区莲下镇东湾工业区，统一社会信用代码92440515L38803557R。 经营者：张锐波，个体工商户。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、汕头市澄海区锐嘉玩具厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潍坊造字文化中心于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年二月五日 书记员  李蔓琦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执338号之四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：姚飞燕，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省诸暨市，约定送达地址为浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3384号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人姚飞燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚飞燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币584.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月五日 书记员 傅垚垚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保341号 仲利国际租赁有限公司: 仲利国际租赁有限公司与江苏泗阳禹鹏新材料科技有限公司、高洁、张国保、高福春融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1025号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：任红磊，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司与被告任红磊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员  赵世英二〇二一年二月二十五日法官助理李佳贝书记员郝艳君
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初815号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              史振选，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5999.64元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费等（截止至2020年10月28日的利息为572.62元、逾期还款违约金为335.19元、管理类费3元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1314.63元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告史振选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告史振选于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金5999.64元、管理类费3元及利息（暂计至2020年10月28日为572.62元，2020年10月29 日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告史振选实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史振选负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执146号申请执行人：高小彦。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：杜肖生。高小彦与杜肖生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特892号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定内容如下：一、高小彦与杜肖生确认，截至2020年12月4日，杜肖生尚欠高小彦货款本金80000及违约金4000元，共计84000元，该款杜肖生于2020年12月30日前付清；二、高小彦自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。因杜肖生未按上述生效法律文书履行义务，高小彦向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杜肖生名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杜肖生名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日对申请执行人高小彦作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权84000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜肖生负有继续向申请人高小彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执728号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区。委托代理人：陈鸣，该公司员工。被执行人：孙昌军，男，1958年4月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘双梅，女，1952年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙昌军、刘双梅追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已对被执行人孙昌军、刘双梅的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年二月二十七日书记员  李新宇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督143号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王忠祥，男，1973年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李文娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年1月22日，申请人与被申请人王忠祥签订《最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行）约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。被申请人李文娟系共同还款人。2019年1月20日、7月31日，被申请人王忠祥2次合计借款300000元，正常执行年利率为7.2%。借款后，被申请人未按约支付借款本息。现要求被申请人王忠祥、李文娟归还贷款本金297178.58元及利息（截至2020年12月23日为26639.01元，自2020年12月24日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠祥、李文娟应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金297178.58元及利息（截至2020年12月23日为26639.01元，自2020年12月24日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费2052元，由被申请人王忠祥、李文娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年二月二十三日代书记员 王 莹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初370号原告：刘红伟，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李哲，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘红伟诉被告李哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘红伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李哲的起诉。本院认为：原告刘红伟申请撤回对被告李哲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红伟申请撤回对被告李哲的起诉。本案受理费减半收取388元，由原告刘红伟承担。审判员  张刚二〇二一年二月二十四日法官助理李丹书记员张芯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1380号申请人：徐志超，男，1975年5月18日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被申请人:刘飞，男，1980年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人徐志超与被申请人刘飞劳务合同纠纷一案，申请人徐志超向本院提出财产保全申请，请求对被告采取网上查控，冻结被申请人刘飞的银行存款13万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额13万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人徐志超的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞的银行存款15万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 阮留生二〇二一年二月十日法官助理 胡 斌书 记 员 陆 青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5147号之一 申请执行人：丁玉龙，男，汉族，1988年11月30日生，住江苏省常州市。 被执行人：陈祖繁，男，汉族，1981年9月15日生，住浙江省永嘉县。 丁玉龙与陈祖繁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈祖繁于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁玉龙房屋租金人民币17400元，返还丁玉龙垫付的电费人民币698元，合计人民币18098元，扣除丁玉龙应返还被告的房屋租赁押金人民币2900元，陈祖繁应实际支付原告丁玉龙人民币15198元。二、驳回丁玉龙的其他诉讼请求。三、案件受理费258元、公告费600元，合计诉讼费人民币858元，由丁玉龙负担145元，由陈祖繁负担713元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁玉龙已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月16日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陈祖繁名下有车牌号为京Ｅ×××××金杯牌汽车一辆（2015年6月3日初次登记）、京Ｎ×××××丰田牌汽车一辆（2009年12月11日初次登记），本院于2020年11月23日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月16日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行信息，未发现陈祖繁名下可供执行的财产及财产线索。 4、经查，陈祖繁作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 6、2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额15911元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2208号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行,住所地缙云县五云街道问渔西路110号。 法定代表人:上官旭宾，该行行长。 被执行人：吕镇,男,1980年01月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人吕镇信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人吕镇归还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡欠款本金15974.37元、利息2856.08元、违约金2461.32元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元和申请执行费219.38元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕镇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕镇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2021年02月01日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年02月02日履行5000元，2021年3月份起，每个月月底前履行2000元直至本案全部还清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2208号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初437号自诉人罗某某，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。诉讼代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告人司某某，女，1977年12月30日出生，汉族，务工，住河南省襄城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年12月31日被本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人侯智红，河南金豫律师事务所律师。辩护人尚文芳，河南金豫律师事务所律师。自诉人罗某某以被告人司某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人罗某某及其诉讼代理人李新卓、被告人司某某及其辩护人侯智红、尚文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人罗某某诉称，2018年10月29日，自诉人罗某某分两次借给被告人司某某112万元，后司某某拒不归还，罗某某向叶县人民法院提起诉讼，叶县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0422民初105号民事判决书，判决司某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某某款项1120000元。判决后，司某某不服，提起上诉，后平顶山市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫0422民终2230号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，罗某某向叶县人民法院申请执行，被告人司某某拒不履行生效判决，经查，司某某微信上流动大量资金，数额较大，属有能力履行而拒不履行，构成拒不执行判决、裁定罪，请依法严惩。自诉人为证实上述主张，当庭提供了一、二审民事判决书、司某某微信流水记录等证据。被告人司某某辩称，没履行是事实，但是因为没有能力履行，微信上流水是因为给人打工，卖东西代收的钱款，还有一部分是购买的生活必需品，不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人司某某的辩护人辩称，1.本案自诉人提供的材料不能证明其曾提出控告而公安机关或人民检察院不予受理，不符合自诉案件的要求，故该案不属于自诉案件，罗某某对司某某的控诉依法不予受理；2.司某某微信流水显示在2019年1、2、8、9、10月份，2020年的2、6、7、8月份的收入仅能维持其基本生活水平，在其余月份的收入全部用来支付律师费、还银行贷款、信用卡贷款以及在其打工期间代替别人收货款等，故司某某并不存在有钱不还的情形；3.罗某某与司某某系合伙关系，在结算后，司某某退还罗某某入股款，共同经营烟酒店应归司某某所有，但罗某某霸占司某某烟酒店货物及3辆车价值至少50万元，在执行后，法院查封了司某某名下的两处房产，以上属司某某的全部财产，故司某某并无任何转移、隐匿财产的行为；4.司某某在外边欠下巨额债务且没有稳定的收入来源，情绪消极，手机一直处于关机状态，后接到通知后主动到叶县人民法院配合执行，并没有拒绝报告财产的情形。综上意见，建议依法驳回罗某某的控诉。辩护人当庭出示了微信支付交易明细及河南居之宝物流有限公司证明及证人证言，证实司某某外欠债务，平时务工时用微信代收货款及平时微信流水仅够自己生活。经审理查明，自诉人罗某某与被告人司某某在合伙经营的过程中产生债务纠纷，后罗某某提起诉讼，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0422民初105号民事判决书，判决司某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某某款项1120000元。判决后，司某某不服，提起上诉，后平顶山市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫0422民终2230号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，罗某某于2019年10月24日向叶县人民法院申请强制执行，被告人司某某拒不履行生效判决确定的义务。经查，司某某微信上有资金流动，数额较大，且在外务工有一定的收入。另查明，被告人司某某因未履行法律文书确定的义务并拒绝报告财产，于2020年12月3日被本院拘留15天，于2020年12月18日被本院拘留15天；2020年12月31日被变更强制措施为逮捕，共计拘留29天。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.民事判决书及执行裁定书；2.微信流水及支付通查询光盘一份；3.执行通知书、拘留决定书、户籍证明等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司某某对人民法院作出的生效判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人司某某及其辩护人提出本案不属于自诉案件，不应受理的辩护意见，经本院核实，自诉人罗某某曾向公安机关提出控告但是公安机关不予接收材料，符合最高人民法院关于实施《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》有关问题的通知之规定，人民法院应当予以立案受理，故被告人及其辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人司某某及其辩护人提出无能力履行判决确定的义务，不属于有能力履行而拒不履行，不构成拒不执行判决裁定罪的辩护意见，经查证，针对本案被告人司某某的微信流水，双方均提出不同意见，但可以证实司某某有能力在外务工且有一定收入，其又归还有其他债务，能够证明其通过主观努力能够履行相应的义务；且其拒绝报告财产情况，在人民法院对其拘留、罚款后，仍无履行人民法院判决的意愿和行为，属有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，构成拒不执行判决、裁定罪，故被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人司某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日至2022年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  王娜娜人民陪审员  王小军二〇二一年二月二十二日书 记 员  郜东晓附法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决裁定有能力执行而不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人山媒体对我他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执243号申请执行人河南哼哼食品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：张志浩,总经理。被执行人唐县兴林商贸有限公司，住所地河北省保定市唐县。法定代表人：田甜，总经理。关于河南哼哼食品有限公司与唐县兴林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐县兴林商贸有限公司在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初693号 原告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁云冲，该公司员工。 被告：罗先学，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告浙江沧海建设有限公司与被告罗先学劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江沧海建设有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告浙江沧海建设有限公司承担，本院按规定予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二一年二月三日 代书记员 叶涵阳 2 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初467号原告：秦华娟，女,汉族,1989年12月20日出生，住平舆县。被告：胡顺利，男，汉族，1982年9月15日出生,住平舆县。被告：麻刚，男，汉族，1987年1月11日出生，住平舆县。被告：谢兵（谢小兵），男，汉族，1983年11月2日出生，住平舆县。原告秦华娟与被告胡顺利、麻刚、谢小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华娟、被告麻刚、被告谢小兵到庭参加诉讼，被告胡顺利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦华娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款利息15359元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：平舆县人民法院（2020）豫1723民初1889号民事判决书利息计到2019年9月3日，据此被告胡顺利欠原告借款本金为51197.95元，借款合同签订月息2％，偿还时间为2020年12月3日，下欠15个月利息15359元，经多次协商不成。被告胡顺利在法定期限内未提出答辩。被告麻刚、谢小兵辩称，钱是胡顺利借的，我们是担保人。本院认为，2019年1月20日被告胡顺利借原告款64000元，借款期限为两个月，约定利息为月利率2%，由被告麻刚、谢小兵承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。上述借款截止于2019年7月7日下欠本金51197.95元，利息结算至2019年9月3日。该借款所下欠本金51197.95元的利息从2019年9月4日至2020年12月3日期间未支付。对原告请求的借款利息，根据相关法律规定，以本金51197.95元为基数，从2019年9月4日至2020年8月19日按双方约定的月利率2%计息，从2020年8月20日至2020年12月3日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。本院认定的借款利息，由借款人被告胡顺利偿还，担保人被告麻刚、谢小兵承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告胡顺利于本判决生效后十日内向原告秦华娟偿还借款利息（以本金51197.95元为基数，从2019年9月4日至2020年8月19日按双方约定的月利率2%计息，从2020年8月20日至2020年12月3日按起诉时2021年1月14日一年期贷款市场报价利率四倍计息），被告麻刚、谢小兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告胡顺利、麻刚、谢小兵负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年二月二十二日书记员  麻兆祥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2692号 申请执行人杨海。 被执行人王生文。 本院在执行申请执行人杨海与被执行人王生文买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2011）荣成商初字第34号民事判决书确定被执行人给付申请人78977元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣成商初字第34号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月二十日 书记员  刘永进
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初661号之九解除保全申请人：刘红涛，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇西浒崖村**，身份证号：3707841981********。原告：李增强，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，，住潍坊市奎文区本院在审理解除保全申请人刘红涛与原告李增强中介合同纠纷一案中，解除保全申请人刘红涛于2021年2月9日向本院缴纳保证金并申请解除对其名下的银行账户的查封。本院认为，依照案情解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘红涛名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月九日书记员  曹炳彬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0924民初6133号之一原告：徐为亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：射阳名匠装饰有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区东区人民东路万景华庭29109室。法定代表人：刘长荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：射阳县合德镇雷拓滑动门门市，住所地在江苏省射阳县。经营者：顾彩霞。原告徐为亮与被告射阳名匠装饰有限公司、射阳县合德镇雷拓滑动门门市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐为亮于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐为亮撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐为亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3020元，由徐为亮负担。审判长 王 磊审判员 周来清审判员 周德忠二〇二一年二月二十日书记员 陈士村
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初987号原告：中牟县宏盛厨房电器商行，住所地中牟县城东路北段路四高南200米，统一社会信用代码91410122MA45279E0W。经营者：马帅。被告：田帅民，男，1975年11月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告中牟县宏盛厨房电器商行（以下简称“宏盛商行”）与被告田帅民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宏盛商行的经营者马帅到庭参加诉讼，被告田帅民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16950元及利息（自2020年7月24日起至实际清偿之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告田帅民未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田帅民从原告处购买空调，共计货款16950元。被告欠付原告货款16950元未支付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告田帅民从原告处购买空调，田帅民应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款16950元的诉讼请求，有送货单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以16950元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田帅民于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县宏盛厨房电器商行货款16950元及利息（以16950元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中牟县宏盛厨房电器商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告田帅民负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 师慧婵
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初341号申请人：济宁大粮农业服务有限公司，住所地：汶上县郭仓镇政府驻地，统一社会信用代码：9137083034910841XC。法定代表人：赵静，执行董事。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：杨凯华，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。申请人济宁大粮农业服务有限公司与被申请人杨凯华分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济宁大粮农业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯华银行存款655507元予以冻结或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁大粮农业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨凯华银行存款655507元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨胜义二〇二一年二月一日书记员  佟丽敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执473号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：陈锦坤,男,1980年9月16日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈锦坤犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初362号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8961号原告：郭建朋，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：91310000662495655K。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告郭建朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2020年12月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭建朋的委托诉讼代理人郭素红,被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告郭建朋车辆损失费、评估费、施救费共计22249元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日17时40分，郭聪聪驾驶原告所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿郑吴101省道由西向东行驶，当行驶到郑吴××省道濮阳县大庆路口时，与前方同向行驶的谢世峰驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏及谢世峰受伤的道路交通事故，案经濮阳县公安局交通大队认定，郭聪聪负事故的全部责任，原告的车辆在被告处投保机动车损失险，限额为29176.4元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告人寿财险上海分公司辩称，1、交通事故没有异议；2、涉案车辆投保属实；3、原告单方评估的费用1000元，因我公司提出重新鉴定，二次评估改变了车辆损失价格，我公司不予承担，但二次评估数额过高，请求法院予以核实；4、保险公司提出的鉴定，该评估费用应由原、被告共同承担。经审理查明，2020年11月16日17时40分，郭聪聪驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿郑吴101省道由西向东行驶，当行驶到郑吴××省道濮阳县大庆路口时，与前方同向行驶的谢世峰驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏及谢世峰受伤的道路交通事故。2020年11月19日濮阳县公安局交通警察大队出具第410928420200002906号道路交通事故认定书，郭聪聪负事故的全部责任。沪Ｃ×××××号车驾驶员郭聪聪持有C1驾证，在有效年检期内，登记车主为原告郭建朋，车辆在有效期限内。原告自行对事故车辆进行评估，2020年11月28日，河南品默机动车鉴定评估有限公司作出濮品默[2020]鉴字第20202213号鉴定意见书：沪Ｃ×××××号车辆损失为21249元，支付评估费1000元。经被告人寿财险上海分公司申请，双方协商，本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆沪Ｃ×××××号车进行鉴定。2021年1月22日，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字【2020】第00317号鉴定评估报告书：沪Ｃ×××××号车车辆损失价值为14873元。沪Ｃ×××××号车在被告人寿财险上海分公司投保有机动车损失保险，限额29176.4元，车损险可选绝对免赔额0元。保险期间自2020年11月9日00时至2021年11月8日23时59分，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付车辆施救费300元。上述事实,有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为,本案为财产保险合同，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告人寿财险上海分公司辩称原告郭建朋车损数量过高，但未提交证据。被告人寿财险上海分公司提出重新鉴定，原、被告双方协商一致，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定评估机构作出客观真实的鉴定报告，本院依法予以采信。此次事故造成原告郭建朋的车辆损失14873元，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书已载明沪Ｃ×××××号车受损的事实，有濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司的评估意见书予以证实，本院予以认定。原告单方委托车辆损失鉴定支出的评估费1000元，提供有正式评估费票据，且为查明实际损失的必要支出，根据重新鉴定损失数额与原告单方鉴定损失的数额比例，由人寿财险上海分公司予以承担700元（14873元÷21249元×1000元），其他部分由原告自行承担，施救费300元，提供有正式专用票据，是处理交通事故实际发生的费用,本院予以认定。被告人寿财险上海分公司辩称重新评估的鉴定费用应原被告共同承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。依据该规定,鉴定费作为查明和确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用,被告依法应予承担,故被告人寿财险上海分公司的此部分主张不能成立,本院不予支持。原告郭建朋请求被告人寿财险上海分支公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，以上共计15873元（14873元+700元+300元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告郭建朋赔付保险金15873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担98元，由原告郭建朋负担80元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二一年二月二十三日书记员  李 阳