云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2624刑初10号公诉机关云南省麻栗坡县人民检察院。被告人盘某波，男，1973年3月17日出生，瑶族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年9月29日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年11月5日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。被告人朱某昌，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省丽水市莲都区人，家住浙江省丽水市莲都区。因本案于2020年9月29日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年11月5日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。辩护人蒋德顺，云南轩浩律师事务所律师。云南省麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人盘某波、被告人朱某昌犯偷越国境罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省麻栗坡县人民检察院指派检察员吴雨出庭支持公诉，被告人盘某波、被告人朱某昌及其辩护人蒋德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省麻栗坡县人民检察院指控：2020年2月19日，被告人盘某波、朱某昌，与盘云禄（另案处理）三人一起从天保口岸联检楼背面围墙偷越出境到越南务工。2020年9月15日三人从中越227号界碑处偷越入境到中国，行至天保站猛硐分站卡房脚执勤点时被查获，三人如实供述从越南结伙偷越入境的犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人盘某波、朱某昌，与盘云禄三人结伙偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国境罪追究刑事责任。被告人盘某波、朱某昌认罪认罚，可以从宽处理。二人因形迹可疑，被盘问时如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。建议分别判处被告人盘某波、朱某昌有期徒刑九个月，分别并处罚金人民币2000元。被告人盘某波对公诉机关指控的罪名无异议。认为其是主动回来自首，是其主动跟朱某昌、盘云禄说，并带他们一起回来自首的，三人到卡点时没有人。三人去境外是正当务工，回来时自愿自首，没有给社会造成很大影响，是初犯，且认罪认罚，家里有两个小孩，一个读高中，一个读大学，还有一个老母亲，其与妻子盘云娟分居3年多了，家里无经济来源，希望从轻判处。被告人朱某昌对公诉机关指控的罪名无异议。认为其去越南时，其犯了错误，给国家添了麻烦，回来时去自首了，家里有两个老人，其父亲身体不好，希望从轻判处，早日回家孝敬老人。被告人朱某昌的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其向法庭出示了朱某昌的护照，证实被告人朱某昌已办护照，2020年2月2日已经办理了签证，因越方原因，越方未让其过境。认为被告人朱某昌有以下情节：1．主观上有悔罪行为，积极主动投案，犯罪动机是到越南打工养家糊口，客观上未对社会造成损失；2．存在一定的犯罪阻却事由；3．已经签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，犯罪情节较轻，且平时一贯表现良好，符合适用缓刑条件，无再犯危险。建议对被告人朱某昌适用缓刑，涉案手机并非作案工具，应予以返还。经审理查明，2020年2月19日，被告人盘某波、朱某昌，与盘云禄（另案处理）三人结伙从天保口岸联检楼背面围墙处偷越出境到越南务工。2020年9月15日，三人结伙从中越227号界碑处偷越入境到中国，行至天保站猛硐分站卡房脚执勤点时被查获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．物证朱某昌持有的蓝色OPPO手机一部、金色老年机一部、盘某波持有的vivo金色手机一部，证实系两名被告人作案时使用的通信工具。2．书证（1）受案登记表、立案决定书（摘自行政处罚卷40页、证据卷1页），证实本案系2020年9月15日猛洞边境派出所与天保边境检查站猛洞分站在卡房脚执勤点开展联合执勤时查获，同日受理为行政案件，2020年9月29日立为朱某昌等涉嫌偷越国境案侦查。（2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表（摘自证据卷5-27页），证实盘某波、朱某昌、盘云禄因涉嫌偷越国境于2020年9月29日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年10月1日延长羁押期限至10月29日，2020年11月5日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，经检查符合收押条件。（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员比对查询记录（摘自行政卷53-61），证实两名被告人已达刑事责任年龄，无前科，不是网上在逃人员。（4）查获经过、抓获经过，证实两名被告人与同案人盘云禄系2020年9月15日从中越227号界碑由越南结伙偷越入境至我国，行至天保站猛洞分站卡房脚执勤点后因形迹可疑被民警当场盘问，即如实供述从越南结伙偷越回来的犯罪事实。（5）麻栗坡县公安局现场检测报告书（摘自证据卷173-175），证实经现场吗啡和基安非他明联合胶体金快速检测，两名被告人检测结果为阴性。（6）关于对羁押人盘云禄不宜继续羁押的报告、文山州人民医院CT诊断报告、关于撤回对盘云禄移送审查起诉的决定，证实同案人盘云禄于2021年1月10日在麻栗坡县看守所羁押期间因脑出血昏迷被送往文山州人民医院重症监护室治疗，暂不具备出庭受审的能力，麻栗坡县公安局于2021年1月15日对盘云禄涉嫌偷越国境案撤回移送审查起诉。（7）证据保全决定书、证据保全清单，证实麻栗坡县公安局于2020年10月13日依法对两名被告人持有的手机进行扣押。（8）认罪认罚具结书，证实两名被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。3．被告人的供述与辩解（1）被告人盘某波供述称，2020年2月19日，我与朱某昌、盘云禄从天保口岸联检楼背面围墙结伙偷越国境至越南务工，2020年9月15日，我们三人结伙从中越227号界碑偷越国境回中国。（2）被告人朱某昌供述称，2020年2月19日，我与盘某波、盘云禄从天保口岸联检楼背面围墙结伙偷越国境至越南务工，2020年9月15日，我们三人结伙从中越227号界碑偷越国境回中国。4辨认笔录、照片（1）经被告人盘某波对被告人朱某昌进行辨认，证实11号照片就是被告人朱某昌；经被告人盘某波对结伙出境地点进行辨认，证实天保口岸联检楼背面围墙处是其与朱某昌、盘云禄于2020年2月19日结伙偷越出境的地点；经被告人盘某波对结伙入境地点进行辨认，证实中越227号界碑是其与朱某昌、盘云禄于2020年9月15日偷越入境的地点；经被告人盘某波对被查获地点进行辨认，证实天保站猛洞分站卡房脚执勤点是其与朱某昌、盘云禄被当场查获的地点。（2）经被告人朱某昌对被告人盘某波进行辨认，证实1号照片就是被告人盘某波；经被告人朱某昌对结伙出境地点进行辨认，证实天保口岸联检楼背面围墙处是其与盘某波、盘云禄于2020年2月19日结伙偷越出境的地点；经被告人朱某昌对结伙入境地点进行辨认，证实中越227号界碑是其与朱某昌、盘云禄于2020年9月15日偷越入境的地点；经被告人朱某昌对被查获地点进行辨认，证实天保站猛洞分站卡房脚执勤点是其与朱某昌、盘云禄被当场查获的地点。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。被告人朱某昌的辩护人提交的护照，因与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告人盘某波、朱某昌，与同案人盘云禄（另案处理）三人结伙违反出入境管理法规，偷越国境，被告人盘某波、朱某昌的行为已构成偷越国境罪，情节严重，应依法惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盘某波、朱某昌被盘问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪态度较好，签署了《认罪认罚具结书》，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人盘某波、朱某昌的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某昌的辩护人提出对其适用缓刑的意见不当，本院不予采纳，随案移送的手机曾用于与他人联系偷越国境的事宜，属供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人盘某波犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人朱某昌犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、随案移送的蓝色OPPO手机一部、金色老年机一部、vivo金色手机一部，记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王正艳审判员  谌素荣审判员  熊富全二〇二一年二月二十二日书记员  项艳秋