wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初68号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人闫广，男，1986年2月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市菜园子镇套子里村张家屯4组，现住址德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人闫广犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人闫广到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年12月3日22时许,被告人闫广酒后驾驶×××号小型轿车沿德信街由西向东行驶，行驶至德惠市德信街与惠新路交汇时，与前方同向步行的马某相撞，造成车辆损坏、马某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人闫广承担此次事故全部责任，马某无责任。事故后，双方当事人就民事赔偿达成和解。交警部门案发时对被告人闫广静脉血提取，并送长春市公安司法鉴定中心检测，从送检的闫广静脉血中检出乙醇，其含量为184.03毫克/100毫升，已达醉酒驾驶。被告人闫广对上述事实供认。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人闫广供述等证据予以证明。被告人闫广行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人闫广无辩解。经审理查明：2020年12月3日22时许,被告人闫广酒后驾驶×××号小型轿车在德惠市内沿德信街由西向东行驶，行驶至德信街与惠新路交汇时，与前方同向步行的马某相撞，致马某受伤。经认定，闫广承担事故全部责任，马某无责任。事故后，双方就民事赔偿自行和解。经检测，案发时闫广静脉血中乙醇含量为184.03毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：到案经过、户籍证明、和解协议书、鉴定文书、被害人马某的陈述、被告人闫广供述与辩解等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人闫广违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人闫广案发后主动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人闫广的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人闫广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋二〇二一年二月四日书记员 张 翘
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执368号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人权继光因借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金133541.56元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2179号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执491号申请执行人北京市怀柔区人民法院民一庭。被执行人赵海忠；赵海满；赵海凤；赵海燕。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8709号法律文书，已向被执行人赵海忠、赵海满、赵海凤、赵海燕发出执行通知，责令被执行人赵海忠、赵海满、赵海凤、赵海燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵海忠、赵海满、赵海凤、赵海燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵海忠、赵海满、赵海凤、赵海燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵海忠、赵海满、赵海凤、赵海燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海忠、赵海满、赵海凤、赵海燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海忠、赵海满、赵海凤、赵海燕财产以人民币5520.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二一年二月二日书记员  李俊华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执749号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：耿亚，男，1977年4月8日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与耿亚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2027号民事判决书，被告耿亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35073.1元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年2月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢98号申请执行人：李彦会，男，1981年4月7日生，汉族，住舒兰市吉舒街烧锅村二社。被执行人：马义，男，1963年8月18日生，汉族，住舒兰市吉舒街烧锅村二社。申请执行人李彦会与马义侵权一案，申请执行标的41356.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款41356.00元。至此，(2014）吉中民一终字第853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复9号复议申请人（原异议人、被执行人）：刘安会，女，汉族，1967年11月6日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。申请执行人：贵州兴澄房地产置业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路官井花园。统一社会信用代码：915200005609022646。法定代表人：谢海德，该公司执行董事。复议申请人刘安会因不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院依照生效的（2019）黔0302民初4299号民事调解书，立案执行申请人贵州兴澄房地产置业有限公司（以下简称兴澄公司）申请执行刘安会商品房销售合同纠纷一案，执行案号（2019）黔0302执3814号。刘安会认为根据（2019）黔0302民初4299号民事调解书，兴澄公司负有先向其开具不动产发票及办理涉案房屋的抵押登记手续的义务，因兴澄公司未履行该义务，致使其无法办理银行按揭贷款支付购房款，执行法院立案执行该案不当，请求中止该案的执行。另查明，（2019）黔0302民初4299号民事调解书调解主文内容为：一、兴澄公司向刘安会开具不动产登记发票，并协助刘安会至遵义市不动产登记中心办理抵押登记手续；二、刘安会在2019年9月30日前向兴澄公司支付购房款384万元，在2019年12月31日前支付购房款80万元。该调解书生效至今，刘安会未支付调解书载明的应付款项。执行法院认为，（2019）黔0302民初4299号民事调解书为生效法律文书，刘安会未安照该调解书履行金钱给付义务，兴澄公司向执行法院申请强制执行并无不当。刘安会以互负义务为由主张中止案件的执行，但调解书中关于兴澄公司开具不动产发票及协助办理抵押登记手续并无时间限制，且在刘安会未履行付款义务的前提下，要求兴澄公司开具发票有悖常理，刘安会异议理由不能成立。据此，执行法院作出（2020）黔0302执异118号执行裁定：驳回异议人刘安会的异议请求。复议申请人刘安会向本院复议称，对于涉案调解书，当事人的真实合意为兴澄公司负有先履行义务，双方达成调解的目的就是通过办理银行按揭贷款支付购房款，因兴澄公司未履行先行义务及不配合其向银行办理贷款手续，才导致复议申请人未支付购房款。请求撤销执行法院作出的（2020）黔0302执异118号执行裁定，并裁定中止案件的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，刘安会作为执行案件当事人，认为执行法院立案执行（2019）黔0302执3814号案件不当，可以提出执行异议。经审查复议申请人刘安会所提复议理由，一、（2019）黔0302民初4299号民事调解书为生效法律文书，其上载明的事项，当事人应当按照约定履行。该调解书关于兴澄公司义务的约定，并未明确系该公司负有的先履行义务，故刘安会主张兴澄公司所负先履行义务未履行的主张不能成立；二、（2019）黔0302民初4299号民事调解书载明的刘安会的付款义务，为在2019年9月30日前向兴澄公司支付购房款384万元，在2019年12月31日前支付购房款80万元。该调解书生效后至今，刘安会未支付任何款项，已经违背调解书约定的付款义务时间要求，兴澄公司向执行法院申请强制执行，并无不当；三、是否办理及如何办理银行贷款，系刘安会与银行之间根据自行约定协商办理的问题，不属于本案评价范围。综上，复议申请人刘安会所提复议理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘安会的复议申请，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异118号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月二日书记员  李 卿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1047号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：任超，男，1994年08月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告任超租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告任超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月07日至2019年05月07日止的手机租金627元(209元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3696元（4950元-209元/月×3个月-627元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。任超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月06日，早稻科技公司(甲方)与任超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、任超向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租-续租手机一部，签约价4950元，租金为209元/月，租用日期为2018年11月07日起至2019年05月07日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向任超提供了租赁物iPhone7续租-续租手机一部，任超按约全额支付了3个月租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4323元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告任超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金627元、购机买断款3696元、逾期罚金以4323元为基数按照每日0.5‰从2019年05月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任超负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初190号 原告：刘克迎，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：刘某3，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：刘某1，男，2004年10月14日出生，汉族，住河北省安新县。 法定代理人：刘某3，系刘某1父亲，亦系本案被告。 被告：刘某2，男，2008年1月14日出生，汉族，住河北省安新县。 法定代理人：刘某3，系刘某2父亲，亦系本案被告。 被告：马胜国，男，1948年1月27日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：王军，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街**。 负责人：王强，该公司经理。 原告刘克迎与被告刘某3、刘某1、刘某2、马胜国、王军、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘克迎于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克迎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘克迎负担。 审判员  白江平 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初397号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚友兵，男，1990年8月26日出生，苗族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人。曾因犯诈骗罪于2020年1月17日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，2020年2月4日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人姚友兵犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人姚友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月25日14时许，被告人姚友兵使用聊天软件“陌陌”添加被害人梁某某为好友。姚友兵虚构上海朋汇律师事务所老板莫文铭及海建律师张函的身份，帮助梁某某解决劳动合同的事宜。2020年10月28日20时许，姚友兵与梁某某在东莞市虎门镇百佳商场附近畅饮奶茶店以6688元的价格签订协议，梁某某根据合同先转账4000元给姚友兵，并约定待开庭后再转1000元给姚友兵，到案件结束付清尾款。梁某某转了4000元，姚友兵仍以打印费、发票费等理由让梁某某转款，梁某某见与对方沟通其案件进展无果并要求退款遭拒并被拉黑微信，遂案发。被告人姚友兵于2020年11月3日10时许在东莞市×××××××××××银龙商务酒馆502房被抓获。以上事实，被告人姚友兵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人姚友兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚友兵犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人姚友兵六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚友兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人姚友兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梁某某4000元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月三日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破11号之一 申请人橡树翡翠资产管理有限公司以被申请人苏州诚忠信建材有限公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算，本院于2020年11月13日裁定受理。 本院查明，债务人苏州诚忠信建材有限公司于2010年1月12日登记设立，注册资本500万元，法定代表人为陈凤明，注册登记地址为苏州高新区浒墅关镇惠丰街11号，该公司现已停止经营。2021年1月20日召开了第一次债权人会议。经苏州诚忠信建材有限公司管理人审查认定债权总额为28336787.41元，但债务人名下暂无财产可供分配，且债务人财产不足以支付破产费用。同时，本案审理过程中相关权利人没有提出重整或者和解申请。 本院认为，苏州诚忠信建材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告苏州诚忠信建材有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  武志敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵麦见，女，1988年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵麦见信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵麦见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金12,859.72元，支付利息1,035.07元，逾期还款违约金2,777.11元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金12,859.72元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵麦见未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金12,859.72元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,859.72元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵麦见于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金12,859.72元；二、被告赵麦见于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告赵麦见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1594号原告：佛山市帝岚陶瓷有限公司，住所：佛山市禅城区××××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码：914×××××××××××656U。法定代表人：黄某1。被告：曾某辉，男，汉族，1981年9月19日出生，住址：湖南省衡阳市衡南县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××036。本院在审理原告佛山市帝岚陶瓷有限公司诉被告曾某辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告佛山市帝岚陶瓷有限公司于2021年2月24日书面向本院提出撤回对被告曾某辉的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市帝岚陶瓷有限公司撤回对被告曾某辉的起诉。本案受理费减半收取为243元，由原告佛山市帝岚陶瓷有限公司负担。审判员  黄庆孝二〇二一年二月二十四日书记员  张惠玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更108号罪犯夏明涛，男，1998年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝02刑初23号刑事判决，以被告人夏明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年3月6日，本院作出（2019）渝01刑更303号刑事裁定，对罪犯夏明涛减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯夏明涛在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏明涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯夏明涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏明涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间2015年6月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行初19号 起诉人：冯瑞华，女，汉族，1978年10月17日出生，住宜昌市西陵区。 起诉人冯瑞华诉称其于2021年1月6日通过邮寄方式向宜昌市交通运输局申请政府信息公开，请求公开“宜昌市交通运输局关于出租车车辆更新注册登记审批上牌办证所需条件及详细资料”。起诉人称宜昌市交通运输局未在法定期限内对其提出的政府信息公开申请予以回复，属行政不作为，故向人民法院提起行政诉讼，请求：“1.确认宜昌市交通运输局在对原告依法书面申请的政府信息公开过程中，存在行政不作为的违法事实；2.判决宜昌市交通运输局在三日之内依照原告申请信息公开的内容，依法向原告作出书面回复并向原告道歉;3.判决被告承担本案的诉讼费”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。起诉人系认为宜昌市交通运输局不履行政府信息公开法定职责，依法应向上述行政机关所在地人民法院管辖，宜昌市交通运输局所在地为宜昌市西陵区城东大道58号，不属本院管辖，属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对冯瑞华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 廖健薇 审判员 冯丽娥 二〇二一年二月十八日 书记员 王翕慷
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初44号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖某希，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业文化，无业，户籍所在地及现居住地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2011年5月25日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被瑞金市公安局刑事拘留，于2021年1月7日经瑞金市人民检察院批准，于次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2021〕26号                  指控事实              被告人廖某希与被害人张某华原系男女朋友关系，因双方性格不合，张某华于2020年11月提出分手，廖某希不同意，并于12月10日晚将张某华约至其入住的瑞金市红都广场七天连锁酒店903号房间，打算挽留张某华，但张某华坚持要分手，双方一直未达成共识，后两人在该酒店房间内留宿。12月11日凌晨1时许，廖某希趁张某华熟睡之机，利用知晓其开机密码的便利，使用张某华的手机通过短信验证码的方式分7次将张某华微信绑定的银行卡内的9500元人民币转至其本人微信账户（昵称葬爱）内，之后又将该笔款项转至其本人另一微信账户（昵称jiekesi）内，所得赃款被其用于个人挥霍。12月11日晚，张某华通过微信转账记录发现后，通知微信联系廖某希，但廖某希以各种理由推脱，一直未将钱归还张某华。      2020年12月23日，廖某希被抓获归案，瑞金市公安局扣押其手机微信内的4284元人民币并发还给张某华，剩余款项也已于2021年2月4日全部发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人廖某希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖某希犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某希到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人廖某希犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  毛 远 聪                        二〇二一年二月二十四日            法 官 助 理    吴 黎 娟      书  记  员   邹 丽 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张天席，男，1964年1月7日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天席信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张天席系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,929.63元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,929.63元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初577号原告：方德保，男，1963年12月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆风清建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道288号1幢1-16-B，统一社会信用代码91500235688912525P。法定代表人：曾俊。被告：重庆环保投资集团有限公司巫山环境治理分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫曲路（巫山县环境监测大楼6楼）。统一社会信用代码91500237MA5U5BJP6H。负责人：吴捷盈。原告方德保与被告重庆风清建设工程有限公司、重庆环保投资集团有限公司巫山环境治理分公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，原告方德保于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方德保自愿撤回对被告重庆风清建设工程有限公司、重庆环保投资集团有限公司巫山环境治理分公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方德保撤诉。本案案件受理费25元，由原告方德保负担。审判员  张成木二〇二一年二月二十五日书记员  李雅真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0522执258号 申请执行人：乌云塔那，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包海全，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行乌云塔那申请包海全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1457号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人乌云塔那提出撤销对包海全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1457号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 邰 吉 祥
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执328号之八申请执行人:张健，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:杨俭，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1776号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俭在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张祖军二〇二一年二月七日书记员林蕾
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初5号原告：冯某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵某（冯建儿），住山西省大同市。被告：张某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：姜某，山西领瀚律师事务所律师。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人赵某，被告张某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告归还欠款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某，系原告前女婿，在2018年因资金周转不开，于2018年12月19日向原告借款，共人民币70000元现金，多次讨要之后被告拒不履行还款义务。申请人民法院对于被告施行应有的判决，及早归还原告欠款。张某辩称，认可并同意偿还20000元。认可和原告之间存在借贷关系，但被告已于2019年归还了50000元借款，现在还差20000元未还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯某提供了借条、银行转账凭证、支付宝转账记录、张某与赵某离婚纠纷一案的庭审笔录，欲证实张某向冯某借款70000元，张某在离婚案件中承认向冯某借款70000元；冯某还提供了（2020）晋0214民初974号民事调解书，欲证实张某与赵某已离婚。张某对以上证据的真实性均无异议，并认可存在向冯某借款70000元的事实，故本院对以上证据均予以采信。张某主张其已向赵某转账用于偿还冯某借款50000元，现尚欠20000元，并提供了其向赵某转账的支付宝转账回单。冯某对张某提供的证据的真实性没有异议，但认为张某向赵某转账的款项是用于生活开支，赵某也曾向张某转账，因此，不能证明张某提供的证据不能证明其给冯某还款，冯某提供了赵某向张某转账的支付宝转账记录予以反驳。以上证据，张某提供的支付宝转账回单，只能证明其曾向赵某转账，而转账时，张某与赵某仍系夫妻关系，二人之间的转账，并不能确认是张某向冯某偿还借款，故不予采用。冯某提供的支付宝转账记录，是赵某与张某之间的账目往来，与本案没有关联，不予采用。经审理查明，张某与冯某女儿赵某于2009年5月18日登记结婚。2013年6月起，张某因买房，陆续向冯某借款60000元，另外，冯某替张某偿还了向他人所借的10000元，张某于2018年12月19日向冯某出具了借条一份，确认收到冯某借款70000元。2020年7月1日，张某向本院提起离婚诉讼。离婚案庭审中，张某主张为购买、装潢房屋共向冯某借款70000元，赵某主张为购买、装潢房屋共向冯某借款130000元。2020年8月17日，张某、赵某经本院调解离婚，双方约定共同债务85000元（包括赵某母亲冯某20000元）由张某承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张某向冯某出具了借条，确认了其向冯某借款70000元，且庭审中张某也承认其收到冯某出借资金的事实，双方形成了债权债务关系。双方未约定借款期限，作为债权人，冯某有权随时要求张某偿还借款；作为债务人，张某应当及时履行还款义务。现冯某要求张某偿还借款本金70000元，应依法予以支持。关于张某、赵某在离婚纠纷案件中约定由张某承担的冯某20000元的共同债务是否包含于本案所涉借款70000元中的问题，庭审中，冯某称2019年6月至10月其曾向女儿赵某转账共计90000元用于偿还张某、赵某的借款、网贷、信用卡欠款，该20000元是对90000元债务的处分；首先，张某不认可存在该90000元借款，其次，在张某、赵某离婚案件中，双方提及的向冯某借款只有因购买、装潢房屋所借，本案中，冯某也确认了张某在购买、装潢房屋期间共向其借款70000元，故该20000元应包含于冯某本案所主张的借款70000元中。关于张某提出的其已偿还冯某借款50000元的问题，首先，本案中，张某提供的证据不能证明其还款的事实，其次，在张某、赵某离婚案中，对于尚欠冯某借款的数额，只是张某与赵某之间的确认，并非出借人与借款人之间的确认，故不能以此确定张某尚欠冯某借款数额为20000元，故对张某的该抗辩意见不予采纳。关于张某提出的本案所涉借款为夫妻共同债务的问题，本案中，冯某起诉的被告只有张某一人，本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，可另行处理。综上所述，冯某要求张某偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：张某偿还冯某借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张某负担（于本判决生效之日起十日内直接给付冯某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二一年二月三日书记员 秦 丽
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初23号 原告：周某1，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。 被告：卢某，女，1976年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。 原告周某1与被告卢某变更抚养关系纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于1月15日公开开庭进行了审理，本案的原告周某1到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周某1提出诉讼请求：1．判决变更婚生子周某2由被告抚养；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在婚姻期间生育了女儿周某3（14岁）和儿子周某2（10岁），2020年6月10日，原、被告经法院调解离婚，婚生子女全部由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费，调解书生效后，由于儿子要求跟被告生活，原告为此还向法院起诉，要求变更抚养权，但不久，被告却撤诉了，而且，被告也一直没有按调解书的应当履行抚养费的支付义务。为了维护小孩的合法权益以及原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请人民法院依法裁决。 被告卢某未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告原系夫妻，结婚后生育女儿周某3（15岁）和儿子周某2（××××年××月××日出生），2020年5月14日，卢某诉至本院要求与周某1离婚，6月17日经法院调解达成离婚协议，婚生子女全部由周某1抚养，卢某承担每月1000元的抚养费。8月21日卢某再次向法院起诉，要求变更抚养关系，后卢某以周某1不愿意出抚养费为由撤回起诉。此后卢某跟随亲戚到广州生活，也没有履行离婚调解书的协议。周某1因2019年9月1日发生交通事故受伤留下创伤性颅内出血、癫痫等后遗症，没有能力抚养小孩，小孩实际由周某1父亲抚养。周某1再次诉至本院，要求变更抚养关系。本院传唤卢某应诉，卢某未到庭也未说明原因，在休庭后的电话调解中，卢某表示曾经起诉变更抚养关系，因为周某1家人的原因造成撤诉，目前也没有抚养能力小孩，要求维持现状。 以上事实，有（2020）赣0924民初743号民事调解书、（2020）赣0924民初1345号裁定书、南昌大学第一附属医院门诊病历及疾病证明书、出院记录和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：原告周某1在与被告离婚诉讼时，没有考虑自己身体已经受伤、是否有抚养两个孩子的能力而同意抚养两个子女，卢某在离婚案件调解结案不久，再次起诉变更抚养关系，造成孩子的抚养问题没有得到妥善的解决。孩子的成长需要一个相对稳定的环境，周某1目前身患疾病，抚养两个孩子确实有一定的困难，但卢某外出打工，双方又不能协商解决孩子抚养问题。周某1要求变更抚养关系，条件尚不成熟，周某1可以通过请保姆、调整抚养费用的分担等其他方式来解决目前抚养孩子的困难。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费100元由原告周某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 徐映晖 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更47号罪犯郑华强（累犯），男，1980年6月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤0112刑初348号刑事判决，以被告人郑华强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑华强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑华强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑华强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑华强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分125分。罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑华强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3414号 上诉人（原审被告）：任文，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：四川同润资产经营管理有限公司，住所地：四川省绵阳市迎宾路**。统一社会信用代码91510703777921108E。 法定代表人：徐东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司经理。 上诉人任文因与被上诉人四川同润资产经营管理有限公司（简称同润资产管理公司）不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任文上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由同润资产管理公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.任文收到张永金缴纳的物业费后，就将该笔费用交给了同润资产管理公司的财务人员付莉，付莉向任文出具了收据并加盖了公章，任文将该收据交给了张永金，说明同润资产管理公司收到了任文转交的物业费。一审法院未核实前述情况，认定不当。2.《承诺》是任文在被同润资产管理公司胁迫的情况下所出具的，不是任文的真实意思表示，已向人民法院提起撤销之诉。二、一审法院因事实认定错误，进而导致适用法律不当。 同润资产管理公司辩称，任文的上诉理由不成立，同润资产管理公司的财务工作人员付莉可以证实。任文称《承诺》系受到胁迫而出具，未提供证据证明。 同润资产管理公司向一审法院起诉请求：1.判决任文返还侵占的物管费和运营费15621.12元，并从2018年5月8日起至付清之日止按占用资金同期银行贷款基准利率（年利率4.75%）计算赔偿利息损失（暂计至2020年6月30日为1484元）；2.本案诉讼费用由任文承担。 一审法院认定事实：任文负责绵阳卓信.金楠天街的物业管理工作。张永金系卓信.金楠天街商户，与同润资产管理公司签订了《商业房屋租赁合同》，定期缴纳物业管理费用。2017年6月30日，同润资产管理公司、任文签订了《劳动合同书》，约定任文在同润资产管理公司设在绵阳卓信.金楠天街商业运营管理岗位工作等。2018年5月7日，任文在张永金处收取了物管费、运营费共计15621.12元未上交公司。2019年11月16日，任文向同润资产管理公司出具书面《承诺》，承诺在2019年12月31日前归还收取的物业费、运营费。2020年7月，同润资产管理公司催收未果起诉来院。 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。任文收取租户张永金本应向物业管理公司缴纳的物管费、运营费，同润资产管理公司有权请求任文返还物管费、运营费及孳息。根据任文的书面《承诺》，确定物管费、运营费金额为15621.12元，孳息从任文占用资金之日起算，计算方式应当符合法律规定。任文辩称书面《承诺》系受威胁恐吓书写，但并未提供证据证实，其经该院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对同润资产管理公司主张的事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：由任文于本判决生效之日起十日内返还四川同润资产经营管理有限公司物管费、运营费共计15621.12元及孳息（2018年5月8日至2019年8月19日的孳息以15621.12元为本金，按照中国人民银行贷款基准利息计算，2019年8月20日之后的孳息以15621.12元为本金按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由任文负担。 二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 另查明，二审中，本院对同润资产管理公司工作人员付莉进行了询问。付莉陈述:任文在商业运营管理部门工作，每个工作人员负责一片区域，工作人员收到款项后交纳给财务部门。同润资产管理公司的财务流程要求收到款项后才开具收据，不能预先开具收据，而且收据上会加盖该公司的财务印章。 本院认为，本案的争议焦点：《承诺》的效力及任文是否应当向同润资产管理公司返还相应的款项。 关于《承诺》的效力问题，任文陈述，该书面《承诺》是在同润资产管理公司胁迫的情况下出具的，不是自己的真实意思表示，已另案提起撤销之诉，但任文未提交其受到胁迫的相关证据，也未提交向人民法院提起撤销该书面《承诺》之诉的相关材料，在本案现仅有任文单方陈述的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”之规定，其该项主张不成立，本院不予支持。 关于任文是否应当向同润资产管理公司返还相应款项的问题，同润资产管理公司财务工作人员付莉陈述，该公司财务流程要求收到款项后才开具收据，不能预先开具收据，而且收据上会加盖该公司的财务印章。任文上诉称“自己收到张永金缴纳的物业费后，就将该笔费用交给了公司财务人员付莉，付莉向任文出具了收据并加盖了公章”与付莉本人的陈述不一致，加之任文的书面《承诺》认可其交给张永金的收据不是出自于公司财务人员处。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，任文应当向同润资产管理公司返还相应的款项。 综上，任文的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人任文负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  李 平 二〇二一年二月十九日 书记员  康莹文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初457号原告：李方友，男，汉族，1968年9月12日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师，特别授权。被告：李发勇，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省定远县。第三人：汪杰，男，汉族，1985年8月4日生，住安徽省定远县。原告李方友诉被告李发勇物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李方友及委托诉讼代理人黄友幸，被告李发勇均到庭参加了诉讼，第三人汪杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李方友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李发勇返还原告李方友运送的鸡粪1150包；如不能返还，赔偿鸡粪购买成本价6900元；2、请求贵院判令由被告李发勇承担装车费用1150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李方友是养鸡专业户，外加收购、销售鸡粪。2020年3月3日，原告从养殖户戚小乐的长丰县徐巷村徐岗组草鸡养殖场购买了鸡粪2300包，销售给浙江省杭州市临安区的郑德权。运输是由郑德全从运满满网上签订鸡粪运输合同，由第三人汪杰作为鸡粪运输人。当晚在戚小乐的养殖场装货一车1150包(皖Ｍ×××**)。还有一半鸡粪1150包，由第三人汪杰电话叫来被告李发勇驾驶另一辆皖Ｍ×××**货车，于2020年3月4日上午装车。当日下午，两辆货车出发后，没有送往预定的地点。从运满满的货车运行路线图片上看，2020年3月4日晚上8点，两辆运货车辆到达长丰县吴山镇的高速入口。2020年3月5日一早，收货方郑德全打电话说，两车鸡粪没到。原告打电话给第三人汪杰，说没给运费，鸡粪没有送去，现在定远县。随即，原告就打110报警，经朱巷派出所处理未果。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李发勇辩称：不同意赔偿，我不是汪杰叫来的，我是在运满满上接的单，后来因为运费问题我把货退掉了，解除了运输合同，但原告强行要求我们装这些货，而且让我们支付卸车费，后面原告与我们协商，我就装了，我与原告联系付运费3800元，原告拒不付运费，鸡粪我就拉到定远了，我一直联系原告去转货，原告一直未去，所以我不愿意赔偿原告损失。第三人汪杰经本院合法传唤后未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告李方友是养鸡专业户，外加收购、销售鸡粪。2020年3月3日，原告从养殖户戚小乐的长丰县徐巷村徐岗组草鸡养殖场以每包单价6元购买了鸡粪2300包，销售给浙江省杭州市临安区的郑德权。郑德权通过运满满网上平台与被告李发勇、第三人汪杰签订运输协议，约定由李发勇、汪杰将鸡粪运至浙江省杭州市临安区，货到支付运费。2020年3月3日，第三人汪杰驾驶皖Ｍ×××**货车到达装货地点装载1150包鸡粪。2020年3月4日，李发勇驾驶其所有的皖Ｍ×××**货车到达装车地点后，因为支付运费与郑德权发生争议，取消了与郑德权网上签订的运输协议。后又与李方友协商后，装载了李方友1150包鸡粪。2020年3月5日，货车行驶到长丰县吴山高速路口时，双方因支付运费发生争议，李发勇与汪杰各自将鸡粪拉至住所地定远县，至今未返还原告。另查明，第三人汪杰于2020年12月17日与原告李方友达成调解协议，一次性赔偿原告损失人民币6000元整。本院认为：所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李方友作为货物的所有权人，将货物交由被告李发勇运输，李发勇在未将货物运输到指定地点的情况下，擅自将货物占有，侵犯了原告对货物的所有权。故对原告请求被告返还鸡粪1150包的诉请，本院予以支持；如不能返还，应折价赔偿6900元（1150包×6元）；本案系物权保护纠纷，原告诉请的装车费损失，与本案不属同一法律关系，可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李发勇于本判决生效后十日内返还原告李方友鸡粪1150包；如不能返还，应折价赔偿原告李方友人民币6900元；二、驳回原告李方友其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨吉磊二〇二一年二月七日书记员  束 放附1：本案证据目录:一、原告李方友提交的证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件，证明原告、被告主体适格;2、出警记录，证明原告出售鸡粪由第三人汪杰签订运输协议,同被告李发勇违约将鸡粪运到自己的住处的事实;3、通话录音，证明被告李发勇将其货车运送的1150包鸡粪拉回的自己的住处,没有送达指定地点的事实;4、运满满显示的货车运行路线图，证明2020年3月4日晚上8点，被告的货车到达长丰县吴山镇的高速入口;2020年3月5日中午1点到达定远县;5、收条，证明原告李方友购买戚小乐的鸡粪2300包,并按照6元/包的价格现金付款13800元的事实;6、庭审笔录，证明被告李发勇将原告李方友所有的鸡粪占为己有的事实。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5979号之一 反诉原告：福建万枫装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活Mall六层G8009，统一社会信用代码91350800052342627B。 法定代表人：缪谨枫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。 反诉被告：福建泉州市美恩莎材有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码91350583MA2YLWHJ78。 法定代表人：曾培养，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑遥力、詹丽杨，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 反诉原告福建万枫装饰工程有限公司与反诉被告福建泉州市美恩莎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。反诉原告福建万枫装饰工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建万枫装饰工程有限公司以对方和解为由申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建万枫装饰工程有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费150元，由福建万枫装饰工程有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇二一年二月二十五日 书记员 苏婕（代）
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初609号原告：侯天作，男，1950年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：宁辰，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告侯天作与被告宁辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天作、被告宁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯天作向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即付清拖欠款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事瓦工工作。原告自2008年正月开始在第一被告处工作，至今2013年12月，期间被告由于资金周转困难，未按月及时发放工资，原告有时向被告支出生活费用，截止2013年底，被告共计拖欠原告82000元，在原告追要下被告于2014年年底给原告出具欠条一张。后原告每年多次向被告催要，被告均以种种理由继续拖欠。原告为了保护自己的合法利益，特提起诉讼，请依法照准。被告宁辰辩称，我跟原告不是雇佣关系，他是给我父亲工作的，我给他出具的条是一个对账单。原告主张的劳动报酬是我父亲宁明军欠的。本院经审理认定事实如下：2008年至2013年，原告经人介绍到被告父亲宁明军工地管事，双方未签订劳动合同。因工资结算不及时，原告及他人向蓬莱建委督查大队举报宁明军，宁明军委托被告向原告出具单据一张，单据载明：“候天作82000计人民币捌万贰仟元宁辰”。该单据出具之后，原告劳动报酬再未支付。另查明，被告系宁明军之子，受宁明军委派负责施工工地日常事宜管理。本院认为，原告与被告之间并无雇佣关系，原告到工地干工长系受被告之父宁明军雇佣，其劳动报酬应由宁明军支付；被告向原告出具单据是受宁明军委托，是对其工资数额的说明，并非欠条，原告据此要求被告支付欠款与法不符，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告侯天作的诉讼请求。案件受理费减半收取计925元，由原告侯天作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二一年二月二十六日书记员 李忠艳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢514号申请执行人：唐小红，女，1968年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡平，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人唐小红与被执行人胡平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初361号民事调解书已生效。依据该调解书，双方确认胡平应支付唐小红408000元；诉讼费6330元，由胡平负担；上述两项，胡平合计应支付唐小红414330元，该款胡平自2019年3月起至2019年12月止于每月28日前各支付5000元，自2020年1月起至2020年12月止于每月28日前各支付8000元，自2021年1月起至2021年12月止于每月28日前各支付10000元，自2022年1月起至2022年11月止于每月28日前各支付12360元，余款12370元于2022年12月31日前付清。若胡平有一期未按约履行，另需承担违约金30000元，唐小红有权按414330元扣除自2019年2月26日起已付款项后的余额及违约金30000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人胡平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐小红的申请，本院曾于2019年6月10日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人唐小红与被执行人胡平达成执行和解协议，唐小红向本院申请撤回执行，本院于2019年11月7日裁定终结执行。后申请执行人唐小红向本院申请恢复执行，故本院于2020年11月18日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡平未予自觉履行。在诉讼过程中，查得被执行人胡平名下有位于无锡市锡山区××室的房产。本院已于2019年1月8日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。后在执行过程中，申请执行人唐小红与被执行人胡平自愿达成执行和解协议，并由胡平支付执行费6550元。协议约定，确认胡平结欠唐小红借款420330元，胡平于2021年2月10日前支付57000元，余款363330元于2021年3月起，每月月底前各支付6000元，直至付清为止。如胡平未按约履行付款义务，则唐小红有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初361号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人唐小红与被执行人胡平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢514号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人胡平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人唐小红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月二十三日书记员  华悦元
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初47号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人万勇强，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省无为县，现租住安化县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月20日被安化县公安局刑事拘留。2020年12月3日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。2020年12月31日安化县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月18日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人万勇强犯妨害公务罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人万勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月19日5时许，城南派出所副所长吴林在接警后，带民警王子豪赶到城南区“地道美食城”处警，到达现场后发现被告人万勇强醉倒在地，经现场初步了解，系被告人万勇强在醉酒后与他人发生冲突，并损毁多处财物，随后，被告人万勇强在其同事的搀扶下坐在了警车后排座位，吴林准备将被告人万勇强带回所里调查，被告人万勇强突然从吴林身后用双手掐住民警吴林的脖子数秒，导致民警吴林颈部皮肤抓挫、划伤。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：吴林的伤情构成轻微伤。 被告人万勇强到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年12月25日被告人万勇强家属赔偿了被害民警的损失，取得了民警谅解。 上述事实，被告人万勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、谅解书、收条等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人伏某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万勇强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万勇强到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人万勇强认罪认罚，可从宽处罚。被告人万勇强取得了执法民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万勇强的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万勇强犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人万勇强必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年二月一日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执882号申请执行人：张豪，男，汉族，1988年1月1日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号，统一社会信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文。申请执行人张豪宇与贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执151号之一申请执行人楚秀元，男，1979年5月18日生，汉族，住长春市四环花园。被执行人张强，男，1992年6月17日生，汉族，住长春市汽开区。本院在执行申请执行人楚秀元与被执行人张强合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院做出的（2020）吉0106民初585号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:更名费50000.00元、案件受理费775.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  刘 昊
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0902财保29号之一   解除申请人：张某某，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:蒲某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西渝汇房地产开发有限公司。   住所地安康市汉滨区XX路。   法定代表人：蒲平安。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX3985XQ。   2021年2月8日张某某向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月8日作出（2021）陕0902财保29号民事裁定，冻结了被申请人蒲某某（开户行：建行安康分行营业部、户号：XXXXXXXXXXXXXXXX）、陕西渝汇房地产开发有限公司名下银行存款10332500元，期限为一年。现解除申请人向本院申请解除已冻结的账户。   本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人蒲某某、陕西渝汇房地产开发有限公司名下银行存款10332500元的冻结。   本裁定立即开始执行。         审判长宋飞   人民陪审员  杨吉芳   人民陪审员  王传厚     二〇二一年三月十八日     书 记 员  张明星             202109022919750425211101XXXXXXXXXXXXXXXXXX19700618301181XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3985          1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执59号之六 申请执行人：刘倩，女，汉族，1988年3月3日生，昔阳县东冶头镇人。 被执行人：付卫东，男，汉族，1982年8月21日生，河南省商丘市民权县龙塘镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1067号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付卫东在广发银行XX账户内存款人民币75976.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月十八日 书记员  李 丰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1102号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：严圆圆，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12326号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人严圆圆偿还借款本金170502.4元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由严圆圆负担案件受理费2727元，被执行人严圆圆依法应承担本案执行费4053元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人严圆圆名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初51号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人张弦波，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。2016年1月19日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年10月19日因本案被进贤县公安局行政拘留十五日。2020年10月30日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2020年12月3日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人程文汉、胡小燕,江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人张弦波犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人张弦波及其指定辩护人程文汉、胡小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年10月18日上午，被告人张弦波与郑胜伙（另案处理）来到进贤县民和镇高岭村委会许家村内一处偏僻地方使用弓弩、毒镖等工具射杀付某等人养的五条土狗，随后盗走其中4只土狗。经进贤县价格认证中心认定，被盗4只土狗价值人民币1820元。作案后，被告人张弦波于2020年10月18日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张弦波以非法占有为目的，与他人窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张弦波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人周某、罗某2的证言，被害人付某的陈述，被告人张弦波及同案人郑胜伙的供述与辩解，指认照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、领条，价格认定结论书，称重笔录及照片，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张弦波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：被告人张弦波主观恶性较小，涉案金额不大，没有造成严重的社会影响，犯罪情节较轻；被告人张弦波具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月18日公安机关依法扣押被告人张弦波弓弩1把、麻醉针8个、土狗4只。同日，公安机关将被害人罗某1被盗土狗（重12.75千克）发还给其亲属周某。2020年10月19日被告人张弦波因本案被进贤县公安局决定行政拘留十五日，并于同日送交进贤县拘留所执行。本院认为，被告人张弦波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张弦波归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张弦波有犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张弦波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张弦波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、扣押在案的赃物、作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执284号之四申请执行人:北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**中关村发展大厦**402，统一社会信用代码91110108802109673L；法定代表人：葛丙恒，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园统一社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34050162860800000856_1账户内存款人民币73829.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执627号 申请执行人：惠州市鑫艺新材料有限公司，住所地广东省惠州市惠城区仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道北面6号D厂房，统一社会信用代码91441300MA4WUFXJ3W。 法定代表人：皇甫后续，该公司经理。 被执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017（1-1）。 法定代表人：张颜青，该公司经理。 本院受理惠州市鑫艺新材料有限公司申请执行其与颍上北方动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7914号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上北方动力新能源有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上北方动力新能源有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执84号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：朱晓赟，男，汉族，1992年10月10日出生，初中文化，农民，户籍所在云南省镇雄县。现在监狱服刑。申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人朱晓赟犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2015年4月7日作出的（2015）普中刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人朱晓赟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2021年1月22日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2021年1月25日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人朱晓赟的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。2.总对总查询协助单位反馈信息，未发现被执行人在银行存款信息。支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。3.本院通过去函方式向被执行人朱晓赟户籍所在云南省镇雄县罗坎镇军备村民委员会调查了解被执行人的财产状况或财产线索。4.2021年1月25日向被执行朱晓赟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。5.2021年2月5日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地的辖区云南省镇雄县人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。6.2021年2月5日云南省镇雄县罗坎镇军备村民委员会反馈无任何财产信息。7.2021年2月9日对执行人朱晓赟其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年2月18日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市市场监督管理局、普洱市交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下财产状况或财产线索。9.2021年2月18日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息、普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至今无不动产登记信息、普洱市市场监督管理局反馈无主体、股权登记信息。10.关于移送表查封、扣押、冻结财产未随案移送，暂不宜处置。截止2021年2月20日。被执行人朱晓赟判处没收个人全部财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案系没收被执行人朱晓赟个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人朱晓赟亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）云08执84号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳上缴财产的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二一年二月二十日书记员 谢陶冶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黎玲，女，1990年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告黎玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月5日的信用卡透支本金29980元、利息3092.31元、违约金1212.43元，合计34284.74元，并从2020年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黎玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月5日，被告拖欠原告透支本金29980元、利息3092.31元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月5日的透支本金29980元、利息3092.31元，及从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月5日的信用卡透支本金29980元、利息3092.31元，并从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.12元，减半收取计328.56元，由被告黎玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
西藏自治区浪卡子县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0531刑初1号 公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。 被告人汪昆，男，1993年8月7日出生，汉族，大专文化，系浪卡子羊湖加油站工作人员，户籍所在地四川省邛崃市，现住浪卡子县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日，被西藏自治区浪卡子县公安局取保候审，于2021年1月28日被西藏自治区浪卡子县人民检察院取保候审，于2021年2月4日由本院决定对其继续取保候审。 西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人汪昆犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员桑杰、索朗扎西出庭支持公诉，被告人汪昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日，被告人汪昆驾驶×××轻型栏板货车从浪卡子县城出发驶往浪卡子县羊湖加油站方向，于当日21时10分许，当车辆行驶至浪卡子县境内国道349线1239公里+200米处时，因驾驶人汪昆酒后驾驶机动车且车速过快并操作不当，致使与被害人次旦欧珠驾驶的×××号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损及驾驶人汪昆轻微受伤的道路交通事故。交警大队民警到达现场后对×××轻型栏板货车驾驶人汪昆进行呼吸式酒精含量测试，酒精检测结果为118mg/100ml，随后，公安交警将被告人汪昆带到浪卡子县人民医院提取血样，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人汪昆血液中乙醇含量为212.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汪昆酒后驾驶机动车，经检验血液中酒精含量为212.58mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。因被告人汪昆醉酒驾驶机动车并发生财产损失交通事故，存在法定从重处罚情节。鉴于被告人汪昆系初犯，积极赔偿被害人损失，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，存在法定、酌定从轻或减轻处罚情节。建议对被告人汪昆判处拘役4个月，缓期执行5个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人汪昆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信息、到案经过、呼吸式酒精含量检测记录表、现场查获照片、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人汪昆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人汪昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人汪昆醉酒驾驶机动车并发生财产损失交通事故，存在法定从重处罚情节，鉴于被告人汪昆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人汪昆适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人汪昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二〇二一年二月二十日起至二〇二一年七月十九日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 旦增曲扎 二〇二一年二月九日 书记员 拉姆次仁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1948号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：何浪，男，1994年2月26日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告何浪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)73,742.71元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息163.98元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,151.35元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，原告与被告签订编号为SGZ701-0802-007209的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵BDXXXX，发动机号：414470,车架号：LSYCKS3M3LG203025)，车辆融资总额64,630元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,112.23元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年9月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省六盘水市钟山区红桥新区南客运站旁(私人民房)。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告何浪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为73,742.71元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金6,151.35元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为163.98元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何浪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,742.71元；二、被告何浪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息163.98元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,151.35元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元，减半收取计823.50元，由被告何浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。