wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初168号原告：孔晶，女，汉族，1978年10月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛、万资文（实习），山东六艺律师事务所律师。被告：张雨泉，男，汉族，1957年8月4日出生，住曲阜市。原告孔晶与被告张雨泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晶的委托诉讼代理人孔庆猛、万资文到庭参加诉讼，被告张雨泉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张雨泉偿还借款本金270000元及逾期利息；2、案件受理费、财产保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：原告孔晶与被告张雨泉系熟人关系，被告张雨泉因经营周转，于2018年3月25日向原告借款150000元，约定半年归还；于2018年4月16日向原告借款120000元，约定于同年10月16日前归还；以上借款数额总计270000元。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以经济困难、无力偿还为由拒绝偿还。原告遂起诉至本院，请求依法判决。被告张雨泉未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、借条二份，证明2018年3月25日，被告向原告借款15万元，约定借期6个月；2018年4月16日，被告向原告借款12万元，约定2018年10月16日前归还；二、收到条一份，证明被告于借款当日收到12万元现金，并出具收到条，原告已经履行了出借义务。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃，原告提供的借条、收据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告张雨泉向原告孔晶借款15万元，并出具借条，约定“今借到孔晶现金拾伍万元（150000），半年归还”（2018年9月25日），被告张雨泉在借款人处签名、捺手印，当日，原告孔晶将150000元现金交付给被告张雨泉。2018年4月16日，被告张雨泉再次向原告孔晶借款12万元，约定于2018年10月16日归还，并出具借据一份。被告张雨泉在借款人处签名、捺手印。同日，被告张雨泉向原告孔晶出具收到现金12万元的收到条一份，原告孔晶将现金120000元交付给被告张雨泉。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金270000元及利息（自逾期之日起2020年8月19的利息部分，适用当时的法律解释计算；2020年8月19日之后的按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条的规定计算）。本院认为，原告向被告提供借款270000元，由借条及收到条为证，事实清楚，双方借款合同关系明确。被告未按照债权凭证载明的期限履行返还借款的义务，构成违约，依法应承担借款清偿责任。对于原告要求的逾期利息，应视为要求被告承担逾期还款违约责任，双方虽然未约定借款逾期利息，但被告借款到期后仍拒不偿还，原告要求被告支付逾期利息，依法应予支持。综上，合法债务应当清偿，原告要求合法正当，举证确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张雨泉偿还原告孔晶借款本金270000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2018年9月26日至2020年8月19日，按年利率6%的标准予以计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率4.25%标准计算。以120000元为基数，自2018年10月17日至2020年8月19日，按年利率6%的标准予以计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率4.25%标准计算），于本判决生效后十日日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、保全费1870元，由被告张雨泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张昭强二〇二一年二月七日法官助理杨传芳书记员刘新颖
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2721号 原告：刘德栋，男，1998年4月15日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所，律师。 被告：郭祖鑫，男，1998年8月12日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：孙静,山东慨而慷律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：白鸽,山东慨而慷律师事务所，律师。 原告刘德栋与被告郭祖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月4日本案第一次开庭时，原告委托诉讼代理人魏书新与被告委托诉讼代理人孙静、白鸽到庭参加诉讼，2020年12月9日本案第二次开庭时，原告刘德栋、委托诉讼代理人魏书新与被告郭祖鑫、委托诉讼代理人孙静、白鸽到庭参加诉讼，2021年2月2日本案第三次开庭时，原告刘德栋、委托诉讼代理人魏书新与被告郭祖鑫委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告8万元整；2.诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求的第一项，要求被告自立案之日起至偿还之日止,按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2020年1月-8月份，被告郭祖鑫以母亲生病、做生意需要周转等理由分多次向原告借钱，原告总计借给郭祖鑫135000元，2020年8月6日被告为原告补写欠条一张，后期被告还了66000元，剩余80000元经原告多次催要，被告一直推诿不还。 被告郭祖鑫辩称：1.原告所诉称的事实与理由不属实,被告在2019年12月份-2020年8月份共计向原告借款总额不足13万元,被告该期间通过微信转账及现金方式已经向原告偿还总额高达33万余元,其中微信转账以达到19万3千余元,故原告所诉称还有8万元没有偿还的事实不存在,请法院依法驳回原告所有诉讼请求；2.基于被告的还款行为与原告的出借行为,均系同一民间借贷法律关系中的履约行为,故被告就多偿还的部分向法庭提起反诉,请求判令原告返还多支付的借款本金；3.欠条非被告所写，欠条上的字及手印都非被告本人的，被告8月6日未与原告见面，对原告所称欠条形成过程不认可，也不能证明欠条所载，即使欠条为被告所写，也不能证明数据的真实性和客观性；4.被告支付给原告的数额已经远远超出原告给被告的数额，多支付的金额应当认定为被告应原告要求多支付的高额利息，而该部分已远远超出国家规定的利率上限，被告有权要求原告予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 原被告系朋友关系，2020年1月-2020年8月期间，双方以微信转账方式发生多笔资金往来。 2020年8月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今日郭祖鑫于8月6日借刘德栋135000元（拾叁万伍仟圆）于8月8日还66000（陆仟陆佰圆）借款人：郭祖鑫”。2020年8月8日，被告分别偿还借款6万元和6000元。 后原告又分三次向被告借款1万元，分别为：2020年8月20日原告通过微信转账5000元给被告，8月26日通过微信转账给被告4000元，9月14日通过微信转账1000元给被告。 审理中，被告主张欠条上的签名及手印均非本人的，我院依被告申请委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定原告落款处的签名是否为申请人书写、落款处的指纹是否为申请人的指纹，经鉴定，欠条中签字及手印为被告所写、所留。 关于借款过程，原告陈述称：2020年1月份至8月份被告以父母生病做生意需要周转为由，通过微信转账记录72次共计12万余元，现金转账多次，2020年3月15日在东关铁市给被告现金9000元，其余都是小额现金记不清了，现金交付共计3万余元，截止到2020年8月6日双方经过结算，被告在夏津县家小兵拉面馆内亲自书写欠条一份。欠条出具后，被告于2020年8月8日偿还6万6千元，后被告又因生意周转为由向原告借款1万元，原告于2020年8月20日、26日、9月14日共通过微信转账10000元给被告。至今，被告共计欠原告8万元，在催要过程中，被告在微信聊天中承认尚欠原告8万元，并一直向原告推脱延时偿还，被告的母亲也知道被告欠原告8万元的事实，并且被告母亲和原告通电话称要分期偿还8万元。 对于有争议的事实，本院认定如下： 本案借款是否实际发生，根据欠条、微信转账记录、原告与被告、被告母亲间的微信聊天记录、通话录音以及原告对于借款的形成作出的详细且合理的陈述，后双方经结算后将资金往来的性质定性为借款，足以足以证明本案中的借款事实已经实际发生。 欠条是否真实，被告主张该欠条非本人签字、按手印，但通过司法鉴定证明该欠条中签字、手印均为被告本人的，且原告所述欠条形成过程符合常理，本院据此认定欠条真实有效。 欠款金额的认定，原告主张被告共计欠款8万元，但根据其陈述以及所提交的证据：8月6日欠条载明金额为135000元，于8月8日偿还66000元，此后原告又向被告转款10000元，被告虽称该10000元借款中又转给被告部分现金，但是原告对转回的部分现金的用途作出了合理的解释，因此能够认定该借款10000元系原告提供给被告的借款，本院据此认定欠款金额为79000元，原告主张8万元的欠款，因与其陈述及提交的证据不符，且原告未作出合理解释，因此本院认定被告尚欠原告借款79000元未还。对于被告主张的还款金额远超借款金额、多还款项为高额利息等主张，因与原告提交的证据相矛盾，且与常理明显不符，因此本案对被告该项辩解意见不予支持。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原告多次转款给被告，后经双方对账确认转款的性质为借款，并由被告给原告书写了欠条，足见双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，关于借款的数额，双方间最后结算的数额为被告欠原告借款本金79000元，此款应由被告偿还给原告。关于原告主张的借款利息，本院认为，双方结算以及被告给原告出具的借据中均没有约定借款利息，应当视为双方的借贷关系没有约定利息，应当视为借款不支付利息，因此原告要求被告支付借款利息，没有事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应遵循诚实信用原则”，本案中，原被告之间发生资金往来，因被告系借款活动的亲历者，其对借款活动应当有明确认知，但其在明知借款细节的情况下明确否定欠条的真实性，且在本案反复释明后仍坚持申请司法鉴定，导致本案诉讼周期加长，严重浪费司法资源，同时严重违背了诚实信用原则，应当承担相应的不利后果，因此，本案对于原告方所陈述的案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告郭祖鑫偿还原告刘德栋借款79000元； 二、驳回原告刘德栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半收取），由原告刘德栋负担12元，被告郭祖鑫负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年二月九日 书记员  王同嵩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3968号之六 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：马某某，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)湛仲裁字第Z000034943号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月二十日 书记员 周笑笑
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之十六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：王令居，男，汉族，1957年03月18日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王令居在财付通支付科技有限公司085e9858e76a030d85b80afd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币846.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3665号之一 申请执行人:陈孝主,男,1973年07月07日出生,住所地本县。 被执行人:洪琳琳,女,1992年02月04日出生,住所地本县。 被执行人:陈孝来,男,1988年05月20日出生,住所地本县。 申请执行人陈孝主与被执行人洪琳琳、陈孝来追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初997号民事判决，被执行人洪琳琳、陈孝来应归还申请人陈孝主借款53400元及相应利息，负担案件受理费570元，执行费701元，但被执行人洪琳琳、陈孝来未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月25日向被执行人洪琳琳、陈孝来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪琳琳、陈孝来既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈孝主未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪琳琳、陈孝来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪琳琳、陈孝来有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪琳琳、陈孝来法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院到被执行人洪琳琳、陈孝来住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈孝主的涉案债权暂无法实现。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈孝主。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪琳琳、陈孝来目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3665号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪琳琳、陈孝来有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 阮跃海
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4408号原告：盐城思远信息技术有限公司，住所地响水县长江西路南侧。法定代表人：许青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司响水分公司，住所地响水县灌河路377号。负责人：陈远林，该分公司经理。委托诉讼代理人：张昌国，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。原告盐城思远信息技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司响水分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告盐城思远信息技术有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城思远信息技术有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城思远信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，保全费1520元，合计3581元，由原告盐城思远信息技术有限公司负担。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  杨 明人民陪审员  张显峰二〇二一年二月十八日书 记 员  李丹丹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0726执685号申请执行人周梅花,女,1965年02月05日出生,住所地浦江县。被执行人陈雨前,男,1967年04月04日出生,住所地浦江县。被执行人吴青英,女,1965年08月16日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人周梅花与被执行人陈雨前、吴青英（2021）浙0726执685号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初4270号已发生法律效力。申请执行人周梅花于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周梅花与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）浙0726执685号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二一年二月二十二日代书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4094号 申请执行人项功营,男,1963年10月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人叶荣富,男,1965年03月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行项功营与叶荣富（2020）浙0726执4094号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初23号判决书已于2020年3月16日发生法律效力。经申请执行人项功营申请后本院于2020年11月9日立案执行，随即向被执行人叶荣富发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶荣富的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下少量银行存款，并优先转开罚款，除此暂未发现被执行人叶荣富有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶荣富未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶荣富采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项功营，其没有异议。 综上，因被执行人叶荣富暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4094号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 张燏丰
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初132号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码914101003173640487。法定代表人：李世建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：锁二冬，男，汉族，1993年10月13日生。住河南省渑池县。被告：赵静，女，汉族，1989年4月24日生。住河南省渑池县。被告：刘荣婷，女，汉族，1963年4月12日生。住河南省渑池县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司（以下简称卓圣公司）与被告锁二冬、赵静、刘荣婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓圣公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告锁二冬、赵静、刘荣婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓圣公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告垫付车款90,109.18元、违约金9,109元，合计99,218.18元；2．第二被告、第三被告对上述款项承担共同还款责任；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告找到原告要求为其购买的江铃牌JX1033PSEB5（品牌）汽车（车架号：LEFED3E19JTP09220）,发动机号：JSG005991一辆，向中国银行股份有限公司文化路支行申请贷款融资方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告与原告签订了协议并约定该车价款为160,000元。被告向原告支付30%款项作为首付款，剩余112,000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在中国银行股份有限公司文化路支行办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。第二被告赵静、第三被告刘荣婷在担保合同上共同还款人处签字。因此应当对第一被告的债务承担共同还款责任。后因被告多次未按期还款，原告向中国银行股份有限公司文化路支行履行了担保义务，为其多次垫款。根据双方约定，被告的行为已构成违约，应偿还原告为其垫付的90,109.18元和违约金9,109元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。锁二冬、赵静、刘荣婷均未予答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月30日，被告锁二冬以160,000元的价格从渑池县骏驰汽车销售服务有限公司购买江铃牌JX1033PSEB5多用途汽车（车牌号豫Ｍ×××××）一辆，购车款采取付款30%，贷款70%方式支付。由原告卓圣公司担保，被告锁二冬在中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款112,000元。被告锁二冬与原告签订《担保服务合同》（合同编号2018年郑文汽字1121号）一份，被告赵静、刘荣婷作为共同还款人在合同上签字。双方合同约定“发生如下情形后，乙方（锁二冬）除归还甲方（卓圣公司）为其代偿的垫付资金以外，从甲方代偿之日起，乙方应当按代偿款每月3%的款利率向甲方支付违约金，不足一个月的按一个月支付：2、乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户扣划或其他账户扣划或甲方应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、乙方应付的手续费、滞纳金或其他款项时；”。同时，被告锁二冬与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。原告作为保证人与债权人中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同签订后，渑池县骏驰汽车销售服务有限公司于2018年4月3日给被告锁二冬出具了汽车销售发票，次日被告锁二冬在三门峡市交通警察支队车辆管理所办理了《车辆登记证》，4月8日办理了车辆抵押登记。因被告锁二冬在银行的贷款从2018年9月开始逾期，中国银行股份有限公司郑州文化支行根据其与原告签订的保证合同的约定，要求原告承担保证责任。原告分别于2019年6月26日、9月26日、2020年3月27日分三次向原告还款6,698.1元、13,250元、70,161.08元（款项中包含：逾期本金、利息、罚息），合计90,109.18元。中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年3月26日和3月30日出具三份《垫付证明》，证明该行已经收到上述三笔款项。本院认为，原告卓圣公司与被告锁二冬签订的《担保服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在被告锁二冬违约逾期还款时，原告按照合同约定承担保证责任，替被告锁二冬偿还债务，按约取得对被告锁二冬的追偿权，有权要求被告锁二冬归还其为履行保证责任垫付的款项，并按照合同约定要求被告锁二冬承担违约责任。原告自愿调整违约金利率，按垫付款项的10%收取被告的违约金，不违背法律规定，本院予以支持。被告赵静、刘荣婷自愿作为被告锁二冬的共同还款人在保证合同上签字，应当对被告锁二冬的债务承担共同偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告锁二冬、赵静、刘荣婷于本判决生效后十日内共同偿还原告河南卓圣汽车销售服务有限公司垫付的款项90,109.18元及违约金9,109元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，减半收取1,140元，由被告锁二冬、赵静、刘荣婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二一年二月二十四日书记员  张 玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初90号 原告：张桂健，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：田相科，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告张桂健与被告田相科民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张桂健的起诉。 案件受理费1,500元退回张桂健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年二月一日 书记员  邵璐瑶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保17号之二解除保全申请人:潍坊炳君金属制品有限公司。法定代表人：冯义岭，经理。被申请人：山东高阳建设有限公司。法定代表人：孙裕国，董事长。本院于2021年1月7日做出的（2021）鲁0724执保17号之一财产保全裁定，冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款450000元，现因解除保全申请人申请撤回对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款450000的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年二月八日书记员  刘宪权
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2681号申请执行人冯章学,女,1976年01月19日出生,住所地四川省筠连县腾达镇海灯村九龙组**。被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司,住所地宁波市奉化区方桥街道盛家村,组织机构代码:587478088。法定代表人:李林松。本院在执行申请执行人冯章学与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执87号之五被执行人：王国献，男，汉族，1970年03月03日生。居民身份证号码4105231970××××××××，住汤阴县文明路北2巷9排4号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王国献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王国献在财付通支付科技有限公司085e9858e508b670b615f5526@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二一年二月十九日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初580号之一原告：镇平县明昆石料厂，住所：镇平县老庄镇山王庄村。统一社会信用代码：92411324MA43KFKE9D。经营者：田丁，男，生于1974年7月11日，汉族。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县建源石材有限公司，住所：镇平县老庄镇王庄村。统一社会信用代码：914113243968791531。法定代表人：张全科，任总经理。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告镇平县明昆石料厂与被告镇平县建源石材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2020年6月5日将本案转为普通程序进行审理。原告镇平县明昆石料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告镇平县建源石材有限公司支付转让款暂为700万元（最终数额以评估结论为准）及迟延付款的利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月5日，镇平县人民政府发布镇政（2011）31号关于《镇平县石材资源整合实施方案》文件。根据该文件规定，原告的石材厂矿区范围，属于此次被整合对象。之后，被告作为老庄山王庄矿区的整合主体开始对包括原告在内的诸多矿山进行整合。经多次商谈，原告同意将自整合之日自己厂的全部矿石资源及资产转让给被告，并将原告的营业执照、安全生产许可证、采矿证等相关证件交给被告，由被告接管矿山并组织采石生产，待政府要求的转让协议签订后，被告一并付清转让协议签订前已采的资源款和转让协议签订后未采的资源款及厂里的资产价款，总价款不低于700万元。谈妥后，原告将矿山及资产都交给被告，被告便开始生产。2018年11月28日，原告到镇平县国土资源局在《矿权及资产转让协议》上签字盖章，但协议签订日期写为2014年12月1日。随后，被告将原告矿区的矿产资源登记在自己公司名下，但未依约支付转让款。综上，原、被告根据政府整合要求签订了《矿权及资产转让协议》，该协议合法有效，原告已依约给被告办理了采矿证过户义务，但被告至今仍未向原告支付转让款实属违约，特提起诉讼。本院经审查认为，本院在审理过程中，原告申请对采矿权的价值进行评估，因关于涉案矿区储量问题无法解决，致使评估工作无法进行，鉴定案件被退回。因采矿权价值不能确定，致使原告的请求数额不能确定，即原告无具体的诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告镇平县明昆石料厂的起诉。原告已预交的案件受理费30,400元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋小燕审判员  谭琨亮审判员  江 斌二〇二一年二月二十六日书记员  张晟昊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之三申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，汉族，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保387号申请保全人：江苏恒兴明业幕墙科技有限公司被保全人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司案由：分期付款买卖合同纠纷保全标的：350000.00元关于申请保全人江苏恒兴明业幕墙科技有限公司与被保全人浙江省武林建筑装饰集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1240号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下财产进行查询，以及根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：1.以350000.00元冻结被保全人中国工商银行账户（账户×××03），实际冻结350000元，冻结期限壹年，自2021年2月9日至2022年2月8日。至此申请保全人向本院申请执行（2021）苏0412民初1240号民事裁定书执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二一年二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3822号原告：河南润农农业发展股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号21层2107号。法定代表人：杨玉贞，经理。委托代理人：屈福，系该公司员工。被告：河南省中大门网络科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人：徐超锋，经理。原告河南润农农业发展股份有限公司与被告河南省中大门网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南润农农业发展股份有限公司于2021年2月22日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南润农农业发展股份有限公司撤诉。案件受理费382元减半收取191元，由原告河南润农农业发展股份有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二一年二月二十四日书记员  袁庆霞
台州市椒江区人民法院决 定 书（2021）浙1002司惩1号被罚款人：王玉青，女，1969年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理（2020）浙1002民初3849号原告陈大撑与被告陈大宝、王玉青申请执行人执行异议之诉一案中，查明王玉青提供的加盖有“宁波市海曙区石碶街道旺家村村民委员会”公章的《情况说明》是虚假证据，宁波市海曙区石碶街道并没有旺家村，只有汪家村，该公章并不存在。本院认为，王玉青在该案开庭审理时，本院已告知其应诚信诉讼，其也当庭宣读了诚信诉讼的保证书，但诉讼中其以该虚假的《情况说明》欲排除本院的强制执行。王玉青的行为违反了民事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则，损害了司法权威。为促进诉讼诚信，维护司法权威，应对王玉青妨害民事诉讼活动的行为予以严厉惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王玉青罚款50000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年二月二十五日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初327号原告：闫超胜，男，1967年10月7日生，汉族，住河南省襄城县。被告：胡喜彬，男，1957年10月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告闫超胜诉被告胡喜彬劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫超胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫超胜负担。审判员  张双召二〇二一年二月二十三日书记员  赵龙飞
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1079号  起诉人：喀什鑫礼艳纺织有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县。   法定代表人：李艳，该公司总经理。   2021年2月22日，本院收到喀什鑫礼艳纺织有限公司的起诉状。起诉人因不服莎车县劳动争议仲裁委员会作出的莎劳人仲字（2020）160-04号仲裁裁决书，向本院提出诉讼请求：1.请求判令起诉人与王华萍2020年10月1日至2020年12月5日存在劳动关系，2020年12月5日劳动关系解除；2.请求判决起诉人不予支付拖欠工资9330元；3.请求判决起诉人不予支付双倍工资差额部分9330元；4.请求判决起诉人不予支付经济补偿金4000元；5.请求判决王华萍承担本案诉讼费用。   经审查，本院认为，依据新政发（2018）19号文件执行的莎车县最低工资标准1540元，莎车县劳动争议仲裁委员会作出的莎劳人仲字（2020）160-04号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定的不超过当地最低工资标准十二个月的终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二款之规定，裁定如下：   对喀什鑫礼艳纺织有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审判员 王建霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书记员 周春燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3587号之一 申请执行人崔军明,男,1981年10月31日出生,住所地天台县。 被执行人陈雄,男,1977年03月07日出生,住所地天台县。 申请执行人崔军明与被执行人陈雄追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2197号民事判决，被执行人陈雄应归还申请人崔军明借款200000元及相应利息，负担案件受理费2160元，执行费2900元，但被执行人陈雄未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月13日向被执行人陈雄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈雄既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人崔军明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈雄有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县赤城街道东方××幢××室的房地产，该房已被另案拍卖。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院在（2020）浙1023执1192号案件中到被执行人陈雄住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人崔军明的涉案债权暂无法实现。 2021年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人崔军明。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈雄目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3587号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈雄有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 阮跃海
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执264号申请执行人冯曰太，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭斯会，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭斯会银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月五日书记员  李双双
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13738号原告：刘钢，男，1957年1月22日出生，汉族，山东省科学院退休职工，住济南市，现住地济南市。被告：王凤芝，女，1965年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告刘钢与被告王凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘钢到庭参加诉讼。被告王凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付上述借款利息，自2020年5月23日起至偿还完毕之日按同期银行贷款利息计算。事实与理由：原告经发现被告借款用途与当初的承诺完全背离后，随即展开全力追讨。但是被告以种种借口拖延抵赖，最终逃脱躲避。在多次警告未果之下，只能请求法律援助，讨回公道，请予以支持。王凤芝经未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院对刘钢提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：王凤芝于2020年5月23日向刘钢出具借条，载明：王凤芝于2020年借刘钢现金20000元，借款人：王凤芝，2020年5月23号。当日刘钢通过其名下中国建设股份有限公司账号向王凤芝名下齐鲁银行账号跨行转账20000元；刘钢于2020年8月11日向本院提交诉状，本案进入诉前调解程序。本院认为，王凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事权利。根据刘钢提交的证据，结合其在庭审中对案件事实所做陈述，能够确定王凤芝向刘钢借款，且刘钢已通过银行转账方式支付了借款20000元的事实，故刘钢与王凤芝之间已形成民间借贷法律关系，王凤芝至今未偿还借款，应承担相应还款责任。现刘钢要求王凤芝偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借条既未约定借款期限，亦未约定借款利息，可自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，现刘钢未提交催要借款的证据，故刘钢主张的按同期银行贷款利率计算的利息，应调整为以借款本金2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即自2020年8月11日起至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钢借款本金20000元；二、被告王凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钢借款利息，以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月11日起至实际给付之日止；三、驳回原告刘钢的其他诉讼请求；案件受理费减半收取150元，由被告王凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二一年二月一日书记员 王燕茹
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之十六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏冬凯在中国建设银行股份有限公司衡水人民支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3835号申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人徐仙文、台州市路桥潜水艇洁具厂侵害商标权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6268号民事判决书已经发生法律效力。因徐仙文、台州市路桥潜水艇洁具厂未主动履行生效法律文书确定的义务，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6268号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢219号 申请执行人:海宁市融金担保有限公司 被执行人:马倩、胡忠海、张陈佳 关于本院执行的（2021）浙0481执恢219号案件,即申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人马倩、胡忠海、张陈佳追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初91号民事判决书,已于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3527号之一 申请执行人:何菊香,女,1955年02月04日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:许瑞龙,男,1976年05月24日出生,住所地天台县。 申请执行人何菊香与被执行人许瑞龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2578号民事判决，被执行人许瑞龙应归还申请人何菊香借款10000元及相应利息，负担案件受理费30元，执行费50元，但被执行人许瑞龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月6日向被执行人许瑞龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许瑞龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人何菊香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许瑞龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许瑞龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许瑞龙法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年11月13日，本院拘传被执行人许瑞龙并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院到被执行人许瑞龙住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人何菊香的涉案债权暂无法实现。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何菊香，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许瑞龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3527号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许瑞龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 余 斌
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初93号公诉机关杞县人民检察院。被告人孟某某,女,1984年11月2日生,居民身份证号码410221198411023828汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月25日被杞县公安局刑事拘留,2020年11月3日被杞县公安局执行逮捕。辩护人徐静静、黄肖然，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1197号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人孟某某到及辩护人徐静静、黄肖然庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日6时许,被告人孟某某驾驶号牌为杞县电036929的三轮电动车沿213省道由西向东行驶至杞县官庄乡移动公司门口东20米处时,剐蹭住同方向在路旁步行的原某,造成原某受伤的交通事故。案发后，孟某某及时请求官庄卫生院医护人员对被害人施救并拨打110报警,被害人原某住院期间,孟某某垫付医疗费用30000余元。2020年10月21日原某经抢救无效死亡。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某某系自首且认罪认罚，可对其从宽处理，双方已达成谅解，建议判处其拘役六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、现场勘验笔录、交通事故认定书及相关书证等证据。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人系自首、系初犯偶犯且认罪悔罪，积极配合公安机关侦查工作，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟某某赔偿被害人家属损失177000元，其行为取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某主动投案，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻从宽处罚。被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月六日书 记 员  李好情
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初506号原告邱红旗，男，汉族，1975年8月21日出生，住正阳县。被告邱洋，男，汉族，1990年8月10日出生，住正阳县。原告邱红旗诉被告邱洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告邱红旗向本院提出申请，要求撤回对被告邱洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱红旗撤回对被告邱洋的起诉。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年二月二十三日书记员  陶含玉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执149号申请执行人：常忠，男，1951年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：四平市钧成房地产开发有限公司，住所地梨树县梨树镇东街天阳嘉园18号楼1单元103室。法定代表人：田贵君。常忠与四平市钧成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2020）吉03民终1173号民事判决，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书和报告财产令要求履行义务，本院依法限制其高消费并将其纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年二月二十七日书记员  孙 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审29号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人叶志艳。 被执行人厦门市同安区满枝红花卉种植专业合作社，住所地厦门市同安区古坑村店前99号。 法定代表人叶建发。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农村农业局）向本院申请执行责令厦门市同安区满枝红花卉种植专业合作社恢复林地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农村农业局于2020年5月22日作出同农（林）罚决字【2020】第010号林业行政处罚决定书。该决定书认定：2019年5月到2020年1月，被执行人在同安区××镇××村××区未经申请审批擅自改变林地用途修建大棚。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地为3块，占用林地面积总计为1.149亩，即766平方米（分别为199平方米、421平方米、146平方米），该林地位于××村××小班，03大班060小班范围内，林地类型为商品林地、林种分别为短轮伐期用材林、果树林、短轮伐期用材林。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定决定：1.责令被申请人于2020年11月18日前恢复原状，2.处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，即766×15＝11490元。 经审查查明，被执行人厦门市同安区满枝红花卉种植专业合作社违法行为被发现后，申请执行人同安区农村农业局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农（林）罚决字【2020】第010号林业行政处罚决定书，于2020年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，仅于2020年5月22日缴纳罚款11490元，未履行恢复林地原状的法律义务。2020年11月22日同安区农村农业局作出同农（林）罚催告（2020）017号行政处罚决定催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安区农村农业局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除其擅自改变林地用途在林地上修建的大棚，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人同安区农村农业局是对辖区内破坏林地行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字【2020】第010号林业行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区满枝红花卉种植专业合作社在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字【2020】第010号林业行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市同安区满枝红花卉种植专业合作社应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在被改变林地用途的林地上修建的大棚，恢复林地原状； 三、被执行人厦门市同安区满枝红花卉种植专业合作社在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年二月二十八日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初172号原告：段纪云，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李志刚，系原告段纪云丈夫。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：毋阿星，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：南本雷，系被告毋阿星姑父。被告：张欢欢，女，1991年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告段纪云与被告毋阿星、张欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段纪云及其委托诉讼代理人李志刚、杨庆军，被告毋阿星及其委托诉讼代理人南本雷到庭参加诉讼。被告张欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段纪云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金31722元及利息（按照中国人民银行公布的银行间同业借贷利率自2017年6月28日至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告毋阿星因生意周转向原告借款30000元整，让原告将钱转入被告张欢欢的卡上（中国农业银行：6228482372066579518）。后原告多次向二被告催要款项。截至起诉前，被告一直以消极态度对待，找理由总是不还款。为此，特依法起诉，望法院依法判决，要求被告毋阿星偿还借款，由于张欢欢提供账户给毋阿星使用而且是张欢欢收到该笔款项，故张欢欢应承担连带还款责任。被告毋阿星辩称，原告起诉的借款我已经还过。张欢欢是我儿媳，我拿了她30000元，当时我以段纪云借款的名义给张欢欢打了借条；涉案原告所诉的30000元，我对张欢欢说是还她的30000元，我把打的借条拿走了。当时，我借原告钱是以做生意为由，当时让其把钱转到张欢欢账户上。被告张欢欢提交书面辩解意见称，我通过毋阿星借给段纪云现金30000元，打有欠条，是2017年5月20日。于2017年6月28日将钱转我卡上，我把欠条给了毋阿星。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于证据本院认定如下：关于原告提交的中国农业银行卡交易明细，被告毋阿星对上述证据的真实性无异议，经本院审查对该证据的真实性，本院予以采信。关于原告提交的自己书写的还本息证明以及农行卡交易明细、借记卡交易明细，被告毋阿星不予认可，且上述证据亦不能证明双方对利息进行了约定，故本院对以上证据不予认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年6月28日，被告毋阿星以做生意为由向原告段纪云借款30000元，并提供转账银行账户。次日，原告段纪云按被告毋阿星提供的被告张欢欢（与被告毋阿星系翁媳关系）银行账户，分两笔将30000元转入。2017年9月30日，被告毋阿星向原告段纪云交付现金8000元。本院认为，一、就涉案的30000元，原告段纪云与被告毋阿星陈述一致，可认定双方之间存在借贷关系。被告毋阿星辩解30000元借款已经偿还，其中现金偿还8000元，其余通过向他人借款转账与原告段纪云。段纪云仅认可收到毋阿星现金8000元，但认为是偿还其为毋阿星垫付的保费。关于毋阿星交付段纪云的8000元的性质，双方各执一词，在原告段纪云并无相关证据证明的情况下，该款项应视为偿还涉案的借款。双方之间的其他纠纷，可另行解决。除原告段纪云认可的8000元外，被告毋阿星并无证据证明其他款项已经偿还，故被告毋阿星应偿还原告段纪云借款22000元。关于原告主张的利息，因并无证据证明借款时双方对利息进行了明确约定，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持；逾期利息应从原告段纪云起诉之日（2021年1月8日）起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款还清之日止。二、关于本案中被告张欢欢应否对所涉款项承担连带偿还责任问题。本案中，毋阿星向段纪云所借款项虽然通过张欢欢银行账户接收，但结合段纪云陈述与张欢欢并不相识的情况，可知段纪云与张欢欢之间并无借贷的合意，故张欢欢不是所涉款项的借款人；另外，张欢欢将其银行账户提供给了毋阿星，虽有违银行卡使用的相关管理办法，但鉴于其与毋阿星之间的翁媳关系，出于对毋阿星的信任，张欢欢认为所涉款项系用于偿还其借款，符合生活情理，故从权利义务对等的公平原则出发，本案中亦不宜认定张欢欢承担连带还款责任。被告张欢欢无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毋阿星应于本判决生效之日起十日内偿还原告段纪云借款22000元及利息（利息按照3.85%，从2021年1月8日起计算至借款还清之日止）。驳回原告段纪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为297元，由原告段纪云负担79元，被告毋阿星负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年二月十八日书记员  魏凯玥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6770号原告：崔淑晨，女，1997年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城北区02幢109室。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚娟，女，1992年10月25日生，汉族，住南京市江北新区。原告崔淑晨与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔淑晨、被告南京青客公寓管理有限公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租金1720元；2、判令被告立即返还预充电费128元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月14日签订住宿服务合同，约定被告将位于南京市浦口区出租给原告，租金每月860元预充电费150度。合同签订后，原告按约支付租金并预充电费。同年4月30日，原告被房屋业主通知5月1日无法入住房屋，原因是其与被告解除了合同，业主收回了房屋。被告应返还原告租金及电费。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告南京青客公寓管理有限公司辩称，结算金额不认可，结算金额因按照原告实际搬离房屋的时间计算，我司系统时间显示退房时间是2020年5月12日，应按该时间计算，电费也是按照该时间计算。本院经审理查明，2020年4月14日，原告（会员）与被告（管理单位）签订住宿服务合同，约定原告租住位于望江路××单元××室××室3Ｓ，合同期限自2020年5月1日至2022年6月30日，每月租金为750元，网络使用费为80元／月，水费为30元／月，付款方式为付二押零。后原告支付了2个月房租、网络费、水费共计1720元及预充电费。截止2020年4月29日，案涉房屋尚有剩余电量149.53度。2020年4月30日，被告解除了与案涉房屋产权人的房屋托管租赁合同。庭审中，原告陈述，其一直住在案涉房屋中，案涉合同系其与被告签订的新合同，电费每度是0.86元，其2020年4月30日就搬走了。上述事实有当事人提交的住宿服务合同、短信记录、电费查询截屏等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。现因被告与案涉房屋的产权人解除托管租赁合同，导致原告不能继续租住，被告应返还剩余的房租、水费和网络费合计1720元。原告于2020年4月30日搬离案涉房屋，本院酌定被告应退还原告电费120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京青客公寓管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔淑晨租金、水费、网络费、电费共1840元；三、驳回原告崔淑晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京青客公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月十八日书记员  林爱梅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初4092号原告：张秋霞，女，汉族，1964年11月11日生，住襄城县。原告：方金雷，男，汉族，1963年4月9日生，住襄城县。委托代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：王晶晶，女，汉族，1991年2月1日生，住襄城县。被告：王焕焕，女，汉族，1989年12月12日生，住襄城县。被告：翟阿康，男，汉族，1995年5月8日生，住襄城县。被告：翟志强，男，汉族，1971年10月14日生，住襄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼。负责人：潘旭，该公司总经理。委托代理人：李海防、崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告张秋霞、方金雷与被告王晶晶、王焕焕、翟阿康、翟志强、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋霞、方金雷撤回起诉。案件受理费减半收取1970元，由原告张秋霞、方金雷负担。审判员  王晓莉二〇二一年二月二十六日书记员  刘琳贝
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初491号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行，住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路28号，统一社会信用代码：91330226144930100L。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩(宁海)律师事务所律师。 被告：严增垚，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈雪飞，女，1976年2月2日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行为与被告严增垚、陈雪飞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告严增垚、陈雪飞立即归还借款本金98898.07元，支付所欠逾期利息5865.66元(截止到2020年11月27日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止)。2.被告严增垚、陈雪飞支付原告为实现债权所支付的律师费损失3000元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告严增垚、陈雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2018年7月24日被告严增垚向原告申请借款10万元，并签订借款申请书和《个人循环借款合同》各一份，合同约定被告严增垚在2018年7月24日至2020年7月20日时间段内，贷款限额为10万元人民币范围内向原告的借款可循环使用上述借款额度，具体该笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告严增垚未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费由被告严增垚承担。同日被告陈雪飞出具《共同还款承诺书》1份，承诺对被告严增垚向原告的该笔借款由其作为共同还款人。合同签订后，原告在2018年7月25日按约向被告严增垚发放贷款10万元，约定借款年利率为10.924999%，借款期限为2018年7月25日至2020年7月20日。后被告归还借款本金1101.93元，自2020年7月21日起被告未按期向原告支付逾期利息。截至2020年11月27日被告尚欠原告借款本金98898.07元，逾期利息5865.66元。原告为实现债权支出律师费3000元，申请财产保全支出保全费1059元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告严增垚、陈雪飞于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行借款本金98898.07元，支付逾期利息5865.66元（算至2020年11月27日），此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止； 二、被告严增垚、陈雪飞于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行为实现债权而支出的律师费3000元； 三、被告严增垚、陈雪飞于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行为实现债权支出的财产保全费1059元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由被告严增垚、陈雪飞负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严增垚、陈雪飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初99号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王菊平，女，1969年9月28日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年10月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人王菊平犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴、崔艳丽出庭支持公诉，被告人王菊平到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年12月，薛海草（已判刑）雇佣被告人王菊平以及杨赞革、薛如草（二人已判刑）等人，在灵宝市五龙路景园四季四楼租赁两间办公室，以灵宝市灵佳化工有限责任公司扩展业务，占领外地市场为由，向社会不特定人群公开宣传投资该公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，将非法吸收存款用于投资经营、收购股权等，直至2015年9月案发。被告人王菊平在该公司负责与集资参与人签订借款合同并协助薛如草记账。经三门峡市康华会计师事务所有限责任公司审计，灵宝市灵佳化工有限责任公司2013年12月12日至2014年10月27日共吸收公众存款275户，总金额3907万元，截止2014年11月30日未兑付57户，金额1023.4万元。被告人王菊平个人非法吸收公众存款195万元，已兑付金额157.65万元，尚未兑付37.35万元。被告人王菊平获取工资及提成共计约6000元。2020年10月14日，被告人王菊平到灵宝市公安局投案。公诉机关提交了集资参与人肖涛涛、苏勇、苏娟、建阿红、苏东海、王革萍、彭英华、建立康、王跃武、彭芙蓉、何学盈、董彩兰、左中科、赵玉民、孙理理的陈述，被告人王菊平及同案犯薛海草、薛如草、杨赞革的供述与辩解，司法会计鉴定意见书及补充说明，书证户籍证明、刑事判决书、借款合同、借据、谅解书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王菊平伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王菊平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚。被告人王菊平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王菊平判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。请求依法判处。被告人王菊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，集资参与人苏东海、彭英华、建阿红、何学盈、董彩兰对被告人王菊平予以谅解。本院认为，被告人王菊平违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王菊平犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王菊平为薛海草等人非法集资提供帮助，系从犯，应当从轻处罚；被告人王菊平犯罪以后能够主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人王菊平获得部分集资参与人的谅解，量刑时可酌情予以考虑。被告人王菊平自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王菊平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年6月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人王菊平违法所得6000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年二月二十六日书记员  杨晓丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执192号之四申请执行人:郭楠楠。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人郭楠楠与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入8045元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执824号申请执行人：苏彦峰，男，1991年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐瑞斌，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0122民初6404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐瑞斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏彦峰于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人徐瑞斌价值816384元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初298号原告：朱书秀，女，1964年3月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口。负责人：张新记，主任委托诉讼代理人：孙长永，明湖办事处工作人员。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路岔河路交叉口。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。第三人：朱幸福，男，1968年4月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告朱书秀诉被告郑州经济技术开发区明湖办事处（以下简称“明湖办事处”）、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会（以下简称“岔河居委会”）、第三人朱幸福变更行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱书秀及其委托诉讼代理人李忠喜，被告明湖办事处的委托诉讼代理人王晓雷、孙长永，被告岔河居委会的委托诉讼代理人王晓雷，第三人朱幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书秀诉称，原告系郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区（原郑州市管城回族区圃田乡岔河村）居民，自出生至今，户口一直在岔河村，从未迁出过，享有村民权利和承担村民义务，并经生效判决认定其享受正常村民待遇，但在2012年村庄拆迁安置过程中，被告错误地将朱书秀按照非农户口不享受村民待遇人员进行了安置，其合法权益受到了极大的侵害。原告在发现被告认定错误后，一直向被告主张变更合同，要求按照村民正常待遇对待，但被告均以种种理由推诿不办，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、变更二被告与朱幸福于2012年8月29日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中“朱书秀是非农户口，按不享受村民待遇人员安置”内容为“按照岔河社区居民同等待遇标准为朱书秀安置住房60平方米，就业用房30平方米；2、为朱书秀办理社会保险，提供基本生活保障；3、按照每人每月300元的标准自2014年9月起向朱书秀发放就业用房租金”；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑州经济技术开发区明湖办事处、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区区民委员会共同辩称,1、朱书秀不是合同签订主体，无权就他人所签订合同进行变更，应当驳回起诉；2、原告所在的岔河村安置对象及条件为拥有该村户口、房产并享有村民待遇的人，而朱书秀只具有该村户口，不具备其他条件，不符合当地的拆迁安置条件；3、朱书秀的起诉已超过法定的起诉期限，根据行政诉讼法第46条之规定，本案所涉合同签订于2012年9月2日，拆迁安置行为同样发生于2012年，原告的起诉已远远超过法律规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人朱幸福述称，我和原告是姐弟关系，原告出嫁后一直在我的宅基地上居住，生产队后来给她们划分了责任田。村里拆迁的时候她们的户口不在我这里，和我不一个户口本，有自己独立的户口本；当时签完协议后我就告诉过她们协议上有她们的名字，我的两个姐姐不享受村民待遇。房屋拆完后，过渡费都是打到我的账户上的，然后由我发给她们。本院经审理查明，2012年8月29日，第三人朱幸福与郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组、岔河社区支部委员会、岔河社区居民委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定，朱幸福家庭安置人员为6.5人，其中，享受拆迁对等安置政策4.5人，可按建筑成本价购买安置房2人；根据政策规定，朱幸福可获得拆迁补偿、奖励及各项费用共计626106.5元；该协议另外对过渡安置、资金支付时间、安置房购买政策及安置就业用房政策等方面均作了约定。2012年9月之后，岔河村开始进行拆迁；2013年，该村拆迁完毕。2015年，第三人朱幸福分配到安置房，原告得知其未分配安置房遂以其未享受村民待遇为由到被告处信访，未果。2020年11月5日，原告诉至本院。另查明，原告朱书秀与第三人朱幸福系姐弟关系。原告婚后其户口一直在原岔河村，未迁出；在2012年该村被拆迁时，原告的户口与其母亲胡秀荣的家庭户口在一起（单独分户）；原告在岔河村未划分单独的宅基地，系外嫁女。2005年，因行政区域调整，原告户籍所在的岔河村由原郑州市管城回族区圃田乡划归到现郑州经济技术开发区明湖办事处；2005年1月25日，原告朱书秀的户口随其弟弟朱幸福的家庭户口一起迁到岔河村79号；2012年，因岔河村拆迁，2012年8月28日，原告与母亲胡秀荣单独分户，其户籍从岔河村79号第三人朱幸福的家庭户口簿上迁到岔河村79号附1号，户主为胡秀荣。原告未单独划分宅基地，其经过向郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，后该村为其划分了责任田。又查明，2012年8月29日的《拆迁人口界定表》显示：户口薄人数为7人，总安置人数为6.5人，享受村民待遇及享受对等安置的人数均为4.5人，可按建筑成本价购买安置房2人。经户主朱幸福当庭确认，该4.5人分别为：朱幸福与其妻子康秀月、朱幸福的母亲胡秀荣（按0.5人算）、朱幸福的儿子朱永豪及女儿朱珂；原告朱书秀及另案原告朱书娥均为朱幸福的姐姐，身份为非农。本院认为，《最高人民法院关于适用》的解释第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告朱书秀属被告明湖办事处原岔河村的外嫁女，该村2012年被拆迁时，原告的户籍虽分户登记在其母亲胡秀荣的家庭户籍上，但其并不属于享受村民待遇及享受对等安置的人员的范围内，该事实有第三人朱幸福本人签字的《拆迁人口界定表》予以明确记载；原告当庭称其于2015年才知道其未分配到安置房未享受对等村民待遇，即使原告本人在2012年不知道该拆迁安置协议的具体内容，按照原告的陈述，其自2015年知道其未享受同等村民待遇至2020年才向法院提起行政诉讼，根据上述法律规定，明显已经超过了法律规定的一年的起诉期限，且无其他法定不可抗力的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱书秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  隗盼盼人民陪审员  朱海英二〇二一年二月二十六日书 记 员  尹润铎
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14993号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：邓冰茹，女，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告邓冰茹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告邓冰茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓冰茹支付亚联财公司借款13332元；2.判令邓冰茹支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由邓冰茹承担。事实和理由：2016年6月20日，亚联财公司与邓冰茹双方签订《贷款合同》（编号：1598011007602-01）及借据，邓冰茹向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。邓冰茹于2016年6月21日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。邓冰茹尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为13332元。截止起诉之日，亚联财公司多次向邓冰茹催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。邓冰茹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，邓冰茹（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011007602-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，邓冰茹签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费400元、延迟还款手续费39元。2016年6月21日，亚联财公司向邓冰茹发放贷款19561元。亚联财公司提交的邓冰茹还款清单载明，邓冰茹共计还款8256元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，邓冰茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。邓冰茹与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，邓冰茹未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，邓冰茹支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求邓冰茹偿还13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求邓冰茹偿还13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓冰茹于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13332元；二、被告邓冰茹于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告邓冰茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2432号原告：翟恒磊，男，1988年1月16日出生，汉族，住平阴县十里铺村13号，委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所工作人员。被告：尹贻民，男，1974年11月3日出生，汉族，住肥城市石横镇石横四村419号，原告翟恒磊与被告尹贻民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒磊的委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告尹贻民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟恒磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹贻民立即支付货款29400元及违约金；2.请求诉讼费用、代理费用由被告尹贻民承担。事实和理由：2016年7月起，被告从原告处购买轮胎，截止2017年10月，共欠原告货款29400元。2019年7月27日，双方签订还款协议，并制定了违约条款。但被告未能根据还款协议约定的期间履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告尹贻民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月起，被告尹贻民在原告处购买轮胎。2019年7月27日，原、被告双方签订《分期还款协议书》一份，载明：“签订地点：孔村镇龙德维修厂，甲方：翟恒磊，乙方：尹民。第一条、甲、乙双方经财务对账，确认截止2017年10月15日乙方尚欠甲方货款29400元。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2020年10月26日前还清所欠货款29400元，2、从2019年8月1日起至还清全部欠款时止，乙方按月向甲方支付欠款2000元，并于每月26日前现金（转账）支付。第三条、违约条款，如果乙方未按双方约定的时间按期还款，需向甲方说明原因获得甲方谅解，时间超过三个月或者双方协商不成，则甲方有权就剩余货款向人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金计2940元。……甲方（签章）：翟恒磊，乙方（签章）：尹民，370983197411032353。2019年7月27日。”另查明，原告因本次诉讼支出律师费2500元。再查明，本案被告“尹贻民”与“尹民”的本院认为，被告尹贻民从原告翟恒磊处购买轮胎，下欠货款29400元未归还的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。依据双方签订的《分期还款协议书》，原告主张被告支付违约金2940元及律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹贻民于本判决生效后十日内偿还原告翟恒磊货款29400元及违约金2940元；二、被告尹贻民于本判决生效后十日内支付原告翟恒磊律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由被告尹贻民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年二月一日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执303号之一申请执行人：陈学锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东笃信置业有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B2517。统一社会信用代码：91370303334552163P。法定代表人：朱东琼，总经理。本院在执行申请执行人陈学锋与被执行人山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初86号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东笃信置业有限公司的存款、收入562000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东笃信置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月二日书记员  王 娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初916号原告：黄志民，男，1963年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：余秋华，男，1982年11月19日生，汉族，住新蔡县。原告黄志民与被告余秋华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄志民，被告余秋华到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。黄志民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告工程款46662元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月被告将其新建房屋4间3层楼房和两间小房发包给原告承建，原告为包工不包料，2018年8月竣工。总建筑费为126662元，被告已付款75000元和被告个人施工5000元，被告尚欠原告46662元。余秋华辩称，原告诉称的建筑面积和价格都不对，面积报的大，价格也不对。另外工程没有完工，我另外找的人干的，有干活人出具的收款证据。我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2017年3月原告承建被告的四间三层楼房建设。原告没有证据证明其诉称的建筑面积和价格。上述事实有原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。本院原告没有提供合法有效的建筑面积和价款约定证据证明其主张，且被告对其主张不急于认可，故原告要求被告偿还工程款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄志民的诉讼请求。案件受理费966元，减半收取483元，由原告黄志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年二月二十五日书记员  李佳壕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民特1377号 申请人：潘树平，男，1929年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。 被申请人：陈玲珠，女，1930年5月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。 代理人：潘震亚，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县，系被申请人儿子。 申请人潘树平与被申请人陈玲珠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。申请人潘树平、被申请人陈玲珠代理人潘震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人向本院提出申请：申请请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并确定潘树平为法定监护人。被申请人陈玲珠答辩称，对申请人的请求事项没有意见。 经审理查明：被申请人陈玲珠于2013年7月脑梗后渐渐并发血管性痴呆，至今卧床不起，生活已经完全不能自理，平时靠申请人及保姆照料，故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人提出申请后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2021年1月12日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具嘉康慈所（2020）精鉴字第428号司法鉴定意见书，认为：被申请人血管性痴呆，无民事行为能力，该鉴定意见书经双方质证均无异议。另外，申请人及被申请人五子女均同意申请人潘树平为被申请人陈玲珠监护人。 上述事实有户口登记表、结婚证复印件、医院病理材料证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实根据，符合法律规定，予以准许。至于被申请人的监护人，本院认为，申请人潘树平适宜担任被申请人监护人，被申请人子女也同意，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈玲珠为无民事行为能力人； 二、潘树平为被申请人陈玲珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郁平 二〇二一年二月二十六日 书记员  许立
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初410号原告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路**，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：张教法、张新杰，系原告工作人员。被告：田磊，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省虞城县。原告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）与被告田磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托诉讼代理人张新杰、被告田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为16002723864的《商品房买卖合同》及被告向原告支付违约金112254.83元（暂计算至2020年11月24日，之后的违约金按照合同约定日息万分之五计算至被告清偿代还款之日止）；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押预告登记注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告购买原告开发的位于郑州市××区绿洲××、××东××楼××单元××号房屋，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，2016年9月22日。中国农业银行股份有限公司与被告、原告（作为保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，被告向银行贷款1070000元，原告对上述借款承担阶段性连带保证责任，因被告未按时偿还贷款，银行提起诉讼，经郑州高新技术产业开发区人民法院判决，被告应向银行偿还全部贷款本息、诉讼费等，原告承担连带保证责任，现原告已于2020年5月6日前将上述全部款项共计1111433.98元支付给银行，经原告催促，被告至今未偿还上述款项，依据双方合同约定，被告不履行付款责任已经构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任，为维护原告合法利益，依据双方合同及法律规定，原告诉至法院。被告田磊辩称，违约金就被告经济能力被告承受不了，现在对被告的损失特别大，被告不同意解除合同，被告可以还筹钱，如果解除合同，被告交的首付问题需要解决，在买房的时候，首付过低，购房过程本身存在违规。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2016年9月9日，原告正商公司与被告田磊签订《商品房买卖合同》（编号为16002723864）及《补充协议》各一份，约定被告向原告购买位于惠济区绿洲××、××东××单元××房屋××套，房屋总价款为1341677元，首付款271677元，付款时间为2016年9月9日，剩余1070000元以商业贷款的方式支付，付款时间为2016年10月9日。《商品房买卖合同》附件、《补充协议》约定：原告为被告提供阶段性贷款担保，(1)买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金；(2)买受人没有按本项第(1)小项约定付清全部款项(包括违约金)延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项；(3)如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行宣布全部未到期贷款提前到期，并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，出卖人有权解除本合同及附件。买受人除承担上述责任外并应按合同总价款的10%向出卖人支付违约金。《商品房买卖合同》、《补充协议》并约定其他事项。合同签订后，被告田磊按约定支付原告首付款271677元，并在中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款1070000元用于支付房款，中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行向被告田磊发放相应款项后，被告田磊因未约定按期还款，中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，原告向中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行为被告承担连带保证责任，共向中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行支付款项1111433.98元。另查明，本案所涉房屋已经办理《商品房买卖合同》备案登记、商品房预告登记。原告向被告邮寄《关于催告支付代偿按揭贷款的函》一份，被告未向原告清偿代偿款，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应当遵循诚实信用原则，善意行使权利，全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告已按约向按揭银行履行了保证责任且被告无法按照合同约定偿还相应款项，依据双方的合同约定，合同解除的条件已经成就，原告可以行使相应的解除权，因此对原告请求解除原、被告签订的编号为16002723864的《商品房买卖合同》的诉求本院予以支持。合同解除后，协助办理《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续是商品房预售合同解除的附随义务，故本院对原告主张被告协助办理《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续的诉讼请求予以支持。原告要求被告协助办理商品房抵押预告登记注销手续，但未提供证据证明本案房屋已经办理商品房抵押预告登记手续，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，原告要求被告支付违约金112254.83元,不违反双方约定，本院予以支持，原告要求2020年11月24日之后的违约金按照合同约定日息万分之五计算至被告清偿代还款之日止，因原告选择解除合同，被告清偿贷款之日已经不可能成就，故原告该部分主张，本院不予支持。合同解除后，原、被告应就被告首付款等退还事项积极协商，原告应积极予以退还，若有纠纷双方可就退款事项另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，判决如下：一、解除原告河南正商置业有限公司与被告田磊于2016年9月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16002723864）；二、被告田磊于本判决生效后三十日内协助原告河南正商置业有限公司办理本案《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续，并支付原告河南正商置业有限公司违约金112254.83元；三、驳回原告河南正商置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半），由被告田磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十六日书记员  李杨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初492号 原告：谢银多，女，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：谢一，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：和锦骥，男，1995年3月18日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告谢银多与被告和锦骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢银多的委托诉讼代理人谢一到庭参加诉讼，被告和锦骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢银多向本院提出诉讼请求：一、判令和锦骥归还借款人民币13万元及支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费用由和锦骥承担。审理中，谢银多陈述和锦骥已归还借款632元，申请变更第一项诉讼请求为：判令和锦骥归还借款人民币129368元及支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）。事实和理由：谢银多与和锦骥因生意往来认识，2019年2月3日，和锦骥因付货款急需资金周转向谢银多暂借后，谢银多借给和锦骥13万元，和锦骥出具借条一份。谢银多因自己需要周转向和锦骥多次催讨，和锦骥总是口头承诺归还，实际借故拖延不付，催讨了一年多，和锦骥经常拒接电话，微信时不回应，至今分文未还。 和锦骥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和锦骥未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。谢银多提交的借条，虽载明和锦骥身份号码为330722199503××××，但经本院查询，无此身份号码，故本院认定借条为本案被告和锦骥出具，对借条予以确认并在卷佐证。庭审后，谢银多陈述和锦骥已归还借款632元，系对已不利事实的自认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，和锦骥出具借条一份，载明向谢银多借13万元整。后和锦骥归还借款632元，尚欠129368元。 本院认为，谢银多与和锦骥之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。和锦骥未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，谢银多变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告和锦骥归还原告谢银多借款129368元并支付利息损失（利息自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告和锦骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年二月二十二日 代书记员 朱扬扬