山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7821号原告：谭加强，男，1950年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈克生，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文珊，山东清铭律师事务所实习律师。被告：耿智琳，女，1957年1月25日出生，汉族，青岛海川房地产公司退休职工，住青岛市市北区。被告：刘斌，男，1949年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告谭加强与被告耿智琳、被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原被告同意并报院长批准，本案审限延长至六个月。原告及其委托诉讼代理人陈克生、孙文珊，两被告，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭加强向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款3万元；2、两被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清之日的逾期给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，被告刘斌之妻被告耿智琳，因病向原告借款3万元。原告于2016年8月11日向被告耿智琳支付现金3万元，被告耿智琳于2016年8月11日向原告出具借条。在两被告夫妻关系存续期间，被告耿智琳因病向原告借款治病，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。原告多次要求两被告还款，但是，两被告均以各种理由推诿。被告耿智琳辩称，对借款本金无异议，借款利息按法律规定处理，但我现在生活困难,无力偿还。被告刘斌辩称，我对原告和被告耿智琳之间的借款不知情，对该借条有异议，不同意与被告耿智琳共同偿还借款，理由：1、2016年4月5日，我和被告耿智琳在本院进行离婚诉讼，本院判决不准予离婚，判决后,我就和被告耿智琳分居，我采取外地隐居，和被告耿智琳没有来往，被告耿智琳打的借条是2016年8月，我不清楚，2017年9月6日，两被告第四次到法院离婚，经过一审二审，被告耿智琳未提该借款债务，直至2018年11月6日，被告耿智琳向李沧法院起诉追债，我才知道存在该借款和被告耿智琳生病、北京住院之事，且两被告在此期间没有共同生活，本案借款属于被告耿智琳的个人借款，我不同意共同承担该债务；本案借条发生在北京治完病回到青岛之后，治病的钱耿智琳的女儿（女儿为中信银行经理，年薪几十万）已付清，耿智琳去北京治病前后向4人借款9万，持有36万元，看病、生活根本不用借钱；2、耿智琳向原告借款3万元自用，系婚姻关系存续期间所得财产，其应由两被告夫妻双方共有，3万元的一半1.5万元应归我所有；3、我自2016年4月5日至2017年12月29日与被告耿智琳离婚，我只与被告耿智琳在法庭上见过面，见面时被告耿智琳未提及生病住院借钱，根据婚姻法司法解释，夫妻关系存续期间对夫妻共同债务的认定主要是看该债务是否用于家庭共同支出或者家庭生活，为此，本案的借款为被告耿智琳的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1借条，证据2-2016年8月11日原告工商银行取款凭证银行转账流水、手机银行转账截图。被告耿智琳对证据1-2真实性及证明事项无异议，被告刘斌对证据1-2真实性均有异议。被告耿智琳未提交证据。被告刘斌提交了1份证据，为证据1(2017)鲁02民终10635号民事判决书。原告和被告耿智琳对证据真实性均无异议。原告的证据1-2，被告刘斌的证据1，真实、合法与待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。庭审后，被告刘斌提交了(2017)鲁0203民初7828号民事判决书、该案诉状、（2018）鲁0213民初5062号民事判决书、被告耿智琳的收款收据等，被告耿智琳提交了去北京治病的相关材料等，结合原被告双方的意见及本院（2020）鲁0203民初562号民事判决书（原告张维礼与被告耿智琳、被告刘斌民间借贷纠纷一案）的审理查明事实部分，可以确认上述证据材料真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2016年7月，被告耿智琳到中国人民解放军总医院（北京）做手术，共住院17天，花费医疗费132168.1元，报销56899.4元，实际支出75268.7元。2016年8月11日，被告耿智琳，因病向原告借款3万元。同日，原告通过银行向被告耿智琳转款3万元，被告耿智琳即给原告出具相关借条。原告和被告耿智琳均称本案借款系用于上述疾病治疗。被告耿智琳和被告刘斌于2008年3月21日登记结婚。2017年9月，被告刘斌向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）鲁0203民初7828号民事判决书，判决：一、准予刘斌与耿智琳离婚；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。被告刘斌提起上诉，经青岛市中级人民法院审理后，于2017年12月29日作出（2017）鲁02民终10635号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告耿智琳曾于2018年12月向青岛市李沧区人民法院起诉被告刘斌离婚后财产纠纷一案，诉求为：1、要求被告偿还原告2013年8月25日协议中余款19万元；2、上述19万元的违约金22.04万元（自2014年1月至2018年10月止），违约金计算至实际支付日期为止；3、要求被告承担婚内原告住院费及住院所欠债务5万元；4、要求被告偿还其在原告处居住期间拿走原告婚前个人财产的折价补偿款8万元；5、要求被告赔偿原告精神摧残费、身心伤害费及暴力虐待等各种费用5万元；6、依法分割被告于2017年购买的宝骏轿车一辆；7、分割被告公积金4万元；8、分割被告工资6万元；9、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张第6、7项诉讼请求。该法院于2019年6月6日作出（2018）鲁0213民初5062号民事判决书，判决：一、被告刘斌于本判决生效之日起10日内支付给原告耿智琳19万元及违约金（以19万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告耿智琳的其他诉讼请求。该判决本院认为部分有：“关于原告要求被告承担婚内原告住院费及住院所欠债务5万元。虽原告耿智琳提交的证据能够证明其因颈椎病到北京治疗并花费相关医疗费用，但不能证明其患病与被告有关。且原告主张的债务，被告予以否认，又涉及第三人，本案不予处理”。两被告对该判决不服，均提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁02民终7117号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称被告耿智琳借款后，至今未还款。被告耿智琳对此认可。被告刘斌对此不清楚。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原告和被告耿智琳之间存在民间借贷关系。被告耿智琳向原告借款，应按双方约定向原告还款。本案的争议焦点为：本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务，两被告是否应共同偿还，下面进行分析。根据法律规定：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告和被告耿智琳均称该借款系被告耿智琳因治病而借，虽然，被告刘斌对此不认可，但未提交相关反驳证据，为此，被告刘斌应依法承担举证不能的法律后果。由于被告耿智琳已在与被告刘斌婚后财产纠纷一案中，提出婚内原告住院费及住院所欠债务5万元的请求，该案因涉及案外人而未处理，本案的借款数额与本院2020年审理的原告张维礼与被告耿智琳、被告刘斌民间借贷纠纷一案借款1万元的总和未超出被告耿智琳在婚后财产纠纷案中主张的婚内所欠债务5万元数额，另考虑到本案借款发生时间与被告耿智琳患病治疗时间相距较近，且借款数额亦未超出被告耿智琳实际花费的医疗费数额，为此，本院对借款系用于被告耿智琳治病予以确认。故，依据上述法律规定，本案借款可以视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。因借条未约定利息，所以，上述借款借期内可依法视为不支付利息。上述借款的逾期利息，可自本案受理之日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿智琳、被告刘斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭加强借款3万元；二、被告耿智琳、被告刘斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告谭加强借款逾期利息（以上述一项借款3万元为基数，自2020年8月24日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二一年二月七日书记员 孙紫桐