wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执636号之一 申请执行人：吴文笛。 被执行人：赵兵。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兵在财付通支付科技有限公司085e××××××××××381d@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月十九日 书记员  李永发
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执240号 王小兵: 关于本院受理的申请执行人东莞市浪峰眼镜制品有限公司与被执行人王小兵执行一案，（2020）粤19民终5342号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执240号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初577号原告：桑立岸，男，1975年6月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人：刘长宏，黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：鸡西市供水有限公司。法定代表人：李晓强，职务经理。原告桑立岸与被告鸡西市供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑立岸委托代理人刘长宏，被告鸡西市供水有限公司委托代理人张英鹏、邱钟粼到庭参加诉讼，现已审理终结。原告桑立岸向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸡西市供水有限公司将临时占用原告承包林地2.2公顷恢复原状，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月份被告鸡西市供水有限公司因进行七台河供水工程施工，临时占用原告桑立岸承包的林地2.2公顷，施工完毕后被告鸡西市供水有限公司没有将占用的林地恢复原来的状态。因而造成原告桑立岸不能正常植树，双方多次协商未果，原告诉讼来院，庭审时原告桑立岸变更诉讼请求，要求被告鸡西市供水有限公司赔偿恢复林地费用126690.05元。要求被告承担本案的诉讼费用。被告鸡西市供水有限公司对上述事实无异议，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实：被告鸡西市供水有限公司因进行七台河供水工程施工，临时占用原告桑立岸承包鸡东县哈达水库管理处的林地2.2公顷，施工完毕后被告鸡西市供水有限公司没有将占用的林地恢复原来的状态。因而造成原告桑立岸不能正常植树，给原告桑立岸造成严重损失，双方多次协商未果，原告诉讼来院。经当事人申请，2020年12月20日鸡西市恒通工程管理服务有限公司出具了鉴定意见书，恢复林地原状工程造价为126690.05。原告桑立岸变更诉讼请求，要求被告鸡西市供水有限公司赔偿恢复林地费用126690.05元。并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告鸡西市供水有限公司的行为，影响了原告桑立岸用益物权的使用，应当给予赔偿损失。2020年12月20日鸡西市恒通工程管理服务有限公司出具了鉴定意见书，恢复林地原状工程造价为126690.05。被告对该案的事实证据均不异议，原告桑立岸的诉讼请求，符合法律规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决如下：被告鸡西市供水有限公司于判决生效后十日内给付原告桑立岸恢复林地费用126690.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834.00元，鉴定费5000.00元，由被告鸡西市供水有限公司承担（鉴定费已由被告鸡西市供水有限公司垫付）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 俊人民陪审员 刘 蕾人民陪审员 李绍娟二〇二一年二月二十六日书 记 员 李 丹
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执140号兰绍林、刘明志、刘朝宜：兰绍林与刘明志、刘朝宜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，刘朝宜自动偿还本金63800元，本院扣划刘朝宜公积金137700元及银行存款1400元，其中，本金136200元，执行费2900元，未执行到位的案件受理费和利息，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月25日将本金136200元转付给兰绍林。至此，兰绍林向本院申请执行的(2020)黔0623民初581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初484号 原告：郑旭龙，男，1990年4月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：迟国良，男，1982年3月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告郑旭龙诉被告迟国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金500000.00元及利息（利息计算至贷款还清之日）；二、要求被告承担案件全部费用。 被告辩称，承认欠款事实，但是暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告郑旭龙与被告迟国良系朋友关系，2020年12月25日被告因急需偿还所欠银行贷款，便在原告处借款640000.00元，当时被告出具了一份借据，借据中并未约定利息和还款期限等事项，当时被告口头承诺一周后全部偿还。后经原告多次催要，被告偿还了140000.00元借款，现尚欠借款500000.00元至今未付清。以上事实，有原告提供的借据一份和庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告亦承认借款的事实，其理应积极偿还欠款。因双方当初并未约定利息，而本案原告起诉后主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从其承诺还款的逾期之日即2021年1月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告迟国良于本判决生效后五日内给付原告郑旭龙借款人民币500000.00元，并从2021年1月1日起以500000.00元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至全部清偿完毕之日止。 诉讼费4400.00元由被告迟国良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年二月二十三日 书记员  邢 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初270号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元25-1，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：赵有同，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告赵有同挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2021年2月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。案件受理费476元，本院减半收取238元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年二月二十日书记员  秦 梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执859号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘奔，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市辖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘奔信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4326号民事判决书，被告刘奔自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金107693.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取计1682元，由被告刘奔负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1962号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：李伟键，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联中村北围新村二巷13号，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与李伟键行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】437号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人李伟健名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1962号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8103号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王宏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王宏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终19号 上诉人（原审被告）：刘筱悦，女，1991年6月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：虞海明，男，1989年2月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人刘筱悦因与被上诉人虞海明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2021）浙1127民初8号民事裁定，向本院提起上诉。 刘筱悦上诉称，一、当事人就法院管辖权的约定不属于约定不明，而属于约定两个以上的法院具有管辖权。当事人在合同中约定“若本借款发生争议，由杭州市法院管辖”，其内心真意是杭州市的基层法院对案件都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案应由原告向杭州市内的基层人民法院起诉，原审法院对本案无管辖权。二、本案被上诉人负责经营多家在杭企业，并任法定代表人或监事高管等职务，在杭有稳定居住场所，且户籍已迁入杭州市江干区，故有理由认为杭州市江干区为其经常居住地，本案应当由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为：诉辩双方在案涉借条中约定内容为“若本借款发生争议，由杭州市法院管辖”，属于仅约定了某一地域法院管辖的情形。因本案属于基层法院管辖案件，而杭州市域内存在多个基层法院，按照前述约定不能确定具体法院，故该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，不能按照管辖协议确定管辖法院的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现上诉人刘筱悦主张被上诉人虞海明经常居住地为杭州市江干区，但根据公安部门提供的《证明》，被上诉人虞海明的常住户口仍在浙江省景宁畲族自治县，而暂住地址登记的初始日期为2020年6月，离提起本案诉讼不足一年，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人虞海明所在地景宁畲族自治县为本案合同履行地，并无不当。综上，上诉人刘筱悦的上诉主张均不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年二月二十二日 代书记员  楼赛赛 1 2-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初434号 原告：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心B6幢商铺4。 法定代表人：林国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。 被告：四川川出置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区北站西一路**。 法定代表人：张凡。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青岛恒润佳通建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路****楼****。 法定代表人：代增生。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦菲，泰和泰律师事务所律师。 被告：青岛海通建材有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**(中艺1688创意产业园)**集中办公区> 法定代表人：刘文波。 原告昆明群之英科技有限公司与被告四川川出置业有限责任公司、青岛恒润佳通建筑工程有限公司、青岛海通建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。本案审理过程中，昆明群之英科技有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对四川川出置业有限责任公司、青岛恒润佳通建筑工程有限公司、青岛海通建材有限公司的起诉。 本院认为，昆明群之英科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明群之英科技有限公司撤回对四川川出置业有限责任公司、青岛恒润佳通建筑工程有限公司、青岛海通建材有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆明群之英科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明群之英科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年二月四日 书 记 员  张 俊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执553号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：潘祖金，男，1989年6月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘祖金银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  吴 昊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终24号 上诉人（原审被告）：张莉，女，1976年3月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：田金兰，女，1944年12月1日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人张莉与被上诉人田金兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。 张莉上诉请求：撤销（2020）冀0982民初3982号民事裁定书，指定一审法院将本案移送至天津市塘沽区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷案件，被上诉人向任丘市人民法院提起民事诉讼，任丘市人民法院以（2020）冀0982民初3982号案件受理，上诉人认为任丘市人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送有管辖权的法院即天津市塘沽区人民法院审理，任丘市人民法院裁定驳回被告提出的管辖权异议。上诉人认为，一审裁定适用法律明显错误，对于本案依照民事诉讼法23条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条规定被上诉人为接受货币的一方，上诉人认为接受货币的一方是上诉人，因为上诉人先给被上诉人打款50万元，被上诉人还款551207.5元，因此上诉人为接受货币的一方，应当由上诉人所在地即天津市塘沽区人民法院管辖。因此请求贵院依法撤销原裁定，指定一审法院将本案移送至天津市塘沽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币的一方，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张莉的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月三日 书记员  迟 薇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保79号 申请人：谭建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：聂冬阳，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：桂春花，女，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：聂冬阳，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 被申请人：胡小辉，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 申请人谭建军、聂冬阳、桂春花于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡小辉名下不动产、银行存款、微信、支付宝、债权、股票等相等额的财产价值520000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人聂冬阳自愿以其名下位于××市××区××路的私有房屋（产权证号：永房权证××字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人谭建军、聂冬阳、桂春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡小辉名下的银行卡存款、微信、支付宝、债权、股票相等额的财产价值财产价值520,000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结申请人聂冬阳名下位于××市××区××路的私有房屋（产权证号：永房权证××字第××号）的交易过户手续； 三、以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费3120元，暂由申请人谭建军、聂冬阳、桂春花承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭庆 二〇二一年二月二十三日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初986号 申请人：南和县宣宏服装加工厂，住所地河北省邢台市南和县郝桥镇西高村。 经营者：陈端梅。 被申请人：无锡市纳成国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路**联东优谷。 法定代表人：尹文琦。 申请人南和县宣宏服装加工厂于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市纳成国际贸易有限公司价值90万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市纳成国际贸易有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘明坤
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08财保9号 申请人：淮安锦绣四季青服装城有限公司，住所地淮安市淮海北路65号世贸购物中心E101室内。 法定代表人：陈正良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被申请人：江苏中汇房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海北路65号世贸购物中心E101室内。 法定代表人：支文琴，该公司董事长。 申请人淮安锦绣四季青服装城有限公司于2021年2月1日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏中汇房地产开发有限公司价值人民币3800万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司具函为其保全申请提供担保。2021年2月4日南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮安锦绣四季青服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中汇房地产开发有限公司的银行存款，限额人民币3800万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮安锦绣四季青服装城有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 庚 审 判 员  王 纯 审 判 员  蒋其举 二〇二一年二月四日 法官助理  潘华乐 书 记 员  刘 悦
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初37号原告：吴秀仙，女，1963年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：祁云良，男，1965年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告吴秀仙与被告祁云良土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴秀仙及其委托诉讼代理人王孝富、被告祁云良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴秀仙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将坐落马棕草田的0.65亩承包田返还原告。事实及理由：原、被告于2015年7月经人介绍认识，后同居生活。在同居生活期间，属于原告坐落马棕草田的0.65亩承包田于2016年1月无偿由被告耕种。后因性格不合及其他经济纠纷，双方分开生活，但被告一直耕种原告的承包田。原告多次要求被告返还，但均被拒绝。祁云良辩称，只要原告偿还被告帮原告垫付的12万多医药费，被告就还原告承包田。事实及理由：原、被告恋爱期间，因原告生病住院，被告帮其垫付了12万多元医药费，垫付医药费时原告家的人就说好：如果原、被告在一起，则垫付的医药费不用还，如果分开就用原告的田来抵医药费。本院经审理确认事实如下：原告作为承包方代表于2017年12月31日取得滇（2017）通海县农村土地承包经营权第008068号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：发包方系九龙街道办事处三义社区居民委员会第三居民小组；承包期限自1998年9月1日起至2028年8月31日止；承包方家庭成员吴秀仙系外嫁女；地块代码为马棕草田5304231032030300107；坐落（四至）：东、南两面临沟渠，西临刘正武农田，北临吴开鼎农田；面积0.65亩，系基本农田。2016年左右原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，期间原告将上述承包田交由被告耕种。2018年左右原、被告因故分开，被告以原告未偿还被告为原告垫付的医药费为由，继续耕种上述承包田至今。2018年7月9日原、被告曾申请九龙街道大梨社区居民委员人民调解委员会就医疗、劳动费用调解，但未达成协议。另查明，涉案承包田现系被告栽种小铁头，现已成熟，2月底可以采摘完。本院认为，公民依法对集体所有的土地的承包经营权受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告取得涉案土地的承包经营权，符合法律规定，依法应予以保护。被告以与原告恋爱期间的经济纠纷为由，对该承包田进行管理，拒不返还原告管理使用的行为构成侵权。被告抗辩原告拖欠其垫付的医药费与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百三十一条、第三百三十三条、第三百四十条之规定，判决如下：被告祁云良于判决生效后十日内将位于九龙街道办事处三义社区居民委员会第三居民小组地块代码为马棕草田5304231032030300107的承包田返还原告吴秀仙经营。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告祁云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  范丽娟二〇二一年二月二十二日书记员  王 灿
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执148号申请执行人：姜楚淮，男，1946年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：杨星火，男，2000年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行姜楚淮与杨星火机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人姜楚淮向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1124执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十四日书记员  邱兴军
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终55号原公诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）杨**，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业。户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。因本案于2020年5月4日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，同年11月26日被葛洲坝人民法院取保候审。湖北省葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控被告人杨**犯过失致人死亡罪一案，于2020年12月21日作出（2020）鄂0592刑初89号刑事判决。上诉人（原审被告人）杨**不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省葛洲坝人民法院认定，2019年12月24日14时45分，被告人杨**在宜昌市秭归县银杏沱滚装码头“祁连山”滚装船一层甲板处倒车下船时，疏于观察，未尽到安全驾驶义务，其驾驶的“红岩”牌自卸式垃圾车尾部将正在甲板上背对该车行走的被害人张某撞倒致其受伤，后张某经抢救无效死亡。被告人杨**到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。葛洲坝人民法院认为，被告人杨**因疏忽大意而未尽到安全注意义务，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，杨**犯罪情节较轻，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。判决如下：被告人杨**犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨**不服一审法院作出的判决，提出上诉称本案发生系多因一果，其系初犯，认罪态度好，所在公司已对被害人家属进行赔偿，请求二审法院依法对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚。经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨**在操纵车辆时疏于观察，未尽安全注意义务发生事故致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。杨**犯罪情节较轻，依法在三年以下有期徒刑量刑。杨**自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。杨**认罪认罚，依法从宽处理。综合本案案情，一审法院量刑适当，本院对杨**的上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年二月二十日法官助理徐强书记员王世琳
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初29号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人高某某。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月18日被徽县公安局取保候审;于2021年1月13日被徽县人民检察院取保候审,无前科。 辩护人苟xx,甘肃xx律师事务所律师,系法律援助律师。 辩护人侯xx，徽县法律援助中心律师。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉。被告人高某某及其法律援助律师苟xx、侯xx到庭参加诉讼，现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年11月16日23时55分,高某某无证驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车,沿徽县城关镇建新路由南向北行驶,行驶至徽县城关镇建新路西门口信园饭店门口时,被徽县公安局交警大队执勤民警当场查处,经呼出气体酒精含量检测仪对高某某测试,测试值为91mg/100ml,随即将高某某带到徽县人民医院进行血样提取,后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对高某某血样进行检测,其血液酒精含量为100.34mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明等;2、证人证言:证人高xx的证言；3、被告人的供述及辩解:被告人高某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]847号酒精检验报告；5、现场调查笔录、现场照片；6、视听资料。 被告人高某某违反交通道路安全管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚;因其归案后认罪态度较好,能够如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处拘役二个月以下,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人高某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 被告人高某某辩护人辩称：被告人高某某法律意识淡薄，系初犯、偶犯，其危险驾驶行为未造成严重后果，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚，被告人高某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处理，高某某家庭情况困难，系精准扶贫户，即便如此高某某也主动缴纳罚金，其悔罪态度好，希望法庭量刑时予以考虑，希望合议庭在量刑时对被告人高某某判处缓刑。 经审理查明：2020年11月16日23时55分,高某某无证驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车,沿徽县城关镇建新路由南向北行驶,行驶至徽县城关镇建新路西门口信园饭店门口时,被徽县公安局交警大队执勤民警当场查处,经呼出气体酒精含量检测仪对高某某测试,测试值为91mg/100ml,随即将高某某带到徽县人民医院进行血样提取,后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对高某某血样进行检测,其血液酒精含量为100.34mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明等，证实案件的来源、对被告人高某某所采取的强制措施、被告人高某某系无证驾驶且无犯罪前科的事实，户籍证明证实被告人高某某系完全刑事能力人的事实;2、证人证言:证人高xx的证言，证实其与高某某在一起饮酒的事实；3、被告人的供述及辩解:被告人高某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、鉴定意见：陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]847号酒精检验报告；5、现场调查笔录、现场照片，证实案发现场的地理位置和基本环境；6、视听资料，证实侦查机关执法过程的合法性和真实性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人高某某及其辩护人对证据均无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人高某某违反交通道路安全管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其已构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚;因其归案后认罪态度较好,能够如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期自执行之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔺   富   强 审 判 员  王   东   文 人民陪审员  董       军 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李盼盼书记员杨谨泽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初449号 原告：马月兰，女，1973年5月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：李萍，女，1965年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告马月兰与被告李萍民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月25日立案，原告马月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马月兰撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二一年二月十九日 书记员  赵雯丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执225号申请执行人：娄振东,男,1984年12月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：马洪艳，女,1981年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人娄振东与被执行人马洪艳保证合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2751号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二一年二月二十五日书记员  孙茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童美芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告童美芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告童美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告童美芳支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,993.22元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息8,389.24元、滞纳金23,894.75元、账单分期手续费2,289.03元；2.判令被告童美芳支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告童美芳负担。事实和理由：被告童美芳于2012年5月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告童美芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告童美芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告童美芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告童美芳拖欠信用卡欠款本金76,993.22元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告童美芳在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市萧山区建设1路明怡花苑74#1-1302为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童美芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童美芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告童美芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告童美芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告童美芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金76,993.22元；二、被告童美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531元，减半收取计1,265.50元，由被告童美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执63号 申请执行人：杨溪华，男，1968年9月18日出生，汉族，住华安县。 委托代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：李佳伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住华安县，现住华安县。 本院在执行申请执行人杨溪华与被执行人李佳伟借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年2月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0629执63号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  汤雅婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执97号申请执行人:刘忠亮，男，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中山家园被执行人：李阳，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：李连杰，男，1963年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：冯杰，女，1965年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行海林市刘忠亮与李阳、李连杰、冯杰借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市刘忠亮与被执行人李阳、李连杰、冯杰达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年二月四日书记员  鲍禹含
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：刘某，男，1988年11月17出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特65号申请人：吴国琴，女，1955年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人吴国琴申请宣告唐锡荣为无民事行为能力一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴国琴回宣告唐锡荣为无民事行为能力人的申请。审判员  顾孟奎二〇二一年二月二十四日书记员  李 娜
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初54号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王昌祥，男，1964年9月7日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县羊角塘镇人民村人民村民组266号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2020年12月23日被安化县公安局依法逮捕，2021年1月6日被安化县人民检察院取保候审，2021年1月26日由本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王昌祥犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人王昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月13日19时许，被告人王昌祥未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车从安化县羊角塘方向往该镇人民村方向行驶，车行至羊角塘镇大坪村路段Ｓ319线289ｋｍ＋830ｍ处，将路边被害人王某撞倒，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。安化县交通警察大队认定，王昌祥在此次事故中负全部责任。 被告人王昌祥于2020年12月10日主动到案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王昌祥与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王昌祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、安化县交警大队证明、到案情况说明、被告人身份信息、调解协议、谅解书、收条，证人黄某、夏某的证言，被告人王昌祥的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王昌祥违反交通安全管理法规，无证驾驶未经登记的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王昌祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王昌祥的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王昌祥必须在本判决生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 人民陪审员  谌能兔 人民陪审员  闵向云 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2427号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：蔡文柏，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡文柏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文柏向厦门农村商业银行股份有限公司偿还信用卡（卡号6222××××5107）欠款本金48848.96元以及截至2019年12月21日的利息7862.76元、违约金（滞纳金）12102.07元；2.判令蔡文柏承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。庭审中，厦门农村商业银行股份有限公司确认蔡文柏在起诉后偿还了部分欠款，并当庭撤回第一项诉讼请求。 蔡文柏未作答辩。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：蔡文柏； 三、审核通过时间：2013年7月22日； 四、卡号：6222××××5107； 五、信用额度：50000元； 六、最新还款情况：2020年8月31日，还款57645元； 七、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 八、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 蔡文柏应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡文柏负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                 ⺀                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2407号申请执行人：彭勇，男，1996年09月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：黄波，男，1979年05月28日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。本院在执行彭勇与黄波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0230民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭勇于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄波支付78000元及利息，案件受理费1800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人黄波的银行账户；3、本院于2021年1月20日委托四川省绵竹市人民法院向被执行人黄波户籍地进行传统查控；4、本院于2021年2月24日依法将被执行人黄波纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人彭勇，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的78000元及利息、案件受理费1800元，到位标的0元，被执行人黄波尚欠申请执行人彭勇78000元及利息、案件受理费1800元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄波暂无财产可供执行，申请执行人彭勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2407号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年二月二十四日书记员  秦 庆
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保79号本院执行张文重与张学敏诉前保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保12号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执319号申请执行人：邓世川，女，汉族，1970年04月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗云，男，汉族，1989年09月22日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人邓世川与被执行人罗云劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初5883号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行执行支付申请人工资5100元及资金占用损失……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执319号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 辉二〇二一年二月一日书记员 蒋飘飘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执217号 东莞市道路停车事务中心、冯宁： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冯宁行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执217号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1695号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周晓玲，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地四川省，现住万州区。被告：任孟生，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地万州区，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告周晓玲、任孟生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终804号上诉人（原审被告）：杨玉海，男，汉族，1968年2月28日生，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：遵义实地物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处，统一社会信用代码：915203900827565130。法定代表人：刘毅，总经理。上诉人杨玉海因与被上诉人遵义实地物业管理有限公司（以下简称遵义实地物业）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初12810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨玉海上诉请求：一、撤销(2020)黔0302民初12810号民事判决，查清事实，重新审核所争议的物业合同是否有效或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系在被上诉人称“不签合同就不给房屋钥匙”的胁迫之下签订的物业合同，不是自身的真实意思表示。二、物业合同约定的物业费高于《贵州省物业费管理办法》中的明确收费标准，且所提供的物业服务与所收取物业费品质不对等，存在卫生差、绿化管理养护缺失、小区出入口开放不合理等问题。被上诉人遵义实地物业二审期间未提交书面答辩意见。遵义实地物业向一审法院起诉请求：1.判令杨玉海立即支付实地·蔷薇国际项目住宅15幢104号房自2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费用小计6743.10元（1.8元/月/平方米×96.06平方米×39个月）；2.判决杨玉海以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年7月6日起支付逾期付款违约金直至付清之日止（暂时计算至2020年9月11日，小计2072.70元，具体计算详见《15幢104号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：8815.80元；3.本案诉讼费由杨玉海承担。一审法院认定事实：遵义实地物业受遵义实地房地产开发有限公司的委托，对该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费为1.8元/月/平方米。杨玉海购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅15幢104号房成为遵义实地物业提供物业服务小区的业主，并于2016年3月27日与遵义实地物业签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定，杨玉海购买的住房的建筑面积为96.06平方米，物业服务费标准为1.8元/月/平方米，杨玉海未能按时足额交纳物业服务费或停车管理服务费的，每日万分之五标准向遵义实地物业支付违约金。2016年3月27日，杨玉海向遵义实地物业预交水费150元及物业服务费2,074.80元。此后，遵义实地物业提供了物业管理服务至今。但杨玉海自2017年7月1日起未再向遵义实地物业交纳物业服务费。故遵义实地物业诉至法院，双方遂酿成诉争。一审法院认为，遵义实地物业受遵义实地房地产开发有限公司的委托对杨玉海购买住房的小区业主提供物业服务不违反法律的规定，本案除了前述委托关系外，遵义实地物业与杨玉海还签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，遵义实地物业已按合同约定履行了物业服务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对遵义实地物业要求杨玉海交纳2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6743.10元的请求未超过按约定计算的数额6743.41元（96.06平方米×1.8元/平方米×39个月），依法予以支持。对于遵义实地物业要求杨玉海支付违约金的诉讼请求，本案中，遵义实地物业虽然履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，杨玉海对服务不满而未交纳物管费，鉴于杨玉海未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对遵义实地物业主张的违约金不予支持。对杨玉海提出不应交纳物业服务费的辩解理由不予采纳。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遵义实地物业与杨玉海签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相应的义务。杨玉海主张物业服务协议是在受胁迫情形下签订，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。双方合同约定的物业费标准为1.8元/月/平方米，系当事人的合意，对合同双方具有约束力。故杨玉海上诉主张遵义实地物业收取物业费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。物业服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，杨玉海主张遵义实地物业提供的物业服务存在卫生差、绿化维护管理缺失等问题，属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，上诉人不能据此拒绝履行缴纳物业费的合同义务。故杨玉海以遵义实地物业提供的物业服务与所收取的物业费品质不对等为由拒交物业费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨玉海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨玉海承担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年二月十九日法官助理杨豪书记员胡汝静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执异25号 异议人（被执行人）：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。 法定代表人：田英。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 申请执行人：刘晓岚，男，汉族，1966年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏传瑞，男，汉族，1959年10月28日出生，香港特别行政区居民，住址不详。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。 法定代表人：魏传银。 在本院执行申请执行人刘晓岚与被执行人魏传瑞、福州华辰房地产有限公司、福建华辰房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，福建华辰房地产有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，福建华辰房地产有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，福建华辰房地产有限公司撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许福建华辰房地产有限公司撤回执行异议。 审判长  杨贵先 审判员  孙军挺 审判员  严丽仙 二〇二一年二月二日 书记员  江 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9044号原告：郝贤，女，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：万龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告郝贤与被告万龙合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告郝贤、被告万龙均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应的审理期限，现已审理终结。原告郝贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议》。2.判令被告向原告退保证金20000元，并向原告支付资金占用费（按年利率6%，从2020年3月22日起至2020年4月13日，后续期间资金占用费继续计算直至退还保证金为止）77元，共计20077元。3.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告声称是南明区红星美凯龙奥华集成吊顶店的老板，邀请原告到该店工作为其创造业绩。原告以为被告是该店法定代表人，分别于2020年3月16日、2020年3月22日通过刷卡向被告转款2000元和18000元，共20000元保证金。原、被告于2020年4月1日签订《合作协议》。约定原告在被告店内工作，每月底薪3500元。被告工作半个月左右，发现被告所说与实际情况不一致。首先南明区红星美凯龙奥华集成吊顶店是属于贵州祥聚盛贸易有限公司的店，该公司的法定代表人是肖冬华，不是被告。并且被告没有在《合作协议》上加盖贵州祥聚盛贸易有限公司的公章。另外，被告在上述店面上班，每月领取5000元的工资，也不是什么老板，被告没有处分公司股份的权利。原告和被告协商要求退还保证金，被告以原告违约不上班为由拒绝，但实际上原告从没有正式提出过辞职，且一直在上班，是被告主动提出不要原告上班，原告才没有上班的，原告没有违约行为。综上所述，被告的行为损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告万龙辩称，签订《合作协议》时，原告是完全民事行为能力人，《合作协议》是有效的，是原告违约，所以不同意退还保证金。现合作协议不能继续履行，同意解除《合作协议》。原告是技术入股，当时我是南明区红星美凯龙奥华集成吊顶店的承包人，现在这个店还是我在做，案件受理费我不同意支付。本院经审查认定事实如下：2020年3月16日，原告郝贤向被告万龙转款2000元，2020年3月22日原告郝贤向被告万龙转款18000元，共计20000元。2020年3月23日，原告郝贤在南明区红星美凯龙奥华集成吊顶店上班。2020年4月1日，原告郝贤（乙方）与被告万龙（甲方）签订《合作协议》，约定：1.乙方交保证金2万元给甲方，甲方在一年合作协议结束后，无偿退还乙方，如乙方在合作协议一年内，无故辞职，甲方不予退还保证金。其合作协议一年内，南明区红星美凯龙奥华集成吊顶店盈利或亏损与乙方2万元保证金无关。2.甲方在合作协议一年内给予乙方南明区红星美凯龙奥华集成吊顶店纯利润15%的分红，并半年内分红一次。3.乙方在合作协议一年中每月底薪为3500元，其他待遇按店内的机制执行。当日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到郝贤保证金20000元，于2021年4月1日退还。原告认为被告未告知涉案店面系其承包，存在欺骗行为，且店面资金流向贵州祥聚盛贸易有限公司等问题，故原告在红星美凯龙奥华集成吊顶店上班至2020年4月8日，之后未再去上班。因原告要求被告退还保证金未果，故诉至本院，请求如前。另查：1.被告万龙提交落款时间为2019年6月15日的《油榨街红星美凯龙奥华专卖店承包经营协议》一份，其中出租方为肖冬华（甲方），承包方为万龙（乙方），内容为甲方将贵阳市油榨佳红星美凯龙B1-8069号门店奥华专卖店承包给乙方经营。2.红星美凯龙奥华集成吊顶店店内营业执照名称为贵州祥聚盛贸易有限公司，法定代表人为肖冬华。3.被告认可签订《合作协议》前未告知原告红星美凯龙奥华集成吊顶店系其承包门面。4.客户购买红星美凯龙奥华集成吊顶店商品，与红星美凯龙签订合同，货款进入贵州祥聚盛贸易有限公司账户。上述事实，有营业执照、《合作协议》、《收条》、转款凭证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订的《合作协议》、系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除《合作协议》，本院予以确认。按照《合作协议》约定：乙方（本案原告）交保证金2万元给甲方（本案被告），甲方在一年合作协议结束后，无偿退还乙方，如乙方在合作协议一年内，无故辞职，甲方不予退还保证金。双方合作协议未满一年，按照《合作协议》约定，如果存在无故辞职情形，甲方不予退还保证金。本案中，被告在与原告签订《合作协议》前，被告并未向原告陈述其系案涉门店的承包人，被告身份对《合作协议》的签订具有重大影响，被告未向原告告知其身份，存在过错。且红星美凯龙奥华集成吊顶店货款流向贵州祥聚盛贸易有限公司账户，对被告承诺给予原告红星美凯龙奥华集成吊顶店每年15%分红能否实现原告有合理怀疑，原告基于自身利益难以保障不愿意继续履行《合作协议》，其自愿辞职符合情理，因此，原告并非无故辞职，故不适用于《合作协议》中约定不予退还保证金的情形。现双方均同意解除《合作协议》，协议解除后，被告应当依法向原告退还保证金，故对原告诉请被告退还保证金20000元，依法予以支持。对原告要求支付资金占用费，《合作协议》不能履行的原因系原告辞职所致，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝贤与被告万龙于2020年4月1日签订的《合作协议》；二、被告万龙于本判决生效之日起十日内退还原告郝贤保证金20000元；三、驳回原告郝贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由原告郝贤负担5元，被告万龙负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年二月二十三日法官助理田浩书记员余可
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1号原告：郑光宇，男，1976年7月18日生，汉族，重庆市人，大专文化，自由职业，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱企丰房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区机场小区。法定代表人：杨熔，系该公司执行董事。原告郑光宇诉被告普洱企丰房地产开发有限公司（以下简称企丰房地产公司）买卖合同纠纷，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑光宇到庭参加诉讼，被告企丰房地产公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑光宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性向原告支付购房款合计20万元，以及原告起诉之日起至清偿完毕之日止的银行利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2020年4月1日向被告购买普洱广场八地块3栋二单元1102室住房一套，因房屋质量问题在普洱市住建局主持协调下，双方签定了退房协议书，约定房屋另售后，原告配合出售该房屋被告收到购房新业主的购房款后，七个工作日内付给原告，该房屋于2020年7月初售出，原告至今只收到被告支付94万元，还有20万元未收回。原告向购该房的新业主核实付款情况，新业主在电话和微信纪录中清楚告诉原告，他的购房款项已向被告支付完毕，于是原告找被告要求还款，被告百般拖延，并与原告签了一个退款协议书，然而到期后又不履行。此后原告向被告多次催要还款无果，致使目前原告生活困难。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，依法请求人民法院查证事实，支持原告的诉讼请求。原告郑光宇围绕诉讼请求依法提交《身份证》复印件1份、《退房协议》《退款协议》原件各1份、《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告身份信息以及被告未按照协议履行退款的事实。经审查，本院对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据能客观、真实地反映原告向被告购买房屋后签订《退房协议书》和《退款协议书》各一份，但被告未按照双方签订协议履行按期退款的事实，原告提交的证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告企丰房地产公司未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月13日，原告郑光宇与被告企丰房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》合同一份，合同约定原告向被告购买普洱广场A地块3栋二单元11层1102号房屋一套，房屋总价款110万元，合同签订后，原告向被告支付房款以及其他费用共计114万元。后因房屋质量问题，原被告双方于2020年6月22日签订《退房协议书》一份，约定被告根据原告提出的另售退房要求，在本协议签订之日起一年内无论另售与否，被告保证退还原告购房款总额，同时原告将该房屋退还给被告并配合办理相关退房手续。被告退还原告的购房款总金额为114万元+银行存款利息（每笔还款金额×该笔款还款日距本协议签订之日起的天数／365天×该笔还款的银行的定期一年存款利率，分期的迭加）。2020年7月，被告将涉案房屋出售，通过银行转账方式退给原告80万元，剩余房款未退还原告。经原告多次催要，原被告于2020年9月17日签订《退款协议书》一份，约定被告应退原告购房款总金额人民币114万元，被告于2020年7月15日已退还原告购房款人民币80万元，剩余购房款人民币34万元分三个月退还原告，被告于2020年10月30日前退还原告购房款人民币11.4万元；于2020年11月30日前退还原告11.3万元；于2020年12月30日前原告剩余购房款11.3万元。《退款协议书》签订后，被告未按照约定向原告支付退房款，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，被告即退还给原告14万元购房款，原告于2020年11月12日提出不再向法院缴纳诉讼费，本院依法按撤回起诉处理。至2021年1月4日原告向本院第二次提起诉讼，被告尚未退还原告购房款20万元。本院认为，原告郑光宇与被告企丰房地产公司之间签订的《退房协议书》以及《退款协议书》系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告企丰房地产公司未按照《退款协议书》的约定按期退还原告购房款，仅在退还原告94万元以后就未支付剩余的购房款的行为，已经构成了违约。现原告主张被告企丰房地产公司支付退房款20万元的诉求，符合事实及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起至购房款清偿之日止按银行利息支付原告利息的诉求。因原被告在签订《退房协议书》中明确约定：被告退还原告的购房款总金额为114万元+银行存款利息（每笔还款金额×该笔款还款日距本协议签订之日起的天数／365天×该笔还款的银行的定期一年存款利率，分期的迭加）。据此，本院按照现有四大国有银行一年期定期存款利率1.75%确定因被告未按照约定支付原告退房款所造成的损失。故本院予以支持由被告自2021年1月4日起至购房款20万元付清之日止按年利率1.75%支付原告逾期付款利息。被告企丰房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告普洱企丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑光宇购房款20万元以及自2021年1月4日起至购房款20万元付清之日止按年利率1.75%支付原告郑光宇逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告普洱企丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年二月一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5527号申请执行人：丁晓霞，女，1976年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被执行人：王强，男，1982年8月2日生，汉族，住宜兴市。丁晓霞与王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0282民初5708号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王强于本判决发生法律效力之日起十日内向丁晓霞归还借款本金337.4万元及利息（以330万元为基数，自2012年11月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算；以7.4万元为基数，自2020年7月2日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、对王强的上述第一项债务及应承担的本案诉讼费，丁晓霞有权以王强提供抵押的坐落于宜兴市××街道××号××室的房屋［他项权证号为宜房他证宜城字第1××9号］经拍卖、变卖或依法变价所得价款以第二顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20460元，由丁晓霞负担1874元，王强负担18586元。丁晓霞同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由王强于本判决生效之日起十日内直接向丁晓霞支付。因王强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人丁晓霞向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过电子短信形式向被执行人王强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王强如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年11月19日、2021年1月29日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王强名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人王强名下无可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王强名下的住房公积金信息，查明被执行人王强名下无住房公积金账户信息。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王强名下的不动产登记信息，查明被执行人王强有坐落在宜兴市××街道××号××室××，该房屋本院（2020）苏0282执恢616号案件已处置完毕，本案申请执行人丁晓霞分得执行款734976.82元，该款已交付申请执行人。5、本院已对被执行人王强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位734976.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月五日书记员  白 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7281号 申请执行人：张忠军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被执行人：纪忠成，男，66岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：候桂清，女，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张忠军申请纪忠成、候桂清民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1946号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月28日，2020年12月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人1900.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  包慧敏 审判员  王晓红 二〇二一年二月二十三日 书记员  郝利达
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀红，女，1965年9月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。系死者黄国木之姐。 委托代理人：翟专荣，男，壮族，退休教师，住广西靖西市。（人民团体推荐人） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许世荣，男，1996年8月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵万飞，男，1972年6月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 再审申请人黄秀红因与被申请人许世荣、赵万飞生命权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄秀红申请再审称：请求依法撤销一审判决，判令两被申请人赔偿其各种损失费703929.402元。事实与理由：1、一审法院认定被申请人许世荣、赵万飞的故意伤害行为属于正当防卫不符合客观事实，再审申请人的弟弟黄国木并非自伤致死，其是被两被申请人殴打致死的。两被申请人的行为是故意伤害，而不是正当防卫。2、靖西市人民检察院有一副检察长是被申请人赵万飞的好友，赵万飞经常请其一起喝酒，再审申请人怀疑其插手干预了该案件的审查。靖西市人民检察院在审查该案中，硬说公安机关的侦查结果证据不足，造成公安局的侦查卷三送两退。3、再审申请人在向一审法院递交起诉状时，同时递交了一份申请书，请求调取在靖西市市人民检察院涉及本案的相关证据。但一审法院未依法调取，导致本案事实无法查清，属程序违法。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，损害了再审申请人的合法权益，请求法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人黄秀红提出再审申请不符合法律的相关规定。如果其认为一审判决错误，那么就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，向上级法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。“两审终审”是我国民事诉讼的基本制度，本案再审申请人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，即通过二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规的救济途经之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守信用的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也违反了“两审终审”的基本原则。本案中，一审判决后，再审申请人黄秀红虽然已向二审法院提起上诉，但是其未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，二审法院裁定再审申请人按自动撤回上诉处理，故本案应视为其接受了一审判决结果。因此，对再审申请人黄秀红提出的再审申请，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄秀红的再审申请。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年二月十日 法官助理  梧祖羽 书 记 员  李维娇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终611号上诉人（原审被告）：赵奎，男，1979年10月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘亚玲，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小敏，女，1986年11月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人赵奎因与被上诉人赵小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵奎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：赵奎与赵小敏发生纠纷时，赵小敏一方有六人对赵奎进行围攻殴打，造成赵奎住院治疗13天，双方在纠纷过程中互相造成伤害，主观上存在对等过错，一审判决认定赵奎承担70%的赔偿责任错误，应予以纠正。诉讼费应当由被上诉人承担。赵小敏未答辩。赵小敏向一审法院起诉请求：1、依法判令赵奎向赵小敏赔偿医疗费16745.99元、住宿费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费1500元，共计21045.99元；2、护理费按照住院天数，每天100元计算，2800元，误工费每天100元，计算住院天数28天，共计2800元，两项合计5600元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月28日，赵奎酒后前往赵小敏住所，因生意问题与邻居即赵小敏之母见彩侠发生口角并撕扯，见彩霞女儿赵桂丽、赵小敏及女婿刘秀上前参与了撕扯，双方即互相殴打在一起，致双方不同程度受伤。赵小敏受伤后被送往榆林市榆阳区人民医院治疗，家属向榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所报警。赵小敏住院28天，花费医疗费16745.99元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合公安机关的治安卷宗、处罚决定书和当事人的陈述，能够证明双方之间因生意矛盾而产生纠纷，进而发生争吵直至肢体冲突，赵奎致伤赵小敏，赵奎的行为侵害了赵小敏的身体健康权，应赔偿赵小敏造成的损失，赵小敏的损失为：医疗费16745.99元，护理费2800元（住院28天×100元/天），住院伙食补助费1400元（住院28天×50元/天），误工费2800元（住院28天×100元/天），上述损失合计23745.99元。赵小敏的交通费，住宿费请求，因无证据，故一审法院不予支持。双方之间发生互殴，赵小敏方亦存在有一定的过错，故应适当的减轻赵奎的赔偿责任，赵小敏的上述损失由赵奎赔偿70%即16622元，其余由赵小敏自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、判决生效后五日内，由赵奎赔偿赵小敏医疗费等各项损失16622元。2、驳回赵小敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，由赵小敏负担30元，由赵奎负担130元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，根据当事人提交的公安机关调查笔录及一审法院调取的公安机关调查笔录，可以证明赵奎于涉案纠纷发生当日，与赵小敏母亲因开办同行业生意发生口角并肢体冲突，赵小敏等家人见其母亲与赵奎有肢体冲突故而参与和赵奎发生撕拉，最终造成赵小敏受伤，赵奎侵权行为明确，对于赵小敏的损失，赵奎应当承担相应的侵权责任。赵奎上诉称其在纠纷中也受伤，但其在起因上过错明显，应承担主要的侵权责任，赵小敏未采取合理方式解决纠纷也存在一定过错，依法可以减轻赵奎的责任，一审判决确定由赵奎承担70%的责任并无不当，赵奎上诉主张双方过错对等不应赔偿的理由本院不予支持。综上所述，赵奎的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人赵奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月二十五日法官助理 李 浩书 记 员 李 炜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执246号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行。 负责人周健，该支行行长。 委托代理人肖建军，该行员工。 被执行人韦高峰，男，生于1974年7月24日。 中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行与韦高峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0703民初1407号民事判决书己发生法效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人韦高峰在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于110526元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 虎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初47号 原告：何德平，男，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：于圣国，男，1975年5月14日生，汉族，住潍坊高新区。 原告何德平与被告于圣国民间借贷纠纷一案，本院已经立案，原告何德平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何德平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予何德平撤诉。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年二月二十日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21410号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林志文，男，1996年4月15日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。 被告人林志文盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初677号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人林志文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林志文罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款共499.12元，委托广东省惠州市惠阳区人民法院协助查封被执行人名下的粤Ｌ×××××汽车一辆（至今未收到回复）外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林志文发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款共499.12元，委托广东省惠州市惠阳区人民法院协助查封被执行人名下的粤Ｌ×××××汽车一辆（未收到回复）外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人名下的粤Ｌ×××××汽车一辆没有实际控制，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21410号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年二月四日 书记员  梁毅娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特88号申请人：北京百顺全通物流有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号5层5-15号。法定代表人：姚海林，总经理。委托诉讼代理人：盛玥，女，该公司职员。被申请人：刘欣欣，男，1999年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。申请人北京百顺全通物流有限公司（以下简称百顺全通公司）与被申请人刘欣欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。百顺全通公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的“京海劳人仲字[2020]第17868号”《裁决书》。事实和理由：一、刘欣欣入职时要求百顺全通公司不上社保，并为此与百顺全通公司签订了协议，后百顺全通公司为其发放了社保补贴。二、刘欣欣于2020年5月10日以索要工资为由聚众闹事，严重影响公司运营，造成一定的经济损失，百顺全通公司当日为刘欣欣等人解决了工资问题，但刘欣欣并未返岗工作，而是以百顺全通公司拖欠工资、未缴纳社保为由提起劳动仲裁。综上，判为所请。刘欣欣称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月23日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字[2020]第17868号”裁决：一、百顺全通公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘欣欣2020年4月1日至2020年5月10日工资12065.3元；二、百顺全通公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘欣欣解除劳动合同经济补偿金12785.98元；三、驳回刘欣欣其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，百顺全通公司所提撤销仲裁裁决之理由非撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由，本院不予采纳。综上，百顺全通公司撤销仲裁裁决之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京百顺全通物流有限公司的申请。申请费10元，由北京百顺全通物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二一年二月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执313号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：刘江，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地：宜春市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2631号民事判决书，责令被执行人刘江履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘江的银行存款计人民币1.320864万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1669号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王永岗，男，1986年09月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县××××××××××××民小组，公民身份号码：430××××××××××××359。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272973号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272973号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王永岗的粤S.95H96车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王永岗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执185号 申请执行人张选选，男，汉族，1988年07月17日出生，户籍地址甘肃省庆城县。 被执行人邓军道，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地址四川省成都市龙泉驿区。 被执行人陈雪都，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 被执行人王中权，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址四川省绵阳市盐亭县。 被执行人段旭清，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 被执行人杨建华，男，汉族，1976年7月26日出生，户籍地址四川省南充市西充县。 被执行人蒋国平，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 关于申请执行人张选选与被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平向申请执行人张选选共同退赔损失3000元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人王中权名下中国工商银行账户内存款3000元，并已划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔张选选内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔张选选内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  张嘉康