wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执117号之一 申请执行人：路××，男，1988年01月出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆××有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：严××，总经理。 关于路××申请执行安庆××有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1426号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付装修工程款19790元、违约金8820元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。申请执行人未向本院提价被执行人可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月25对被执行人已查明的银行账户进行了冻结，冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止。实际控制金额为0元。 上述冻结到期后，如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前30日内向人民法院书面申请，逾期未申请导致冻结解除的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院经调查，没有发现被执行人在安庆市辖区内的不动产登记信息。 五、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已将被执行人财产调查的结论通过电话的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初663号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：苏开敏，男，1983年11月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 第三人：钦州浩博汽车租赁有限公司，住所地广西钦州市钦南区南珠西大街285号，统一社会信用代码：91450702MA5NCR5919。 负责人：杜文高。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏开敏、第三人钦州浩博汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏开敏、第三人钦州浩博汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏开敏偿还贷款本金43802.92元，利息1751.66元，罚息194.93元，复利47.16元，共计45796.67元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LGBH12E0XKY313297）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71020元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年2月18日就所购买的车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LGBH12E0XKY313297）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36138.03元，其中本金27652.19元，利息8419.96元，罚息51.66元，复利14.22元，后一直未按期还款。截至2020年12月7日，被告尚欠贷款本金43802.92元，利息1751.66元，罚息194.93元，复利47.16元，共计人民币45796.67元。 被告苏开敏未作答辩。 第三人钦州浩博汽车租赁有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人钦州浩博汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月14日，被告苏开敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏开敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏开敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏开敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏开敏所有的抵押物车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LGBH12E0XKY313297）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏开敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43802.92元，利息1751.66元，罚息194.93元，复利47.16元，共计人民币45796.67元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43802.92元为基数）、复利（以所欠利息1751.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LGBH12E0XKY313297）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为472.0元，由被告苏开敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执恢18号之一 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某坤，男，1998年3月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：陈某龙，男，1997年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭黄某坤、陈某龙开设赌场罪追缴违法所得一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄某坤违法所得401820.22元，被执行人陈某龙违法所得5200元均予以追缴，上缴国库。根据移送执行部门的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某坤、陈某龙送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某坤、陈某龙名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人黄某坤、陈某龙在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户，随后本院依法扣划被执行人陈某龙账户资金5200元。现陈某龙已履行完毕全部违法所得，黄某坤尚欠违法所得392514.78元未缴纳。鉴于被执行人黄某坤无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人黄某坤名下暂无其他财产可供执行，黄某坤尚欠违法所得392514.78元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤5122刑初32号案件中对被执行人陈某龙的执行。 二、终结本次对被执行人黄某坤的执行程序，申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈冬童
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初575号 原告:洪小文,男,1982年10月2日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县,身份证号码 342622198210024551。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:张如林,男,1961年10月5日生,汉族,住安徽省来安县。 原告洪小文与被告张如林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本案审理中，因洪小文与张如林已达成和解，洪小文于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，洪小文申请撤回起诉系行使自己的处分权，该处分权的行使不违反法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告洪小文撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪小文负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二一年二月四日 法官助理何文 代理书记员  李 景
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2705号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。 负责人：孙志韧，行长。 被执行人：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地青州市经济开发区东京路4188号。 法定代表人：潘炳国，经理。 被执行人：潘炳国，男，1970年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾旺花，女，1970年6月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与山东金保罗食品饮料有限公司、潘炳国、贾旺花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4645号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。申请执行标的22792500.36元及利息等。本院于2020年9月4日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月8日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现被执行人财产已被多案查封，该案对部分财产享有抵押权。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人以转让债权为由向本院提交申请要求变更申请执行人。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二一年二月十八日 书记员  李燕国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初4102号 原告：张善明，男，1987年9月18日生，汉族，住山东省潍坊高新区潍县。 被告：黄骅市恒耀塑料模具厂，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄村。 主要负责人：刘丰岗，经营者。 被告：王鹏亮，男，1990年3月25日生，汉族，住河北省黄骅市。 原告张善明与被告黄骅市恒耀塑料模具厂、王鹏亮人格权纠纷一案，本院已经立案，原告张善明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张善明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张善明撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，保全费164元，共计244元，由张善明负担。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年二月七日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初107号之一 原告：文安县恒泰木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇东环路8号，社会信用代码：91131026A194665911。 法定代表人：王小龙。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：许世杰，男，1970年3月21日出生，汉族，住大城县。 被告：田锦源（又名田志刚），男，1957年6月15日出生，汉族，住大城县。 原告文安县恒泰木业有限公司诉被告许世杰、田锦源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县恒泰木业有限公司撤回起诉。 案件受理费6510.43元减半收取3255.215元、保全费2520元，由原告文安县恒泰木业有限公司负担。 审判员  田海霞 二〇二一年二月十八日 书记员  苏 静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执368号之一被执行人：岳冬花，女，汉族，1978年09月25日生。住乳山市家村；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 岳冬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人岳冬花在财付通支付科技有限公司085e9858ee839e14252749da8@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：06316870623
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初152号原告：李丽娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：齐本选，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：曲直，男，1991年7月21日出生，汉族，住襄阳市，原告李丽娟诉被告齐本选、曲直民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判,公开开庭进行了审理。原告李丽娟、被告齐本选的委托诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼,被告曲直经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款58000元，并承担自原告起诉之日至付清欠款之日止，按年利率16%计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月，由被告曲直出面为被告齐本选向原告李丽娟借款80000元；于2017年10月24日原告李丽娟把钱转入由被告齐本选所指定账户，6217002670006394003齐立杰账户转入100000元，其中20000元以帮他人带转，该账户户主齐立杰系被告齐本选之子，并承诺为10天短期所周转，且支付原告一定的费用作为答谢。在还款日到期时，被告并未向原告如期归还借款。之后因此借款给原告生活带来困扰，就有被告曲直向原告李丽娟代还20000元。在2019年1月27日的协商中，被告齐本选向原告李丽娟立下借条，并由被告曲直作为担保，承诺在2019年4月1日支付剩余本金60000元和20000元的费用，共计80000元。在2019年4月1日被告并未如期归还所有借款，只是由被告齐本选家人账户向原告转账10000元，后承诺每月按10000元的标准向原告李丽娟如期归还借款，一直到80000元全部还清。在2019年5月和2019年6月由被告人齐本选的家人向原告李丽娟分别归还5000元。由于被告屡次并未按照承诺如期还款，因此造成原告信用卡多次逾期，严重影响到原告的正常生活。为此，原告多次向被告催款无果，现在原告具状至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告齐本选辩称：1、原告主张要求被告偿还借款58000元与客观事实不符，且与原告诉状自认的事实相互矛盾，被告实际尚欠原告借款38000元；2、原告要求被告自起诉之日按照年利率16%计付利息的请求无事实和法律依据，双方在借款中并未约定利息，要高要求支付利息的请求不应得到支持；3、被告对所欠借款38000元愿意同原告充分协商，达成调解协议，被告同意分期分批偿还清结。被告曲直未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告齐本选向原告李丽娟借款8万元并由被告曲直作担保。偿还部分借款后，被告齐本选于2019年1月27日向原告李丽娟出具借条一张，仍由被告曲直作担保。借条上载明的内容为：“借条今借到李丽娟现金陆万元整（60000.00）。此款在2019年4月1日前付清。借款人：齐本选。担保人：曲直。201.1.27号”。被告齐本选于2019年4月1日还款10000元，2019年5月和6月分别偿还5000元计10000元，齐本选一共偿还李丽娟借款20000元；2019年7月曲直还款2000元，以上共计22000元。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因借条上面对支付利息没有约定，应当视为不支付利息。因借条上载明的借款金额为60000元，被告齐本选已偿还20000元，曲直已偿还2000元，两人共计偿还了22000元，故还剩余额8000元未还。因借条上曲直对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，曲直应对本笔借款承担连带清偿责任。原告诉请被告向其偿还58000元的诉求与事实不符，应以本院查明的金额为准。原告诉请被告按年利率16%支付自起诉之日至付清借款之日止期间的利息没有法律依据，本院不予支持。被告曲直经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、齐本选于本判决生效之日起五日内偿还李丽娟借款38000元，曲直承担连带清偿责任。二、驳回李丽娟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由齐本选负担375元，由李丽娟负担250元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年二月十八日书记员  郭一樊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1247号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：谢继长，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告谢继长信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告谢继长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢继长偿还原告借款本金98999.85元、利息10594.51元及费用6000元，共计115594.36元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告谢继长承担。事实与理由：2018年4月11日，谢继长填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××6104。截至2020年9月30日，谢继长透支金额为115594.36元，其中透支本金98999.85元、透支利息10594.51元、费用6000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告谢继长经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月11日，被告谢继长在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××6104），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予谢继长的授信额度下，谢继长可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向谢继长依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以谢继长办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），谢继长应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、谢继长未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、谢继长出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、谢继长应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月8日、2018年5月9日，谢继长共计请款成功100000元，最后一笔款项到期还款日为2019年5月9日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，谢继长心意通卡透支本金98999.85元、透支利息10594.51元、费用6000元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向谢继长催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告谢继长的申请向其支付了100000元，长沙银行与谢继长之间的信用卡合同关系成立且有效。谢继长在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求谢继长偿还其借款98999.85元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与谢继长约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。谢继长须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6000元、透支利息10594.51元。此后的透支利息以欠付本金98999.85元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢继长于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金98999.85元、费用6000元、透支利息10594.51元，合计115594.36元，并自2020年10月1日开始，以98999.85元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1306元，由被告谢继长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初516号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马圣臣，男，1989年1月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金秀冬，女，1994年12月16日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王雁翔，男，1961年9月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩金芝，女，1960年12月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马传宝，男，1964年5月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟繁杰，女，1965年10月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜希好，男，1963年9月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王明荣，女，1964年9月9日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尹作雨，男，1976年6月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街倍丰农资商店。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告马圣臣、金秀冬、王雁翔、韩金芝、马传宝、孟繁杰、姜希好、王明荣、尹作雨、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令马圣臣、金秀冬立即偿还原告贷款本金280000元，贷款欠息91665.13元（含利息和罚息），合计371665.13元；2.请求贵院依法判令王雁翔、韩金芝、马传宝、孟繁杰、姜希好、王明荣、尹作雨、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对马圣臣、金秀冬的上述债务及利息、罚息承担连带担保责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告马圣臣、金秀冬向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为280000元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限为12个月即贷款到期日为2018年11月20日；王雁翔、韩金芝、马传宝、孟繁杰、姜希好、王明荣、尹作雨为联户保证人并在联户借款合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款280000元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告马圣臣、金秀冬未依约履行还款义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告王雁翔、韩金芝、马传宝、孟繁杰、姜希好、王明荣、尹作雨地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二一年二月十八日书记员  尹 玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：卢言峰，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告卢言峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告卢言峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币155962.71元（截至2020年11月28日欠款本金91111.60元、利息45826.48元、费用19024.63元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告卢言峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日，被告卢言峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××73），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告卢言峰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额155962.71元，其中本金91111.60元，利息45826.48元，违约金18399.42元，分期付款手续费625.21元。 本院认为，被告卢言峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金91111.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告卢言峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢言峰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金91111.60元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，由被告卢言峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1339号原告:杨雪联，男，1980年3月14日出生，汉族，住固始县。被告:杨青峰，男，35岁，汉族，住固始县。原告杨雪联向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款30000元;2.本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系亲属关系。2010年10月12日,被告因生意周转向原告借款30000元,当时被告给原告出具借条1张，载明上述借款事实。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，因原告未能提供被告具体的身份信息，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨雪联的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年二月二十三日书记员  王怡珺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执514号申请执行人：谷裕，男，1986年11月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：涂占委，男，1988年09月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人谷裕与被执行人涂占委借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年二月二十六日书记员 陈滕威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初17561号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。被告：潘雪珍，女，1966年3月24日生，汉族，住昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告潘雪珍、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6578号原告：单社兰，女，1963年10月16日生，汉族，住泰兴市。被告：钱雪华，男，1973年7月31日生，汉族，住无锡市锡山区。原告单社兰与被告钱雪华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告单社兰到庭参加诉讼，被告钱雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单社兰向本院提出诉讼请求：要求钱雪华返还不当得利16000元并承担诉讼费。事实和理由：其经营超市生意，2020年9月10日，其误将16000元汇入钱雪华银行账号，事后其联系钱雪华未果，故诉至法院请求判如所请。被告钱雪华未作答辩。单社兰围绕其诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行账户对账单、泰州市公安局高港分局口岸派出所接处警工作登记表，钱雪华未到庭质证。根据单社兰陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，单社兰在建设银行转账时，误将16000元汇入卡号6259××××7236的银行账户。9月12日，单社兰发现汇错款，遂向派出所报警。民警根据其提供的卡号查找对方账户信息，经核实，该卡持有人为本案被告钱雪华。单社兰多次试图联系钱雪华，均未能与钱雪华取得联系。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。单社兰因操作失误向钱雪华银行卡转账16000元，钱雪华收取16000元没有合法依据，构成不当得利，应当将16000元返还给单社兰。故单社兰要求钱雪华返还不当得利16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱雪华未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：钱雪华应于本判决生效后10日内向单社兰返还16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由钱雪华负担（该款已由单社兰预交，单社兰同意其预交的诉讼费由钱雪华向其直接支付，本院不再退还，由钱雪华在本判决生效之日起10日内向单社兰支付）。本判决为终审判决。审判员 顾 瑜二〇二一年二月一十八日书记员 唐静洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之三十被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年01月06日冻结了被执行人尹钢账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹钢在中国银行28×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年二月四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保77号申请人：张春峰，男，1954年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：韩和伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住阳信县。申请人张春峰与被申请人韩和伟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值60000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人韩和伟名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年二月七日书记员  耿梦月
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初881号申请人：周群华，女，1963年5月1日生，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07-1地块。投资人：崔吉朝。申请人周群华以无锡市湖山滚动轴承有限公司为被告起诉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，审查认为本案拖欠工资事实清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人周群华提交了仲裁不予受理通知书、欠条证明被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司的欠付劳动报酬的事实。要求被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司给付申请人周群华工资14105元。经审查，本院认为，申请人周群华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周群华支付工资14105元。申请费5元，由被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李正晖二〇二一年二月七日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2252号原告：谢剑刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。被告：陆文华，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谢剑刚与被告陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢剑刚委托诉讼代理人阮莉到庭参加诉讼，被告陆文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢剑刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100,000元；2.判令被告支付逾期还款利息，以借款100,000元为本金，按年利率6%，自2018年4月13日起至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方都从事建筑项目工作，在项目中认识，2018年2月13日，被告称项目资金需周转，向原告借取了100,000元，其中96,000元系通过银行转账，其余4,000元系平时现金等方式给被告，并且约定被告应于2018年4月12日归还，被告向原告出具了《借条》。至今被告迟迟为将款项归还原告，为维护其合法权益，故诉至法院。被告陆文华未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的借条、银行转账明细证据及其庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告陆文华写下一张借条，内容：今借到谢剑刚人民币100,000元(壹拾万元整)，借款日期：2018.2.13，归还日期：2018.4.12，借款人：陆文华。当日，原告向被告银行转账96,000元。至今，被告未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。从借贷合意来看，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。关于交付钱款金额问题，原告提供的转账明细能够证明其向被告交付96,000元钱款事实，剩余4,000元，虽未能提供交付证据，但考虑到其款项数额不大，且原告提供了借条，故本院对原告的主张予以采信。关于逾期支付利息，借期内双方未约定借款利息，但借条约定了借款期限，原告要求被告支付自逾期之日起的资金占用期间的利息于法有据，但是逾期利率，本院将根据相关法律规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆文华于本判决生效之日起十日内归还原告谢剑刚借款100,000元；二、被告陆文华于本判决生效之日起十日内支付原告谢剑刚以本金100,000元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日按年利率6%计付的逾期利息13,643.84元；三、被告陆文华于本判决生效之日起十日内支付原告谢剑刚以本金100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,310.50元，由被告陆文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年二月十八日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初102号 原告：刘洪亮，男，汉族，1977年4月7日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 营业场所：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，系公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘洪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪亮的委托诉讼代理人李金杏、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失84303元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日6时50分，王振沧驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在纪家洼村内路口西与刘阔驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，发生交通事故，经河北省沧县公安交通警察大队认定，王振沧负本次事故的全部责任，刘阔无责任。刘阔驾驶的冀Ｊ×××××的小型载客汽车为原告所有，原告在被告保险公司为该车辆投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告多次就赔偿事宜与被告协商无果，无奈特具状起诉，请依法判决。 被告辩称，1、核实原告主体资格，保单记载第一收益人为中国银行股份有限公司沧州分行。2、承保车辆在事故中没有责任，原告损失应当由对方肇事车辆赔偿，如法院判决我公司承担赔偿责任，原告需提供对方车辆的及司机的相关材料。3、核实事故有无获得赔偿，以及是否向对方作出过放弃索赔等影响保险公司代为追偿的意思表示，如果存在，保险公司对本案损失不予赔付。4、诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：1、事故认定书一份、行驶证、驾驶证，证明事故发生情况及行驶证、驾驶证情况。2、保单一份，证明事故车辆的投保情况，保险期间为2020年6月18日至2021年6月18日止，事故发生在保险期间内，在被告投保有机动车损失险并有不计免赔，保险限额为36万元。3、评估报告、评估费票据，证明车损78788元，花费评估费5515元。4、权益转让通知书。 被告对原告提交的证据质证如下：1、对交通事故认定书、驾驶证、行驶证没有异议。2、对保单真实性没有异议，保单记载了第一受益人，在原告没有解除抵押或者没有取得第一受益人转让的情况下，原告不具有本案的主体资格。3、对鉴定报告真实性没有异议，但认为车损鉴定金额过高，残值定价过低，对于车辆残值残件公司要求复勘，并保留申请回收的权利，根据河北省高院颁布的交通事故文件对于没有经保险公司定损索赔的，如果车辆已经维修应当提交车辆维修发票、对公转账凭证、购进配件情况、维修清单等相关证据予以佐证，如果车辆未经维修则应在鉴定金额基础上扣减百分之十六增值税税款后作为车损依据，对该份鉴定报告保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，对于公估费用不予承担。4、对权益转让通知书不予认可，该证据不符合证据形式要件，没有法人代表和经办人的签字确认，且证明抬头第一句话出现指称错误，故对该证明的三性不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘洪亮系冀Ｊ×××××号车的车主。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投车损险一份，保险金额360000元及不计免赔险，保险期间为2020年6月18日17时起至2021年6月18日24时止，同时约定，第一受益人为中国银行股份有限公司沧州分行。2021年2月3日，中国银行股份有限公司沧州分行汽车消费金融中心出具权益转让通知书，将冀Ｊ×××××号的保险事故赔款的一切权益全部转让给刘洪亮，并由其办理索赔事宜。 另查明，2020年10月13日6时50分，王振沧驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在纪家洼村内路口西与刘阔驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，发生交通事故。该事故经河北省沧县公安交通警察大队认定，王振沧负本次事故的全部责任，刘阔无责任。 再查明，2020年10月30日，沧县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定。2020年11月14日，圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20200721号评估报告书，经评估确定冀Ｊ×××××号车辆的损失金额为78788元。原告为查明车辆损失支付公估费5515元。 本院认为，原告刘洪亮系冀Ｊ×××××号车的车主，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保车辆损失险一份，保险金额为360000元，事故发生在保险期间内，保单中约定的第一受益人将冀Ｊ×××××号的保险事故赔款的一切权益全部转让给刘洪亮，故原告刘洪亮有权要求被告保险公司按照合同约定赔偿损失。 原告主张车辆损失78788元，并提交了圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书为证，对于原告刘洪亮要求被告保险公司赔偿车辆损失78788元的主张，本院予以支持。公估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘洪亮各项经济损失84303元（包括车辆损失78788元、公估费5515元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年二月十八日 书记员  田亚伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初298号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：贺志朝，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告贺志朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告贺志朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺志朝偿还欠原告借款本金20万元及所欠利息，2018年11月16日至2019年11月16日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2019年11月17日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，贺志朝与原告签订借款合同1笔，金额20万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年11月16日。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已偿还借款利息12430.77元，至今尚欠我行借款本金20万元及利息。被告贺志朝逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年11月16日，被告贺志朝通过线上与原告偃师农商银行签订一份《“金燕e贷”借款合同》，合同约定偃师农商银行授予贺志朝贷款额度20万元，贷款额度使用期限自2018年11月16日至2019年11月16日止；贷款利率为固定利率，即月利率8.91‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50％。合同签订当日，偃师农商银行向贺志朝发放贷款20万元，贷款期间贺志朝分九次共支付利息12430.77元，此后未再支付利息，借款到期后，亦未归还借款本息。2020年12月16日，本院根据原告申请作出（2020）豫0381财保958号民事裁定，冻结被申请人贺志朝银行存款20万元或查封其等值财产。原告支付申请费1520元。本院认为，被告贺志朝与原告偃师农商银行签订的“金燕e贷”借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向原告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付利息并在借款到期后归还借款本息，被告拖延还款的行为已经构成违约，原告诉求被告归还借款本息并支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺志朝于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年11月16日至2019年11月16日按月利率8.91‰计付，自2019年11月17日至借款本金还清之日止，按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息12430.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、申请费1520元，共计3670元，由被告贺志朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月十八日书记员  褚静静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初136号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职工。 被告：王某某，男，1988年2月19日出生，汉族，住商河县， 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行商河支行委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行商河支行农行商河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即偿还我行信用卡欠款55181.59元(其中本金49693.16元、利息2211.41元、逾期还款违约金2422.65元、手续费851.37元，算至2020年11月5日)及嗣后利息；2.承担案件受理等费用。事实与理由：2012年01月21日，被告王某某向我行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2012年02月21日我行批准开卡，卡号6228370111342291，授信额度50000.00元。2018年01月起，该信用卡用户交易出现异常，截止到2020年11月5日，该信用卡账户拖欠余额55181.59元，其中本金49693.16元、利息2211.41元、逾期还款违约金2422.65元、手续费851.37元。该欠款经我行催收未果，特诉至贵院。 王某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。王某某在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。领用合约规定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）。该合约和章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期便利。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；《分期付款业务细则》执行。农行商河支行审核后依约向王某某发放了农行贷记卡一张，卡号6228370111342291。王某某使用该卡进行消费，2018年5月23日起，该信用卡用户进入不良。截至2020年11月5日，王某某尚欠信用卡欠款本息费用共计55181.59元［其中本金49693.16元、利息2211.41元、逾期还款违约金2422.65元，消费手续费（含额度内分期）851.37元］。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。王某某在享受到农行商河县支行提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，依照领用合约及章程的相关规定，农行商河县支行有权停止该卡使用，并向王某某催收，追索相关全款。农行商河县支行要求吴永雷偿还信用卡欠款本金49693.16元、至2020年11月5日的逾期还款违约金2422.65元、利息2211.41元、消费手续费（含额度内分期）851.37元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：??一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款55181.59元［其中本金49693.16元、利息2211.41元、逾期还款违约金2422.65元，消费手续费（含额度内分期）851.37元］； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息【以本金49693.16元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月二十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审189号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张修伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月24日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289840号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289840号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年10月6日14时50分，驾驶无牌号的二轮摩托车行至沂水县路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200289840号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌迷法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年4月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289840号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289840号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执659号周新华、周楠迪、曹礼、长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组本院执行的周新华等申请长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7900号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：陈培，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 被告：毛秀芳，女，1984年08月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告陈培、毛秀芳追偿权纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告陈培、毛秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告陈培立即向原告返还垫付款90790.60元；2、判令被告陈培向原告支付利息49953.40元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月23日，此后的利息按上述标准计算；3、被告毛秀芳对被告陈培的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案受理费。审理中，原告申请变更第1、2项诉请为：1、被告陈培立即向原告返还垫付82456.60元（已扣除担保服务费8334元）；2、被告陈培向原告支付利息19382.51元（以垫付款的日利率万分之二，自垫付次日分段计算至2021年1月15日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止）。 本院经审理查明： 2016年11月3日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告陈培（乙方）、毛秀芳（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为130000元的MR7152C06汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；甲方同意在本合同签订后，发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（90000元）和向甲方支付的担保服务费（8334元）；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告陈培签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：陈培因购车以其尾号3906的工行牡丹信用卡透支资金98334元，透支手续费8407.56元，分期还款期限36期；陈培不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；陈培以吉利美日汽车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为陈培透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2017年7月25日代偿15720.30元，2017年11月6日代偿75070.30元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告陈培向银行还款后，有权向二被告追偿。对原告主张的垫付款利息，本院酌情调整。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培、毛秀芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币82456.60元，并支付利息人民币9691.26元（该款计算至2021年1月15日），自2021年1月16日起至垫付款清偿之日止的利息以所欠垫付款为基数、按日万分之一另行计付。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1168元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担68元，被告陈培、毛秀芳负担1100元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月二日 书记员  王姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执65号申请执行人：李新林，男，1966年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。本院在执行申请执行人李新林与被执行人鸿佳集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1204民初221号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人李新林劳动报酬人民币44200元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费人民币906元，减半收取453元，诉讼保全费469元，由被执行人承担(申请执行人同意其预交案件受理费453元，诉讼保全费469元，由被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，鸿佳集团有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。7.本案在审理过程中轮候查封的被执行人的工程款，已被首查封法院依法强制执行，并无剩余款项。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 张 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执590号申请执行人：李专轻，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申占国，男，1956年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。关于李专轻申请执行申占国建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特223号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申占国的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 乔跃龙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2330号之一 申请执行人：张吉文，女，1992年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邱贵强，男，1992年7月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张吉文与被执行人邱贵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2307号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的7500元。 执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人邱贵强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年12月7日作出（2020）闽0783执2330号执行裁定书，查封被执行人邱贵强所有的北京牌小型越野客车（车牌号：闽ＨＫ××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落，其邱贵强父亲表示愿意为被执行人邱贵强支付7500元案款，缴纳本案执行费50元、诉讼费25元，剩余案款将与本院案件（2020）闽0783执2334号共同分配，本案分得3675元发放申请执行人。 2021年2月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月5日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年二月十八日 书记员  魏仁雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1153号 原告：李青玲，女，汉族，1995年2月2日出生，住上海市青浦区。 被告：高永梅，女，汉族，1977年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李青玲与被告高永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李青玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李青玲撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年二月七日 书记员  马芳芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6554号原告：黄曙光，男，1983年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王俊，男，1982年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄曙光与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2021年2月26日,原告黄曙光经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项款规定,裁定如下：本案按原告黄曙光撤诉处理。案件受理费550元,由原告黄曙光负担。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  唐卫平二〇二一年二月二十六日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执773号 申请执行人：许海霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:孙照伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终4091号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人孙照伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙照伟银行存款730000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月四日 书记员 刘门一郎
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0811行审17号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人贾瑞祥，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2021年2月18日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002775740）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人贾瑞祥缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年6月14日10时52分，贾瑞祥驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车行至晋新高速63公里处时，因实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002775740）对贾瑞祥罚款200元。贾瑞祥未缴纳罚款，我管理处于2021年1月5日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第187号），要求贾瑞祥于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2021年1月14日邮寄送至达贾瑞祥住址。截止2月2日贾瑞祥没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人贾瑞祥收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二一年二月十八日书记员  冯 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审69号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：冯文玉，男，1994年02月06日出生，河南省安阳市开发区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯文玉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011422公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011422公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执321号申请执行人：缪颖，女，1993年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：江苏中卡汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XCW5A52，住所地泰州医药高新区。法定代表人：黄桂保。关于缪颖与江苏中卡汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰州劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第341号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中卡汽车服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中卡汽车服务有限公司的银行存款14516元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初69号 原告：李百川，男，1988年11月20日出生，满族，司机，住址开原市。 被告：金志海，男，1961年7月20日出生，满族，住址铁岭市清河区。 原告李百川与被告金志海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百川到庭参加诉讼，被告金志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李百川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费11,800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告的钩机、翻斗车为其倒土，拖欠原告劳务费11,800元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告金志海在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2015年6月25日欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费11,800元的事实；电话录音一份，证明被告承认欠款并承诺还款的事实。 原告李百川自认被告金志海曾给付过原告劳务费1,000元。 对于原告提交的证据，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告雇佣原告的钩机、翻斗车为其拉土，共拖欠原告劳务费11,800元，并于同年6月25日出具欠条一张。嗣后，被告给付原告1,000元，尚欠劳务费10,800元。经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院认为,原、被告之间雇佣关系存在，被告金志海拖欠原告李百川劳务费情况属实。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠劳务费应予给付。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告金志海于本判决生效之日起十日内给付原告李百川劳务费10,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.00元，减半收取48.00元，由被告金志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年二月二十六日 书记员  王倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之二十九被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年01月06日冻结了被执行人尹钢账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹钢在财付通支付科技有限公司1757766×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年二月四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行审17号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市**山东路**深业中心****。 法定代表人腾京芸。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月28日作出的青社险限通字[2020]第1-016号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金47112.34元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金785.93元，合计47898.27元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2020年4月28日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2020]第1-016号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年4月28日对被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司作出青社险限通字[2020]第1-016号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2020年4月28日，你单位因欠缴社会保险费本金47112.34元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金785.93元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计47898.27元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于同日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年11月9日作出青社稽催字[2020]01028号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金47112.34元，社会保险费滞纳金785.93元，合计47898.27元(此社会保险费、滞纳金截止到2020年4月28日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年11月27日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2020]第1-016号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年4月28日作出的青社险限通字[2020]第1-016号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年二月二日 书记员 孙 旻
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执202号 曾名信、福建大金马实业有限公司： 申请执行人曾名信与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2120.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6514号原告：林曈，女，1989年7月10日出生，住吉林省长春市二道区。被告：郭健，男，1989年7月28日出生，住吉林省长春市南关区。原告林曈与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告林曈于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林曈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林曈撤诉。案件受理费650.00元，由林曈负担。审判长 刘丽娟审判员 张忠国审判员 李德保二〇二一年二月十八日书记员 王梓棋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢39号之一被执行人：李娟，女，苗族，1978年09月10日生，居住务川自治县道桐木村保卫组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国工商银行22×××68账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年二月十八日书记员  陈水波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初615号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：符廷元，男，1989年9月24日出生，苗族，住湖南湘西州泸溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告符廷元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告符廷元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告符廷元偿还贷款本金40249.00元，利息3544.95元、罚息1879.99元、复利337.51元，共计46011.45元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号LJ8B5C5D3JG519573）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LJ8B5C5D3JG519573）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28539.04元，其中本金21751元、利息6616.92元、罚息139.49元、复利31.63元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金40249.00元、利息3544.95元、罚息1879.99元、复利337.51元，共计人民币46011.45元。 被告符廷元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月31日，被告符廷元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告符廷元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告符廷元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告符廷元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告符廷元所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LJ8B5C5D3JG519573）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符廷元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40249.00元、利息3544.95元、罚息1879.99元、复利337.51元，共计人民币46011.45元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40249.00元为基数）、复利（以所欠利息3544.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LJ8B5C5D3JG519573）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475.0元，由被告符廷元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5498号原告：陈加凌，男，1989年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞波，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余前，上海日盈律师事务所律师。被告：陈德铎，男，1977年12月7日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省苏州市姑苏区。原告陈加凌与被告陈德铎股权转让纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈加凌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付股权转让款100万元；2.要求被告支付违约金（以100万元为基数，自2020年4月30日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月29日，原告作为出让方、被告作为受让方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的苏州市凌加超市管理有限公司50%的股权，以100万元的价格转让给被告，被告应于2020年4月29日前将股权转让款以现金方式一次性支付给原告。2020年5月26日，原告将苏州市凌加超市管理有限公司50%股权变更登记至被告名下，但被告未按约支付股权转让款。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地虽为江苏省句容市，但根据被告提交的居住证，被告现已在江苏省苏州市姑苏区长期居住，因此本院对此案无管辖权，本案应移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雪峰二〇二一年二月十日书记员  鲁苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初657号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曹涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计99515.85元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额107500元，利率按固定利率年利率90.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曹涛未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金91716.74元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。曹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金91716.74元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1144元，由被告曹涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。