上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初521号原告：蔡岳，男，1971年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：黄东，男，1977年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告蔡岳诉被告黄东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡岳及其委托诉讼代理人王玮、被告黄东、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡岳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币296814.25元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告黄东承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日12时40分许，被告黄东驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车在上海市崇明区向化镇花仓村丕林233号门口处与骑驶电动自行车的原告蔡岳发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄东负事故全部责任、原告蔡岳不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费票据、放射诊断报告、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费发票；5、误工证明、银行流水账单、社保补缴单；6、车损发票及修理清单；7、残疾辅助器具费发票；8、代理费发票等。被告黄东辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪C9XXXX小型轿车在本公司投保交强险及保额为200万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2020年10月30日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡岳左下肢交通伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX残疾。上述损伤后一期治疗休息至定残之前一日，护理90日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查明：事发时，牌号为沪C9XXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。被告平安财险上海分公司在事发后为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2220元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费115281.38元。两被告对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除572.90元伙食费、1418元残疾辅助器具费及非医保部分费用。原告同意扣除伙食费。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。原告伤后购买轮椅及拐杖系治疗所需，本院予以确认。经本院审核，对原告的医疗费确认为114708.48元；3、原告主张营养费4200元(40元/天×105日)。两被告对标准认可30元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，二期一并处理，对原告的营养费酌定为3150元(30元/天×105日)；4、原告主张护理费6300元(60元/日×105日)。两被告对标准认可40元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，二期一并处理，本院酌定原告的护理费为5250元(50元/日×105日)；5、原告主张误工费90313.08元(5953.40元/月×15.17个月)；两被告表示不予认可。本院根据原告提供的相关证据，二期一并处理，酌定原告误工费60000元；6、原告主张交通费421元。两被告认可200元。本院根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为400元；7、原告主张物损1600元(车损1100元+衣物损500元)。两被告表示车损认可1100元，衣物损不予认可。本院考虑衣物折旧等因素，酌定物损合计1300元；8、原告主张代理费5000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告黄东同意承担2500元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计262418.48元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄东负事故全部责任、原告蔡岳不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为沪C9XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，超出保险部分由被告黄东承担赔偿责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告蔡岳医疗费10000元、误工费38610元、残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元、物损1300元，合计121300元，扣除已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告蔡岳人民币111300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告蔡岳医疗费104708.48元、营养费3150元、护理费5250元、误工费21390元、交通费400元、鉴定费2220元，合计人民币137118.48元；三、被告黄东于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡岳代理费人民币4000元；四、原告蔡岳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5752元，减半收取计人民币2876元，由原告蔡岳负担356元、被告黄东负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二一年二月十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。