湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1885号原告：翟德元，男，1966年6月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：余昌钦，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉大顺隆物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：王渠生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告翟德元与被告余昌钦、被告武汉大顺隆物流有限公司（以下简称大顺隆物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。翟德元的委托诉讼代理人廖孟龙，财保武汉分公司委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼，余昌钦、大顺隆物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求依法判令余昌钦、大顺隆物流公司赔偿翟德元经济损失合计人民币24929.84元；2.请求依法判令财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由余昌钦、大顺隆物流公司、财保武汉分公司承担。事实及理由：2019年12月15日17时10分许，余昌钦驾驶鄂Ａ×××××号牌重型货车沿鄂州市鄂城区福兰线行驶至长港镇鄂咸高速便道时，与翟德元驾驶的鄂0700880号牌运输拖拉机发生碰撞，造成翟德元受伤、车辆受损的交通事故。经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，余昌钦负此次事故全部责任。事故发生后，翟德元在鄂州市××城区长港镇中心卫生院住院治疗8日。另查明，鄂Ａ×××××号牌重型货车登记所有人为大顺隆物流公司，该车在财保武汉分公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险责任期间。因翟德元损失未得到赔偿，故具状起诉至人民法院，请求判如所请。大顺隆物流公司辩称：1.鄂Ａ×××××号牌货车不是我公司所有，该车的使用权、运营权及支配权也不属于我公司，且根据我公司与鄂Ａ×××××车辆实际车主胡冲签订的《车辆挂靠协议》的约定，该车由胡冲支配使用，肇事司机余昌钦也是胡冲聘请的，且挂靠协议约定挂靠期间出现交通事故我公司不承担责任。综上，我公司非肇事车辆的实际使用人，不享有车辆运营利益的归属权，对损害结果也无过错，依法不应对损害后果承担责任。2.肇事车辆在财保武汉分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。财保武汉分公司辩称：1.对事故事实及交警部门认定的责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实余昌钦具备合法驾驶资格及道路运输从业资格证车辆按时年检的情况下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；3.翟德元的部分诉讼请求过高，请求依法核减；4.停运损失、诉讼费及评估费属间接损失，我公司不承担。余昌钦未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。翟德元为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，翟德元身份证复印件、车辆查询信息以及余昌钦身份信息查询单。拟证明翟德元、余昌钦的身份信息以及诉讼主体资格。证据二，保险投保单。拟证明事故车辆鄂Ａ×××××号牌重型货车在财保武汉分公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险责任期间。证据三，道路交通事故认定书。拟证明此次事故的发生经过以及责任划分。证据四，住院病历、诊断证明、出院小结以及医疗费发票。拟证明事故发生后翟德元的治疗情况以及生产的医疗费用。证据五，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告以及鉴定费发票。拟证明鄂0700880号牌运输拖拉机的停运损失为230元/日、评估费为1500元。证据六，维修清单、维修发票及《证明》一份。拟证明鄂0700880号牌拖拉机事故发生后维修时间为36日。证据七，鄂州市诚丰土石方建筑工程有限公司营业执照、工资表证明一份。拟证明翟德元误工费的计算依据。大顺隆物流公司向本院提交《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明车辆实际所有人为胡冲，如发生交通事故，所有损失应由实际车主承担，保险公司在保险责任范围内应当承担赔偿责任。余昌钦、财保武汉分公司未向本庭提交证据。庭审中，财保武汉分公司对翟德元提交的证据一、二、三无异议。对证据四住院病历、诊断证明、出院小结真实性无异议，但认为出院病历中显示原告右跟骨骨折，属于陈旧性伤，我方认为该陈旧伤与本案事故无关；对住院医疗费收费发票及门诊收费发票无异议；对2020年6月22日药房购买药品发票真实性无异议，对关联性有异议，认为翟德元因本次事故造成软组织损伤及挫伤，该购药发票开具时间距离事故发生时间已超过半年，软组织损伤已恢复，不应再产生大额的药费。对证据五真实性无异议，但认为停运损失及鉴定费不应由保险公司承担，故对评估报告中的停运损失及评估金额不予质证。对证据六维修清单真实性无异议，但对维修厂出具的《证明》有异议，《证明》中未载明联系人及联系方式，并且维修时间过长。对证据七营业执照真实性无异议，对工资表、证明三性均有异议，该工资表系自行制作的文档表格，不具有客观性，应当以银行流水或者其他转账记录为准，若无法提供上述证据，我公司仅认可误工费按照2019年湖北省居民服务业行业标准计算。翟德元对大顺隆物流公司提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为驾驶员余昌钦及胡冲均未到庭，无法核实其真实性。财保武汉分公司对大顺隆物流公司提交的证据表示因其未参与该合同的订立，合同的真实性无法确认。经庭审质证，翟德元提供的证据一、二、三因对方当事人无异议，本院直接予以采信。证据四中住院病历、诊断证明、出院小结、住院医疗费收费发票及门诊收费发票客观真实，本院予以采信；对2020年6月22日外购药品产生的1496元费用，该费用产生距本案事故长达六个月，且无相关医嘱佐证，该发票与本案事故的关联性无法认定，本院不予采信。证据五系评估机构作出的评估报告书，真实客观，本院予以采信。证据六维修清单及维修发票真实客观，本院予以采信；《证明》系鄂0700880号牌运输拖拉机修理单位出具的，结合车辆损失及维修情况，本院予以采信。证据七因未提供劳动合同、银行流水等予以佐证，不能证实翟德元实际误工损失情况，本院按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿交通运输业标准计算。大顺隆物流公司提供的《车辆挂靠经营合同》形式真实，内容与事故车辆相吻合，本院予以采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的当庭陈述意见，本院认定以下事实：2019年12月15日17时10分许，余昌钦驾驶鄂Ａ×××××号牌重型货车沿鄂州市鄂城区福兰线行驶至长港镇鄂咸高速便道时，与翟德元驾驶的鄂0700880号牌运输拖拉机发生碰撞，造成翟德元受伤、车辆受损的交通事故。经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，余昌钦负此次事故全部责任。事故发生后，翟德元在鄂州市××城区长港镇中心卫生院住院治疗8日，产生医疗费2591.30元。2020年6月16日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂0700880号牌运输拖拉机事故后的停运损失为230元/日，评估费1500元。查明，鄂Ａ×××××号牌重型货车实际所有人为胡冲，登记所有权人为大顺隆物流公司，挂靠在大顺隆物流公司运营。该车在财保武汉分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生于保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护。翟德元因本案交通事故受伤、车辆受损，其损失应得到赔偿。余昌钦作为事故车辆的驾驶员，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，其负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。大顺隆物流公司作为事故车辆被挂靠单位，根据挂靠合同约定，鄂Ａ×××××车辆由大顺隆物流公司统一管理，并向挂靠人收取了管理费用，其对翟德元的损失应承担连带赔偿责任。财保武汉分公司系鄂Ａ×××××号车辆的投保单位，其应在保险责任限额内承担赔偿责任，保险免赔部分，由大顺隆物流公司与余昌钦承担连带赔偿责任。关于财保武汉分公司主张停运损失属间接损失，保险公司不予赔付的答辩意见，本院予以采纳。关于翟德元的误工损失，其提供的证据不足以证实其实际工资情况，本院按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿交通运输业标准即76200元/年计算，误工时间遵医嘱即23天（8天＋15天）。关于翟德元的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。综上，翟德元的各项损失合计如下：一、医疗费：2591.30元二、住院伙食补助费：480元（8天×60元/天）三、营养费：120元（8天×15元/天）四、误工费：4801.64元（76200元/年÷365天×23天）五、护理费：935.39元（42677/年÷365天×8天）六、停运损失：8280元（230元/天×36天）七、评估费:1500元八、交通费：80元（酌定按照住院天数10元/天计算）翟德元的损失合计：18788.33元。上述损失由财保武汉分公司在保险内赔款共计9008.33元。保险免赔部分9780元由大顺隆物流公司与余昌钦承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向翟德元支付保险赔款9008.33元；二、武汉大顺隆物流有限公司、余昌钦于本判决生效之日起十日内连带赔偿翟德元9780元；三、驳回翟德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，减半收取211.50元，由余昌钦负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二一年二月二十三日法官助理李兰书记员杨琛