wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初209号  申请人：景娟娟，女，1988年4月17日出生，汉族，现住清涧县秀延街道办事处岔口蚕种场家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘鑫，男，1977年2月14日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人景娟娟与被申请人刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人景娟娟于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鑫在总额150000元范围内的财产予以保全。 本院经审查认为,申请人景娟娟提出的保全被申请人刘鑫在总额150000元范围内的财产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘鑫在总额150000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  刘  艳    二〇二一年二月五日 书 记 员   高飞飞  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3160号原告：谢吝根，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,被告：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街1号，统一社会信用代码9144011176610353XL。法定代表人：王志红。本院于2021年1月18日受理的原告谢吝根与被告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司确认劳动关系纠纷一案。原告谢吝根于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢吝根向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢吝根撤诉。案件受理费10元，由原告谢吝根负担。审判员  田凯晋二〇二一年二月二十二日书记员  邓秀秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7411号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：包要斯图，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：包孟兰，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：李岩，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请包要斯图、包孟兰、李岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执7411号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二一年二月十八日 书记员  齐宏武
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初392号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负责人徐川，职务行长被告吴建华，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。住梨树县。被告栾艳，女，1976年6月8日出生，汉族，农民。住梨树县。被告宋满，男，1990年8月5日出生，汉族，农民。住梨树县。被告张海杰，女，1986年1月6日出生，汉族，农民。住梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉被告吴建华、栾艳、宋满、张海杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告吴建华、栾艳于2016年10月12日与原告签订《个人额度借款合同》，借款60000元，约定年利率10%，借款期限12个月。被告宋满、张海杰为其担保，借款到期后，被告均未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至人民法院，要求被告清偿欠款。本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告吴建华、栾艳、宋满、张海杰明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费251元，退回原告251元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年二月二十五日书记员 贾春旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3566号原告：张梓凌，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告张梓凌与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月8日立案，于2021年2月9日收到原告张梓凌寄送的撤诉申请书。本院认为，原告张梓凌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梓凌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月九日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异35号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：魏鹏，行长。被执行人：天津贵德商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1371号。法定代表人：赵萍，经理。被执行人:廉岳，女，1957年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:高崇新，男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津贵德商贸有限公司、廉岳、高崇新、赵恺金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请变更为（2017）津0104执1696号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初6525号民事判决书、（2017）津0104执1696号执行裁定书、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津贵德商贸有限公司、廉岳、高崇新、赵恺金融借款合同纠纷一案，2016年5月30日起诉至本院，经审理本院于2017年3月20日作出（2016）津0104民初6525号民事判决书。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执1696号。本院于2017年8月30日作出（2017）津0104执1696号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月10日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年9月14日，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将本案涉案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案在内的债权转让予申请人浙越资产管理有限公司；2020年9月30日，双方在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其依法受让的涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并分别于2020年7月10日、2020年9月30日在《天津日报》、《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2017）津0104执1696号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2017）津0104执1696号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年二月三日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6829号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：焦娇，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告焦娇信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦娇系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,990.53元及利息、违约金等共计欠款人民币73,368元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更41号罪犯肖鹏，男，1992年9月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月10日作出（2016）云09刑初93号刑事判决，以被告人肖鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月12日起至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初136号原告：李巨娥，女，汉族，1979年5月26日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵显助，男，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系由基层群众性自治组织推荐。特别授权代理。被告：云南晟铭建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路733号附1号3层301室，统一社会信用代码：915301030752957470。法定代表人：彭发俊。被告：伽政波，男，彝族，1979年7月3日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住址：云南省曲靖市。原告李巨娥与被告云南晟铭建筑劳务有限公司、伽政波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告李巨娥于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巨娥在本案开庭审理之前，以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李巨娥撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李巨娥负担。审判长  高云东审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二一年二月四日书记员  祖雯静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初604号原告：朱英明，男，1955年12月18日生，汉族，住射阳县。原告：颜怀兵，男，1965年9月23日生，汉族，住射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：韦军，男，1972年10月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈加林，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原告朱英明、颜怀兵与被告韦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱英明、颜怀兵于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱英明、颜怀兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱英明、颜怀兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱英明、颜怀兵负担。审判员  边海凤二〇二一年二月二十五日书记员  沈 忱
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执253号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，该公司员工。 委托代理人：潘胜保，该公司员工。 被执行人：张帅帅，男，1989年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址濉溪县应急局。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张帅帅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张帅帅自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49900元，利息（含罚息）4166.51元（暂计算至2020年8月12日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费711元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张帅帅名下的银行存款54777.51元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更655号罪犯华涛，男，1987年5月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0106刑初139号刑事判决，认定被告人华涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，追缴被告人华涛与同案违法所得款人民币40000元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯华涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线穿热缩管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金100000元，追缴8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯华涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯华涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终27号上诉人（原审被告）:王萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）:汪雷，男，1984年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:徐杨，女，1980年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:韩永，男，1979年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王萍因与被上诉人汪雷、徐杨、原审被告韩永民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7590号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王萍上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由连云港市连云区人民法院管辖。事实和理由:一审裁定错误。因上诉人住所地在连云港市连云区，同时双方对合同履行地未进行约定，被上诉人住所地也不明确，一审适用法律缺少事实依据。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由上诉人住所地人民法院管辖为宜。即由连云港市连云区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告汪雷、徐杨主张一审被告王萍、韩永偿还其借款，故接收货币方应为汪雷、徐杨所在地，由于汪雷、徐杨的住所地在连云港市海州区解放东路139-42号楼二单元1202室。属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王萍关于本案应由连云港市连云区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初684号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H。法定代表人：魏某，该医院院长。委托诉讼代理人：王某1，该医院职工（特别代理）。委托诉讼代理人：范某，该医院职工（特别代理）。被告：王某2，女，汉族，2015年8月9日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，儿童，住甘肃省陇西县。法定代理人：王某3，男，汉族，1992年7月2日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告汪瑞华之父。原告陇西县第一人民医院与被告王某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陇西县第一人民医院于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由陇西县第一人民医院负担。审判员 林惠琴二○二一年二月九日法官助理 高 洁书记员 何娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民特111号申请人：何金莲，女，1953年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。被申请人：何金好，女，1954年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。委托代理人：何金㛟（系被申请人的妹妹），女，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。申请人何金莲申请宣告何金好限制民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何金莲称，被申请人经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院诊断为患有器质性智能损害（轻度）。现特向法院申请宣告何金好为限制民事行为能力并指定何金莲为何金好的监护人。被申请人何金好的代理人何金㛟称，同意宣告被申请人何金好为限制民事行为能力人，并同意指定何金莲为何金好的监护人。经审理查明，何金好，女，1954年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。申请人何金莲与被申请人何金好为姐妹关系。被申请人何金好已离婚多年，并无生育子女。被申请人何金好的父亲何骚、母亲洪带元均已死亡，其他近亲属有：姐姐何金莲、弟弟何金友、妹妹何金㛟及何金妹。2020年12月7日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：何金好患有器质性智能损害（轻度），目前评定为限制民事行为能力。何金友、何金㛟及何金妹均同意宣告被申请人何金好为限制民事行为能力，并同意指定何金莲为何金好的监护人。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予采纳。被申请人何金好经鉴定为限制民事行为能力，故申请人何金莲申请宣告被申请人何金好为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。关于何金好的监护人问题。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人何金莲为被申请人何金好的姐姐，按照顺序由其担任监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何金好为限制民事行为能力人；二、指定何金莲为何金好的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二一年二月五日书记员 陈秀婷
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执288号 本院受理的(2021)皖0881执288号申请执行人姚中祥与被执行人齐金竹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1806号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8574号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李建芬，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李建芬金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更645号罪犯马文明，男，1982年7月3日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月8日作出（2018）云0302刑初233号刑事附带民事判决，以被告人马文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33541元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初53号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人罗某，户籍地山西省太原市，住太原市。2004年8月12日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年；2020年3月15日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，被告人罗某在太原市××区一麻将馆门口，趁无人之际，窃取被害人常英康停放于此处的黑色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1794元。破案后，赃物已追回并发还被害人。   公诉机关认为，被告人罗某盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人罗某有前科，酌定从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人罗某曾有盗窃前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：   被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 贺林海   人民陪审员 徐美平   人民陪审员 马海雯     二〇二一年二月二十二日   书记员 王亚荞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初414号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张艺(自报)，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告人史楠萍(自报)，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人陈明明，信利律师事务所上海分所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人张艺、史楠萍犯介绍卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人张艺、史楠萍、辩护人黄晓栋、陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月，被告人张艺在上海市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号开设富足养生会所，先后招聘被告人史楠萍和惠某某、蒲某某担任技师。被告人张艺与惠某某、蒲某某约定，技师将在富足养生会所招揽的嫖客带至各自的暂住地进行卖淫嫖娼，被告人张艺从每笔嫖资中收取人民币100元(以下币种相同)的分成费。其中：1、2020年11月1日20时45分许，经被告人史楠萍招揽，嫖客陈某某以300元的价格与惠某某在上海市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼；2、2020年11月1日21时许，经被告人史楠萍招揽，嫖客左某某以400元的价格与蒲某某在上海市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼。公安机关经侦查确定被告人张艺、史楠萍有重大作案嫌疑，于2020年11月2日15时许，在上述富足养生会所内抓获两人。到案后，被告人张艺、史楠萍分别如实供述了上述介绍卖淫的事实。上述事实，被告人张艺、史楠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某某、陈某某、蒲某某、左某某等的证言及辨认笔录,有关的手机微信转账截图、聊天截图、店铺租赁协议及字条截图，相关的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、检验报告单，公安机关出具的工作情况、受案登记表、行政处罚决定书、户籍资料，有关的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张艺、史楠萍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张艺、史楠萍为卖淫人员与嫖娼人员牵线搭桥，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人张艺、史楠萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人张艺有前科，在量刑时酌情予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人张艺、史楠萍在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张艺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3起至2021年8月1日止。)二、被告人史楠萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月1日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人张艺违法所得人民币二百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年二月二十六日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30211号之一 申请执行人：杜啟洪，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：刘零，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人杜啟洪与被执行人刘零租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初886号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付租金239000元，并以该款为本金从2020年1月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5053.46元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。申请执行人预交的5053.46元应于判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下广西上林农村商业银行尾号为8728的银行账户，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止，并扣划了该账户存款529.59元，该款退付案涉诉讼费后无余款可退予申请执行人。 2.委托杭州市西湖区人民法院对对被执行人的支付宝账户进行冻结，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托深圳市南山区人民法院对被执行人的财付通账户进行冻结，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在广西上林县，本院依法委托上林县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初32号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某红，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因实施为赌博提供条件行为，于2010年5月14日被信丰县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元，追缴非法所得六千元；现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月5日被信丰县公安局决定取保候审，于2021年1月8日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人邱某红犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人邱某红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱某红未取得特许猎捕证。2017年10月，被告人邱某红为防止野生鸟类啄食其位于江西省赣州市信丰县龙井小组小坑（地名）鱼塘内泥鳅，在该鱼塘上架设粘网二副。案发时，该粘网上粘有四只野生鸟类死体。经鉴定，所粘鸟类野生动物分别为小??、紫背苇鳽、白喉红臂鹎、白头鹎各一只，合计价值人民币一千二百元整，该四只野生鸟类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2020年12月25日，被告人邱某红在值班律师在场见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年11月8日，信丰县公安局扣押了案涉粘网二副、野生鸟类死体四只，后该局对该四只野生鸟类死体进行了野外掩埋处理；2020年12月28日，被告人邱某红缴纳生态修复金计人民币一千二百元整；2021年1月25日，信丰县司法局出具信司评字[2021]14号关于邱某红的调查评估意见书，认为被告人邱某红如适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人邱某红在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证人黄某的证言，司法鉴定意见书，扣押笔录、清单、处理涉案财物清单、野外掩埋笔录及照片，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邱某红违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人缴纳了生态修复金，酌情予以从轻处罚；信丰县司法局认为被告人邱某红适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小；公诉机关提出的对被告人邱某红处有期徒刑七个月、缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、信丰县公安局扣押的粘网二副（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  陈圣伟人民陪审员  王宗荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  邱敏杰书 记 员  赖 羚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执66号之一 申请执行人：蒲燕平，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：南部县堰山砖厂，住所地：四川省南部县老鸦镇四村**。 法定代表人：文芳武。 被执行人：文芳武，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文斌，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲燕平与被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1575号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌向申请执行人蒲燕平支付欠款53380元及利息。案件受理费1217.5元由被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌承担。因被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌财产情况如下： 一、查明被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月14日）； 二、查明被执行人南部县堰山砖厂、文斌名下无不动产登记信息、查明被执行人文芳武位于南部县南隆镇幸福村8社有一宗土地，该土地已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人蒲燕平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲燕平明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌有继续向申请执行人蒲燕平履行债务的义务，被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲燕平发现被执行人南部县堰山砖厂、文芳武、文斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲燕平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月一日 书记员 祝丽萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初78号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人毛川，男，1996年2月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年10月18日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人毛川犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日19时许，被告人毛川酒后驾驶机动车，被寻甸县公安局民警电话通知到案，其主动供述其危险驾驶行为，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为156mg/100ml（乙醇/血），后民警将毛川带至寻甸县倘甸卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人毛川静脉血样中检出乙醇成分，含量为151.18mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人毛川的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有无证驾驶、自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人毛川对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人毛川具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年二月七日书记员  杨晓琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初786号 原告：钟贤藩，男，1977年8月29日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何建丽，女，该公司员工。 原告钟贤藩与被告福建天鸿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告钟贤藩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟贤藩自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟贤藩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由钟贤藩负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年二月三日 书记员 曾凌燕（代）
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审55号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，工作人员。 被执行人唐进，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通局于2021年2月2日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2020］10912001820号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人唐进于2020年6月16日15时19分，在龙头寺地区重庆北站北广场火风山红绿灯路口存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2020年7月9日，原重庆市交通行政执法总队直属支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，作出渝交执罚［2020］10912001820号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元（壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年7月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年12月25日作出202010912001820号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款人民币壹万元。被执行人唐进至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请执行罚款壹万元。 经审查，本院认为，2020年6月16日15时19分，被执行人唐进在龙头寺地区重庆北站北广场火风山红绿灯路口存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10912001820号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2020］10912001820号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年二月七日 书记员 卿 山
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6832号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孔庆琳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔庆琳信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔庆琳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,350.83元及利息、违约金等共计欠款人民币88,534.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初271号原告：王兆丰，男，汉族，1948年9月2日出生，住孟州市。被告：张丽敏，女，汉族，1976年8月26日出生，住孟州市。原告王兆丰诉被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆丰到庭参加了诉讼，被告张丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张丽敏偿还借款20万元及利息（利息从2015年12月13日起至实际付清之日止，按月利率1%计算，截止到起诉之日利息已达120000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日，被告张丽敏因筹办孟州市华鼎门业缺少资金，经他人介绍认识原告并向原告借款30万元整，其向原告出具借条一张，2015年4月24日归还原告部分本金10万元，被告张丽敏一直按月支付利息至2015年12月12日，其后不再向原告支付利息，也不偿还剩余本金，原告一直向其催要至今无果。原告有被告所打借条一张，房产抵押协议一张，保证书一张。原告所举证据有:1、借条一张，证明被告欠款20万元的事实；2、张丽敏书写的保证书和房产抵押协议一份，证明被告未还款并约定月息3%的事实。被告张丽敏未到庭，视为其放弃质证答辩的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚。原告请求被告归还借款200000元及利息（利息从2015年12月13日起至实际付清之日止，按月利率1%计算，截止到起诉之日利息已达120000元），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张丽敏于判决生效后十日内偿还原告王兆丰200000元及利息（利息从2015年12月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算，截止到起诉之日利息已达120000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告张丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年二月二十六日书记员  刘玉琪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执519号 申请执行人：五河县本前建材有限公司,住所地五河县新集镇五蚌路中石化加油站50米处,统一社会信用代码9134032233683042XF。 法定代表人：王本前，该公司经理。 被执行人:中天建设集团有限公司,住所地江苏省东阳市吴宁东路65号,统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3552号民事判决书，在执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经将全部款项付清，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕 洋
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初647号原告：谭某某，男，1969年8月27日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：卜某某，男，1987年10月8日出生，汉族，汉中市南郑区人。本院于2021年1月6日受理了原告谭某某与被告卜某某劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 马 宁二〇二一年二月十九日书记员 李建文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初396号原告：代圣芬，女，1968年5月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,被告：张修荣，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省建始县,原告代圣芬与被告张修荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案进行审理，并于同日向原告代圣芬发出预交案件受理费通知书。原告代圣芬在规定期间内无正当理由未按期预交诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代圣芬撤回起诉处理。审判员 郭 红二〇二一年二月二十五日书记员 谭靓雯
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初177号原告：王洪庭，男，1973年6月27日生，汉族，户籍地，江西省赣州市龙南县，现住龙南市。被告：唐帅，男，1987年1月28日生，汉族，户籍地，江西省赣州市龙南县，现住龙南市。原告王洪庭与被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪庭到庭参加诉讼，被告唐帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王洪庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐帅立即清偿担保借款人民币10万元给原告王洪庭，并自2019年5月23日起至清偿之日止按月利率2%计算利息给原告王洪庭，利随本清。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王洪庭与被告父亲唐士雄为朋友关系，2019年唐士雄以被告唐帅接到了做铝合金窗的工程需要资金周转为由向原告王洪庭提出借款10万元。经三方商议，原、被告及被告父亲唐士雄于2019年2月22日签订一份《借款合同》，唐士雄为借款人，被告唐帅为连带责任担保人。同日，唐士雄及被告唐帅出具《借条》一张交原告收执，约定借期1年半，月利率2%。原告于当天通过中国农业银行将10万元转入被告唐帅银行账户内，借款后唐士雄与被告唐帅仅支付了三个月的利息，之后一直拖延不还，现在还联系不上唐士雄了。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所诉。被告唐帅未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，案外人唐士雄向原告王洪庭借款10万元，双方签订《借款合同》，合同约定被告唐帅为连带责任保证人，借期自2019年2月22日起至2020年8月21日至，月利率2%。案外人唐士雄出借《借条》一张交原告收执，被告唐帅在担保人处签字。同日，原告通过自己中国农业银行账户将10万元转入被告唐帅银行账户内。被告仅支付利息到2019年5月22日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪庭主张被告唐帅归还借款，有相关《借款合同》、《借条》、转账凭证为证，且被告唐帅在《借款合同》及《借条》中担保人处签字，且《借款合同》约定被告唐帅为连带责任保证人，故原告的主张本院予以支持。原告主张被告自2019年5月23日起按月利率2%计付利息过高，本院依法调整为自2019年5月23日起至2020年8月20日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐帅于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元给原告王洪庭，并自2019年5月23日起至2020年8月20日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告王洪庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1543元，由被告唐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年二月七日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张泽伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张泽伟信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4083号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付计算至2020年2月17日信用卡欠款本金10264.56元、利息1327.89元、及以上述本金为基数从2020年2月18日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息；申请执行人向本院交纳案件受理费95.58元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对以下财产采取强制措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为0400中国建设银行账户，冻结期限为一年，从2021年2月8日至2022年2月7日，因实控余额较少，故本院没有扣划。 2、支付宝账户、财付通账户：本院依法扣划了被执行人名下尾号为2ddb财付通账户余额，得款1774.53元。本院于2021年2月10日分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年，因现尚未有结果反馈，故待有反馈结果后，本院再行处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院本次执行得款1774.53元，扣除本案执行费75.32元及诉讼费95.58元，剩余款项1603.63已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1603.63元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十六日 书记员 潘德伦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初584号起诉人：郭某，住山西省太原市。本院收到起诉人郭某的起诉状。起诉人郭某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定126.67平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人郭某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十四日书记员 张兆宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2584号原告：雍某，男，2016年2月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：李正，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。责任人：娄伟民。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告雍某与被告李正、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月五日书记员  吴孔玉
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初194号原告：刘传文，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。被告：章丘市水寨麦生粮食收购站，住所地济南市章丘区刁镇康家村东大街30号。主要负责人：董麦生。原告刘传文与被告章丘市水寨麦生粮食收购站（以下简称水寨麦生收购站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘传文及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告水寨麦生收购站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传文诉称：1.判决被告偿还粮食款40000元及支付利息14400元。（利息自2017年2月24日起至实际履行偿还本金之日止，按双方之间约定月利率0.8%计算，截至诉讼之日在暂定45个月为14400元）；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：被告从事粮食收购业务。自2014年起被告收购我的粮食，我将余粮存至被告处，被告支付我粮食款，后因被告经营不利，截止2017年2月，被告共计拖欠我粮食款40000元，并于2017年2月23日为我书具借条一张，约定月利率0.8%。后我就该款多次向被告催要，被告以种种理由推拖未能偿还，为维护我合法权益特起诉，请求法院依法判决如诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，水寨麦生收购站拖欠刘传文粮食款40000元属实。刘传文要求水寨麦生收购站偿还粮食款40000元并自2017年2月24日起至实际支付之日止，按双方约定的月利率0.8%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：章丘市水寨麦生粮食收购站于本判决生效之日起十日内支付刘传文粮食款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月24日起至实际支付之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告章丘市水寨麦生粮食收购站负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 镇二〇二一年二月二十四日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45723号原告：深圳市恒辉浩国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路4018号爵士大厦15A11，统一社会信用代码9144030077163313XH。法定代表人：詹俊浩，总经理。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被告：潮州市凯尔佳鞋业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区龙湖镇东升工业区，统一社会信用代码9144510371470996XX。法定代表人：刘兆生。被告：潮州市凯尔佳鞋业有限公司东升环保科技分公司，住所地潮州市潮安区龙湖镇东升村宫下畔片，统一社会信用代码91445103MA524LEE02。法定代表人：刘旭沐。被告：刘兆生，男，1957年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。被告：刘旭耿，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被告：刘淡粧，女，1959年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。原告深圳市恒辉浩国际货运代理有限公司与被告潮州市凯尔佳鞋业有限公司、潮州市凯尔佳鞋业有限公司东升环保科技分公司、刘兆生、刘旭耿、刘淡粧货运代理合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告深圳市恒辉浩国际货运代理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市恒辉浩国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费2996元，由深圳市恒辉浩国际货运代理有限公司负担。审判员  叶云二〇二一年二月二日书记员  陈然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特17号申请人：吴文江，男，汉族，1962年12月30日出生，住大庆市让胡路区。申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年1月28日立案受理申请人吴文江与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴文江、申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月15日前一次性返还申请人吴文江剩余代办证费人民币9762.83元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴文江与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二一年二月八日书记员 李小坤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初962号原告：海洋国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1412室。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层。法定代表人：韩天彤，董事长。原告海洋国际旅行社有限责任公司天津分公司与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于沛沛到庭参加诉讼、被告天津康辉国际旅行社有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋国际旅行社有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付旅游团费用18318元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年签订《年度旅游供应商合同》。合同约定：被告委托原告为被告的旅游团(含旅游者)在目的地为东南亚的旅游区域提供旅游接待服务。其中,散客按月结算费用,合同期限为2019年11月20日至2020年11月19日。被告于2019年12月16日在原告处预定线路，天津、缅甸往返双飞八天的旅游团，共计6人，金额11694元，应付旅游费11094元，于2019年12月18日在原告处预定，线路为天津、缅甸往返双飞八天，共计4人，金额为7624元，应付旅游费7224元。上述旅行团均已出团并回团，原告提供了旅游接待服务，而被告未支付旅游款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。天津康辉国际旅行社有限责任公司未出庭应诉，但提交书面意见，陈述被告提供的团款总明细表（出境）金额属实（18318元），原告无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《旅游供应商合同（出境旅游）》，约定合同期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止期间，被告同意委托原告按照本合同约定为被告的旅游团（含旅游者）目的区域包含东南亚区。原告同意并承诺按照符合本合同约定的服务标准和要求，向被告组织成行的旅游团提供旅游接待服务。委托接待旅游团费用的支付方式散客按月结结算，每月15-20日开始双方对账，25-30日被告向原告支付对账确认金额的团款。被告于2019年12月16日委托原告“天津缅甸往返双飞8天”6人旅游项目，产生旅游服务费11694元，原告主张应扣除相关费用被告应支付11094元尚未支付。被告于2019年12月18日“天津缅甸往返双飞8天”4人旅游项目，产生旅游服务费7624元，原告主张应扣除相关费用被告应支付7224元尚未支付。本院认为，原、被告签订的《旅游供应商合同（出境旅游）》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。本案中双方约定合同散客旅游服务费为按月结算，现原告已经提供证据证明已经履行了合同义务，并产生旅游服务费18318元，要求被告支付，被告未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付合同旅游款18318元的主张，本院予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津康辉国际旅行社有限责任公司支付原告海洋国际旅行社有限责任公司天津分公司旅游服务费18318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告天津康辉国际旅行社有限责任公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津康辉国际旅行社有限责任公司直接给付原告海洋国际旅行社有限责任公司天津分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二一年二月二十六日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初41号 原告：莫强国，男，1963年2月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：莫友梅，女，1978年7月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告莫强国与被告莫友梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，被告莫友梅向原告莫强国偿还清借款，原告莫强国申请撤回对被告莫友梅的起诉。 本院认为，原告莫强国申请撤回对被告莫友梅的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫强国撤回对被告莫友梅的起诉。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告莫强国负担。 审 判 员 王秉东 二〇二一年二月一日 法官助理 熊 勇 书 记 员 杨柳清
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2747号原告：刘曼，女，1993年8月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：代勇，男，1985年3月27日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省道真自治县，服刑人员。委托诉讼代理人：刘颖，女，1989年2月9日出生，住贵州省道真自治县，刘颖与代勇系夫妻关系。原告刘曼诉被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日在绥阳县看守所公开开庭进行了审理。上列当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款14万元并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：代勇为刘颖合法丈夫，刘颖是原告亲姐姐，2018年6月27日，因代勇投资工地需要资金运转，向原告借了12万元本金。原告资金为农商银行的贷款，被告未付原告贷款利息2万元。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。代勇辩称，原告是我的小姨妹。2018年6月，原告在道真农商行林达步行街网点帮我贷款12万元，取现金给刘颖，刘颖转账给我。出于亲戚关系，双方没有打借条。这笔钱投到我在忠信镇土地整治工程，我承诺原告等工程款拨付之后还款，贷款的利息由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代勇与刘颖是夫妻关系，刘曼与刘颖是姐妹关系，代勇与刘曼系姻亲关系。2018年6月27日，刘曼在贵州道真农村商业银行股份有限公司联盟支行贷款120,000元，2018年6月29日刘曼在该行取现金119,900元。2018年6月29日，刘颖在贵州道真农村商业银行股份有限公司联盟支行的账户内存款128,900元。2018年7月2日刘颖向代勇银行转账120,000元。另查明，代勇因涉黑犯罪，被绥阳县人民法院判刑，并处罚金、剥夺政治权、没收个人全部财产附加刑。代勇现在服刑中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，刘曼未提供与代勇之间的债权凭证，其提供的其他证据不能证明刘曼与代勇之间存在借贷法律关系，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘曼的诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告刘曼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年二月一日书记员  韩映旭
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初50号原告：吕某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：段某，甘肃省泾川县人，住该县。原告吕某与被告段某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尚小燕二〇二一年二月一日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2089号原告：重庆庆隆屋业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心36楼，统一社会信用代码91500000621907211W。法定代表人：陆纾，职务：董事长。原告：重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，统一社会信用代码9150010862197860XF。法定代表人：向勇，职务：董事长。二原告共同委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。被告：龚安华，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆庆隆屋业发展有限公司、重庆众诚物业发展有限公司诉被告龚安华商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆庆隆屋业发展有限公司、重庆众诚物业发展有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆隆屋业发展有限公司、重庆众诚物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆庆隆屋业发展有限公司、重庆众诚物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆隆屋业发展有限公司、重庆众诚物业发展有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 何流二〇二一年二月二十日法官助理 王亮书 记 员 王娅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张相翠，女，1988年3月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张相翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张相翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金55,871.40元，支付利息4,689.36元，逾期还款违约金12,181.81元，分期付款手续费2,688.78元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金55,871.40元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张相翠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金55,871.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金55,871.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张相翠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金55,871.40元；二、被告张相翠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，减半收取计599元，由被告张相翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初365号 原告：张志良，男，汉族，农民，住安新县。 被告：王建华，男，汉族，农民，户籍所在地石家庄市深泽县。 原告张志良与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张志良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志良撤诉。 案件受理费25元，由原告张志良负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员 田柳叶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010236371。被告：唐耀辉，男，1995年1月27日出生，汉族，身份证住址浙江省建德市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1501.13元，由原告负担。审判员 杨 玲二〇二一年二月二十六日书记员 古学梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执640号之四 申请执行人：李正飞，女，1985年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李正飞与沈兵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兵在贵州银行62XXXXXXXXXXXXXXXX12账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初648号原告：王某某，男，1982年9月28日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：卜某某，男，1987年10月8日出生，汉族，汉中市南郑区人。本院于2021年1月6日受理了原告王某某与被告卜某某劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 马 宁二〇二一年二月十九日书记员 李建文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执798号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张萍本院依据已生效的（2019）黑0603民初3737号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执78号之三被执行人：周立君，男，汉族，1981年11月24日生，住大连市经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人周立君婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人周立君在316880617991CNY0账户内余额人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周立君在中国银行316880617991CNY0账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执401号 董雄涛、王彦军： 申请执行人董雄涛与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董雄涛于2021年2月20日申请执行后，被执行人王彦军已给付申请执行人董雄涛执行款7000元及利息1888元（截止2021年2月20日），并承担案件受理费50元、执行费50元。申请执行人董雄涛自愿放弃由被执行人王彦军承担的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人董雄涛与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2019年10月27日作出的（2020）甘0422民初3063号民事判决书确定的被执行人王彦军向申请执行人董雄涛给付的执行内容，经法院强制扣划，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执447号之一 申请执行人：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码：91340300719957612T。 法定代表人：杨杰，该公司董事兼总经理。 委托代理人：童远，该公司员工。 被执行人：南京顺风压缩机销售有限公司，统一社会信用代码91320115134947830G，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路21号。 法定代表人：孔庆菊。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初71号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京顺风压缩机销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南京顺风压缩机销售有限公司在中国工商银行43×××41账户内存款人民币592764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初328号原告：简某某，男，汉族，1982年6月25日生，住崇义县。被告：周某某，男，汉族，1984年10月9日生，住上犹县。原告简某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告简某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简某某撤回起诉处理。审 判 员  涂 将二〇二一年二月九日代理书记员  朱欢欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终113号上诉人（原审被告）：李少环，男，1986年11月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：伟仕佳杰（重庆）科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路462号7-1、7-2，统一社会信用代码91500105588939261H。法定代表人：高志远，该公司总经理。上诉人李少环与被上诉人伟仕佳杰（重庆）科技有限公司，以及原审被告北京元丰伟业科技有限公司、李艳平、张新丰因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，签订案涉《合作协议》时，协议中并无关于签订地为重庆市江北区的约定，其签订地点“重庆市江北区”系被上诉人事后自行填写，关于合同签订地的约定应属无效。该合同的实际签订地为北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园2号楼1109室，依据《合作协议》关于纠纷由协议签订地法院管辖的约定，本案应当由合同实际签订地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。案涉《合作协议》第一条第6项约定：“本协议及依据本协议签署的任何与乙方订购有关的合同或订单类文件，其签订地为重庆市江北区。如有关的合同或订单类文件之约定与本协议不一致的，以本协议为准”。上诉人认为其签订地点“重庆市江北区”系被上诉人事后自行填写，但并未举示相关证据，本院不予采信。一审法院于二○二○年十月二十日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”之规定，认定本案合同签订地为重庆市江北区正确。本案的争议焦点为约定的合同签订地是否属于重庆自由贸易试验区。本院结合一审审理情况及上诉人的上诉意见，针对该争议焦点作如下认定：案涉《合作协议》仅约定合同签订地为重庆市江北区，未明确约定具体签订地点，依据日常交易习惯，合同各方当事人可在合同中任意约定合同签订地，该约定的合同签订地无需与各方住所地或实际签订地有关联。一审裁定推定约定的合同签订地为被上诉人签订合同时的住所地无法律依据，本院不予认可。现双方对于约定的合同签订地具体地址亦不能达成一致，故无法认定本案合同签订地属于重庆市江北区的自贸区范围。而《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》相对于《中华人民共和国民事诉讼法》属于特别规定，因本案无法认定案涉合同签订地属于重庆市江北区的自贸区范围，不能依据该规定确定本案管辖，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原审原告提交的《合作协议》第十条第1项载明“本协议履行、终止或解除过程中的一切纠纷均应通过友好协商予以解决；协商不成的，任何一方均可以向本协议签订地有管辖权的人民法院提出诉讼……”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。因本案协议签订地为重庆市江北区，故重庆自由贸易试验区人民法院对本案不具有管辖权，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人要求移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初4626号民事裁定；二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初205号原告：张冬如，男，1970年11月30日生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，住樟树市。委托代理人：卢位财，武宁县法律援助中心法律工作者。被告：九江万泰盛鞋服有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码：91360423581631408C。法定代表人：程少斌。原告张冬如与被告九江万泰盛鞋服有限公司（以下简称“万泰盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告张冬如委托代理人卢位财到庭参加了诉讼。被告万泰盛公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资合计13227元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2016年年初开始在被告公司处上班，担任车间主管职务，每月工资6000元。在原告上班期间，被告公司拖欠原告工资合计13227元一直未付。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年初，原告张冬如进入被告万泰盛公司做事，从事车间主管工作。原告在被告万泰盛公司工作期间，被告公司仅向原告发放了部分工资，尚欠2016年10月份工资2171元、2016年12月份工资4700元、2017年1月份工资3477元合计10348元工资未发。2020年12月22日，原告向武宁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但该仲裁委员会于2020年12月23日以原告申请超过仲裁申请时效为由不予受理。以上事实有原告方陈述及提交工资表照片打印件、仲裁申请书、武宁县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书予以证实。本院认为，法律规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张冬如在被告万泰盛公司处工作，被告公司应当每月按时支付劳动工资。而根据原告提交的工资表可知被告公司拖欠原告工资数额应为10348元。故对原告主张要求被告支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张冬如劳动工资合计10348元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告九江万泰盛鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二一年二月二十六日书记员 郑国英