wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1091号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：鞠寅，男，1986年09月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告鞠寅租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告鞠寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月12日至2019年05月12日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。鞠寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月11日，早稻科技公司(甲方)与鞠寅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、鞠寅向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月12日起至2019年05月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向鞠寅提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，鞠寅按约足额支付了10个月的租金，另支付了468.03元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的468.03元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4936.97元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告鞠寅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金329.97元、购机买断款4607元、逾期罚金以4936.97元为基数按照每日0.5‰从2019年05月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠寅负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执恢208号之一 被执行人刘学龙，男性，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学龙在中国农业银行账户内存款人民币109.9元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二一年二月二日 书记员  沈书强
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3900号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码712524451。 法定代表人:陈晓军。 被执行人:陈根华,男,1964年06月18日出生,住浙江省永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人陈根华信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陈根华归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行内容中国建设银行股份有限公司永康支行透支款92176.87元，并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金从2018年3月15日起按年利率24%计算至2019年2月15日止；其余利息从2019年2月16日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止），并负担案件受理费1438元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈根华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈根华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈根华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈根华名下有坐落于永康市××镇××村××幢××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈根华名下有坐落于永康市××村××路××幢××号的房产，该房产已被其他法院首先查封，本案暂不处置；被执行人陈根华名下有浙Ｇ2××××号汽车一辆，并于2020年11月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈根华作出罚款1000元的处罚决定，同时已对被执行人陈根华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3900号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林享享 二〇二一年二月二十五日 代书记员 胡 赟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初473号原告：翟磊磊，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李文博，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴帅伊，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告翟磊磊与被告李文博、吴帅伊侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告翟磊磊于2021年2月24日向本院申请对被告李文博、吴帅伊撤回起诉。本院认为，原告翟磊磊申请撤回对被告李文博、吴帅伊的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟磊磊撤诉。案件受理费，减半收取2615元，由原告翟磊磊负担。审判员  昌俊克二〇二一年二月二十四日书记员  史明阳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1303号朱灵芳、颜海江：本院在执行申请执行人朱灵芳与被执行人颜海江买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱灵芳已收到被执行人颜海江支付的执行款24800.01元，本案剩余利息申请执行人朱灵芳自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初329号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：赵永伟，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：姚成海，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：初云龙，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告初云龙、柯娇娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年二月十五日书记员  宋亚男
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地浙江省永康市丽州中路63号,组织机构代码:712524451。 法定代表人:陈晓军。 被执行人：应君谊,男,1973年12月29日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人应君谊信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为由被执行人应君谊归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行透支款人民币132722.59元，并支付利息、滞纳金（算至2018年9月24日止的利息和滞纳金共计29333.56元；自2018年9月25日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止；以上利息和滞纳金之和最高以本金132722.59元为基数按年利率24%计算为限），案件受理费3542元，公告费400元，合计3942元，由被执行人应君谊负担。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人应君谊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应君谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人应君谊名下有存款，并于2020年11月27日划拨到款259.23元该款已开具本案罚款；被执行人应君谊名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应君谊作出罚款1000元的处罚决定，并于2020年11月27日执行到位259.23元，同时已对被执行人应君谊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应君谊。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3841号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周小红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3180号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：许安成，男，1964年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许安成保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22188号民事调解，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款52647.54元及逾期利息，执行费690元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执50号申请执行人：张某某，男，1956年3月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：邱某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行张某某申请执行邱某某劳务合同纠纷执行一案中，我院于2021年2月24日在康平法院第六调解室对双方进行调解，被执行人想在2021年3月初至5月末之间还4000元，6月至8月末再还4000元，以后每季度还款4000元，直至还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初1361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年二月二十五日书记员  施芳芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执114号申请执行人：王超锋，男，汉族，1985年1月7日生，汉族。被执行人：王绍千，男，汉族，1981年2月18日生，汉族。申请执行人王超锋依据（2020）豫0106民初1946号民事判决书，申请执行王绍千借款合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案执行，执行案号为(2021)豫0106执114号。被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请人王超锋书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二一年二月一日书记员  王 昆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初364号原告：李恒翠，女，1958年6月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：顾尧年,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：王建福，男，1975年11月8日出生，住浙江省嘉兴市洲区。本院在审理原告李恒翠诉被告王建福民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒翠申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告李恒翠撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二一年二月十二日书记员  施雨超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初739号原告：周某。被告：张某。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周某于2021年1月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  赵小珂二〇二一年二月二十四日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初136号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人随广某，汉族，小学文化，务工，住河南省汝州市。因犯故意伤害罪于2010年9月30日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月;因犯故意伤害罪于2015年12月18日被登封市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人随广某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人随广某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日21时许,被告人随广某步行至汝州市广成路第一人民医院西隔壁汝仕宾馆门口,将被害人张某停放在此处的一辆白色雅迪两轮电动车盗走。汝州市价格认证中心鉴定意见:被盗电动车价格为人民币2612元。案发后,被盗电动车已追退发还至被害人张某。上述事实，被告人随广某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人随广某的供述，证人王某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人随广某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人随广某的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人随广某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人随广某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年二月二十六日书记员  宋宗远附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1053号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：莫万**，男，1993年09月10日出生，汉族，住河南省永诚市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫万**租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫万**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月24日至2019年05月24日止的手机租金2290元(229元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。莫万**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月23日，早稻科技公司(甲方)与莫万**（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、莫万**向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月24日起至2019年05月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向莫万**提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，莫万**按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5292元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告莫万**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元、购机买断款3002元、逾期罚金以5292元为基数按照每日0.5‰从2019年06月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫万**负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初637号原告：刘纪文，男，汉族，1963年12月23日出生，住河南省郸城县。被告：李洋，男，汉族，1995年5月24日出生，住周口市淮阳区。原告刘纪文与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪文到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资10341元及延期支付期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过熟人介绍认识后，2020年6月份原告便在被告承包的工地上干活，主要做空调管道通风。双方约定每天200元，2020年10月1日之前按天数结账。到期后被告一直不支付工资款。为原告出具欠条一张，共欠工资款15341元，并承诺9月10日前一次付清。后经原告多次催要，被告仅支付了5000元。后被告便以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告李洋在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘纪文与被告李洋经人介绍认识。2020年6月份，原告在被告承包的工地上干活，双方约定每天工钱200元。干活结束后被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条工资15341元，2020年9月10日，发工资时间2020年9月15日李洋”。后经原告催要，被告支付了5000元，余款10341元未予支付，原告来法院起诉。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交法庭的证据：身份证复印件及欠条各一份在卷为证。本院认为：依法法成立的合同受国家法律保护。原告刘纪文为被告李洋提供劳务，结束后被告李洋为原告出具欠条，双方成立合法的劳务关系。被告李洋理应按约定时间向原告全额支付劳务费，因其未按约定支付劳务费，故被告应对此纠纷的发生负全部责任。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付延期支付期间的利息诉请，不违反法律规定，本院依法予以准予。综上所述，对于原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洋欠原告刘纪文劳务费10341元，于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.26元，由被告李洋承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年二月十九日书记员  曹参科
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1732号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强。被申请人：郁挺，男，1981年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告郁挺金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郁挺名下价值90万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人郁挺名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执217号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1549号原告：杜勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨春阳，河南信行律师事务所律师。被告：郑蔡艳，女，1986年6月7日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告杜勇与被告郑蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇委托诉讼代理人杨春阳到庭参加诉讼，被告郑蔡艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息暂计3000元（以6万元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告以投资分红的形式向原告借款6万元，双方签订《投资分红协议》，期限自2017年10月31日起至2017年12月3日止，被告承诺按照项目利润的40%向原告分红，分红及本金共计74000元，后原告向被告转账6万元。原被告约定的还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，期间原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推诿，至今被告仍未偿还原告借款，被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑蔡艳未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告郑蔡艳缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告杜勇委托诉讼代理人同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：原告举证的1.显示落款日期为2017年10月31日的《投资分红协议书》与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“因发展需要，杜勇（以下简称“乙方”）向甲方投入资金人民币陆万元整，经过双方友好协商，在相互信任、相互尊重和互惠互利的原则基础上，特签订本协议书。……合同期限即是2017年10月31日至2017年12月3日，乙方愿向甲方投入资金人民币陆万元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方愿向乙方按项目利润的百分之40（40%）向乙方分红。（详见附件一说明）共计分红+本金，人民币共计柒万肆仟园整.小写74000.00元……本合同期为两个月，合同期满后，甲方向乙方按项目周期发放本金利息回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。……附件一：“利润分红”中的“利润”是指税后利润，以项目终止最终核算，公司总收益减去总开支。总开支含办公场所费、设备设施、项目成本、及公司运营中产生的费和税等一切经营费用。”协议书尾页甲方处显示“郑蔡艳”签名字样，乙方处显示“杜勇”签名字样。2.显示加盖交通银行郑州优胜南路支行会计业务章（DB22A7C6）的《交通银行郑州优胜南路支行账户交易明细》、加盖交通银行电子银行业务受理章转账单、交通银行信用卡账单，结合原告庭审陈述，从民事诉讼证据高度概然性的角度，原告主张其于2017年11月1日、2017年11月2日共计向被告支付60000元,本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告举证《投资分红协议书》中载明的有关“合同期限”“投入资金”以及“甲方”郑蔡艳承诺“返还全部投资本金”并“分红”的内容，符合借款合同的法律特征，结合原告庭审陈述，本院对原告主张其向被告出借60000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告要求被告郑蔡艳偿还60000元借款本金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担相应举证不力的法律后果。原告主张以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月14日（本院收到其起诉材料之日）至款项实际偿清之日止的利息请求部分，本院予以支持。对于原告主张利息过高部分，缺少法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑蔡艳自本判决书生效之日起十日内偿还原告杜勇借款本金6万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月14日至款项实际偿清之日止）；二、驳回原告杜勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由原告杜勇负担33元，被告郑蔡艳负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年二月二十八日书记员 聂文静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执110号之八申请执行人：王贵龙,男性,1973年1月5日出生,住盖州市。被执行人：刘威，男性,1981年4月16日生，汉族，住沈阳市御泉华庭大东区。本院在执行申请执行人王贵龙与被执行人刘威劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执110号案件的执行。终结（2021）辽0802执110号案件中对被执行人刘威的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执224号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张家福，男性,1986年12月3日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张家福债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3498号申请执行人：沈晓萍，女，1986年12月13日出生，汉族，住址：浙江省杭州市江干区。被执行人：湖州辰逸装饰工程有限公司，住所地：浙江省湖州市清丽家园凤凰路**。法定代表人：沈子凯。被执行人：沈子凯，男，1988年7月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人沈晓萍与被执行人湖州辰逸装饰工程有限公司、沈子凯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晓萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人湖州辰逸装饰工程有限公司、沈子凯返还申请执行人沈晓萍工程款33450元，并赔偿申请执行人沈晓萍因被执行人迟延履行合同造成的损失6550元和违约金3000元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人湖州辰逸装饰工程有限公司、沈子凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州辰逸装饰工程有限公司、沈子凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州辰逸装饰工程有限公司、沈子凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人沈子凯银行账户1500元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人湖州辰逸装饰工程有限公司、沈子凯有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位1500元。鉴于被执行人湖州辰逸装饰工程有限公司、沈子凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州辰逸装饰工程有限公司的法定代表人和沈子凯采取了限制高消费的执行措施，对湖州辰逸装饰工程有限公司、沈子凯采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对沈子凯罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年二月二十三日书记员  杨 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3273号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 法定代表人：莫介庆。 被执行人：谢晨峰，男，1995年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2530号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人谢晨峰保险纠纷一案。执行标的为申请标的120000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢晨峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢晨峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晨峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年10月10日查封了被执行人谢晨峰名下车牌号码为浙ＤＫ××××汽车一辆，并依法进行了拍卖处置。此次司法拍卖得款21200元，其中评估费1500元，司法辅助费用500元，执行费218元，申请执行人实际受偿18982元。本院查明被执行人暂无其余可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢晨峰作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人谢晨峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  余丹妮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破10号之五 申请人：宁波太禾农业发展有限公司管理人。 2021年2月20日，宁波太禾农业发展有限公司管理人向本院提出申请，称宁波太禾农业发展有限公司的破产财产已经依照法院认可的《宁波太禾农业发展有限公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结宁波太禾农业发展有限公司的破产程序。 本院认为，《宁波太禾农业发展有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，应当终结破产清算程序，管理人提出的终结破产清算程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波太禾农业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周利明 审 判 员  宋建侠 人民陪审员  杜海波 二〇二一年二月二十日 代书 记员  李淑芳 2
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保166号 申请人刘元刚，男，汉族，1980年11月6日生，临朐县。 被申请人魏守俊，男，1961年11月24日生，汉族，临朐县。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏守俊驾驶的鲁Ｇ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人魏守俊驾驶的鲁Ｇ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年二月二日 书记员  司顺军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3887号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：宋玉芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45882号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人宋玉芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,541.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人宋玉芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋玉芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人宋玉芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋玉芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人宋玉芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人宋玉芳继续履行债务的权利，被执行人宋玉芳仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人宋玉芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执365号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人：杨静、张财本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨静、张财追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年二月二十五日书记员 金雅妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执109号申请执行人：天津市铭滕科技发展有限公司。被执行人：天津极创科技有限公司。本院在执行申请执行人天津市铭滕科技发展有限公司与被执行人天津极创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初8254号民事判决书，要求被执行人支付共计38160元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年二月十日书记员  赵 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初665号 原告：张智盛，男，1991年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：秦双双，女，1989年12月26日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 原告张智盛、秦双双与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智盛、秦双双到庭参加诉讼，被告华太置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智盛、秦双双向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付自2017年4月12日起至2019年4月27日（745天）的逾期办理房产证违约金是45449.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在瓦房店市新华办事处北共济街的房屋，建筑面积89.32平方米，总价款610056元。买受人付款方式为首付款190056元于即日付清，余款420000元以贷款形式付清。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产全属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的，可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。被告于2015年10月12日向原告交付房屋，于2019年4月28日为原告办理权属登记，共逾期745天，应承担违约金45449.17元（即610056元×1÷10000×745天）。 被告华太置业公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告张智盛、秦双双围绕诉讼请求，提供如下证据：1.不动产权证，拟证明二原告购买房屋后，实际于2019年4月28日取得不动产权属证书；2.维修基金收据、购房款发票和完税证明，拟证明原告交付全部购房款，并缴纳维修基金及办理证照的相关税费；3.结婚证，拟证明二原告系夫妻；4.企业变更情况查询卡，拟证明被告企事业的登记情况；5.商品房买卖合同，拟证明原、被告的商品房买卖合同关系、被告未按合同约定期限为原告办理所有权登记，应按购房款日万分之一承担逾期办证违约金；6.物业服务协议，拟证明实际交房日期为2015年10月12日。 原告张智盛、秦双双提供的证据，经审查，均合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张智盛、秦双双系夫妻。2015年5月29日，原告张智盛、秦双双（买受人）与被告华太置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于瓦房店市新华办事处北共济街房屋，建筑面积89.32平方米，每平方米价格为6830元，总金额610056元；出卖人应当在2015年9月30日前将经过建设单位组织建筑工程验收并经勘察、设计、监理、施工建设单位验收通过的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理房屋权属登记或者无法取得取得房屋权属证书的，买受人可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期限届满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金；等等。 合同签订后，二原告于合同签订时付清首付款190056元，余款420000元以贷款形式交付被告华太置业公司。被告华太置业公司在收到二原告购房款及相关物业费用后，与二原告签订物业服务协议，并于2015年10月12日向二原告交付了案涉房屋。 被告华太置业公司未按合同约定时间为原告办理权属登记提供相关资料并报产权登记机关备案，直至2018年1月18日才为二原告出具购房款610056元的增值税发票，二原告于2019年4月28日取得案涉房屋的不动产权证[辽（2019）大连瓦房店不动产权第x号]。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告张智盛、秦双双与被告华太置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应依约履行合同义务。案涉房屋已经交付二原告使用，被告华太置业公司应在合同约定期限内协助二原告办理涉案房屋的所有权登记手续，逾期办理应承担违约责任。关于违约金数额的计算标准，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定了自交房日起一年半内办理所有权登记，逾期办证违约金按照已收房款的日万分之一计算，该约定不违反法律规定，合法有效，故本案中二原告主张2017年4月12日至原告实际取得权属证书前一天即2019年4月27日（共745天）的违约金45449.17元（即610056元×1÷10000×745天），于法有据，予以支持。被告华太置业公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过2003年4月28日最高人民法院公告公布自2003年6月1日起施行）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告张智盛、秦双双逾期办理瓦房店市新华办事处北共济街一段房屋权属证书的违约金45449.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告大连华太置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年二月二十日 书记员 化凌弘
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023财保2号   申请人：阿合奇县顺平拆迁劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县天和步行街xx号楼xx号门面房。   法定代表人：候胜林，系公司经理。   被申请人：李景功，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请人阿合奇县顺平拆迁劳务有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景功在阿合奇县的工程款或者价值263,810元的财产予以冻结。申请人阿合奇县顺平拆迁劳务有限公司提出的该申请由中华联合财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人阿合奇县顺平拆迁劳务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李景功银行卡存款263,810元，期限为1年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止。   案件申请费1,839.05元，由申请人阿合奇县顺平拆迁劳务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李西平   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   杨 迎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初199号 原告：张春，男，汉族，1976年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:阿乃东,男,维吾尔族,1979年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张春与被告阿乃东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告张春到庭参加诉讼，被告阿乃东经传票传唤无正当理由拒不到庭且未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿乃东立即给付购羊款人民币18200元（壹万捌仟贰佰元整）及利息15‰，利息自欠款之日起算;2、请求判令被告给付原告因催款造成的损失费:电话费180元，误工费60元/次×17次=1020元;车费50元/次×17次=850元。共计2050元整（贰仟零伍拾元整)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由： 2019年11月14日，被告向原告买羊,购羊款人民币18200元（壹万捌仟贰佰元整)。被告购羊后当场写了欠条交予原告，约定购羊款于2020年3月17日付清，逾期，利息按千分之十五计算,利息从欠款之日起算。截止今日,被告阿乃东尚未向原告付款，经原告多次上门索要，以及吉木萨尔县庆阳湖乡人民调解委员会调解，被告均以各种理由推辞，至今仍未付款。因此，特诉诸吉木萨尔县人民法院，请求准许所请。 被告阿乃东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张春围绕其诉讼请求依法向法庭出示欠条一份，证实：2019年11月14日，被告阿乃东欠原告张春羊款18200元，约定2020年3月17日还，逾期付按每月千分之15利息到款付清为止的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告阿乃东未到庭，未向法庭提交书面质证意见，也未提交证据。 经审理查明：2019年11月14日，被告阿乃东从原告张春处购买羊20几只，总价18200元，并当场出具欠条一张，约定还款期限为2020年3月17日，利息按15‰计算，还款期限满后原告多次催要无果诉至法院。 本院认为，原告张春与被告阿乃东之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张春依约向被告阿乃东交付了羊，但被告阿乃东未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还羊款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张15‰承担利息，因被告未及时履行给付义务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故被告应以货款18200元为基数，自2019年11月14日至款付清之日止按年利率3.85%承担利息。 原告当庭提出放弃其第二项诉讼请求，本院认为系原告自由处置诉讼权利行为，符合法律规定，予以支持。 综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿乃东于本判决生效之日起十日内偿还原告张春羊款18200元，自2019年11月14日至款付清之日止按年利率3.85%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.24元，减半收取153.12元，由被告阿乃东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙拉买提 二〇二一年二月二十七日 书记员 祖 美 然
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保20号申请人:费浩，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:滕永羿（曾用名滕永猛），男，2003年9月25日出生，汉族，住山东省夏津县。法定代理人：滕某，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人费浩于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕永羿名下的不动产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人费浩提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕永羿名下的不动产，[位于齐河县，],保全价值为100万元，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人费浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执异9号 申请人：山东孚日售电有限公司。 法定代表人：张国华 申请执行人：高密市夷安资产管理有限公司。 法定代表人：董刚 被执行人：山东顺和特种阀门制造有限公司. 法定代表人：徐怀勇 被执行人：徐怀勇。 被执行人：任怀君。 被执行人：徐怀文。 被执行人：张秀云。 被执行人：徐旗。 本院在执行申请执行人山东夷安资产管理有限公司与被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗借款担保合同纠纷一案中，申请人山东孚日售电有限公司于2021年1月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、营业执照复印件、债权互换协议书、（2015）高商初字第1752号民事判决书、（2020）鲁0785执异执行裁定书等证据。 本院查明：2014年1月22日，被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款担保合同。合同约定山东顺和特种阀门有限公司向山东高密农村商业银行股份有限公司借款xxx万元，徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗承担连带责任保证。由山东顺和特种阀门制造有限公司所有的高国用（2014）第006号国有土地使用权为借款设定抵押权，并办理了抵押登记手续。借款后，被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司付息至2015年4月20日，之后逾期未付息。 2014年4月18日，被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司又与山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款担保合同。合同约定山东顺和特种阀门有限公司向山东高密农村商业银行股份有限公司借款xxx万元，徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗承担连带责任保证。由山东顺和特种阀门制造有限公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司以其所有的高国用（2013）第054号国有土地使用权为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。借款后，被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司付息至2015年4月20日，之后逾期未付息。 山东高密农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2015年11月11日作出判决，判决山东顺和特种阀门制造有限公司偿付借款本金550万元及利息。 2018年3月15日，申请执行人高密市夷安资产管理有限公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议书》，约定由申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将（2015）高商初字第1752号民事判决书中确定的债权及抵押权等附属权利一并转让给高密市夷安资产管理有限公司。后高密市夷安资产管理有限公司依法申请我院将（2015）高商初字第1752号案件的申请执行人变更为了高密市夷安资产管理有限公司。 2021年1月5日，申请执行人高密市夷安资产管理有限公司与申请人山东孚日售电有限公司签订《债权互换协议书》，约定由高密市夷安资产管理有限公司将前述（2015）高商初字第1752号民事判决中确定的债权及抵押权等附属权利与申请人山东孚日售电有限公司自高密市孚日小额贷款有限公司、高密市惠泽民间资本管理有限公司通过债权转让方式取得的（2016）鲁0785民初3071号、（2016）鲁0785民初3424号民事调解书中确定的债权及抵押权等附属权利的相应部分债权及抵押权进行互换。高密市夷安资产管理有限公司将山东顺和特种阀门制造有限公司欠高密市夷安资产管理有限公司借款本金xxx万元及利息，徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗承担连带责任及土地抵押权一并转让给山东孚日售电有限公司，并通知了被执行人。 本院认为:申请执行人高密市夷安资产管理有限公司与申请人山东孚日售电有限公司签订《债权互换协议书》，将（2015）高商初字第1752号民事判决书确定的债权及抵押权等附属权利转让给申请人山东孚日售电有限公司，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:关于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东孚日售电有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张跃平 二〇二一年二月六日 书记员  付 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15356号原告：长沙市岳麓区赏玥亭珠宝店，住所地：长沙市梅溪湖街道枫林三路弘坤花样汇**岛柜**。经营者：王玥莹，女，1995年3月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘中楠，湖南道宽律师事务所律师。被告：李小宁，女，1983年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区赏玥亭珠宝店(以下简称“赏玥亭珠宝店”)与被告李小宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赏玥亭珠宝店的经营者王玥莹及委托诉讼代理人刘中楠、被告李小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赏玥亭珠宝店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玉石手镯损失9800元；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告全部承担。事实和理由：原告是专业提供珠宝首饰销售及设计服务的经营者，承租了位于岳麓区××街道××路××层的1号岛柜台进行珠宝首饰零售。2020年5月23日下午两点左右，被告前往原告经营的柜台选购珠宝，原告雇佣的员工为被告提供导购服务。原告员工在提供导购服务的过程中为被告推介了几款翡翠绿石手镯，被告让原告员工从柜台内拿出查看，原告员工从柜台内拿出后放置在柜台台面专门用于选购防滑的毛垫之上，并按照原告内部管理规定特意叮嘱被告轻拿轻放，查看手镯只能在毛垫范围内进行。但被告在查看的过程中不慎将手镯掉到柜台下的地板之上，手镯当场碎裂。该手镯为原告通过正规途径购得，成本价值为人民币9800元。上述事故发生后，原告通过各种途径联系被告，希望能够协商处理赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。原告认为，原告在提供选购服务过程中已设置了完善的安全设施并履行了告知义务，在本次事故中没有过错。被告不慎摔碎手镯损害了原告的合法权益，应当承担本次事故的全部责任。被告李小宁辩称：1.原告起诉被告的事实不属实。手镯没有碎裂。被告没有查看手镯，而是原告员工将手镯往被告手心滚一下而掉下柜台落在地板上。掉下去的手镯是什么材质的讲不清，拿上来的手镯本身的纹理还是原有的裂缝也讲不清，是刚掉下去的还是早就准备的讲不清。原告没有用真实的监控和派出所的询问笔录做证据，而是用了自己暗中制作处理过的录像和当事的原告员工私自写的笔录作为证据，取证不真实。2.原告所谓的事实，实际是套路诈。玉镯从柜台掉到瓷砖地板上都会打断，所以镯子是不是玉石的是塑料的。原告自己报警，想让警察做笔录让被告承认不小心打坏玉镯，并让警察作调解，警察没有中套，原告袭警，警察无所畏惧，原告便转弯，不从警察下手了。3.原告非法经营。一是原告没有税务登记，违反税法；二是原告买卖珠宝没有相关手续，也没有明码标价；三是事件发生后，原告就不怎么经营了，6月份撤柜，7月份与商场办好了解除合同手续。4.原告的标价证据不真实。原告用于证明手镯价钱的证据，一个是时间为2020年6月14日的发票，一个是2020年2月10日的收据，一个是2月份直播服饰美容且是休闲场所的价格，以上票证都不能证明是某个玉镯子的价钱。5.原告申请出庭作证的证人就是当事的员工，是有利害关系的人，不能作为本案的证人。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告就其答辩意见未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月23日，被告李小宁在原告赏玥亭珠宝店零售柜台选购玉手镯时，因手镯跌落地面致双方产生纠纷，双方就手镯价值争执不下，致原告诉来法院遂成本诉。2.2020年2月10日，赏玥亭珠宝店的经营者王玥莹通过淘宝网购得天然缅甸A或翡翠手镯一个，价格为9800元。同日，四会市玉尚珠宝有限公司向王玥莹开具了购买玉镯款项9800元收据一张。2020年6月14日，四会市玉尚珠宝有限公司向王玥莹开具金额为9800元（含货款金额9702.97元、税款金额97.03元），货物名称为珠宝首饰＊玉镯的增值税普通发票一张。3.双方争议的案涉手镯无价格标签，手镯掉落前，原告柜台工作人员亦未向被告明确告知价格。以上事实有当事人陈述及原告提交的视频、证人证言、淘宝购物记录、收据、增值税普通发票等证据佐证。另经本院庭审询问，双方当事人在事发当时未就争议手镯进行封存，原告当庭出示带裂纹手镯一枚，被告不认可其为双方争议手镯，且原告不申请鉴定，故本院只对该手镯进行拍照，手镯由原告自行带回。本院认为，本案争议焦点为被告的行为是否给原告的财产造成了损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，根据原告所提交的证据，并结合原、被告双方当事人的陈述，仅能确认被告在原告柜台选购手镯时发生了手镯落地经过被告之手的事实，尚不足以确认双方争议的案涉手镯的价值及毁损程度，故本院对原告的诉讼请求难以支持。其次，被告就其抗辩意见未提交任何证据予以佐证，本院不予采信，并鉴于被告对手镯落地确实存在一定的过失，确定本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告长沙市岳麓区赏玥亭珠宝店的诉讼请求。本案受理费25元，由被告李小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二一年二月四日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1156号申请执行人：申晓莉。被执行人：柴富平。本院在执行申晓莉与柴富平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人柴富平名下银行存款1325元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十九日书记员  申 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执234号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：贺佳音，男性,1992年10月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贺佳音债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初121号 原告：边培林，男，1943年2月16日出生，住淄博市临淄区。 被告：山东星火职业培训学院，住所地淄博市张店区西二路1号。 法定代表人：滕国权，校长。 被告：滕国权，男，1964年6月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 原告边培林与被告山东星火职业培训学院、滕国权广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边培林、被告山东星火职业培训学院、滕国权的共同委托诉讼代理人于启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边培林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告广告费13558.90元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年10月，被告滕国权找到原告让原告为其担任法定代表人的山东星火职业培训学院做墙体广告，原告做完后，二被告开始推诿拖欠原告墙体广告费13558.90元，原告认为二被告对欠款应承担连带责任，二被告长期拖欠原告广告费用给原告事业和家庭造成了严重的损失，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法判决。 两被告共同辩称，1、本案已超诉讼时效，本案自起诉到调解前原告从来没找过两被告来催要相应款项，因为本案时间较长达近十五年，当时经办人员都已经离开单位，当时的财务资料因为已超过法定的保管期已经灭失，是否仍然欠款无法核实。2、滕国权并非合同相对方，虽然滕国权系法定代表人但是属于职务行为，在本案中不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2005年11月8日被告滕国权向其单位会计出具付款条一份，载明“巩会计：请支付给边培林贰仟元的墙体广告费，滕国权”。在该付款条右上角黄俊英写明“已付壹仟元整”。2005年11月12日，被告山东星火职业培训学院的工作人员丁基深向原告出具收条一份，载明“今收到边培林广告明细单陆张半（合计费用14558.90元）”。 上述事实，由原告提供的付款条、收条及原被告陈述证明，本院予以确认。 本院认为，从原告提交的收条来看，原告向被告山东星火职业培训学院交付了广告明细单，该明细单是对原告所作墙体广告数量和费用的结算性文件，被告在收到该广告明细单后对其中的数量和费用并未提出异议，并在收条中载明了合计费用数额，因此对原告主张的欠款数额，本院予以确认。因原告与被告山东星火职业培训学院事实成立广告合同关系，双方并未约定费用的支付期限，因此被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。被告滕国权系上述学院的法定代表人且系为学院定制墙体广告，其关于系职务行为的辩解意见成立，其个人不应对案涉债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告山东星火职业培训学院于本判决生效之日起十日内向原告边培林支付墙体广告费13558.90元。 二、驳回原告边培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告山东星火职业培训学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  连 娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初284号原告：郭保祥，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所。被告：刘文庆，男，1982年1月16日出生，农民，住临清市。原告郭保祥诉被告刘文庆民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年01月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告刘文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息(按照全国银行拆借中心公布的同行业间拆借利率计算)。2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日被告在原告处借款80000元用于偿还康美饲料及个人名下信用社贷款及部分利息，原告已将借款交付给了被告，被告收到借款后为原告出具了借条一份，后经原告多次催要被告拒不偿还借款。故此，为维护权益，特诉至贵院，望依法审理，支持原告如诉。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，可以认定如下事实：郭保祥经营天蓝蔬菜保鲜有限公司，郭九全是康美饲料的法定代表人，康美饲料有限公司实际控制人是被告刘文庆。2014年，刘文庆向郭保祥出具借条一份，借条载明：郭保祥捌万元整（￥80000.00）现金，还康美饲料及个人名下部分利息。（刘文庆、郭九全），落款人：刘文庆（捺手印），时间2014.4.10。山东省农村信用社贷款还款通知单一份，打印时间为2014/08/31,载明：客户名称为临清市康美饲料有限公司，贷款账号为9150115071443060032078，付款账号为9150115071442050000237，贷款种类为短期农业保证贷款，到期日期为2015/04/17,还款日期为2014/08/31,偿还明细为利息90,293.92元。原告提交的证据有：被告刘文庆书写的借条1份；山东省农村信用社贷款还款通知单1份。根据原、被告双方的质证意见和本院审查，本院确认证据如下：原告提交的借条，系被告书写，贷款还款通知单系山东省农村信用社出具，因被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，可作为定案依据使用。本院认为：被告刘文庆向原告郭保祥借款80000元，并书写了借据，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还原告的借款。原告要求被告支付自起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文庆于判决生效之日起十日内偿还原告郭保祥借款80000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行拆借中心公布的同行业间拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇二一年二月五日书记员  田培源
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执203号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号；中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：邱玉臣，男性,1981年7月6日生，汉族，住营口市西市区。；邱玉臣，男性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省营口市站前区勤劳南里8号3-3-45。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行、中国建设银行股份有限公司营口分行与邱玉臣、邱玉臣债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执391号申请执行人：肖再奎，男，1973年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：贺向东，男，1969年2月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二申请执行人之共同委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师二申请执行人之共同委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人：冯景堂，男，1967年10月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人肖再奎、贺向东与被执行人李瑞清、冯景堂合伙协议纠纷一案中，申请执行人肖再奎、贺向东向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年二月十日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2226号之一 申请执行人:俞春和,男,1963年03月12日出生,住所地仙居县。 被执行人:李小军,男,1966年05月15日出生,住所地仙居县。 申请执行人俞春和与被执行人李小军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3261号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞春和向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李小军支付申请执行人俞春和因本次交通事故造成的经济损失141922.54元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元、执行费2029元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人李小军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人李小军名下位于浙江省仙居县××镇××村的房屋，本院已依法查封，因系农村宅基地暂无法处置；暂未发现被执行人李小军有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人李小军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李小军作出罚款的决定，并将被执行人李小军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞春和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月二十六日 代书记员 程一帆
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保461号吕顺利：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执6号之一申请执行人梁焕伟，男，1957年6月16日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南省炎华五环体育服务有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西段体育场院内东侧向南50米路东。统一社会信用代码：91410402MA455AEY0A。法定代表人李小鹏，经理。关于执行申请执行人梁焕伟与被执行人河南省炎华五环体育服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初4266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的21254元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为21254元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十日书记员  马浩轩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保68-3号申请执行人：杨某被执行人：张某本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，经查被执行人张某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月三日书记员  林崎材
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1230号原告：张以莘，男，2002年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵连静（系原告母亲），女，1977年9月22日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张以莘与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张以莘的委托诉讼代理人邵连静、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以莘向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告培训费22147元；2.被告王学琳承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2018年12月2日、2020年6月3日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW18120216105811397207017、YW20060317365711397207017),合同约定原告向被告支付培训费53550元,由被告向原告提供一对一教育培训。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年10月30日办理退费手续，被告退还剩余款22147元，被告至今未还。从强学培训公司的业绩报告表可以看出，仅2020年1月到10月的实收金额就将近722万元。后来，通过苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，强学培训公司的学费并没有打入公司的账户上，而是转给王学琳本人和其他账户，王学琳作为强学培训公司的出资人应承担责任。故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与被告强学培训公司系劳动合同关系，在被告强学培训公司担任校长职务，其所履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年12月2日、2020年6月3日与被告强学培训公司签订了编号为YW18120216105811397207017、YW20060317365711397207017的《个性化辅导课程注册合同》二份，合同课程内容为1对1优秀课程及常规课程，培训费用为53550元，原告母亲通过银行卡刷POS机、银行转账及现金方式支付53550元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日、31日各签订了学员退费协议一份，协议中约定被告强学培训公司应向原告分别返还8647元和13500元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费22147元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张以莘培训费22174元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年二月十日书记员  许 昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执139号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:魏小强,男,1983年5月4日出生,汉族,住四川省岳池县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人魏小强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人魏小强发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款590.00元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权7721元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5501号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人魏小强有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人魏小强财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月五日 书记员 鲁耀徽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢147号尉氏县晟隆汽车运输有限公司（申请执行人）、刘根路（被执行人）：尉氏县晟隆汽车运输有限公司与刘根路追偿权纠纷一案，申请执行标的共计157867元。经本院立案执行，现已全部执行到位112268元，其中案件款110000元、执行费2268元。案件余款申请人自愿放弃。本院已于2021年02月02日将该款转付给尉氏县晟隆汽车运输有限公司（申请执行人）。至此，尉氏县晟隆汽车运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初213号原告：任智盟，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省栾川县。被告：穆尊晓，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省伊川县。原告任智盟与被告穆尊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任智盟到庭参加诉讼，被告穆尊晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任智盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息按照月利率2‰从2019年10月15日计算至实际还清之日止）；2.涉及本案诉讼费用等由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告穆尊晓向原告出具借条一张，载明被告向原告借款20000元。2019年10月15日，被告向原告还款后，下欠13000元，承诺半年还清，但至今未还。本院认为：借款人应按约定返还借款并支付利息。原告任智盟与被告穆尊晓之间的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告穆尊晓提供借款后，被告穆尊晓应当按照合同约定履行到期还本义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金，其行为已构成违约，故原告依据借款协议，要求被告穆尊晓偿还借款本金13000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告提出的逾期利息问题，在法定利息内的依法应予支持。关于原告提出的利息计算起始日期，因双方在《收到条》中已有约定，因此逾期利息起始日应按《收到条》载明的双方约定逾期之日起计算，即2020年4月16日。关于利息计算办法，2020年8月20日之前的可按月利率20‰计算，2020年8月20日之后的应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支持。被告穆尊晓经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆尊晓在本判决生效之日起十日内偿还原告任智盟借款13000元，并支付逾期利息（从2020年4月16日起至2020年8月19日按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起以年利率15.4%计算利息至实际履行之日止）。二、驳回原告任智盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告穆尊晓负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二一年二月二十三日书记员  曲浩冉后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1715号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强。被申请人：洪鹏，男，1992年10月5日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告洪鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人洪鹏名下价值20万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人洪鹏名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初361号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：913703008641110156，住所地，山东省淄博市张店柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：张敬忠，男，1994年10月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张兴爱，女，1958年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：王万全，男，1963年12月26出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张敬忠、张兴爱、王万全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告张敬忠、张兴爱、王万全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金279672.92元，应收利息5322.26元，拖欠本金的罚息186.69元，应收利息的罚息119.08元（暂计算至2020年4月22日）以及至实际清偿之日的利息、罚息；2、判令三被告向原告支付律师费11412元；3、判令原告就被告张敬忠的抵押房产拍卖变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2016年12月20日，被告张敬忠向原告申请贷款338000元，用于购买桓台县××街××号××号楼××单元××层东户房产 （以下简称为“涉案房产”），并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），借款期限为156个月。被告张敬忠以涉案房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告张敬忠违反合同约定，未能按期足额偿还借款，被告张兴爱、王万全作为共同债务人对于被告张敬忠的上述债务理应承担共同还款责任。现三被告行为严重损害原告的合法权益，原告依约可提前收回全部贷款本息。为此特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张敬忠、张兴爱、王万全未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同、承诺及授权书、中国银行个人贷款凭证、他向权利证书、贷款已还款明细清单、民事裁定书、保全申请费交费凭证各一份，本院经审查认为，原告提交的以上证据均真实、合法、与待证事实有关联，为有效证据，可以作为定案依据。 根据以上本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月2日，被告张敬忠、张兴爱、王万全向原告出具承诺及授权书一份，承诺张敬忠向中国银行股份有限公司淄博新区支行（以下简称“中行新区支行”）借款，用于住房，张兴爱、王万全为共同债务人，张敬忠以涉案房产作为抵押物。2016年12月20日，被告张敬忠与中行新区支行签订贷款合同一份，合同约定：张敬忠向中行新区支行申请贷款338000元，用于购买涉案房产，借款期限156个月，贷款偿还采用等额本息还款，张敬忠以涉案房产向原告提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。张敬忠与中行新区支行依贷款合同约定，申请办理了不动产抵押登记，中行新区支行于2016年12月29日取得了鲁（2016）桓台县不动产证明第0001219号不动产登记证明。2017年1月4日，中行新区支行向张敬忠发放了合同约定的贷款338000元。被告张敬忠在偿还贷款本息34期后，违反合同约定，未能再按期足额偿还贷款本息，截止2020年4月22日，已逾期5期，拖欠本金7211.23元、拖欠本金的罚息186.69元、拖欠原告应收利息5322.26元、应收利息的罚息119.08元未还，被告张兴爱、王万全亦未履行共同还款义务。原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，原告为本次诉讼申请财产保全，支付保全申请费2004元。 本院认为，原告与被告张敬忠签订的贷款合同、三被告向原告出具的承诺及授权书，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，原被告间的金融借款法律关系、抵押担保关系均依法成立且有效，应受法律保护。被告张敬忠在收到贷款后，未按时足额偿还借款本息，被告张兴爱、王万全亦未依贷款合同约定履行共同还款义务，三被告的行为已构成违约且达到贷款合同约定的原告主张借款本息提前到期条件，原告诉求三被告偿还剩余借款本息及诉讼费用、实现抵押房产优先受偿权的主张均依法成立，本院予以支持。 被告张敬忠、张兴爱、王万全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敬忠、张兴爱、王万全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金279672.92元及截止2020年4月22日的应收利息5322.26元，拖欠本金的罚息186.69元，应收利息的罚息119.08元，以及至实际清偿之日的利息、罚息（计算方法按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行就上述第一项、第二项确定的款项，对坐落于桓台县××街××号××号楼××单元××层东户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2875元、诉讼保全申请费2004元，二者合计4879元（原告已预交），由被告张敬忠、张兴爱、王万全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年二月二十二日 书记员  王昱秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特24号申请人：徐莫珂，男，2000年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：中国国家铁路集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人：陆东福。申请人徐莫珂与被申请人中国国家铁路集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐莫珂请求：1.确认徐莫珂与中国国家铁路集团有限公司之间的仲裁条款不成为合同内容且无效；2.本案申请费由中国国家铁路集团有限公司承担。事实与理由：1.2019年2月2日，徐莫珂向中国国家铁路集团有限公司申请注册了铁路畅行常旅客会员。2020年1月10日，徐莫珂使用积分兑换了次日由松江南至上海虹桥的G7350次车票，后因事需退掉该车票，但发现不能退票，也无法购买同时段其他列车。徐莫珂因此受到了15.5元的财产损失，希望通过诉讼维护自身权益，曾前后向上海铁路运输法院、北京互联网法院立案时均被告知存在仲裁条款，即铁路畅行常旅客会员服务须知第8条规定了仲裁：“如发生法律纠纷，双方不能协商解决，由北京仲裁委员会依据其仲裁规则予以仲裁”，故法院无管辖权。经查询，北京仲裁委受理的争议金额在25万元以下的案件，申请人需预缴17000元的仲裁费用。另查询，12306网站上积分可兑换的最高价车票约在3000元左右；2.该格式条款是与徐莫珂有重大利害关系的争议解决条款，中国国家铁路集团有限公司未就此履行提示说明义务，违反了《民法典》第496条的规定。积分兑换车票票价与仲裁费并不相称，该条款实质上限制了徐莫珂寻求法律救济的权利，加重了徐莫珂的寻求救济的责任，属于对消费者不公平不合理的格式条款，违反了《民法典》第497、《消费者权益保护法》第26条的规定。故该仲裁条款应做无效处理。被申请人中国国家铁路集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：1.徐莫珂陈述：“2019年2月2日，通过铁路12306手机APP注册铁路畅行常旅客会员与中国国家铁路集团有限公司建立合同关系……《铁路畅行常旅客会员服务手册》是双方之间的协议……双方约定合同履行过程中产生的争议由北京仲裁委员会仲裁”；2.《铁路畅行常旅客会员服务手册》积分累积部分载明：“乘车积分＝票面价格×5，积分以‘分’为单位，按四舍五入整取计算”。积分兑换部分载明：“兑换车票时，100积分兑换1元人民币”。法律条款部分载明：“1.申请人阅读并确认本条款后，即表示完全理解和同意遵守‘铁路畅行’常旅客会员服务的相关规定及要求，以及今后可能发生的变动和补充……8.如发生法律纠纷，双方不能协商解决，由北京仲裁委员会依据其仲裁规则予以仲裁”；3.徐莫珂陈述：“2020年1月10日，徐莫珂使用积分兑换了次日由松江南至上海虹桥的G7350次车票，后因事需退掉该车票，但发现不能退票，也无法购买同时段其他列车，因此遭受到了15.5元的财产损失……因徐莫珂退票所产生的15.5元费用引发争议，后徐莫珂向法院起诉，法院未受理，遂申请确认仲裁协议无效”。以上事实有：《铁路畅行常旅客会员服务手册》打印件、铁路会员个人信息页面打印件、申请书等证据及审理笔录为证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。徐莫珂举示的《铁路畅行常旅客会员服务手册》共十四面（含封面），包括定义、会员账户、积分累积、积分兑换、法律条款等版面，每一版面均对本部分的内容进行了表述，各版面之间内容相对独立；同时，徐莫珂认可《铁路畅行常旅客会员服务手册》是双方之间的协议，亦认可双方约定合同履行过程中产生的争议由北京仲裁委员会仲裁。本案双方在《铁路畅行常旅客会员服务手册》就解决争议的方式进行了约定，在无证据证明法律行为存在效力瑕疵的情况下，应认定上述解决争议条款的约定系缔约双方内心真意，双方为意思表示时均达到了意思自治的状态，基于法律行为所创设的权利义务应拘束双方。根据《铁路畅行常旅客会员服务手册》中解决争议条款的内容可知，本案双方均有请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项、选定了仲裁委员会，因此，发生约定的争议时，双方可将争议提交仲裁机构解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人徐莫珂的申请。申请费400元，由申请人徐莫珂负担。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二一年二月十日书记员  王 蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执288号 被执行人：李凯,男，1981年1月9日出生，户籍地所在地威海市环翠区，现羁押于威海市看守所。 本院在执行被执行人李凯组织、领导传销活动罪退赔一案中，被执行人李凯未自动履行本院的（2020）鲁1092刑初2号刑事判决书确定的退赔义务。经查，本案在侦查过程中由侦查机关在中国农业银行股份有限公司威海分行冻结的户名分别为李凯（账号为62×××77）、邵智宁（账号为62×××74）、李翠（账号为62×××17）、倪京勇（账号为62×××74）、谷丰昭（账号为62×××74）、朱王琳（账号为62×××76）的账户存款，以及在山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行冻结的户名分别为于群（账号为62×××45）、山东鲁参坊股份有限公司（账号为）的账户存款，经（2020）鲁1092刑初2号刑事判决书确定应按比例发还集资参与人。上述款项在本案审理过程中，已由本院继续冻结，现应予划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨在中国农业银行股份有限公司威海分行的户名分别为李凯（账号为62×××77）、邵智宁（账号为62×××74）、李翠（账号为62×××17）、倪京勇（账号为62×××74）、谷丰昭（账号为62×××74）、朱王琳（账号为62×××76）的账户存款，以及在山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行的户名分别为于群（账号为62×××45）、山东鲁参坊股份有限公司（账号为）的账户存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢313号 申请执行人:王小强 被执行人:陈华根 关于本院执行的（2021）浙0481执恢313号案件,即申请执行人王小强与被执行人陈华根民间委托理财合同纠纷一案,已于2021年2月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十六日