wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初700号 原告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁云冲，该公司员工。 被告：朱廷宣，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告浙江沧海建设有限公司与被告朱廷宣劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江沧海建设有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告浙江沧海建设有限公司承担，本院按规定予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二一年二月三日 代书记员 叶涵阳 2 1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执825号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：费洪灯，男，汉族，1960年12月16日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人费洪灯信用卡纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人费洪灯在2624198×××00账户内余额人民币49620.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人费洪灯在山东省农村信用社联合社2624198×××00账户内存款人民币49620.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月十日 书记员 高兴清
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执120号 申请执行人：夏积满，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道纯，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李旺春，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：武国文，男，1976年6月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 夏积满与查道纯、李旺春、武国文加工合同纠纷一案，在执行中，达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈杨
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初1616号 原告：迟某，男，1984年11月21日出生，住青岛市城阳区。 被告：李某1，女，住青岛市即墨区。 被告：李某2，男，住青岛市即墨区。 被告：李某3，男，住青岛市即墨区。 被告：李某4，女，住青岛市即墨区。 被告：李某5，女，住青岛市即墨区。 被告：李某6，男，住青岛市即墨区。 原告迟某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告迟某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟某撤诉。 审判员 徐 鹏 二〇二一年二月五日 书记员 吕紫瑶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初885号原告:张鹏程，男，汉族，1989年7月11日生，住兰考县。确认地址同上。被告：董豹，男，汉族，1987年3月8日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张鹏程与被告董豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费1150元。在审理过程中，原告张鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏程撤回起诉处理。审判员  邱进锋二〇二一年二月二十五日书记员  聂 芳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初683号原告：梁田，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司总经理。原告梁田与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告梁田于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁田撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告梁田负担。审判员  成延洲二〇二一年二月二十四日法官助理郑德欣书记员李兆煦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执58号申请执行人郑生文，男，1987年9月15日出生，汉族，居民。被执行人柏雪原，男，1988年9月20日出生，汉族，居民。被执行人王振华，男，1983年6月28日出生，汉族，居民。被执行人李俊鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，居民。申请执行人郑生文与被执行人柏雪原、王振华、李俊鹏民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2021年2月12日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2021年2月12日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2021年2月12日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2021年2月12日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年2月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2021年2月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2299号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  欧林峰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执156号 申请执行人：郭天雨,男,1976年06月05日出生,住所地江西省上饶市广丰县。 被执行人：尤长征,男,1975年03月18日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人郭天雨与被执行人尤长征民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执147号申请执行人:林凤聪,男,1971年09月09日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县.被执行人:宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地浙江省宁波市西坞街道西宁路89号,组织机构代码:761473654。法定代表人:胡忆朋。本院在执行申请执行人林凤聪与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初157号原告张花强，女，汉族，1960年7月15日出生，住洛宁县。被告李新超（又名李贰憨），男，汉族，1972年10月27日出生，住洛宁县。原告张花强诉被告李新超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张花强到庭参加了诉讼，被告李新超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花强向本院提出诉讼请求:1、依法判令李新超还本金陆万肆仟元（64000元）利息月息1.5分每月利息960元（2009年3月25日至2020年9月18日）共计120000元，本息合计184000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年3月25日李贰憨向张花强借走现金64000元，原告多次追要不还，请求法院支持我的诉讼请求，早日追回借款。被告李新超未答辩。经审理查明：被告李新超又名李贰憨，在洛宁县××××村租房居住期间与原告认识后，多次向原告借钱，2009年元月25日经原、被告核算被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠到张华强陆万肆仟元正￥64000元整月息1.5分李贰憨2009.元.25。后原告多次找被告讨要借款无果，2020年7月29日原告找到被告催要借款，被告又重新为原告出具了借条，内容为：借条今欠张花强陆万肆仟元￥64000元李新超2009年元月29日。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款64000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款64000元。对于原告要求被告承担借款利息的诉求，在原告找到被告双方对债权债务关系重新确定时没有明确约定利息，故该项诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新超在本判决生效后十日内偿还原告张花强借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二一年二月二十四日书记员  刘 伟
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执330号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：枣庄市市中区广银奶牛养殖农民专业合作社枣庄市金土地融资担保有限公司。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人枣庄市市中区广银奶牛养殖农民专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 李新平二〇二一年二月九日书记员 甘 晴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保16号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：李某，男，1989年10月17日出生，回族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张某某，女，1988年9月1日出生，回族，住山东省德州市陵城区。 申请人山东某某汽车公司与被申请人李某、张某某追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李某、张某某名下价值4.8万元的银行存款、车辆、房产等财产，并提供财产线索被申请人李某某下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为0221371418030402000025的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结李某、张某某名下银行存款4.8万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费500元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二一年二月四日 书记员  蔡东霞
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保8号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人陈某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执46号之一 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司,住所地磐安县安文街道昌文路15号,组织机构代码:685593645。 法定代表人:楼方寿。 被执行人郑文忠,男,1967年01月28日出生,住磐安县。 被执行人吕高松,男,1962年02月18日出生,住永康市。 被执行人吕兰芬,女,1964年07月11日出生,住磐安县。 被执行人蔡锦剑,男,1983年03月04日出生,住磐安县。 被执行人吕育超,女,1983年07月13日出生,住磐安县。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人郑文忠、吕高松、吕兰芬、蔡锦剑、吕育超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币988000元及相应利息，并负担案件受理费24442元，执行费24697元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吕高松有车牌号为浙Ｅ××××车辆一辆，郑文忠有车牌号为浙ＧＥ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但车去向不明，难以实际扣押。被执行人吕兰芬持有有价证券，本院依法进行了冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0727执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二一年二月二十二日 代书记员  施润辉
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初43号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张百州，男，1974年1月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2019年6月21日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月4日被刑事拘留，于2020年11月17日被逮捕。辩护人盛学凯，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）第71号起诉书指控被告人张百州犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人张百州及其辩护人盛学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2016年下半年的一天下午,在正阳县皮店乡朱店村秦庄,被告人张百州无故殴打被害人张某3成;2、2017年7月17日15时许,在正阳县皮店乡朱店村街南,被告人张百州酒后无故辱骂并殴打时任朱店村党支部书记张某4;3、2017年下半年一天下午,在正阳县皮店乡朱店村张湾沙场内,被告人张百州无故殴被害人张某5;4、2019年1月24日16时许，在正阳县皮店乡幸寨村小幸庄,被告人张百州无故辱骂并殴打被害人马某。另查明，2021年1月28日被告人张百州与被害人张某3成、张某4、张某5达成协议，取得了被害人张某3成、张某4、张某5的谅解。上述事实，被告人张百州在开庭审理过程中无异议，并有被告人张百州的供述与辩解、被害人张某3成、张某4、张某5、马某的陈述，证人姜某、张某1、朱某、张某2、潘某、李某、燕某的证言，刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张百州随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张百州到案后如实供述自己主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后被告人张百州取得了部分被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人张百州系自首的辩护意见，经查，被告人系传唤到案，不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件。故对该辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，被告人取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张百州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  王 鹏审判员  闵 记二〇二一年二月二十五日书记员  安笑笑
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢15号之七 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘纪春 本院在执行已经发生法律效力的（2014）莱城商初字第1104号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘纪春银行存款3430元至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月九日 书记员  刘敬民
结 案 通 知 书被执行人厉夏舜：申请执行人厉杨花依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7604号民事判决书，向本院申请执行被执行人厉夏舜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢636号已于2021年2月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初941号原告：耿维琦，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：梁建党，男，1974年12月7日出生，汉族，住登封市。被告：高巧省，女，1975年10月1日出生，汉族，住登封市。原告耿维琦与被告梁建党、高巧省民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告耿维琦于2020年2月22日，以梁建党与高巧省已经离婚为由，向本院提出对高巧省的撤诉申请。本院认为，原告耿维琦撤回对高巧省的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿维琦对高巧省撤诉。审判员  石君毅二〇二一年二月二十二日书记员  陈 佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0213民申3号 再审申请人（原审被告）：宁波市奉化区99老人乐园。统一社会信用代码：52330283MJ9110547J。住所地：宁波市奉化区河头路199号。 法定代表人：王雪飞，该园园长。 被申请人（原审原告）：方华夫，男，1956年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。 原审被告：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人宁波市奉化区99老人乐园因与被申请人方华夫及原审被告任定基、王雪飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0213民初5294号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁波市奉化区99老人乐园申请再审称：1.被申请人方华夫在原审提供的证据《协议书》《承诺书》系申请人被欺骗所出，系无效的协议，申请人不应当承担本案的借款责任。2.本案申请人系非盈利性质的社会团体，不具备借款、担保资格。本案《协议书》《承诺书》中的本意是99老人乐园作为任定基借款的担保人，根据《民法典》第六百八十三条的规定，公益性社会团体不能作为担保人，故99老人乐园不能作为担保人承担保证责任。3.本案方华夫在调解书中的金额不正确，方华夫实际出借金额280万元，其他的所谓本金系被申请人未支付的利息。为此，申请人请求撤销（2017）浙0213民初5294号民事调解书并依法再审。 原审被告任定基提交意见称：本案《协议书》《承诺书》系本人的代理律师杨常素利用本人对其信任，与方华夫、竺国平等人隐瞒事实、恶意串通，将99老人乐园和王雪飞拉入进本人的个人债务之中，成为了共同债务人，这一行为严重损害了99老人乐园和王雪飞的合法权益，因此该债务转让的《协议书》《承诺书》是无效的，应予以撤销。另，本案借款本金只有280余万元，70万元是本人出于朋友关系，在无力支付利息下所出具的借条，承认了70万元系本金，故本案调解书中的本金认定是错误的。为此，请求撤销（2017）浙0213民初5294号民事调解书并依法再审。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2017）浙0213民初5294号民事调解书于2017年10月30日生效，申请人于2021年2月1日向本院申请再审，再审申请已超过六个月的法定申请再审期限。本案中，原审调解方案系双方自愿协商达成，调解协议以及调解书由申请人及原审被告王雪飞、任定基的共同委托诉讼代理人与被申请人签署，不存在重大误解，且申请人现提供的证据不足以证明调解协议的内容违反相关法律规定，或存在损害国家利益、社会公共利益的情形，故本院对宁波市奉化区99老人乐园再审申请主张，不予支持。 综上所述，宁波市奉化区99老人乐园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且申请再审已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宁波市奉化区99老人乐园的再审申请。 审 判 长 王珂斐 审 判 员 陈灵未 审 判 员 李倩倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保255号 申请保全人：任秀美，女，1954年2月6日出生，住沂源县。 被保全人：崔宝君，男，1987年4月19日出生，住沂源县。 申请保全人任秀美根据已经生效的（2020）鲁0323民初1533号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人崔宝君的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值73万元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人崔宝君的银行存款73万元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王东宝 二〇二一年二月一日 书记员  郑伟娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执621号申请执行人朱伟,女性,1984年1月3日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南工筑装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区东风路**世博中心****。法定代表人姚伟。被执行人苏亮亮，男,1982年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行朱伟与河南工筑装饰工程设计有限公司、苏亮亮合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月2日生效的（2020）豫0105民初20328号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告朱伟与被告河南工筑装饰设计工程有限公司于2020年1月1日签订的《装修工程施工合同》和于2020年1月16日签订的《装修工程施工合同（补充）》；二、被告河南工筑装饰工程设计有限公司、苏亮亮于本判决生效后十日内退还原告朱伟进度款31775元并支付违约金9532.5元；三、驳回原告朱伟的其他诉请请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为552元，由原告负担136元，被告河南工筑装饰工程设计有限公司、苏。被执行人河南工筑装饰工程设计有限公司、苏亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南工筑装饰工程设计有限公司、苏亮亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十三日书记员 刘世博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8509号之二 申请执行人王万松，男，1964年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人傅治华，男，1965年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人章建女，女，1970年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人王万松与被执行人傅治华、章建女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅治华、章建女未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王万松向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人傅治华、章建女向申请执行人王万松归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人傅治华、章建女发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅治华、章建女逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅治华、章建女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅治华、章建女名下无较大额银行存款、有价证券以及不动产。被执行人傅治华所有的车牌号为浙ＤＮ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制。被执行人傅治华、章建女也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅治华、章建女逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅治华、章建女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王万松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅治华、章建女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇二一年二月二十二日 书记员  张叶**
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5212号原告：射阳县万**行客运有限公司汽车维修厂负责人：周大胜，该公司经理。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨刚，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：江苏顺意运输有限公司法定代表人：路成红。委托诉讼代理人：戴鹏，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告射阳县万**行客运有限公司汽车维修厂（以下至判决主文前简称“万**行维修厂”）与被告江苏顺意运输有限公司（以下至判决主文前简称“顺意公司”）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下至判决主文前简称“人保溧阳公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告万**行修理厂的负责人周大胜及委托诉讼代理人祁从周，被告顺意公司的委托诉讼人戴鹏，被告人保溧阳公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，第二次庭审，原告万**行维修厂的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告顺意公司、人保溧阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万**行维修厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告修理费用25180元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月25日9时20分许，孙彬驾驶顺意公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿烟沪线由北向南行驶至588公里850米时，撞到道路中间隔离栏杆，致车辆损坏。交警部门认定孙彬负事故全部责任。事故发生后，苏Ｊ×××××号车辆在原告处修理，顺意公司未支付修理费25180元，因苏Ｊ×××××号车辆在人保溧阳公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，故诉讼主张两被告承担责任。顺意公司辩称，保险公司的定损金额过低，实际修理费用不止定损金额。人保溧阳公司辩称，万**行维修厂不具备起诉我司的资格，其主张的是修理合同，我司与万**行维修厂并没有合同关系，万**行维修厂起诉我司没有法律依据。我司对修理费金额有异议，我司的定损金额为8100元，维修清单的项目也超出了我司的定损项目，万**行维修厂以维修清单要求赔偿不具有公信力，我司不认可，应由法院委托有资质的第三方机构做出鉴定结论或由顺意公司与我司协商，我方申请对修理费用进行评估。我司不承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，顺意公司名下的车牌号为苏Ｊ×××××号车辆发生交通事故受损，顺意公司委托万**行修理厂进行维修，万**行修理厂维修完成后已将车辆交付顺意公司。本院审理过程中，人保溧阳公司对车辆损失申请鉴定，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对苏Ｊ×××××号车辆损失情况进行价格评估，该价格鉴定机构于2021年1月8日做出公估报告，评估结论为车辆损失为20630元，更换配件（44项）建议残值为430元。人保溧阳公司为此支付评估费1638元。以上事实有双方当事人陈述及万**行修理厂提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车损照片、修理清单、保单等，人保溧阳公司提交的车损确认书及定损清单等证据在卷予以证实。本院认为，1.万**行修理厂为顺意公司提供了车辆维修服务，双方之间形成修理合同法律关系。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。万**行维修厂已完成了修理义务，顺意公司应及时支付报酬。2.南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司做出的公估报告，程序合法，意见合理，本院予以采信。3.万**行修理厂主张的车辆修理费用，是基于其与顺意公司的修理合同，而人保溧阳公司并非修理合同的相对方，故万**行修理厂要求人保溧阳公司支付修理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，万**行维修厂要求顺意公司支付修理费20630元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告江苏顺意运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县万**行客运有限公司汽车维修厂支付维修费20630元；二、驳回原告射阳县万**行客运有限公司汽车维修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告射阳县万**行客运有限公司汽车维修厂负担39元，由被告江苏顺意运输有限公司负担176元，评估费1638元，由原告射阳县万**行客运有限公司汽车维修厂负担295元，由被告江苏顺意运输有限公司负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  秦来娣二〇二一年二月十八日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4212号 原告：盛国庆，男，1977年10月12日出生，汉族，现住仙居县。 委托诉讼代理人：周彦，1979年10月25日出生，汉族，现住仙居县，系原告妻子。 被告：麦托合提·达伍提，男，1983年8月28日出生，维吾尔族，住新疆和田县。 原告盛国庆为与被告麦托合提·达伍提民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款21600元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告盛国庆的委托诉讼代理人周彦到庭参加诉讼，被告麦托合提·达伍提经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告麦托合提·达伍提陆续向原告借款。2018年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款21600元，由被告出具给原告借条一张。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦托合提·达伍提于本判决生效之日起十日内偿还原告盛国庆借款本金21600元，并支付利息（从2020年10月16日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告麦托合提·达伍提负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭晓燕 人民陪审员  陈珠兰 人民陪审员  郭滢滢 二〇二一年二月五日 代书 记员  成霓霞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4460号原告：王艺霖，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：顾强胜，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姚中林，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王艺霖与被告顾强胜、姚中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艺霖到庭参加诉讼，被告顾强胜、姚中林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾强胜、姚中林向原告支付借款10万元及利息损失（以10万元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾强胜、姚中林于2011年10月30日向原告借款10万元，并向被告出具了《借条》一张。事后，原告多次向被告索要无果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告顾强胜、姚中林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾强胜、姚中林系夫妻，2006年被告姚中林在原告王艺霖开的夜朦胧茶吧上班，原、被告双方成为朋友。2011年9月份被告因经营需要资金，向原告借款，原告将40000元现金送到被告顾强胜经营的服装厂，2011年10月30日原告将60000元现金也送到被告顾强胜的服装厂。被告向原告出具借条一张，并由证明人韩书平在借条上签字。载明：借条借到王艺琳人民币壹拾万元整¥100000.00借款人：顾强胜姚中林借款日期：2011、10月、30日，证明人：韩书平。后原告索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、证人韩书平证词等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告顾强胜、姚中林因经营需要资金向原告借款，原告两次现金交付被告，被告第二次收到款项后出具了借据并由证明人签字证明，能够证实原被告之间的借款事实。双方之间的借贷不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款100000元，出具借据时未约定还款期限，也未约定借期内和逾期利率。现原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，故被告应当承担还款责任。原告要求被告承担以10万元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，于法无据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案原、被告未约定还款期限，也未约定违约责任，故原告的该项请求，本院不予支持。被告顾强胜、姚中林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾强胜、姚中林于本判决生效后十五日内归还原告王艺霖借款100000元。二、驳回原告王艺霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告顾强胜、姚中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  雍学喜人民陪审员  林锦莲二〇二一年二月二十日书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条第（四）项履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20356号 原告：义乌市欧信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 法定代表人：楼海波，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翰青，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：许智斌，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：柳晓玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：许智斌，系柳晓玲的丈夫（即本案被告）。 原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司为与被告许智斌、柳晓玲民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年5月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告赔偿原告逾期违约金（逾期违约金按未归还借款本金每日千分之四计算至实际履行之日止）；3、二被告赔偿原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈国琴及被告许智斌（兼柳晓玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月份，被告柳晓玲曾以车辆抵押向银行贷款，由原告作为担保人。2019年1月起，被告柳晓玲还款发生逾期，后原告为被告代偿相关款项。原告向二被告催要代偿款项过程中，双方约定将代偿款项转为借款，并由二被告于2019年4月23日向原告出具借条一份，确认向原告借现金人民币2万元，期限从2019年4月24日至2019年5月24日；如逾期归还，则按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款期间的利息，同时借款人自愿承担逾期违约金，逾期违约金按未归还借款本金每日千分之四计算至实际归还之日止；如发生诉讼的，借款人自愿承担出借人的律师代理费。后被告未还本付息，遂成讼。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许智斌、柳晓玲于本判决生效之日起五日内返还原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司借款人民币2万元并支付利息（从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告许智斌、柳晓玲于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费2000元。 三、驳回原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年二月五日 书记员  郑佳卉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初812号原告：陈某，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张志洁（系陈某之妻），住济南市天桥区。被告：牛某，男，1950年6月9日出生，汉族，住济南市历下区。原告陈某与被告牛某继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院按新民法典判令确认被继承人陈某2遗产由继承人陈某继承；2、判令牛某冒充继承人身份，侵占陈某2遗产属侵权行为；3、判令牛某从陈某2遗产房市中区梁庄小区回迁房内搬出；4、诉讼费由牛某承担，事实和理由：根据新民法典《继承法》加入侄子和外甥为法定继承人，被继承人陈某2于1953年收养亲侄子陈某为养子(当时没有收养法，民间口头过继)，有《亲属关系证明》、派出所户籍卡、民政局、土地局居委会证人证词、公某处公某书、证人公某书等证据证实符合国家收养法和继承法，陈某系陈某2唯一继承人。牛某是被继承人陈某2保姆梁某的儿子，陈某2与梁某两人未登记结婚，在民政局也没有结婚登记记录。且当年牛某已经25岁，也未与陈某2形成收养关系。牛某为了侵占陈某2遗产，伪造了《新泰民政局婚姻登记处》假证并“私刻公章”，伪造假继承人身份，自称陈某2为继父，骗取法院裁定书。后经中级人民法院高法官开庭笔录质证，陈某2与牛某无抚养关系，在法律上没有法定继承权。根据《婚姻法》《继承法》法律条文，牛某没有法定继承权，涉案房产是陈某爷爷的房产，牛某无权占有陈家遗产，必须从陈家遗产房内搬出。根据《中华人民共和国诉讼法》相关规定，其涉嫌虚假诉讼，骗取法院裁定书，扰乱司法秩序。现陈某己向公安报案另行起诉刑事案件，恳请法院重证据判决陈某是唯一继承人。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年11月9日，本院作出(2015)市民初字第2709-1号民事裁定，认为“原告陈某主张其与陈某2存在养父子关系、其对陈某2的房屋具有继承权，但其未提交充分有效证据予以证明，即根据现有证据，无法确定原告陈某与涉案房屋之间有无直接利害关系。故原告陈某以其是案外人陈某2的继承人为由，提起的返还涉案房屋之诉，属于主体不适格”裁定驳回原告陈某的起诉。本案原告陈某虽与另案中主张的法律关系不同，但仍是根据其为陈某2的合法继承人的身份提起本案诉讼，且事实与理由部分亦要求确认其系涉案房产唯一继承人。根据上述法律规定，陈某属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本诉的诉讼请求意欲否定生效的裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。故原告陈某的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年二月七日书记员 赵桂静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10866号申请执行人何小莉,女,1994年6月24日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡杰,男,1995年6月29日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人何小莉与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小莉向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人胡杰退还申请执行人何小莉130000元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何小莉。本院认为，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初39号 原告：山东惠特利新型材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖启阳路与朱沂路交汇处，统一社会信用代码：913713005754936869。 法定代表人：张海啸，总经理。 委托诉讼代理人：姚强，1992年1月15日出生，汉族，本公司职工。 被告：郝家顺，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李玖林，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告山东惠特利新型材料有限公司与被告郝家顺、李玖林民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东惠特利新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告山东惠特利新型材料有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年二月三日 书记员  刘星汝
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执669号 申请执行人王继忠 被执行人杭州云宇科技有限公司 本院在执行申请人王继忠申请执行与杭州云宇科技有限公司（2020）浙0109民初17918号劳动争议一案中，杭州云宇科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初495号原告：李某某，女，1981年6月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南昇凯律师事务所律师。被告：凡某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住项城市。原告李某某与被告凡某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘玉祥、被告凡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费等费用30985元（按总额44265.6元×70%主要责任计算所得）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日17时25分许，凡某某驾驶无号爱玛牌两轮电车沿项城市平安大道由西往东行驶至项城市血站路交叉路口西左转弯往北过路，从花带中间路口进入路北非机动车道时，遇李某某驾驶麦威牌两轮电车，沿项城市平安大道路北非机动车道由东往西行驶发生碰撞，造成李某某、凡某某受伤及电车受损的交通事故发生。项城市公安交通警察大队作出项公交[2020]第000572号道路交通事故认定书，认定被告凡某某负事故的主要责任，原告李某某次要责任。事故发生后原告先在项城市第一人民医院、河南省人民医院等医疗机构进行治疗，后原告与被告就赔偿问题未达成一致意见。为此原告诉至法院要求依法判决。被告凡某某辩称，我不该赔偿，我不同意赔偿，原告骑的大电瓶车，我骑的小电瓶车，原告先撞的我,把我也撞伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日17时25分许，凡某某驾驶无号爱玛牌两轮电车沿项城市平安大道由西往东行驶至项城市血站路交叉路口西左转弯往北过路，从花带中间路口进入路北非机动车道时，遇李某某驾驶麦威牌两轮电车，沿项城市平安大道路北非机动车道由东往西行驶发生碰撞，造成李某某、凡某某受伤及电车受损的交通事故发生。事故发生后原告李某某先在项城市第一人民医院住院治疗6天、花去医疗费4591.67元；之后又在河南省人民医院住院治疗5天、花去医疗费1475.83元，合计6067.5元。原告出院后又于2020年10月2日在项城市第一人民医院检查花费189.6元、于2020年11月20日在河南省人民医院检查花费716.5元，原告共计花费6973.6元。原告李某某出院后，其伤情经周口三川司法鉴定所“周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1353号司法鉴定意见书”建议给予李某某误工期限150日，护理期限60日、营养期限60日；并支付鉴定费800元。该事故经项城市公安交通警察大队于2020年9月7日作出项公交[2020]第000572号道路交通事故认定书，认定被告凡某某承担事故的主要责任，原告李某某承担事故的次要责任。原告李某某所有的麦威牌电动车因该事故造成的损失，经河南广域价格评估有限公司于2020年8月27日作出“豫广价评字（2020）0598号”价格评估结论书，认定为该车辆损失费2485元，评估费为500元。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及责任划分，事实清楚、证据确凿充分,本院予以认定。原告李某某的身体健康权依法应受法律保护，对其诉求合理、合法有据的部分予以支持，其他不予采信。原告李某某因该事故受伤所遭受的损失应当为：医疗费6973.6元、误工费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7703元（46858元/年÷365天×60天×1人）、鉴定费800元、评估费500元、交通费600元（酌情认定）、车辆损失费2485元，合计40068.31元。因为该事故被告凡某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，应当减轻被告凡某某的赔偿责任，承担赔偿总额的70%即28047.82元。对被告凡某某辩称合法、合理的部分予以认可。综上所述，在该交通事故发生后，因被告没有及时理赔，引起纠纷，应负主要责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条规定，判决如下：一、被告凡某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费共计28047.82元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费287元，原告李某某负担27元，被告凡某某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年二月十八日书记员  丁伟华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执301号申请执行人：贺林州，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：胡科，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：毛淑琴，女，1973年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人贺林州与被执行人胡科、毛淑琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贺林州与被执行人胡科、毛淑琴达成执行和解协议，申请执行人贺林州书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月二十四日书记员  原程涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初823号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。住所地：浙江省东阳市江北定安街71号。统一社会信用代码91330783673851192C。 负责人：陈兆清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶嘉韵，该公司员工。 被告：方传柱，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：上海鸿众物流有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢987室。统一社会信用代码91310116080053291U。 法定代表人：沈辉，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。住所地：上海市南苏州路333号华隆大厦。统一社会信用代码913101018329753378。 负责人：童刚。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司与被告方传柱、上海鸿众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。 审判员  刘占奎 二〇二一年二月二十二日 书记员  江思思
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5070号 原告：胡良友，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：田金河，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告胡良友与被告田金河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡良友到庭参加了诉讼，被告田金河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡良友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼标的额14000元变更为5940元，并放弃被告支付利息。事实与理由：原告胡良友在巨野县五里墩建材市场加工、销售门窗，被告田金河从原告处购买门窗，经结算，被告欠原告货款14000元，并于2017年9月29日出具欠条一张。欠条出具后，被告先后支付货款8060元，下余货款5940元被告至今未支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告田金河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告田金河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告加工、销售门窗，被告从原告处购买门窗，经结算，被告于2017年9月29为原告出具欠货款14000元欠条一张。欠条出具后，被告先后支付货款8060元，后经催要，下余货款5940元被告未支付。 本院认为，原告在庭审中提供的欠条一张，足以证明原告与被告之间买卖合同关系明确，被告田金河尚欠原告胡良友货款5940元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将门窗交付被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付货款5940元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田金河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田金河于本判决书生效之日起十日内支付原告胡良友货款5940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田金河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王希智
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1757号之一 解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜瑞富，行长。 被申请人：岳兆祥，男，1990年5月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：岳从标，男，1958年5月21日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被申请人：李树娟，女，1963年3月3日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被申请人：潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，住所地：潍坊市高新区清池街办丁家村，统一社会信用代码：91370700558929521N。 法定代表人：韩来国，经理。 被申请人：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：神和汉，董事长兼总经理。 解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人岳兆祥、岳从标、李树娟、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人岳兆祥、岳从标、李树娟、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人岳兆祥、岳从标、李树娟、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙贵文 二〇二一年二月七日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初262号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：张向阳，洛宁农商银行兴宁支行客户经理，特别授权。被告：王丽丽，女，汉族，1981年9月4日出生，住洛阳市涧西区。被告：张倩，女，汉族，1983年8月10日出生，住洛宁县。被告：马新歌，女，回族，1983年7月18日出生，住洛宁县。被告：刘丽丽，女，汉族，1979年7月18日出生，现住洛宁县。被告：王继红，女，汉族，1972年6月20日出生，现住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王丽丽、张倩、马新歌、刘丽丽、王继红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人张向阳到庭参加了诉讼，被告王丽丽、张倩、马新歌、刘丽丽、王继红经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽丽偿还原告贷款本金200000元，支付利息26320.84元，合计226320.84元；2、判令被告王丽丽支付2021年1月21日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告张倩、马新歌、刘丽丽、王继红对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告王丽丽从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，借款用途为购中草药（续贷），借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。张倩、马新歌、刘丽丽、王继红与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告王丽丽未归还贷款本金及利息，被告张倩、马新歌、刘丽丽、王继红也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王丽丽、张倩、马新歌、刘丽丽、王继红未答辩。经审理查明：2019年4月30日，原告洛宁农商银行与被告王丽丽签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日，贷款月利率为10.2‰，贷款用途为购中草药（续贷），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张倩、马新歌、刘丽丽、王继红与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告张倩、马新歌、刘丽丽、王继红为被告王丽丽的借款200000元及利息提供连带责任保证。原告依约向被告王丽丽发放贷款200000元。截至2021年1月21日，被告王丽丽尚欠原告贷款本金200000元及利息26320.84元，合计226320.84元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽丽在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告王丽丽按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张倩、马新歌、刘丽丽、王继红与原告签订有《最高额保证合同》，被告王丽丽在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告张倩、马新歌、刘丽丽、王继红承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息26320.84元，合计226320.84元。二、被告王丽丽给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2021年1月22日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告张倩、马新歌、刘丽丽、王继红对以上一、二项判决款项与被告王丽丽互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告王丽丽、张倩、马新歌、刘丽丽、王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 买焕君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民再22号 原审原告：贾林杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：胡飞良，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原审原告贾林杰诉原审被告胡飞良合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）浙0703民初1822号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月12日作出（2020）浙0703民监19号民事裁定，再审本案。 本院再审过程中，原审原告贾林杰于2021年2月26日向本院申请撤回原审的起诉。 本院认为，原审原告贾林杰的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许贾林杰撤回起诉； 二、撤销本院（2020）浙0703民初1822号民事判决。 原审案件受理费50元，由原审原告贾林杰负担。 审 判 长 吴宏亮 审 判 员 姜秀芳 审 判 员 卢 静 二〇二一年二月二十六日 代书记员 刘沁宁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0726执恢157号申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县人民东路38号,组织机构代码355407723。法定代表人:方守红。被执行人:方雄伟,男,1968年01月27日出生,住所地浦江县。被执行人:王惜蕾,女,1970年02月01日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人方雄伟、王惜蕾（2021）浙0726执恢157号行政非诉一案中，（2007）浦行执字第字第187号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2007）浦行执字第字第187号的执行申请，终结（2021）浙0726执恢157号[（2007）金浦行执字第187号]执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋)二〇二一年二月二十五日代书记员 张燏丰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初3533号 原告：杭州君欢餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光华城22幢401-3室。 法定代表人：张君欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪东风，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州蒙源实业有限公司，住所地杭州市钱塘新区元成时代中心4幢613室。 法定代表人：郭记龙。 原告杭州君欢餐饮管理有限公司（以下简称君欢公司）与被告杭州蒙源实业有限公司（以下简称蒙源公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告君欢公司的法定代表人张君欢、委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告蒙源公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审判，现已审理终结。 原告君欢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2020年9月15日签署的《江南内蒙古文创园小吃摊位合作协议》；2、请求判令被告返还原告相应款项共计124259万元（包括向被告支付款项100000元，代被告安装市政围栏18660元，广告喷绘5599元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，原被告双方签署《江南内蒙古文创园小吃摊位合作协议》，协议约定，原告与被告就江南内蒙古文创园大门口左侧路边小吃摊经营小吃进行合作，合作期限自2020年10月1日起至2021年9月30日止，合作费系100000元。被告向原告提供场地和水电安装，负责配合原告小吃摊位的搭建，负责派安保和保洁人员、负责相关部门的审批工作，确保小吃摊位能正常经营。协议签署不久，海宁市综合行政执法局作出《责令改正通知书》，要求被告负责的产业园进行整改，停止经营。原被告合作协议所述事实业已无法履行，不能实现合同根本目的。故原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》等法律法规，原告特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙源公司未作答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。另补充以下案件事实：一、《江南内蒙古文创园小吃摊位合作协议》约定蒙源公司负责相关部门的审批工作，确保小吃摊位能正常经营，如因蒙源公司原因造成君欢公司不能正常经营使用的，蒙源公司应退还君欢公司剩余租用费用。二、2020年11月25日，海宁市综合行政执法局向蒙源公司发出责令改正通知书，该通知书载明蒙源公司在海宁市长安高新区盐仓春潮路蒙古××因涉嫌为无照经营者提供经营场所，责令其在2020年11月29日前停止提供经营场地，通知商户停止无照无证经营行为。三、君欢公司为案涉合同支出广告喷绘制作费5599元，围栏费18660元。 本院认为：君欢公司与蒙源公司签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，蒙源公司应负责相关部门的审批工作，确保小吃摊位能正常经营，如因蒙源公司原因造成君欢公司不能正常经营使用的，蒙源公司应退还君欢公司剩余租用费用。合同签订后，蒙源公司未按约履行相关部门的审批工作，导致经营商户处于无证照经营状态中，此后海宁市综合行政执法局作出责令停止经营的决定，双方的合作协议已然无法继续履行。据此，原告以不能实现合同根本目的为由，提出解除合同，本院认为理由充分，应予支持。蒙源公司应按合同约定退还君欢公司剩余租用费用，根据责令改正通知书及原告的当庭陈述，本院酌情确定君欢公司已租用时间为2个月，蒙源公司应返还君欢公司83333元。关于君欢公司支出的广告喷绘制作费5599元及围栏费18660元，系履行案涉合同的实际支出，本院根据本案履行情况酌情确定蒙源公司承担20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州蒙源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州君欢餐饮管理有限公司租金83333元； 二、被告杭州蒙源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君欢餐饮管理有限公司广告喷绘制作费及围栏费20000元； 三、驳回杭州君欢餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉受理费1393元，由原告杭州君欢餐饮管理有限公司承担235元，被告杭州蒙源实业有限公司负担1158元。杭州君欢餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州蒙源实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，自游港商业有限公司按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二一年二月一日 书记员  孙佳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初672号 原告：王某1，女，汉族，2007年10月17日出生，户籍所在地费县，住址临沂市罗庄区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1977年9月29日出生，住临沂市罗庄区。系原告王某1之父。 原告：王某2，男，汉族，1977年9月29日出生，住临沂市罗庄区。 原告：刘美霞，女，汉族，1980年9月17日出生，住临沂市罗庄区，系原告王某1之母。 被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码：913301086858407224。 法定代表人：胡志鹏职务：执行董事。 被告：广州网易计算机系统有限公司住所，广州市天河 区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码：91440101618514927N。 法定代表人：丁磊职务：执行董事 原告王某1、王某2、刘美霞与被告杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告27206.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杭州网易雷火科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告存在网络服务合同关系，已在合同中约定了纠纷的管辖法院-广州市天河区人民法院，本院并非原告的经常居住地及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由广州市天河区人民法院管辖，请求本院将本案依送至广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告因履行双方之间的网络服务合同产生争议引发诉讼，依法应被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于被告的住所地及合同履行地未在本院辖区，加之被告与原告就纠纷约定了管辖的人民法院，故被告的管辖异议成立，本案应依法移送至管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年二月二十日 书记员  杜 馨
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特58号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地河南省伊川县杜康大道439号。法定代表人：何瑞峰，该银行行长。委托代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。特别授权。申请人：邢来辰，男，汉族1957年7月25日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年2月5日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行与申请人邢来辰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邢来辰于2010年6月30日向中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请办理信用卡，经中国农业银行股份有限公司伊川县支行审批后发放信用卡，信用卡授信额度100000元。自2011年6月起，邢来辰持该卡透支消费，起初按时还款，后逾期未按时偿还。现中国农业银行股份有限公司伊川县支行要求邢来辰偿还信用卡透支本金79822.2元、利息55695.26元及逾期还款产生的违约金5841.09元，共计141358.55元（以上利息、逾期还款违约金暂算至2017年9月17日，自2017年9月18日起产生的利息、逾期还款违约金按照银行系统实际产生的数字为准计算至实际清偿完毕之日止）。申请人因信用卡纠纷，于2021年2月4日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邢来辰偿还申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的借款本金79822.2元、利息55695.26元及逾期还款产生的违约金5841.09元，共计141358.55元。于2021年3月31日前支付10000元，2021年6月30日前支付20000元，2021年9月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元，2022年3月31日前支付20000元，于2022年6月30日前支付20000元，2022年9月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付剩余11358.55元及自2017年9月18日起之后的利息、复利（具体数额以银行信用卡系统显示为准）。二、如申请人邢来辰未按上述约定偿还任一笔欠款，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行有权就剩余全部款项及利息向人民法院申请强制执行。三、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行和邢来辰于2021年2月4日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年二月十九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初529号原告：李永兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：林木栋，男，1970年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李永兰与被告林木栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼诉请：1.判令被告支付原告货款5000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款5000元。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告李永兰在瑞安商城从事服装批发生意，与被告林木栋之间存在服装买卖业务往来。2009年9月25日，双方经过结算，被告结欠原告服装货款10000元，并由被告出具一份欠条交原告收执。2010年2月12日，被告向原告偿付了5000元。余款经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实有原告的身份证、被告的身份信息表、欠条等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告林木栋向原告李永兰购买货物后未及时支付货款5000元（10000元－5000元），与法相悖，应承担支付价款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林木栋于本判决生效之日起十日内支付原告李永兰货款5000元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林木栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年二月二十六日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8926号之一申请执行人：昆山和精微精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****，统一社会信用代码913205830710262325。法定代表人：陈冲。被执行人：昆山鑫昱博电子有限公司，住所，住所地昆山市周市镇京威路****厂房社会信用代码91320583MA1P7QP18M。法定代表人：金素。申请执行人昆山和精微精密模具有限公司与被执行人昆山鑫昱博电子有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初525号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告昆山鑫昱博电子有限公司支付原告昆山和精微精密模具有限公司价款177412元，偿付利息损失（以177412元为基数，自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4302元，申请财产保全费1620元，公告费300元，合计6222元，由原告负担672元，由被告负担5550元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月19日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年10月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年11月13日，本院至被执行人昆山鑫昱博电子有限公司，住所地，住所地昆山市周市镇京威路××号××栋厂房进行现场调查被执行人及财产线索。6、2021年2月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为182962元，已执行到位0元，剩余182962元、利息及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月十九日书记员  陈哲斌
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更220号 罪犯邵丽均，女，1970年3月24日出生，汉族，四川省眉山市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邵丽均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人邵丽均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月14日作出(2011)浙刑一终字第235号刑事判决，以被告人邵丽均犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第276号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省女子监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邵丽均在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邵丽均在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵丽均在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邵丽均的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月28日起至2046年2月27日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十八日 书记员  武克宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执278号之一被执行人:翟某某,男性,住山东省曲阜市上列当事人罚金一案（2020）鲁0881刑初226号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下5000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月七日书记员  孔 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1062号申请人：淮安市博旭园林绿化有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡银杏林生态园。法定代表人：龚书军。被申请人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3栋201室。法定代表人：万成兴。申请人淮安市博旭园林绿化有限公司与被申请人环绿生态景观建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人淮安市博旭园林绿化有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人环绿生态景观建设集团有限公司的银行存款或者其他等额财产进行保全，限额人民币2465844.47元。申请人淮安市博旭园林绿化有限公司以龚书军名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号4幢303室房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市博旭园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人环绿生态景观建设集团有限公司的银行存款或者其他等额财产，限额人民币2465844.47元。案件申请费5000元，由申请人淮安市博旭园林绿化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二一年二月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初98号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李超，男，1990年5月9日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人李超涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、赵洪旭出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日8时许，被告人李超驾驶鲁Ｈ×××××豪沃牌重型自卸货车，由东向西行驶至邹城市城前西路与西外环路十字路口处右转弯时，与步某驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，致被害人步某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李超承担事故的全部责任，被害人步某无事故责任。事故发生后，被告人李超立即拨打122电话报警。2020年11月20日，被告人李超与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、办案说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定书、视听资料；被告人李超的供述与辩解等证据。提请本院依法惩处。被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李超违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人李超在事故发生后，及时拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可以从宽处罚；其案发后与被害人的近亲属达成和解协议并积极赔偿，取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人李超的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年二月十九日书记员  张齐齐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2223号之一 申请执行人:沈凤君,女,1971年10月22日出生,住桐庐县。 被执行人:刘云青,男,1985年12月16日出生,汉族，住桐庐县。 沈凤君与刘云青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特352号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人刘云青未自觉履行裁定书确定的义务，权利人沈凤君向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为借款本金150000元和从2019年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%以剩余未付本金为基数计算的利息、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人刘云青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘云青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘云青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云青的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘云青有可供执行的财产及刘云青的去向。截至2021年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘云青拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人沈凤君，其未提出异议。 综上，被执行人刘云青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2223号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  龙晓青
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初106号原告：陈华宝，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵开明，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈华宝诉被告赵开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈华宝到庭参加诉讼，被告赵开明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款43000元，并承担自2017年10月1日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息（已扣除己还5000元利息)，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款38000元及逾期利息（以38000元为基数，自2017年5月1日起至款项实际还清之日止，按起诉时一年期LPR的4倍计算），其他诉讼请求无变更。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，因被告未按约定履行还款义务，原告在涟水县人民法院提起诉讼并申请强制执行。2017年3月28日，原、被告达成和解，由被告出具借条一份，并与原告约定逾期给付的违约责任，双方达成和解，执行案件结案。后经原告多次催要，被告仅归还利息5000元，剩余款项至今未予归还，故原告提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告赵开明未作答辩。原告陈华宝围绕诉讼请求依法提交了被告赵开明出具的借条。被告赵开明未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要向原告陈华宝借款，后原告在涟水县人民法院起诉被告，法院强制执行。2017年3月15日，陈华宝与赵开明在执行阶段达成和解协议，由被告归还原告借款20000元，双方就剩余借款本息43000元约定了还款期限。2017年3月28日，被告出具借条给原告，借条载明：“借条借到陈华宝现金肆万叁仟元（43000元）此据赵开明2017.3.28备注：4月30号还清从4月1日按月息2分计算”。之后，被告仅归还原告借款5000元，其余款项尚未归还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，赵开明于2017年3月28日出具43000元借条给陈华宝，应当视为双方当事人通过和解清算达成新的债权债务协议，被告赵开明应当按照该借条约定履行债务。被告赵开明未按约定履行债务，应当承担违约责任。原告自认被告已偿还借款5000元，并同意该5000元直接在欠款数额中扣除，现原告要求被告偿还38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止，按起诉时一年期LPR的4倍计算，即按年利率15.4%计算），不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告赵开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开明于本判决生效后十日内归还原告陈华宝借款38000元及逾期利息（以38000元为基数，从2017年5月1日起至款项还清之日止，按照年利率15.4%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告赵开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告陈华宝6232636100136655027；被告赵开明6232636100136655035）。审 判 员  朱 剑二〇二一年二月十八日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初531号原告：闫海桥，男，1945年1月17日出生，汉族，住汝州市。被告：张春芝，女，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。被告：陈中议，男，1963年3月16日出生，汉族，住汝州市。原告闫海桥与被告陈中议、张春芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海桥及被告陈中议到庭参加诉讼，被告张春芝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。闫海桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元本金及利息，利息37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原有一个养牛场。2012年4月初，被告张春芝找到我说，因养牛资金困难，向我借款30000元，因是同村人，就在2012年4月5日借给被告张春芝现金30000元，张春芝给我出具借条一份，2013年6月中旬，被告张春芝又找到我说，这段时间牛价很便宜，为了扩大规模需要资金，再向我借款10000元，因之前张春芝封息很及时就没多心，便于2013年6月19日给她现金10000元，之后被告封息到2015年10月份，后多次向被告讨要未果，被告以无钱为由一直推托，说讨回来外账就给予清偿，时至今日，多次向被告讨要未果。综上被告因养牛向我借款40000元整至今不予偿还，其行为使我的合法权益受到保护，特诉之贵院。陈中议辩称，被告陈中议与张春芝是夫妻关系，开办过养牛场，被告陈中议听张春芝说过借款是30000元，至于原告起诉的40000元被告陈中议不清楚。被告张春芝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈中议、张春芝系夫妻关系，共同经营养牛场，因资金困难，被告张春芝于2012年4月5日向原告借款30000元，约定月息1分五厘，半年付息；2013年6月19日向原告借款10000元，约定月息1分五厘，半年封次息。被告张春芝分别向原告出具借条并在借条上签名按印。另查明，被告张春芝支付原告利息至2015年10月5日。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告张春芝分两次共计向原告借款40000元，事实清楚，应予偿还。关于借款利息，原被告约定的利率偏高，应分段计算。原被告之间的民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，双方约定的利息不违反当时的司法解释规定，自民间借贷关系成立到2020年8月19日的利息部分，原告要求按约定计算，本院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案借款发生在被告张春芝、陈中议婚姻关系存续共同经营期间，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春芝、陈中议于本判决生效后十日内偿还原告闫海桥借款本金40000元及利息（利息按月息1.5分，自2015年10月6日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫海桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告张春芝、陈中议负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年二月二十二日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。