上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24523号原告：谭孝富，男，1935年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐淑琴，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上思思信律师事务所律师。被告：王凯迪，男，1990年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告谭孝富与被告王凯迪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称：人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭孝富的委托诉讼代理人徐淑琴，被告王凯迪，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭孝富向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告与被告王凯迪于2020年1月2日达成的调解协议。2.判令两被告赔偿原告医疗费16,213.06元、营养费6,000元、护理费9,280元、残疾赔偿金34,716元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，在前述诉讼请求中，首先要求人保南京分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求被告王凯迪承担40%的赔偿责任。事实与理由：2020年1月2日11时35分许，在本市红宝石路、伊犁南路北约20米处，被告王凯迪驾驶牌号为苏A8XX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，原告负事故主要责任，王凯迪负事故次要责任。原告故诉至法院，请求判如所请。被告王凯迪辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，其同意撤销与原告在道路交通事故认定书上达成的调解协议，其同意按40%的比例承担保险以外的费用。事发后其为原告预付250元，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，其公司同意撤销原告与王凯迪在道路交通事故认定书上达成的调解协议，其公司同意在交强险及商业三者险40%范围内对原告的合理损失承担责任，因原告内固定尚未拆除，不同意拆除内固定对应的营养费、护理费在本案中一并处理。其公司对原告主张的护理期有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：2020年1月2日11时35分许，在本市红宝石路、伊犁南路北约20米处，被告王凯迪驾驶牌号为苏A8XX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)出具了第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，记载：原告(甲方)因其他过错行为、违反信号灯规定负事故主要责任，王凯迪(乙方)因未确保安全负事故次要责任，经调解，双方达成如下协议：“1.甲方受伤自理；2.乙方赔偿甲方人民币贰佰元；3.双方相互结案”。同时长宁交警支队因原告实施非机动车不按非机动车信号灯表示通行的违法行为，对原告处理罚款50元。后王凯迪支付给原告200元，并代原告缴纳了罚款50元。当日晚上，原告至上海市第六人民医院门急诊治疗，被诊断为右股骨颈骨折，嗣后，原告至上海市第八人民医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，医院为原告行右股骨颈骨折空心钉固定术，现内固定尚未取出。事发后，原告委托上海润家生物医药有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具沪润司鉴[2020]临交鉴字第185号鉴定意见书，意见为被鉴定人谭孝富右股骨颈嵌顿性骨折，经手术治疗后，遗留右髋关节功能丧失37%，构成XXX伤残。伤后可酌情予营养90日，护理120日。后期遵医嘱行右股骨颈骨折内固定取出时，可酌情予营养30日，护理30日。审理中，原告同意被告王凯迪预付的250元在本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆苏A8XX**机动车在人保南京分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在人保南京分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、原告病史资料、鉴定意见书等证据为证。经质证，双方对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，双方差距过大，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶机动车的被告王凯迪和骑行自行车的原告之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保南京分公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担40%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，应由王凯迪承担40%的赔偿责任，剩余60%的责任原告自负。关于原告要求撤销与王凯迪于2020年1月2日达成的调解协议的诉请，两被告均无异议，本院予以准许。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，其中2020年1月23日的门诊费用，系治疗便秘急性上呼吸道感染，应予以扣除；2020年2月3日的门诊费用50.20元，无相对应的病历，无法确定与本案交通事故有关，应予以扣除；2020年2月24日原告在中医内科的门诊费用20.25元，系家属代配药，与本案交通事故无关，应予以扣除；2020年9月4日，系治疗牙痛，应予以扣除；其余费用本院酌情予以确认，扣除上述金额后根据票据，确定为15,970.86元(不含统筹及附加支付部分)。被告人保南京分公司要求扣除非医保的费用，与法无据，本院不予准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，酌定3,600元(40元/天*90天，不含二期)。(3)关于护理费，原告住院期间支付护理费700元(7天)，被告均无异议，本院予以确认；剩余护理费根据鉴定意见及相关标准，酌定5,650元(50元/天*113天，不含二期)，被告人保南京分公司对护理期限有异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳，故护理费合计6,350元(不含二期)。(4)关于残疾赔偿金，原告主张34,716元，两被告无异议，本院予以准许。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错，酌定2,000元，并在交强险内优先赔付。(6)关于交通费，根据原告伤情及就医情况，酌定300元。(7)关于衣物损失费，根据案情，酌定200元。(8)关于鉴定费，根据发票，确定为2,850元，被告王凯迪同意按责承担1,140元，与法不悖，本院予以准许。(9)关于律师费，被告王凯迪同意承担1,500元，与法不悖，本院予以准许。关于原告主张的因拆除内固定所产生的营养费、护理费，因尚未发生，且人保南京支公司不同意在本案中一并处理，本院暂不处理，原告可待实际发生后循合法途径解决。上述各项中，医疗费、营养费共计19,570.86元，由人保南京分公司在交强险内负担10,000元，在商业三者险内负担3,828.34元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计43,366元，由被告人保南京分公司在交强险内负担；衣物损失费200元，由被告人保南京分公司在交强险内负担；鉴定费、律师费共计2,640元，由王凯迪负担。王凯迪已经预付250元，原告应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、撤销原告谭孝富与被告王凯迪于2020年1月2日在第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书上达成的调解协议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在机动车交通事故责任及第三者责任商业保险范围内强制保险范围内赔偿原告谭孝富57,394.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王凯迪应赔偿原告谭孝富2,640元，与被告王凯迪已支付的250元相抵扣，余款2,390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告谭孝富其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.60元，因适用简易程序，减半收取计762.80元，由原告谭孝富负担102.8元，由被告王凯迪负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二一年二月二十三日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…四、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。