wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初495号原告：焦方军，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：曲成国，男，成年，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐久筑建筑装饰安装工程有限公司，住所地山东省高唐县人和街道聚兴广场。法定代表人：闫曰博，经理。原告焦方军与被告曲成国、高唐久筑建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告焦方军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦方军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦方军撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由焦方军负担。审判员  张婷婷二〇二一年二月二十四日法官助理陈春静书记员王盼
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1756号之二申请执行人赵李成，男，1974年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人安宋良，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省定西县安定区凤翔镇。本院在执行申请执行人赵李成与被执行人安宋良租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行租赁费137000元，违约金13700元，案件受理费1688元，执行费2186元，共计154574元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月20日、2020年11月16日、2020年12月15日、2021年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人安宋良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人安宋良名下有开户信息,已冻结；查明被执行人安宋良名下登记有“猎豹”牌车一辆，已查封，但未实际控制；另查明被执行人安宋良在庆阳恺诚建筑工程有限公司处享有股权，已依法冻结被执行人安宋良在庆阳恺诚建筑工程有限公司处享有的154574元股权；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月22日向申请执行人赵李成将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月二十二日书记员 张 娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7865号原告：禹州市农村信用合作联社地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口法定代表人：李纯信委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：谷建仃，男，汉族，生于1965年3月26日，住禹州市。被告：和涛珍，女，汉族，生于1965年12月19日，住禹州市。被告：方菁宇，男，汉族，生于1990年6月30日，住禹州市。被告：谷一迪，女，汉族，生于1997年12月6日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告谷建仃、和涛珍、方菁宇、谷一迪金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁栋及被告谷建仃到庭参加了诉讼，被告方菁宇、谷一迪、和涛珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月12日，被告谷建仃向原告贷款3万元，约定贷款期限1年，现结欠21942.49元，自2019年8月12日至2020年8月12日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。被告和涛珍为该笔借款承担共同还款责任，被告方菁宇、谷一迪为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告谷建仃、和涛珍立即偿还原告借款21942.49元及利息（罚息按13.05‰计算，从2020年8月20日至本息结清之日为止）。变更为借款本金21374.22元，以及利息（以本金为21942.49元基数，罚息按13.05‰计算，从2020年8月20日至2021年1月26日；以本金21374.22元为基数，从2021年1月26日起本息结清之日为止，扣除已经偿还的利息1431.73元）2、依法判令被告方菁宇、谷一迪承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告谷建仃辩称：我愿意每个月偿还原告1000元直至本息清结完毕。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告谷建仃、和涛珍身份证复印件、结婚证复印件、被告方菁宇、谷一迪身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告谷建仃最高额个人借款合同、被告和涛珍、方菁宇、谷一迪最高额保证合同、被告谷建仃借款人承诺书、被告和涛珍借款人配偶承诺书、被告方菁宇担保人承诺书、被告谷一迪担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料两张。证明：被告谷建仃于2019年8月12日从原告处贷款3万元，并由被告和涛珍对该笔借款承担共同还款责任，被告方菁宇、谷一迪对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已实际发放至借款人谷建仃账户，印证贷款已发放的事实。各被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月12日，原告与被告谷建仃签订最高额个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款3万元，贷款期限为12个月，自2019年8月12日起至2020年8月12日，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告和涛珍出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人谷建仃共同承担上述借款的偿还义务。2019年8月12日，原告向被告谷建仃发放贷款3万元。2019年8月12日，原告与被告方菁宇、谷一迪签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主债务履行期届满之日后起两年止。被告在贷款后共计归还本金8057.51元，归还利息3406.05元，清息至2020年8月29日。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告谷建仃向原告禹州信用合作联社借款3万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金21942.49元并支付利息，本院予以支持。被告和涛珍承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求和涛珍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，因此被告谷建仃应归还的利息为：以借款本金21942.49元为基数，自2020年8月30日起按月利率13.05‰计算至清偿之日。原告要求被告方菁宇、谷一迪承担连带还款责任在双方保证合同约定的保证期间内，因此，被告方菁宇、谷一迪应承担本案借款的连带清偿责任。被告方菁宇、谷一迪承担保证责任后有权向被告谷建仃、和涛珍追偿。原告其他请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谷建仃、和涛珍于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金21942.49元及利息（利息为：以借款本金21942.49元为基数，自2020年8月30日起按月利率13.05‰计算至清偿之日）；二、被告方菁宇、谷一迪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告谷建仃、和涛珍承担，被告方菁宇、谷一迪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年二月八日书记员  董玉寒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终202号上诉人（原审被告）：智优生物科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6936号5幢402室。法定代表人：李德海，总经理。被上诉人（原审原告）：王志新，男，1982年6月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。被上诉人（原审被告）：黄永健，男，1969年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：国创实业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢207—E室。法定代表人：陈君，执行董事。被上诉人（原审被告）：万伟明，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：白雪峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：李德海，男，1967年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：李柱，男，1981年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人智优生物科技（上海）有限公司因与被上诉人王志新、黄永健、万伟明、陈龙、白雪峰、李德海、李柱、国创实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终355号上诉人（原审原告）：西平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均。委托诉讼代理人：孙国峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西平县良农种植有限公司，住所地：西平县迎宾大道东段路南。被上诉人（原审被告）：王军山，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：新疆新良基投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场D座27层G室。被上诉人（原审被告）：李卫政，男，1972年3月28日出生，俄罗斯族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被上诉人（原审被告）：郑莉，女，1977年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：李东林，男，1968年6月23日出生，俄罗斯族，住新疆昌吉市。上诉人西平中原村镇银行股份有限公司因与被上诉人西平县良农种植有限公司、王军山、新疆新良基投资有限公司、李卫政、郑莉、李东林借款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初5087号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。西平中原村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令河南省西平县人民法院审理。事实与理由：明确的被告并非以送达是否成功为标准。一审法院在未进一步核实被上诉人的信息且未穷尽送达手段的情况下，裁定驳回起诉错误。请求二审纠正。西平中原村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令六被告连带清偿原告的借款本金2000000元；诉讼、执行费用由六被告承担。一审认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回原告西平中原村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在起诉时提供了李卫政的姓名、性别、身份证号码、联系电话、住所等内容，可以认定为有明确的被告，符合起诉条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。关于根据上诉人提供的地址，无法送达的问题，人民法院可以通过公告等方式对相关法律文书进行送达。综上，原审法院以查找不到被告为由裁定驳回西平中原村镇银行股份有限公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初5087号之二民事裁定；二、本案指令河南省西平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月四日书记员  袁 野
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终36号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贤克，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省乐清市。曾因犯出售伪造增值税专用发票罪于2010年1月21日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。指定辩护人王秋红，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄贤克犯故意伤害罪一案，于2020年11月18日作出（2020）浙0382刑初1258号刑事判决。原审被告人黄贤克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月20日23时许，被告人黄贤克在乐清市××路××号门口，与被害人周某发生口角纠纷进而互殴，黄贤克挥拳打向周某，致使周某受伤。归案后，黄贤克自愿签署认罪认罚具结书。原审法院以故意伤害罪判处被告人黄贤克有期徒刑九个月。原审被告人黄贤克上诉称，原公诉机关起诉书中所列的量刑建议为六个月，后随意变更刑期为九个月，对其不公；其因被害人言语挑衅而与被害人发生互殴，致使被害人眼角受伤，但被害人轻伤二级的肋骨伤势与其无关；故请求二审依法改判其有期徒刑六个月。辩护人提出，黄贤克有自首、认罪认罚情节，被害人有过错，应在量刑中有所体现，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实有前科材料核实证明，被害人周某的陈述，证人丁某、郑某的证言，抓获经过，刑事检查笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，被告人黄贤克亦供认不讳，所供内容与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中，黄贤克供认其打了对方几拳，包括头上、身上；周某陈述其与黄贤克互相拳打脚踢，黄贤克往其眼睛、身上各打了一拳；郑某作证称二人相互拳打脚踢；伤势照片证实2020年6月20日周某腹部有淤痕；鉴定书证实周某6月21日入院诊断为左侧第5前肋骨骨折，次日ＣＴ检查诊断为左侧第5、6肋骨骨折，鉴定意见为躯干遭受暴力作用致左侧第5、6肋骨骨折。上述证据足以证实周某肋骨骨折伤势系与黄贤克互殴所致，黄贤克关于该伤势与其无关的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人黄贤克故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄贤克2次在不同律师见证下分别签署量刑建议为有期徒刑九个月的认罪认罚具结书，足见其认罚的自愿性、真实性，原判结合审理查明的案件事实，充分考虑黄贤克坦白、认罪认罚的从轻情节，采纳认罪认罚具结书之量刑建议，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对黄贤克的上诉意见不予支持。黄贤克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并适用缓刑，现再次故意犯罪，不符合缓刑适用条件，对辩护人要求适用缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二一年二月十九日代书记员 卓梦蝶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1303号原告：上海修尚实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：尉娜，执行董事。委托诉讼代理人：邵艳贞，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海维奇广告创意有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨晓俊，执行董事。原告上海修尚实业有限公司与被告上海维奇广告创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海修尚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款100,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告股东、法定代表人尉娜、案外人史某某经人介绍认识被告股东林怡，商议由被告为原告的餐厅品牌设计LOGO、品牌运营管理等提供服务。原、被告双方就合同草案进行了沟通，但并未签署合同。被告要求在合同尚未签署的情况下支付服务费。2020年3月13日，原告通过案外人史某某向被告股东林怡支付了合同款100,000元。此后，双方未能就合同最终实施方案达成一致，合同并未签署。原告认为合同未签署，被告提供的服务量很少，且服务质量不高，原告不能认可，故要求终止服务并返还已支付的100,000元合同款。被告上海维奇广告创意有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册登记地虽然在上海市崇明区，但被告的实际经营地位于上海市静安区灵石路XXX号越界乐平方7号楼745室，且系争合同已经生效，故请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。由此可见，注册登记证明是认定住所地的有效证据，被告主张其实际经营地与注册地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，仅凭房屋租赁合同证明其实际经营地不够充分。现查明，被告登记注册的主要经营场所为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号(上海横泰经济开发区)，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海维奇广告创意有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海维奇广告创意有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇二一年二月二十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松 被告：张徐顺。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张徐顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保233号孙小东：关于孙小东与郭志超、李超保全一案，本院于2021年1月27日立案执行，保全标的430000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人李超名下无锡农村商业银行6231××××5647账户，实际冻结金额1472.96元，冻结截止2022年1月31日，冻结了被保全人郭志超名下中国农业银行6228××××1512账户，实际冻结金额1609.34元，冻结截止2022年1月31日，冻结了被保全人郭志超名下中国邮政储蓄银行6217××××5443账户，实际冻结金额3316.68元，冻结截止2022年1月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执236号 申请执行人：朱召辉，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵飞，男，1977年4月3日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人朱召辉与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初3562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人赵飞无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人赵飞其他可供执行财产，且申请执行人朱召辉未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱召辉尚未实现的债权，应当由被执行人赵飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人朱召辉若发现被执行人赵飞有可供执行财产或被执行人赵飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  任晓龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更185号罪犯唐欢，男，1992年10月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2013年8月9日作出(2013)蒲刑初字第00055号刑事判决，以被告人唐欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元（已履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日本院作出（2015）渭中刑减字第01871号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3145号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1698号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯唐欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯唐欢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯唐欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯唐欢的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8111号之一申请人：耿立军，男，1970年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：朱从桂，女，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人：张永成，男，1971年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人耿立军、朱从桂与被申请人张永成房屋买卖合同纠纷一案，申请人耿立军、朱从桂于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永成名下价值17.5万元的财产进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人耿立军、朱从桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张永成的银行存款17.5万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年二月二日书记员  张 荷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禚明杰，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉英，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李军强，北京市京师(潍坊)律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李呈祥，北京市京师(潍坊)律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦菲菲，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人禚明杰、孙玉英因与被申请人秦菲菲不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 禚明杰、孙玉英申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定涉案房屋实际面积超出房产证上登记面积的部分和室内装修物的补偿价款属于被申请人所有没有证据支持。2.申请人要求被申请人返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，原判决适用法律错误。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人基于司法竞拍方式取得案涉房屋，系依法取得；案涉房屋在司法拍卖时，评估价值高于拆迁补偿价值；评估报告书补充说明及法院拍卖公告中均明确载明案涉房产为房改房，实际面积要比房产证面积大，故不存在被申请人取得不当利益的问题。案涉房屋中的装修价值已物化到案涉房屋总价值中，申请人主张装修补偿款应归其所有，无事实及法律依据。拆迁补助系对拆迁房屋所有权人的补助，案涉房屋已归被申请人所有，申请人以不当得利为由要求被申请人返还补助款，无法律依据。综上，申请人要求被申请人返还不当得利的诉讼请求，无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回禚明杰、孙玉英的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月十八日 书记员  刘文文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执281号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：黄骑兵，男，汉族，1971年3月23日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1118号民事判决书被执行人黄骑兵应支付各项费用合计人民币285406.57元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄骑兵的银行存款计人民币285406.57元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  熊依婷
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢78号申请执行人：陈秀华被执行人：邢艳伟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0129民初1724号民事调解书执行邢艳伟民间借贷纠纷一案，执行标的为：借款本金30000元、利息7400元及迟延履行期间债务利息、案件受理费417.50元。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邢艳伟自动给付申请执行人陈秀华借款本金30000元、迟延履行期间债务利息13702.50元、案件受理费417.50元，交纳申请执行纳467元。余欠迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2019）黑0129民初1724号民事调解书全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年二月二十二日书记员  孙 悦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1142号连雨欣、连利生：连雨欣与连利生抚养费纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，连雨欣向本院申请执行的（2020）津0116民初31857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更383号罪犯他俊，男，1994年10月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0322刑初163号刑事判决，以被告人他俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯他俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯他俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯他俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯他俊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月3日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执33号 陈月秋： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈月秋行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5099号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5099号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初556号 原告：董凤勤，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍齐河县，现住冠县。 被告：滁州市永杰汽摩配件有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路苏滁现代工业坊3号南侧。 法定代表人：周海林，系公司经理。 被告：周海林，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。 原告董凤勤与被告滁州市永杰汽摩配件有限公司、周海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董凤勤撤诉处理。 审 判 员 李红玉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田跃，男，1991年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告田跃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执199号申请执行人：董冠华，男，1982年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杜麒麟，男，1991年12月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈萌，女，1991年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈柏清，男，1968年9月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张亚红，女，1970年11月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人董冠华与被执行人杜麒麟、陈萌、陈柏清、张亚红民间借贷纠纷一案中，申请执行人董冠华于2021年1月14日向本院提出撤回执行申请。申请执行人董冠华申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年二月二十四日书记员  于 硕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初106号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈浩（曾用名陈皓），男，生于1998年6月11日，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年11月6日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日21时27分，被告人陈浩在宜良县极乐村一酒吧饮酒后驾驶云Ａ×××××号“升仕”牌普通二轮摩托车从该酒吧沿宜良县汇东西路由西向东行驶至汇东西路回辉村叉口时，所驾车与推婴儿车由南向北横过道路的行人杨某身体相撞，致杨某受伤，车辆受损，造成人员受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，陈浩承担此事故全部责任，杨丽荣不承担此事故责任。经鉴定，被告人陈浩血液中检出乙醇成分，含量为165.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈浩具有自首情节并自愿认罪认罚，发生交通事故并负全部责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4100元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科信息查询情况、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈浩在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人陈浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈浩具有自首情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；发生交通事故并负全部责任，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人陈浩符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4100元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月七日法官助理王秋红书记员朱志伟
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0104行审1号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人孙善廷，男，1934年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）向本院申请强制执行渡府征补决字[2020]1号房屋征收补偿决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2020]1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人孙善廷从猫鼻梁*栋11号房屋执行强制搬迁，并将猫鼻梁*栋11号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。申请执行人于2019年4月1日作出《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号），并于4月2日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会未能达成补偿协议，申请执行人依法作出渡府征补决字[2020]1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]1号）的申请。 经审查查明，2019年4月1日，区人民政府依法作出《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号），决定对大渡口区新山村街道猫鼻梁1号、猫鼻梁2-11栋等房屋进行征收，并于2019年4月2日发布房屋征收公告。被执行人孙善廷所有的大渡口区新山村街道猫鼻梁*栋11号属于本次征收范围，该房屋建筑面积为63.71平方米，房屋结构为砖混结构，房屋用途为住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被执行人孙善廷未能就猫鼻梁*栋11号的房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2020年1月8日，大渡口区住房和城乡建设委员会向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。申请执行人区人民政府于2020年1月14日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]1号），并于2020年3月6日向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]1号）的主要内容为：一、被执行人孙善廷所有的猫鼻梁*-11号房屋实施货币补偿的，被执行人应得的房屋补偿款为620220.7元；二、对被执行人孙善廷所有的猫鼻梁*-11号的房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区万有广场1-*-8号房屋（建筑面积为88.09平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途），与被执行人所有的猫鼻梁*-11号的房屋进行房屋产权调换，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会应向被执行人孙善廷支付产权调换差价13552.27元；三、被执行人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局，地址大渡口区松青路88号）签订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将猫鼻梁*-11号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人孙善廷在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年9月15日向被执行人孙善廷送达了《催告书》（渡府催字[2020]19号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2020]1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将猫鼻梁*-11号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2020]1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]1号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号）、被征收房屋和产权调换房屋估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]1号）、《催告书》（渡府催字[2020]19号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]1号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人孙善廷仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]1号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2020]1号国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾继川 审判员  马志勇 审判员  王 祎 二〇二一年二月二日 书记员  韩定芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保881号 申请人深圳一建工程建设有限公司（变更前名称为深圳一建机电工程建设有限公司），住所地深圳市光明新区公明办事处民生路278号一楼，统一社会信用代码914403000834267351。 法定代表人蔡洁玲。 委托代理人苏映娜，广东银润律师事务所律师。 被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区综合保税区配套产业园2号厂房2楼，统一社会信用代码91520390MA6EEDY763。 法定代表人黎勇建。 委托代理人姚舜，广东法迈律师事务所律师。 被申请人高建峰，男，汉族，1979年9月22日出生，户籍地址江西省新余市渝水区。 申请人深圳一建工程建设有限公司与被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰承揽合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院对被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰名下价值人民币346230元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院于2019年3月12日作出（2019）粤0306民初6043号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰名下价值人民币346230元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：本院以（2019）粤0306执保2109号执行裁定书依法冻结被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司在中国建设银行遵义市北京路支行52×××59账户中的存款人民币7.76元，冻结限额为人民币346230元，冻结期限为2019年4月8日至2020年4月7日止；本院以（2019）粤0306执保2991号执行裁定书依法冻结被申请人高建峰在中国邮政储蓄银行深圳分行62×××57账户中的存款人民币9.41元，冻结限额为人民币346230元，冻结期限为一年，自2019年4月29日起至2020年4月28日止。 2020年3月13日，申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰名下价值346230元的财产，以人民币346230元为限。本院依法，随后，本院依法作出（2019）粤0306民初6043号民事裁定书，继续查封、冻结被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰名下价值人民币346230元的财产。 2021年1月26日，申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰名下财产的冻结，以上解封限额为人民币346230元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月二日 书记员  邱志航
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初497号原告：冯明珠，汉族，男，1981年1月25日出生，个体，住尚志市。被告：刘文忠，汉族，男，出生年月日不详，住尚志市。原告冯明珠与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告冯明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯明珠撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年二月三日书记员 张楠楠
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初28号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人丁泽，男，1976年9月18日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯盗窃罪于2018年5月30日被崇阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年9月2日被崇阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2020年9月22日被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]104起诉书指控被告人丁泽犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人丁泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日，被告人丁泽在本县天城镇华逸酒店门口向吸毒人员丁某贩卖70元钱0.1克海洛因。2020年9月18日，被告人丁泽在上述地点向丁某贩卖90元钱0.1克海洛因。2020年9月22日，被告人丁泽在本县天城镇北门鸿鑫超市向吸毒人员丁某贩卖海洛因时，被崇阳县公安局民警现场抓获，同时查获丁泽丢在地上的一小包0.05克海洛因。公诉机关认为，被告人丁泽向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁泽曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁泽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处丁泽有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、到案经过、扣押清单、扣押决定书、崇阳县人民法院刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、证人丁某的证言、被告人丁泽的供述与辩解、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见、崇阳县公安局的搜查笔录、称重笔录等证据证实。被告人丁泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁泽违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人丁泽在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.05克予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁泽的刑期自2020年9月22日起至2022年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）内01刑终20号   原公诉机关内蒙古自治区清水河县人民检察院。   上诉人（原审被告人）吕布强，又名吕某2，男，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区清水河县。2020年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由内蒙古自治区清水河县公安局取保候审。2020年10月19日由内蒙古自治区清水河县人民检察院决定取保候审。2020年11月13日由内蒙古自治区清水河县法院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   内蒙古自治区清水河县人民法院审理内蒙古自治区清水河县人民检察院指控原审被告人吕某1犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日作出（2020）内0124刑初65号刑事判决，以被告人吕某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吕某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某1向本院申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕某1申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人吕某1撤回上诉。   内蒙古自治区清水河县人民法院（2020）内0124刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓宏   审判员 杨光宇   审判员 刘 磊      二〇二一年二月二日   法官助理 贺西格   书记员 吴天驹      附:相关法条   《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执358号申请执行人：戴玉山，男，1966年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人戴玉山与被执行人刘涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1307号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴玉山于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘涛支付案款10044元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下存在车辆、不动产、工商登记、证券，对外投资等财产信息。本案在执行过程中冻结被执行人银行账户存款若干但余额甚微。经判决所载地所在村委会调查了解得知，被执行人为所载村村民，但长年不在村里居住，具体情况村委会不清楚。现申请人无法提供被执行人的具体下落及其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月二十二日书记员  李 凯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2853号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司福州华林支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**办公楼****。 负责人：魏文，经理。 委托代理人：吴臣悦。 被执行人:陈学春,男，1982年02月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行中国人民财产保险股份有限公司福州华林支公司与陈学春追偿权纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人账户采取冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ａ2××××车辆在罗源县公安局交警大队未查到车辆信息无法查封，现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年二月二十五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2327民初79号 原告：姚敦提，男，1964年2月2日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告：张有佳，男，1963年2月6日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告：姚凌角，男，1988年5月8日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：姚敦提，系本案共同原告。代理权限：特别授权。 原告：张家文，男，1966年8月8日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告：张家斌，男，1991年5月2日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：李森普，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌与被告李森普劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家文、张家斌、姚敦提及其原告张有佳、姚凌角的委托诉讼代理人本案原告姚敦提到庭参加诉讼，被告李森普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付五原告劳务费58430元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告雇佣五原告到被告承包在册亨县做工。开工前五原告与被告达成口头协议：被告雇佣五原告做工每天为300元人工劳务费，2019年10月被告雇佣五原告做工结束，经双方共同结算，被告应支付五原告人工劳务费58430元。但结算后被告并没有立即给五原告付清人工劳务费，而是以各种理由一直拖欠，在五原告的多次催讨下，被告于2019年11月2日给原告写下欠条一张，欠条载明：被告欠五原告人工费58430元，并承诺于被告承包的册亨县双江镇央饶村央饶工地完工就给五原告付清，现该工地已经全部完工。经原告多次追索，被告以各种理由至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告李森普经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：2019年2月，被告李森普与原告姚敦提达成口头协议，约定由姚敦提为被告李森普找工人到册亨县双江镇央绕村央绕组的工地及打朋村工地提供劳务，后原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌与被告李森普达成口头约定，由原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌到册亨县提供劳务，其中姚敦提的劳动费为每天330元、张有佳的劳动费为每人每天260元、张家文的劳动费为每天300元、原告张家斌的劳务费为每天260元、原告姚凌角的劳务费为每天300元。协议达成后，原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌依约定到涉案工地为被告李森普提供劳务。经原告姚敦提与被告李森普进行结算，被告李森普支付部分劳务费后，应支付原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌的劳务费58430元。2019年11月2日被告李森普出具一张欠条给原告姚敦提，该欠条的内容为：今欠姚敦提、张有佳、张家文、张兵、姚能五人人工费58430元，以上欠款工地完工付清（注：央绕工地完工为准）。该欠条还注明被告李森普的身份证号码及电话号码。被告李森普出具欠条后至今未履行支付义务。 另查明：被告李森普出具欠条上的张兵系本案原告张家斌，姚能系本案原告姚凌角。 上述事实，有原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌提交的身份证复印件、欠条原件及当庭陈述在卷为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌与被告李森普口头约定,被告李森普雇请原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌到其工地提供劳务,双方已经形成了劳务合同的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李森普应当按照双方约定的数额将劳务费支付给原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌，且有被告李森普出具欠条予以印证。故原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌要求被告李森普支付尚欠的劳务费58430元的主张,理由充分,于法有据，本院予以支持。被告李森普经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法进行缺席审理。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五零九条、第五七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李森普于本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳务费58430元给原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半收取），由被告李森普承担（原告姚敦提、张有佳、姚凌角、张家文、张家斌已垫付，由被告李森普支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二一年二月二日 书记员  岑洪竹 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1396号申请人：单常进，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：徐州市众和工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1-1030。法定代表人：石春雷，总经理。本院在审理单常进与徐州市众和工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人单常进于2021年2月24日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人徐州市众和工程机械租赁有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：xx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市众和工程机械租赁有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人单常进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年二月二十五日书记员 侯春秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3168号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘如霞，女，1993年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：刘足军，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市。两被告共同委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告刘如霞、刘足军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年2月3日、2021年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、被告刘如霞、刘足军的委托诉讼代理人孙诚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘如霞、刘足军归还余欠贷款本金人民币276,676.59元(以下币种均为人民币)；2.被告刘如霞、刘足军依约支付计算至2020年12月22日的贷款利息14,847.90元；3.被告刘如霞、刘足军依约支付计算至2020年12月22日的逾期利息1,542.69元；4.被告刘如霞、刘足军依约支付自2020年12月23日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告刘如霞、刘足军负担。审理中，原告东正公司变更第一项诉讼请求为请求判令被告刘如霞、刘足军于2021年3月31日前偿还贷款本金272,000元，撤回第二项、第三项、第四项诉讼请求。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告刘如霞、刘足军签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘如霞、刘足军为购车，向原告东正公司借款500,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告刘如霞、刘足军自2019年10月18日起未依约归还贷款本息。被告刘如霞、刘足军辩称，认可原告东正公司的诉讼请求，同意归还上述款项。原告东正公司围绕诉讼请求依法提交了工商变更登记通知书、《个人汽车抵押贷款合同》、客户贷款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明、还款计划表和还款清单作为证据，结合双方的庭审陈述，本院对原告东正公司所述的事实予以确认。本院认为，原告东正公司与被告刘如霞、刘足军签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现原告东正公司要求被告刘如霞、刘足军归还贷款本金272,000元，被告刘如霞、刘足军予以认可，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告刘如霞、刘足军应于2021年3月31日前归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金272,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，由被告刘如霞、刘足军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初306号之二 原告：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地：河北省邯郸市永年区西苏村南。 法定代表人：刘天飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：万合集团邯郸天泰建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路大街交叉口东北角。 法定代表人：郭海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝立新，男，该公司员工。 原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被告万合集团邯郸天泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司于2021年2月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司撤诉。 案件受理费1,457元，减半收取计728.5元，保全费720元，由原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司承担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年二月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 刘树娟
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执保17号   申请人：张世锋，男，汉族，1973年7月7日出生，住西安市新城区，身份证号码：653XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   申请人：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：任一帆，该公司总经理。   申请人张世锋向本院申请诉前财产保全，经审查作出(2021)陕0102财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司在XX银行北京XX站支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0188）存款共计人民币448650.08元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司在XX银行北京XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0188）存款共计人民币448650.08元。   本裁定立即执行。     审判员   沈 颖     二0二一年一月十一日        书记员  王 敏
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0723刑初2号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人闫庆辉，男，1993年4月6日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无业，住松原市宁江区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年8月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。于2019年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月13日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年9月28日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 被告人陈国明，男，1987年6月18日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业，住长春市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月19日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2009年被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。于2018年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月19日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年9月28日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人闫庆辉、陈国明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东、罗大伟出庭支持公诉，被告人闫庆辉、被告人陈国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明到农安县一楼区内，将价值人民币2964元的红色三轮车盗走。 2.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明驾驶车辆到长岭县中鹏小区停车场，将任某、邵某、刘某、张某1车上共价值人民币2957元的两块骆驼牌6-QWLZ-45型号电瓶、两块风帆牌6-QW-100型号的电瓶、两块骆驼牌6-QWLZ-120型号的电瓶盗走。 3.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明驾驶车辆到长岭县老县幼儿园处，将程某车上价值人民币692元的两块骆驼牌6-QW-100型号的电瓶盗走。 4.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明驾驶车辆到长岭县气象局东侧平房处，将邹晶武车上价值人民币1439元的五块圣嘉乐牌6-EVF-45.2型号的电瓶盗走。 5.2020年7月18日，被告人闫庆辉伙同陈国明到乾安县计生局家属楼处，将张某2停放在自家楼下价值人民币4500元的一辆银灰色捷达车（车号×××）盗走。 6.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明驾驶车辆到扶余市扶余大街李家店社区斜对面处，将宋某车上价值人民币517元的两块阿诺德牌6-QW-120B型号的电瓶盗走。 公诉机关认为，被告人闫庆辉、陈国明之行为已构成盗窃罪，被告人闫庆辉、陈国明犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闫庆辉、陈国明系刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人闫庆辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 被告人陈明国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，1.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明到农安县一楼区内，将价值人民币2964元的红色三轮车盗走。 2.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明驾驶车辆到长岭县中鹏小区停车场，将任某、邵某、刘某、张某1车上共价值人民币2957元的两块骆驼牌6-QWLZ-45型号电瓶、两块风帆牌6-QW-100型号的电瓶、两块骆驼牌6-QWLZ-120型号的电瓶盗走。 3.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明驾驶车辆到长岭县老县幼儿园处，将程某车上价值人民币692元的两块骆驼牌6-QW-100型号的电瓶盗走。 4.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明驾驶车辆到长岭县气象局东侧平房处，将邹晶武车上价值人民币1439元的五块圣嘉乐牌6-EVF-45.2型号的电瓶盗走。 5.2020年7月18日，被告人闫庆辉伙同陈国明到乾安县计生局家属楼处，将张某2停放在自家楼下价值人民币4500元的一辆银灰色捷达车（车号×××）盗走。 6.2020年7月17日，被告人闫庆辉伙同陈国明驾驶车辆到扶余市扶余大街李家店社区斜对面处，将宋某车上价值人民币517元的两块阿诺德牌6-QW-120B型号的电瓶盗走。 经鉴定，被盗物品共价值人民币13070元。 上述事实，被告人闫庆辉、陈国明在庭审过程中无异议，并有指认现场笔录、照片，提取笔录，乾安县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，乾安县公安局交通管理大队出具的情况说明，长春市公安局南关区分局桃源路派出所出具的闫庆辉抓获经过，长春市公安局网络安全保卫支队出具的陈国明抓获经过，在逃人员登记表，户籍信息，前郭县人民法院（2013）前刑初字第183号刑事判决书，白城市洮北区人民法院（2009）洮刑初字191号刑事判决书，吉林省宁江监狱出具的释放证明，乾安县价格认证中心乾价证认（2020）61号、93号、109号价格认定结论书，扣押决定，扣押、发还清单，DNA案件比中情况通知，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法物）字（2020）174号、143号、183号鉴定书，证人李某证言，被害人任某、邵某、刘某、程某、张某1、许某、邹某、张某2、宋某陈述及被告人闫庆辉、陈国明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫庆辉、陈国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共六次，价值人民币13070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫庆辉、陈国明犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人闫庆辉、陈国明在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人闫庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人陈国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、继续追缴违法所得人民币5065元，返还被害人。 四、扣押在案的红色福田五星牌正三轮摩托车（车辆识别代码：LKXXX34）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 岳成忠人民陪审员富慧丽人民陪审员马春丽 二〇二一年二月一日 书记员 王  晗  书  记  员  冯  丽  丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2871号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：熊有松，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告熊有松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告熊有松经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊有松归还余欠贷款本金人民币19,443.95元(以下币种均为人民币)；2.被告熊有松支付计算至2020年12月25日的利息295元；3.被告熊有松支付计算至2020年12月25日的逾期利息2,581.42元；4.被告熊有松支付自2020年12月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告熊有松负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告熊有松签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告熊有松为购得车辆向原告福特公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告熊有松自2019年8月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告熊有松未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告熊有松之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年12月25日被告熊有松的还款情况。被告熊有松未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告福特公司与被告熊有松签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告熊有松为购得车辆向原告福特公司借款130,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2019年12月25日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.99%，客户利率为年利率5.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年8月起，被告熊有松未按约支付贷款本息，至2020年12月25日，被告熊有松共计拖欠原告福特公司贷款本金19,443.95元、利息295元、逾期利息2,581.42元。本院认为：原告福特公司与被告熊有松签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告熊有松归还余欠贷款本金19,443.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告熊有松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊有松应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金19,443.95元；二、被告熊有松应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月25日的利息295元、逾期利息2,581.42元；三、被告熊有松应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,443.95元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告熊有松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1989号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月15日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧,住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼**,统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。             经营者:王振,男,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。             委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。                               被告                       被告：吴俊峰,男,1990年1月3日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：一、判令被告返还履约保证金人民币20000元;二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与吴俊峰双方于2018年7月11日签订《销售合作协议》,协议期限自2018年7月11日到2020年7月10日,协议约定由吴俊峰在奥斯卡时尚酒吧开展销售工作,为确保协议顺利履行,由奥斯卡时尚酒吧先行向吴俊峰支付履约保证金人民币贰万元;若吴俊峰未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的,则吴俊峰应全额返还履约保证金,并承担违约金肆万元。2018年7月23日,奥斯卡时尚酒吧向吴俊峰支付了履约保证金20000元。后吴俊峰擅自终止销售活动,且并未依约返还履约保证金,亦未支付违约金。后经奥斯卡时尚酒吧多次催告,吴俊峰仍未承担上述义务。综上,吴俊峰的行为已经构成违约,为维护奥斯卡时尚酒吧合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。                               被告             答辩                       被告吴俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。合作期间，吴俊峰690元留存在合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧处。                               裁判             理由                       原告向法庭提供合作协议书、收条及陈述等所证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。被告吴俊峰未能按照《销售合作协议约定》完成销售业绩，且已不在原告处从事销售工作，根据双方签订的协议约定，原告有权要求吴俊峰返还已支付的履约保证金，扣除吴俊峰在合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧留存的690元理财金，尚需返还19310元。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告吴俊峰于本判决书生效之日起十日内返还原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金19310元；             二、驳回原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧的其他诉讼请求。                               ? ?逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取150元，由被告吴俊峰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二一年二月二十四日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执141号之九被执行人：贾永飞，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特207号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾永飞在财付通支付科技有限公司085e9858e4c62338a0ec97057@wx.tenpay.com账户内存款人民币556.13元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初46号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘彦军，男，1963年6月12日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年11月26日被行唐县公安局取保候审；2021年2月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人刘彦军犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月9日15时33分许，被告人刘彦军无证驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿行唐县无繁线由北向南行驶到58公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为166.32ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人刘彦军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘彦军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了：1、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明等书证；2、被告人刘彦军的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴〔2020〕毒鉴字第6391号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘彦军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人刘彦军在开庭审理过程亦无异议，主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘彦军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王皖璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初894号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县；2007年11月因犯盗窃罪被上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕770号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月17日晚，被告人崔某某在上海市浦东新区南汇新城镇环湖北三路、滨港大道一工地附近的夏涟河旁，窃得上海昊沧系统控制技术有限责任公司放置于此的，水质环境监测岸边站内的太阳能光伏储能胶体蓄电池4个，后将其中3个蓄电池以人民币900元的价格销赃，将1个价值人民币651元的蓄电池藏匿于其暂住处。2020年12月30日，被告人崔某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物蓄电池1个并已发还被害单位。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人崔某某的供述及辨认笔录，被害单位靳雨康的证言笔录、数据查询表，证人曹某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，案发经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人崔某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)；被告人崔某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害单位(已发还)；责令被告人崔某某退赔其余犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年二月二十二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执212号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：乐起星，理事长。 委托代理人：陈志伟，男。 被执行人：张金门，男，1990年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：张秀委，男，1992年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：郑朝通，男，1991年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社与张金门、张秀委、郑朝通金融借款合同纠纷一案中，被执行人张金门、张秀委、郑朝通与申请执行人屏南县农村信用合作联社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2020）闽0923民初1422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴国秀
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初622号原告：于小兰,女,1958年3月5日出生。委托诉讼代理人：陈**俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：穆梅芳,女,1956年1月4日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：穆孝娥(被告姐姐)，女，1949年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告于小兰与被告穆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小兰及其委托诉讼代理人陈**俊，被告穆梅芳及其委托诉讼代理人穆孝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小兰向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)8800元。事实和理由：2019年7月28日，被告向原告借款60000元，实际支付40000元。截至2020年5月，被告已归还31200元，尚有8800元没有归还。因还款事宜，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告穆梅芳辩称，同意原告诉请。确实借到40000元，也归还了30000多元，现在还有8800元，没有归还，但是因为经济困难，需要分期归还。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告向原告借款40000元，出具一张借条，载明：“今借到于小兰人民币陆万元整。(现金)(60000元正)用于房屋装修。借款人：穆梅芳2019.7.28”等内容。至今被告已归还原告31200元，双方确认尚有8800元未归还。被告同意归还，但表示因生活困难，只能分期支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张与被告之间成立借款关系，因被告欠款未还，故要求被告还款。被告对借款事实予以认可，对借款金额亦无异议。因此，本院认定原、被告之间的借款合同关系成立，原告依法主张被告还款8800元，有法律和事实依据，应当予以支持。被告虽辩称生活困难，但该抗辩并非不还款或延迟还款的法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告穆梅芳应于本判决生效之日起十日内，返还原告于小兰借款人民币8800元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告穆梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年二月一日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2435号 东莞市隆顺涂料有限公司、 东莞市君与哲家具有限公司、刘万龙： 本院于2021年1月28日依法受理执行的申请执行人东莞市隆顺涂料有限公司与被执行人东莞市君与哲家具有限公司、刘万龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）粤1972民初1077号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市君与哲家具有限公司、刘万龙已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                  （2020）陕0116刑初876号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省商南县，现租住于西安市长安区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年6月26日16时许， 被告人王某在西安市长安区XX街XX街丁字路口处，与被害人周某某因倒垃圾发生口角，周某某遂辱骂王某，争执中王某用手抓住周某某嘴部，导致周某某牙齿受损，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。   被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人王某明知他人报警而在现场等待，如实供认其犯罪事实，后又按照民警的电话通知主动到公安机关配合调查，如实供认其犯罪事实，应认定为自首；自愿认罪认罚；赔偿了被害人的损失，取得谅解；系初犯。建议对其从轻处罚。    经审理查明：2020年6月26日16时许， 被告人王某在西安市长安区XX街XX街丁字路口处倒垃圾时插队，被害人周某某不让王某插队，双方发生口角，争执中王某用手抓周某某嘴部，导致周某某牙齿受损。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。   另查明：公安民警出现场后从案发现场将被告人王某传唤至公安机关。   双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解。   认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人的陈述，证人白某某等人的证言，被告人王某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解协议、谅解书，户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某殴打年逾古稀的被害人，在量刑时酌重考虑。根据目前的证据，不能证明被告人王某明知他人报警后在现场等待，且被告人王某在2020年8月31日之前，其犯罪事实已被公安机关发觉，已经受到调查谈话，其在2020年8月31日接到公安机关的电话后主动到达公安机关，如实供认其犯罪事实的行为不构成自首；其在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，系初犯，民事部分双方达成赔偿协议，已履行，取得被害人的谅解，可对其从轻判处，根据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，司法局的评估意见是可以适用社区矫正，可对其从轻处罚，适用缓刑。对被告人的辩护人关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，予以采纳，其余之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、在缓刑考验期内，对被告人王某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    审判员   高雪宁    人民陪审员   焦闹丽      二0二一年 二 月 二十三 日     书 记 员   张欢             1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1322号上诉人（原审原告）：金明，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区先新路518号101-104室。法定代表人：梁桂年。委托诉讼代理人：费秋瑞，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人金明因与被上诉人上海响水湾农业发展有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并支付经济补偿与延期支付工资违约金（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方存在事实劳动关系，劳动合同公章是假的不影响劳动关系的建立。金明服务的“XX园”，实际经营者是上海响水湾农业发展有限公司。该公司与上海XX合作社是“同一个公司两块牌子”,共同经营“XX园”。故望二审法院改判如其所请。被上诉人上海响水湾农业发展有限公司辩称，双方之间并无建立劳动关系的合意，金明亦非向其提供劳动。故不同意金明的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。金明向一审法院起诉请求:上海响水湾农业发展有限公司支付其2015年5月1日至2017年1月31日期间的工资人民币63,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回金明的诉讼请求。一审案件受理费10元，由金明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案金明主张沈某是上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人，“XX园”实际经营者应为上海响水湾农业发展有限公司。但根据沈某的陈述，“XX园”存在多个经营主体，对外就称“XX园”，很少说到上海响水湾农业发展有限公司；根据公开的工商登记资料，并不能证明沈某系上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人；而且根据一审查明的事实，系争劳务合同及欠条等上所加盖的公章还系沈某私刻，亦不能成立表见代理；根据金明等陈述，其长期不领取工资甚至垫付款项等情节，亦明显与劳动关系的经济从属性不符，因此金明提供的证据尚不足以认定双方存在劳动关系，亦不足以认定金明系向上海响水湾农业发展有限公司提供劳动，故本院对金明基于此要求上海响水湾农业发展有限公司支付其系争工资差额的上诉请求，不予支持。如金明坚持，可向其他适格主体另行主张。关于经济补偿与延期支付工资违约金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，金明的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人金明负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……