四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初80号 原告：周某，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告：唐某1，男，2016年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：周某，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系唐某1之母。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告：唐某2，男，2008年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：周某，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系唐某2之母。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告：唐志强，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告：邓家美，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：尚超，男，1998年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨尚慧，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市文君街道滨江路下段181号附211-215号。 负责人：张静明，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告周某、唐某1、唐某2、唐志强、邓家美与被告尚超、被告杨尚慧、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某、唐某1、唐某2、唐志强、邓家美的委托诉讼代理人李梨、胥鸽，被告杨尚慧的委托诉讼代理人汪涛，被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。被告尚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周某、唐某1、唐某2、唐志强、邓家美向本院提出的诉讼请求为：判令被告尚超、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费和误工费等共计1271819元，其中精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔偿；判令被告杨尚慧赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费和误工费等共计138977元。事实和理由：2020年5月11日，尚超饮酒后驾驶川Ａ2××××号小型轿车至邛崃市××镇××街××街交叉路口时，与行人唐某某、杨尚慧相撞，致使唐某某当场死亡。经鉴定，尚超属于醉酒驾驶，且肇事车辆制动性不符合相关技术要求。邛崃市公安局交通警察大队认定：尚超承担此事故主要责任，唐某某与杨尚慧承担次要责任。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ2××××号车的车辆保险。 被告尚超未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，本次事故发生时，尚超属于醉酒驾驶，该保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内免赔。 被告杨尚慧辩称，本次事故发生时，杨尚慧与唐某某均是行人，双方之间不存在侵权行为，杨尚慧不应承担对原告的赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2020年5月11日凌晨，尚超醉酒驾驶其所有的机件不符合技术标准的川Ａ2××××号雪佛兰牌小型轿车沿邛崃市临邛镇东街由蒲口路往西街方向行驶。4时51分许，尚超驾车于左侧车道行驶至东街与大北街交叉路口时，与先期在路口靠近人行横道线站立的行人唐某某、杨尚慧相撞，造成车辆损坏，杨尚慧受伤，唐某某当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定：尚超承担此事故主要责任，杨尚慧、唐某某共同承担此事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ2××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司与尚超签订的商业第三者责任保险条款第二十四条约定：驾驶人有饮酒驾驶情形的，保险人不负责任赔偿。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司提交的保单投保人声明处载明：保险人已向投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容做了明确说明，投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，本人确定保单形式为电子保单。尚超在该保单投保人签字处签名。 本次事故发生后，尚超为原告垫付丧葬费33000元，原告同意在本案中一并处理。 唐志强、邓家美系唐某某父母，二人共育有两名子女（含唐某某）。唐某某与周某系夫妻，二人育有唐某2、唐某1两名子女。 上述事实有道路交通事故认定书、户口本、结婚证、亲属关系证明、监控视频截图、事故现场照片、死亡证明书、户籍注销证明、保单、投保单底单、保险条款及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，原告主张36154元／年×20年＝723080元，符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张唐志强被扶养人生活费，因原告提供证据不足以证明唐志强已完全丧失劳动能力或者丧失劳动能力的程度，对该主张本院不予支持。原告主张邓家美被扶养人生活费为25367元／年×20年÷2人＝253670元、唐某2被扶养人生活费为25367元／年×7年÷2人＝88784.50元、唐某1被扶养人生活费为25367元／年×14年÷2人＝177569元，符合规定，本院予以支持，但因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以邓家美、唐某2、唐某1前7年的被扶养人生活费共计为25367元×7年＝177569元，邓家美、唐某1后7年的被扶养人生活费共计为25367元×7年＝177569元，邓家美最后6年的被扶养人生活费25367元／年×6年÷2人＝76101元。丧葬费，尚超垫付33000元，本院予以确认。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为40000元。处理丧葬事宜交通费、误工费，本次事故造成唐某某死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生交通费和误工费，本院酌情确定交通费为1000元、误工费1500元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十八条、第二十二条之规定，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元×93.5%＝102850元（含精神损害抚慰金）。原告的损失超出交强险赔偿的金额为1126969元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定及《四川省实施办法》第五十二条之规定，本院确定由被告尚超承担80%的赔偿责任即901575.20元。被告尚超醉酒驾驶，属于其与被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险合同中约定的免赔事由，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司主张在商业第三者责任保险限额内免赔予以支持。原告主张被告杨尚慧系货车驾驶员，其违规停车，且具有妨碍道路交通的行为，应对唐某某的死亡承担赔偿责任，但未提供证据证明杨尚慧存在违规停车的事实及该停车行为与本次事故有直接因果关系，或证明杨尚慧妨害道路交通的行为与本次事故有直接因果关系，因此，本院对原告的主张不予支持。本院认为，尚超醉酒驾车及杨尚慧、唐某某均在机动车道停留是造成本次事故原因，唐某某与杨尚慧作为完全民事行为能力人，对自己停留在机动车道的危险性属明知，应对自己的行为承担后果，二人之间互不存在侵权行为，互相之间不应承担侵权赔偿责任。为减少诉累，被告垫付费用一并结算处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告周某、唐某1、唐某2、唐志强、邓家美各项损失共计102850元，由被告尚超赔偿原告周某、唐某1、唐某2、唐志强、邓家美各项损失共计868575.20元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周某、唐某1、唐某2、唐志强、邓家美各项损失共计102850元； 二、被告尚超于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周某、唐某1、唐某2、唐志强、邓家美各项损失共计868575.20元； 三、驳回原告周某、唐某1、唐某2、唐志强、邓家美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8749元，原告已预交，该款由原告周某、唐某1、唐某2、唐志强、邓家美承担2887元，由被告尚超承担5862元，被告尚超应承担部分限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  张嫣巧