四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1730号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）与被告李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋成都支公司的委托诉讼代理人胡玲玲，被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋成都支公司向本院提出诉讼请求：1.李雪梅向太平洋成都支公司支付追偿款110000元；2.本案诉讼费由李雪梅承担。事实与和理由：2019年2月4日，李雪梅在未取得机动车驾驶证和饮酒后，驾驶案外人吴浩明所有的川ＡＫ××××“比亚迪”牌小轿车行驶至成都市青羊区土龙路与文康路交叉路口右转时将正在此横过文康路的彭某及怀抱中的女儿方谨言刮倒。造成彭某和方谨言受伤，川ＡＫ××××号车受损的交通事故。经交警部门认定李雪梅承担全部责任。太平洋成都支公司依据成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初17817号民事判决书，已全额支付彭某赔偿款110000元后取得对李雪梅的追偿权。为维护其合法权益，故诉至法院。 李雪梅辩称，根据（2019）川0105民初17817号民事判决书，其只承担90%的赔偿责任，车主承担10%的责任。 经本院审理认定事实如下：2020年3月26日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初17817号民事判决书，认定事实包括，案外人吴浩明在太平洋成都支公司为川ＡＫ××××（车架号×××3501）车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年2月4日，李雪梅未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶上述川ＡＫ××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至土龙公路与文康路交叉路口内右转弯时，遇行人彭某抱着女儿方谨言由川ＡＫ××××车头从右至左横过文康路发生相碰，造成彭某、方谨言受伤，上述川ＡＫ××××车受损的交通事故。此次事故经成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书认定，李雪梅承担本次事故的全部责任，彭某无责任，方谨言无责任。案涉交通事故发生在保险期间内，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，太平洋成都支公司应直接向彭某支付的各项赔偿款数额为：10000元（交强险治疗费限额）＋110000（交强险死亡伤残赔偿金限额）＝120000元等认定事实。上述判决书第一项判项为：太平洋成都支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付彭某治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计120000元，太平洋成都支公司向彭某实际赔偿后，有权向李雪梅追偿。 审理中，太平洋成都支公司申请证人彭某出庭作证，彭某在庭审中证实，在履行上述（2019）川0105民初17817号民事判决书第一项判项中，彭某与太平洋成都支公司自愿达成履行和解协议，将太平洋成都支公司应向彭某支付的120000元自愿变更为110000元。彭某称已收到太平洋成都支公司支付的110000元。2020年5月15日，太平洋成都支公司向彭某中国工商银行尾号5173的账户转账110000元，摘要太保产险太保赔款川ＡＫ××××。 上述事实，有《神行车保系列产品投保单》《道路交通事故认定书》、民事判决书、生效证明书、支付回单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案案件事实发生于民法典实施以前，应适用民法典实施以前的法律及司法解释规定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。……前款第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院认为，在李雪梅没有提供相反证据足以推翻已经生效的（2019）川0105民初17817号民事判决书认定事实的情况下，本院对（2019）川0105民初17817号民事判决书认定事实予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。太平洋成都支公司应在交强险范围内向彭某承担120000元的赔偿责任。太平洋成都支公司在履行上述生效裁判文书确定的履行义务过程中，就120000元款项支付义务过程中与彭某达成和解协议，和解协议将上述120000元的款项履行义务变更为履行110000元的款项履行义务，系彭某自愿处分其享有的权利，免除了太平洋成都支公司部分款项支付义务，上述和解协议是太平洋成都支公司与彭某的真实意思表示，不损害李雪梅等案外人的合法权益，本院对此予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”李雪梅未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致使他人受伤，根据生效判决认定事实李雪梅负有事故全部责任，且太平洋成都支公司已经在交强险责任限额范围内向彭某履行110000元赔偿责任，有权向侵权人即李雪梅追偿，对太平洋成都支公司要求李雪梅支付110000元的诉讼主张，本院予以支持。李雪梅辩称认为，根据（2019）川0105民初17817号民事判决书，其只承担90%的赔偿责任，车主承担10%的责任，本院认为，该辩称与太平洋成都支公司向其主张追偿责任无关，本院对该辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付赔偿金110000元。 如李雪梅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年二月十八日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁