wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21283号之一原告：上海才勤实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李阿花。委托诉讼代理人：肖奕，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海爱吉福企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙仲敏，董事长。委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。原告上海才勤实业发展有限公司(以下简称才勤公司)与被告上海爱吉福企业发展有限公司(以下简称爱吉福公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告上海才勤实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付《建筑装饰施工合同》项下尚未支付的装修工程款9,017,219元；2、被告向原告支付逾期支付装修工程款的利息，以9,017,219元为本金，从2014年3月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率年化4.75%计付，2019年8月20日至判决生效之日按照LPR计付。事实和理由：原、被告于2012年8月20日签订《建筑装饰施工合同》，约定由原告装修被告位于上海市东大名路XXX号的办公楼“1929现代办公空间”。工程竣工后，由上海沪博工程造价咨询有限公司(以下简称沪博公司)进行了审价，出具了《工程审价审定单》，确定工程造价为21,586,689元，原、被告双方均盖章签字确认。但被告至今尚欠部分工程款未付，故起诉。本案审理中，爱吉福公司原高管王四勤职务侵占一案已由上海市公安局虹口分局决定立案。本院经审查认为，根据公安机关刑事案件立案受理情况，本案所涉装饰装修法律关系可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的规则，才勤公司有关本案民事诉讼的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海才勤实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮人民陪审员  王明祺人民陪审员  温梦婷二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴静文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执恢40号申请执行人：宋立林，男，1959年6月16日出生，汉族，现住图们市。被执行人：孟繁波，男，1959年6月19日出生，汉族，现住图们市。申请执行人宋立林申请执行孟繁波借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2012）图民初字第224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋立林向本院申请恢复执行，要求被执行人孟繁波偿还剩余执行款26000元及利息，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人孟繁波公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡法律文书。二、本院通过执行网络查控系统，对被执行人孟繁波名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人孟繁波名下暂无可供执行财产。三、图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人孟繁波名下无房产信息。四、延边州住房公积金管理中心图们管理向本院出具证明，被执行人孟繁波名下无公积金，同日，图们市公安局交警大队车辆管理所向本院出具证明，被执行人孟繁波名下无车辆登记信息。五、中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人孟繁波名下无任何保险，同日被执行人孟繁波所在社区出具证明，表示不了解孟繁波的个人信息情况。六、本院对申请执行人宋立林进行电话约谈，告知其本院对被执行人孟繁波的财产调查情况以及采取的强制措施，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人孟繁波采取了限制高消费措施，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘丽娜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初312号 原告：郑泉辉，男，1975年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。 被告：福建武隆建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道沿河东路99号201室，统一社会信用代码：913508245633692902。 法定代表人：陈剑，经理。 原告郑泉辉与被告福建武隆建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，郑泉辉于2021年2月20日向本院提出变更诉讼请求，当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑泉辉申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑泉辉撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由郑泉辉负担。 审判员 胡  初  文 二〇二一年二月二十日 书记员 阙庆琳(代)
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初163号 原告：蒋晓玲，女，生于1991年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：谢翠，女，生于1963年6月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 原告蒋晓玲与被告谢翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋晓玲及其委托诉讼代理人黄松涛，被告谢翠的委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告蒋晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告公开赔礼道歉，并赔偿给原告因抓扯致原告眼镜损失费1096元，治疗费500元，精神损失费50000元，误工费500元，调养生活费200元，共计52296元。2、本案诉讼费用全由被告承担。事实及理由：2020年12月22日上午10时许，被告给原告打电话叫原告前往许州派出所哪里拿取给宋某的生活抚养费，后原告前往许州派出所所在地，即这时被告出语伤害原告，而后发生抓扯、斗殴，后经旁人劝开，原告便向许州派出所报警后，在接警民警的安排下，原告前任许州镇中心院进行治疗后，并出具了疾病诊断门诊证明书，确诊为面部皮肤裂伤（抓伤），后来原告经梓潼县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人蒋晓玲的损伤程度为轻微伤，由于此案的发生，被告目无法纪，随意伤害他人的人身健康，原告认为，因此事的发生，被告给原告造成的精神上、心灵上极大痛苦，所以依据相关法律规定，要求被告必须立即在公开场合或者登报赔礼道理。 被告谢翠答辩称：本案法律关系是侵权纠纷。它的损害后果是双方因为一些原因发生抓扯，被告也受到了相应的行政处罚；从损害纠纷的构成要件来看，本案需要查明双方发生纠纷的原因，从原告的诉状中陈述称，是被告给原告打电话要给孩子主动拿抚养费，去派出所调解，希望原告在举证过程中陈述事发过程，这中间就能查明双方的责任过错，至于有医疗损失等，应当以双方过错责任进行划分。本案都是互相发生的抓扯，是一个普通的民事案件，我方也保留起诉原告的权利。 本院经审理查明的事实：被告谢翠之子宋某曾与原告蒋晓玲系夫妻，宋某与蒋晓玲在婚姻关系存续期间生育一子，名宋某，2020年2月，宋某与蒋晓玲离婚。2020年12月22日上午，被告谢翠给原告打电话通知原告到许州派出所拿取子宋某的生活费用。当天上午10时，原告前往许州派出所，在派出所二楼，被告谢翠提出给孙儿拿生活费，顺便带孙儿玩耍几天，原告蒋晓玲不同意被告将子带走，双方为此发生争议，原、被告相互指责走到派出所一楼，在派出所大门口处，双方仍各自出言指责对方，被告谢翠气急下向原告蒋晓玲吐了口水，原告蒋晓玲抱着小孩，接着向被告吐口水，被告谢翠后向前抓扯原告脸部，将原告戴的眼镜抓掉在地，镜架摔坏镜片模糊，同时，原告左边、右边脸部被抓伤，出血。周围群众见两人抓扯，上前劝止。两人分开后，被告谢翠离开。原告随即向许州派出所报警，做了询问笔录，同时对受伤脸部做了照片照件。随后，原告到许州镇中心卫生院在门诊治疗，经诊断为：面部抓伤，皮肤裂伤，原告产生治疗费用26元，2021年1月12日，原告因脸部伤到绵阳市中心医院门诊挂号产生费用18元。原告眼镜摔坏当天，到梓潼县浙江眼镜店配置同款眼镜开支1096元。被告谢翠因此次故意伤人事件被梓潼县公安局处罚行政拘留二日。事后原、被告对赔偿事宜商议未果，原告遂诉来本院。 本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案原、被告曾存在姻亲的亲属关系，在姻亲结束后，原、被告因后代抚养费给付方式上、探望亲子上双方存有分歧，原、被告均应冷静对待，换位思考，以往的不愉快都已过去，同心为下一代营造一个健康和睦的亲情氛围是父母、长辈应达成的共识。此次事件的发生，原、被告先发生口角言语、诋毁对方，均有过失，被告向原告吐口水，在原告怀抱小孩时，被告动手抓扯原告脸部，致原告脸部受伤，眼镜损坏，被告的行为存在过错，对原告的受伤和财产损失应承担90%的赔偿责任，原告的过激言语激化矛盾，对事态引发应承担10%的责任。对原告诉请被告向原告公开赔礼道歉，经查，被告的行为对原告身体健康构成侵权，但其行为不构成对原告的人格权誉侵犯，故对原告要求被告向原告公开赔礼道歉，本院不予支持。综合本案原告的损失有：1、医疗费26元+18元=44元；2、眼镜财产损失费：1096元，原告配置同款眼镜，该损失本院予以采纳。对原告主张精神损失费50000、误工费500元，经查，事发前原告几个月均在家带小孩，未务工，因脸部受伤未有住院，不影响其照顾小孩，故对误工费请求本院不予支持；原告脸部抓伤，未有残疾等级，且未有证据证明原告面部伤痕存在不可恢复的情形，故对其精神损失费50000元的请求，本院不予支持；对原告主张调理营养费，因面部抓伤应适当补充维生素加强营养，对调理营养费200元，本院予以支持。原告的损失共计1340元，被告应承担90%的过错赔偿责任，即向原告赔偿1206元，原告自行承担10%的损失。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢翠于本判决生效后十日内给付原告蒋晓玲赔偿款1206元。 案件受理费减半收取260元，由原告蒋晓玲承担21元，被告谢翠承担240元，（于给付赔偿款时一并给付原告蒋晓玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢398号申请人：李传建，男，1956年2月6日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，住灌南县。被执行人:范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市品威建筑机械设备销售有限公司，住所地灌南县开发区。法定代表人曹晖，董事长。本院在执行申请执行人李传建与被执行人曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2012）连商终字第0424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本院受理后，于2020年8月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初673号原告：李淑华，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：宁治军，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李淑华诉被告宁治军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日依法向原告李淑华送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑华撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年二月二十二日书记员  张明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2905号申请执行人：苏成申，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津中正置业有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区塘沽海洋科技园海缘路19号9号滨海国际企业大道E3-15办公楼三层。法定代表人：张娟娟。本院在执行苏成申与天津中正置业有限公司仲裁一案中，于二〇二一年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60331号裁决书确定的义务。执行过程中，申请执行人苏成申向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月二十五日书记员  韩小杰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初350号 原告：黄明晓，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：刘小美，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告黄明晓与被告刘小美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告黄明晓于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，黄明晓以双方欲达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明晓撤诉。 案件受理费1,020元，减半收取计510元，由黄明晓负担。 审 判 长  蔡燕瑜 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴华东 二〇二一年二月九日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初258号原告：胡秋英，女，1938年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：宋欢，男，1990年3月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告胡秋英与被告宋欢返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡秋英于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秋英撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告胡秋英负担。审判员  肖应友二〇二一年二月七日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9130号原告：陈学军，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李丙章，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈学军诉被告李丙章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款8.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原被告系朋友关系。2015年10月，被告找到原告称要承包宁乡烟办的工程急需要资金，故要原告出借资金给被告，并称事成之后与原告一起合伙做工程。原告基于对被告的信任，于2015年10月20日出借4万元给被告，于2015年11月2日出借6000元给被告，于2016年1月26日出借4万元给被告，被告均出具了借条。之后，原告得知被告并未承包工程，故找被告要求偿还借款，被告总以各种理由拖欠，为此，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告变更其诉讼请求为5.6万元，补充事实为，被告借款后偿还了3万元。被告李丙章辩称：对于借款5.6万元无异议，有一个4.6万元是二人合伙做工程，原告放的工程押金，最后工程亏了七万多元。诉讼中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了举证、质证。对于原告提交的证据，被告李丙章均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李丙章未向本院提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原被告经人介绍相识。2015年10月20日，被告李丙章向原告陈学军立据借款4万元，借条载明：“借条今欠到陈学军人民币肆万元整￥40000.00借款人：李丙章2015.10.20”。2015年11月2日，被告李丙章再次向原告立据借款6000元，借条载明借款用于工程报价开支。2016年1月26日，被告李丙章又以搞工程为由向原告立据借款4万元，双方认可该笔借款已以转账方式交付。上述三笔借款合计8.6万元，被告陆续偿还了3万元。因对余款催收未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案中被告李丙章向原告立据借款8.6万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告李丙章应当履行偿还借款的义务。被告借款后，已向原告偿还借款本金3万元，故余欠本金为5.6万元。被告主张其中包含有4.6万元系合伙关系形成，但未向本院提交证据证明，且被告对上述款项均向原告出具了借条，故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李丙章在本判决生效之日起十日内偿还原告陈学军借款本金56000元；二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元（已减半），由被告李丙章承担635元，原告陈学军承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年二月十九日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终175号 上诉人(原审原告)：广西安信物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦海艳，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 上诉人广西安信物业服务有限公司因与被上诉人韦海艳物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审没有将开庭传票等诉讼文书对韦海燕进行有效送达，违法剥夺了当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初1840号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区东兴市人民法院重审。 -2- 上诉人广西安信物业服务有限公司预交的二审案件受理费552元予以退回。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年二月二十五日书记员曾建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1230号上诉人（原审被告）：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，北京卓创亿达科技发展有限公司业务经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：于晓靖，女，1989年5月13日出生，汉族，湖南省信托有限责任公司信托经理，住北京市顺义区。上诉人蔡璐璐因与被上诉人于晓靖民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48232号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，蔡璐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院经审查认为，二审诉讼中蔡璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡璐璐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8600元，由蔡璐璐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二一年二月二十四日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执53-2号 尚某某、潘某某： 申请执行人尚某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某某向本院申请执行，要求被执行人协助将位于大荔县XXX号的房屋登记到申请执行人尚娟娟名下，案件受理费7120元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理房屋登记等相关手续，自觉履行案件款7120元，现申请执行人尚娟娟已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人潘某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终935号 上诉人（原审原告）：邵富林，男，汉族，1940年1月12日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：盛震超，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵良军，男，汉族，1970年7月14日出生，住杭州市富阳区。系邵富林之子。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会，住所地：杭州市富阳区渌渚镇浦中村施家村。组织机构代码：54330111311325419B。 法定代表人：杜烺烽。 委托诉讼代理人：张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 上诉人邵富林因与被上诉人杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会物权保护纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 邵富林上诉请求：撤销原审裁定并由杭州市富阳区人民法院进行实体审理，本案上诉费由杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会承担。事实与理由：（一）原审法院忽视邵富林提交的录音证据内容。根据邵富林在原审中提交的电话录音内容显示，杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会的法定代表人、村委书记杜烺烽明确自认系杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会决定并实施的案涉强制拆除行为，并且在邵富林之子再三向杜烺烽核实到底是“镇里来强拆还是村委强拆”时，杜烺烽仍然答复是“村委决定并出面强拆”。原审中杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会并未提交任何的事实证据证明案涉强制拆除行为系受到镇政府或有关行政机关的委托实施的。故，应当认定案涉强制拆除行为系由杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会决定并实施，本案当属人民法院受理民事诉讼的范围。（二）原审法院并未在法庭调查阶段对该事实展开调查，杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会提交的两份文件不能作为认定构成行政委托的证据。所谓行政委托，是指具有相应行政职权的行政机关明确将其部分行政职权或行政事项委托给有关组织实施的情形。而事实上，在本案原审庭审过程中，原审法院并未对案涉强制拆除行为系由谁决定或实施或者杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会是否接受有关行政机关委托而实施等问题展开过法庭调查。（三）杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会提交《杭州市富阳区人民政府关于进一步加强农村居民建房管理的实施意见》（富政办[2017]31号）的目的是为了证明邵富林的案涉房屋违反“一户一宅”的原则，但事实上该文件颁布实施于2017年8月29日，而邵富林的案涉房屋合法建造于1981年，邵富林两个儿子的房屋合法建造于2000年前后，因此该文件内容不能约束邵富林及邵富林两个儿子的房屋。杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会提交的杭州市富阳区“无违建”创建工作领导小组办公室《关于杭州市富阳区“无违建”创建攻坚行动实施意见》（富无违建办[2018]1号）中明确规定：“无违建村”创建考核验收时间定在2018年9月1日-12月31日。可见，该文件是为实施特定历史时期的整改任务而颁布的，而邵富林的房屋被拆除于2020年9月26日。(四)原审法院认定案涉强制拆除行为系受政府机关委托实施，系履行行政管理职责的行政行为，却又没有查明委托主体，明显系认定事实不清。 邵富林向原审法院提出诉讼请求：判令1.杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会限期对邵富林的房屋恢复原状或者按照实际造价赔偿邵富林房屋损失361138.75元；2.判令杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会赔偿邵富林房屋内物品损失24659元；3.本案诉讼费由杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会承担。 原审法院经审查认为：庭审中杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会抗辩，其是依据《杭州市富阳区人民政府关于进一步加强农村居民建房管理的实施意见》（富政办[2017]31号）、杭州市富阳区“无违建”创建工作领导小组办公室《关于杭州市富阳区“无违建”创建攻坚行动实施意见》（富“无违建”办[2018]1号）等政府文件的规定，认定邵富林有两个儿子在浦中村均有住房，邵富林的房屋属于典型的一户多宅，故依据法定程序对邵富林的房屋进行拆除。根据杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会的抗辩意见以及其提交的证据，杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会对邵富林房屋的拆除行为，系依据政府相关文件规定，受政府机关的委托，履行行政管理职责的行政行为。杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会对邵富林房屋的拆除行为是否合法，不在本案民事案件的评价范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，邵富林可提起行政诉讼，依法应裁定驳回邵富林的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年12月29日作出裁定：驳回邵富林的起诉。 本院经审理查明,杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会在原审中答辩认为，第一，邵富林的诉讼请求中判决“杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会限期对邵富林的房屋恢复原状”与“按照实际造价赔偿邵富林房屋损失361138.75元”相互矛盾。第二，涉案房屋恢复原状履行不能。法律上与事实上的履行不能。邵富林生育一女邵美君，二子邵良清与邵良军。其中其女邵美君己经出嫁。根据一户一宅政策，邵富林与邵良军、邵良清在浦中村至多只能有两处住宅。在涉案房屋拆除前，邵富林与邵良军、邵良清在浦中村占有四处住宅。在涉案房屋拆除后，邵富林与邵良军、邵良清在浦中村仍留有三处住宅，违反《土地管理法》规定的“一户一宅”的基本原则，仍属于典型的“一户多宅”。履行价格过高，超过涉案房屋价值。涉案房屋建成距今己近三十年，为黄泥、木制结构，年久失修，早己丧失基本的居住安全条件，其本身的价值不高。重新恢复需要履行的价格超过其本身的价值。第三，杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会不需要赔偿邵富林屋内物品损失。在拆除房屋前，杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会己经将屋内物品搬出，结合拆除视频，可以看到屋内并无物品。第四，杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会拆除邵富林房屋有相应依据并满足程序要求。根据《土地管理法》、富阳区政府文件、浦中村村规民约，涉案房屋应当拆除。此外，拆除邵富林房屋是经过村委会开会讨论决定，也提前通知了邵富林。 本院经审查认为,根据杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会提交的相关证据，本案系由杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会依据政府相关文件规定，认定邵富林的房屋属于一户多宅，依据法定程序对其房屋进行拆除而产生的纠纷，因此不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院应当依法受理的民事纠纷范围。据此，对本案裁定驳回起诉，并无不当。综上，邵富林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郎长华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘筱彤 书 记 员 张菊花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡立建，男，1987年12月05日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡立建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告蔡立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)167,991.36元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金111,542.87元、利息14,905.47元、逾期还款违约金30,023.06元、现金分期手续费4,005元、账单分期手续费7,514.96元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,991.36元。被告蔡立建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年7月2日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：111,542.87元；2、利息：14,905.47元；3、逾期还款违约金：30,023.06元；4、现金分期手续费：4,005元；5、账单分期手续费：7,514.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡立建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111,542.87元；二、被告蔡立建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,530.86元，减半收取计1265.43元，由被告蔡立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吕婷，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吕婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)492,669.44元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金239,149.34元，利息196,324.14元，逾期还款违约金44,083.53元，分期付款手续费13,112.43元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为492,669.44元。被告吕婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年10月10日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：239,149.34元；2、利息：196,324.14元；3、逾期还款违约金：44,083.53元；4、分期付款手续费：13,112.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金239,149.34元；二、被告吕婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,887.24元，减半收取计2,443.62元，由被告吕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7481号上诉人（原审被告）：李顺添，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：陈爱英，女，1956年8月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原审被告：凌善贞，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。上诉人李顺添因与被上诉人陈爱英及原审被告凌善贞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李顺添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李顺添撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李顺添负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 凤 迎审判员 谢 劲 东审判员 章 文 佳二〇二一年二月二十二日书记员 勾华吴歌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1974号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地南安市乐峰镇炉中村。 负责人：黄嗣春，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘晓萍，该支行员工。 被告：黄文章，男，1966年7月28日出生，汉族，住南安市。 被告：黄惠兰，女，1970年9月27日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告黄文章、黄惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。 本案受理费552元，减半收取为276元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执109号 申请人，阜新方达混凝土有限公司。 法定代表人，张莹，系该公司经理。 被执行人，辽宁精工建设工程有限公司，现住沈阳市经济技术开发区。 法定代表人,夏朝晖。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁精工建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁精工建设工程有限公司在盛京银行xx账户内存款人民币813380.00元，冻结期限为十二个月。 本本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年二月八日 书记员  关智昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1106号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：杨稳勇，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12330号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨稳勇偿还借款本金165259.09元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨稳勇负担案件受理费1866元，被执行人杨稳勇依法应承担本案执行费2473元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月7日冻结被执行人持有的厦门市神龙院文化体育有限公司15%的股权、持有的厦门云优享健身服务有限公司10%的股权、持有的厦门云启康餐饮管理有限公司70%的股权、持有的厦门云涌健身有限公司25%的股权。1月12日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门市神龙院文化体育有限公司15%的股权、持有的厦门云优享健身服务有限公司10%的股权、持有的厦门云启康餐饮管理有限公司70%的股权、持有的厦门云涌健身有限公司25%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨稳勇名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢110号申请执行人：胡光银，男，汉族，1945年10月09日出生，重庆市合川区。被执行人：荆德宽，男，汉族，1951年07月23日出生，重庆市合川区。被执行人：罗远淑，女，汉族，1951年08月19日出生，重庆市合川区。申请执行人胡光银与被执行人荆德宽、罗远淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合法民初字第03767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，通过执行被执行人主动缴纳案款19000元支付给申请人。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢110号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月八日书记员 吴 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初102号 原告：吴端荣，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州市景盛美术工艺品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道岐山工业区天鹏气体厂内**。 原告吴端荣与被告泉州市景盛美术工艺品有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月4日立案。吴端荣于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴端荣以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴端荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴端荣负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2358号申请人：天津苏和盛环保设备科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村宏润路8号。法定代表人:李泽松,总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：邯郸市宜道电力器材制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区标准件工业园区北侧(恒创产业园内C2-2-02A)。法定代表人:李雪，经理。被申请人：魏世坡，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告天津苏和盛环保设备科技有限公司与被告邯郸市宜道电力器材制造有限公司、魏世坡买卖合同纠纷一案，申请人天津苏和盛环保设备科技有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市宜道电力器材制造有限公司、魏世坡的银行存款在价值159278元以内予以冻结。大家财产保险有限责任公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市宜道电力器材制造有限公司、魏世坡的银行存款159278元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南二〇二一年二月二十五日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2988号 周伟华： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1458号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。你已于2021年2月19日缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10395号原告：安桂香，女，汉族，1982年5月6日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被告：万培静，女，汉族，1986年4月29日出生，住重庆市巴南区。原告安桂香与被告万培静返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还投资款3万元整，并承担利息损失2250元（按年息6％计算，从2019年3月至2020年6月，此后利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告只愿意按照清算协议归还原告投资款10000元，其余诉讼请求不应支持。经审理查明，原告及相关案外人与被告协商投资店铺，2019年3月16日，原告支付被告30000元投资款。其后，因经营原因，原告及相关案外人与被告于2020年3月4日再行协商，并且签订了一份“协议”，约定：被告退包括原告在内的相关“收益人”各自10000元本金，以后线上店每月营利的50%跟相关“收益人”分红，直到分红达到两万元。本院认为，本案的主要焦点在于对讼争“协议”的审查。本案中，原告与被告就2020年3月4日之前的投资经营情况虽有不一致陈述，但原告及相关案外人与被告于2020年3月4日通过协商签订了“协议”，对各方的权利义务进行了总结与约定，该“协议”并不违反法律强制规定，亦未被撤销、变更或解除，应当遵守。因此，本案原告与被告之间纠纷的解决，应当以该“协议”作为事实依据，该协议约定，被告应当退还原告10000元。因此，对于原告主张被告返还30000元的诉讼请求，本院按10000元支持。至于“协议”中约定的关于“线上店”的事宜，原告在诉讼中并未主张，本案亦无证据表明“线上店”是否“营利”，因此，本案无法一并审理，当事人可依法、依约定另行解决。关于原告主张的利息，因“协议”约定该10000元应在两个月结清，因此，利息应以10000元为基数，自2020年5月4日起，按年利率6%计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告万培静应于本判决生效之日起三日内返还原告安桂香10000元，同时支付原告安桂香利息（利息计算方式为：以10000元为基数，自2020年5月4日起，按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告安桂香的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为303元，由原告负担202元，被告负担101元。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年二月一日书记员  殷 丹
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保6号之一 申请人：申建芳，女，1977年11月14日生，汉族，住阳原县。 被申请人：余志楠，男，1993年10月5日生，汉族，住阳原县。 本院于2021年2月7日依据申请人申建芳的申请，作出（2021）冀0727财保6号民事裁定书，裁定扣押被申请人余志楠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆及查封申请人提供担保的申建芳名下的位于阳原县产一处。2021年2月22日申请人申建芳向本院提交书面申请，申请解除对被申请人余志楠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押及解除对担保财产位于阳原县产一处的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余志楠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。 二、解除对申请人申建芳名下的位于阳原县城镇昌盛 西街路北民政局2单元6层601号房产一处（房屋产权证号：阳房权证西私字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李延飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  张少卿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3082号原告：赵小龙，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。原告赵小龙诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请的机票款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执105号杨森、薛某某：杨森与薛某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2240号民事调解书，主要内容为：“被告薛某某借原告杨森人民币50000元，被告从2020年8月份至12月份每月30日之前偿还原告人民币4000元，剩余30000元于2021年1月30日之前一次性还清。若任何一期被告不按期归还，原告可对剩余全部债权申请执行。对利息部分原告予以放弃。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告杨森承担。”该调解书发生法律效力后，薛某某未履行该调解书确定的义务，权利人杨森向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中薛某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                二〇二一年二月三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4808号 原告：张铜煌，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林土锚，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 张铜煌与林土锚合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，于2021年1月14日依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。张铜煌和林土锚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铜煌向本院提出诉讼请求：判令林土锚立即支付张铜煌欠款33948元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年12月计算至欠款还清之日止）。事实和理由：张铜煌于2017年10月向林土锚承揽同安潘涂天马山上搭盖养鸡棚项目，总金额43948元。完工后林土锚付10000元，但余款经多次催促仍未支付。且因林土锚欠款，张铜煌借款支付工人工资，并为此支付借款利息，故林土锚还应支付本案欠款的利息。 林土锚辩称，其不认可张铜煌提供的结算单，其上的字迹虽然是其本人书写，但没有签字和日期，不是合同。其确认有让张铜煌搭建鸡棚，且已经支付10000元，但张铜煌搭建鸡棚时偷工减料且拒不更换，鸡棚存在质量问题。其愿意再支付张铜煌材料款5000元，但不同意支付利息。 张铜煌围绕其诉讼请求向本院提交了结算清单、微信转款记录，证明搭盖养鸡棚的工程款和林土锚向张铜煌转款的事实。林土锚质证称，其认可向张铜煌转款10000元，但不认可结算清单，该清单虽然是其书写，但没有其签字，不是合同。林土锚为反驳张铜煌的诉讼请求，向本院提交现场照片，证明张铜煌搭建鸡棚所用的竹子规格不够，高度太低。张铜煌质证称，这些图片确实是现场照片，但林土锚搭盖养鸡棚是不是用于养殖，而是等待政府拆迁，且双方没有约定竹子的规格和搭盖的高度。上述证据经质证和本院核实，相应的证明力予以确认并在案佐证。现根据上述证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2016年4月1日，林土锚向案外人林某1承租址于潘涂美人山水库南边后坑地块，并雇佣林土锚在该地块上搭盖养鸡棚。养鸡棚搭盖期间，林土锚于2017年11月29日向张铜煌转账支付10000元工程款。养鸡棚搭盖完成后，林土锚出具一份手写清单，其上草绘养鸡棚的形状和尺寸，并注明“架：1385平方×12=16620棚：1952平方×14=2732843948扣10000...。”庭审中，双方均确认，工钱按照架子每平方12元，棚子每平方14元计算。 关于养鸡棚的约定和完成情况。林土锚述称，双方约定以正常规格搭盖，正常规格的竹子应为12公分左右，但双方未明确工价；张铜煌使用的竹子尺寸不够，且搭盖高度太低。张铜煌辩称，双方未约定毛竹尺寸和搭盖高度，其将毛竹运来，林土锚同意后才施工；搭盖的地方地势高低不平，棚子最高2米，最低1米多；林土锚搭盖鸡棚不是用于养殖，而是为了政府拆迁补偿，因此只是随便搭盖。林土锚回应，张铜煌运来竹子时其不在，其让张铜煌更换竹子，但张铜煌未更换直接搭盖；养鸡棚的高度不符合双方约定的正常规格；其搭盖养鸡棚的目的是用于养殖，养殖后政府才会补偿。 关于结算清单。张铜煌述称该清单是林土锚验收工程后出具，其上标明示意图和价格。林土锚认可清单是在工程完成后出具，但辩称其之所以出具手写清单，是因为其有合伙人，需要和合伙人确认。 本院认为，林土锚将养鸡棚发包给张铜煌搭建，双方形成施工合同关系。案涉清单是林土锚本人书写，虽然双方均未签字或捺印，但根据清单出具的时间，可认定系林土锚对养鸡棚完成情况以及相应款项的确认。林土锚关于该清单不是合同以及出具清单原因的反驳意见，证据不足，本院不予采纳。林土锚另辩称养鸡棚所用的竹子尺寸不足，高度不够，但林土锚在出具清单时未提出异议，或者虽提出异议但仍出具清单，可视为林土锚对养鸡棚完成质量予以认可，现林土锚提出该答辩意见，有违诚信原则，本院不予采纳。因林土锚已支付工程款10000元，张铜煌主张林土锚还应支付工程款33948元，有事实和合同依据，本院予以支持。张铜煌主张其另借款支付工人工资，并支付借款利息，因此存在利息损失，但张铜煌未提供证据予以证明，该事实本院不予确认，张铜煌据此提出利息诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、林土锚应于本判决生效之日起十日内支付张铜煌欠款33948元。 二、驳回张铜煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.6元，由张铜煌负担319.6元，由林土锚负担711元，款限于本判决生效之日起三日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初271号原告：蔡桂琼，女，1975年1月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：蔡学荣，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑凤仙，女，1948年8月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：乔正，男，1977年12月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：魏成浪，系云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳萍，女，1971年4月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告蔡桂琼与被告郑凤仙、乔正、杨艳萍所有权确认纠纷一案，原告蔡桂琼于2021年2月23日向本院提出撤回对被告郑凤仙、乔正、杨艳萍的起诉。本院认为，原告蔡桂琼的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告蔡桂琼撤回对被告郑凤仙、乔正、杨艳萍的起诉。审判员  孙建刚二〇二一年二月二十三日书记员  矣丽仙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1429号 于某某： 你（单位）诉孙某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更155号罪犯韩光，男，1981年2月19日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人韩光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金160000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金160000元；责令退赔被害人25000元。法定期限内，同案犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）豫法刑四终字第203号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2011年6月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第816号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2011年6月20日起至2031年3月19日止)，剥夺政治权利八年;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1178号刑事裁定减去有期徒刑四个月(刑期自2011年6月20日起至2030年11月19日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯韩光在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、且财产刑未履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韩光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬7次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好,2019年上半年良好、下半年较差，2020年上半年优秀。罚金160000元、责令退赔被害人25000元均未履行。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费6681.51元,月均消费278.4元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯韩光减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯韩光服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯韩光减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月20日起至2030年6月19日止),剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执511号 章兵： 本院立案执行的申请执行人章征花与你方同居关系析产纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1058号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴紫云，男，1993年06月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴紫云租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴紫云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月15日至2019年05月15日止的手机租金1990元(199元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×2个月-1990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。吴紫云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月14日，早稻科技公司(甲方)与吴紫云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴紫云向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年05月15日起至2019年05月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴紫云提供了租赁物iPhone7续租手机一部，吴紫云按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4552元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴紫云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元、购机买断款2562元、逾期罚金以4552元为基数按照每日0.5‰从2019年05月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴紫云负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初945号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：黎世乾，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：侯巧飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与被申请人侯巧飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在408133.54元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯巧飞的银行存款408133.54元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2561元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月八日 书记员  何贵豪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执730号之一 申请执行人：兴仁县兴龙防腐木经营部，统一社会信用代码：92522322MA6GTNER3T，住所地：贵州省兴仁市。 经营者：朱建元，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴仁市。 被执行人：郑州华，男，1969年11月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行兴仁县兴龙防腐木经营部与郑州华建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人郑州华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑州华在中国建设银行71×××66_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  安露露
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更449号罪犯金莲松，女，1972年9月8日生，朝鲜族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2018年5月22日作出（2018）辽0403刑初68号刑事判决，认定被告人金莲松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，继续追缴被告人金莲松的违法所得，一经追缴返还被害人。罚金人民币420000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金莲松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金莲松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金莲松减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3348号之二申请执行人：郑妍，女，1985年10月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市。被执行人：苏江智，男，1958年4月16日出生，汉族，退休干部，住天津市。申请执行人郑妍与被执行人苏江智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理执行，被执行人苏江智支付申请执行人郑妍款项2000000元、诉讼保全费5000元、案件受理费11400元，以上共计2016400.00元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落区××北里××号××层××号房屋及车牌号为津××**、津××**汽车两辆及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院曾前往社会保险管理中心查询被执行人苏江智的社会保险缴纳情况。本院已作出（2020）津0102执3348号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车牌号为津××**汽车一辆，对于津××**汽车，经查已报废，故未能予以查封。本院已冻结被执行人在招商银行、中国工商银行、中国农业银行、天津银行的银行账户，并实际扣划1346377.82元发放给申请执行人。另，本院委托北××××人民法院对被执行人名下上述房屋进行查封，反馈结果系轮候查封（查封日期为2020年11月11日，查封期限为三年），上述财产申请执行人如需续封、续冻、扣押，应在期限届满三十日前向本院提交书面续封、续冻申请，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。后申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对被执行人名下银行账户、车辆的冻结、查封，对被执行人名下房屋继续查封，但暂不要求予以处置。本院已作出（2020）津0102执3348号限制消费令，限制了被执行人苏江智的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年二月二十二日书记员  李 靖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2220号申请人：王亚尼。被申请人：湖南美居网网络科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城映江苑****。法定代表人：曾波。被申请人：曾波。本院在审理申请人王亚尼与被申请人湖南美居网网络科技有限公司、曾波中介合同纠纷一案中，申请人王亚尼向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南美居网网络科技有限公司、曾波银行存款403514元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王亚尼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南美居网网络科技有限公司、曾波银行存款403514元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二一年二月二十五日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执165号之九被执行人：骆木超，男，汉族，1986年12月29日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆木超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆木超在招商银行62×××88账户内存款人民币14425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月二日书记员 陈水波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执744号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王华兵,男,1988年5月29日出生，汉族,送达地址：甘肃张掖市山丹县县城仁爱小区新建2号楼4-301，身份证地址：甘肃省山丹县,联系电话17793615497。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王华兵借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王华兵达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件(2019)皖0207民初6297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二一年二月二十二日法官助理程智书记员朱希芳
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）门洪林，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 再审申请人门洪林因与被申请人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政赔偿一案，不服济南铁路运输中级法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁71行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 门洪林以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：被申请人市中区政府强制拆除涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，市中区政府应对强拆行为造成的财产损失承担赔偿责任。关于合法房屋赔偿标准，原审法院以5016元/㎡为基准，参照商品房价格上升的幅度，确定以5016元/㎡×（判决时周边商品房价格/估价时周边商品房价格）的计算方式，计算出房屋的赔偿标准为10645元/㎡，符合本案的客观实际。关于加建、扩建房屋赔偿问题，因再审申请人不能提供证据证实该部分房屋已取得合法手续，原审法院参照《致广大居民的一封信》的补偿方式、标准对再审申请人予以赔偿，与涉案片区其他被拆迁人的补偿标准保持一致，符合公平原则。另外，原审法院确定的搬迁费、临时安置费及附属设施的赔偿均符合相关标准及客观实际，并无不当。再审申请人关于房屋赔偿标准显失公平及加建、扩建面积赔偿无法律依据等再审申请理由均不能成立，本院不予支持。门洪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回门洪林的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月七日 法官助理  卜菲菲 书 记 员  徐颖格
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢172号 中国工商银行股份有限公司中山分行、陈文祥： 中国工商银行股份有限公司中山分行与陈文祥信用卡纠纷一案，申请执行标的共计14336.68元。在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，中国工商银行股份有限公司中山分行向本院申请执行的(2009)中一法民二初字第378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终14033号上诉人（原审被告）:西安首创新开置业有限公司,住所地西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。法定代表人：袁庆华,该公司董事长。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高铭君，男，1989年6月23日出生，汉族，住西安市长安区发展大道1号。上诉人西安首创新开置业有限公司因与被上诉人高铭君合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高铭君于2021年2月4日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告高铭君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12479号民事判决；二、准许高铭君撤回起诉。一审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由高铭君负担；二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由西安首创新开置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   刘      琪审  判  员   师      婷            审  判   员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年二月四日 书 记 员  张  舒 涵 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终14033号 上诉人：西安首创新开置业有限公司，组织机构代码9161013266866524820。    被上诉人：高铭君，男性，1989年06月23日出生，汉族，住创业大道北延伸段1号5栋2单元5层502号，居民身份证610528198906233614。上诉人西安首创新开置业有限公司因与被上诉人高铭君房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初12479号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，上诉人西安首创新开置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。（如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（准许撤回起诉的，写明：）一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初12479号民事判决/裁定；二、准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。一审案件受理费……元，减半收取……元，由×××（写明原审原告的姓名或名称）负担。二审案件受理费元，减半收取……元，由……（写明原审原告的姓名或名称）负担。本裁定为终审裁定。（不准许撤回起诉的，写明：）不准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。  审判长      刘琪    审判员      师婷    审判员      卫婉莹   二〇二一年二月四日 书  记  员   张舒涵1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8820号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：毛雅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告毛雅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执105号申请执行人：杨先玉，女,1955年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谈晓敏，女,1980年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人：谭中云，男,1934年3月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：林淑珍，女,1934年5月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：赵龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：程文举，男，1959年2月11日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人杨先玉、谈晓敏、谭中云、林淑珍与被执行人程文举、赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程文举银行存款369819.80元（含案件受理费3111.5元、执行费5366.80元），冻结期限为一年；二、冻结、划拨被执行人赵龙银行存款3161.50元（含执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月四日书记员  魏 巍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304财保8号 申请人：李维帮，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：91520321577124083D。 法定代表人：游林。 被申请人：游林，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。 被申请人：贵州卫星城建筑（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇城镇综合管理办公室**。统一社会信用代码：915203213221368831。 法定代表人：关俊。 被申请人：关俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。 申请人李维帮于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司、游林、贵州卫星城建筑（集团）有限公司的银行存款，金额合计以250万元为限。申请人并以中国人同财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司名下在农商银行开设账户为22×××09号，被申请人游林名下在中国农业银行开设账户为62×××18号、在工商银行开设账户为62×××87号、在农商银行开设账户为62×××63号，被申请人贵州卫星城建筑（集团）有限公司名下在农商银行开设账户为22×××58号的银行存款，合计金额以250万元为限，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人李维帮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二一年二月二十四日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初166号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王青松，男，1965年10月26日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现居住于重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人王青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月17日22时30分许，被告人王青松酒后驾车从重庆市北碚区水土镇出发，当其行驶至渝北区悦清大道王家庄轻轨站路段时被民警查获，其血液中乙醇含量为131.4mg/100m1。 被告人王青松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王青松的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王青松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年二月八日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1227号原告：吴志杰，男，1993年12月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被告：杨峰，男，1982年6月27日生，汉族，住上海市。原告吴志杰与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴志杰的委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加诉讼。被告杨峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20,000元；2、被告支付原告自2019年9月20日起至2020年12月19日止的利息4,500元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款20,000元，并出具借条一份，借条约定借款期限、利息、违约金等。原告收到借条后通过银行转账的方式向被告交付上述借款。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝归还，故原告诉至法院。被告杨峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20,000元，借款期限为2019年9月20日至2019年10月19日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款。庭审中，原告向本院确认，借款不存在预扣利息，且截至目前，被告未归还过本金及利息。以上事实，由借条、账户交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借条及账户交易明细相佐证，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志杰借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年二月二十四日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13531号 原告：龙某1，男，2008年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：王某，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县,系龙某1母亲。 原告：龙某2，男，2008年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：王某，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县,系龙某2母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。 法定代表人：陈俊栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢坤熠，福建开元大同律师事务所律师。 原告龙某2、龙某1与被告福建巨岸建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告龙某2、龙某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙某2、龙某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙某2、龙某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙某2、龙某1负担。 审判员 王 芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执192号之一 申请执行人：韦冬萍,女,1971年1月1日出生，汉族。 被执行人：全椒建华置业投资有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区内。 法定代表人:胡建华，该公司法人。 本院受理执行的申请执行人韦冬萍与被执行人全椒建华置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为156200元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月二十三日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终55号 上诉人（原审被告）：李柱昌，男，1968年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：唐小婷，女，1982年3月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张园媛，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人李柱昌因与被上诉人唐小婷合伙协议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初17479号民事裁定，向本院提起上诉。 李柱昌上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初17479号民事裁定，将案件移送到有管辖权的上林县人民法院审理。事实和理由：《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该项涉及的建设工程施工合同纠纷，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括项下的建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等。本案中，李柱昌与唐小婷之间签订的是《装修工程承接及工程施工合作协议》，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应依法适用专属管辖，因本案建设工程项目（不动产所在地）是在上林县，依法应由上林县人民法院管辖。 唐小婷答辩称：本案管辖法院明确，不存在任何争议，李柱昌系滥用管辖权异议拖延诉讼。 本院经审查认为，本案系因履行《装修工程承接及工程施工合作协议》引发的争议，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李柱昌住所地在南宁市青秀区，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定驳回李柱昌对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。李柱昌提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年二月五日 法官助理  覃泓备 书记员  蓝方舟