山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2042号 原告：刘书海，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215。 法定代表人：刘春成，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海军，男，1983年5月2日生，汉族，公司法务。 被告：李海生，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住山东省潍坊市奎文区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010。 主要负责人：高卫东，公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告刘书海与被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称天津吉城美家公司）、李海生、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书海委托诉讼代理人李振全、被告天津吉城美家委托诉讼代理人孙海年、被告李海生、被告大地保险山东公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书海向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告刘书海各项损失共计178689.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月08日22时30分许，李海生驾驶无牌普通摩托车沿潍县中路由南向北行驶至福寿街路口处左转弯违反交通信号，与对行刘书海驾驶的电动自行车相撞，致刘书海受伤，车辆受损，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队责任认定，李海生负主要责任，刘书海负次要责任。经查李海生是天津吉城美家公司的雇员，天津吉城美家公司在大地财产保险山东公司投骑手雇主责任保险，李海生执行雇主职务行为时发生事故。刘书海受伤后入住潍坊医学院附属医院治疗，现已出院，为维护自己的合法权益，刘书海向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿刘书海的损失，不足部分由雇主天津吉城美家公司承担，李海生作为直接侵权人承担连带赔偿责任，各被告承担本案的诉讼费用。 天津吉城美家公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，原告诉讼请求金额过高，根据交通事故认定书李海生应承担主要责任，根据以往判例应承担原告损失的70%，被告天津吉美公司要求中国大地保险公司在保险理赔限额内对原告的各项经济损失予以赔偿。 李海生辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，原告诉讼请求金额过高，根据交通事故认定书李海生应承担主要责任，根据以往判例应承担原告损失的70%，中国大地保险公司在保险理赔限额内对原告的各项经济损失予以赔偿。 大地财产保险山东公司辩称：一、事故发生属实，责任无异议，事故发生时，天津吉城美家公司在我公司购买了雇主责任保险、附加突发疾病死亡保险、第三者责任保险，第三者责任赔偿限额共计25万元，其中，第三者人身伤害（包含死亡伤残和医疗）赔偿限额为20万元，第三者财产损失赔偿限额为5万元，每次事故绝对免赔额为300元。本案交通事故发生在保险期间，但本案事故只有发生在李海生系被保险人雇员，即被保险人与李海生存在雇佣关系，并且李海生系在接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务的过程中造成第三者人身伤亡或财产损失，被保险人应当承担赔偿责任时保险公司才负有赔偿义务，因此，对于原告的主张，应当先确定被保险人与李海生的雇佣关系以及被保险人是否应当承担责任为前提。二、本案为侵权纠纷，而答辩人与天津吉城美家公司系保险合同关系，并非同一法律关系，并且被保险人是否应当承担赔偿责任尚未确定，原告直接起诉保险公司缺乏事实和法律依据。三、本案赔偿责任应当先由投保义务人在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险范围的损失我公司应当免除赔偿责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，李海生驾驶的二轮摩托车为机动车，且李海生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车的规定。根据《道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李海生、天津吉城美家公司作为机动车驾驶人员及驾驶员的雇主，应当负有投保义务，其作为投保义务人应当先行在交强险各分项责任限额内依法赔偿原告刘书海的损失，超出部分根据保单及保险条款约定进行赔偿，本案根据附加条款、第二条第（二）款之规定，李海生驾驶二轮摩托车（属于机动车），无合法有效证件违反道路安全法及实施条例规定，保险公司应当免除赔偿责任。诉讼费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费均不属于保险责任范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年09月08日22时30分许，被告李海生驾驶无牌普通摩托车沿潍县中路由南向北行驶至福寿街路口处左转弯违反交通信号，与对行原告刘书海驾驶的电动自行车相撞，致刘书海受伤，车辆受损。事故发生后，潍坊市公安局高新分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，李海生在本次事故中承担主要责任，刘书海在本次事故中承担次要责任。 二、保险情况：李海生驾驶的无牌摩托车未投保。李海生系天津吉城美家公司外卖骑手，天津吉城美家公司在大地保险财产山东公司投保骑手雇主责任保险、附加突发疾病死亡保险、第三者责任保险，第三者责任赔偿限额共计25万元，其中，第三者人身伤害（包含死亡伤残和医疗）赔偿限额为20万元，第三者财产损失赔偿限额为5万元，每次事故绝对免赔额为300元。被保险人系天津吉城美家公司，雇员为李海生。保险期间自2019年9月8日5时起至2019年9月9日零时止。 三、垫付费用或已赔偿情况：未垫付亦未赔偿。 四、被侵权人情况（年龄均为至定残日之年龄）：刘书海年龄44岁。扶养人及被扶养人情况:刘书海父亲刘华一，72岁;刘书海母亲李玉彩，66岁；刘书海之子刘星辉，15岁。刘华一、李玉彩生育刘书江、刘书海两个儿子。 五、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，编号为鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第780号。鉴定结论为：1.刘书海的目前左踝关节功能丧失程度构成十级伤残。2.刘书海的护理时间建议为75天（含住院期间），其中建议2人护理7天，其余时间1人护理。3.刘书海的误工时间建议为180天（含住院期间）。4.刘书海的营养期限建议为75天，营养费不在评定范围之内。5.刘书海额的后续治疗费用建议以实际合理支出为准，预计需人民币壹万元，供参考。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：刘书海自2019年9月9日至9月24日在潍坊医学院附属医院住院治疗15天，支出医疗费29149.54元，出院后支出门诊费用1042.11元，刘书海因本案事故支出医疗费共计30191.65元。 2、伤残赔偿金：经鉴定，刘书海伤残等级为十级，根据2019年山东城镇居民人均可支配收入42329元计算，本院确认伤残赔偿金为：42329元×20年×10%=84658元。 3、误工费：根据鉴定结论，误工时间为180天，根据2019年山东城镇居民人均可支配收入42329元计算每天误工费115.97元，本院确认误工费为：115.97元/天×180天=20874.6元。 4、护理费：根据鉴定结论，本院确认护理费为：115.97元/天×75天+115.97元/天×7天=9509.54元。 5、营养费：30元/天×75天=2250元。 6、住院伙食补助：50元/天×15天=750元。 7、后续治疗费：10000元。 8、被扶养人生活费：按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算，刘华一：26731元/年×8年×10%÷2=10692.4元；李玉彩：26731元/年×13年×10%÷2=17375.15元；刘星辉：26731元/年×2年×10%÷2=2673.1元，本院确认被扶养人生活费共计30740.65元。 9、精神抚慰金：刘书海构成十级伤残，本院确认精神抚慰金为1000元。 10、交通费：交通费系刘书海及其陪护人员因本次交通事故所支出的必要费用，本院酌情支持300元。 11、鉴定费：2800元。 12、施救费：80元。 以上损失共计193154.44元。 本院认为，原告刘书海与被告李海生发生交通事故并致原告刘书海人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李海生承担事故的主要责任，刘书海承担事故的次要责任，本院对此予以确认。刘书海因本次交通事故造成的损失应予赔偿。 本案的争议焦点为：一、李海生与天津吉城美家公司如何承担赔偿责任。二、天津吉城美家公司为李海生投保的骑手雇主责任保险能否在本案中一并审理。 关于第一个焦点问题。本院认为，（一）李海生与天津吉城美家公司的关系。李海生注册为美团骑手并从事美团外卖订单配送工作。天津吉城美家公司、李海生在庭审中均认可双方系雇佣关系。另外，根据骑手雇主责任保险保单，雇主为天津吉城美家公司、雇员为李海生，该部分证据与事实均相互印证，足以确认天津吉城美家公司与李海生系雇佣关系，李海生在配送外卖订单时致人损害，系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李海生作为天津吉城美家公司的雇员，其在执行工作任务过程中造成刘书海的损失，应当由天津吉城美家公司承担。因李海生驾驶二轮摩托车，对方系非机动车，故天津吉城美家公司赔偿刘书海因本次交通事故造成损失的70%即135208.1元，刘书海自行承担损失的30%。（二）案涉无牌摩托车未投保交强险，投保义务人如何确定及如何承担赔偿责任。天津吉城美家公司未规定骑手应当配置何种交通工具、案涉摩托车亦非天津吉城美家公司为骑手提供，根据外卖行业惯例，外卖骑手均系自带交通工具从事外卖配送业务，李海生所驾驶的二轮摩托车的投保义务人应当确认为李海生。李海生既是投保义务人又是直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，刘书海在交强险责任限额范围内的损失应由李海生（投保义务人）与天津吉城美家公司承担连带赔偿责任。 关于第二个焦点问题。本院认为，天津吉城美家公司在大地财产保险山东公司投保骑手雇主责任保险，包括雇主责任保险、附加突发疾病死亡保险、第三者责任保险。本院认为，刘书海所诉机动车交通事故责任纠纷系侵权法律关系，与大地财产保险山东公司系保险合同关系，两者非同一法律关系，故骑手雇主责任保险不在本案中一并处理。天津吉城美家公司可在赔偿刘书海因本次交通事故造成的损失后，依据保险合同的约定向大地财产保险山东公司主张支付保险金。 综上所述，天津吉城美家公司赔偿刘书海因本次交通事故造成损失的70%即135208.1元；李海生对刘书海在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）范围内的损失承担连带赔偿责任；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告天津吉城美家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书海因本次交通事故造成的损失135208.1元； 二、被告李海生对第一项赔偿数额在交强险分项责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘书海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告天津吉城美家信息技术有限公司负担1472元，原告刘书海负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二一年二月十九日 书记员  王素杰