wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执异9号案外人：文明胜，男，1989年8月19日出生，住重庆市秀山县。申请执行人：杨武成，男，1976年8月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：重庆市博恒房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼**，统一社会信用代码5002410000001363。法定代表人：王力群，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨武成与被执行人重庆市博恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷等案件中，案外人文明胜于2021年1月19日对执行标的即本院查封的登记在被执行人重庆市博恒房地产开发有限公司名下位于秀山县XX街道XXXX号XXX单元X楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文明胜称，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242执921号执行裁定书，查封了位于秀山县XX街道XXXX号XXX单元X楼X号房屋。该房屋事实上重庆市博恒房地产开发有限公司已于2011年12月30日出售给案外人文明胜，案外人文明胜已经支付全部房屋价款，并实际占有装修使用该房屋，依法应中止对该房屋的执行，解除查封。申请执行人杨武成及被执行人重庆市博恒房地产开发有限公司均未提交答辩意见。本院查明，本院在执行申请执行人重庆台日电梯有限公司(现已变更申请执行人为杨武成）等人与被执行人重庆市博恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷等案件中，于2017年8月6日作出（2017）渝0242执921号等执行裁定书，查封被执行人重庆市博恒房地产开发有限公司名下XXXX位于秀山县中和街道XXXX号X单元X-X等房屋，查封期限为三年。该房屋的房产证号为317房地证2013字第XXXXX号。2020年4月21日，本院作出（2017）渝0242执921号之一执行裁定书，对上述房屋进行续封，查封期限为三年。案外人文明胜向本院提供了下列证据：一、重庆市商品房买卖合同。证明2011年12月30日，文明胜与重庆市博恒房地产开发有限公司签订合同，购买该公司位于秀山县X镇XXXX号XXXXX单元X楼X号房屋。该房屋建筑面积109.35平方米，总成交金额为227448元。二、交款明细表、收据、销售不动产统一发票。证明文明胜于2013年4月29日前已付清房款。三、交房确认表、房屋验收表、移交清单、承诺书、装饰装修管理协议、防火责任书、物管费、水费、电费收据。证明文明胜于2013年4月29日合法占有所购房屋，至今在该房屋中居住。四、重庆市博恒房地产开发有限公司的情况说明。证明因该公司资金短缺、办理产权证的负责人突然离职，所以未能及时办理其公司开发的位于秀山县中和街道XXXX号X单元X-X购房业主文明胜的房屋产权证。后该公司与他人发生纠纷，该房屋被法院执行查封，导致该公司无法办理该房屋的产权证。五、秀山县公安局乌杨派出所坐落证明。证明文明胜购买的秀山县XX镇XXXXXXXX单元X楼X层房屋，现其门牌号拟定为秀山县中和街道XXXX号X单元X-X。本院认为，本案争议的焦点为案外人文明胜对本案执行标的即本院所查封的登记在被执行人重庆市博恒房地产开发有限公司名下XXXX位于秀山县中和街道XXXX号X单元X-X房屋所享有的权利能否排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除强制执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）以支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案所查封的房屋虽然登记在被执行人重庆市博恒房地产开发有限公司的名下，但在该房屋被本院查封前，案外人文明胜已与该公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房的全部价款，并实际合法占有房屋，由于该公司的原因导致未办理产权过户登记，案外人文明胜对未办理产权过户登记并无过错。故案外人案文明胜对该房屋所享有的权利能够排除强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对秀山县中和街道XXXX号X单元X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马培昌审 判 员 田晓明审 判 员 陈**强二〇二一年二月二日法官助理 李 立书 记 员 侯 帅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初739号 原告：吴昌琴，女，生于1979年6月16日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，务工，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：高李均，男，生于1981年1月12日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告吴昌琴诉被告高李均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴昌琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款27000元；2.判决被告从2020年2月1日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告因在外打工相识，2019年12月，被告以给工人发工资为由，向原告借款。原告从2019年12月至2020年1月通过微信共十四次向被告转款27000元。被告承诺年前归还，后被告未能按时还款，于2020年4月12日给原告出具借条一张，金额30000元，包括利息3000元在内。经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告双方的身份信息复印件；2、借条一张；3、微信转账截图。 被告高李均未答辩亦未向本院出示证据。 本案经审理认定事实如下，原告吴昌琴与被告高李均在外务工时认识，被告因需资金周转向原告借钱。原告从2019年12月起至2020年1月多次通过微信转款给被告，共计向被告转款27000元。2020年4月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴昌琴现金30000元。借款人：高李均，其中包括了3000元的利息。”被告出具借条后，未履行还款义务，致原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院出示了被告出具的借条以及微信转款记录，可以确定原、被告之间的借贷法律关系，原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告之间未明确约定利息的计算方法和计算的期限以及还款期限，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，借款人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间未明确约定利息，原告主张的利息可从主张之日视为逾期（即起诉之日为2021年1月19日），按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息到付清时止，符合法律规定，予以支持。2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下： 被告高李均在本判决生效后立即偿还原告吴昌琴借款本金27000元及资金占用利息（以未偿还的借款本金为基数，从2021年1月19日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告高李均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘建锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初322号 原告：丁某，女，2012年7月28日出生，汉族，住威海市。 法定代理人：李北北，女，1984年11月4日出生，汉族，住威海市。 被告：威海高技术产业开发区一九九五体育舞蹈俱乐部，住所地威海市火炬高技术产业开发区海悦国际购物中心3楼，统一社会信用代码92371000MA3JM47D1R。 经营者：林子怡。 原告丁某与被告威海高技术产业开发区一九九五体育舞蹈俱乐部教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丁某于2021年2月25日，以与被告达成和解，被告当庭履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费25元，由丁某负担。 审判员  董合成 二〇二一年二月二十五日 书记员  于 跃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2907号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初23号原告：雷飞，男，1996年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。被告：杨法之，男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告雷飞与被告杨法之不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷飞的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告杨法之经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告雷飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利款50万元及利息（利息从资金占用之日开始，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月27日，原告从安义县农村商业银行借款50万元，因原告需要被告的账户转流水，将50万元转入被告账户。之后经原告多次催款，被告以转账受限为由一直未将50万元返还原告。被告杨法之未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，原告雷飞以购铝材需要资金为由，向江西安义农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款年利率为5.45%。因需要银行转账流水，原告雷飞于当天将该50万元转入被告杨法之的账户。但被告杨法之收到该50万元后，一直未返还给原告雷飞。本院认为：原告雷飞提供的2020年11月27日江西安义农村商业银行股份有限公司的借款凭证及银行交易明细，能够证明原告雷飞向江西安义农村商业银行股份有限公司借款50万元，并于当天将该50万元借款转入被告杨法之账户的事实。被告杨法之没有法律根据取得不当利益，且应当知道所取得的利益没有法律根据，依法应当返还并承担原告雷飞由此所产生的损失。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨法之在本判决生效后五日内返还原告雷飞人民币50万元，并从2020年11月27日起至还清款日止，按年利率5.45%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告杨法之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年二月八日书记员  姜 琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更585号罪犯汪宗香，女，1956年11月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人汪宗香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪宗香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪宗香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯,能积极履行财产刑人民币20000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宗香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪宗香减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢62号本院受理的申请执行人施雪薇与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施雪薇于2020年11月5日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司自动履行全部义务，并缴纳执行费176.35元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3075号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保64号 申请人：九龙坡区会方建材租赁站，住所地重庆市九龙坡石坪村横街2号附5号14-4号，统一社会信用代码92500107MA60099T79。 经营者：张传会，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵。 申请人九龙坡区会方建材租赁站与被申请人四川省第四建筑有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初447号民事裁定进行保全。于2021年1月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人中冶成都勘察研究总院有限公司在交通银行成都锦江支行有存款170000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初447号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月一日 书记员 曹红梅（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初6399号原告：苏正，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：乐宗明，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨涛，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。原告苏正与被告乐宗明、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告苏正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏正撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年二月二十四日书记员  谭海波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初980号原告：周志凤，女，1969年5月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地诸暨市牌头村杨傅村。法定代表人：边宇。委托诉讼代理人：周伯颜，系公司员工。委托诉讼代理人：沈琼，系公司员工。原告周志凤与被告浙江天洁环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告周志凤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志凤自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周志凤撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周志凤承担。审判员 何 婧二〇二一年二月二日书记员 谢周成
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初131号   原告：曹继强，男，1978年10月10日出生，住西吉县。   被告：甘肃永屹建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西大街和平家具商场北面601号。   法定代表人：柳小平，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：岳占兵，男，1971年10月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。   被告：郭峰，男，1975年7月9日出生，住吴忠市利通区。   被告：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。   本院在审理原告曹继强诉被告甘肃永屹建设工程有限公司、岳占兵、苏佩强、郭峰劳务合同纠纷一案中，因原告曹继强与被告甘肃永屹建设工程有限公司已达成协议，由被告甘肃永屹建设工程有限公司按每天240元工资的标准，向原告发放剩余劳务费6080元，故原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告曹继强申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：   准许原告曹继强撤诉。   案件受理费25元，由原告曹继强负担。   审判员 马忠成     二○二○年二月九日   书记员 马 彪   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1316号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：彭国锋，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省河源市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭国锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告彭国锋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,029.67元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息421.99元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,295.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订编号为GX707-0306-012794的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤PZXXXX，发动机号：FA55026，车架号：LVSHFFAC7FF361778)，车辆融资总额99,661元，首付款39,780元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,448.93元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年4月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省深圳市龙岗区平湖街道泽深海花园众合楼501。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告彭国锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为64,029.67元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,295.72元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为421.99元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,029.67元；二、被告彭国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息421.99元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,295.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411元，减半收取计705.50元，由被告彭国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初556号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人:白帆。 委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：罗立兵，男，汉族，1991年8月11日出生，住湖南省新化县。 本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告罗立兵服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周舟 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  沈沙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1950号上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠发，男，1965年7月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑国霖，男，1962年9月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，男，1986年12月20日出生，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人王忠发因与被上诉人郑国霖房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王忠发于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王忠发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王忠发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王忠发负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  赵 霞审 判 员  周艳雯二〇二一年二月二十五日法官助理  孙亚男书 记 员  王 艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初839号原告：刘某，女，1981年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市.委托诉讼代理人：郭晓刚,吉林兢诚律师事务所律师。被告：逄某，男，1973年12月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告刘某与被告逄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。刘某诉称，逄某长年在光复路庆丰大厦门市房25号经营调味品批发生意。2016年11月29日，刘某至逄某门店，经向逄某询价后以160元/袋的价格向其订购了800袋共计25k装福瑞牌味精，刘某随即通过银行转账方式向逄某支付了总货款128,000元。但逄某收到货款后却拒不向原告提供该笔货物，经刘某多次催要，被告以种种理由推托，致使刘某错失销售商机，合同目的已无法实现，刘某多次要求逄某返还货款未果，故诉至法院向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘某与逄某的买卖合同；2.判令逄某立即返还刘某货款128,000元及利息（以人民币128,000元为基数自2016年11月29日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。暂计至2020年11月11日为23,208元)；3.本案全部诉讼费用由逄某承担逄某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，刘某与逄某之间未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。经查，刘某立案时提交一份关于逄某的居住证申办查询信息，其上显示首次登记时间2012年8月24日，记载当时逄某户籍地为山东省胶南市，居住地吉林省长春市南关区。但本院于2021年2月20日，通过人民法院大数据管理和服务平台全国人口身份信息查询，发现逄某现在的户籍地址已变更为山东省青岛市黄岛区，且刘某前述提交的信息并非逄某目前的经常居住地证明，故逄某的住所地应以其现户籍地山东省青岛市黄岛区为准，因此本院对本案无管辖权，本案应移送逄某住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 菁二〇二一年二月二十二日书记员 王吉鲁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17917号 申请执行人：肖中华，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：王迪，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 关于申请执行人肖中华与被执行人王迪装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初17410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王迪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人肖中华支付装修工程款65357元。案件受理费1433.92元，由被执行人王迪负担。因被执行人王迪未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人肖中华的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人王迪有两辆车牌号码分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车（两车本案已轮候查封）外。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年2月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为67692.78元（含执行费901.86元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17917号一案的本次执行程序。 被执行人王迪有继续向申请执行人肖中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初357号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周振山，男，1968年1月10日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，务工，住山东省苍山县。被告人周振山曾因饮酒后驾驶非营运机动车发生交通事故，于2011年11月14日被常熟市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月3日被常熟市公安局行政拘留七日；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2019年3月14日被苏州市公安局交通警察支队罚款2000元，吊销机动车驾驶证。被告人周振山因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月18日经本院决定逮捕，2021年2月22日由南京市公安局地铁分局执行逮捕，于2021年2月24日由本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人周振山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人周振山到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周振山于2019年7月23日1时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车(逾期未检验)从常熟市梅李镇珍北村出发，行驶至常熟市东南开发区珠泾路与庐山路路口处时，与王某驾驶的沪Ｄ×××××轻型厢式货车相撞，事故造成被告人周振山及车上乘员李某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周振山血液中乙醇浓度为82.3mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周振山负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币10237元。被告人周振山明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。被告人周振山在取保候审期间有脱保情况。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周振山醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周振山如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周振山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周振山对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月23日1时许，被告人周振山饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车(逾期未检验)从常熟市梅李镇珍北村出发，行驶至常熟市东南开发区珠泾路与庐山路路口处时，与王某驾驶的沪Ｄ×××××轻型厢式货车相撞，事故造成被告人周振山及车上乘员李某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周振山血液中乙醇浓度为82.3mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周振山负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币10237元。 案发后，被告人周振山明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人周振山违反取保候审规定，本院依法决定对其进行逮捕，因被告人身体原因暂未能羁押。 上述事实，被告人周振山在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证信息，车辆照片、路面监控照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，接处警工作登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，公安交通管理行政处罚决定书，执法记录仪及路面监控视频，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周振山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周振山系坦白，可以从轻处罚。被告人周振山承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周振山因本案被羁押3日，折抵刑期3日。公诉机关指控被告人周振山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初2013号原告：田晶，女，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,田晶向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉娥会头人返还本金X元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨玉娥利用搭会名义，常年在横店街与街坊邻居组织标会，从2017年简单统计193人，目前在未得会的人中，大约统计涉及侵占会费金额达X元，到2020年8月暴雷（停会），一直拖欠我本金不还，2020年8月3日，去被告家中给会钱却被告知被告人杨玉娥手中所有会终止，不收会钱，当时问她什么原因，她说是她个人原因造成，不得不终止，以前所有会钱全部在被告家中给予。从2019年4月28日至2022年1月28日止，共计34人，到2020年7月止8月停，共计交会钱16个月，本会每个月X元（会单两份）共计X元，（晶晶单会是原告）没有给我。因多次上门讨要无果，为了保护我的合法财产，搭会钱本金不损，特向黄陂区人民法院起诉被告杨玉娥。本院经审查认为，根据原告田晶陈述的事实、理由及提交的证据（为标会单），涉诉款项系民间标会的会款。民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以保护，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田晶的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月二十五日法官助理陈青书记员罗振天
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初557号原告：张文江，男，现住内蒙古自治区。被告：张海锋（峰），男，现住内蒙古自治区。被告：贾金宽，男，现住内蒙古自治区。原告张文江与被告张海锋、贾金宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文江负担。审判员 杨春林二〇二一年二月二日书记员 于兴隆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1410号被执行人：刘长松，男，1990年5月24日出生于山东省邹城市，汉族本院在执行刘长松罚金一案中，于二Ｏ二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初1214号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘长松银行存款20000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月一日书记员 张同超
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终358号 上诉人（原审原告）：淡某某，女，1934年9月27日出生，汉族，住西安市周至县村民，。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商某甲，男，1954年2月4日出生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX街XX号，系淡某某长子。被上诉人（原审被告）：商某乙，男，1956年1月20日出生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX街XX号，系淡某某次子。被上诉人（原审被告）：商某丙，男，1958年2月28日出生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX街XX号，系淡某某三子。被上诉人（原审被告）：商某丁，男，1962年8月6日出生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX街XX号，系淡某某四子。被上诉人（原审被告）：商某戊，男，1964年4月14日出生，汉族，住西安市临潼区XX号，现住西安市临潼区银桥大道公安局家属院，系淡某某五子。被上诉人（原审被告）：商某已，女，1968年9月16日出生，汉族，西安市周至县XX镇XX庄XX村村民，XX村XX街XX号，系淡某某之女。上诉人淡某某因与被上诉人商某甲、商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某已分家析产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淡某某上诉请求：将本案发回重审或改判为支持其诉讼请求。事实和理由：其作为家庭主要成员，与其丈夫于1970年至1971年之间建盖了房屋，当时商某甲等均年幼，没有能力为该房添砖加瓦，更没有金钱支持，充其量只能尽些力所能及的力量。双方在建房之时均为家庭成员，即使没有后来补办的宅基地使用权证，其按照家庭成员的身份也应当拥有该房屋或多或少的份额。其与丈夫建造了房屋，当然拥有对该房屋的处分权、使用权，现因其丈夫去世，按照继承法的规定，其又继承了有关份额。一审认定事实不清，裁判结果不当。商某甲、商某乙、商某戊辩称，家中三间旧房在四十多年前已经分过了，没有必要再次进行分家析产。一审认定事实清楚，适用法律正确。商某丁辩称，淡某某主张的三间土房还在，老房漏雨无法居住，淡某某于2019年搬到其处居住。土房是其父母建造的，其同意母亲淡某某的上诉请求。商某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼。商某丙提交书面答辩意见称，房屋是五间，1968年盖房三间，1978年又盖了两间。五间房是父母与商某甲、商某乙及其共同参与盖的，XX队XX户计算工分的钱，当时其年幼，只能干些力所能及的活。1979年父母请村上的人分家，一次性把家中房产及树木分完。父母的财产为前后院二十几棵大树等，父母有病大家出资。1992年其另申请宅基地，其将当时给其分的五间房中的一间折价800元卖给了父母。商某已经传票传唤，未到庭参加诉讼。商某已提交书面答辩意见称，在其记忆里涉案房屋是其父母所盖，其认同母亲淡某某的说法，父母一直由其四哥商某丁夫妻赡养至今。涉案房屋再分配时，其愿将自己的份额赠与给其母亲。淡某某向一审法院起诉请求：1.依法分家析产，要回属于其自己的份额（3万元）；2.诉讼费由商某甲、商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某已负担。 一审法院认定事实：商某庚与淡某某系夫妻关系，共同育有六个儿女，即商某甲、商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某已。淡某某主张的三间土房，位于周至县XX镇XX村XX组，该房坐西朝东，建成于1977年前后，并于建成时由淡某某与商某甲、商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某已共同居住使用。后随着商某甲、商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某已相继结婚及工作等，商某甲、商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某已先后从涉案房屋中搬离。1998年，商某庚就涉案三间土房所占用的土地取得《集体土地使用证》。2019年正月，商某庚过世，后因涉案房屋漏水无法居住，淡某某亦从该房屋中搬离，并居住于商某丁（老四）家中，随商某丁一起生活。现淡某某以涉案三间土房系其与商某庚夫妻共同财产为由，诉至法院要求对房屋进行分割，就其诉请的房屋产权归属，其除提供《集体土地使用证》之外，再未提供出其他证据。庭审中，商某甲、商某乙、商某丙均称涉案三间土房系其与父母共同建造，属家庭共有财产，且已于分家时分别分配给了商某甲、商某乙及商某戊，但就此商某甲、商某乙、商某丙亦未提供出相关证据。一审法院认为，淡某某据以主张涉案房屋权利的证据为《集体土地使用证》，但该证实际仅系涉案房屋所占土地的权属凭证，而涉案三间土房的建成时间远早于该土地证的发放时间，故该土地证并不能当然证明地上所建房屋的产权即归土地证持有人所有。庭审中，双方对涉案房屋产权的归属各执一词，淡某某又未能提供出其他证据证明该房屋系其夫妻共同财产，故淡某某要求依法分家析产并分得涉案三间土房中靠北的一间半房屋及剩余一间半房屋中七分之一的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告淡某某的诉讼请求。案件受理费550元（淡某某已预交），由淡某某负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，淡某某主张涉案房屋系其与丈夫所建，要求析产继承，而淡某某据以主张权利的主要证据为《集体土地使用证》，经审核，涉案三间土房的建成时间远早于《集体土地使用证》的发放时间。因《集体土地使用证》仅系涉案房屋所占土地的权属凭证，而淡某某又未能提供其他证据证明该房屋系其夫妻共同财产，故一审认为涉案土地证不能当然证明地上所建房屋的产权即归土地证持有人所有，并对淡某某要求分家析产的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不妥。 综上所述，淡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由淡某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                                                                  二〇二一年二月一日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初121号原告：张接强，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××95X。被告：李翰林，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省封开县江口镇，公民身份号码441××××××××××××033。原告张接强诉被告李翰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张接强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张接强撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 黄文献二〇二一年二月九日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1562号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区太和远雄百货店，住所地广东省广州市白云区太和镇大源南边大街41号101铺(自主申报)。经营者：庄远雄。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区太和远雄百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年二月一日书记员  许玉玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6441号 申请执行人：宝山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：张海荣，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行宝山申请张海荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8812号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月28日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6441号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月八日 书记员 安 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8033号原告：罗嗣煌，男，1973年08月18日出生，汉族，身份证住址江西省九江市星子县。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。原告罗嗣煌与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗嗣煌向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗嗣煌的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗嗣煌撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二一年二月一日书记员  陈泽云
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执896号之一 申请执行人：济南鑫鑫龙兴机械制造有限公司，地址山东省济南市长清区张夏镇靳庄村。 法定代表人：蒋立臣，该公司总经理。 被执行人：晋中天绿环保科技开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路。 法定代表人：姜启明，该公司总经理。 关于济南鑫鑫龙兴机械制造有限公司与晋中天绿环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1518号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年2月7日向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1518号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年二月七日 书记员  王牡丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1133号 原告：湖北祥和水产有限责任公司，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇石土地街64号。 法定代表人：马泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北君妍律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成忠爱，男，1982年9月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告湖北祥和水产有限责任公司与被告成忠爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告湖北祥和水产有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北祥和水产有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北祥和水产有限责任公司撤诉。 案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告湖北祥和水产有限责任公司负担。 审判员 李 密 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵艳艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢238号申请执行人：王耀东，男，1943年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：祝敬芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人王耀东与被执行人祝敬芬执行一案，作出（2015）浑南民一初字第1313号调解书法律效力。被执行人祝敬芬未履行判决书确定的义务。申请执行人王耀东于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人祝敬芬送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人祝敬芬纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人祝敬芬目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢238号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  钱兆祥
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初100号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人:林钦，男，1986年5月9日出生，汉族，公司员工，住福建省云霄县。 原告涂清容与被告陈玉松、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月24日，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出申请变更当事人。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司称，其愿意作为本案被告参加诉讼并承担责任，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其自愿承担本案责任为由，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼，涂清容及陈玉松也表示同意。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 审 判 员 戴阿福 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初55号原告：彭其繁，男，1943年8月9日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：张华跃，江西立凭律师事务所律师，一般代理。被告：王士鸿，男，1935年3月9日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市。第三人：王斌，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告彭其繁与被告王士鸿、第三人王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭其繁及其委托诉讼代理人张华跃到庭参加了诉讼，被告王士鸿、第三人王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭其繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即无条件协助原告办理房屋转移手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告双方于2002年10月15日签订购房协议书，该协议书约定王士鸿将其位于原德兴铜矿朱家坪小区1住宅区5栋302室，现德兴市新营街道办城南社区老五栋302室让售给原告。王士鸿委托其子王斌签署了购房协议书。双方对转移手续的办理是这样约定的：“需到当地有关部门办理房产权证转移手续时，所需费用由乙方（原告）负担，甲方（被告）给予协助办理。”但是，自2016年以来被告方一直采取各种拖延方式拒绝履行合同义务，导致原告一直没有办理房产权转移手续。被告王士鸿、第三人王斌未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭其繁经被告王士鸿同意并口头委托其子第三人王斌于2002年10月15日与原告签订《购房协议书》。被告王士鸿因其在上海，将房产证、房屋土地使用权证、身份证等有关证件交第三人王斌，在第三人王斌与原告签订《购房协议》的当天收取原告彭其繁支付合理对价的购房款人民币“贰万肆仟元整”后，由第三人王斌出具收款收据给原告彭其繁，并同时将房产证等有关证件交给购房人原告彭其繁持有。并将买卖的标的物房屋交付给原告彭其繁。原告彭其繁善意的签订《购房协议书》，并实际取得买卖“德兴铜矿运输部住房（5栋）302室壹套”，建筑面积67平方米。此后，被告王士鸿应原告彭其繁的要求于2003年9月1日出具书面委托书1份，载明“兹有德兴铜矿运输部住房（5栋号302室）壹套，现由我儿子王斌全权处理。委托人：王士鸿。”2002年10月15日《购房协议》还约定“甲方（被告王士鸿）该房产权已由儿子王斌继承，因此本协议可由王斌签字同样生效。”“需到当地有关部门办理房产权证转移手续时，所需费用由乙方（原告彭其繁）负担，甲方给予协助办理。”买卖房屋坐落于德兴铜矿运输部1住宅区05栋302室。该房屋所有权人房产证登记为王士鸿，登记土地使用权人为王士鸿，土地使用权类型为划拨。庭审中原告表示办理不动产权证时的相关所有费用（含土地出让金）均由其承担。房屋买卖发生于被告王士鸿与其妻子婚姻关系期间，但被告妻子多年以来未对房屋买卖提出异议。本案所涉买卖的房屋因企业内部的规定，取得房产证等五年内不能办理房屋买卖转移手续，故本案当事人未及时办理相关房屋的买卖转移手续，并进行变更权属的登记。原告彭其繁于2002年10月15日购买涉案房屋，后对房屋进行装修。2003年5月1日搬进去居住至今。在此期间，该房屋的每月的水电费、物业费及此后的绿卫费等均是原告彭其繁交纳的。被告王士鸿退休后一直在上海居住。原告彭其繁近年要求被告王士鸿协助办理房屋转移手续，但被告王士鸿及本案第三人王斌均反悔，双方协商未果。原告诉至本院。本院认为，原告彭其繁受让该房屋时是善意的，在当时以合理的价格受让该房屋。本案中，原告彭其繁已按约履行其相应付款义务并实际控制房屋近十年。该房屋的买卖在被告王士鸿口头委托其子即第三人王斌后又书面授权认可。被告王士鸿作为完全民事行为能力人当时对本案房屋买卖是明知且同意的。本案民事法律行为有效。现被告及第三人反悔并无正当理由，协议能够履行，应当继续履行。被告及第三人以各种不正当的理由表示反悔，有悖诚实信用的原则，有损交易的安全，该行为本院不予支持。双方在《购房协议书》依法成立，在一定的时间之后，应当及时按协议的约定办理房地产权属变更登记手续。此外，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。”案涉房屋的买卖发生在被告王士鸿与其妻子婚姻关系存续期间，但因该房屋不动产登记簿上记载的权利人仅为被告王士鸿一人，被告王士鸿有权对外处分该房屋。对合同相对方原告彭其繁而言，其基于物权公示效力的信赖而取得案涉房屋的行为，应当受到法律保护。即使不动产登记簿上记载的权利人与实际权利人不一致，基于物权的公示效力和对市场交易安全的保护，也不宜轻易否定不动产登记簿公示登记的效力。因此，对原告彭其繁要求被告立即无条件协助原告办理房屋转移手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王士鸿、第三人王斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第一百七十九条第七项、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告彭其繁与被告王士鸿委托第三人（其子）王斌2002年10月15日订立的《购房协议书》依法成立；二、被告王士鸿于判决书生效后三十日内履行房地产转让中卖方应承担的转让登记义务，协助原告彭其繁办理位于德兴市铜矿运输部1住宅区的房屋权属等转移变更登记。案件受理费200元（已减半收取），由被告王士鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二一年二月四日代书记员 江周新
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初396号 原告:王**，男，1978年7月29日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人:赵中伟,安徽宝诚律师事务所律师。 被告:李登山，男，1963年1月2日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 被告:高峰，男，1974年9月18日出生，汉族，利辛县人，户籍所在地利辛县，现住利辛县。 被告:刘玲，女，1979年8月7日出生，汉族，利辛县人，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:魏克淮,安徽弘大律师事务所律师。 被告:李楼，男，1972年7月2日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 被告:王伟，男，1975年3月18日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人:魏克淮,安徽弘大律师事务所律师。 原告王**与被告李登山、高峰、刘玲、李楼、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人赵中伟、被告李登山、高峰、李楼及被告刘玲、王伟共同委托诉讼代理人魏克淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令上述五被告偿付原告借款30万元及其利息（利息自2020年5月30日始，至借款全部清结之日止，月利率2%）;2.判令本案诉讼费用由上述五被告承担。事实与理由：原告与被告高峰系朋友关系，上述五被告因合伙做生产口罩生意急需资金周转，经与原告协商，共同于2020年4月30日通过银行转账的方式从原告处借款50万元，约定月利率3%，借款期限6个月，上述五被告于借款当天向原告出具了借条一份(具体内容见借条)。后上述五被告只是按照约定偿付了本金20万元及1个月的利息，余下的本金及其利息虽然经原告多次向上述五被告催要，但是上述五被告至今仍然拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请支持原告的诉讼请求。 被告李登山、高峰、李楼辩称：对借款30万元的事实无异议，被告李登山、高峰、李楼、刘玲、王伟五人合伙做生意，签订的有合伙协议，同意按照所占股份承担还款责任。借款30万元到账后，支付黄雷10万元加工预付款，20万元被刘玲拿走购买熔喷布，也没见熔喷布，刘玲出具的有收条，要求追回这20万元偿还原告的借款。 被告刘玲、王伟辩称：该借款协议被告予以认可，但该笔款项被告刘玲、王伟并没有收到。至于五被告之间的合伙纠纷不应是本案处理的事项。原被告之间约定的利息过高，请求法院依法核减，驳回对被告刘玲、王伟的诉讼请求。 审理查明：2020年4月30日，被告高峰、王伟、李楼、刘玲、李登山五人因生产口罩急需资金周转，共同向原告王**借款50万元,五人向原告王**出具借条一份,约定借款转入高峰农业银行账户（62×××17）内。约定借款期限6个月,月利率3%,自借款之日起计算至实际还清为止。原告王**于当日按约定向五借款人指定的高峰账户转账50万元，因五借款人只需资金30万元，退回原告王**本金20万元，实际借款30万元。借款后，五借款人支付原告王**一个月的利息9000元。借款到期后，原告王**催要下欠借款本金及利息，五被告至今未还，原告王**诉至本院，请求支持其诉求。 上述事实有原告王**身份证、借条、银行转账回单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告王**与被告高峰、王伟、李楼、刘玲、李登山所签借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告王**已经按照合同约定向被告高峰、王伟、李楼、刘玲、李登山交付了借款，借贷法律关系合法并生效。高峰、王伟、李楼、刘玲、李登山理应按照约定主动履行还款义务，故对原告请求五被告偿还借款本金30万元及合理利息的诉讼主张，本院依法予以支持。五被告按照月利率3%已经支付原告王**一个月的利息9000元，未超过年利率36%，不违反当时的法律规定，本院予以认定。被告李登山、高峰、李楼辩称五被告应按合伙协议股份承担还款责任的主张，因五被告系共同借款人，所欠借款系共同债务，应共同偿还，五被告达成的合伙协议，系其内部约定，因合伙产生纠纷，不属本案审理范围，其可另行解决。被告刘玲、王伟辩称该笔款项被告刘玲、王伟没有收到，请求驳回对二人诉请的主张，因该笔借款系五被告共同借款，原告已按照与五被告的约定，履行交付义务，故对二人主张，不予采纳。关于原告王**主张利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告王**主张的利息，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年5月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告高峰、王伟、李楼、刘玲、李登山于本判决生效之日起五日内偿还原告王**借款本金30万元及利息（利息按照2020年4月30日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年5月30日起至款项全部清结之日止）； 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告高峰、王伟、李楼、刘玲、李登山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年二月三日 法官助理张鹏 书记员于强 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民督21号申请人：唐显锋，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张琳，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理申请人唐显锋与被申请人张琳支付令一案中，因无法向被申请人张琳有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0105民督21号支付令自行失效。申请费766.67元，由申请人唐显锋负担。审 判 员  黄 静二〇二一年二月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1628号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭万强，男，1970年02月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县××××××委会6组，公民身份号码：432××××××××××××616。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272342号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272342号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭万强的粤S.6835R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭万强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初331号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该支行行长。被申请人：余晓毛，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：陈珊香，女，1968年5月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：刘林彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告余晓毛、陈珊香、刘林彬金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余晓毛、陈珊香、刘林彬银行存款83,000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人余晓毛、陈珊香、刘林彬银行存款83,000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二一年二月二十四日书记员  胡培培
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终84号上诉人（原审原告）金承伟，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区永盛路1300号。法定代表人黄恩伟，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。法定代表人舒庆，局长。上诉人金承伟因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月31日，上海市公安局嘉定分局（以下简称：公安嘉定分局）根据情报及上海市公安局（以下简称：市公安局）的指定，在本市浦东新区XX大道XX号XX酒店XX号房间内查获涉嫌吸毒人员金承伟。同日，嘉定公安分局下属叶城派出所受案并传唤金承伟至派出所接受询问。经询问，金承伟陈述曾于2019年7月在国外吸食毒品。叶城派出所当日委托司法鉴定科学研究院对金承伟的头发、尿液进行检测和鉴定。经鉴定，金承伟距根部3cm段头发中检出氯胺酮、去甲氯胺酮和3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分，未检出四氢大麻酚和可卡因成分；尿液中未检出四氢大麻酸成分。同日，公安嘉定分局对金承伟予以行政处罚事先告知，对其吸毒违法行为拟作出行政拘留的处罚。金承伟未提出陈述和申辩。公安嘉定分局当日对金承伟作出嘉公行罚决字〔2019〕105095号《行政处罚决定书》，认定金承伟于2019年10月31日在上海市嘉定区XX路XX号被查获有吸毒的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七十二条第（三）项之规定，决定给予行政拘留十日的行政处罚。执行期限为2019年10月31日到2019年11月10日。金承伟对该决定不服，向市公安局申请行政复议。市公安局于2019年12月26日受理金承伟的行政复议申请。2019年12月31日，公安嘉定分局提交了行政复议答复意见书。2020年2月12日，市公安局依法延长行政复议期限30日。2020年3月23日，市公安局作出（2019）沪公法复决字第451号《行政复议决定书》，维持公安嘉定分局对金承伟作出的处罚决定，并于其后邮寄送达金承伟。金承伟不服，遂起诉至法院，请求：1、撤销公安嘉定分局作出的嘉公行罚决字〔2019〕105095号《行政处罚决定书》；2、撤销市公安局作出的（2019）沪公法复决字第451号《行政复议决定书》；3、公安嘉定分局、市公安局承担本案诉讼费。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，经市公安局的指定，公安嘉定分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。公安嘉定分局查获金承伟有涉嫌吸食毒品的违法行为后，依法受案对金承伟进行传唤和询问调查，同时委托相关鉴定机构对金承伟的毛发、尿液进行检测和司法鉴定。经鉴定，金承伟头发中检出氯胺酮、去甲氯胺酮和3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分，证明金承伟体内含有毒品成分，其存在使用毒品行为。公安嘉定分局据此依据《治安管理处罚法》相关规定，在向金承伟进行了行政处罚事先告知后，对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。市公安局受理金承伟的行政复议申请后，因案情复杂延长复议期限，其后在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法，并无不当。综上，金承伟的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金承伟的诉讼请求。判决后，金承伟不服，以公安嘉定分局及市公安局无管辖权，公安嘉定分局认定其吸毒证据不足，事实不清，程序错误等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，经市公安局的指定，公安嘉定分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权和职责。根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款……本案中，被上诉人公安嘉定分局对涉嫌吸毒的上诉人金承伟展开调查，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人毛发中检出氯胺酮、去甲氯胺酮和3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分，上诉人亦在接受调查时陈述其于2019年7月在国外吸食过毒品。公安嘉定分局根据该司法鉴定意见书、询问笔录等证据，认定上诉人有吸食毒品的违法行为，对其作出行政拘留十日的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚亦无不当。公安嘉定分局受案后，经调查询问、委托司法鉴定、处罚前告知等程序，在法定期限内作出被诉处罚决定并送达上诉人，执法程序合法。市公安局在收到上诉人的复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，认定事实、适用法律、执法程序均符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人金承伟负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年二月二十四日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执580号申请执行人：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟煊，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特753号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21140元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21140元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月二十七日书  记  员   徐 霞
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初41号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨会忠，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被曲阳县公安局取保候审，2021年1月14日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨会忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日15时41分许，被告人杨会忠酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶到南环路与复兴街交叉路口时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人杨会忠的血液进行检验，其血液中乙醇含量为230.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨会忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人杨会忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月3日15时41分许，被告人杨会忠酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶到南环路与复兴街交叉路口时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人杨会忠的血液进行检验，其血液中乙醇含量为230.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人杨会忠进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人杨会忠适用社区矫正不存在社会危险性，对所在村无重大不良影响。被告人杨会忠已主动缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局交通管理大队现场酒精检测单、视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，曲阳县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人杨会忠供述，曲阳县公安局鉴定聘请书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，户籍证明信，查获经过，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，调查评估意见书，河北省罚款统一收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨会忠醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨会忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨会忠血液中乙醇含量为230.9毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人杨会忠认罪、悔罪，且经曲阳县社区矫正管理局调查评估，对被告人杨会忠适用社区矫正不存在社会危险性，对所在村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨会忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  王新亮 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘金玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3838号原告:贵州绿洲红城能源投资有限公司（以下简称绿洲公司）,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼，统一社会信用代码:91520000596353375R。法定代表人：赵际红。委托代理人：郑家鑫，贵州千马律师事务所律师。委托代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。被告:习水县华航煤矿有限公司（以下简称华航煤矿）,住所地贵州省遵义市习水县良村镇良村村，统一社会信用代码:91520000215033045M。管理人：习水县华航煤矿有限公司破产重整管理人（以下简称华航管理人）。委托代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：宋永江，贵州于道律师事务所实习律师。原告贵州绿洲红城能源投资有限公司（以下简称绿洲公司）诉被告习水县华航煤矿有限公司（以下简称华航煤矿）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绿洲公司的委托代理人郑家鑫、被告华航管理人的委托代理人刘欢、宋永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求对原告申报的习水县华航煤矿欠付的企业管理费318万元债务予以确认；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月14日，习水县人民法院发布（2020）黔0330破1号《公告》，要求华航煤矿的债权人自2020年6月15日（后调整为6月30日）前向华航管理人申报债权。原告于2020年6月29日向华航管理人提交的《债权申报申请书》，申报绿洲公司拥有华航公司318万元的企业管理费债权以及其他债权（其他债务破产管理人已经确认）。申报后，华航管理人审核后确认部分债权为118万元，审核扣减200万元，理由为华航公司支付有200万元用于绿洲公司购买煤矿关闭指标，被告向贵州习水仲华煤矿有限责任公司（以下简称仲华煤矿）付款200万元，由于两笔款项均属于普通债权，可以相互抵扣故进行抵扣。原告不服该债权确认内容，于2020年7月17日向华航管理人申请复核，华航管理人复核后，认为原告异议理由不成立，未对原告提出的该部分债权金额的200万元部分进行确认。根据《煤矿转让协议》约定，仲华煤矿关闭指标及相关权益的转让对价4500万元是由绿洲公司、华航煤矿、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业）、习水县龙宝煤矿（以下简称龙宝煤矿）共同承担，因此华航公司支付200万元购买仲华煤矿指标系华航煤矿根据约定履行其应尽的责任和义务，不应在管理费里进行抵扣。同时，华航煤矿向习水法院提交申请破产资料里，特别是《习水县华航煤矿机械化改造扩能可行性方案》中明确了华航煤矿差欠原告300万元的管理费，说明被告对差欠原告300万元管理费事实的认可。综上，被告抗辩理由不成立，应依法确认原告申报管理费债权金额为318万元。被告辩称：华航管理人对原告申报318万元管理费予以认可，但应当将华航煤矿支付给仲华煤矿的200万元转让款予以扣除。理由如下：一、根据《煤矿转让协议》，仲华煤矿将所属煤矿转让给原告，而非转让给华航公司，华航煤矿无支付煤矿转让款的义务。二、华航煤矿于2014年6月16日支付了仲华煤矿转让款200万元，翁光华出具了收条，收条载明该款是原告收购仲华煤矿收购款。三、根据黔煤兼并重组办（2015）5号文件，保留了龙宝煤矿，关闭了仲华煤矿，原告将购买仲华煤矿的关闭指标分配给了龙宝煤矿，华航公司垫付了煤矿转让款，但没有从中享受到任何权益。华航公司没有支付转让款义务，支付转让款后没有享受到任何权益，华航公司支付的200万元本应由原告支付，故应在欠付的管理费中扣除。经审理认定事实如下：庭审中被告认可差欠元原告318万元管理费的事实，本院予以确认。2013年10月24日，仲华煤矿（甲方）、绿洲公司（乙方）、华航煤矿（丙方）、东风煤业（丙方）、龙宝煤矿（丙方）签订《煤矿转让协议》，约定甲方自愿将其拥有的仲华煤矿所属煤矿转让与乙方，转让标的为仲华煤矿及其所属煤矿，包括煤矿土地使用权、房屋所有权及煤矿的所有固定资产和设备、煤矿相关证照、煤矿的相关技术资料等。转让价款为4500万元。协议第四条乙方的权利和义务第4款：乙、丙应依约向甲方支付转让款，如不按协议约定时间支付转让款，甲方有权以剩余转让价款4400万元入股丙方的煤矿，分别各占10%股份。第5款：乙方按协议约定时间支付转让款，则甲方无权入股乙、丙方的生产矿井……。第五条特别约定第1款：乙、丙方如不按协议约定时间支付转让款，在三个月后，丙方煤矿先停产停建，甲乙丙三方协商处理好后，再行恢复生产建设。原告绿洲公司于2020年6月29日向华航管理人提交《债权申报申请书》，申报绿洲公司拥有华航煤矿318万元的企业管理费，华航管理人在2020年7月5日《华航煤矿债权破产重整案债权申报审核确认书》中确认原告申报的318万元管理费为普通债权，审核后确认债权为118万元。原告不服该债权确认内容，于2020年7月17日向华航管理人申请复核，华航管理人复核后在2020年8月13日《华航煤矿债权复核决定书》中载明原告申报管理费为318元，债务人已经支付200万元，应当予以扣减，原告提出异议理由不成立。2014年6月16日，习水县前兴煤矿有限公司（以下简称前兴煤矿）向翁光华汇款转账200万元，网银电子回单载明用途为货款。同日，翁光华出具《收条》载明：今收到绿洲红城能源投资有限公司支付习水县仲华煤矿的收购款200万元，由习水县华航煤矿支付。另查明，华航煤矿公司下辖前兴、华航两个煤矿，翁光华系仲华煤矿的法定代表人。以上事实，有原告提供的《债权申报申请书》、《华航煤矿债权破产重整案债权申报审核确认书》、《债权异议申请表》、《华航煤矿债权复核决定书》、管理费交纳情况表、被告提供的《煤矿转让协议》、《收条》、工商银行汇款电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议焦点为被告支付给翁光华的200万元是否应在原告申报318万元债权中进行抵销。债务抵消前提是双方互负债务，互享债权，本案中被告支付给翁光华的200万元是否是华航煤矿代原告支付购买仲华煤矿的转让款、200万元转让款是否应由原告承担、原告是否差欠被告200万元债务尚未确认，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，现有证据无法确认被告支付给翁光华的200万元可以在原告申报318万元债权中进行抵销，被告如认为对原告享有200万元债权，可另行主张。被告认可差欠原告318万元管理费的事实，原告对被告享有318万元管理费债权，故对原告的诉讼请求，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认原告贵州绿洲红城能源投资有限公司享有对习水县华航煤矿有限公司企业管理费的普通债权三百一十八万元。案件受理32240元，由被告习水县华航煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判长 陆安洋人民陪审员李小兰人民陪审员袁昌容二〇二一年二月二十六日书记员 张                 程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执恢204号申请执行人：哈尔滨市香坊区千禾居餐厅，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：邵双燕，该餐厅老板。被执行人：王张龙，男，1974年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区千禾居餐厅与被执行人王张龙租赁合同纠纷一案中，被执行人王张龙未按与申请执行人达成的执行和解协议履行，应对王张龙账户内存款予以扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王张龙银行存款22832元。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年二月二十六日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初41号 原告：吴正海，男，1974年12月19日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，木工，住贵州省黄平县。 被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91520191MA6HFQLG04。 法定代表人：代晶辉，该公司执行董事兼总经理。 原告吴正海诉被告贵州艺合源家具制造有限公司（以下简称艺合源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴正海、被告艺合源公司法定代表人代晶辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月6日，原告经他人介绍到被告处从事木工工作，双方约定工资按天计算，按月支付。被告于2020年5月支付原告3000元后，未再支付原告工资。截止2020年6月15日，被告艺合源公司共欠原告务工工资8680元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告艺合源公司辩称，其认可原告起诉的工资金额，但该工资应由被告的法定代表人代晶辉与被告的股东胡春林、唐云成共同承担。根据代晶辉与胡春林签订的《退股协议》（复印件）约定，工人工资由胡春林支付，故本案原告的工资应由胡春林承担，不应由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供的《退股协议》（复印件）一份，拟证明被告法定代表人代晶辉于2020年10月21日与胡春林约定工人工资由胡春林支付。经审查，该证据系复印件，且被告未提交其他证据予以佐证，达不到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告艺合源公司登记成立。2020年3月18日，该公司法定代表人由唐云成变更为代晶辉。2020年5月6日，原告经被告管理人员胡春林介绍到被告处从事木工工作，双方口头约定每日工作八小时，每月工资8000元，加班额外计算工资。原告在被告处工作到同年6月15日，期间其在被告处借支3000元。经结算，代晶辉、胡春林及唐云成于2020年7月5日共同向原告出具了《六月份工资结算》一份，载明：“姓名：吴正海，基本工资：7500，考勤工天：15天，应进工资：3930，补5月份：4750，实进工资：8680元......”，胡春林、唐云成及代晶辉签名并捺印，同时落款处注明被告名称并加盖公章。后被告一直未支付原告上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事木工工作，原告已按照被告的要求完成工作任务，被告向原告结算工资并出具结算单，双方形成了事实上的劳务关系。被告认可差欠原告的劳动报酬，其应按双方确认的工资金额履行给付义务，故对原告要求被告支付劳动报酬8680元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告庭审中陈述由胡春林承担支付责任，因其未提交任何证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州艺合源家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正海劳动报酬8680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州艺合源家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二一年二月二十二日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执331号 敬某某： 本院立案执行的你与被执行人安徽某重工有限公司、池州市某某某新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执541号 关于申请执行人郭雪娥与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特342号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭雪娥于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向郭雪娥支付工资1128元，2020年12月17日前履行完毕；申请人郭雪娥放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1128元发放给申请执行人郭雪娥，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特342号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭雪娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特342号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢22号本院2021年1月28日立案执行的申请执行人刘道成与杨加兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)鄂安陆民初字第00656民事判决书已发生法律效力,被执行人杨加兵应支付申请人刘道成15714元。现被执行人杨加兵已全部履行了给付义务。至此，（2021）鄂0982执恢22号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执336号申请人：郑扶栋，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市丽海小区35号楼3单元501室。被执行人：焦长琨，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市休闲家园2号楼1单元501室。本院在执行郑扶栋与焦长琨支付令纠纷一案中，申请执行人郑扶栋与被执行人焦长琨达成和解协议，长期履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年二月二十六日书记员  鲍禹含
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初137号 原告：寿宁县农村信用合作联社，地址：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：温铃江。 被告：徐衍长，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘芳，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告徐衍长、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告寿宁县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以徐衍长、刘芳已履行还款义务为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1263.9元，减半收取计631.95元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二一年二月一日 书记员  张美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3441号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈光辉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告沈光辉准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8301号 上诉人（原审原告）：王法清，女，汉族，1958年10月10日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王丹丹,山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张培敬，男，1965年4月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵学兰,山东韵恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊茶博城商业运营管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号。统一社会信用代码：913707025728841553。 法定代表人：黄细兰，董事长。 委托诉讼代理人：华晓，男。 上诉人王法清因与被上诉人张培敬、潍坊茶博城商业运营管理有限公司（以下简称茶博城管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王法清上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，上诉人受伤后到医院接受治疗，因伤情较轻，并未住院。上诉人未对误工、护理时间做鉴定系节约诉讼时间、节省诉讼资源，但上诉人依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张误工费、护理费符合法律规定。一审法院上诉人与被上诉人张培敬的双方责任比例为20%和80%系适用法律错误。 张培敬、茶博城管理公司均答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求依法维持原判。 栾伟鹏向一审法院起诉请求：1.判令张培敬、潍坊茶博城商业运营管理有限公司赔偿栾伟鹏车辆损失等费用10,000元；2.诉讼费用由张培敬、潍坊茶博城商业运营管理有限公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月9日14时许，张培敬酒后到潍城区中华茶博城3期9区“永顺茶行”，因停车问题让王法清（另案原告）挪车，随后与王法清及其服务员花秀姬发生口角进而撕扯，后在店外，张培敬撕扯王法清头发将其摔倒在地，并用路旁的铁桶扔到王法清车上、用马扎将王法清车辆进行打砸，致车辆前后挡风玻璃破碎、前后保险杠、左后翼子板部分损毁，并将两个塑料花盆扔进车后备箱。后经潍城区价格服务中心鉴定车辆部件损失价值为1234元，经法医鉴定王法清的伤情为轻微伤。潍坊市公安局潍城分局对上述事实作出认定，并作出城公（火）行罚决字[2020]101号行政处罚决定书，认定张培敬寻衅滋事的违法行为成立，并给予张培敬行政拘留十三日的行政处罚。该行政处罚决定书已经发生效力。 事发时，张培敬系茶博城管理公司的保安人员。涉案受损车辆的所有权人系栾伟鹏。栾伟鹏与王法清在潍城区中华茶博城3期9区共同经营“永顺茶行”。 事件发生后，王法清于2020年4月10日、2020年4月11日到潍坊市人民医院进行检查治疗，支出医疗费1168.63元，交通费13元。 一审法院认为，张培敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张培敬酒后到潍城区中华茶博城3期9区“永顺茶行”，因停车问题让王法清（另案原告）挪车，双方发生纠纷，张培敬将栾伟鹏车辆毁损，公安机关依职权对张培敬的违法行为进行认定并作出处罚决定书，对此予以确认。栾伟鹏主张的车辆损失，具体数额以审查认定为准。张培敬作为保安人员，应当注意工作方式方法，但其却与王法清发生争执，造成王法清受伤，栾伟鹏车辆受损，应当承担主要责任。而王法清在潍城区中华茶博城的经营业主，应当尊重商区的管理秩序，听从并配合茶博城管理公司保安人员的正常管理工作，而王法清与保安人员发生争执，未能理性对待矛盾，存在一定过错。根据案件情况综合考虑，酌情认定王法清与张培敬双方责任比例分别为20%和80%。本案纠纷系张培敬当值期间执行工作任务时发生，茶博城管理公司作为用工单位应对张培敬造成栾伟鹏的损失承担相应的赔偿责任。故茶博城管理公司应赔偿王法清损失945.3元（1181.63元×80%）。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潍坊茶博城商业运营管理有限公司赔偿王法清损失945.3元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王法清对张培敬的诉讼请求；三、驳回王法清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交录像一份，证明：张培敬将王法清打倒在地，张培敬要求王法清挪车后，王法清同意以挪车，张培敬仍打骂王法清打砸车辆，应对事故负全责。 被上诉人张培敬对该证据真实性有异议，该证据不是原始载体，对内容不知情，并且该证据不能证明其证明目的，在该视频内上诉人并没有挪车。 被上诉人茶博城管理公司对该证据不认可，认为该证据不属于新证据，对证明目的亦不认可。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，张培敬工作期间因其履行工作的行为造成王法清的损失，茶博城管理公司作为用工单位应对该损失承担相应的赔偿责任，一审根据查明的事实，综合考虑认定双方当事人责任比例分别为20%和80%，并无不当。上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王法清负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  张瑞丰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初615号 原告：陈镜清，男，1987年5月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：吴建家，男，1980年2月11日出生，汉族，住惠安县。 原告陈镜清与被告吴建家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镜清到庭参加诉讼，被告吴建家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈镜清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款39000元，并支付利息从起诉之日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项还清之日止。事实与理由：被告因需要向原告购买针车，至2019年8月24日，被告结欠原告货款69000元。被告签名出具1份欠条给原告收执，双方未约定利息和还款期限。后被告分5次偿还原告货款30000元，尚欠原告货款39000元，经原告多次催讨，但被告至今未能偿还。 被告吴建家未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告吴建家向原告陈镜清购买针车，结欠原告货款69000元，未约定还款期限，被告于2019年8月24日出具欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，被告于2019年10月29日支付5000元，2019年10月31日支付5000元，2020年1月20日支付5000元，2020年1月21日支付10000元，2020年1月24日支付5000元，合计支付货款30000元。尚欠货款39000元经原告催讨被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买针车，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款39000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴建家支付货款39000元，并自2021年1月8日即原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，依据和理由充分，应予支持。被告吴建家经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建家应于本判决生效之日起十日内支付原告陈镜清货款39000元，并自2021年1月8日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴建家负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈镜清预交的受理费775元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二一年二月二十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8819号原告：罗俊锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：蒋建中，男，1972年3月7日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。被告：晨达建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区海韵大厦2106，统一社会信用代码91440300071754467B。法定代表人：张力天。原告罗俊锋与被告蒋建中、晨达建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗俊锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗俊锋撤回起诉处理。审判员  刘裕林二〇二一年二月十九日书记员  吴晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6881号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨铁铮，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨铁铮信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨铁铮系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币108,830元及利息、违约金等共计欠款人民币145,882.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。