黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终186号上诉人（原审原告）：张秀芹，女，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于文泉，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：尹志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冠群，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人张秀芹因与被上诉人于文泉、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1704号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秀芹委托诉讼代理人张希成、被上诉人于文泉、被上诉人华安财险公司委托诉讼代理人岳冠群通过线上庭审的方式参加法庭审理。本案现已审理终结。张秀芹上诉请求：一、请求撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1704号民事判决；二、依法改判支持张秀芹原审的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由于文泉和阳光财险公司承担。事实和理由：一、张秀芹为乘车人，在本起交通事故中无责任。张秀芹乘坐郭小东驾驶的黑Ｅ×××**号车辆与于文泉驾驶的黑Ｅ×××**号车辆相撞发生交通事故。不管两辆车辆的事故责任如何划分，张秀芹均无责任；二、于文泉负有一定的责任。张秀芹提交的司法鉴定意见书证明于文泉的车辆制动不合格，能够证明在本起交通事故中于文泉具有一定的责任；三、交通事故的责任划分不应由张秀芹来证明。交通事故交通部门无法划分责任，作为一个普通的乘客没有义务更没有能力来划分事故责任。一审法院要求张秀芹划分事故责任没有法律依据；四、法院有责任和权利划分交通事故责任。人民法院有权利、有责任判定事故双方的责任，交通事故责任认定书只是证据，其效力法院有权进行认定。庭审中张秀芹还举证了于文泉的车辆制动不合格的鉴定意见书，能够证明于文泉的车辆具有一定的责任；五、张秀芹提供的鉴定意见书符合法定程序。由于保险公司前期准备同张秀芹调解，张秀芹申请肇源县交警部门进行司法鉴定，交警部门为张秀芹出具了委托书，张秀芹依此进行了司法鉴定，张秀芹进行鉴定并不违反法定程序。原审庭审时于文泉对鉴定意见书并没有提出异议，如果有异议，于文泉可申请重新鉴定，原审法院要求张秀芹重新鉴定没有法律依据。于文泉辩称，认可一审判决，请求予以维持。华安财险公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。一审法院认定事实：2019年12月16日10时许，于文泉驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿肇新路由西向东行驶，当行驶至大兴乡灯岗时，遇案外人郭小冬驾驶黑Ｅ×××**号五菱牌轻型普通客车沿敖南油田路由南向北行驶时两车相撞，致使双方车辆损坏，黑Ｅ×××**号五菱牌轻型普通客车的乘车人张秀芹受伤。经交警部门调查，事故现场无交警指挥，交通信号灯损坏，设备无录像功能，无法查清两车通过信号灯时的显示信号，因此交警部门无法认定此起交通事故的责任。张秀芹受伤后到肇源县人民医院住院治疗，经诊断，张秀芹为闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗8天，花费医疗费8648.84元，住院期间二级护理。事故发生后，肇源县交通事故人民调解委员会委托黑龙江众维司法鉴定中心对张秀芹的受伤情况进行了鉴定，经鉴定，张秀芹胸部损伤，误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为30日。于文泉对司法鉴定意见书有异议，因该鉴定意见系单方委托鉴定机构作出的，鉴定程序不合法，一审法院对该证据不予采信。经一审法院释明，张秀芹不申请重新鉴定。另查，于文泉驾驶的肇事车辆在华安财险公司投保了交强险，事故发生在保期内。上述事实有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病志、费用结算清单、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于文泉驾驶黑Ｅ×××**号解放牌重型仓栅式货车与案外人郭小冬驾驶黑Ｅ×××**号五菱牌轻型普通客车相撞，致黑Ｅ×××**号五菱牌轻型普通客车的乘车人张秀芹受伤，经交警部门调查，无法认定此起交通事故的责任，且张秀芹无证据证实于文泉对此起交通事故负有责任，故张秀芹要求于文泉承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。虽然此起交通事故的责任无法认定，但于文泉驾驶的肇事车辆在华安财险公司投保了交强险，因此华安财险公司仍应在交强险无责的赔偿限额内对张秀芹所受损失予以赔付。张秀芹的各项费用依法计算为：1、医疗费依据票据计算为8648.84元；2、住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；3、营养费无法律依据，一审法院不予支持；4、误工费，因张秀芹所提交的司法鉴定意见书未被采信，故应依据张秀芹的住院天数来计算，该项费用参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为695.97元（31,754元÷365天×8天）；5、护理费依据张秀芹的住院天数参照黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员的平均工资为1870.44元（85,339元÷365天×8天）；6、鉴定费，因鉴定意见未被采信，故一审法院对该笔费用不予支持。以上各项金额合计12,015.25元，应由华安财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔付3566.41元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张秀芹各项费用计3566.41元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担25元，由原告张秀芹自行负担168元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于张秀芹的上诉主张，本院审理意见如下：首先，对于事故责任划分问题。根据公安交警部门出具的《道路交通事故证明》可知，事故导致案涉两辆车辆受损，乘车人张秀芹受伤，但因现场无交警指挥、交通信号灯损坏且设备无录像功能等因素，公安交警部门未对事故责任进行认定，本院将根据各方当事人提交的证据，依当事人的过错程度确定责任承担比例。张秀芹向原审法院提交了黑龙江省众大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其载明于文泉驾驶的黑Ｅ×××**号解放牌重型仓栅式货车制动系不合格，转向系有效。但因该《司法鉴定意见书》为复印件，于文泉对其真实性不予认可，且本案尚无证据表明事故系因于文泉驾驶车辆制动系不合格造成，本院对此证据不予采信。根据双方当事人的陈述可知，事故发生时，于文泉驾驶车辆沿肇新路由西向东行驶，案外人郭小东驾驶车辆沿敖南油田路由南向北行驶，当双方行驶至大兴乡灯岗处时，郭小东驾驶黑Ｅ×××**五菱牌车辆车头部分与于文泉驾驶黑Ｅ×××**号解放牌车辆右侧部分相撞，现场无让行、禁行等交通标志、标线，也没有交警指挥，且事发交叉路口交通信号灯失灵。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。于文泉在通过路口时，未能礼让右方来车，其存在过错。另从双方车辆撞击部位来看，于文泉驾驶车辆较郭小东驾驶车辆先行进入交叉路口，郭小东驾驶过程中瞭望不足亦存在过错。结合双方过错程度，本院认定于文泉、郭小东在事故中承担同等责任。其次，对张秀芹一审提交的关于误工期、护理期、营养期评定的鉴定意见书是否应予采纳的问题。本院认为，首先，该鉴定意见书是在交警部门为双方调解时，由张秀芹申请，并由肇源县交通事故人民调解委员会委托鉴定机构作出的，且委托的黑龙江省众维司法鉴定中心是具有鉴定的资格、资质的，其司法鉴定人也是具有相应鉴定人执业证的专业人员，于文泉、华安财险公司也没有证据证明张秀芹与受委托的鉴定机构存在经济利益关系。其次，该鉴定意见所依据的证据材料是真实的，张秀芹一审时已将鉴定材料依据的大庆油田总医院099XXX号住院病历向一审法院提交，并经过了质证，虽然鉴定材料中的12XXXX号CT单并未向法院提交，但是根据该CT片显示的内容：左侧第7肋骨骨折，断端对位良好，这与张秀芹提交的其他病例材料诊断内容一致，且上述病例材料经过了质证，故可以认定该鉴定材料中CT片的真实性；再次，该鉴定意见与本案其他证据基本一致，并无矛盾之处。综上，在于文泉、华安保险公司没有证据或者理由足以反驳的情况下，本院对该鉴定意见予以确认，能够证明张秀芹的伤残情况。一审未予采信不当，本院予以纠正。最后，关于张秀芹的各项损失。1.关于张秀芹主张的医疗费8648元，根据张秀芹提交的医疗费票据可以证实其花费8648.84元，故对于张秀芹医疗费8648元予以支持；2.关于张秀芹提出的住院伙食补助费800元的诉讼请求，本院认为，张秀芹受伤后在肇源县人民医院住院治疗8天，张秀芹的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；3.关于张秀芹提出的营养费3000元的诉讼请求，本院认为，黑龙江众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为营养期评定为30日，按照每日100元计算，营养费共计3000元，故张秀芹该诉请符合法律规定，本院予以支持；4.关于张秀芹主张的护理费2460元，本院认为，黑龙江众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为护理15日，张秀芹没有提交充分证据证实护理人员误工费，故本院参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资65,339元予以计算，共计2685元（65,339元÷365天×15天），张秀芹主张的护理费2460元在其范围内，故本院予以支持；5.关于张秀芹主张的误工费4950元，本院认为，张秀芹虽然提供了大庆市方德节能科技有限公司为其出具的误工证明，但该证明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对该证据不予采信，且张秀芹也未提供其他证据证明其误工损失，故本院参照2019年黑龙江省农、林、牧渔业就业人员的平均工资31,754元予以计算，共计3914.88元（31,754元÷365天×45天）；5.关于张秀芹主张的鉴定费1800元，因该费用是确定受损伤情况所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。综上，本院认定张秀芹所受全部损失为医疗费8648元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费2460元，误工费3914.88元，鉴定费1800元，共计20,622.88元。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的各项损失包括误工费3914.88元、护理费2460元，共计6374.88元，上述金额未超过死亡伤残赔偿限额110,000元，故应由华安保险公司予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费8648元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，共计12,448元，由于其超过医疗费用赔偿限额10,000元，故阳光财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余2448元，根据本次交通事故责任划分，由于文泉承担50%，郭小东承担50%，即1224元。此外，鉴定费1800元不属于交强险赔偿范围，但该费用是为了查明损失所支付的的费用，应根据交通事故责任划分，由于文泉承担50%。综上，张秀芹的上诉请求部分成立，本院予以支持。华安保险公司在交强险限额内应赔偿张秀芹16,374.88元（6374.88元+10,000元），于文泉应当赔偿张秀芹2124元（1224元+900元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1704号民事判决书；华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张秀芹16,374.88元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；于文泉赔偿张秀芹2124元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；驳回张秀芹其他诉讼请求。一审案件受理费386元，减半收取为193元，由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担143元，张秀芹负担50元；二审案件受理费297元，由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担234元，张秀芹负担63元。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  李 丹审判员  李晓亮二〇二一年二月九日法官助理刘晓航书记员李雪冰