江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14239号原告：李兴栋，男，1992年12月14日出生，彝族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。被告：徐海建，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：齐晶月，女，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，公司员工。原告李兴栋诉被告徐海建、齐晶月、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴栋的委托诉讼代理人傅晔清，被告徐海建、齐晶月的共同委托诉讼代理人吴佳豪、鲍康敏，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴栋向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费3892.53元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费14400元、伤残赔偿金209840元、精神损害抚慰金1万元、误工费49000元、交通费1000元、鉴定费4140元，共计赔偿299672.53元；2.判令人保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由徐海建、齐晶月承担；3.本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼中，原告变更伤残赔偿金为227092.8元，总金额变更为316925.33元。事实和理由：2019年11月11日22时7分，徐海建与李兴栋在苏绣路发生道路交通事故，徐海建负全部责任，李兴栋无责。本次事故造成原告重大损失，为维护原告合法权益，故具状起诉，恳请法院依法裁判。被告徐海建、齐晶月辩称，对原告伤残等级不予认可，其一，鉴定程序违法，鉴定报告系原告单方委托未通知原告到场，且苏大司法鉴定中心不具备精神障碍鉴定资质，其二，原告提交的银行流水中体现的生活轨迹与鉴定意见九级伤残相矛盾，原告自事故后至2020年1月期间频繁外出进行娱乐消费，未体现任何生活活动能力受限，故申请重新鉴定。事故后，徐海建垫付原告医疗费32348元。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年11月11日22时7分左右，徐海建驾驶苏Ｅ×××××小型客车与李兴栋驾驶的电动自行车在苏绣路进星海街西约105米路段处发生道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定徐海建负事故全部责任，其过错行为系驾驶车辆在无灯控路口转弯时未让直行的车辆先行。事故后，李兴栋因伤分别于2019年11月11日至2019年11月26日、2019年12月4日至2019年12月16日住院治疗，自行支出医疗费3892.53元，徐海建另行垫付医疗费32348元。2020年6月29日，苏州大学司法鉴定中心受苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队的委托，并根据精神科专家会诊意见书、原告病历、影像学资料等，出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李兴栋此次交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾，余伤情不足评残；建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理，误工期掌握在伤后210日可视为合理。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为齐晶月，其就该车向人保苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。被告徐海建、齐晶月述称两人系夫妻关系。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，被告徐海建、齐晶月对鉴定意见中的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但被告未提交关于鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当的相关证据，本院对其异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及相关证据资料，本院经核算认定医疗费3892.53元、住院伙食补助费1350元（50×27）、营养费6000元（50×120）、伤残赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费4140元，根据原告伤情及治疗情况酌情护理费12000元（100×120）、交通费800元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付。关于误工费，原告提交银行明细主张误工损失按照7000元/月标准计算7个月为49000元，并述称其系宠物医院的宠物医生，银行流水中南京艾贝尔宠物有限公司支付的为工资，另有张伟东、石风春及王亮三人的相应转账均为工资收入，这三个人系公司老板或财务人员。被告徐海建、齐晶月质证认为，原告未提供劳动合同及社保缴纳记录，不认可误工费。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的银行明细显示，2018年11月至2019年12月期间每月均有个人账号固定转账记录，且金额与行业收入水平相符，本院根据银行明细计算原告事故前平均工资为5731元/月，结合误工期限本院认定原告误工损失为40117元。以上损失与被告徐海建垫付的医疗费32348元合计334097.13元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在人保苏州分公司处投保交强险，人保苏州分公司应在交强险医疗费、死亡伤残限额内合计赔偿原告12万元。超出交强险赔偿范围的损失214097.13元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。交警部门认定徐海建负事故全部责任，故超出交强险部分应由徐海建承担全部赔偿责任，扣除事故后徐海建垫付的款项32348元，徐海建还应支付原告赔偿款181749.13元。原告无证据表明车辆所有人齐晶月对事故的发生存在过错，其主张齐晶月承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告李兴栋赔偿款12万元；二、被告徐海建于判决生效之日起十五日内支付原告李兴栋赔偿款181749.13元；三、驳回原告李兴栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告徐海建负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告徐海建于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李精华二〇二一年二月二十六日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。