贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初321号原告：李孟南，女，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：唐兰艳，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：赵然，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李孟南与被告唐兰艳、赵然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟南、被告唐兰艳到庭参加诉讼，被告赵然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告李孟南向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还所欠原告18.7万元及1.2万元的利息，合计19.9万元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识十年，相识后以朋友相处。在交往过程中，被告因扩大生意经营，从2013年左右先后多次来找原告借钱用于生意上的资金周转。原告考虑到是朋友关系，在二被告遇到困难时理应予以支持，故从2013年左右开始分别多次借钱给了二被告。后因二被告经营不良，一直未偿还在原告处所借款项。经原告与二被告严格认真地对账，期间一共借了20万元给二被告。原、被告经协商并为保障不超过诉讼时效，被告唐兰艳于2018年4月20日告知原告，其丈夫赵然在一直知道借款金额为20万元的前提下，写了一张借条交给原告。该借条记载“今借到李孟南现金200,000（贰拾万圆整）。备注（利息每年24,000元）”。由于被告赵然与唐兰艳于2019年11月14日离婚，原告因家庭生活需要多次催款，被告唐兰艳便于2020年8月16日偿还3,000元，被告赵然也在2020年8月17日偿还了1万元。后经多次催问，二被告却相互推诿，拒不还款。被告唐兰艳以其名义打借条所借款项，被告赵然知情且该借款又用于家庭经营，原告催问过程中其也承认的确在原告处借款20万元，还于2020年8月17日在与唐兰艳离婚后偿还了1万元。二被告从2020年4月20日至今未向原告支付一分利息，考虑到与二原告的关系，原告只要求二被告承担一年中一半的利息即1.2万元。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告唐兰艳辩称，认可18.7万元的借款本金，该款是唐兰艳和赵然离婚前向原告借的，唐兰艳与赵然离婚后约定案涉的借款由被告赵然个人承担。被告赵然未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告李孟南与被告唐兰艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐兰艳从2013年开始陆续向原告借款，原告亦应被告唐兰艳请求实际向被告唐兰艳出借了借款。2018年4月20日，经原告与被告唐兰艳就出借款项对账，唐兰艳向原告出具一份《借条》，载明“今借到李孟南现金200,000元（贰拾万圆整）。备注（利息24,000/年）2018年4月20日借款人：唐兰艳（捺印）”。被告唐兰艳于2020年8月16日向原告偿还借款本金3,000元，被告赵然于2020年8月17日偿还借款本金10,000元。被告至今尚欠原告借款本金187,000元未予偿还。原告多次通过微信向被告唐兰艳、赵然催要借款。2019年11月14日，被告唐兰艳与赵然协议离婚。原告李孟南陈述，案涉20万元借款是在2013年开始出借，本金一直未还，还的一直都是利息，直到2020年才还了13,000元的本金，被告唐兰艳对该陈述内容予以认可。原告李孟南另陈述上述200,000元借款的利息已付至2020年4月20日。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告唐兰艳自2013年起陆续向原告借款，原告李孟南亦应被告唐兰艳的请求向被告唐兰艳实际出借了借款，经双方核对，借款本金为200,000元，被告唐兰艳亦出具《借条》确认，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系应为合法有效，受法律保护。关于案涉债务承担主体的问题。被告唐兰艳抗辩称，案涉借款已在其与赵然离婚时，对债务进行了分割，案涉借款本息应当由赵然个人承担偿还责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，虽然案涉借款是由被告唐兰艳向原告出具的借条，但是被告赵然于2020年8月17日向原告还款的行为，表明了其对案涉债务的知晓及追认，故，案涉借款应当系被告唐兰艳与赵然婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告唐兰艳主张案涉借款债务已进行分割，应由赵然个人承担，但其提供的离婚协议书并未明确约定案涉债务由赵然个人承担。退而言之，即便唐兰艳与赵然对案涉债务承担进行了分割，并且明确由赵然个人承担，亦系被告唐兰艳、赵然双方之间的约定，对原告也不具有约束力，故对唐兰艳的上述抗辩意见，本院不予采纳。二被告至今尚欠原告借款本金187,000元未予偿还，根据债务应当清偿的原则，原告主张二被告偿还借款187,000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，二被告已支付利息至2020年4月20日，根据原、被告的约定，利息应从2020年4月21日起按照年利率12%的标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，结合二被告还款情况，原告仅要求二被告支付利息12,000元，并未超过双方约定，也没有超过法律规定的上限，于法有据，本院予以支持。被告赵然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，原告主张被告唐兰艳、赵然偿还借款187,000元并支付利息12,000元，合计199,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兰艳、赵然于本判决生效之日起十日内偿还原告李孟南借款本金187,000元并支付利息12,000元，合计199,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,140元，诉讼保全申请费1,515元，合计3,655元由被告唐兰艳、赵然共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二一年二月二十二日法官助理龙仲夏书记员游超