wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45751号申请人：唐调娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨天杰，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：房福军，男，1969年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人唐调娟与被申请人房福军民间借贷纠纷一案，现申请人唐调娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房福军的银行存款人民币10,016,555元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐调娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人房福军的银行存款人民币10,016,555元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人唐调娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章国栋审 判 员 吴瑞益审 判 员 王晓玲二〇二一年二月三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初990号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：甘永刚，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省翁安县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告甘永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告甘永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月15日至2019年05月15日止的手机租金2990元（299元/月×10个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1215元（4803元-598元-2990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1063.865元为基数按照每日0.5‰从2019年05月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月15日，被告向原告申请租用华为P20(云南)手机一部。2018年05月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20(云南)手机一部，租期为2018年05月15日至2019年05月15日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。甘永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月15日，早稻科技公司（甲方）与甘永刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.甘永刚向早稻科技公司申请租赁华为P20(云南)手机一部，签约价4803元，租金为299元/月，租用日期为2018年05月15日起至2019年05月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向甘永刚提供了租赁物华为P20(云南)手机一部，甘永刚按约足额支付了2个月的租金，另支付了0元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的0元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4205元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告甘永刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2990元；二、被告甘永刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1215元；三、被告甘永刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4205元为基数按照每日0.5‰从2019年5月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告甘永刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘永刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初151号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵世荣，男，1985年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址贵州省贵阳市南明区。2020年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人赵世荣犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人赵世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵世荣于2020年8月30日凌晨和晚上、2020年9月3日凌晨三次容留王某某、马某某在其位于贵州省贵阳市南明区家中吸食毒品冰毒。另查明，2020年12月1日，公安民警根据情报查获吸毒人员被告人赵世荣，后被告人赵世荣主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人赵世荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵世荣有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵世荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵世荣妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵世荣犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵世荣认罪认罚，被公安民警查获是吸毒人员后被告人赵世荣主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵世荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年二月二十五日法官助理李国静书记员周光会
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖13民终1111号上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。法定代表人：徐麟，该所所长。被上诉人（原审原告）：黄莉，女，1975年1月12日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人黄莉劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人黄莉及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。本裁定为终审裁定。审判长  解亚洁审判员  丁 伟审判员  朱珊珊审判员  路深淇审判员  赵 路二〇二一年二月二十四日法官助理余倩男书记员张可心附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0929执37号 申请执行人康熙，男，1993年3月9日出生，汉族，住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市。 法定代表人赵培东，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初343号民事调解书，在执行申请执行人康熙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司修理合同纠纷一案中，被执行人已将全部案款汇入申请执行人账户，并交付申请执行人。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 二〇二一年二月七日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1911号西安鼎盛酒店管理有限公司：你与冯纪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯纪奎向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费405元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002462613特此通知。二〇二一年二月七日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3431号申请执行人：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街集镇。负责人：王子凤，系该支行长。统一社会信用代码：91530502218932847N。被执行人：杨文成，男，1973年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与杨文成建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初727号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文成履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨文成发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨文成支付申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行贷记卡本金、利息、费用合计59107.35元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费639元，执行费787元。但至今未履行。经查询，被执行人杨文成名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨文成限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的59107.35元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年二月四日书记员 高晓洋
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初627号原告：崔某某，原名崔雨凡，男，2011年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔亚军，男，1965年7月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人崔亚军到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20200元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母均是被告村组村民，原告出生后户口就登记在被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告父母均系被告村组村民，原告于2011年10月20日出生，于2011年12月8日因出生将户口登记在被告村组。原告称XX堡XX组于2020年7月向该组每位村民分配征地补偿款20220元，但未向原告分配，后原告向被告索要无果，2021年1月7日，原告持前述诉称诉至法院。另查明，原告同组村民与原告相同情形诉讼，本院于2020年10月22日作出（2020）陕0118民初4050号生效民事判决书，认定事实：2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组XX组人员每人分配征地补偿款20220元。庭审中，原告称其主张的征地补偿款20200元比实际分配少，同意按此数额主张。但XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，户口本、征地补偿款分配花名册及庭审笔录在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2011年12月8日因出生落户在被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。被告兆丰桥崔家堡二组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20200元之诉讼请求予以支持。原告自愿要求两被告给付征地补偿款是20200元，少于实际分配金额20220元，是对自己权利的处分，应予准许。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔某某征地补偿款20200元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执157号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县西大街西42号。负责人：刘晓东，行长。被执行人：张智军，男，1971年10月14日出生，汉族，山西省平陆县开发区盘南村一组。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与张智军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张智军在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张智军在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月四日书记员  程 佩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执288号 覃志徐、韦美尾、柳江县恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃志徐、韦美尾申请柳江县恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经划拨被执行人柳江县恒大房地产开发有限公司的银行存款：履行款342元、执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9318号原告：冯渠，女，1980年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被告：周秀，女，1985年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡雷明，男，1980年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告冯渠与被告周秀、胡雷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯渠及其委托诉讼代理人吉成凤，被告周秀到庭参加诉讼。被告胡雷明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯渠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2020年2月26日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息）；2、判决原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案律师代理费15000元；4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他所有费用。事实和理由：2019年5月15日，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款25万元，并用周秀名下位于淮安市清江浦区房屋进行抵押并办理了抵押登记，担保债权的数额为60万元，当日原、被告签订《借款合同》一份，约定借款金额25万元，并约定了借款期限、利息及其他违约条款，被告向原告出具了借条和收条，原告于次日分多次向被告周秀支付了借款25万元，被告仅在2020年3月份支付了1250元利息后未向原告支付任何款项，借款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告周秀辩称，借款的事情其不清楚，是胡雷明对外借款，借款合同系其所签，但是未看合同内容。被告胡雷明未答辩，亦未举证。根据原告提供的借款合同、借条、收条、不动产登记证明、银行流水、转账证明、委托代理合同、代理费发票、保函费用发票及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告胡雷明、周秀与原告冯渠签订《借款合同》一份，约定借款人因经营周转需要向初级而借款25万元，借款期限2019年5月16日起至2020年5月15日，利息按每月1.5%计算，利息自借款之日起按月支付，如因借款人不能按时向出借人支付利息和归还本金，从违约之日起应向出借人按每月3%支付月利息（应付月息日起），合同约定借款已设定抵押权，不动产登记证明证号为苏（2019）淮安市不动产证明第0033921号，所设抵押权金额为包含本金、利息及借款合同约定实现债权费用在内的金额；如借款人违约，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保险费、担保费、评估费、拍卖费及逾期应支付中介方的服务费等）均由借款人和担保人负担。当日，两被告还向原告出具了借条和收条各一张，金额均为25万元。被告周秀自愿以其所有的位于淮安市房屋为上述借款提供抵押，并于2019年5月15日办理了抵押登记手续，担保债权的数额为60万元。2019年5月16日，原告冯渠通过银行转账和支付转账方式，向被告周秀的账户支付合计25万元款项。后被告按合同约定向原告支付利息，自2020年3月16日起之后的利息未付。合同到期后，被告未能及时偿还全部借款本息，原告遂诉至本院。另查，原告为实现本案债权委托江苏兴宇律师事务所进行诉讼，并支付了律师费15000元。再查，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，并投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，为此支付了保险费用1000元。本院认为：原告冯渠与被告周秀、胡雷明之间的民间借贷关系，有借款合同、借条、收条、不动产登记证明、银行流水、转账证明、委托代理合同、代理费发票、保函费用发票以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告冯渠已履行了支付借款的义务，被告周秀、胡雷明未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告周秀、胡雷明偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2020年3月16日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。由于被告未能按约定期限还款，原告为实现债权向本院提起诉讼，并支付了律师费15000元、保险费1000元，现原告要求被告负担上述费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告周秀以其名下坐落于淮安市房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告有权对该房屋变卖、拍卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀、胡雷明于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告冯渠借款2万元及利息（以25万元为基数，自2020年3月16日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息）、律师费15000元、保险费1000元；二、原告冯渠有权就上述债务对被告周秀提供的坐落于淮安市房屋拍卖、变卖的全部价款在60万元范围金额内享有优先受偿权（冯渠的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息及实现债权的费用）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，减半收取2833.5元，保全费1920元，合计4753.5元，由被告周秀、胡雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年二月一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：毛新良，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛新良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10740元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额7115.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7115.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛新良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7115.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告毛新良负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终829号 上诉人（原审原告）刘梅瑞，女，汉族，1965年11月25日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所，住所地杭州市拱墅区温州路33号。 法定代表人金勇强，该所所长。 委托诉讼代理人韩添如、夏仁义。 上诉人刘梅瑞因公安其他行政行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘梅瑞于2020年3月30日提起行政诉讼，请求：一、确认杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所（以下简称拱宸桥派出所）作出的杭拱公（拱）行传字［2020］00171号《传唤证》传唤违法并予以撤销。二、诉讼费由拱宸桥派出所承担。 一审法院经审理查明：2020年5月13日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公（拱）行罚决字［2020］00839号《行政处罚决定书》，上载明：“现查明，2020年3月17日下午13时左右，刘梅瑞将吴云玉（82岁，行动不便）用轮椅推至杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）东门口，吴云玉胸前挂有‘还我房子、还我健康’字样的白布，刘梅瑞以此向政府施压，后将吴云玉留在拱墅区政府东门口，独自离开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予刘梅瑞行政拘留七日的行政处罚。” 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条、六十九条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。本案中，拱宸桥派出所于2020年3月19日作出案涉00171号《传唤证》传唤刘梅瑞至派出所调查询问后，杭州市公安局拱墅区分局已于同年5月13日对刘梅瑞作出杭拱公（拱）行罚决字［2020］00839号《行政处罚决定书》。拱宸桥派出所作出的涉案传唤行为是治安行政处罚中的程序性行为，公民、法人或其他组织不服单个程序性行为而提起的诉讼，不能成立为独立的行政诉讼案件。刘梅瑞不服拱宸桥派出所的行政传唤而提起诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘梅瑞的起诉。案件受理费50元，退还刘梅瑞。 刘梅瑞不服一审裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院作出“涉案传唤行为是治安行政处罚中的程序性行为”的认定，系故意规避强制性法律规定，涉案传唤行为与上诉人产生了直接法律关系。参照重庆市公安局九龙坡分局九公复决字［2017］43号复议决定、浙江省高级人民法院（2018）浙行再3号行政判决的要点，传唤属于独立的具体行政行为。刘梅瑞对此不服，依法上诉，请求：一、撤销（2020）浙0105行初16号行政裁定。二、确认拱宸桥派出所作出杭拱公（拱）行传字［2020］00171号《传唤证》传唤违法并予以撤销。 被上诉人拱宸桥派出所二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，涉案传唤行为在公安机关对上诉人作出治安行政处罚决定的情况下，属于过程性、阶段性行为。其被公安机关作出的最后的行政处罚决定所吸收，应当在诉治安行政处罚的案件中进行审查，故其不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保178号沈翠翠：关于沈翠翠与屠如波保全一案，本院于2021年1月22日立案执行，保全标的610000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院依法对被保全人采取如下措施：1、冻结被保全人屠如波持有江苏建波食品有限公司610000元的股权，冻结期限三年，自2021年1月28日起至2024年1月27日止；2、冻结被保全人屠如波名下邮政储蓄银行沭阳章集镇营业所6030××××5857账户，实际冻结355.73元，冻结截止2022年1月25日；3、冻结被保全人屠如波名下中国银行常州湾里支行4754××××2831账户，实际冻结5949.17元，冻结截止2022年1月25日；4、冻结被保全人屠如波名下建设银行常州花园街支行4340××××4748账户，实际冻结179836.08元，冻结截止2022年1月25日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3742号原告：张林，男，1983年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：胡红军，男，1982年10月31日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告张林与被告胡红军民间借贷纠纷一案中，原告张林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告张林真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张林撤诉。案件受理费依法减半为25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告张林负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年二月二十二日书 记 员  万 辰
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0406行初2号 原告邓继云，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告淮南市公安局交通警察支队，住所地淮南市田家庵区。 法定代表人朱银章，该支队队长。 被告淮南市公安局交通警察支队潘集大队，住所地淮南市潘集区。 负责人丁军，该大队大队长。 本院在审理原告邓继云诉被告淮南市公安局交通警察支队、淮南市公安局交通警察支队潘集大队交通管理行政处罚一案中，原告邓继云以双方和解为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓继云以与被告淮南市公安局交通警察支队、淮南市公安局交通警察支队潘集大队和解为由申请撤诉，不损害国家、集体及他人权益，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓继云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓继云负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  王**梅 人民陪审员  王业龙 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 琪
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执恢9号卜庆春（申请执行人）、刘然（被执行人）：卜庆春与刘然合同纠纷一案，系（2020）辽0905执40号和解分期给付案件的执行恢复案件。申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元，现又将余下给付35000元，不足部分申请人同意放弃，此案以执行完毕结案。本院已将该款转付给卜庆春（申请执行人），执行费已交纳。至此，卜庆春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0905民初424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年二月八日书记员  高翔宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1011号申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：钱江明。被执行人：中国电信股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市。法定代表人：郭剑。申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人中国电信股份有限公司扬州分公司承揽合同纠纷一案，扬州仲裁委作出的(2019)扬仲调字第278号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人中国电信股份有限公司扬州分公司应给付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款358023.93元。因被执行人中国电信股份有限公司扬州分公司未主动履行，本院依申请执行人恒达富士电梯有限公司的申请于2021年2月19日立案执行。经审查，被执行人中国电信股份有限公司扬州分公司已经将案款给付申请执行人恒达富士电梯有限公司，被执行人中国电信股份有限公司扬州分公司在立案前已经履行了相关法律义务，其不存在在生效法律文书确定的期限内未履行义务的事实，故应驳回恒达富士电梯有限公司的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人恒达富士电梯有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判员  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月二十五日书记员  陈 珣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17524号                            案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月27日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：刘向，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。             委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。                               被告                       被告：赵应南，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费8287.13元、住院伙食补助费500元、护理费8132.4元、营养费3000元、误工费32495.77元、鉴定费1430元、残疾补偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，总计136925.3元；2、本案诉讼费由被告承担。             事实和理由：2019年12月17日09时05分，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿徽州大道由南向北行驶至漫乐城商场门口前时，未能确保安全驾驶，碰撞上沿该处非机动车道同向行驶至此的原告驾驶的无号牌电动自行车，造成原告倒地受伤。2019年12月17日合肥市交通警察支队包河大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。其后，原告先后数次到医院治疗。             2020年5月25日，原告委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残程度，误工、营养、护理期进行鉴定，2020年6月10日，安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人刘向此次交通事故致其T12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残。评定被鉴定人刘向本次损伤的误工期150日，护理期60日，营养期60日。为依法维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请依法判如所请。                               被告             答辩                       原告在医院治疗的时候我也到医院去看原告了，但原告的父亲态度不好，之后原告去过我家里要过钱，之后因为疫情原因原告也没来了后来原告就起诉到法院了。当时我不懂叫我签字就签字了，也不懂什么责任，原告起诉十三万多我没钱，负担不起。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。案件审理中，赵应南申请对刘向的伤残等级、三期进行重新鉴定，经双方选定鉴定机构委托后，赵应南未能交纳鉴定费用，鉴定未能进行。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告赵应南骑电动三轮车违反道路交通安全规定，致原告刘向身体受到伤害，并经交警部门认定负事故全部责任。被告赵应南负有对原告刘向的合理损失赔偿责任。被告赵应南虽对事故责任认定有异议，但未能提供证据证明事故责任认定明显依据不足，不予采信。             原告刘向的损失核定如下：1、医疗费8287.13元，2、住院伙食补助费计算原告住院10天，为500元（10天×50元/天）；3、营养费，营养期经鉴定为60日，计算为3000元（60天×50元/天）；4、护理费，护理期经鉴定为60日，计算为8132.38元（49472元/年÷365天×60天）；5、误工费，误工期经鉴定为150日，原告提供的证明能够反映其受伤前从事行业为餐饮行业，计算为18745.07元 （45613元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金，原告伤残构成十级伤残，计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；7、鉴定费1430元，为确认原告伤情所支出，予以确认；8、交通费根据原告就医情况酌情支持400元；9、精神损害抚慰金，根据原告所构成的伤残等级酌情支持5000元；以上合计120574.58元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告赵应南于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘向各项损失120574.58元；             二、驳回原告刘向的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1519元，由原告刘向负担119元，由被告赵应南负担1400元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二一年二月一日             书 记 员 束从晨                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初263号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何定树，男，1970年2月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞144号起诉书指控被告人何定树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月26日20时许，被告人何定树饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从重庆市渝北区空港佳园公租房出发，沿秋城大道往公园北路方向行驶，当其行驶至渝北区秋城大道与公园北路交叉路口附近时，与康某驾驶的小型普通客车发生追尾，致两车受损。经康某报警后，何定树在现场被抓获。何定树负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为179.1mg/l00mL。 被告人何定树到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何定树已赔偿康某经济损失3000元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人何定树的行为构成危险驾驶罪，何定树具有自首的量刑情节，建议判处何定树拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人何定树对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何定树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何定树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3324刑初11号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人韩斯日古楞，男，1980年4月29日生，内蒙古自治区通辽市人，蒙古族，文盲，农民，住贡山县。2020年12月5日因涉嫌盗窃罪被贡山县公安局刑事拘留，2020年12月18日被依法逮捕。现羁押于福贡县看守所。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检一检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人韩斯日古楞犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月22日在本院第一法庭，依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人韩斯日古楞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控，2020年12月2日10时许，被告人韩斯日古楞在贡山县趁被害人李某1家没人，进入李某1家卧室，在卧室衣柜的红色衣兜里盗取现金16300.00元人民币后，乘车到贡山县农村信用联社将盗窃的现金全部存入自己的卡内（62×××83）。韩斯日古楞于2020年12月5日被抓获归案。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人韩斯日古楞的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人韩斯日古楞判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议。 被告人韩斯日古楞自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳，请求给予从轻处罚。 2021年1月20日，被告人韩斯日古楞在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人韩斯日古楞无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证（云南省农村信用联社银行卡一张），被告人韩斯日古楞的户口证明，受理案件登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、接受证据材料清单，发还清单，证人李某2、王某的证言，被害人李某1、怒马作的陈述，被告人韩斯日古楞的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩斯日古楞入室盗窃他人现金16300.00元，系数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩斯日古楞在归案后如实供述自己的罪行，且盗窃现金大部分已退还被害人，对其可以从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人韩斯日古楞的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩斯日古楞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人韩斯日古楞向被害人退缴人民币16300.00元；（在侦查阶段已退缴人民币15700.00元。） 三、所处罚金及退缴款限于本判决生效之日起七日内一次缴清； 四、随案移送的银行卡（卡号62×××83）系物证，依法予以没收并归档处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执328号冯雪玲（申请执行人）、陈小发（被执行人）：冯雪玲与陈小发其他案由一案，申请执行标的共计255470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位255470元。本院已于2021年2月5日将该款转付给冯雪玲（申请执行人）。至此，冯雪玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保492号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：薛某某，男，汉族，1976年2月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：董某某，女，汉族，1975年4月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛某某，男，汉族，1978年7月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，女，汉族，1977年4月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某，男，汉族，1982年3月31日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  杨志莹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执278号 申请执行人朴土庆，男，1950年6月日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省梅河口市。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：高家芹，总经理。 申请执行人朴土庆与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朴土庆于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口曙光饲料有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口曙光饲料有限公司除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口曙光饲料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朴土庆告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十四日 书记员  项礼鹏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监8号申请执行人：高发族，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：骆秀玲，女，1956年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人高发族、骆秀玲与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初511号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月26日立案执行，案号为(2021)鄂0592执119号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执511号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将高发族、骆秀玲与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初511号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1575号 张某某： 你（单位）诉丹东某某装饰有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初51号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人李雪琴，女，1970年1月14日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江西省景德镇市公安局取保候审。现在家。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李雪琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人李雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日晚，被告人李雪琴与朋友在景德镇市昌江区陶醉大酒楼吃饭，期间被告人李雪琴饮酒。19时许，被告人李雪琴无证驾驶无牌雅马哈嘉隆牌二轮摩托车从陶醉大酒楼行驶至珠山区Ｖ门口路段时，被景德镇市公安局交警支队一大队民警当场查获。经抽血送至景德镇市公安局司法鉴定中心检验，被告人李雪琴的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为96.33ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人李雪琴曾于2020年10月27日因酒后驾驶摩托车被景德镇市公安局交警一大队民警查获。公诉机关认为，被告人李雪琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人李雪琴在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，系无证驾驶，可酌定从重处罚；被告人李雪琴归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李雪琴判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人周某保、胡某妹的证言；查获现场、抽血、呼气酒精测试照片；当事人血样提取登记表；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2020]00181号理化检验报告书；景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、酒安6900测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、违法犯罪情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人李雪琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李雪琴机动车准驾车型为F，因违法未处理，超分，被景德镇市公安局交通警察支队一大队暂扣机动车驾驶证。本院认为，被告人李雪琴曾因酒后驾驶机动车受到处罚，仍不思悔改，又无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李雪琴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雪琴具有酌定从重情节，即曾因酒后驾驶机动车受到处罚，可酌情从重处罚；同时被告人李雪琴又具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又经社区矫正审前社会调查评估，可实行社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雪琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年二月四日书记员  操晓倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4351号   原告：杨某，人。   身份证号：×××   被告：木某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告杨某诉被告木某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于二0二0年十二月十四日向本院提出对被告木某的撤诉申请。   本院认为，原告马亭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回对被告木某的起诉。   案件受理费25.00元由原告杨某承担。   审判员 白翔林     二0二0年十二月十四日   书记员 吴 昊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初761号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：黄友强，男，1975年10月5日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告黄友强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月三日书记员  卫梦明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3914号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：盛新建，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告盛新建服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1175元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执147号 邓某柬、黄某波： 本院执行的邓某柬申请黄某波婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄某波自动履行5350元，本案的全部执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初695号原告：张春艳，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：牛玉丽，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇莫户皋村，公民身份号码×××。原告：原树林，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：原丽杰，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：赵国民，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：王国芹，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：贾春梅，女，1972年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：原丽荣，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：王振发，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陈宝贵，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳、牛玉丽、原树林、原丽杰、赵国民、王国芹、贾春梅、原丽荣、王振发与陈宝贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春艳、牛玉丽、原树林、原丽杰、赵国民、王国芹、贾春梅、原丽荣、王振发撤回对被告陈宝贵的起诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告张春艳、牛玉丽、原树林、原丽杰、赵国民、王国芹、贾春梅、原丽荣、王振发负担。审判员 王德羽二〇二一年二月十日书记员 王庆隆
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执323号之一申请执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地：四川省广安开发区广惠街**。法定代表人：徐天辉，经理。委托代理人：王斌，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王**，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澄德房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。法定代表人：梁浩，总经理。申请执行人四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称同创公司）与被执行人云南澄德房地产开发有限公司（以下简称澄德公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年9月18日作出（2018）渝仲字第2045号裁决书,裁决确认：（一）被申请人于2018年12月31日前向申请人支付5000万元（大写：伍仟万元整）；被申请人于2019年2月28日前向申请人支付12458.8141万元（大写：壹亿贰仟肆佰伍拾捌万元捌仟壹佰肆拾壹元）。上述分期付款中，由进度款本金及损失费用组成，进度款及损失费用的比例以本次请求的进度款12671.574万元与损失费用4681.41万元占进度款与损失费用总额之比确定；（二）本案申请人产生的律师费10万元、预缴的仲裁费95.8301万元，合计105.8301万元由被申请人承担，该费用在支付上述第（一）项第一笔款项时由被申请人一并支付给申请人；（三）如上述款项中有任意一笔（项）被申请人未按时支付，申请人有权就全部欠款金额申请强制执行，且被申请人应以尚付金额为基数，自逾期之日起，以每月利率1%的标准计算向申请人支付资金占用利息，直至付清之日止；（四）申请人对“抚仙湖国际老年康体养生度假中心”项目的1、2、4#楼的全部工程及3#楼由申请人实际施工完成的约54763平方米工程的折价、拍卖和变卖款中，享有建设工程价款12671.574万元的优先受偿权；（五）双方签订的《抚仙湖国际老年康体养生度假中心建设工程施工合同》继续履行。因裁决书生效后，被执行人澄德公司未按裁决所确定的内容履行还款义务。申请执行人同创公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人澄德公司偿还尚欠进度款及损失费、律师费及仲裁费、因此产生的资金占用利息共计17973.574598万元（暂计至2020年7月31日）。本院于2020年8月21日立案执行。本院受理该案后，依法向被执行人澄德公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络执行查控系统对被执行人澄德公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询，查询到被执行人澄德公司名下有二辆摩托、三辆小型汽车（含线下查询结果），因未实际控制和申请执行人同创公司不要求处置，故本院未对上述摩托及车辆进行查封；查询到被执行人澄德公司名下两个银行账户有部分存款，但已被其他法院因另案进行了冻结，故本院未对上述账户内银行存款进行冻结。除此外，未查询到被执行人澄德公司的其他可供执行财产。通过传统调查，查询到被执行人澄德公司名下位于澄江市右所镇马桑箐（澄华公里7公里处）有7宗国有土地使用权【证号：澄国用（2011）字第××号—1647号】、位于澄江县右所镇马桑箐有1宗国有土地使用权【证号：澄国用（2010）字第××号】、位于澄江县右所镇矣旧村委会有5宗国有土地使用权【证号：澄国用（2011）字第××号—392号、394号】、位于澄江县右所镇马桑箐有**房产（房产证号：14××**），上述13宗国有土地使用权属华夏银行股份有限公司北京分行的抵押物。2018年10月16日，北京市高级人民法院对澄国用（2011）字第××号、392号、394号项下的国有土地使用权予以查封。2020年11月6日，根据申请执行人同创公司的申请，本院对上述13宗国有土地使用权、7幢房产进行了查封。同时，对被执行人澄德公司的工商登记进行了查封。2020年11月9日，重庆市公安局对上述13宗国有土地使用权予以查封。另查明，裁决中申请执行人同创公司对“抚仙湖国际老年康体养生度假中心”项目的1、2、4#楼的全部工程及3#楼由申请人实际施工完成的约54763平方米工程的折价、拍卖和变卖款中，享有建设工程价款12671.574万元的优先受偿权，“抚仙湖国际老年康体养生度假中心”项目1、2、3、4#楼批准预售商品房房屋套数808套，截止2020年9月8日已出售并办理备案登记的房屋有802套，尚有6套未出售。因申请执行人同创公司不要求处置，本院未对未出售的6套房产进行查封。现所查明被执行人澄德公司名下的国有土地使用权属银行抵押物，且因其他原因被法院和公安机关查封，7幢房产所占用的土地使用权亦属抵押物，暂不宜处置。被执行人澄德公司名下无其他可供执行财产，申请执行人同创公司也不能向本院提供被执行人澄德公司的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执323号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑子云审判员戴龙飞审判员杨跃二〇二一年二月二日书记员 罗            尧
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初79号原告：裴彦玲，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：孙艳玲，女，1967年6月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：赵清风（与孙艳玲系夫妻关系），男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告裴彦玲与被告孙艳玲、赵清风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰颖，被告孙艳玲、赵清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴彦玲向本院提出诉讼请求(变更后)：要求被告孙艳玲、赵清风给付拖欠原告的欠款本金5万元。利息：1.以2万元为基数自2020年4月6日起按年利率1.5%计算到实际给付之日止；2.以3万元为基数自2020年9月22日起按年利率1.5%计算到实际给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年4月6日和2019年6月17日，二被告分二次从原告处借款本金5万元用于家庭生活，当时被告孙艳玲给原告出具欠据2张，并约定年利息为1分5厘，事后，原告多次向二被告索要此款，被告孙艳玲于2020年7月份给付1400元利息，下欠本金及利息一直没有给付，无奈，原告只好诉至法院，要求二被告给付拖欠原告的欠款本金5万元及其利息，以维护原告的合法权益。被告孙艳玲、赵清风辩称，借款5万元事实存在，原告请求的利息时间和利率标准都对,同意还款，但是现在没有钱。二被告是夫妻关系，同意共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过审理，本院认定事实如下：被告孙艳玲、赵清风系夫妻关系。二被告于2019年6月17日在原告裴彦玲处借款本金3万元，双方约定年利率1.5%，借款期间为2019年6月17日至2020年6月16日，并由孙艳玲出具金额为3万元的借据一张；又于2020年4月6日在原告处借款本金2万元，双方约定年利率1.5%，并由孙艳玲出具金额为2万元的收据一张。后二被告于2020年7月份偿还原告利息1400元，对借款本金5万元及下余利息经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金5万元，并请求以3万元为基数、自2020年9月22日起、按年利率1.5%计算到实际给付之日止的利息，及以2万元为基数、自2020年4月6日起、按年利率1.5%计算到实际给付之日止的利息。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，事实清楚，二被告未按约定期限履行偿还借款本息义务，已构成违约，二被告应履行偿还义务，并应承担相应的违约责任,原告请求二被告偿还借款本金5万元及相应的合理利息应予支持；原、被告双方约定的借期内年利率1.5%，以及原告请求的逾期利息按借期内利率标准计算符合法律规定，其计算逾期利息的期间应自逾期之日起至本判决确定履行期限的实际给付之日止,即支持原告借期内及逾期的利息为:以3万元为基数、自2020年9月22日起、按年利率1.5%计算至本判决确定履行期限的实际给付之日止的利息，及以2万元为基数、自2020年4月6日起、按年利率1.5%计算至本判决确定履行期限的实际给付之日止的利息。因本案涉案借款事实发生在民法典施行前，且因民法典施行前履行合同发生争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》相关规定；另因本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）施行后受理的一审民间借贷纠纷案件，所以本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项规定，判决如下：被告孙艳玲、赵清风于判决生效后三日内偿还原告裴彦玲借款本金5万元及利息（利息以3万元为基数、自2020年9月22日起及以2万元为基数、自2020年4月6日起均按年利率1.5%计算至本判决确定履行期限的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费720元，合计1245元，由被告孙艳玲、赵清风负担。其中案件受理费525元应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二一年二月二十五日书记员 孟宇欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初135号 原告：荆门市第一人民医院，住所地荆门市象山大道168号。 法定代表人：段睿，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：刘少华，女。 原告荆门市第一人民医院与被告刘少华合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告荆门市第一人民医院于2021年2月3日以与被告刘少华已达成和解协议并履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市第一人民医院申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市第一人民医院负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年二月三日 法官助理邹亚彬书记员付华军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保74号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告哨小聪曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与哨小聪借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执811号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：黄秋霞，女，汉族，1982年4月7日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄秋霞信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秋霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人黄秋霞向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即偿还截止2020年10月7日欠款本息83621.24元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费1154元、公告费800元及案件执行费1184元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄秋霞未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人黄秋霞名下银行存款86759.24元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申578号再审申请人（原审原告）：曾爱华，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（原审被告）：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄8号D区。法定代表人：魏检，总经理。再审申请人曾爱华因与被申请人上海敷荣投资管理有限公司（以下简称“敷荣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾爱华申请再审称，敷荣公司作为开发商应当知道其开发的土地性质，事实上敷荣公司进行了两年的虚假宣传，敷荣公司理应承担主要责任，原审认定双方责任等同，对买方不公平，且敷荣公司占用其资金长达两年不承担任何责任，违背《合同法》之规定，敷荣公司应承担缔约过失责任；另敷荣公司作为开发商有违背诚实信用原则的行为，敷荣公司应承担赔偿责任，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求撤销原审判决，裁定再审。在本院审查中，曾爱华提交上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15286号民事判决书作为新证据，证明类似案件中当事人主张的利息损失获得法院支持。因（2019）沪0116民初15286号案件与本案无关联，故本院对此不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾爱华与敷荣公司所签订的《敷荣公寓装修投资合同》，系以租赁形式代替房屋销售，违反了现行法律、行政法规的强制性规定，故该合同当属无效。原审根据查明的事实及双方均有过错之实际情况所作的判决并无不当之处，本院予以确认。现曾爱华再审主张敷荣公司理应承担其已付房款之利息损失，因曾爱华提出该项主张的法律依据并不适用本案情形，故本院对此不予采信。综上，曾爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾爱华的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年二月二十四日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1616号申请人：蒋雪妹，女，1968年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：朱云飞，男，1964年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋雪妹诉被告朱云飞民间借贷纠纷一案中，蒋雪妹向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人价值130万的财产，并提供财产线索：朱云飞名下位于常州市金坛区市场路××号××室房产（价值100万元）和银行账户（保全金额30万元）。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人蒋雪妹的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋雪妹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱云飞名下位于常州市金坛区市场路××号××室房产中价值100万元部分。保全期限自查封之日起三年。二、冻结被申请人朱云飞名下银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。保全期限自冻结之日起一年。案件申请费5000元,由申请人蒋雪妹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年二月二十五日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1511号原告：南京龙垦化工有限责任公司，住所地红山路十字街3号。法定代表人：徐宁古。被告：安徽省来安县半塔镇人民政府，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇塔场路。第三人：江波，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告南京龙垦化工有限责任公司(以下简称龙垦公司)与被告安徽省来安县半塔镇人民政府（以下简称半塔镇人民政府）、第三人江波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告龙垦公司诉称：（2000）栖经初字第343号民事判决生效后，来安县东皖化工有限公司（以下简称东皖公司）未履行偿债义务，江波被追加为被执行人后仅还45600元。执行20年后未能结案。据了解，东皖公司原是集体性质的化工厂，97年改制时被告参与投资，确认以设备作为投资认缴本48.6万元，加上自然人股东7.4万元现金投入共同注册了56万元的东皖公司。据江波称被告从未向东皖公司投入机械和设备，亦未见被告实际出资的材料，无证据证明被告已实物出资。原告有理由怀疑被告存在虚假出资，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在未出资本息范围内对公司债务不能执行清偿的107066.73元及逾期付款利息、归还苯酚包装桶102只、负担案件受理、保全费5110元承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地位于安徽省来安县半塔镇，债权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，侵权行为实施地为东皖公司住所地亦在来安县辖区，原告住所地为侵权结果发生地，现原告已吊销营业执照不在实际经营，其工商登记地应为其住所地。故本案应由南京市鼓楼区人民法院或安徽省来安县人民法院管辖。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 缪子焰二〇二一年二月二十五日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1904号之一 申请执行人：郭维安，男，1958年3月22日出生，汉族，住德化县。 被执行人：张碧花，女，1971年10月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郭维安与被执行人张碧花借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款150000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人张碧花发出限制高消费令并于（2020）闽0526执1904号一案将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人张碧花暂无财产可供执行。本院于2021年1月19日向申请执行人郭维安送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  林昆印
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初637号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：伍莉萍，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告伍莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限 责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年二月九日 书记员  张娟娟
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初55号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶志光,男,1993年4月8日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省阳西县××××××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××××××××,因本案于2021年2月8日被刑事拘留。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人叶志光犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人叶志光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日3时18分许，被告人叶志光饮酒后驾驶粤Q×××××号小轿车沿阳西县××××××从东往西方向行使，行驶至阳西县××××××××××前路段掉头时，碰撞到陈某光停放在路边的粤Q×××××号小轿车，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人叶志光负此事故的全部责任；经检测，叶志光驾车时的血液乙醇（酒精）含量为83.5mg/mL.对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录等证据，认为被告人叶志光的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人叶志光拘役一个月十五日，并处罚金2000元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人叶志光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人叶志光无视国法，饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶机动车时血液酒精含量为83.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人叶志光饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人叶志光归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶志光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人叶志光的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人叶志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年3月22日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年二月九日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初508号 原告：吴某某，男，1992年8月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某，男，1988年6月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已偿还借款”为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费减半收取计47.00元（已预收），由原告吴某某承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年二月二十三日 书记员  张美丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25559号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：陈家辉，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××717。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）与被告陈家辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼，被告陈家辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行因被告陈家辉拖欠信用卡款项，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家辉向原告建行清偿信用卡欠款本金48121.89元、利息2014.05元、违约金2455.24元、应收账单分期手续费4206.57元，合计56797.75元（暂计算至2020年7月19日，从2020年7月20日起利息等按合同及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定标准计算至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；3.判令被告承担所有的诉讼费用。被告陈家辉未到庭抗辩，亦未在法定答辩期限内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行。持卡人：陈家辉。申请时间：2018年1月25日。信用卡卡号：625××××××××××537。利息计收标准：建行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。庭审中，建行明确利息按日利率万分之五计算，有按月计算复利，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计收。违约金计收标准：持卡人截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。庭审中，建行明确本案违约金从逾期3日后计至2020年6月11日止，之后不再计收违约金。账单分期手续费：建行网站公布的《中国建设银行账单分期业务介绍及流程》显示，每月手续费＝分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。其中3期：0.75%；6期：0.7%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。涉案信用卡办理了两笔账单分期业务，分别于2019年4月7日将金额23456.39元分24期，每期还款977.35元；于2019年12月20日将金额30453.6元分18期，每期还款1691.87元。庭审时，建行主张于2020年5月20日对账单分期业务做提前收款，提前收款的两笔账单分期业务手续费未到期金额3037.14元，已到期金额2372.82元，陈家辉已支付已到期金额1239.39元。欠款情况：陈家辉从2020年3月11日开始出现连续逾期。庭审中，原告称被告起诉后有还款，截至2020年11月19日，陈家辉尚欠建行信用卡本金48095.08元、利息（含复利）5168.49元、违约金2455.24元、应收账单分期手续费4206.57元，合计59925.38元。本院认为，陈家辉在中国建设银行智慧柜员机申领涉案信用卡，并在业务凭证上签名确认，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈家辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行偿还信用卡透支本息、违约金、账单分期手续费。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款是否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，涉案信用卡申领时间为2018年1月25日，故建行在本案中所计收陈家辉的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，建行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于违约金，建行交易明细显示电脑系统已停收（截止至2020年6月11日止，违约金已固定金额为2455.24元），且建行变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。对于建行收取的账单分期手续费实质上是账单分期业务借期内的利息，建行提前收回未到期本金后已对全部尚欠本金按日万分之五计收利息，如再提前计收未到期账单分期手续费则导致陈家辉的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对账单分期手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付的部分1133.43元（2372.82元-1239.39元），驳回提前到期的手续费。关于建行主张陈家辉其他的欠款数额，有建行提交的交易明细证实，且陈家辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，陈家辉拖欠建行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。建行因本案借款所收取的利息、违约金不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。陈家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈家辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年11月19日的信用卡透支本金48095.08元、违约金2455.24元、应收账单分期手续费1133.43元、利息（该期间利息以实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已偿还的利息部分）以及自2020年11月20日起至债务清偿之日止的利息（该期间利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收）；但上述所有利息、违约金、账单分期手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.94元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担66.94元，被告陈家辉负担1153元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  何莉芳人民陪审员  许小燕二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蔡家新周晓文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初279号 原告：欧阳鸿尧，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：张振江，男，1990年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告欧阳鸿尧与被告张振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳鸿尧到庭参加诉讼。被告张振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳鸿尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程材料款12,000元。事实和理由：自2018年起，原告开始向被告供应衣柜装饰材料等货物，被告一直拖欠货款，至2019年1月28日止被告拖欠货款12,000元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告张振江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。 被告张振江未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的上述证据，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营衣柜店的业主，被告在原告经营的衣柜店采购衣柜、书柜、家具等，共计23000余元，被告支付部分货款，剩余12000元未付。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠欧阳鸿尧工程款壹万贰仟元整（12000元整），3月中旬付清，张振江3603131990××××××××,2019.1.28”。到期后，经原告多次催讨被告未付，遂原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告张振江提供了衣柜等货物，被告在支付部分货款后向原告出具欠条，确认欠款金额及付款期限。现期限已过，被告仍未付清货款，故原告要求被告支付货款12,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在现有证据的基础上进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上所述，原告主张被告支付货款12,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张振江在本判决生效之日起十日内向原告欧阳鸿尧支付货款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年二月二日 代理书记员  杨江**
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更278号罪犯应桂林，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2005年12月21日作出(2005)缙刑初字第236号刑事判决，以被告人应桂林犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，该犯于2006年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯应桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应桂林减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯应桂林前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年9月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的犯罪，已履行财产刑人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应桂林减去有期徒刑七个月（刑期自2005年2月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执85号申请执行人：班术荣，女，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵洪艳，男，1968年7月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)吉0322民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人赵洪艳发出限制高消费令；五、向被执行人赵洪艳所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年二月二十六日书记员 ： 孙 阔