wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初152号原告：陈淑玉，女，1957年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张淑田，女，1948年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭淑清，女，1966年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告陈淑玉诉被告陈鹏、张淑田、郭淑清担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑玉，被告陈鹏的委托诉讼代理人秦荥，被告郭淑清到庭参加诉讼。被告张淑田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币15300元及自原告承担保证责任之日起至实际还清债务之日按照贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告陈淑玉与陈正德（已去世）系远亲关系，陈淑玉与刘广训系邻居。1997年2月6日陈正德向案外人刘广训借款10300元用于经营使用，原告为该借款提供连带保证责任，后经刘广训多次催要，原告于2005年承担保证责任，还刘广训10300元及利息5000元，共计15300元。承担保证责任后，原告多次向陈正德催要，陈正德均未偿还。2017年刘广训向原告出具还款证明一份，用于明确双方债权债务关系。2019年5月陈正德去世，三被告为陈正德第一顺位继承人，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陈鹏、郭淑清辩称，三被告对陈正德借款及原告担保并代偿事宜不知情。借条约定了还款时间，已超过20年的最长时效和三年的一般诉讼时效；陈正德借款如果存在，也是其公司债务；借条并未约定原告担保，原告没有义务代偿，也不享有追偿权；原告2005年代偿，已超过法定保证期限，其自愿还款与陈正德无关；刘广训的证明不能确定还款真实性；借条未约定利息，原告代偿无依据；借款前郭淑清与陈正德已经离婚，约定房子归郭淑清，借款与郭淑清无关。为证明自己主张，原告提交借条一份，借条内容为“今借到刘广训人民币壹万零叁佰元正，定于九七年叁月二十肆号还清。到期不还以家中四间房子抵押”，借条签有陈正德名字，落款时间为1997年2月6日。同时原告提交证明一份，该证明内容为“。1997年2月6日陈正德向我借款10300元，因陈正德无力偿还，陈淑玉作为担保人，于2005年偿还我10300元及利息5000元合计15300元。我与陈正德借贷关系转由陈淑玉持有，由陈正德归还陈淑玉该欠款及利息，该欠款与我再无关系”，证明签有刘广训名字，落款时间为2017年5月10日。对上述证据的真实性及合法性，被告不予认可，称借条落款时间当天原告带人将陈正德强行带走，回来时身上有伤，即便借条是陈正德本人出具，也应该是被强迫写的；原告所提交签名“刘广训”的书面证明，并不能证明刘广训已经收到所载款项。被告提交离婚登记材料一宗，证明被告郭淑清与陈正德于1996年11月25日已经离婚，陈正德名下的宅基地房屋协议分给了郭淑清。原告对该证据真实性无异议，但主张该二人系假离婚。根据原被告提交证据及陈述，本院认定事实如下：1997年2月6日陈正德出具借条，证明向刘广训借款10300元，借条未载明原告陈淑玉为该笔借款提供保证，原告主张其与陈正德、刘广训三人口头约定由其为该笔借款提供保证，对此被告不予认可，原告提交的刘广训出具的证明上，也未写明原告为保证人，只是载明“借贷关系转由陈淑玉持有”。对案涉借款，原告称以现金向刘广训还款，除刘广训出具的证明，原告未提交其他证据证明其替陈正德偿还债务。原告曾于2017年5月18日就本案债务起诉陈正德，后申请撤诉。2020年5月12日原告在本院再次起诉陈正德继承人即本案被告，后申请撤诉。另查明，被告郭淑清与陈正德于1989年1月登记结婚，1996年11月25日协议离婚。陈正德于2017年5月去世。被告陈鹏、张淑田系陈正德的儿子、母亲。本院认为，原告提交的证据可以证明陈正德向刘广训出具10300元的借条。原告据以主张的法律关系为：为陈正德提供连带保证且已履行保证义务并作为保证人追偿。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，因此对该法律关系本院不予认定。在此种情况下，如原告自愿替陈正德还款并因此受让刘广训债权，其应证明代偿行为已取得借款人陈正德同意，因为根据借条约定的还款时间（1997年3月24日），至原告2005年偿还债务，已超过法定诉讼时效期间，债务人陈正德依法取得诉讼时效抗辩权，原告陈淑玉在不能证明自己作为保证人负有法定连带还款责任的情况下，其自愿偿债行为剥夺了债务人对债权瑕疵的抗辩权，除债务人同意情况下，并不当然取得胜诉权；陈正德出具的借条并未约定利息，原告自愿偿还利息5000元也缺乏事实和法律依据；原告只提交刘广训签名的证明一份，刘广训作为出借人，未出庭证明与陈正德及陈淑玉间法律关系及借款是否实际偿还，其书面证明不能单独作为认定事实的依据。综上，原告主张其为涉案债务履行保证义务并行使追偿权，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告陈淑玉对被告陈鹏、张淑田、郭淑清的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，保全费220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年二月二十二日书记员  孙立波附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初911号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：朱荣福。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告朱荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  张安然
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初484号 原告：郝斌，男，1969年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：曲建勇，男，1957年2月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告郝斌与被告曲建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝斌、被告曲建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝斌向本院提出诉讼请求：1.判令曲建勇偿还郝斌借款20000元及利息（利息3662.25元，自2019年10月17日至2020年12月31日）；2.诉讼费由郝斌负担；庭审中，郝斌放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月2日，曲建勇向郝斌借款20000元，郝斌通过中国工商银行账户向曲建勇账户转款20000元。2019年10月16日借款到期，但曲建勇至今未偿还。 曲建勇辩称，认可收到20000元，但该款项为工程款，并非借款。 本院经审理查明，东营市瑞科建筑安装工程有限公司与胜利油田集兴石化安装有限公司菏泽路燃气工程技术服务分公司存在劳务合同关系。在东营市瑞科建筑安装工程有限公司施工期间，曲建勇与郝斌因工作关系相识。2018年10月1日，曲建勇与郝斌通过微信进行沟通。曲建勇发信息说：“郝经理您好，架子马上拆完了，租架杆的款也要付款了，搭架杆的款也要付，只要我有板房决不会让您为难，可眼下实在太困难了，您给我解决2万我这个事就能过去！让您为难了，实在无耐我等您的佳音。”曲建勇向郝斌发送了个人银行账号。郝斌承诺下午给打款。2019年10月2日，郝斌向曲建勇账户转款20000元。曲建勇主张上述20000元为郝斌以个人账户支付的工程款，未提供证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郝斌主张其向曲建勇转款20000元为借款，并提供了微信聊天记录予以证实，曲建勇主张该款项为郝斌向其支付的工程款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。郝斌主张由曲建勇偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告曲建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郝斌借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曲建勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张立云 二〇二一年二月二十六日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
原代：听清。被代：听清。第三人1代：听清。第三人2代：听清。第三人3：听清。河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初607号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住河南省沁阳市怀庆办事处西府街16号，系该公司员工。身份证号：410882198909090556。委托诉讼代理人：李子健，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省沁阳市怀府西路46号，系该公司员工。身份证号：410882199203011056。被申请人：刘娅莉，女，1977年2月15日生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处沁园南路亚星盛世家园3号楼3单元6层西户，身份证号：339005197702151427。被申请人：刘向东，男，1975年5月6日生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处民主路4号，身份证号：410882197505060516。被申请人：张利苹，女，1971年10月16日生，汉族，住河南省沁阳市覃怀办事处豆腐营5号，身份证号：410824197110160527，系刘向东妻子。被申请人：王亮，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处自由门16号，身份证号：410882198110160533。被申请人：孙芳，女，1985年5月14日生，汉族，住址同上，身份证号：410882198505147528，系王亮妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人刘娅莉、刘向东、张利苹、王亮、孙芳为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘娅莉、刘向东、张利苹、王亮、孙芳的银行存款、微信、支付宝存款共计90000元。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘娅莉、刘向东、张利苹、王亮、孙芳的银行存款、微信、支付宝存款共计90000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二一年二月五日书记员  魏千千
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初841号 申请人：浙江**特装饰股份有限公司，统一社会信用代码91330185745075058C，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号1305室。 法定代表人：方仁龙。 委托诉讼代理人：吴非，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：绿地集团淮安置业有限公司，统一社会信用代码913208916993668731，住所地：淮安经济技术开发区海口路9号。 法定代表人：高亚社。 申请人浙江**特装饰股份有限公司与被申请人绿地集团淮安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江**特装饰股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人绿地集团淮安置业有限公司名下等额财产3356536元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江**特装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团淮安置业有限公司银行存款3356536元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江**特装饰股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年二月七日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1590号申请人：陈锐林，女，汉族，1975年6月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕庆红，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范苏，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：张月红，女，汉族，1977年6月21日出生，住淮安市清江浦区。原告陈锐林与被告张月红服务合同纠纷一案中，申请人陈锐林申请财产保全，请求对被申请人张月红银行存款970000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈锐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张月红银行存款970000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二一年二月八日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民申8号再审申请人(原审被告)：何红霞，女，汉族，1968年7月7日出生，户籍地河南省，现羁押于新乡市看守所。诉讼委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：皮艳芳，女，汉族，1964年3月7日出生，住河南省。再审申请人何红霞因与被申请人皮艳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0702民初816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  宋静慧审判员  闫 雪二〇二一年二月九日书记员  刘忠敏
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执519号 曾树军、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于曾树军申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1064号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：张振华，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执94号 本院在执行袁德兵申请执行苏驰民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1037号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：屈科，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告屈科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初73号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谭某，男，1971年3月1日出生，汉族，大专文化，安居区农业农村局（安居区农业产业园区管委会）事业编制人员，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2020年9月7日被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于四川省蓬溪县看守所。 辩护人李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 辩护人熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人熊修之均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年8月10日14时许，被告人谭某饮酒后驾驶川ＪＧ××××本田牌小型轿车沿四川省遂宁市遂安大道由安居方向向遂宁市城区方向行驶，当行至遂安大道百米沟路段时，与相对方向由文某驾驶越双实线行驶至此的川Ｊ1××××小型轿车相撞，致谭某、文某受伤，两车受损，造成交通事故。经认定，被告人谭某与文某在事故中所起的作用相当，承担同等责任。经鉴定，被告人谭某案发时的血液乙醇浓度为220.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了被告人谭某的供述、证人证言、车辆信息、血样提取表、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车保险单、住院费用明细、收条、谅解书、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谭某的辩护人提出：被告人谭某系坦白，认罪认罚，主观恶性小，已赔偿被害人并取得谅解，在本次交通事故中受到损伤，请法庭综合考虑对其适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谭某已赔偿被害人文某各类损失共计人民币三十一万元并取得其谅解。 本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；采纳辩护人提出的被告人谭某坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期自2021年2月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨颖辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1008号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王怀斌，男，1992年08月07日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9801号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王怀斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执267号之一 被执行人：王鑫，男，汉族，生于2000年10月6日，户籍地四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初231号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行王鑫缴纳罚金5000元、退赔被害人2400元一案中，于2021年1月7日向被执行人王鑫发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人王鑫无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时对被执行人王鑫住所地进行了调查，暂未发现被执行人下落和其他可供执行财产。因被执行人王鑫未履行义务，2021年2月3日本院向被执行人王鑫发出限制消费令。经询问被害人，其对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王鑫现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月八日 书记员  梁俊伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3791号之一 申请执行人：张利明，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：范国芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：蒋样琴，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2319号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人张利明、范国芬与被执行人蒋样琴房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的380000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋样琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋样琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋样琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区××镇××路××幢××室房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙ＤＷ××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋样琴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋样琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张利明、范国芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱利芝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初430号 原告：浙江中致建材有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢2901室。 法定代表人：何俏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯莉,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道68号。 法定代表人：黄志勇。 原告浙江中致建材有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江中致建材有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江中致建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中致建材有限公司撤诉。 案件受理费4291元，减半收取2145.5元，由原告浙江中致建材有限公司负担。 审 判 员 赵敏凯 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 俞 婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执657号 本院受理的（2021）皖1802执657号申请执行人葛成燕与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人葛成燕向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担本案执行费163元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人葛成燕同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执154号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：侯宪伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：满迎，女，1986年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：高建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：高广峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘云启，男，1965年9月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：高志亮，男，1966年6月23日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宪伟、满迎、高建军、高广峰、刘云启、高志亮金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保127号 申请人：丁照胜，男，1958年3月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人:庞某胜，男，1968年9月22日出生，汉族，日照市岚山区。 申请人丁照胜与被申请庞某胜财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初758号民事裁定书，将被申请人庞振胜在日照市岚山区人民法院的（2021）鲁1103执177号案件过付款3万元予以冻结；将财产担保人丁明江名下鲁Ｌ×××××7号牌小型轿车一辆予以查封。我院于2021年2月26日向本院执行实施三团队、日照市公安局车辆管理所岚山分所送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施查封措施（被申请人有应地取款项527817.73元）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人丁照胜与被申请人庞振胜财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初174号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：东方出版中心有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路345号。 法定代表人：赵东，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告东方出版中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对东方出版中心有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二日 书记员 方媛媛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初555号原告：林金杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。被告：浙江中升康桥汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道机场南路889号。统一社会信用代码：91330283MA2CKFBW38。法定代表人：徐丽红。原告林金杰与被告浙江中升康桥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林金杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林金杰撤回起诉处理。审判员  王华华二〇二一年二月十八日书记员  印丹妮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1291号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2020）苏1324民初4650号民事调解书向本院申请执行吴忠山、张富梅、许尔松、陈永金融借款合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成一致还款协议，至此，本案以终结执行结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11497号 原告：董铠，男，1986年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：钱莹莹,浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。 被告：蔡建锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告董铠与被告蔡建锋追偿权纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡建锋偿还原告289000元及利息损失（以289000元为基数从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2020年11月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱莹莹、陈亦才到庭参加诉讼，被告蔡建锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述付款金额289000元由代偿本金267588.76元、利息18543.24元、诉讼费2868元构成。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告蔡建锋因需向案外人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）借款30万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，还款方式为等额本息还款法，并约定借款人未按约偿还借款本金和利息的，五洲公司有权宣告借款提前到期；原告董铠自愿为该笔借款提供最高限额50万元的连带责任保证。借款后，被告蔡建锋未能按约还本付息，故五洲公司于2020年6月23日向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0381民初5722号，原告于2020年8月18日作为担保人代被告向案外人五洲公司偿还借款本金267588.76元、利息18543.24元，案外人五洲公司于同日以原告董铠偿还本息286132元、涉案借贷已结清为由向本院提出撤诉申请。原告代偿后，被告对上述代偿款至今未还。 本院认为，原告董铠作为担保人代被告蔡建锋向案外人五洲公司履行的代偿款金额为286132元，至原告起诉时被告尚欠286132元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权，原告请求被告支付代偿款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院（2020）浙0381民初5722号民事裁定书裁定准许五洲公司撤诉，案件受理费减半收取2868元，由五洲公司负担，原告董铠自愿向五洲公司支付2868元，合计汇款289000元，原告主张被告蔡建锋归还其给付的诉讼费2868元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告董铠代偿款286132元，并赔偿利息损失（以286132元为基数从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告董铠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5635元，由原告董铠负担43元，被告蔡建锋负担5592元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  薛迪茅 人民陪审员  黄晓春 二〇二一年二月十九日 代书 记员  王闽敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10号原告孙习柿,男,汉族,1954年11月4日出生,住郑州市金水区。被告荆树林，男，汉族，1968年2月18日出生，住新乡市新乡县。被告新乡市东升农业生产资料有限公司，住所地新乡市卫滨区宇鑫农贸有限公司办公楼下A1。法定代表人荆树林。原告孙习柿诉被告荆树林、新乡市东升农业生产资料有限公司（以下简称东升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙习柿到庭参加诉讼，被告荆树林、东升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年3月计算至起诉之日即2021年1月，按月一分三计息，共858000元整）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年3月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄200万元。被告出具了借条一张，承诺按月一分三计息，按每年底结算。截止到现在，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2018年原告多次要求被告清偿借款本金及利息，原告一直承诺近两年就会还钱。2019年5月被告电话不接，找不到被告，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告均未答辩。经审理查明：2018年3月30日，二被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为孙习市，摘要为拆借资金，金额为200万元，收款人为荆树林。该收据加盖有新乡市东升农业生产资料有限公司的印章。原告提交的河南省农村信用社存款凭条显示，原告于2013年3月12日向被告荆树林账户存款10万元；于2013年6月10日向被告荆树林账户存款20万元；于2013年6月13日向被告荆树林账户存款10万元；于2013年8月30日分两笔向被告荆树林账户存款13万元；于2013年9月22日向被告荆树林账户存款10万元。原告提交的河南省农村信用社客户交易明细显示，原告于2013年7月12日分五笔向被告荆树林转款250000元。另查明：1、新乡市东升农业生产资料有限公司为自然人独资有限责任公司，被告荆树林系唯一股东。2、原告于庭审中称其实际向被告转款160万元，其部分银行转账记录因银行卡注销，时间太长，已经无法查到，被告出具的收据金额200万元中含有本金160万元、2016年到2018年的利息40万元，本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款160万元，有转账记录及被告出具的收据为证。被告出具的收据加盖有新乡市东升农业生产资料有限公司的印章，载明为资金拆借，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。该公司为自然人独资有限责任公司，被告荆树林系唯一股东，原告出借的款项转入被告荆树林的个人账户，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本案借款应由被告新乡市东升农业生产资料有限公司承担还款责任，被告荆树林承担连带还款责任。原告主张被告偿还借款本金160万元及利息40万元，本院予以支持。关于之后的利息，因被告出具的收据并未载明有利息，也未载明还款时间，原告未举证证明双方约定了利息，故之后的利息应自原告起诉之日，即2021年1月4日起，以160万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。因本案借款发生于2021年之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市东升农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙习柿借款本金1600000元及利息400000元，并自2021年1月4日起，以1600000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。被告荆树林对前述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告孙习柿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14832元，由原告孙习柿负担4453元，被告荆树林、新乡市东升农业生产资料有限公司负担10379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年二月一日书记员 宋小乐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初267号 原告：芜湖市均达有色金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：牧启宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：林永华，系该公司执行董事。 原告芜湖市均达有色金属材料有限公司（以下简称均达公司）与被告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司（以下简称鑫源达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告均达公司诉称，原、被告于2015年7月开始，就共同合作开发镍带加工项目多次协商，并陆续签订了一系列合作协议。2016年9月23日，双方签订了《补充协议》一份，对镍带加工项目的具体合作方式和细节重新进行了约定，并将合作协议变更成无限期合作，2016年12月31日，双方又签订了《委托加工协议》一份。此后双方一直依照该《补充协议》及相关合作协议的约定履行开展镍带加工合作。原告依据被告反馈的客户订单采购1#金川镍板原材料，并将原材料发至被告仓库。被告则将镍板原材料加工成成品，以原告的名义发往各个客户处销售。后因客户深圳沃特玛电池有限公司11082064.84元货款不能回笼，原、被告发生矛盾，合作破裂，2018年3月后双方均未再继续履行前述合作协议及补充协议。现经过原告财务清点计算，自2016年1月至2018年1月，原告共计采购478842.27公斤原材料1#金川镍板并发至被告仓库，被告自2016年1月至2018年3月，共计向客户发出了成品镍带454216.27公斤，并向原告返还了11515.76公斤成品镍带。据此可以计算出，应当尚有13110.24公斤镍板原材料或半成品存放于被告处。现因双方合作事实上早已破裂，订立合同的目的已不能实现。根据法律规定，原告特提起诉讼，要求确认解除原、被告签订的两份《委托加工协议》及《补充协议》并返还镍板原材料及半成品13110.24公斤或赔偿原告经济损失1726618.61元。 被告鑫源达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中没有约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因鑫源达公司所在地是无为市，且合同履行地也是无为市，故应由无为市人民法院管辖。同时原告诉请的系返还原物非给付货币，也不能根据民诉法司法解释的规定来确定管辖，综上，应将该案移送无为市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的双方当事人可以书面约定解决纠纷的管辖法院。本案中原、被告双方签订的两份《委托加工协议》及《补充协议》关于管辖权的表述内容，均无法确定约定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地及合同履行地均为安徽省无为市，故案涉纠纷应由安徽省无为市人民法院为管辖法院。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至安徽省无为市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 安徽省鑫源达有色金属材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省无为市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  古有茹 二〇二一年二月十八日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1049号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，经营场所：郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号。统一社会信用代码：92410103MA41UHF6XF。经营者：吴爱花，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所基层法律服务工作者。被告：张存桂，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：史光辉，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市柘城县。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉被告张存桂、史光辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告张存桂、史光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款69440元及利息（自2017年11月27日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，被告支付货款。经结算被告于2017年11月27日尚欠原告货款69440元，被告并于当日向原告出具欠款单一份，被告承诺近期付款，但被告至今经原告多次催要，至今未果。综上，被告的违约行为，使原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。被告张存桂、史光辉未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告张存桂向原告出具《欠款单》一份，载明“今欠郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部面料款从2013年7月24日至2015年8月28日共欠58717元”。2017年11月27日，被告史光辉向原告出具《欠款单》一份，载明“今欠郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部面料款从2015年10月12日至2015年12月4日共欠10698元”。另查明：被告史光辉与张存桂于2011年8月11日登记结婚。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告史光辉、张存桂向原告出具欠条，载明其拖欠原告货款金额共计69415元，事实清楚，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告史光辉、张存桂欠付原告货款不予支付，构成违约，应承担相应的违约责任，结合本院查明，被告史光辉、张存桂系夫妻关系，应对案涉债务共同承担还款责任，故原告要求被告支付拖欠货款的主张，依据案涉欠条中所载明的欠款数额，本院支持69415元。关于原告的利息主张，因双方未约定履行期限及违约金标准，原告的利息损失应自其提起诉讼之日（即2020年12月18日）开始计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史光辉、张存桂于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款69415元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告史光辉、张存桂负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二一年二月四日法官助理董晓燕书记员岳子健
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执350号 王菊珍（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 王菊珍与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160.00元。至此，王菊珍（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1951号申请人：赵自亮，男，1986年11月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：韩冰，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请人赵自亮与被申请人韩冰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出申请，请求对被申请人韩冰名下银行存款20000元予以冻结。聊城市启胜非融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人赵自亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩冰银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人赵自亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓睿二〇二一年二月二十二日书记员  陈广芹
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初61号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任黎明，曾用名任梨明，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住安阳市北关区，户籍所在地山东省济南市平阴县。因醉酒驾驶机动车，于2020年9月18日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2021〕582号                  被告人及      辩护人意见              被告人任黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任黎明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，系初犯，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人任黎明犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  郭晓军                                          二〇二一年二月四日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  裴正鑫
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初445号 原告：孙兴纲，男，1977年8月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：姚良细，男，1967年12月4日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 原告孙兴纲与被告姚良细劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙兴纲撤回起诉处理。 审判员  袁继伟 二〇二一年二月十八日 书记员  韦海昀
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执587号之一被执行人：赵平平，女，汉族，1979年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平平在财付通支付科技有限公司085e9858eb8c7fb6b96767e2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保435号 申请人：张玉祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住莒县。 被申请人：李桂娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人张玉祥与被申请人李桂娟买卖合同纠纷一案，申请人张玉祥于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂娟的银行存款30000.00元。为此，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂娟的银行存款30000.00元。 案件申请费320.00元，由张玉祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二一年二月二十六日 书记员  张文长
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1026号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄英，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14336.55元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以14336.55元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告黄英在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年1月1日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额33110.27元，被告实际收到借款金额为26500元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 黄英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄英在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年1月3日、6月12日、11月24日、12月8日，黄英通过小花APP应用程序先后申请了4笔借款，计33110.27元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司、上海凯岸科技有限公司通过银行转账方式向黄英发放借款26500元（其中中航信托股份有限公司发放1900元）。黄英在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计13673.07元。后中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司将对黄英享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了黄英在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向黄英发放贷款的行为，应属合法有效，黄英应向中航信托股份有限公司返还借款1900元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向黄英发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与黄英的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，黄英获得的24600元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还黄英已收取的借款本息、违约金、服务费等13673.07元，品迭后黄英尚应返还上海凯岸信息科技有限公司10926.93元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故黄英应向成都债清通川分公司返还共计12826.93元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十六条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄英于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司12826.93元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，保全申请费163元，合计242元，由黄英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈守瑜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执281号 孙满泉： 关于执行孙满泉与冯汉彬劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1976号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人冯汉彬的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初452号原告：陈朝霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡国锋、苏丽颖，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：陈**叶，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告陈朝霞诉被告陈**叶合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈朝霞撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈朝霞负担。审判员  吴杨杨二〇二一年二月二十日书记员  黄苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6061号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：任森，男，1987年6月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告任森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2186元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  陈佳 二〇二一年二月五日 书记员  蔡娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执774号 申请执行人：冯正科，男，汉族，生于1969年12月16日，住四川省江油市。 被执行人：陈正银，男，汉族，生于1973年10月22日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4033号民事判决书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈正银的银行存款10025元（含诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人陈正银处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保103号 申请人：德阳市同创置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇澜沧江西路1号，统一社会信用代码915106005727812289。 法定代表人：郑平顺，董事长。 委托诉讼代理人：余晖，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：胡帅，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳市同创置业有限公司与被申请人胡帅诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保34号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人胡帅所有的位于德阳市旌阳区孝感镇澜沧江西路1号“金色明天”二期丁座（4栋）1单元18-3号商品房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保34号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十日 书记员 曹红梅（代）
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执144号 陈荣华、张文学： 本院执行的陈荣华申请张文学侵权责任纠纷一案，经被执行人张文学自动履行，执行金额44,904元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢237号彭君：申请执行人无锡歌华印刷器材有限公司与被执行人彭君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢415号 义乌市礼宾车队有限公司、傅江峰： 本院在执行申请执行人义乌市礼宾车队有限公司与被执行人傅江峰租赁合同纠纷【初执案号：（2009）金义民执字第5368号】一案中，被执行人傅江峰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3994号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张金兰，女，1988年7月18日出生，汉族，四川省射洪县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告张金兰服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费681元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月四日 书记员  吴宇峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初577号原告：宋柳涛，男，1956年11月5日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：宋蓉蓉，女，1984年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告宋柳涛与被告宋蓉蓉赡养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宋柳涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付住院期间护理费6480元，轮椅和拐杖1366元，另行支付出院后生活护理费1128元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。2017年7月31日，双方经法院调解达成（2017)苏0115民初11551号民事调解书，调解由被告支付医疗费用的50%。2020年9月16日，原告因意外受伤，住院治疗，除去报销部分花去医疗费2191.14元，并请护工护理花去6480元，另购买轮椅和拐杖又花去1366元。现原告虽出院，但生活仍需人护理，由于原告患有糖尿病，17年癌症大手术终身服药，没有其它任何经济来源。故请求依法判准诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定，追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，宋柳涛只有宋蓉蓉一个女儿，不存在几个被告住所地不在同一辖区的情形，故本案不应依据上述司法解释第九条规定确定管辖，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定确定由被告住所地法院即江苏省南京市江宁区人民法院管辖，我院对本案不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李呈蕴二〇二一年二月二十二日法官助理 李静静书 记 员 吴丹阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九条追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初224号 原告：南浔练市赵氏酒行，住所地湖州市南浔区练市镇新丰村杜家堂57号。 经营者：赵建萍，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告：姚斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告南浔练市赵氏酒行与被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。南浔练市赵氏酒行的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，姚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 南浔练市赵氏酒行向本院提出诉讼请求：1.姚斌支付货款121764元，并支付利息25849.9元（其中107221元的利息从2017年4月1日暂计算至2020年10月16日，14543元的利息从2017年7月13日暂计算至2020年10月16日，利率为年利率6%）；2.本案诉讼费由姚斌承担。诉讼中，南浔练市赵氏酒行变更第一项诉讼请求：姚斌支付货款120764元，并支付相应的逾期付款利息损失（以120764元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自起诉之日起计算至实际清偿之日）。 姚斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚斌因酒店经营需要向南浔练市赵氏酒行购买酒水。2017年4月1日，双方经过结算，姚斌出具欠条一份，确认尚结欠南浔练市赵氏酒行酒款107221元。之后，姚斌又向南浔练市赵氏酒行购买酒，结欠酒款14543元，并于2017年7月13日出具欠条一份。之后姚斌于2021年1月21日通过微信转账方式支付酒款1000元，余款一直未支付，南浔练市赵氏酒行遂向本院提起诉讼。 以上事实由南浔练市赵氏酒行提交的欠条两份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，南浔练市赵氏酒行与姚斌之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。姚斌未及时给付货款，故南浔练市赵氏酒行要求姚斌给付货款的诉讼请求，予以支持。南浔练市赵氏酒行要求姚斌自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚斌支付南浔练市赵氏酒行货款120764元，并支付相应的逾期付款利息损失（以120764元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年1月13日起计算至实际清偿之日），限姚斌于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，减半收取1358元，由姚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二一年二月二十五日 书记员 戴建美
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢155号 黄松、李梅、成都友豪置业有限公司： 关于申请人黄松、李梅与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3830号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5197号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏印，男，1989年4月30日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏印信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏印归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,399.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：夏印向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，夏印欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,007.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向夏印送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供夏印的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执90号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张燕，女，1972年3月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘慧，女，1968年12月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：田申虎，1967年3月21日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四海等金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2986号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1281号原告：许俊松，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市黄河路中段368号，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，系该公司总经理委托诉讼代理人：顿莉梅，系该公司工作人员。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许俊松撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月五日书记员  刘 哲
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执581号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民特273号民事裁定书，于2021年2月4日立案执行申请执行人王燕娥与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已履行人民币8100+50元(其中案件执行标的金额8100元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢147号 何从顺、何荣芬、成都友豪置业有限公司： 关于申请人何从顺、何荣芬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2019）川13民终4342号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7461号原告：郑小刚，男，1975年8月26日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。原告郑小刚诉禹州市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小刚、被告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告对原告恢复信用；二、判决被告向原告赔礼道歉、恢复名誉；三、判决被告赔偿原告各项损失共计1万元；四、判决被告赔偿原告鉴定费用、住宿费、餐费等费用共计18200元；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第二项请求为被告口头赔礼道歉，明确第三项诉讼请求为要求被告赔偿因征信问题造成原告不能贷款买房而借用他人名义买房将来过户时其需承担过户费用的损失共1万元。事实与理由：原告于2019年8月8日在中国人民银行禹州支行打印、查询个人信用时发现征信报告中显示原告于2008年10月31日为别人提供担保，贷款到期日为2009年10月31日，原告一直未在被告处贷过款，也从未为谁提供过担保，而被告将原告征信纳入失信人，侵犯了原告的合法权益。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行指纹和笔迹鉴定，结果都不是原告本人的。为维护原告的合法权益不受侵犯，故此依法诉至人民法院。被告禹州市农村信用合作联社辩称，对原告的诉求中的合理赔偿被告愿意承担，因本案系被告的员工过错，被告也将对该笔贷款承办人员进行相应的处罚措施。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、个人征信报告一份。二、鉴定报告及鉴定费发票各一份。三、过路费、住宿费、加油费票据**。被告禹州市农村信用合作联社未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据形式与来源合法、内容真实且与本案有关联，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。本院经审理查明：2019年8月8日，经原告郑小刚查询，被告禹州市农村信用合作联社以2008年10月案外人郑刚甫由原告郑小刚和案外人杨占停担保从被告处借款20万元逾期未还为由，将该情况记入原告的个人信用记录。本案诉前，原告申请对该笔借款涉及的《自然人借款审批备案表》、《贷款连带责任担保书》、《保证担保借款合同》、《自然人借款分类信息收集表》上的保证人、担保人处的签名“郑小刚”及指印的真伪进行司法鉴定。经本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月17日作出了司法鉴定意见书，上述申请鉴定的名字和指纹不是郑小刚所写所留。为进行鉴定原告支出鉴定费15200元、交通费1362.81元、住宿费821元。本院认为，2008年10月案外人郑刚甫从被告禹州市农村信用合作联社借款20万元，通过司法鉴定，可以认定原告郑小刚为该借款提供担保的情形不属实，因此被告以该笔借款逾期未还、原告未履行担保还款义务为由将该情况记入原告的个人信用记录并无事实和法律依据，被告的行为存在过错，被告的过错行为导致原告的征信记录记载不真实，客观上给原告的信用造成了一定的损害。信用实际上是民事主体在长期交往中形成的固定性的信赖评价，是其获得交易机会、获取经济利益的可能性，对民事主体信用的损害，在一定范围内会造成对原告人格评价的降低。本案符合侵犯名誉权的特征，因此，原告起诉被告侵犯其名誉权，本院予以认定，被告应消除影响，消除因被告的过错行为导致记入原告征信记录的2008年10月为他人借款20万元进行担保逾期不还的不良信用记录。原告请求被告赔礼道歉，因被告的过错行为给原告造成了损害，本院予以支持，被告应向原告赔礼道歉。原告请求被告赔偿原告无法贷款买房而借用他人名义买房将来过户时其需承担的过户费用的损失共1万元，因该损失未发生，原告也未提供充分有效的证据证明，故本院不予支持。原告请求被告承担鉴定费、交通费、住宿费，根据原告提供的证据，上述费用均为进行鉴定而发生的直接损失，共计17383.81元，本院依法对原告该项请求予以支持，原告请求被告赔偿餐费，没有证据佐证，也于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条规定，判决如下：一、限被告禹州市农村信用合作联社于判决生效之日起三十日内消除原告郑小刚征信中2008年10月为案外人郑刚甫从被告禹州市农村信用合作联社借款20万元进行担保逾期不还的不良信用记录；二、被告禹州市农村信用合作联社于判决生效之日起十日内向原告郑小刚赔礼道歉；三、被告禹州市农村信用合作联社于判决生效之日起十日内支付原告郑小刚鉴定费、交通费、住宿费共计17383.81元；四、驳回原告郑小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计253元，由原告郑小刚负担33元，被告禹州市农村信用合作联社负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年二月五日书记员  闫如玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初771-1号解除保全申请人：淮安市安舍保温材料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区经十路西侧。法定代表人：赵正中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被申请人：贾学清，男，1975年11月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请人淮安市安舍保温材料有限公司与被申请人贾学清买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0804民初771号民事裁定书，对贾学清的银行存款等财产进行了冻结，限额35000元，期限1年，现申请人淮安市安舍保温材料有限公司向本院申请对贾学清已被本院冻结的全部财产予以解封。本院经审查认为，淮安市安舍保温材料有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贾学清的银行账户等全部保全措施的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二一年二月八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5650号原告：陆俊涛，男，1955年12月12日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：肖玉芳，系陆俊涛之妻。委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：张春华，男，1961年1月13日出生，汉族，住靖江市。原告陆俊涛与被告张春华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月8日、2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖玉芳、陆卫进，被告张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计34277.55元，其中医疗费30797.5元、住院伙食补助费480元（20元/天*24天）、营养费1000元（20元/天*50天）、车损2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日22时08分，被告驾驶无牌号四轮电动车沿靖江市斜桥镇新木村孙家埭沿卫星港港边道路由北向南行驶，在斜桥星光2#变04KW4n新光东线014#处与原告驾驶的由南向北的牌号为097982的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事发后，双方协商私了并在道路交通事故现场图上签字确认，故交警没有制作交通事故认定书。事发后原告到靖江市新港城医院治疗，经诊断为胫骨平台粉碎性骨折并做了左胫骨平台切开复位固定内固定术，然被告仅支付3000元医疗费后就不愿支付任何费用。被告辩称：对事故发生无异议，我与原告对向行驶，事发时，我已经减速，但原告因雨衣遮挡视线且未开车灯、未戴头盔，故与我的车辆碰撞，应承担事故主要责任。现我同意赔偿其医疗费，但只能分期给付，营养费不同意承担。本院经审理认定如下事实：2020年5月30日，被告驾驶无牌号四轮电动车沿靖江市斜桥镇新木村孙家埭沿卫星港港边道路由北向南行驶，与原告驾驶的由南向北的牌号为097982的二轮电动车在事故地点发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事发后，双方协商并在道路交通事故现场图上确认由被告承担原告医疗费、车辆修理费。后原告至靖江市新港城医院治疗，支出医疗费30797.5元，被告为原告垫付医疗费3000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。本案事故发生后，双方确认由被告赔偿原告医疗费、车辆损失，该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以认定。根据上述约定及双方处理事故时的视频资料，现原告要求被告赔偿其医疗费、车辆损失，符合双方约定，本院予以支持。但原告另主张住院伙食补助费及营养费，因该两项费用不属于双方之间约定的赔偿范畴，且被告亦不予认可，故不予支持。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据当事人提供的票据及用药明细确定总金额为30797.5元，被告对此不持异议，予以认定。车辆损失，因原告的车辆在本次事故中受损，结合该车辆购买的时间、价格，本院酌情认定该项损失为800元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费30797.5元、车辆损失800元，共计31597.5元，由被告承担。鉴于被告已为原告垫付医疗费3000元，尚需赔偿28597.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张春华于判决生效后十日内赔偿原告陆俊涛事故损失28597.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费660元，合计860元，由被告负担（此款由原告预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费618元。审 判 员 冯雅颂二〇二一年二月七日法官助理 徐宝琴书 记 员 陈 健附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初96号公诉机关邓州市人民检察院。被告人贾青江，男，1968年3月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。经本院决定，于2021年1月30日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1158号起诉书指控被告人贾青江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人贾青江到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月1日8时30分许，被告人贾青江无证驾驶无牌照手扶拖拉机行驶至邓州市裴营乡王桥村处左拐弯时与被害人孙某2驾驶的豫Ｒ×××××号牌两轮摩托车相碰撞，致使被害人孙某2受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后，被告人贾青江驾车逃逸，经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某2的损伤程度为重伤二级；经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，贾青江负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成调解。上述事实，被告人贾青江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信查询、到案证明、和解协议、收条，证人李某、孙某1证言，被害人孙某2陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾青江无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾青江犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人贾青江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人贾青江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾青江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  张 松二〇二一年二月二日书记员  许学盼
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审10号申请执行人：伊川县市场监督管理局。住所地：伊川县滨河大道立奇大厦7楼,统一社会信用代码：11410329005437092X。法定代表人：陆胜利，该局局长。委托诉讼代理人：申武现、王卫国，该局工作人员。特别授权。被执行人:洛阳扩豫食品有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村五组，统一社会信用代码：91410329MA44EDB34H。法定代表人：李晓亚。申请执行人伊川县市场监督管理局于2021年2月1日向本院申请强制执行对洛阳扩豫食品有限公司作出的行政处罚决定书，本案于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市场监督管理局于2020年5月13日向被执行人洛阳扩豫食品有限公司作出伊市监罚【2020】41号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、没收违法所得530元；2、罚款90000元。被执行人洛阳扩豫食品有限公司接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年二月三日书记员  程巧利
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初538号 原告：德阳市旌耀建设发展有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号。 法定代表人:阳珂，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳市融泰机电设备有限公司,住所地四川省德阳市德新镇。 法定代表人：罗柱，董事长。 原告德阳市旌耀建设发展有限公司（以下简称旌耀公司）与被告德阳市融泰机电设备有限公司（以下简称融泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡城，被告的法定代表人罗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即将租赁的房屋返还给原告；2.被告向原告支付逾期交房损失费18279.24元（自2020年1月14日起按照房屋租赁合同租金标准的2倍计算，暂计算至2020年12月8日，其后租金按照55.56元/天标准计算至案涉房屋实际返还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告将其所有的位于原德新粮油加工厂出租给被告用作经营。合同约定租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金10000元，2019年12月31日租期已届满，2020年1月14日应向原告退还租赁房屋，但被告一直占用该房屋使用，原告为维护合法权益遂诉至法院。 融泰公司答辩称，同意退还房屋，但不同意支付逾期交房损失费。案涉房屋本来是早年卖给答辩人的，后来因为各种原因说不能卖就将购房款作为租金将案涉房屋租给答辩人，每年签订合同。去年答辩人与原告协商续租，原告要求增加房租，答辩人不同意。 经审理查明：2019年2月19日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于原德新粮油加工厂，建筑面积约2550平方米，租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，共1年，年租金10000元/年，租金的支付期限与方式：一年一付，乙方应于每年的12月31日前15日内支付下年租金，每逾期一天按1‰收取滞纳金，保证金2000元。房屋租赁合同期满，乙方必须在合同期满后10个工作日内退还租赁房屋。乙方逾期退还租赁房屋（含合同期满、提前解除合同），除按租金2倍向甲方支付逾期交房损失外，还应承担本合同第十四条第2款约定的违约责任。乙方有下列情况之一，视同乙方违约，甲方有权解除租赁合同，无条件收回租赁房屋，且不退还保证金：2.合同期满，不在规定时间内退还租赁房屋。2020年7月27日，原告向被告通过短信发送了《关于原德新粮油加工厂租赁相关事宜的函》，并在租赁资产现场张贴了该函，函件内容为告知融泰公司与原告签订的房屋租赁合同租期已于2019年12月31日到期，请融泰公司在收到函件5日内到原告处办理租赁相关事宜。被告于2020年11月3日通过案外人德阳市天泰国华机械设备制造有限公司向原告代付租金1万元，当日原告将该款退回。 以上事实，有《房屋租赁合同》、短信、《关于原德新粮油加工厂租赁相关事宜的函》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。房屋租赁合同租期在2019年12月31日届满，双方就续租事宜未能达成一致意见，房屋租赁合同终止。被告应当按照合同约定在租期届满后10个工作日即2020年1月15日前退还租赁房屋，被告逾期退还租赁房屋应当向原告支付逾期交房损失费，即房屋占用费。故原告请求被告返还租赁房屋，本院予以支持，逾期交房损失费应从2020年1月16日起计算，按照原租金的2倍即10000元/365天*2=54.79元/天的标准计算至被告将租赁房屋实际返还至原告之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告德阳市融泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌耀建设发展有限公司返还租赁房屋； 二、被告德阳市融泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌耀建设发展有限公司支付逾期交房损失费（计算方式：从2020年1月16日起，按照54.79元/天的标准计算至被告将租赁房屋实际返还至原告之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，由被告德阳市融泰机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈利蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  张华敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12729号原告：谢影影，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司工作人员。原告谢影影诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢影影及委托诉讼代理人闫将军、被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢影影诉称，2019年10月1日22时30分左右，盛强强驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车载着秦心晴、刘伟及张凯旋沿G328线由东向西行使，当行驶至新蔡县××楼街“九加九超市”门口公路时，与前方同方向黄学超驾驶的三轮农用车发生交通事故。本次交通事故造成黄学超死亡，秦心晴、刘伟及张凯旋受伤，双方车辆受损的交通事故发生。本次事故经新蔡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定盛强强负事故的全部责任，其他人无责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车的所有权人为原告，该车在被告处购买有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当依法进行赔偿。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费、及评估费共计56800元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，本次事故肇事方属于违章行驶，根据事故认定书显示，驾驶员是醉酒后驾驶机动车发生交通事故后肇事逃逸；保险人将违法行为作为商业险免赔事项有法律依据，人民法院应予以支持；原告请求的各项损失保险公司不应予以承担。经审理查明，2019年10月01日22时30分许，盛强强驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车载着秦心晴、刘伟及张凯旋沿G328线由东向西行使，当行驶至新蔡县××楼街“九加九超市”门口公路时，与前方同方向黄学超驾驶的三轮农用车发生交通事故，致黄学超死亡，秦心晴、刘伟及张凯旋受伤，双方车辆受损，发生事故后盛强强弃车逃逸。后经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定盛强强对此事故负全部责任，黄学超、秦心晴、刘伟及张凯旋对此事故不负责任。事故发生后，原告谢影影委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对因车辆交通事故受损的豫Ｑ×××**号小型普通客车的车损价值进行评估。该评估机构于2020年6月9日出具编号为郑宏价估[2020]第2026号价格评估报告书一份，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为68215元。原告为此支付评估费4000元。原告因本案起诉后，被告太平洋财险驻马店公司对上述评估结论有异议并提出书面的重新鉴定申请，原、被告在本院组织下选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为评估机构。该评估机构于2020年12月20日出具编号为驻鉴评估[2020]车评鉴字第570号机动车损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为52800元。另查明，2019年10月15日，死亡受害人的亲属王小丽、黄豪杰、黄思甜、黄青元及刘妮在新蔡县人民法院起诉盛强强、谢影影、刘伟、秦心晴、张凯旋及太平洋财险驻马店公司，该院对庭审中被告提供的原告签署的放弃赔偿声明，认为其声明的主体是盛强强，而签名人是谢影影，谢影影无法代替盛强强进行签字且谢影影也不是保险索赔的权利人，该院对该份声明不予采信；该院还查明被告提供的《神行车保系列产品投保单》中投保人签章处“谢影影”的签名并不是原告所为，该院认为被告对免责条款未尽到提示说明义务，该免责条款不产生效力，被告应承担商业险赔付责任；后该院于2019年12月25日作出（2019）豫1729民初6058号民事判决。后被告对上述判决不服并提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理后作出（2020）豫17民终567号民事判决，驳回了被告的上诉，维持新蔡县人民法院作出的判决。还查明，豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记所有人为原告谢影影，该车在被告太平洋财险驻马店公司投保有机动车损失险（保险限额为208000元，并投保有不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告谢影影与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，盛强强驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生交通事故，被告太平洋财险驻马店公司对事故的发生并不持异议，经过新蔡县人民法院作出的（2019）豫1729民初6058号及驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终567号的民事判决，认定被告对原告投保时未对免责条款尽到提示说明义务，该免责条款不产生效力，被告应承担商业险赔付责任，则被告太平洋财险驻马店公司应依照保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生后原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对因车辆交通事故受损的豫Ｑ×××**号小型普通客车的车损价值进行评估，该评估机构作出的评估结论认为车辆损失价值为68215元，而被告对该评估结论不予认可并申请本院重新进行评估，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为的评估结论认为车辆实际损失为52800元，则车辆损失应以本院委托评估机构作出的评估结论为准。关于原告请求的评估费4000元，由于经本院委托评估后车辆损失有所降低，本院综合认定被告太平洋财险驻马店公司应承担评估费3000元。则两项损失共计55800元，应由被告太平洋财险驻马店公司在机动车损失险保险责任限额内负担。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢影影各项损失共计55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告谢影影负担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年二月一日书记员 罗楚君
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初271号之一 原告：夏文明，男，汉族，1976年3月25日生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。 被告：上海幂晨机械有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2847号5幢136室，统一社会信用代码91310120MA1HL9BX3N。 法定代表人：黄安宁。 本院于2021年1月12日受理了原告夏文明与被告上海幂晨机械有限公司（以下简称幂晨公司）买卖合同纠纷一案。诉讼中，被告幂晨公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐志军独任审查，现已审查终结。 原告夏文明请求判令：1、判令被告退还原告货款12万元；2、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月通过电话与被告商谈熔喷布模具购买事宜，被告向原告提供模具二副，货款总价13万元。原告分别于2020年4月25日、4月30日通过电子银行给付被告货款13万元。被告将原告所购的模具发货至指定地点，因被告交付的模具存在严重的质量问题，导致企业无法正常生产。原告曾发函要求被告对模具进行修复、重作、更换，被告仅退还原告1万元货款，模具的质量问题至今未能协商解决。因被告交付的模具存在严重的质量问题，导致原告无法正常生产经营。现原告为避免损失的扩大，为维护自身合法权益而起诉至本院。 被告幂晨公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方之间为合同纠纷，不是简单的货币给付。本案被告住所地为上海市奉贤区庄行镇，涉案设备是在昆山加工生产，昆山交付，合同履行地应为昆山，根据相关法律规定，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告虽然约定了货物交付地点为昆山市，但并未约定交付地点即为合同履行地，故被告请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理无法律依据，本院不予支持。本案系因货物质量而引发的返还货款纠纷，争议标的并非为给付货币，原告所在地并非合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送至被告住所地法院即上海市奉贤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二一年二月九日 书记员  俞鑫烨