苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13569号原告：商律品牌管理（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1909室，统一社会信用代码91320594MA211BLW2W。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌波，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：泉州市波来福商贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇双溪台湾城8幢A单元802，统一社会信用代码91350521MA346AP992。法定代表人：董景波。原告商律品牌管理（苏州）有限公司（以下简称“商律公司”）与被告泉州市波来福商贸有限公司（以下简称“波来福公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晨独任审理。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告商律公司的委托诉讼代理人沈晓益、周凌波到庭参加诉讼，被告波来福公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商律公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯作品《电影里易先生到底爱不爱王佳芝？》信息网络传播权的行为，即停止使用该作品；2、被告赔偿原告经济损失7000元；3、被告支付原告因著作权维权产生的律师费3000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经授权拥有本案涉案作品的独占性信息网络传播权，原告发现被告在其微信公众号“波度好不止步”中使用了原告享有著作权的名为《电影里易先生到底爱不爱王佳芝？》的作品，现原告已对被告的侵权行为进行了电子证据固化取证。被告未经原告或涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告波来福公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年10月11日，唐露在知乎平台网站中发布了一篇《电影里易先生到底爱不爱王佳芝？》的文章，文章中配有电影《色戒》的剧照。庭审中，原告当庭登录知乎网站，本院查验了前述文章。2020年6月17日，唐露（授权方）向杭州刀豆网络科技有限公司（被授权方）出具一份《授权声明》，声明授权方唐露系知乎平台（平台网址：https://www.zhihu.com）账号：唐露（账号主页地址：http://www.zhihu.com/people/tanglulove）的账号所有人，授权方以唐露为署名在该平台账号发表作品，对该账号上以唐露为署名所发表的作品均依法拥有著作权。授权内容为：授权方授权被授权方以独占性专有许可的方式享有通过上述平台账号所发布全部作品的信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利。被授权方获得该授权及转授权资格后，仅用于对侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，未经授权方许可，不另作他用。其中，维权权利是指被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害授权方作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等）。被授权方有权将信息网络传播权及维权权利转授予第三方行使，该转授行为无须再经授权方同意，授权方不再进行重复维权。授权期限：2020年6月17日起至2022年6月16日止。维权期限：在授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕时止。该《授权声明》附件2《部分授权作品列表》序号4作品标题为《电影里易先生到底爱不爱王佳芝？》，作品链接为http://www.zhihu.com/question/25952151/answer/31695034。2020年8月22日，杭州刀豆网络科技有限公司（授权方）向商律公司出具一份《授权声明》，声明授权方将作者唐露的部分作品的独占性信息网络传播权授权予被授权方，被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵害并获得赔偿等），授权方不再进行重复维权。授权期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止，维权期限：在授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕时止。该《授权声明》附件1《授权作品列表》序号7品标题为《电影里易先生到底爱不爱王佳芝？》，作品链接为http://www.zhihu.com/question/25952151/answer/31695034。2020年8月30日，原告商律公司通过联合信任时间戳服务中心就下述取证过程申请可信时间戳认证，取证内容显示：2017年1月23日，微信公众号“波度好不止步”中发布了题为《色戒：地狱中的爱情》的文章。经比对，该文章内容与原告主张权利的作品内容一致。另查明，微信公众号“波度好不止步”的账号主体为被告波来福公司。再查明，2020年8月31日，商律公司与江苏正大发展律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定商律公司聘请该所律师代理本案诉讼事宜，律师费3000元。上述事实，有原告方提交的作品发表情况、授权声明、可信时间戳认证证书、委托代理合同等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案文字作品体现了作者的智力劳动成果，具有独创性，属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了作品发表证明、授权声明等证据，因此，在被告没有提供相应反证的情况下，根据原告提供的上述证据，可认定原告有权行使涉案文字作品的信息网络传播权，并在权利受到侵犯时有权以自己的名义维权。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用了涉案文字作品，构成对涉案文字作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、侵权持续时间、被告主观过错等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2002）31号]第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2012）20号]第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泉州市波来福商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告商律品牌管理（苏州）有限公司著作权的行为；二、被告泉州市波来福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商律品牌管理（苏州）有限公司经济损失及合理支出共计3000元。三、驳回原告商律品牌管理（苏州）有限公司的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告泉州市波来福商贸有限公司负担25元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 晨二〇二一年二月二十四日书记员 李舒晨附录：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院》[法释（2002）31号]第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2012）20号]第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。