wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初91号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，公司员工。 被告：林明端，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县××镇××花园××号楼××单元。 原告福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称“永盛物业”）与被告林明端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永盛物业的委托诉讼代理人叶捷、被告林明端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令林明端向永盛物业支付物业管理费3519元、水电公摊费1125元、卫生费405元，共计5049元；2.判令林明端向永盛物业支付滞纳金3641.4元（暂计至2020年9月31日）和至实际还清之日止期间的滞纳金；3.本案诉讼费用由林明端承担。事实与理由：2012年5月20日，永盛物业与福建侨盛房地产有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛物业依约向林明端履行了合同义务，但林明端未依约履行缴费义务。经永盛物业多次催缴，林明端仍怠于支付。截止起诉之日，林明端已拖欠物业费3519元、水电公摊费1125元、卫生费405元，共计5049元，滞纳金3641.4元。为此，永盛物业提起本案诉讼。 林明端辩称，答辩人之所以未交纳物业费等，是因为物业公司未尽好管理义务。主要有：电动车电瓶、充电器经常被盗，消防栓全年无水，半夜环境嘈杂，在电费分摊上不够透明，滞纳金过高等。 本院经审理认定事实如下：永盛物业与福建侨盛房地产有限公司于2012年10月21日签订《前期物业服务合同》，于2015年10月21日签订《前期物业服务补充合同》，合同约定：南洋花园二期项目12号楼物业管理费每月每平方米0.9元，卫生费（包括垃圾处理、清运费）每户9元／月；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费及其他费用时，从逾期之日起以月为计算单位加收3%滞纳金；双方于2012年10月21日签订的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》持续时间至小区业主委员会成立并正式接管物业后。另，林明端购买的福建省罗源县××镇××花园××号楼××单元房屋建筑面积86.86㎡，目前该小区尚未成立业主委员会。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。福建侨盛房地产有限公司与永盛物业签订的《前期物业管理服务合同》及《补充合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。林明端接受了永盛物业提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向永盛物业支付相应的物业服务费用，林明端未依约交纳物业管理费等费用，构成违约，应承担相应的民事责任。林明端对水电公摊费金额有异议，本院根据永盛物业提供的发票核算，林明端未付的水电公摊费实际金额已超出永盛物业所主张的，故永盛物业的该项主张未损害林明端的利益，本院予以采纳。若物业服务企业在提供物业服务的过程中出现瑕疵，小区业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的和谐稳定。当业主对物业公司的管理服务有异议，可通过业主大会根据相关法律法规进行处理，林明端以此为由拒交物业费等费用，于法无据，且对于其他已缴纳物业费的业主显失公平。故永盛物业主张物业管理费3519元、水电公摊费1125元、卫生费405元，于法有据，予以支持。综合其他同类案件，永盛物业在管理上确有瑕疵，为督促永盛物业公司提高服务水平、改善服务质量，对永盛物业要求林明端支付违约金的诉讼请求不予支持。永盛物业应针对业主提出的意见进行规范管理，提高服务水平，取得广大业主的认可。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条规定，判决如下： 一、林明端应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费3519元、水电公摊费1125元、卫生费405元，合计5049元； 二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林明端负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力. 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗26号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**。 负责人：柴超，该行行长。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地霍邱县城关镇蓼城路财政局**/div> 法定代表人：屠俊，该公司董事长。 原审被告：熊庆明，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡/div> 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司与原审被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、熊庆明、安徽庆发柳编集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初187号民事判决。安徽省六安市人民检察院认为，该判决认定的基本事实虚假，且有新证据足以推翻该判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以六市检民再监[2020]34150000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年二月十八日 法官助理洪明 书记员邵爽
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初59号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，汉族，初中文化，务工， 2013年5月9日因犯盗窃罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）22号                               指控事实                       2021年2月14日22时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车在定边县长城街由北向南行驶至五洲二店附近处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为206.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第(五)项。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月19日起至2021年5月18日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾树梅                                                 二0二一年二月二十五日                         书 记 员 胡莎莎
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏01执136号柴熙晨：柴熙晨走私普通货物一案本院作出(2019)苏01刑初40号刑事判决，依该判决，你应被追缴走私偷逃税款179220.31元。据该判决载明，本案判决生效前你已主动向南京海关退缴179220.31元。至此，本院(2019)苏01刑初40号刑事判决关于你的涉财产部分你已履行完毕。现予结案。二〇二一年二月七日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号联系人：邓光扬、许涯邻联系电话：025-835××××3、8352×××7
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终638号 上诉人（原审原告）：邓雪金，男，1958年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓雪金与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初84号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓雪金上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初84号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓雪金向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓雪金在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的3.314亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计198840元归邓雪金所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓雪金在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分198840元给邓雪金（3.314亩×100000元/亩×60%＝198840元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓雪金诉讼保全申请费1535元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓雪金主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓雪金种植，案涉土地被征收后，邓雪金已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓雪金作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓雪金主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓雪金的起诉。案件受理费2138元，保全费1535元，退回给邓雪金。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执恢103号之一申请执行人叶国兵，男，汉族，1970年6月13日生，住四川省泸县。被执行人王洪友，男，汉族，1987年6月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人叶国兵于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2200号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金300000元及利息，执行费4400元。在执行过程中，被执行人王洪友已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2200号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二一年二月八日书记员  吴俊思
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初243号原告（反诉被告）：郑志权，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告（反诉被告）：郑淑惠，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑文开，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：卓泽芳，女，1941年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑志权、郑淑惠与被告卓泽芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告卓泽芳于1月20日提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志权、郑淑惠及其委托诉讼代理人郑文开，被告卓泽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑志权、郑淑惠向本院提出诉讼请求：判令1.被告卓泽芳赔偿二原告恢复其祖母张素清坟墓的恢复费1100元；2.被告卓泽芳向二原告赔礼道歉；3.被告卓泽芳给付二原告精神损害抚慰金8800元；4.被告卓泽芳赔偿二原告交通费、误工费16000元。事实和理由：原告郑志权、郑淑惠系兄妹关系。1978年4月20日，二原告的祖母张素清病故后，葬于长寿区XX镇XX村X组小祠堂。2020年5月11日，被告卓泽芳以二原告为其祖母包坟占了其承包地为由，将二原告祖母张素清的坟墓挖毁。事后，二原告立即报警，经长寿区公安局云台派出所调解未果。被告卓泽芳辩称及反诉诉称，原告郑志权、郑淑惠的祖母张素清的坟墓位于我的承包地附近。2014年12月，二原告的母亲周明珠为其祖母包坟，未与我协商，用编织袋装上泥土垒在坟的周围扩大了坟墓，侵占了我的承包地。因念及大家都是同组村民，我并未计较。之后，周明珠又在坟前筑了一块拜台。2020年5月11日，我将该坟前的拜台挖平，并将围在坟墓左边的编织土袋挖了一个缺口，其余的编织土袋依然存在。我没有挖毁二原告的祖坟。原告郑淑惠未经我同意，拍摄了我的照片发布到抖音上，侵犯了我的名誉权、肖像权，导致我情绪焦虑，视力下降，我到医院检查为眼黄斑变性、白内障，产生20000多元的医疗费。现我提出反诉请求：判令郑志权、郑淑惠赔偿我精神损害抚慰金5000元，赔偿我医疗费20000元。本院经审理认定事实如下：原告郑志权、郑淑惠系兄妹关系，与被告卓泽芳系同组村民。1978年，二原告的祖母张素清病故，安埋在长寿区XX镇XX村X组小祠堂，并建了一土墓。之后，农村土地下户，被告卓泽芳承包了该坟墓附近的一块土地（0.089亩）。2014年初，被告卓泽芳将该块承包地出租给案外人黄广斌搞种植。因天长日久、水土流失等原因，张素清的土墓逐渐变小。2014年12月，原告郑志权、郑淑惠在征得土地承租人黄广斌的同意后为其祖母包坟，用编织袋装上泥土垒在坟墓周围，坟墓变大，并在坟墓前面修复了拜台，当时被告卓泽芳并无异议。2020年4月，被告卓泽芳认为原告的母亲周明珠故意从其上方的水田中放水冲了自己下面的田土，卓泽芳与周明珠发生纠纷。2020年5月11日，被告卓泽芳以二原告为其祖母包坟侵占了其承包地为由将张素清坟前的拜台挖去，并将坟墓左上角的编织土袋挖毁一部分。之后，原告郑淑惠到张素清坟前烧香，发现其祖母的坟被卓泽芳挖毁部分，十分气愤，拍摄了卓泽芳照片并标注“举头三尺有神明，有点小矛盾就去挖人家祖坟，你不怕遭报应吗？”的文字发布到抖音上。次日，原告郑淑惠将其手机抖音中的该内容删除。2020年5月17日，原告郑志权、被告卓泽芳在长寿区公安局云台派出所调解，被告承认挖了原告祖坟一部分，并同意赔偿原告修复费用200元，向原告郑志权赔礼道歉。之后被告反悔。2020年6月30日至7月16日，被告卓泽芳多次在长寿区中医院门诊治疗眼黄斑，用去门诊费1307.4元。2020年11月至2021年1月，被告卓泽芳在重庆爱尔眼科医院做白内障手术用去医疗费22498.8元。上述事实，有双方当事人的陈述、关系证明、证人证言、调解协议、农村土地承包经营权证、照片、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑志权、郑淑惠与被告卓泽芳系同组村民，本应和睦相处，遇事多商量多沟通。二原告的祖母张素清于1978年去世，并按当地的丧葬习俗葬于XX镇XX村X组小祠堂，之后，被告卓泽芳才承包了该坟墓附近的一块土地。双方应尊重历史和当地的风俗习惯。2014年12月，原告郑志权、郑淑惠为其祖母包坟，并在坟前修复拜台，征得了土地承租人黄广斌的同意，且被告卓泽芳当时也未提出任何异议。2020年5月11日，被告卓泽芳与原告的母亲因相邻田土排水问题发生纠纷后，将张素清坟前的拜台挖去，并将坟墓表层挖毁一部分，被告卓泽芳的行为是错误的。一是被告卓泽芳与原告的母亲发生纠纷后，理应请求相关组织进行处理，二是被告卓泽芳也没有提供证据证实二原告于2014年为其祖母包坟侵占了其承包地，且原告为其祖母包坟至纠纷发生时已是5年多。逢年过节到先人墓前祭拜一下，是中国人几千年以来的传统习俗，墓地是后人祭拜先人的地方，擅自挖毁他人的祖坟，是对该坟墓主人的后人是极不尊重的。因此，被告卓泽芳将原告郑志权、郑淑惠的祖母张素清的坟墓挖毁一部分，是侵权行为，事实上也给二原告造成一定的伤害。现二原告要求被告卓泽芳赔偿其恢复坟墓的修复费1100元，因其修复的工作量不大，本院酌情主张300元；二原告要求被告向其赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持；二原告要求被告给付其精神损害抚慰金8800元，因被告损毁的只是墓前的拜台和坟墓的表层（包坟的添加部分），故对二原告的该请求，本院不予支持；对二原告要求被告赔偿其交通费、误工费16000元，因该请求系二原告的间接损失，故本院不予支持。原告郑淑惠因不满被告卓泽芳将其祖母坟前拜台、坟墓挖毁一部分，拍摄了被告的照片并标注“举头三尺有神明，有点小矛盾就去挖人家祖坟，你不怕遭报应吗？”的文字发布到抖音上，但次日及时删除，郑淑惠的行为未对被告（反诉原告）卓泽芳的名誉造成损害；郑淑惠拍摄被告的照片并标注文字发布到抖音上，只是为了泄愤，并非以营利为目的，故郑淑惠的行为并未侵犯被告（反诉原告）卓泽芳的肖像权。被告卓泽芳反诉诉称，因郑淑惠发布其照片到抖音上导致其情绪焦虑视力下降，到医院检查为眼黄斑变性、白内障，产生20000多元的医疗费，本院认为，卓泽芳患眼黄斑、白内障与郑淑惠发布其照片到抖音上的行为无因果关系，故被告卓泽芳要求原告承担其治疗眼黄斑、作白内障手术所产生的医疗费以及精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卓泽芳在本判决生效后15日内赔付原告郑志权、郑淑惠恢复其祖母张素清坟墓的修复费300元；被告卓泽芳在本判决生效后15日内向原告郑志权、郑淑惠赔礼道歉；驳回原告郑志权、郑淑惠的其他诉讼请求；四、驳回被告卓泽芳的反诉请求。本诉案件受理费250元，减半收取125元，由本诉原告郑志权、郑淑惠负担75元，由本诉被告卓泽芳负担50元；反诉案件受理费425元，减半收取212.5元，由反诉原告卓泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书     （2020）陕0116民初14907号原告：陕西恒盛混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富源三路与鱼跃路十字西南角。统一社会信用代码：9161000075520663X8。法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾御博、任超，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路**。统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托代理人：徐辉，上海市鹤铭律师事务所律师。原告陕西恒盛混凝土有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒盛混凝土有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒盛混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费75728元，原告陕西恒盛混凝土有限公司已预交，予以退还。 审  判  员     纪胜利 二〇二一 年 二 月 一 日 书  记  员     张  琼                                 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初716号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，董事长。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：李松，男，1979年4月19日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：施薇，女，1980年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商银行”）与被告李松、施薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人翟亚到庭参加了诉讼，被告施薇、李松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李松、施薇立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及截至2020年10月27日的利息、罚息、复利226,424.63元，并从2020年10月28日起，以借款本金200,000.00元为基数按双方签订的《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告李松作为甲方、原告作为乙方签订编号为（毕）农商（2015）年借字0130号的《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》。合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，借款借据载明：被告李松向原告借款20万元用于装修，借款日期为2015年4月30日，到期日期为2018年4月29日，借款利率为11.2605‰。另2019年12月19日，被告施薇出具共同债务还款确认书，确认上述借款属于夫妻共同债务，由被告李松、施薇共同偿还。原告将借款200,000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年10月27日被告尚欠原告借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利226,424.63元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告李松、施薇不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。原告对其诉讼主张，提供了被告身份证、综合授信借款申请书、《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》、共同债务还款确认书、借款借据、贷款账户查询单及还款记录等证据予以证实。 被告施薇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告李松经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：2015年4月28日，被告李松作为甲方、原告作为乙方签订编号为（毕）农商（2015）年借字0130号的《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》。合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，借款借据载明：被告李松向原告借款20万元用于装修，借款日期为2015年4月30日，到期日期为2018年4月29日，借款利率为11.2605‰。2019年12月19日，被告施薇出具共同债务还款确认书，确认上述借款属于夫妻共同债务，由被告李松、施薇共同偿还。原告将借款200,000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年10月27日被告尚欠原告借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利226,424.63元未归还。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为,原告与被告李松签订的《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》，以及被告施薇出具的《共同债务还款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告李松、施薇未按约定全面履行还款义务，截至2020年10月27日，尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复利226,424.63元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告李松、施薇归还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李松、施薇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元，支付截至2020年10月27日的利息、罚息、复利226,424.63元，并从2020年10月28日起按双方签订的《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司罚息、复利至全部款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,150.00元，由被告施薇、李松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年二月十九日 书记员 樊姝瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：贾兰容，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贾兰容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告贾兰容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,311.23元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金28,136.36元，利息20,801.40元，逾期还款违约金4,373.47元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为53,311.23元。被告贾兰容未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年4月8日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：28,136.36元；2、利息：20,801.40元；3、逾期还款违约金：4,373.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾兰容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,136.36元；二、被告贾兰容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.41元，减半收取计251.71元，由被告贾兰容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保121号申请人：昆明龙桫房屋租赁有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路**，统一社会信用代码：915301127097156953。法定代表人：曾继英。被申请人：左靖，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人昆明龙桫房屋租赁有限公司诉左靖房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人左靖名下价值1069000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明龙桫房屋租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左靖名下价值1069000元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明龙桫房屋租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月九日法官助理符慧芸书记员李秋媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4644号申请执行人阮辉荣，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人阮成鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人阮辉荣与被执行人阮成鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特172号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮成鹏即日偿还给申请执行人阮辉荣借款2000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮成鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮成鹏纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特172号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月一日书记员  吴劲榕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初468号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县大明眼镜店。负责人：吴某。原告李某与被告盐池县大明眼镜店修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月24日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 宋建军二〇二一年二月二十四日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2439号上诉人（原审被告）：侯永生，男，1971年11月20日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：陈娟，女，1978年12月1日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：余一明，男，1971年9月21日出生，汉族，住张家港市。上诉人侯永生、陈娟因与被上诉人余一明民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯永生、陈娟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯永生、陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）渝委赔监4号刘文刚：你因判决错误申请重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）渝01委赔19号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿实行法定赔偿原则。《中华人民共和国国家赔偿法》规定的非刑事赔偿的受案范围仅包括人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施和执行措施。本案中，你以北碚区法院的民事判决因适用法律错误属于枉法裁判为由申请北碚区法院国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围。故重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）渝01委赔19号决定驳回你的赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1085号 原告：何伟，男，汉族，1965年12月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆乐宿晴空酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路437号。 法定代表人：米涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马璇，女，1998年6月26日出生，回族，新疆乐宿晴空酒店管理有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告何伟与新疆乐宿晴空酒店管理有限公司（以下简称晴空酒店公司）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告何伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告何伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何伟撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告何伟负担。余案件受理费5元，由本院退还原告。 审判员  蒲梦兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  马春燕
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初102号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭素芳，女，系公司城厢支行副行长，代理权限：特别授权。被告：曾广春，男，1987年1月4日生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告曾广春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人叶世华、谭素芳到庭参加诉讼，被告曾广春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》（编号141112020022610020009）；2、判令被告曾广春归还贷款本息38,607.03元，其中本金37,825.24元，利息781.79元（利息、罚息、复利算至2020年9月15日止），及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告通过手机银行申请百福快贷，并在手机上确认江西辖内农商银行百福快贷贷款用途声明书、江西辖内农商银行百福快贷征信授权书、签订《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》。原告于2020年2月26日通过手机银行（自助）向被告放款50,000元，用途为个人消费，期限自2020年2月26日至2021年2月25日，年利率为7%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曾广春未作答辩，也未提交证据。原告全南农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、放款回单、贷款用途声明书、快贷征信授权书、借款合同、贷款交易明细表、贷款试算表，被告曾广春未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告曾广春以个人消费为由，通过手机银行向原告全南农商银行申请贷款50,000元，并与原告签订了一份合同编号为141112020022610020009的《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》，约定：“贷款金额为50,000元；贷款期限为12个月，自2020年2月26日起至2021年2月25日；用途为住房装修、维修；贷款利率年利率7%；如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”。2020年2月26日，原告全南农商银行向被告曾广春发放贷款50,000元，约定：借款用途为个人消费；贷款期限为2020年2月26日至2021年2月25日；借款利率为年利率7%。贷款发放后，被告曾广春未按期还本付息。截止2020年9月15日，被告曾广春归还了借款本金12,174.76元，支付了利息804.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告曾广春签订《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告发放了借款50,000元，被告应按照合同约定履行归还借款本息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求解除与被告签订的合同编号为141112020022610020009的《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》，并要求被告归还借款本金37,825.24元（50,000元-12,174.76元=37,825.24元）及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，2020年2月26日起至2021年2月25日止按年利率7%计算利息，逾期利息可计收复利；2021年2月26日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率10.5%（7%+7%×50%=10.5%）计算利息；已支付的利息804.26元应当抵扣相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告曾广春签订的合同编号为141112020022610020009的《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》；二、被告曾广春应于本判决生效之日起五日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金37,825.24元及利息（其中2020年2月26日起至2021年2月25日止按年利率7%计算利息，逾期利息可计收复利；2021年2月26日起至钱款清偿之日止按年利率10.5%计算利息；已支付的利息804.26元应当抵扣相应的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预付），由被告曾广春负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年二月七日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1534号申请执行人：王欢，女，汉族，1982年11月6日出生，住天津市河东区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈淑平，执行董事申请人吴璇与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员员为作出的津劳人仲调字[2021]第33号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20198.85元及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人中汇电子支付有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施及失信黑名单措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20198.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月四日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执516号申请执行人：袁宏，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何强，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人袁宏依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1332号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何强应支付申请执行人袁宏租赁费38000元，负担案件受理费750元、公告费600元。本案在执行中，双方当事人于2021年2月23日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：双方确认被执行人何强尚欠申请执行人袁宏租赁费33000元；申请执行人同意被执行人从2021年3月起，每月30日前支付不低于1000元，至上述33000元付清止；案件受理费750元、公告费600元、执行费490元，被执行人承诺支付到本案案款账户。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（20201）川1102执516号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年二月二十三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初363号 原告：韦宏艳，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：李丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告韦宏艳诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏艳到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元。事实和理由：2018年8月，李丽以资金周转为由向原告借款10万元。2020年3月，因原告需用钱，遂向被告索要借款，但被告无故拖延。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李丽未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条。2020年8月10日，被告就上述10万元借条重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到韦宏艳人民币拾万元整（100000）元整”。2020年11月20日，被告向原告出具了一份还款承诺，承诺于11月23日还2万、11月25日还2万、11月30日还3万，剩余12月底全部还完4万。但至今被告未按照承诺归还款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李丽向原告韦宏艳借款，并出具了借条，双方之间的债权债务明确，受法律保护。借条中虽未约定期限，但李丽对于该借款也给出了还款承诺，现承诺期限已至，李丽未能履行还款义务，故现原告要求被告李丽归还借款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽于本判决生效之日起五日内归还原告韦宏艳借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈子秋 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执979号之一 申请执行人：刘杰，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘林，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘杰与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6473号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘林银行账户内存款人民币31450元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  张婷煦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1327号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：杨彦军，男，1976年03月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨彦军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执71号之四 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司，统一社会信用代码9152260xxxx22344K，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：唐合权。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在贵州银行05×××99账户内存款人民币173297.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 付相丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3751号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：蒋梅，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告蒋梅服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费746元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执142号 申请执行人：马建平，男，1965年8月10日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：马龙，男，1997年2月22日出生，回族，住甘肃省会宁县。 申请执行人马建平与被执行人马龙买卖合同纠纷一案，被执行人马龙未履行已发生法律效力的（2020）甘0422民初2841号民事调解书确定的义务。申请执行人马建平于2021年1月19日向本院申请执行，本院当日立案并执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马龙给付申请执行人马建平执行款26800元，案件受理费235元、执行费302元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人马龙向申请执行人马建平给付执行款6800元、案件受理费235元，2021年2月24日申请执行人马建平以与被执行人马龙达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人马龙的执行申请。 本院认为，申请执行人马建平主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  李学童
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初885号原告：钟某某，女，1971年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：朱某某，男，1971年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市铜梁区，现居住重庆市铜梁区。原告钟某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告钟某某撤回起诉处理。审 判 员  谢 黎二〇二一年二月二十三日法官助理  邱元君书 记 员  任 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执585号申请执行人：刘德喜，男，生于1965年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：6421231965********。被执行人：陈乐，男，生于1991年6月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：6403211991********。本院在执行申请执行人刘德喜与被执行人陈乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款40000元，承担执行费500元，共计40500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈乐在金融机构的存款40500元。二、冻结（划拨）被执行人陈乐应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈乐应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年二月七日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张浩，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)572,648.64元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金269,553.91元，利息234,023.65元，逾期还款违约金44,198.73元，分期付款手续费24,872.35元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为572,648.64元。被告张浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年11月17日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：269,553.91元；2、利息：234,023.65元；3、逾期还款违约金：44,198.73元；4、分期付款手续费：24,872.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金269,553.91元；二、被告张浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,343.31元，减半收取计2,671.66元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终84号上诉人（原审原告）：榆林市广进祥商贸有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人:高艳山,该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄飞,陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：赵石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷子乐，男，1994年2月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：谷思团，男，1972年3月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人榆林市广进祥商贸有限公司（以下简称广进祥公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）、谷子乐、谷思团机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广进祥公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0802民初2624号民事判决第二项，改判由三被上诉人赔偿车辆贬值损失15375元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：最高人民法院在《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复中指出：“目前我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，倾向于原则上不予支持。但在少数、极端情形下，可以考虑适当予以赔偿，但必须慎重考虑，严格把握。”本案中，事故受损车辆系广进祥公司以出售为目的所进购的待售新车，虽然事故后可通过修理基本恢复其外表原貌，但在车辆美观程度、安全性能及驾驶性能的评价等方面均会造成不同程度的影响，会对车辆的实际销售价值造成一定程度的贬损，故一审判决适用法律错误，请求二审法院支持广进祥公司的上诉请求。阳光保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。车辆已经修复，具有完全的使用价值。谷子乐、谷思团未答辩。广进祥公司向一审法院起诉请求：1、依法判令谷子乐、谷思团、阳光保险公司赔偿车辆损失16590元、贬值损失15375元、鉴定费4000元，合计35965元；2、本案诉讼费、鉴定费由谷子乐、谷思团、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2020年3月17日7时10分许，谷子乐驾驶蒙K3Q小型普通客车由北向南行驶至榆林旧210国道“富海能源加气站”向南50米处，与头北尾南停放于此的广进祥公司待售“解放”大型客车（大驾号：LFNAHULM8KFA，发动机号：60514XXX）相撞，造成广进祥公司所有的车辆受损。2020年3月18日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：谷子乐应承担事故的全部责任，高艳山无责任。蒙K3Q小型普通客车登记在谷子乐父亲即谷思团名下，该车在阳光保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经广进祥公司申请一审法院委托榆林市天佑价格评估有限公司司法鉴定所作出价格评估意见书：评估标的在评估基准日的车辆损失为人民币壹万陆仟伍佰玖拾元整（¥16590元）；评估标的在评估基准日的贬值损失为人民币壹万伍仟叁佰柒拾伍元整（¥15375元）。现查明，广进祥公司待售“解放”大型客车现已维修，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。一审法院认为，谷子乐驾驶蒙K3Q小型普通客车与停放的广进祥公司待售“解放”大型客车（大驾号：LFNAHULM8KFA24612，发动机号：60514334）相撞，造成广进祥公司所有的车辆受损的事实清楚。经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定，认定谷子乐负此次事故全部责任，广进祥公司无责任。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案谷子乐驾驶的车辆投保有交强险和商业险，广进祥公司的损失应由阳光保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。广进祥公司的损失经确定为：1、车辆损失16590元，2、鉴定费4000元，共计20590元。广进祥公司车辆贬值损失请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决:1、判决生效后五日内，由阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿榆林市广进祥商贸有限公司车辆损失20590元；2、驳回榆林市广进祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，由阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：广进祥公司主张的受损车辆贬值损失是否应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，道路交通事故财产损害赔偿范围并未包含车辆贬值损失。广进祥公司在上诉状中所述的《最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》内容明确为车辆贬值损失原则上不予支持，故一审判决未予支持广进祥公司主张的车辆贬值损失并无不当。广进祥公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，广进祥公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人榆林市广进祥商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月二十五日法官助理 李 浩书 记 员 李 炜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初773号申请人：王建钧，男，1971年12月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王珍，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人：陆桂兵，男，1967年8月26日出生，汉族，住涟水县。被申请人：席加秀，女，1967年2月6日出生，汉族，住涟水县。申请人王建钧与被申请人陆桂兵、席加秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人王建钧于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆桂兵、席加秀银行存款27000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221329804000402000017）作为担保。本院经审查认为，申请人王建钧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆桂兵、席加秀银行存款27000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费290元，由申请人王建钧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱明二〇二一年二月二十四日法官助理周钰惠书记员房子钰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初406号 原告：李娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：寇含炳，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川蜗牛巴巴健康管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街****，统一社会信用代码91510100MA6DDUCM9M。 法定代表人：袁玉华，总监。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告李娟与被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人寇含炳、被告委托诉讼代理人李建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付房屋装饰装修费的80%即63566.4元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年2月4日，原告与被告签订《装饰装修协议》，并附《宜必思酒店装饰装修》，约定：原告将购买的峨眉山市高铁站旁万象中心项目1栋1单元的4层3号商品房承包给被告装饰装修，建筑面积32.30平方米，按建筑面积单价2460元/平方，总价79458元，被告需按酒店的装修标准及设计方案图纸、效果图对该项目房屋进行装饰装修，工期120天，2018年3月1日开工，2018年6月30日竣工，如有不可抗力等特殊原因导致工期延误，最长不得超过3个月。原告2020年7月15日到万象中心现场从四川华宜酒店管理有限公司处依法收回房屋时，发现被告未按《装饰装修协议》约定的工期和标准装饰装修，延误工期最少199天，合同中约定的设施：卫生间给水一户一表、220v电源进户箱一户一表、静音滑道衣柜、单人沙发、茶几、电视柜、行李台、冰箱、插卡取电门禁系统等均没有，所以，原告有权要求被告退还相关装饰装修费用。另合同约定按建筑面积单价2460元/平方进行装修，实际是两次装修的费用，现原告已经收回房屋自用，被告的第二次装修已经不可能进行，故对该部分装修费用，原告有权要求被告退回。被告未按合同约定的工期和标准进行装饰装修，且无第二次装修的可能，其行为已经构成违约，所以被告应当退还原告已经支付的装饰装修费用的80%即63566.4元。 被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，与本案事实不符，案涉房屋已装饰装修完，交付使用。原告将案涉房屋委托给成都凯泽联行商业管理有限公司经营管理，并享受了租金。合同已经履行完毕，被告没有违约行为，对原告的诉讼请求应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及法庭陈述，本院认定事实如下： 2018年21月14日，原告与案外人天韵房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买天韵房地产公司开发的万象中心项目1栋1单元4层3号商品房。同日，原告还与被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司签订《装饰装修协议》，约定：1、由原告委托该公司为案涉房屋进行装修装饰，建筑面积单价2460元/平方，装修总价款为79458元；2、工程自2018年3月1日开工，至2018年6月30日竣工，工期预计120天（如有不可抗力等特殊原因导致工期延误，最长不得超过3个月）合同第三页附“宜必思酒店装饰装修及相关家具家电的采购配置标准表”同日原告还与案外人成都凯泽联行商业管理有限公司签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，约定以下事项：“1、原告将案涉房屋按照宜必思酒店客房标准，装修后委托给成都凯泽联行公司用于酒店服务式经营管理；2、房屋租赁期共计144个月，自2018年10月1日至2030年9月30日止。若交房时间延后，本房屋租赁期顺延。原告应于2018年10月1日前将房屋按约定条件（即符合本合同第3条约定，下同）交付给被告凯泽联行公司。2018年10月1日为房屋计租起始日；3、租金按购房合同加装修合同（业主与四川蜗牛巴巴健康管理有限公司签订）总计金额的年回报率6%按月向原告支付（被告凯泽联行公司每月15号之前支付当月租金，租赁税费由原告承担），此后每隔三年递增每年回报率的5%......签订以上协议后，原告按约支付了房款和装修款。2018年10月11日，凯泽联行公司向原告发出《关于顺延酒店房屋委托管理经营租赁合同履行期限的告知函》，凯泽联行公司告知业主：“原定于2018年10月1日酒店开始营业，但由于今年夏季暴雨天气，最终致使工期延误，无法在预计工期内完成装修。鉴于各位业主与四川蜗牛巴巴健康管理有限公司签订的《装饰装修协议》的第一条第7款约定：“如有不可抗力等特殊原因导致工期延误，最长不得超过3个月。”至此酒店将于2019年2月1日开始正式营业……。”后，凯泽联行公司要求与原告签订《房屋委托管理经营租赁合同》的补充协议，对租赁期进行补充变更，但原告拒绝签订补充协议。 2019年2月20日，华宜酒店向原告账户打入第一笔租金1497.67元，后华宜酒店每月15日前后均向原告账户转款1497.67元至2020年1月20日。2020年2月，华宜酒店以全国发生新型冠状病毒，受疫情影响酒店无法营业，因而要求原告免除2020年2月和3月的租金。原告拒绝该请求。2020年3月21日，原告向凯泽联行公司和华宜酒店邮寄送达《催告函》，要求连带支付欠付租金、违法收取20000元及非法截留扣收本人款项。2020年4月6日，原告诉至法院，要求解除与凯泽联行公司签订的《租赁合同》。本院已于2020年9月23日判决确认双方合同于2020年4月28日解除。 诉讼中，原告提供了一份有“四川中元伟创建设工程有限公司”盖章的价格表，证明案涉房屋装修现状以及价值，被告对其三性均有异议；被告提供2019年1月15日《房屋交付确认书》证明房屋装修完毕后已经交付给原告。原告认可签名，但认为是接收天韵房地产公司的清水房，并非是装修后的交付。 本院认为：一、原告与被告签订的两份《装饰装修协议》合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力。二原告诉称被告未按合同约定的工期、面积和标准进行装饰装修，延误工期199天，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告全部装饰装修费80%。首先，双方签订的合同没有约定相关违约条款；其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求退还全部装饰装修款80%既无合同约定，也无法律依据。 二、关于原告所举“四川中元伟创建设工程有限公司”盖章的价格表。本院认为该证据不能证明其主张，首先，原告未提供该公司资质情况；其次，该价格表无任何说明，不符合鉴定或者证据的基本要求。故，本院对该证据不予采信。所以，原告未能举证证明因被告的违约行为造成的损失大小，承担举证不能的后果。另，原告诉称合同约定按建筑面积单价2460元/平方米进行装修，是两次装修的费用，该主张也无证据证明，本院亦不予采信。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李娟的诉讼请求。 案件受理费695元，由原告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二一年二月一日 书记员  晏丹琳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执210号之二 申请执行人：呼玉珍，女，住址：。 被执行人：贾婧娴，女，住址:鄂尔多斯市东胜区。 呼玉珍申请执行贾婧娴借款合同纠纷一案，我院于2021年2月3日立案，2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，申请人依据（2019）内0624民初2558号民事调解书的内容责令被执行人贾婧娴履行还款义务，2021年2月23日，双方达成长期和解。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年二月二十四日 书记员 高 雨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执273号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人卢刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人卢刚银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付48131.53元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨媛媛，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨媛媛信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨媛媛支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金118957.26元、利息30869.08元、账单分期手续费12697.28元、违约金29799.4元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金118957.26元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨媛媛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计192323.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨媛媛仍未清偿。被告杨媛媛未作答辩。经审理查明，2006年4月15日，杨媛媛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。杨媛媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨媛媛发放了信用卡。杨媛媛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，杨媛媛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金118957.26元、利息30869.08元、账单分期手续费12697.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨媛媛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨媛媛发放了信用卡，杨媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨媛媛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨媛媛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨媛媛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金118957.26元、利息30869.08元、账单分期手续费12697.28元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金118957.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2073元，由被告杨媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初991号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：钟志新，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告钟志新追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟志新偿还代偿款233036.29元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令钟志新向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1693元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡服务协议》； 二、签订日期：2018年1月25日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、钟志新（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年11月14日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿钟志新名下卡号6228××××6101的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款233036.29元（包括本金219977.36元、息费合计13058.93元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1693元（保全财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、钟志新应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项233036.29元以及资金占用期间利息损失（以233036.29元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、钟志新应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1693元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由钟志新负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异46号案外人：徐保珠，女，汉族，1986年1月4日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张训法申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐保珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张训法诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0364号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年4月28日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张训法的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，保全费1520元，公告费780元，合计5766元，由原告张训法承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担5716元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏03民终1925号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张训法的申请，作出（2015）沛商初字第0364号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张训法的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执694号，后因申请执行人张训法撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张训法向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢266号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。徐保珠提出异议称，2011年案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产，于2012年10月交纳了全部购房款661248元，该房产已于2015年8交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产的查封并中止执行。另查明，鲁宁公司第一项目部分别于2012年10月11日、2012年10月20日向徐保珠出具收据两份，合计金额为：661248元。2012年10月8日，徐保珠向鲁宁公司银行账户转账600000元。2019年4月29日，鲁宁公司向徐保珠出具金额为661750元的增值税普通发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然与被执行人未签订书面买卖合同，但依据案外人交付款项及被执行人向案外人出具增值税发票的事实，可以证明双方之间存在房屋买卖合同法律关系，结合被执行人出具收据的时间可确认案外人系在涉案房产查封前已支付完毕购房款并实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终280号上诉人（原审被告）：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，住所地：河南省安阳林州市桂园办事处太行路北段。负责人：郑强，该支行行长。委托诉讼代理人：栗松江，男，该行副行长。被上诉人（原审原告）：宋海金。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯改红，女，系宋海金女儿。被上诉人（原审原告）：石伏英。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：原现平。上诉人河南林州农村商业银行有限公司太行路支行（以下简称林州农商银行太行路支行）因与被上诉人宋海金、石伏英、原现平执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查执行异议人是否享有排除执行的相应民事权益。本案中,房屋买卖合同当事人为宋海金、石伏英，而实际居住使用人为其子女，原告的诉讼请求是撤销林州人民法院（2019）豫0581执3806号执行裁定，终止对位于林州市振林街道桃园大道54号院1幢1单元502号（房权证号20××97）房产查封的执行行为。而一审判决为不得对该房产进行查封，显然不当。一审判决存在未查明案涉房屋的实际权益人及该房产交易时有房权证而未及时办理过户登记的相应事由等基本事实，属于基本事实认定不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4976号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二一年二月二十四日书记员  郭培培