四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初144号 原告：陈赵军,男，生于1987年12月27日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律服务工作者。 被告：曹雪丽，女，生于1982年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹焕品，男，生于1957年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二被告委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：任韵霖，四川瀑源律师事务所实习律师。 原告陈赵军诉被告曹雪丽、曹焕品合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赵军的委托诉讼代理人邹剑、晏蓉，被告曹雪丽及其二被告共同委托诉讼代理人张健、任韵霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赵军向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告的承包经营合同，并判令二被告连带返还原告承包经营费130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系快递配送人员，被告于2014年11月24日成立了雅安市迅飞货运代理有限公司。2015年被告告知原告其迅飞公司与快优达公司有合作关系，快优达公司配送的雅安市各区县的货物均由迅飞公司配送，如果原告向其缴纳承包费用被告将迅飞公司芦山片区长期的配送权交由原告配送。经原、被告协商达成口头约定：由原告向被告缴纳130000元承包费，迅飞公司将芦山片区的配送业务长期交由原告配送。后原告依约于2015年11月26日将100000元汇入曹雪丽卡内，于2015年12月4日通过妻子曾建英向曹雪丽汇款30000元，两次共计向被告支付130000元。但是原告依约向被告支付130000元后，被告并未完全按照约定将快递配送业务交由原告配送，2016年4月11日被告将迅飞公司法定代表人变更为被告曹焕品（曹雪丽之父），之后就拒绝将芦山片区的业务交由原告配送，加之快优达公司于2016年9月27日注销，迅飞公司也于2017年12月1日注销，公司注销后导致双方的承包经营合同无法履行。原告多次找到被告协商希望被告将130000元承包经营费退还给原告，但被告均以各种理由推诿拒不退还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹雪丽、曹焕品辩称：一、原告陈赵军与被告曹雪丽之间并不存在原告诉称的“承包合同关系”。2014年11月，被告曹雪丽成立了雅安市迅飞货运代理有限公司（以下筒称迅飞公司)，迅飞公司成立后与四川快优达速递有限公司（以下筒称快优达公司）存在合作关系，快优达公司配送的雅安市内各区县的“唯品会、当当网、文轩网”等所有货物均由迅飞公司配送。原告陈赵军系快递业务配送人员。2015年，原告陈赵军见迅飞公司配送的快优迖公司“唯品会、当当网、文轩网”等货物业务量越来越大，主动找到被告曹雪丽，请求被告曹雪丽将迅飞公司承接的快优达公司在雅安市芦山县片区的“唯品会、当当网、文轩网”等货物的配送业务让给其配送。双方经协商，最终达成口头协议，由原告陈赵军支付被告曹雪丽130000元，被告曹雪丽将原来由迅飞公司配送的快优达公司在雅安市芦山县片区的“唯品会、当当网、文轩网”等货物配送业务转让给原告陈赵军经营。协议达成后，原告陈赵军于2015年11月26日和2015年12月4日分别向被告曹雪丽的银行账户存入100000元和30000元。被告曹雪丽也依约将快优达公司在雅安市芦山县片区的“唯品会、当当网、文轩网”等货物的配送业务让给了原告陈赵军配送，至此，原告陈赵军与被告曹雪丽之间的交易即告结束。原告陈赵军曾以民间借贷为由向法院起诉被告曹雪丽和案外人邱某某，要求归还13万元，经一审二审驳回原告诉讼请求，现原告又以同一笔13万元起诉二被告，二次起诉对案件事实陈述不一。二、原告陈赵军在本案中诉称“2016年4月11日被告将迅飞公司的法人变更为曹焕品，之后就拒绝将芦山片区的业务交由原告配送”不是事实，实际原告一直配送到2016年8月，后因快优达公司纳入品俊公司，原告在品骏公司配送到2019年后自愿离开。三、原告本次起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求，也超过了三年诉讼时效，依法不应支持。四、被告曹焕品与原告陈赵军之间没有任何法律关系，被告曹焕品不是本案适格被告，请求驳回原告陈赵军对被告曹焕品的无理起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院以此认定事实如下： 雅安市迅飞货运代理有限公司成立于2014年11月24日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），曹雪丽系该公司的高级管理人员，公司经营范围：货运代理；仓储服务（不含危险化学品）；商务信息咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年12月1日该公司将高级管理人员变更为曹焕品（曹雪丽之父），曹焕品为法定代表人，投资人（股权）变更由曹雪丽出资1万人民币变更为曹焕品出资1万人民币，同日该公司注销。该公司在营业期间与“快优达公司”存在合作关系，“快优达公司”配送的雅安市各区县的“唯品会、当当网、文轩网”等所有货物均由“迅飞公司”配送。 陈赵军系快递业配送从业人员，2015年陈赵军找到曹雪丽要求将雅安市芦山县片区的“唯品会、当当网、文轩网”等货物的配送权交由其独家经营，双方经口头协商由陈赵军支付130000元，曹雪丽将雅安市芦山县片区的“唯品会、当当网、文轩网”等货物的配送权交由其经营。双方达成口头协议后，陈赵军于2015年11月26日、12月4日分两次将130000元汇入曹雪丽银行账户中。后被告曹雪丽将雅安市芦山县片区的“唯品会、当当网、文轩网”等货物的配送权交由原告经营，原告经营至2017年12月1日。 2020年4月8日，陈赵军以民间借贷纠纷为由起诉曹雪丽、案外人邱某某要求二人偿还案涉130000元，本院于2020年5月28日判决驳回陈赵军的诉讼请求，陈赵军不服上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2020年8月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年11月23日原告陈赵军通过汉源县人民法院网上诉讼服务中心以上述主张为由，再次向本院提起诉讼要求解除合同，返还130000元。 另查明：“快优达公司”成立于2013年7月25日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为夏发平。公司经营范围:国内快递（邮政企业专营业务除外）；普通货运；货运代理；物流信息咨询服务；仓储服务（不含危险品）；以及其他无需许可或者审批的合法项目（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动；未取得相关许可或者审批，不得开展经营活动）。该公司于2016年9月27日注销。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证 明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不 利后果。本案中，原告陈赵军与被告曹雪丽达成口头协议，原告陈赵军支付130000元与被告曹雪丽，被告曹雪丽将雅安市讯飞货运代理有限公司在雅安市芦山县片区的“唯品会、当当网、文轩网”等货物的配送权交由原告经营，系双方当事人的真实意思表示，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力，按照约定，被告曹雪丽收到原告陈赵军的转款后将雅安市芦山县片区的“唯品会、当当网、文轩网”等货物的配送权交由原告经营且原告经营至2017年12月，按约定各自履行了相应的义务，现原告陈赵军主张双方系承包经营关系，要求解除承包经营合同并要求被告返还承包经营费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告曹雪丽、曹焕品提出原告陈赵军诉请已过3年诉讼时效及曹焕品不是本案适格被告的抗辩理由，原告陈赵军接手雅安市芦山县片区快递业务配送至2017年12月1日，故诉讼时效计算时间应以2017年12月1日开始计算，而雅安市迅飞货运代理有限公司在注销前的投资由曹雪丽变更为由曹焕品投资，故被告辩解理由均不成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈赵军的诉讼请求。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈赵军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王卡修 二〇二一年二月二十四日 法官助理 白 浩 书 记 员 张 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。