wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初28号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张前进，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年至2020年期间多次被重庆市开州区公安局、重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张前进犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人张前进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日18时许，被告人张前进与郑某等人在重庆市开州区XX街道XX客运站附近一餐馆吃饭时饮酒。同日20时许，张前进无证驾驶渝XXXX普通二轮摩托车，从XX客运站附近出发沿XX路往XX街道XX小区方向行驶。当车行驶至重庆市开州区XX馆路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，张前进血液中乙醇含量为369.1mg/100ml。被告人张前进到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张前进在庭审中亦无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及回执、酒精呼气测试单、到案经过、低保证、疾病诊断书等书证，证人郑某的证言，被告人张前进的供述，乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录及照片，查获现场视频、酒精呼气测试视频、抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张前进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张前进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张前进拘役五个月，并处罚金人民币三千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张前进犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张前进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年二月九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初23号公诉机关会宁县人民检察院。被告人董某，出生于甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。2016年5月26日因饮酒后驾驶机动车被会宁县公安局交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2018年7月份，因再次饮酒后驾驶机动车被会宁县公安局交警大队罚款2000元、吊销机动车驾驶证、行政拘留6日。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日21时许，会宁县公安局交通警察大队民警在××道段处设卡检查过往车辆，在对一辆车牌号为×××的轻型栏板货车检查时，发现被告人董某涉嫌饮酒后驾驶机动车上路行驶，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某血样中检测出乙醇，含量为166.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其机动车驾驶证被吊销，无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被告人董某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心检验报告，现场检查笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二一年二月七日书记员 蒋文娴
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初219号原告：湖北江铭建设工程有限公司，住所地秭归县。法定代表人：向士红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉新恒基础工程有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：詹克侠，系该公司执行董事兼总经理。原告湖北江铭建设工程有限公司与被告武汉新恒基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖北江铭建设工程有限公司以与被告武汉新恒基础工程有限公司已庭外达成和解协议且履行完毕为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江铭建设工程有限公司以与被告武汉新恒基础工程有限公司已庭外达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北江铭建设工程有限公司撤诉。案件受理费3856元，依法减半收取1928元，由湖北江铭建设工程有限公司负担。审判员  王玉娥二〇二一年二月二十四日书记员  王焱锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保442号申请人：李慧君，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××百合阁4A房，公民身份号码：410××××××××××××523。委托诉讼代理人：刘记，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启东，广东中致友腾律师事务所实习律师。被申请人：祁其伟，1969年12月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区水仙里290号2楼1号，公民身份号码：420××××××××××××611。被申请人：朱彬，1974年12月4日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××住宅301，公民身份号码：430××××××××××××026。本院在审理申请人李慧君与被申请人祁其伟、朱彬申请诉前财产保全一案中，申请人李慧君于2021年2月7日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人祁其伟、朱彬相应价值719324.9元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人李慧君的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祁其伟、朱彬相应价值719324.9元的财产。本案保全费4117元，申请人李慧君已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  丁秀霞审 判 员  李 冰二〇二一年二月七日法官助理  陈晓琪谭可欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执855号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙良兵，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙良兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2179号民事判决书，被告孙良兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23484.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费719元，由被告孙良兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初833号 原告：葛某某，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安庆点金劳保用品有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司总经理。 原告葛某某与被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告葛某某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛某某撤回起诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执880号申请执行人：李世杰，女，1957年11月12日出生，汉族，重庆市城口县东安镇。被执行人：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道。法定代表人：袁虹，该公司董事长。申请执行人李世杰与被执行人重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称“宸曦堂药业公司”）经司法确认的调解协议一案，(2020)渝0229民特78号民事裁定书已发生法律效力。根据前述法律文书，被执行人应归还借款本金72000元及利息（从2016年6月31日起按月息2％计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宸曦堂药业公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人宸曦堂药业公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人宸曦堂药业公司发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费，将被执行人宸曦堂药业公司纳入了失信被执行人名单。3.对被执行人宸曦堂药业公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人宸曦堂药业公司名下有房产，位于城口县七处房屋，本院已经进行了轮候查封，且另案已经进入了处置程序，现处于第一次拍卖公告期。4.到被执行人宸曦堂药业公司的住所地进行了走访，查明宸曦堂药业公司现未营业。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人李世杰，并听取了其意见。本院认为，本院已对本案的查封财产另案进行了处置，成交变现后，申请执行人的债权可根据法律规定的顺序进行受偿。因此，本案已无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执880号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为72000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初47号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张松，男，1977年12月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，住纳雍县。因本案于2020年11月20日被纳雍县公安局取保候审。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2021）30号起诉书，指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人张松及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月15日22时28分，被告人张松（持C1证）酒后驾驶贵F51D06号小型轿车从纳雍县水东镇往纳雍县雍熙办事处方向行驶至文体路环城路口至中山西路200米（英伦城邦路段）处时，被纳雍县公安局交通警察大队执勤民警查获。公安民警现场对被告人张松进行呼吸式酒精检测，检测结果为166mg/100ml,随后将张松带至纳雍新立医院提取血样送检。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张松血样内酒精成分含量为202.02mg/100ml。 另查明：被告人张松自愿认罪认罚，且已经签字具结。公诉机关建议判处被告人张松拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张松在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过、人车合一照片，呼吸式酒精检测结果单，机动车及驾驶人员信息查询结果单，血样提取登记表、血样提取照片，行政强制措施、行政处罚决定书，被告人张松供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张松酒后在道路上驾驶机动车，案发时血液内酒精含量为202.02mg/100ml，属于醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的罪名成立。 被告人张松案发时血液内酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。 被告人张松归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人张松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人张松从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人张松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1898号 申请执行人：王瑞杰，女,1958年8月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一社会信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务：总经理。 关于申请执行人王瑞杰与被执行人承德大清猎苑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币850000.00元，缴纳执行费人民币10900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年9月2日至2021年1月8日本院共进行了三次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年2月4日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人承德大清猎苑酒业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初1047号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二一年二月四日 书记员 丁会群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1627号原告：万博，女，1970年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：巨石（西安）教育咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李金龙，职位不详。第三人：北京学慧网络教育科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人：付全宏，职务不详。本院在审理原告万博与被告巨石（西安）教育咨询有限公司、第三人北京学慧网络教育科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告万博于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万博自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万博撤诉。本案案件受理费283元，减半后由原告万博承担141.5元。审判员  朱华二〇二一年二月八日书记员  魏艳1
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢185号 王健、李兆松、刘芹： 申请执行人王健与被执行人李兆松、刘芹租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计245909.00元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方自行协商并处理完毕，申请结案。至此，申请执行人王健向本院申请执行的(2018)鲁0781民初4849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更566号 罪犯林达，男，1991年5月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0181刑初755号刑事判决，以被告人林达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币80000元；与原故意伤害罪判处刑罚有期徒刑三年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）闽01刑终199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2018年2月9日从福清市看守所送福建省榕城监狱服刑。（刑期自2016年8月17日起至2024年8月16日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林达在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林达减刑的异议。 本院认为，罪犯林达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林达减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月17日起至2024年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2705号原告：苏永刚，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：李广芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告苏永刚与被告李广芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永刚到庭参加诉讼，被告李广芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告向原告借钱，原告当时没有钱，出于朋友帮助，原告把自己的交通银行信用卡交由被告使用，额度15000元。在使用期间，被告密码操作总是错误，银行给降低额度，原告在此期间反复找被告尽快还清。在2019年，原告要求被告偿还，被告于9月7日亲自把交通银行信用卡还于原告，被告在手机微信上写下欠条转发给原告，至此交通银行信用卡还卡费用每期100元，已有八个月。被告在2020年春节前电话称肯定还钱，满口答应给原告转账，让原告不要着急。春节过后再打电话，被告不接听，发微信被告也不回复，原告无奈之下起诉被告偿还欠款，以及交通银行信用卡每月的还卡费用。故向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李广芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年底，被告因家中有事向原告借钱，原告当时没有钱，把自己的交通银行信用卡交由被告使用，该卡透支额度15000元。2019年9月7日被告把交通银行信用卡还给原告，卡里面没有钱，被告给原告写了欠据，“约定李广芬借苏永刚一万伍仟元整，最晚年底一次还清二万元整。”欠条下方有被告签名及身份证号。后由原告自行偿还交通银行信用卡的额度15000元。欠款20000元偿还日期届满，被告未还原告，原告无奈起诉要求偿还欠款20000元及从2019年10月份到2020年5月份的信用卡费用800元。另查，原告表示欠款20000元中的5000元是被告对原告对其帮助的感谢，非利息。双方在2019年1月10日的聊天记录中，被告曾向原告发出“感谢被告这几年的帮助，一辈子报答不完的”的话语。诉讼中，原告对5000元的形成作了解释说明。本院认为，本案债权债务关系明确，被告向原告出具的欠据，是当事人真实意思表示，应为有效。原告提供证据足以证明被告欠原告20000元的事实成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担2019年10月份到2020年5月份的信用卡费用800元的请求，因证据不足，本院不予支持。被告李广芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李广芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏永刚20000元；二、驳回原告苏永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费560元，合计880元由被告李广芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  赖兴瑞二〇二一年二月二十二日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执363号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李世山，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川绵阳市游仙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李世山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额64770.9元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款2585.88元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执363号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2253号上诉人(原审被告)：长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆。法定代表人：张灿宇，总经理。被上诉人（原审原告）：彭容，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，住长沙市芙蓉区。上诉人长沙市明程物业管理有限公司因与被上诉人彭容物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初14681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙市明程物业管理有限公司在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于2020年12月29日之前预交上诉案件受理费25元，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市明程物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年二月八日法官助理范新翔书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8847号原告：长沙博鑫出口烟花有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇月华村双峯组。法定代表人：王培飞。特别委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司，住所地河北饶阳经济开发区白池村西136号。法定代表人：李和平。委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。原告长沙博鑫出口烟花有限公司与被告饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙博鑫出口烟花有限公司的委托诉讼代理人宋志军、被告饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司法定代表人李和平及诉讼代理人王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙博鑫出口烟花有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款373444元，支付逾期付款违约金34446元（按贷款市场报价利率的1.5倍自2019年4月6日起计至起诉之日，后段继续计算被告实际清偿日止），合计407890元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定：原告向被告供应的产品数量、单价、规格等以具体的发货清单为准；货到付70%，且总欠款不超过20万元，年前付足总货款90%，余额在2019年4月5日前全部付清；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由供货单位所在地人民法院处理；合同有效期自2018年10月6日至2019年4月5日。合同签订后，原告先后向被告提供了五次货物，货款总计金额1129351.72元，但被告陆续支付部分货款后，虽经多次催收，至今尚欠货款373444元。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照约定履行义务，被告未依约及时支付货款，应当判决立即支付货款及违约金，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司辩称：原、被告未签订过《烟花爆竹安全买卖合同》，双方亦从无经济往来，合同上的公章并非被告公章，收货人李小（晓）平也不是被告公司人员，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告成立于2008年8月27日，其经营范围为烟花类、爆竹类：喷花类（B、C、D）级、组合烟花类（含亮珠，B、C；不含亮珠，C）级、爆竹类（C）级生产（安全生产许可证有效期至2023年10月20日）。被告成立于2015年7月2日，其经营范围为烟花爆竹销售。2018年10月6日，原告（供货单位）与被告（购货单位）签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定：订货清单以具体发货清单为准；交货地点为购货单位指定仓库，购货单位指定货物签收人为李小平；由购货单位提供真实有效的“烟花爆竹运输证”，汽车运输，由供货单位负责运费；验收标准与方法为现场验货，提出异议期限为一个月；结算方式及期限为货到付70%，且总欠款不超过20万元，年前付足总货款90%，余额在2019年4月5日前全部付清，违约责任双方协商；合同有效期自2018年10月6日至2019年4月5日。合同另对其他事项进行了约定，并加盖了原告公章及被告合同专用章。合同签订后，原告分别于2018年11月8日、2018年11月25日、2019年1月6日、2019年1月17日、2019年3月17日发货，由李小（晓）平进行验收签字，承运车辆非《烟花爆竹道路运输许可证》上载明的车辆号牌，上述供货金额分别为215929.36元、230736元、226110.48元、215807.88元、240768元，总金额合计为1129351.72元。对于供货后已支付金额，原告自认已支付755907.72元。另查明，2019年1月2日，饶阳县公安局签发编号为冀公烟运证字131124018120024号《烟花爆竹道路运输许可证》，批准规格为19＊6、数量为2000箱、种类为同类组合烟花（Ｃ级）的烟花批准由湖南省宁乡县起运至河北省饶阳县，收货人为饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司，托运人为长沙博鑫出口烟花有限公司，承运人为浏阳鼎顺物流，运输车辆牌号为湘Ａ8××××，自签发之日起至2019年1月12日内一次性有效。诉讼中，被告未在本院指定的期限内申请对《烟花爆竹安全买卖合同》上饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司合同专用章的真实性进行鉴定。被告否认在合同上加盖公章，李小平非公司工作人员。上述事实，有到庭当事人的陈述、烟花爆竹安全买卖合同、发货单（5张）、烟花爆竹道路运输许可证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案合同上被告公司法定代表人未签名，原告自认合同系与李小平签订，但无证据证实李小平系被告公司工作人员，合同系被告公司授权签订，同时，原告提供的证据不能证实货物已发送至被告，发货单上的运输车辆与《烟花爆竹道路运输许可证》上载明的车辆不一致，原告自认的货款亦不能证实系被告支付，因此，原告提供的证据组成的证据链，不能证实原被告之间的合同关系成立和实际履行，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可向实际签订和履行合同的相对方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙博鑫出口烟花有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7,418元，减半收取3,709元，由原告长沙博鑫出口烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年二月二十二日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁尹，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁尹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁尹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁尹支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币10,238.25元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息559.47元、逾期还款违约金1,062.18元；2.判令被告梁尹支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁尹负担。事实和理由：被告梁尹向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁尹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁尹未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁尹向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告梁尹拖欠信用卡本金10,238.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁尹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁尹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁尹签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁尹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁尹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁尹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金10,238.25元；二、被告梁尹应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁尹负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2911号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人丁洛菲、陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈汉保，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告陈汉保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼，被告陈汉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉保立即返还原告剩余借款本金101648.34元，并按照月利率2%支付自2019年7月1日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为29003.66元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告陈汉保与原告公司于2018年5月11日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额为13.9万元，贷款期限为36个月，同时还对贷款利率、滞纳费、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未按约定偿还借款，根据合约第十条，原告有权要求被告提前结清贷款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告陈汉保在法定期间内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年5月11日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告陈汉保（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向陈汉保提供装修款13.9万元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率为20.28％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准按逾期时贷款余额分阶段计算；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，降低或停用乙方信用贷款额度，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿对甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”被告签署确认的《【新易贷】信用贷款额度申请表》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同签订后，原告中银公司于2018年5月15日向被告指定账户转款139000元。被告如约履行至2019年7月后开始逾期，此后被告再无还本付息的行为，截止原告起诉时，被告尚欠本金101648.34元。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈汉保签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告银行账户转款13.9万元，被告亦应如约向原告履行还本付息的义务，因被告未能如约还款的行为已构成违约，原告可以要求被告一次性偿还剩余借款。故对原告请求被告偿还借款本金101648.34元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告向本院请求被告支付借款利息及滞纳金，但根据双方合约约定的借款年利率为20.28%及逾期滞纳金计算方式，该标准总计可能超过年利率24%的禁止性规定，故对原告请求利息按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉状中表述的请求利息的数据与其向本院提交还款明细中载明的利息数据有差异，原告辩解提交的还款明细系因系统数据自动按照合同约定的利率及滞纳金计算标准自动形成，该标准总计可能超过月利率2%，故其起诉时对诉讼请求中利息金额予以变更。但原告对其诉讼请求中载明的利息金额请求负有举证责任，应向本院提交与诉讼请求相符合的证据予以证明，故原告自负其举证不能的不利后果，对原告诉状中列明的利息金额不予采信。但对原告请求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。被告陈汉保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉保于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金101648.34元及利息（利息按年利率24%计算自2019年7月1日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，公告费300元，合计3213元，由被告陈汉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  苏梅玲二〇二一年二月一日书 记 员  张 璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1604号 原告：诸暨市华都永顺漂染有限公司，住所地诸暨市陶朱街道王家湖路20号。 法定代表人：贾益锋。 委托诉讼代理人：李瀛,浙江人地律师事务所律师。 被告：徐道云，男，1962年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市华都永顺漂染有限公司与被告徐道云加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市华都永顺漂染有限公司的委托诉讼代理人李瀛、被告徐道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市华都永顺漂染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款97000元及自2020年6月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年期间，被告在原告处进行布料加工漂染。2020年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠永顺漂染有限公司染费97000元，2020年5月底前付清。上述欠款被告至今未付。 被告徐道云辩称：2020年4月，被告跟客户结账时，发现原告送错布匹，导致客户退回了5匹布；2021年1月，又因原告送错布匹而被客户退回了2匹布。由于原告送错布的行为给被告造成了约8000元的损失，要求在染费中进行抵扣。 原告诸暨市华都永顺漂染有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了被告徐道云出具的欠条一份。经质证，被告徐道云对真实性无异议，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告布料漂染费97000元，事实清楚，证据充分，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告徐道云辩称因原告送错布的行为给被告造成了约8000元的损失，但未能举证证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告徐道云应支付原告诸暨市华都永顺漂染有限公司加工费计人民币97000元，并支付该款自2020年6月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，依法减半收取1112.50元，由被告徐道云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二一年二月三日 书记员  周洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1505号申请人：何海，男，1984年1月20日生，汉族，贵州省思南县人，住溧阳市。被申请人：肖行义，男，1954年5月3日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请人何海与被申请人肖行义民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户68000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖行义银行存款68000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年二月二十四日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更118号罪犯陈敏，男，1978年9月11日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一七年八月二十九日作出（2017）沪0107刑初348号刑事判决，认定陈敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年二月四日提出沪司狱新减字（2021）第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月7日至2021年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月7日起至2021年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更743号罪犯马一代勒四，男，1996年2月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽中刑初字第63号刑事判决，以被告人马一代勒四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马一代勒四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月29日作出（2014）云高刑终字第150号刑事判决，被告人马一代勒四犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马一代勒四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马一代勒四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马一代勒四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一代勒四减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特157号之一 申请人：岑某丹。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人岑某丹、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金竹
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督18号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：王维成，男，汉族，生于1974年4月23日，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人王维成申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督18号支付令，限令被申请人王维成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月23日以被申请人已履行给付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督18号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1490号原告：马林万，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆贵巨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**庐山金江港湾****，统一社会信用代码91500116MASUB7G39R。法定代表人：敖琦琦。第三人：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经，住所地重庆市经开园北金大道**建工产业大厦**码915000002028214715。法定代表人：郭宝林。本院在审理原告马林万诉被告重庆贵巨建筑劳务有限公司、第三人重庆建工市政交通工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告马林万在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马林万撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年二月二十四日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初291号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职员。 被告：宁国才，男，汉族，1966年09月21日出生，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告宁国才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2021年02月19日向本院提出申请，要求撤回对被告宁国才的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4893号原告：深圳市*****公司，***。法定代表人：王**。被告：郑**，男，****。原告深圳市****公司与被告*劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市****公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市****公司撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二一年二月二日书记员 王誉蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终721号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：袁根福，男，1943年5月16日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人袁根福民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2943号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初1139号原告：奥德富工程有限责任公司（AutoFormEngineeringGmbH）,住所地Fallmisstrasse2，8832Wilenb.Wollerau。法定代表人：托马.马柯斯博士（Thomma,Dr.Markus)，企业战略营销总监(ChiefMarketingOfficer)。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：重庆平伟汽车科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区礼嘉镇礼洁路20号。统一社会信用代码91500000699281589E。法定代表人：侯昌元，职务不详。原告奥德富工程有限责任公司与被告重庆平伟汽车科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院于2020年11月12日受理。原告奥德富工程有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告奥德富工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告奥德富工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告奥德富工程有限责任公司承担。审 判 长 张琰审判员姜蓓人民陪审员 李     理二〇二一年二月二十六日书 记 员 黄     原
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执152号申请执行人：郎克明,男性,1983年3月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市创美文化传媒有限公司，社会统一信用代码91220214MA144BK87Q，住所地吉林市高新技术产业开发区民营科技A区。法定代表人：邢皞星。本院在执行郎克明与吉林市创美文化传媒有限公司合作合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初108号民事判决书。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，执行标的为180295元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年2月1日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张 悦
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执8号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。 住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托代理人：张情静，该公司法务。 被执行人：张彦平，男，汉族，1975年1月15日出生，住甘肃省定西市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张彦平民间借贷纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9928号裁决书向本院申请执行，要求被执行人张彦平给付借款本金1174.41元，2019年6月14日至2019年7月6日的利息17.76元，仲裁费服务费50元，仲裁案件受理费30元及逾期违约金。本院于2021年1月11日立案。 本院查明，宁波云联小额贷款有限公司与张彦平民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月14日作出（2020）衢仲网字第9928号裁决书。根据宁波云联小额贷款有限公司提交的衢州仲裁委员会仲裁文书电子送达证明书显示，衢州仲裁委员会于2020年4月23日向被申请人张彦平预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，要求张彦平五日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。同年4月30日向被申请人张彦平预留的手机号码发送了组庭及开庭通知。同年5月14日向被申请人张彦平预留的手机号码发送了（2020）衢仲网字第9928号仲裁裁决书。 本院认为，电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。衢州仲裁委员会在仲裁开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。从本案衢州仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实，且被申请人张彦平未能参与网络仲裁程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第9928号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 耿 审判员 魏永红 审判员 吴善善 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1907号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号。 负责人叶鸿飞。 委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 被执行人梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李凤莲，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人梁国盛、李凤莲其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2016）粤1971民初865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁国盛、李凤莲应向申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行支付信用卡欠款本金508987.98元、利息8570.15元、费用（含滞纳金、手续费、短信费）为108999.09元、律师费23580元、受理费10301.37元、保全费3770.68元，另本案执行费8477元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁国盛、李凤莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法查封并拍卖被执行人梁国盛名下位于东莞市××镇××永××房产（现门牌号为××），经两次拍卖及一次变卖均流拍，各债权人亦未向本院书面提出以物抵债请求。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人梁国盛、李凤莲发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月23日向申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟耀文
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审23号申请人：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心。统一社会信用代码：11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。委托代理人：王丽君，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。委托代理人：余春燕，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。被执行人：东营昌信新型建材有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村东南角。统一社会信用代码：913705213346028889。法定代表人：程超，执行董事兼经理。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日向我院申请执行被执行人东营昌信新型建材有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营昌信新型建材有限公司未依法及时足额支付2019年10月至2020年1月工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请人已立案查处，于2020年6月12日作出垦人社监罚字[2020]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2020年6月16日向被执行人送达了该决定书，并于2020年12月26日催告当事人履行。该决定的内容是：罚款人民币15000元（壹万伍仟元）。行政处罚履行方式和期限是：自接到本处罚决定之日起15日内将罚款缴至中国建设银行垦利支行，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监罚字[2020]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2020年6月16日依法送达给被执行人东营昌信新型建材有限公司，并于2020年12月26日向被执行人送达了垦人社监催字[2020]第3号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监罚字[2020]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、询问、调查、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监罚字[2020]第4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年二月二十五日书记员  崔美倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28119号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：令狐绍愉，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告令狐绍愉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢170号本院立案执行的天津市滨海农业银行股份有限公司茶淀支行与孔凡甲、刘文君借款合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41511号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢170号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年二月十九日书记员  张 芮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初113号 原告：刘某1，女，2006年1月8日出生，汉族，学生，住吉林省松原市。 原告：刘某2，女，2006年1月8日出生，汉族，学生，住吉林省扶余市。 法定代理人：刘某3，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所，律师。 被告：闫某，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。 原告刘某1、刘某2与被告闫某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2，原告法定代理人刘某3及其委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼。被告闫某未出庭，于庭前向本院提交答辩状一份，本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付二原告2020年度抚养费每人每月2000元；二、请求人民法院依法判令被告自2021年起按照每人每月2000元给付抚养费至二原告独立生活之日止。事实与理由：二原告系双胞胎姐妹，2006年二原告之母刘某3因感情不和与二原告父亲闫某解除婚姻关系，经扶余市人民法院判决离婚，二原告由其母亲刘某3抚养，当时法院判决被告每年给付二原告每人每年2400元，后双方协议抚养费变更为二人每年共计10000元。现因二原告生活和学习所需，且随着年龄的增长和环境的变更，所需费用较大，其母亲刘某3也没有经济来源和能力，被告条件优越，独立的开办药房，生活水平质量都很高，遂原告诉至法院，请求增加抚养费数额。 被告闫某未出庭向本庭提交答辩状一份，答辩称2020年度抚养费已按照之前协议给付8500元，被告因家庭收入微薄，再婚后妻子治病及做试管婴儿等经济困难，且再婚后又生育二子需要抚养，故不同意给二原告每人每月2000元抚养费，希望继续按照之前双方约定的每年给付二原告10000元抚养费的协议履行。 本院经审理认定事实如下：2006年二原告母亲刘某3与被告离婚，2011年4月14日经扶余市人民法院（2011）扶法民初字第655号民事调解书调解被告闫某给付原告刘某1、刘某2每人每月抚养费200元，自2011年4月1日始至子女独立时止。后双方协议约定抚养费变更为二人每年共10000元，被告一直履行该协议，2020年度抚养费被告已给付8500元。被告再婚后生育男孩闫予硕、闫文硕，均出生于2018年11月25日。现二原告因生活和学习所需，消费增加，故诉至法院请求增加抚养费。 上述事实有原告提交的常住人口登记信息、扶余市人民法院（2011）扶民初字第655号民事调解书、（2006）扶民初字第639号民事判决书、租房协议、扶余市第一中学学生卡和2019年、2020年扶余市供热责任有限公司收费结算票据及被告提交的出生医学证明，及原告当庭陈述、举证、质证意见在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告刘某1、刘某2在刘某3与被告闫某离婚后，一直随母亲刘某3共同生活，由刘某3抚养，现二原告因就读高中，生活消费有所增加，故对二原告要求增加抚育费的诉讼请求本院予以支持。原告主张抚养费标准变更为每人每月2000元，因其当庭未提交证明被告经营收入的相关证据，且被告答辩称再婚后又育有二子需抚养，故本院结合双方实际，酌情予以保护每人每月抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自2021年1月1日起被告闫某支付给原告刘某1、刘某2每人每月700元抚养费至子女独立生活时止，于每年12月30日前付清； 二、驳回原告刘某1、刘某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年二月一日 书记员  王 冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4616号原告：王嘉荣，男，1948年7月19日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路XXX号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告王嘉荣诉被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王嘉荣向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年3月28日签订的《房屋托管合同》；2、判令被告支付原告2020年2月1日至实际返还房屋之日止的租金及使用费(按每月4,200元标准)；3、判令被告向原告支付违约金25,200元(每月4,200元，计算6个月)。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定原告将上海市宝山区呼兰西路60弄卓越时代广场2号楼1701室房屋出租给被告，托管期限为3年。月租金4,200元等。2020年2月开始，被告一直未付房租。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。经查明，被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司原名城市房屋租赁集团(西安)有限公司上海分公司，被告城市社区服务集团(西安)有限公司原名城市房屋租赁集团(西安)有限公司。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王嘉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年二月二十日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1726号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执310号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高新，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额83603元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执310号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执162号申请执行人：刘顺兵，男性,汉族，1970年6月28日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319700628****。被执行人：王朝龙，男性,汉族，1971年3月23日生，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇，身份证号码：61242319710323****。本院在执行申请执行人刘顺兵与被执行人王朝龙健康权纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期履行所欠债务，赔偿款共计58000元，由被执行人于2022年8月31日前一次性付清”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执162号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月四日书记员 冯 媛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢103号徐忠秀、宫艳莉：关于徐忠秀与被执行人宫艳莉、胡志东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特236号号民事裁定书，已经发生法律效力。徐忠秀于2019年9月17日向本院申请执行，徐忠秀要求被执行人宫艳莉、胡志东向申请执行人徐忠秀支付案款70000元；承担执行费950元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2019年10月29日作出（2019）吉2403执1233号执行裁定书，裁定终结本次执行。现徐忠秀申请对生效法律文书确定的义务中的10153元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，（2018）吉2403执1169号依法查封并评估拍卖被执行人宫艳莉和胡志东名下的房屋，本案申请执行人徐忠秀申请参与分配，经计算徐忠秀能分得10153元，本院已将10153元转付给申请执行人徐忠秀。对于徐忠秀申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民特236号号民事裁定书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1377号之一 大连某某某建筑劳务有限公司： 本院已受陆某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初86号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人严应君，曾用名“曾怀磊”，男，1981年3月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2011年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元；2020年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年7月12日刑满释放；2020年10月30日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人严应君犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人严应君在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月22日下午，被告人严应君来到简阳市旭海时代广场的中国移动营业厅外，将被害人陈某停放在路边的一辆黑色爱玛牌电瓶车盗走，并销赃于成都。经鉴定，被盗爱玛牌电动两轮轻便摩托车价值2278元。 2.2020年10月1日下午，被告人严应君来到简阳市旭海时代广场，将被害人赵某停放在路边非机动车停放点的一辆白色特炫牌电瓶车盗走，并销赃于成都，获赃款800元。经鉴定，被盗特炫牌电动两轮轻便摩托车价值1869元。 3.2020年10月21日4时许，被告人严应君来到简阳市××街道××街××号门市外，将被害人卿某停放在路边的一辆奇蕾牌电瓶车盗走，并销赃于成都，获赃款800元。经鉴定，被盗奇蕾牌电动车价值2180元。 4.2020年10月28日清晨，被告人严应君和尧婵（另案处理）来到简阳市政府街市委大院外，严应君进入大院将被害人曾某停放在院内的白色安尔达牌电瓶车盗走交给尧婵，又返回大院将被害人李某放在院内的绿佳牌电瓶车盗走，二人将电瓶车骑到简城街道大葫村存放。事后严应君将车骑到成都销赃，安尔达牌电瓶车销赃获款600元，绿佳牌电瓶车销赃获款700元。经鉴定，被盗绿佳牌电动两轮轻便摩托车价值1466元。 民警接报警后于2020年10月29日在简阳市××街道××巷金沙宾馆楼下将被告人严应君抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人严应君的行为构成了盗窃罪，严应君具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 被告人严应君对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人严应君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。严应君因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；严应君到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；严应君自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，被害人陈某的损失2278元、赵某的损失1869元、卿玉的损失2180元、李某的损失1466元及曾某的损失应由被告人严应君予以退赔。严应君的违法所得2900元应依法予以追缴，用于退赔上述被害人的损失，其中800元用于退赔赵某的损失，800元用于退赔卿某的损失，600元用于退赔曾某的损失，700元用于退赔李某的损失，不足部分继续予以追缴。 综合被告人严应君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严应君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2020年11月10日起至2021年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人严应君对被害人陈某的损失2278元、赵某的损失1869元、卿玉的损失2180元、李某的损失1466元及曾某的损失予以退赔；对被告人严应君的违法所得2900元予以追缴，用于退赔上述被害人的损失，其中800元用于退赔赵某的损失，800元用于退赔卿某的损失，600元用于退赔曾某的损失，700元用于退赔李某的损失，不足部分继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月二十五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11180号上诉人（原审被告）：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路********。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通洲区梨园镇北杨洼**v>法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：盛惊宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖中泽，男，该公司员工。原审被告：重庆协信远航投资顾问有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**洋河一路******法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：陈萌萌，女，该公司员工。上诉人上海协信远定房地产开发有限公司因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司、原审被告重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海协信远定房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上海协信远定房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海协信远定房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币35,581.01元，减半收取17,790.51元，由上海协信远定房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二一年二月十八日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1171号 原告：四川省南部新源房地产有限公司。住所地：南部县南隆镇幸福路19号。 法定代表人：李春江，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜波、梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：周凯，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任春梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部新源房地产有限公司与被告周凯、任春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月22日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省南部新源房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚拥军
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异45号案外人：张玉兰，女，1973年11月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被执行人：洛阳天宝置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道30号五楼。法定代表人：刘学文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。委托代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。本院在执行河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）申请执行洛阳天宝置业有限公司（以下简称天宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉兰对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，请求解除对天宝公司名下位于洛阳市洛龙区蔡伦路东开元大道与蔡伦路交汇处百度时代广场3号楼2单元802（原华侨苑2号楼2单元802）号房屋的查封。事实与理由：在洛阳市中级人民法院预查封涉案房屋之前（2011年），张玉兰已经与天宝公司签订合法有效的书面合同（华侨苑项目委托代建房意向书，编号006），且已按照合同约定支付全部70%以上的价款。因此在洛阳市中级人民法院查封之前，张玉兰已经对涉案房屋享有合法的实体权利。洛阳市中级人民法院将案涉房屋作为天宝公司的财产预查封，损害了张玉兰的合法权益。本院查明，在审理国安公司与天宝公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）豫03民初8号民事调解书，双方达成协议：一、天宝公司向国安公司支付款项1400万元（包括工程款、利息、履约保证金等所有款项，已扣除水电费、维修费等费用）。2020年7月20日前支付200万元，2020年8月20日前支付300万元，2020年9月20日前支付900万元；二、如天宝公司不能如期足额支付上述款项，天宝公司应当支付相应利息（按年利率12%计算，从本调解书确定支付之日起计算至付清之日止）；三、双方纠纷一次性解决，任何一方不得就涉案工程向对方主张其他任何权利。一审诉讼费60051元、保全费5000元，共计65051元，由国安公司承担。该案件生效后现已进入执行程序，执行案号为（2020）豫03执417号。在该案诉讼过程中，经国安公司提出诉讼保全申请，本院于2020年1月15日作出（2020）豫03民初8号民事裁定书，裁定：冻结被申请人天宝公司名下银行存款39430498.59元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。本院依据该裁定于2020年1月21日查封了天宝公司名下包括案涉房产在内的多套房产。另查明，天宝公司（甲方、受委托建房方）、张玉兰（乙方、委托建房人）双方于2013年4月11日签订“华侨苑”项目委托建房意向书，双方约定：一、乙方所委托甲方代建住房（以下简称代建房），为甲方在位于洛阳经济开发区××大道北侧建设的商品房。甲方具备房地产开发资质，已合法取得该项目的国有土地使用权证，土地使用年限为70年（土地使用权至2081年9月19日）止，期满后按国家有关规定执行。二、代建住房的约定：乙方所代建房屋为“天宝置业华侨苑项目”暂定2号楼2单元802室，暂定建筑面积约95.53㎡。合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准。因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议（实测面积补充协议）。三、该代建房为框剪结构，建筑层数33层，交房标准为毛坯房。甲方交付乙方该代建房的建设工期为具备开工条件后的30个月内。六、委托代建住房的费用约定：2.乙方须在2013年4月17日前及时足额向甲方支付所委托建房总房款374478元的30%金额为114478元，其中含乙方交纳的意向金五万元。3.甲方在该幢楼建设工程取得预（销）售许可后，以书面形式或电话形式通知乙方与甲方签署《商品房买卖合同》。乙方须根据甲方通知于30日内携本意向书、身份证及其他相关证件与甲方协商签署《商品房买卖合同》。张玉兰在本院查封前分三次缴纳50000元、64478元、184304元，天宝公司出具相应收据。2017年5月，天宝公司向案外人发出催告函，通知案外人补缴委托建房余款，并办理相关手续。邮寄回执显示，该催告函由他人代收。再查明，2020年4月10日，洛阳市洛龙区人民政府洛龙政函〔2020〕24号《洛龙区人民政府关于解决百度时代广场项目楼盘问题的函》载明，天宝公司开发的百度时代广场项目由于开发商销售不畅、资金困难等原因，无法支付施工企业施工款项，成为我市问题楼盘之一。目前，该项目受规划调整影响，暂处于停工状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张玉兰对登记在开发商名下的商品房提出排除执行的异议，应首先审查案外人与开发商签订的关于案涉房产的合法有效的商品房买卖合同，天宝公司认可案涉委托建房意向书的真实性，但主张案外人张玉兰未依据该意向书履行相应义务，经催告后仍未补缴余款、办理相关手续，因而认为双方签订的委托建房意向书已经解除。本院认为，天宝公司主张的约定解除权是否成立，决定双方之间的商品房买卖合同关系是否消灭，案涉委托代建房协议即使视为具有商品房买卖合同的性质和功能，也因天宝公司与张玉兰之间的解除争议无法在执行异议程序中直接予以认定，故对张玉兰提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张玉兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年二月七日书记员  常梦笛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1393号之二 原告：国兴奎，男，1947年9月20日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光日月旺明商贸有限公司，住所地寿光市南魏家庄子社区摩托市场92、93、94号。统一社会信用代码91370783MA3MCE2RXW。 法定代表人：解军，执行董事。 原告国兴奎与被告寿光日月旺明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国兴奎撤诉。 案件受理550元，减半收取计275元，申请费320元，由原告国兴奎负担。 审判员  马效红 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雅文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2530号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市。被告：朴贵松，男，朝鲜族，1975年5月4日出生，住山东省威海市。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告朴贵松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2784号原告：上海赛祝建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝春玲，总经理。委托诉讼代理人：黄汉兵。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈标，总经理。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海赛祝建设工程有限公司诉被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赛祝建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海赛祝建设工程有限公司负担。审判员  苏东东二〇二一年二月二十二日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1170号申请执行人：李某1，男，1935年1月6日出生，汉族，伊犁农四师70团四连退休职工，住新疆昌吉市。申请执行人：王某，女，1936年3月27日出生，汉族，伊犁农四师70团四连退休职工，住新疆昌吉市。被执行人：汪某，女，1962年6月10日出生，汉族，和田市环境保护局退休职工，住和田市。被执行人：李某2，女，1994年10月8日出生，汉族，工作不详，住址不详。申请执行人李某1、王某与被执行人汪某、李某2继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初5709民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，现依法裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路99号碧溪苑·翠湖蓝湾小区5栋2层2单元201号房屋、位于乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路99号碧溪苑·翠湖蓝湾小区地库3号车位过户至李某1、王某名下。二、被执行人汪某、李某2负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十三日书记员  王燕