文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3441号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：余倩，女，1994年11月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：覃东海，贵州四立律师事务所律师。被告：余良军，男，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余倩、余良军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运，被告余倩的委托诉讼代理人覃东海到庭参加了诉讼。被告余良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余倩立即向原告支付全部剩余租金82356.54元；2.判令被告余倩支付自2019年1月26日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的4倍计算迟延履行金（暂计算至2020年8月1日为1844.94元）;3.判令被告余倩支付原告律师费3000元；4.判令被告余良军对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月19日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及保证责任、违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告为此，诉至法院。被告余倩辩称，1.2017年9月19日，原告与余倩签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，余倩按合同约定按期每月向原告支付了租金3921.74元，直至2019年1月25日，因余倩资金周转困难，未按约支付第16期租金，原告在没有向余倩催告的情况下，委托第三方贵州福弘东商贸有限公司于2019年2月14日在余倩居住地强行将案涉车辆收回，直至2020年3月25日才向余倩催告支付租金。时至今日，余倩一直未占有、使用该租赁物，该租赁物被原告收回后，余倩基于原告将租赁物收回且未返还租赁物的行为而拒绝支付后续租金有事实和法律依据。2.融资租赁的性质就在于承租人对租赁物的“使用”。本案中，原告已于2019年2月14日委托第三方将案涉车辆强制收回，必然导致余倩无法正常使用，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的目的已经不能实现，合同实质上已经无法继续履行，因此，汇通信诚租赁有限公司的强制收车行为实际是解除合同的表现，合同已于2019年2月14日解除。《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，该条规定说明收回租赁物解除合同和支付全部租金是不能并存的。另，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第二款：“前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额……”之规定，在汇通信诚租赁有限公司已收回案涉车辆，且未扣除当时收回案涉车辆价值的情况下，要求租金加速到期的同时，主张剩余租金、迟延履行金存在重复计算，违反公平原则，结果显失公平，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告余良军未答辩。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告提交的委托代理合同，被告余倩认为不能达到律师费实际产生的证明目的。本院对该证据的真实性予以认可，但因无相应支付凭证，故不能达到律师费实际产生的证明目的，对被告余倩的质证意见予以采信。关于被告余倩提交的授权委托书复印件、微信聊天记录打印件，原告质证认为，上述授权委托书系复印件，微信聊天记录无原始载体，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对该两项证据认证如下：授权委托书无原件，亦无其他证据佐证，不予采信。微信聊天记录无原始载体，交流对方的身份亦无法确认，不予采信。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告余倩（承租人）、余良军（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买大通汽车（车架号：LSKG4BC12HA07****），并回租给承租人使用；购车款总额131800元，融资首付款39540元，融资总额116593元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，每期租金3921.74元。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款人或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。《租金支付时间表》载明：第一期于2017年10月19日支付；等额支付租金，每期3921.74元。被告确认，同意将购车首付款39540元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车尾款即融资项目中的车款92260元委托原告支付至被告指定的贵州福弘东商贸有限公司账户内；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现债权的费用。保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。承租人确认贵州省毕节市****；保证人确认贵州省毕节市****号为其联系地址。该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。同日，被告高燕与原告签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2017年9月26日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州福弘东商贸有限公司账号为13203751****的账户转账支付了购车款115125.33元，履行了合同义务。此后，被告高燕支付了原告汇通信诚租赁有限公司15期（2017年10月19日-2018年12月18日）租金，剩余租金82356.54元未再支付，原告为此诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，律师费3000元。该费用尚未实际支付。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告余倩、余良军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告余倩却在支付15期租金后，未再支付。根据双方合同约定，若被告余倩逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告余倩一次性支付全部剩余租金。现原告要求支付全部剩余租金82356.54元，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。被告抗辩原告已委托案外人于2019年2月14日收回车辆，但并未提供有效证据对上述事实予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权时，有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的4倍，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定被告余良军对被告余倩在上述融资租赁合同项下的租金、违约金等债务承担连带保证清偿责任，故本院对原告要求被告余良军连带清偿余倩所欠租金、迟延履行金（即违约金）的诉讼请求予以支持。合同约定了二被告应负担律师费，但没有证据表明该律师费已实际产生，故本院对原告的该项请求不予支持。被告余良军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余倩于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金82356.54元；二、被告余倩于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金（分别从2019年1月26日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月20日、2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月20日起，以3921.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的4倍计算至付清之日止）；三、被告余良军对被告余倩所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.04元，减半收取990.02元，由被告余倩、余良军负担955.22元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担34.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二一年二月二十五日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗