江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初83号原告：曹赛春，女，1963年02月02日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1954年09月24日出生，住江西省九江市都昌县，系都昌县和合乡南溪村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：涂志强，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被告：罗红霞，女，1976年02月02日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华,都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部，统一社会信用代码9136102267798577XQ，住所地江西省抚州市黎川县新城区（日锋镇京川大道197号22、23、24店面）。负责人：马晓平,系该保险营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司，统一社会信用代码913604285662739483，住所地江西省九江市都昌县都昌镇鄱湖翰林城1号楼17-19号门面。负责人：李刚,系该保险公司经理。委托诉讼代理人：刘诗波，系该保险公司员工，代理权限为一般代理。原告曹赛春与被告涂志强、罗红霞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部（以下简称黎川营销部）、中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理立案后，被告罗红霞以其驾驶的九临PBA51二轮电动车在被告平安保险公司投保了非机动车第三者责任保险为由，向本院申请追加平安保险公司为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹赛春的委托诉讼代理人陈正华、被告罗红霞及其委托诉讼代理人陈正华、被告黎川营销部的委托诉讼代理人陈新泽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘诗波到庭参加诉讼，被告涂志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告曹赛春向本院提出的诉讼请求是：一、请求人民法院判令被告涂志强、罗红霞赔偿原告因交通事故受伤的各项损失93,715.44元；二、判令被告黎川营销部在交强险限额内先行赔偿（包括精神抚慰金在内），不足部分由被告黎川营销部在商业保险责任限额内赔偿原告各项损失。事实和理由：2020年05月23日11时许,被告涂志强疲劳驾驶小车逆行与对向被告罗红霞驾驶的电动车相撞，致原告和被告罗红霞受伤及两车受损的交通事故。原告花去医疗费26,685.04元。经鉴定原告为两个十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日，出院后康复治疗费2,000元。因被告涂志强驾驶的事故车在被告黎川营销部投保了交强险和第三者责任险，被告罗红霞驾驶的电动车在被告平安保险公司投保了商业险，且事故发生于保险期限内，故原告依法将上述两家保险机构一并诉至贵院，请求依法支持。被告涂志强未答辩。被告黎川营销部辩称：交通事故属实，依据保险合同约定赔偿原告合理损失，本案有两个人受伤，交强险应当预留相应份额。应核实驾驶证、行驶证有效状态，对原告的伤残等级无异议；非医疗保险用药扣减15%，商业险承担不超过70%。我司已垫付78,092元，诉讼费、鉴定费不承担。被告罗红霞辩称：事故认定书认定被告罗红霞承担次要责任是因为驾驶车辆超载，原告与被告罗红霞之间是好意搭乘，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。被告罗红霞驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了非机动车第三者责任保险，即使有责任也应当由平安保险公司承担理赔责任。被告平安保险公司辩称：一、答辩人对引起纠纷的道路交通事故真实性及责任划分没有异议；二、本案存在二层法律关系，首先是由原告方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，原告在交通事故中受伤，为我司承保的被保险人驾驶的非机动车乘客，我司仅针对驾驶人意外伤害进行了承保，我司并未承保乘客伤害损失险，第二层关系并不成立，故原告的各项损失不应由我司承担；三、本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。以上答辩意见，望法庭予采纳。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2020年05月23日11时许,在都昌县鹧鸪塘路段，被告涂志强疲劳驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车逆行与对向由被告罗红霞驾驶的九临ＰＢＡ51二轮电动车（后载原告曹赛春）发生碰撞，致原告曹赛春和被告罗红霞受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到都昌县人民医院救治，住院4天转入解放军庐山康复疗养中心（171医院）继续住院治疗，经该院诊断，原告曹赛春左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右侧第3－8肋骨骨折、L1－3右侧横突、T12棘突骨折等，住院20天于2020年06月16日出院。出院医嘱：继续卧床休息，左下肢支具固定，不适随诊；全休3个月，加强营养等。原告在住院期间，被告涂志强垫付医疗费1,000元，被告黎川营销部垫付医疗费78,092元。2020年11月09日，经都昌县三汊港交管中队委托都昌万**司法鉴定中心对原告曹赛春的伤残等级、后续治疗费用和三期进行评定，该司法鉴定中心的鉴定意见是：1．曹赛春右侧肋骨骨折伤残程度评定为十级；2．曹赛春腰部损伤伤残程度评定为十级；3．曹赛春误工期限评定为180日；4．曹赛春护理期限评定为90日；5．曹赛春营养期限评定为60日；6．曹赛春以后行左膝关节作业疗法，约需各项康复治疗费用2,000元。原告因此花去鉴定费1,900元。经都昌县公安局交通管理大队第360428120200000151号《道路交通事故认定书》认定，被告涂志强承担主要责任，被告罗红霞承担次要责任，原告曹赛春不承担责任。同时还查明，事故车辆赣Ｆ×××××小型普通客车的所有人为被告涂志强，并由其在被告黎川营销部投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险；另辆事故车九临ＰＢＡ51二轮电动车所有人为被告罗红霞，其在平安保险公司投保了非机动车第三者责任险。事故均发生在两车保险有效期间内。因协商未果，原告曹赛春特诉至本院，诉讼请求是：一、请求人民法院判令被告涂志强、罗红霞赔偿原告因交通事故受伤的各项损失93,715.44元；二、判令被告黎川营销部在交强险限额内先行赔偿（包括精神抚慰金在内），不足部分由被告黎川营销部在商业保险责任限额内赔偿原告各项损失。上述事实，有原告和被告在法庭上的陈述，原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，黎川营销部交强险和第三者责任险保单、平安保险公司的非机动车第三者责任险保险单，都昌县人民医院的收费票据、费用清单、入院记录、出院记录、检查报告单，解放军庐山康复疗养中心（171医院）出院记录、诊断证明书、检查报告单、收费票据及费用清单，都昌万**司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，都昌县和合乡南溪村村民委员会工作证明等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告曹赛春因交通事故受伤，要求被告涂志强、罗红霞依法赔偿其各项损失，并要求被告黎川营销部在交强险限额内先行赔偿（包括精神抚慰金在内），不足部分在商业险内承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审核本案道路交通事故认定书后认为并无不当，本院予以采纳，并由此确定被告涂志强承担70%的主要民事责任，被告罗红霞承担30%的次要责任，由于被告罗红霞是好意搭乘原告同去同一工地做事，应当减轻被告罗红霞10%的赔偿责任。关于被告罗红霞追加被告平安保险公司并主张由该保险公司承担非机动车第三者责任保险的保险责任问题。本院认为，原告是被告罗红霞车上人员，相对该车并非是第三者，保险条款上亦未界定非机动车上人员属于第三者，故被告罗红霞的抗辩意见，本院不予采纳。因本案事故车辆赣Ｆ×××××小型普通客车在被告黎川营销部投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此，本案原告的损失，先由黎川营销部在交强险限额60000（其中交强险医疗费用限额5000元，伤残费用限额55000元。交强险另一半限额60000元已被伤者罗红霞占用）元内予以赔付，不足部分则由被告黎川营销部在第三者责任险限额内承担70%赔付责任，由被告罗红霞承担20%的赔偿责任，其余10%的民事赔偿责任由原告自己承担。依据保险合同保险公司不予赔付的部分则由被告涂志强、罗红霞按责任比例承担。对于本案原告曹赛春的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按票据金额26,685.39元计算，非医疗保险费用本院酌定在交强险以外按15%的比例扣减，即（26,685.39－5,000）×15%＝3,252.81元；（2）原告诉请的住院伙食补助费1,200元、护理费12,240元、营养费1,320元、伤残赔偿金87,710.40元、后续治疗费2,000元依法有据，本院予以支持；（3）误工费，依据司法解释规定计算至定残前一天，共计172天，误工标准参照江西省居民服务业141元/天计算，误工费本院核定为24,252元；（4）精神抚慰金，原告主张4,000元偏高，本院核定3,500元；（5）交通费，原告虽未提供交通票据，但根据医疗票据等证据可以确定原告往返九江四次，故本院酌定交通费500元；原告诉请的子女交通费等票据与原告就医时间不符，本院不予支持；（6）鉴定费1,900元，由被告涂志强各罗红霞按责任比例承担。综上所述，原告曹赛春的上述各项损失共计人民币161,307.79元，其中由被告黎川营销部承担60,000＋（161,307.79－60,000－1,900－3,252.81）×70%＝127,308.49元，扣除其垫付78,092元，还应赔付49,216.49元；由被告涂志强承担（1,900＋3,252.81）×70%＝3,606.97元，与其垫付的医疗费1,000元相抵后，还应赔偿原告2,606.97元；由被告罗红霞赔偿原告（161,307.79－60,000）×20%＝20,261.56元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部于本判决生效后二十日内一次性赔付原告曹赛春因交通事故造成的各项损失共计人民币49,216.49元；二、被告涂志强于本判决生效后二十日内一次性赔付原告曹赛春因交通事故造成的各项损失共计人民币2,606.97元；三、被告罗红霞于本判决生效后二十日内一次性赔付原告曹赛春因交通事故造成的各项损失共计人民币20,261.56元；四、驳回原告曹赛春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142.90元减半收取1,071.50元，由被告涂志强负担750元，被告罗红霞负担214.30元,原告负担107.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇二一年元月四日书记员  谭珍珍