wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6281号 申请执行人：文明，男，34岁，蒙古族，公务员，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 被执行人：永青，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行文明申请永青民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5537号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月24日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月八日 书记员 安 鹏
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初607号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平。该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘源，该单位职工。 被告：陈满，男，1999年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮河银行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪龙军 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱方旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终159号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张战强，男，1975年12月4日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2001年11月因犯包庇罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月。2003年4月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河南省宜阳县人民法院分别判处有期徒刑二年零六个月、有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月。2015年9月因吸食毒品被洛阳市公安局车站判处所行政拘留十五日。2017年5月31日因犯故意伤害罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案分别于2019年11月10日和2020年5月9日被监视居住。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人张战强犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫0327刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人张战强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张战强和被害人刘某之间存在债务纠纷。2015年5月8日23时许，张战强约刘某到宜阳县城关镇原国中超市附近谈事。刘某邀季某和王春元一同驾驶一辆猎豹车前往。双方在原国中超市附近见面，刘某坐到张战强乘坐的黑色本田雅阁车副驾驶座上，与张战强谈事，季某和王春元在附近等候。因话不投机，刘某下车欲走，张战强持事先准备的刀具下车，与刘某对峙，王春元见状，上前将张战强手中的刀夺下。被告人张战强又从另外一辆车里拿出一把刀，和车上下来的另一个人共同追砍刘某、王春元、季某，刘某、王春元和季某三人也从车上和旁边临时搭建的舞台上抽出钢管等物抵挡。张战强用刀砍伤刘某等三人后，双方停止打斗，各自离去。刘某被砍致左上肢损伤，左桡骨远端骨折，其伤情程度属轻伤二级。案发后，张战强对刘某进行经济赔偿，与刘某达成刑事和解协议。原判认定上述事实的证据有被告人张战强的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人王春元、季某、杜某等人的证言、司法鉴定意见书、调解协议书、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人张战强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人张战强上诉称，原判采信的鉴定意见错误，认定事实不清，请求改判无罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张战强提出的上诉理由，经查，本案鉴定机构宜阳县公安局刑事科学技术室根据被害人病历等材料所作出的伤情鉴定意见检材来源合法、充分，结论客观真实。鉴定意见依法告知被告人并经原审当庭举证、质证，确认无误，依法可以作为定案依据。本院认为，上诉人张战强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张战强的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年二月二十二日书记员 杨晓勉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初5180号 原告：中海晟（厦门）电子有限公司,住所厦门市同安区工业集中区思明园**第**第**。 法定代表人：简泉堂，总经理。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被告：厦门海泽鑫工贸有限公司,住,住所厦门市同安区集和路****厂房**东侧/div> 法定代表人：彭金焕。 原告中海晟（厦门）电子有限公司（以下简称中海晟公司）与被告厦门海泽鑫工贸有限公司（以下简称海泽鑫公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。中海晟公司的委托诉讼代理人陈**煌、林玲玲到庭参加诉讼。海泽鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海晟公司向本院提出诉讼请求：1.海泽鑫公司支付中海晟公司加工款28800元。2.海泽鑫公司支付中海晟公司律师费6000元。3.海泽鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中海晟公司于2019年11月27日委托海泽鑫公司加工生产模具，并向海泽鑫公司预付加工款28800元。后双方协商一致解除委托加工关系，海泽鑫公司亦承诺返还预付款28800元，但经中海晟公司多次催告，海泽鑫公司一直未予返还，故提起诉讼，请求判如所请。 海泽鑫公司未答辩。 经审理查明： 1.海泽鑫公司成立于2017年8月14日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），熊欣为该公司的法定代表人暨唯一股东。2020年，海泽鑫公司的股东变更为彭金焕、翁云端，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人变更为彭金焕。 2.中海晟公司提交的《模具委托加工协议》载明，中海晟公司委托海泽鑫公司加工模具...；付款方式：首付28800元，收到合格模具样品后付28800元，批量生产模具后一个月内付清余款14400元。协议还约定了其他内容。海泽鑫公司未在该协议上盖章。 3.2019年12月18日，中海晟公司向海泽鑫公司转账支付28800元，交易回单显示该款的用途为货款。 4.中海晟公司提交的微信名为“中海晟苏海堂”（以下简称苏，微信号：×××08）与备注名为“海泽鑫熊总”（以下简称熊，微信号：×××01）的聊天记录显示：“苏：熊总，我那款这周要退回来给我”“苏：熊总，我那款怎样”“熊：苏总，真的很不好意思，我年后到现在一笔款都还没进”“熊：货我都已经交了，款进了就马上退给你”“苏：熊总，大家都是做实业的，这款也那么长时间”“熊：是的苏总，如果公司不是刚好遇到资金问题，我也早退你了，我们也没说什么扯的话是吧？主要是我们外贸那边款刚好出点问题”“苏：熊总，那款怎样”“熊：苏总，不好意思刚才没接到电话，我星期天回广东昨天病了，有点发烧还没去给我朋友打欠条，就转给你”“苏：明天处理好吧”“熊：嗯，就这两天会处理”等内容。 5.中海晟公司因本案诉讼与福建上达律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费6000元。 6.庭审中，中海晟公司述称，虽然海泽鑫公司未在《模具委托加工协议》上盖章，但中海晟公司的实际控制人苏海堂与“海泽鑫熊总”的微信聊天记录可以印证双方已经达成口头委托加工协议，也可以证明双方解除该协议，且海泽鑫公司同意退还预付款；委托加工协议签订后，我方预付款项，同时将产品图纸发给海泽鑫公司设计，但海泽鑫公司无法提供合格的模具图纸，我方无法实际组装；中海晟公司与海泽鑫公司间除了案涉转账外并无其他经济往来。 以上事实，有中海晟公司提供的《模具委托加工协议》、网上交易明细、开票资料、微信聊天记录、委托代理合同、转账记录以及当事人庭审陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一、关于中海晟公司与海泽鑫公司是否存在模具委托加工合同关系。中海晟公司主张双方存在模具委托加工合同关系，并向本院提交《模具委托加工协议》、微信聊天记录和转账记录予以证明。但《模具委托加工协议》未加盖海泽鑫公司的公章，海泽鑫公司亦未表示同意或追认，故不具有合同效力；微信聊天记录未体现中海晟公司与海泽鑫公司曾达成模具委托加工的口头合意，其中涉及的款项性质亦未明确；交易回单备注28800元款项用途为“货款”，但未标明具体的货物，无法证实系履行《模具委托加工协议》的款项，该款亦可能是双方的其他经济往来款项。因此，中海晟公司主张双方存在模具委托加工合同关系，并主张其向海泽鑫公司转账支付的28800元系《模具委托加工协议》项下款项，证据不足，本院均不支持。 二、海泽鑫公司是否应向中海晟公司返还28800元和支付律师费6000元。在现有证据无法证明双方存在模具委托加工合同关系的基础上，“海泽鑫熊总”在微信聊天记录中虽明确表示同意退还款项，但该微信聊天记录未显示形成时间，亦未体现款项的数额和性质，且无法证实“海泽鑫熊总”的身份以及具有代表海泽鑫公司的权限，中海晟公司据此主张海泽鑫公司应返还28800元，证据不足，本院不予支持。海晟公司主张律师费6000，缺乏依据，本院亦不支持。 海泽鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回中海晟（厦门）电子有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费670元，由中海晟（厦门）电子有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异14号 案外人：周结斌，男，汉族，1973年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江宁波市北仑区梅山七星路********F0426，统一社会信用代码91330206MA2AJD703Q。 执行事物合伙人：陈雪艳。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：安徽省畜产进出口公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**社会信用代码91340000148941472Y。 法定代表人：许进，经理。 被执行人：安徽省工艺品进出口公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**号3400001000821。 法定代表人：张立新。 在本院执行申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“宝昌投资”）与被执行人安徽省畜产进出口公司（以下简称“畜产公司”）、安徽中安进出口股份有限公司（以下简称“中安公司”）、安徽省工艺品进出口公司（以下简称“工艺品公司”）金融借款合同纠纷一案中，本院查封畜产公司名下位于合肥市××山区××路××室，案外人周结斌向本院提出执行异议。 案外人周结斌称，案外人原系畜产公司职工，法院查封涉案房屋系职工福利收入一部分分配给申请人居住使用，截止目前，案外人已在涉案房屋居住二十余年，期间案涉房产的租赁费、物业管理费、水电气费均由申请人交纳。该房屋系案外人的福利分房，案外人也一直交纳房租，对涉案房屋享有永久使用权，畜产公司也会根据实际情况分批次为职工办理房改手续并办理产权证。但由于客观原因及畜产公司的拖延，一直未能为案外人办妥房改和产权登记变更手续。因此，涉案房屋的产权和使用现状不应等同于一般商品房，《物权法》于2007年起生效，不能适用于本案中确认房屋所有权的归属，合肥中院查封执行措施严重侵害案外人合法权益，请求法院立即解除对涉案房屋的查封执行措施。 周结斌提交了身份证复印件用以证明主体适格，提交户口簿信息、社区证明、物业费及水电费用单据复印件，用以证明案外人一直居住在案涉房屋内，案涉房屋房租费、物业管理费、水电气费均系案外人交纳。 申请执行人宝昌投资答辩称，关于案外人是否享有足以阻却申请执行人对涉案房产申请执行的实体权利。首先，案外人不享有涉案房屋所有权，不动产物权变更转让经登记发生效力，该房屋登记权利人为畜产公司，执行法院依法强制执行于法有据。其次，虽然案外人提供了房租费收据，但没有提供租赁合同，且交纳租赁费时间久远，申请执行人有理由相信租赁关系已到期，已失去阻止移交占有不动产的权利。再次，即使在租赁期内，执行拍卖不必然导致租赁权消灭，故也不能阻却对抗法院执行拍卖。最后，法律上没有永久使用权一说，依照物权法定原则，没有这一物权种类。因此案外人主张的实际是债权不属于物权，也无法证明其主张的永久使用权，案外人不具有阻却强制执行的实体权利，应当驳回其异议申请。 本院查明，原告宝昌投资与被告畜产公司、中安公司、工艺品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖01民初1115号民事判决书，判决如下：一、被告安徽省畜产进出口公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）在编号为98A0303号《人民币资金借款合同》项下借款本金8000万元及利息13118810.55元（利息计算至2003年12月31日）。二、被告安徽省工艺品进出口公司对被告安徽省畜产进出口公司的上述债务在最高额45000万元范围内承担连带清偿责任。三、被告安徽省工艺品进出口公司承担上述保证责任后，有权向被告安徽省畜产进出口公司追偿。四、驳回宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。该判决书生效后，两被告未履行生效法律文书确定的义务，宝昌投资申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，作出（2019）皖01执1201号协助执行通知书于2020年7月1日查封被执行人畜产公司名下位于南园新村19号楼、不动产证号：合产**；位于绩溪路251号9#102、104、304室、不动产证号：合产09：合产**路251号27幢610室、不动产证号：合产097454号：合产**7#104、404室、不动产证号：合产097464号；位于绩溪：合产**4室、不动产证号：合产097460；位于绩溪路******、不动产证号：合产100742；位于绩溪路251；位于绩溪路******002191；位于绩溪路251号15#6；位于绩溪路******、不动产证号：合产***不动产证号：合产0；位于曙光路歌舞团4查封期限三年。于2020年9月10日在案涉房产及小区门口张贴（2019）皖01执1201号查封公告，告知查封情况及限期提交异议等事宜。 本院于2021年1月27日告知异议人限期内补足异议材料，并告知其明确异议请求，案外人明确异议请求为以主张涉案房屋的所有权对抗执行，并承诺在限期内补足异议证据材料。 本院认为，本案争议焦点为案外人对登记在被执行人名下不动产提出异议是否能阻却强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人并未就涉案房屋提交合法有效的书面买卖合同，其主张享有涉案所有权对抗执行，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项规定，裁定如下： 驳回周结斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二一年二月七日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条： 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执98号沈桂明:你犯贪污、受贿罪一案，本院作出(2020)苏01刑初73号刑事判决：一、被告人沈桂明犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金60万元；二、责令被告人沈桂明连带退赔共同贪污所造成的损失780万元。判决生效后，涉财产部分，本院2021年1月18日立案执行。移送执行材料载明，你需退缴受贿款860758元、退赔贪污款1473345元、缴纳罚金60万元。执行中，本院收到南京市监察委员会转入你的涉案款2280758元（1835000元、23961元、405000元、16797元），收到你自行缴纳的65.3345万元（10万元、15万元、5万元、15万元元、5万元、10万元、5万元、3345元），其中1473345元发还至被害单位指定账户，其余860758元、60万元分别作为你的受贿款、罚金一并上缴国库。至此，本院(2020)苏01刑初73号刑事判决涉财产部分，你已履行完毕，现予结案。此通知。二〇二一年二月二十日联系人：邓光扬、许曼025-83522643、83522036
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保239号张国庆：申请人张国庆与被申请人田昭军财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月7日作出（2021）鲁0124财保110号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人田昭军驾驶的汽车一辆（鲁Ｇ×××××临时），于平阴县通顺道路救援中心停车场内。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人田昭军驾驶的汽车一辆（鲁Ｇ×××××临时），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。保全期限二年（自2021年2月7日起至2023年2月6日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初288号原告：颜丽，女，1974年7月11日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告：高清，女，具体身份信息不详，现住七台河市桃山区。本院在审理原告颜丽与被告高清财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告颜丽7日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到缴费通知单次日起7日内不缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  金星锋二〇二一年二月二十五日法官助理刘晓芳书记员王新力
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执286号本院受理的被执行人刘国红罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3589号申请执行人：袁会才，男，1967年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津通宇联合市政工程有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区。本院在执行申请执行人袁会才与被执行人天津通宇联合市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年二月十八日书记员  李洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王舒凝，女，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王舒凝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王舒凝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王舒凝支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,844.10元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息3,449.91元、违约金15,571.69元、账单分期手续费838元、取现手续费63.90元；2.判令被告王舒凝支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王舒凝负担。事实和理由：被告王舒凝于2014年8月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王舒凝未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王舒凝未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王舒凝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告王舒凝拖欠信用卡欠款本金55,844.10元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王舒凝在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区南坑花园4栋401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王舒凝在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王舒凝借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王舒凝在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王舒凝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王舒凝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王舒凝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金55,844.10元；二、被告王舒凝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694元，减半收取计847元，由被告王舒凝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺四彪，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周辉媚，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林光，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人贺四彪、周辉媚因与被申请人林光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺四彪、周辉媚申请再审称：（一）原审判决错误认定林光与贺四彪、周辉媚之间存在民间借贷关系。案涉《借条》不具备法律效力，所载事项存在违背事实与不合常理之处，贺四彪、周辉媚是因为被林光威逼哄骗才在《借条》上签字。（二）林光的代偿行为是为广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）履行代偿义务。根据蒙娜丽莎公司与贺四彪、周辉媚签订的系列协议，在蒙娜丽莎公司代偿后，贺四彪、周辉媚无需向蒙娜丽莎公司偿还，林光也无权要求贺四彪、周辉媚偿还。（三）原审判决认定的代偿金额错误。根据新提交的证人证言，代偿金额为310万元，而非357万元。据此，贺四彪、周辉媚请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，再审审查的争议焦点为林光与贺四彪、周辉媚之间是否存在民间借贷关系；如存在民间借贷关系，林光的债权数额是多少。根据一、二审查明的事实，双方于2017年5月6日签订《借条》一份，其中列明林光向贺四彪、周辉媚出借的每笔借款数额、借款去向及相应时间，林光提交的转账记录和收条可与《借条》所载借款相对应。以上事实足以表明双方形成了借贷合意，林光已依约代贺四彪、周辉媚向案外人偿还了债务。贺四彪、周辉媚主张其在《借条》上的签字并非真实意思表示，但未举证证明该主张，故本院不予采信。虽然林光曾代表蒙娜丽莎公司与贺四彪、周辉媚签订协议，且林光的代偿行为与蒙娜丽莎公司为贺四彪、周辉媚的代偿行为具有相同性质，但贺四彪、周辉媚已通过《借条》确认相应代付款是其向林光个人所借的款项，且无证据表明前述代偿行为完成后贺四彪、周辉媚无需向林光还款，故贺四彪、周辉媚对本案民间借贷关系的否认不能成立。对于林光向案外人唐华军的代偿数额，贺四彪、周辉媚在一、二审阶段的主张前后不一，且与《借条》相冲突。贺四彪、周辉媚在再审申请阶段提交唐华军的证言以支持其在二审阶段的主张，但未对前述冲突之处给出合理解释，故该证言不足以推翻原审判决所认定的林光债权数额。综上所述，贺四彪、周辉媚再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺四彪、周辉媚的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月二十六日书记员 谢依婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保37号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人李星追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初309号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人李星微信账户0.01元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人李星支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初309号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初309号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9711号之四 申请执行人：朱庆娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。 被执行人：侯国明，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯桂转，女，1972年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告朱庆娟诉被告侯国明、冯桂转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12722号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、经双方一致确认，截至2019年8月27日被告侯国明、冯桂转尚欠原告朱庆娟借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，从2017年1月10日至2020年1月9日为252000元）。被告侯国明、冯桂转同意于2019年8月31日前支付50000元利息；从2019年9月至2019年12月每月30日前向原告朱庆娟支付20000元利息；本金500000元、担保费3000元及利息122000元于2020年1月10日前向原告朱庆娟支付完毕（清偿顺序：利息、担保费、本金），上述款项支付至如下账户（户名：朱庆娟，开户行：中国农业银行城东支行，账号：62×××74）；二、若被告侯国明、冯桂转按期足额履行，原告同意放弃本案的其他诉讼请求，本案的民间借贷纠纷就此了结；若被告侯国明、冯桂转有任何一期未按时足额支付的，原告可即时就全部剩余本金及担保费、律师费40000元、利息（利息计算方式：以全部剩余本金为基数，从逾期支付之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为5515元、财产保全费4135元，共计9650元，由被告侯国明、冯桂转承担，于2020年1月10日前支付给原告朱庆娟。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因义务人侯国明、冯桂转未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱庆娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人冯桂转在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXX4e4@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人冯桂转名下的位于佛山市顺德区大良街道北区社区通由大巷XX号房产（产权证号：03××85）已由本院依法拍卖处理，得拍卖款2184000元，其抵押权人为吴池辉及林连娣，待抵押权人诉讼后再作分配。另外，经抵押权人同意，已支付被执行人住房租金50000元。 3.被执行人侯国明、冯桂转在佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社均享有股份分红，本案已作冻结，待有分红后再作扣划。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余789650元及相应利息、执行费10296.5元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9711号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初94号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何元意，男，1998年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2020年6月22日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年11月18日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人何元意犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人何元意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月期间，被告人何元意多次来到重庆市江津区双福街道实施盗窃，共作案5次，涉案金额为人民币37612元。具体犯罪事实如下：1.2020年9月13日凌晨2时至6时，被告人何元意来到重庆市江津区双福街道，通过翻窗入室将被害人杨某的一部0PO手机解锁后盗走微信、支付宝内的8700元，未将该手机带离现场。2.2020年9月19日晚20时至24时，被告人何元意来到重庆市江津区双福街道，通过翻阳台入室将被害人夏某1的一部蓝色的X27手机盗走。后被告人何元意将该手机以人民币680元的价格销赃转卖给陈某。经鉴定，该手机价值人民币986元。3、2020年9月23日11时至18时，被告人何元意来到重庆市江津区双福街道，通过翻阳台入室将被害人冯某的一部浅蓝色viVO牌S5手机和被害人罗某的一部深蓝色华为荣耀9S手机盗走。后被告人何元意将vIVO手机以人民币820元的价格销赃专卖给程某，将华为手机以人民币550元的价格销赃专卖给邓某。经鉴定，上述华为手机价值人民币923元，VIVo手机价值人民币1668元。4、2020年9月24日14时至19时，被告人何元意来到重庆市江津区双福街道，通过翻阳台入室将被害人郑某的一部粉色viVO手机和被害人张某的一部蓝色小米10手机盗走。后被告人何元意将VivO手机以人民币150元的价格销赃转卖给夏某2。被告人何元意使用被盗手机转走被害人张某微信中的人民币15000余元。经鉴定，上述VivO手机价值人民币701元，小米手机价值人民币3396元。5、2010年9月30日14时至20时许，被告人何元意来到重庆市江津区双福街道，将被害人和某的一部黑色苹果X手机偷走。经鉴定，该苹果手机价值6238元。2020年10月11日0时许，被告人何元意在重庆市江津区群光电子厂宿舍群鹏视听网吧内被抓获到案。归案后，被告人何元意对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被害人张某的蓝色小米10手机、被害人和某的黑色苹果X手机已被公安机关发还。重庆市江津区人民检察院指控被告人何元意以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案价值为人民币37612元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何元意自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何元意在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何元意归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何元意有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万捌仟万元;撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万壹仟元(前罪判决罚金人民币叁仟元已缴纳)。被告人何元意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍资料、前科材料、银行交易流水信息、购买凭证等书证；2、证人陈某、邓某、夏某2、程某的证言;3、被害人杨某、夏某1、冯某、罗某、郑某、张某、和某的陈述;4、被告人何元意的供述和辩解;5、价格认证结论书等鉴定意见;6、辨认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；7、前罪判决书。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人何元意以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人何元意刑事责任。被告人何元意自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何元意归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人何元意在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。根据被告人何元意的犯罪情节、结合其认罪态度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人何元意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万捌仟元;与前罪判决拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万壹仟元(前罪判决罚金人民币叁仟元已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2022年4月10日止。）二、责令被告人何元意退赔被害人杨某经济损失人民币8700元、退赔被害人夏某1经济损失人民币986元、退赔被害人冯某经济损失人民币1668元、退赔被害人罗某经济损失人民币923元、退赔被害人郑某经济损失人民币701元、退赔被害人张某经济损失15000元。（上述罚金、退赔款限被告人何元意在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年二月二十日书记员  梁 晶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1083号 原告：福建川流物业管理有限公司，住所地:福建省福州市仓山区盖山镇双湖二路96号永鸿·江南城4#-5#1连接体1层01店面。 法定代表人：周艳，执行总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所执业律师。 被告：林光锋，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建川流物业管理有限公司与被告林光锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，福建川流物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建川流物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年二月十日 法官助理 林 芬 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初990号申请人：陈朝美，女，汉族，1982年10月5日生，住贵州省瓮安县。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告陈朝美诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈朝美于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款291456.05元采取冻结措施或查封、扣押价值291456.05元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈朝美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款291456.05元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年二月二十二日书记员  谭博文
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初244号 申请人：枣强县新华包装纸箱厂，住所地河北省衡水市枣强县。 法定代表人：贺红春，任经理。 被申请人：胡竞远，男，1980年1月6日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。 被申请人：河北福临密封材料科技有限公司，住所地衡水市开发区。 法定代表人：胡竞远，任经理。 原告枣强县新华包装纸箱厂与被告胡竞远、河北福临密封材料科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人枣强县新华包装纸箱厂于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡竞远、河北福临密封材料科技有限公司的银行账户存款在20000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县新华包装纸箱厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人胡竞远、河北福临密封材料科技有限公司的银行账户存款冻结至20000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人枣强县新华包装纸箱厂的担保人贺红春名下河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账号为18×××38的存单冻结至20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇二一年二月二十四日 书记员      刘 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4065号 原告：刘顺海，男，1961年4月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：白美英，女，1972年5月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘顺海与被告白美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺海到庭参加诉讼，被告白美英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘顺海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原被告双方是朋友，2018年6月1日被告以资金紧张为由，向原告借款6000元，原告用微信转账6000元至被告的微信，后原告多次向被告催要，被告多推脱，至今未还。 原告提交其与被告的微信聊天记录。证明2018年6月1日原告转给被告6000元，2018年9月7日、2019年1月19日、7月13日的聊天记录上被告承认欠原告钱。 被告白美英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告相互认识，2018年6月1日原告借款给被告，通过微信将6000元转至被告微信账户上。后原告在微信上多次催促被告偿还借款，被告未偿还。 本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 民事主体依法享有债权。原告借款给被告，有原告的微信转账记录和微信聊天为证，本院予以认定。被告应当及时偿还原告的借款6000元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告白美英于本判决生效后七日内偿还原告刘顺海借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编:050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费（50元）应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  任钊欣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李丹阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初817号原告：杨卫国，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王洋柱，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告杨卫国与被告王洋柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨卫国撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇二一年二月十八日书记员  刘甜甜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢397号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：田世番，男，汉族，1980年2月29日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人田世番借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田世番未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人田世番向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金96012.37元，利息、复利、罚息8211.99元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金96012.37元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1192元、执行费1481元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人田世番未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人田世番名下银行存款106897.36元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执555号之五被执行人：刘欢，男，汉族，1993年01月28日生，居民身份证号码231223199301280019，住黑龙江省绥化市青冈县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘欢在财付通支付科技有限公司085e9858e7b469df3df7b8d72@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保4号 申请人：朱斌，男，1956年10月21日生，汉族，现住阳原县。 被申请人：刘俊江，男，1991年2月19日生，汉族，现住阳原县。 申请人朱斌于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘俊江所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人朱斌以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘俊江所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 -2- 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李延飞 二〇二一年二月二日 书记员  钱东晖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1888号之二 解除保全申请人：陆菊英，女，1976年11月7日生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被申请人：袁龙，男，1977年10月24日生，汉族，住常熟市。 陆菊英与袁龙民间借贷纠纷一案【审理案号（2021）苏0581民初1888号，执保案号（2021）苏0581执保791号】，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0581民初1888号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁龙银行存款人民币17万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。陆菊英于2021年2月25日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，陆菊英申请解除保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁龙的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月二十五日 书记员  李之衡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初791号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行员工。 被告：钟华福，男，1968年5月10日出生，汉族，住灵山县。 被告：仇雪滨，女，1973年4月14日出生，汉族，住灵山县。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告钟华福、仇雪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回对被告钟华福、仇雪滨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费减半收取2472元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢祉祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2717号 申请执行人申请执行被执行人朱玉床罚金一案，被执行人朱玉床已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初426号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：刘浩，男，1989年2月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月二十二日书记员  施润泽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保642号 东莞市东城芳芳食品经营部： 本院受理的申请人东莞市东城芳芳食品经营部诉被申请人东莞市莞尚商贸有限公司、尹进买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3618号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1156号 原告：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：任某某 原告中国某某宿州城中支行与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  魏荣清 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴晓晴
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终230号 上诉人（原审原告）：余某，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审原告）：张某，男，2017年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：余某，系张某母亲。 两上诉人共同委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区衢化街道官碓村第三村民小组，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道官碓村。 诉讼代表人：王贤土，村民小组长。 被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区衢化街道官碓村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道官碓村。 负责人：郑建伟。 上诉人余某、张某因与被上诉人衢州市柯城区衢化街道官碓村第三村民小组（以下简称第三村民小组）、衢州市柯城区衢化街道官碓村股份经济合作社（以下简称官碓村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 余某、张某上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人一审诉讼请求是征地补偿款分配一案，不存在集体经济组织成员资格诉讼。上诉人已举证证明自2012年始均享有被上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人未提供证据证明上诉人不具有被上诉人集体经济合作社成员资格。2.原审法院未对上诉人提供的两被上诉人申报失地保险成员的证据作出认定，改变案由随意作出错误裁定。3.官碓村第三村民小组自2000年至2020年前，所有粮户关系迁入官碓村民小组的在册人口均系由第三村民组长、代表签名后就行，官碓村经济合作社均给予认可落户的惯例，并且在2013年、2015年、2017年官碓村经济合作社给余某分配土地征用款，2017年分配方案经衢化街道官碓村村规民约第二章民主管理五步法，四议两公开分配。被上诉人未提供2019年前第三村民小组村民结婚生育子女，需经村民小组户主代表决定，特别是现任的第三村民小组诉讼代表人系2020年12月初才当选第三村民小组的组长，根本不知前轮组长代表的做法，也无任何证据证明推翻2000年至2019年第三村民小组已实施的土地征收款分配办法。 第三村民小组答辩称，张新兴系非农业户口，户籍不在村里，妻子余某户口于2012年10月31日迁入，小组的土地早就征用完了，其没有承包土地。余某迁入户口不符合村规，土地征用经济分配享受由组员民主讨论决定。 官碓村经济合作社答辩称，经济合作社承认上诉人是经济合作社成员。但土地征收款的分配方案每个队都有每个队的规章制度决定的，不是经济合作社决定的。当时村里对户口回迁是有要求的，但事实上当时上诉人户口迁入也没有做到位，当时上诉人落户时有3加2的村规，上诉人应该也没有交过这笔钱的。 余某、张某向一审法院起诉请求：1.判令两被告向两原告发放土地征收补偿费共计50000元；2.诉讼费由第三村民小组承担。 一审法院经审查认为：原告是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案被告官碓村经济合作社认为该村承包地征收补偿款的发放均由村民小组决定发放，而非村经济合作社决定发放的。被告第三村民小组认为，原告余某户口迁入未经第三村小组户主代表表决同意，原告不具有官碓村第三村民小组集体经济组织成员资格也不享受相应的待遇。可见原、被告就原告是否具有官碓村第三村民小组集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告余某、张某的起诉。 本院认为，余某、张某主张要求第三村民小组、官碓村经济合作社向其发放土地征收补偿费。第三村民小组认为余某户口迁入未经第三村民小组户主代表表决同意，不认可余某系官碓村第三村民小组集体经济组织成员资格，也不享受相应的待遇。而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审裁定驳回余某、张某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚月红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执90号   申请执行人：上海美华系统有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号美华系统楼。   法定代表人：罗贵华，该公司董事长。   被执行人：新疆电子口岸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座5003室。   法定代表人：王小建，该公司执行董事。   申请执行人上海美华系统有限公司与被执行人新疆电子口岸有限责任公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1202号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆电子口岸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海美华系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆电子口岸有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17,354,635.5元（其中执行标的17,269,965.50元、案件执行费84,670元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆电子口岸有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆电子口岸有限责任公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   李宗峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执270号之二申请执行人：田林飞，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2645号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林晓云在中国建设银行6217001640002050785_156_1账户内存款人民币77161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保13号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。本院在审理申请人江苏江中集团有限公司与被申请人徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保144号民事裁定,裁定:冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产,后本院对被申请人徐州名仕房产开发有限公司釆取了保全措施。2020年1月14日,江苏江中集团有限公司以法院于2018年11月5日,保全了徐州名仕房产开发有限公司在中国农业银行丰县支行营业部的帐户,但因其未能及时提出续封申请而过期为由,向本院提出申请,请求重新对上述银行帐户进行查封，本院于2020年2月17日，作出(2020)苏03执保14号民事裁定,裁定:冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年2月1日,申请人江苏江中集团有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续保全徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币[(2021)苏03执保6号裁定变更保全数额为1300万元]。本院经审查认为，申请人江苏江中集团有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1300万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二日书记员 党梦轩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2631号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：叶雨振，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人叶雨振金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为97952.81元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款19016.00元，其中4000元作为被执行人生活费退还被执行人，剩余15016.00元发放申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年10月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。4、2021年2月24日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十四日书记员 丁 媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终327号 上诉人（原审原告）：蒋爱敏，女，1939年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号3-2号，统一社会信用代码91500230739846610D。 负责人：张权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告：秦瑛，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人蒋爱敏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安保险丰都支公司）、原审被告秦瑛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 蒋爱敏上诉请求：撤销原判第一项，依法改判（不服金额11232元）。事实与理由：其受伤后在临泉县人民医院治疗，医院病人过多无法安排其住院，其在门诊床位治疗31天，有费用清单及门诊病历可以证明，应支持31天的住院伙食补助费；应支持其误工费用及后续治疗费。 平安保险丰都支公司答辩称：一审判决正确，应予维持。 秦瑛答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉。 蒋爱敏起诉请求：判令秦瑛、平安保险丰都支公司赔偿其各项损失合计31519.32元并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：2020年05月24日09时许,秦瑛驾驶渝Ｇ×××××小型汽车沿临泉县长官镇李凤庄村道由北向南行驶,行驶至临泉县字路口时,与蒋爱敏驾驶的沿临泉县长官镇李凤庄村道由东向西行驶的三轮车发生碰撞,致蒋爱敏受伤,双方车辆受损。事故发生后,秦瑛驾车离开现场。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字［2020］260号《道路交通事故认定书》认定，秦瑛应负事故的全部责任；蒋爱敏无责任。事故发生后,蒋爱敏在临泉县人民医院门诊治疗21天,支付医疗费5398元。蒋爱敏伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定,其因交通事故致全身多处外伤,左膝关节、右肩袖损伤；人身损害之误工期为60日,护理期为45日,营养期为35日,后续康复治疗费用约为人民币8000元，支付鉴定费1320元。秦瑛驾驶的渝Ｇ×××××小型汽车在平安保险丰都支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。蒋爱敏已81周岁，其要求赔偿误工损失的证据不足，不予支持，其要求赔偿财产损失的证据不足，不予支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张；蒋爱敏因事故持续在临泉县人民医院门诊治疗17天给予相应的伙食补助费。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，蒋爱敏因交通事故造成的损失为：医疗费5398元、伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1050元（30元/天×35天)、护理费6099.30元（135.54元/天×45天)、交通费酌定300元、鉴定费1320元，合计15017.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋爱敏13697.30元；二、驳回蒋爱敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由蒋爱敏负担206元，秦瑛负担88元；鉴定费1320元由秦瑛负担。 本院二审期间，蒋爱敏提供土地承包经营权证及饶松强残疾证，以证明蒋爱敏的儿子是残疾人，无劳动能力，全家只有其一个劳动力，其仍在耕种土地、照顾残疾儿子，以土地收入维持生活，应支持其误工损失。经组织当事人质证，本院认为，残疾证与本案无关联性，土地承包经营权证不足以证明蒋爱敏存在误工损失，本院均不予采信。综合法庭调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，事故发生时蒋爱敏已超过八十岁，其提供的证据不足以证明其存在误工损失，一审判决未支持其误工费并无不当。一审判决未支持蒋爱敏后续治疗费不违反法律规定，其可待实际发生后另行主张。蒋爱敏称其在临泉县医院门诊床位处连续治疗31天，有门诊病历及门诊费用清单为证，本院予以采信，故应支持其住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），一审判决少支持700元（1550元-850元），本院予以纠正。经核算，中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司应赔偿蒋爱敏14397.30元（13697.30元+700元）。 综上，蒋爱敏的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9144号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋爱敏14397.30元； 三、驳回蒋爱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取294元，由蒋爱敏负担206元，秦瑛负担88元，鉴定费1320元由秦瑛负担。二审案件受理费80元，由蒋爱敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月一日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初1号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万惠珍，女，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，南昌市西湖区福田花园汗蒸馆店主，家住南昌市东湖区。2012年9月21日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月22日刑满释放。2020年9月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人朱玉钢、郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。 被告人蒋晓勇，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2019年9月18日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留五日。2020年9月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日并处社区戒毒三年（自2020年9月15日至2023年9月15日）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2231号起诉书指控被告人万惠珍、蒋晓勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人万惠珍及其辩护人朱玉钢、郭艳芳、被告人蒋晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人万惠珍先后四次在其经营的南昌市西湖区福田花园汗蒸馆向被告人蒋晓勇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体为：2020年5月2日、5月3日万惠珍分别向蒋晓勇贩卖了600元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；同年5月19日、5月21日万惠珍分别向蒋晓勇贩卖了1000元、1200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人蒋晓勇在南昌市西湖区北京银行门口向蒋某和徐某共贩卖了五次毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体为：2020年5月2日、5月3日，被告人蒋晓勇分别向徐某贩卖了700元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年5月16日、5月19日、5月21日，被告人蒋晓勇分别向蒋某贩卖了700元、1200元、1200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年9月14日12时许，民警先后在南昌市西湖区将被告人万惠珍、蒋晓勇抓获。 公诉机关认为，被告人万惠珍、蒋晓勇应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万惠珍具有前科、毒品再犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人万惠珍有期徒刑三年六个月并处罚金。被告人蒋晓勇具有违法劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蒋晓勇有期徒刑三年五个月并处罚金。 上述事实，被告人万惠珍、蒋晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项详细、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信支付交易明细证明、微信截图,证人蒋某、徐某的证言,被告人万惠珍、蒋晓勇的供述,辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万惠珍、蒋晓勇违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中万惠珍4次贩卖了交易金额共计人民币3400元含有甲基苯丙胺成分的毒品，蒋晓勇5次贩卖了交易金额共计人民币4500元含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人万惠珍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人蒋晓勇具有违法劣迹，酌情可从重处罚。万惠珍、蒋晓勇归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。万惠珍、蒋晓勇均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人万惠珍辩护人提出对万惠珍从轻处罚意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人万惠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年3月14日止。） 二、被告人蒋晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  梅琳英 人民陪审员  程 红 二〇二一年二月二日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨福云，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨福云信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨福云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨福云支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金124162.5元、利息28309.21元、账单分期手续费4535.35元、违约金37728.8元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清日止以透支本金124162.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令杨福云支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨福云向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计194735.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨福云仍未清偿。被告杨福云未作答辩。经审理查明，杨福云向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。杨福云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨福云发放了信用卡。杨福云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，杨福云尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金124162.5元、利息28309.21元、账单分期手续费4535.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨福云与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨福云发放了信用卡，杨福云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨福云应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨福云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨福云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福云在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金124162.5元、利息28309.21元、账单分期手续费4535.35元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金124162.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2097元，由被告杨福云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初54号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人徐远均，绰号“七七”，男，1975年4月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯流氓罪、故意伤害罪于1993年12月3日被本院判处有期徒刑十一年；因犯抢夺罪于2002年7月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2006年1月9日被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年2月10日刑满释放。因吸食毒品于2020年10月28日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人傅能强，四川深兰律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人徐远均犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人徐远均在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人傅能强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月以来，被告人徐远均在其位于四川省简阳市××街道××村××组××号××附近多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员。具体事实如下： 1.2020年10月初和2020年10月26日，被告人徐远均在其上述家门口公路边，2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员田某，每次贩卖的冰毒均为200元（约0.2克）。 2.2020年10月23日、10月25日，被告人徐远均在上述家门口公路边，2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某，每次贩卖的冰毒均为200元（约0.2克）。 3.2020年10月26日，被告人徐远均在东溪纸厂山坡处，贩卖200元（约0.2克）的冰毒给吸毒人员吴某。 4.2020年10月21日，被告人徐远均在其上述家门口公路边，贩卖200元（约0.2克）的冰毒给吸毒人员雷某。 2020年10月27日，被告人徐远均在家中被抓获，现场在其身上搜出毒品冰毒7袋，净重1.66克。徐远均到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐远均的行为构成了贩卖毒品罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元。 被告人徐远均对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。其指定辩护人提出的辩护意见是徐远均具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人徐远均除扣押了ｏｐｐｏ牌手机1部、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.66克，从田某处扣押了华为手机1部，从雷某处扣押了华为手机1部，从吴某处扣押了ｖｉｖｏ牌手机1部，从黄某处扣押了ｏｐｐｏ牌手机1部。原简阳市简城镇元灯村4组17号已更名为简阳市东溪街道元灯村4组17号。 上述事实，被告人徐远均在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施文书，工作说明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，毒品称量笔录及照片，抽样提取笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，检验报告，手机电子证据检查工作记录，行政处罚决定书，刑事判决书，证人雷某、田某、吴某、黄某、杨某的证言，被告人徐远均的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐远均违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给多人且多次贩卖，情节严重的行为，构成了贩卖毒品罪。徐远均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；徐远均到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；徐远均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的徐远均具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。本案中徐远均的违法所得1200元应予以追缴，上缴国库。从徐远均处扣押的ｏｐｐｏ牌手机1部、甲基苯丙胺1.66克与本案犯罪相关或系违禁品，应依法予以没收，由简阳市公安局依法处置。从田某处扣押的华为手机1部、从雷某处扣押的华为手机1部、从吴某处扣押了ｖｉｖｏ牌手机1部、从黄某处扣押的ｏｐｐｏ牌手机1部由简阳市公安局依法处置。综合徐远均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐远均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2025年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人徐远均的违法所得1,200元予以追缴，上缴国库；从被告人徐远均处扣押的oppo牌手机1部、甲基苯丙胺1.66克予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  张志敏 人民陪审员  李云成 二〇二一年二月九日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）多人贩卖或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审37号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人唐永良，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永良罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执462号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈荣仁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1251号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46147.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费592.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初90号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人廖某1，绰号“三古里”，男，1962年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被樟树市公安局刑事拘留，2020年11月20日被樟树市公安局逮捕，2021年2月1日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人廖某1犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月4日上午10时许，廖某带其妻子黄爱梅，儿子廖兵、廖晓兵来到被告人廖某1家门口，为三四年前廖某的土砖屋石棉瓦破了，廖某认为是被告人廖某1捅烂一事找被告人廖某1解决，后廖某提出单挑，被告人廖某1表示同意后，廖某用拳头打了被告人廖某1，被告人廖某1也用拳头回击，两人就相互用拳头击打对方头部、身上，之后双方被被告人廖某1妻子杨爱萍、廖欠如等人拖开。过了一会，被告人廖某1与廖某等人再次发生冲突，被告人廖某1随即从家中拿出钢筋棍子被杨爱萍抢下，双方便再次用拳头对打，被旁人拖劝，打架过程中造成廖某肋骨等部位受伤。后经樟树为民鉴定中心鉴定，廖某的损伤程度构成轻伤一级。2020年10月16日，被告人廖某1经民警口头传唤至派出所接受调查。2021年2月1日，被告人廖某1家属代被告人廖某1赔偿了被害人廖某医疗费等损失共计7万元，取得了被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供了1．受案登记表、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据等书证；2．证人廖晓兵、黄爱梅等人的证言；3．被害人廖某的陈述；4．被告人廖某1的供述与辩解；5．法医临床鉴定意见书；6．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人廖某1经民警口头传唤主动到派出所接受调查，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人廖某1管制一年。提请本院依法判处。 被告人廖某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖某1故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某1主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿了被害人廖某损失，取得了被害人廖某的谅解，可酌情从轻处罚；被害人廖某在本案中具有过错，可对被告人廖某1酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某1犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押109日折抵刑期218日，即自2021年3月6日起至2021年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年二月二十三日 书记员  程海琳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初252号原告：吴寿文，男，1948年3月4日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区××××××××××××××××，经常居住地：广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。被告：陈某1，男，1949年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码:441××××××××××××514。原告吴寿文与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿文、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿文向本院提出诉讼请求：1、被告陈某1偿付借款本金200000元及利息120000元（利息计至还清借款之日止）给原告吴寿文；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2017年9月23日向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计算利息，即每月3000元。借款后，被告没有偿付借款本息给原告。2020年5月14日，双方经过协商后，约定被告于2020年12月31日前还清借款可不计算利息，若不还清借款仍按原来的约定计息，并立下一份《借据》交原告收执。之后，被告仍没有偿还借款给原告。现原告要求被告偿还借款本金200000元以及支付自2017年9月23日起至2021年1月22日止的利息共120000元，之后的利息计至还清借款之日止。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，答辩人向原告借款200000元属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告陈某1因资金周转需要向原告借款200000元，由被告立下一份借据交原告收执，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。借款后，因被告无力偿还借款本息，原、被告双方于2020年5月14日重新签订一份《借据》，将前述借据的基本内容写在该《借据》中，并添加了附注内容。该《借据》载明：“今借到吴寿文现金人民币200000元，月利息按1.5%计息（每月3000元），借款人：陈某1，2017年9月23日，附注：经2020年5月14日双方协商，吴寿文同意我在2020年12月31日前还清款不计利息，如果未按时还清部分按原来约定利息1.5%计，直至还清为止，陈某1，2020年5月14日”等内容，由被告陈某1在“借款人”处签名捺印。之后，被告陈某1没有按约偿还借款给原告。原告多次向被告陈某1催收款项未果于2021年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确请求本案利息从2017年9月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告陈某1向原告吴寿文借款200000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实亦无异议，应予认定。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金200000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定按月利率1.5%计算利息，如被告于2020年12月31日前还清借款则不计算利息，如未按时还清借款则继续按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从2017年9月23日起计算利息，本院予以支持。涉案借款发生于2017年9月23日，其中2017年9月23日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，2020年8月20日起的利息按原告起诉时（2021年1月20日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告陈某1在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款200000元及利息（利息从2017年9月23日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）给原告吴寿文；二、驳回原告吴寿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告吴寿文负担4元，被告陈某1负担3046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年二月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执19392号申请执行人：佛山市创锦能燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。一、案件基本情况关于佛山市创锦能燃料有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18131号民事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市创锦能燃料有限公司支付货款349250元、利息（以349250元为本金，从2020年6月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以349250元为本金，从2020年9月22日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费3269元。因清远市坚瓷陶瓷有限公司逾期未履行前述生效判决的义务，佛山市创锦能燃料有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，案件执行费为5264元。二、财产调查及处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权[权利证号：粤（2018）清远市不动产权第50XX93号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；其名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执19392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年二月七日书记员  谢洁仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1161号 申请人陈孝冰,男,汉族,1977年12月25日出生,身份证住址广东省海丰县。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托代理人刘娜，广东格威律师事务所实习律师。 被申请人周庚新,男,汉族,1980年1月9日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人陈孝冰与被申请人周庚新民间借贷纠纷一案，申请人陈孝冰于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初1660号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人周庚新名下价值人民币751,131元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人陈孝冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周庚新名下价值人民币751,131元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月八日 书记员  邱志航