山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8546号 原告：邢秀恩，女，1956年1月13日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:李娟，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙红，山东强源律师事务所实习律师。 被告：侯文健，男，1958年3月16日出生，住济南市历城区。 原告邢秀恩与被告侯文健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邢秀恩到庭参加诉讼，被告侯文健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢秀恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35万元及利息（以20万元为基数，按照年利息24%，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止；以15万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金35万元及利息（以20万元为基数，按照年利息24%，自2018年2月1日起计算至实际支付之日止；以15万元为基数，按照年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款，2016年5月24日，原告通过现金方式支付被告借款20万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：侯文健向邢秀恩借款20万元，月息2%，借款人侯文健，后被告以同样理由再次向原告提出借款，原告便于2016年10月24日和2017年9月29日分别向被告交付借款共计15万元，原告多次要求被告偿还借款，被告却百般推脱。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告侯文健（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月24日，侯文健向邢秀恩出具借条一份，内容为：“由侯文健向邢秀恩借款20万元整。借款人承诺：借款利息每月按利息2%按时交纳给出借人；到期由侯文健连本金和利息一次性偿还清；本借条签字后生效，如双方产生纠纷，愿意受人民法院强制执行，由原告方选择法院。如诉讼法律部门，所产生的一切费用由借款人全部承担，立此为据，签字生效。借款人：侯文健，37010219580316103X。” 上述借条中的153900元款项系邢秀恩分别于2016年3月4日、3月23日、5月22日分四笔自其卡号为6223*的济南农村商业银行卡内取出，剩余款项46100元系邢秀恩自家中取的现金。邢秀恩于2016年5月24日将上述共计20万元现金交付给侯文健，侯文健当日向邢秀恩出具了上述借条，双方约定借期内的月利率为2%，未约定还款时间。 侯文健收到上述20万元借款后，由其妻子毛贵叶分别于2016年6月24日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日向邢秀恩支付每月的利息4000元，合计付款2万元。 2016年10月24日，侯文健向邢秀恩出具借条一份，内容为：“我侯文健，今借邢秀恩10万元整。借款人：侯文健，2016年10月24日。”同日，侯文健出具收条一份，内容为：“我侯文健今收到邢秀恩现金10万元整。收到人：侯文健。” 上述借条中的10万元款项系邢秀恩于2016年10月21日自其卡号为6223*的济南农村商业银行卡内取出，于2016年10月24日将10万元现金交付给侯文健，同日侯文健向邢秀恩出具了上述借条和收条。 侯文健收到上述10万元借款后，于2016年11月24日向邢秀恩支付6000元，侯文健的妻子毛贵叶分别于2016年12月25日、2017年1月25日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月26日、2017年6月25日、2017年7月25日、2017年8月27日、2017年9月25日向邢秀恩支付6000元，合计付款6万元。 2017年9月29日，侯文健向邢秀恩出具借条一份，内容为：“我侯文健，今借邢秀恩现金5万元整。借款人：侯文健，2017年9月29日。”同日，侯文健出具收条一份，内容为：“我侯文健今收到邢秀恩现金5万元整。收到人：侯文健。” 上述借条中的44000元款项系邢秀恩于2017年9月29日自其卡号为6223*的济南农村商业银行卡内取出，剩余6000元款项系邢秀恩自家中取的现金，邢秀恩于2017年9月29日将上述共计5万元现金交付给侯文健。同日侯文健向邢秀恩出具了上述借条和收条。 侯文健收到上述5万元借款后，其妻子毛贵叶于2017年10月25日向邢秀恩支付6000元，于2017年10月30日支付1000元，于2017年12月11日支付1000元，于2017年12月23日支付6000元，于2018年1月26日支付7000元，于2018年9月29日支付5000元，合计付款26000元。 邢秀恩主张侯文健于2016年10月24日向其借款10万元及于2017年9月29日向其借款5万元时，双方均口头约定了月利率为2%，且侯文健借款后每月均按照月利率2%向其偿还了利息。本院认为，邢秀恩与侯文健在出具金额分别为10万元、5万元借条时，未书面约定借期内利率，双方也未达成补充协议，但侯文健在首次借款并出具借条时书面约定了借期内利息计算方式即月利率2%，侯文健通过其妻子毛贵叶每月向邢秀恩支付的款项均系以当时借款本金为基数按照月利率2%计算得出的利息数额，且持续支付到2018年1月份，以上事实足以认定侯文健于2016年10月24日及2017年9月29日出具借条时，双方均口头约定了借期内月利率为2%，对邢秀恩的上述主张，本院予以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邢秀恩提交的借条、收条、银行取款凭证及侯文健付款凭证，足以证实邢秀恩已向侯文健提供借款35万元，其与侯文健的借款合同关系已成立并生效。双方未约定借款期限，邢秀恩可以催告侯文健在合理期限内返还借款本金及按约定支付利息，侯文健应当及时履行。侯文健共向邢秀恩支付至2018年1月的利息106000元，未返还借款本金，邢秀恩主张侯文健偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于邢秀恩主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。邢秀恩主张侯文健支付以20万元为基数，自2018年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。邢秀恩主张侯文健支付以15万元为基数，自2018年2月1日起至借款返还之日止按照年利率6%计算的利息，未超过上述法律规定的利率上限，本院予以支持。对邢秀恩主张的超出部分利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯文健于本判决生效之日起十日内返还原告邢秀恩借款本金35万元； 二、被告侯文健于本判决生效之日起十日内支付原告邢秀恩利息[以下两款项之和：1.以20万元为基数，自2018年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息74432.88元；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15.4%（该利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算；2.以15万元为基数，自2018年2月1日起至借款返还之日止，按照年利率6%计算]； 三、驳回原告邢秀恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告侯文健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞