wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：赵现军，行长。委托代理人：黄德祥，金乡县支行员工。被执行人：邵为军，男，1960年3月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张站稳，男，1979年9月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人：邵为田，男，1955年8月20日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人邵为军、张站稳、邵为田金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执276号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十四日书记员  李玉哲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执284号之一 申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：杨军，男，1970年2月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：梁维海，男，1985年7月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙占云，女，1987年4月7日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初292号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨军与高金艳系夫妻关系，高金艳名下财产为杨军夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军的配偶高金艳在承德银行62×××39账户内存款人民币25360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月十九日 书记员  于晓强
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执288号之一申请执行人：秦正平，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司执行董事。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人秦正平与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务及办证义务，申请执行人秦正平于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向其办理坐落于益阳市高新区金山南路899号“通程酒店国际名品中心”1栋02154号商铺的不动产权证不动产权证书并支付办证违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，要求其限期履行给付租金、违约金及办理不动产证书的义务。经本院依法强制执行，被执行人应付的租金、违约金暂未执行到位。经查，上述不动产属于“产权式客房”或“产权式商铺”，均因国土使用权已抵押给银行、尚欠维修基金及税费等原因未办理栋证，进而无法办理不动产权分证。本院于2021年2月20日对申请执行人进行终本约谈，其表示对办证不能的事实予以认可，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司应付商铺租金、办证违约金尚未执行到位，且目前无法为申请执行人秦正平办理不动产权证，属于执行不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初25号原告：肖开松，男，1976年5月31日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：程伟光，男，1941年7月19日生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。本院受理原告肖开松诉被告程伟光不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告肖开松诉称，原告代理其子肖基钰欲购买被告所有的房屋，原告在支付相应购房款后，被告却以各种理由推拖过户。肖基钰曾至南昌市青山湖区法院起诉，要求被告配合办理过户手续。经两级法院审理，认为肖基钰与被告之间未涉案房屋达成买卖协议，驳回了肖基钰的诉讼请求。原告肖开松支付给被告程伟光的40.5万元购房款，属其他法律关系，应另行主张权利。原告要求被告归还40.5万元，并按规定支付资金占用费。被告程伟光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，江西省南昌市青云谱区十字街264号在2013年已拆除，被告程伟光提供房产证，证明其住所地在江西省南昌市青山湖区，原告肖开松未提供证据证明被告程伟光现居住在江西省南昌市青云谱区且居住满一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起诉讼的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷奋进二〇二一年二月二十四日书记员  施林方
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初22号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人黄承贵，男，1990年10月10日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被百色市公安局田阳分局传唤，次日被刑事拘留；经百色市田阳区人民检察院批准逮捕，于2020年12月24日被百色市公安局田阳分局逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 辩护人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 辩护人罗旺才，广西凌盛律师事务所实习律师。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄承贵犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。田阳区人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人黄承贵及其辩护人黄上乘、罗旺才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日下午3时许，被告人黄承贵驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车搭载黎某沿国道323线由百色市田阳区往巴马县方向行驶至国道323线1444公里＋815米处时，碰撞同向行驶的被害人卢某1驾驶的桂Ｌ×××××二轮电动车，造成卢某1当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后黄承贵驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车逃离现场。经法医学尸体鉴定，卢某1死因符合头部受到外力作用造成颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭而死亡。百色市公安局田阳分局交通警察大队认定，黄承贵承担事故的全部责任，卢某1不承担事故责任。案发后，黄承贵赔偿被害人家属四万元。 公诉机关认为，被告人黄承贵违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄承贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄承贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄承贵有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了相关证据证实。 被告人黄承贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，就量刑提出，被告人黄承贵有自首及认罪认罚的量刑情节，且赔偿被害人家属四万元，保险公司将在强制保险范围内赔偿十八万元，其经济损失总额为四十二万元，被告人已赔偿大部分赔偿金。建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，2020年12月10日下午3时许，被告人黄承贵驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车搭载黎某沿国道323线由百色市田阳区往巴马县方向行驶至国道323线1444公里＋815米处时，碰撞同向停靠在道路右侧的桂Ｌ×××××号二轮电动车和站在该电动车左侧的卢某1，造成卢某1当场死亡、上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后黄承贵驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车逃离现场。当日20时许，经公安机关传唤，被告人黄承贵主动到案。经法医学尸体鉴定，卢某1死因符合头部受到外力作用造成颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭而死亡。百色市公安局田阳分局交通警察大队认定，黄承贵承担事故的全部责任，卢某1不承担事故责任。案发后，黄承贵赔偿被害人家属四万元。2021年1月7日，被害人卢某1家属就赔偿部分向本院提起民事诉讼。2021年1月13日，被告人黄承贵签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交的交通事故案件登记表，立案决定书，机动车行驶证，电动自行车行驶证，抓获经过，户籍证明等书证，现场勘查、辨认笔录及照片，车辆技术检验，尸体检验，酒精检验的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿凭证，证人黎某、潘某、廖某、卢某2、谭某的证人证言，被告人黄承贵的供述和辩解等证据经庭审举证、质证证实。 本院认为，被告人黄承贵违反交通运输管理法规引发交通事故致被害人卢某1死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄承贵接到公安机关传唤，自动到案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄承贵赔偿了被害人家属四万元经济损失，可酌情从轻处罚。其签署具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本案被告人黄承贵肇事后逃逸，社会危害效果较大，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄承贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2024年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  黄元毅 审 判 员  潘 秀 二〇二一年二月二十四日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  李文珺
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执82号 被执行人：刘银，男,1971年4月20日生，汉族，住祥云县，现羁押于祥云县看守所。 被执行人刘银非法经营罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）云2923刑初280号刑事判决书执行，执行标的为：罚金100000元。 本院在执行过程中，经查，被执行人刘银现正在服刑，其名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无税务登记信息，其名下所有的车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车已被本院查封，但未能实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人刘银无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，综上，本案穷尽执行措施后执行标的100000元未能执行到位。案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如今 二〇二一年二月二十三日 书记员  张学法
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宗巍，男，1994年7月21日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宗巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执334号 申请执行人王新宇，男，1991年10月20日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人墨忠良，男，1965年3月29日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1688号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人墨忠良自动履行130,000.00元，剩余本息定于2021年4月1日前付清，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执334号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘东林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3700号原告：赵妤，女，1994年9月14日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杨雨萍，女，1996年11月30日生，汉族，身份证登记住址四川省江油市。本院在审理原告赵妤诉被告杨雨萍合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案受理后，原告赵妤至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵秋静二〇二一年二月二十日书记员  赵永美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30250号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××。负责人：王延超。委托诉讼代理人：薛俭文，系该司的员工。委托诉讼代理人：徐小玲，系该司的员工。被告：伍黎昌，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙江分公司与被告伍黎昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛俭文到庭参加诉讼。被告伍黎昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费，从2019年6月至2020年8月的物业服务费共计为6487.8元；2.判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照0.5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2020年9月29日的违约金为6892.22元；3.判令被告向原告支付自2019年5月起至2020年2月止的楼道照明、二次供水费、公共电费和电梯电费分摊费用共计339.29元；4.被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告称因该司早期更换物业系统，导致数据有出入，每月物业服务费应按双方签订的前期物业服务协议为准，故变更第一项诉讼请求的金额为6479.25元。事实与理由：原告为龙江碧桂园豪庭提供前期物业管理服务，被告为××××××××××××业主。在原告提供物业管理服务后，被告未依约交纳物业费及电费等分摊费用。被告伍黎昌未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.顺德区（前期）物业服务协议书及补充协议书各一份，证明原告为案涉商品房提供物业服务，被告应当按照合同约定的时间缴纳物业服务费，否则须按照合同约定承担逾期缴费的违约责任。证据2.物业费欠费、违约金明细、公共电费分摊明细一份，证明至起诉前被告拖欠2019年6月至2020年8月物业费6479.25元，应支付违约金6892.22元，2019年5月起至2020年2月公共电费分摊费用339.29元。证据3.欠费催缴函一份，催缴短信一份，证明原告已经向被告催缴，但被告至今未能按约缴费。经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院根据上述证据，认定事实如下：原告于2010年2月成立，于2015年11月30日起办理了多次名称变更登记至原告现在的名称。被告为××××××××××××业主。2012年6月27日，原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，双方确认原告为房地产开发单位佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司委托管理碧桂园豪庭物业管理区域的物业服务企业，并约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告交纳物业服务费的标准按电梯洋房每月2.2元/平方米计收物业服务费，被告的物业建筑面积为196.34平方米，每月应交物业服务费为431.95元，按月交纳，每次交纳时间为公历每月15号（节假日或系统原因顺延）前，如逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按应交费用每日千分之五支付违约金；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检测费等，由相应设计配置使用的业主或物业使用人按其所有（使用）的物业建筑总面积分摊，除上述公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检测费外，园区公共照明、公共用水等，由园区全体业主或物业使用人按其所有（使用）的物业建筑总面积分摊。上述协议书签订后，原告依约为上述商品房所在小区提供物业管理服务，被告自2019年6月起未再交纳物业服务费，及自2019年5月未再交电梯、照明等公共电费分摊。经核算，2019年6月至2020年8月被告尚欠物业服务费6479.25元，2019年5月至2020年2月被告尚欠公共电费分摊等339.29元。原告经多次催收无果，于2020年11月6日诉至本院。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护并对被告具有法律约束力。原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费、电费分摊费用等。经核算，2019年6月至2020年8月，被告尚欠物业服务费共计6479.25元，2019年5月至2020年2月被告尚欠电费分摊等339.29元，本院依法予以确认。本案所涉《顺德区（前期）物业服务协议书》关于违约金的约定虽然显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，但原告在起诉时已自行将违约金的计算标准调低至自逾期之日起按应交费用每日万分之五支付违约金，该计算标准并不显著过高，因此本院对该违约金的计算标准予以认可，但是，为体现总体公正、合理，本案违约金计付应以最终不超过本金为宜。最后，本院提醒，2020年9月份及以后的物业服务费被告仍应依约缴纳，以免再生诉讼。综上所述，被告不依约履行交纳物业服务费、电费分摊费用等，应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费6479.25元、电费等分摊费用339.29元的请求，本院予以支持。原告请求对物业服务费计付违约金，应以不超过本金金额为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》（2018修订）第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告伍黎昌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙江分公司支付2019年6月-2020年8月物业服务费共计6479.25元及违约金【以每月所欠费用431.95元为计算本金，从欠费当月的16日起（遇节假日顺延）至实际支付之日止，按日万分之五计付，所计违约金总额超过本金的，以不超过本金金额为限】；二、被告伍黎昌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙江分公司支付2019年5月-2020年2月楼道照明、二次供水费、公共电费和电梯电费分摊费用共计339.29元；三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告伍黎昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二一年一月十四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4247号 原告：王翠兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。 被告：杨永春，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。 原告王翠兰与被告杨永春民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告杨永春在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2020）渝0112民初4247号之一民事裁定书，驳回被告杨永春提出的管辖权异议，被告杨永春提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民辖终1356号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王翠兰的委托诉讼代理人张金彪，被告杨永春的委托诉讼代理人钟雨江、刘骏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年7月6日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：2014年5月5日，被告杨永春向原告出具借条借款50万元，约定月息3分，未约定还款时间。原告足额向被告交付了50万元借款，被告未足额偿还借款本息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告杨永春辩称，原被告之间的借款关系真实存在，但款项出借后被告共计还款4笔合计100006元，尚欠借款本息由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告杨永春向原告王翠兰出具借条一张，载明借到王翠兰50万元，月息3分。原告王翠兰于2014年5月6日向被告杨永春转账交付了50万元。被告杨永春还款情况如下：2014年6月5日还款1.5万元，2014年6月19日还款5万元，2014年7月8日还款1.5万元。 上述事实，有原告举示的借条、对私客户账户明细，被告举示的对私客户对账单复印件、招商银行户口历史交易明细表复印件以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告杨永春向原告王翠兰借款并出具借条，原告王翠兰通过银行转账方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担偿还原告借款的民事责任。关于被告的还款，依法应按先息后本的方式计算抵充，所还款项超过月利率3%的部分应当抵充借款本金，经本院计算，截至最后一次还款之日2014年7月8日，被告杨永春尚欠原告借款本金450254元，自2014年7月9日起应以此为基数计算利息，对于未支付的利息，应按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨永春于本判决生效之日起五日内返还原告王翠兰借款本金450254元并支付利息（以450254元为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，由被告杨永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  刘登海 人民陪审员  卢 维 二〇二一年二月三日 书 记 员  郭鹏飞
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初300号 原告:艾某某,女,汉族。 被告:张某某,男,汉族。 原告艾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款9万元及利息，利息按照全国银行间拆借中心发布的一年期市场报价利率的4倍计算；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某以周转为由在原告处借款，2016年原告多次以银行转账和当面给付现金的方式借给被告张某某累计11万元。2018年3月、9月，被告分别清偿了1万元，1万元，现欠9万元未清偿，原告索款未果，诉至本院，请求依法裁判。 被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一份及银行明细一份，证明被告张某某借原告款的事实。 经审查，原告提供的证据结合被告在法庭的陈述，能够作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告已周转为由，在原告处借款。原告通过银行转账和当面给付现金的方式，累计借给被告11万元。2017年12月20日，被告向原告书写了借据，约定三年内清偿。2018年3月、9月，被告分别清偿了1万元，1万元，现欠9万元未清偿。原告索款未果，诉至本院，请求依法裁判。审理中原告提出该笔借款约定了利息，未提供证据，且被告也未认可。 本院认为，被告张某某借原告艾某某款，证据充分，事实清楚，应予认定。关于利息一节，原告未提供证据支持，原告要求支付利息，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告清偿借款9万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内清偿借原告艾某某款9万元； 二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2062元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连成 人民陪审员  毕华斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李小丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执377号潘锦祥、柳跃波：申请执行人潘锦祥与被执行人柳跃波财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初13061号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执377号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初24号   原告：周玉华，女，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   被告：白景服，女，汉族，住辽源市西安区。   原告周玉华与被告白景服民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加诉讼，被告白景服经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   周玉华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告17000元及以17000元为基数，自2021年1月29日（开庭之日）至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月22日，被告向原告借款17000元，后经原告多次催要未果，故原告起诉。   白景服经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，放弃答辩及质证权利。   原告向本院提交《借条》与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信。   根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，被告白景服向原告周玉华出具《借条》，该欠条记载：今借从周玉华借人民币壹万柒元整，三个月还清，9月22日还清。现原、被告就欠款事宜协商未果，原告诉至本院。   本院认为，原告请求被告偿还欠款17000元的主张，因原告向本院提交了被告向其出具的《借条》，能够证明被告尚欠原告17000元，被告应偿还上述欠款，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告请求被告给付以17000元为基数，自2021年1月29日（开庭之日）至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的主张，因原、被告未约定借期内利率及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院依法支持一年期贷款市场报价利率（2020年6月，年3.85%）标准计算的利息，故被告应给付原告以17000元为基数，自2021年1月29日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告白景服于本判决生效之日起十日内给付原告周玉华17000元及以17000元为基数，自2021年1月29日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息。   一审案件受理费226元，减半收取113元由被告白景服负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 邸程   二〇二一年二月九日   书记员 刘昊
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执221号田锡海：武永红申请田锡海借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款15200元、利息4000元。（2）向申请人武永红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费192元，申请执行费191元。特 此 通 知二〇二一年二月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                       联系电话：0354-8536873       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1647号 上诉人（原审原告）：青岛英网资讯股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦21楼2111室。统一社会信用代码：91***************L。 法定代表人：初殿松，董事长。 被上诉人（原审被告）：王xx，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人青岛英网资讯股份有限公司（以下简称英网公司）因与被上诉人王xx劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年2月1日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人英网公司的法定代表人初殿松、被上诉人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英网公司上诉请求：1.驳回一审判决；2.按照法律事实重新确定欠薪数额。事实和理由：英网公司认为，一审法院认定事实有错。王xx为公司高级管理人员，按照公司章程规定及《全国中小企业股份转让系统挂牌公司治理规则》规定，高级管理人员的薪水变动决定权在于公司董事会，而不在于法人代表或总经理个人，未经公司董事会批准的高级管理人员薪酬是不成立的。一审法院的判决与法律规定及事实不符。 王xx辩称，一审判决正确。 英网公司向一审法院起诉请求：判决不向王xx按照南劳人仲案字[2020]第468号作出的工资金额支付欠薪。 一审法院认定事实：（一）王xx系英网公司处员工，双方签订期限自2017年11月14日至2020年11月13日的劳动合同，合同约定王xx从事市场经理岗位，月工资标准为2946元。工作期间，英网公司当月发上月工资，通过银行转账形式发放。双方确认，2017年9月至2019年9月期间，英网公司累计支付王xx工资105472.52元，并自2019年4月起开始拖欠王xx工资。2020年3月9日，王xx离职，英网公司向其出具载明“1、青岛英网资讯股份有限公司（以下简称英网）拖欠员工王xx（身份证号：）自2019年4月至2020年3月9号工资，合计111473.62人民币（大写：拾壹万壹仟肆佰柒拾叁圆陆角式分）”内容的欠条，欠条上盖有英网公司公章，并由英网公司法定代表人初殿松签字确认。（二）英网公司为王xx缴纳2017年11月至2019年9月期间的社会保险费，欠缴王xx2019年10月至2020年6月期间的社会保险费。（三）王xx向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决英网公司支付王xx2019年4月至2020年3月9日工资111473.62元。2020年7月6日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2020]第468号裁决书，裁决：英网公司支付王xx2019年4月至2020年3月9日工资111473.62元。现英网公司不服此裁决，诉至一审法院。 对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.英网公司提交2018年9月至2019年12月期间工资表、2018年9月至11月记账凭证，证明王xx的工资发放情况。该宗证据载明：王xx2019年4月至10月每月基本工资4000元、2019年11月至12月每月基本工资3200元，部分月份的工资表由王xx签字。王xx质证称，对该宗证据的真实性有异议，该宗证据不是真实的情况，当时都是财务让签字的，但是实际没有发放，银行流水可以证明没有按照该宗证据发放工资，该宗证据均系假的，没有与银行流水对应起来。为此，王xx提交2018年12月至2019年12月工资表一宗（扫描件）、《应发工资与实发工资明细》一份，证明：自2019年2月份起王xx的月工资调整为10000元，总经理初殿松在工资表上签字确认；英网公司欠发工资111473.62元。 一审法院认为，英网公司提交的工资表虽载明王xx每月基本工资并非10000元，部分月份的工资表亦由王xx签字，但英网公司未提供相应的银行转账支付凭证予以印证，且王xx对此亦不予认可，故对该宗证据的证明效力一审法院无法采信。王xx提交的工资表并非原件，因不具备证据形式，一审法院亦不予采信。 2.英网公司提交《全国中小企业股份转让系统挂牌公司治理规则》一份、英网公司章程一份，证明：王xx作为高级管理人员，其主张的月薪计算标准1万元事项，仅仅为初殿松总经理口头个人意愿表达，总经理无权私自违背规定作出侵害公司股东权益的行为。王xx质证称：该宗证据与本案无关。一审法院认为，该宗证据与本案缺乏关联性，其证明效力不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，王xx主张英网公司欠发工资111473.62元，并提供落款日期为2020年3月9日、盖有英网公司公章及英网公司法定代表人初殿松签字确认的欠条予以证明，英网公司虽对欠发工资数额存有异议，但其提供的证据不足以反驳王xx的主张，英网公司应承担不利的法律后果，一审法院认定，英网公司欠发王xx2019年4月至2020年3月9日期间工资111473.62元的事实成立，英网公司应支付王xx工资111473.62元。故，对英网公司主张不按照南劳人仲案字[2020]第468号作出的工资金额支付王xx欠薪的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、英网公司于判决生效之日起十日内支付王xx工资111473.62元；二、驳回英网公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由英网公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点问题是英网公司欠付王xx的工资数额应当如何认定。王xx为证明其诉讼主张依法向一审法院提交了加盖有英网公司公章和法定代表人签字的欠条，英网公司在本院二审期间明确表示对该欠条上的公章和法定代表人的签名予以认可，该欠条应系英网公司的真实意思表示，一审依据该欠条载明的数额认定英网公司欠发王xx2019年4月至2020年3月期间工资111473.62元，并无不当，本院予以确认。英网公司上诉主张王xx的工资变动决定权在于董事会，但并未举证证明其曾将该情况告知过王xx，亦未举证证明其曾就该事项与王xx达成过一致意见，《全国中小企业股份转让系统挂牌公司治理规则》并不适用于本案情形，英网公司仅以此为依据不足以推翻王xx的诉讼主张，至于英网公司的法定代表人或总经理个人有无权限决定王xx的工资变动，系英网公司的内部管理和分工问题，与英网公司、王xx之间的劳动关系系不同的法律关系，并不影响英网公司向王xx出具欠条的法律效力。综上，英网公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，英网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛英网资讯股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年二月十九日 法官助理王莉莉 书记员胡荣华 书记员于国英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7543号申请执行人：重庆睿铭建筑设备租赁中心。被执行人：四川茂通安建筑工程劳务有限公司。本院在执行申请执行人重庆睿铭建筑设备租赁中心与被执行人四川茂通安建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年5月15日作出的(2019)渝0107民初17425号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川茂通安建筑工程劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆睿铭建筑设备租赁中心于2020年10月30日向本院申请执行。2020年11月4日，本院依法向被执行人四川茂通安建筑工程劳务有限公司送达了执行通知书，被执行人四川茂通安建筑工程劳务有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人四川茂通安建筑工程劳务有限公司列入失信被执行人名单及对其法人代表采取限制消费措施。截止2021年2月4日，被执行人尚欠申请执行人85360元及资金占用损失，案件受理费、公告费2684元，执行费1180.4元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初17425号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月四日书记员  田 野
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保134号 申请保人马桂荣： 关于你与被申请人马向东、王萍借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人马向东、王萍名下的银行卡、微信及支付宝账户，冻结金额为86万元；2、查封被申请人马向东名下坐落于洮南市团结街道繁荣西路（兴海花园2号楼）5单元302室，不动产证号：吉（2020）洮南市不动产权第XXX号，建筑面积79.25平方米和被申请人马向东、王萍名下坐落于洮南市团结街道古树北街（大安开发楼7号楼）1层8门，所有权证号SY00017016，建筑面积94.50平方米的房屋产籍及土地使用权。本院作出的（2021）吉0881民初541号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院向洮南市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书，对被申请人马向东名下坐落于洮南市团结街道繁荣西路（兴海花园2号楼）5单元302室，不动产证号：吉（2020）洮南市不动产权第XXX号，建筑面积79.25平方米和被申请人马向东、王萍名下坐落于洮南市团结街道古树北街（大安开发楼7号楼）1层8门，所有权证号SY00017016，建筑面积94.50平方米的房屋产籍及土地使用权予以查封。已对被申请人马向东、王萍名下的银行卡、财付通及支付宝账户予以冻结，发起冻结金额为86万元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执271号之五 被执行人：乔锦昶，男，汉族，1962年07月02日生， 居民身份证号码612324196207020034，住西乡县城北街道 办西关街社区。 本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 乔锦昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人乔锦昶在财付通支付科技有限公司085e9 858e11cf47fa67d7559e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 .07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李庚 二〇二一年二月三日 书记员李勇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执245号之一申请执行人：廖加林，男，1987年9月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。申请执行人：胡仕雄，男，1993年11月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：曹世伟，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹世伟在中国民生银行50×××09账户内存款人民币92853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月九日书记员  何 乐
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执209号 崔长奎、王彦棚： 申请执行人崔长奎与被执行人王彦棚劳务合同纠纷一案，被执行人王彦棚已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1428号申请执行人景珂鞅。被执行人刘涛。被执行人陕西一可天成工贸有限公司。被执行人西安先成工贸有限公司。本院在执行申请执行人景珂鞅与被执行人刘涛、陕西一可天成工贸有限公司、西安先成工贸有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人景珂鞅依据（2020）陕0112民初11853号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明,（2020）陕0112民初11853号民事调解书的被执行人应为刘涛，本案将陕西一可天成工贸有限公司、西安先成工贸有限公司列为被执行人系主体有误，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人景珂鞅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年二月二十四日书记员 吴立旺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7067号申请执行人:台州市威凯进出口有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道景元路**-2。法定代表人:吕玉所,总经理。被执行人：天津森泰实业有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区航路1号航空产业支持中心645AM084房间。法定代表人:惠娜。被执行人：惠娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。台州市威凯进出口有限公司与天津森泰实业有限公司、惠娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初11260号民事调解书已经发生法律效力。因天津森泰实业有限公司、惠娜未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人台州市威凯进出口有限公司于2020年8月2日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人天津森泰实业有限公司、惠娜纳入失信被执行人名单，对被执行人天津森泰实业有限公司、惠娜限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津森泰实业有限公司、惠娜名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权130477.75元，执行过程中受偿5541.31元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初11260号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年二月二十五日书记员 刘彩邑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执707号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：徐鸣，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10527号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59953.86元及利息、取现手续费（利息、取现手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告徐鸣逾期之日即2017年8月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费993元，由被执行人徐鸣负担816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初607号申请人：云南旅游汽车有限公司昆明分公司（曾用名：云南旅游汽车有限公司高快客运分公司），住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南路办公区-1。负责人：李仲佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨子馨，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自勇弛汽车租赁有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市双河小区丰泽街60号。法定代表人：周勇弛，职务：。被申请人：周勇弛，男，1971年2月3日出生，汉族，住蒙自市。申请人云南旅游汽车有限公司昆明分公司与被申请人蒙自勇弛汽车租赁有限公司、周勇弛车辆租赁合同纠纷一案，申请人云南旅游汽车有限公司昆明分公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周勇弛在中国农业银行股份有限公司红河分行账号62×××68的存款324687.27元进行冻结。申请人云南旅游汽车有限公司昆明分公司以大家财产保险有限责任公司限额为324687.27元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南旅游汽车有限公司昆明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周勇弛在中国农业银行股份有限公司红河分行账号62×××68的存款324687.27元。冻结期限为一年。案件申请费2143.44元，由申请人云南旅游汽车有限公司昆明分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亚二〇二一年二月一日书记员  王梦柔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执116号之五 被执行人，王丽荣，女，汉族，1973年02月12日生，现住辽宁阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽荣在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币35346.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月十九日 书记员 关智昊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更32号罪犯涂华，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省奉新县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月10日作出2017（赣01刑初41号刑事判决，认定被告人涂华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人涂华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年7月19日作出（2018）赣刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯涂华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年二月九日起至二〇四三年二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年二月九日书记员  万 俊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执509号舟山市三由石油化工有限公司、中铁上海工程局集团有限公司：舟山市三由石油化工有限公司与中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计455344.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位462074.55元，其中，申请执行款455344.55元，执行费6730元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，舟山市三由石油化工有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初30945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执216号之九被执行人：任×，住汾阳市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×在山西省农村信用社联合社XXXX101020001035XXXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月二十二日书记员 侯 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3072号 申请执行人：王有赛，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄平县，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：包彩銮，女，1954年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于王有赛与黄平县、包彩銮民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2899号民事调解书书已经发生法律效力，黄平县、包彩銮未履行生效文书确定的义务，依王有赛的申请，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为本金200000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄平县、包彩銮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄平县、包彩銮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄平县、包彩銮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初42号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：王洲俊，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼****。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告王洲俊、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年二月七日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初465号原告：韩培珍，女，1971年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：山东天运交通有限公司，住所地：利津县利津街道滨港路220号。法定代表人：陈崇军，经理。原告韩培珍与被告山东天运交通有限公司（以下简称“天运公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培珍到庭参加诉讼，被告天运公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩培珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金200000元，利息24000元，共计224000元；2、以200000元为基数自2020年5月24日起至实际偿还之日止的利息(按年利率12%计算利息)；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：天运公司因资金周转需要自2017年5月份至2019年5月陆续向韩培珍借款共计200000元。2019年5月24日双方就200000元借款签订了借款合同，合同约定借款期间为自2019年5月24日至2020年5月23日止，年利率12%，同时天运公司为韩培珍出具了收款凭证一份予以确认。借款到期后，韩培珍多次向被告天运公司催要，天运公司以无力偿还为由拒绝支付借款本金及利息。故韩培珍依法提起诉讼，请求法院依法判决支持自己的诉讼请求。本院认为，天运公司与韩培珍借贷关系应受法律保护。天运公司应依约向韩培珍履行归还借款并支付利息的义务，本案中，天运公司还款期限已届满，韩培珍有向天运交通公司主张返还借款并支付利息的权利，故对韩培珍要求天运公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。天运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还韩培珍借款本金200000元，利息24000元，并支付以200000元为基数，自2020年5月24日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年二月二十五日法官助理杜娟书记员马娟娟
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初62号起诉人汪中林，女，1954年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年2月5日本院收到起诉人汪中林的行政起诉状，起诉人称其房产坐落于滨海新区××庄××号楼，因房屋为毛坯房，院墙破败等原因，起诉人决定于2020年10月27日开始施工修建院墙。过程中出现了两个问题：问题1、院墙外因树木种植太密,导致门口无法进车,需要挪一棵树:另有一棵树木长歪了,导致院墙无法修建,所以起诉人与物业人员多次协商,也征求了小区绿化人员的意见,决定由起诉人先将这两棵树木砍伐掉,后期再由起诉人重新种植两棵树木以作补充,起诉人与物业协商一致后实施;哪知道被告于2020年11月4日下午14:00左右,在无任何人举报的情况下,5个工作人员来了就给起诉人扣了一个违法工程的帽子,以违法工程继续施工,那么施工人员连带也涉嫌违法这一理由吓走了施工人员。整个过程没有任何文书说明,就光用嘴说起诉人砍树了,违法了,要处罚,还得停工;后来他们发现程序有问题,就硬逼着物业报案（物业人员在派出所告知的情况,并且起诉人有录音为证）,起诉人与物业双方于当天晚上九点左右去派出所走过场补办了一个和解手续（这些派出所都有记录,派出所工作人员也是了解整个过程）。有关被告于2020年11月04日作出的津生城综执处罚告知字（2020）第ＬＨ-0004号《中新天津生态城城市管理综合执法大队行政处罚告知书》和津生城综执处罚听证告知字（2020）第ＬＨ-0004号《中新天津生态城城市管理综合执法大队行政处罚听证告知书》也是当天下午18:00左右,起诉人的委托代理人去被告办公室了解情况,并向被告解释具体情况时由被告出具的。在情况那么明了的情况下,被告做出两棵树罚款四万五仟元的决定通知书,对此所有知悉人员（包括起诉人、派出所人员、市司法局人员等）都很震惊,起诉人通过信访热线以及天津市司法局专业人员解释,明确小区内树木只需和物业沟通协商一致解决即可,对于被告未能严格按照法定权限和程序,在法定职责范围内实施行政执法行为,越权执法、滥用职权,盛气凌人、态度粗暴、举止失范,没有文书,随意执法,作为政府人员,不能平等对待当事人,做出两棵树罚款四万五仟元的行政处罚告知书,实在是严重违反了《天津市城市管理系统行政执法人员行为规范（试行）》津城管2019］237号第十二条、第十五条、第一十七条、第三十条、第三十一条、第三十三条,情节十分严重,知法犯法,性质恶劣。问题2、小区内的路灯控制箱和一处水景另有几棵树占用起诉人家院子的位置,所以起诉人也与物业进行了协商,要求他们移出去,物业在没有给出明确答复之前,先将起诉人建院子的事情通报了被告,被告无视真相,在没有出具任何文书,没有任何依据的情况下,野蛮的动手拆除了已经建好的墙体并勒令停工。在没有任何依据的情况下,让起诉人配合等到2020年12月4日（事实上起诉人认为2020年12月4日被告被小区其他业主联名复议的事情和起诉人没有多大关系）,起诉人和被告反复确认,获得的反馈是2020年12月4日一定能给一个说法,可是起诉人以放弃工期为代价等来的结果是被告区别对待这同一个小区的业主:对于小区里面走了法律程序的其他业主,把他们归属到已经建好院子的一类,无论院子大小,被告都不再干预;唯独起诉人没有走法律程序,就归属到再建的项目,被告就必须要干预。被告的态度是说等起诉人来年春天再施工时被告还要来拆墙,现在已经冬天,被告拖得起诉人已经没法施工了,起诉人不要求被告进行任何经济上的赔偿,只是希望能通过法院诉讼的手段责令被告恢复被其违法扒掉的围墙,以及明年春天再施工时不要再来无故干涉施工。被告的这种种行为,严重违反了《天津市城市管理系统行政执法人员行为规范（试行）》津城管监［2019］237号第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、情节十分严重。故起诉人诉请法院：一、请求判决确认被告扒墙的行政行为违法；二、请求判决行政机关恢复被其违法扒掉的坐落于滨海新区××庄××号楼的院墙；三、诉讼费用由被告承担。本院认为，在起诉人汪中林诉中新天津生态城城市管理综合执法大队一案中，起诉人应当提供行政机关实施被诉行政行为的证据，证实行政机关何时实施了何种行政行为，但起诉人经补正告知仍未提供，无法证实被告的行政行为存在。故起诉人的起诉缺少事实上的证据，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对汪中林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二一年二月十八日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1593号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒙佳，女，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告蒙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20015号原告：赵培群，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海舒某酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李彩华，总经理。委托诉讼代理人：林某某，男。原告赵培群与被告上海舒某酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵培群、上海舒某酒店管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培群向本院提出诉讼请求：判令被告返还订金20,000元。事实和理由：原、被告于2020年3月15日签订《商铺租赁合同》,约定被告上海舒某酒店管理有限公司将其所有的位于上海市徐汇区XXX路XXX号-XXX号店铺(以下简称系争房屋)租赁给原告赵培群,租期从2020年3月16日起至2025年3月15日止。双方并就租金、违约责任等事宜在《商铺租赁合同》中作出了约定。合同签订后,原、被告经协商后将定金数额由30,000元改为20,000元,原告依约于2019年5月29日将定金20,000元交付给被告。被告收取原告定金后,却拒绝将店铺腾出交付给原告使用。原告曾多次找其协商并要求返还定金,但被告却以各种理由推托。原告认为,被告拒绝将店铺交付给原告使用,已经构成根本违约，故提出如上诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告称案外人舒某(系被告原法人儿子)拿着被告公司公章与原告签订《商铺租赁合同》。原告向舒某支付了20,000元订金后，舒某未按约履行合同义务且音讯全无。后被告现法人李彩华等人以股权受让方式取得被告公司。被告称受让后发现其亦被欺骗，且已有多名受害人因舒某之前拿着被告公章签署合同转而向被告主张债权，现被告及其他受害人已向公安报案。现舒某涉嫌合同诈骗已被公安机关刑事立案。本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赵培群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  万学群二〇二一年二月二十二日书 记 员  许 健附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执523号 白某、树某： 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）内2221执523号申请执行人白某与被执行人树某婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2014)内2221民初第216号民事调解书，被执行人树某应给付申请执行人白某执行标的款人民币1800.00元及逾期利息，案件受理费50.00元。2021年1月29日，被执行人树某给付申请执行人白某执行标的款1800.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人树某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年二月一日 书记员 梁   靓
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终68号 上诉人（原审被告）：谢慎思，男，1992年7月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被上诉人（原审原告）：罗鸿文，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人谢慎思因与被上诉人罗鸿文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人谢慎思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢慎思撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人谢慎思负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年二月四日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更72号罪犯王根营，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）周刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王根营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后2003年7月3日交付河南省第一监狱执行。罪犯王根营刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00465号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2028年6月16日止），剥夺政治权利九年；经本院（2012）汴刑执字第163号裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院（2015）汴刑执字第1130号裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑初363号裁定减去有期徒刑六月（刑期至2025年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王根营在执行期间的表现，向本院提出对其减刑八个月的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯王根营在三监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年4月、2020年9月共获得表扬6次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年良好；2019年上半年优秀，2019年下半年良好；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于财产刑未履行且无证据证明无履行能力，从严一个月，建议对罪犯王根营予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯附带民事赔偿未履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费103.27元，月均消费4.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王根营减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王根营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王根营减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初613号原告：陈其跃，男，1958年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：王霞，女，1962年10月15日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈其跃，男，1958年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：陈添之，男，1994年2月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈其跃，男，1958年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏宝华旅游开发有限公司，住所地句容市宝华镇开发区新集镇。法定代表人：方荣富,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆佳佩，江苏新高的律师事务所律师。原告陈其跃、王霞、陈添之与被告江苏宝华旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其跃、王霞、陈添之申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈其跃、王霞、陈添之撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈其跃、王霞、陈添之负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年二月二十三日书记员  徐安琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保127号 申请人：朱家震，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。 被申请人：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码:91321311697885274H，公司住所地宿豫区阳光大厦E505室。 法定代表人：方军，该公司总经理。 申请人朱家震于2021年2月22日向本院申请保全，请求查封被申请人宿迁市鼎力置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区钻石公寓11#1402、11#602室房产，保全价值共计792000元。申请人提供亚太财产保险有限公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人宿迁市鼎力置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区钻石公寓11#1402、11#602室房产，保全价值共计792000元，上述房屋查封期限均为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李保锦 书 记 员 杜亚洲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初939号原告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路**，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：武明冬，该公司员工。被告：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区城关菁村，统一社会信用代码91520223078466708N。委托诉讼代理人：项志鑫，贵州滴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所律师。被告：唐国强，男，汉族，1978年9月1日出生，湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。原告中铁二十二局集团第五工程有限公司(以下简称中铁五公司)与被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司(以下简称红果联城公司)、唐国强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中铁五公司的委托诉讼代理人武明冬，被告红果联城公司的委托诉讼代理人项志鑫、冯成友，被告唐国强的委托诉讼代理人周陵文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁五公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付的赔偿款100万元以及资金占用利息(以100万元为基数从2018年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告所属沪昆客专项目部与被告红果联城公司签订了《商品混凝土购销合同》，对货物的型号、单价、运输进行了约定。2016年7月5日，被告红果联城公司租用的被告唐国强所有的湘A5XX**车辆运输混凝土期间，造成案外人李盘云意外死亡。为处理该事故，原告与两被告于2016年7月7日签订了《协议》，约定赔偿李盘云家属110万元，其中两被告先各自承担10万元，剩余费用通过两被告办理车辆保险赔付后再交还给原告，《协议》还约定，该赔偿款110万元先由原告先行支付给李盘云家属。后原告按照《协议》约定向李盘云家属垫付了赔偿款110万。截止目前，两被告仍未将相关款项交还给原告，损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告红果联城公司辩称：90万元的工亡赔付款应由保险公司理赔后支付给原告。案涉《协议》中约定由我公司承担的10万元，已经在货款中抵扣。故，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告唐国强辩称：90万元的工亡赔付款应由保险公司理赔后支付给原告。案涉《协议》中约定由我承担的10万元，属于工亡赔付款应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年7月7日，中铁五公司沪昆客专项目部(甲方)与被告红果联城公司（乙方）、被告唐国强（丙方）签订《协议》，该《协议》载明：2016年7月5日丙方所属罐车因司机陈先友驾驶砼罐车过程中不慎将从事拖钢筋工作的李盘云意外碾压而死，事后经盘县两河街道冯家庄村人民调解委员会调解一次性支付李盘云家属工亡补助金等110万元。甲乙丙三方达成协议各自承担费用如下，乙方承担支付费用人民币10万元，丙方承担支付费用人民币10万元，丙方的车辆保险费用也用于支付死者家属工亡补助金等。具体金额以实际办理下来金额为准，除乙方、丙方承担费用及车辆保险费用抵消外，剩余费用由甲方承担。因死亡家属情绪激动，现场堵工，要求1日内支付以上费用，暂先由甲方支付全部费用，由乙方、丙方承担部分，乙方申请甲方代付申请支付，费用在其甲方欠付乙方的砼材料欠款中扣除；乙方、丙方需权利办理砼罐车保险事宜，并将保险费用作为甲方代丙方支付费用交还给甲方，否则甲方将追究乙方、丙方的法律责任。2016年7月7日，红果联城公司申请代为支付给李盘云的家属方德凯、李正康、张小先共计110万元。2016年7月7日，中铁五公司向方德凯、李正康、张小先通过中国建设银行汇款110万元。红果联城公司应承担的10万元赔付款，已经在（2019）渝01民终9351号案件中予以了抵扣。2020年1月19日，原告提起本案诉讼，本院依法向被告方送达了起诉状副本等应诉法律文书，其中被告唐国强于2020年5月14日签收了起诉状副本等应诉法律文书。上述事实有《协议》、汇款凭证及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。中铁五公司与红果联城公司、唐国强于2016年7月7日签订的《协议》约定工亡赔偿金110万元中有两被告分别承担10万元，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应依此协议履行义务。原告垫付后，唐国强应该向原告支持工亡赔偿款10万元，红果联城公司应承担的10万元赔付款，已经在(2019)渝01民终9351号案件中予以了抵扣，故红果联城公司在本案中无需承担责任。关于《协议》中约定的保险理赔款与本案系不同的法律关系，原、被告双方可以另行主张权利。对于中铁五公司要求支付资金占用利息的请求，因为《协议》并未约定垫付款的支付时间，且原告也未举示证据证明，其在起诉之前向被告唐国强进行过催收，故本院酌情认定，被告唐国强从2020年5月14日（签收起诉状副本之日），以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告唐国强于本判决生效之日起十日内支付原告中铁二十二局集团第五工程有限公司10万元，并从2020年5月14日起，以欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止；二、驳回原告中铁二十二局集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000，合计18800元，原告中铁二十二局集团第五工程有限公司负担17090元，被告唐国强负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘仕友人民陪审员  杨 锐二〇二一年二月二十日法官 助理  易代均书 记 员  陈 静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执245号 申请执行人：王小江，男，1983年11月10日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：班费妹，女，1988年11月07日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初962号民事判决书，于2021年2月24日立案执行王小江与班费妹离婚纠纷一案，该案被执行人班费妹应向申请执行人王小江支付人民币1800.00元，并承担申请执行费50.00元，共计1850.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班费妹银行存款人民币1850.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 安天添
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初9号之一申请人：黄卫江，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：肖湘。委托诉讼代理人：王云华，男，系公司员工，代理权限：特别授权。原告黄卫江与被告长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄卫江于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款160773元。申请人黄卫江已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应价值的担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款160773元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二一年二月三日法官助理梁盼书记员刘慧婧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1092号原告：康宏林，男，1986年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张立娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告康宏林与被告张立娟合同纠纷一案过程中，原告康宏林于2021 年2 月 19 日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康宏林撤回起诉。 案件受理费754元，本院减半收取377元，由原告康宏林承担。   审判   员魏  娟 二〇二一年二月二十二日 书    记  员胡  燕  1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初502号 原告：合肥途朗物流配送有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路与石鼓路交口金星商业城**C-319-2，统一社会信用代码91340111MA2T5PBH1X（1-1）。 法定代表人：贾苍龙，总经理。 委托诉讼代理人：王文华，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹梦，该公司员工。 被告：胡海龙，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：赵红，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张莹，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 原告合肥途朗物流配送有限公司与被告胡海龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月24日，原告合肥途朗物流配送有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥途朗物流配送有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥途朗物流配送有限公司负担。 审判员  马晨翔 二〇二一年二月二十五日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执77号之八申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：孙丽杰，女，1983年1月7日出生，汉族，住营口市。被执行人：马明昌，男，1978年7月28日出生，满族，住营口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人孙丽杰、马明昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川07刑申24号 姚金良： 你因故意伤害罪一案，不服本院（2019）川07刑终458号刑事附带民事裁定，以事实认定错误，公诉机关采集资料不全面、不充分，李加银酒后随意殴打他人，在侵害过程中自己摔伤等为由，提出申诉，请求改判无罪。 本院经审查认为，（2019）川07刑终458号刑事附带民事裁定认定你与被害人相互殴打，均具有伤害对方的故意，不属于正当防卫，该裁定认定事实准确、证据充分。你所称公诉机关采集资料不全面、不充分没有依据。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执3311号（2021）津0116执恢489号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被执行人孟照欣、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，2021年2月23日恢复执行。执行中被执行人孟照欣、刘红梅履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保118号申请人：云南虎锐商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区和平后村********，统一社会信用代码：91530111MA6K8A8C6G。法定代表人：何海均。被申请人：云南新永丰科技有限公司昆明第二分公司，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池高尔夫社区L255幢，统一社会信用代码：91530100MA6K754895。法定代表人：王银海。被申请人：谭胜兵，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证登记住址：重庆市大足区。被申请人：邵天旭，男，汉族，1978年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人云南虎锐商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南新永丰科技有限公司昆明第二分公司、谭胜兵、邵天旭名下价值387578.99元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南虎锐商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南新永丰科技有限公司昆明第二分公司、谭胜兵、邵天旭名下价值387578.99元的财产。保全费2458元，申请人云南虎锐商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月九日法官助理符慧芸书记员李秋媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1717号原告：冉述云。委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，湖北领汇律师事务所律师。被告：胡魁伍。原告冉述云诉被告胡魁伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告张玉祥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉述云自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冉述云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉述云负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月一日书记员 董健芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终6号上诉人(原审被告)：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谌爱兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：周海武，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）与被上诉人谌爱兰、周海武商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人福兴房地产公司委托诉讼代理人罗本璞、郭明旺，被上诉人谌爱兰、周海武委托诉讼代理人翟叶叶等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审法院计算的赔偿款的理由不成立，没有事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同约定不动产权证登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年8月7日提起诉讼，超过法律规定的三年诉讼时效。被上诉人谌爱兰、周海武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谌爱兰、周海武向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告按已付房款万分之一每天即人民币40.0992元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月19号（748天）的逾期办证违约金，为人民币29994.2元;2、判决被告立即退还代收原告交纳的契税人民币8020元、专项维基金人民币8020元、代收代办费802元、代收办证费1375元，共计人民币18217元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中6幢商品房一套,总购房款400992元，被告于2013年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(维修资金8020元、契税8020元，)，并向被告交纳了代办证手续费（代收代办费802元、代收办证费1375元），被告于2014年2月交房给原告,于2019年1月19日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳包括原告在内的等297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。2020年7月14日，被告向原告退还了契税8020元。原审法院认为，原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，法院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，予以支持。被告于2019年1月19日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金21252.58元(400992元×0.0001×530天＝21252.58元,2017年8月7日至2019年1月19日相差530天)。被告代收取了原告的物业专项维修资金8020元、契税8020元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，不予支持，原告要求被告返还契税的诉讼请求没有事实依据，不予支持。原告委托被告办理不动产权证，双方成立委托合同，原告应交纳相关办证费用及服务费，被告2019年1月19日已经给原告办理好了不动产权证，原告请求被告返还代收代办费802元、代收办证费1375元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告福兴房地产公司支付原告谌爱兰、周海武逾期办证违约金21252.58元，于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告谌爱兰、周海武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告福兴房地产公司承担166元，原告谌爱兰、周海武承担338元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在合同中没有约定，福兴房地产公司逾期办理不动产权证，买受人不退房时福兴房地产公司应当如何承担违约责任。一审法院参照同类案件的处理原则和标准，逾期办证违约金按总购房款的日万分之一计算，以日为单位计算违约金数额，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年二月一日书记员  申雅梦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执136号陈琪、武汉非凡之星文化发展有限公司：关于申请执行人陈琪与被执行人武汉非凡之星文化发展有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初145号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：周永波，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告周永波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  程 军审判员  吴 峰二〇二一年二月一日书记员  张竞心
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督406号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:曹成龙，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹成龙未依约偿还信用卡欠款，截至2020年11月10日欠款共计150266.61元，其中本金128063.84元、利息7171.81元、其他手续费15030.96元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年11月10日的欠款共计150266.61元，其中本金128063.84元、利息7171.81元、其他手续费15030.96元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹成龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金128063.84元、利息7171.81元、其他手续费15030.96元，共计150266.61元（暂计至2020年11月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1101.78元，由被申请人曹成龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月四日书记员 吴珠琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1548号 上诉人（原审被告）：叶婷婷，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：陈伯嘉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人叶婷婷、陈伯嘉因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶婷婷、陈伯嘉因与泉州福隆置业有限公司已达成庭外和解，故于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶婷婷、陈伯嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶婷婷、陈伯嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由叶婷婷、陈伯嘉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颖雅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8288号原告：丁建德，男，1972年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐朋国，男，1975年7月17日出生，住江苏省灌南县。原告丁建德诉被告徐朋国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁建德到庭参加诉讼，被告徐朋国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20000元并支付利息（以20000元为基数，自立案之日起，按银行业间拆借贷款利率15.5%计算至归还之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告因业务认识，被告在2020年9月份到原告处购买物资42000元，当时支付22000元，余款20000元并未出具欠款凭据。此后，被告又安排案外人路成国到原告处再次购货。因双方就欠款事宜产生争议，原告就报警处理。经公安机关联系，被告口头同意归还，但未能实际履行，原告因此提起诉讼。本院经审理认定如下事实：原被告双方因买卖合同货款问题产生争议，原告曾通过电话向被告索要欠款。原告主张的款项金额为20000元，但被告并未认可20000元的金额（比如被告称“我就白白的被冤枉”、“丁哥，做人要讲良心，不讲良心要天打雷劈”、“我就看你是朋友一场，我把这事划拉就算了”、“要是换做其他人，我就到工商（或公安，模糊不清）去反映了”），仅同意支付14000元。本院认为，当事人对其主张所依据的事实应提供证据加以证明，未能提供证据证明的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。本案中，原告主张被告尚欠其货款20000元，但其提供的证据只能证明被告认可尚欠的金额为14000元，本院对该14000元加以确认。对于无证据证明的其余金额，本院不予支持。被告逾期付款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方未约定计算标准，可参照银行间同业拆借中心公布的基准利率计算。原告主张利息自立案之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐朋国于本判决生效之日起十日内支付原告丁建德货款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁建德负担75元，由被告徐朋国负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二一年二月九日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松