天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初685号原告：刘玉宝，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙铮，男，1998年4月14日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：孙有才，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。负责人：郭利淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，该公司员工。原告刘玉宝与被告孙铮、孙有才、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉宝及保险公司委托诉讼代理人彭晓朋到庭参加诉讼，孙铮、孙有才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉宝各项经济损失23073.54元［医疗费10974.58元，住院伙食补助费700元（100元／天×7天），营养费210元（30／天×7天），误工费4672.64元（166.88元／天×28天），护理费2336.32元（166.88元／天×14天），交通费400元，电动车损失410元，手机损失370元，鉴定费3000元］，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由孙铮、孙有才承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月7日7时40分许，孙铮驾驶津ＨＫ××××号小型轿车，自南向北行驶至天津市宝坻区宝武联络线朱楼下路口右转弯，其车右侧与右侧同向行驶的刘玉宝驾驶电动自行车相刮，发生交通事故，造成两车损坏、刘玉宝受伤及手机损坏的事故后果。经认定，孙铮承担事故全部责任，刘玉宝不承担事故责任。事故发生后，刘玉宝被送到宝坻区人民医院诊治。津ＨＫ××××号车辆为孙有才所有，该车辆在保险公司投保了交强险。事故经调解未果，故提起诉讼，请求赔偿。刘玉宝对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险保险单，以及住院病案、诊断证明、医疗费票据，财产损失鉴定报告等证据予以证实。孙铮在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。孙有才在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，刘玉宝所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。对刘玉宝所提供证据真实性无异议。同意赔偿刘玉宝合理合法损失。对住院伙食补助费、营养费及电动车、手机损失无异议。误工费、护理费期限过长、金额过高，认可各计算7天。交通费由法院酌情判决。鉴定费不予承担。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日7时40分许，孙铮驾驶津ＨＫ××××号小型轿车，自南向北行驶至天津市宝坻区宝武联络线朱楼下路口右转弯，其车右侧与右侧同向行驶的刘玉宝驾驶电动自行车相刮，发生交通事故，造成两车损坏、刘玉宝受伤及手机损坏的事故后果。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，孙铮承担事故全部责任，刘玉宝不承担事故责任。事故发生后，刘玉宝于2020年8月8日至8月15日在宝坻区人民医院住院治疗7天。对其损伤，该院诊断为：胸部损伤；头部损伤；腹部损伤；左膝部损伤；左髋部损伤；右上肢损伤等。出院医嘱：出院后1周复查、不适随诊等。出院后，刘玉宝曾于2020年8月29日到该院进行检查。2020年8月15日、8月29日，该院先后为其出具诊断证明，分别建休2周、1周。为治疗事故损伤，刘玉宝共计支出医疗费10807.58元。此外，刘玉宝支出病历复印费27元；刘玉宝住院期间，其妻霍红霞因陪护刘玉宝支出新冠病毒核酸检测费120元，挂号费计20元，合计140元。诉前，根据刘玉宝提出的鉴定申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其天津580××××号电动车及手机损失进行了鉴定。为此，刘玉宝支出鉴定费3000元。经鉴定，刘玉宝电动车实际损失费用为410元，手机损失费用为370元，合计780元。另查，津ＨＫ××××号车辆（发动机号为184547，车辆识别代码为ＬＳＶＡＰ48Ｒ5ＦＮ200562）登记所有人为孙有才，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和《中华人民共和国民法典》的有关规定承担赔偿责任。本案中，孙铮驾驶津ＨＫ××××号车辆发生交通事故，造成刘玉宝人身及财产损害，并承担事故全部责任，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘玉宝所受损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人孙铮承担赔偿责任。关于刘玉宝损失范围及金额，本院根据双方当事人诉辩意见及举证质证情况，以及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作如下确认：1.医疗费，刘玉宝主张10974.58元。经本院审核，其医疗费实际金额为10807.58元，应以本院核算的该金额为准。病历复印费27元，系刘玉宝为获取证据，提起诉讼，确定损失支出的合理的、必要的费用，此项损失系财产损失而非人身损失，不应计算在医疗费范围之内，应在交强险财产损失赔偿限额内受偿，如有超出，由侵权人孙铮予以赔偿。刘玉宝之妻霍红霞的新冠病毒核酸检测费及挂号费计140元，不应计算在刘玉宝医疗费范围之内。上述费用系其陪护刘玉宝的必要支出，根据《交强险条例实施细则》第八条的规范意旨，应在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿。2.住院伙食补助费，刘玉宝主张700元，按100元/天标准计算7天，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，刘玉宝主张210元，按30元/天标准计算7天，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，刘玉宝主张4672.64元，按166.88元/天标准计算28天，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，本院认定其误工期为2020年8月7日其因事故受伤之日至宝坻区人民医院2020年8月29日诊断证明建休1周期满之日，共计29天。综上，刘玉宝按上述标准及期限主张误工费4672.64元，符合法律规定，本院予以支持。5.护理费，刘玉宝主张2336.32元，按166.88元/天标准计算14天，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，本院酌定按166.88元/天标准支持10天，金额为1668.8元。6.交通费，刘玉宝主张400元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院予以支持。7.电动车及手机损失，刘玉宝共计主张780元，保险公司对此不持异议，本院予以支持。此项损失应在交强险财产损失赔偿限额内受偿，如有超出，由侵权人孙铮予以赔偿。8.鉴定费，刘玉宝主张3000元，此项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应在交强险财产损失赔偿限额内受偿，如有超出，由侵权人孙铮予以赔偿。保险公司不同意赔偿此项损失，于法无据，本院不予支持。以上，刘玉宝各项损失计22406.02元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费4672.64元、护理费1668.8元、交通费400元、刘玉宝之妻新冠病毒核酸检测费及挂号费140元、财产损失（项目包括病历复印费、电动车损失、手机损失、鉴定费，金额合计3807元）2000元，合计18881.44元，超出交强险责任限额范围的医疗费807.58元以及住院伙食补助费700元、营养费210元、财产损失1807元，合计3524.58元，由孙铮予以赔偿。孙铮、孙有才经传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿刘玉宝经济损失18881.44元；二、孙铮于本判决生效后十日内赔偿刘玉宝经济损失3524.58元；（上述赔偿款直接汇入刘玉宝账户，户名：刘玉宝，开户行：中国农业银行股份有限公司天津新开口支行，账号：6228××××3175）三、驳回刘玉宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（刘玉宝已预交），由孙铮负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二一年二月二日书记员 夏梦娇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。