四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初175号 原告：李前，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李德飞，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄树芳，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李奎，男，1995年3月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李前与被告李德飞、黄树芳、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前、被告李德飞李奎到庭参加了诉讼，被告黄树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告李前向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决三被告立即偿还欠原告李前借款壹拾叁万元整（130000.00元整）及资金利息（原告每年按1分2的利息，3年共计46800.00元，大写肆万陆仟捌佰元整）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系。2014年9月30日，三被告先后向原告借款壹拾贰万元，（当时计算利息共15万元），被告于2019年2月已向原告还款2万元，现三被告尚欠原告借款13万元，被告向原告出写了欠款借条为凭。之后，原告多次向被告催收此款无果，原告为了保护自己的合法利益，只好依法向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还此借款，我深表感谢中，故请人民法院依法审判此案。 被告李德飞、李奎辩称，三被告均不应当偿还该款，因为实际借款人并不是他们，而是案外人雷某某，款项也是直接转给案外人雷某某的。三被告只是在原告的逼迫下向原告出具了借条。 被告黄树芳未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日,被告黄树芳向原告李前提出案外人雷某某需要用钱，原告李前向案外人雷某某的银行账户内转款70000元，同日，被告李奎向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条借三表叔70000现金。2个月利息8000元，超时照样算，两个月一起连本带利柒万捌千元78000.放款人：李前借款人：李奎20149月30日”。 2015年7月2日，原告李前再次向案外人雷某某的银行账户内转款50000元。 针对上述两笔转款，三被告先后三次向原告出具《借条》，内容分别如下：1、2016年2月18日由被告李德飞、黄树芳、李奎出具，内容为“借条李德飞、黄树芳、李奎一起跟李德前借钱192400元（壹拾玖万贰仟肆佰元整）最好在3月份还，如果没有还，就在今年12月30日还清、利息照算。借款人李德飞黄树芳李奎2016年2月18日2016年3月1日止，如果没还出，后面的利息照算”。2、2017年9月16日由被告李奎出具，内容为“借欠2017.9.16日借李钱15万元整，到2019年9月17日还清（无利息）以此借欠为准，前后无账，共计大写（壹拾伍万元整）借钱人：李奎2017.9.16李德飞黄树芳”。3、2019年2月2日由被告黄树芳、李德飞出具，内容为“借条本人黄树芳欠李德钱拾伍万元（15000万）于2019年2月2日还了贰万（20000）还欠十三万（13000）于2019年底还清。2019年2月2日黄树芳李德飞”。 上述事实的认定有：借条原件四份、银行转账复印件、原告李前、被告李德飞、李奎的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据民法的相关规定，要形成民间借贷的关系，需完成以下两方面，一是债权人和债务人在发生借贷关系时达成了借款的合意，本案中，三被告多次向原告出具的《借条》行为，可知被告在借款时就知晓该款由被告承担偿还责任，且被告李德飞于2019年2月2日向原告李前偿还了20000元，综上，被告是知晓并认可该笔借款由其承担还款义务。二是债权人完成交付借款的义务，本案中，原告李前并没有把钱直接交付给三被告，而是通过银行转账的方式支付给了案外人雷某某，但庭审中原告认可转款给案外人雷某某的120000元就是《借条》中所载明的款项，故原告向案外人雷某某转款的行为就已经完成了本案诉争借款的支付义务。 对于被告李奎是否承担责任的问题，本案中原告针对同一笔借款出示了四份《借条》，2019年2月2日出示的《借条》中仅有被告李德飞、黄树芳的签字，原告也未再要求被告李奎在借条中签字，由此可知原被告双方均认可在最后出具《借条》时该款由被告李德飞、黄树芳承担偿还责任，故被告李奎在本案中不承担偿还责任。 对于本案的借款本金，原告李前先后两次转款共计120000元，从原告出示的四份《借条》可知，原被告双方是约定了利息的，但双方多次对利率进行了调整，2019年2月2日，原被告将前期借款本息计为150000元，并重新出具债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原被告双方于2019年2月2日结算借款本息为150000元的行为，符合法律规定，本院予以支持，故扣除被告李德飞已偿还的20000元，被告李德飞、黄树芳还应向原告李前偿还的借款本金为130000元。对于逾期利息，原被告双方没有进行约定，借期内多次对利率进行了调整，利率不明，故逾期利息从逾期之日即2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款本息之日止。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李德飞、黄树芳在本判决生效后十日内向原告李前偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数从2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告李前的其他诉讼请求。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告李前承担670元，被告李德飞、黄树芳共同承担1248元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年二月二日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。