四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初87号 原告：广元市青川县山客山珍有限公司。地址：青川县孔溪小企业创业园。 法定代表人：李万鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：成都山霸王野生食品有限公司。地址：成都市金牛区二环路北一段。 法定代表人：曾钟琅。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川蜀盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告广元市青川县山客山珍有限公司与被告成都山霸王野生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市青川县山客山珍有限公司的法定代表人李万鹏及其委托诉讼代理人陈治斌，被告成都山霸王野生食品有限公司的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市青川县山客山珍有限公司向本院提出了诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的经销合同；2、依法判令被告向原告支付货款318307元（大写：叁拾壹万捌仟叁佰零柒元整）及从2020年7月31日起至付清之日止的资金占用利息（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订了一份经销合同，合同约定由原告提供各类食用菌产品卖给被告，被告在成都销售。被告按合同约定向原告订货，原告根据被告要求供货，经被告验收合格后购买，并按合同上注明的品种、单价、实收数量和应付款金额最终结算，被告还应向原告支付货款318307元。经原告曾多次催要，原、被告于2020年7月8日达成货款支付协议，被告定于2020年7月底前支付18307元，在2020年10月底前支付200000元，剩余100000元原告随时可以向被告主张支付，欠款到期后，被告始终不予履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告成都山霸王野生食品有限公司辩称，下欠货款属实，但原告不能以没有按照货款支付协议给付货款就解除双方签订的合同。同时，在下欠的货款金额中应当把原告违约给被告造成的损失予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：2018年11月1日，原、被告双方签订的《经销合同书》；2018年11月1日，原、被告双方签订的《贴牌加工合同》；2018年11月28日原告给被告出具的《授权委托书》；2020年7月8日，原、被告双方签订的对账单；2020年7月8日原、被告双方签订的《货款支付协议》，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告所争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举证据：2020年8月28日，广元市青川县山客山珍有限公司销售出库单。被告质证认为，该出库单是原告单方制作，并无被告公司的入库单进行佐证，不具有真实性，不能证明原、被告双方在结算之后还有供货的业务往来。本院认为，2020年8月28日，广元市青川县山客山珍有限公司销售出库单，系原告单方制作，无相关物流送货回单或入库单佐证，故被告的质证意见成立，对原告所举的该组证据，本院不予采信；2、对被告所举证据：2018年12月1日被告给成都绿之友贸易有限公司的委托书；原告生产的产品山客山珍系列虫草花。证实原、被告合同约定成都只能由被告销售，原告违反合同约定，私自给被告下属的经销商供货，虫草花是在成都伊藤洋华堂所购，产品外包装上生产日期是在原、被告双方结算后，没有新的业务产生时生产的。原告质证认为授权委托书是被告单方制作并无被告与成都绿之友贸易有限公司的合同佐证，不具有真实性，所购的虫草花无购货发票或超市小票佐证，不能证实其是在成都的超市购买。本院认为，被告所举证据给成都绿之友贸易有限公司的授权委托书仅加盖了被告公司印章，系单方制作，且无双方签订的合同等证据进行佐证，故对该证据的真实性本院不予确认。对被告所购货物山客山珍系列虫草花，虽包装袋上的生产日期是2020年12月1日，在原、被告双方结算货款之后，但被告没有提交购货的小票或发票，不能证实该虫草花是在成都市伊藤洋华堂所购，原告的质证意见成立，对被告上述证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原、被告双方签订了《经销合同书》约定，原告授权被告为原告公司产品销售商，经销时间为2018年11月1日起至2021年11月1日止，销售地点成都，结算方式为现款现货；对销售的150g彩袋虫草花和180g彩袋黄花两个品种按照被告的要求专门定制的产品，经商议被告在一年之内未销售完两个品种的包装，由被告承担剩余包装费用并按发生时间结清款项。同日，原、被告双方又签订了贴牌加工合同，由被告委托原告生产加工蜀山八菌（羊肚菌组合）、（松茸菌组合）、（牛肝菌组合）三个品种。 2020年7月8日，原、被告双方对销售的山客山珍系列产品进行了结算，并签订了货款支付协议，协议约定，被告共计下欠原告货款318307元，分别于2020年7月底前支付18307元，2020年10月底前支付200000元，剩余100000元双方再协商回款，今后供货需实行先款后货。 另查明，原、被告双方签订货款支付协议后，被告未按照协议约定向原告支付货款，被告共下欠原告货款318307元。 本院认为，原、被告双方签订的《经销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务。在双方对经销合同进行结算后，签订的货款支付协议，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，被告应当按照货款支付协议的约定向原告支付货款。庭审中，被告以原告在授权被告销售的范围内避开被告，直接向被告的下一级代理商供货违约提出抗辩应当扣减应支付的货款。依据庭审查明的事实，被告所举证据并不能证实原告直接向被告下属的经销商供货，同时原、被告双方签订的经销合同也未约定，原告的产品只能由被告公司独家在成都地区销售，其抗辩理由不成立，被告应当按照双方签订的货款支付协议履行给付义务。故对原告要求被告支付货款318307元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告承担资金利息的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定支付货款违约，应当承担原告的损失，原告的实际损失是应收货款的资金利息，利息的计算标准按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，计算时间从2020年8月1日起以基数18307元计算至2020年10月31日，从2020年11月1日起以基数218307元计算至起诉之日2021年1月11日，从2021年1月12日起以基数318307元计算至被告实际支付完毕之日止。 关于原告要求解除原、被告双方签订的《经销合同书》的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的经销合同约定的内容是授权被告在成都市销售原告的产品，在销售地点拥有产品价格的制定权、发布权和解释权，但合同并未对原告的产品是否只能通过被告公司独家在成都销售进行约定，故双方合同的主要义务是，原告向被告提供产品，被告向原告支付货款。本案中，原告要求被告支付货款，是继续履行双方的买卖合同，故对原告要求解除原、被告双方签订的《经销合同书》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都山霸王野生食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告广元市青川县山客山珍有限公司货款318307元及资金利息（其中从2020年8月1日起以基数18307元计算至2020年10月31日，从2020年11月1日起以基数218307元计算至2021年1月11日，从2021年1月12日起以基数318307元计算至被告实际支付完毕之日止，利率按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广元市青川县山客山珍有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，减半收取计3037元，由被告成都山霸王野生食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年二月二十四日 书记员  何艳