wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初567号原告：王**，男，1977年4月11日出生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所律师。被告：姜大海，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：于灵燕，女，1966年4月1日出生，汉族，原威海尚可一品餐饮管理有限公司法定代表人，住威海市。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告王**与被告姜大海、于灵燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王者严、姜海宁，被告于灵燕的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。被告姜大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令于灵燕、姜大海偿付货款48000元及利息。事实和理由：2014年左右，王**向威海尚可一品餐饮管理有限公司供货，2017年10月21日，威海尚可一品餐饮管理有限公司向王**出具欠条一份，共欠王**货款87000元。威海尚可一品餐饮管理有限公司陆续向王**还款，至今尚欠48000元。王**多次向威海尚可一品餐饮管理有限公司索要货款，该公司均置之不理。经查威海尚可一品餐饮管理有限公司系于灵燕与姜大海合伙成立，现威海尚可一品餐饮管理有限公司未经清算注销，于灵燕作为投资人在工商登记档案承诺该公司注销法定登记后的债权债务由于灵燕承担。诉讼中，王**明确利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于灵燕辩称，2017年出具欠条属实，但是已经支付了70000元，尚欠17000元。姜大海未答辩。本院经审理认定事实如下：威海尚可一品餐饮管理有限公司原系一人有限责任公司，于灵燕原系该公司股东。2016年9月至12月，威海尚可一品餐饮管理有限公司多次向王**购买调料，欠付调料款合计87000元。2017年10月21日，威海尚可一品餐饮管理有限公司向王**出具欠条，欠条载明威海尚可一品餐饮管理有限公司欠付王**2016年9-12月期间调料款87000元。威海尚可一品餐饮管理有限公司在欠条上加盖财务专用章，姜大海、王永洪在欠条上签字。2018年1月12日、1月13日、4月23日、9月4日、10月2日、2019年1月18日，威海尚可一品餐饮管理有限公司分6次向王**支付调料款70000元，尚欠17000元未付。后经王**多次催要，威海尚可一品餐饮管理有限公司一直拖延未付。2019年9月23日，威海尚可一品餐饮管理有限公司办理注销登记。于灵燕在简易注销全体投资人承诺书上签字承诺，该公司申请注销登记前无债权债务/已将债权债务清算完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，王**主张于灵燕与姜大海系合伙关系，要求姜大海承担还款责任。于灵燕自认其与姜大海系合伙关系。但对于于灵燕与姜大海是否存在合伙事实，王**、于灵燕均未提交证据证明。上述事实，有欠条、公司注销情况、工商档案、收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。威海尚可一品餐饮管理有限公司向王**购买调料，王**依约向威海尚可一品餐饮管理有限公司交付了调料，威海尚可一品餐饮管理有限公司应当向王**支付欠付的调料款17000元；逾期不付，给王**造成资金占用期间的利息损失应予赔偿。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。威海尚可一品餐饮管理有限公司未经清算即办理注销登记，于灵燕作为该公司股东，在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故王**有权要求于灵燕对威海尚可一品餐饮管理有限公司的上述债务承担相应民事责任。王**主张于灵燕与姜大海是合伙关系，但未提交证据证明。姜大海在欠条上签字系职务行为，该行为的法律后果应当由威海尚可一品餐饮管理有限公司承担。综上所述，王**要求于灵燕支付调料款17000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王**要求姜大海承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于灵燕于本判决生效之日起十日内向王**支付调料款17000元，并支付以17000元为本金，自2021年1月19日起至本生效判决确定的履行期之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（以上款项付至王**中国建设银行账户，账号62×××97）二、驳回王**对姜大海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告于灵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二一年二月二日书记员 时红霞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执208号 申请人：张怀好，男，1957年02月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨庆响，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张怀好与被执行人杨庆响劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5017元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人杨庆响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张怀好未能向我院提供被执行人杨庆响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  李琳琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初871号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司工作人员。被告：汪永军，男，汉族，成年，住。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告汪永军物业服务合同纠纷一案。原告漯河森垄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年二月二十六日书记员  刘姗姗
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281财保9号申请人：姚新旗，男，1958年2月19日出生，汉族，住义马市。申请人：刘光伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住义马市泰山路范马岭村西街3号，身份证号码411281196910124517。被申请人：义马市国兴房地产开发有限公司，住所义马市建国锦江国际饭店一楼，统一社会信用代码9141128134167230D。法定代表人：董建国。申请人姚新旗、刘光伟于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对义马市人民法院（2020）豫1281执恢92号之一案件中的剩余房款3938948.18元进行冻结。申请人姚新旗以其名下位于义马市人民路中段北侧原迎宾馆的房产（房产证号为义房权证字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结义马市人民法院（2020）豫1281执恢92号之一案件中的剩余房款3938948.18元。二、查封申请人姚新旗名下位于义马市人民路中段北侧原迎宾馆的房产（房产证号为义房权证字第××号）一套。案件保全费5000元，申请人姚新旗已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇二一年二月二十三日书记员  李政艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4218号原告丁建壮，男，1995年12月15日生，汉族，地址：河南省新乡市辉县。被告张明辉，男，1979年2月10日生，汉族，地址：河南省辉县。原告丁建壮诉被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁建壮经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费480元，由原告丁建壮负担。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  王平云二〇二一年二月十九日书 记 员  元常艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保56号申请人：万某，男，汉族，1983年10月20日出生，住山东省曲阜市。被申请人：李某某，男，汉族，1982年12月22日出生，住湖南省嘉禾县。被申请人：马某某，女，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省嘉禾县。申请人万某与被申请人李某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封被申请人其他同等价值的财产。申请人万某以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封被申请人其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人万某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年二月五日书记员 吴**垄
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审30号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：仲国红，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省通许县。被执行人：刘艳芳，女，汉族，1978年9月29日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行对仲国红、刘艳芳征收社会抚养费一案于2020年5月15日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第062号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收仲国红社会抚养费42465元、刘艳芳社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第062号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第062号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年二月二十日书记员  闫俊凯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初827号原告：韩晓峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住汝州市。被告：马磊磊，男，1986年5月12日出生，汉族，住汝州市。原告韩晓峰与被告马磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓峰到庭参加了诉讼，被告马磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款31000元及利息，利息按照月息1.5分自2020年10月24日计算至实际还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月24日被告找到原告以急需用钱为由，向原告借款31000元，收到原告的借款之时给原告亲笔出具借条一份，借条上约定了利息和还款日期，后被告即未偿还原告借款本金也不向原告支付付息，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告马磊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年8月被告马磊磊三次向原告韩晓峰借款25000元，原告韩晓峰通过微信转款给被告马磊磊。2020年被告马磊磊透支原告信用卡3000元。后经原、被告双方结算本息后，被告马磊磊于2020年10月24日给原告出具借条一份，内容为：“今借韩晓峰现金叁万壹仟元整，（31000元），利息0.15分一个月，到12月24日还清本金加利息，口说无凭，立此为据，借款人：马磊磊，2020年10月24日”。被告马磊磊出具借条后未按照约定的期限支付原告韩晓峰借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告马磊磊自2018年至2019年向原告韩晓峰借款25000元，后透支原告的信用卡3000元，以上共计28000元，由被告马磊磊给原告韩晓峰出具的借条及原告提供的微信转款为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告韩晓峰要求被告马磊磊偿还借款31000元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。因借款时双方明确约定借款利息，2020年10月24日被告马磊磊给原告出具的借条也明确约定月息1.5%，截止2020年10月24日经双方结算，之前利息共计3000元。因原、被告双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告韩晓峰要求被告马磊磊自2020年10月24日起按照月息1.5分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以部分支持。利息可按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月24日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马磊磊于本判决生效后十日内偿还原告韩晓峰借款本金28000元及利息，截止2020年10月24日前的利息为3000元，自2020年10月24日起利息按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。二、驳回原告韩晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告马磊磊负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二一年二月二十五日书记员  李 鹏附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2164号 申请执行人天台县飞强摩托配件厂根据（2020）浙1023民初791号判决书申请执行被执行人俞威杰为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人俞威杰已向申请执行人天台县飞强摩托配件厂履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢55号申请执行人：白某某，女，汉族，生于1962年7月15日，住淅川县老城镇石家沟村。被执行人：陈某，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县城府镇人民路219号。本院在申请执行白某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2018）豫1326民初601号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执恢55号申请执行人白某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10904号原告：王祥伟，男，1972年2月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市，委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被告：王颖斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。原告王祥伟与被告王颖斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王祥伟到庭参加诉讼。被告王颖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王祥伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告房屋租金、押金及定金共计83555.55元并赔偿原告损失（以83555.55元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费等全部诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁某房屋，租赁期限自2016年4月26日起至2021年4月25日止，每年租金20万元，押金为1万元。2016年4月8日，原告通过手机银行转账支付被告半年租金10万元及定金5千元。2016年5月24日，原告通过手机银行转账向被告支付押金1万元。此后该房屋权利人某有限公司即与被告解除了租赁关系，原告与被告解除合同后又与某公司签订了房屋租赁合同，租赁期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止。原告依约交付盛高公司租金后，要求被告在扣除2016年4月26日起至2016年6月1日期间的租金后，将剩余80555.55元房租及押金10000元、定金5000元共计95555.55元返还给原告。但截至2019年3月21日，被告仅返还原告12000元，余款83555.55元至今未付。鉴于上述事实及理由，特诉至贵院依法判决。王颖斌未提供答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对王祥伟提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2016年4月6日，甲方王颖斌作为出租人与乙方王祥伟作为承租人签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于历下区某地出租给乙方使用；房屋租赁期限自2016年4月26日至2021年4月25日，共计5年，甲方应于2016年4月10日前将房屋按约定交付给乙方；房屋年租金20万元，房屋押金1万元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还；支付方式为每月提前15日以转账方式支付；补充协议：甲方配合乙方办理各项经营手续，乙方自主经营甲方不得参与；甲方收款账户，中国工商银行；乙方付款账户，中信银行等条款。上述租赁合同签订后，原告王祥伟于2016年4月8日通过其名下中信银行向王颖斌名下账户转款105000元；于2016年5月24日转款10000元。被告在上述合同中手写“租金押已收壹万元整，定金伍仟元、收条作废”予以确认。2016年5月31日，原告王祥伟与某公司签订房屋租赁合同一份，约定：某公司将坐落在济南市第一间屋和门口室外及水、电、空调、原有装修等设施出租给王祥伟使用；租赁期限自2016年6月1日至2019年5月31日止，租赁期为36个月；年租金定为20万元，第一年房租每月25号前按月缴纳次月租金；第二年开始每年5月25号和11月25号前分别缴纳半年租金等条款。原告王祥伟提交了中信银行业务凭证，证明自2016年6月至2019年5月31日租赁期限内，其一直向某公司交纳租金。原告王祥伟当庭陈述：2016年6月，某有限公司张贴清场通知，告知各个商铺因被告王颖斌欠付其租金，已与被告王颖斌解除合同，收回租赁房屋，继续租赁经营的业主需在6月15日前重新签订租赁合同；原告与被告王颖斌联系询问，被告对上述事实认可并同意与原告口头协商解除了租赁合同；此后原告又与某公司重新签订了租赁合同，并自2016年6月1日起向某公司支付租金，被告退还了原告2000元；此后，原告又多次找被告要求退还已经交付的定金、押金及剩余的租金，后被告又通过微信转账方式两次退还原告共计10000元，被告尚欠原告83555.55元至今未退还；原告王祥伟自2016年5月起在山东省济南市，至2019年5月租赁期限届满后办理注销手续。王祥伟于2020年7月15日向本院提交诉状，本案进入诉前调解程序。本院认为，王颖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事权利。本案中，王祥伟与王颖斌签订了房屋租赁合同，双方对权利义务进行了约定，王祥伟向王颖斌指定的账户支付了合同约定的租金10万元、押金1万元及定金5000元，王颖斌向王祥伟交付了涉案房产，双方形成租赁合同关系，后因王颖斌欠付盛高公司房租，某公司向王颖斌发出解除合同及清场通知，导致王祥伟与盛高公司于2016年5月31日就涉案房产重新签订了房屋租赁合同，并于2016年6月1日起向某公司交纳房租，现王祥伟认为其与王颖斌双方的租赁合同已于2016年6月1日解除，并要求被告王颖斌在扣除2016年4月26日起至2016年6月1日期间的租金后，将剩余房租80555.55元及押金10000元、定金5000元，共计95555.55元予以返还，理由正当，但王颖斌至今仅退还12000元，故王祥伟现向法院主张王颖斌退还剩余租金、押金及定金共计83555.55元的请求，合法有据，本院予以支持。另，王祥伟请求王颖斌赔偿损失，要求合理，但应以83555.55元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖斌于本判决生效之日起十日内将向原告王祥伟返还剩余房屋租赁费、押金及定金共计83555.55元；二、被告王颖斌于本判决生效之日起十日内将向原告王祥伟赔偿损失，以83555.55元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王祥伟的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告王颖斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二一年二月八日书记员 王燕茹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0726执恢158号申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县人民东路38号,组织机构代码355407723。法定代表人:方守红。被执行人:黄志昂,男,1966年03月03日出生,住所地浦江县。被执行人:朱秀云,女,1970年07月17日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人黄志昂、朱秀云（2021）浙0726执恢158号行政非诉一案中，（2007）浦行执字第字第188号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2007）浦行执字第字第188号的执行申请，终结（2021）浙0726执恢158号[（2007）金浦行执字第188号]执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋)二〇二一年二月二十五日代书记员 张燏丰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7624号原告：张林山，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：凯乐粮油有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：李庆海，该公司经理。原告张林山与被告凯乐粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林山及委托诉讼代理人张积晓到庭参加诉讼；被告凯乐粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款449061元及自2020年8月26日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年左右开始买卖业务往来，被告从原告处批发鸡蛋。原告每次向被告下设各个分店供货时，都由各分店的店长在原告的供货单上签字确认。每隔一段时间，原告将各分店店长签字的供货单送至被告总部，由被告总部的工作人员出具总的货款欠条，并加盖被告的财务专用章。2017年至2018年期间，原告陆续向被告供应鸡蛋。被告至今仍欠原告货款449061元未付。被告凯乐粮油有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告从原告处购买鸡蛋。2017年8月9日，被告向原告出具货款欠条，载明：“欠张林山鸡蛋款柒万陆仟叁佰玖拾柒元整（76397），减9月18日已付壹万元整（10000），实欠陆万陆仟叁佰玖拾柒元整（66397）。”该欠条落款处加盖被告的财务专用章。2017年9月6日，被告向原告出具货款欠条，载明：“今收到张林山鸡蛋款欠条，上夼店72050元、西南河店8720元、四马路店12669元、向阳店15700元，合计109139元（壹拾万玖仟壹佰叁拾玖元整）。”该欠条落款处加盖被告的财务专用章，并由“吕芸”签字。2017年10月11日，被告向原告出具货款欠条，载明：“今收到张林山鸡蛋款欠条，四马路店14010元、向阳店15665元、上夼店69496元、西南河店8697元，合计107868.001元（壹拾万柒仟捌佰陆拾捌元整）。”该欠条落款处加盖被告的财务专用章，并由“尹胜男”签字。2017年11月3日，被告向原告出具货款欠条，载明：“今收到张林山采购单，上夼店56361元、四马路店13276元、向阳店13619元、西南河店7239元，合计90495元（玖万零肆佰玖拾伍元整）。”该欠条落款处加盖被告的公章。2017年12月5日，被告向原告出具货款欠条，载明：“今收到张林山鸡蛋单，西南河店5232元、上夼店41322元、向阳店9322元、四马路店7438元，合计63314元，打款作废。”该欠条落款处加盖被告的公章，并由“陶静”签字。2018年1月19日，被告向原告出具收款收据，载明的客户名称为“张林山”，收据内容为“上夼店12月鸡蛋款2550元”、“未付款”。该收据由被告加盖公章，并由“于淑莉”签字。2018年4月18日的抬头为“烟台凯乐粮油有限公司”的收款收据，载明的客户名称为“张林山”，收据内容为“上夼店1月鸡蛋款2160元、上夼店3月鸡蛋款7138元，共计9298元”、“未付款”。该收据由“于淑莉”、“林瑞娥”签字。本院认为，原、被告之间的鸡蛋买卖合同关系成立且合法有效。原告按约向被告下设各分店供应鸡蛋，被告应及时向原告支付货款。根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据材料，可以认定被告累计欠付原告货款数额为449061元的事实。原告请求判令被告偿付货款449061元及自2020年8月26日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，于法有据，本院应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凯乐粮油有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告张林山货款449061元及自2020年8月26日起至被告凯乐粮油有限公司实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，由被告凯乐粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宋新爱人民陪审员  赵 敏二〇二一年二月二日书 记 员  王雅洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初920号 原告：王美丽，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王永福，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告王美丽与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美丽负担。 审 判 员 陈建新 二〇二一年二月一日 法官助理 程娴斐 书 记 员 李政宇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初381号原告：周广建，男，1968年10月7日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县广播电视台，住所地东阿县环球商场西。法定代表人：杨光，台长。原告周广建与被告东阿县广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周广建到庭参加诉讼、被告东阿县广播电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告周广建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金82728元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，以82728元为基数，按年利率9.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年左右，原东阿网络公司撤销并入省公司东阿电视台，原告周广建在原东阿网络公司有部分股金，因个人股金不能进入省公司，便由东阿电视台出资将原告的个人股份占审计评估后的净资产，购买后作为对省公司的投资。原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向原告的借款，由东阿电视台定期向原告支付借款利息，双方约定借款年利率为9.6%。借款后，被告仅向原告支付了2007年以前的利息，自2007年至今未归还过利息，亦未归还借款本金，故原告起诉至人民法院，要求被告立即归还欠款本金及利息。被告东阿县广播电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周广建为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。被告东阿县广播电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：周广建系东阿县广播电视台的职工。东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括周广建在内的东阿县广播电视台职工持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿县广播电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向周广建出具的内容为：“借据周广建同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为82728元（捌万贰仟柒佰贰拾捌元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。周广建称东阿县广播电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。周广建与东阿县广播电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金82728元及按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿县广播电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县广播电视台于本判决生效后十日内支付原告周广建归还借款本金82728元；并以82728元为基数，自2007年1月1日起按照年利率9.6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告东阿县广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月九日书记员 张晨晨
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2159号原告：冯伟哲，男，1971年12月3日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：冯少文，男，1966年9月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯腾飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告冯伟哲诉被告冯少文、冯腾飞追偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟哲及其委托诉讼代理人赵梦玉、被告冯少文已到庭，被告冯腾飞经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯伟哲向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯少文、冯腾飞立即共同归还原告欠款本金128000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：要求二被告立即共同偿还原告欠款125000元。事实与理由：被告冯少文向案外人借款时，原告为其提供担保，后因被告冯少文无力偿还，获嘉县人民法院对原告采取了强制执行措施，为此2015年4月15日原告和被告冯腾飞达成书面协议，被告冯腾飞将位于获嘉县冯庄镇新悦花园中区2号楼西单元5楼西户以128000元折抵给原告，原告代替被告冯少文偿还借款128000元。原告已按协议约定偿还借款，后原告发现约定的该房屋被新悦花园的开发商卖给了他人，故原告具状起诉，望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。被告冯腾飞经合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。被告冯少文辩称：原告给被告担保属实，新悦花园房子是被告开发的，经获嘉县冯庄镇人民政府协调给被告26套房子，在被告不在家时，2015年4月15日，被告的儿子冯腾飞将其中2套给了原告和另一个担保人，总借款是250000元，将这两套房子平分给了两个担保人，其他人都已经办理了房产手续并已经入户，而原告没有办理，给原告房子价值140000元，原告替被告偿还借款是128000元。最终意见是2015年4月被告已经将房子抵过原告所有欠款了，不应该再要求被告支付欠款。原告冯伟哲向本院提交的证据材料有：第一组证据：1.河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第431号民事裁定书一份；2.收到条一份；3.河南省获嘉县人民法院（2014）获民初金字第39号民事判决书一份，证明因被告冯少文向债权人张全民及中国邮储银行获嘉县支行借款，原告为被告冯少文提供担保，后因被告冯少文不履行还款义务，原告代替被告冯少文偿还借款150000元。第二组证据：证据4.被告冯腾飞和原告签订的协议书一份；证据5.收据一份，证明被告冯少文之子被告冯腾飞与原告签订协议，承诺原告替被告冯少文偿还借款后将位于获嘉县冯庄镇新悦花园中区2号楼西单元5楼西户以128000元折抵给原告，但该房屋已经被开发商卖给他人，导致该协议无法履行，且二被告未归还原告欠款；证据6.诉讼款收入凭证，证明中国邮储银行获嘉县支行起诉被告冯少文执行款其中20000元是原告出的。被告冯腾飞未到庭也未提交任何证据材料。被告冯少文向本院提交的证据材料有：2014年1月23日补充协议一份，证明从开发新悦花园小区退出后和新乡市成祥建筑有限责任公司签订协议折抵被告26套房子，其中一套房子给原告了。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告冯少文与被告冯腾飞系父子关系。被告冯少文向案外人借款时，原告冯伟哲为其提供担保，后因被告冯少文无力偿还，获嘉县人民法院对原告冯伟哲采取了强制执行措施，原告冯伟哲代替被告冯少文偿还借款125000元。2015年4月15日被告冯腾飞与原告冯伟哲达成书面协议，协议约定被告冯腾飞将位于获嘉县冯庄镇新悦花园中区2号楼西单元5楼西户折抵给原告用于偿还被告冯腾飞父亲冯少文对外债务。原告已按协议约定偿还借款，后原告发现案涉房屋被新悦花园的开发商卖给了他人。原告于2020年12月18日诉至本院要求：1.请求被告冯少文、冯腾飞立即共同归还原告欠款本金128000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：要求二被告立即共同偿还原告欠款125000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯伟哲作为担保人替债务人被告冯少文偿还借款125000元后，原告冯伟哲即享有向被告冯少文进行追偿的权利。原告向被告冯少文追偿，被告冯腾飞用获嘉县冯庄镇新悦花园中区2号楼西单元5楼西户房屋折抵给原告用于偿还被告冯少文的债务，因被告冯少文案涉房屋产权方面或被告冯少文与案涉房屋开发商之间纠纷的原因，案涉房屋被开发商出卖给他人最终造成案涉房屋无法实际交付原告，原告的追偿权无法实现，故本院对原告要求被告冯少文立即偿还原告借款125000元的诉讼请求予以支持，对被告冯少文的相应辩称不予支持。原告要求被告冯腾飞与被告冯少文共同偿还原告欠款，但本案被告冯腾飞只是经手人，系代替其父亲冯少文和原告进行协商债权债务纠纷，并不是该追偿权的义务主体，故本院对原告要求被告冯腾飞立即偿还原告借款125000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯少文应于本判决生效后十日内偿还原告欠款125000元；二、驳回原告冯伟哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告冯少文负担，退回原告冯伟哲1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年二月十九日书记员 王孟毅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保200号 申请人:张玉娥。 被申请人:潍坊万瑞置业有限公司。 申请人张玉娥与被申请人潍坊万瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2021年02月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852021000017）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人张玉娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月三日 书记员  田相煜
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0118刑初33号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某，男，1998年1月5日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，叉车司机，住广东省英德市。2020年8月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人农某，男，1997年2月4日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，打工，住广东省英德市（户籍所在地广西壮族自治区靖西县）。2020年8月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞568号起诉书指控被告人陈某、农某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平出庭支持公诉，被告人陈某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至7月间，被告人陈某、农某经商议并共同出资，由被告人陈某通过淘宝网站陆续购买射钉枪、枪管、射钉枪弹及枪托等配件，后二人在陈某位于广东省英德市的家中自行加工制作成疑似枪支一支。案发后，公安机关从被告人农某处扣押上述疑似枪支一只。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射直径6mm的金属弹丸。2020年8月10日，被告人陈某被抓获归案；同日，被告人农某主动至公安机关投案。二被告人均如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人陈某、农某的身份查询记录、归案经过，指定管辖决定书。2.枪支、钢珠等物证。3.南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书。4.淘宝购物信息提取记录、光盘及制作说明。5.被告人陈某、农某的供述等证据。被告人陈某、农某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某、农某非法制造枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人陈某、农某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；被告人农某主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、农某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人农某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的枪支一支及配件，由扣押机关依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  商开平人民陪审员  刘尔红人民陪审员  薛桂兰二〇二一年二月十日书 记 员  杨 月
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保343号申请人：梁超，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区新湖北路39号。被申请人：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡双庙陈村。法定代表人：王学海，总经理。我院在执行申请人梁超被申请人德州市东旭粮油调味品有限公司、袁长鹏财产保全执行一案中，已解除被申请人袁长鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城土桥营业所62×××86帐户、被申请人德州市东旭粮油调味品有限公司在中国农业银行股份有限公司天津天塔支行02×××68帐户人民币1600000.00元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保343号案件解除保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月十九日书记员 王林宽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初304号 原告：褚里，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：姜志东，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告褚里诉被告姜志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚里到庭参加诉讼，被告姜志东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚里向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7926元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月24日因琐事发生口角，后被告姜志东于当晚20时30分许在太仓市岳王菜场双汇肉店门口殴打原告，导致原告受伤住院13天。原告因此产生的损失包括医疗费3490元、车费406元、误工费2730元、住院伙食补助费和营养费1300元，合计7926元。为维护自身权益，提起本案诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。 被告姜志东未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年11月24日，被告姜志东因琐事与原告褚里发生口角，后被告姜志东于当晚20时30分许在太仓市岳王菜场双汇肉店门口采用拳击头部、脚踢身体等方式殴打褚里，致原告受伤。原告受伤当日即至太仓市治疗，2020年12月7日原告出观察室，出观察室诊断为头部外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出。原告提供医疗费票据显示其共支出医疗费3489.07元。2020年12月9日，太仓市公安局出具行政处罚决定书，决定对被告姜志东行政拘留五日。 另，原告提供微信转账记录及案外人姚尚磊出具的证明，称其工资为6500元/月，但其表示2020年11月的工资已全额发放。 上述事实，由原告褚里提供的太仓市公安局行政处罚决定书、门诊病历、太仓市第一人民医院急诊观察病人出观察室记录、医疗费票据、证明、微信转记录，本院调取的太仓市公安局询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告姜志东殴打原告褚里致其受伤，应赔偿原告的相应损失。 本院对原告褚里的主张相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，本院认定医疗费为3489.07元。 2、住院伙食补助费。原告住院13天，本院酌定按50元/天计算伙食补助费计650元。 3、营养费。结合原告的伤情，本院对原告该项损失主张不予支持。 4、误工费。结合原告提供的误工证明、转账记录及庭审陈述，本院认定原告误工费为1516.67元（6500元/月÷30天×7天）。 5、交通费。结合原告的受伤和治疗情况及其提供的交通费票据，本院酌情认定原告交通费损失为300元。 综上，本案原告的损失共计5955.74元。结合太仓市公安局的询问笔录及行政处罚决定书的事实认定，被告姜志东应对原告褚里的损失承担全部赔偿责任。被告姜志东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜志东于本判决生效之日起七日内赔偿原告褚里各项损失共计5955.74元（提供收款账户：户名褚里，开户行中国建设银行太仓陆渡支行，账号62×××53）； 驳回原告褚里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚里负担12元，被告姜志东负担38元。该款原告已预交，本院不再退还，被告姜志东负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告褚里。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕万波 二〇二一年二月十九日   法官助理左传超  书 记 员杨怡
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1787号 申请执行人：刘贤森，男，1962年11月26日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：陈模统，男，1951年10月28日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人刘贤森与被执行人陈模统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1642号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人刘贤森向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈模统偿还给申请执行人刘贤森借款20000元并支付利息，利息自2017年4月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈模统发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈模统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈模统逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人陈模统的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、保险理财产品等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈模统经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、不动产、股权、有价证券、公积金、保险理财产品等财产信息。但被执行人陈模统在三门县海润街道涛头村年底有塘租款可分配，本院于2020年12月18日依法予以扣留，并向该村委员会发送了协助扣留通知书。截至目前为止，本案未执行到款项，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈模统拒不履行，本院已对被执行人陈模统采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。又因被执行人拒不申报财产，本院已对其作出拘留十五日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘贤森。申请执行人刘贤森对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈模统虽有塘租款可分配，但无法确定分配时间，目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年二月二十四日 代书记员  邵伟康
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2614号 原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号，统一社会信用代码915001013051827731。 法定代表人：谯永生，执行董事。 被告：曾维成，男，1948年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告曾维成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年二月二十九日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1410号申请人：王军海，男，1964年11月9日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村**，身份证号：3706821964********。被申请人：韩高明，男，1966年3月20日出生，汉族，住，住莱阳市冯格庄街道办事处青埠屯村**份证号：370627196603205317。申请人王军海与被申请人韩高明民间借贷纠纷一案，申请人王军海于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩高明在银行账户中的存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人韩高明在银行账户中的存款15万元或查封相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件申请费1270元，由申请人王军海预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二一年二月二日书记员 李凯琳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保85号申请人：刘富昌，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李成一，男，1957年出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请人刘富昌于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成一名下6000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人刘富昌与被申请人李成一民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李成一银行存款6000元或等值财产。案件申请费80元，申请人刘富昌已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年二月九日书记员  张 晓
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初117号 原告：许某，女，1975年9月20日生，汉族，住平度市蓼兰镇。 委托诉讼代理人：车某，平度某法律服务所法律工作者。 被告：某公司，住所地平度市开发区。 法定代表人：王某，经理。 原告许某与被告某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人车晓军、被告某公司的法定代表人王瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方之间自2007年7月1日至2011年6月30日存在劳动关系。2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告自2007年7月1日在被告处从事加工工作，与被告签订了无固定期限劳动合同，期间被告未给原告办理缴纳社会保险，原告近几年多次找被告要求其为本人补缴社会保险，被告均以种种理由拒绝拖延至今，并且否认双方的劳动关系。另被告公司虽注册登记时间2008年3月19日，被告公司登记成立之前就以个体工商户的名义招录工人并对外从事与现公司同样业务，原告自2007年7月1日就在被告处工作，根据法律规定被告应当提供原告在职工作期间的工资发放记录原件，因此原告特提起诉讼，望予以依法判决。 被告某公司辩称，原告在我公司从事加工工作是事实，但当时签订劳动合同没有说交纳社会保险这个事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在诉讼中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年9月25日，许某申请仲裁，请求确认与某公司之间自2007年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出平劳人仲案字[2020]第1003号裁决书，裁定驳回许某对某公司的仲裁请求。 仲裁中，许某提供了以下证据以证明自己的主张： 1、《劳动合同》一份、证明双方于2007年7月1日签订劳动合同，许某在某公司公司工作，双方存在劳动关系； 2、2008年3月、2008年12月工资明细表照片打印件各一份，证明许某在某公司工作，某公司为其发放工资的情况。 某公司对许某提供的上述证据的真实性及证明事项均没有异议，称是其与许某签订劳动合同，但在该劳动合同中没有载明或者约定要求公司为其缴纳社会保险费。 庭审中，许某要求某公司提供工资表原件，本院要求被告在202011月20日审理其他人与某公司的案件中提交原件并予以核对。被告某公司未在本院限定的时间提交工资表原件。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”该条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中虽然被告对原告提交的证据复印件无异议，因原告主张的目的是缴纳社会保险费，因此本院对原告提交的证据进行了审查，原告在仲裁中称双方于2007年7月1日签订劳动合同，其提交的劳动合同所载的时间为2007年7月1日，但是被告于2008年3月19日注册成立，与事实不符，被告也未在本院限定的期限内提交与原告提交的工资表照片打印件相对应的原件予以核对，故本院对原告提交的劳动合同、工资表照片的真实性不予认定，原告提交的证据尚不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二一年二月七日 书记员  马世清
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初561号原告长垣民生银行股份有限公司，住所地：新乡市长垣县人民路西段。负责人万新峰，任董事长。委托代理人姚百伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住长垣县。被告孔令甫，男，1968年8月1日出生，汉族，住长垣县。被告杨花权，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上。被告孔闪薇，男，2000年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告长垣民生银行股份有限公司与被告孔令甫、杨花权、孔闪薇借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣民生银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长垣民生银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由被告孔令甫、杨花权、孔闪薇承担。审判员  杜相禹二〇二一年二月二十四日书记员  车 冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初271号 原告：葛彰栋，男，1938年7月7日出生，汉族，住东阳市南市。 法定代理人：葛忠萍，男，1968年2月27日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：包升华，男，1976年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：张晓勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：厉小川，男，1987年12月31日出生，汉族，住东阳市。 原告葛彰栋为与被告包升华、张晓勇、厉小川机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2021年1月26日、2021年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦群、被告包升华、被告张晓勇的委托诉讼代理人董瑞阳参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人王剑萍、被告包升华、被告张晓勇的委托诉讼代理人董瑞阳、被告厉小川参加了第二次庭审。本案审理过程中，被告张晓勇申请追加厉小川为被告，本院予以准许。被告包升华提出反诉，要求判令：一、驳回事故认定书，对葛彰栋的违法犯罪行为依法追究法律责任；二、葛彰栋赔付包升华垫付的医疗费7000元；三、葛彰栋在东阳日报上登报道歉，本院依法当庭驳回了被告包升华的反诉。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月30日18时16分许，包升华驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车（以下简称肇事车）沿花廿线由西往东行驶至东阳市花廿线0ｋｍ＋800ｍ南市街道槐堂村路段时，与由北往南越过中心绿化带横过花廿线的行人葛彰栋发生碰撞，造成上述车辆车损及葛彰栋受伤的交通事故。事故发生后包升华驾驶肇事车送伤者葛彰栋去东阳市人民医院救治。 二、交警部门的责任认定结果：包升华和葛彰栋各负事故同等责任。 三、原告：葛彰栋，男，1938年7月7日出生，汉族，住东阳市南市。公民身份号码：330724193807××××，行人。事故发生后在东阳市人民医院治疗并住院88天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车未投保保险，事故发生时由被告包升华驾驶，行驶证登记车主为张晓勇。 五、司法鉴定结论：受原告葛彰栋家属委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年5月26日出具的鉴定结论载明：1、医学诊断：器质性精神障碍（中度）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级：评定为人体损伤四级伤残。原告花费鉴定费2400元。 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年5月27日出具的鉴定结论载明：葛彰栋存在颅脑损伤，符合2019年9月30日交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成，其左侧颞叶脑挫裂伤经治疗后遗留脑软化灶伴有神经系统症状评定为十级伤残，本次损伤所需护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告花费鉴定费2600元。 2020年10月12日,葛忠萍、葛美萍向本院申请认定葛彰栋为无民事行为能力人并指定葛忠萍为监护人，本院委托金华市第二医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月24日出具的鉴定意见书载明：1、精神医学诊断：器质性精神障碍；2、法定能力：无民事行为能力。本院于2020年12月30日判决宣告葛彰栋为无民事行为能力人；葛忠萍为葛彰栋的监护人。 六、原告葛彰栋的各项损失：医疗费119420.4元（已包括被告包升华垫付的7000元）、住院伙食补助费2640元，营养费6300元，护理费13500元，交通费1760元，残疾赔偿金179636.4元，鉴定费5000元，精神损害抚慰金35000元，合计363256.8元。 七、已垫付情况：被告包升华垫付了医疗费7000元，其他各方均未垫付。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：被告包升华立即赔偿原告各项经济损失共计267982.07元，被告张晓勇负连带赔偿赔偿义务。 被告包升华答辩称：对原告的医药费等诉讼请求均不予认可，对事故责任也不予认可，本案中葛彰栋存在故意撞车的碰瓷行为。 被告张晓勇答辩称：因张晓勇借款给厉小川，厉小川便将其实际所有、占有和使用的涉案车辆登记至张晓勇名下，以作为对厉小川债务的担保。事故发生当日也系厉小川将车辆交给包升华驾驶才发生本案事故，故张晓勇并非实际车主和侵权人，也不是肇事车辆的投保义务人，本案事故赔偿责任不应由张晓勇承担，请求法庭驳回原告对被告张晓勇的诉请。此外，原告主张的营养费标准和精神损害抚慰金均过高，交通费发票都存在连号连票，对交通费真实性存疑。 被告厉小川答辩称：实际车主确系厉小川，其从郭立峰所经营的店里购买了涉案车辆，因本人无法办理贷款故将车辆做到了小舅子的老婆陈芸芸名下，后基于向被告张晓勇借款便将涉案车辆登记到了张晓勇名下，实际一直由厉小川占有使用。但厉小川无需承担赔偿责任，应由被告包升华承担。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定原告葛彰栋和被告包升华各负事故同等责任。被告包升华提交了监控录像对事故责任进行抗辩，但根据监控录像无法确定原告存在故意及交警部门存在认定错误的情况，且被告包升华在庭审中陈述其因自身原因未在复议期内对交通事故认定书提出复议，也未对其主张的“碰瓷”行为报警处理。交警部门已将原告未确认安全后通过作为责任认定的考虑因素，故本案交通事故认定书符合交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。 因肇事车辆未投保保险，故原告在交强险范围内的损失应由被告包升华全额承担，投保义务人承担连带责任。对交强险范围以外的部分，依照事故责任比例，由被告包升华承担60%。本案中被告张晓勇认为被告厉小川系实际车主，被告厉小川亦自认。本院认为，本案中被告张晓勇系行驶证登记车主、被告厉小川系实际车主及占有使用人，均对肇事车辆负有交纳交强险的法定义务，故应一同在交强险范围内对被告包升华需赔偿的金额承担连带责任。 经计算，被告包升华应承担原告交强险范围内的损失120000元和交强险外的损失145954.08元，扣除已垫付的7000元后共计258954.08元。被告张晓勇、厉小川对上述交强险范围内损失120000元承担连带责任。综上，原告葛彰栋的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告包升华应于本判决生效之日起十日内支付原告葛彰栋交通事故赔款及第三者责任险保险赔款265954.08元，扣除其已垫付的7000元，尚应支付258954.08元。 二、被告张晓勇、厉小川对判项一确定的被告包升华所负的赔偿义务中的交强险范围内的损失120000元承担连带责任。 三、驳回原告葛彰栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告葛彰栋负担20元，被告包升华负担2640元（被告张晓勇、厉小川对其中1192元负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林忆雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1139号 原告：郑建辉，男，汉族，住威海市环翠区陶家夼。 被告：曹森森，男，户籍地南通市通州区。 原告郑建辉与被告曹森森承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建辉到庭参加诉讼。被告曹森森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的铁护栏门窗9100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告曹森森通过微信和电话的方式与原告取得联系，委托原告加工制作安装青岛路增奇口腔医院断桥窗与更换玻璃通过商定费用共计5000元。2020年3月15日，被告曹森森通过微信与电话的方式与原告联系，委托原告加工制作安装铁艺防护栏，要求安装与里岛大顺花园别墅楼，双方通过微信与电话沟通。确定了护栏规格材质，并且确定全部费用为9600元，于2020年4月4日安装完毕。另于2020年4月30日增加一部分护栏，通过微信与电话沟通，最终商定价格为3500元（以上三次费用共计18100元）。被告通过其朋友以微信转帐的方式于4月4日转帐4000元，另于7月22日微信转帐5000元给原告，截至目前曹森森将原告的电话拉黑，微信拉黑，躲避不见，拒绝支付剩余9100元的货款，原告无奈诉至法院，请求依法处理。 曹森森未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告的微信聊天记录一宗、微信转账截屏两张、支付宝截屏一张等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的法定形式要件，能够相互印证，形成证据链条，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事门窗装饰行业，主要负责制作安装门窗、铁艺防护栏等。2019年11月7日，被告委托原告加工制作安装青岛路增奇口腔医院断桥窗与更换玻璃，商定费用为5000元。2020年3月15日，被告委托原告为俚岛大顺花园别墅楼加工制作安装铁艺防护栏，并商定费用为9600元，后于2020年4月30日增加制作安装部分护栏，商定费用为3500元。后原告依约履行了上述约定的断桥窗、更换玻璃、铁艺防护栏的制作安装义务。被告于2020年4月4日向原告转账支付4000元、于7月22日向原告支付5000元，至今尚余铁护栏门窗余款9100元未予支付。原告多次索要无果，故诉至本院，请求处理。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但根据原告提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述，能够认定原、被告之间通过沟通达成合意，由被告为原告制作安装门窗及铁艺防护栏，双方形成事实上的承揽合同关系。该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已经依约安装了门窗铁艺防护栏，履行了约定的主要义务，被告理应履行给付义务，足额向原告支付铁艺门窗款。现被告未足额支付，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余铁护栏门窗余款9100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹森森经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹森森于本判决生效后十日内向原告郑建辉支付铁护栏门窗余款9100元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹森森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二一年二月二十一日 书记员  朴金羽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3922号之一 申请执行人季春梅,女,1965年01月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈伯联,男,1957年03月10日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人沈丽娟,女,1962年02月03日出生,住所地杭州市西湖区。 季春梅与陈伯联、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4779号调解书已经发生法律效力。权利人季春梅向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为444600元，案件受理费7478元，申请执行费6681元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 在保全过程中，本院查封了被执行人陈伯联、沈丽娟名下坐落于杭州市东清大厦Ｅ幢607室的不动产和坐落于杭州市××幢××室的不动产，但该两处不动产均系轮候查封，暂无法处置。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院轮候查封了被执行人陈伯联、沈丽娟名下坐落于杭州市东清大厦Ｅ幢602室、杭州市××大厦××幢××室的不动产，但该两处不动产均系轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人陈伯联、沈丽娟名下坐落于杭州市××大厦××幢××室的不动产，该不动产已被其他法院拍卖，无剩余拍卖款可供分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人季春梅予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年2月4日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年二月四日 书记员  童晓彬
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执343号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：潘宏，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院于2020年11月19日以(2020)鲁7102执保307号保全裁定对潘宏财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请执行人撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人潘宏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年二月八日书记员 孙士凯
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初169号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张闯，男，1999年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，暂住南阳市卧龙区（户籍地河南省镇平县）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）253号起诉书指控被告人张闯涉嫌交通肇事犯罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年11月29日17时52分许，被告人张闯驾驶豫Ｒ×××××（临）号小型普通客车，沿金孟231省道由北向南行驶至南阳市鸭河工区莲花温泉门口处，超车时受到同方向超车行驶的孙丹所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车影响，致使张闯驾驶的车辆与对向行驶的孙某驾驶的大阳牌普通两轮摩托车相撞，造成孙某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人张闯承担事故的主要责任，孙丹承担次要责任，孙某不承担责任。案发后，双方民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人张闯违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人张闯对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年11月29日17时52分许，被告人张闯驾驶豫Ｒ×××××（临）号小型普通客车，沿金孟231省道由北向南行驶至南阳市鸭河工区莲花温泉门口处，超车时受到同方向超车行驶的孙丹所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车影响，致使张闯驾驶的车辆与对向行驶的孙某驾驶的大阳牌普通两轮摩托车相撞，造成孙某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人张闯承担事故的主要责任，孙丹承担次要责任，孙某不承担责任。另查明，被告人张闯在案发后拨打110报警电话并在现场等待公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张闯赔偿被害人孙某家属各项损失共计325000元。已履行且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、收条、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人张闯的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张闯均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张闯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张闯的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张闯案发后拨打报警电话并在现场等待公安机关到来，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张闯的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇二一年二月十八日书记员  马 鑫
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更194号 罪犯李富聪，男，1965年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)自刑二初字第6号刑事判决，以被告人李富聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李富聪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2015年4月27日作出(2014)川刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川刑更660号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李富聪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李富聪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣8.7分，经教育能认识到错误；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李富聪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李富聪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月28日起至2046年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十八日 书记员  武克宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保332号 申请人：临淄稷下诚惠保温材料供应站，住所地：淄博市临淄区辛化路2930甲6号，统一社会信用代码：92370305MA3L39U118。 经营者：路玉苓，女，汉族，1962年10月15日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首，统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清，总经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村），统一社会信用代码：913713235578604897。 法定代表人：马宏基，经理。 申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东清源集团有限公司、山东清沂山石化科技有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清源集团有限公司、山东清沂山石化科技有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月三日 书记员  刘姿麟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初399号原告：党海波，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省孟州市。被告：孙垒垒，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省孟州市。原告党海波与被告孙垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告党海波到庭参加了诉讼，被告孙垒垒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告孙垒垒因经营汽修厂资金紧张，向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝向被告转账10000元，当时约定一周内归还，但逾期后经原告催要，被告于2020年8月28日给原告出具了10000元借条，至今仍未归还，故原告提起诉讼。被告孙垒垒未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙垒垒于判决生效后立即归还原告党海波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙垒垒负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月二十四日书记员  张 晴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初729号原告：张某，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省泌阳县。被告：郭某某，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省泌阳县。原告张某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告张某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款130000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某某几年来共借原告130000元整，于2021年元月出具总借条一张，但仍无钱为由拒付。无奈诉至法院，请求判如所请。被告郭某某辩称，与张某确实存在借款事实，但本人为其出具的借条上并未书面约定还款日期，曾口头承诺一年内还清。根据《民法典》第六百七十五条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。此笔债务的还款期限未届满，本人不违反双方的约定和法律规定，请求依法驳回起诉。经审理查明，2021年1月15日，被告郭某某向原告张某出具借条一份，内容为：今借到张某现金壹拾叁万元整（130000.00元）月息为本金的百分之壹（1%）借款人：郭某某2021年元月15号。另查明，2020年12月1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据2021年1月15日被告郭某某向原告张某出具的借条，且被告郭某某对借款的事实也予以认可，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定的金额予以全部清偿，不予清偿的行为违反法律规定，因此，原告要求被告清偿该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据双方的约定月利率为1%，即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，双方约定的利率并未超出合同成立时即2021年1月15日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，双方约定的利率并不违反法律规定，被告应当按照双方的利率支付利息。关于被告辩称的口头约定的还款期限为1年，但其并未提供证据予以证实，且原告也不予认可，因此，该辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2021年1月15日起至清偿之日止按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告郭某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二一年二月二十四日书记员  王满
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初156号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何孝，男，1983年6月15日出生，汉族，文化程度大专，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2021年2月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]384号起诉书指控被告人何孝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2021年2月19日晚，被告人何孝饮酒后驾驶皖ＣＷ××××号小型轿车，自杭州市富阳区场口镇驶往富春街道春秋北路白云宾馆，由东向西行驶至振兴路183号处时，与停在该路段赵江伟的富阳备案093677号电动自行车发生碰撞，电动车倒地后与停放在路边朱燕飞的浙Ａ5××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，被告人何孝承担事故全部责任。经鉴定，被告人何孝血液中乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人何孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闻迂拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人何孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何孝在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪园媛 2
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督6号申请人：孔胜利，男，1968年6月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：张国周，男，成年，汉族，住济源市。申请人孔胜利于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人孔胜利称，2020年10月25日，其应聘到被申请人在驻马店建业十八城承包的加装暖气管道工程中从事劳务，工作了21天，一天180元，劳务工资共计3780元。后被申请人两次给付1700元，剩余2080元经其多次讨要，被申请人拒绝支付。要求被申请人支付其劳务工资2080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔胜利劳务工资2080元。申请费17元，由被申请人张国周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年二月二十四日书记员  杨 珉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初77号原告：李先聪，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。原告：王云霄，女，1975年10月14日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：王红卡，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省内乡县。原告王云霄、李先聪与被告王红卡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霄、李先聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金90000元，及利息72200元，合计162200元，后期利息支付至本金付清之日止；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年10月6日，被告因缺少资金向李先聪借款10万元，2015年10月27日又向王云霄借款8万元并约定月息2分，被告于2017年7月份还款9万元，累计支付利息71800元，截止目前尚欠本金90000元，利息72200元，合计162200元。其中72200元利息是计算到2020年11月18日，2020年11月19日之后的利息以90000元为基数按年利率15.4%计算至本金还清之日止。二原告多次向被告追要借款及利息，被告均以种种理由推诿扯皮。被告王红卡辩称，借款18万元属实，我已偿还9万元。双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。二原告出示银行转账凭证两份、微信聊天记录、通话录音，被告无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，王红卡向李先聪、王云霄借款。李先聪于2015年10月5日交付借款本金10万元，王云霄于2015年10月27日交付借款本金8万元。双方口头约定借款利率为月息2%，王红卡按约定向李先聪、王云霄支付利息至2017年4月，共计64800元。王红卡于2017年5月18日向李先聪偿还本金50000元，于2017年7月7日向李先聪偿还本金40000元，于2018年向王云霄支付5000元，于2020年1月18日向王云霄支付2000元。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告王红卡向原告李先聪、王云霄借款，原告李先聪、王云霄以转账方式将借款本金交付王红卡，双方之间的民间借贷合同成立有效。经二原告多次催要，王红卡未能及时偿还借款，构成违约，二原告请求王红卡偿还借款的理由成立，应予支持。关于借款利息，本案所涉民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应适用当时的司法解释确定利息的保护上限，即年利率不得超过24%，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定保护上限；二原告出示的通话录音中显示李先聪向王红卡主张利息时，王红卡没有明确表示借款没有利息，只是称“现在不说息了，我连本都给你不了”；依据通话录音，再结合二原告在诉状中主张王红卡已支付利息71800元，以及原告王云霄、被告王红卡的当庭陈述，表明二原告与王红卡在借款时口头约定借款利息为月息2%；被告王红卡辩称双方未约定借款利息的理由不能成立，不予采纳。李先聪出借的100000元，王红卡支付利息至2017年4月6日；王红卡于2017年5月18日向李先聪偿还本金50000元，2017年4月7日至2017年5月18日（共计1.4个月）的未付利息为2800元（100000元×2%/月×1.4月）；王红卡于2017年7月7日向李先聪偿还本金40000元，2017年5月19日至2017年7月7日（共计1.67个月）的未付利息为1670元（50000元×2%/月×1.67月），即截止2017年7月7日，王红卡未付本金为10000元，未付利息为4470元（2800元+1670元）；2017年7月8日至2020年8月19日（共计37.43个月）利息应为7486元（10000元×2%/月×37.43月），2020年8月20日至本金付清之日的利息应以本金10000元为基数按年利率15.4%计算；故王红卡应向李先聪偿还本金10000元及利息[2020年8月19日之前的利息为11956元（4470元+7486元），2020年8月20日至本金付清之日的利息应以10000元为基数按年利率15.4%计算]，李先聪请求的超出部分，本院不予支持。王云霄出借的80000元，王红卡支付利息至2017年4月27日；王红卡于2018年向王云霄支付5000元，于2020年1月18日向王云霄支付2000元，因双方未约定付款用途，该7000元应视为王红卡支付利息，且该7000元不足以支付2017年4月28日至2018年之间的利息；2017年4月28日至2020年8月19日（共计39.73个月）的应付利息为63568元（80000元×2%/月×39.73月），扣除王红卡已付的7000元，未付利息为56568元；2020年8月20日至本金付清之日的利息应以本金80000元为基数按年利率15.4%计算；故王红卡应向王云霄偿还本金80000元及利息（2020年8月19日之前的利息为56568元，2020年8月20日至本金付清之日的利息应以80000元为基数按年利率15.4%计算），王云霄请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王红卡于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先聪借款本金10000元及利息（2020年8月19日之前的利息为11956元，2020年8月20日至本金付清之日的利息应以10000元为基数按年利率15.4%计算）；二、被告王红卡于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云霄借款本金80000元及利息（2020年8月19日之前的利息为56568元，2020年8月20日至本金付清之日的利息应以80000元为基数按年利率15.4%计算）；三、驳回原告李先聪、王云霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由原告李先聪、王云霄负担37元，由被告王红卡负担1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二一年二月二十六日法官助理李健书记员孙晓松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1451号原告：林中辉，男，汉族，1979年5月15日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：沙全钢，男，汉族，1958年5月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中原外国语学校，住所地濮阳中原路东段。统一代码（登记证号）：52410900796784540N。法定代表人：金士广。关于原告林中辉诉被告沙全钢、濮阳市中原外国语学校劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林中辉撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年二月二十二日书记员  苏改玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初291号原告：李虎俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李进献，男，1966年6月17日出生，汉族，住新野县。原告李虎俊与被告李进献装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告李虎俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告定制品货款、内外墙涂料及安装费用共计8979元（总价款28979元，去掉定金10000元及已付10000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人从事门业经营和装修业务，在新野县人民路中××一家门业店面，于2019年10月份与被告达成对其位于新野县老县医院对面一楼单元房装修意向，并依约完成了所有约定要求的定制、安装和装饰工作，但在随后的付款过程中，被告以种种理由推拖、回避结账，经多次催要协商无果，且被告愈发态度恶劣，没有任何解决问题的诚意。经过多人沟通，被告依然拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院受理案件后经审理查明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”李虎俊系经营门业的个体工商户,其以自己的名义提起本案诉讼,原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项,第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条,第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李虎俊的起诉。案件受理费25元，退回原告李虎俊。本裁定一经作出即生效。审判员  乔妍丽二〇二一年二月二十五日书记员  乔鑫豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12146号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王芝林，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司（以下简称龙梦公司）与被告王芝林、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王芝林以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。本案于2021年2月3日通过本院在线诉讼平台公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙梦公司的委托诉讼代理人熊剑、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。被告王芝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告龙梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2.被告王芝林赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；3.被告王芝林承担本案的全部诉讼费用。庭审中，因涉案商品链接已删除，原告龙梦公司放弃第1项诉请，本院予以准许。 事实和理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于作者名畑俊孝先生的超级畅销书籍。因其独特的起源背景和形态，深受广大潮流人士，年轻女性以及众多小朋友们的喜爱。作为丑比头系列创意的灵感来源，系列图书的销售非常火爆，目前系列图书共有绘本2册，图鉴3册。本系列书于2008年在日本开始出版即引发热烈讨论，至今累计达33刷，全系列累计销售突破300万册，风靡无数大人小孩，除了书籍与DVD外，相关周边商品亦不断推陈出新，形成一股奇特的「丑比头现象」并风靡亚洲人气IP，连续3年获日本版权年度大奖。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。 2017年2月10日，原告龙梦公司经名羽王国株式会社授权，独占使用“KOBITOS”美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权、仿造等的维权权利。授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日止。 经原告查证发现，被告王芝林未经原告许可，通过被告淘宝公司经营并所有的“淘宝网”上开设的“天使旋律外贸小商品”店铺（掌柜名：cooloog866588037），擅自销售使用了含“KOBITOS”美术作品形象的侵权产品。原告认为王芝林上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的独占使用权，且从中获取了非法收益，给原告造成了较大经济损失。为维护原告权益，故诉至法院。 被告王芝林未作答辩。 被告淘宝公司鉴于原告龙梦公司已放弃对其诉请，故不再答辩。 经审理查明： 一、权利状态 作品名称:KOBITOS；作品类别：美术作品；作者：名畑俊孝；著作权人：名羽王国株式会社；作品登记证书号：国作登字-2015-F-00209541；登记日期：2015年7月29日。所附作品为系列小人形象。龙梦公司明确在本案中主张其中第二行第八个“粉屁桃”形象。 2017年2月10日，名羽王国株式会社的董事长名畑俊孝代表名羽王国株式会社出具授权书，授权龙梦公司就KOBITOS相关图鉴、图书、教材、游戏、影像、卡通人物及相关产品在中国大陆申请注册的所有著作权等的独占性使用权及转授权的权利，以及针对著作权等的侵权、仿造等维权的权利，授权期限为自授权之日起6年。 2016年9月第1次印刷、由时代出版传媒股份有限公司、安徽少年儿童出版社出版发行的《丑比头大百科：奇异的生态图鉴》，首页显示[日]名畑俊孝著，该书中刊印了涉案“粉屁桃”形象及“丑比头屁桃君中国版权方深圳龙梦文化传媒有限公司授权”字样。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺名称：天使旋律外贸小商品；掌柜名：cooloog866588037；注册经营者：王芝林。 2、取证时间：2019年5月，被控侵权商品的链接名称：农场精灵屁桃君叠叠乐公仔屁桃塑料摆件模型12个创意生日礼物，售价58元，累计评论2条，交易成功2笔。公证书显示购买的实物为系列手办，形象与“粉屁桃”基本相同。 三、其他事实 龙梦公司为维权支出购物费65元（含快递费7元）、公证费1000元并委托律师出庭。 本院认为，龙梦公司经名羽王国株式会社授权取得涉案美术作品《KOBITOS》在中国大陆的独占性使用权及相应维权的权利，其合法权益应受法律保护。王芝林销售的涉案手办使用了与涉案美术作品基本相同的形象，龙梦公司确认涉案产品非其生产或授权生产，故涉案手办属于侵权产品。王芝林销售上述侵权产品侵犯了龙梦公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，龙梦公司主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品知名度，被控侵权产品的单价及销量、涉案作品对涉案产品的利润价值贡献占比以及龙梦公司为维权支出的合理费用酌定为4000元。龙梦公司针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王芝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担119元，由被告王芝林负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二一年二月三日 书记员  王梦露
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初916号原告：毕研波，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。负责人：赵林增，公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告毕研波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告毕研波的委托诉讼代理人明金星，被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕研波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款86692.2元；2.一切诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了车辆损失保险并附加不计免赔险，我司需要核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效，因事故车辆在事故发生时主要是违反了超载的法律规定，保险条款第9.4条约定在本案中我司不应承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月7日2时10分左右，毕思利驾驶鲁Ｐ×××××重型自卸货车超载由东向西行驶至邹平市铁雄集团路段时，与由西向南右转弯的贺锋驾驶鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）号重型箱式半挂汽车列车超载发生事故，致车辆损坏，毕思利受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定毕思利负事故的主要责任，贺锋负事故的次要责任。三、各类财产损失费用为：1.车损113900元，该鉴定报告系在法院的委托下共同选取，该鉴定程序合法，结论客观真实，且被告未提交相反证据推翻该鉴定结论，故本院予以支持；2.鉴定费2000元；3.施救费9946元。原告的上述损失共计125846元。四、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保了限额为270112元的机动车损失险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，毕思利具有合法驾驶资格。五、其他必要情况：以上事项中，被告保险认为评定车损过高，但未提交相反证据推翻该鉴定结论，该鉴定评估意见书鉴定程序合法，结论客观真实，本院应作为定案依据，故对其异议本院不予采纳；被告主张10%的免赔，根据邹平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本案中，毕思利违反安全装载规定，但根据该事故认定书中事故描述经过来看，超载行为并不是事故发生的直接、唯一原因，假设被告不存在违反安全装载规定的行为，也无法排除其未在道路右侧行驶发生该事故的可能，且被告保险公司对该项免责条款尽到了明确告知和提示义务，故对保险公司主张的10%的免赔本院予以支持；保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的各项损失共计125846元，扣除贺锋驾驶的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）号车辆应赔偿39153.8元﹝（113900元-2000元+9946元+2000元）×30%+2000元﹞后，原告的剩余损失共计86692.2元，应由被告保险公司在机动车损失险限额范围内扣除10%的免赔后赔偿原告毕研波78022.98元（86692.2元×90%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告毕研波车损、鉴定费、施救费共计78022.98元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告毕研波负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年二月十八日书记员  李文茜