苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14301号原告：尹志杰，男，1996年6月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被告：潘佳英，女，2000年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告尹志杰与被告潘佳英名誉权纠纷一案中，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告尹志杰及其委托诉讼代理人张禹轩到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告潘佳英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判决被告赔偿原告精神损失费2000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告在吴江日报登报向原告道歉，登报费由被告承担。事实和理由：2020年7月底，原告与被告通过卡丁车活动相识，并加为微信好友。2020年8月7日被告通过微信自称因为疫情原因，所工作的早教中心已经两个月未支付工资，向原告借款，原告通过支付宝转账1500元。之后原告经过多次催款，但被告不仅不还款，还在多个微信群中发言捏造事实，谎称与原告是男女朋友关系，原告要钱是索要分手费，并将原告车辆及车牌拍摄后公布在微信群中。被告的这一系列行为已经严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，惩治被告的侵权行为，特向法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。被告潘佳英未作答辩。经审理认定如下事实：2020年7月底，尹志杰与潘佳英添加了微信好友。2020年8月7日，潘佳英通过微信向尹志杰借钱，称6月、7月的工资未发，让尹志杰少借给她一点钱。2020年8月8日，尹志杰通过支付宝向潘佳英转账1500元，转账备注为“借款”。2020年10月15日，尹志杰发潘佳英微信，让她还钱，潘佳英回复“等发工资吧”。2020年11月4日，尹志杰再次发潘佳英微信，让她还钱，潘佳英未回复。2020年11月16日，尹志杰又发潘佳英微信，发现已被潘佳英拉黑，信息被拒收。2020年11月10日，潘佳英在“DAISY零食-震泽店”的微信群（当时该微信群内有463人）发信息称“庙港尹志杰渣男，不仅骗感情，分手还要分手费”、“嘴巴到处乱说”、“大家单身的注意点，别被骗”，并引来群里人员对尹志杰的指责，在群里人询问尹志杰是哪里人时，潘佳英回复“庙港人”、“家里卖电瓶车的”、“我们班阿姨说和他舅舅一样，一家人都精死的”，并称自己是受害者，尹志杰还向她要几千元的分手费，还称尹志杰“瘦得和吸鸦片一样的”，并称她之前和尹志杰是男女朋友，一起花钱很正常，二人分手很久了，尹志杰在外面不承认和她是男女朋友，称尹志杰是“极品渣男”。潘佳英当时在该微信群中的名字为“尹志杰渣男骗感情分手还要分手费”。原告尹志杰还提交了“小菡家新菜场东门”的微信群（当时该微信群内有498人）中的两页微信聊天记录截图，显示了潘佳英在该群中发出了与上述微信群类似的内容。庭审中，原告尹志杰陈述称：上述微信聊天群的内容是其朋友转发给其的，其在事发时并不在该两个微信聊天群。庭后，原告尹志杰向本院提交了他人手机上的“DAISY零食-震泽店”微信群信息以供本院核实，但称其未能找到“小菡家新菜场东门”微信群的原始记录。2020年11月10日18:39分，尹志杰加入“古茗茶饮宝贝群”的微信群（当时该微信群内有400余人），尹志杰将其在该群中的名字改为“震泽新幸村潘佳英碧池欠钱不还”，2020年11月10日至11日，尹志杰多次在该微信群发红包，引起群成员的注意，尹志杰又将潘佳英向其借钱的微信聊天记录截图及其向潘佳英的支付宝转账截图发到该群中，并在该群发消息“打扰诸位了”、“分享个本地碧池”，有人问是哪里的，尹志杰回复“震泽新幸村”，尹志杰将潘佳英身份证号码的前14位发出来，还称潘佳英“昨天彻底把我惹火了，拉黑我，还轰炸我手机”，还称“我不要钱啊，现在”、“名气搞搞臭就行了”，还将潘佳英的单位名称、住所名称发到群里，称潘佳英在别的群里造谣说和他谈恋爱，尹志杰还将上述“DAISY零食-震泽店”的微信聊天记录截图发到该群中，并问有没有人能把他拉到“DAISY零食-震泽店”的微信群，称“我进去弄死她”，群里有人建议尹志杰问问有谁能把他拉到“DAISY零食-震泽店”微信群去澄清事实，尹志杰称问了一圈，没有人能把他拉进这个群里，尹志杰还表示有偿求加入“DAISY零食-震泽店”微信群。尹志杰多次在“古茗茶饮宝贝群”发了潘佳英向其借钱的微信聊天记录截图及其向潘佳英的支付宝转账截图，多次称潘佳英造谣和他谈恋爱，还称他当天已经给潘佳英发了律师函，尹志杰称潘佳英向其借钱之后问其是否和她谈恋爱，其回绝了，“谈了不就不用还了”。2020年11月11日11:38分，潘佳英由他人拉入该“古茗茶饮宝贝群”，潘佳英称其和尹志杰谈恋爱，不好意思跟尹志杰要钱，就跟他说借钱，不敢多借，就借了1500元，尹志杰和其谈恋爱突然就消失了，过了几个月就向其要钱，现在还不承认和其恋爱过，还在外面乱说。之后潘佳英和尹志杰在群里就二人有无谈过恋爱产生争议，后潘佳英称可以将1500元还给尹志杰，但要求尹志杰把事情说清楚，并向她道歉，关于谈恋爱能不能花男方的钱，群里的成员再次展开讨论，潘佳英称尹志杰一直在外面说她欠钱不还，尹志杰称是因为潘佳英不还钱，还将其微信拉黑，有人建议尹志杰和潘佳英微信私聊，还有人建议如潘佳英确实是借钱就应该归还，一码归一码，“一个卖奶茶的群让你们搞成这样了”，“一直不敢退震泽的各种群，不是为了给我***打广告，而是怕错过各种狗血剧情”。尹志杰还将律师函拍照发到群里，并告知潘佳英已经寄往她的户籍地址了，尹志杰还称已经聘请了律师准备向法院起诉，群里有人指责尹志杰不应该曝光潘佳英的户籍地、工作单位，还有人问“为啥一天都在发红包？”、“差点以为进了要债的群”，尹志杰回复称“我这两天为了推广这个女的欠钱不还的事情，红包发了一千多”，群里有人问为什么要弄得人尽皆知，还有人建议尹志杰和潘佳英互相起诉对方。2020年11月11日，潘佳英通过支付宝向尹志杰转账1500元。尹志杰再次将律师函的内容发到“古茗茶饮宝贝群”群里，群里有人回复“借钱的事了了，你俩可以私聊去了”。之后尹志杰和潘佳英就二人有无谈过恋爱的问题继续在群里争论，后有人建议让双方到此为止，让尹志杰改一下名字，还有人劝说“各有各的问题，解决完就好了”。后尹志杰将其的名字改为“震泽新幸村潘佳英恶意诽谤”。2020年11月21日，尹志杰将本院发送的其诉潘佳英名誉权纠纷一案的立案短信通知发到该群中。庭审中，原告尹志杰称其主张精神损失费2000元，系因本案纠纷聘请了律师并支付了律师费，还在相关的微信群发红包，因为本案纠纷浪费了很多时间，故主张2000元，具体金额由法院认定。上述事实，有原告尹志杰提交的微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，名誉权是公民依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。他人的违法行为造成公民客观的社会评价降低的，构成名誉侵权，而侵犯名誉权的主要表现形式是虚构事实诽谤他人和侮辱他人人格。关于原告尹志杰与被告潘佳英是否曾经存在恋爱关系以及尹志杰向潘佳英转账1500元的性质，双方存在争议，也是引发本案纠纷的根本原因。首先，虽然被告潘佳英先在相关的微信群中发信息称尹志杰欺骗感情、索要分手费等言论，并使用“渣男”这一存在一定侮辱性的措辞，但其所发布的微信群应系震泽本地群，且群内大多数系陌生人，故产生的影响较小，且现有证据不能排除双方有一定的感情纠葛，故仅依此不能认定被告潘佳英虚构事实诽谤原告尹志杰。其次，原告尹志杰在知悉上述情形后随即采取发律师函、在其他的微信群发微信聊天记录截图等证据、更改微信名字等更积极的方式进行澄清，且原告尹志杰亦使用了“碧池”这一存在一定侮辱性的措辞，此后，被告潘佳英被他人拉入该微信群，双方继续就是否有过恋爱关系开始争论，并就1500元款项的性质产生争议，但后来潘佳英亦归还了尹志杰该款项。再次，微信群作为近些年兴起的社交方式，在扩大信息传播范围的同时也减少了信息传播的影响力，亦加快了信息更迭的速度，原告尹志杰对此也系明知，故原告为了吸引微信群成员的注意，多次主动发红包，而群成员就尹志杰与潘佳英之间是非的讨论往往在尹志杰每次发红包之后，且大多数人也是在比较客观公允的立场上劝解双方妥善解决纠纷。综上，本院认为，被告潘佳英在相关群里发布信息的行为，并未导致原告尹志杰的社会评价降低。故对原告尹志杰要求被告潘佳英采取在吴江日报登报道歉，登报费由被告承担的诉请，本院不予支持。同时，本院希望原、被告双方在充分享受信息社会带来的人际交往沟通便利的同时，更应谨言慎行，互相尊重，构建良好的社交秩序。被告潘佳英在微信群中发布信息的行为并未给原告尹志杰造成精神损害，故对原告尹志杰主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告尹志杰又称该2000元系其经济损失，本院认为该支出并非因被告潘佳英的行为所导致的必然发生的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告潘佳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告尹志杰的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告尹志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年二月十八日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。