wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申579号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西长宏化工有限责任公司。住所地：陕西省XX城县。法定代表人：李长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思远，陕西格润律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：XX城县不动产登记局。住所地：陕西省XX城县七路口土地局院内。法定代表人：杨宁，该局局长。委托诉讼代理人：曹彭涛，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被申请人(一、二审第三人)：XX城县鑫建商贸有限公司。住所地：陕西省XX城县。法定代表人：罗建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜锋，该公司办公室主任。再审申请人陕西长宏化工有限责任公司（以下简称长宏公司）诉被申请人XX城县不动产登记局、XX城县鑫建商贸有限公司（以下简称鑫建公司）建设用地使用权登记案，不服渭南市中级人民法院(2020)陕05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长宏公司申请再审称:（一）原审认定XX城县XX社是善意第三人，属认定事实错误。XX城县人民政府召开专题会议和办理涉案土地证为同一天，即2013年10月14日。XX城县XX社（以下简称县信用联社）亦参加了该专题会议，县信用联社作为金融机构，应当对抵押物的合法性进行审查，并对他项权利进行现场核实，但其在明知涉案土地登记不合法的情况下，仍为鑫建公司办理抵押贷款，故县信用联社不属于“善意第三人”。申请人使用的土地征地款总额为2781.095万元，现已实际支付了2450万元，仅差331万元。因此，申请人完全可以通过自己申请贷款付清征地尾款。被申请人将涉案土地登记在鑫建公司的名下，让鑫建公司申请了2600万的巨额贷款，但用于支付征地尾款的仅是部分贷款，且贷款放款时间是2013年12月12日，而鑫建公司向国土部门支付征地款的时间是2018年2月13日，时间长达五年之久。故县信用联社在明知涉案土地登记程序存在违法的情况下，仍给鑫建公司办理抵押贷款，不仅未尽到合理的审慎义务，而且主观上并非善意，因此，亦不符合法律规定善意第三人的条件。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条对人民法院确认行政行为违法，但不撤销行政行为作了明确的规定。原审规避上述规定，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款，属适用法律错误。XX城县不动产登记局提交意见称：（一）长宏公司参与了涉案土地登记在鑫建公司名下的会议，其对会议纪要的内容是明知的。（二）长宏公司否定县信用联社的抵押贷款行为不属于善意第三人的理由不能成立。（三）长宏公司的起诉已经超过起诉期限。请求：驳回长宏公司的再审申请。鑫建公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求：驳回长宏公司的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”本案中，被申请人XX城县不动产登记局在办理涉案土地登记时，未能按照《土地登记办法》第九条的规定，审查涉案土地的权属来源、地上附着物权属证明、国有土地使用权出让合同、土地出让价款凭证等证明材料，仅以XX城县人民政府会议纪要作为涉案土地登记的证据，属于主要证据不足，一、二审法院对此认定正确。关于涉案登记行为应否撤销的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”本案中，县信用联社在XX城县人民政府会议纪要形成时，不仅参加了该专题会议，而且主观上明知鑫建公司取得涉案土地登记行为存在违法的情况，并在为鑫建公司办理抵押贷款时，未对抵押物的合法性进行审查，亦未对抵押物他项权利进行现场核实，仍给鑫建公司办理抵押贷款，其行为不属法律规定的 “善意第三人”范畴。故二审法院认为县信用联社属善意第三人，并参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定对涉案登记行为未予撤销错误，依法应予纠正。综上，长宏公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令渭南市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   徐  炯审  判  员   杨宗信审  判  员   赵  婧   二0二一年二月二十二日  书  记  员   刘婉楠 1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执322号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、赵文： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行赵文罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初234号刑事判决书判处赵文罚金人民币五千元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二日 书记员  李娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特197号申请人：孙楠楠，女，1974年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请人孙楠楠申请确定监护人一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审理。现已审理终结。孙楠楠称：请求确定申请人孙楠楠为介家玉的监护人。事实和理由：孙楠楠与介家玉系母女关系。介家玉于2020年10月16日被西城法院（2020）京0102民特1984号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护介家玉的合法权益，申请人向法院申请确定其为介家玉的监护人。经审理查明，被监护人介家玉，女，1943年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。2020年10月16日，我院作出（2020）京0102民特1984号民事判决书，判决介家玉为无民事行为能力人。孙楠楠档案摘抄表显示孙楠楠母亲介家玉、父亲孙凤怀。许小华居民户口本显示许小华配偶孙楠楠，岳父孙凤怀，岳母介家玉。审理中，本院询问孙凤怀意见，孙凤怀表示自己因年龄较大不适宜担任监护人，同意孙楠楠担任介家玉的监护人。介家玉与前夫还有一子，先天残疾，现长期住院治疗，无法担任监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人介家玉被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。现孙楠楠申请作为介家玉监护人，孙凤怀同意孙楠楠为介家玉监护人，按照最有利于介家玉的原则，本院认为现阶段指定孙楠楠为介家玉的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定孙楠楠为介家玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二一年二月四日书记员  魏振川-2--1-
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1116号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：张永，男，1968年6月16日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人张永劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人张永的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1270号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张宇航，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张浩，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：杨思雯，女，1991年1月10日出生，汉族。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张宇航、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告张宇航到庭参加诉讼，被告张浩、杨思雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宇航偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告张浩、杨思雯对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告张宇航以“店面装修”为由，与原潢川县农村信用社联合社彭家店支行于2017年9月19日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止，月利率8.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。以及保证担保和违约责任承担等条款；被告张浩以保证人身份与彭家店支行签订《最高额保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；被告杨思雯递交了《担保人配偶承诰书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。因此，原告认为被告连反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告张宇航答辩称，借款是事实，因为没有能力，望给予宽现时间。被告张浩、杨思雯未提交答辩。审理查明，2017年9月19日，被告张宇航以“店面装修”为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）彭家店支行签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限36个月，自2017年1月26日起至2020年1月26日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告张浩与原告签订《最高额保证合同》，同意为张宇航向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告杨思雯向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张浩为张宇航向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告周鹏仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张宇航经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告张宇航未按借款合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张宇航向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张浩与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告张宇航向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告杨思雯向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张浩为张宇航向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告张浩、杨思雯夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告张浩应当与被告杨思雯共同承担连带保证责任。故原告要求被告张浩、杨思雯对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张宇航于本判决生效之日起30日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告张浩、杨思雯对被告张宇航向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张浩、杨思雯承担保证责任后，有权向被告周鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张宇航、张浩、杨思雯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户********）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年二月二十四日法官助理施青书记员鲁子扬
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2541号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：滕艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告滕艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告滕艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权47575.59元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以47575.59元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第三分公司。三、被服务方（借款人）：滕艳。四、代垫借款本息：2018年7月22日代为垫付被告第13期应还款本息2287.93元,2018年8月22日代为垫付被告第14期应还款本息2287.93元,2018年9月22日代为垫付被告第15期应还款本息2287.93元,2018年10月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币44116.8元，应退服务费3405元，共计47575.59元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借人姓名：滕艳。八、借款本金：70700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年7月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款47575.59元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月22日起逾期还款，友众公司于2018年10月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司47575.59元；二、被告滕艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以47575.59元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取495元，保全费120元（原告均已预交），由被告滕艳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢61号申请执行人宾县农发种子商店、被执行人袁彪宾县农发种子商店与袁彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的2625.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计2625.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县农发种子商店申请结案。至此，申请执行人宾县农发种子商店向本院申请执行的（2017）黑0125民初5468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初115号 原告：严水平，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市南城县， 被告：黄志刚，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市南城县， 被告：黄应寿，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市南城县， 原告严水平与被告黄志刚、黄应寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严水平到庭参加诉讼，被告黄志刚、黄应寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严水平诉称：2018年10月28日，被告黄志刚因做生意周转需要向我借款人民币（以下币种均为人民币）100000元并向我出具了《借条》言明欠到此款。于是我将100000元以现金方式给付了被告黄志刚。2020年8月，被告黄志刚归还了50000元及利息。同年11月2日，考虑到被告黄志刚的实际困难，我们签订了《分期还款协议》，约定了剩余欠款的最迟还款期限和利息计算方式等，并约定由被告黄应寿作为担保人以承担连带清偿责任。2020年12月28日，被告黄志刚归还30000元及利息。截止目前，被告黄志刚仍欠我20000元及利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.被告黄志刚立即向原告偿还借款本金20000元及利息；2.被告黄应寿杜上述债务承担保证责任；3.诉讼费由被告承担。 被告黄志刚、黄应寿未作答辩。 经审理查明：2018年10月28日，被告黄志刚因做生意周转需要向原告严水平借款100000元并向原告出具了《借条》言明欠到此款：“今借到严水平现金人民币拾万元整（100000元），借期一年，利息按季支付。此据，今借人：黄志刚。2018.10.28。”原告严水平遂将100000元以现金方式给付了被告黄志刚。2020年8月，被告黄志刚向原告严水平归还了借款本金50000元及利息。同年11月2日，考虑到被告黄志刚的周转困难，原、被告签订了《分期还款协议》，该协议对借款本金及利息计算方式进行了确定，同时约定“……4.借款人黄志刚如果没有按照上述还款协议分期归还严水平借款，担保人黄应寿将负责代黄志刚偿还借款……”。2020年12月28日，被告黄志刚向原告严水平归还本金30000元及利息。截止目前，被告黄志刚仍欠原告严水平当期借款本金20000元及利息。庭审中，原告严水平自动放弃利息主张，表示不需要被告支付利息。 以上事实有原告提供的身份证、《借条》、《分期还款协议》及原告的陈述证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告严水平向被告黄志刚提供借款后，被告黄志刚在原告严水平催要还款时未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告黄志刚偿还当期借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告严水平在庭审中自动放弃利息主张系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，本案中原、被告没有约定担保方式，故被告黄应寿的保证责任应属一般保证，至今尚在保证期间内，故对原告严水平要求被告黄应寿承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志刚、黄应寿经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志刚在本判决书生效后十日内归还原告严水平借款本金人民币20000元。 二、被告黄应寿对上述债务承担一般保证责任，其承担责任后可向被告黄志刚进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二一年二月四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初588号原告:章志忠,男,1959年10月16日出生,汉族，农民,住石嘴山市大武口区。被告:甄换义,男,出生年月日不详,汉族,个体,住石嘴山市惠农区。原告章志忠与被告甄换义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告章志忠于2021年2月8日以补充证据为由向本院申请撤回对被告甄换义的起诉。本院认为，原告章志忠的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章志忠撤回对被告甄换义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章志忠负担。审判员 陈岩二〇二一年二月八日书记员 吴鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保308号 申请人：初洁慧，女，1993年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：谭振，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 申请人初洁慧与被申请人谭振民间借贷纠纷一案，申请人初洁慧于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求查封被申请人谭振名下山东省济南市市中区二环南路山景御园小区21-3-1001室房产，并已提供担保。 本院认为，申请人初洁慧的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭振名下山东省济南市市中区二环南路山景御园小区21-3-1001室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年二月三日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1064号原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕、王洁，重庆君策律师事务所律师。被告：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗库伦苏木，统一社会信用代码91150927570642697N。法定代表人：郭文举，经理。委托诉讼代理人：朱慧君，山西莱科律师事务所律师。本院受理原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，以内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司(甲方)与沈阳重齿齿轮箱销售有限公司签订的案涉《内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司4×5000t/d熟料生产线配套余热发电(煤磨主减速机JD80买卖合同)》第十一条解决合同纠纷的方式第二款约定：协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。合同第三条交货地点、方式第一款约定：交货地点：乌兰察布市察哈尔右翼中旗库伦苏木内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司4×5000t/d熟料生产线配套余热发电建设工地，根据民事诉讼法的规定，本案应由双方约定的被告住所地、被告住所地、合同履行地的内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院管辖，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院审理。本院认为，本院受理原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，以内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司(甲方)与沈阳重齿齿轮箱销售有限公司签订的案涉《内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司4×5000t/d熟料生产线配套余热发电(煤磨主减速机JD80买卖合同)》第十一条解决合同纠纷的方式第二款约定：协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。合同第三条交货地点、方式第一款约定：交货地点：乌兰察布市察哈尔右翼中旗库伦苏木内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司4×5000t/d熟料生产线配套余热发电建设工地，根据民事诉讼法的规定，本案应由双方约定的被告住所地、被告住所地、合同履行地的内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院管辖，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院审理。本院认为，本案系合同权利的受让人起诉原合同相对人支付货款纠纷一案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反级别管辖和韧性管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司(甲方)与沈阳重齿齿轮箱销售有限公司签订的案涉《内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司4×5000t/d熟料生产线配套余热发电(煤磨主减速机JD80买卖合同)》第十一条解决合同纠纷的方式第二款约定：协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地人民法院即为被告所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院。原告受让该合同权利时理应知晓其权利存在的基础法律关系，应推定原告知晓该合同约定了管辖法院，原告应向约定管辖法院起诉。因此，被告向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月二十四日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更642号罪犯詹增国，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙1127刑初57号刑事判决，以被告人詹增国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币150000元，追缴违法所得。宣判后，被告人詹增国不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年11月30日作出(2018)浙11刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯詹增国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯詹增国本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年9个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币90000元，已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹增国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹增国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初979号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：詹凤莲，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建新，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告詹凤莲、林建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初866号 原告：贺昌斌，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王桂香，女，生于1980年9月18日，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省广安市广安区。 原告贺昌斌与被告王桂香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺昌斌、被告王桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺昌斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所欠原告工资款5000元整；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年10月9日至2020年11月12日期间在被告公司上班，现已被辞退。被告欠原告10月、11月份工资共计5000元未付，经结算后被告于2020年12月3日向原告出具了欠条。后经原告多次催促，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王桂香辩称，她欠原告工资款5000元属实，应当支付给原告，但因原告到其店内闹，致其无法营业，现资金紧张，无力支付。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告出具的欠条。 被告未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2020年10月至11月期间，被告临时雇请原告为客人进行理疗服务。经双方结算，被告就所欠原告工资于2020年12月3日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠贺昌斌10月份工资2000元，11月份工资3000元，合计5000元，身份证号码：511011198009××××，欠款人：王桂香。后被告未向原告支付所欠工资款，原告遂向本院提出诉讼。 本院认为，被告临时雇请原告为客人进行理疗服务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告欠原告工资款5000元属实，被告王桂香应向原告贺昌斌支付该劳务工资款。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王桂香于本判决生效后十日内向原告贺昌斌支付劳务工资款5000元。 履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王桂香负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保17号 申请人：张家口佳鑫商贸有限公司，住所地：张北县汽配城6号楼10-1。 法定代表人：王飞亮，公司经理。 被申请人：王科丰，男，1985年10月23日出生，汉族，住张北县。 被申请人：任小红，女，1987年12月12日出生，汉族，住张北县。 申请人张家口佳鑫商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王科丰、任小红银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张家口佳鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王科丰、任小红银行存款60000元或查封其他同等价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费620元，由申请人张家口佳鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年二月一日 书记员  张小芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。 法定代表人：孙扬，行长。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建婷，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：四川国储天府物流有限公司，住所地新津县普兴镇。 法定代表人：曾启奎，执行董事兼总经理。 被申请人：四川国储物流集团有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曾启奎，董事。 申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行因与被申请人四川国储天府物流有限公司、四川国储物流集团有限公司金融借款纠纷，向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人四川国储天府物流有限公司、四川国储物流集团有限公司的财产在5000万元的范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都总府支行司出具《保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川国储天府物流有限公司、四川国储物流集团有限公司的财产在5000万元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5037号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：晋虎刚，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告晋虎刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告晋虎刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金23,495.25元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,035.42元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币27,530.67元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年8月22日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年12月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金23,495.25元和利息4,035.42元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋虎刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金23,495.25元；二、被告晋虎刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,035.42元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.26元，减半收取计244.13元，由被告晋虎刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5285号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩、郑玲丽，系公司员工。 被告：程丰淼，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈思佳，女，1995年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告程丰淼、陈思佳、黄绍有、黄帅追偿权纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，裁定准许原告撤回对被告黄绍有、黄帅的起诉。原告长合公司的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告程丰淼、陈思佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告程丰淼偿还原告代偿款65527.83元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陈思佳承担连带还款责任：3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告程丰淼、陈思佳未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2016年6月20日，原告长合公司（甲方）与被告程丰淼（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为296000元的奔驰汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、为透支债务提供担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方支付贷款额30%的违约金。被告程丰淼按约支付给原告长合公司担保服务费11400元、履约保证金5700元；陈思佳作为共同还款人在合同上签字，承诺为程丰淼全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告程丰淼签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：程丰淼因购车以其信用卡透支资金207100元，透支手续费19675元，分期还款期限36期；程丰淼不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；程丰淼以其梅赛德斯奔驰汽车为上述合同债务作抵押担保；被告陈思佳作为共同债务人和抵押物共有人在合同上签字。长合公司则向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为程丰淼上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告程丰淼未按时归还透支债务，原告长合公司为其向工行陆续垫款代偿债务。原告长合公司已就前期代偿款另案起诉向被告主张债权。原告又于2018年8月24日至2019年9月20日间分5笔代被告程丰淼向工行代偿人民币65527.83元。上述牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同项下债务已清偿完毕。 上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款确认函、转账凭证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。被告程丰淼已付服务费、履约保证金应在代偿款本金中扣减。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程丰淼于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币48427.83元，并支付自2020年8月13日起以所欠代偿款为基数、按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的损失费用。 二、被告陈思佳对被告程丰淼上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1438元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担400元，被告程丰淼负担1038元，被告陈思佳对被告程丰淼应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月一日 书记员  王姗姗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执137号申请执行人：唐花田，女，1970年2月19日出生，汉族，住敦化市江源镇四道荒沟村。被执行人：黄福财，男，1978年5月18日出生，汉族，住敦化市江源镇四道荒沟村。申请执行人唐花田与被执行人黄福财民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1055号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐花田于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄福财：1.立即向申请执行人唐花田给付案款本金40000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1460元、执行费720元。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月16日向被执行人黄福财邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月15日、1月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年1月8日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人黄福财名下无房屋产权登记。2021年2月4日，本院提取了被执行人黄福财在敦化市同心粮食收购站粮食款43457元至本院，本院已于2021年2月5日支付给申请执行人唐花田。2021年2月24日，本院作出（2021）吉2403执137号限制消费令，限制被执行人黄福财高消费。2021年2月26日，本院对申请执行人唐花田告知上述执行情况，申请执行人唐花田认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年二月二十六日书记员 张瀚文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6785号原告：张秀，女，1984年4月3日生，居民身份证号码320324198404031160，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：沈成兵，男，1978年11月28日生，汉族，住南京市高新技术开发区，系原告丈夫。被告：陶然，男，1983年7月18日生，居民身份证号码320106198307182019，汉族，住南京市雨花台区。原告张秀与被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加诉讼，被告陶然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自起诉之日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友介绍认识的。当初被告说可以帮原告的孩子找人上仙林外国语学校，但是要求原告给他40000元经费，原告于2018年6月21日向被告转账40000元。后来原告不敢相信被告，就说不办了把钱还给原告，被告也同意了，就说算其向原告借款。被告归还原告10000元后，向原告出具借条1份，明确尚欠原告30000元，后被告又归还原告10000元，现在还有20000元至今仍没偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告陶然未作答辩。经审查认定事实如下：2018年6月21日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账40000元。2019年8月21日，被告通过微信向原告转账10000元。2019年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张秀人民币叁万元整（30000元），于2019年11月30日归还。”陶然签字确认。2020年1月20日，案外人史翰佐尾号为5526的银行账户向原告的丈夫沈成兵尾号为1438的银行账户转账10000元。庭审中原告张秀述称被告向原告出具借条后又归还原告10000元，现在还有20000元至今仍没偿还。上述事实借条、转账凭证等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告收到原告40000元后，向原告偿还10000元并出具了金额30000元的借条，故本院确认双方存在民间借贷法律关系。后案外人史翰佐替被告向原告偿还10000元，原告表示认可。现已过还款期限，被告尚欠原告借款本金20000元，应承担相应的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，证据充分，于法有据，本院亦予以支持。被告陶然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陶然于本判决生效后五日内偿还原告张秀借款本金20000元及逾期利息（利息的计算方式：以20000元为基数，自2020年12月25日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告陶然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二十四日法官助理陆伦伦书记员马琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1518号 江西省某某地质调查大队： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执154号申请执行人：陈伟，男，1989年4月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，住该县。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明酉阳县法院作出（2020）渝0242民初1216号调解书，调解：一、由被告重庆龙湾房地产开发有限公司于2020年12月31日前一次性支付原告陈伟工资40000元、经济补偿金50000元，共计90000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述调解书生效后未主动按期履行调解书的义务，故申请执行人遂向本院申请强制执行。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职权单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案审理完毕，相关人员在服刑中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年二月二十五日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更526号罪犯石伟，男，1976年11月27日出生，汉族，重庆市渝**人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月28日作出（2017）云0302刑初328号刑事判决，以被告人石伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25456号之一 申请执行人：广州市增城千彩印刷厂，住所地：广州市增城区新塘镇塘美村八社石新路新塘二中对面，统一社会信用代码：91440101786075337U。 投资人：吴强发。 委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：东莞市富创制衣有限公司，住所地：东莞市中堂镇江南工业**一环路**，统一社会信用代码：91440900351978051U。 法定代表人：肖人兰。 被执行人：肖人兰，女，汉族，1985年5月2日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：林世鹏，男，1973年10月1日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人广州市增城千彩印刷厂根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初35721号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市富创制衣有限公司、肖人兰、林世鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市富创制衣有限公司、肖人兰、林世鹏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已依法对被执行人东莞市富创制衣有限公司、肖人兰、林世鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人东莞市富创制衣有限公司、肖人兰、林世鹏作出失信决定书，将苏汉文纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25456号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁乐恒
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4294号上诉人（原审被告）：沈兵，男，1949年3月19日出生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚卫平，男，1968年9月17日出生，××族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。上诉人沈兵因与被上诉人龚卫平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2020)苏0681民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人为沈兵代付的理由不合常理。沈兵在2015年下半年因承接南通荣大节能科技有限公司（以下简称“荣大公司”）的钢机构工程项目才与被上诉人相识，且双方之间承包的工程项目互不牵涉，不存在人情交往，更不存在任何款项往来。被上诉人明知沈兵因承包荣大公司项目而债务缠身至今，在该建设项目烂尾一年半之后且未通知沈兵的情况下自行代付该款项完全不符合日常经验法则。2.被上诉人的行为属于第三人代为履行的情形。但上诉人与案外人黄水兵之间除了签订《吊装机械租用合同》之外，并未达成吊装款项由被上诉人代付的任何相关约定，故被上诉人的代付行为并不符合第三人代为履行的法律要件。3.一审法院未查明被上诉人代付的客观事由。被上诉人在出具《收条》当天曾安排多辆货车私下拉运荣大公司遗留在建设场地上诸多价格不菲的设备，而黄水兵采取堵门的方式迫使被上诉人支付实际应当由荣大公司支付的吊机费。后来被上诉人在当天晚上支付相关款项后，才将荣大公司的设备顺利拉运出门。4.退一步讲，即使沈兵是本案一审的适格被告。一审法院关于诉讼时效的法律适用也存在错误，被上诉人的诉请超过诉讼时效不应当得到支持。沈兵与黄水兵于2015年9月28日补签了《吊装机械租用合同》，明确约定吊装费的计算方式为“途中付点柴油费，其余年终一次结清”。可见该合同约定的最终付款履行期限为2015年12月31日。但沈兵并未在上述期限届满前履行付款义务，而是在上述债务履行期限之后的2016年1月2日向案外人黄水兵另行出具了欠条，该欠条并没有明确最后一期债务的履行期限。故根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》【法复（1994）3号】的精神规定，也已超过法定诉讼时效。因此，无论是案外人黄水兵，还是所谓“代付”的被上诉人，均没有证据证明在诉讼时效期间内曾向沈兵主张过债权，故即使被上诉人存在诉权，亦因超过诉讼时效而丧失了胜诉权。龚卫平辩称，一审法院认定的事实清楚、适用法律准确，上诉人陈述的上诉理由已经在一审中陈述过。龚卫平向一审法院起诉请求：沈兵给付龚卫平垫付款129750元。一审法院认定事实：2015年9月28日，沈兵与案外人黄水兵签订一份《吊装机械租用合同》，由沈兵租用黄水兵吊机，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，黄水兵即进行了吊机作业。2016年1月2日，沈兵向黄水兵出具一张欠条，内容为：今欠黄水兵南通鑫民工地吊机费总壹拾壹万柒仟壹佰伍拾元（117150元）。年内付到70%春节前。因黄水兵向沈兵催要未果，其向龚卫平催要。龚卫平于2017年5月11日代沈兵支付吊机费，黄水兵向龚卫平出具一份收条，内容为：今日收到龚卫平代付沈兵吊车费用合计129750元。庭审中，龚卫平申请黄水兵出庭作证，其陈述，龚卫平给他的款项中包括沈兵的欠款及龚卫平使用吊机的费用，龚卫平代沈兵支付欠款没有多付。沈兵没有支付过任何款项。同意由龚卫平向沈兵主张权利。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。沈兵结欠黄水兵吊机款117150元的事实由沈兵出具的欠条予以证明。龚卫平因沈兵拒不履行支付义务代为支付吊机款，黄水兵庭审中明确表示愿意由龚卫平向沈兵主张权利，故龚卫平、沈兵主体适格。沈兵庭审中辩称龚卫平主张权利已过诉讼时效，一审法院认为，根据沈兵出具给黄水兵的欠条，吊机费用支付方式为分期履行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起算。沈兵对于黄水兵的欠款未约定30%的履行期限，故龚卫平现主张权利未超过法定诉讼时效。对于金额，龚卫平申请的证人到庭陈述龚卫平未多支付结欠款项，故一审法院确认为117150元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十九条之规定，判决：沈兵于判决发生法律效力之日起十日内支付龚卫平117150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2617元（龚卫平已预交），由沈兵负担。二审中，沈兵提供两组证据：1.电话录音一份，证明黄水兵以私力救济的方式将荣大公司欠付沈兵款项从龚卫平私自处置荣大公司设备款项中直接代为追偿，也证明龚卫平和沈兵之间没有任何代付协议。2.南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3618号判决书一份，证明龚卫平于2016年1月30日与荣大公司原法定代表人郁平确认荣大公司所欠工程款为3706482.23元，但龚卫平于2020年6月12日起诉荣大公司并最终得到法院支持的工程款仍为3706482.23元，即龚卫平在案涉争议款项垫付前后，其私自处置而取得的荣大公司的设备处置款并没有在其后续的工程款结算中予以扣除。本院对一审查明的事实予以确认。被上诉人龚卫平质证认为，证据1并非是本案二审中的新证据，证据2与本案没有关联性。本院审查后认为，上述两项证据均与本案的待证事实之间没有关联性，故不作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈兵租用案外人黄水兵吊机进行作业，双方为此于2015年9月28日签订了一份《吊装机械租用合同》，黄水兵按照合同履行了义务，沈兵于2016年1月2日向黄水兵就吊机费用出具了欠条。后来由于黄水兵向沈兵索要欠款未果，其向当时双方签订合同的介绍人龚卫平催要，龚卫平因此代沈兵支付吊机费，黄水兵亦将沈兵出具的欠条交付给龚卫平，其交付欠条的行为与其在一审庭审中当庭“同意由龚卫平向沈兵主张权利”的意思表示相印证，表明其已将对沈兵的债权转让给了龚卫平。因欠条上吊机费用支付分式为分期履行，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起算。由于沈兵对于第二期30%的欠款未约定履行期限，故龚卫平现持欠条向沈兵主张欠款并未超过法定诉讼时效。综上，沈兵的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5234元，由上诉人沈兵负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二一年二月二十四日书记员 唐颖琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵敬伟： 关于本院移送执行赵敬伟罚金纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执13号，现本案已执行完毕 特此通知。 二〇二一年二月七日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督156号 申请人：施伟，男，1982年3月30日生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月24日向本院申请支付令。申请人施伟称：申请人系被申请人公司职工，从2019年9月15日起至2020年6月17日止。在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资14000元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人施伟工资款14000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人施伟工资款14000元。 申请费50元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初47号原告：黄**，男，汉族，1984年7月9日出生，住江西省共青城市。被告：袁金滚，男，汉族，1966年7月12日出生，住江西省共青城市。原告黄**诉被告袁金滚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁金滚向原告支付工资款70,100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告袁金滚雇请在共青城市财富广场从事铝合金制作安装工作。2019年11月20日，经结算，被告欠原告工资110,100元，后被告支付了部分款项。因余欠70,100元一直未付，原告遂诉至法院。被告袁金滚辩称，原告主张的价格不合理，价格过高。铝合金窗子没有完工，工地上剩余的铝合金材料被原告卖掉了。为证实其主张，原告黄**提交了由被告袁金滚出具的结算单一份，经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，对该证据依法予以认定，据此确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。被告雇请原告在其承接的工地从事铝合金制作安装，为此欠下原告劳动报酬，双方就所欠款项进行结算后，由被告向原告出具结算单据，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，现原告持被告出具的结算单主张被告支付劳动报酬70,100元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告袁金滚于本判决生效之日起五日内向原告黄**支付劳动报酬70,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告袁金滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二一年二月三日书记员  袁诗卉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执791号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王杰本院依据已生效的（2020）黑0603民初1865号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3574号之一原告（反诉被告）：江津区王燕园林绿化经营部，住所地重庆市江津区几江街道金钗井**楼****，统一社会信用代码92500116MA60BPY53R。经营者：王立燕，女，布依族，1975年11月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。本院在审理江津区王燕园林绿化经营部与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司合同纠纷一案中，本诉原告江津区王燕园林绿化经营部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告江津区王燕园林绿化经营部、反诉原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告江津区王燕园林绿化经营部撤回起诉。准许反诉原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1230元（已减半），由本诉原告江津区王燕园林绿化经营部负担。反诉案件受理费537.5元（已减半），由反诉原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 长  马亚超人民陪审员  慕泽远人民陪审员  邓 勇二〇二一年二月二十六日书 记 员  兰前庆
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初6号原告：李勇，男，1999年7月19日生，汉族，农民，初中文化，住昭通市永善县。被告：宋金伟，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住泸西县。原告李勇与被告宋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告宋金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即赔还原告借款11600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因缺钱向原告陆续借款，自2020年8月29日至2020年9月1日被告共计向原告借款11600元。原告曾多次向被告索要借款，但均未果。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告宋金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，李勇与宋金伟在昆明打工相识。2020年8月29日至2020年9月1日期间，宋金伟以资金周转困难为由多次向李勇借款，李勇均通过微信转账的方式将借款转至宋金伟微信账户（微信号为：×××），具体明细为：2020年8月29日13:18:33转账100元；2020年8月29日17:09:12转账500元；2020年8月29日17:09:44转账500元；2020年8月30日00:50:54转账3400元；2020年8月30日18:06:25转账400元；2020年9月1日15:08:41转账1100元；2020年9月1日10:03:59转账5600元，共计11600元。该借款经李勇多次向宋金伟催要无果，李勇遂向本院提起诉讼。本院认为，李勇借款给宋金伟，有李勇提交的微信转账截图、与宋金伟的微信对话截图以及李勇的当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，系双方的真实意思表示，故本案民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，经李勇催要，宋金伟未赔还借款，显然违约，李勇要求宋金伟赔还其借款11600元的请求，本院予以支持。宋金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋金伟于本判决生效之日起十五日内赔还李勇借款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告宋金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王博二〇二一年二月八日书记员  周林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执470号之一 被执行人：汪从培，男，1997年9月9日出生，汉族，住陕西省汉阳县。 被执行人汪从培责令退赔、罚金执行一案，本院2018年12月20日作出的(2018)闽0102刑初911号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行部门强制执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金3000元；向被害人龚小惠退赔人民币11079.12元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  张莉珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初14号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人杨保生，男，1981年6月4日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2019年6月2日因酒后驾驶机动车被鱼台县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年4月7日被取保候审，2020年12月28日被鱼台县人民检察院取保候审，2021年1月21日经本院决定被逮捕。现押于鱼台县看守所。 辩护人张军，山东方宇律师事务所律师。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)6号起诉书指控被告人杨保生犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出席法庭支持公诉，被告人杨保生及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年4月2日22时许，被告人杨保生酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至省道251附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨保生血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。 2020年4月7日，被告人杨保生主动到鱼台县公安局交警大队清河中队投案。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.被告人杨保生的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨保生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金。 被告人杨保生对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人杨保生犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人杨保生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人杨保生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨保生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2021年3月2日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  马艳芹 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初950号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘海燕，女，汉族，1970年1月18日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金237,640.85元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利6,726元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘海燕未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘海燕通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为400,000元，贷款期限为2019年11月18日至2020年11月18日，年利率8.9175%，还款方式为等额本息，每期还款日为15日；借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，刘海燕仅归还借款本金162,359.15元、利息13,226.88元、复利及罚息813.5元，自2020年2月15日起未按约归还借款本息。截至2021年2月20日，刘海燕尚欠借款本金237,640.85元、利息6,356.6元，故刘海燕应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘海燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金237,640.85元； 二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息6,356.6元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率13.37625%的标准，自2020年2月15日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率13.37625%的标准，自2020年2月15日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的813.5元）； 三、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,966元，减半收取2,483元，由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特92号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：杜娟，女，汉族，1980年9月13日出生，住陕西省西安市周至县。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月30日出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第694号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪正威，男，1991年7月14日生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪正威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪正威系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,456.63元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,456.63元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执897号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：史正军，男，1986年1月7月，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史正军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史正军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初779号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人加挖克古，男，1985年8月9日生，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2012年2月因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月；2020年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年7月23日刑满释放。2020年8月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人加挖克古犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告人加挖克古及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月至2019年10月期间，被告人加挖克古至本市××河镇，先后3次采用翻围墙、钻窗等方式，进入被害人陈某等人家中实施盗窃，盗窃人民币若干元。公诉机关认为，被告人加挖克古多次入室盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人加挖克古对被指控的犯罪事实、本案的定性、证据均未提出异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人加挖克古没有接受过教育，法律意识淡薄；2、三节犯罪事实中，有两节入户未窃得财物，一节入户窃得若干人民币；3、被告人加挖克古当庭认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至2019年10月期间，被告人加挖克古至太仓市××河镇，先后3次采用翻围墙、钻窗等方式，进入被害人陈某等人家中实施盗窃，盗窃人民币若干元，具体分述如下： 1、2019年5月17日凌晨，被告人加挖克古至太仓市浏河镇新闸村34组1号被害人陈某家中，采用钻窗入室等方式实施盗窃，未窃得财物。 2、2019年9月26日凌晨，被告人加挖克古至太仓市浏河镇钱泾新村158号被害人龚某家中，采用拉门入室等手段实施盗窃，未窃得财物。 3、2019年10月1日凌晨，被告人加挖克古至太仓市浏河镇何桥小区2050号被害人闵某家中，采用钻窗入室等手段，盗窃被害人家中钱包内人民币若干元。 案发后，太仓市公安机关扣押了被告人加挖克古手电筒2个，人民币200元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、龚某、闵某的陈述；未到庭证人王某、张某、徐某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验笔录、现场监控视频、盗窃现场监控录像动态辨认笔录、案件研判报告、扣押清单、情况说明；前科材料；被告人加挖克古的供述及其身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人加挖克古以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人加挖克古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人加挖克古当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人加挖克古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月28日止）。 二、暂扣于本市公安机关被告人加挖克古人民币200元，抵作罚金；作案工具予以没收。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  张学文 人民陪审员  赵伟忠 二○二一年二月二十二日   书记员  冯皓轩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更644号罪犯张甫凤，女，1975年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）曲中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张甫凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张甫凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张甫凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张甫凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张甫凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月18日起至2029年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初41号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:田国建，男，汉族，经营地址安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告田国建侵害商标权纠纷一案中，经人民调解元调解，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张 丽 二〇二一年二月二日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执35号申请执行人：南县百顺建设开发有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路，统一社会信用代码：9143092139932193XH。法定代表人：朱磊，该公司经理。委托代理人：王斌，南县正大法律服务所法律工作者。被执行人：华容鑫惠投资管理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路北侧。统一社会信用代码：914306007968594771。法定代表人：刘造华，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的益阳仲裁委员会﹙2020﹚益仲字第001号裁决书，于2021年2月8日向被执行人华容鑫惠投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、由被执行人华容鑫惠投资管理有限公司返还申请执行人居间服务费150万元，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、被执行人华容鑫惠投资管理有限公司负担案件受理费、处理费共12600元，申请执行费17526元。但被执行人华容鑫惠投资管理有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人华容鑫惠投资管理有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二一年二月八日代理书记员  李 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8960号原告：赵刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。被告：南充曙光建筑劳务有限公司，住所地南充市高坪区龙门街道办事处冬瓜山大院13号1幢1层，统一社会信用代码91511303MA6290NL7T。法定代表人：徐小林。原告赵刚与被告南充曙光建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原告赵刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。已收取的案件受理费997.5元，减半收取498.75元，由原告赵刚负担。审 判 长  邓雪花人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  周媛媛二〇二一年二月十九日书 记 员  吴 爽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初176号 原告：张清发，男，1975年3月14日生，彝族，住贵州省毕节市织金县。 原告：姚雪梅，女，1975年10月6日，汉族，住贵州省毕节市织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（一般授权）：樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住贵州省毕节市织金县金玉龙城B幢4单元5层3号，统一社会信用代码915205243220969812。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告张清发、姚雪梅与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张清发、姚雪梅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清发、姚雪梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清发、姚雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清发、姚雪梅负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋晓涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执512号之一申请执行人：崔东庆。被执行人：裴延阔。本院在执行申请执行人崔东庆与被执行人裴延阔借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4034号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人裴延阔用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人裴延阔承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执512号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月七日书记员 刘 娜