黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1899号原告：彭贵青，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王春宝，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张莉莉，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邓先华，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王春荣，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王银国，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邓成贵，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告彭贵青与被告王春宝、张莉莉、邓先华、王春荣、王银国、邓成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵青、被告王春宝、王春荣、王银国、邓成贵到庭参加诉讼，被告张莉莉、邓先华经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭贵青向本院提出诉讼请求为：判令被告王春宝等六名被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按照月息480元给付原告利息至结清之日止，六名被告对借款及利息承担连带责任。庭审中原告明确诉讼请求：王春宝是借款人应当承担还款责任。张莉莉是王春宝的妻子，借款是其二人夫妻共同债务，张莉莉也应当承担共同还款责任。邓先华是王银生的妻子，王银生是债务人，借款是其二人夫妻共同债务，邓先华也应当承担共同还款责任。王春荣是王银生的女儿，是王银生的法定继承人，对王银生的遗产享有继承权，有义务偿还借款。王银国、邓成贵是担保人，应当承担连带担保责任。并要求按月息2分自2016年3月30日开始计算利息至全部款项给付完毕之日止。事实和理由：被告王春宝、邓先华（王银生已死亡，被告邓先华系王银生妻子）、王银国、邓成贵、张莉莉均系虎林市东诚镇清和村村民，王春荣系虎林市伟光乡西山村村民。2016年3月30日，被告王春宝、王银生向原告借款20000元，用于农业生产，双方约定：利息为每月240元，还款日期为2017年1月30日。如到期不还款，从借款之日起计算每月利息480元，担保人同样有还款义务，直到还款完款为止。被告王银国、邓成贵为连带保证责任，担保期限至借款本息偿还完为止。2018年4月16日，被告王银生、邓先华、王春宝与原告约定：“被告以自有36.62亩耕地承包给原告，种植补贴偿还原告，用以偿还所借原告债务及利息。承包期限为7年，自2020年1月1日至2026年12月31日，利息共计7680元，违约金7680元，如有违约10倍利息”。合同签订后，被告王银生并未履行合同，将土地承包给原告，后原告外出打工，被告王银生死亡。王春宝、王银生、王银国、邓成贵等被告对该借款及利息承担连带偿还责任。鉴于王银生已死亡，本借款系用于家庭生产，属夫妻债务，追加债务人王银生妻子邓先华为被告。王春荣作为王银生遗产法定继承人之一，应当承担清偿义务，也列为被告。因被告履行推脱，原告无奈诉至法院，望依法支持诉讼请求。被告王春宝辩称，借款我承认，原告要用土地抵偿款项，我不同意，原告和王银生签订的不是承包合同，是抵债合同，是法律不允许的，我认可偿还借款。2018年我回来的时候给原告打过两次电话，让原告来拿钱，原告不来拿。年底原告给我打电话要拿钱，我回家，原告也没有去拿，一直拖到现在。原告起诉没有问题，法院判决，我也要起诉原告。被告王春荣辩称，我不知道我怎么回事被原告起诉到法庭，我没有继承遗产。被告王银国、邓成贵辩称，认为已经超过了担保期限，不应该承担担保责任。原告和王银生在村里签订了土地转包合同，抵顶了借款，原告告诉我不用担保了，借款和我们没有关系了。被告张莉莉、邓先华未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭贵青提交的证据：1.证据一：2016年3月30日借条一份，证明：2016年3月30日，王春宝、王银生向原告彭贵青借款20000元，约定利息每月240元，还款日期2017年1月30日，若逾期不还则利息按每月480元计算。担保人的担保义务直到还完款为止。被告王春宝、王春荣、王银国、邓成贵对该份证据均无异议。被告张莉莉、邓先华对原告提交的证据未发表质证意见，对于该份借据王春宝、王春荣、王银国、邓成贵均无异议，且该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故对该份证据本院予以采信。2.证据二：2018年4月16日虎林市农村土地承包合同书一份，证明：王银生和王春宝不还钱，王春宝找不到了，他们没有钱的时候，才同意把土地承包给我，2019年之前承包给他人了，所以我们的约定的承包期从2020年到2026年。当时村长于德湖给王春宝打电话了，他同意了，而且邓先华、王银生都同意了，王银国说没有担保义务了，当时我是说完事了，但是王春宝都说同意了，我开始把土地又转包出去了，开始是要转包给王银国，他给我45000元，我没有同意，我转包给别人了，只转包了31亩左右，没有全部承包出去，并收取了承包费，我就去江苏打工了，但是人家种地的时候他们不让人家种地，债务人没有履行义务，我才起诉的本案。被告王春宝的质证意见，土地转包合同我知道，但是我回来以后才知道，当时村长给我打电话了，当时说我回来如果不还款，土地等于转包给原告，如果我回来还款，土地就不能承包给原告，我回来打两遍电话让原告来拿钱，他不来拿，所以我不承认。我回来一直和他说还钱，土地不可能给原告种，土地还有我姐，我父母的，我自己一个人说的不算。被告王春荣的质证意见，我有异议，我签这份合同的时候，没有告诉我，我父母年纪大了，虽然给我弟弟打电话了，但是没有和我说，土地里有我的土地，没有通知我，今年我弟弟找到我，我才知道有这个土地合同。被告王银国的质证意见，真实性没有异议，我当时是想转包这个土地，我给的原告45000元，借了20000元，我45000元承包过来还得给王春宝，他们家庭也挺困难的。被告邓成贵的质证意见，真实性没有异议，但是产不产生法律效力我也不知道。被告张莉莉、邓先华对原告提交的证据未发表质证意见，该份借据与本案不具有关联性，故对该份证据本院不予评定。被告王春宝、张莉莉、邓先华、王春荣、王银国、邓成贵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，王春宝、王银生（已死亡）因家庭生产经营向彭贵青借款20000元，并于同日为彭贵青出具借条一份，载明：“今借本村彭贵青人民币贰万元整，￥20000.00，2016年3月30日，还款日期为2017年元月30日，利息为每月240.00元，十个月2400元。如到期不还款，从借款之日计算每月利息480.00元，担保人同样有还款义务，至到还完款为止。”王春宝、王银生（已死亡）在借款人处签字捺印，王银国、邓成贵在担保人处签字捺印。王银生已死亡，现彭贵青向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告王春宝与被告张莉莉系夫妻关系；王银生（已死亡）生前与被告邓先华系夫妻关系；被告王春宝、张莉莉、邓先华与王银生（已死亡）系家庭经济共同体；被告王春荣系王银生（已死亡）遗产之法定继承人。本院认为，被告王春宝，王银生（已死亡）向原告彭贵青借款，有其二人签字捺印之借条为凭，故可认定原告彭贵青与被告王春宝，王银生（已死亡）之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按合同约定履行合同义务。现履行期限届满，原告彭贵青要求被告王春宝、张莉莉、邓先华偿还借款本金20000元的诉讼请求，因被告张莉莉系被告王春宝妻子，被告邓先华系王银生（已死亡）妻子，被告王春宝、张莉莉与王银生（已死亡）、被告邓先华长期共同生活，为家庭经济共同体，且被告王春宝自认该笔借款为家庭日常生活需要所负的债务，故案涉债务应为家庭经济共同体之共同债务，应由家庭成员共同偿还，故对于该项诉求，本院予以支持。原告彭贵青要求被告王春宝、张莉莉、邓先华给付自2016年3月30日始，以20000元为基数，按照年利率24%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，经本院核算，自2016年3月30日始至2020年8月19日的部分，利息计算标准不高于约定标准，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日始至实际给付之日止的部分，经本院核算，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超出部分本院不予支持。原告彭贵青关于被告王春荣对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，因王银生已死亡，被告王春荣系王银生（已死亡）之女，应为其遗产之法定继承人。现继承开始，遗产未处理，被告王春荣没有表示放弃继承，应视为接受继承，故其应当在继承遗产限额内对上述债务承担清偿责任，对于超出的部分，本院不予支持。原告彭贵青关于被告王银国、邓成贵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因借据中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；借据中约定保证期间至还完款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现保证期间届满之日为2019年1月30日，原告彭贵青在此期间内未要求保证人王银国、邓成贵承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告彭贵青该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春宝、张莉莉、邓先华于本判决生效后五日内给付原告彭贵青借款本金20000元，以20000元为基数，按年利率24%给付自2016年3月30日始至2020年8月19日止的利息，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍给付自2020年8月20日始至实际给付之日止的利息；二、被告王春荣在继承王银生的遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告彭贵青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告王春宝、张莉莉、邓先华负担，被告王春荣在继承王银生的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年二月二十日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。