贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4959号 原告：文龙和，男，贵州省人，住贵州省。 委托诉讼代理人：李枝章。 被告：谢阳萍，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴光林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：张绍兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊东烨。 原告文龙和诉被告谢阳萍、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文龙和委托诉讼代理人李枝章，被告谢阳萍委托诉讼代理人吴光林及被告人保黔南分公司委托诉讼代理人伊东烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文龙和向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告给付交通事故人身赔偿款共计148490元，其中包括误工费19440元（120天×162元／天）、护理费7260元（60天×121元／天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10222元（10222元／年×20年×10%×50%）、后续治疗费13160元、法医司法鉴定费1900元、精神损失费20000元；2．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日11时10分许，在都匀市被告谢阳萍驾驶一辆小型普通客车碰撞原告，导致原告受伤。公安交警出警时已无事故现场，故交警出具了《道路交通事故证明》。原告受伤后即到医院进行治疗，2017年9月5日出院，被告谢阳萍给付了全部医疗费用。原告出院后多次找被告谢阳萍协商，请求被告谢阳萍给付人身损害其他赔偿，但被告谢阳萍总是推脱。原告见协商无望，于2020年1月做了法医司法鉴定，鉴定结论原告为伤残10级。原告还做了后续医疗费用鉴定和“三期”时限评定。原告认为自己是行人而被告驾驶机动车辆将原告撞伤，被告谢阳萍依法应承担事故全部责任。经与二被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢阳萍辩称：1．本案中因事出突然，被告谢阳萍为了救治原告才报警110处理，原告是横穿马路导致被告谢阳萍采取措施不及，故原告也应该承担同等责任；2．原告诉请的标准过高，应当依法予以驳回不合理的诉请，其中误工费与事实不符，计算方式也不对；护理费应该为100元一天；营养费计算的标准过高，根据原告受伤情况，应当每天20到30元为宜；被扶养人生活费根据原告出示的相关证据予以确认。 被告人保黔南分公司辩称：1．根据本次事故，被告人保黔南分公司认为应该按照原告出院时间计算诉讼时效，而不是按照鉴定时间计算诉讼时效。伤残鉴定也有时效，原告鉴定时间达到3年，所以不能以申请鉴定时间计算诉讼时效的起始时间；2．因为交警也无法认定责任，故原告应该举证其不存在事故责任的证据。本次事故中原告未能举证，原告也是参与者，也无法证明其无责，故应由双方各自承担为宜，不能以车辆有保险就承担所有责任；3．关于误工费，原告未举证其从事的行业收入的实际减少，原告主张按照农林牧副渔业标准计算其误工费，被告人保黔南分公司认为不合理，应根据其户籍信息，按照农村居民人均纯收入计算比较合理；关于护理费，应按照居民服务业计算，原告诉求错误；关于住院伙食补助费、营养费，根据三期鉴定结果取中间值进行计算为宜；关于残疾赔偿金，被扶养人生活费根据实际被抚养人数及被抚养人户籍性质计算；关于后续治疗费，由于原告受伤且鉴定时间跨度过大，后续治疗费应该在实际产生后再另行起诉。另外精神损失费1,000元比较合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日11时10分许，被告谢阳萍驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车在都匀市米路段处碰撞作为行人的原告文龙和，致使原告文龙和受伤。为避免交通堵塞，被告谢阳萍驾驶事故车辆前行一段距离后，用其他车辆将原告紧急送往黔南州中医医院住院治疗。事发时当事双方均未及时报警，11时30分许被告谢阳萍拨打122报警，黔南州都匀市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）接警后立即赶往事故现场。经勘查，交警大队于2017年8月4日作出《道路交通事故证明》（匀公交证字［2017］第0803000ｌ号），载明“根据调查，此次事故事实存在，但事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此次道路交通事故证明”。 原告在黔南州中医医院治疗期间，经检查西医诊断为：1.右侧腓骨下段骨折；2.右内踝骨折；3.胸7、8压缩性骨折。8月14日该院对原告以椎管内麻醉后，行右侧腓骨下段骨折、右内踝骨折切复内固定术手术，用闭合手法复位，经临时固定克氏针植入合适空心螺钉2枚固定骨折部。原告于2017年9月5日出院，共住院33天。出院医嘱：1．避免患肢负重，防止再发骨折；2．不适随诊。被告谢阳萍垫付了原告住院期间产生的全部医疗费26,732.30元。 2019年8月6日被告谢阳萍作为乙方与被告人保黔南分公司作为甲方经协商签订《协议书》，达成协议如下：一、因出险未及时报案，造成交警无法认定责任，现经甲、乙双方协商，乙方自愿承担该次事故的次要责任。二、伤者文龙和住院期间的医疗费共计26,732.3元，保险公司按规定扣减后金额为24,929.24元，交强险赔付10,000元，商业险按责任比例扣减后金额为4,478.77元，保险公司按规定理赔。三、甲乙双方同意接受上述赔偿款项，乙方并放弃对甲方的其他一切权利，不在要求甲方进行任何形式的赔偿或者承担其他责任。四、本协议双方签字后立即生效。本协议一式两份，甲乙双方和保险公司各持一份。 2020年1月7日，贵州东阳律师事务所向黔南州人民医院法医司法鉴定所出具鉴定委托书，委托该所对原告人体伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）时限，以及后续医疗费用进行鉴定。该所依据原告的住院病历、黔南州人民医院对原告检查拍摄的X光片，并对原告进行活体检查后，于2020年1月16日作出黔南医鉴所（2020）临鉴字第010号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定：文龙和因车祸伤致胸7.8椎体压缩性骨折，评定为人体伤残十级。（二）三期（误工期、护理期、营养期）时限评定：误工期限评定为90～120日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为60～90日。（三）后续医疗费用鉴定：文龙和的后续医疗费预计13,160元。原告支付鉴定费1,900元。 另查明：2017年1月被告谢阳萍为登记其名下贵Ｊ×××××小型普通客车向被告人保黔南分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车商业保险项下的第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额100万。 庭审中，二被告对原告主张的损失项目、计算标准及数额存有争议，本院作以下确认：1．误工费，原告提供的鉴定意见注明误工期限评定为90～120日，本院综合原告的治疗过程、伤残鉴定结论以及至今未取出内固定等现状，酌定原告的误工期限为120日，鉴于原告未能举证证实其伤前最近三年平均收入的具体数额，故本院参照贵州省2017年度贵州省“居民服务、修理和其他服务业”的职工年平均工资38,568元/年的标准，酌定原告的误工费损失为12,680元（38,568元/年÷365日/年×120日）；2．护理费，应当根据原告护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，现原告提供的鉴定意见注明护理期限为30～60日，本院酌定原告的护理期限为50日，而原告未能提供护理人员因护理导致工资收入受到损失的相应证据，综合原告的住院天数、治疗过程、伤残情况，本院酌定原告护理人员护理期间的平均工资标准为80元/日，据此护理费的数额为4,000元（80元/日×50日）；3．住院伙食补助费，原告住院治疗32天，故该项金额为3,200元（100元/日×32日）；4．营养费，原告提供的鉴定意见注明营养期限为60～90日，本院酌定护理期限为80日，营养费的数额为2,400元（30元/日×80日）；5．残疾赔偿金，应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为68,808元（34,404元/年×20年×10%）。另外，原告主张的被扶养人生活费用应计入残疾赔偿金项目，原告原父母分别年满72周岁和68周岁，需要原告承担赡养的义务，对原告诉请参照2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出确定被扶养人生活费的主张，本院依法予以准许，鉴于原告尚有同胞兄弟一人，经计算被扶养人生活费的金额为10,222元（10,222元/年×20年×10%÷2），故残疾赔偿金的数额应为79,030元（68,808元＋10,222元）；6．后续治疗费，原告提供的鉴定意见后续医疗费预计13,160元，根据《贵州省医疗服务价格标准》并参照黔南州人民医院现行同类手术的计费标准，包括：（1）右腓骨、右内踝骨折内固定取出术手术费1,440元；（2）麻醉费（硬膜外）480元；（3）麻醉观察费300元；（4）术后材料费200元；（5）术后心电图检测费1,000元；（6）住院床位费960元；（7）输液费360元；（8）护理费132元；（9）医生诊察费88元；（10）换药费200元；（11）检查费、影像检查费等2,000元；（12）药品费及其它6,000元。上述后续治疗费的项目及计算标准较为客观，虽系预测费用，为矛盾纠纷的一次性解决并减少原告因此次交通事故造成的诉累，本院对原告的此项请求依法予以支持，对被告人保黔南分公司辩称待原告实际取出内固定后另行诉请后续治疗费的主张，本院依法不予采纳；7．司法鉴定费1,900元；8．精神损害抚慰金，此次交通事故对原告造成肢体十级伤残，对原告难免造成一定的精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金的数额为3,000元。上述各项损失的数额共计119,370元。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护权利人人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任及相关法律、行政法规的规定承担相应的法律责任。归纳本案的争议焦点为：一、原告与被告谢阳萍对本次事故的发生的过错比例；二、原告诉请被告谢阳萍承担相应赔偿责任是否超过诉讼时效；三、被告谢阳萍与被告人保黔南分公司应当对原告的人身损害后果承担的法律责任。 关于原告与被告谢阳萍对本次事故的发生的过错比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，被告谢阳萍驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车与作为行人的原告相撞，在造成原告受伤的情况下，被告谢阳萍既未立即报警、保护现场，亦未采取拍照、录像等方式固定证据，其过错行为系造成交警大队无法出具事故责任认定书的主要原因，加之被告谢阳萍未能举证证实原告对本次交通事故的发生具有过错，故本院依法推定被告谢阳萍承担本起事故的全部责任，其应当对原告的人身损害后果承担全部赔偿责任。 关于原告诉请被告谢阳萍承担相应赔偿责任是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，由于《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，本案应从原告办理出院手续的2017年9月5日起计算三年的诉讼时效期间，且原告与二被告多次协商，属于诉讼时效中断的法定情形，故对被告人保黔南分公司抗辩本案原告诉请求超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。 关于被告谢阳萍与被告人保黔南分公司应当对原告的人身损害后果承担的法律责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告谢阳萍驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车在被告人保黔南分公司投保了交强险和商业三者险，故首先由交强险赔偿限额予以赔偿，剩余部分由商业三者险进行赔偿。经计算，原告涉及交强险伤残赔偿限额项下的损失数额共计100610元，包括误工费12680元、护理费4000元、残疾赔偿金79030元、鉴定费1900元以及精神损害抚慰金3000元，涉及医疗费用赔偿限额项下数额共计18760元，项目包括住院伙食补助费3200元、营养费2400元、后续治疗费13160元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，剩余的8760元依法应由被告人保黔南分公司承担赔偿责任。被告谢阳萍就已经垫付的住院医疗费26732.30元，其可以与被告人保黔南分公司另行依法解决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效后十日内给付原告文龙和交强险赔偿款110,610元以及商业三者险赔偿款8,760元，共计119,370元； 二、驳回原告文龙和的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,242元，适用简易程序审理减半收取621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张元正 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。