wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初121号 原告：阳泉市金诚信商贸有限公司。 法定代表人：杨展栋，职务经理。 被告：山西京宇天成科技有限公司。 法定代表人：蔚双栋，职务：总经理。 原告阳泉市金诚信商贸有限公司诉被告山西京宇天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金诚信商贸有限公司的法定代表人杨展栋到庭参加诉讼。被告山西京宇天成科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市金诚信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2016年开始有业务往来，由原告为被告食堂提供米面粮油等商品，但被告付货款总是拖欠，2017年5月至今被告累计欠原告4390元。原告多次派人找被告催要货款，被告以公司经营困难等各种理由推脱。被告的拖欠行为给原告资金周转及经营带来很大困难，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决！ 被告山西京宇天成科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至4月间，原告阳泉市金诚信商贸有限公司向被告山西京宇天成科技有限公司提供价值4390元的米面粮油等，被告山西京宇天成科技有限公司的工作人员王艳为原告出具收据三支。后经原告多次催要无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的证据票据三支及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告提供米面粮油等商品后，被告未按约支付货款，显属违约，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西京宇天成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市金诚信商贸有限公司货款人民币4390元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西京宇天成科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年二月二日 书记员  石静竹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5400号原告：习水县红都粮油购销有限公司，统一社会信用代表915203306927174077，住所地为遵义市习水县东皇镇府西路。法定代表人：邓雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：何某某，女，汉族，生于1989年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县红都粮油购销有限公司（以下简称红都粮油公司）诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红都粮油公司的委托诉讼代理人王敏，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红都粮油公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告清偿借款人民币200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率1%从2018年2月14日起暂计算到2020年10月14日止为64万元，后期利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工，2018年2月14日，被告以需资金用于生意周转为由向原告借款200万元，双方未约定还款时间，但约定被告可以随时催收该笔借款。自2020年以来，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不支付。经查，原告向被告出借的该笔款项系向案外人何文郦所借，该款项经习水县人民法院判决原告应向何文郦偿还利息，利息按月利率1%计算，故被告应当按该利息标准向原告支付利息。综上，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告何某某辩称：本人何某某系习水县红都粮油购销有限公司职工，于2018年2月14日受公司领导邓雄（公司原法定代表人）安排，从公司账户打款到本人贵阳银行账户200万元，分别支付钟正容和李杰粮款，本人于2于15日支付钟正容粮款122.4万元，3月5日支付李杰（公司现法定代表人）粮款108.5万元。为此，本人是听从公司领导安排，代公司支付粮款，并不存在红都公司起诉书中所称本人以做生意需资金周转为由向公司借款。本院经审理认定事实如下：被告何某某因需资金周转于2018年2月14日向原告红都粮油公司借款200万元，原告红都粮油公司于当日向被告银行转账200万元，其用途载明“借款”，原告红都粮油公司于2020年12月7日以被告何某某以其他各种理由一直拒绝还款为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告红都粮油公司向本院提交了金融机构的转账凭证，该转账凭证中用途一栏明确载明为“借款”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本案中，被告何某某虽认可收到该款项，但辩称系帮公司支付粮款，是职务行为，被告何某某应就该辩称向本院提交充足的证据予以证明，但被告何某某未向本院提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信。综上，原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力，现原告红都粮油公司要求被告何某某返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告何某某应在合理期限向原告红都粮油公司返还借款本金200万元。关于原告红都粮油公司主张的利息问题，本案中，原、被告双方未明确约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告习水县红都粮油购销有限公司清偿借款本金人民币200万元；二、驳回原告习水县红都粮油购销有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取13,960.00元，由被告何某某负担10,000.00元，由原告习水县红都粮油购销有限公司负担3,960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二一年二月七日法官助理胡西书记员赵雯雯
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初40号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人：陈志华，男，1981年8月10日出生，哈尼族，小学文化，农业职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住云南省玉溪市红塔区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉［2021］30号起诉书指控被告人陈志华犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。通海县人民检察院指控：2020年9月27日，被告人陈志华饮酒后（血液中乙醇含量为245.25ｍｇ／100ｍＬ血）驾驶云Ｆ×××××号轻型栏板货车（副驾驶位载普某1）沿通海县秀山路由东向西行驶，01时15分行驶至路段时，轻型货车车头正面与主辅道隔离护栏相撞，导致普某1受伤送医院抢救无效于2020年9月29日死亡，并造成车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月12日，通海县公安局交警大队事故责任书认定：被告人陈志华承担事故的全部责任，被害人普某1无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志华违反道路安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，公诉机关认定陈志华具有自首情节。因此，建议对陈志华判处有期徒刑1年至2年。被告人陈志华当庭承认指控事实，无辩解意见，自愿认罪、认罚。经本院审理查明，2020年9月27日，被告人陈志华饮酒后（血液中乙醇含量为245.25ｍｇ／100ｍＬ血）驾驶云Ｆ×××××号轻型栏板货车（副驾驶位载普某1）沿通海县秀山路由东向西行驶，01时15分行驶至路段时，轻型货车车头正面与主辅道隔离护栏相撞，导致普某1受伤送医院抢救无效于2020年9月29日死亡，并造成车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月12日，通海县公安局交警大队事故责任书认定：被告人陈志华承担事故的全部责任，被害人普某1无责任。另查明，2020年10月19日，被告人陈志华与被害人家属达成交通事故赔偿协议并履行完毕。同日，被害人家属向陈志华出具了一份交通事故谅解书，明确表示对陈志华的行为予以谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1.交通事故案件登记表、立案决定书、陈志华身份证及三面照、到案经过，证实：被告人的身份信息及归案的过程。2.证人李某的证言，证实：2020年9月27日凌晨1时许，其开车往河西方向走，行至职业中学红绿灯路口时，发现有辆双排座货车停在右前方的辅道内，路口处的隔离护栏被撞散。其见有人招手，便停车上前查看，见该货车的副驾驶位置上有一男子被护栏刺穿腹部，双排座货车旁有一黑衣服男子向其和另外一个人求助。其随即报警，并拨打120以及119，消防车到达后，其便离开。3.证人普某2的证言，证实：普某1是其亲兄弟，陈志华和其是同一个寨子的。2020年9月27日凌晨3时许，其母亲和某打电话告诉其，普某1在通海县因车祸受伤住院。其于9月28日中午11时许来到通海，于9月29日中午拿到普某1的病危通知书后，搭乘急救车将普某1送往元阳县，当日20时许，在距离老家几公里远的地方普某1死亡。4.被告人陈志华的供述及辨解，其承认了起诉书指控其的犯罪事实。5.驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：涉案车辆及驾驶员信息。6.车辆司法鉴定意见书，证实：涉案的云Ｆ×××××号长安牌轻型栏板货车发生事故时转向系、制动系及行驶系各部件功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。7.司法鉴定意见书，证实：普某1符合交通事故机械性外力作用致腹部贯穿伤、腹腔脏器损伤并失血性休克死亡；陈志华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为245.25ｍｇ／100ｍｌ血。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实：案发后事故现场痕迹情况、所处方位等信息。9.道路交通事故认定书，证实：交警部门认定陈志华承担事故的全部责任，普某1无责任。10.交通事故赔偿协议书及谅解书，证实：死者亲属与陈志华达成交通故事赔偿协议，死者家属对陈志华予以谅解。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。本院认为，被告人陈志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故全部责任之行为，已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈志华案发后及时请人报警，并留在现场等候警察到达，到案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其庭前与被害人的家属达成交通事故赔偿协议且已履行，并已得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈志华犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输的正常秩序，保护交通运输安全，鉴于被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴 坤人民陪审员  肖丽清人民陪审员  刘 盛二〇二一年二月四日书 记 员  董 晓
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终343号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人赵军经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。赵军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对赵军要求新特公司支付经济补偿金27629.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：赵军于2019年7月1日到新特公司从事悬架主任工程师工作，劳动报酬按月支付。新特公司、赵军双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动合同，新特公司对还应支付赵军解除劳动合同经济补偿金27629.25元予以认可。2020年8月24日，赵军向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿27629.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第639号《仲裁裁决书》，裁决新特公司支付赵军解除劳动合同的经济补偿27629.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵军于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、赵军双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年9月30日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……本案中，新特公司、赵军双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对还应支付赵军经济补偿金27629.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向赵军支付经济补偿金27629.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告赵军支付解除劳动合同的经济补偿金27629.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初252号 原告：程绪龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：程伊宏，男，1951年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告程绪龙与被告程伊宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告程绪龙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程绪龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程绪龙撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告程绪龙负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执240号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：李志伟,男，汉族,1987年7月1日出生,住拉萨市城关区。 本院在执行与李志伟罚金一案中，依职权未查到被执行人李志伟有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执240号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二一年二月二十五日 书记员 余小艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终743号上诉人（原审原告）：周秋顺，男，1959年9月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：李成锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。上诉人周秋顺因与被上诉人安阳新顺成陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周秋顺上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律理解错误。1、《劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到退休年龄的劳动合同终止”是指劳动者在用人单位一直工作且用人单位又按法律规定缴纳了各项社会保险,达到了退休年龄符合退休年限,劳动者又在社会养老保险机构办理了退休手续,享受了退休待遇,劳动者与用人单位才能终止劳动合同。2、被上诉人招用上诉人时明知道超过60周岁且上诉人没有在社保机构享受养老退休待遇,且被上诉人招用上诉人不违反《劳动法》第十五条禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人但对劳动者上限没有强制性规定,即被上诉人与上诉人之间按照劳动和社会保障部关系确立劳动关系有关事项的通知,2005年5月25日劳社部发【2005】12号规定上诉人完全符合所有规定内容应认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。二、上诉人是农民,既没有退休养老待遇,又要靠劳动力挣钱自己养活自己,国家又没有规定禁止60周岁以上农民参加劳动,那么上诉人就是符合劳动者主体身份,即劳动者资格。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼,人民法院应当按劳务关系处理,但是上诉人是农民即没有享受养老待遇又没有领取退休金,上诉人不符合此条劳务关系规定，但符合劳动关系规定,应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。四、根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,应否适用《工伤保险条例》请示的答复》((2010)行他字第10号,下称“答复”)规定,对于用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,在工作时间内,因工作原因伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上诉人完全符合该规定,应认定上诉人的伤为工伤且也应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。安阳新顺成陶瓷有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周秋顺向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告双倍工资11个月×2660元=29260元，支付原告2020年5月份工资2660元，支付原告医疗费等20000元；3、依法判决被告支付原告各项工伤待遇500000元。一审法院认定事实：原告周秋顺于1959年9月17日出生，原告于2020年4月7到被告安阳新顺成陶瓷有限公司上班，部门为煤气站，职务是上煤，2020年5月26日，原告在安阳新顺成陶瓷有限公司上班时受伤。原告以被告安阳新顺成陶瓷有限公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出内劳人仲案字(2020)49号仲裁裁决书。庭审中，原告表示2020年5月份工资，被告已经支付。一审法院认为，关于原告周秋顺与被告安阳新顺成陶瓷有限公司是否存在事实劳动关系的问题，根据庭审查明的情况原告周秋顺到被告安阳新顺成陶瓷有限公司工作时,已经超过60周岁,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。因原告周秋顺到被告处工作时已经超过60周岁,其不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围,原告不符合劳动关系的主体资格,故对原告周秋顺诉请确认其与被告安阳新顺成陶瓷有限公司存在事实劳动关系及要求被告支付双倍工资29260元的诉请一审法院不予支持。原告周秋顺要求被告支付医疗费、工伤待遇500000元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于原告诉请的2020年5月份的工资2660元，原告在庭审时已明确表示收到被告支付的5月份工资，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周秋顺的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周秋顺负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人周秋顺与被上诉人安阳新顺成陶瓷有限公司是否存在劳动关系的问题。根据一审查明的事实，上诉人周秋顺在被上诉人安阳新顺成陶瓷有限公司上班时已经年满60周岁，且年满60周岁前并未在被上诉人安阳新顺成陶瓷有限公司处工作，双方之间没有形成劳动关系，一审适用法律正确，本院予以确认。故上诉人周秋顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周秋顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周秋顺负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年二月三日书记员  刘 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执647号 吴建军： 你与张贵纯民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执647号 吴建军： 你与张贵纯民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月三日 联系人：李明 联系电话:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更237号罪犯徐敏和，男，1960年6月6日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2019年10月22日作出(2019)浙0703刑初361号刑事判决，以被告人徐敏和犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐敏和在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐敏和本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际服刑1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐敏和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐敏和予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初183号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易亮，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人易亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日0时52分许，被告人易亮饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市时被执勤民警当场查获。经抽血送检。被告人易亮的血样乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人易亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人易亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人易亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人易亮到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李锡建二〇二一年二月九日代书记员 谌智伟
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执161号申请执行人：贺×，男性，1974年09月16出生，住兴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：方×。贺×与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22004.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位22004.80元。本院已于2021年12月24日将该款转付给贺×。至此，贺×向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执192号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人褚洪雷，男,1987年生，汉族，住讷河市。被执行人袁爽，男,1985年生，汉族，住北安市。被执行人张金，男,1964年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与褚洪雷、袁爽、张金罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执548号 宋小健： 申请执行人朱乐与被执行人宋小健买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月二十四日
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初241号 原告：宋义秀，男，汉族，1954年11月13日生，住山东省荣成市。 原告：连秀珍，女，汉族，1957年4月19日生，住山东省荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。 被告：靖海集团有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇沙窝岛。组织机构代码：70608022-5。 法定代表人：许云川，董事长。 第三人：连彩凤，女，汉族，1990年2月14日生，住山东省荣成市。 原告宋义秀、连秀珍诉被告靖海集团有限公司、第三人连彩凤提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年2月2日立案。原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋义秀、连秀珍撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  龙宁宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4433号申请执行人昆山普杰惠风机有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2565号。法定代表人黄盛洪，经理。委托代理人沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被执行人苏州力美亚环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号3幢108室。法定代表人叶大斌。昆山普杰惠风机有限公司与苏州力美亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初533号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州力美亚环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山普杰惠风机有限公司货款5000元及就5000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年1月14日至实际付款之日的逾期付款利息。因苏州力美亚环保科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人昆山普杰惠风机有限公司向本院申请执行，要求苏州力美亚环保科技有限公司给付5724元及利息。本院于2020年10月28日立案，执行标的5724元及相应利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年11月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年10月28日、2020年12月8日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年10月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年1月7日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年1月13日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年二月二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保102号   申请人：姚铭，男，1958年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：丁建军，男，1964年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：周三国，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：潘福明，男，1968年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人姚铭诉丁建军、姚宏、周三国、潘福明股东出资纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初825号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人姚铭提供了被申请人丁建军、姚宏、周三国、潘福明财产信息，请求冻结被申请人丁建军、姚宏、周三国、潘福明名下价值6962649元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   一、依法查封（扣押）被申请人丁建军名下的价值994323元的财产；   二、依法查封（扣押）被申请人潘福明名下的价值2984163元的财产；   三、依法查封（扣押）被申请人周三国名下的价值2984163元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保75号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告王全宝曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与王全宝借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初4889号 原告：高永福，男，1990年7月6日生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。 被告：彭湘蜀，男，1988年10月21日生，住湖南省邵东县。 被告：王小美，女，1988年10月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路12号。 负责人：杨文。 委托诉讼代理人：邵正飞，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟。 委托诉讼代理人：邵正飞，公司员工。 原告高永福诉被告彭湘蜀、王小美、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部（以下简称平安清镇服务部）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永福及其委托诉讼代理人邹松、被告彭湘蜀、被告平安清镇服务部委托诉讼代理人邵正飞、被告平安贵阳支公司委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼，被告王小美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高永福向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付原告损失52366.58元（医疗费2066.01元、营养费6000元、护理费5840.22元、误工费32960.35元、鉴定费1900元、交通费2000元、车辆损失1600元）。二、判令三被告承担本案诉讼费。 被告彭湘蜀辩称：对交通事故事实及责任划分无意见。贵Ａ×××××车购买了交强险、商业险1000000元。原告损失应当由保险公司赔偿。 被告王小美未答辩。 被告平安清镇服务部、平安贵阳支公司共同答辩：平安清镇服务部为贵Ａ×××××车承保交强险、商业险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，其承保车辆的驾驶员在本次事故中逃逸，属交强险、商业险的免责范围。原告诉请的各项损失过高。其不是直接侵权人，不承担诉讼费。平安清镇服务部有独立的财务、营业执照，由其承担赔偿责任。 经审理查明：2020年07月09日02时41分，彭湘蜀驾驶贵Ａ×××××小型客车，沿百花路行驶至清镇市时光贵州路段时，由于观察不足，与正前方高永福驾驶的电瓶车发生追尾碰撞，造成高永福受伤及两车受损的交通事故。事发后，彭湘蜀驾驶贵Ａ×××××小型客车离开了事故现场。彭湘蜀负此次道路交通事故的全部责任、高永福无责任。 事故发生后，高永福在清镇市第一人民医院门诊检查治疗，高永福共支付门诊费合计2066.51元。 高永福因交通事故致腰2、3左侧横突骨折，经治疗后遗留腰部活动轻度受限未达伤残。误工期评定为45至150日、护理期45至60日、营养期45至60日，后续治疗费1500至2000元。高永福支付鉴定费1900元。 贵Ａ×××××车所有人为王小美，该车在平安清镇服务部投保机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。 2020年3月28日，高永福在清镇市心心电动摩托车行以4380元购买星月神电动车一辆。2020年12月13日，清镇市心心电动摩托车行出具《收款收据》载明：高永福在清镇市心心电动摩托车行购买电动车材料款合计1600元。 本院认为，本次交通事故高永福损失：1.门诊费2066.01元。2.营养费2650元（以鉴定意见营养期折中计53日，每日酌情50元计算）。3.诉请护理费5840.22元，未超过按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以折中的鉴定意见护理期天数53日的计算标准，予以支持。4.误工费12571元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以折中的鉴定意见误工期天数98日）。5.鉴定费1900元。6.交通费本院酌情支持600元。7.后续治疗费以鉴定意见折中计1750元。8.车辆损失1600元。上述损失合计28977.23元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车已在平安清镇服务部投保机动车第三者责任强制保险，彭湘蜀负此次道路交通事故全部责任，本次事故高永福损失28977.23元发生在上述保险责任限额及期间内，平安清镇服务部依法应在贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付高永福28977.23元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告高永福28977.23元； 二、驳回原告高永福的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部负担370元，由原告高永福承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  陈军 二〇二一年二月八日 法官助理高艺 书记员杨泽群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：刘晓侠，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓侠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓侠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136,863.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘晓侠向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月21日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告刘晓侠欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计156,762.23元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘晓侠送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘晓侠的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3555号之一 申请执行人：许碧芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：刘庆国，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄兰花，女，1987年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人许碧芳、刘庆国与被执行人黄兰花因买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初1839号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金16.1万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币13858.44元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3860号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。法定代表人：弋非职务：行长被告：王明雄，男，汉族，1959年10月30日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告王明雄信用卡纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行自动撤诉处理。审判员  石钰燕二〇二一年二月二十六日书记员  邓韵竹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1031刑初19号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人李莲莲（曾用名李凤仙），女，1971年6月16日出生于广西隆林各族自治县，汉族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月20日被隆林各族自治县森林公安局取保候审，本院于同年2月9日决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李莲莲犯滥伐林木罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于2021年2月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄云飘出庭支持公诉，被告人李莲莲到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年，被告人李莲莲在未办理林木采伐手续情况下，擅自将位于隆林各族自治县“金平”坡（音译，小地名）的自有林木砍伐。经隆林各族自治县林业局工程技术人员鉴定，被砍伐林木属于介廷乡平利村图幅2林班0041.0131小班，被伐林木总面积8.36亩，209株，蓄积33.9549立方米，材积20.3729立方米。 针对上述事实公诉机关向法庭举出的证据有：到案说明、社会调查表、户籍证明、情况说明、违法前科情况说明、未办理森林采伐证明等书证；证人向某、李某的证言；被告人李莲莲的供述与辩解；林木损失鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认照片。公诉机关认为，被告人李莲莲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李莲莲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年间，被告人李莲莲为了种植杉木和油茶树来增加收入，在没有办理相关林木采伐手续的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县“金平”坡（小地名）的杂木林。2020年5月28日经隆林各族自治县林业局工程技术人员对“金平”坡被砍伐的林木进行鉴定，被砍伐林木属于隆林各族自治县介廷乡平利村图幅2林班0041.0131小班，被伐林木面积8.36亩，209株，蓄积33.9549立方米，材积20.3729立方米。公安机关发现位于隆林各族自治县“金平”坡的林木被违法砍伐后，即于2020年5月29日对被告人李莲莲进行讯问，被告人李莲莲如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的1.到案经过、社会调查表、户籍证明、情况说明、违法前科情况说明、未办理林木采伐许可证明等书证；2.证人向某、李某的证言；3.被告人李莲莲的供述和辩解；4.林木损失鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场方位示意图以及现场照片；6.辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李莲莲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木（杂木林）总蓄积33.9549立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李莲莲的犯罪事实及罪名成立。被告人李莲莲在公安机关发现位于隆林各族自治县“金平”坡的林木被违法砍伐后，于2020年5月29日在隆林各族自治县8号接受森林公安局民警讯问时，其主动交代自己的犯罪事实，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李莲莲自愿认罪认罚，可以从宽处理。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人李莲莲犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李莲莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 适用法律参考： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1158号申请执行人：刘生友，男，汉族，1968年6月10日生，住榆次区。被执行人：渠东明，男，汉族，1962年1月29日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初197号 原告：邱添生，男，1965年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温春海，男，1981年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温初一，男，1954年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：崔平生，男，1973年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邱添生与被告温春海、温初一、崔平生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告温初一、崔平生到庭参加诉讼，被告温春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邱添生向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告温春海以资金周转为由向原告借款50000元，于当日立下借条给原告持存；并由被告温初一、崔平生在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。后原告多次向被告温春海索要该笔借款，但被告温春海至今未还。为了维护原告的合法权益，要求被告温春海、温初一、崔平生承担连带责任归还借款。故诉至法院。 被告温春海未提供答辩意见。 被告温初一辩称：被告温春海是我儿子，他现在欠了很多债，无法联系到他，我同意承担担保责任，但要分批偿还。 被告崔平生辩称：被告温春海当时资金困难，需借钱周转，原告比较信任我，由我出面，所以原告就借了款给温春海，如果原告同意，我愿与被告温初一在2021年6月份前共同偿还这笔债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借据一份。本院组织两被告质证，两被告对借据的真实性无异议。本院予以确认并记录在卷佐证，被告方未提交证据。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，被告温初一、崔平生的答辩意见，认定如下事实：原告与被告温春海、崔平生彼此相熟，被告温初一与被告温春海系父子关系。被告温春海、崔平生因办企业，均向原告借过钱用于生意周转。2017年3月19日，被告温春海因需资金周转，通过被告崔平生向原告借款5万元，借款后被告温春海向原告出具借条一张，载明“今借到邱添生人民币现金合计伍万元整”由被告崔平生当场签字担保，事后被告温初一签字担保。但借款后被告温春海企业经营不善，外出避债，欠原告的借款一直拖欠未还。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告温春海所欠原告借款本金5万元有被告温春海出具给原告的借据及被告温初一、崔平生的庭审陈述为证，可以认定。债务应当清偿，被告温春海应对及时归还原告借款。原、被告之间对保证方式约定不明，属于一般保证，现因主债务人即被告温春海目前下落不明，在被告温春海无财产可供执行的情况下，被告崔平生、温初一应承担还款责任。原、被告之间对主债务履行期限约定不明，也未约定债务履行宽限期，因此，保证期间从债权人向法院主张权利始计算，被告温初一、崔平生应当承担保证责任。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温春海在本判决生效后二十日内偿还原告借款50000元，被告温初一、崔平生对上述债务承担一般保证责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告温春海承担，被告温初一、崔平生承担一般保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二一年二月二日 书记员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1967号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：李永华，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市住房公积金管理中心与李永华行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】445号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人李永华名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1967号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1350号 吕某某： 你（单位）诉姚某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15599号本院2020年12月31日对原告上海原际画文化传媒有限公司诉被告钟骏一其他合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初15599号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第6页第3段第五行及第六行中的“故原告要求解除合同系单方解约行为”应更正为“故被告要求解除合同系单方解约行为”。审 判 长  苏 姝审 判 员  周 珣人民陪审员  周秀莲二〇二一年二月二日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7510号原告：上海方伟铁艺有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫治振，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海周武水洗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯瑛。原告上海方伟铁艺有限公司与被告上海周武水洗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。上海方伟铁艺有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海方伟铁艺有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海方伟铁艺有限公司撤诉。审判员  杨燕燕二〇二一年二月三日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执异19号案外人：重庆市予德建设工程有限公司管理人。申请执行人：牟方立，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：王中祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：张元武，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区市政建设有限公司，住所地重庆市万州区王牌路422号，统一社会信用代码915001017116052251。法定代表人：吴必剑，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司总经理。本院在执行申请执行人牟方立、王中祥、张元武与被执行人重庆市万州区市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆市予德建设工程有限公司管理人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市予德建设工程有限公司管理人提出执行异议请求：中止重庆市万州区人民法院（2021）渝0101执504号案件执行程序。事实与理由：2016年4月13日，重庆市予德建设工程有限公司（以下简称：予德公司）与重庆市万州区市政建设有限公司（以下简称：万州市政公司）签订了“万州区太白岩及三峡监狱污水管网工程”建设工程施工合同。2016年5月22日，牟方立、王中祥、张元武三人合伙与予德公司就该工程签订劳务承包合同。之后，因工程款支付纠纷，牟方立、王中祥、张元武将予德公司起诉至万州区人民法院，万州市政公司作为第三人参与案件调解。2019年4月17日，万州区人民法院出具调解书结案。2021年1月13日，牟方立、王中祥、张元武向万州区人民法院申请执行。重庆市第五中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）渝05破申443号民事裁定书，裁定受理重庆甲诚实业发展有限公司申请予德公司的破产清算申请。并于2020年9月18日作出（2020）渝05破236号决定书指定重庆丽达律师事务所担任予德公司管理人。2020年12月11日，管理人向万州市政公司邮寄《关于向管理人办理过程结算及清偿欠付工程款的函》，函件要求万州市政公司向管理人清偿债务。根据【2017】最高法民他72号最高人民法院关于对重庆市高级人民法院《关于破产申请受理前已经扣划到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》的答复函的内容：人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。执行法院收到破产管理人发送的中止执行告知函后仍继续执行的，应该根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条依法予以纠正。综上，案外人认为：第一，涉案工程合同的相对方是予德公司，民事调解书中由万州市政公司直接支付欠付工程款给实际施工人的调解事项仅为对该工程款支付方式的约定，而非改变合同相对方也并不是改变工程款的债权主体。第二，因予德公司已经进入破产程序，涉案工程欠付工程款在未支付给申请执行人前应仍属于债务人予德公司财产，根据我国《破产法》相关法律规定以及公平受尝原则，欠付工程款应当由万州市政公司向予德公司管理人支付后，该部分财产与其他债务人财产一起在破产程序中按照法律规定的顺序对债权人的债权进行清偿。申请执行人牟方立、王中祥、张元武辩称，第一，万州区人民法院出具的调解书的时间是2019年4月17日，超出重庆市第五中级人民法院于2020年8月31日作出受理重庆甲诚实业发展有限公司申请予德公司的破产清算申请的（2020）渝05破申443号民事裁定书一年以上，不属于《破产法》第三十一条、第三十二条管理人有权要求人民法院予以撤销的情形，也不属于第三十三条行为无效情形。根据以上情形判断更不构成案外人在执行异议申请书的事实和理由的第三自然段提及的情形。第二，2019年4月17日万州区人民法院出具的调解书是牟方立、王中祥、张元武三位实际施工人和予德公司、万州市政公司债权的转移，而不是简单的支付方式的约定，也是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的第二十四条、第二十五条对实际施工人权利保护的体现。综上，申请执行人认为重庆市万州区人民法院（2021）渝0101执504号案的执行款，是三位申请执行人的财产，不是予德公司的财产，不应由案外人管理，执行异议不成立。被执行人重庆市万州区市政建设有限公司未向本院提交书面意见。本院查明，牟方立、王中祥、张元武与重庆市予德建设工程有限公司、重庆市万州区市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年4月17日,本院作出(2019)渝0101民初5375号民事调解书，双方达成协议：“一、由第三人重庆市万州区市政建设有限公司在2019年4月25日之前向三原告支付工程款3000000元（其中向牟方立支付1350000元，向王中祥支付1350000元，向张元武支付300000元）。二、由第三人重庆市万州区市政建设有限公司在2020年4月18日之前向三原告支付工程款3900956.28元（其中向牟方立支付1755956.28元，向王中祥支付1755000元，向张元武支付390000元）。三、原告牟方立、王中祥、张元武放弃本案中其他诉讼请求。四、本案诉讼费60170元，减半收取30085元，由原告牟方立、王中祥、张元武承担。”由于重庆市万州区市政建设有限公司未履行民事调解书确定的义务，2021年1月13日，牟方立、王中祥、张元武向本院申请强制执行。在执行中，被执行人万州市政公司于2021年2月5日向本院缴纳执行案款1999865元。另查明，2020年8月31日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申443号民事裁定，裁定：“受理申请人重庆甲诚实业发展有限公司申请被申请人重庆市予德建设工程有限公司的破产清算申请。”2020年9月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破236号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任予德公司管理人。本院认为，本案的争议焦点为案外人重庆市予德建设工程有限公司管理人提出中止执行（2021）渝0101执504号案件执行程序的理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件岩干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，牟方立、王中祥、张元武与予德公司、万州市政公司建设工程施工合同纠纷已经过本院生效的民事调解书予以确认，三方达成的协议实质上是债权的转移，而不仅仅是对支付方式的约定，案外人主张（2021）渝0101执504号案件的执行案款系予德公司所有的理由不成立。故案外人重庆市予德建设工程有限公司管理人提出中止执行（2021）渝0101执504号案件执行程序的理由不成立。综上，案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市予德建设工程有限公司管理人的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审判长 谭 云审判员 向毓军审判员 冯 鹤二〇二一年二月二十三日书记员 陈 晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初583号原告：刘静，女，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：陈舰宇，男，汉族，1979年9月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州，公民身份号码532502197909160012。被告：江西省中宁建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区青岚大道1号台商工业园一号楼203-53B，统一社会信用代码91360100677994959H。法定代表人：胡光明，经理。本院在审理原告刘静诉被告陈舰宇、江西省中宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘静于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月一日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1111号邢山：邢山罚金一案，申请执行标的共3000元。经本院立案执行，邢山已将应给付费3000元付清。至此，(2021)津0119刑初84号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执409号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:黄海青,女，1973年02月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人黄海青罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇后张路143号楼201室于2003年5月15日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初5号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张小林，男，1971年1月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。因赌博，于2013年4月2日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人张小林犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人张小林和指定辩护人李咏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日20时许，被告人张小林在襄阳市樊城区X茶馆，因琐事与被害人王某发生争执。王某在茶馆门前骂张小林，张小林从厨房拿出一把菜刀，对王某左肩部砍一刀，致王某受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。2020年10月10日，被告人张小林被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明等书证，证人刘某、董某、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人张小林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张小林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人张小林提出是王某带人到茶馆辱骂和殴打自己，被人拦开后，自己跑到厨房拿了一把菜刀将王某砍伤，属于自卫，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是本案中的被害人存在重大过错，应当对被告人从轻处罚。有多个证人可以证实本案是因为被害人辱骂被告人，被告人难以忍受发生的。被告人归案后如实供述，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请法院考虑被告人的文化程度较低对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月18日20时许，被告人张小林在襄阳市樊城区X茶馆打牌，被害人王某和其丈夫陈某过来为白天张小林找王某买汽油未成还给张小林20元钱，双方为此事情发生争执，王某骂张小林，周围的人见状劝阻，张小林跑到厨房拿了一把菜刀将王某左胳膊砍伤，张小林跳到另一楼顶躲藏后逃跑。2020年10月10日被公安机关抓获。2017年11月2日，经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，情况说明、查询结果，在逃人员登记表、拘留证，被告人张小林的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、陈某、董某的证言，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张小林提出自己的行为属于自卫，不构成犯罪的辩解意见，依照《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。经查，被告人张小林与被害人王某发生争执，王某辱骂张小林，张小林持刀将王某砍伤，张小林的行为不符合正当防卫的特征，即使按其所述王某用拳头打其胸部，也不构成现实的、紧迫的危险，张小林可以选择躲避或寻求公安机关保护，其转身找刀砍伤被害人，超出了法律规定的正当防卫所保护的法益，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人张小林到案后虽然对其行为性质辩解，但如实供述犯罪事实，仍属于坦白，且当庭表示认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人张小林持凶器实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。被害人对纠纷的发生也有一定的过错，本院对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人提出的辩护意见成立，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二一年二月二十五日法官助理肖起红书记员闫亚仙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执122号之十六 被执行人，王洪艳，女，汉族，1979年09月08日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王洪艳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人王洪艳在xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪艳在交通银行xx账户内存款人民币10669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6788号之二原告：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处扁破村（2号地），统一社会信用代码915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403200610178772，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡秀琴，女，汉族，1990年10月4日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：杨波，男，穿青人，1986年11月23日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告杨波合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取4,561元，保全费3,020元由原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇二一年二月二十四日书记员 莫丹玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢78号 申请执行人徐国洋与被执行人熊飞、湖北祥信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)鄂0281执953号案已终结执行结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人徐国洋向本院申请执行的(2016)鄂0281民初1928号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初120号原告：杜兆兰，女，1954年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨存林，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘红波，女，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告杜兆兰与被告杨存林、刘红波买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆兰，被告杨存林到庭参加诉讼，被告刘红波未到庭。本案现已审理终结。原告杜兆兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告所欠玉米款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2017年4月25日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即4.35%×4=17.4%计算至实际给付之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原告将自己生产收获的玉米卖给二被告，玉米款合计为140000元整，二被告一直没有偿还。后经原告多次索要，二被告于2018年4月26日向原告出具了欠玉米款140000元的借据一份，约定从原告卖粮之日起计算利息，月利率为15‰，同时约定两年还清。二被告并未履行承诺，在此期间被告给付了自2015年11月10日起至2017年4月25日止的利息共计36000元。后被告杨存林、刘红波未偿还欠款本金及利息。原告为支持其诉讼主张提供借据一份、居民死亡证明一份、居民户口证明三份、社区关系证明一份、放弃继承声明三份。被告对原告所提供的证据无异议，承认原告的诉讼请求真实，故可以证明原告所述属实。另查明，原告丈夫唐广君现已去世，唐广君妻子杜兆兰与其儿女唐忠国、唐春艳、唐海艳为债权继承人。现唐忠国、唐春艳、唐海艳自愿放弃对该玉米款债权的继承。本院认为：二被告杨存林、刘红波向原告杜兆兰出具借据一份，表明双方之间的买卖合同关系成立，且双方合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立有效。二被告在收取玉米后应向出卖人支付玉米款。原告杜兆兰与唐广君系夫妻关系，该笔债务在唐广君死后应由其家庭成员继承。在本案诉讼中，原告杜兆兰与唐广君子女唐忠国、唐春艳、唐海艳放弃对该笔债权继承，故该笔债权依法由杜兆兰独自继承，原告杜兆兰系本案的合法债权人，依法享有主张债权的权利。从原告提供借据可以证明原被告双方约定月利率15‰，该利率不违反法律规定，合法有效。借据上约定两年内还清欠款本金140000元，第三年适当给付一些利息，属附条件的利息约定。后被告未按约定给付，故双方利息约定不生效，原告主张被告自2015年11月10日起至2017年4月25日止给付的36000元冲抵此期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主张利息从2017年4月25日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即4.35%×4=17.4%（月利率14.5‰）计算至实际给付之日止，由于其主张的月利率14.5‰低于原被告双方在借据上约定的月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨存林、刘红波于本判决生效后10日内偿还原告杜兆兰欠款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2017年4月26日起按月利率14.5‰计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由二被告杨存林、刘红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇二一年二月八日书记员  牛立福
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1142号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 委托代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师 被告：吴其平，男，1967年8月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告吴其平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费214元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二一年二月二十五日 书记员 蒲珏竹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初543号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，1958年7月14日出生，汉族，住赤峰市。  被告：冯东，女，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告冯东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年二月四日书 记 员  郭 俊 宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，上海中派（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津市坤发物流有限公司，住所地天津开发区第一大街与太湖西路交口东南侧博润商务广场1-315。法定代表人：赵宝坤，经理。再审申请人赵中祥因与被申请人赵宝坤、原审第三人天津市坤发物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵中祥申请再审称，（一）原判决对诉讼时效起算点的事实认定缺乏证据证明。公司资产虽登记在股东名下但没有侵害公司利益，只有公司要求其返还而拒不返还时才侵害了公司利益，本案应从赵宝坤拒不返还时起算诉讼时效，故在本案起诉前诉讼时效尚未开始计算。（二）原判决适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。赵宝坤提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。申请人的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，应当予以驳回。本院经审查认为，案涉款项支出发生于2011年至2012年，款项从赵中祥个人名下银行卡转出，赵中祥在场并签字确认，原判决认定的诉讼时效起算时间以及诉讼时效期间已经届满，并无不当。综上，赵中祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵中祥的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年二月二十二日书记员 王慧鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终12号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昌刚，男，汉族，1968年1月18日出生于贵州省遵义市，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住，2019年12月31日，因犯走私普通货物罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2020年5月14日，因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人韩红亚、商明云，贵州元璋律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人杨昌刚犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）黔0302刑初477号刑事判决。宣判后，杨昌刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人古某因承建遵义市红花岗区虾子镇金阳城商住楼缺资金而相继向胡忠勇、姚光强、陈开胜、明下坤、苟廷均、晏国辉、张元伦（均另处理）及被告人杨昌刚借款。为追收借款，胡忠勇等人多次联系古某，但古某避而不见，胡忠勇等人经多方查找，于2014年12月28日晚在遵义市红花岗区马兰坝泰安小区发现被害人古某驾驶的轿车，为逼古某现身，姚光强喊来其女婿开车来撞了古某的车，经保安提示后，古某与其女友代国英下楼查看情况时，在场等候的被告人杨昌刚、姚光强、陈开胜等人强行将被害人古某塞进了被告人杨昌刚驾驶的轿车，被告人杨昌刚开车载古某离开现场，胡忠勇、姚光强等人也开车离开现场，几人在车上进行沟通后，为防止代国英找人追上来，决定在礼仪坝附近的公路边停下来让古某换乘另一辆车，车停下后，姚光强为出气在古某所坐车的后排对古某进行殴打，并质问其如何还款，陈开胜见状也上前殴打古某，后姚光强强行将古某拉出来，胡忠勇、张元伦、晏国辉等人也对古某进行殴打，后几人经商议将被害人带到三渡镇福城一废弃楼旁，脱掉被害人古某穿的睡衣，让其仅穿一内裤在寒风中受冻，次日凌晨几人又将被害人古某带到虾子新航宾馆，在房间内逼近古某给其算账，清还本金和利息，直至天亮后又带被害人古某到镇政府协调处理，直至次日19时许在扣留了金阳城的相关项目资料后才放古某离开。另认定，被告人杨昌刚于2019年4月19日因涉嫌犯走私普通货物罪被贵阳海关缉私局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2019年12月31日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）。原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初164号刑事判决书判决主文第一项“被告人杨昌刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年……”的缓刑部分。2.被告人杨昌刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并原犯走私普通货物罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人杨昌刚及其辩护人所持如下上诉及辩护理由：1.原审法院适用法律错误，上诉人杨昌刚没有与他人共同殴打或者侮辱古某的意思联络，其与他人不构成共同犯罪，被害人古某被其他同案人实施殴打和侮辱行为时，自己均不在场，且不知晓，他人殴打或者侮辱古某的行为不应由杨昌刚承担责任；2.原审法院片面采信明下坤证言，忽略了其他同案人的证言，相关言词证据之间存在矛盾，没有客观证据证明杨昌刚知晓古某被殴打；3.被害人古某处于非法拘禁状态时间仅有十小时左右，达不到非法拘禁罪立案标准。经审理查明：原判认定原审被告人杨昌刚于2014年12月28日晚与他人共同非法拘禁被害人古某的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实,上诉人杨昌刚及其辩护人在二审期间均未向本院提交证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨昌刚因追讨债务，伙同他人非法拘禁被害人古某，且具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，原审定性正确，本院予以确认。关于上诉人杨昌刚及其辩护人所持“上诉人杨昌刚没有与他人共同殴打或者侮辱古某的意思联络，其与他人不构成共同犯罪，被害人古某被其他同案人实施殴打和侮辱行为时，自己均不在场，且不知晓，他人殴打或者侮辱古某的行为不应由杨昌刚承担责任及原审片面采信明下坤证言，公诉机关没有证据证明杨昌刚知晓古某被殴打”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨昌刚等人预谋向被害人古某讨债，并实施了将被害人古某强行拉入由杨昌刚驾驶的车辆的行为，待车辆行驶至礼仪坝附近停车让古某换车时，车上人员对古某进行殴打，杨昌刚虽未动手殴打古某，但其未制止他人殴打行为，随后又继续与他人到三渡镇福城对古某进行非法拘禁，上述事实有被害人古某陈述，证人明下坤等人证言予以证实，足以认定上诉人杨昌刚与他人共同构成非法拘禁罪，故其所持上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨昌刚及其辩护人所持“被害人古某处于非法拘禁状态时间仅有十小时左右，达不到非法拘禁罪立案标准”，经查，被害人古某及多名证人证实，古某于2014年12月28日22时许至29日下午17时许被非法剥夺人身自由，且在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，上诉人杨昌刚等人的行为已经构成非法拘禁罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年二月八日书记员  欧 菊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终470号 上诉人（原审被告）：胡亚华，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊映雪，女，1997年4月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 上诉人胡亚华因与被上诉人熊映雪同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 胡亚华上诉请求：撤销原判决第二项，改判胡亚华自2022年3月1日起，按照每月1000元的标准，支付胡某抚养费至其独立生活时止，每年12月31日前付清当年的抚养费。事实与理由：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定,抚养费的数额一般按照月总收入约百分之二十至三十的比例给付，考虑到本案胡亚华目前处于失业状态，建议抚养费按照2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元的标准计算为950.42元／月（45620元／年÷12月×25%），综上，原审判决胡亚华每月支付2000元的抚养费过高，超出了胡亚华的负担能力，请求依法改判。 熊映雪辩称，不同意降低抚养费标准，一审判决的2000元抚养费偏低，胡亚华之前每月收入10000多，有能力支付每月2000元的抚养费，胡亚华曾说过其有存款，具体数额不清楚，胡亚华有一辆十多万的车，车贷2019年就已经还清。 熊映雪向一审法院起诉请求：一、判令女儿胡某由熊映雪直接抚养监护，胡亚华按3500元／月标准支付胡某抚养费至其独立生活时止；二、判令本案诉讼费用由胡亚华承担。 一审法院认定事实：2017年，熊映雪与胡亚华在同一家公司上班时相识，后恋爱同居生活。××××年××月××日熊映雪生育一女，取名胡某。后双方协商结婚事宜，后因彩礼问题未达成一致未果。2019年9月起，包括2020年7月1日转账给熊映雪的2万元在内，胡亚华共向熊映雪转账5万元左右。 一审法院认为,熊映雪与胡亚华在同居生活期间因彩礼等问题未能达成一致，未登记结婚，对双方的同居关系，依照相关法律规定，按解除同居关系处理。对于双方所生子女，胡某现仅7个多月，胡某应由熊映雪继续抚养。考虑熊映雪带着胡某现一直生活在福建省泉州市石狮市，生活成本较高，胡亚华应按2000元／月的标准支付抚养费。胡亚华于2020年7月1日向熊映雪转账支付的20000元，可以折抵2020年7月1日之后的抚养费。胡亚华自2019年9月向熊映雪转账的其他款项，系双方在同居生活期间、生育及抚养孩子期间花费，不再另行处理。故胡亚华应自2021年5月份开始，直至胡某独立生活时止，按2000元／月的标准向熊映雪支付胡某的抚养费，每年的12月30日前付清当年的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、胡某由熊映雪抚养监护；二、胡亚华自2021年5月起，至胡某独立生活时止，按2000元／月标准向熊映雪支付胡某的抚养费，每年的12月30日前付清当年的抚养费；三、驳回熊映雪的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由熊映雪负担。 二审中，胡亚华提交了《厦门市就业情况登记情况》打印件一份、岳西县冶溪镇罗镇村委会出具的《证明》一份、三段微信聊天记录打印件，证明胡亚华无房产，目前就业遇到困难，处于失业状态。熊映雪质证称：对上述证据的真实性均无异议，微信聊天记录只能证明当时的情况。本院认证认为，对上述证据的真实性，对方均无异议，本院予以确认，上述证据均只能证明当时的情况，无法达到证明胡亚华目前仍然处于失业状态的目的。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,支付必要的抚养费有利于保护孩子的身心健康成长，考虑到本案胡某目前未满周岁，年龄尚幼，日常实际生活花销较大，参照胡亚华此前的收入水平，一审法院依据子女的实际需要及当地平均生活水平判决胡亚华每月支付2000元抚养费并无明显不妥。综上所述，胡亚华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人胡亚华负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年二月二十三日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初340号 原告：王彦坤，女，1985年9月14日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于超、孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市元坤房地产经纪有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路15号楼1楼106号。统一社会信用代码：91130902MA08NB7F7G。 法定代表人：李宝松，经理。 被告：李宝松，男，1984年7月20日生，住沧州市新华区。 本院在审理原告王彦坤与被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地是沧州市新华区，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李宝松提交沧州市新华区荣兴社区出具的居住证明、购房合同、沧兴物业沧州有限公司沧兴一品物业服务中心出具的证明证实其经常居住地为沧州市新华区。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方形成的是居间合同，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告沧州市元坤房地产经纪有限公司的所在地沧州市新华区。综上，本案应由沧州市新华区人民法院管辖，故被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年二月二日 书记员 金子琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9089号原告：唐德文，男，1945年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向文学，男，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐梓均，重庆中升律师事务所律师。原告唐德文与被告向文学身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告唐德文，被告向文学及其委托诉讼代理人唐梓均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德文向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告误工费27000元、营养费10800元、护理费4500元、假牙安装费5000元、精神抚慰金20000元、下颌骨续医费10000元共计77300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一村小组村民，2020年8月7日下午8时30分，原告在龙市吃了晚饭后开电动三轮车回古城老家，行至大田湾上面到家时被一根绳子勒伤，当时原告的嘴巴鲜血直流，后来才知道是被告栓牛的绳子把路拦住了。原告受伤后被告用车把原告送到龙市医院，龙市医院让转院，后转到了合川宏仁医院住院治疗8天，住院费用由被告支付。经诊断为下颌骨骨折、口腔裂伤、右唇裂伤、舌裂伤、部分牙齿脱落、部分牙齿松动。原告出院后经龙市派出所调解未果，被告拒绝赔偿原告的安装假牙费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本案在审理过程中原告又明确诉讼请求为：请求赔偿假牙安装费5000元、下颌骨续医费10000元、营养费10000元、误工费10000元、护理费(按三个月计算、具体标准法院认定)、精神抚慰金10000元。被告向文学辩称：原告的陈述不符合逻辑，原告也是受伤后第二天才报的警，原告的受伤不是因为被告造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告唐德文向本院提交了照片、出院证，被告向本院提交医疗费发票、住院费用结算单，本院向重庆合川宏仁医院调取了病历资料。本院结合原、被告陈述、当事人提交的证据，经审理确认以下事实：2020年8月7日晚，原告唐德文驾驶电动三轮车从合川区龙市场镇上回龙市镇古城村家中，原告自述天色较暗，也未开车灯，在距原告到家的几十米处被牛绳勒伤，后原告看到被告并叫了被告，被告驾驶自己的三轮车将原告送往合川龙市镇中心卫生院，被告知不能医治后，被告叫来其亲戚一同将原告送至重庆合川宏仁医院医治，住院8天，被诊断为：口腔裂伤；右唇裂伤；舌裂伤；部分牙齿脱落；部分牙齿松动。出院医嘱：清淡饮食，避免受凉，如有不适，门诊随访。原告住院期间的费用由被告亲戚张晓华代被告垫付。庭审中，被告向文学陈述原告唐德文当晚饮酒后驾车，但原告唐德文对此予以否认，虽有张晓华亲戚的陈述(闻到酒气)，但张晓华与被告向文学系亲属关系，而原告住院病历中也未有原告当晚身上有酒气的相关记载，因此本院对原告唐德文当晚饮酒驾车的事实暂不确认。对原告唐德文因此次事故产生的各项损失，本院依据相关规定确定如下：1、医疗费，原告因此次事故在重庆宏仁医院产生医疗费8249.29元，此款由被告垫付，并提交住院费票据，本院予以确认；2、假牙安装费，原告虽请求5000元，病历中虽有“部分牙齿脱落”的诊断，但被告并未对假牙进行实际安装而产生具体费用，经本院释明后也不对该笔费用进行鉴定，因此，本院对该笔请求在本案中暂不支持；3、下颌骨续医费，原告虽请求10000元，但依据原告提交的出院证，并无有下颌骨受伤的诊断，且原告请求的10000元也未向本院提交证据，对原告的该项请求本院不予支持；4、营养费，原告虽请求10000元，但未向本院提交证据，原告的出院记录里未有“加强营养”的医嘱，因此对该笔费用本院不予支持；5、护理费，原告住院8天，被告陈述一直在医院照顾(中途回家一次换洗衣服)，原告陈述其儿子在医院护理了四天（住了两晚），本院结合双方陈述以原告的自认认定原告住院期间原告的儿子在医院对原告护理了2天、被告护理了6天的事实，因原告未提交其儿子的具体收入证明，本院按120元/天，支持原告的护理费，2天即240元；6、误工费，原告虽请求10000元，但原告已75岁高龄，已达退休年龄，其也未向本院提交因此次事故收入减少的证据，因此对该笔费用本院不予支持；7、精神抚慰金，原告虽请求10000元，但此次事故未对原告造成伤残，本院结合该事故发生的具体经过，对原告的该项请求不予支持。以上费用共计8489.29元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以减轻责任。本案中，原告唐德文陈述其在驾车回家的路途中被系牛绳勒伤；而被告陈述其家的牛绳栓在了路傍边的大树上，牛在对面的田坎上，事后没看到牛绳。原告虽没有证据直接证明系牛绳勒伤，但依据双方在庭审中均表示可能是牛当晚在听到原告驾驶的车辆声后受了惊吓造成了事故，因此，本案已达到了原告唐德文在驾车回家途中被被告向文学拴在路边的牛带动牛绳勒伤的高度盖然性，因此被告向文学作为该次事故牛的饲养人应当对原告唐德文的损失承担赔偿责任。而原告作为高龄老人，晚上驾驶车辆，本该对路面状况尽注意义务，但其自述未开车灯，看不清楚，疏于对路况的观察，在此次事故中存在重大过失，可以减轻被告向文学的责任。综合，本院确定由被告向文学对原告唐德文的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告5942.5元(8489.29元×70%)，因被告已垫付原告医疗费8489.29元，因此原告在本案中的赔偿义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐德文的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年二月九日书记员  杨 艳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终69号 上诉人（原审被告）：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族,住安徽省歙县坑口乡薛潭村滩头组，公民身份号码341021196408030755。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪剑宏，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇旸村旸村组，公民身份号码341021198008130211。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 上诉人程小华因与被上诉人汪剑宏财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）皖1021民初2324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，程小华于2021年2月4日向本院提交书面申请，以双方达成和解申请撤回上诉。 本院认为，程小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4860元，减半收取2430元，由上诉人程小华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二一年二月四日 法官助理曹君 书记员蔡遥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初736号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村2号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：郑剑锋，男，该银行员工。 被告：潘国树，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秀香，女，1976年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈静，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：曾建寿，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行诉被告潘国树、陈秀香、陈静、曾建寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。 审判员  黄世滔 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保475号 广东利美实业有限公司： 本院受理的申请人广东利美实业有限公司诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初2691号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863