山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10004号 原告：李某某，男，1939年2月5日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李章华（系原告儿子，特别授权代理），男，1968年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：山东冶金技师学院，住所地济南市历城区。统一社会信用代码121000004955402433。 法定代表人：许海涛，院长。 委托诉讼代理人：刘敏（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：赛轮集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370200743966332L。 法定代表人：袁仲雪，董事长。 委托诉讼代理人：李建宾（特别授权代理），男，该公司法务经理。 被告：青岛西海岸文化旅游集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211682576620G。 法定代表人：王宝忠，总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏（一般授权代理），男，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：邓桂华（一般授权代理），山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛金凤凰景区管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211693761637Q。 法定代表人:韩建友，总经理。 委托诉讼代理人：徐桂芳（一般授权代理），女，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓桂华（一般授权代理），山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 第三人：王某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：毛建、武玉利（特别授权代理），均系山东国孚律师事务所律师。 原告李某某与被告山东冶金技师学院（以下简称冶金学院）、赛轮集团股份有限公司（以下简称赛轮公司）、青岛西海岸文化旅游集团有限公司（以下简称西海岸公司）、青岛金凤凰景区管理有限公司（以下简称金凤凰公司）、第三人王某某生命权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王玉萍、被告冶金学院的委托诉讼代理人刘敏、被告赛轮公司的委托诉讼代理人李建宾、被告西海岸公司的委托诉讼代理人邓桂华、肖鹏、被告金凤凰公司的委托诉讼代理人邓桂华、徐桂芳、第三人王某某的委托诉讼代理人武玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）1148456.67元、丧葬费42861.5元、交通费6000元、参加事故处理人员误工费12000元、精神抚慰金5万元、住宿费3000元、运尸费3500元，共计1268818.17元；各被告之间互负连带责任，按责任比例依法裁决；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的孙子李某系冶金学院在校学生。2020年9月6日，冶金学院将李某等20多名学生派往赛轮公司工作实习，由于学院对李某未尽到教育、管理、监护职责，致使李某在青岛金沙滩不幸溺水死亡。李某的父亲于2002年9月因事故死亡。李某出生后刚满月其母亲即第三人王某某就将李某遗弃，李某一直由原告及原告妻子滕士玉抚养长大，自李某刚满月至李某去世前，王某某一直杳无音信。2019年12月2日滕士玉因病去世。李某去世后，原告及济南市历城区港沟街道马家庄村委会（以下简称马家庄村委会）多次与冶金学院协商赔偿事宜，协商过程中，冶金学院要求王某某出具委托书，故原告及马家庄村委会又经多方查找联系到王某某。王某某开始言明赔偿款都给原告，自己一分钱也不要，后又要求分得一半，致使原告与冶金学院无法达成赔偿协议。原告认为，第三人王某某未对李某尽到抚养义务，不应分得赔偿款。李某作为未成年在校学生，被派往青岛工作，冶金学院对李某的死亡有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。赛轮公司系李某实习单位，对实习中的李某负有日常管理责任，李某意外事故地点为金沙滩景区，作为景区管理的西海岸公司和金凤凰公司亦应承担相应的责任。 冶金学院辩称，一、在李某意外事件中，冶金学院对李某的死亡结果不存在过错，也不具有因果关系，不应当承担责任。二、冶金学院履行了教育培训工作内容。李某在校期间，学校关于安全教育开展了多方位、多层次的工作，平时有安全教育课、安全教育主题班会，实习之前通过教育大会等形式对学生的安全教育知识进行培训，培训内容对各类安全知识均有涉及，实习期间有老师专门带队，每天晚上开会也都会强调安全意识。对于不得下水嬉戏也多次强调过，安全教育已经充分、到位。同时，李某及李某某还签署了《实习安全保证书》及《家长同意书》，对学生实习事宜是知情且同意的，带队老师每天都会召开例会对学生的实习情况进行跟踪了解，并对实习生进行管理。三、根据法院调取的凤凰岛风景区治安派出所的笔录，可以得知李某是擅自外出，在天气不佳的情况下下水的，本身具有过错。根据笔录记载内容，金沙滩景区广播已经禁止下水，作为即将成年的学生应该具有风险判断的常识和自主判断的能力。四、李某实际实习用工单位为赛轮公司，对实习用工中的李某负有日常管理责任。李某意外事故发生地点为金沙滩景区，金沙滩景区的管理单位西海岸公司及金凤凰公司对事件发生负有安全管理责任。综合来看，上述主体均没有尽到相应的责任。五、根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第(二)项，来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的事故，学校已经履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任；第十三条第(二)项，在学生自行外出或者擅自离校期间发生的，学校行为并无不当的，不承担事故责任，事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定。根据冶金学院保存的工作记录，可以证明冶金学院已经履行了相应职责，参照上述规定的基本精神，冶金学院无需承担李某死亡的赔偿责任。六、关于李某某的诉讼请求。死亡赔偿金及抚养费数额过高，且没有标准和计算方法。丧葬费数额稍高，所主张的交通费、误工费、住宿费应当提交相关证据证明。需要说明的是李某家人来回差旅食宿的费用、运尸费等也由冶金学院预先垫付，且根据收条明确可以得知学院曾给付李某某方12000元。关于精神抚慰金5万元太高，不应当被支持。综上，李某某要求冶金学院承担责任没有事实和法律依据，冶金学院不存在过错，且意外事件的结果与冶金学院之间没有因果关系，不应当承担责任。 被告赛轮公司辩称，一、在李某意外事件中，赛轮公司对李某的死亡结果不存在过错，也不具有因果关系，不应当承担责任。二、赛轮公司履行了安全教育培训。李某在公司实习期间，公司对其进行了入职培训，包括岗前培训和安全教育培训（公司级和部门级），并专门安排导师进行帮带。三、根据法院调取的凤凰岛风景区治安派出所笔录，可以得知李某是擅自外出，在天气不佳的情况下下水的，本身具有过错。根据笔录记载内容，金沙滩景区广播已经禁止下水，作为即将成年的学生应该具有风险判断的常识和自主判断的能力，其行为是自甘风险的行为，应对自己的行为承担不利的后果。四、李某虽然在公司实习，但学校安排有专门的带队老师负责学生的日常管理，李某发生意外是在周末非工作时间，学校应当负管理责任。五、根据《实习协议书》第二条第(二)项2乙方的义务第（6）乙方在实习期间，应遵纪守法、严格自律、爱护身体、端正行为。在工作时间外（上下班必经路途中所发生的意外伤害除外）发生的，或与实习无关的一切行为和后果（含患病），皆由乙方自负，甲方和丙方均不承担任何责任。李某的意外事件发生在非工作时间，也非发生在公司内，公司行为并无不当，不应当承担事故责任。 西海岸公司辩称，2009年8月26日，西海岸公司出资50万元申请设立全资子公司金凤凰公司。金凤凰公司负责金沙滩景区的管理与维护。2020年金凤凰公司股东决定将其持有金凤凰公司3500万股权全部转让给青岛山海岛旅游管理有限公司并修改公司章程，现青岛金凤凰景区旅游管理有限公司一人股东为青岛山海岛旅游管理有限公司。综上，西海岸公司已将所持有金凤凰公司股权全部转让给青岛山海岛旅游管理有限公司，已不是青岛金凤凰景区的实际出资人，也不是金沙滩景区的经营管理方，更不是本案的被告。 金凤凰公司辩称，一、李某某要求金凤凰公司对李某的溺亡承担赔偿责任无事实和法律依据。1.金凤凰公司对金沙滩海水浴场建立了完善的安全保障制度。金沙滩海水浴场从安全服务管理制度、救生设施、救护人员配备、应急救援、浴场关闭措施及事后救助均有一套完整有效的安全管理制度，并且这些制度在景区得到很好贯彻执行。与此同时，金凤凰公司与专业救援公司签订了《2020年度金沙滩海水浴场水域救生安全服务合同》，在东、西两个海水浴场上配备摩托艇6艘、快艇7艘，设立定点瞭望塔8座和3个可移动瞭望塔，36个定点岗，组建了一支有70名人员组成海水救生队伍和30名保安人员组成海岸巡逻队，相对于青岛市海岸线每100米配备1人的比例配备专业水上救生员要求，金沙滩海水浴场更是达到30至50米就配备一名专业水上救生员超高标准。2、金凤凰公司根据天气情况，及时对金沙滩景区采取关闭措施，以便最大程度保障、维护游客生命安全。景区救护队长根据天气，海水浴场醒目位置设置是否适合游泳的警示旗（绿旗代表海水浴场开放、适宜游泳；黄旗代表存在风浪、注意安全；红旗代表海水浴场关闭、禁止游泳）。并在沙滩出入口及时拉结安全警戒绳拦截下海游客、通过LED显示屏和广播系统不间断播放“景区关闭”提示，在主要出入口及金沙滩重点区域投放100余处“浴场关闭”提示牌，对景区游客最大程度尽到安全提示和注意义务。二、李某违反浴场管理规定，明知浴场关闭，不听浴场管理人员警示和劝阻，执意到深海游泳，遭遇溺水身亡事故，是导致悲剧发生的主要原因。2020年9月6日事发当日，金凤凰公司已经采取措施关闭金沙滩海水浴场并及时上报青岛市海水浴场主管部门。现场悬挂红旗进行警示并通过LED显示屏和广播系统不间断播放“浴场关闭”语音，主要出入口及金沙滩重点区域设置“浴场关闭”提示牌，及时对外公布信息提醒游客浴场已经关闭。并且在浴场现场安排专门安保卫人员通过吹哨、拉安全警戒绳等方式劝阻、拦截下海游客，尽到公共场所的经营者所尽到所有安全保障义务和提示注意义务。李某作为一名马上年满18周岁完全民事行为能力人，已具备风险判断的常识和自主判断的能力，明知道当天浴场已经关闭，非但不听劝告，违反浴场管理规定，不听现场管理人员指挥反而执意到深海游泳，遭遇溺水身亡事故，是导致悲剧发生主要原因，亦应承担责任。三、冶金学院、赛轮公司，作为李某实际管理单位和实习用工单位，没有对实习用工中的李某尽到日常管理、教育、看护的责任，应承担责任。沙滩浴场长达2600米，是免费向公众开放的公益游泳场所，盛夏时节游客众多，游客众多时每日能达到数十万人，为了确保游客生命安全，金凤凰公司花费巨大财力物力采取了得力的安保措施，已尽到了安全保障义务。一个海滨浴场做到了法律规定所有安全保障义务，就不能对其再作过于苛刻的要求，否则不利于海洋旅游业的发展，最终受到损害的将是社会本身和广大人民的利益。综上，金凤凰公司作为金沙滩海水浴场管理者，尽到了公共场所经营者所有安全保障义务。安全保障义务是一种法定的义务，海滨浴场管理者对就游泳者的安全保障义务具有一定的尺度和范围，如果经营者违反了安全保障义务的强制性标准，应当承担相应的民事责任；反之，若经营者已尽到一个善良的理性管理人的所有安全保障和注意义务，则不应承担民事责任。故金凤凰景区管理有限公司对李某溺亡事故无过错，不应承担民事赔偿责任，请求驳回其对金凤凰公司的诉讼请求。 第三人王某某陈述意见，一、李某作为未成年人，事发在其实习阶段，各被告均有管理、服务上的过错，应当承担相应的赔偿责任。二、监护是指依照法律规定，对特定自然人的人身和财产权益进行监督和保护的法律制度。监护是一种职责和义务，不是权利，也随着被监护人的成年，而监护关系归于消灭。本案中，原告李某某以监护权为基础，主张赔偿请求权，没有法律依据。各被告应当直接向王某某赔偿。1.王某某是法定监护人，来源于法律的直接规定，非经法律程序被法院剥夺，任何人和单位无权剥夺。2.王某某是一个命运坎坷不幸的女人，丈夫李章祯在孩子出生20多天的时候去世了，当时就痛苦迷茫，丈夫的后事处理和赔偿，孩子的爷爷等一家人都瞒着王某某，到现在王某某都不知道丈夫的事故，对方赔偿了多少钱。丈夫去世后，他们家里对王某某都不好，都没人管自己娘俩，孩子那么小，没人帮助王某某，想带孩子回娘家，他们说是男孩，就是坚决不让带孩子出去。实际上是他们逼着王某某，留下孩子自己走人。后来大约在孩子3个月左右的时候，王某某实在受不了，就留下孩子回了娘家。在娘家待了不到一个月，因为想孩子，就回到济南，找了工作，住在济南胸科医院宿舍住，休班的时候，就回港沟照看孩子，这样一致持续到孩子上了幼儿园。再后来，王某某自己再成家，想带着李某一起生活，李某爷爷一家人坚决不同意，后来可能怕王某某带走孩子，就不同意王某某再去看孩子了。后来孩子在港沟上中学，王某某就到学校去跟孩子见面，一起吃饭买衣服给零花钱等，李某也到他姥姥家，自己一家人对孩子都挺好。再后来李某上了冶金技校，更长大些了，娘俩联系更多了，2020年母亲节孩子还给自己发红包。自己根本不存在所谓的遗弃问题，都是孩子的爷爷大爷姑姑等人阻止母子，想隔断母子的感情造成的。李某在青岛出事，他们开始也不告诉王某某，想瞒着自己处理。后来学校要求了，他们没办法才找到王某某，光要求写授权书，也不告诉怎么处理。又和孩子父亲去世的情况一样的处理方式，一切都瞒着王某某。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。死者李某生于2002年9月24日，李某某系李某的爷爷，王某某系李某的母亲，李某的父亲李章祯于李某出生后不久便因事故死亡。李某生前系冶金学院的在校学生，2020年8月，冶金学院将李某等18名在校学生派往青岛赛轮公司实习。2020年9月16日16时左右，李某与同学马某某、芦某某在青岛市黄岛区金沙滩景区游玩时溺亡。 对于双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于对李某溺水身亡后果的责任承担的认定。根据李某某的申请，本院依法向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局凤凰岛旅游度假区治安派出所调取事故发生后马某某、路明林、王世龙、李章华、芦某某的询问笔录，其中马某某在询问笔录中称：“2020年9月6日下午13点半左右我和同学芦某某、李某来到黄岛区金沙滩景区游玩，……大概到15点20分左右，我们三个又到海里去游泳了，我们在浅水区玩了一会，李某觉着没大有意思，就叫着我往深一点的地方走过去，大概到了我脖子这个位置，因为我不会游泳加上海浪比较大，我就退回来了，当我退回到海水到我胸口这个位置，回头看李某的时候发现李某不见了”，“问：当时黄岛区金沙滩景区浴场是否是开启状态？答：没有开启，当时我们到金沙滩景区玩的时候，金沙滩景区管理中心的广播就一直在喊风大浪急浴场关闭，禁止下海游泳。问：金沙滩景区管理中心广播浴场关闭禁止下海游泳，为什么你们还要下海游泳？答：因为我们看到有很多人在游泳，所以我们就下海游泳了……”。芦某某在询问笔录中称：“我们三个在浅水的地方玩了一会，接着李某说：‘我们去深水的地方玩玩吧’，我看到浪比较大再加上我也不会游泳，我就说：‘我不敢去’，接着，他俩就到深水的地方去玩了，我还是在浅水的地方玩，玩了一会，马某某就回来了说：‘我找不到李某了’……”，“问：当时黄岛区金沙滩景区浴场是否是开启状态？答：没有开启，当时我们到金沙滩景区玩的时候，金沙滩景区管理中心的广播就一直在喊风大浪急浴场关闭，禁止下海游泳。问：金沙滩景区管理中心广播浴场关闭禁止下海游泳，为什么你们还要下海游泳？答：因为我们看到有很多人在游泳，所以我们也就下海游泳了……”。结合上述询问笔录及庭审中原、被告及第三人的陈述，本院审查后认为，事故发生时李某已近18岁，对自身的危险行为具备基本的认知能力，李某在景区重复广播禁止下海游泳的情况下仍进入深海区游泳，对事故的发生应当承担相应的责任。李某系冶金学院的在校学生，基于冶金学院的安排到赛轮公司跟岗实习，是冶金学院教学内容的延伸和扩展，应由冶金学院主导、赛轮公司配合开展对实习学生的业务指导与日常管理工作，从冶金学院提交的会议记录本也反映出冶金学院实习带队老师应对实习学生的日常生活进行管理，实习学生外出要取得带队老师和家长的同意，本案事故发生时为周末，是李某等实习学生的休息时间，实习带队老师对李某等三人在未请假的情况下私自外出长达4个小时之久而不知情，足以反映出冶金学院对学生的管理过于松懈，未尽到安全保障与管理义务，冶金学院应对本次事故承担相应的责任。赛轮公司作为李某的实习单位，应与冶金学院配合，做好对实习学生的业务指导与日常管理工作，根据赛轮公司、冶金学院、实习学生三方签订的《实习协议》，实习学生请假也须有书面请假单，经赛轮公司项目负责人和班主任同时准假。本案事故虽发生在周末，非工作时间，但赛轮公司未对居住在厂区的实习学生的出入严格管理，特别是本案事故发生在疫情防控期间，赛轮公司对实习学生的出入管理未尽到格外注意和安全保障义务，故赛轮公司对本次事故的发生亦应当承担相应的责任。李某某主张金凤凰公司作为金沙滩景区的实际管理单位，未能在浴场关闭后及时阻止游客下海游玩，应当承担责任，本院审查后认为，马某某、芦某某的询问笔录中均显示三人下水游玩时海水浴场的广播上一直在喊“风大浪急浴场关闭，禁止下海游泳”，金凤凰公司作为开放性景区的管理单位已经尽到了提醒、警示义务，其对李某的溺水身亡不应承担过错责任，本院对李某某的该项请求不予支持。李某某主张西海岸公司作为金沙滩景区的管理单位对事故的发生存在过错，应当承担责任，因西海岸公司于2020年6月17日核准通过的营业执照中显示的经营范围并不包含青岛市黄岛区金沙滩景区的管理、保护工作，李某某未有足够的证据证实西海岸公司对事故的发生存在过错，本院对李某某的该项请求不予支持。 二、关于王某某是否是李某监护人的认定。案件审理过程中，王某某向本院提出请求，认为王某某与李某系母子关系，李某的父亲李章祯已于2002年去世，王某某是本案唯一的权利请求人，被告应直接向王某某赔偿。本院审查后认为，李某某提交的济南市历城区鸿沟街道马家村民委员会出具的证明及证人冯永泉、高洪武出庭作证陈述的证言及冶金学院提交的家长同意书、李某在冶金学院将李某某作为联系人等证据均能够相互印证李某一直由李某某、滕士玉夫妇抚养，李某某为李某的实际监护人的事实。王某某述称，其在李某上幼儿园之前常趁休班时间照看李某……李某某一家在王某某再成家后拒绝王某某探望……李某上中学时常常吃饭、见面以及李某上冶金学院后与王某某联系更多……2020年母亲节李某曾给王某某发红包，上述事项，由于王某某未提供证据予以证实，本院不予确认。 三、对于李某溺亡所产生的合理损失的认定。1.死亡赔偿金。李某某主张按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为1089680元，本院审查后认为，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地即山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为874520元（43726元/年×20年）。2.被扶养人生活费。李某某主张被扶养人生活费58776.67元。根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养的义务。本案中，李某为李某某的孙子，其虽由李某某抚养成人，但李某某有其他子女，故李某某不属于法律规定的被抚养人范围，李某的母亲王某某亦不属于该范围，本院对被抚养人生活费不予认定。3.丧葬费。李某某主张丧葬费42861.5元，本院审查后认为，丧葬费应按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算，应为42044.5元（84089元/12月×6月）。4.交通费。李某某主张交通费6000元，虽其未提交证据加以证明，但考虑到其为李某处理后事期间确需花费必要的交通费用，综合考虑李某某居住地与事故发生地之间的距离因素，本院酌情认定交通费为1000元。5.误工费。李某某主张误工费12000元，由于其未提供相关人员收入状况，本院依照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，认定为1797元（119.8元/日×5日×3人）。6.住宿费。李某某主张住宿费3000元，由于未提供单据、凭证予以佐证，冶金学院亦辩称李某家人的食宿费已由其垫付，故本院对该项主张不予认定。7.遗体运输费。李某某主张遗体运输费3500元，有收款收据予以佐证，本院予以认定。8.精神损害抚慰金。李某某主张精神损害抚慰金5万元，因李某的溺亡事故确对抚养其长大的李某某及母亲王某某造成了精神损害，综合考量本案侵权人主体身份与各方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2万元，由冶金学院负担15715元，赛轮公司负担4285元。 本院认为，公民的生命权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，冶金学院作为李某所在学校未尽到足够的管理职责，赛轮公司作为李某的实习单位亦存在管理上的疏漏，根据各自的过错程度，本院认为对于李某溺亡事故而产生的合理损失应由冶金学院承担55%的责任，赛轮公司承担15%的责任为宜。因此次事故产生的合理损失包括死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、交通费1000元、误工费1797元、遗体运输费3500元（以上合计922861.5元），以及精神损害抚慰金2万元。冶金学院应赔付的金额为523288.83元（922861.5元×55%+15715元），赛轮公司应赔付的金额为142714.23元（922861.5元×15%+4285元）。死亡赔偿金与精神抚慰金并非死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿。本案中，结合李某某与王某某分别提供的证据，对李某与李某某、王某某的亲密程度及日常生活状况、对赔偿金的依赖程度等因素进行综合考量，本院酌定分配死亡赔偿金、精神抚慰金的90%给李某某，10%给王某某，即王某某应获得63216.4元〔（874520元×70%+2万元）×10%〕。按照各方的过错比例，冶金学院应当赔偿李某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、遗体运输费、精神损害抚慰金共计473618.73元，冶金学院曾垫付12000元给李某某用于处理李某殡葬事宜，扣减后应当赔偿李某某461618.73元；冶金学院应当赔偿王某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计49670.1元；赛轮公司应当赔偿李某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、遗体运输费、精神损害抚慰金共计129167.93元；赛轮公司应当赔偿王某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计13546.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、山东冶金技师学院于本判决生效之日起十日内赔偿李某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、遗体运输费、精神损害抚慰金共计461618.73元； 二、赛轮集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、遗体运输费、精神损害抚慰金共计129167.93元； 三、山东冶金技师学院于本判决生效之日起十日内赔偿王某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计49670.1元； 四、赛轮集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计13546.3元； 五、驳回李某某、王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16220元，减半收取计8110元，由李某某负担1976元、王某某负担220元、山东冶金技师学院负担5197元、赛轮集团股份有限公司负担1417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年二月二十八日 书记员  娄焕霞