wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执15号 申请执行人：兴安县蒋明珠兽药经营部。住所地：兴安县界首镇百里学区。 法定代表人：蒋明珠。 被执行人：易卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵青秀，女，1972年05月16日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县蒋明珠兽药经营部与被执行人易卫东、赵青秀买卖合同纠纷一案，因被执行人易卫东、赵青秀未履行（2020）桂0325民初391号民事判决书确定的义务，申请执行人兴安县蒋明珠兽药经营部向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向易卫东、赵青秀发出执行通知书、报告财产令，责令易卫东、赵青秀向兴安县蒋明珠兽药经营部支付货款89118元，并交纳案件受理费1014元，保全费1020元，执行费1267元，但易卫东、赵青秀仍未履行。本院冻结易卫东、赵青秀银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人易卫东、赵青秀无银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人易卫东、赵青秀无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢114号 关于申请执行人刘士深与被执行人姜金荣、刘桂花借款合同纠纷一案，法院已将案款29,206.13元发放给申请执行人，执行费由被执行人承担（被执行人已缴纳）。本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621执恢114号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢114号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保29号 申请人：张谦，男，1998年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：秦庆东，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人张谦2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦庆东苏Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆（保全标的3万元）或查封价值3万元的财产一宗。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人秦庆东苏Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆（保全标的3万元）或查封价值3万元的财产一宗。 案件申请人320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年二月二十二日 书记员 王品品
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执789号申请执行人董明明。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人董明明与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）晋0802民初4599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董明明向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月三日书记员  许 洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初68号 原告：李登用，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈金惠，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李与被告陈金惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李登用到庭参加诉讼。被告陈金惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李登用向本院提出诉讼请求：判令陈金惠赔偿李登用医疗费2616.93元、住院伙食补助费150元、护理费150元、误工费2443元。事实和理由：2020年7月21日，陈金惠与李登用在平潭县澳前镇磹角底村磹角尾32号发生纠纷，陈金惠动手殴打李登用，造成李登用受伤。平潭县公安局于2020年7月21日作出《行政处罚决定书》对上述事实予以确认并对陈金惠处以行政拘留三日。李登用受伤后被送至平潭综合实验区医院门诊，花费1273.07元；在平潭综合实验区中医院住院3日，花费1343.86元。陈金惠的行为造成李登用受伤，但拒不赔偿，故特诉至法院。 陈金惠提交书面答辩状辩称，一、其多次向李登用表达过歉意；二、李登用要求赔偿的金额部分不合理。门诊花费的1273.07元确是治疗本起事故的费用，住院治疗的1343.86元中超过759元系治疗李登用自身疾病的，与本案无关。因此多支付的医疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费均不能得到支持。 李登用围绕其诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、 出院记录、费用清单、收费票据等证据。陈金惠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证权利，故对李登用提交的上述证据及本院调取的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月21日11时许，陈金惠与李登用在平潭县澳前镇磹角底村磹角尾32号发生纠纷。陈金惠动手殴打李登用左边头部一巴掌致使李登用受伤。平潭县公安局于2020年7月21日作出《行政处罚决定书》对上述事实予以确认并对陈金惠处以行政拘留三日李登用受伤后被送至平潭综合实验区医院门诊，花费1273.07元；在平潭综合实验区中医院住院3日，花费1343.86元，合计支出医疗费2616.93元。 根据福建省统计局相关数据，2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元/年计算。 本院认为，陈金惠殴打李登用致伤的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书为据，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，陈金惠应对李登用由此造成的各项经济损失承担赔偿责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十六条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李登用提供正式医疗票据主张支出医疗费2616.93元，予以支持。陈金惠主张李登用住院治疗3日，医疗费中有超过759元系治疗李登用自身疾病，与本起事故无关，但对该主张未提供证据佐证，故本院不予采纳。《解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。李登用住院3日，故其误工费应为61785元/年÷365天×3天=507.8元。李登用主张除住院3日外，在家休息7日，误工期为10日，但未提供出院后休息7日的医嘱，故超出部分的诉请不予支持。李登用因伤住院治疗3天，其主张护理费按50元/日计算，本院予以支持，护理费应按50元×3天=150元计算。根据《解释》第十条第一款规定，李登用受伤后在平潭医院住院治疗，住院伙食补助费应按50元/天×3天＝150元计算。如上所述，经本院确认或酌定的李登用各项经济损失为：医疗费2616.93元、住院伙食补助费150元、误工费507.8元、护理费150元，合计3424.73元，对李登用超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八、第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金惠应于本判决生效之日起十日内赔偿李登用因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失合计3424.73元； 二、驳回李登用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，其中16元由陈金惠负担，9元由李登用负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执9号 申请执行人：刘灿，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨朋，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人刘灿与被执行人杨朋租赁合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨朋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人杨朋无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人杨朋其他可供执行财产，且申请执行人刘灿未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘灿尚未实现的债权，应当由被执行人杨朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘灿若发现被执行人杨朋有可供执行财产或被执行人杨朋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  任晓龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初710号 原告：贵州勤家家政服务有限公司，统一社会信用代码91520502MAAK054Y00，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园城E5栋130号门面。 法定代表人：王萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄进华，贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被告：唐萌萌，女，汉族，1995年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州勤家家政房屋有限公司与被告唐萌萌不当得利纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告贵州勤家家政服务有限公司法定代表人王萍及其委托诉讼代理人黄进华，被告唐萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州勤家家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐萌萌及时归还占有原告贵州勤家家政服务有限公司的人民币45,843.00元；2、本案的一切诉讼费用由被告唐萌萌负担。事实及理由：原告贵州勤家家政服务有限公司于2020年9月1日筹备，2020年9月28日经毕节市七星关区市场监督管理局核准。被告唐萌萌系我公司股东之一，主要负责我公司的业务管理。唐萌萌利用其股东职务的便利骗取法人王萍及另一股东樊琴的信任，虚构事实隐瞒真相，称其公司需采购笔记本电脑、单擦机、吸水吸尘器等一批公司急需使用的设备（详见附件49880设备药剂工具清单），并要求其亲自进行采购，从2020年9月3日开始，公司法人王萍陆续分七次通过微信转账方式向被告唐萌萌转账共计45,843.00元。由唐萌为公司采购上述设备，后唐萌萌除购买了一台联想笔记本电脑外，其余货款均被唐萌萌非法占为己有，用于自己挥霍，且现在笔录本电脑仍然被唐萌萌一直占为己有，占用金额为45,843.00元。被告唐萌萌实施上述行为后，公司法人王萍多次与其交涉，要求唐萌萌要么将所采购的设备给公司，要么把钱归还公司，可唐萌萌一再推诿不还钱也不给设备。迫于无奈，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。原告庭审过程中变更其诉讼请求：将金额扣除甲醛设备的7,180.00元以及飞机票、住宿费3,560.00元，并要求责令被告唐萌萌在五日内将公司联想笔记本电脑归还公司，最后的赔偿金额变更为31,503.00元。 被告唐萌萌辩称，我拥有所有物品的采购票据，将会在2月25日前提供采购物品的发票，于2月25日黔归还原告联想笔记本电脑，并且要求清算所有账目。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的微信转账支付清单、微信转账记录及账单详情，能证明原告公司法定代表人王萍于2020年9月3日至2020年9月8日分别向被告唐萌萌转账45,843.00元的事实，原、被告均没有争议，本院予以确认。原告公司认可被告唐萌萌为公司采购除甲醛相关设备及笔记本电脑，本院予以确认。 2020年9月28日经毕节市七星关区市场监督管理局核准，贵州勤家家政服务有限公司成立。被告唐萌萌系原告公司股东之一，因公司建立之初急需采购笔记本电脑、单擦机、吸水吸尘器等设备，被告唐萌萌称需亲自到无锡及青岛进行采购上述设备，从2020年9月3日开始，公司法人王萍多次通过微信转账方式向被告唐萌萌转账共计45,843.00元，由被告唐萌萌为公司采购设备。采购过程中，被告唐萌萌购买了一台联想笔记本电脑以及除甲醛的相关设备，原告公司亦认可被告唐萌萌购买的除甲醛设备正在使用中。原告认为，公司法人王萍多次与其交涉，要求唐萌萌要么将所采购的设备给公司，要么把钱归还公司，可被告唐萌萌一再推诿不还钱也不给设备。为此，原告诉至本院，请求法院判如所诉。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，本案中，原告公司法定代表人王萍通过微信多次转账共计45,843.00元，用于被告唐萌萌采购公司设备，但被告唐萌萌仅仅采购了除甲醛设备及一台笔记本电脑，经计算，被告唐萌萌采购除甲醛设备及去采购过程中产生的飞机票、住宿费，以及采购的笔记本电脑，共计消费14,340.00元，原告请求被告唐萌萌返还31,503.00元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐萌萌于本判决生效十日内返还原告贵州勤家家政服务有限公司人民币31,503.00元。 二、驳回原告贵州勤家家政服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币473.00元（已按简易程序减半收取），由被告唐萌萌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年二月八日 书记员 樊姝瑜
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终38号上诉人（原审被告）：江尚聪（曾用名江桂船），男，1970年10月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤松产，男，1933年5月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：汤乐根（系原告的儿子），住余干县。上诉人江尚聪因与被上诉人汤松产返还原物纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。江尚聪上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审和二审的诉讼费全部由被上诉人承担。上诉人认为：一、被上诉人诉讼主体存疑，诉争的土地使用权权属和面积不明；一审法院在没有本案诉争的土地承包经营权证，使用权权属不明的情形下，依据我国《物权法》和《民法总则》来立案并作出判决，是适用法律不当。汤松产向一审法院起诉请求：1.请求判决被告归还我6厘菜园地；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明：原、被告同向毗邻而居，双方房屋之间间隔一条通道。原告房屋建设在先，被告房屋建设在后。2009年，被告圈院墙时，将原属于原告的菜地圈入。年底，原告之子汤乐根从外地回来，找被告江尚聪交涉提出，被告占用了自己的菜园地，要求在被告自己和被告弟弟江桂和院子前（长度为约30米）切割宽度1米的通道通行，被告江尚聪当时答应。之后原告家一直利用被告院子通行。2018年，因原告再次要求确认宽1米通道通行，被告将院门锁上不让原告通行。双方发生纠纷后，村委会、乡政府有关部门多次进行调处未果。另查明，2019年4月2日，原告之子汤乐根到被告所在学校找被告进行交涉，被告的大致意见为：原先答应给原告家留通道是因为不知道原告家已经将菜园转让给自己家，后来在自己母亲处了解到，原告家在做房屋时占用了公共道路致使道路太窄，在自家建房时，自己家在原告要求下让出了部分地基作为道路给原告家通行，而原告家转让菜园作为交换。庭审中，被告又提出是因为原告将菜园地的使用权转让给自己交换被告房屋后面道路通行权。一审法院认为：农村土地属于村集体所有和管理，个人可以依法占有、使用和收益。依法享有承包经营土地使用权人对土地可以依法流转，并对无权侵占土地的，可以要求返还土地使用权。本案中，被告家在圈建院墙时将原属于原告享有使用权的菜园地圈入自己院子使用，至今10余年之久，双方相安无事，直至2018年引发纠纷导致乡政府、村委会出面调解，双方各执一词。被告对原告家菜园地使用是擅自侵占还是双方进行了流转交易，抑或是侵占后再达成了流转交易是本案主要争议事实。因当时未采取书面形式予以保留，且时间久远，其双方是否达成过交易及交易内容均没有直接证据证明，需要结合交易习惯等分析认定。原告之子汤乐根主张在建院墙当年年底即要求被告在院子里提供宽1米通道通行，而被告予以同意，对该事实被告虽提出有“不知原告占用公共道路”的限制条件，仍构成自认。被告以自己建房时原告家已经将菜园地转让给自己的抗辩，明显不符合常理和交易习惯。据此认定被告家圈建院墙时占用原告家菜园未取得原告家人同意，系无权占有更符合诚信原则。至于占用的面积，根据原告提出是6厘（39.6平方米），而被告同意在自己兄弟俩院子（长约30米）给原告1米宽通道，其面积相近，结合陈松林、刘曙光等证言，足以认定面积为39.6平方米。被告无权占用原告享有使用权的土地，而事后双方口头约定的“三尺路”协议双方亦未履行，原告要求被告返还菜园地，本院予以支持。土地使用权属于不动产物权范畴，不动产物权权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定。原、被告属于邻居，本案纠纷起因也系相邻通行问题引起。双方之前多年睦邻友好，希望双方遵循诚信原则、互谅互让，争取协商解决纠纷，做到合理利用土地以方便双方家庭生产、生活。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第十五条之规定，判决如下：被告江尚聪返还原告汤松产39.6平方米土地（以被告江尚聪院子外墙为基点进行丈量），于判决生效10日内交付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江尚聪负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审查明的事实及双方提交的证据可以确认，案涉菜园地属自留地性质。土地承包到户以前，土地以生产队为单位，统一计划、生产、统一管理。为了解决各农户吃菜的问题，就适当划分一部分土地留给各户种菜吃，这部分土地就被称为自留地，有些地方也叫“菜园地”。土地实行家庭联产承包后，自留地的土地性质不变，直到现在仍保留在相关法律规定中，不包括在承包地内。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“城市市区的土地属于全民所有即国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。”我国农民使用的自留地、自留山，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力，以农户为单位分配的，一般不做过多调整，以保持其稳定性。家庭个别成员死亡，并不妨碍农户其他成员对自留山、自留地的经营权和使用权。故汤松产对案涉菜园地作为自留地，有依法使用的权利，江尚聪无权长期占用，原审法院判决返还认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人江尚聪的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由江尚聪负担。本判决为终审判决。审判长  毛丽丽审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二一年二月二日书记员  林一凡
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初4号原告：周桂国，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：周海金（周桂国姐姐），女，住江西省南昌市安义县。被告：柯松，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院受理的原告周桂国与被告柯松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂国撤回起诉。本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年二月二日法官助理徐立书记员李柱蝴
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执141号 黄至钊、刘金燕： 本院在执行黄至钊与刘金燕民间借贷纠纷一案【依据：（2020）粤1204民初3140号】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执恢4号之三 申请执行人：李天甫，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：范恩阳，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李天甫与被执行人范恩阳民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初988号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人范恩阳在判决生效十日内向申请执行人李天甫返还借款90000元及支付相应利息。因被执行人范恩阳未按上述法律文书履行义务，申请执行人李天甫向本院申请恢复强制执行并提取被执行人范恩阳的收入，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人范恩阳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范恩阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范恩阳列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范恩阳名下财产情况如下： 一、查明被执行人范恩阳在银行机构有银行存款10200元，在财付通支付科技有限公司有存款1786.88元，本院已依法划拨，其余零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人范恩阳在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人范恩阳在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人范恩阳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人范恩阳无工商登记信息； 六、查明被执行人范恩阳在南部县大坪镇正街有租金收入，本院已依法提取8000元。 本院已向申请执行人李天甫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李天甫明确表示暂不能向本院提供被执行人范恩阳的可供执行财产线索。本案已实现债权18883.88元，其他债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范恩阳有其它可供执行的财产，申请执行人李天甫同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范恩阳负有继续向申请执行人李天甫履行债务的义务，被执行人范恩阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李天甫发现被执行人范恩阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李天甫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二一年二月二十五日 书记员  张松仁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10601号 原告：刘小龙，男，1985年10月13日生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，户籍地四川省遂宁市，现住贵州省兴义市。 被告：王庚荣，男，1987年7月13日生，布依族，贵州省兴义市人，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王成美，女，1989年9月2日生，布依族，贵州省兴义市人，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王成龙，男，1991年2月10日生，布依族，贵州省兴义市人，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告刘小龙与被告王庚荣、王成美、王成龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小龙及被告王庚荣、王成美、王成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判决王庚荣、王成美、王成龙返还刘小龙投资款63600元及消费报账8809元，共计72409元；2.本案诉讼费用由王庚荣、王成美、王成龙承担。 事实及理由：刘小龙与王庚荣是朋友关系，王庚荣称有2万7000多亩的水库已经承包，要求刘小龙与其囤鱼、养鱼、拉鱼进行销售赚钱。刘小龙就通过微信转账给王庚荣20000元。刘小龙应王庚荣的媳妇王成美的要求，通过银行转账转到王成龙的银行卡中43600元。前后共计转账63600元。刘小龙为了业务来往，应酬花费共计8809元。王庚荣承诺由贵州诚荣农业有限公司报销后支付给刘小龙。刘小龙给付投资款后，王庚荣所述称的项目没有启动，且王庚荣未按约定进行囤鱼、养鱼、拉鱼进行销售赚钱。刘小龙多次打电话及微信联系王庚荣要求返还投资款，王庚荣都承认要返还，但是王庚荣都以各种理由拒绝返还给刘小龙。综上所述，双方共同投资做项目，但王庚荣拿到投资款并未启动项目，给刘小龙造成了损失，为了减少损失，刘小龙诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 王庚荣辩称，刘小龙诉称拿63600元不属实，刘小龙拿了43600元与我合伙投资倒马坎（现变更为马脖子）水库，从外面拉便宜价格的鱼过来作为水库库存的囤鱼，另外的20000元是刘小龙拿来拉鱼去批发的费用，我与刘小龙是合伙关系。我承诺退还他43600元，并且退还了15000元。20000元因为鱼拉来死了部分鱼，损失每人承担一半，20000元一人承担10000元，我再退还他10000元。消费算不了账，我也有支出，消费开出的发票我拿来抵扣税款，我没承认给刘小龙报销。 王成美辩称，这个合伙是刘小龙与王庚荣自行商量的，我不清楚。刘小龙说投资的钱必须要农行的卡才能转账，王庚荣没有农行卡，我就让王成龙拿他的农行卡来收钱。 王成龙辩称，我没有参与合伙，我只是借卡给刘小龙与王庚荣转账。 本院经审理认定事实如下：刘小龙与王庚荣系朋友关系，王庚荣与王成美系夫妻关系，王成龙系王成美之弟。2020年8月左右，王庚荣邀约刘小龙及案外人杨金合伙投资承包马脖子水库进行屯鱼、养鱼销售，刘小龙同意后先后共投入资金63600元，后因项目未开展，刘小龙要求退还投资款，王庚荣予以同意，并于2020年10月8日退还15000元（该款系杨金将其云Ｄ×××××号车辆押在龙顺二手车行，从二手车行借了15000元，后杨金给刘小龙借款15000元，刘小龙同意将退还的15000元借给杨金，王庚荣指示其妻王成美，直接支付给龙顺二手车行的老板龙希志的），就剩余未退还款项48600元出具一张《欠条》给刘小龙，载明：因生意没有做成，经协商款全额退回48600元，于三天之内退还给刘小龙。王成美、杨金作为在场人在欠条上签字捺印。王庚荣出具欠条后，未按约定退还剩余款项，刘小龙多次索要未果诉至本院，要求判决支持前述诉讼请求。 本案审理过程中，根据刘小龙提出的财产保全申请，本院于2020年10月20日作出（2020）黔2301民初10601号民事裁定，冻结、查封、扣押登记在王庚荣、王成美、王成龙名下价值72409元的银行存款、房产、土地、车辆。 上述事实，有刘小龙向本院提交的中国农业银行业务凭证1张、农业银行交易明细清单打印件2张、欠条原件1张及通话录音，王庚荣提交的收条影印件一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定诚实履行合同义务。本案中，刘小龙因投资与王庚荣及案外人杨金合伙承包马脖子水库屯鱼、养鱼销售，后因项目没有启动，经协商王庚荣同意退还刘小龙全额投资款，并对尚欠未退还款项出具欠条给刘小龙，故王庚荣出具的《欠条》系双方经协商后解除合伙关系，由王庚荣退还刘小龙投资款的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，债务人应按约定履行退还款项的义务。王庚荣出具欠条后，未按约履行退还款项义务构成违约，刘小龙诉请退还其投资款63600元，但经审理查明尚欠款项仅为48600元，王庚荣已退还的15000元系刘小龙同意出借给杨金并同意从应退还款项63600元中扣减15000元后王庚荣之妻才支付的，该15000元王庚荣已履行了退还义务，故对刘小龙诉请超出48600元部分的请求本院不予支持。王庚荣辩称有20000元系二人合伙拉鱼销售，因鱼死了部分，造成的损失应各承担10000元，但在其退还15000元当天对剩余款项出具欠条给刘小龙，并举证说明其收到刘小龙63600元，已经退还15000元，剩下48600元未退还，故其辩解理由本院不予采信。 刘小龙诉请返还消费报账8809元问题，因其举证未能证明双方合伙期间的开支王庚荣同意给予报账，且不能证明合伙期间其消费支出为8809元，故其应承担举证不能的法律后果，该项诉请本院依法不予支持。 关于王成龙、王成美是否承担责任问题。虽然刘小龙支付的投资款系汇入王成龙的银行账户，但刘小龙与王成龙之间并不存在合伙关系，且王成龙仅是提供银行账户方便其转款，故刘小龙要求王成龙承担返还款项责任没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然王成美未作为欠款人明确应承担返还责任，但从刘小龙支付投资款，王成美安排其弟王成龙提供银行卡收取投资款，其与刘小龙的通话中多次陈述合伙的事宜需要等四人（即刘小龙、王庚荣、王成美、杨金）在场一起协商确定和庭审陈述其负责管理水库及在欠条上作为在成人签字来看，王成美对王庚荣与刘小龙之间的合伙关系系知晓并参与的，同时其作为王庚荣之妻，对夫妻关系存续期间王庚荣所欠债务应承担共同还款责任，故王成美应承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王庚荣、王成美于本判决生效之日起十五日内退还刘小龙投资款48600元； 二、驳回刘小龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，保全费744元，合计1549元，由王庚荣、王成美承担（刘小龙同意由王庚荣、王成美向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩 显 丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马 思 霞 书 记 员 韦丽（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7460号原告龚言平，女，汉族，1974年4月13日出生，住江西省赣州市信丰县。原告张梁生，男，汉族，1972年8月25日出生，住江西省赣州市信丰县。原告龚言平和张梁生的委托诉讼代理人(特别授权)李枝斌，重庆四方律师事务所执业律师。被告姜支元，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市开州区。被告彭鸿兵，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市开州区。本院在审理龚言平、张梁生与姜支元、彭鸿兵民间借贷纠纷一案中，原告龚言平、张梁生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚言平、张梁生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚言平、张梁生负担。审 判 员 王**军二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初252号原告：黄瑞桐，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超华，广东昊亮律师事务所实习律师。被告：黎传科，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××036。原告黄瑞桐诉被告黎传科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞桐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑞桐撤诉。本案受理费减半收取计598.23元（原告已预交），由原告黄瑞桐负担。审判员  李军武二〇二一年二月三日书记员  林芷韵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异3号申请执行人：冷燕，女，汉族，1975年01月17日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：张文全，男，汉族，1979年06月08日出生，住重庆市璧山县。冷燕、张文全共同委托代理人：刘宗全，重庆六谦律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈茂华，男，汉族，1972年02月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆洪进贵建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道622号星河奥韵（A幢）27幢1-11-10，统一社会信用代码91500116MA6001A55D。法定代表人：李小玲。第三人：李小玲，女，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：吴洪兵，系李小玲丈夫，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市江津市，特别授权。本院在办理冷燕、张文全申请执行陈茂华、重庆洪进贵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冷燕、张文全向本院申请追加第三人李小玲为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人的委托代理人刘宗全和第三人李小玲的委托代理人吴洪兵参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人冷燕、张文全称，申请执行人依据（2020）渝0116民初2701号民事判决书申请执行，因被执行人陈茂华、重庆洪进贵建筑工程有限公司无可供执行的财产，江津法院于2020年11月27日作出（2020）渝0116执3755号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询，被执行人重庆洪进贵建筑工程有限公司系自然人独资的一人有限公司，股东只有李小玲一人，持股比例为100%。现依据法律规定，请求追加李小玲为被执行人，对原被执行人重庆洪进贵建筑工程有限公司的债务承担连带责任，并提交了执行裁定书、工商查询资料作为证据。第三人李小玲辩称，虽然公司是李小玲个人独资，但是公司是独立经营，未与李小玲的个人财产发生混同，所以不应当追加为被执行人，并提交重庆洪进贵建筑工程有限公司在中国建设银行江津支行开户的账户存款交易明细表9张（从公司成立至今），提交陈茂华的承诺书，证明案涉欠款是陈茂华欠申请执行人的。本院查明，冷燕、张文全与陈茂华、重庆洪进贵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0116民初2701号民事判决书已经生效，申请执行人冷燕、张文全持生效的法律文书于2020年8月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）渝0116执3755号，因二被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，本院于2020年11月27日裁定终结本次执行程序，二被执行人陈茂华、重庆洪进贵建筑工程有限公司尚欠申请执行人冷燕、张文全396125元及利息。2021年1月4日，申请执行人冷燕、张文全以被执行人重庆洪进贵建筑工程有限公司系自然人独资的一人有限公司，股东只有李小玲一人，持股比例为100%为由，请求追加李小玲为被执行人，对原被执行人重庆洪进贵建筑工程有限公司的债务承担连带责任。另查明，重庆洪进贵建筑工程有限公司成立于2018年6月29日，为自然人独资有限责任公司，李小玲为公司唯一股东。李小玲提交的公司账户交易明细中有多笔系与吴洪兵个人账户交易信息。本院认为，一人有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，公司股东不能证明其个人财产独立于公司财产的，可追加公司股东为被执行人。一方面，本院已裁定终结案件本次执行程序，说明重庆洪进贵建筑工程有限公司不能履行生效判决确定的义务；另一方面，公司账户与吴洪兵个人账户交易频繁，且多笔转账无法区分交易目的，因吴洪兵与李小玲系夫妻关系，故第三人李小玲提交的证据不能达到证明其家庭财产独立于公司财产的目的。李小玲提交的陈茂华的承诺书与本案无关，不予采信。综上，李小玲应当对重庆洪进贵建筑工程有限公司的债务承担责任，申请执行人的追加申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人李小玲为本院（2020）渝0116执3755号案件的被执行人。二、被执行人李小玲应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人冷燕、张文全履行被执行人重庆洪进贵建筑工程有限公司未履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年二月八日书记员  陈 倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执431号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：杨美红，女，1973年8月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初498号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨美红的银行存款计人民币3.99509万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3358号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：刘新，男，汉族，1966年9月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月二十五日书记员  何洪敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更341号罪犯黄兴春，男，1990年6月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月4日作出（2012）麒少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄兴春犯盗窃罪；抢劫罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28893元，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兴春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执29号 张子坚、李伟廷： 关于申请执行人与被执行人李伟廷买卖合同纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执29号案结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1279号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈果，女，汉族，1980年10月10日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈果借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈果未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈果向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金73356.31元，利息、违约金22079.93元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1467元、诉讼费1032元、保全费925元、执行费1383元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈果未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陈果名下银行存款100243.24元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执266号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王丛凤，女，1982年10月3日生，蒙古族，户籍地长春汽车产业开发区。申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人王丛凤罚金刑执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初197号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人缴纳罚金80000.00元、退赔违法所得款5190707.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房产，无土地登记信息，本院已查封房产；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  王婷婷
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初76号原告：崇义县某包装有限公司，住崇义县工业园区关田工业园，统一社会信用代码91360725MA38RGCQX2。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师。被告：江西某新材料有限公司，住大余县新华工业园小区，统一社会信用代码91360723MA382NNH92。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。原告崇义县某包装有限公司（以下简称“崇义某公司”）诉被告江西某新材料有限公司（以下简称“江西某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志坚、被告的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款90033元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息，直至剩余货款付完之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系出售胶合板、集成材、家具、包装箱、线盘、托盘等包装材料，2019年10月至2020年5月期间，被告多次在原告处购买托架等物品，2020年5月31日，原、被告经对账，确认被告拖欠货款90033元，被告的法定代表人陈某在对账单上签字确认，且被告的会计也于2020年9月21日向原告发微信确认上述货款。之后，原告多次向被告催要货款，但被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持诉请。被告江西某公司辩称，2019年10月到2020年5月31日的货款总计120032.5元，之后被告于2020年1月20日支付了20000元，于2020年1月23日支付了10000元；截至2020年已经确认的尚欠货款为77684.5元，2020年4月3日的392个托架待确认。被告没有对2020年4月3日的392个托架和2020年5月27日的383个托架进行验收确认，且这两批的单价也比原来的少了3.5元，所以原告这两批托架确实存在质量问题。对当事人提交的证据，本院予以认定如下：1.原告提交的《对账单》复制件一张，因被告对该对账单上载明的“已确认金额77684.5元、4月3日392个待确认”的内容无异议，本院予以确认；2.原告提交的微信聊天记录截图一张，拟证明被告公司的会计承认拖欠货款金额，因被告认可“陈会计”系被告公司员工，本院对聊天记录的真实性予以确认，但不足以证明双方就2020年4月3日的392个托架进行了确认；3.被告提交的照片六张，不能证明是本案货物，本院不予确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买托架，原告出具对账单一张，主要载明“对账单日期为2019年10月17日至2020年5月31日，其中2019年10月17日至2020年1月19日的八批“托架1米*1米”单价为35元，共计95620元；2020年4月3日的392个“托架1米*1米”单价为31.5元，共计12348元；2020年5月27日的383个“托架1米*1米”单价为31.5元，共计12064.5元。扣除已支付的30000元，合计90032.5元”，被告的法定代表人陈某在该对账单上签名，并注明“已确认金额为77684.5元，4月3日的392个待确认”。2020年9月21日，被告的会计通过微信与原告核对货款金额，表示“崇义某卡板对账金额90032.5元”、“只是对一下金额”等。现原告以被告未付清货款为由诉至法院。本院认为，被告的法定代表人陈某在对账单上签名，能够证明原、被告之间成立了买卖合同法律关系。因被告在对账单上注明2020年4月3日的392个托架待确认，仅确认其余托架货款77684.5元，原告提交的与被告公司会计的聊天记录，不足以证明被告认可全部货款，故被告应向原告支付已经结算的货款77684.5元；原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，因双方既未约定利息，亦未约定付款期限，本院酌定从起诉之日起按年利率5.005%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告江西某新材料有限公司应在本判决生效后十日内向原告崇义县某包装有限公司支付货款77684.5元及利息（利息按年利率5.005%，从2021年1月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告崇义县某包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（已减半收取），由原告崇义县某包装有限公司负担141元，由被告江西某新材料有限公司负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年二月九日书记员 廖文秀附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执90号之一申请执行人：周军，男，1998年6月27日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：文心云，女，2000年3月17日生，畲族，住贵州省麻江县。周军与文心云同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文心云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人文心云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒙春燕二〇二一年二月二十五日书记员  胡俊杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初82号 原告：肃南裕固族自治县民用爆炸物品有限责任公司。 法定代表人：顾某，男，系该公司总经理。 公司地址：甘肃省肃南裕固族自治县民爆公司四楼。 委托诉讼代理人：安某，女，甘肃省肃南县人，肃南县民爆公司副经理。 被告：肃南裕固族自治县西大口煤矿。 法定代表人：廖某，男，系该公司投资人。 公司地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县西大口。 原告肃南裕固族自治县民用爆炸物品有限责任公司与被告肃南裕固族自治县西大口煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告肃南裕固族自治县民用爆炸物品有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，经本院催交，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第（四）项之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  安学明 二〇二一年二月九日 书记员  宋炜垌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在安徽省农村信用社联合社10050×××16账户内存款人民币297687.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3144号 申请执行人崔家诚,男,1992年8月7日出生,住广州市番禺区南村镇里仁洞村横四巷2号。 被执行人广州精明猪网络科技有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段268号四层。 关于本院受理崔家诚申请执行广州精明猪网络科技有限公司劳动争议一案，该案立案后，广州精明猪网络科技有限公司已按（2019）粤0113民初13152号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执653号申请执行人：王政，男，1988年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所律师。被执行人：满强，男，1976年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王政与被执行人满强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1325号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款77170.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人满强纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十四日书记员 肖成彬
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执318、319、320号之一申请执行人：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路13号。法定代表人：霍胜勇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章欣，北京华泰（上海）律师事务所律师。被执行人：秦皇岛经济技术开发区港务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区（东区）外商投资服务中心办公楼三楼。法定代表人：李维良，该公司董事长。申请执行人中交上海航道局有限公司申请执行被执行人秦皇岛经济技术开发区港务有限公司三案，本院作出的（2020）津72民初554号、（2020）津72民初555号、（2020）津72民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执318、319、320号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李增强审判员  刘 冬审判员  吴彦军二〇二一年二月十九日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0623行初18号 原告周大古，男，1965年2月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托代理人黄友银，福建远大联盟律师事务所律师。 被告漳州台商投资区农林水局，住所地漳州台商投资区行政服务中心五楼。 法定代表人刘志平，局长。 被告漳州台商投资区管委会，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道1号。 法定代表人陈艺章，主任。 本院在审理原告周大古诉被告漳州台商投资区农林水局、漳州台商投资区管委会行政处罚及行政复议一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告周大古向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许周大古撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周大古负担。 审判长  陈立毅 审判员  陈炎锋 审判员  吴成斌 二〇二一年二月九日 书记员  郑萃红
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0602执679号 漳州日高饲料有限公司： 申请执行人漳州日高饲料有限公司与被执行人罗广迎买卖合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3576号申请执行人：高成德，男，住沈阳市沈河区。被执行人：黄建明，男，住大连市旅顺口区。申请执行人高成德与被执行人黄建明合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初14884号民事判决书发生效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3576号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3722号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币6,487.20元(以下币种同)并以此为基数从2019年7月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX层房屋的业主，房屋建筑面积159平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年7月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费6,487.20元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6,487.20元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以6,487.20元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保10号申请人：鄢学美，女，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：彭兰平,湖北京源律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：付慧，女，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：京山天河度假村有限责任公司，住所地湖北省京山市绿林镇天门观村，统一社会信用代码91420821747681940C。法定代表人：付慧，该公司总经理。申请人鄢学美于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人京山天河度假村有限责任公司在湖北京山农村商业银行股份有限公司绿林支行（账户：82×××12）的银行存款16万元予以冻结。担保人余德成（公民身份号码：）向本院书面承诺担保，自愿提供其所有的位于湖北省京山市新市镇人民大道（教育局）的房屋[房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号、土地使用权证号：京国用（2010)第762号]作为担保财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人京山天河度假村有限责任公司在湖北京山农村商业银行股份有限公司绿林支行（账户：82×××12）的银行存款16万元，期限一年；查封担保人余德成（公民身份号码：）所有的位于湖北省京山市（教育局）的房屋[房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号、土地使用权证号：京国用（2010)第762号]，期限一年。案件申请费1320元，由申请人鄢学美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二一年二月三日书记员  袁 归
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初152号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人卢仁和，男，1982年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕52号                                                       指控事实                       2020年12月1日22时许，被告人卢仁和酒后驾驶苏CXXXX号小型客车，上道路行驶至邳州市银杏大道与福州路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽取查获时卢仁和静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为146.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             2021年2月7日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人卢仁和判处拘役1-2个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人卢仁和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人卢仁和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人卢仁和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年二月二十四日                         书 记 员 于恒恒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保241号 申请人:阜康市长红广告装饰店、地址：新疆昌吉州阜康市。 被申请人：阜康市西沟煤焦有限责任公司、地址：新疆昌吉州阜康市。 本院经审查认为，申请人阜康市长红广告装饰店的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市西沟煤焦有限责任公司的银行账户存款43722.99元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初272号原告:高聚印，男，汉族，1972年2月8日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所执业律师。被告:朱振琴，女，汉族，1964年1月31日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘菊花，女，住洛阳市涧西区，系系洛阳法律研究会推荐的公民。原告高聚印诉被告朱振琴合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高聚印的委托诉讼代理人杨占标、被告朱振琴的委托诉讼代理人刘菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高聚印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱振琴还2014年4月6号欠款66330元，并支付利息23878元，共计90208元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱振琴2014年4月6号欠高聚印玻璃款至今未给，一直说帐没结。朱振琴辩称，欠款早已结清，本案已超过诉讼时效，请驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、高聚印为证明其诉称事实向本院提交《欠条》一张、《证人证言》两份为证。《欠条》载明：今欠玻璃款陆万陆仟叁佰叁拾元（66330元），朱振琴，2014.4.6。2、朱振琴提交《欠条》一张、订货单3张及加工图纸一张为证，证明其欠高聚印的货款已经通过对账折抵还清。《欠条》载明：欠中空加工费贰仟柒佰叁拾元正（￥2730元）+2280.18元=5010元，小高聚印，2014.12.24号。庭审时经询问，高聚印称签名“小高聚印”是其妻子所签，并同意从本次起诉朱振琴的货款中冲抵5010元，但对朱振琴主张的货款已经对账折抵还清不予认可。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。高聚印主张朱振琴2014年4月6日欠其66330元玻璃货款未付，并提交朱振琴出具的《欠条》等为证，朱振琴对《欠条》的真实性予以认可，但辩称所欠货款已经通过对账折抵的方式清偿完毕，同时提交2014年12月24日的《欠条》作为证据，高聚印认可该《欠条》上载明的数额但不认可货款已经对账折抵还清，且朱振琴未提交其他证据予以证明其欠高聚印的货款已经通过对账折抵还清，故对朱振琴的辩称，本院不予采信。朱振琴主张高聚印尚欠其加工费5010元未付，高聚印同意在本次起诉的债务中予以冲抵，故冲抵后朱振琴应当向高聚印偿还货款61320元，对高聚印主张的超出该数额的部分，本院不予支持。关于高聚印主张的利息，双方并未约定，本院不予支持。因双方并未约定付款时间，故对朱振琴主张本案已超过诉讼时效期间的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱振琴于本判决生效后十日内向高聚印偿还货款61320元；二、驳回高聚印的其他诉讼请求。如朱振琴未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，减半收取1027元，由高聚印负担329元，朱振琴负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年二月三日书记员  毛琳柯
黑龙江省丰林县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执61号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行李燕追缴违法所得一案，经被执行人李燕自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币33400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初104号 原告：陈世超，男，1991年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈海林（系陈世超父亲），住南平市延平区。 被告：陈吟园，女，1991年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈世超与被告陈吟园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世超的委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼，被告陈吟园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世超向本院提出诉讼请求：1.陈吟园偿还借款本金68000元；2.由陈吟园承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日起陈吟园多次向陈世超借款，至2020年3月5日结算尚欠陈世超60000元，又于2020年3月11日向陈世超借款8000元。以上事实由陈吟园分别于2020年3月5日、3月11日出具的借条为据，借款到期后陈世超多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。 陈吟园未作答辩。 陈世超围绕诉讼请求依法提交《借条》两份、《支付宝转账电子回单》三十份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，陈吟园未到庭予以质证且未提交证据。陈世超提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日起，陈吟园因资金周转需要陆续向陈世超借款多笔。2020年3月5日，陈世超与陈吟园就借款进行结算，陈吟园向陈世超出具《借条》，该借条载明“兹有陈吟园（身份证：350702199109××××）向陈世超借款。经结算至2020年3月5日尚欠借款本金人民币陆万元整（¥60000.00）”。2020年3月11日，陈吟园再次向陈世超借款8000元，陈世超通过支付宝转账向陈吟园交付借款，陈吟园向陈世超出具《借条》，该借条载明“本人陈吟园（身份证：350702199109××××）向陈世超借到人民币捌仟元整（¥8000.00）计划2020年12月31日前还清”。借款期限届满，陈世超多次向陈吟园催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈世超与陈吟园之间的借款事实有《借条》及相应交付凭证在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。陈吟园作为债务人有依约偿还借款的义务，陈吟园未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。陈世超要求陈吟园偿还借款本金68000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈吟园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈吟园应于本判决生效之日起十日内偿还陈世超借款本金68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈吟园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年二月八日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保205号申请人：尤秀芬，女，汉族，1957年8月生，住吉林省长春市二道区。被申请人：彭渤，男，汉族，1995年7月生，住吉林省长春市南关区。申请人尤秀芬华于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭渤名下车牌号为吉A013GV号车辆车籍，并由担保人卢丹以其名下自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人尤秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭渤名下吉A013GV号车辆车籍；二、查封担保人卢丹名下的位于长春市南关区东莱街以西信达••东湾半岛F组团5号楼404号，产权证号为吉（2020）长春市不动产权第1387188号、建筑面积56.50平米、丘地号1-1/321-5（404）的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年二月一日书记员  高薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初55号原告：张中岩，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托诉讼代理人:孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：马志强，男，1978年3月29日出生，汉族，农民。原告张中岩诉被告马志强承委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中岩及委托诉讼代理人孙晶、被告马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张中岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付收割费37600元及利息10152元(2016年1月1日至2020年6月30日利息按年利6%计算，2020年7月1日以后利息按年利6%计算至给付时止);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋被告雇佣原告收割庄稼，当时被告未给付现金给原告出具欠条一张，写明欠原告收地款43600元。后经原告催要，被告给付原告6000元，其余欠款至今未付，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。经询问其补充说明，马志强是中间人，活是通过他找的，他给找的活，每垧地给他提成，马强去收的钱，要钱的时候各户说钱都给马强了，我们和马强算完账把提成去掉后，被告给打的欠条，被告给了5000元和1000元的货包括鸡蛋和肉。出欠条的时候没有约定给付时间及利息。当地农户给我打条了，我委托被告催款，但没写委托书，被告把名单抄录过去了，把钱都要上来了，才给我打的条。马志强辩称，原告说的我不承认，我是中间人还有另外一个中间人，钱只收了一部分，对方委托我们收承揽费用，收上来的我给原告了，其余的没收上来。我给原告打了欠条，现还有其他中间人已经找不到了，出欠条没说有利息。经询问其补充说明，我在承揽关系中是中间人，我有提成但不是在原告这提，是从农户那提成，原告是经过我介绍给当地另一个中间人，各农户欠款给原告出手续了。我是代收款，要是有利息我肯定不能打条，打欠条没约定给付时间。我和当地那个中间人去过农户家要钱，去了几次没要上来，我带着原告到那边去找过。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：2015年欠条一张。证明欠款事实。经质证，被告欠条是我写的，所差的钱有一个中间人没找到。原告除提供上述证据外，还提供正人出庭作证：证人李某证实：我与原被告没有亲属关系，我是给张中岩开收割机的。我证实三四年前在内蒙兴安盟，我在那开收割机收地，原告雇的我，那边有个领着我们收地的中间人马强，对方给搭的活，我们就干活，中间一部分钱没齐上来，我跟着去了一次找马强要钱没给，找各户要钱各户说钱给马强了，马强给出了个条。经质证，被告有意见。马志强未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：原告通过被告于2015年秋到内蒙古兴安盟农户承揽收割庄稼，被告收取提成款。原告承揽事由完成后，有部分农户承揽费用没有收取，原告委托被告代为收取承揽费用，被告接受委托后向农户催款。后经原告到各农户了解，被告已经收取了承揽费用，于是原告向被告索要，被告给原告出具43600元欠条一张，被告出具了欠条后，偿还6000元，余款一直没有给付。本院认为，被告作为承揽关系的中间人接受了原告委托，代为收取剩余承揽费用，双方形成了委托合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，原被告委托行为合法有效。被告接受委托后，收取的款项应当转交给原告，被告给原告出具欠条的行为，可认定被告已经收取了剩余承揽费用，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十七条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，结合上述事实，被告应按约定履行给付欠款义务，故对原告主张要求被告给付欠款37600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《中华人民共和国民法典》第九百二十九条“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失”的规定，被告没有按约定返还收取的款项，应当支付原告的经济损失，被告出欠据时，双方没有约定给付期限，可从起诉时期即2021年1月4日开始以37600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）2020年12月一年期4.25%标准为基础，加计30%即5.525%计算逾期付款损失至实际履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第九百一十九条、第九百二十七条、第九百二十八条、第九百二十九条的规定，判决如下：马志强（曾用名马强）于本判决生效后立即给付张中岩承揽费用37600元及相应逾期付款违约金（违约金以37600元为基数，从起诉时期即2021年1月4日开始以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）2020年12月一年期4.25%标准为基础，加计30%即5.525%计算至实际履行完毕）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.80元，公告费280元，由马志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  顾璟玥人民陪审员  吕士清二〇二一年二月二十六日书 记 员  付 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1727号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执525号 申请执行人：周凡，男，汉族，1971年10月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘威，男，汉族，1981年04月09日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人周凡与被执行人刘威合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特265号民事裁定书立案执行，但被执行人刘威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘威履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特265号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘威银行存款111550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  金 谣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更55号罪犯吴桐（累犯），男，1993年5月4日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤03刑初310号刑事判决，以被告人吴桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2017)粤刑终665号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴桐减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴桐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分346分，扣分10次，共扣371分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴桐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1057号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：洪锦祥，男，1983年09月09日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告洪锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告洪锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18065.53元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（18065.53元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告洪锦祥在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2016年09月09日开始，被告通过小花APP应用程序申请了8笔借款，借款金额29607.07元，但被告实际收到借款金额为26600.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 洪锦祥未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪锦祥在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2016年09月09日开始，洪锦祥通过小花APP应用程序申请了8笔借款，金额为29607.07元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向洪锦祥发放借款26600.00元。洪锦祥在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计8997.07元。后上海凯岸信息科技有限公司将对洪锦祥享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了洪锦祥在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向洪锦祥发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与洪锦祥的基础借贷合同关系应认定为无效，洪锦祥因该合同获得的26600元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还洪锦祥已收取的利息、违约金、服务费等8997.07元，品迭后洪锦祥应当返还上海凯岸信息科技有限公司17602.93元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故洪锦祥应向原告返还17602.93元。以上合计，洪锦祥应向原告返还17602.93元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪锦祥于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司17602.93元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告洪锦祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王家
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1191号原告：安海霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：安福，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告安海霞与被告安福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安海霞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安海霞撤回起诉。案件受理费1550元（已减半），由安海霞负担。审判员  曹希兴二〇二一年二月一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初349号 申请人：广西鸿浩商业投资有限公司，住所地广西梧州市藤县藤州镇藤州大道10号地王国际1栋1层101号，统一社会信用代码：91450422MA5LBLG8XU。 法定代表人：莫x婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧x新，广西乾达律师事务所律师。 被申请人：李x东，男，1988年9月10日出生，住江苏省盐城市。 本院在审理原告广西鸿浩商业投资有限公司与被告李x东租赁合同纠纷一案中，申请人广西鸿浩商业投资有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李x东的银行存款人民币14万元进行冻结或查封、扣押被申请人李x东相当于人民币14万元的财产。广西宏俊房地产开发有限公司以其所有的位于广西藤县的国有土地使用权［土地使用权证号：藤国用（2015）第××号］为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人广西鸿浩商业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李x东所有的银行存款或其他财产在价值人民币14万元范围内予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人广西宏俊房地产开发有限公司所有的位于广西藤县的国有土地使用权［土地使用权证号：藤国用（2015）第××号］在价值人民币140000元范围内予以查封。 冻结银行存款的期限为本裁定生效后一年，查封、扣押动产的期限为本裁定生效后两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为本裁定生效后三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄庆平 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更479号 罪犯林开新，男，1987年1月4日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建莆田市荔城区人民法院于2014年1月20日作出(2013）荔刑初字第162号刑事判决：以被告人林开新犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2012年11月20日起至2022年5月19日。并责令被告人林开新和同案犯退出挪用资金款人民币319万元，返还莆田市恒润医疗投资有限公司。判决发生法律效力后于2014年3月12日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑更2132号刑事裁定，减刑三个月；于2017年6月30日作出（2017）闽01刑更3003号刑事裁定，减刑四个月；于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4898号刑事裁定，减刑五个月，现刑期自2012年11月20日至2021年5月19日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开新在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：原判财产性判项退出挪用资金款人民币319万元。2016年减刑缴纳1500元，2020年4月16日缴纳人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林开新减刑的异议。 本院认为，罪犯林开新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林开新减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审318号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人韩红英，女，汉族，1972年11月5日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的东环罚（大）〔2015〕122号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计380000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额190000元的3%计算加处罚款不超过本金为190000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共380000元。申请执行人于2020年1月6日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的东环罚（大）〔2015〕122号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计380000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩红英承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1346号 关于周荣杰与梁洁敏民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初496号民事调解书；原执行案号：（2020）粤0604执4325号】，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁洁敏向银行存款22737元，其中：退给申请执行人周所荣杰21493元，收取执行费1244元。后被执行人梁洁敏向申请执行人履行完全部法律文书所确定的义务，申请执行人周荣杰书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执150号中国农业银行西和县支行、聂某某：中国农业银行西和县支行与聂某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民督1号支付令要求聂某某支付借款7810.87元,在执行过程中聂某某将借款7810.87全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执150号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初129号 原告：周某某，男。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所律师。 被告：郭某某，男。 原告周某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人梁玉平、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月24日被告做生意因资金周转困难，便向原告借款本金30000元，并于当日签订了《借款合同》，约定借期三个月，利息为月利率2%。借款到期后，被告不按约定偿还本利。经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝偿还原告借款本金及利息。 被告郭某某辩称：答辩人和原告不熟悉，只和担保人联系，本金利息一共还了2万元左右。 本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2018年5月24日向原告周某某借得现金3万元，双方签订了一份借款合同，约定借期3个月，月利率2%，到期一次性付清本息，原被告及担保人廖明在合同上签名。被告郭某某称将部分借款本息交予担保人，但原告称担保人分文未偿还给原告。以上事实有原告提供的借款合同、当事人陈述等证据予以证实 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭某某向原告周某某借款，有原告提供借款合同证明，原告周某某与被告郭某某之间的债权债务关系本院予以确认，被告郭某某应按约定偿还借款本息，逾期不还应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金3万元及利息，对本金3万元本院予以支持，利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定计算。被告辩称将2万元还款交予担保人，但原告否认担保人还款，被告也未提供相应的收条予以佐证，对已经偿还借款本息2万元的答辩意见本院不予采纳。被告与担保人之间的纠纷，可另行起诉主张权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告郭某某自本判决生效之日起五日内偿还原告周某某借款本金人民币3万元及利息（2018年5月24日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至偿还完毕之日止的利息按2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某某负担（被告负担的案件受理费、财产保全费原告已预交，由被告在给付本案判决款款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月三日 法官 助理  何亚男 代理书记员  苏日旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。