wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1695号申请执行人刘丽琴，女，汉族，个体，现住址陕西省府谷县。被执行人高瑞，男，1985年9月2日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗本院在执行刘丽琴与高瑞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初2563号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刘丽琴于2020年9月1日向我院申请强制执行，我院于2020年9月1日立案执行。2020年9月7日，我院依法向被执行人高瑞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人刘丽琴借款本金及利息881200.00元，但被执行人至今未履行。2020年8月7日，我院依职权向被执行人高瑞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高瑞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高瑞在中国工商银行股份有限公司开设有账户，我院以予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人高瑞住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信方式告知申请执行人刘丽琴终结本次执行程序。尚有借款本金及利息881200.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初280号 原告：周洪兴，男，1978年3月16日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。 被告：李军军，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省扬州市仪征市。 原告周洪兴与被告李军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪兴到庭参加诉讼，被告李军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪兴向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即归还原告借款15000元及逾期利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系，被告以对外发工资临时需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年10月17日通过支付宝向被告转账15000.00元。约定期限届满，原告向被告主张债权，被告以资金紧张为由无法履行还款义务。时至今日，被告一直怠于清偿。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李军军未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（出示原件，提交复印件）、被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份信息及主体资格适格。2、原告通过支付宝向被告转账凭证截屏4页（出示手机），证明原告于2018年10月17日通过支付宝向被告转账15000元。3、电话录音1份，证明被告以对外发工资向原告借款，原告通过支付宝向被告出借款项15000元，被告承诺七天后还款，待约定期限届满，被告却以各种理由拒绝偿还。被告李军军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周洪兴和被告李军军系熟人关系，被告李军军因支付工人工资需要向原告周洪兴借款15000元，原告周洪兴于2018年10月17日通过支付宝转账15000元至被告李军军账户，双方未约定借款利息，被告李军军承诺七天后归还，借款到期后被告未归还。后原告多次催讨未果，于2021年1月6日起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周洪兴提交的证据能够证实原被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。被告李军军应当按照约定或在原告周洪兴催讨后及时归还借款，但被告李军军未履行偿还义务，显属违约。故对于原告周洪兴要求被告李军军立即偿还借款15000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军军于本判决生效之日起二十日内偿还原告周洪兴借款本金15000元及利息（自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终37号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建平，男，1993年12月4日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，住泸溪县。曾因犯盗窃罪于2020年9月30日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年11月10日被逮捕。现押辰溪县看守所。辩护人苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告人杨萍（外号“平平”），男，1985年4月4日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，住泸溪县。曾因犯盗窃罪于2020年9月30日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年11月10日被逮捕。现押辰溪县看守所。原审被告人杨杰刚，男，1981年11月7日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地泸溪县，住泸溪县。曾因犯盗窃罪于2020年9月30日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年11月10日被逮捕。现押辰溪县看守所。原审被告人杨杰全，男，1980年6月10日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地泸溪县，住泸溪县。曾因犯盗窃罪于2020年9月30日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年11月10日被逮捕。现押辰溪县看守所。原审被告人杨鹤，男，1996年7月6日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年11月24日被逮捕。现押辰溪县看守所。原审被告人杨杰林，男，1981年11月4日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，个体经营户，户籍所在地泸溪县，住湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪于2020年9月30日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年11月10日被逮捕。现押辰溪县看守所。原审被告人杨付旺，男，1994年11月27日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被取保候审。经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年11月24日被逮捕。现押辰溪县看守所。原审被告人杨杰万，男，1948年12月28日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无业，住泸溪县。曾因犯滥伐林木罪，于2013年5月29日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定于2020年11月24日被逮捕。现押辰溪县看守所。原审被告人姚元军，男，1969年11月17日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地泸溪县，住沅陵县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月30日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月13日被取保候审，经湖南省辰溪县人民法院决定，于2020年11月6日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人杨建平、杨萍、杨杰刚、杨杰全、杨鹤、杨杰林、杨付旺、杨杰万犯盗窃罪，原审被告人姚元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月24日作出（2020）湘1223刑初181号刑事判决：一、被告人杨萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人杨杰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人杨杰全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元；四、被告人杨杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元；五、被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；六、被告人杨鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人杨杰万犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人杨付旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；九、撤销湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122刑初74号刑事判决中对罪犯姚元军宣告缓刑一年的执行部分；十、被告人姚元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人杨建平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨建平申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人杨建平、原审被告人杨萍、杨杰刚、杨杰全、杨鹤、杨杰林、杨付旺、杨杰万犯盗窃罪，原审被告人姚元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建平在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建平撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 刘哲艺审判员 荆 成二〇二一年二月九日法官助理李静书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执复3号 复议申请人（被执行人）：郭子林，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：郑庆庆，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 复议申请人郭子林不服阜南县人民法院（2020）皖1225执异26号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在阜南县人民法院执行郑庆庆与郭子林离婚后财产纠纷一案中，郭子林对该院拍卖其位于阜南县鹿城镇××花园（××）15号楼603室提出异议，请求停止拍卖其名下房屋。 执行法院查明，郑庆庆与郭子林离婚后财产纠纷一案，该院于2020年10月26日作出（2020）皖1225执3219号之二执行裁定，拍卖郭子林名下位于阜南县鹿城镇××花园（××）15号楼603室【不动产权证号：皖（2018）阜南县不动产权第0005198】的房屋一套。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，案涉房屋在法律上属于不可分物，无法分割开进行拍卖，且郭子林未能提供其他财产可供执行，故该院拍卖郭子林名下房产，并无不当。郭子林提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回郭子林的异议申请。 郭子林申请复议称，其只欠郑庆庆30万元，而房产价值88万元（购买价）依照法律规定拍卖的房产必须达到不动产价值一半以上方可进行拍卖。另外，本人已经再婚又生育一个孩子，原与郑庆庆生育的两个孩子都随其生活，五口人只有该一处住房，还欠外债80多万元，其现在又没有工作，仅靠妻子打工维持生活，压力十分巨大。因此，请求法院撤销执行法院的（2020）皖1225执异26号执行裁定，停止拍卖其名下的房产。 本院查明，原告郑庆庆与被告郭子林离婚后财产纠纷一案，阜南县人民法院于2020年5月27日作出（2020）皖1225号民初1440号民事判决。双方均不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月31日作出（2020）皖12民终2571号民事判决，确认郭子林于判决生效之日起十日内给付郑庆庆30万元。该判决生效后郭子林未按判决履行义务，郑庆庆申请强制执行。2020年8月26日，该院向郭子林送达执行通知书、报告财产令。2020年9月22日，该院作出（2020）皖1225执3129号之一执行裁定，查封郭子林名下位于阜南县鹿城镇××花园（××）15号楼603室的房屋一套。2020年10月26日该院作出（2020）皖1225执3219号之二执行裁定，拍卖案涉房产。2020年11月19日，郭子林对拍卖案涉房产提出异议。2020年12月23日，该院以郭子林无可供执行的财产为由，作出（2020）皖1225执3219号之执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，案涉房产为郭子林可供执行的财产，且为不可分割的财产，其已无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，执行法院超标的额查封案涉房产不违反法律规定。又依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”执行法院拍卖案涉房产亦不违返法律规定。因此，郭子林以执行法院超标的执行本案及案涉房产系家庭唯一住房，人民法院应停止拍卖的复议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郭子林的复议申请，维持阜南县人民法院（2020）皖1225执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年二月二日 书记员 杨 梅 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12703号原告：王桂姣，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：于闯，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省。原告王桂姣与被告于闯健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂姣及其委托诉讼代理人刘怡平律师，被告于闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂姣向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,788.1元、误工费12,400元、护理费5,400元、营养费3,600元、鉴定费1,950元、交通费300元、物损费200元、律师费800元(已打折)，上述费用由被告承担40%。事实和理由：2020年1月12日15时23分许，王桂姣驾驶电动车行驶至东江湾路进大连西路南约50米处原地掉头，适逢于闯驾驶电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成王桂姣受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：王桂姣承担事故主要责任，于闯承担事故次要责任。于闯的侵权行为造成原告受伤，应按责承担赔偿责任。原告提供证据：道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票。于闯辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，按20%承担责任。本案经审理认定事实如下：2020年1月12日15时23分许，王桂姣驾驶电动车行驶至东江湾路进大连西路南约50米处原地掉头，适逢于闯驾驶电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成王桂姣受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：王桂姣承担事故主要责任，于闯承担事故次要责任。审理中，原告申请司法鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心于2020年10月26日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王桂姣因交通事故致L1椎体压缩性骨折，压缩未达1/3，腰部活动轻度受限，未达伤残等级。误工期150日、营养期90日，护理期90日。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。因被告于闯的交通违法行为致原告受伤，应承担侵权责任，事故中，原告王桂姣承担主要责任，可减轻被告于闯的责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费1,788.1元；2、误工费12,400元；3、护理费5,400元；4、营养费3,600元；5、鉴定费1,950元；6、交通费300元；7、物损费200元；8、律师费800元。上述费用除鉴定费、律师费外，均按30%赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于闯于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂姣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费共计7,106.43元；二、被告于闯于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂姣律师费800元；三、被告于闯于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂姣鉴定费1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告于闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年二月十九日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢75号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：曹延彬，男，1967年9月30日，住所地穆棱市。被执行人：匡丽云，女，1969年5月9日，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与曹延彬、匡丽云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人匡丽云名下的财产有坐落于穆棱市面积为79.20平方米的商业服务用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人匡丽云名下的坐落于穆棱市面积为79.20平方米的商业服务用房。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年二月四日书记员  宫在成
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初172号原告：艾波，男，1987年10月18日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所律师。被告：吴结清，男，1975年5月5日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告艾波与被告吴结清租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾波及其委托诉讼代理人吴结清到庭参加诉讼、被告吴结清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾波向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告装载机租赁费50000元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年9月2日，原告与案外人黄小剑、黄志刚签订挖掘机、装载机共同施工合作协议，约定原告提供装载机，案外人黄小剑、黄志刚提供挖掘机，共同到被告承接的河南省灵宝市310国道施工作业。2018年9月4日，黄志刚与被告签订机械设备租赁合同，合同约定被告租赁原告临工952装载机和210-8挖掘机（该挖掘机系黄小剑、黄志刚所有）到河南省灵宝市施工作业，挖掘机每月租赁费28000元，装载机每月租赁费16000元。合同签订后挖掘机、装载机即进场施工作业至2018年12月19日完工。经被告核算，挖掘机从2018年9月6日至2018年12月9日结束，共计103天，每月租赁费28000元，装载机每月租赁费15000元（16000元）。后经原、被告结算，装载机总租赁费用为54000元；被告与案外人黄小剑结算，挖掘机总租赁费用为96000元。结算后被告支付了原告装载机租赁费用4000元整，尚欠原告50000元。2020年元月20日（农历腊月二十六日），原告再次找到被告要其结清50000元装载机租赁费用，被告表示目前没有钱支付给原告，遂于同日向原告出具50000元欠条。此后，原告多次找被告要其支付50000元装载机租赁费未果。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告如前诉请。被告吴结清未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告与案外人黄小剑、黄志刚签订《挖掘机、装载机共同施工合作协议》，约定“甲方（案外人黄小剑、黄志刚）提供挖掘机（型号小松210-8），乙方（原告艾波）提供装载机（型号临工952）共同到河南省灵宝市共同施工；甲方挖掘机由甲方提供司机操作，工资由甲方负责，租金甲方与工地老板独立结账，按每月租金单价28000元计算；乙方装载机由乙方提供司机操作，工资由乙方负责，租金乙方与工地老板独立结账，按每月租金单价16000元计算；甲乙双方要互相配合，来回运费共同承担．．．．．．”。2018年9月4日，案外人黄志刚（乙方）与被告吴结清（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定“被告向案外人黄志刚租赁型号小松210-8挖掘机和型号临工952装载机，挖掘机和装载机租赁费分别28000元/月、16000元/月，租赁费每月按270小时计算，如超出按100元计算．．．．．．甲方每月15号支付乙方上月租赁费用，不满一个月按满月计算，乙方设备退场甲方在15日之内结清所有工程款”。2018年9月6日，原告将装载机交付被告进场施工，截至2018年12月19日完工，装载机共使用103天，租赁费经双方结算为54000元。被告以向原告雇佣司机支付工资款4000元折抵装载机租赁费后尚欠原告租赁费50000元。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到艾波人民币50000元，伍万元整。欠款人：现场经办：吴结清，2020.1.20，证明人：吴志文，2020.1.20”。嗣后，原告催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告租赁装载机，原告按约将装载机交付被告使用，被告应按约支付租金。被告未及时支付租金，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告提交的证据能形成完整的证据链，本院予以采信，故对原告要求被告给付尚欠的租金50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：由被告吴结清在本判决生效后十日内向原告艾波给付租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吴结清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年二月三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初460号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：霍书峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告霍书峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告霍书峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告霍书峰于2014年1月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，截至2020年10月3日被告霍书峰的该张信用卡透支本金15399.72元，产生利息19594.93元，费用753.78元，以上合计35748.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月3日的信用卡透支金额35748.43元（含本金15399.72元，利息19594.93元、费用753.78元），自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告霍书峰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告霍书峰于2014年1月7日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。截至2020年10月3日被告霍书峰的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用35748.43元，其中本金15399.72元，产生利息19594.93元，费用753.78元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告霍书峰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告霍书峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍书峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35748.43元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告霍书峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计347元，由被告霍书峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初295号之一 原告：河北省奥佳建材集团有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区,统一社会信用代码：91130396092288450T。 法定代表人：梁思禹，职位：经理。 被告：位三立，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 河北省奥佳建材集团有限公司与位三立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北省奥佳建材集团有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省奥佳建材集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币5514元，减半收取计人民币2757元、保全费人民币2111元，由原告河北省奥佳建材集团有限公司担负。 审判员  孙慧洁 二〇二一年二月四日 书记员  白 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执883号之一2006200 申请执行人廖向嵘，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托代理人田发园，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人马绍海，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人廖向嵘与被执行人马绍海民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初15623号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马绍海应向申请执行人支付借款本金96000元及利息等，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下持有公司股权。（二）本院已依法委托被执行人马绍海所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院在执行过程中，1.于2021年1月28日轮候冻结被执行人马绍海在广东兴享汽车服务有限公司12万的股权份额，冻结期限为三年，自冻结生效之日起计；2.于2021年1月28日轮候冻结被执行人马绍海在东莞市安格仕安防科技有限公司10万元的股权份额，冻结期限为三年，自冻结生效之日起计；3.于2021年1月28日轮候冻结被执行人马绍海在东莞市安格仕信息科技有限公司12万元的股权份额，冻结期限为三年，自冻结生效之日起计。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产冻结的情况，如需续冻的，申请执行人必须在冻结到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人马绍海发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人廖向嵘告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 彤
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执193号之一 申请执行人：李占华，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：淮安永安船舶有限公司瑞安分公司，统一社会信用代码91320324MA1NAGX91C，住所地江苏省徐州市睢宁县庆安镇三闸村。 负责人：张永红。 本院在执行申请执行人李占华与被执行人淮安永安船舶有限公司瑞安分公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮安永安船舶有限公司瑞安分公司存款88526.5元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二一年二月八日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1128号   原告：刘飞，男，1989年9月17日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：崔万宝，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住通辽市。   本院在审理原告刘飞与被告崔万宝合同纠纷一案中，原告刘飞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘飞的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘飞撤回起诉。   案件受理费2345.00元，减半收取1172.50元由原告刘飞负担。   审判员 牛启程   二〇二一年二月八日   书记员 王 超
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初78号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人吴某，男，景颇族，1987年11月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2020年10月6日16时许，被告人吴某在其居住的瑞丽市家中被民警查获,从其家查获毒品甲基苯丙胺共计3.04克。另查明，被告人吴某曾向吸毒人员赵某贩卖过毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为3.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、称量取样笔录、现场检测报告书、辨认笔录、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、手机取证报告、公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品专用收据、情况说明、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有立功、坦白情节，查证属实，本院依法从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，查证属实，本院依法从宽处理。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度和社会秩序，惩治毒品犯罪，结合被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺3.04克及供犯罪所用的通信工具iphone牌玫瑰色手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇二一年二月二十三日书记员 陆宇迪附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11697号上诉人（原审原告）：昆山联晁电子贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区马塘路445号3号房。法定代表人：周丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西高科华杰光电科技有限公司，住所地山西省长治市潞州区惠丰街西段15号。法定代表人：张婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：李若楠，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘浩元，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李放，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人昆山联晁电子贸易有限公司因与被上诉人山西高科华杰光电科技有限公司、刘浩元买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020)苏0583民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人昆山联晁电子贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山联晁电子贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山联晁电子贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36810元，减半收取为18405元，由上诉人昆山联晁电子贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚栋财二〇二一年二月二十六日书记员  殷 姿
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初344号     原告：徐兆兵，男，1972年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陈大庆，男，1965年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告徐兆兵与被告陈大庆加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告徐兆兵、被告陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐兆兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的塑料门窗款24,183元。事实和理由：2013年原告为被告承建的巩留县莫乎尔卫生院加工塑料门窗等，完工后，经结算被告共欠原告84,183元，被告仅支付60,000元，剩余24，183元至今未支付。故起诉至法院。   被告陈大庆辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经济原因现无法支付原告相应款项。   本院认为，被告陈大庆承认原告徐兆兵在本案中主张的事实，故对徐兆兵主张的事实予以确认。现徐兆兵要求被告陈大庆支付剩余货款24,183元的诉讼请求，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：   被告陈大庆于本判决生效之日起五日内支付原告徐兆兵欠款24,183元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元，减半收取计202元，由被告陈大庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书记员 陈    丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初502号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 被告：孝冬文，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李传东，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告孝冬文、李传东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。2021年2月24日，原告滨州市永顺汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州市永顺汽贸有限公司撤诉处理。 案件受理费593元，减半收取计296元，由原告滨州市永顺汽贸有限公司负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1386号                               原 告                       福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。             委托诉讼代理人：陈伟明，该公司职工。                               被 告                       吴泽，男，1986年5月27日出生，汉族，住仙游县。             柯金琴，女，1982年10月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。             吴明，男，1984年12月18日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码35032219841218301X。                               诉 讼             请 求                       1.判令吴泽、柯金琴共同偿还信用卡透支本金49999.06元及自2019年10月22日起计至还清款项之日止按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》(以下简称合约)约定方式计算透支利息、违约金；             2.吴明对上述借款本息承担连带偿还责任；             3.由吴泽、柯金琴、吴明承担本案一切诉讼费用。                               基 本             事 实                       2017年5月11日，福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与吴泽签订合约等，约定普惠卡授信额度为50000元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。柯金琴在配偶处签名并愿意共同承担因吴泽使用贷记卡而发生的全部债务。2017年5月19日，农商行与吴明签订《普惠金融卡最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，农商行依约向吴泽发放卡号为6228027296448109的普惠卡，开户日期为2017年5月19日。吴泽激活普惠卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金49999.06元及自2019年10月22日起的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴泽、柯金琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49999.06元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年10月22日起以透支本金49999.06元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、吴明对上述借款本息承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由吴泽、柯金琴、吴明共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  吴丽仙                                                             二〇二一年二月七日                         书记员  杨敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保842号 申请人曾永红，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托代理人程稳，广东闻仲律师事务所律师。 委托代理人王娜，广东闻仲律师事务所律师。 被申请人周松华，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人曾永红与被申请人周松华民间委托理财合同纠纷一案，申请人申请对周松华名下价值人民币3300000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周松华名下价值人民币3300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月一日 书记员  邱志航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3786号申请执行人：徐州嘉丰针织有限公司，统一社会信用代码91320321773202130R，住所地丰县。法定代表人：林秀碧。被执行人：张夫彪，男，1988年1月8日生，汉族，住山东省单县。申请执行人徐州嘉丰针织有限公司与被执行人张夫彪买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张夫彪银行存款42100.00元或扣留、提取其收入42100.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二一年二月二十四日书记员  顾展州
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初167号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人邓正平，男，1981年8月28日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，捕前租住福建省福州市闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月5日到案，同年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Ｚ95号起诉书指控被告人邓正平犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被害人叶某、被告人邓正平及其辩护人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日5时许，被告人邓正平驾驶超过核定载货质量的渝Ｂ5××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ××××挂号重型普通半挂车沿国道324线由惠安往泉州方向行驶直行第二车道，至国道324线与城西大道交叉灯控处，尾随碰撞前方同车道等待绿灯放行由向某驾驶的闽Ｃ6××××号小型面包车（车载乘客杨某、陈某、李某1、叶某、李某2）的尾部，造成杨某当场死亡、向某、陈某、李某1、叶某、李某2受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后被告人邓正平电话报警，并在事故现场等待民警到达接受调查，归案后能如实供述自己的罪行。2020年9月10日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人邓正平应承担本事故全部责任。经法医鉴定，被害人杨某死因考虑重型颅脑损伤所致呼吸、循环衰竭可能；被害人陈某损伤程度属轻伤一级，叶某、李某2、李某1损伤程度均属轻伤二级，向某未达轻微伤。案发后，被告人邓正平预付死者家属经济损失人民币50000元，为被害人李某2、叶某、向某三人每人缴纳医疗费人民币1000元。 公诉机关提供了被害人李某1、陈某、叶某、向某、李某2的陈述，证人华某、黄某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图及现场照片，称重笔录、照片及地磅单，物证提取笔录、监控视频、监控截图及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、提取照片、司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，事故车辆行驶速度鉴定意见书，泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定书，交通事故责任认定书，受立案材料，查获经过，收条，工作说明，病例材料，户籍证明、前科情况说明，被告人邓正平的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人邓正平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓正平具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人邓正平有期徒刑一年二个月至一年四个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邓正平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓正平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓正平驾驶超过核定载货质量的机动车上路行驶，且造成四人轻伤的后果，可以酌情从重处罚。被告人邓正平犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓正平已赔偿死者家属部分经济损失，为被害人缴纳部分医疗费，可以酌情从轻处罚。被告人邓正平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出的被害人有过错和对被告人邓正平适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓正平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  陈彬彬 人民陪审员  汪良文 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执615号申请执行人：沈阳优邦商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号（6-1），统一社会信用代码：912101063357193408。法定代表人：张迎。被执行人：辽宁盛安汽车服务有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路6号，统一社会信用代码：91210102555391068W。法定代表人：田玉军。申请执行人沈阳优邦商贸有限公司与被执行人辽宁盛安汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳亿华信息咨询有限公司偿还本金款39187.40元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月22日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十二日书记员  刘 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1866号原告：重庆迈腾家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村十九社，统一社会信用代码91500106MA5U4DPQ27。法定代表人：肖道维，重庆迈腾家具有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘平雪，女，1991年11月23日出生，该公司员工，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈小清，男，1990年2月8日出生，该公司员工，汉族，住重庆市开州区。被告：蒋连产，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告重庆迈腾家具有限公司与被告蒋连产买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆迈腾家具有限公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。被告蒋连产经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迈腾家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款24800元；2、请求法院依法判令被告向原告支付从2021年1月1日起以24800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至所有欠款付清之日止的资金占用损失；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年起原告给被告供应套装门，原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款。经原告多次催收未果，被告向原告出具了欠条一份，明确载明了被告所欠款的金额。但被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告蒋连产未作答辩。原告重庆迈腾家具有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》、发货单、微信聊天记录等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年起原告向被告供应套装门，原告已按照约定履行供货义务，但因被告无力支付货款，原告遂找到被告，被告2019年12月13日出具欠条一张，载明：“今欠重庆迈腾家具有限公司货款24800元（贰万肆仟捌佰园整），自2020年3月份起每月最低转2000元（贰仟园整）2020年12月30日前结清。2019.12.13日。蒋连产XXX”出具欠条后，被告蒋连产未归还任何款项。本院认为，债务应当清偿。根据被告蒋连产出具的《欠条》并结合原告重庆迈腾家具有限公司的陈述足以证明被告蒋连产因从原告处购买套装门欠货款共计24800元的事实。被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告支付货款履行期限已于2020年12月30日届满，被告仍未归还欠款，现原告提起诉讼要求被告归还欠款24800元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因被告未按照约定支付货款，故从双方约定的支付货款之次日即2021年1月1日起，应当向原告赔偿逾期付款损失。原告请求参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的计算逾期付款损失，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋连产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋连产于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆迈腾家具有限公司24800元并支付逾期付款违约金，该违约金以24800元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由被告蒋连产负担。此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆迈腾家具有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二一年二月十九日书记员 产慧婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25665号 申请执行人：叶建明,女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：雄金锋，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：汉富控股有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03，统一社会信用代码：91110000306340884E。 法定代表人:韩学渊。 申请执行人叶建明与被执行人汉富控股有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初3491号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付收益权转让款3000000元及利息损失、受理费36691.8元,并承担本案执行费34283元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院以（2020）粤1971民初3491号案件轮候冻结被执行人持有的全新好股票（股票代码000007）共368550股，冻结期限自2020年4月20日至2023年4月19日，由于本次为轮候查封，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25665号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月七日 书记员  黄洁文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更101号罪犯殷召杰，男，1986年5月2日生，汉族，山东省青岛市人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一六年四月十八日作出（2016）沪0101刑初251号刑事判决，认定殷召杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十二月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1626号刑事裁定，对罪犯殷召杰减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷召杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯殷召杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯殷召杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯殷召杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯殷召杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷召杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月9日起至2021年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2193号原告：李某，住金昌市永昌县。被告：武威市凉州区龙摄影新人世界摄影部。法定代表人：魏某，该公司董事长。原告李某与被告武威市凉州区龙摄影新人世界摄影部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某于2021年2月25日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 荣桂丽二〇二一年二月二十五日书记员 张兴和
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执63号白某某：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2020）晋09刑初57号刑事判决，执行标的罚金20000元，你已将案款20000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二一年二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20389号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路322号乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：蒋力，男，汉族，1993年2月13日出生，住重庆市渝北区。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告蒋力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、戢素荣组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告蒋力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋力立即偿还信用卡透支本金14887元，并支付截至2018年4月1日的利息874.5元，逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费等费用289.72元，共计16051.22元；2、判令被告立即偿还自2018年4月2日起至欠款付清时止的利息、逾期还款违约金（其中利息以透支本金14887元为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月1日，被告蒋力向原告温州银行股份有限公司城西支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告蒋力未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请确认书及领用合约、章程、信用卡交易明细查询、温州银行信用卡催收台账、服务协议及代理合同等证据，被告蒋力未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年12月1日，被告蒋力向原告申请办理51信用卡，《温州银行51信用卡申请确认书》收费标准约定：透支利率按日万分之五收取，违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告蒋力办理信用卡后于2017年12月2日开始透支消费。截止2018年4月1日，被告蒋力总计欠原告本金14887元、利息874.5元，逾期还款违约金289.72元。被告蒋力还应支付原告2018年4月2日之后的利息（以所欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）。在庭审中原告放弃了诉讼请求第二项中要求被告支付逾期还款违约金的请求，本院予以准许。 本院认为，被告蒋力向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告蒋力在透支消费后，应按约定还款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，本案律师费并非原告支付，不宜本案中处理，故对该项请求本院不予支持。 被告蒋力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蒋力于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金14887元、利息874.5元，逾期还款违约金289.72元； 被告蒋力于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行利息（以本金14887元为基数，从2018年4月2日起按照日利率万分之五计算至本清时止）； 驳回原告温州银行股份有限公司城西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201.28元，公告费390元，由被告蒋力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年二月三日 书 记 员  田雪梅
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川34**民初97号 原告：余宗润，男，汉族，1962年4月21日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司凉山分公司，，住所地西昌市三岔口南路与航天大道交汇处****** 负责人：董富燕。 本院受理原告余宗润诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司凉山分公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告余宗润未按本院通知的时间预缴案件受理费。 本院认为，原告预缴案件受理费是法律规定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 小 雪 二〇二一年二月十九日 书记员 吉布陆兵
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初902号 原告：郑小菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨忠勇（系郑小菊亲属），住四川省南部县。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，董事长。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文定国，总经理。 原告郑小菊与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小菊及其委托诉讼代理人杨忠勇、被告金城房产公司的委托诉讼代理人鲜其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小菊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款50000元及违约金10000元，共计60000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：解除原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》，被告返还购房款并承担违约责任。事实和理由：原告于2019年8月3日购买了被告修建的南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际大底盘4层203号商品房，建筑面积12.9平方米，金额为93000元，原告于2019年8月3日向被告支付了第一次购房款50000元，后经查证，被告大搞商业欺诈，博泰国际大底盘4层325号商品房纯属乌有，同时，被告违反合同第（四）条规定，至今未给原告办理网签及初始登记。因此，恳请人民法院依法支持原告的合法诉求。 金城房产公司辩称，1、合同是双方真实意思表示，被告对出售的房屋享有所有权并取得了预售许可证，合法有效，应当继续履行合同；2、出售房屋的时候被告已经口头告知查封事项，目前也在积极协商解决解除查封的问题；3、对原告所举证据的真实性不持异议，但原告主张的违约金并无合同约定，原告也无损失发生，所以不同意承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：位于四川省南部县南隆镇幸福大道西沿线“博泰国际”为被告金城房产公司开发的商品房,被告取得了商品房预售许可证。2019年8月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，编号为201908030001，合同约定：出卖人将“博泰国际”大底盘4层203号房屋预售给买受人，房屋建筑面积均为12.9平方米，单价7209.3元，总价款93000元；买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款采取贷款方式付款；出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息，逾期超过30日，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并自退房之日起按照银行同期活期存款利率付给利息；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款50000元。之后，因原告未能查询到所购房屋的登记信息，未支付剩余房款，被告也未按约定办理网签，也未按约定交付房屋。 另查明，被告开发的博泰国际楼盘大底盘一至四层商业服务用房目前处于查封状态，部分商铺被抵押。 本院认为，被告在销售商品房时取得了商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于案涉房屋在原告购买前已被查封，目前仍为查封状态，故被告不能按约定的时间向原告交付案涉房屋并办理网签，致使不能实现合同目的，因此，本院对原告提出解除《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款50000元的主张依法予以支持。原告要求被告承担违约责任，因《商品房买卖合同》对出卖人逾期交房或逾期交房导致买受人退房的利息损失均约定为按银行同期活期存款利率计算，被告违约导致原告的损失主要体现为资金利息损失，故本院确定案涉购房款利息从2020年1月1日起按银行同期活期存款利率进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告郑小菊与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2019年8月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告郑小菊购房款50000元,并支付利息(利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期活期存款利率计算至本判决确定的本金给付之日止)，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告郑小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 法官助理 鲜永清 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 袁小翠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5086号之十一 申请执行人：黄润光，男，1968年9月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈金立，男，1962年8月8日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄润光与被执行人龚均标、陈金立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1527号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1527号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款4937.56元（支付申请执行费1670元、支付执行款3267.56元)外，案款被执行人至今仍未履行。被执行人龚均标名下位于江门市蓬江区长发里1号154室、118室房的房屋抵押在中国建设银行股份有限公司台山支行，另案首封。除上述财产外，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月二十五日 书记员 王婉雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执569号之一申请执行人：申命强，男，汉族，1970年7月9日出生，住汝州市。被执行人：李宝玉，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省睢县。关于申请执行人申命强申请执行被执行人李宝玉合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7332号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币5066.50元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二日书记员  郭顺奇
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初119号原告：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：白山市浑江区。法定代表人：胡跃斌，系行长。委托代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司白山分行职员。被告：井洪全，男，1984年11月21日生，汉族，无职业，住靖宇县。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，系董事长。原告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工行）与被告井洪全、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月10日公开开庭进行了审理，白山工行的委托代理人于本连、韩启林到庭参加诉讼，井洪全经公告送达开庭传票、晟泰公司经传票传唤，无正当理由均未到庭单价诉讼。本案现已审理终结。白山工行向本院提出诉讼请求：1.判令案涉个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，判令井洪全立即向白山工行返还借款本金116362.24元及利息（利息及罚息截止2019年12月2日为26432.9元，自2019年12月3日起至借款本金还清之日止，利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算）；2.确认案涉抵押合同有效，白山工行对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3.确认案涉保证合同有效，判令晟泰公司对井洪全向白山工行返还上述借款本息承担连带保证债任。事实与理由：2013年1月16日，井洪全作为借款人及抵押人、晟泰公司作为保证人与白山工行签订《个人购房借款/担保合同》一份。该合同约定，井洪全为购买靖宇县濛江河堤生态小区8号楼1单元901号房屋（建筑面积66.12平方米），向白山工行借款13.4万元，借款期限180个月，利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，还款方式为按月等额偿还贷款本息。如借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷借款提前到期，要求借款人立即返还剩余借款本息并承担相关费用。为保证贷款的安全性，井洪全将其坐落在濛江河堤生态小区8号楼1单元901号房屋抵押给白山工行，并办理了他项权登记。同时，晟泰公司自愿为井洪全偿还上述借款本息，向白山工行提供了连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及相关费用等。2013年1月21日，白山工行按井洪全指定，将上述13.4万元贷款支付至晟泰公司账户内。截止到2019年12月2日，井洪全已累计违约48个月（期），尚欠借款本金116362.24元、积欠利息（含罚息）26432.39元。白山工行为维护自身合法权益，故将井洪全、晟泰公司一并诉至人民法院，请求依法裁决。井洪全、晟泰公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与白山工行诉称内容一致外，还查明：案涉借款抵押担保房屋预告登记证为靖房预靖宇镇字第00000976号。案涉抵押权证为靖房建靖宇镇字第00000659号，类别为预购商品房抵押。2013年1月21日，白山工行根据井洪全在个人购房借款/担保合同中指定，将13.4万元支付至晟泰房公司账户内。截止到2019年12月2日，井洪全已累计违约超过6个月以上，借款本金总计13.4万元，尚欠借款本金116362.24元，积欠利息（含罚息）26432.89元。2011年9月28日，晟泰公司为案涉借款经公司临时股东/董事会决议通过同意提供担保，并于2011年10月17日出具承诺书。以上事实有白山工行提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋预告登记证、抵押登记证、借款凭证、自营历史明细、借款申请表、临时股东/董事会决议、承诺书在卷予以佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，白山工行与井洪全、晟泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人之间的真实意思表示，内容真实、合法有效。合同签订后，白山工行按照约定履行了向井洪全支付借款资金的义务，井洪全应当按照约定的期限及时返还借款本金并支付利息。因井洪全未按合同约定履行义务，且已累计超过六个月未按时足额偿还贷款本息，已属违约。按照合同约定，白山工行有权要求借款人提前返还剩余借款本息。因井洪全用其所有的房屋作为案涉贷款抵押担保并办理抵押登记，故白山工行对该抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。晟泰公司自愿为井洪全借款本息提供保证担保，应承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.中国工商银行股份有限公司白山分行与井洪全签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年12月2日提前到期，井洪全于本判决书生效之日内一次性返还中国工商银行股份有限公司白山分行借款本金116362.24元及利息（利息及罚息截止2019年12月2日积欠为26432.9元，自2019年12月3日起至借款本金还清日止之利息按合约约定的借款利率及罚息利率计算）。2.中国工商银行股份有限公司白山分行与被井洪全签订的《个人购房借款/担保合同》有效，中国工商银行股份有限公司白山分行对井洪全所有坐落在靖宇县濛江河堤生态小区8号楼1单元901号房屋（建筑面积66.12平方米）（房屋预告登记证号为00000976号）在抵押限额内享有优先受偿权。3.中国工商银行股份有限公司白山分行与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》有效，靖宇县晟泰房地产开发有限公司对井洪全上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由井洪全、靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长 张诗涵审判员 苑 超审判员 刘 磊二〇二一年二月二十三日书记员 杜明昱
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初942号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。 被告：高灵强，男，1980年1月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：聂周莲，女，1984年12月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告高灵强、聂周莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 洁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初276号 原告：王涛，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：沈伟，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王涛诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王涛诉称：2018年底,被告沈伟向我借款9万元，我通过现金、刷信用卡等方式借给他了，当时没有打借条，被告沈伟于2019年2月3日补打的借条。后我需要用钱向被告催要未果。现请求：1、判令被告沈伟一次性还清借款9万元。2、判令被告沈伟支付借款利息3500元。3、判令被告沈伟承担诉讼费用。 沈伟未进行书面答辩。 经审理查明：2018年底，被告沈伟向原告王涛借款9万元，原告王涛通过现金、刷信用卡等方式出借。当时被告沈伟未出具借条。2019年2月3日，被告沈伟出具借条，借条上注明借款月利息为200元，约定借款于2019年12月2日前全部还清，逾期承担全部借款1%违约金。借款到期后，经原告王涛催要，被告沈伟一直未归还，为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告王涛向法庭提举的借条，以及原告王涛当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告沈伟向原告王涛借款，被告沈伟应当在约定的期限内及时归还，后经原告催要，被告沈伟一直未归还，被告沈伟应承担相应的民事责任。原告王涛主张借款利息3500元，未超过双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈伟欠原告王涛借款本金90000元及利息3500元,合计93500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070元，由被告沈伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年二月二十三日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终33号上诉人（原审原告）：盐城市宁可化工贸易有限公司，住所地江苏省盐城市毓龙组团**楼**。法定代表人：吴建林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青岛双丰源塑料制品有限公司，住所，住所地山东省胶州市李哥庄镇大屯二村div>法定代表人：张坤坤，该公司总经理。上诉人盐城市宁可化工贸易有限公司因与被上诉人青岛双丰源塑料制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5611号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市宁可化工贸易有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改判本案由盐城市亭湖区人民法院管辖；案件受理费80元，由青岛双丰源塑料制品有限公司承担。事实与理由：本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方盐城市宁可化工贸易有限公司所在地属一审法院辖区，故请求二审法院予以改判。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并不能视为双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，上诉人盐城市宁可化工贸易有限公司起诉要求被上诉人青岛双丰源塑料制品有限公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即盐城市宁可化工贸易有限公司住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5611号民事裁定；二、驳回青岛双丰源塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由青岛双丰源塑料制品有限公司负担（向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年二月二十六日书记员 邵绘熹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初220号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：胡欢华，男，1977年9月1日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告胡欢华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告胡欢华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款36005.33元；2.依法判令被告向原告支付违约金10801.6元（36005.33元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告胡欢华未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月22日，被告胡欢华（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告胡欢华向案外人外贸信托借款80000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为2222.22元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款3814.22元；还款日为每月4日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告胡欢华（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日17.44元，自第二期起每月担保费为523.2元。同时，被告向原告支付履约保证金4000元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告胡欢华与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年9月25日向被告支付借款80000元。五、借款期间内，被告胡欢华逾期还款，案外人外贸信托于2019年8月22日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年9月12日履行保证责任，代被告胡欢华向案外人外贸信托偿还借款本金33333.38元、利息2160元、逾期违约金511.95元，合计36005.33元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告胡欢华向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10801.6元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持6801.6元（36005.33元×30%-4000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡欢华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款36005.33元。二、被告胡欢华于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6801.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半预收），由被告胡欢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月三日书记员  王 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1224号原告:张某，男，2006年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：韩某（张某之母），女，1984年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人韩某、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告一次性退还原告培训费22039元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年10月11日签订《个性化辅导课程注册合同》（编号：ＹＷ20101111370811399198494），合同约定，原告向被告强学培训公司支付培训费22880元，由被告强学培训公司向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，收到强学培训公司老师的微信通知，要原告代理人去校区找老板要钱，但到了校区，被告王学琳要求签分期退费协议，原告代理人没有同意。2020年10月31日，经与经办老师确认，原告与被告强学培训公司签订退费协议，约定退费22039元。从强学培训公司的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,根据家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而据不完全统计，10月份家长的缴费金额大约是316897元，强学培训公司在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到公司的账户上，故原告认为被告王学琳作为强学培训公司的出资人，一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，故诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月9日与被告强学培训公司签订了编号为YW20101111370811399198494《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为2R一对一常规课程，费用合计22880元，原告通过银行转账支付22880元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月31日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还22039元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费22039元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某培训费22039元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年二月二十六日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。