新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民初41号 原告：中国农业银行股份有限公司疏勒县支行，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县环城路**院。负责人：刘尚英，该支行行长。委托诉讼代理人：谢长江，男，1969年7月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司疏勒县支行员工，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。被告：新疆新天泉生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园。法定代表人：张文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王义丰，男，1969年9月2日出生，新疆新天泉生物科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区凤起路恒大绿洲小区。被告：疏勒县丰润油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县齐鲁工业园（黄河西路**）。法定代表人：张伟（已去世），该公司经理。被告：疏勒县润丰棉业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县巴合齐5村法定代表人：吴恩峰，该公司经理。被告：阿克陶海盛棉业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克陶县马铁力克乡1村法定代表人：张巧玲，该公司经理。被告：张海全，男，1960年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。被告：张爱钦，女，1960年8月1日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国农业银行股份有限公司疏勒县支行（以下简称疏勒县支行）与被告新疆新天泉生物科技有限公司（以下简称新天泉有限公司）、疏勒县丰润油脂有限公司（以下简称丰润有限公司）、疏勒县润丰棉业有限公司（以下简称润丰有限公司）、阿克陶海盛棉业有限公司（以下简称海盛有限公司）、张海全、张爱钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭审理了本案，由原告疏勒县支行的委托诉讼代理人谢长江、康存祥，被告新天泉有限公司的委托诉讼代理人王义丰到庭参加了诉讼。被告丰润有限公司及海盛有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告润丰有限公司、张海全、张爱钦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行疏勒县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告新疆新天泉生物科技有限公司依法偿还原告贷款本金51026000元，截至2020年6月30日利息（包括正常息、罚息、复利）8269495.26元，贷款本息合计59295495.26元；2.请求判决被告新疆新天泉生物科技有限公司依法偿还从2020年7月1日至还清本息之日起的罚息、复利；3.请求确认原告对被告新疆天泉生物科技有限公司提供的抵押物所做的抵押权有效并享有优先受偿权4.请求判决被告疏勒县丰润油脂有限公司、疏勒县润丰棉业有限公司、阿克陶海盛棉业有限公司、张海全、张爱钦对新疆新天泉生物科技有限公司在原告处的债务承担连带保证责任；5.诉讼费用及实现债权的全部费用由6名被告共同承担。被告新疆新天泉生物科技有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由都认可，公司的部分财产是抵押给原告的，双方之间确实存在借款合同关系，贷款本息确实没有还。其余被告无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃了答辩、抗辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院分析如下：第一组证据（原告提交）：（1）2017年5月25日签订的，合同编号为65010120170000347的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；（2）2017年6月29日签订的，合同编号：65010120170000407的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；（3）2017年8月8日签订的，合同编号为65010120170000503《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。拟证实：原告与被告新天泉公司签订了三份借款合同，借款期限是12个月，第一份借款合同的借款金额是1799.3万元，第二份借款合同的借款金额是1799.3万元，第三份借款合同的借款金额是1504万元，借款用途是借新还旧，贷款利率、罚息、复利等约定和计算方式在合同3.3款下有明确记载。（4）借款凭证3份；（5）交易流水单3份。拟证实：三笔借款总计金额为5102.6万元，其中2017年5月26日到账1799.3万元，2017年6月30日到账1799.3万元，2017年8月9日到账1504万元。3.贷款到期通知书3份和2018年11月10日的债务逾期催收通知书1份。拟证实：原告对被告新天泉公司逾期的5102.6万元的债务进行了催收，被告新天泉公司于2018年11月15日对催收通知书进行了签收。4.利息、复利、罚息的电脑生成明细表。拟证实：复利、利息、罚息截止到2020年6月30日，总计8269495.26元。经质证，被告新天泉有限公司对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性及待证事实均予以认可。其余被告未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃了质证、抗辩的权利。本院对原告第一组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实均予以采信。第二组证据（原告提交）：1.（1）2017年5月11日签订的，合同编号为65100620170000194的《最高额抵押合同》；（2）2017年6月27日登记设立的，新（2017）第三十不动产证明第0000085号不动产他项权证；（3）2017年6月27日设立的建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权联合抵押登记房屋清册；（4）动产抵押登记书1份；（5）房地产抵押清单6份；（6）动产抵押清单一份。（7）《最高额保证合同》2份；拟证实：（1）被告新天泉公司将以上其名下资产设定抵押，抵押权人为原告且抵押合法有效。（2）被告新天泉有限公司抵押土地使用权，土地使用证号：农三师国用（2014）字第0341002号，面积79521平方米；抵押房产5处（工业用房），房产总面积16706.37平方米。（3）抵押的动产为棉油和生产设备；（4）原告对被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（5）拟证实：保证人对被担保的主债权及最高额提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。经质证，被告新天泉有限公司对原告提交的不动产和土地使用权抵押部分没有异议，但对动产抵押部分有异议，动产抵押登记书部分显示的库房存货量15666吨，但是库房从来没有这么多棉油，和现实数据不符，这些棉油不是被告公司的，当时的棉油大概是1000吨左右，有的话也应该是新疆前海天昆生物股份有限公司的，新天泉有限公司做抵押是属实，但具体如何抵押的不清楚，现在还有不足1000吨的棉油，这里面没有被告的棉油。机器设备抵押部分里面的抵押物不包括储棉油罐，剩余的都包括在内。经查，2017年5月25日所做的动产抵押登记书中表述抵押的棉油重量为15666吨，所有权归被告新天泉有限公司所有，棉油加工机器设备包括炼油设备、灌装设备、锅炉、变压器等。因此被告对以上动产抵押的抗辩意见本院不予采纳，针对保证合同及保证期限，被告新天泉有限公司对三个法人签订的保证合同没有异议，对三个自然人签订的合同有异议，称张伟应该是本人签的，张海全和张爱钦的签字应该不是本人签的，根据字样应该是同一个人所签。担保金额方面，有两份担保合同已经过了担保期限，责任应当免除，第三份合同的担保期限还存在。经查，原告在保证期限届满之前已向本院提起诉讼主张其债权。其余被告未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃了质证、抗辩的权利。故本院对原告第二组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实均予以采信。第三组证据（原告提交）：（1）2017年5月12日新天泉有限公司股东会议决议及2017年5月18日张海全的承诺书。拟证明：新天泉有限公司股东会决议同意对抵押物继续抵押，不足将承担相应责任，原告享有抵押权及抵押物的优先受偿权，自然人张爱钦、张海全对借款及担保都是知道和同意的。（2）2017年5月10日新天泉公司股东会同意担保决议书。拟证明：新天泉公司股东会同意对2017年5月11日至2018年5月10日止贷款余额6125万元之内提供担保。经质证，被告新天泉有限公司称对该组证据的真实性无法确认，公司的股东会决议也不是张爱钦和张海全所签，应该是张伟代签的，如果真的是张伟所签，那么应当有授权委托才算真实，对公司的印章予以认可。被告人张爱钦、张海全无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃了质证及抗辩的权利。本院对第三组证据真实性、合法性、关联性及待证事实均予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日、2017年6月29日、2017年8月8日，原告疏勒县支行同被告新天泉有限公司分别签订了编号为65010120170000347号、65010120170000407号、65010120170000503号《流动资金借款合同》，分别借款17993000元、17993000元、15040000元，合同对利率、罚息、复利有明确约定，借款期限均为一年。合同签订后，疏勒县支行于2017年5月26日发放借款17993000元，于2017年6月30日发放借款17993000元，于2017年8月9日发放借款15040000元，累计发放借款51026000元。为担保债务履行，新天泉有限公司与疏勒县支行签订了《最高额抵押合同》，以其名下的不动产（具体有：1.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道办公楼，面积2401.45平米；2.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道加工车间，面积4100.63平米；3.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道三联库房，面积6554.93平米；4.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道备用车间，面积1824.68平米；5.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道备用车间，面积1824.68平米；6.农三师国用（2014）字第0341002号，农三师四十一团兵团草湖产业园区工业用地，面积79521平米）作抵押并办理了抵押登记，并以其名下的动产（具体有：1.位于疏勒县齐鲁工业园黄河西路16号棉油生产加工线的机器设备；2.放在疏勒县齐鲁工业园黄河西路16号的15666吨棉油）作抵押并办理了抵押登记，担保的债权最高额为6125万元。丰润有限公司、润丰有限公司、海盛有限公司以及张海全、张伟、张爱钦于2017年5月11日同疏勒县支行签订了《最高额保证合同》，对新天泉有限公司在2017年5月11日至2018年5月10日止，向疏勒县支行所负的最高额6125万元范围内的债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务发行期限之日起2年。《流动资金借款合同》到期后，新天泉有限公司未依约向疏勒县支行偿还本金及利息，疏勒县支行于2018年11月10日向新天泉有限公司发出《债务逾期催收通知书》，新天泉有限公司于2018年11月15日对《债务逾期催收通知书》予以签收。另查明，疏勒县支行于2019年7月15日曾就新天泉有限公司所负债务向本院提起诉讼，新天泉有限公司也接收到本院关于向其送达的电话通知，但鉴于被告人之一张伟于2019年6月去世，部分被告无法送达，立案庭未做立案处理。疏勒县支行在本次诉讼中未将张伟列入被告。本案在审理过程中，疏勒县支行依法向本院申请财产保全，本院于2021年1月22日作出（2020）新31民初41号民事裁定书，裁定查封新天泉有限公司、丰润有限公司、润丰有限公司、海盛有限公司、张海全、张爱钦价值59295495.26元的财产，原告预交了5000元保全申请费。本院经审理认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告偿还借款本金51026000元及截至2020年6月30日利息（含罚息、复利）8269495.26元有何事实和法律依据；2.原告要求被告承担从2020年7月1日至还清本息之日起的罚息、复利的诉讼请求是否成立；3.原告对本案抵押物的抵押权是否有效并是否享有优先受偿权；4.新天泉有限公司、丰润有限公司、润丰有限公司、海盛有限公司、张海全、张爱钦对新天泉有限公司的贷款本息是否应当承担连带清偿责任；5.原告要求被告承担实现债权的必要费用是否予以支持。焦点一、关于原告要求被告偿还借款本金51026000元及截至2020年6月30日的利息（罚息、复利）8269495.26元问题。一是借款本金51026000元问题。原告疏勒县支行与被告新天泉有限公司签订的编号为65010120170000347号、65010120170000407号、65010120170000503号《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示。合同签订后，疏勒县支行于2017年5月26日发放借款17993000元，于2017年6月30日发放借款17993000万元，于2017年8月9日发放借款15040000元，累计发放借款51026000元。借款发放记录有银行交易流水单为证，新天泉有限公司亦承认收到了以上款项，故本院对疏勒县有支行要求偿还借款本金51026000元的诉求应予以支持。二是关于利息（含罚息、复利）8269495.26元问题。《流动资金借款合同》第4页3.3.1.1约定“利率以固定利率（基准利率定价），按照每笔借款提款日银行公布的同期同档次基准利率基础上浮0%，直至借款到期日”；第5页3.3.2款约定“借款按月结算，···实行固定利率的贷款，按约定的利率计算利息”；第6页3.3.3.1约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间采用固定利率（基准利率定价）计算的人民借款，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整···罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整”；第6页3.3.4约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。由此可见，双方关于借贷的正常利息、逾期罚息和复利的有关约定并不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。但涉案合同明确约定“借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。该约定不违反法律法规的禁止性规定，属于有效约定，原告依据该约定要求被告承担对逾期部分利息的利率按照罚息利率计收复利，有合同依据。编号为65010120170000503号《流动资金借款合同》逾期正常利息=15040000（借款本金）×4.35%/360×199天（2018年2月22日-2018年8月8日）=361648.67元，罚息=15040000元×6.525%/360×691天（2018年8月9日-2020年6月30日）=1883666元，复利=154942.36元；编号为65010120170000407号《流动资金借款合同》逾期正常利息=17993000（借款本金）×4.35%/360×159天（2018年2月22日-2018年6月29日）=345689.85元，罚息=17993000元×6.525%/360×731天（2018年6月30日-2020年6月30日）=2383959.13元，复利=190758.11元；编号为65010120170000347号《流动资金借款合同》逾期正常利息=17993000（借款本金）×4.35%/360×124天（2018年2月22日-2018年5月25日）-13133.89元（2月21当日扣款利息）=256460.71元，罚息=17993000元×6.525%/360×766天（2018年5月26日-2020年6月30日）=2498102.18元，复利=194268.52元，以上利息（含罚息、复利）合计=361648.67元+1883666元+154942.36元+345689.85元+2383959.13元+190758.11元+256460.71元+2498102.18元+194268.52元=8269495.53元。新天泉有限公司对疏勒县支行主张的截至2020年6月30日的利息（罚息、复利）8269495.26元无异议，本院对此依法予以支持。焦点二、关于原告要求被告承担从2020年7月1日至还清本息之日起的罚息、复利的诉讼请求是否成立问题。依法成立的合同受法律保护。本案中，新天泉有限公司对借款事实和利率以及罚息、复利的计算方式均予以认可，故本院对疏勒县支行要求新天泉有限公司承担从2020年7月1日至还清本息之日起的罚息、复利的诉讼请求依法应予支持。焦点三、关于原告对本案抵押物的抵押权是否有效并是否享有优先受偿权的问题。本案中新天泉有限公司的抵押物有不动产和动产。一是关于不动产部分。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人或第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本法四十二条规定的财产包括：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；...（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。本案中，新天泉有限公司以其名下的1.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道办公楼，面积2401.45平米；2.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道加工车间，面积4100.63平米；3.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道三联库房，面积6554.93平米；4.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道备用车间，面积1824.68平米；5.图XXXX号，图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园创业大道备用车间，面积1824.68平米；6.农三师国用（2014）字第0341002号，农三师四十一团兵团草湖产业园区工业用地，（面积79521平米）作抵押并办理了抵押登记，符合不动产抵押的生效要件，新天泉有限公司未按约定履行到期债务，疏勒县支行依法享有抵押权并享有优先受偿权。二是关于动产部分。以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。《动产抵押登记书》中显示：抵押物名称为棉油和机油加工机器设备，所有权归属为新疆天泉生物科技有限公司，抵押人为新疆天泉生物科技有限公司，抵押权人为中国农业银行股份有限公司疏勒县支行，登记机关为图木舒克工商行政管理局。本案中，新泉有限公司对动产抵押部分有异议，主张棉油系新疆前海天昆生物股份有限公司所有，机器设备抵押里面的抵押物不包括储棉油罐。经查，2017年5月25日所做的动产抵押登记书中表述抵押的棉油重量为15666吨，所有权归被告新天泉有限公司所有，棉油加工机器设备包括炼油设备、灌装设备、锅炉、变压器等。新天泉有限公司在庭审中承认将棉油抵押的事实，本院认为，灌装设备应当包储棉油罐，故本院对新天泉有限公司的主张不予采信，对疏勒县支行主张对机器设备和700吨棉油享有抵押权并享有优先受偿权依法予以支持。焦点四、关于新天泉有限公司、丰润有限公司、润丰有限公司、海盛有限公司、张海全、张爱钦对新天泉有限公司的贷款本息是否应当承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第七条规定具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十四条规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中原告与丰润有限公司、润丰有限公司、海盛有限公司、张海全、张爱钦签订的《最高额保证合同》合法有效。被告新天泉有限公司根据原告与张伟、张海全、张爱钦所签的《最高额保证合同》来主张该三个自然人的担保期限已过并称张海全、张爱钦不应对这两部分的债务承担保证责任。本院经审理查明，疏勒县支行于2019年7月15日曾就新天泉有限公司所负债务向本院提起诉讼，新天泉有限公司也接收到本院关于向其送达的电话通知，但鉴于被告人之一张伟于2019年6月去世，部分被告无法送达，立案庭未做立案处理。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案最高额保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。涉案三份借款合同约定的主债务到期之日分别为：2018年5月24日、2018年6月28日及2018年8月7日。保证期限分别从以上期限往后延续2年。故张伟、张海全、张爱钦对涉案《流动资金借款合同》的担保期限应从2019年7月15日起开始计算保证债务的诉讼时效。因原告在保证期间届满前已经通过向本院起诉的方式主张其对债务人及保证人享有的债权，故本院认为本案保证人的保证期限没过，对新天泉有限公司的主张本院不予支持。焦点五、本院认为原告要求的实现债权的必要费用包括向法院缴纳的保全申请费5000元。根据《诉讼费缴纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当缴纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告公司申请财产保全需要向法院缴纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方承担”的规定，原告缴纳的财产保全申请费5000元应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司疏勒县支行的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十四条、第二十六、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费缴纳办法》第六条第二项、十条第二项、第二十九条之规定判决如下：一、被告新疆新天泉生物科技有限公司在本判决生效之日起30日内依法偿还原告中国农业银行股份有限公司疏勒县支行借款本金51026000元，截至2020年6月30日的利息（包括正常息、罚息、复利）8269495.26元，以上合计59295495.26元。二、被告新疆新天泉生物科技有限公司依法偿还从2020年7月1日至还清本息之日起的罚息、复利。三、被告新疆新天泉生物科技有限公司在本判决生效之日起30日内依法偿还原告中国农业银行股份有限公司疏勒县支行诉讼保全申请费5000元。四、原告中国农业银行股份有限公司疏勒县支行对被告新疆天泉生物科技有限公司抵押物的抵押权有效并依法享有优先受偿权。（抵押物：（1）图XXXX号2401.45平米办公楼；（2）图XXXX号4100.63平米加工车间；（3）图XXXX号6554.93平米三联库房；（4）图XXXX号1824.68平米备用车间；（5）图XXXX号1824.68平米备用车间；（6）位于疏勒县齐鲁工业园黄河西路**棉油生产加工线的机器设备；（7）农三师国用（2014）字第0341002号79521平米工业用地；（8））位于疏勒县齐鲁工业园黄河西路**700吨棉油五、被告疏勒县丰润油脂有限公司、疏勒县润丰棉业有限公司、阿克陶海盛棉业有限公司、张海全、张爱钦对以上债务承担连带保证责任。案件受理费338277.48元由被告新疆新天泉生物科技有限公司、疏勒县丰润棉油脂有限公司承担、疏勒县润丰棉业有限公司、阿克陶海盛棉业有限公司承担、张海全、张爱钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   买买提艾力·多勒昆审  判  员   麦麦提吐逊·阿布拉人民 陪 审员   李   政   义二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   麦合甫热提·米吉提