wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢30号 申请执行人：山东广瑞电力科技有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城－6号乐天双子星5层5B。 被执行人：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢－6。 本院在执行上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月7日作出（2020）鲁1092执941号之四执行裁定书，冻结了户名为威海经济技术开发区长峰集团有限公司、开户行为中国建设银行股份有限公司威海乐天支行、账号为37×××63的存款。现申请执行人申请解除对上述存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对户名为威海经济技术开发区长峰集团有限公司、开户行为中国建设银行股份有限公司威海乐天支行、账号为37×××63的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3793号 申请执行人浦江县爱露丹针织厂,住所地浦江县郑宅镇工业功能分区二区A-07-03,组织机构代码:MA2E9XNE3。 法定代表人:郑祥村。 被执行人郭颖,女,1980年08月29日出生,住所地河北省唐山市曹妃交甸区。 本院在执行浦江县爱露丹针织厂与郭颖（2020）浙0726执3793号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7186号判决书已于2020年9月21日发生法律效力。经申请执行人浦江县爱露丹针织厂申请后本院于2020年10月20日立案执行，随即向被执行人郭颖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10685.35元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭颖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，并予以了网络扣划，转开拒执罚款，除此暂未发现可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郭颖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郭颖采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县爱露丹针织厂。 综上，因被执行人郭颖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年二月二十三日 代书记员 傅炜烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1135号原告：李怀停，男，汉族，1993年2月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：河南省君恒实业集团化工有限公司，住所地河南省濮阳市工业园区黄河路与经七路交叉口西北角。法定代表人：张振国，公司总经理。原告李怀停与被告河南省君恒实业集团化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告李怀停向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李怀停的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀停撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告李怀停负担。审判员  李慧二〇二一年二月一日书记员  李扬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初239号原告：袁美荣，女，汉族，1980年1月21日生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：贾玉洁，女，汉族，1982年5月29日生，住河南省西华县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市大庆路经贸服务中心综合楼。负责人：李新，系公司经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，系公司员工。原告袁美荣诉被告贾玉洁、中国平安人寿保险股份有限公司西华支公司（庭审中变更为中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司以下简称平安寿险周口中心支公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美荣的诉讼代理人李永超、被告平安寿险周口中心支公司的诉讼代理人刘梅芝到庭参加了诉讼。被告贾玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告服务费41400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告袁美荣为专职导游，被告贾玉洁为中国平安人寿保险股份有限公司西华支公司工作人员。2020年11月，被告平安西华公司组织员工旅游，被告贾玉洁代表公司就组织员工旅游一事与原告联系。因此前双方有过合作，此次经多次协商确定去海南三亚旅游（双飞五日游，含机票、食宿、景点费用），被告平安公司组织人员44人，每人2600元，共计114400元，除去各项优惠，最终款项为111400元。原告袁美荣依约为被告提供了服务，但被告仅支付了70000元，下余41400元原告多次催要，被告推拖至今未支付。原告为维护自身的合法权益，特依据《民法典》及相关规定提起诉讼，望判如所请。被告平安寿险周口中心支公司辩称：1、本案被告贾玉洁只是其公司保险代理人，双方于2010年签订代理合同，贾玉洁并非其公司员工。2、根据代理合同约定，贾玉洁仅有代理保险业务的权利，并无对外签订旅游合同的权利，且其公司从未与原告签订任何旅游合同，也未支付任何旅游费用。原告与被告贾玉洁签订的旅游合同其公司不予追认。从原告提供的证据来看，只是原告与贾玉洁个人单方面的民事行为，并不能体现是其公司的意思表示行为，因此应判决驳回原告对其公司的诉请。被告贾玉洁缺席未答辩。经审理查明：原告袁美荣系旅游公司导游，被告贾玉洁系中国平安人寿保险股份有限公司保险业务代理员，双方曾有旅游业务往来。2020年11月9日，被告贾玉洁主动微信与原告袁美荣联系，询问去三亚旅游的相关事宜。经双方协商确定去海南三亚旅游（双飞五日游，含机票、食宿、景点费用）。贾玉洁组织人员44人，每人2600元，总费用共计114400元，除去各项优惠，最终款项为111400元，贾玉洁先行垫付70000元，下余41400元。2020年11月27日，袁美荣组织旅游人员出发，并依约为贾玉洁组织的旅游人员提供了旅游服务。旅游结束后，被告贾玉洁未支付下余的旅游费用41400元。就上述所欠款项，原告袁美荣于2020年12月10日在微信中书写欠条一份发送给贾玉洁要求贾玉洁回复确认，贾玉洁回复袁美荣对欠条内容无异议。欠条出具后，被告贾玉洁对此欠款至今未还。为此，原告诉至本院。另查明：被告贾玉洁与被告中国平安人寿保险股份有限公司只是普通的保险代理关系，而非劳动关系。贾玉洁仅有代理保险业务的权利，并无对外签订旅游合同的权利。中国平安人寿保险股份有限公司未与原告袁美荣签订任何旅游合同，也未支付过任何旅游费用。上述事实由原告提交的微信聊天截图18份、原告所在公司河南光大国际旅行社有限公司证明一份、被告平安寿险周口中心支公司提供的被告贾玉洁保险代理人档案一份以及当事人的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告袁美荣与贾玉洁之间的旅游合同依法成立并生效，被告贾玉洁应当及时履行合同义务。双方于2020年12月10日重新明确了债权关系并签订下余欠款为41400元的欠条，依法成立并生效，被告贾玉洁一直未偿还欠款，构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告诉请被告贾玉洁支付下余欠款41400元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉称被告贾玉洁与被告中国平安人寿保险股份有限公司属于劳动关系，贾玉洁的行为是公司行为，应共同承担还款责任，因原告并没有提供相关证据加以证明原告与被告贾玉洁的旅游合同中明确涉及被告中国平安人寿保险股份有限公司，原告仅以贾玉洁的微信头像显示为“平安西华”，就认定贾玉洁组织人员旅游的行为系公司职务行为，证据不足，故对原告诉请被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告贾玉洁经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，被告贾玉洁应偿还原告袁美荣下余欠款41400元。对原告的其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告袁美荣下欠款41400元。二、驳回原告袁美荣对被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告贾玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年二月二十四日法官助理李凯丽书记员白璐璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保278号曹斌：关于曹斌与黄岳贤、黄震宇保全一案，本院于2021年2月1日立案执行，保全标的2600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黄岳贤、黄震宇名下银行账户[详见保全回单]，冻结截止2022年2月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年二月三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初54号原告：贾洪涛，男，汉族，1992年5月8日出生，住河南省郸城县。被告：赵朝阳，男，汉族，1999年10月30日出生，住河南省郸城县。被告：高金环，女，汉族，1975年9月25日出生，住河南省郸城县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：薛飞，系该公司员工。原告贾洪涛诉被告赵朝阳、被告高金环、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪涛，被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人薛飞到庭参加了诉讼。被告赵朝阳、高金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计12699.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日1时00分许，赵朝阳驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至文化路交叉口处左转弯时，撞住顺××县××自××向北××至与××大道交叉口向右转弯由贾洪涛驾驶的两轮自行车，造成贾洪涛受伤及两轮自行车损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，贾洪涛负此事故的无责任，赵朝阳负事故的全部责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告保险公司投有保险。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告赵朝阳未到庭也未提供答辩意见。被告高金环未到庭也未提供答辩意见。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称，中原公司承保车辆在事故发生后驾车逃逸，中原公司商业险不承担赔偿，仅在交强险限额内承担赔偿。原告住院为10天，各项赔偿标准应按10天计算。原告伤情无需护理，护理费不应承担。原告车损根据车损照片，中原公司核定为200元。诉讼费等间接损失中原公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日1时00分许，赵朝阳驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至文化路交叉口处左转弯时，撞住顺××县××自××向北××至与××大道交叉口向右转弯由贾洪涛驾驶的两轮自行车，造成贾洪涛受伤、两轮自行车损坏，赵朝阳逃逸的交通事故。2020年11月11日，郸城县公安交通警察大队作出了郸公交认字[2020]第00258号道路交通事故认定书认定：贾洪涛负此事故的无责任，赵朝阳负事故的全部责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险单号为：205074116242020002342。保险期间为：自2020年6月22日起至2021年6月22日止。庭审中，原告贾洪涛不再要求被告赵朝阳、高金环承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。另查明，原告贾洪涛于2020年7月27日在郸城县第二人民医院住院，2020年8月6日出院，住院10天。发生医疗费8673.01元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2020]第00258号道路交通事故认定书认定：贾洪涛负此事故的无责任，赵朝阳负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险且事故发生在保险期间内。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告贾洪涛因本次事故发生医疗费8673.01元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、误工费1295.12元（47272元／年×10天）、护理费1283.78元（46858元／年×10天）、交通费200元（20元／天×10天）、车损酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告贾洪涛损失12351.91元；二、驳回原告贾洪涛的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，原告贾洪涛自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年二月四日书记员  王 蒙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初823号 原告：利辛县潮店美容美发工作室。 经营者：冯治兴，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：肖鹏，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所律师。 原告利辛县潮店美容美发工作室与被告肖鹏侵权责任纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告利辛县潮店美容美发工作室的经营者冯治兴及委托诉讼代理人董效毛，被告肖鹏的委托诉讼代理人张英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县潮店美容美发工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵犯原告的合法经营权；2、被告立即移除原告经营场所门上的门锁,并赔偿给原告造成的经济损失暂计为15000元（从2020年12月18日到12月20日,及2021年1月11开始至移除门锁为止）；3、本案所需的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过合法注册成立利辛县,在2019年5月1日开业至今一直正常经营中,作为被告无理擅自扰乱原告的经营秩序,不但在2020年12月15日强行拿原告经营使用电脑主机（冯治兴个人的）后退还及在12月18日及20日强行用锁锁经营场所的门,及2021年1月11日再次强行用锁锁门,导致理发店无法经营,一直停业,造成原告较大的经营等经济损失,原告为此多次拨打报警电话,公安机关告知属于侵权案件,不属于公安机关管辖范围,让原告向法院提起诉讼。原告依据相关法律规定，诉至本院。 原告利辛县潮店美容美发工作室针对其诉讼请求及事实和理由，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的营业执照及身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、租赁合同、转账记录及收据，证明原告租赁杨培培的两间门面用于经营理发店及支付租赁费100000元/年，每天房屋为277.7元； 证据三、照片一张，证明经营房屋的门头外观及位置； 证据四、被告用锁锁原告工作室照片一组和视频光碟一张，证明被告侵权的事实。 被告肖鹏辩称：1、被告已经在接到法院通知后于2021年1月23日将门锁打开，现阶段不存在侵权行为；2、原告诉求的经济损失没有依据及证据支持。 被告肖鹏针对其抗辩未向法庭提交证据。 上述证据，均经庭审举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 利辛县潮店美容美发工作室是由经营者冯治兴于2018年5月24日注册成立，于2019年5月18日开张，店铺门头名称为“SY潮发美业”，经营场所位于利辛县城关镇前进路园景天下北门37#101-102，其经营范围为理发及美容服务、日用化妆品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。冯治兴（乙方）在经营期间，于2019年5月18日与杨培培（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：由冯治兴承租杨培培所有的位于利辛县城关镇园景天下37#101-102两间商业住房（不含三楼），租期共三年，自2019年5月18日起至2022年5月18日止，租金每年100000元。合同签订后，冯治兴分别于2020年4月19日、6月19日、7月21日支付杨培培2020年度租赁费50000元、30000元和20000元，合计100000元整。 因肖鹏与冯治兴之间存在经济纠纷，其于2020年12月15日下午，强行将案涉店铺内电脑主机搬走，经利辛县公安局民警调解，肖鹏送回电脑主机；2020年12月18日，案外人张慧将案涉店铺锁门，冯治兴于2020年12月21日自行开门；2021年1月11日，肖鹏将案涉店面锁门，并于2021年1月23日开门。 本院认为，个体工商户的正当经营活动受法律保护。冯治兴作为利辛县潮店美容美发工作室的经营者，其拥有该工作室的合法经营权。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案中，肖鹏与冯治兴之间存在经济纠纷，理应通过法律途径解决，而非擅自将案涉店铺锁门，其行为侵害了冯治兴的合法经营权，主观上具有过错，应当对其侵权行为给冯治兴造成的损失承担赔偿责任。肖鹏虽然于2021年1月11日将案涉店铺锁门，但其已于2021年1月23日开门，其侵权事实现已不存在，故原告要求肖鹏停止侵害的主张不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求肖鹏承担锁门期间的经济损失的主张，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”本院按照原告提供的租赁合同和租金支付银行转账记录，核定肖鹏实际锁门13天，应支付原告租金损失3611.11元[（100000元÷360天）×13天]，对原告超出3611.11元的经济损失部分，因其未能提供证据证实，本院依法不予支持。关于原告主张肖鹏承担2020年12月18日至2020年12月20日锁门所造成的经济损失，经本院审理查明，本次锁门的行为人并不是肖鹏，故原告主张肖鹏承担该部分经济损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖鹏于判决生效之日起五日内赔偿原告利辛县潮店美容美发工作室损失3611.11元； 二、驳回原告利辛县潮店美容美发工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告肖鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  李志宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4464号 原告：金潮，男，1955年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：李清，女，1970年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市青居农业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇万民村西浜113号东侧第三间。统一社会信用代码：91330411MA2BCW8T15。 法定代表人：李秋阳。 委托诉讼代理人：董勇强、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。 原告金潮与被告李清、嘉兴市青居农业有限公司（以下简称青居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告李清下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告金潮及其委托诉讼代理人沈健、被告青居公司的委托诉讼代理人山凌飞到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李清、青居公司立即支付借款本金200000元、逾期利息暂计8000元（从2020年2月19日暂计至2020年5月19日，按月息1%计算，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李清系朋友关系，被告李清因做农场生意，当时已经买下被告青居公司。被告李清告诉原告因被告青居公司的土地租赁期限将至，如不付款镇里的合同就要解除，土地将会被收回，希望原告能够帮其周转以下资金，最好能够借到1000000元。原告自己没有这么多钱，后帮其借到800000元，被告李清说还需200000元，于是原告把自己的200000元借给了被告李清，被告李清当场出具了借条，承诺借期一年，该款也用于被告青居公司生产，并签名写下身份证号码。2020年2月份开始，两被告拖欠原告利息不付，经原告多次催讨，两被告不再理睬，故诉至法院。 被告李清未作答辩。 被告青居公司答辩称，原告要求被告青居公司对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告青居公司无须承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条系原件，能够相互印证证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提供的最高额抵押合同系复印件，且与本案没有关联性，本院不予认定。被告青居公司提供的青居公司的工商信息，原告金潮质证后对证据的真实性无异议，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告李清未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，被告李清向原告出具借条一份，载明：今李清向金潮借现金200000元，月利息壹分，用于嘉兴市青居农业有限公司生产用资金，借期一年，到期全部还清。后因被告未按约归还借款本息，遂成讼。 诉讼中，原告陈述称，案涉借款本金系现金交付被告李清的，具体交付日期现在记不清了，出借时预扣利息2000元，此后被告李清每个月借款日预付利息2000元，共计支付过原告九次利息。 另查明，李清曾系被告青居公司的法定代表人，2019年3月14日，青居公司的法定代表人由李清变更为李芳，同时李清不再持有青居公司的股权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告青居公司是否需要对案涉借款承担还款责任；二、原告主张的借款本金及利息如何计算。 关于争议焦点一。原告称，李清系青居公司的法人，且李清出具的借条中明确写明借款系用于青居公司，故青居公司和李清应对案涉借款承担共同还款责任。对此，本院认为，虽然李清出具的借条中写明借款用于青居公司，但根据审理查明的事实，李清在向原告借款时已不再担任青居公司的法定代表人，也不再持有青居公司的股权，其无权代表青居公司对外借款。此外，原告也未举证证明李清有权代表青居公司对外借款，青居公司对李清的借款行为亦不予认可，且借款系交付李清个人，借条中也未加盖青居公司的公章，故案涉借款应系李清的个人借款，原告要求青居公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院难以支持。 关于争议焦点二。原告自认在向李清交付借款本金时预扣了2000元的利息，故该2000元预付利息应在借款本金中予以扣除，原告实际出具李清的借款本金应为198000元。诉讼中，原告称李清此后每月借款日预付下一个月的利息，包括预扣一个月的利息，被告利息总计向原告支付过九个月的利息，因此被告每月预付的利息应在扣除上一个月实际产生的利息后多余部分款项在本金中予以扣除，故截至2020年1月19日被告李清实际尚欠原告的借款本金为197835元。至于利息，原告要求被告自2020年2月19日起支付利息，该请求并未超过法律规定的标准，故对原告主张的利息，本院以197835元为基数，按年利率12%的标准自2020年2月19日起予以支持，计算至实际清偿之日止。 诉讼中，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清于本判决生效之日起七日内返还原告金潮借款本金197835元并支付利息（以197835元为基数，按年利率12%的标准，自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告金潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，财产保全申请费1670元，合计6090元，由原告金潮负担70元，由被告李清负担6020元，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告李清负担（该款原告已交纳，被告李清于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  葛春华 二〇二一年二月二十日 法官 助理  李 强 书 记 员  许文逸
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩24号被拘留人：洪国永，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行洪安青、洪安松与洪国永机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洪国永拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对洪国永拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月十日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初282号 李泰： 本院已经受理常铁华与李泰土地承包经营权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年二月二十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保584号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：高某某，男，1963年7月12日，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执50号之一 申请执行人：王冠，男，1989年11月17日出生， 被执行人：陈望斯，男，1998年4月11日出生， 委托诉讼代理人:陈友发，男，1972年1月22日出生，汉族， 被执行人：钟颂涛，男，1988年12月14日出生，汉族， 本院在执行申请执行人王冠与被执行人陈望斯、钟颂涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月十日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1719号原告：李春荭，女，1972年2月7日出生，汉族，住乐清市。被告：陈亮，男，1997年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。第三人：陈庆茶，女，1975年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告李春荭与被告陈亮、第三人陈庆茶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李春荭于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李春荭与被告陈亮已自行和解，故原告李春荭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春荭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春荭负担。审 判 员 杨士威二〇二一年二月二十二日代书记员 支培銮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1085号原告：陈国文，女，汉族，住济南市济阳县。被告：济南历下威拿餐厅，住所地山东省济南市。经营者：张悦。原告陈国文与被告济南历下威拿餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按陈国文撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二一年二月二日书记员  路文懿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执974号申请执行人：苏州鼎兴斯沃水产养殖设备有限公司。法定代表人：葛朋彪。被执行人：熊小育，男，1982年10月25日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人苏州鼎兴斯沃水产养殖设备有限公司与被执行人熊小育买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5985号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊小育未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州鼎兴斯沃水产养殖设备有限公司于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23341.17元，被执行人应负担的执行费250元，合计23591.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊小育银行存款人民币23591.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十日书记员 马佩雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3226号原告：魏某某，女，1967年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭某某，女，1990年12月5日出生，汉族，住址同上。原告魏某某与被告李某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告魏某某申请撤回对郭某某、李某的起诉，并明确不再缴纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十六日书记员  张 旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执217号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执234号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：贺佳音，男性,1992年10月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贺佳音债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初432号原告：阳信群旺清真肉类有限公司，统一社会信用代码：91371622590318253A，住所地山东省阳信县河流镇刘庙大寺杨村西首。法定代表人：杨茂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈战，系山东海心律师事务所律师。被告：李增西，男，汉族，1984年8月24日生，户籍地山东省冠县。原告阳信群旺清真肉类有限公司（以下简称“阳信群旺”）与被告李增西买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信群旺委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼，被告李增西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳信群旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付我公司货款107,840元及逾期付款的利息（利息支付方式为：以拖欠货款为基数自2020年12月16日起按同期银行贷款利率支付利息直到被告付清为止，截止起诉之日利息为78元）以上合计107,918元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司从事清真畜牧肉食产品的生产和销售，被告多次从原告公司进货，2020年9月15日经双方结算，被告累计欠原告公司货款107,840元，被告于2020年9月15日向原告公司出具欠条张，约定被告于2020年12月15日前向原告公司付清上述欠款。后经催要被告未付，因此诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：阳信群旺从事牛羊鸭肉的食品生产和销售，其主张李增西多次从公司进货，2020年9月15日经双方结算后，李增西出具欠条一张，内容显示“本人（欠款人）李增西于2019年4月19号欠阳信群旺清真肉类有限公司货款107,840元（拾万柒捌佰肆拾元整）将在（阳历）2020年12月15号前付清，欠款人李增西，身份证，2020年9月15号”。在庭后法庭向李增西微信视频通话过程中，李增西自认欠付货款107,840元。本院认为，根据当事人的陈述和当庭提交的证据，可以认定李增西与阳信群旺之间存在事实上的买卖合同关系，且李增西仍欠货款107,840元未给付的事实，故对原告要求被告返还货款107,840元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”2020年12月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案中，阳信群旺要求李增西以拖欠货款107,840元为基数，自2020年12月16日起截止起诉之日按同期银行贷款利率支付利息78元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。李增西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：被告李增西于判决生效后十日内偿还原告阳信群旺清真肉类有限公司货款107,840元及利息78元，共计107,918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229元（已减半收取），由被告李增西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二一年二月七日法官助理张亚楠书记员孙同同
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执886号之一被执行人：李海忠，男，汉族，1972年05月19日生。居民身份证号码4101051972××××××××，住河南省郑州市金水区庙李镇庙李村344号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海忠在郑州银行00×××10账户内存款人民币425439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年二月二十四日书记员 杨韶康
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0281执308号 申请执行人：余姚市同济堂药品零售连锁有限公司，住所地余姚市兰江街道谭家岭村，组织机构代码:742184216。 法定代表人：魏桂荣。 委托代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：郑钻，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市同济堂药品零售连锁有限公司与被执行人郑钻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的734170元。本院于同日立案执行后，并于2021年1月20日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人已申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款3600元本院已扣划，用于支付罚款用部份执行费,相关银行帐户本院已冻结 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对其网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人戚曙波，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 余林阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2044号 原告：宋伟，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：庄涛，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告宋伟与被告庄涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人魏绪富到庭参加诉讼，被告庄涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告跟随被告干活，被告向原告借款16000元未付，于2018年9月24日向原告出具借条一张，原告认为被告有能力支付施工款项而拒绝支付，是对原告合法权益的侵害，应当及时支付所欠款项，但被告以各种理由拒付，在数次催要无果的情况下，依据法律规定，诉至法院请求依法判令。 案经送达，被告庄涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庄涛跟随原告宋伟从事家装劳务，原告主张被告欠其劳务费18000元，后被告将上述欠付款项作为借款，并向原告出具借条一份，内容载明“今借到宋伟现金人民币￥18000元整，大写：壹万捌仟圆整借款人庄涛2018年2月14日本人庄涛承诺：2018年8月15日（阴历）2018年9月24日（阳历）一次性归还￥18000元整如到期不还本人自愿承担一切法律责任。”原告主张，被告仅于2020年1月1日偿还原告2000元本金，剩余款项至今未付。上述事实有借条、通话录音在卷佐证。 本院认为，被告庄涛以其欠付原告宋伟的劳务费作为其向原告的借款，并向原告出具借条一份，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告在借条中承诺于2018年9月24日前将18000元借款一次性偿还原告，然其仅偿还2000元本金，剩余款项至今未付，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定借期内利息，关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护规定计算。”故被告应当自2018年9月25日起至2020年8月19日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息，自2020年8月20日起按照原告起诉当月即2020年8月份的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向被告支付利息。被告庄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宋伟借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2018年9月25日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告宋伟本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告庄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年二月二十三日 书记员 丁鸽子
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初71号原告：冯书群，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告：冯爱芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：冯百忍，男，1940年9月29日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：冯爱丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：冯小爱，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：冯书林，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告委托诉讼代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。被告：张浩，男，1976年2月14日出生，汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：陈付真，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告冯书群、冯爱芳、冯百忍、冯爱丽、冯小爱、冯书林与被告张浩、陈付真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。冯书群等五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯书群、冯爱芳、冯百忍、冯爱丽、冯小爱、冯书林撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年二月二十日书记员  霍亚莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3111号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：林寒，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人林寒保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42198.14元及利息、保险费2524.30元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初586号 原告：刘介贤，男，1930年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：龙敬席，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 负责人：宗海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告刘介贤与被告龙敬席、中路和合物联网科技有限公司（以下简称“中路和合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘介贤的委托诉讼代理人赵纪凯、被告龙敬席、被告中路和合公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘介贤向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计29万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，王文光驾驶龙敬席所有的鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿芦山路行驶至××镇××村××南路段时，与横过公路的行人刘介贤发生碰撞，造成刘介贤受伤的道路交通事故；交警认定王文光负事故主要责任，刘介贤负次要责任；鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在中路和合公司投保商业险。 龙敬席辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，王文光系我雇佣驾驶员，该车挂靠在临沂市天鑫物流有限公司；原告损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿。 中路和合公司辩称，我司与被统筹人签订的是统筹合同，并非商业财产合同，我司是以国务院批复文件设立的经营范围包括交通安全统筹等提供交通安全服务的公司，其实质是以行业互助模式为客户提供交通安全服务，有别于保险公司且没有保险公司的经营资质，不适用《保险法》；原告应提供驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证以便我司核查是否存在统筹合同约定免赔情形及法律规定拒赔情形，否则我司有权拒赔，同时原告或者被告龙敬席应提供本次事故发生时所驾车辆的过磅单及货单，以证实不存在违反安全装载规定，否则第三者责任统筹免赔10%；我司只承担交强险各分项限额外原告的合理合法的损失的补偿责任，最高不应超过30%；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于统筹合同责任范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘介贤所诉的道路交通事故的事实，交警认定刘介贤负事故的主要责任，王文光负次要责任；2、鲁Ｑ4××××号半挂牵引车在中路和合公司投保机动车第三者责任安全统筹一份；3、刘介贤伤后入住莒南县人民医院，共住院52天，共花费医疗费127359.67元；4、2020年12月3日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘介贤之损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；5、刘介贤出生于1930年1月26日，评残时90周岁；6、刘介贤现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、本次事故交强险限额已赔付完毕。 本院认为，关于刘介贤的具体损失，其中医疗费127359.67元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1560元（30元/天×52天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准及住院天数计为1560元（30元/天×52天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计算五年计为211645元（42329元/年×5年）；关于评残前护理费，刘介贤要求按照190天计算，本院予以支持，计为22034.3元（115.97元/天×190天）；关于评残后护理费，刘介贤已年满90周岁，年龄较大，其要求按五年计算，本院予以支持，计为211645元（42329元/年×5年）；护理费共计233679.3元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1000元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，刘介贤因本次事故所造成的经济损失共计588933.97元，其中医疗费127359.67元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、伤残赔偿金211645元、护理费233679.3元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、法医鉴定费1610元、保全费520元，扣除交强险限额120000元（精神抚慰金优先赔付）后，刘介贤本次所诉的经济损失为468933.97元。发生事故时，刘介贤系行人，负事故的主要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”，故本院酌定对刘介贤交强险以外的损失，由被告方承担40%的赔偿责任。 综上，刘介贤的本次所诉的各项经济损失应先由中路和合公司在第三者责任安全统筹限额内按照事故责任比例承担40%的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主龙敬席按照事故责任比例承担40%的承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中路和合物联网科技有限公司在第三者责任安全统筹内赔偿原告刘介贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计186721.6元； 二、被告龙敬席赔偿原告刘介贤保险以外的法医鉴定费、保全费等各项损失共计852元； 三、驳回原告刘介贤的其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告龙敬席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年二月八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2189号之二 申请执行人杭州工泰机电设备有限公司,住所地杭州德胜东路2777号杭州金茂家具市场C1区8540号,组织机构代码:770836672。 法定代表人:朱维庆。 被执行人上海喆瑾机械设备有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇光华路499号9幢第一层、第二层,组织机构代码:332456872。 法定代表人:韩龙。 申请执行人杭州工泰机电设备有限公司与被执行人上海喆瑾机械设备有限公司的买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1970号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州工泰机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为案款人民币2069.66元（包含诉讼费），并负担执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币2069.66元（包含诉讼费），并负担执行费人民币50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州工泰机电设备有限公司。 综上，被执行人上海喆瑾机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年二月二十四日 书记员  顾莹红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初945号原告：张某，女，1977年8月21日出生，汉族，居民,住龙口市。原告：管某，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吴某，男，1949年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张亚君、管巍巍与被告吴继敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张亚君、管巍巍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告张亚君、管巍巍撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年二月三日书记员  李思仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1076号原告：马宏，男，1960年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：谢爱存，女，1970年11月2日出生，汉族。原告马宏诉被告谢爱存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告马宏及其委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼。被告谢爱存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年11月18日起计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费15000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，原、被告经人介绍认识，被告以经营急需用钱周转为由，向原告借款60万元，并承诺三个月后归还。原告遂将60万元分批转账于被告所提供的银行账户。被告向原告出具借条，并承诺如到期不还，借款人愿意承担一切法律后果。但是，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告谢爱存缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马宏提交《借条》一份，载明：“今有谢爱存借马宏人民币陆拾万元整大写￥600000，如到期不还，借款人愿意承担一切法律后果（包括一切费用）。借款人：谢爱存，2020年8月17日，普罗旺世二期9号楼1单元105室。”原告提交证人转账记录两份，显示：原告于2020年8月19日向案外人毛宇账户转账20万元，案外人毛宇于当日向被告账户转账20万元。原告提交《证人证言》一份，载明：“我叫毛宇，身份证号。2020年8月之前，谢爱存当时是我上班的幼儿园园长，她说资金紧张周转不开需要钱，让我回家给家里人商量，可以投一些钱按入股，我回家给家里人说了。2020年8月19日，马宏7494交行转给我20万元，我用我8753工行卡转给谢爱存了。这是我替马宏履行了出借款。…毛宇，2021年1月17日。”经询问，证人毛宇认可该《证人证言》的真实性，陈述该20万元系原告钱款。原告提交交通银行转账流水一份，显示：原告分别于2020年9月14日、2020年9月16日、2020年11月17日向被告转款5万元、15万元、18万元，共计38万元。原告提交微信转账流水一份，显示：原告于2020年11月16日（两笔）向微信名称为“命运悠悠”的账户转款1万元、1万元。庭审中，原告陈述“命运悠悠系被告微信名称，被告因幼儿园需要资金进行周转向原告借款，被告在向原告出具借条时，原告手里没有那么多钱，随后多笔转账给被告。”自其出借钱款后，被告至今未偿还。本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的借条、银行流水、证人证言，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，被告应按照约定偿还借款60万元。鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息，应自2021年1月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告谢爱存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢爱存于本判决生效后十日内偿还原告马宏借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告马宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4975元，保全费3520元，均由被告谢爱存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月二十七日书记员  陈亚超
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初4号之一原告张学军诉被告兰考县堌阳镇人民政府行政赔偿一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0225行赔初4号行政裁定书。现发现该裁定书存在错误，特裁定补正如下：原裁定书第一页第三行“（2020）豫0225行赔初4号”补正为“（2021）豫0225行赔初4号”。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年二月二十五日书记员  李亚星
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初549号原告：韩学胜，男，1993年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：耿振宇，男，汉族，住河南省襄城县。原告韩学胜与被告耿振宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩学胜在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩学胜撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二一年二月四日书记员  翟方钰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执381号申请执行人：梁学虎，男，1961年1月30日生，汉族，住河北省临西县。被执行人：孙振强，男，1973年2月13日生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2612号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙振强的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年二月八日书记员 沈延琪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执295号 申请执行人杨华,女,1954年06月29日出生,住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人马冬梅,女,1970年12月19日出生,住所地辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人杨华与被执行人马冬梅民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18497号 申请执行人：刘汉钦，男，汉族，1985年5月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码91440604686421968L。 法定代表人：谢友江。 关于刘汉钦与广东圣柏龙建材有限公司劳动合同争议一案，本院作出的（2020）粤0604民初8847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人广东圣柏龙建材有限公司应向申请执行人刘汉钦支付2019年1月12日至2019年11月23日的工资21468.36元；二、被执行人广东圣柏龙建材有限公司应向申请执行人刘汉钦支付解除劳动关系的经济补偿金23136.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人广东圣柏龙建材有限公司负担案件诉讼费5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案执行费569元。 执行过程中，经查，被执行人广东圣柏龙建材有限公司已于2020年3月5日注销登记，本案判决书于2020年7月15日发生法律效力。 本院认为，被执行人广东圣柏龙建材有限公司已注销登记，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18497号案的执行。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十日 书记员  彭嘉诚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初588号原告：洛阳市政通物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号院。法定代表人：刘广森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国富，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘会峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市政通物业管理有限公司诉被告刘会峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告洛阳市政通物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市政通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市政通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市政通物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇二一年二月三日书记员  王 珂
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢94号 廖常青： 龚炜： 你们因民间借贷纠纷一案，在（2021）川0722执恢94号案件执行过程中，龚炜支付给廖常清人民币3500元后，廖常清确认龚炜履行完毕（2014）三民初字第4957号民事判决书确定的给付义务。本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十四
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初219号 原告陈时珍，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈伟强，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈时珍与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金40000元及利息27200元（利息暂算至2020年12月2日止，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈时珍到庭参加诉讼、被告陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月2日，被告向原告借款4万元。被告借款后，至今未归还。另查，2021年2月1日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟强于本判决生效之日起十日内归还原告陈时珍借款本金4万元，并自2021年2月1日起按年利率3.85%计付利息至上述款项本息实际归还之日止。 二、驳回原告陈时珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），由原告陈时珍负担300元、被告陈伟强负担440元。限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14667号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码证：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。委托代理人：李植，系辽宁瀛律律师事务所实习律师。被告：姜云光，男，汉族，1974年9月7日出生，住沈阳市铁**。被告：姜莉，女，汉族，1981年12月14日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）一社会信用代码：91210103064711821E。法定代表人：周艺原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵亮、赵宏、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告姜云光于2014年8月28日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》；2.判令被告偿还卡号为62×××59的信用卡贷款余额本金872,996.00元、利息328,509.17元、违约金17,556.49元，总计1,219,061.66元（以上本金、利息、违约金截至2020年5月29日，自5月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计付）；3.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下的丰田牌小型普通汽车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告姜莉承担共同清偿责任；5.判令被告沈阳宝宏汽车销售有限公司承担连带偿还责任；6.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告姜云光、姜莉、沈阳宝宏汽车销售有限公司共同承担。事实和理由:原告与被告姜云光于2014年8月28日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定贷款本金90万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款，通过被告向原告申请办理的卡号为62×××59的中国工商银行牡丹车贷分期专用卡，向原告偿还透支的资金。被告姜云光将其所有的丰田牌小型普通汽车抵押给原告，签订了抵押合同并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。另被告沈阳宝宏汽车销售有限公司同意对被告姜云光的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任；被告姜莉与原告签订《共同偿债人承诺书》，承诺对借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。被告姜云光自2015年5月5日起未按期足额偿还原告贷款本息，原告经多次催讨未果，故向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，本案被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹涉嫌骗取贷款,鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费15772元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二一年二月二十三日书记员 李丹妮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执175号之五 申请执行人:菏泽市住房建筑公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路文化城17号楼20层，法定代表人：何林。 被执行人：韩允建，男，汉族，1955年08月29日生，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民再117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩允建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩允建在山东省农村信用社联合社3046××××0000账户内存款人民币518994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年二月十八日 书记员  欧位岚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初488号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路十九号。法定代表人:李孝群，系该行行长。被告：闫立东，男，1978年1月31日生，汉族，住。被告：张媞，女，1980年11月9日生，汉族，住铁岭市银州区。被告:铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭新区潜水弯。法定代表人:李兴，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告闫立东、张媞、铁岭天水物产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告闫立东立即偿还借款27105.96元；2、请求人民法院依法判决被告张媞、铁岭天水物产经营管理有限公司承担连带偿还责任；3、请求人民法院判决原告对被告铁岭天水物产经营管理有限公司在原告处开立的保证金账户享有优先受偿权，对抵押物享有优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2011年2月18日，原告与被告闫立东签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告杨清明向原告借款180000元，借款期限10年，被告铁岭天水物产经营管理有限公司为该笔借款提供不可撤销连带担保。原告依约向被告闫立东支付借款180000元，借款后被告闫立东开始按约定还款义务，自2020年8月16日被告闫立东未按约定还款，共计拖欠原告27105.96元。本院经审查认为，根据原告向本院提供的证据，2011年2月23日，原告与被告闫立东、张媞、铁岭天水物产经营管理有限公司在中华人民共和国辽宁省铁岭市银州区公证处办理（2011）铁银证经字第457号公证书一份，其中约定:当债务人不按《个人一手住房贷款合同》规定履行义务时，债权人可持本公证书及上述合同向辽宁省铁岭市银州区公证处申请出具执行证书，并凭本公正书及执行证书向人民法院申请强制执行，因此本案当事人已约定债务人不履行合同义务时，债权人向公证机关申请出具执行证书，直接向人民法院申请强制执行。依据该约定，本案当事人以排除经诉讼程序解决纠纷，无需再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。案件诉讼费239元退还给原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇二一年二月二十五日书记员  李新
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民特91号申请人：李爱，女，1950年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇韩沟村。申请人：韩建国，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇韩沟村。申请人：韩国强，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇韩沟村。申请人：韩淑香，女，1972年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇韩沟村。申请人：韩春香，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇韩沟村。申请人：韩香莲，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇韩沟村。本院于2021年2月7日立案受理申请人李爱、韩建国、韩国强、韩淑香、韩春香、韩香莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年2月7日经巩义市人民调解委员会驻法院涉村中心人民法庭调解室主持调解，达成调解协议如下：韩朝钦所有的中国邮政储蓄银行存单（账号：03×××85）上的存款余额由李爱继承，韩建国、韩国强、韩淑香、韩春香、韩香莲自愿放弃对上述存单内存款余额的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爱、韩建国、韩国强、韩淑香、韩春香、韩香莲于2021年2月7日经巩义市人民调解委员会驻法院涉村中心人民法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱建超二〇二一年二月二十日书记员  李立群
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初304号原告：赵孝忠，男，1965年2月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王健，男，1984年8月9日出生，汉族，住大石桥市。原告赵孝忠诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝忠到庭参加诉讼、被告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵孝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付借款200000元及利息;2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款人民币200000元。被告承诺，借款利率为三分，借期为3个月，于2019年2月8日将全部本金及利息还清。因借款到期被告借款不还，原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益不受损害，只好诉至人民法院。原告请求判令被告立即给付借款200000元及利息，并承担相关违约责任，请依法裁判。被告王健未答辩。原告赵孝忠围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告王健向原告赵孝忠出具《借条》一张，写明：借款人王健，今向赵孝忠借现金人民币贰拾万元，借款期限自2018年11月8至2019年3月8日（3个月），由王健签名并捺印。同日，原告赵孝忠通过银行转账方式向被告王健转款200000元。原告赵孝忠自认，被告王健曾偿还原告赵孝忠12000元，其余款项自今尚未偿还。本院认为，赵孝忠、王健之间形成民间借贷法律关系。赵孝忠主张双方口头约定利息3分，但借条中并无利息的约定，且赵孝忠亦无其他证据证明其主张，故赵孝忠该项主张本院不予支持。另，赵孝忠自认王健曾经还款12000元，该款应认定为对本金的偿还。故，王健尚欠赵孝忠借款本金188000元。关于利息，王健未按照约定时间偿还本金显系违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日起即2019年3月9日至2020年8月19日止按照年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止，按照合同成立时即2018年11月一年期贷款市场报价利率标准（4.31%）计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告赵孝忠借款188000元及利息（以188000元为基数，自2019年3月9日起至2020年8月19日按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率4.31%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（已减半收取），由被告王健承担（原告已预交）。审判员  朱丹二〇二一年二月三日法官助理贾丽娜书记员李易宁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5360号原告：徐西源，女，汉族，1981年12月17日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地：汶上县南旺镇府前大街中段路北（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地：济宁市汶上县新世纪大道1699号，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。第三人：王蕾，女，汉族，1997年6月25日出生，住汶上县。第三人：山东中都发展集团有限公司，住所地汶上县中都大街南段988号，统一社会信用代码：91370830768746117J，法定代表人：马谦。原告徐西源与被告济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司、第三人王蕾、第三人山东中都发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因案情复杂，于2021年1月5日，依法由简易程序转变为普通程序，现已审理终结。徐西源向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在商品房买卖关系（中都公馆8-1-802）；诉讼中变更诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在商品房买卖关系；2、请求判令被告优先履行其与原告的合同；3、请求判令被告济宁嘉旭资产管理有限公司解除与王蕾的网签合同备案；4、请求被告于2021年12月31日前向原告交付房屋（中都公馆8-1-802），价值446801元；请求判令被告于2022年3月30日前办理房屋产权登记。事实与理由：2017年1月3日，原告与济宁荣昌置业有限公司签订了《入会协议书》，协议约定，原告选定由被告开发的“中都名郡”（现在名称“中都公馆”）小区8号楼1单元802室住宅，面积138.44平方米，单价3360元，优惠后单价3227.4元，房款总价446801元（以实测面积进行结算）。房屋位置、户型以规划审批内容为准、逾期支付房款之违约责任，最后还约定协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。协议签订后，原告已按协议支付入会费（购房首付款）136801元。近日，被告通过短信、公告、电话通知等方式联系包括原告在内的购房人要求提高房屋出售价格，原告认为，协议书虽名为《入会协议书》，但是协议已具备了商品房买卖合同的主要内容，原被告均应遵守，以《入会协议书》作为合同名称仅为规避行政部门监管，被告要求提价行为属于违约，并侵害了原告的合法权益。基于此，特提出上述诉请，望法院予以支持。本院经审查认为：2017年前后被告济宁荣昌置业有限公司与原告徐西源等人签订《入会协议书》时，就涉案“中都名郡”小区6、7、8号楼，被告济宁荣昌置业有限公司未取得建房土地，未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；经本院现场勘验，被告济宁荣昌置业有限公司建设的中都名郡小区与济宁嘉旭资产管理有限公司建设的中都公馆小区相邻，中都名郡小区已建设1、2、3、4、5号楼，中都公馆建有6、7、8号楼，在济宁嘉旭资产管理有限公司西南部还有一片土地正在施工，经原被告双方认可，该土地系济宁嘉旭资产管理有限公司所有，除此之外，该地区再无其他空闲土地可以用于建设被告济宁荣昌置业有限公司所谓的6、7、8号楼；至庭审辩论终结，被告济宁荣昌置业有限公司依然没有取得建设6、7、8号楼的土地及办理相关的许可证；本院认为，在未取得“中都名郡”小区6、7、8号楼建设用地及相关许可证的情况下，被告济宁荣昌置业有限公司与众多买房人签订《入会协议书》，直至现在，被告济宁荣昌置业有限公司仍未取得建房土地及相关许可证，也根本没有空闲土地建设6、7、8号楼，且经本院调查，本院已经立案及进入诉前调平台的涉案房产涉及三十七人，涉案金额达600余万元，应认定被告济宁荣昌置业有限公司在签订、履行《入会协议书》的过程中涉嫌犯罪，经本院审委会讨论，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由公安机关按刑事案件受理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回徐西源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李福科审 判 员  顾 旋人民陪审员  张格军二〇二一年二月二十六日书 记 员  薛丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1370号 原告：刘克芳，女，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江绍明律师事务所执业律师。 被告：陆世平，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、1671、1672、1673、1674、169号。 代表人：程蕴，公司总经理。 委托诉讼代理人：许健，公司员工。 原告刘克芳诉被告陆世平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘克芳于2021年1月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年2月23日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告刘克芳起诉称，2019年9月20日，陆世平驾驶沪Ｃ1××××小型汽车，途经余杭区××街道时，与刘克芳驾驶的三轮车带着孙子李宝乐发生碰撞，造成两车受损，刘克芳、李宝乐受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陆世平负事故主要责任、刘克芳负事故次要责任、李宝乐不负事故责任。刘克芳因本次交通事故损失医疗费40703.14元、误工费53316.90元、护理费17772.30元、营养费4500元、住院伙食费1600元、交通费2000元、鉴定费1900元，共计赔偿121792.30元。因双方协商未果，刘克芳向法院起诉，请求判令：1、被告陆世平赔偿原告刘克芳各项损失共计121792.30元；2、被告保险公司在保险责任限额内优先赔付。 原告刘克芳为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、陆世平驾驶证、沪Ｃ1××××小型汽车行驶证各一份，用于证明陆世平驾驶情况和沪Ｃ1××××小型汽车行驶情况的事实；3、住院记录一份，用于证明住院16天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明支出医疗费40703.14元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明构成误工270天、护理90天、营养90天以及支出鉴定费1900元的事实；6、证明一份、流动人口登记表一组，用于证明误工的事实；7、交通费发票一组，用于证明支出交通费2000元的事实。 被告陆世平未答辩、未提供证据材料。 被告保险公司答辩称,对本次事故发生经过和责任认定无异议，沪Ｃ1××××小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。陆世平驶离现场，商业险拒赔。对刘克芳的诉请，医疗费金额40603.14元，扣非刘克芳本人用药172.99元，认可40430.15元，要求扣除非医保5786.41元；误工费认可270天，但刘克芳已经超过法定退休年龄仅凭一份证明并不能代表误工的情况，且该份证明为孤证；护理费认可90天，每天150元；营养费认可90天，每天30元，商业险拒赔；住院伙食费认可16天，每天30元，商业险拒赔；交通费认可800元；鉴定费不认可；诉讼费不承担。保险公司垫付过10000元。责任比例不超过80%。 被告保险公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与刘克芳起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，陆世平负事故主要责任，承担80%的民事赔偿责任、刘克芳负事故次要责任，自担20%的责任、李宝乐不负事故责任。经审核刘克芳因本次交通事故损失如下：1、医疗费40430.15元；2、住院伙食补助费800元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费17730元，本院予以支持；5、鉴定费1900元，本院予以支持；6、交通费本院酌情支持800元，合计66160.15元。对刘克芳主张的误工损失，刘克芳已经超过法定退休年龄，仅凭一份证明，又未提供事发前有务工收入的其他有效证据，本院不予支持。对保险公司提出的商业险拒赔之抗辩，未提供证据，本院不予采信。对刘克芳因本次交通事故所受损失应由陆世平按责赔偿，因沪Ｃ1××××小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘克芳30430元、在商业三者险限额内赔偿原告刘克芳28584.12元，合计59014.15元，保险公司垫付医疗费10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿原告刘克芳因交通事故损失59014.15元，扣除其垫付的10000元，尚余49014.15元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘克芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告刘克芳负担821元，由被告陆世平负担547元。 原告刘克芳于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告陆世平于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱佳奕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2175号申请执行人：张*，女，2006年7月9日出生，汉族，住西安市******。法定代理人：李*会，女，1984年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田*******。被执行人：张**，男，1976年12月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区**********。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院（2019）陕0103民初15318号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张*在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年二月十日书记员 冯梦珂
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初756号之一原告：严和玉，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告：张纯朋，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：李成南，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告严和玉与被告张纯朋、第三人李成南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严和玉撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，财产保全费468元，由原告严和玉负担。审 判 员 倪建双二〇二一年二月二十四日代书记员 廖承诺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1992年9月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二一年二月八日书记员  方 芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1424号原告：罗满峰，男，1979年5月27日出生，住河南省固始县。被告：叶勇，男，原住河南省固始县，现住址不明。原告罗满峰诉被告叶勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后依法进行了审理。原告罗满峰向本院提出诉讼请求：要求被告叶勇归还借款本息共计25000元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告叶勇于2018年9月1日以急需资金周转为由向原告借款20000元，出具欠条一份。后拖欠不还。本院经审查认为，原告起诉状上显示的被告情况不明，所显示的被告住址为旧的行政区域，现归属不明；没有显示被告的经常居住地；经邮寄送达，显示“旧址拆迁”。原告起诉状上提供的被告“叶勇”的电话号码为空号，“无法联系收件人”，导致诉讼文书未实际送达被告。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗满峰的起诉。原告预交案件受理费213元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年二月二十四日书记员  祁 睿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2154号之二 申请执行人：厉彦婷。 委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所专职律师。 被执行人：吴正武。 被执行人：吴国友。 申请执行人厉彦婷与被执行人吴正武、吴国友民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初2932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人吴正武名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆、吴国友名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2021年2月日起至2023年2月日止。查封期间，未经本院许可，不得处分。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执2154号之二 日照市车辆管理所： 申请执行人厉彦婷与被执行人吴正武、吴国友民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初2932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将登记在被执行人吴正武名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆、吴国友名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2021年2月日起至2023年2月日止。查封期间，未经本院许可，不得处分。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年二月二十三日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执517号之二被执行人：乔丽，女，汉族，1970年10月15日生，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔丽在中国工商银行16×××38账户内存款人民币15125.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十日书记员  姜倩
四川省叙永县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0524刑更1号 罪犯李声伟，绰号“双一”，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化，住四川省泸州市江阳区。 2019年10月29日，本院作出（2019）川0524刑初223号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李声伟有期徒刑十个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关泸州市江阳区司法局于2021年2月5日以叙司矫撤（2021）江阳矫撤缓字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销罪犯李声伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了罪犯李声伟的申辩，现已审理终结。 执行机关泸州市江阳区司法局提出，罪犯李声伟在缓刑考验期间，违反相关法律规定，建议本院依法撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯李声伟在社区矫正期间同时进行社区戒毒，其于2020年10月29日擅自外出到古蔺县，被古蔺县公安局东城派出所吸毒现场毛发检测为阳性。后其供述于2020年10月6日或7日在古蔺县××镇××品上城张某某家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2020年11月14日，古蔺县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，期限自2020年10月30日至2022年10月29日。 另查明，罪犯李声伟因前案故意伤害于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年10月28日被执行逮捕。2019年10月29日，因宣告缓刑被取保候审，已被羁押5日。 上述事实，有泸州市江阳区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象现实表现情况报告、社区矫正对象基本信息表、罪犯李声伟的讯问笔录、古蔺县公安局东城派出所吸毒现场检测报告书、古蔺县公安局强制隔离戒毒决定书、（2019）川0524刑初223号刑事判决书、结案登记表、执行通知书等证据材料证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯李声伟在缓刑考验期限内，违反法律、法规相关规定，吸食毒品，且被强制隔离戒毒二年，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第（四）项、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0524刑初223号刑事判决书中对李声伟宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯李声伟收监执行原判有期徒刑十个月。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯李声伟的刑期折抵先行羁押的5日后，从收监之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘远平 审 判 员  谢登虎 人民陪审员  胡晓群 二〇二一年二月二十日 法官 助理  王雪莲 书 记 员  任 行 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1120号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张小娜，女，1995年05月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张小娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张小娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5370.88元（10638.88元-439元/月×12个月）；2.判令被告支付原告以5370.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。张小娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月24日，早稻科技公司（甲方）与张小娜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张小娜向早稻科技公司申请租赁MacBookAir18款手机一部，签约价10638.88元，租金为439元/月，租用日期为2019年01月25日起至2020年01月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张小娜提供了租赁物MacBookAir18款手机一部，张小娜按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，张小娜未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张小娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5370.88元、逾期罚金以5370.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣