wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督195号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472204X。负责人：成勃，该行行长。委托代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李顺智，女，1989年7月7日出生，汉族，身住河南省洛阳市瀍河回族区启明南路正骨医院家属院5号楼1单元702。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被申请人李顺智申请支付令一案，本院立案后，于2021年1月27日作出（2021）豫0103民督195号支付令，限令被申请人李顺智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李顺智在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人主张的本金、利息、违约金并非事实，且本院对本案无管辖权，请求裁定终止（2021）豫0103民督195号支付令，终结督促程序。被申请人李顺智提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人李顺智提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督195号支付令自行失效。申请费1351元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行负担。审判员  陈会阳二〇二一年二月二十四日书记员  闫 其
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初397号 原告：王甜甜，女，1985年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告王甜甜与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令解除王甜甜与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还王甜甜服务款2680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因王甜甜生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，王甜甜遂于2018年7月13日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡一张，服务期限为四年，王甜甜支付服务费2680元。协议约定消费门店为新悦店，此后转到了利群店，在利群店闭店后，新悦店同意为王甜甜提供健身服务，但新悦店随后于2020年7月28日闭店。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，其应返还王甜甜已支付的服务费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年7月13日，王甜甜与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向王甜甜提供健身服务，会员卡类别为金卡，会员入会费2680元，备注“转利群店，可停存8个月”。王甜甜向金吉姆公司支付服务费2680元。金吉姆公司向王甜甜发放了卡号为DY205932的会员卡。王甜甜主张会员卡类别为单店四年卡，消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，利群店自2019年4月26日起闭店至今，新悦店自2020年7月28日起闭店至今。 本院认为，王甜甜与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、新悦店已先后闭店，导致作为单店卡会员的王甜甜继续享受健身服务的合同目的不能实现。王甜甜据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年7月13日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即1312元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王甜甜与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年7月13日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王甜甜健身服务费1312元； 三、驳回原告王甜甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甜甜负担13元，被告东营金吉姆健身有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月一日 书记员  周娜娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初723号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该银行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭思贝，系河南北政律师事务所实习律师。被告：朱明亮，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告朱明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告中国银行股份有限公司周口分行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，以被告朱明亮已还清所欠款项为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司周口分行承担。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十三日书记员  张 淼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢216号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7640号民事调解书，于2021年02月08日立案恢复执行申请执行人金诗佳与被执行人樊秉民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人樊秉已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执480号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执485号 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号,组织机构代码710957464。 负责人:石波。 被执行人:张香梅,女,1975年09月24日出生,住所地江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2346号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与张香梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商还款事宜为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执485号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年二月二十八日 书记员  童晓彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1657号原告：程琼，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人王开心，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市国丰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧。统一社会信用代码：91411400079415849D。法定代表人：司晓豪，职务：执行董事兼总经理。被告：司晓豪，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省新密市。原告程琼与被告商丘市国丰汽车销售有限公司、司晓豪保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开心到庭参加诉讼，被告商丘市国丰汽车销售有限公司、司晓豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告程琼向本院提出诉讼请求：1，判令被告一偿还原告保证金3000元；2，被告二对上述债务承担连带还款责任；3，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2017年7月6日向中国银行股份有限公司商丘归德支行抵押贷款购买汽车一辆。向商丘市国丰汽车销售有限公司缴纳保证金3000元，保证还款期间按时还款，按时续保。现原告已将银行贷款还清，并解除了抵押。原告多次向被告一要求退还该保证金，被告一拒不退还。被告二是被告一的唯一自然人股东，二被告资金混同，被告二应对上述债务承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，现根据有关法律规定，起诉至贵院，望依法判如所请。被告商丘市国丰汽车销售有限公司、司晓豪未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月6日以银行按揭方式购买汽车一辆，向被告商丘市国丰汽车销售有限公司缴纳保证金3000元。现原告已将银行贷款还清，并解除抵押。被告司晓豪系被告商丘市国丰汽车销售有限公司的唯一自然人股东。经原告多次催要，二被告拒不退还保证金。本院认为，因原告已将银行贷款还清，被告商丘市国丰汽车销售有限公司应当将收取的保证金退还给原告。被告司晓豪系被告商丘市国丰汽车销售有限公司的唯一自然人股东，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商丘市国丰汽车销售有限公司退还给原告程琼保证金3000元,于判决生效之日起五日内付清;二、被告司晓豪对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告商丘市国丰汽车销售有限公司、司晓豪负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年二月二十二日书记员  丁丽影
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1581号申请人：王梅英，女，汉族，1954年9月25日出生，住莱阳市照旺庄镇后照旺庄村468号，身份证号码：370682195409257527。被申请人：赵逸云，女，汉族，1982年8月12日出生，住莱阳市照旺庄镇蒿泊头村379号，身份证号码：370682198208127527。本院在审理原告王梅英与被告赵逸云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王梅英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵逸云名下的银行存款100000元。担保人烟台环宇融资担保有限公司向本院出具《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高纯燕名下的银行存款100000元（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊友泉二〇二一年二月五日书记员  赵启瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执880号申请执行人：翁海波，男，1993年8月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：翁涛涛，女，1997年7月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：袁秀娟，女，1969年2月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：贾海蓉，女，1982年3月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人翁海波、翁涛涛、袁秀娟与被执行人贾海蓉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5665号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾海蓉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人翁海波、翁涛涛、袁秀娟于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51650元，被执行人应负担的执行费675元，合计52325元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾海蓉银行存款人民币52325元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执恢83号 肖云： 你与山东汇富盛生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东汇富盛生物科技有限公司于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人支付案款100000元及利息。 二、案件受理费、执行费及延迟履行期间的债务利息由被执行人承担。 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：张运联系电话：0536-763×××× 本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初139号原告：高银行，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省虞城县。被告：曹爱华，女，汉族，1981年10月9日出生，住河南省虞城县。被告：时永峰，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省虞城县。原告高银行与被告曹爱华、时永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高银行到庭参加诉讼，被告曹爱华、时永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借原告现金200,000元；二、依法判令被告支付原告违约金86,000元。事实和理由：2020年4月22日，二被告向原告借款200,000元，并签订了《借款还款协议书》，该协议书约定：原告（甲）向被告（乙）出借人民币200,000元，借款期限自2020年4月22日至2020年11月22日，期间利息按一分计算，利息为14,000元。如到期被告不能偿还原告借款，被告同意将店集乡政府西30米路北一间门面房做抵押和大众车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××××）做抵押，若逾期，乙方同意甲方（原告）对抵押财产进行折合现金处理，现金归甲方（原告）所有，另外乙方（被告）除正常支付本金与利息之外，每逾期一天，还应按逾期金额的1%向甲方支付违约金,被告还款日期到期后,原告多次向被告催要借款,被告以各种理由推脱没有,原告家有急事,急需用钱,被告却不守承诺,不按原被告签订的还款协议履行义务,给原告带来极大的经济负担和精神负担,原告为维护本人的合法权益不受侵害,无奈将被告诉至贵院,诉求如前,望公正判决。被告曹爱华、时永峰缺席，视为放弃答辩的权利。原告高银行为支持其主张向本院提交的证据有：原被告之间签订的《借款还款协议书》一份、原告于2019年4月22日在邮政储蓄银行的取款凭证一份，证明被告向原告借款200,000元，约定月息一分，违约金每逾期一天，按逾期金额的1%向甲方支付违约金。被告曹爱华、时永峰缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告曹爱华、时永峰之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告借款后没有按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告没有请求被告偿还利息，原告只请求了违约金，但约定的违约金过高，超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍部分，不予支持。同时，双方约定了最迟还款日为2020年11月22日，违约金应从2020年11月23日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹爱华、时永峰于本判决生效后十日内偿还原告高银行借款200,000元及违约金（计算本金200,000元，从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍至偿清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795.00元（已减半收取），由被告曹爱华、时永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年二月二十四日书记员  张修博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保396号申请人：泰安某核电装备有限公司,住所地：泰安市。被申请人：牛某某，女，汉族，1973年5月7日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5311号原告：吴正德，男，汉族，1956年5月14日出生于台湾省南投县，住址台湾省桃园县，统一编号M120929990，大陆住址广东省东莞市松山湖We谷A4栋4楼。委托诉讼代理人：曹毅晖，浙江五前律师事务所律师。被告：刘科，男，汉族，1990年6月4日出生，住河南省辉县，现住河南省郑州市。原告吴正德与被告刘科合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告诉称：1、要求判令解除原、被告双方签订的代持股协议书；2、判令被告归还剩余的110万元本金及支付利息109404元（计息时间：2018年5月至2020年12月，暂计2年7个月，以110万元为基数，利息按照全国银行间同业拆借3.85%计算，最终利息以110万元归还之日结算），合计1209404元；3、判令本案产生的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月刘科与他人注册成立深圳天地环境技术有限公司（以下简称天地环境公司），注册资本3000万元整，经营管理由刘科负责。主要经营范围为：固体废弃物成套设备的设计、销售及相关技术研究、技术咨询、技术服务；固体废弃物处理项目的开发、建设；固体废弃物工程技术开发、设计、咨询及工程总承包；固体废弃物成套设备的制造等。但因天地环境公司对于固体废弃物等工程技术不够先进且资金短缺，故刘科与原告吴正德（吴正德在该领域具有先进的技术且有夯实的资金）沟通，希望原告能给予被告技术和资金的支持，被告愿意将自己名下的公司股份让出一部分给原告。双方经过较长时间的沟通，且出于对被告的信任，原告同意给予技术和资金支持，被告让出7%的股份，对应的出资额为人民币210万元，且约定了协议的生效与终止条款，同日被告出具一张金额为210万元的收条。2016年11月1日，原告通过农业银行泉州城东支行向被告工商银行郑州城市山水支行汇款150万元整，标注用途为投资。截止2018年4月，近一年半的时间，天地环境公司均未正式运营，且被告一直在运营其名下的其他公司。原告感觉这样的合作没有意义，且公司没有运营也无开支，故原告于2018年4月向被告提出解除《代持股协议书》且要求被告返还150万元，被告也同意返还且认为对不起原告，但是希望原告仍然在今后给予技术帮助，原告同意。但是被告怠于履行返还义务，自2018年4月至2020年3月被告多次承诺该是多少就是多少，一分都不会少还，且多次为未能归还150万元表示歉意，且多次承诺过段时间就还，但是就是以各种理由不履行。不得已情况下，原告告知被告要通过司法途径解决此事，被告不得已在2020年3月和6月分别归还20万元，共计40万元，尚有110万元迟迟未能返还，期间原告委托律师向被告发了律师函，被告也明确在律师函规定的时间到期前还清，但截止原告起诉，仍然未收到相应的还款。原告认为，被告与原告达成了解除《代持股协议书》的合同，虽然未签订正式的合同，但是被告自始至终承诺愿意退还150万元，且履行了部分义务，但被告对于剩下的110万元拒不退还，恶意侵占原告的金钱，严重侵犯了原告的权利，已经违反了新的合同，应当承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望依法支持。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：根据《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》豫高法发（2005）86号规定，新乡市中级人民法院管辖新乡市辖区的一审涉外民商事案件。本案的原告吴正德系我国台湾居民，本案应由新乡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条至规定，裁定如下：本案移送新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二一年二月十八日书记员  张 韬
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1279号原告：阎素梅，女，1961年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：卢新开，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李素峰，女，1964年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系被告妻子。原告阎素梅与被告卢新开健康权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎素梅委托诉讼代理人靳永光，被告卢新开委托诉讼代理人李素峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎素梅向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计353353.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月2日12时40分许，被告卢新开驾驶电动三轮车沿濮阳市京开大道东侧由北向南逆向行驶至高速桥北50米处时，与载着阎素梅沿京开大道东侧由南向北直行的胡成献驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、阎素梅受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000286号《道路交通事故认定书》，认定卢新开负事故全部责任，胡成献、阎素梅无事故责任。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告卢新开辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，原告受伤后其为原告垫付医疗费6500元，应当予以扣减，原告请求精神抚慰金数额过高、对原告伤残鉴定等级不予认可，同意赔偿原告各项合理损失，对于原告院外购药、医疗器械不予认可。经审理查明，2020年5月2日12时40分许，被告卢新开驾驶电动三轮车沿濮阳市京开大道东侧由北向南逆向行驶至高速桥北50米处时，与载着阎素梅沿京开大道东侧由南向北直行的胡成献驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、阎素梅受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000286号《道路交通事故认定书》，认定卢新开负事故全部责任，胡成献、阎素梅无事故责任。另查明，原告阎素梅受伤后到濮阳市中医医院住院治疗32天，长期医嘱显示留培两人两天，共花去医疗费94794.43元。原告出院后原、被告共同选择鉴定机构，经本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告阎素梅脾切除术后的伤残程度为八级；双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级；原告阎素梅损伤后的护理期限为60日，营养期限为90日。原告闫俊梅支付鉴定费1300元，鉴定检查费1454元。又查明，事故发生后被告卢新开为原告阎素梅垫付医疗费6500元。本院认为，本案为健康权责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定卢新开负事故全部责任，阎素梅无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。被告卢新开对原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。关于原告阎素梅请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费94794.43元（根据原告提交的医疗费费票据认定）；营养费1800元（根据河南唯实司法鉴定中心给出的鉴定意见：原告阎素梅损伤后的营养期限为90日，每天按20元计算，即20元×90天=1800元）；住院伙食补助费1600元（原告住院32天，每天按50元计算，即50元×32天=1600元）；交通费640元（原告住院32天，每天按20元计算，即32天×20元=640元）；护理费7758.83元（根据原告住院期间的长期医嘱显示，原告住院期间留培两人两天，根据河南唯实司法鉴定中心给出的鉴定意见：原告阎素梅损伤后的护理期限为60日，按照河南省上年度居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×2天×2人+45677元/年÷365天×58天×1人=7758.83元）；伤残赔偿金97048元（按河南省上年度农村居民年人均可支配收入标准计算20年，原告伤残程度为一处八级，一处九级；原告阎素梅的伤残系数为0.32，即15163.75元/年×20年×0.32=97048元）；精神抚慰金20000元（根据侵权人的过错程度、原告阎素梅的伤残等级及当地平均生活水平确定）；鉴定费1300元（根据原告提交的鉴定费票据认定）；鉴定检查费1454元（根据原告提交的鉴定检查费票据认定）。原告阎素梅以上各项损失共计226395.26元，扣除被告卢新开垫付款6500元，剩余219895.26元，应由被告卢新开赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卢新开赔付原告阎素梅219895.26元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告阎素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢新开负担2054元，由原告阎素梅负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十五日书记员  许绍洋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1168号之三申请执行人：澧县芦苇总场；住所地：澧县。法定代表人王**，场长。委托代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：沅江市金太阳纸业有限公司；住所地：沅江市。法定代理人黄跃清，董事长。申请执行人澧县芦苇总场与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）湘0723民初2585号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定支付申请执行人芦苇青苗价款的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年11月6日、12月12日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月5日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，于2020年11月10日在沅江市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司在沅江市有房产证号为xxx号、建筑面积为xx平方米的x层房屋x栋，本院已于同年12月8日予以查封。除该房产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的房产地处农村且较破旧，申请执行人向本院明确表示本次不予处置被执行人的房屋。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年1月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年2月27日，本案应当执行的价款8600000元，迟延履行金225750元（自2020年9月27日至2021年2月27日），总额共计8825750元。未执行的标的金额为8825750元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年二月二十七日书记员  肖 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15008号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙永军，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙永军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告孙永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙永军支付亚联财公司借款14996元；2.判令孙永军支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由孙永军承担。事实和理由：2016年5月10日，亚联财公司与孙永军双方签订《贷款合同》（编号：1598011006687-01）及借据，孙永军向亚联财公司借款50000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为3768元（本息及行政管理费之和）。孙永军于2016年5月10日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。孙永军尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为14996元。截止起诉之日，亚联财公司多次向孙永军催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。孙永军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，孙永军（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011006687-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向孙永军发放贷款49000元，孙永军签署了借据。亚联财公司提交的孙永军还款清单载明，孙永军共计还款48124元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，孙永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙永军与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙永军未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙永军支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙永军偿还14996元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙永军偿还14996元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永军于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14996元；二、被告孙永军于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2978号之一 申请执行人李良,男,1982年09月21日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人褚人兴,男,1960年08月31日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人赵丹,男,1986年04月06日出生,住所地天台县。 申请执行人李良与被执行人褚人兴、赵丹请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1315号民事调解书，被执行人褚人兴、赵丹应偿还申请人李良借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人褚人兴、赵丹未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人褚人兴、赵丹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2020年9月16日，申请人李良向本院申请放弃对被执行人赵丹的执行。因被执行人褚人兴逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李良未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚人兴的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人褚人兴名下有银行存款信息，本院已依法扣划4576.51元，扣除执行费后已发放给申请人3176.51元，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人褚人兴名下有坐落于白鹤镇下宅村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。执行人褚人兴名下有车牌号为浙Ｊ0××××的小型汽车，本院已依法予以查封,因该车辆下落不明，未能实际扣押，申请人向本院申请暂不处置该车辆。2020年9月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人褚人兴法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人褚人兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人李良的涉案债权已实现3176.51元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李良，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李良对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚人兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2978号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚人兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄 宁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝01刑终75号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙明富，男，1971年5月14日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年7月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2018年8月23日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院起诉指控被告人蒙明富犯强奸罪一案，于2020年12月30日作出（2019）渝0117刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒙明富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2018年6月至7月期间，被告人蒙明富为满足自己的性欲，在其家里即非法经营的位于重庆市合川区的“昱帆教育”补习班内，对被害人李某某、陈某某实施奸淫，对被害人蹇某某实施猥亵。具体犯罪事实如下：（1）2018年6月26日下午6点半左右，被告人蒙明富将被害人李某某（于2007年7月1日出生）单独留下后，在重庆市合川区黄金桥街26号1单元3-5的教室内使用笔记本电脑向李某某播放黄色录像画面。随后在该房屋客厅内让李某某掀开衣服看胸部并脱掉裤子，采取生殖器接触的方式实施奸淫。（2）2018年7月6日中午十一点半左右，被告人蒙明富以李某某数学错的比较多为由将其单独留下后，在重庆市合川区黄金桥街26号1单元3-5的教室内，让李某某脱掉裤子，采取生殖器接触的方实施奸淫。（3）2018年7月14日下午6点钟左右，被告人蒙明富将被害人陈某某（于2007年4月10日出生）和郑杰仁留下做作业。随后单独将陈某某叫到重庆市合川区黄金桥街26号1单元3-5的一房间内，对陈某某采取捏屁股、亲吻胸部之后让陈某某脱下裤子，采取生殖器接触的方式实施奸淫。（4）2018年6月底的一天，被告人蒙明富在重庆市合川区黄金桥街26号1单元3-5对蹇某某（于2010年3月14日出生）采取掀衣服、拉开裤子的方式实施猥亵。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、调取证据通知书、扣押决定书及清单、发还清单、电脑截图、手机通话记录、微信群截图、手机淘宝网上浏览截图、黄金湖畔监控录像截图、接受证据材料清单及图片、李某某、陈某某门诊病历、户现场勘查笔录、提取笔录、搜查笔录及照片、电子证据检察工作记录、证人郑某某等人的证言、被害人李某某、陈某某、蹇某某的陈述、被告人蒙明富的供述等证据证实。原判认为，被告人蒙明富开办补习班招收学生补课，对其补课学生负有特殊职责，却为满足性欲，对补课的不满十四周岁的幼女两人三次实施奸淫，情节恶劣，其行为构成强奸罪，应从重处罚；猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应从重处罚。被告人蒙明富判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人蒙明富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款和第三款第(一)项、第二百三十七条第一款和三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人蒙明富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。上诉人蒙明富提出其未实施强奸、猥亵行为，请求二审改判其无罪；其辩护人提出认定本案构成强奸罪的证据不足，蒙明富的行为应认定为猥亵儿童罪；原判认定强奸罪情节恶劣错误，量刑过重。请求二审对其公正处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人蒙明富作为负有特殊职责的人员，奸淫两个不满十四周岁的幼儿三次，情节恶劣、还实施了猥亵儿童的行为，其行为分别构成强奸罪、猥亵儿童罪。依法应予惩处。蒙明富在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人蒙明富以其未实施强奸、猥亵行为，请求二审改判其无罪；其辩护人提出认定本案构成强奸罪的证据不足，蒙明富的行为应认定为猥亵儿童罪的意见。经查，被强奸的两名被害人对于被侵害的陈述总体上稳定自然，极少部分细节的变化符合记忆规律，二人关于性侵细节的描述，系该年龄阶段儿童的正常记忆认知、表达能力，其余案发期间的行为得到证人证言、物证等证据的印证，相关照片、物证、通话记录等证据证实蒙明富的相关辩解不成立。其猥亵儿童的犯罪行为，有被害人陈述、证人证言等证据证实。在案证据已形成完整的证明体系，可以认定其强奸、猥亵儿童的犯罪事实。另，本案案发过程自然，可排除被害人及其家属陷害蒙明富的可能性。据此，上诉人蒙明富及其辩护人的相关理由不成立，不予采纳。关于上诉人蒙明富的辩护人提出原判认定强奸罪情节恶劣错误，量刑过重的意见。本院认为，强奸犯罪是否认定情节恶劣，应综合行为人的身份、职责、被性侵对象的人数、性侵次数、犯罪地点、手段等因素，结合社会大众日常认知，对社会伦理道德造成的危害程度等综合判断。本案中，上诉人蒙明富开办补习班招收学生补课，系对未成年人负有特殊职责的人员，其在补课期间对两名未满十二岁的幼女短时间内实施三次奸淫行为，对被害人造成的伤害难以弥补，社会危害程度巨大，认定情节恶劣符合法理精神及社会常理、常情。原判结合蒙明富强奸事实、性质、情节等，判处其有期徒刑十一年体现了罪责刑相适应原则，并无不当。相关意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二一年二月二十一日法官助理 夏玉杰书 记 员 李 蒙
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢572号 申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：山东省东营市东营区牛庄镇文化街76号。 负责人：梁梁，行长。 被执行人：东营市益华橡塑有限公司。住所地山东省广饶县大王镇苏庙村。组织机构代码：68069502-8。 法定代表人：李会涛，总经理。 被执行人：山东金旺达轮胎有限公司。住所地山东省广饶县大王镇延集村。组织机构代码：56521795-2。 法定代表人：赵光玉，总经理。 被执行人：李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，原住山东省广饶县渤海阳光小区3号楼1单元401室，现住址××。 被执行人：延英，女，1971年1月18日出生，汉族，原住山东省广饶县渤海阳光小区3号楼1单元401室，现住址××。 被执行人：赵光玉，男，1975年6月28日出生，汉族，原住山东省广饶县渤海御苑小区18号楼1单元401室，现住址××。 被执行人：杨玉平，女，1975年7月7日出生，汉族，原住山东省广饶县渤海御苑小区18号楼1单元401室，现住址××。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人东营市益华橡塑有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、李会涛、延英、赵光玉、杨玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执恢572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月二十日 书记员  邢 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初29号原告：石耀臣，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：广州心花路放互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村钟韵路8号五羊茶叶城D111。法定代表人：谢瑜涛。原告石耀臣诉被告广州心花路放互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告石耀臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石耀臣撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十三日书记员  朱运华
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初49号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张某某，住烟台市牟平区。本院审理被告人张某某强制猥亵一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  初进伟二〇二一年二月七日书记员  于 笑
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初27号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄志维，男，1998年5月28日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，户籍地茂名市茂南区×××××××××××，现住原籍，公民身份号码440××××××××××××095。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月×日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人周志文，广东公勤律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人黄志维犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人黄志维及其辩护人周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月8日凌晨4时许，陈某某在茂名市区××××上，途径茂南区羊角镇茂东快线新城路口时，与一群青年男女发生口角，随后陈某某先行到新城路口益康堂门口处停放好车辆，然后手持灯管对被告人黄志维等人进行辱骂，并用灯管打向黄志维，但被黄志维用手阻挡。此时，被告人黄志维的朋友“馁鸡”（另案处理）从摩托车上取出一把水果刀向陈某某劈砍，黄志维亦从车上拿起防盗锁伙同“馁鸡”对陈某某进行殴打，导致陈某某全身多处受伤。经法医验伤鉴定，陈某某全身多处刀砍伤，损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄志维故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄志维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人黄志维的辩护人辩称：一、本案是被害人先口头挑起纠纷，随后在途中等待被告人一行，在看到被告人及两名同行女子经过时，被害人即持灯管殴打被告人。主观上，被告人是因被害人殴打才反击，被害人对本案负有一定过错。二、根据被害人伤情可知，其是被刀砍伤，被告人当晚是持防盗锁，被害人伤情不是被告人造成的。在殴打过程中，被告人因看到被害人流血，才发现是同案人绥鸡持刀砍伤，此时，被告人是上前进行阻拦的。三、被告人有坦白情节，主观恶性小，对结果发生深感内疚。被告人羁押至今已经超过六个月，其已受到充分的惩罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、立案发案破案经过、指认照片、监控视频录像、诊断证明书、身份证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、羊角派出所说明材料、证人黄志某的证言、证人徐某某的证言、证人谭某然的证言、被害人陈某某的陈述、被告人黄志维的供述、茂南公（司）鉴（法活）字【2018】06013号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志维无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄志维参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，但被害人的刀伤非其造成的，其作用相对同案人较小，依法可以酌情从轻处罚。黄志维无前科劣迹，是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人挑衅动手在先，对矛盾激化负有直接责任，对犯罪的发生存在过错，故依法可以对黄志维酌情从轻处罚。辩护人所提被害人有过错、被告人有坦白情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其他意见缺乏依据，不予采纳。根据黄志维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄志维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  余小玲人民陪审员  梁 雯二〇二一年二月二十六日法官 助理  刘秋莹书 记 员  刘 丹附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初259号 原告：武鹏祥，男，2000年11月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘树成，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告：潍坊恒信房产营销中心，住所地潍坊市奎文区东风街以北、文化路以**楼**，统一社会信用代码913707057508635692。 主要负责人：于永胜，总经理。 委托诉讼代理人：王在刚，男，1992年2月12日生，汉族，公司职工。 原告武鹏祥与被告刘树成、潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武鹏祥于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武鹏祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武鹏祥撤诉。 案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告负担。 审判员  王静 二〇二一年二月三日 书记员  王菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1231号申请执行人李长振,男,1981年2月27日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人屈娜娜，女,1983年11月10日出生，汉族，住。本院在执行李长振与屈娜娜借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫0105民初16335号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告屈娜娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金59万元及利息（利息按照年利率6%自2020年8月10日起计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5101元，由被告屈娜娜负担。被执行人屈娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计36978.47元，本院已扣划36978.47元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36978.47元，本案债权尚余553021.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈娜娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十五日书记员 刘世博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2102号之三申请执行人：李锐桢，男，1984年3月24日生，汉族，住登封市。被执行人：刘**，男，1983年1月20日生，汉族，住登封市。申请执行人李锐桢与被执行人刘**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1438号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘**应向申请执行人偿还230000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，将被执行人银行账户轮候冻结；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、将被执行人名下的豫Ａ×××××号车辆轮候查封，暂无法处置；6、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2102号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月十八日书记员  刘彬彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执70号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董艳丽，女，1986年06月24日生，汉族，住上蔡县。被执行人黄艳红，女，1965年08月06日生，汉族，住确山县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董艳丽、黄艳红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858e813ef3057810de03@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858e813ef3057810de03@wx.tenpay.com账户内存款人民币2376.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年二月二十四日书记员  曹彬
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1037号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：谢红军，男，汉族，1973年7月17日出生，住山东省青岛市崂山区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告谢红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月二日书记员  于 磊
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初471号原告：山东圣东混凝土有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海二路以北东港四路东150米。法定代表人：张荣华，执行董事兼总经理。被告：无棣县宏图新型建筑材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇大苟村东。法定代表人：孟伟英，执行董事兼总经理。被告：金连国，男，1997年1月28日出生，汉族，住无棣县。本院在审理原告山东圣东混凝土有限公司与被告无棣县宏图新型建筑材料有限公司、金连国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后，原告山东圣东混凝土有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东圣东混凝土有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东圣东混凝土有限公司撤回对被告无棣县宏图新型建筑材料有限公司、金连国的起诉。案件受理费3564元，保全费2770元，由原告山东圣东混凝土有限公司负担。审判员  魏金泉二〇二一年二月八日书记员  孟勤林
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初858号原告：鹿邑县宣泰商贸有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处任庄行政村代屯南段路西，统一社会信用代码91411628MA451P5040。法定代表人：耿东亮，职务经理。委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。被告：张魁，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。原告鹿邑县宣泰商贸有限公司与被告张魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚瑞、被告张魁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县宣泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款120460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营宣酒的经销商，被告为原告的宣酒代购代销。约定代购代销为现金回款，实行月结制，被告多次从原告处代购宣酒。2020年7月31日，为原告出具120460元的欠条。经原告多次催要，被告未按约定偿还欠款。被告张魁辩称，原、被告之间不存在欠款关系。原告是鹿邑县宣酒代理商，原、被告之间属于劳务关系，被告为原告跑业务、销售宣酒、要账。被告到原告处工作后，接到原告外欠账欠条，原告要求被告收到欠条后，按欠条金额给原告出具欠条，被告拒绝后，原告方会计准备好欠条让被告按指印。涉案欠条的欠款实际已经部分要回交给原告法人耿东亮，原告出具的有收据，共计93840元，下余26620元的欠条手续已经交给耿东亮。原告涉嫌多次套路员工，并诉至法院，原告涉嫌虚假诉讼、合同诈骗，综上，应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1.被告于2020年7月31日出具欠条一份，证明被告欠原告120460元的事实；2.提货单27张，证明自2020年4月20日至2020年7月31日被告在原告处提货清单，合计款项120492元，在每张提货单的左下角提货人处均有被告本人的签名。经质证，对证据1的真实性有异议，原被告之间属于劳务关系，没有买卖关系，该欠条是在原告处于强势状态下强迫被告按的指印，欠条上的字不是被告所写，因此达不到被告欠原告货款的证明目的；证据2提货单中有7张提货单上显示125毫升的宣酒均是赠品，原告计算数额不实，对提货单上的签名没有异议。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以认定。被告向法庭提供证据如下：1.收据78张，证明已经交付原告要账款93840元；2.（2020）豫1628民初4360号民事判决书复印件一份，证明被告存在套路多名员工的行为，其手段具有强制性和重复性。3.还款凭证14张，共还款41600元。经质证，原告对证据1真实性无异议，异议认为2020年4月份之前的帐双方已经结清，被告出具该部分收据与本案无关；对证据2真实性无异议，对其证明目异议认为，该判决书已经发生法律效力，该案件已在执行。对证据3无异议。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是鹿邑县宣酒经销商，被告于2018年到原告处为原告代销宣酒，双方口头约定，原告按照销售业绩支付被告销售提成款项。2020年7月31日，被告张魁向原告出具欠条一张，载明今欠原告宣酒款壹拾贰万零肆佰陆拾元（120460）。另查明，被告已偿还欠款41600元，下欠原告酒款78860元未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告未签订书面买卖合同,但对双方之间代销宣酒的事实均予以认可。被告从原告处提货，结算后并向原告出具欠条亦是被告真实意义表示，被告应按欠条内容履行还款义务，故对原告要求支付货款的诉讼请求,本院予以支持。被告张魁抗辩其不欠原告货款，欠条系原告委托被告要账形成，且欠款大部分已经要回交给原告法人耿东亮，下余欠条亦交回公司，被告提供证据未能证明其抗辩观点，原告不予认可，故，被告抗辩理由不能成立。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告张魁于本判决生效之日起五日内支付原告鹿邑县宣泰商贸有限公司货款78860元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354.6元，由被告张魁负担893.25元，由原告鹿邑县宣泰商贸有限公司负担461.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年二月二十五日书记员  王瑜僮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1543号原告：任红卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：甘肃省康华制药机械有限公司。法定代表人：朱政荣。住所：甘肃省定西市渭源县工业集中区。原告任红卫与被告甘肃省康华制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。在审理过程中，经本院审查，未查询到甘肃省康华制药机械有限公司的工商登记信息。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，没有查询到甘肃省康华制药机械有限公司的工商登记信息，原告任红卫起诉的被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回任红卫的起诉。案件受理费948元，予以退还。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年二月二十五日书记员  郑熠圆
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保130号 申请人：关振国，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：黄宪德，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：仲春菊，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王升春，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：黄希成，男，1994年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人关振国于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宪德、仲春菊、王升春、黄希成的银行存款55000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000057的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宪德、仲春菊、王升春、黄希成的银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费570元，由申请人关振国预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年二月七日 书记员  马晓臣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2960号 申请执行人：中信银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道华鸿嘉园4幢7号。 法定代表人:苏文，行长。 被执行人：陈飚,男,1984年7月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈海阳,男,1962年12月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：叶建华,女,1964年1月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈飚、陈海阳、叶建华金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2286号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初516号原告：新泰市恒泰吊装工程有限公司，住所地山东省新泰市青云街道赵家庄村向阳路路西。统一社会信用代码：91370982MA3NUPTW15。法定代表人：刘大伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：曲阜市路虎吊装有限公司，住所地山东省曲阜市棋盘街路西3号。统一社会信用代码：91370881MA3CA65D2M。法定代表人：路前进。被告：路前进，男，汉族，1985年2月18日生，住山东省嘉祥县。原告新泰市恒泰吊装工程有限公司与被告曲阜市路虎吊装有限公司、路前进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新泰市恒泰吊装工程有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰市恒泰吊装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新泰市恒泰吊装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告新泰市恒泰吊装工程有限公司负担。审判员  孔凡岩二〇二一年二月一日书记员  楚文爽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执52号申请执行人王超伟，男。被执行人何战勇，男。本院在执行申请执行人王超伟与何战勇劳务合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2400号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人何战勇于判决生效后十日内支付申请人工资19456元，并自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止。因何战勇未按上述生效法律文书履行义务，王超伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年1月7日、3月2日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2400号民事判决书的本次执行程序。被执行人何战勇有继续向申请执行人王超伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年二月二十三日书 记 员  王帅
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初34号原告苏常民，男，汉族，1976年11月17日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告苏常民诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，原告苏常民所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初10号原告刘艳青与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初10号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年二月二十日书 记 员  颜琬璐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执513号 申请人：李松军，男，1982年04月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：褚海燕，男，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李松军与被执行人褚海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人褚海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李松军未能向我院提供被执行人褚海燕的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员 李琳琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5603号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人陈正钗，男，1977年7月5日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈正钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款22845.44元及利息，并负担案件受理费417元、执行费242.68元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈正钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正钗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正钗有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈正钗名下有车牌号为浙Ｃ1××××北京现代牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月22日（本裁定作出前一日），被执行人陈正钗尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款22845.44元及利息，暂未发现被执行人陈正钗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正钗作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈正钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈正钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5603号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十二日代书记员  卓依丽
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢654号王安泽：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2020)豫0191执11360号执行裁定，中止执行王安泽与王浩侵权及其他民事一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11360号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢654号王浩：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2020)豫0191执11360号执行裁定，中止执行王安泽与王浩侵权及其他民事一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11360号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初331号原告：姚红卫，男，汉族，1973年11月15日出生，住太康县。被告：韩飞，男，汉族，1972年7月26日出生，住太康县。被告：韩思赛，男，汉族，1994年9月20日出生，住太康县。原告姚红卫诉被告韩飞、韩思赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚红卫到庭参加诉讼，被告韩飞、韩思赛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红卫诉称，请求法院依法判令二被告支付原告农药款16010元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，二被告在原告处购货，二被告共下欠原告农药款16010元，并向原告出具有欠条，后经原告多次催要该款，被告迟迟不予支付。为维护原告的自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩飞缺席未答辩。被告韩思赛缺席未答辩。经审理查明，原告姚红卫经营农资生意，原告曾为被告韩飞农资店铺送农药。2015年12月30日，原告姚红卫为被告农资店铺送农药，共计价款18200元，并向原告姚红卫出具欠条一份，欠条载明：今欠姚老板农药款壹万捌仟贰佰元。后经原告追要该款，被告韩飞于2017年6月2日支付3000元、于10月26日支付2000元，下余13200元未支付。2016年4月19日，原告姚红卫为被告农资店铺送农药，计价款1200元，并向原告姚红卫出具欠条一份，欠条载明：欠农药款壹仟贰佰元（1200），被告韩思赛至今未付该款。2018年6月6月，原告姚红卫为被告农资店铺送农药，计价款1610元，被告韩思赛向原告姚红卫出具欠条一份，欠条载明：欠农药款1610元，壹仟陆佰壹拾元整。该条系被告韩思赛出具，“韩飞”名字系被告韩思赛所写。被告韩飞至今欠原告姚红卫农药款13200元未支付，被告韩思赛至今欠原告姚红卫农药款2810元未支付。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告韩飞、韩思赛欠原告姚红卫农药款事实清楚，有被告韩飞、韩思赛出具的欠条证明，原告姚红卫主张被告韩飞、韩思赛给付农药款理由正当，其诉讼请求予以支。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞支付原告姚红卫农药款13200元；二、被告韩思赛支付原告姚红卫农药款2810元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩飞、韩思赛负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年二月二十日书记员 顾晨曦
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执561号之二 申请执行人：范树强。 被执行人：李春光。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2110号民事调解书，向被执行人李春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春光在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 敏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初430号原告：葛明义，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住封丘县。原告：王令强，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住封丘县。原告：王业，男，1991年3月15日生，汉族，农民，住址同上。原告：翟玉川，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住址同上。原告：张红杰，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住封丘县。五原告共同委托诉讼代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：李倬朋，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告葛明义、王令强、王业、翟玉川、张红杰与被告李倬朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人于连科到庭参加诉讼，被告李倬朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李倬朋支付五原告劳务费52000元及利息（利息从2019年12月31日起，以52000元为基数，按月息1分计算至实际支付之日止）2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至2018年2月五原告受雇于被告在封丘县滩区迁建工地务工（绑钢筋）。当时被告支付了一部分劳务费，但仍下欠五原告劳务费52000元。2019年2月五原告找到被告催要劳务费，被告未向五原告支付，只向五原告出具欠条一份，并承诺于2019年年底全部结清，但被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李倬朋未答辩。五原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠五原告劳务费共计52000元及利息。2、村委会证明两份，证明张红杰又名张洪杰，二者是同一人；王业又名王叶，二者是同一人。被告李倬朋未向本院提供证据材料。本院确认五原告提交的证据1、2符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2017年4月至2018年2月，原告葛明义、王令强、王业、翟玉川、张红杰受雇于被告李倬朋，在封丘县滩区迁建工地务工（绑钢筋），原被告约定工资每人每天240元，五被告跟随被告大概干了10个月。期间被告支付五原告部分劳务费，2019年2月13日原被告双方经结算，被告尚欠五原告工资款共计52000元。被告于2019年2月13日出具欠条一份，载明：“今欠王令强、葛明义、张洪杰、王叶、翟玉川民工工资（大写：）伍万贰仟元整。小写52000元。还款日期：2019年10月1日备注、2019年年底全部结清欠款人：李倬朋2019年2月13日”。之后，经原告多次催要，被告一直未支付。张红杰又名张洪杰，二者是同一人；王业又名王叶，二者是同一人。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。原告葛明义、王令强、王业、翟玉川、张红杰为被告李倬朋提供劳务，被告李倬朋按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。五原告已按约定提供了绑钢筋的劳务，被告李倬朋应当按照约定支付工资，五原告要求被告李倬朋支付工资款52000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倬朋于本判决生效后十日内支付原告葛明义、王令强、王业、翟玉川、张红杰工资款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李倬朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年二月十八日书记员  张慧平
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初12号原告：骆焦鹏，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王志敏，女，1966年12月15日生，汉族，住河南省巩义市。原告骆焦鹏与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆焦鹏及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼，被告王志敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。骆焦鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告两笔借款90,000元及利息（从2018年12月11日起计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用；3、原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼代理费3000元。事实与理由：被告王志敏于2018年7月份在原告住所地官道口镇及杜关镇做鞋料加工业务，在被告经营过程中，以资金紧张为由要求借原告资金。当时原告在被告加工车间干临时工，原告考虑到被告是外地人，现在有了困难应予以帮助，所以原告于2018年12月11日借给被告40,000元，又于2018年12月23日借给被告50,000元，并约定两笔借款利息为10‰，2019年8月23日前还清借款及利息。借款到期后，原告多次找被告要求还款，她总以资金紧张为由，将这两笔借款拖欠至今，分文未还。在原告催要借款时，被告书面承诺在2019年12月16日前还清本息，此承诺书是被告在2019年9月8日书写的，但过了几天，就与被告失去联系。为维护原告合法权益，现依据我国相关法律起诉至法院。被告王志敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志敏于2018年12月11日向原告骆焦鹏借现金40,000元并为原告出具借条一张，借条写明：“今借到现金骆焦鹏肆万元整（40,000元），利息1分，月息。2018年12月11日，借款人王志敏，136××××5990，还款日2019年8月11日”。被告王志敏于2018年12月23日向原告骆焦鹏借现金50,000元并为原告出具借条一张，借条写明：“今借到骆焦鹏现金伍万元整（50,000元），利息1分，月息。还款日2019年8月23日。2018年12月23日，借款人王志敏”。骆焦鹏收到这两笔钱款后，未能在约定还款期限偿还原告本金和利息。2019年9月8日，被告王志敏为原告出具承诺书，写明借到骆焦鹏现金90,000元，承诺2019年12月16日还本付息，借款月利率为1分，并承诺如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用，同时还承诺因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告出具承诺书后，到期未向原告偿还。原告为催要借款起诉至法院，诉讼中原告支付诉讼代理费3,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告出具的由被告王志敏书写的借条及承诺书，可以认定原告与被告存在合法有效的借贷关系，原告要求被告王志敏偿还本金90,000元及利息（月利率10‰，从2018年12月11日起计至还清之日），本院予以支持。因被告未能按时归还借款,根据被告王志敏出具的承诺书,原告有权要求被告承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告骆焦鹏借款本金90,000元及利息(月利率10‰,自2018年12月11日起计算至还清之日止)；二、限被告王志敏于本判决生效之日起十日内支付原告骆焦鹏律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半收取），由被告王志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年二月十九日书记员  马 强
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保43号本院于2021年2月22日立案的（2021）豫1103执保43号袁自强申请保全张会旗、王会玲买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初759号民事裁定书，并根据申请人袁自强的申请将张会旗名下财付通账号085e9858eec666626b96beb90@wx.tenpy.com予以冻结，冻结期限自2021年2月24日起至2022年2月24日止。至此，袁自强向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华〇二一年三月十七日书记员  李会淑
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执95号之二 申请执行人：钱锋,男，1985年11月30日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市长乐镇留公田村股份经济合作社,住所地嵊州市长乐镇留公田村。 法定代表人:黄忠会，社长。 本院在执行申请执行人钱锋与被执行人嵊州市××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执95号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月七日 书记员  姜敏智
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执203号 申请执行人：葛雅琦，女，1969年9月8月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张乃奎，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人葛雅琦与被执行人张乃奎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张乃奎偿还申请执行人葛雅琦货款80000元及利息（以所欠货款本金为基数，按照年利率6%计算，从出具欠条之日起至实际付清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人张乃奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙明珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1156号 原告：叶佳，女，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陶常锋，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告叶佳与被告陶常锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元。 原告诉称事实和理由：2018年10月29日，被告提出向原告借款5000元。原告于2018年10月30日将自己名下的广发银行信用卡邮寄给被告使用。之后，该信用卡一直由被告在使用。2020年6月，被告承诺不再使用该信用卡，并答应年底前还清欠款。但被告之后失去联系，亦未偿还信用卡欠款，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信对话记录、广发银行信用卡账单等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告将其名下的广发银行信用卡邮寄给被告使用。被告收到后，一直由其持有并进行刷卡透支。但原告也曾通过绑定该信用卡形式进行透支消费。2020年5月22日，原、被告的微信对话中，被告提及“你也用了15000元有没有”。原告在庭审中认可确实消费了该部分款项，但认为已还进信用卡里5000元左右。广发银行信用卡2020年4月19日至5月15日期账单显示，涉案信用卡应还总额为63126.85元。 本院认为，信用卡出借与借用，其实质系通过出借信用卡的方式，履行款项交付的义务，在法律关系上类似于借款合同的债权债务关系，故可以参照借款合同规定处理双方之间的合同关系。涉案信用卡系原告名下所有，原、被告之间的微信对话记录可以证实被告借用了该信用卡，并实际占有使用，信用卡内所产生的透支金额大部分系其透支使用。鉴于本案原告也曾透支使用过涉案信用卡，对于信用卡被告应当归还的金额认定具有一定的特殊性。依据原、被告2020年5月22日的微信对话记录及原告的庭审陈述，原告使用了其中的15000元额度。原告虽辩称其归还了5000元左右，但未有证据证实，即使如原告所言，也不能说明当时语境下15000元未包括原告已经归还部分，因此原告的该辩称意见，本院不予采纳。根据广发银行的信用卡账单，截至2020年5月20日，涉案信用卡透支总额为63126.85元，扣减原告透支消费的15000元，其余48126.85元为被告透支消费。被告借用信用卡后，理应及时归还欠款，履行还款义务，避免信用卡产生逾期等不良影响，原告也有权随时向被告主张其刷卡透支的款项，要求被告恢复信用卡额度。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶常锋应于本判决生效之日起七日内返还原告叶佳借用信用卡产生的透支款项48126.85元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告叶佳负担20元，其余由被告陶常锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初306号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，男。 被告：章伟，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告章伟合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告章伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金38978.29元；2.判令被告立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2018年5月15日起以尚未归还的本金38978.29元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向吴善勇、左玉梅等40人（下称“全体出借人”）共计借款200000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20170510-NC-YXB-12621）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，借款期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告未能清偿借款本息。2018年6月14日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权分期等价转让给原告，原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告仍未支付借款本金及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告章伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣除服务费20000元，于2017年5月15日将180000元转账支付至章伟指定的银行账户。借款已于2018年5月14日到期，被告章伟尚欠本金38978.29元未归还。审理中，原告对于被告章伟未清偿部分，自愿以180000元为借款本金重新调整利息及罚息，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。 再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝12621号出借人名单》、业务凭证/客户回单、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝12621产品说明》等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人章伟与债权人吴善勇、左玉梅等40人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给原告天思公司，并已向借款人章伟作出关于借款债权转让事宜的通知。章伟未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告章伟归还借款本息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告章伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金38978.29元； 二、被告章伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（自2018年5月15日起以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告章伟负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年二月二十五日 代书记员 周 忞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢37号申请执行人房文琦与被执行人黄郦合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年二月十九日书记员  陈 钰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初4041号原告：刘芳，女，1994年11月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。执业证号：14108201510223302被告：张庆利，男，1991年8月2日出生，汉族,住温县。原告刘芳与被告张庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼，被告张庆利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的买卖合同于2020年3月18日解除；2.判令被告立即向原告返还货款32320元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以32320元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月3日起计至实际清偿货款之日止，暂计至2020年9月16日为1039.49元）；4.判令被告向原告支付违约金2000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第四项诉讼请求。事实及理由：2020年2月2日，原、被告通过微信协商购买口罩事宜，后原告刘芳向被告张庆利先后支付50320元，被告张庆利因未履行交付口罩的义务，先后向原告刘芳返还货款18000元，剩余货款32320元至今未返还。被告张庆利未答辩，亦未向法庭提供证据。原告刘芳围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付交易明细和支付宝转账电子回单，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日，原告刘芳通过微信与被告张庆利商定购买其一批医用口罩，并对质量、价格、供货方式等进行了约定。刘芳于2020年2月22日至2020年3月3日以微信、支付宝方式向张庆利转账5笔，共计50320元，并向张庆利提交了收货地、收货人等信息。期间，因被告张庆利未按照承诺的24小时发货，于2020年2月25日通过支付宝向刘芳退款10000元。因张庆利未能履行交付口罩的义务，2020年3月18日，双方通过微信协商，张庆利承诺七日内将剩余款项全部返还。2020年5月18日、5月20日、9月2日，被告张庆利分三次向刘芳返还货款共计8000元，余款32320元未返还。另查明，据全国银行间同业拆借中心公布，2020年3月20日贷款市场报价1年期利率(LPR)为4.05%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。第一，双方协商一致可以解除合同。被告张庆利收受原告刘芳货款但未能履行交付口罩义务，双方于2020年3月18日商定张庆利“全部退款”的解决方式，系双方真实意思表示，合法有效，故合同已实际解除，无须法院再行裁判。第二，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后张庆利应当返还收取刘芳的货款，故刘芳请求张庆利返还余款32320元于法有据，应予支持；张庆利于2020年3月18日承诺七日内全额退款但未兑现，故应当自2020年3月26日起承担因占用刘芳资金给其造成的损失，刘芳主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张庆利于判决生效十日内返还原告刘芳货款32320元并支付利息（自2020年3月26日起以全国银行间同业拆借中心公布同期1年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告刘芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告张庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年二月二十五日书记员 姬勇君
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执110号 申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住安徽省怀远县城西农业开发区中盛路，统一社会信用代码91340300553286264R。 法定代表人：唐坤。 被执行人：孙治国，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被执行人孙治国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还91300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人孙治国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司未能向我院提供被执行人孙治国的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员 李琳琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2912号原告：陕西天华建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张桐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程刚，男，1979年8月16日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区内。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。被告：礼泉县东园环境投资管理有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县城市新区。法定代表人：任勇，该公司经理。原告陕西天华建设工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司、礼泉县东园环境投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西天华建设工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天华建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西天华建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天华建设工程有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年二月三日 书    记    员    马雨薇 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执514号之一 申请执行人：王佳琪，女，1986年10月31日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王越峰，男，1981年9月8日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人王佳琪与被执行人王越峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初6417号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王越峰存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年二月九日 书记员  王蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2009号原告：济南阳光幕墙装饰有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：于磊，执行董事。被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张辉，执行董事。原告济南阳光幕墙装饰有限公司与被告山东三威置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告济南金都铁合金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南阳光幕墙装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年二月五日书记员  王婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2599号原告：昆山肖记模具有限公司被告：苏州振发模塑科技有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告苏州振发模塑科技有限公司价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 邹 军二〇二一年二月十九日书记员 陆华平
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执421号义乌三鼎小额贷款股份有限公司、义乌市欧鸿厨具有限公司、吴松玲、余明良、吴彩玲、楼兴华：本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市欧鸿厨具有限公司、吴松玲、余明良、吴彩玲、楼兴华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司已收到被执行人吴彩玲支付的执行款240293.33元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日