wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初11号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李祥，男，1986年9月13日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月22日被公安机关抓获，因吸食毒品于2020年12月23日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，2020年12月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2021年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李祥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日晚，被告人李祥在其居住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX苑XX栋XX-XX号房屋内，容留陈某、明某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2020年12月21日晚，李祥在上述房屋内，容留陈某、明某、张某吸食毒品甲基苯丙胺，次日凌晨0时许，重庆市潼南区公安局民警接举报后赶到现场将李祥、陈某、明某抓获。李祥到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人陈某、明某、张某、唐某等人的证言，李祥的供述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李祥为他人吸食毒品提供场所的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李祥归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李祥构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。李祥归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日，即自2020年12月24日起至2021年4月21日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二一年二月三日书记员  唐雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15013号原告：重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园**兴业路****1-1，统一社会信用代码91500116MA5UJJEK1U。法定代表人：钟光，董事长。委托诉讼代理人：王石林，原告工作人员。被告：重庆泰尔盾机械有限公司，住所地重庆市北部新区高新区人和街道镜泊中路****，统一社会信用代码915000003361342430。法定代表人：张小梅，总经理。原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司与被告重庆泰尔盾机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司向本院提起诉讼，请求被告重庆泰尔盾机械有限公司支付货款8486元及利息（从2019年9月2日起以8486元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王石林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原、被告签订《对账函》，载明截止2019年5月24日，被告欠付原告货款26801元。庭审中，原告陈述其2019年4月、5月向被告供货，双方口头约定货款当月结算，次月10日前支付，因被告未结算、支付5月的货款便停止向被告供货，并自认被告于2019年9月12日微信支付9000元、于2020年4月11日以物抵债9315元，尚欠8486元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告不按约支付货款，依法应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款8486元，并以8486元为基数从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护原告的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆泰尔盾机械有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司货款8486元，并从2019年9月2日起以8486元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止。被告重庆泰尔盾机械有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆泰尔盾机械有限公司负担，经原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司同意，在履行付款义务时一并支付原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二一年二月四日法官助理 （院印）法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初203号 申请人：徐某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：曹某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区 本院在审理原告徐某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某负担。 审判员 王 颖 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵海涛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初103号 原告：河北恒祥电梯安装服务有限公司，住所地深州市高速西口东侧200米路南。 法定代表人：邢会强，公司经理。 被告：深州市东郎物业服务有限公司，住所地深州市长江东路北（东郎里段）。 法定代表人：孟瑞欣，公司经理。 原告河北恒祥电梯安装服务有限公司与深州市东郎物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北恒祥电梯安装服务有限公司以双方已达成和解为由,于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北恒祥电梯安装服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒祥电梯安装服务有限公司撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元由原告河北恒祥电梯安装服务有限公司负担。 审判员  李艳阳 二〇二一年二月三日 书记员  赵瑞麟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1259号 原告：陈文山，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告：陈建海，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈文山与被告陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈文山到庭参加诉讼，被告陈建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文山向本院提出诉讼请求：判令陈建海立即支付给陈文山石工资19800元，并以该款为基数，自2016年11月20日起按月利率1.28%计至还清之日止利息。事实与理由：自2015年12月至2016年9月间，陈建海将其承包的秀屿区东峤镇魏厝村阿海家一幢四层楼房屋的泥水工程转包给陈文山施工。工程竣工后，双方于2016年11月20日经结算，陈建海尚结欠陈文山工资19800元，双方约定，陈建海如果在农历2018年除夕前付清工资，则按18000元支付。如逾期支付，则按原欠款19800元支付，并以该款项为基数，自双方结算之日2016年11月26日起按月利率2%计息。这一事实有陈建海出具的欠条可以证实。经陈文山催讨，陈建海拒绝还款。为此，陈文山根据有关法律规定，提起诉讼，请求支持陈文山的诉讼请求。 陈建海未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，陈建海出具欠条一张交陈文山收执。欠条内容是“本人（陈建海）欠东峤魏厝泥水师傅（陈文山）工资19800元整，（大写：壹万玫千捌佰元整），如在农历2018年除夕夜前还清，按18000元整（大写：壹万捌千元整）结算。未还清时，月利息按19800元整（大写：壹万玫千捌佰元整）的2%计算，利息时间按欠款的以下日期为准。欠款人：陈建海”。嗣后，陈建海未偿还，陈文山于2021年1月8日诉至本院请求处理。 上述事实有陈文山陈述、陈文山提供由陈建海书写欠条一张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达陈建海，陈建海既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对陈文山提供证据及证明对象的默认，故本院对陈文山提供的证据予以采信，所证实上述事实本院予以确认。 本院认为，陈文山与陈建海签订的欠款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对陈文山和陈建海均有法律拘束力。双方均应按合同约定全面履行义务。陈建海未按约定支付尚欠工资款给莆陈文山，已构成违约，应承担违约民事责任。故陈文山请求陈建海支付尚欠工资款19800元并按约定支付利息金符合法律规定，本院予以支持。陈建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建海应于本判决生效之日起十日内支付给陈文山工资19800元并支付利息。利息计算办法：以19800元为基数，自2016年11月20日起按年利率15.36%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费609元，减半收取304.5元，由陈建海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二一年二月四日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初90号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区 宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行行长。 委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年8月11日出生，住重庆市武隆区。 原告宁波银行股份有限公司诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人周扬、被告李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司诉至本院要求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计135017.93元，其中本金99997.77元，利息共计35020.16元（暂计至2020年8月3日，要求支付至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》，合同编号为XXXXXX，被告向原告借款100000元，借款期限从2018年5月20日起至2019年5月15日止，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告李波辩称，借款本金属实，但利息过高，第一年贷了一年，当时还的借款本息不足11万，现在利息三万多，利息太高。被告同意偿还借款本金，但借款利息应按照年利率12%计算。 经审理查明，2018年5月20日，原告与被告在线上签订《白领通专用最高额借款合同》，合同的有效期限为2018年5月20日至2020年5月22日。2018年5月20日，原告向被告发放借款100000元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：借款人、收款人、还款户名均为李波，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2018年5月20日，到期日期2019年5月15日，还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清，利率调整方式为固定利率。借款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息，截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金99997.77元，利息、逾期利息、复利共计35020.16元。原告于2021年1月5日提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、账户历史明细查询等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定，恪守合同义务。原告已按照约定向被告支付了借款，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。现借款期限已届满，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约。 被告李波应当按照合同约定归还原告借款本金99997.77元以及截止2020年8月3日的利息35020.16元，并按照约定按年利率18%支付逾期利息。被告李波抗辩应按年利率12%计算利息，但未提交相应的证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份限公司借款本金99997.77元及利息35020.16元，并另以99997.77元为基数从2020年8月4日起按照年利率18%计算逾期利息至借款还清之日止。 如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1500.18元（原告已预交），由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终265号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨继安，男，1975年10月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，地址南安市。因盗窃于2010年9月27日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年9月28日被判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放；因盗窃于2016年4月24日被行政拘留十日；因盗窃于2017年3月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年9月14日被判处有期徒刑八个月，2018年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月15日被判处有期徒刑十一个月，2019年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年8月20日被判处有期徒刑十个月，2020年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被抓获，11月7日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人杨继安犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）闽0583刑初1788号刑事判决。原审被告人杨继安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2020年10月30日14时许，被告人杨继安到南安市，进入林某住宅内，盗走一条石狮牌香烟（价值人民币30元）、一件短袖衣服以及现金人民币150元。当天邻居高某发现被告人杨继安进出林某家，怀疑杨继安偷盗，遂通过微信视频告知正在上班的被害人林某。林某随即赶回家中，发现家中被盗，后在附近一杂货店找到被告人杨继安，要回了被盗的香烟、短袖及现金。 2、2020年11月4日14时许，被告人杨继安到南安市，进入高某（出生于1949年9月21日，持有残疾人证）住宅，盗走高某放在床上的一部ＯＰＰＯ手机（价值人民币200元）。次日，被告人杨继安将该手机以人民币172元的价格卖给王某。现该手机已被南安市公安局依法向王某扣押并发还被害人高某。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某、高某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，微信截图、视频，价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，残疾人证及五保对象花名册、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明，被告人杨继安供述和辩解。 原审法院认为，被告人杨继安曾因盗窃受过多次行政、刑事处罚，又以非法占有为目的，两次采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨继安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨继安盗窃残疾人、老年人的财物，应予酌情从重处罚。被告人杨继安庭审中如实供述全部犯罪事实，且赃款赃物已全部被追回，可予酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨继安在有期徒刑九个月至十个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人杨继安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人杨继安违法所得款人民币172元，予以没收，上缴国库。 上诉人杨继安诉称：1.其归案后能认罪认罚；2.其已如数退回犯罪所得；3.本案犯罪数额小，仅380元。原审判决量刑偏重，请求二审法院改判为有期徒刑六个月。 经审理查明，原审法院认定上诉人杨继安于2020年10月30日、11月4日在南安市，入户盗走被害人林某的一条石狮牌香烟、一件短袖衣服以及现金人民币150元，高某的一部ＯＰＰＯ手机。上诉人杨继安于2020年11月6日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨继安曾因盗窃受过多次行政、刑事处罚，又以非法占有为目的，两次采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨继安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨继安盗窃残疾人、老年人的财物，应予酌情从重处罚。上诉人杨继安庭审中如实供述全部犯罪事实，且赃款赃物已全部被追回，可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人杨继安的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人杨继安作出的量刑适当，上诉人杨继安提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执53号之一 申请执行人：谢天标，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人谢天标与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1322号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、杨炎秋未按生效文书偿还谢天标借款本金40万元及借款期间的利息，本院于2021年1月8日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，福建万友工程集团有限公司与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0430执126号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执126号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1322号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初14号原告：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大**长安路**。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被告：常丽红，女，1979年5月6日出生，汉族，住辽阳县。被告：张国明，男，1978年1月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住，住所地辽阳市白塔区站前街六二委）。法定代表人：胡长生。原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司为与被告常丽红、张国明、辽阳市嘉晟货物运输有限公司追偿权纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 波二〇二一年二月一日书记员 夏秀凡
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢90号申请执行人：黄某某，男，1960年4月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：尹某某，女，1957年10月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：粟某某，男，1954年9月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：粟某，女，1979年5月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人黄某某与被执行人尹某某、粟某某、粟某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年二月二十五日法官助理 张志婷书 记 员 江兆君
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢336号之一 申请执行人：六安市繁锦建筑节能材料有限公司（原名六安闵江建筑节能材料有限公司），住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村，统一社会信用代码913415005872012148。 法定代表人：樊良荣 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12幢一单元114号，统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤。 本院在执行六安市繁锦建筑节能材料有限公司与安徽中航鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 曾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执862号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：周涛，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7725号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金44270.55，留购价款100元，违约金2213.53元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息396元（以本金44370.55元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月14日起至2021年2月3日止），并应承担本案受理费455元，执行费626元，以上共计49061.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周涛的银行存款49061.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年二月三日书记员  郭兴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更279号罪犯叶红华，女，1976年5月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年3月5日作出（2018）鄂9004刑初119号刑事判决，认定被告人叶红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶红华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯叶红华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶红华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年8月3日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯叶红华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶红华的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年7月26日起至2021年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初68号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人李江，男，1976年7月1日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年11月25日被茂名市公安局电白分局取保候审，于2021年1月25日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年9月27日23时许，被告人李江醉酒驾驶粤K×××**二轮摩托车行驶至广东省茂名市电白区×××××××金龙泉红绿灯路段，被茂名市公安局电白分局交警大队水东中队民警查获，后由水东中队民警带李江到电白区人民医院进行抽血待检，经检验李江血液中的乙醇（酒精）含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李江违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，经检测其血液酒精含量为160.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李江认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李江拘役一个月五日，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李江犯危险驾驶罪的事实属实，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案被告人李江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度和认罪态度，依法给予被告人从轻处罚并宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二一年二月三日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执111号申请执行人：豆×，男性，1973年06月26出生，住山西省吉县。被执行人：武×，男性，1984年05月04出生，住山西省太原市。被执行人：薛×，男性，1968年06月10出生，住山西省太原市。豆×与武×、薛×劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3180.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给豆×。至此，豆×向本院申请执行武×、薛×一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2083号之一被执行人：张洪茹，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与张洪茹罚金一案中，于二〇二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初850号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日书记员  韩小杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2547号西安市未央区爱丽莎壁纸装饰材料经销部、陕西尚妆装饰材料有限公司：本院在执行申请执行人西安市未央区爱丽莎壁纸装饰材料经销部申请执行被执行人陕西尚妆装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区爱丽莎壁纸装饰材料经销部依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8214号民事调解书于2021年2月2日向本院申请强制执行,执行标的为5300元。执行中，被执行人陕西尚妆装饰材料有限公司已私下向西安市未央区爱丽莎壁纸装饰材料经销部支付全部案款5300元。本案执行费50元申请人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8214号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初191号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621747927808X。法定代表人段某，经理。委托代理人刘某。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年10月15日达成（2020）在线解纷第5986563号人民调解协议书,调解协议内容为“王某2020年10月15日给付达拉特旗信达物业管理有限责任公司物业费1450元，其余诉讼请求达拉特旗信达物业管理有限责任公司自愿放弃”。本院于2021年1月7日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2021年2月1日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年二月一日书记员 沈苗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终36号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋宏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1984年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为：太平洋保险公司）因与被上诉人罗勇财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，按照交强险分责分项判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（2020）黔0502民初10535号民事判决已经认定罗勇并未实际发生损失，罗勇与案外人的交易与本案无任何关联，根据交强险条例，上诉人只应在交强险财产损失限额内赔偿罗勇2,000元，对超过交强险财产损失限额部分的财产损失54,735元不承担赔偿责任。被上诉人罗勇辩称，罗勇在案涉交通事故中造成贵Ｃ×××××号车受损，并垫付了维修费用，罗勇在上诉人处投保了交强险，一审法院根据贵州省高级人民法院对交通事故责任纠纷不分责不分项的处理意见，判决上诉人在交强险责任范围内赔偿正确。罗勇向一审法院起诉请求：1、判决被告赔付原告为贵Ｃ×××××号轻型自卸货车垫付的维修费56735元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月16日7时30分许，原告罗勇驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车在清水线（清镇—水城）221公里加500米处倒车时，与杨晋驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经纳雍县公安局交通警察大队作出的“第522426420200001263号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担此次事故的全部责任，杨晋无责任。原告罗勇驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被保险人为罗勇，保险期间自2019年4月24日至2020年4月24日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车经毕节圆茂汽车服务有限公司修复，产生修理费56735元。因被告太平洋财保毕节中心支公司向被保险人支付了2000元后拒绝履行保险赔偿义务，原告罗勇委托其朋友案外人张荣芬垫付了全部修理费56735元。2020年11月17日，原告将56735元返还给张荣芬。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。贵Ｂ×××××号重型自卸货车由原告罗勇在被告太平洋财保毕节中心支公司处投保了交强险，原、被告之间成立保险合同关系，对双方具有法律约束力。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本次交通事故造成贵Ｃ×××××号轻型自卸货车受损，并产生的修理费56735元，该项费用应由被告太平洋财保毕节中心支公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额范围内进行赔偿。虽然贵Ｃ×××××号轻型自卸货车的修理费56735元系由案外人张荣芬代为垫付，但原告已在提起本次诉讼之前将该修理费返还给张荣芬，故原告有权基于保险合同关系要求被告太平洋财保毕节中心支公司赔付给原告，扣除被告太平洋财保毕节中心支公司已先行支付的2000元，该公司实际还应赔付54735元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额范围内支付原告罗勇修理费人民币54735元；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币609.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，罗勇驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车与杨晋驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成贵Ｃ×××××号轻型自卸货车受损，太平洋保险公司系贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险的承保人，依法应当在交强险责任限额范围内对该车造成的损失承担赔偿责任。经交警部门认定，罗勇承担案涉交通事故的全部责任，罗勇为贵Ｃ×××××号轻型自卸货车垫付了56735元修理费，罗勇要求太平洋保险公司承担保险责任符合法律规定。但本案是2020年9月19日零时前发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《最高人民法院关于转发的通知》的规定，太平洋保险公司主张应按照其承保的交强险分项限额承2000元财产损失担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。太平洋保险公司已经在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险财产损失限额内承担了2000元的赔付责任，罗勇要求太平洋保险公司对超出交强险2000元财产损失限额的部分维修费用承担赔偿责任的请求不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18119号民事判决；二、驳回被上诉人罗勇的诉讼请求。一审案件受理费609元，由被上诉人罗勇负担；二审案件受理费1,218元，由被上诉人罗勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月十九日书记员  蔡 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2344号申请执行人：李志亮，男，1986年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：王文俊，男，1987年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人李志亮与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初2830号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志亮于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李志亮(甲方)与被执行人王文俊（乙方）达成和解协议，协议约定：一、乙方尚欠甲方200000元，乙方于2021年2月6日给付甲方100000元，余款100000元于2021年2月起至11月止，每月月底前给付甲方10000元，直至还清为止，以此了结本案纠纷；二、若乙方未按约足额履行，甲方可以按照原生效法律文书向法院恢复执行（申请执行时扣除已履行部分）；三、甲方申请解除乙方限制高消费、银行账户；四、案件执行费由乙方承担；上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执2344号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年二月五日书记员 邵华健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9347号原告：上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁均，董事长。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海崇明前卫善养苑，住所地上海市崇明区。法定代表人：王颖，理事长。被告：王友喜，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆亚芳，女，1938年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王颖，女，1972年12月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告陆亚芳、王颖之共同委托诉讼代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。原告上海古松建设开发有限公司与被告上海崇明前卫善养苑、王友喜、陆亚芳、王颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告上海古松建设开发有限公司以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海古松建设开发有限公司撤诉处理。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 洁人民陪审员  汤洁巍二〇二一年二月一日法官 助理  董晓菲书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1291号申请执行人：杨光辉,男性,1984年5月17日出生,522601198405176012,苗族,住凯里市；申请执行人：张先琴,女性,1988年6月18日出生,522627198806184025,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月14日生效的(2020)黔2601民初5356号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年二月二十六日书记员  杨彪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1503号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：桥西区木子饰品创意生活馆，经营场所：河北省石家庄市桥西区红旗大街469号汇华广场C座一层01-08号。 经营者：李慧。 委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红珍，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与桥西区木子饰品创意生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年12月7日当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王立卿 人民陪审员  段丽娟 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  安 泰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保117号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510177436184938。 法定代表人：田永云。 被申请人：成某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成某位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××楼××号房屋在3593.85元价值范围内予以查封。申请人以其案外人戴华丽名下的泸州市江阳区广苑北路65号4号楼2单元1801号房屋为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人成都忠信物业管理有限公司用于本次保全提供担保的案外人戴华丽名下泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋在3593.85元价值范围内予以查封； 二、对被申请人成某位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××楼××号房屋在3593.85元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 向 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 严子寒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更41号罪犯马伟伟（累犯），男，1986年12月17日出生，汉族，出生地河南省襄城县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月8日作出(2016)粤1971刑初3150号刑事判决，以被告人马伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马伟伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月18日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马伟伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马伟伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分201分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马伟伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1019号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：王XX，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，住广西北海市。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王XX名下所有价值183,442.76元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王XX名下所有价值183,442.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更51号罪犯王立斌，男，1985年2月4日出生，汉族，云南省临沧市人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年6月14日作出（2016）云09刑初159号刑事判决，以被告人王立斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王立斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初255号申请人：吴峰，男，1983年10月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：邱黎，男，1986年12月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人吴峰（以下简称申请人）与被申请人邱黎（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人吴峰于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计60000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于60000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱黎银行账户存款60000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年二月二十三日书记员  车梦婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初665号原告：裴冬冬，男，汉族，1992年11月21日出生，住湖北省枣阳市。被告：马耀军，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。原告裴冬冬与被告马耀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴冬冬到庭参加了诉讼，被告马耀军经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴冬冬向本院起提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告玉米款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年向被告送玉米，被告并未结账，写下多张欠条。经原告多次催要，被告结清部分玉米款，剩余50000元仍未结清，被告于2020年6月19日向原告写下新欠条，欠款原告玉米款50000元整，并于2020年10月30日结清。到时间后，原告向被告索要玉米款，被告迟迟不予支付，特诉至法院请求解决。被告马耀军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，被告马耀军约于2018年9月在原告裴冬冬处采购了一批玉米，并支付了部分货款。2020年6月19日，经双方对剩余欠款进行结算换据，马耀军向原告出具了内容为“欠条今欠裴冬冬玉米尾款伍万元整”的欠据一份。同时，就付款时间，马耀军在该欠据上还承诺“此款于2020年10月30日结清”。后马耀军未能如约支付上述欠款。故裴冬冬诉至本院，要求解决。以上事实，由原告裴冬冬提交的欠据原件，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方买卖合同关系清楚，有被告马耀军出具的数额为50000元的欠据为证。当事人应当全面履行自己的合同义务。在出卖人裴冬冬交付了玉米货物后，买受人马耀军未能如约支付价款，故原告裴冬冬诉请被告马耀军偿还50000元货款合法合理，本院予以支持。被告马耀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马耀军于本判决生效之日起七日内支付原告裴冬冬货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马耀军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二一年二月二十五日书记员  吴发壮
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1005号上诉人（原审原告）:重庆市大足区星宇文教建筑有限公司，住所地重庆市大足区龙岗办事处北山路11号，统一社会信用代码9150022577489356XR。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃伦，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市大足区星宇文教建筑有限公司（以下简称星宇公司）因与被上诉人覃伦确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人星宇公司的委托诉讼代理人姜超议、被上诉人覃伦及其委托诉讼代理人邓镜参加诉讼。本案现已审理终结。星宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；本案诉讼费由覃伦负担。事实和理由：1.一审认定事实有误，双方不存在劳动关系。覃伦的劳务费标准为每天280元，若没有活干则没有劳务费，并不是固定按月发放劳动报酬。2.覃伦的医疗费均由星宇公司垫付，且星宇公司还另行借支了3万元给覃伦，星宇公司的行为完全可理解为企业的责任感。3.星宇公司与覃伦之间不具有人身依附性和管理与被管理性质关系，按天结算劳务费后覃伦可自由离开，覃伦可自己找其他事干。覃伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。星宇公司向一审法院起诉请求依法判决：1.覃伦与星宇公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由覃伦承担。一审法院认定事实：2019年10月28日，覃伦到星宇公司承接的重庆白居寺大桥修建项目处上班，从事钢筋工作，双方未签订书面劳动合同。但约定了劳动报酬标准，即每天280元，按月给付。编制了员工工资名册表，并分别于2019年12月10日、2020年1月2日、2020年1月21日给付了覃伦的劳动报酬3000元、3053.5元、1100元。2019年11月27日，覃伦在工作中受伤，星宇公司即通过银行转账方式给付了医疗费3万元，覃伦受伤后，就未去星宇公司处工作了。2020年5月27日，覃伦向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：请求裁决覃伦与星宇公司于2019年10月28日起存在劳动关系。2020年6月29日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2020）第260号仲裁裁决书，认定双方的劳动关系自2019年10月28日起成立。星宇公司对此不服，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，星宇公司具备用工主体资格，2019年10月28日，覃伦到星宇公司承接的重庆白居寺大桥修建项目处上班，从事钢筋工作，虽双方未签订书面劳动合同，但约定了劳动报酬标准，即每天280元，按月给付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。综上，覃伦与星宇公司之间的关系，符合劳动关系成立的特征。故星宇公司与覃伦于2019年10月28日起存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、原告重庆市大足区星宇文教建筑有限公司与被告覃伦自2019年10月28日起存在劳动关系；二、驳回原告重庆市大足区星宇文教建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告重庆市大足区星宇文教建筑有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，星宇公司称，每日280元的报酬系公司项目部与覃伦进行的口头协商，覃伦的工作范围由星宇公司指定，但公司并没有进行具体的安排。星宇公司与覃伦均确认，按日计酬，覃伦不上班需要请假。本院二审认定的其他案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点是覃伦与星宇公司之间是否存在劳动关系。作为劳动法调整对象的劳动关系，是指劳动者与用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。基于劳动力具有财产性和人身性的双重属性，劳动关系不仅仅是劳动者与用人单位之间劳动力与劳动报酬的物质交换关系，同时还是劳动者与用人单位之间的人身从属关系。本案中，覃伦为星宇公司承接的工程项目提供劳动，星宇公司在案涉工程的项目部与覃伦协商确认每日报酬标准，并为覃伦指定工作范围，覃伦不上班还需提前请假告知。由此可见，覃伦接受星宇公司的管理、为星宇公司承接的项目提供劳动，并接受其所付出劳动的对价即劳动报酬，本院认为，双方关系存在着财产性和人身性的双重属性，双方之间构成了劳动关系。星宇公司上诉要求确认其与覃伦之间不存在劳动关系，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，星宇公司的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市大足区星宇文教建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二一年二月二十二日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执167号之一 申请执行人：张凤荣，女，1964年2月26日出生，住平泉市。 被执行人：张贵甲，男，1985年3月28日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵甲在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月十九日 书记员  于晓强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初114号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴兴勤，男，1985年1月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县。2017年12月19日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2018年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月20日刑满释放；2019年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月10日刑满释放；2020年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月2日刑满释放。因本案于2020年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人吴兴勤犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人吴兴勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日13时许，被告人吴兴勤去到本区石碁镇石碁村旦岗西街22号附近，盗去被害人何某1停放在该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币1274元）。同月27日16时许，被告人吴兴勤去到本区石碁镇石碁村八达大街东四巷3号楼下，盗去被害人刘某1停放在该处的愉途牌电动车一辆。同年9月29日7时许，被告人吴兴勤去到本区石碁镇石碁村大博街14号，盗去被害人易某1停放在该处的明日牌电动车一辆（价值人民币1292元）。2020年10月1日10时许，被告人吴兴勤在本区石碁镇石碁村新圩中街北五巷7号103房被公安人员抓获，公安人员现场缴获被害人何某1、易某1被盗的电动车（已由公安机关发还被害人何某1、易某1）及六角钥、套筒等作案工具。经鉴定，上述案件案发现场视频监控录像提取的犯罪嫌疑人的人像与被告人吴兴勤的人像为同一人人像。上述事实，被告人吴兴勤在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人易某1、何某1、刘某1的陈述，证人叶某1的证言，被告人吴兴勤的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据清单、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车购买证明，刑事判决书及释放证明，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]1022号、1026号《价格认定结论书》、穗番价认函[2020]752号《价格认定不予受理通知书》、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00107号《检验报告》、广东鑫证司法鉴定所出具粤鑫证司法鉴定所[2020]司鉴字第738号、739号《司法鉴定意见书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴勤无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴兴勤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴兴勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴兴勤如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴兴勤判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴兴勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起执行至2021年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具套筒等（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗愉途牌电动车一辆发还被害人刘某1，追缴不足部分，责令被告人吴兴勤退赔被害人刘某1。四、扣押被告人吴兴勤手机一台（详见扣押清单），纳入上述退赔、罚金的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年二月二日书记员  李佳欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执32号 肖运刚： 肖运刚与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给肖运刚。至此，肖运刚向本院申请执行的(2019)川0411民初1139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初448号原告：马慧军。被告：济南城市建设投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰律师事务所律师。被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王彦宏，董事长兼总经理。原告马慧军与被告济南城市建设投资有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马慧军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年二月八日书记员 贾文婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10516号原告：王端忱，女，1929年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴宁丽，女，系王端忱女儿。被告：南京新街口百货商店股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号。法定代表人：翟凌云，董事长。委托诉讼代理人：花贵侃，男。委托诉讼代理人：刘慧颖，女。原告王端忱与被告南京新街口百货商店股份有限公司（以下简称新街口百货公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王端忱的委托诉讼代理人吴宁丽，被告新街口百货公司的委托诉讼代理人花贵侃、刘慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端忱向本院提出诉讼请求：确认原告持有被告新街口百货公司股权证号为3908的股份50股，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王端忱1981年从被告新街口百货公司退休。近两年内，女儿吴宁丽为原告整理物品时发现，原告有一份“新街口百货公司股权证托管凭证”，股权证号码为3908，共50股，日期为1993年6月30日。原告至今未收到被托管的50股的任何分红和配股，故委托吴宁丽到被告处交涉，要求退还被托管的50股、补偿所有股份的分红和配股，但被告以时间长、无资料可查为由予以拒绝。鉴于被告无视老职工的合法权益，特诉至法院以伸张正义。被告新街口百货公司辩称：本案已过诉讼时效；原告不能证明其为被告的股东；原告在诉状中提到被告无视老员工权益，拒绝与其交涉，并非事实；根据上市规则，如果出现任何一股的差错，被告是无法发行股票和完成上市的。综上，原告的诉请无事实依据，被告在股票发行过程中没有任何差错和过错，不应承担任何责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了股权证托管凭证，被告提供了中国证券登记结算有限责任公司发放的证券账户卡（上海）复印件和出具的投资者证券持有变更信息，双方当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告新街口百货公司于1991年5月14日登记成立，1993年进行股份上市时向其职工配发了股份，并交由南京市证券公司托管。原告王端忱作为退休职工，获得被告公司50股股份。1993年6月30日，被告向原告出具《股权证托管凭证》，载明“今收到股东王端忱股权证号码为3908，共伍拾股”，并加盖“新街口百货公司计划财务章”。1993年10月13日，原告在南京市证券公司开立了账号为“A139192356”的证券账户。中国证券登记结算有限责任公司出具的投资者证券持有变更信息显示原告名下A139192356号账户内的股票持有变更情况为：1994年9月30日，原告对外交易卖出新街口百货公司的股份95股和655股；自1994年9月30日至2003年6月16日期间，原告多次获得新街口百货公司的配股和红利，并多次买卖交易新街口百货公司的股份，截至2003年6月16日，原告持有的新街口百货公司股份数为0，此后无变更；自1998年5月19日起至2003年12月19日期间，原告还多次买卖交易了其他上市公司的股份，截至2003年12月19日，原告持有的股份数为0，此后无变更。本案审理过程中，原告先陈述其未在证券公司开过户，在被告提供了原告的投资者证券持有变更信息后，原告又称针对案涉3908号股权证的50股股份没有开过户；对于原告开立的A139192356号证券账户内持有的被告公司股份情况，原告称系其自己购买的，并非案涉3908号股权证的50股股份，但未能提供证据证明系其另行购买，且对于如何购买表示不清楚。本院认为，根据我国《公司法》的规定，股份有限公司的股份采取股票的形式，股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证；股东持有的股份可以依法转让。本案中，原告提供的《股权证托管凭证》可以证明被告签发的3908号股权证载明原告持有被告公司股份50股，且该股权证又由被告收回托管。但从被告提供的投资者证券持有变更信息来看，原告的股权证被托管后，原告确已开具了证券账户，账户内初始持有的被告公司股份已超出50股，持股期间多次获得配股和红利，但其后原告自行将所持被告股份卖出，2003年6月16日以后原告未再持有被告股份。故原告已经转让了其持有的被告公司股份，不再具有被告股东资格。综上，对于原告主张确认其股东资格的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百二十五条第二款、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王端忱的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王端忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 常 乐二〇二一年二月二十日书记员 夏晨璐
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢30号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:赵时，男，1970年11月8日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与赵时金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日作出（2020）黑1085执490号执行裁定书，查封了被执行人赵时名下的坐落于牡丹江市西安区产权证号为牡房权证西安区字第号，建筑面积为平方米商服房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵时名下的坐落于牡丹江市西安区产权证号为牡房权证西安区字第号，建筑面积为平方米商服房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年二月二十四日书记员  苑克鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终19号上诉人（一审起诉人）：中艺远东进出口有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路92号院29号楼一层1101室。上诉人中艺远东进出口有限公司（以下简称中艺公司）因第三人撤销之诉一案，不服上海金融法院（2020）沪74民撤3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中艺公司上诉主张：1、原审法院违反法定程序，没有向对方当事人送达上诉人提交的起诉状，也没有依法对上诉人提交的证据材料进行实质审查。2、原审裁定认定上诉人与原审法院审理的上海好期投资管理有限公司（以下简称好期公司）诉添一融资租赁(中国)有限公司（以下简称添一公司）、薛翔、张佳玥其他合同纠纷案，作出的（2019）沪74民初142号判决（以下简称142号判决）没有法律上的利害关系是错误的。事实上，好期公司在142号案中恶意撤回对上诉人起诉、阻扰上诉人加入142号案件诉讼中，致使原审法院错误采信了好期公司的虚假陈述，错误认定《回购合同》的效力。142号判决认定的事实，影响并妨碍上诉人在好期公司诉上诉人承担担保责任案即（2020）沪74民初584号案件（以下简称584号案）中主张《回购合同》无效，损害了上诉人的民事权益。3、原审裁定没有理解142号判决的错误在于认定涉案《回购合同》为合法有效合同。上诉人在本案及584号案中，提交了充足的证据证明，该合同违反强制性法律规定，损害投资人利益，违背公序良俗，应当认定为无效合同。综上，原审裁定在事实认定、审理程序和法律适用方面均有错误。请求撤销上海金融法院（2020）沪74民撤3号不予受理裁定并裁定原审法院受理本案。本院经审理查明，2019年2月19日，好期公司以添一公司、上诉人中艺公司等五被告为共同被告，向原审法院提起其他合同纠纷诉讼。好期公司起诉称，其与添一公司签订《租赁资产收益权转让及回购合同》（以下简称回购合同）约定，好期公司受让添一公司与各承租人融资租赁合同项下的标的资产收益权。添一公司按照合同约定在约定期限内向好期公司回购标的资产收益权，好期公司以实际支付到添一公司账户资金为准。中艺公司等被告分别与好期公司签订《保证合同》，对添一公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，好期公司按约定履行，添一公司等违反约定，不履行支付利息和回购价款义务，构成违约。好期公司诉请原审法院判令添一公司向其支付回购价款及违约金和相应利息，五被告承担连带清偿责任。2019年3月13日，好期公司以需要对中艺公司收集证据为由，向原审法院申请撤回对中艺公司的起诉。原审法院于2019年3月14日裁定准许好期公司撤回对中艺公司的起诉。该案在审理中，中艺公司申请作为第三人参加诉讼并主张涉案基础合同融资租赁合同虚假。原审法院于2019年11月9日作出142号判决，认定涉案《回购合同》有效，并认为好期公司未以融资租赁关系收益权人的身份起诉上诉人中艺公司，不涉及中艺公司的利益，判决结果与中艺公司无利害关系,对中艺公司申请作为第三人参加诉讼未予准许。2020年3月5日，好期公司以中艺公司为被告向原审法院提起诉讼，好期公司以《回购合同》《保证合同》为基础，诉请原审法院判令中艺公司对回购价款承担连带保证责任。原审法院立（2020）沪74民初584号案，该案现在审理中。中艺公司认为，《回购合同》系好期公司通过通谋虚伪意思表示而签订的无效合同。主合同无效则《保证合同》也无效。好期公司无权在《保证合同》无效的情况下要求中艺公司承担责任。142号判决错误认定主合同为有效合同，损害了中艺公司的利益，与中艺公司具有法律上的利害关系。中艺公司遂向原审法院提起第三人撤销诉讼，请求撤销142号判决。上海金融法院认为，在142号判决中，好期公司主张添一公司向其偿还本金、违约金及相关费用，未要求中艺公司承担担保责任。该判决未以融资租赁关系收益权人的身份向中艺公司主张权利，不涉及中艺公司的利益为由，不同意中艺公司作为第三人参加诉讼并无不当。中艺公司主张《回购合同》对应的底层合同系伪造，但无证据证明好期公司明知合同系虚假。中艺公司主张好期公司与他人合谋侵害其权益，其不应承担担保责任。但584号件正在审理中，如中艺公司认为好期公司违反相关金融监管规定并触犯刑法，可向相关监管部门或公安部门提出。上海金融法院认为，中艺公司提起的第三人撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件，遂裁定对中艺公司的起诉不予受理。中艺公司遂向本院提起上诉，请求撤销原审法院不予受理裁定并裁定上海金融法院受理本案。本院认为，上诉人中艺公司提起的是第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，上诉人提起第三人撤销之诉，首先应具备“第三人”主体资格。本案中，上诉人中艺公司原为142号案件的当事人，因好期公司自愿撤回对上诉人的起诉，故上诉人在该案中应为被告而不是享有独立请求权的第三人。因此，上诉人不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。其次，提起第三人撤销之诉应当有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人的民事权益。上诉人认为142号判决错误认定《回购合同》为有效，妨碍其在584号案中主张《保证合同》的效力和法院对事实的认定。但因584号案尚在审理中，上诉人可向审理584号案的人民法院举证并依法行使抗辩权，主张《回购合同》无效。上诉人提交的现有证据材料，并无损害其权益的相关证据。如上诉人认为原审法院在142号案中遗漏了必要共同诉讼当事人，而使该案事实认定错误，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条的规定对该案申请再审。综上，中艺公司的起诉不符合第三人撤销之诉程序方面和实体方面要件，其上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年二月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初719号原告:赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：汪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：徐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某与被告汪某、李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告汪某、李某、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金20000元，利息11440元，本息共计31440元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月23日，三被告以资金周转为由向原告赵某借款20000元，并向原告出具借条一张，书面约定月息为2.5%.此款经原告多次催要，三被告未予偿还。现原告按照月息1.3%起诉计算利息，诉至法院，望判如所请。被告汪某、李某、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，三被告以资金周转为由向原告赵某借款20000元，并向原告出具借条一张，书面约定月息为2.5%，书面约定还款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告未予偿还。现原告按照月息1.3%起诉计算利息，诉至法院，望判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交借条在卷佐证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。三被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，三被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求三被告偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息11440元，因原、被书面约定月利息为2.5%元，原告按照月利息1.3%起诉至法院，所诉利息符合法律规定，本院予以支持。被告汪某、李某、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪某、李某、徐某共同偿还原告赵某借款本金20000元，利息11440元，本息共计31440元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，因适用简易程序审理减半收取293元，由被告汪某、李某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年二月二十五日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王璨，女，1984年10月14日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王璨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王璨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王璨偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币14,786.48元(币种下同)、利息1,256.57元、逾期还款违约金4,094.42元、分期付款手续费1,026.92元，共计21,164.39元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年2月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,786.48元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王璨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金14,786.48元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王璨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金14,786.48元；二、被告王璨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.66元，减半收取计84.83元，由被告王璨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2019）湘0211民初1652号之二 解除保全申请人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路419号华晨御园11栋18楼1822。 法定代表人：唐正国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文武，男，1975年5月23日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被申请人：熊鹰，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被申请人：陈璐，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：熊子进，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：熊鹰（系被告熊子进的父亲），男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被申请人：王映奇，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：高蓉，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被告熊鹰、陈璐、熊子进、王映奇、高蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20作出（2019）湘0211民初1652号民事裁定书，裁定：对被申请人熊鹰、陈璐、熊子进、王映奇、高蓉名下价值人民币31万元的财产予以查封、冻结。2021年2月2日，原告向本院申请解除以下保全措施：1、被告王映奇、高蓉位于湖南省株洲市荷塘区文化路XXXXX栋XXX号（产权证号：10XXXXXXX8）房屋的查封；2、被告熊子进在中国建设银行股份有限公司株洲珠江支行6217XXXX30账户的冻结。 本院认为，该案经本院调解结案，原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司自愿申请解除保全系自主处分自己诉讼权利的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王映奇、高蓉位于湖南省株洲市荷塘区文化路XXXXX栋XXX号（产权证号：10XXXXXXX8）房屋的查封； 二、解除对被申请人熊子进在中国建设银行股份有限公司株洲珠江支行6217XXXX30账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员易红 二〇二一年二月二日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保308号之一申请人：邬添财，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：周三妹，女，1965年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏小清，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏涛涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人邬添财与被申请人周三妹、夏小清、夏涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0112执保308号执行裁定，冻结被申请人周三妹、夏小清、夏涛涛银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邬添财于2020年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邬添财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周三妹、夏小清、夏涛涛银行存款150000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二一年二月八日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保23号 申请人：承德成浩投资有限公司，住所地：河北省承德市双桥区。 法定代表人：崔成志，职务：经理。 被申请人：承德正晟岩土工程有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：崔明星，职务：经理。 申请人承德成浩投资有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德正晟岩土工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在京东安联财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德成浩投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德正晟岩土工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  安磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1569号原告：宫淑云，女，1957年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告：宫淑军，男，1960年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人：夏敬雄，主任。被告：宫淑梅，女，57岁，汉族，住天津市东丽区。原告宫淑云、原告宫淑军与被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东住建委）、被告宫淑梅确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。宫淑云、宫淑军向本院提出诉讼请求：1.确认河东住建委与宫淑梅所签《天津市国有土地上房屋拆迁征收补偿协议》ＮＯ：0066582无效；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：位于天津市××宿舍××段××排××房屋承租人系二原告与宫淑梅的母亲康玉珍，康玉珍于2018年1月7日病故。康玉珍生前于2017年4月21日与河东住建委签订《天津市国有土地上房屋拆迁征收补偿协议》ＮＯ:0045647，得到位于天津市河东区××路××号楼××房屋产权调换的补偿。康玉珍与配偶宫殿全共生育五名子女，长女宫淑萍、次女宫淑明、三女宫淑云、长子宫淑军、四女宫淑梅，宫殿全于2015年1月14日病故。由于二原告的两位胞姐明示放弃继承母亲的遗产，而二原告就遗产继承未与宫淑梅达成共识，因此，二原告于2020年8月20日向本院提起继承纠纷诉讼，宫淑梅在答辩期间提交了其与河东住建委签订的《天津市国有土地上房屋拆迁征收补偿协议》ＮＯ：0066582，二原告方知该协议的“被征收人或公有租赁房屋承租人”于2019年9月20日变更为宫淑梅，也就是位于天津市河东区××路××号楼××房屋所有权人变成了宫淑梅，因此继承纠纷诉讼不得不暂时中止。二原告认为，河东住建委与宫淑梅签订的协议，二原告与两位胞姐均不知情，属于违规、违法，侵害了二原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因涉案《天津市国有土地上房屋拆迁征收补偿协议》（编号：0066582）的当事人一方为行政主体，且协议的内容为行政管理的公共事务，具有公益性，故协议性质属于行政合同。依照上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宫淑云、宫淑军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年二月二十日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执466号 申请执行人：董建业，男，1998年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市。 被执行人：上海璨胤信息科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：杨文杰。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第819号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额10746元。本院经审查依法于2021年1月22日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月25日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费61元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院依法于2021年1月、2月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2021年2月23日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2021年2月23日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  王见文 审 判 员  陆卫国 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王亚卓 书 记 员  王亚卓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……