辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1724号原告：哈长友，男，1972年2月12日出生，满族，本溪县人，农民，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。被告：夏继成，男，1987年7月9日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：尹海涛，系辽宁共宸律师事务所律师。被告：张明星，女，1988年12月26日出生，满族，辽阳市人，农民，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳县，二被告原系夫妻关系。原告哈长友诉被告夏继成、张明星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，同年10月29日转为适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告哈长友及其委托诉讼代理人全晓红，被告夏继成及其委托诉讼代理人尹海涛到庭参加诉讼，被告张明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈长友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带赔偿原告医疗费69,378.34元（上述医疗费中被告张明星支付3,000元），辅助器具：轮椅：258元；站立板48元，合计69,684.34元，扣除已付3000元，尚应赔付66,684.34元；2、误工费30,077元（31820元/365天=87.18元/天*345天）、护理费44,394.6元（46970元/365天=128.68元/天*345天）、伙食补助费5,800元（116天*50元/天）、营养费4,500元（50元/天*90天）；交通费2000元、伤残赔偿金31820元/年*20年*40%=254,560元、精神损害抚慰金20,000元、二次手术费15,000元，伤残鉴定费3,660元，被赡养人生活费父亲：全体居民人均消费性支出22203元/年*10年*40%/3人=29,604元，母亲：全体居民人均消费性支出22203元/年*8年*40%/3人=23,683.2元。1、2项合计人民币499,963.14元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年8月23日，经王福伟、刘恒帅介绍，原告受雇于被告夏继成，到被告夏继成经营的位于辽阳县台子沟塔林从事上树打塔工作，日工资350元，上午八时左右，原告在树尖打塔的过程中因树尖折断造成原告从树上坠落，经诊断胸椎压缩骨折伴双下肢完全瘫。原告受伤后当即被被告及工友送往甜水乡医院，由于伤势严重，乡医院无能力医治遂转到辽阳市中心医院住院治疗。后转至本溪满族自治县中医院进行康复治疗，现因原告伤势严重，原告受伤后被告夫妻除给预交医疗费3,000元外对原告所受损失未能予以赔偿，故原告为维护自己的合法权益不受侵害无奈诉至法院，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告夏继成辩称，1、原告虚构事实隐瞒真相，原、被告无雇佣关系，被告不应承担责任，2、被告曾借给原告6,000元垫付医疗费，原告应当返还。被告张明星辩称，与被告夏继成答辩意见一致。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2020年9月28日办理离婚手续。2019年8月21日，因二被告家树木需要打树塔，被告夏继成与王福伟电话沟通，最终同意三人去给被告夏继成家打树塔，上树打塔每人每天工资是350元，上树打塔所需要的安全带、脚扣等安全工具由王福伟等三人自带。2019年8月22日，王福伟开车拉刘恒大、刘恒帅二人到二被告家，被告带着王福伟等三人到自家的林子后，王福伟等三人便开始打塔工作，打塔过程中，被告夏继成虽在现场但未并未支配王福伟等三人工作，均是王福伟等三人自行劳作，2019年8月22日工作结束后，因刘恒大有事第二天无法工作，经被告同意，王福伟通过刘恒大给原告打电话，询问8月23日能否到被告家干活，当天晚上王福伟再次给原告打电话确认了此事，2020年8月23日，王福伟领着刘恒帅、原告哈长友到被告家，而后被告夏继成领其三人到自家林子进行打塔工作，原告在打塔的过程中，因树枝折断造成原告从树上坠落，之后，原告被送达甜水医院进行检查，而后又被送到辽阳市中心医院进行住院治疗17天（入院时间：2019年8月23日10时34分，出院时间：2019年9月9日7时29分），住院期间二级护理，出院诊断为：胸椎压缩骨折伴双下肢完全瘫（T12），出院后注意事项：转回地方康复医院康复训练。2020年9月9日14时，原告转入本溪满族自治县中医院住院治疗99天，住院期间二级护理，于2019年12月17日8时出院，出院诊断为：1、脊柱骨折伴截瘫。2、膀胱结石。出院医嘱为：嘱膀胱结石治愈后应继续康复治疗。两次住院原告共花费医药费69,378.34元（上述医疗费中被告张明星支付3,000元）。2020年6月5日，原告向本院提起诉讼，本院受理后，原告依法向本院提出鉴定申请，经本院准予，于2020年8月4日辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人哈长友胸椎压缩骨折术后双下肢瘫，评为柒级伤残。2、被鉴定人哈长友人身损害误工期、护理期至评残前一日止，营养期限90日为宜。3、被鉴定人哈长友的护理依赖程度为无护理依赖。4、被鉴定人哈长友二次手术费用壹万伍仟元人民币为宜。同时原告哈长友花费鉴定费3,360元。另查，被告夏继成辩称，曾借给原告6,000元垫付医疗费，原告应当返还，被告未提供有效的证据材料证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、门诊及住院医药费收据、诊断书、发票、辽阳市中心医院费用清单、本溪满族自治县中医院费用清单、辽阳市中心医院住院病案、本溪满族自治县中医院的住院病案、护理人王继生户口本及身份证、村委会证明和原告父母的身份证、鉴定费票据费、录音材料、司法鉴定意见书、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告哈长友经王福伟介绍，受雇于被告夏继成、张明星，从事松树打塔工作，提供劳动能力满足被告的需求，虽上树打塔所需要的安全措施及工具均是原告人自带，原告哈长友只是提供单纯的上树打塔劳动能力，按日工资350元/天结算，故原告哈长友与被告张明星、夏继成雇佣关系成立。原告哈长友作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告作为雇主应当根据双方各自的过错承担相应的责任，原告哈长友陈述其“这个树打完了，把安全带解开，往下下树的过程中树尖就折了，树被手掰折了，我就掉下来了”,可以看出原告明知上树打塔存在安全风险，但原告未对自身安全尽到必要的注意义务,下树过程中未采取必要的安全措施忽视了安全风险，原告应本人承担主要过错责任，本院酌定为70%的责任比例。据此，原告哈长友主张的损失赔偿请求中合理的部分，予以支持。具体如下：1、医药费。结合原告哈长友提供的医疗机构出具的住院病案、医疗费收据等相关证据及原告的受伤情况，确认原告哈长友因本次受伤支付的医疗费为66,378.34元（已扣除被告张明星支付3,000元），应予以支持。2、因原告哈长友已经构成伤残，需要辅助器械，故对于原告哈长友轮椅258元、站立板48元的诉讼请求，应予以支持。3、伙食补助费。根据哈长友的住院病案，两次住院共116天，故哈长友主张的住院伙食补助费5,800元（50元/天×116天）符合法律规定，应予以支持。4、原告哈长友诉求交通费2000元一节，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然哈长友未提供交通费票据，但结合哈长友事发地点及住址与医疗机构的距离，酌定原告的交通费为1,000元。5、关于误工费。经鉴定，哈长友人身损害误工期至评残前一日止，即2019年8月23日至2020年8月3日期间，共计347天，但原告哈长友只要求345天，对此本院予以支持；关于哈长友的收入情况，哈长友的职业是农民，本院参照受诉法院上一年度全体居民人均可支配收入31820元/年计算，故哈长友主张的误工费应为30,077.1元（31820元/365天=87.18元/天*345天），对于哈长友主张超出的部分，不予支持。6、关于护理费。经鉴定，哈长友人身损害误工期至评残前一日止，即2019年8月23日至2020年8月3日期间，共计347天，但原告哈长友只要求345天，对此本院予以支持；哈长友在住院期间均为二级护理，按照一名护理人员计算护理费，参照受诉法院上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业46970元/年计算，哈长友主张的护理费44,394.6元（46970元/365天=128.68元/天*345天）符合法律规定，应予以支持。7、关于营养费。经鉴定，营养期90日为宜，哈长友主张的营养费4,500元（50元/天*90天）符合法律规定，应予以支持。8、关于伤残赔偿金。经鉴定，哈长友胸椎压缩骨折术后双下肢瘫，评为柒级伤残。参照受诉法院上一年度全体居民人均可支配收入31820元/年计算，哈长友主张的伤残赔偿金254,560元（31820元/年*20年*40%）符合法律规定，应予以支持。9、关于二次手术费。经鉴定，哈长友二次手术费用壹万伍仟元人民币为宜，故原告哈长友的诉求符合法律规定，应予以支持。10、关于伤残鉴定费3,660元。虽原告哈长友提供的票据不是正规增值税专用发票，但该费用为鉴定过程中实际发生的费用，对此诉求本院应予以支持。11、关于精神抚慰金，原告哈长友从树上坠落导致其胸椎压缩骨折术后双下肢瘫，评为柒级伤残，虽给原告哈长友的身心造成了严重的伤害，但因原告哈长友本人具有重大过错存在，故对原告哈长友诉求的精神损害抚慰金20,000元，本院酌情认为5,000元为宜。12、被扶养人哈恩荣（即原告哈长友的父亲）生活费：根据被扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支出22203元/年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，哈恩荣1951年4月24日出生，且育有三个子女，故哈长友主张的被扶养人生活费29,604元（22203元/年*10年*40%/3人）符合法律规定，应予以支持。12、被扶养人扈欣梅（即原告哈长友的母亲）生活费：根据被扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支出22203元/年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，扈欣梅1949年11月29日出生，且育有三个子女，故哈长友主张的被扶养人生活费23,683.2元（22203元/年*8年*40%/3人）符合法律规定，应予以支持。综上，由被告夏继成、张明星分别赔偿哈长友医药费66,378.34元、轮椅258元、站立板48元、住院伙食补助费5,800元、护理费44,394.6元、营养费4,500元、误工费30,077.1元、交通费1,000元、伤残赔偿金254,560元、伤残鉴定费3,660元、二次手术费15,000元、精神抚慰金5,000元、被扶养人哈恩荣的生活费29,604元、被扶养人扈欣梅的生活费23,683.2元，共计483,963.24元的30%，即145,188.97元。关于被告夏继成辩称，曾借给原告6,000元垫付医疗费，原告应当返还一节，被告未提供有效的证据材料证明，对此本院不予支持。综上，经报请审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏继成、张明星于本判决生效后十日内赔偿原告哈长友医疗费66,378.34元、轮椅258元、站立板48元、住院伙食补助费5,800元、护理费44,394.6元、营养费4,500元、误工费30,077.1元、交通费1,000元、伤残赔偿金254,560元、伤残鉴定费3,660元、二次手术费15,000元、精神抚慰金5,000元、被扶养人哈恩荣的生活费29,604元、被扶养人扈欣梅的生活费23,683.2元，共计483,963.24元的30%，即145,188.97元；二、驳回原告哈长友的其他诉讼请求。本案的诉讼费8,800元，被告张明星、夏继成负担2,640元，原告哈长友负担6,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  唐守岩人民陪审员  张 明人民陪审员  胡 嵩二〇二一年二月四日代书 记员  刘秋菊