四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初151号 原告:刘燕琼，女，1974年4月29日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：邓斯翠，女，1969年3月14日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：邓斯安，男，1966年6月27日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告刘燕琼与被告邓斯翠、邓斯安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕琼、被告邓斯翠到庭参加诉讼，被告邓斯安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓斯翠、邓斯安偿还原告借款本金50000元，并从2020年4月1月起按月利率2%计算借款利息至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，经被告邓斯翠、邓斯安及刘燕琼及丈夫耿富云4人协商达成协议，被告邓斯翠向原告请求借款50000元用于周转，双方约定借款月利率为2%，由被告邓斯安提供保证担保，（有借条为据），邓斯安、邓斯翠承诺一年之内还清所有本息，但邓斯安依仗村书记之威，强压耿富云夫妇，拖欠五年之久，拒还本息，且在借条之中大做文章，愚弄耿氏夫妇（文盲），后来双方约定于2020年4月份之前还清就不支付利息，但是到了2020年4月，两被告依旧没有还钱，原告多次讨要无果，不得不拿起法律武器，向法院提请诉讼。 被告邓斯翠辩称，确实向原告借过50000元，但我是帮别人借的，借条是我打给原告的，我只是中间人，实际借款人说还过原告20000元左右，具体是多少我不清楚，邓斯安也只是介绍人，借条上担保人处的“邓斯安”是我写的，手印也是我按的。 被告邓斯安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据：《借条》一份， 证明被告邓斯翠于2015年4月25日向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，该笔借款由被告邓斯安提供保证担保的事实。该组证据系原件，上面有被告邓斯翠、邓斯安的签名及指印，虽被告邓斯翠称借条上担保人处的“邓斯安”是其所写，手印也是其所按，被告邓斯安在本院依法向其送达诉讼文书时也在送达回证上签署“借款字记不是我签”字样，但均未提供相应证据予以反驳该证据，故本院对原告提交的该组证据予以采信。据此认定本案事实如下：被告邓斯翠于2015年4月25日向原告借款50000元，双方约定每月利息按20‰计算，未约定借款期限，该笔借款由被告邓斯安提供保证担保，后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告邓斯安委托他人向原告偿还了10000元借款本金，此后两被告就再未向原告还钱，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原告与被告邓斯翠之间形成的是民间借贷法律关系，原告与被告邓斯安之间形成的是保证合同法律关系。原告刘燕琼已按约定向被告邓斯翠交付了借款本金50000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，原告与被告邓斯翠间的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，原告与被告邓斯翠未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，原告可以催告被告邓斯翠在合理期限内偿还原告借款，被告邓斯翠经原告催告，仍未偿还借款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，原告刘燕琼有权要求被告邓斯翠按照合同约定继续履行义务。对原告要求被告邓斯翠偿还借款本金50000元的诉讼请求，因原告当庭承认被告邓斯安已委托他人向原告偿还了10000元借款本金，该10000元理应在原告主张的借款本金中扣减，故本院依法支持原告40000元的借款本金主张。对原告要求被告邓斯翠按月利率2%支付自2020年4月1日起至借款本息还清之日止的借款利息的诉讼请求，原、被告双方在《借条》中约定的借款月利息为20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，原告自2020年4月1日起至2020年8月19日止的利息主张未超出受保护的利率上限，故本院对原告自2020年4月1日起至2020年8月19日止的利息主张，依法予以支持，原告自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息主张，已超出了受保护的利率上限，故本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算。被告邓斯安作为保证人在《借条》上签名并捺印，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定，本案原告与被告邓斯安之间的保证合同成立。双方没有约定保证方式，依照中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，被告邓斯安应承担一般保证责任。双方未约定担保范围，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定，被告邓斯安应对借款本金40000元及借款利息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，被告邓斯安承担一般保证责任后，有权向被告邓斯翠追偿。被告邓斯翠辩称其只是中间人，实际借款人已偿还原告20000多元借款本金的辩由，因其未向本院提交相应的证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告邓斯翠应承担举证不能的不利后果，故本院对其以上辩由不予采纳，被告邓斯安在本院依法向其送达诉讼文书时在送达回证上签署“借款字记不是我签”字样，但经本院合法传唤，被告邓斯安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十五条、第六百八十六条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，缺席判决如下： 一、被告邓斯翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕琼借款本金40000元，并支付借款利息，借款利息分两段计算：第一段自2020年4月1日起以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止，第二段自2020年8月20日起以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止； 二、被告邓斯安对被告邓斯翠的以上债务承担一般保证责任，对邓斯翠的财产依法强制执行后仍不能履行的部分由被告邓斯安负责清偿； 三、被告邓斯安承担一般保证责任后，有权向被告邓斯翠追偿； 四、驳回原告刘燕琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邓斯翠、邓斯安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡 玉 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。