wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终158号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省开平市，现住所地为广东省东莞市。因涉嫌犯重婚罪，于2020年4月24日被泌阳县公安局取保候审，同年9月29日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人吕珂，河南同立律师事务所律师。原审被告人周某某，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住地均为河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月31日被泌阳县公安局取保候审，同年9月29日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人周某某、张某某犯重婚罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1726刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2001年1月10日被告人周某某与受害人吴某某登记结婚，婚后育有一儿一女。被告人张某某在已婚的情况下，明知周某某与他人存在婚姻关系，自2014年以来和周某某以夫妻名义共同居住生活，并生育一女周某（现年7岁），由周某某、张某某二人共同抚养。认定上述犯罪事实，有二被告人的供述与辩解、被害人温某2的陈述、证人温某1、周某、梁某的证言、相关照片、微信聊天记录、支付宝交易明细、手机通话记录、结婚证及婚姻登记审查处理表、幼儿入学材料、户籍证明及视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人周某某与吴某某、被告人张某某与唐静的婚姻关系尚在存续期间，二被告人以夫妻名义共同生活，并育有一女，其行为均已构成重婚罪。周某某、张某某二人被传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。原审法院综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人周某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张某某上诉称，一审判决量刑过重，上诉人认罪认罚，又系初犯、偶犯，积极配合审理，态度较好。上诉人的母亲年事已高，体弱多病，非婚生女儿年幼无人扶养，请求二审法院从轻判决。辩护人辩护称，上诉人认罪认罚，有悔罪表现，且社会危害性较小，上诉人还有幼女需要照顾，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议改判为八个月以下有期徒刑或适用缓刑。二审审理查明的事实、证据与原审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人周某某和上诉人张某某在各自与他人存在婚姻关系期间，又以夫妻名义同居生活并生育一女，其行为依法构成重婚罪。周某某、张某某经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二人系初犯，到案后自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。关于上诉人的上诉意见和辩护人的辩护意见，经查，原判已考虑案件事实、犯罪后果和各项量刑情节，对周某某和张某某的量刑适当，张某某的上诉理由不足，辩护人建议从轻改判的意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十四日书记员  戚凌光
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初74号 原告：汤建波，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告：李苏红，女，1989年8月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：泉州川熊服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇回兴路158号恒大名都6幢1003室，统一社会信用代码91350581MA31K1LE3C。 法定代表人：熊启发。 被告：熊启发，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：熊水红，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在审理原告汤建波、李苏红与被告泉州川熊服饰有限责任公司、熊启发、熊水红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日以货款支付问题已与被告泉州川熊服饰有限责任公司、熊启发达成调解协议为由向本院申请撤回对被告熊水红的起诉。 本院认为，原告汤建波、李苏红向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤建波、李苏红撤回对被告熊水红的起诉。 审判员  邱建新 二〇二一年二月二十三日 法官助理郑页铖 书记员蓝桂美
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更503号罪犯龙雄祥，男，1986年1月24日出生，苗族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年7月15日作出（2011）嵩刑初字第98号刑事判决，以被告人龙雄祥犯盗窃罪；抢劫枪支罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人龙雄祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）昆刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙雄祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙雄祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙雄祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙雄祥减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初39号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁细珠，男，1984年5月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被分宜县公安局取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人袁细珠犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人袁细珠（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年11月26日19时许，被告人在分宜县其家中吃晚饭时饮用了一杯东方春白酒。饭后20时许，被告人驾驶其赣Ｋ×××××三轮摩托车从家中出发，沿凤阳镇至分宜县城的道路、分宜县开物大道行驶至分宜县丹桂花园小区办事，后其又驾驶三轮摩托车沿分宜县开物大道行驶，准备返回家中，当行驶至开物××××路口路段时，与被害人周某驾驶的一辆电动车发生相撞，造成被害人周某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人报警，后随救护车送被害人周某往分宜县人民医院治疗。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为85.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次道路交通事故的次要责任，被害人周某承担主要责任。刑事立案后，被告人经民警电话通知于2020年12月4日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人周某就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人周某的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人袁细珠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚、取得谅解，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人袁细珠对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人袁细珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁细珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年二月二日书记员 林青艳
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4号原告：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西云石律师事务所律师。被告：上海钧枢机电工程有限公司。法定代表人：薛某，执行董事。委托诉讼代理人：韩某，河南宇华大众律师事务所律师。原告杨某与被告上海钧枢机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨某负担。审判员 阳 妮 二〇二一年二月四日书记员 韩晋东
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3604号之一申请执行人杨月根，男，1949年5月26日出生，住海宁市。被执行人马月江，男，1970年2月19日出生，住桐乡市。申请执行人杨月根与被执行人马月江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月根向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人马月江向申请执行人杨月根支付执行款72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1780元、执行费980元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年2月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人马月江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马月江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马月江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马月江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二一年二月二十日书 记 员 金星何龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：何水，男，汉族，1986年06月09日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何水负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执22号杨光：杨光与张少锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2021年2月25日将该款转付给杨光。至此，杨光向本院申请执行的（2019）晋1030民初327号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初429号原告：常群琪，男，1956年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告常群琪与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常群琪到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。常群琪向本院提出诉讼请求：判令骄阳公司返还常群琪剩余健身卡会费800元。事实与理由：骄阳公司经营的健身场所2016年4月份开业，其于2018年10月22日办理了三年半1,800元的健身卡，2020年10月健身场所关闭，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2018年10月22日，常群琪与骄阳公司签订《入会协议》，约定常群琪成为其会员，会员卡有效期为36个月，赠送6个月，会籍费为1,800元。当日，常群琪向骄阳公司交纳了200元定金，10月27日，常群琪向其交纳了1,600元会员费，骄阳公司均开具了专用收据。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告诉讼请求的为准。常群琪表示，其共计使用会员卡24个月零几天，扣除疫情，我实际使用20个月，剩余22个月，剩余金额为1800/42＊22=942.86元。其在诉状中所写的金额为大致金额，因其估算错误，诉状中只主张了800元，其不变更诉讼请求，只要求骄阳公司退还其800元剩余费用。本院认为，常群琪到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向常群琪提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。常群琪已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致常群琪的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。常群琪要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故常群琪要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余全部会员费应予退还。常群琪所要求退还金额低于剩余会员费金额，系其自行处分权利，本院准许。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告常群琪会员卡内余额800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告常群琪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年二月二十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初199号原告:李亚萍，女，汉族，1977年5月9日出生，讷河市融媒体中心职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:单既才，黑龙江郎旭律师事务所律师。被告：讷河市融媒体中心，住所地讷河市中心大街铁道北，统一社会信用代码：12230281MB1E825730。负责人袁秀芳，该中心主任。委托诉讼代理人：佟德，男，1975年9月16日出生，汉族，讷河市融媒体中心职工，黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李可，男，1969年10月1日出生，汉族，讷河市融媒体中心职工，黑龙江省讷河市，原告李亚萍与被告讷河市融媒体中心（简称融媒体中心）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。李亚萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法为原告办理自1996年6月起的社会保险（主要是基本养老保险、基本医疗保险和失业保险）登记手续（按事业单位标准办理）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于1996年6月10日至1996年12月30日期间在讷河市××镇广播电视站做收费员工作，但双方没有签订书面的劳动合同，1997年1月1日至1999年12月31日期间，讷河市××镇广播电视站与原告签订了第一份书面劳动合同；之后双方继续续订劳动合同；2001年讷河市××镇广播电视站更名为讷河市××镇文化广播电视服务中心，自2002年1月1日起便由讷河市××镇文化广播电视服务中心与原告订立书面的劳动合同至2007年12月31日，2008年1月1日至今，由讷河市广播电视事业局与原告订立书面的劳动合同。现讷河市××镇文化广播电视服务中心属于被告管理的单位，原告是被告单位的职员。按照相关劳动法律规定，应当为原告办理自1996年6月起的社会保险（主要是基本养老保险、基本医疗保险和失业保险）登记手续，并由被告缴纳应当由被告承担的社会保险费用。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，原被告系劳动关系，本案系劳动争议案件，依据法律规定劳动争议案件仲裁前置，本案双方当事人没有经过仲裁程序，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李亚萍的起诉。案件受理费5元，退还原告李亚萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二一年二月二十三日书记员  岳 晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海鑫德投资发展有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路658弄7号甲、7号乙6层606室。法定代表人：马葵，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧飞、张杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波中城海外城市交通投资有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路。法定代表人：刘羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄伟、范里行，浙江浙经律师事务所律师。再审申请人上海鑫德投资发展有限公司因与被申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人上海鑫德投资发展有限公司自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人上海鑫德投资发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人上海鑫德投资发展有限公司撤回再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二一年二月七日书记员  杨韧竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初178号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：张美玲，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告张美玲追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令张美玲偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金8833.17元，利息368.05元，以上垫付款共计9201.22元；2.判令张美玲支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以8833.17元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2020年4月30日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为1009.66元；3.判令张美玲承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、二、服务合同签订时间：2017年4月27日。 “友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。三、三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、四、被服务方：张美玲。 五、五、代垫借款本金：8833.17元。 368.05元。六、六、代垫借款利息：368.05元。 七、七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、八、首次代垫日期：2019年3月28日。 九、九、代垫期数：14。 十、十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为139.58元，共计5025元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为790.97元，共计28475元。十一、十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为139.58元，共计5025元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为790.97元，共计28475元。 十二、十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 十三、最新服务费欠付金额：1009.66元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年4月28日。 十六、借款人：张美玲。 十七、借款本金：91500元。 十八、实际借款本金：58000元。 十九、借款期限：自2017年4月28日至2020年4月28日。 二十、还款方式：分36期。 二十一、借款年利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年4月28日。 二十三、实际到期日期：2020年4月28日。 二十四、逾期还款日期：2019年3月28日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张美玲应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金8833.17元、垫付款利息368.05元、垫付服务费（服务费以8833.17元为基数，自2020年4月30日至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由张美玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执287号张小云、宝鸡洁通渣土工程有限公司：申请执行人张小云与被执行人宝鸡洁通渣土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2170号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡洁通渣土工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小云向本院申请强制执行，要求被执行人承担案件受理费1600元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡洁通渣土工程有限公司自觉向法院缴纳涉案执行款1650元（含执行费50元）。申请执行人张小云基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执287号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0481民初116号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所岑溪市岑城镇沿江三路,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严梓铭，该公司职员。 被告:李彬荣，男，1976年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司（以下简称“华盛物业公司”）与被告李彬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严梓铭及被告李彬荣到庭参加了诉讼，原告法定代表人苏国津经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从速向原告支付拖欠的物业费1876.9元、电梯维护费312.8元、垃圾费294元、公摊费384.15元、违约金3548.1元(计至2020年11月止，合计6415.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与岑溪市新时代小区的开发商岑溪市公共汽车有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，接着原告进驻岑溪市新时代小区从事物业服务管理工作。2014年9月15日，被告与开发商完成房屋交接手续，之后被告对房屋进行装修入住。被告入住房屋后有时交纳物业服务费，有时又拖欠，而原告在每年年底都组织员工通过电话、上门、张帖催缴通知书等催被告等业主缴交物业服务费，但被告仍拒绝交费。至此，原告已经三次通过股东垫付资金向电司交纳电费，向电梯运营商交纳电梯年检费、维护费及向环保局交纳垃圾费。现原告还面临破产的现象，原告无奈只好诉至法院。原告与小区业主签订的《前期物业服务协议》第四条(一）.2规定业主应在每月10日前向原告缴纳物业服务费等费用，可提前预交下月费用但不允许推迟；第十三条(四)规定小区业主违反协议约定，不按协议约定收费标准和时间交纳相关费用的，原告将按逾期之日起每日按欠费总额的3‰增收违约金。原告是依法成立的物业服务有限公司，合法进入被告所在小区为业主提供物业服务，被告长时间没有交纳物业服务费用，致使原告举步维艰。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。 被告辩称，被告对原告起诉的物业费、电梯费曾部分缴交，后被告因在涉案小区房屋停住一年而要求缴交部分物业费但原告不同意，被告才因此拖欠。原告物业服务存在不足，安保工作做得不好，楼顶漏水也不及时处理，原告还限制被告充电而影响被告正常生活。若原告的物业服务质量好，被告是肯定愿意缴交物业费的。被告对原告诉请的垃圾费同意全额支付，被告对原告诉请的物业费、电梯维护费、公摊费用同意各缴交50%，被告对原告诉请的违约金不同意支付。 本院认为，岑溪市公共汽车有限公司作为岑溪市新时代小区的开发商代表该小区业主与原告华盛物业公司签订《前期物业服务委托合同》，合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告华盛物业公司在接受岑溪市公共汽车有限公司的委托后对岑溪市新时代小区进行前期物业管理，为被告等业主提供了相关物业服务管理，履行了《前期物业服务委托合同》约定的管理、养护、维修等主要义务，即便被告没有与原告签订物业服务协议，被告也不能以此为由拒绝接受物业管理和拒绝缴交物业费用。原告按物价部门核定标准收费并无不妥，原告要求被告补交拖欠的各项费用合理合法，本院予以支持。被告逾期缴交物业服务费等费用，依法应承担违约责任，向原告支付违约金（即滞纳金），但根据原告所提供的物业服务质量，原告诉请的违约金计算比例过高，本院依法予以调整，并酌情按被告所拖欠费用总金额的15%计付违约金，则本案被告应支付的违约金为430.18元（2867.85元×15%）。因为原告是接受开发商委托对整个小区进行前期物业服务管理和代收代缴的其他费用的，被告虽辩称其停住房屋一年时间及原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，但不能成为被告拒交或少交物业服务管理费等费用的理由。当然，原告华盛物业公司作为物业服务管理企业也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业管理服务中存在的问题及时改进，不断提高物业服务质量，才能赢得小区广大业主的支持和拥护。希望原、被告双方在今后的日子里能相互尊重、理解、支持、配合，共同创建文明、和谐的新时代小区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李彬荣应在本判决生效后十日内支付2020年11月30日前拖欠的物业费1876.9元、电梯维护费312.8元、垃圾费294元、公摊费384.15元(合计人民币2867.85元）给原告岑溪市华盛物业服务有限公司； 二、被告李彬荣应在本判决生效后十日内支付违约金430.18元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司； 三、驳回原告岑溪市华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费25元(减半收取，原告已预交）,由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担5元，由被告李彬荣负担20元。 义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更792号罪犯刘炳仙，女，1965年10月5日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年11月29日作出（2010）曲中刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人刘炳仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000.00元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）云高刑终字第592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。本院于2013年7月24日、2014年10月22日、2016年1月22日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘炳仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘炳仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项（民赔50000.00元已履行13000.00元）、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘炳仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘炳仙减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年3月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建武，男，1974年3月28日出生，蒙古族，巴林左旗华利房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建文，男，1970年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽香，女，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人郭建武、郭建文因与被申请人张丽香合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郭建武、郭建文自愿撤回再审申请，并于2021年2月18日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，郭建武、郭建文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭建武、郭建文撤回再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初813号 原告：程少琴，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告:安庆点金劳保用品有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司总经理。 原告程少琴诉被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告程少琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程少琴撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更54号 罪犯马强，男，1985年1月2日出生，回族，小学文化，宁夏同心县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 该犯2004年4月30日因犯运输毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月27日被减刑释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）吴刑初字第11号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更309号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期自2009年10月25日起至2021年11月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马强自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内有超标准消费，经教育后能认识到错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；该犯自2017年12月至2020年5月考核周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马强予以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马强符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯、毒品再犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马强减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月25日起至2021年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  祁 斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3484号原告：赵庆运，男，1997年12月31日出生，汉族。被告：丁大勇，男，1982年2月20日出生，汉族。原告赵庆运与被告丁大勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经审查，原告赵庆运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵庆运撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二一年二月四日书记员  王 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初46号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘金翔，曾用名刘银朋，男，1993年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邢台市隆尧县，捕前住石家庄市桥西区。2016年1月18日，被告人因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年8月22日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）881号起诉书指控被告人刘金翔犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人刘金翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘金翔以帮助被害人张某、王某办理贷款为名，骗取被害人的身份证、银行卡账号、支付宝账号等信息，使用被害人的手机进行操作，在被害人不知情的情况下，利用被害人信息从网络贷款平台申请贷款，并将贷款转入自己的银行及支付宝账户，盗窃被害人人民币共计26360元，公安机关扣押被告人刘金翔手机后已返还被害人人民币1.2万元。 公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘金翔盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金翔曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人刘金翔有期徒刑一年八个月。故提请本院依法判处。 被告人刘金翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘金翔以帮助被害人张某、王某办理贷款为名，骗取被害人的身份证、银行卡账号、支付宝账号等信息，使用被害人的手机进行操作，在被害人不知情的情况下，利用被害人信息从网络贷款平台申请贷款，并将贷款转入自己的银行及支付宝账户，盗窃被害人人民币共计26360元，公安机关扣押被告人刘金翔手机后已返还被害人人民币12000元。 2020年8月22日，公安民警将被告人刘金翔抓获。归案后其如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金翔供述，被害人张某、王某的陈述，微信截图，到案经过，户籍证明，刑事判决书，转账记录等证据证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘金翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金翔曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又再次实施盗窃犯罪，量刑时予以考虑。被告人刘金翔如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。继续追缴被告人刘金翔盗窃的其他赃款人民币14360元，退赔被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘金翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2022年4月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人刘金翔盗窃的赃款人民币14360元，退赔被害人张某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  李君莉 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘梓岩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执468号申请执行人黄子鑫，女，1999年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李玲，女，1998年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人黄子鑫与被执行人李玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0121民初6952号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人李玲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日、2月22日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李玲名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年1月22日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无记录；同年1月25日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录。2021年1月24日，本院委托安徽省青阳县人民法院调查被执行人在当地的房产及公积金登记信息，反馈为其无登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年2月23日，本院对被执行人李玲采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年2月23日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行标的金额为本金113100元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年二月二十三日书记员 熊迎旭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢111号王淑华、张越美：申请执行人王淑华与被执行人张越美民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑华于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王淑华支付欠款68909.50元；承担执行费934元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月29日作出（2020）吉2403执1176号执行裁定书，裁定终结本次执行。现王淑华申请对生效法律文书确定的义务中的15032.78元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了张越美银行存款15032.78元。本院已将15032.75元转付给王淑华，至此对于王淑华申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：至此本院作出的（2018）吉2403民初3123号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：时顺意，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告时顺意信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告时顺意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,957.34元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金60,572.86元，利息43,553.85元，逾期还款违约金9,383.87元，分期付款手续费446.76元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为113,957.34元。被告时顺意未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年6月20日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：60,572.86元；2、利息：43,553.85元；3、逾期还款违约金：9,383.87元；4、分期付款手续费：446.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时顺意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,572.86元；二、被告时顺意应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,314.32元，减半收取计657.16元，由被告时顺意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4319号原告：郭莉丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛。委托诉讼代理人：罗世晨。原告郭莉丽与被告上海菁泓实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭莉丽于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭莉丽申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭莉丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭莉丽负担。审 判 员 王建军二〇二一年二月九日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执97号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：陈石良，女，1976年6月4日出生，汉族，住闻喜县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人陈石良借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95541号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95541号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人陈石良，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人陈石良的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95541号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人陈石良的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢376号之二申请执行人：吴建兴，男，1982年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周成锐，男，1982年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：戴琴，女，1987年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人吴建兴与被执行人周成锐、戴琴民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出的（2014）泰海民初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告周成锐、戴琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建兴借款本金合计人民币565000元及利息（以本金565000元，自2012年7月19日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。本案受理费4725元，由被告周成锐、戴琴共同负担。（此款原告吴建兴已预交，被告周成锐、戴琴于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，依法查封并拍卖被执行人周成锐、戴琴名下位于泰州市××堤阳光××室的不动产，扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项377506.3元。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下房产，扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项377506.3元，但不足以受偿全部借款利息。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1283号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年二月二十五日书记员  夏立群
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初727号原告：王婷，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：周先景，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告王婷与被告周先景合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，因本案符合小额诉讼程序的法定适用条件，本院于2021年2月3日作出口头裁定并记入笔录，将本案转为小额诉讼程序。本案公开开庭进行了审理。原告王婷、被告周先景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告按协议退还原告的30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日通过支付宝转账方式被告收取原告30,000元，被告承诺在3周内帮原告消除汽车扣分，如未办妥退还，被告向原告出具了收条。但至起诉时，被告未办妥，并拒绝退还。被告周先景辩称，无异议，同意还钱，但目前确实没有钱，要等房子拆迁了还钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订《协议书》一份，约定：现乙方收到甲方叁万元整，帮甲方消除车辆违规6个12分，且三个星期左右办妥，若未消除6个12分，则乙方全额退还给甲方。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。原告、被告均在该《协议书》尾部签名确认。同日，原告通过支付宝转账方式向被告转款30,000元，被告向原告出具收条一张予以确认。原告称被告并未如约妥善解决，向被告催要30,000元未果，故而诉至法院，请求判如所请。以上事实有协议书、支付宝转账记录截图、收条等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度。本案原、被告就原告机动车违法行为消除记分事项达成协议，但协议内容已经违反行政法规强制性规定，故涉诉《协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条及第五十八条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案原告已向被告支付30,000元，被告应当返还该款项。故对原告要求被告返还30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告周先景应当向原告王婷返还30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王婷与被告周先景之间的《协议书》无效；二、被告周先景于本判决生效之日起十日内返还原告王婷30,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费275元，由被告周先景负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年二月四日法官助理张璇书记员李文婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执421号 执行法院：成都市中级人民法院 被执行人：王烨，男，汉族，1965年12月08日出生，户籍所在地成都市新都区。 本院依据（2019）川01刑初65号刑事判决书，于2021年1月21日立案执行王烨没收财产一案，执行内容为向成都市中级人民法院上缴个人全部财产。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）川01刑初65号刑事判决涉财产执行部分由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿辉 二〇二一年二月二日 书记员  石英
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2722民初103号 原告：覃利珍，女，1957年8月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：肖生军，男，1983年4月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告覃利珍诉被告肖生军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告覃利珍到庭参加诉讼，被告肖生军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃利珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁关系；2、判令被告支付租金19332元。事实和理由：2020年10月8日，被告租赁原告位于荔波县，因正值国庆期间，无法打印合同，原告先将钥匙交给被告。2020年10月9日，被告未征得原告同意，拉装修材料到商铺，并对商铺进行改装修，当日被告以装修款不足，向原告借款4000元。第二天，被告借口家中有事便不知所踪，至今未将租赁的房屋及钥匙归还原告，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告肖生军未答辩也未提交证据。 原告覃利珍围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，经当庭质证，当事人均发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年10月8日，被告以每年58000元的租金租赁原告位于荔波县，因正值国庆期间，无法打印合同，原告先将钥匙交给被告。2020年10月9日，被告未征得原告同意，拉装修材料到商铺，并对商铺进行改造。当日，被告以装修款不足，向原告借款4000元。第二天，被告借口家中有事便不知所踪。2020年10月12日，原告担心被骗，到荔波县公安局刑事侦查大队报警求助，接警警员当即电话向被告询问情况时，被告认可装修房屋及借款4000元的事实，待办结事情后就回荔波，并还钱给原告。上述事实有本院于2020年11月17日作出且已发生法律效力的（2020）黔2722民初2243号民事判决为证。从2020年10月8日至今被告未实际经营，也未将尚在装修的房屋及钥匙交还原告。原告尚未通知被告解除合同，直接提起诉讼，本院于2021年1月25日向被告送达起诉状副本。 本院认为，原告与被告达成的口头房屋租赁协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,对协议当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定诚信行使权利并履行义务。原告按约定将房屋及钥匙交付被告，已完成协议的主要义务，被告对租赁的房屋进行装修应视为已接收并占有使用租赁物。在合同履行过程中，被告一直去向不明，既未支付租金也未将房屋及钥匙返还原告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项关于：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同”的规定，缴纳租金系被告履行合同的主要债务，因被告一直未按约定缴纳租金，其行为表明已不履行主要债务，依法应当解除租赁协议。因此，原告主张解除合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 原告从2020年10月8日将房屋及钥匙交付被告经营，被告至今虽未经营，但也未将租赁物返还原告，应视为被告一直在占有使用该租赁物。原告从移交租赁物至起诉状副本送达不足4个月,应以3个月计算租金，58,000元每年÷12个月×3个月=14,499元。原告该项主张超出部分本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对案件实质无争议，并放弃陈述、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告覃利珍与被告肖生军订立的口头房屋租赁协议，合同自起诉状副本送达被告肖生军时解除； 二、被告肖生军于本判决生效之日起五日内向原告覃利珍支付租赁费人民币14,499元； 三、驳回原告覃利珍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，适用简易程序审理减半收取142元，由被告肖生军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月八日 书记员  江展鸿
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初470号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄伟生，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：危邵娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄伟生、危邵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文堂，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓青，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。再审申请人孙文堂、陈晨因与被申请人周晓青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文堂、陈晨申请再审称，原判决、裁定适用法律错误，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。事实及理由：一、二审判决结果与其适用法律的目的南辕北辙，系适用法律错误。二、二审判决适用法律错误，致使原判决理由与判决结果整体错误。三、被申请人车辆承保交强险及商业险承保公司属应当参加诉讼的当事人，因不能归责于其本人的事由，未参加诉讼。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原审判决适用法律错误、遗漏诉讼主体，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依照法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙文堂、陈晨的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年二月二十二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执恢105号 申请执行人:张长灵，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄崇戈，男，1970年12月6日生，汉族，住浙江省平阳县。 张长灵与黄崇戈买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0581民初8370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，黄崇戈于本判决生效之日起十日内支付张长灵货款人民币27462元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失，（如采用转账方式支付，请汇入张长灵账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取243元，由黄崇戈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2017)苏0581执101号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2021年1月25日立案受理。 执行过程中，在被执行人黄崇戈履行26000元后，申请执行人张长灵自愿放弃本案余款1705元、损失（自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案中，在被执行人黄崇戈履行26000元后，申请执行人张长灵自愿放弃本案余款，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0581民初8370号民事判决书中未履行部分1705元、损失（自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年二月一日 书记员  王仪帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保497号 申请保全人：吾孜义帕·木合塔尔汗，女，1959年4月13日出生，住新疆奇台县奇台镇幸福南路苗圃巷20号附1号。 被保全人:吾娃提·马塔依，男，哈萨克族，1978年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡白杨河路67号。 申请保全人吾孜义帕·木合塔尔汗与被保全人吾娃提·马塔依民间借贷纠纷一案，申请保全人吾孜义帕·木合塔尔汗于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吾娃提·马塔依价值52000元的财产。申请保全人:吾孜义帕·木合塔尔汗;被保全人:吾娃提·马塔依 本院经审查认为，申请人吾孜义帕·木合塔尔汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吾娃提·马塔依价值52000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更79号罪犯朱谷涛，男，1986年12月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月15日作出(2014)佛城法刑初字第435号刑事判决，以被告人朱谷涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年3月27日作出(2015)佛中法刑二终字第84号刑事裁定，对其驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱谷涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱谷涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱谷涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱谷涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分135分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱谷涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱谷涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1603号之一申请执行人：袁晓杰，男，汉族，1986年11月10日出生。被执行人：张毅嘉，男，汉族，1994年2月5日出生。申请执行人袁晓杰与被执行人张毅嘉合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初9013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张毅嘉未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁晓杰向本院申请强制执行，要求被执行人张毅嘉向申请执行人袁晓杰立即退还人民币26000元、诉讼费475元、执行费297元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张毅嘉未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张毅嘉名下银行存款26772元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终64号上诉人(原审被告)：李冬月，男，1991年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审原告)：田洪飞，男，1973年3月12日出生，汉族，住濮阳县。上诉人李冬月因与被上诉人田洪飞民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冬月于2021年2月24日申请撤回上诉,被上诉人田洪飞于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李冬月在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人田洪飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7241号民事判决；二、准许被上诉人田洪飞撤回起诉;三、准许上诉人李冬月撤回上诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，鉴定费2,200元，由田洪飞负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李冬月负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年二月二十四日法官助理井睿书记员管婷婷
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执恢3号 吴长春： 申请执行人吴长春与被执行人刘龙泽、王燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18，845.07元。经本院立案执行，对被执行人刘龙泽名下的银行存款18，845.07元，依法扣划并发放至申请执行人。至此，该案本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执恢3号 王燕： 申请执行人吴长春与被执行人刘龙泽、王燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18，845.07元。经本院立案执行，对被执行人刘龙泽名下的银行存款18，845.07元，依法扣划并发放至申请执行人。至此，该案本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执恢3号 刘龙泽： 申请执行人吴长春与被执行人刘龙泽、王燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18，845.07元。经本院立案执行，对被执行人刘龙泽名下的银行存款18，845.07元，依法扣划并发放至申请执行人。至此，该案本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终315号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被上诉人共同委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。原审被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。委托代理人李双志，该管委会金桥办事处主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与被上诉人贺建设、王玉莲、贺子豪因征收补偿计划生育行政奖励一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处自愿申请撤回上诉，被上诉人贺建设、王玉莲、贺子豪自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处自愿申请撤回上诉，被上诉人贺建设、王玉莲、贺子豪自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处撤回上诉；二、准予被上诉人贺建设、王玉莲、贺子豪撤回起诉；三、驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702行初147号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费各50元，减半收取，由上诉人与被上诉人各负担25元本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年二月二十六日书记员  柳莹莹
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执144号之一申请执行人高永麟，男，1994年11月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王小军，男，1988年4月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人南晓静，女，1985年10月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人高永麟与被执行人王小军、南晓静租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南晓静在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南晓静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币383.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月二日书记员  张 垚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特14号申请人：张兴蕴，女，汉族，1970年12月6日出生，住大庆市让胡路区。申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年1月28日立案受理申请人张兴蕴与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张兴蕴、申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月15日前一次性返还申请人张兴蕴剩余代办证费人民币6623.19元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张兴蕴与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二一年二月八日书记员 李小坤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初74号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马成侣，男，1993年12月28日出生，回族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月3日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人马成侣犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人马成侣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日，被告人马成侣醉酒后驾驶云Ａ×××**号吉利牌小型轿车，行驶至昆明市云南新新华医院附近路段时被民警例行检查时现场查获。经对被告人马成侣抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为152.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马成侣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马成侣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马成侣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢74号申请执行人襄阳杰隆化工机械有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区华中光彩大市场金属材料区5-1-9号。法定代表人周芳，该公司总经理。被执行人谢波，男，汉族，1984年9月2日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人庄继珍，女，汉族，1985年12月23日出生，住址同上，系被执行人谢波之妻。申请执行人襄阳杰隆化工机械有限公司与被执行人谢波、庄继珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0691民初1388号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢波、庄继珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人谢波、庄继珍10万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年二月二十四日书记员  刘 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2180号 申请执行人张润权，男，汉族，1991年12月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人甘泽鹏，广东广和(东莞)律师事务所律师。 被执行人黄镇辉，男，汉族，1994年11月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张润权与被执行人黄镇辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初849号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金123600元及逾期还款损失、律师费8000元、受理费2967元，另本案执行费2058元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄镇辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黄镇辉名下东莞银行账户，冻结期限为2020年12月30日起至2021年12月29日止；2.冻结被执行人黄镇辉名下支付宝账户，冻结期限为2020年12月30日起至2021年12月29日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人黄镇辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黄镇辉发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人张润权告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢兰玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更450号罪犯李雪刚，男，汉族，1977年7月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人李雪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李雪刚确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李雪刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初814号原告：上海儒驭能源投资有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J11KR28，住所地上海市崇明港西镇三双公路******。法定代表人：梁嘉玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓明、江雪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江阴天力燃气有限公司，统一社会信用代码91320281250415815R，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟志。被告：江阴天力燃气输配有限公司，统一社会信用代码91320281775432300J，住所地江苏省江阴市，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翁亚峰。被告：黄丽泰，女，1958年3月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张伟志，男，1962年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵文碧，女，1986年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：金继阳，男，1982年11月8日生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海儒驭能源投资有限公司（以下简称儒驭公司）与被告江阴天力燃气有限公司（以下简称天力燃气公司）、江阴天力燃气输配有限公司（以下简称天力输配公司）、黄丽泰、张伟志、赵文碧、金继阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告儒驭公司诉讼请求：1.确认天力燃气公司与天力输配公司之间的《管道资产转让协议》无效；2.天力输配公司向天力燃气公司返还价值50323154元的管道及沟槽；3.黄丽泰、张伟志、赵文碧、金继阳协助天力输配公司向天力燃气公司返还价值50323154元的管道及沟槽；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年5月，中石油昆仑燃气有限公司（以下简称中石油公司）与江阴天力燃气有限公司（以下简称天力燃气公司）订立《合作框架协议》，达成合作意向，拟合资成立项目公司即昆仑管网公司，天力燃气公司以实物出资，持股比例为49%，实物即为诉请所述3条管道及沟槽资产（以下简称标的资产）。后中石油公司对天力燃气公司法律尽职调查，委托北京天圆开资产评估有限公司对天力燃气公司所有的标的资产评估，标的资产评估价值为50323154元。合资事项因天力燃气公司未经章程规定的全体董事一致通过而未成。2019年12月13日，天力燃气公司董事黄丽泰、金继阳、赵文碧、张伟志控制的全资子公司天力输配公司与天力燃气公司订立《管道资产转让协议》，天力输配公司受让标的资产作价43534082元。2020年4月15日中石油公司与天力输配公司成立合资公司即昆仑管网公司，天力输配公司将标的资产作价3920万元作为实物出资，占注册资本比例为49%。2020年5月19日，黄丽泰、金继阳、赵文碧通过其实际控制的利安达能源科技（江苏）有限公司，全资设立暄达公司，后暄达公司与天力输配公司订立《股权转让协议》，并以3920万元价格受让了天力输配公司所持昆仑管网公司49%股权，但未支付股权转让款。综上，黄丽泰、张伟志、赵文碧、金继阳等人利用其实际控制的天力燃气公司与天力输配公司，使两家公司恶意串通，将标的资产转移出天力燃气公司，损害了儒驭公司作为天力燃气公司股东的利益。根据《合同法》第五十二条第（二）项、《民法总则》第一百五十四条规定，资产转让协议应属无效。黄丽泰、张伟志、赵文碧、金继阳作为天力燃气公司董事，违反章程规定，在明知董事会决议未通过的情况下，仍通过天力输配公司转移标的资产，损害了儒驭公司作为股东的利益，根据《公司法》第一百五十二条的规定，应承担相应责任。天力燃气公司、天力输配公司、张伟志在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议并一致认为，儒驭公司在诉讼请求中虚高标的金额，有意违反并规避级别管辖的规定，本案应移送江阴市人民法院管辖。《管道资产转让协议》仅涉及两段管道固定资产及管线附属设施，价值仅43534082元，而非儒驭公司所述的三段管道资产，即50323154元。因此，儒驭公司在本案中偷换《管道资产转让协议》中转让标的资产的概念，虚高本案标的，有意规避级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》（法发[2015]7号）第2条确定江苏省所辖中级人民法院诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件的规定，本案争议标的为出资额3920万元，未达到最高院文件规定的中级人民法院管辖标准。本案应移送至天力燃气公司、天力输配公司所在地的基层人民法院即江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，《管道资产转让协议》约定的转让资产为两项：（1）江阴大道（海港大道-世纪大道）高压A天然气输送管线14833.3米及管线附属设施；（2）江阴澄星石庄热电有限公司天然气专线1103.7米及管线附属设施；目标资产转让价格以评估报告确认的评估值43534082元为准。因此，儒驭公司诉讼请求中涉及的标的额实际不足5000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》（法发[2015]7号）第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，本案诉争标的不足5000万元，本院应将本案移送江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：江阴天力燃气有限公司、江阴天力燃气输配有限公司、张伟志对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年二月四日书记员  魏依雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庹陈军，男，1986年10月8日生，土家族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告庹陈军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告庹陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金46,443.11元，支付利息4,136.59元，逾期还款违约金10,573.90元，分期付款手续费1,364.76元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金46,443.11元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告庹陈军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金46,443.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,443.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庹陈军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金46,443.11元；二、被告庹陈军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告庹陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。