福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初110号 原告：陈金生，男，1970年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄凯明，男，1964年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈金生与被告黄凯明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈金生、被告黄凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金生向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄凯明向陈金生归还借款本金79400元及利息（暂算至2020年12月31日的利息为97200元）；2．请求判令黄凯明承担本案的案件受理费、财产保全费，律师代理费等。事实与理由：原、被告为朋友关系，黄凯明于2013年10月因夫妻二人生意短期周转为由向陈金生提出借款100000元，陈金生于2013年10月8日下午2点与黄凯明在滨江中XX号楼路口见面向黄凯明交付了借款现金壹拾万元整。由于原、被告两个家庭平日往来密切，感情极好，也了解黄凯明的家庭及生意的状况，出借时仅让黄凯明于2013年10月10日向陈金生出具《借条》，并口头约定每月支付利息2%，陈金生于2014年1月支付利息8000元，2015年1月支付利息24000元，2016年1月支付利息24000元，2016年2月至2018年3月，黄凯明未能及时支付利息的情况下陈金生多次催促，黄凯明于2018年2月还款10000元，经协商陈金生同意黄凯明这10000元抵扣本金，于2018年3月18日黄凯明重新向陈金生出具借款玖万元的《借条》，2018年3月至2020年3月，在陈金生多次催促下黄凯明陆续还款一万，经协商陈金生同意黄凯明已还的10000元抵扣本金，并于2020年3月18日，黄凯明重新向陈金生出具借款捌万元的《借条》，2020年8月开始便以各种理由拖延还款，陈金生多次催讨，黄凯明不予回复，拒接电话，为此，陈金生特向贵院提出如实请求，请依法判允。 黄凯明辩称，对于陈金生陈述的借款100000元是事实，但是双方没有约定借款利息，直到收到陈金生的起诉材料后，黄凯明才知道，自己已经向陈金生支付了9万多元的钱，黄凯明所支付的钱有现金和转账，所以不清楚。每次结算借条都是陈金生写好让黄凯明签字，签完后，黄凯明均有嘱咐陈金生将原借条撕毁。黄凯明认可2020年3月18日出具的借条金额为80000元，在此之后，黄凯明已经归还14000元，尚欠66000元。故黄凯明认可尚欠陈金生借款本金66000元，且没有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交《借条》证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月10日，黄凯明因资金周转需要向陈金生借款100000元，并向陈金生出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向陈金生借现金人民币壹拾万元整（100000.00）”；2016年5月21日，黄凯明再次向陈金生出具《借条》一份：“今向陈金生借人民币壹拾万元整（现金）100000.00元，自2016年5月17日借现金至2018年4月16日（还清）期限2年，一次性还清（现金）”。在此期间，黄凯明归还借款本金10000元，遂于2018年3月18日向陈金生出具《借条》一份，该《借条》载明：“黄凯明因资金紧张，向陈金生借款，共计人民币90000元整（大写）现金人民币玖万元整。”该《借条》出具后，黄凯明归还借款本金10000元，后于2020年3月18日重新向陈金生出具《借条》一份，该《借条》载明：“黄凯明因资金周转紧张，向陈金生借款，共借人民币捌万元整（小写：80000元）。借款期限为2020年3月18日至2023年3月17日”，该《借条》出具后，陈金生认可黄凯明已支付15000元。陈金生认为，黄凯明未按双方口头约定归还借款本金，遂于2021年1月5日诉至本院。 另查明，2021年1月5日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，陈金生与黄凯明之间的民间借贷法律关系，有黄凯明出具的4份《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于本案借款本金数额的问题，陈金生认为，该笔借款双方口头约定按月利率2%计算利息，黄凯明未按约定支付利息，在2020年3月18日出具金额为80000元的《借条》后，仅归还15000元，扣除期间应当支付的利息，截至2020年12月31日尚欠的本金为79400元，及利息97200元。黄凯明认为，双方的借款并未约定利息，其认可于2020年3月18日尚欠陈金生80000元，并出具金额为80000元的《借条》一份，该《借条》出具后，已向陈金生支付14000元，故尚欠借款本金应为66000元。本院认为，在黄凯明向陈金生出具的几份《借条》中，均未明确约定借款利息，且陈金生未提供相应证据证明双方的借款有口头约定按月利率2%计算，故其应当承担举证不能的法律后果，故双方的借款应认定为无息借款。黄凯明认可，其于2020年3月18日尚欠陈金生借款本金80000元，并于出具《借条》后已归还14000元，故本案的借款本金应认定为66000元。关于陈金生主张按月利率2%计算利息的主张，本院认为，陈金生未提供相应证据证明双方的借款明确约定利息，故本院对其该主张不予支持，陈金生可主张自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、黄凯明应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还陈金生借款本金66000元，并支付自2021年1月5日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回陈金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取计1916元，由陈金生负担1191元，由黄凯明支付725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年二月四日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。