浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初108号 原告：缪美芝，女，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：高丽超，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璞凡，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：蔡资金，男，1987年2月25日出生，汉族，家住福建省南安市水头镇南侨村顶溪南138号，现住浙江省淳安县。 被告：杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路102号E幢101室。 法定代表人：吴国松，总经理。 委托诉讼代理人：毛志诚，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：章铁行。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告缪美芝与被告蔡资金、杭州一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市钱塘支公司（以下简称人民财保钱塘支公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告缪美芝的委托诉讼代理人高丽超、被告蔡资金、被告一汽惠迪公司的委托诉讼代理人毛志诚、被告人民财保钱塘支公司的委托诉讼代理人王昌贵、被告平安财保萧山支公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。2021年2月1日，原告缪美芝向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市钱塘支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告缪美芝向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告蔡资金、一汽惠迪公司赔偿原告缪美芝因交通事故造成的各项损失合计42561.336元[医疗费48301.67元；营养费6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；48301.67+6000+8900＝63201.67-10000×0.8＝42561.336元]；二、判令平安财保萧山支公司对上述赔偿责任在商业险责任范围内承担先行赔付责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 案件事实 2019年4月10日16时24分许，蔡资金驾驶车牌号为浙ＡＤ5××××的小型轿车在淳安县××镇××路××村路段行驶时，与宋明基驾驶的淳安Ｂ44046号三轮电动车发生刮擦，致两车受损、宋明基及车上成员缪美芝受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，蔡资金负主要责任，宋明基负次要责任，缪美芝无责任。当日，缪美芝被送往淳安县中医院救治，经诊断，其伤情为头部外伤、头皮挫裂伤、颅内硬膜下血肿、腰3椎体骨折、腰4右侧横突骨折、骨盆骨折等，住院治疗89天。出院后分别于2019年9月10日、2020年1月9日、2020年4月6日到该院进行了复查，共花费医疗费48301.67元。 2020年6月15日，缪美芝自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定。该所于2020年6月17日出具司法鉴定意见书，缪美芝伤后目前遗留骨盆畸形愈合，其损害鉴定为人损十级伤残，建议伤后休息期180日、护理期及营养期均为60日。 人民财保钱塘支公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对缪美芝的伤残及伤后误工、护理、营养期进行重新鉴定，该所于2020年12月30日出具司法鉴定意见书，缪美芝伤后目前仍遗有腰3椎体压缩程度达1/3以上，评定为人体损伤十级伤残，伤后误工期在150日左右较为合理，护理期和营养期均为60日较为合理。 案涉浙ＡＤ5××××号小型轿车登记所有人为一汽惠迪公司，2019年3月，一汽惠迪公司与蔡资金签订了《汽车租赁合同》，将该车租赁给蔡资金使用。该车在人民财保钱塘支公司投保了限额为122000元的交强险，在平安财保萧山支公司投保了限额为300000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 2021年2月1日，缪美芝与人民财保钱塘支公司经协商达成协议，人民财保钱塘支公司在交强险范围内赔偿缪美芝各项损失92178.80元，其中医疗费用项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿82178.80元，缪美芝由此撤回对人民财保钱塘支公司的起诉。 另查，蔡资金在事故发生后垫付了医疗费用7660元。 原告的具体损失如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 医疗费 原告主张：48301.67元。 平安财保萧山支公司的意见：应剔除非医保2727.34元。 本院认为，非医保费用原告已诉请在交强险范围内优先赔偿，其数额也未超出交强险10000元的限额，平安财保萧山支公司的意见，缺乏依据，不予采纳。原告主张的医疗费用均属合理，予以支持。 营养费 原告主张：6000元（60天×100元/天）。 平安财保萧山支公司的意见：对营养期60天不予认可，标准100元/天没有事实和法律依据。 本院认为，原告依据鉴定机构的意见确定营养期限，并无不当，予以支持；其标准，原告主张按100元/天计算没有依据，本院调整至30元/天，支持1800元（60天×30元/天）； 住院伙食补助费 原告主张：8900元（89天×100元/天）。 平安财保萧山支公司的意见：认可89天，但标准100元/天没有事实和法律依据。 本院认为，平安财保萧山支公司的意见成立，原告主张的标准没有依据，本院调整至50元/天，支持4450元。 原告的合理损失 54551.67元（48301.67+1800+4450） 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经公安机关交通管理部门认定，蔡资金承担主要责任，宋明基承担次要责任，缪美芝无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，蔡资金和宋明基应对缪美芝的合理损失承担赔偿责任。责任比例原告主张蔡资金承担80%，各被告未提出异议，本院予以采纳。宋明基应承担的责任，缪美芝已书面向本院明确表示放弃，由此产生的相应后果由缪美芝自行承担。案涉浙ＡＤ5××××小型轿车的所有人为一汽惠迪公司，蔡资金基于租赁关系取得该车的使用权，无证据显示一汽惠迪公司对损害的发生有过错，故原告要求一汽惠迪公司承担赔偿责任，本院不予支持。鉴于浙ＡＤ5××××的小型轿车在平安财保萧山支公司投保了责任限额300000元的商业三者险（含不计免赔），原告主张超出交强险部分由平安财保萧山支公司在责任限额范围内按80%比例赔偿，合法有据，予以支持。 根据前述认定，原告的合理损失为54551.67元，扣除人民财保钱塘支公司在交强险范围内已赔付的10000元，余额44551.67元，按80%的责任比例计算为35641.34元，扣除蔡资金已支付的7660元，平安财保萧山支公司尚需赔偿27981.34元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告缪美芝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计27981.34元； 二、驳回原告缪美芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元（已减半收取），由原告缪美芝负担148元，被告蔡资金负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二一年二月五日 书记员  谢颖妍 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！ 8-