重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6617号 原告：蒲东平，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，一般代理。 被告：蒲建，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告蒲东平与被告蒲建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东平及其委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告蒲建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，并从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至付清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金100万元及2019年1月1日前欠息544282元，并支付从2019年1月1日起到2020年8月19日止按月利率2%计算的利息393000元，2020年8月20日至本息付清时止的利息按年利率15.4%计算。事实和理由：被告蒲建因承包工程需要资金，于2015年1月1日向原告借款170万元，该借款通过原告委托王和清从重庆农村行账户×××汇入蒲昱州×××账户，蒲建签字出据借条并签此款最终由其所用。约定月利率25‰，每满六个月结清一次利息。被告给付资金明细为：2015年10月19日蒲昱州打款给原告40万元，2016年9月15日蒲建打款给原告30万元，2016年1月8日被告通过工商银行打款付利息40万元，2018年2月付利息20万元，2020年2月22日付利息10万元。2017年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日，双方进行结算并签订了继借协议和还款协议，但被告至今尚未按照约定支付本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告蒲建辩未作答辩。 原告蒲东平围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据原件、重庆农村商业银行客户付款回单原件、《还款协议书》原件、《继借协议》原件、民事裁定书原件、执行裁定书原件、保全结果和期限告知书等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲东平与被告蒲建系同姓人，于二十年前相识。被告蒲建因做工程需资金周转，于2015年1月1日向原告借款170万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到蒲东平人民币壹佰柒拾万元正（¥1700000.00），月利息贰分伍。”同日，原告通过其弟媳王和清将借款170万元转账至被告指定的蒲昱州账户，被告蒲建于2018年8月16日在上述转账的客户付款回单上签注：“本款由蒲建最终收款”。 2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《继借协议》，主要内容为：乙方因修建重庆市云阳县融江丽舍楼房等工程于2015年1月1日向甲方借款170万元，大写壹佰柒拾万元整。该借款通过蒲东平委托王和清从重庆农商行账户汇入蒲昱州(×××)账户，约定月利率为25‰，每满6个月结清一次利息。四年帐务情况为:还本金2015年10月19日，蒲昱州打款给蒲东平40万元。2016年9月15日，蒲建打款给蒲东平30万元。利息支付情况2016年1月8日通过工商银行打款付利息40万元。2018年2月付20万。下差本金及利息情况1、下差本金100万元。2、2015年应付利息合计492750元(1300000×365×0.025/30=395416元，400000×292×0.025/30=97333元)。下差利息92750元，取整数9万元。3、2016年应付利息：30万元至2016年9月15日30000×255×0.025/30=63750元，100万元至2016年12月30日，1000000×365×0.025/30=304166元。合计应付利息367916元，取整数36万元。4.2017年利息4万。2018年欠利息24万。四年总欠计利息73万元。因乙方工程进度原因，需要继借该款，甲方同意继借，并经甲乙双方协商达成如下继借协议:一、甲乙双方协商同意将原借款本金100万元继借给乙方；二、甲方出借的款计息降为月利率为20‰，并从继借签字之日起每满6个月结清一次利息，同时在继借签字之日起6个月内结清原未付利息，但未付利息不得计算复息。三、本协议一式二份，甲乙双方签字生效，甲乙方各执一份。同时，双方签订《还款协议书》，主要内容：一、债务人蒲建向债权人蒲东平借款截止2019年1月1日止，尚欠本息合计人民币壹佰柒拾叁万元整(￥1730000.00元)，其中本金壹佰万元整(￥1000000.00元)，利息柒拾叁万元整(￥730000.00元)。二、债务人2019年12月30日前负责偿还完本息。其中本金壹佰万元整(￥1000000.00元)，利息柒拾叁万元整(￥730000.00元):(2015年玖万元整(￥90000.00元)，2016年叁拾陆万元整(￥360000.00元)，2017年肆万元整(￥40000.00元)，2018年贰拾肆万元(￥240000.00)，2019年按实际发生额算。三、债务人如果不能按期偿还，应变卖可变现财物和筹集资金偿还债务。 另外，除了《继借协议》中约定的还款情况，原告自认被告于2020年2月2日支付利息10万元。 原告于2020年11月10日向本院申请财产保全，支出申请费5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借据，原告通过转账交付了出借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告偿付部分借款本息后，双方经结算签订的《继借协议》及《还款协议书》亦合法有效，被告应按约向原告履行还款义务。现被告未按约定还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金100万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借据中最先约定的借款利率为月利率2.5%，后变更为月利率2%。对于原告主张的2019年1月1日前的欠息544282元，以及从2019年1月1日至2020年8月19日按当时约定的借款利率（月利率2%）计算的利息393000元，并未超出当时司法解释对利率保护标准的规定，本院予以支持。对于2020年8月20日至借款付清时止的利息，原告主张按年利率15.4%计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 经计算，截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息965088元（544282元+393000元+100万元×15.4%÷360天×65天）。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第、第三十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告蒲建在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲东平借款本金100万元及2020年10月23日前的利息965088元，并从2020年10月24日起以100万元本金为基数，按年利率15.4%支付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11243元，财产保全申请费5000元，均由被告蒲建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李中云 二〇二一年二月九日 法官助理 苏再波 书 记 员 向童瑶