上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20989号原告：张启丽，女，1985年7月31日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：上海麦食餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海涛，执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。原告张启丽与被告上海麦食餐饮管理有限公司(以下简称“麦食公司”)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员华碧芳独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理，当事人当庭申请庭外和解一个月。原告委托诉讼代理人欧阳甜甜、被告委托诉讼代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启丽向本院提出诉讼请求：1.确认2020年9月2日解除原、被告在2020年7月10日签订的《服务合同书》《技术许可协议》；2.被告返还原告合同款项人民币11万元并支付逾期利息(自2020年9月3日计算至实际支付之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)。事实与理由：原告张启丽与被告麦食公司于2020年7月10日签订《服务合同书》及《技术许可协议》，合同期限为2020年7月9日至2021年7月8日。约定：被告授权原告在山东省潍坊市高新技术产业区域内独家发展“青春遇上喜羊羊”餐饮店，为原告的餐饮店提供视觉设计图、运营指导、管理培训等服务；原告需向被告统一订购原材料。原告支付加盟款项11万元，被告只出具收据，未开具正规发票。合同签订后，经查询，被告授权的“青春遇上喜羊羊”在2019年6月21日由潍坊食麦餐饮管理有限公司获得使用权，且被告并无开设直营店，至起诉之日，未向原告披露直营店、加盟店及经营信息。据此，原告在2020年7月22日向被告提出解除合同并退款，被告未做处理。2020年9月1日，原告委托律师向被告发送律师函要求解除合同并退款，被告签收但未答复。综上，原告根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告麦食公司辩称：签约时，未向原告出示过商标注册证或商标权利人出具给被告的授权书；不同意原告的诉讼请求，被告不存在不履约的行为，要求双方合同继续履行；原告自身原因考虑，最终确定其已承租的店面开设本案加盟店，但在2020年7月16日选址确定后原告就表示资金短缺，所以项目暂时搁置。因此被告未提供装修设计、未提供培训；根据合同相关条款，原告擅自终止合同，需承担相应责任；要求解除的合同涉及的金额仅为7万元，原告利息主张无依据。经审理查明：2020年7月10日，原、被告签订《服务合同书》及《技术许可协议》，甲方为本案被告麦食公司，乙方为本案原告。《服务合同书》主要约定：乙方可在发展区域为山东省潍坊市高新技术产业开发区设立许可餐饮店，名称为：青春遇上喜羊羊。甲方许可乙方使用甲方特有的餐饮店经营体系相关知识产权，包括甲方特有的AI视觉设计方案；甲方为乙方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两个方面；乙方应于本合同签订当日一次性支付甲方人民币10,000元作为履行本合同的保证金；本合同项下的许可费为人民币20,000元，乙方应于本合同签订当日一次性支付给甲方；除本合同因甲方违约被解除外，在任何情况下，乙方已支付的许可费不予退还；甲方因违法经营导致被撤销或被追究刑事责任致使甲方不能持续为乙方提供服务的，乙方有权解除合同，同时乙方有权追究甲方的违约责任。《技术许可协议》主要约定：甲方授权乙方使用的专有技术包括甲方自主研发或经合法授权并使用的餐饮方面的专有配方、制作技术及在许可期限内的甲方在原有基础上进行的更新及新研发或升级的配方或制作技术；乙方需在本协议签订当日一次性向甲方支付许可费人民币40,000元，包含餐饮技术服务项目的理论与实际操作技术培训等服务内容，因此一旦乙方领取培训资料或参加授课培训后，即表明甲方为此项目投入了实际的经营指导与技术支持，乙方已获得甲方的核心秘密，乙方因任何情形出现导致合同的解除、终止，该项费用不予退还；自本协议签订之日起30个工作日内，甲方向乙方提供技术及技术手册，并为乙方指定人员(不超过3人)安排为期7日的培训课程。本条履行完毕，即为甲方向乙方完成技术交付。合同签订当日原告向被告支付上述两份合同的合同款项合计7万元。合同签订后，原告于2020年7月16日确认其之前开设的“柠檬茶坊”的店面重新装修用于本案“青春遇上喜羊羊”加盟店的开设，但被告未提供装修设计、培训服务，原告未开设涉案加盟店。2020年9月1日，原告委托律师向被告发《律师函》，收件人、收件地址与双方签订的涉案协议中被告指定的联系人、地址一致。《律师函》指出被告“青春遇上喜羊羊”非成熟品牌，未向原告披露直营店和加盟店及经营信息，原告曾于2020年7月22日就提出要求解除合同并退款，基于被告方未提供服务、设备材料、原告未开店营业等理由再次提出解除合同、返还原告款项11万元。该《律师函》被告于2020年9月2日签收。另查明，被告麦食公司授权原告使用的品牌“青春遇上喜羊羊”，于2019年6月21日就第35类(第XXXXXXXX号)、第43类(第XXXXXXXX号)申请了商标注册，注册人为案外人金某，有效期自2019年6月14日至2029年6月13日，该商标未曾有商标使用许可合同备案登记。签约时，被告未向原告披露相关商标注册证及商标权利人的授权书。审理中，双方确认涉及本案的两份合同金额为7万元。原告变更第二项诉讼请求金额为7万元，并相应调整利息计算的基数。上述事实，有涉案合同、付款凭证及收据、律师函、商标注册证、品牌信息披露确认书、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，涉案合同关系符合特许经营合同的性质，根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人在签订合同时隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除合同；特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，首先，“青春遇上喜羊羊”并非被告的注册商标，被告却在《品牌信息披露确认书》中注明为注册商标，被告未如实披露授权品牌的真实信息，存在过错；其次，签约后被告未提供装修设计、培训服务，原告未开设涉案加盟店，未使用任何特许方的知识产权资源。随后，原告即提出解除合同，双方合同实质上已终止履行，鉴于双方诉讼前并未就解除合同达成一致，对原告要求确认合同于2020年9月2日解除的请求不予支持，由本院判决解除，故对原告主张的从2020年9月3日起计算利息的诉讼请求不予支持。合同解除后，原告有权依法要求被告全额退还合同款。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告张启丽与被告上海麦食餐饮管理有限公司2020年7月10日签订的《服务合同书》《技术许可协议》；二、被告上海麦食餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张启丽合同款项70,000元；三、对原告张启丽其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，保全费1,070元，合计1,845元，由被告上海麦食餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 华碧芳二〇二一年二月八日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。第二十三条特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。