wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9703号上诉人（原审原告）：苏州工业园区佳泰经济发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金江路16号。法定代表人：刘冰冰，执行董事。委托诉讼代理人：丁永霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇昉，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐礼凡，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。原审被告：张辉，男，1965年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇昉，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。原审被告：苏州双龙架业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇新钱村8组。法定代表人：徐礼凡，执行董事。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。上诉人苏州工业园区佳泰经济发展有限公司、上诉人江苏省建工集团有限公司、上诉人徐礼凡因与原审被告张辉、原审被告苏州双龙架业有限公司返还原物纠纷一案，均不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6902号民事判决。二、本案发回江苏省苏州工业园区人民法院重审。上诉人苏州工业园区佳泰经济发展有限公司预交的二审案件受理费82083元予以退还；上诉人江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费33898元予以退还；上诉人徐礼凡预交的二审案件受理费32892元予以退还。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二一年二月二十二日书记员  张 倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终626号上诉人（原审原告）:贺小东,男,1982年9月25日出生,汉族。委托诉讼代理人：袁妮，女，1983年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:任文厚,男,1968年8月7日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：贺瑞，女，1970年12月1日出生，汉族。上诉人贺小东因与被上诉人任文厚、贺瑞追偿权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0881民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺小东于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺小东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4950元，减半收取2475元，由上诉人贺小东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  张彩莲二〇二一年二月一日书记员  李文涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初427号之一申请人：何某某，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。被申请人：尹某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住址：湖南省株洲市渌口区。被申请人：尹某，男，汉族，1989年1月14日出生，住址：湖南省株洲市渌口区。本院在审理申请人何某某与被申请人尹某某、尹某民间借贷纠纷一案中，申请人何某某于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人尹某某、尹某名下所有的价值人民币405000元的财产。申请人何湘志申以其叔叔何某某名下房屋坐落在株洲市石峰区××村××组，株房权证株字第0××0号房产提供担保。本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人尹某某、尹某名下所有的价值人民币405000元的财产；二、查封申请人何某某叔叔何某某房屋坐落在株洲市石峰区××村××组，株房权证株字第0××0号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌灿二〇二一年二月二十五日书记员  余田
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执167号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人张俊伟，男，1980年3月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李丽，女，1981年12月08日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人张俊伟、李丽借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张俊伟账户内余额人民币542.10元。现因，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张俊伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币116698.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月九日书记员  张 垚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之十三申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终227号 上诉人（原审被告）：昌吉市德顺商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路北侧康居苑15号门面（117区1丘25栋）。 法定代表人：李宗花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李大全，男，1967年3月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。 上诉人昌吉市德顺商贸运输有限公司因与被上诉人李大全不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3419号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人昌吉市德顺商贸运输有限公司预交的二审案件受理费2282元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 王雪梅 审 判 员 高 峰 二〇二一年二月二十日 法官助理 李万军 书 记 员 陈 哲
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初516号 原告：漳州市龙文区德助食杂店，住所地福建省漳州市龙文区桂溪花园15幢1号，统一社会信用代码92350603MA3095BA7H。 经营者：张大周，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡淑丽、庄晨倩，福建开度律师事务所律师。 被告：王开云，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州市龙文区德助食杂店(下称德助食杂店)与被告王开云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德助食杂店的委托诉讼代理人蔡淑丽、庄晨倩到庭参加诉讼，被告王开云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德助食杂店向本院提出诉讼请求：判令1、王开云向德助食杂店支付尚欠货款人民币183840元及逾期付款利息损失(自2019年4月25日起至2019年8月19日止以尚欠货款183840元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失)。2、王开云承担本案诉讼费用。事实与理由：王开云自2019年3月1日起至2019年4月24日止多次向德助食杂店购买茅台酒、中华烟、片仔癀等产品。因王开云有时未即时支付货款，遂对于未即时支付货款的交易德助食杂店会出具《商品销售清单》交由王开云签名确认，并记载购买产品的具体商品名称、数量、单价、总金额，截至2019年4月24日，王开云向德助食杂店购买各种产品共计264440元，王开云仅支付80600元，尚欠183840元。经德助食杂店多次催讨未果，请求依法判如所请。德助食杂店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照、张大周身份证复印件、户籍信息、《商品销售清单》10张、微信聊天记录，以证明王开云尚欠德助食杂店货款。 王开云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，王开云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对德助食杂店提供的销售清单等证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据德助食杂店的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 王开云向德助食杂店购买商品。2019年3月1日至2019年4月24日，王开云多次向德助食杂店购买茅台酒、中华烟等商品，共计货款264440元。后经德助食杂店多次催讨，王开云支付货款80600元，王开云至今尚欠德助食杂店货款183840元。 本院认为，德助食杂店与王开云之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。王开云作为买受人，在商品销售清单上确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故德助食杂店要求王开云支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因商品销售清单未约定具体还款日期，德助食杂店要求王开云支付逾期付款利息损失，可以从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。王开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 王开云应于本判决生效之日起十日内支付德助食杂店货款183840元，并自2021年2月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，减半收取计2038.5元，由王开云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月二十五日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终350号上诉人（原审原告）：西平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均。委托诉讼代理人：张智，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县益民面粉有限公司，住所地：西平县产业集聚区金凤大道与107国道交叉口。法定代表人：周耀华。被上诉人（原审被告）：周耀华，女，1970年5月15日出生，回族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人西平中原村镇银行股份有限公司因与被上诉人西平县益民面粉有限公司、周耀华、刘杰借款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3402号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。西平中原村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令河南省西平县人民法院审理。事实与理由：明确的被告并非以送达是否成功为标准。一审法院在未进一步核实被上诉人的信息且未穷尽送达手段的情况下，裁定驳回起诉错误。请求二审纠正。西平中原村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令三被告连带清偿拖欠原告的借款本金8750000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）；诉讼、执行费用由三被告承担。一审认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回原告西平中原村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在起诉时提供了被告的姓名、性别、身份证号码、联系电话、住所等内容，可以认定为有明确的被告，符合起诉条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。关于根据上诉人提供的地址，无法送达的问题，人民法院可以通过公告等方式对相关法律文书进行送达。综上，原审法院以查找不到被告为由裁定驳回西平中原村镇银行股份有限公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3402号民事裁定；二、本案指令河南省西平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月四日书记员  袁 野
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初626号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人高嘉乐，曾用名高成成，男，2001年11月9日出生于淮安市涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人马旭，江苏君萃律师事务所律师。 被害人郭某，女，2000年5月30日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市金湖县。 诉讼代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人高嘉乐犯强奸罪、抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被害人郭某及其诉讼代理人徐贵华，被告人高嘉乐及其辩护人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年7月16日晚，被告人高嘉乐至被害人郭某位于淮安市清江浦区京河湾12-104的住所，以需要租房看房为由进入室内，持水果刀威胁被害人欲强行与其发生性关系，后在被害人哀求下放弃强奸。随后高嘉乐向被害人郭某要钱，在被害人通过扫码支付向其转账500元后离开。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人高嘉乐违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高嘉乐在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人高嘉乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议,并表示自愿认罪认罚。其辩护人提出高嘉乐具有中止、坦白、认罪认罚、无前科劣迹、主观恶性不深等犯罪情节，建议对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见。 被害人郭某及其委托代理人提出的答辩意见是被害人因被告人的犯罪行为造成了巨大的心理创伤，患上精神疾病，建议从重处罚。 经审理查明：2020年7月16日19时许，被告人高嘉乐以需要租房看房为由进入被害人郭某位于淮安市清江浦区京河湾12-104的租住处，持被害人家中的水果刀威胁被害人与其发生性关系，后在被害人哀求下放弃强奸行为。随后高嘉乐向被害人索要钱财，在被害人通过手机向其转账500元后离开。 另查明，公安机关于2020年7月17日将被告人高嘉乐抓获，并扣押人民币420元。被害人郭某于2021年1月16日及2月1日分别至淮安市第三人民医院及金湖县人民医院就诊，均诊断为患有抑郁症。 上述事实，被告人高嘉乐在庭审中均无异议，并有被告人高嘉乐庭前供述与辩解，被害人郭某陈述，证人施某、衡某、高某、邱某、颜某、吴某证言，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录及清单、支付宝信息截图、58同城信息截图、微信聊天记录截图、淮安市第三人民医院疾病诊断证明书、金湖县人民医院门诊病历、作案工具水果刀照片及公安机关出具的户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人高嘉乐以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；其以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高嘉乐一人犯数罪，应当数罪并罚；其在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当对其所犯强奸罪减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见。被告人高嘉乐入室持凶器作案，具有较高的人身危险性，虽主动放弃强奸行为，又胁迫被害人交付钱款，主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件，故本院对辩护人的该意见不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一款、第二十四条、第六十四条、第六十九条一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高嘉乐犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币420元发还被害人郭某，责令被告人高嘉乐继续退赔被害人郭某经济损失人民币80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  于 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执177号申请执行人：石泉县人民法院，社会统一信用代码11610922016052235W，住所地石泉县城关镇****。被执行人：陈如意，男,1996年4月22日生，汉族，住城关镇****，身份证号码：61242319960422****，本院在执行申请执行人石泉县人民法院与被执行人陈如意罚金一案中，执行中本院通过调查找到被执行人陈如意父亲陈志国，经核实被执行人陈如意一直在外务工未在家中，经协商达成以下和解协议：被执行人陈如意应给付石泉县人民法院罚金3000元，被执行人陈如意父亲陈志国于2021年3月30日前向石泉县人民法院缴纳罚金3000元。双方当事人同意以上协议的全部内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执177号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，本院依职权恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月九日书记员 南咏杰
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他11号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初336号 原告：龙某某，男，1975年12月18日出生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。 被告：罗某，男，1984年10月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告龙某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告摩托车车款人民币7880元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2017年2月5日被告罗某在我处购飞肯摩托车一台，车款为7880元，被告承诺三个月内付清全部车款，但直到现在都没有支付车款，如不履行将按分期叠加利息，原告多次催收未果，后被告换了联系方式，至今无法联系。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告罗某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告罗某向原告龙某某购买了飞肯牌摩托车（车牌号贵Ｆ×××××）一辆，摩托车价款（含上牌）为7880元，买车当日，被告罗某向原告龙某某出具《欠条》一份，欠条载明了摩托车价款7880元及还款日期，该款至今未支付。 本院认为，合同应当履行，欠款应当支付。本案的争议焦点在于被告罗某欠原告龙某某摩托车车款7880元是否应该支付。被告罗某在原告处购买飞肯牌摩托车（车牌号贵Ｆ×××××）一辆，并于同日向原告出具了《欠条》，结合向被告送达应诉材料的微信记录，对被告购买摩托车欠原告摩托车车款7880元的事实予以认定，被告应当按照欠条的约定支付所欠摩托车价款。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在2017年，应适用当时的法律《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某在本判决生效后十五日内支付原告龙某某摩托车价款7880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭金鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执291号申请执行人：李青松，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：周兵，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：吴三保，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：方超，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖北省黄冈市团风县，本院在执行李青松与周兵、吴三保、方超合同纠纷一案中，经查，被执行人周兵、吴三保、方超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兵、吴三保、方超在金融机构的存款60044元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年二月三日书记员  曾云燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执222号 赵宏林、裴佳一： 赵宏林申请执行裴佳一责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人裴佳一赔偿申请人损失20398.41元。 本案在执行过程中，案外人裴玉苹代被执行人裴佳一交纳了20398.41元，申请执行人已支取。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢60号申请人：何玉乾,男,1980年6月22日出生,藏族,四川省金川县人,村民。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司法定代表人:刘家蓉,系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司负责人:刘家蓉,系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)川3424民初1167号民事调解书，受理了何玉乾申请执行四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人何玉乾与被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司买卖合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年二月二十二日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初86号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李丕意，男，1979年2月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人李丕意犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人李丕意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月13日16时许，被告人李丕意无驾驶资格驾驶闽ＪＡ××××号普通二轮摩托车，自本市前岐镇柯湾村往前岐镇区方向行驶，途中在前岐镇彩岙村附近饮酒后继续驾驶摩托车，行经福鼎市公安局前岐派出所门前路段时，被公安民警查获。经依法提取被告人李丕意的血液样本并经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时其血液中乙醇含量为119.85ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月15日，被告人李丕意经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 2021年1月14日，被告人李丕意因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被福鼎市公安局交通警察大队罚款人民币300元。 在本案审查起诉过程中，被告人李丕意已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。在审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人李丕意符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李丕意在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场照片，呼气测试单，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪视频，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，福建省道路交通罚款缴款凭证，调查评估意见书，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人李丕意供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丕意违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李丕意无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人李丕意的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李丕意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳，行政罚款300元予以抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执44号 申请执行人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，局长。 委托代理人：金敏，女。 被执行人：巫辉亮，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人松溪县自然资源局与被执行人巫辉亮行政非诉执行一案，本院作出(2019)闽0724行审12号行政裁定书，裁定巫辉亮应缴纳罚款216169元。因巫辉亮未履行生效法律文书确定的义务，松溪县自然资源局向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人巫辉亮违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布，并依法对其采取罚款措施。2021年1月19日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ6××××起亚牌车辆及闽Ｈ5××××福田牌车辆，本院已另案查封，因未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏奇，男，1967年9月13日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告苏奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金188,102.08元，支付利息5,829.93元，逾期还款违约金10,735.95元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金185,902.08元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏奇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金185,902.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金185,902.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏奇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金185,902.08元；二、被告苏奇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018元，减半收取计2,009元，由被告苏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初92号 原告:杨庆林，男，1973年10月18日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：罗斌，江西柴桑律师事务所律师。 被告：费永荣，男，1963年4月30日出生，住彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，统一社会信用代码：91360430859820482R，住所地：九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。 负责人：李智奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑芹，系该公司员工。 原告杨庆林与被告费永荣、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆林及其委托诉讼代理人罗斌、被告费永荣、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的委托诉讼代理人李淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失136565.4元。赔偿明细为：①营养费60天×30元＝1800元；②住院伙食补助费26天×30元＝780元；③后续治疗费15000元；④伤残赔偿金36546元×20年×10%＋22714元／年×5年×10%／5人＝75363.4元；⑤护理费141元×90天＝12690元；⑥误工费64283元／年×180天＝32141.5元；⑦精神损害抚慰金3000元；⑧交通费10元×19天＝190元；⑨鉴定费2700元。合计×0.7＋12000）136565.4元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年8月10日22时许，被告费永荣驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，与原告驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告被送到彭泽县人民医院住院治疗，共住院26天，于2020年9月6日出院。此次事故经彭泽县公安局交通管理大队认定当事人费永荣负此次事故的全部责任，当事人杨庆林不负此次事故的责任。原告经江西中正司法鉴定中心评定伤情为伤残十级；后续治疗费15000元；误工期180日、护理期90日，营养期60日。因双方协商未果，故向法院起诉。 被告费永荣辩称，发生交通事故属实，对原告的诉讼请求无意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，医疗费已赔付。原告部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，赣Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险等。 2020年8月10日22时许，被告费永荣驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿彭泽县龙城镇龙宫大道由南往北行驶，在进入北侧停车场时，与沿双峰大道由东往西正常行驶的原告驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告被送到彭泽县人民医院住院治疗，共住院26天，于2020年9月6日出院。出院诊断为：“1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.糖尿病；3.高血圧”。医嘱：“1.休息3个月，加强营养；2.左下肢3个月内不能负重、术后1.3.6个月复查一次Ｘ线片，3个月后视骨折愈合情况下地负重，坚持膝关节功能锻炼，糖尿病门诊内科复诊；3.术后1年来院复查Ｘ线片，视骨折愈合情况拆除内固定；4.不适随诊”。在原告住院期间，被告费永荣垫付了治疗费用28406元（经协商，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司已向被告费永荣赔付22724.8元，费永荣自行承担非医保用药5681.2元）。此次事故经彭泽县公安局交通管理大队认定当事人费永荣负此次事故的全部责任，当事人杨庆林不负此次事故的责任。2020年12月28日，经江西中正司法鉴定中心评定原告伤情伤残十级；后续治疗费15000元；误工期180日、护理期90日，营养期60日。因双方协商未果，原告诉至本院。 另查明原告从事猪肉销售工作，兄弟姐妹共5人，母亲唐菜姣，生于1944年4月22日。 本院认为，公民享有生命健康权。被告费永荣在驾驶过程中，未注意交通安全，碰伤原告，应当予以赔偿。肇事车已在保险公司投保，故首先在保险赔偿限额内赔偿，不足部份再由当事人按责任承担。根据原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即认定原告的误工期为140日，误工期收入按零售行业计算。根据相关标准，本院认定原告的合理损失为：①营养费1800元（60天×30元）；②住院伙食补助费780元（26天×30元）；③后续治疗费15000元；④伤残赔偿金75363.4元（36546元×20年×10%+22714元/年×5年×10%/5人）；⑤护理费12690元（141元×90天）；⑥误工费24246元（63212元/年×140天）；⑦精神损害抚慰金2000元；⑧交通费190元（10元×19天）；⑨鉴定费2700元；合计134769.4元。除鉴定费用2700元由被告费永荣承担外，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿原告杨庆林各项损失费用合计132069.4元。 二、被告费永荣赔偿原告杨庆林鉴定费2700元。 上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1516元，由被告费永荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二一年二月八日 书记员 陈玉琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铁兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美丽，女，1969年1月25日出生，汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告（二审被上诉人）：陈曦，女，1985年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人陈铁兵因与被申请人蔡美丽、原审被告陈曦房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铁兵申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原判，依法再审。理由是：被申请人蔡美丽因无法继续违规办学而解除合同，与新冠疫情爆发无关，二审以发生疫情为由适用公平原则改判申请人收取蔡美丽50%占用房屋期间的租金属适用法律错误。蔡美丽在有权随时解除不定期租赁合同的情形下仍占用案涉房屋至2020年4月21日，应当足额交纳房屋占用期间的租金。法院适用疫情期间的公平原则应当是一方当事人利益基于疫情原因受损，并将该损失分配给双方共同承担，而不是碰巧赶上疫情就强行适用疫情期间的公平原则，故二审判决错误，应当维护申请人的合法权益，维护市场交易秩序。且其在再审审查期间提供证人证言及电费清单作为新证据，能够证明蔡美丽至2020年4月21日期间一直留人在案涉房屋办公，实际使用案涉房屋，故应全额支付占用期间的租金。本院经审查认为，关于再审申请人陈铁兵应退还被申请人蔡美丽租金的数额问题，根据一、二审查明的事实，蔡美丽自2011年起即租赁陈铁兵、陈曦的案涉房屋用于教学使用。至2020年2月15日租赁期限届满，双方未继续签订书面租赁合同，但口头协商，由蔡美丽向陈铁兵继续支付一年租金25万元，并于2020年1月17日以银行转账方式支付了该笔款项。原审据此认定双方存在不定期租赁关系正确。蔡美丽于2020年4月21日搬离案涉出租房屋。二审结合自2020年2月15日至2020年4月21日期间，正值新冠××疫情最为严重之时，该疫情属于突发的重大公共卫生事件，具有突发性、不可预见性，属于不能避免、不能克服的客观情况，即便没有教委的责令停止办学通知，该期间的辅导班亦不允许在教室内为学生提供教学服务，以及疫情期间出租人无法正常收回房屋等实际情况，依据公平原则，酌定蔡美丽承担2020年2月15日至2020年4月21日期间的50%租金，即22602.74元（250000元/365天×66天×50%），对剩余的租金227397.26元，判令陈铁兵予以返还，并无不当。关于陈铁兵所提蔡美丽不能继续租赁房屋系因违规办学被停办，与新冠疫情无关，二审以适用公平原则为由改判错误等申请再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于陈铁兵所提交的证人证言及电费清单等证据不属于新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，陈铁兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈铁兵的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年二月二十五日书记员  张雪萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1241号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凤全，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张文兵，男，汉族，1954年1月18日生，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张文兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人赵凤全、王继顺到庭参加诉讼，被告张文兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金38503.03元、费用（包含手续费和违约金）2561.67元，利息167084.68元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计208149.38元；2、本案诉讼费由被告张文兵承担。事实与理由：2006年11月7日，被告张文兵向原告递交了《龙卡贷记卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的各项规则，并于2007年2月11日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，未按时足额偿还欠款，于2010年11月6日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为208149.38元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张文兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2006年11月7日与原告签订《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2007年2月11日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2010年11月6日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金38503.03元、利息167084.68元、费用（包括手续费、违约金）2561.67元未还，合计：208149.38元。另查明，被告张文兵同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张文兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告张文兵未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文兵于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金38503.03元、费用（包含手续费和违约金）2561.67元、利息（包含复利）167084.68元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由张文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 苑楚易
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初191号原告：薛英，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：万淑香，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住宁安市。原告薛英与被告万淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛英，被告万淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛英向本院提出诉讼请求：1.要求被告万淑香立即给付借款本金100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告万淑香于2015年10月向原告薛英借款100000元整，约定月利息1.2分，经原告多次催讨，被告以种种理由不予偿还。被告万淑香辩称，其本人确实为原告出具过100000元欠条。被告原为牡丹江裕丰饲料公司销售员，该笔借款为饲料公司提供的周转金，公司通知被告到原告处取钱，然后将钱款交给饲料公司，为公司销售饲料。2017年，被告不与饲料公司合作，就把养殖户赊购的饲料款欠条交给公司了，并与公司把账结算完毕。公司经理同意这笔钱不用被告偿还，算公司的欠款。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张被告偿还借款本金100000元是否有事实及法律依据。原告薛英围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告万淑香于2015年12月27日向原告借款100000元，约定月利率1.2%，并向原告出具欠条一份。被告万淑香未举证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月27日，被告万淑香向原告薛英借款100000元，约定月利率1.2%。被告一直未偿还该款。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告薛英向被告万淑香交付钱款，被告向原告出具欠条的过程符合民间借贷的法律要件，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告万淑香辩称该借款系饲料公司为其提供的周转金已与公司结算完毕，无证据证明其主张，对被告辩解本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人未约定还款时间，贷款人经催告借款人还款未果后向本院起诉，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告万淑香于本判决发生法律效力之日给付原告薛英借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告万淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二一年二月一日书记员  丁帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初150号 原告：陈诗绍，男，2001年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈柳升，男，1995年11月29日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市清秀区金洲路25号。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：刘德华，该公司员工。 原告陈诗绍与被告被告陈柳升、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财产保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈诗绍，被告陈柳升、被告太平洋财产保险广西分公司委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗费1161.9元、车辆损失费5000元、手机损失费2000元、误工费2007元、精神损失费3000元、交通费313.35元；后续治疗费300元、复印费40元，合计13822.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日，陈柳升驾驶桂Ｊ×××××小型轿车沿贺州市区太白路自东往西方向行驶。当日03时42分,该车行驶至贺州市区时，与前方同向由陈诗绍驾驶搭载陈书维、陈书金的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，造成陈诗绍、陈书维、陈书金受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故,事故发生后,陈柳升驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车驶离事故现场，后被交警查获。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：被告陈柳升承担此次交通事故的全部责任，陈诗绍、陈书维、陈书金不承担此次交通事故责任。被告太平洋财产保险股份广西分公司系陈柳升驾驶的事故车辆的强制保险单位，故应共同承担本次诉讼的赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告太平洋财产保险广西分公司辩称：桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额150万）。关于原告的诉请，认可医疗费1161.9元，车辆损失费、手机损失费、误工费、精神损失费、交通费、后续治疗费、复印费均不予认可。本案诉讼费不应由本被告承担。 被告陈柳升与太平洋财产保险广西分公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，陈柳升驾驶桂Ｊ×××××小型轿车沿贺州市区太白路自东往西方向行驶。当日03时42分,该车行驶至贺州市区时，与前方同向由陈诗绍驾驶搭载陈书维、陈书金的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，造成陈诗绍、陈书维、陈书金受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,陈柳升驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车驶离事故现场，后被交警查获。贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈柳升承担此次事故全部责任，陈诗绍、陈书维、陈书金无责任。 事故发生后，原告在贺州市中医医院门诊治疗，医院医嘱建议休息9天，经医院诊断为：1、下颌骨外伤；2、全身多处软组织挫伤。原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车及手机在本次事故中受到不同程度损坏。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险广西分公司投保了交强险和商业三者险。 上述事实，有原告提供的商业险保单、强制险保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、门诊收费票据、诊断证明书、照片一组，被告太平洋财产保险广西分公司提供投保单、商业险条款各一份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的增值税发票与本案无关，本院不予认可。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈柳升承担此次事故全部责任，陈诗绍、陈书维、陈书金无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险广西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险广西分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由被告陈柳升承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定。原告损失确认为：1、医疗费1161.9元（有票据证实）；2、后续治疗费100元。（虽无医嘱和票据证实，但因拆线确有必要发生，本院酌情支持100元）；3、误工费337.22元。（13676元／年÷365天×9天，原告未提供证据证明其职业，且原告未农村户口，按农村居民人均可支配收入标准计算）；4、交通费100元（结合原告居住地、治疗期限等情况，交通费酌情支持100元）5、精神损害抚慰金600元。（原告虽然未构成伤残，但其受到损害部位系下颌处，医治后确有疤痕，经考量，精神损害抚慰金本院酌情支持600元）；6、车辆损失1000元。（根据原告提供道路交通事故认定书及照片可确认，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损坏，车辆损失本院酌情支持1000元）7、手机损失费500元。（原告在庭审中向本院出示了涉案受损手机，结合手机折旧率等因素，手机损失费本院酌情支持500元）；8、原告诉请的复印费，系其负举证义务相关的费用，原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计3799.22元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，均在交强险限额范围内，故被告太平洋财产保险广西分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失3799.22元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿原告陈诗绍各项损失合计3799.22元； 二、驳回原告陈诗绍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告陈柳升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6662号 申请执行人：张延秀，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：双海，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行张延秀申请双海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5127号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月9日，2021年1月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月十八日 书记员 吕 智 明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张庭俊，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张庭俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告张庭俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金15892元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1520.16元、费用4502.94元，款项暂共计24645.1元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 张庭俊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××5904的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金14892元、利息1747.18元、费用5455.57元，逾期244天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用5455.57元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计7202.75元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为2389.24元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告张庭俊在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金14892元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为2389.24元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由张庭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终17号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张见雷，男，1983年2月20日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日经阜南县公安局交通警察大队通知到案，当日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2020年10月12日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月3日被阜南县人民法院取保候审。现在家。 安徽省阜南县人民法院审理安徽省阜南县人民检察院指控原审被告人张见雷犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日作出（2020）皖1225刑初401号刑事判决。张见雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案不属于应当开庭审理的案件，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：张见雷无机动车驾驶证，2019年5月22日16时11分许，张见雷酒后驾驶机动车行驶到阜南县鹿城镇三塔北路吉诚广告有限公司处被执勤交警查获，经鉴定，张见雷静脉血中乙醇浓度为90.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 原判另查明，2017年6月27日，张见雷因无证、饮酒后驾驶机动车被阜南县公安局给予罚款1800元的行政处罚；2019年11月17日因本案被该局给予罚款1000元的行政处罚，罚款已缴纳。审理期间，张见雷主动预交罚金3500元。 上述事实张见雷在一审审理过程中无异议，认罪认罚并签署具结书，且有经一审庭审举证、质证的现场检查笔录、视频，呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，归案经过说明，户籍证明，前科网络查询情况，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人周某证言，张见雷供述以及安徽省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张见雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。张见雷曾因无证、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，再次无证、醉酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。张见雷案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决：被告人张见雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 张见雷上诉提出原判量刑过重，其具有自首，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，认罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节，另外其现在冠心病病情严重，可能不适合关押，请求本院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审一致，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人张见雷酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定静脉血中乙醇浓度为90.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。张见雷案发后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。但张见雷曾因无证、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒无证驾驶机动车上路行驶，原判综合考虑其具有的各量刑情节，对其判决拘役一个月十五天，并处罚金四千五百元，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东    二〇二一年二月二十五日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初102号原告：张某，住磐石市，电话：138XXXXXXXX.被告：徐某，住磐石市，电话：138XXXXXXXX原告张某与被告徐某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告徐某给付原告张某运费款19,883.00元。2、诉讼费由被告徐某负担。事实和理由：被告徐某欠原告张某运费款19,883.00元，被告徐某向原告张某出具欠据一张，事后原告多次催要，但被告徐某以各种理由拒不给付，为维护原告张某合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院。本院经审查认为，原告张某向人民法院起诉必须有明确的被告。原告张某向本院提供的被告地址并无被告，且并非为被告徐某的实际住所地，本案视为没有明确的被告。原告张某的起诉不符法定条件，应驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150.00元，退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王学彬二〇二一年二月二十三日书记员 孟媛媛
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执复7号复议申请人（被执行人）：银锐君。申请执行人：康秀珍。复议申请人银锐君不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2020)内0203执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2019年8月2日，执行法院因康秀珍与银锐君民间借贷纠纷一案，作出（2019）内0203民初3764号民事判决书，判决银锐君向康秀珍偿还本金140000元及利息。银锐君不服判决，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2019）内02民终2930号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，康秀珍申请强制执行，执行法院于2020年7月15日作出（2020）内0203执644号执行通知书，责令银锐君履行向申请执行人支付案款140000元及利息的义务，并冻结了被执行人银锐君在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行的银行存款。执行法院认为，本案涉案银行存款的登记账户名称为银锐君，即银锐君对该涉案帐户享有实体权利，银锐君为本院生效法律文书的被执行人，故法院冻结银锐君名下的银行存款的执行行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回银锐君的异议申请。复议申请人银锐君的复议请求是，请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院(2020)内0203执异53号执行裁定。其理由是，1.执行法院将其卡中暂时代位管理的款项认定为其的存款错误，该存款包括其母亲住院治疗及二次救助报销的专项资金6.5万元、张志刚转来为其父亲进行手术治疗的住院费用1.5万元，其从银行的借款4万元系为其女儿上学的费用及其生活费用；2.未为其保留最低生活保障费。本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，执行法院所冻结款项在被执行人银锐君的银行账户内，而且现金是种类物并非特定物，在其账户内的存款只能认定归其所有。如案外人认为该款项归其所有，应由案外人主张权利，而不能由银锐君代为主张权利。对复议申请人银锐君关于未为其保留最低生活保障的复议理由，根据在案证据显示，执行法院在执行过程中已考虑为复议申请人预留最低生活保障且复议申请人业已同意。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予采纳。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人银锐君的复议申请；二、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2020)内0203执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 付 贵审 判 员 姚 萍二〇二一年二月二十五日法官助理 刘福喜书 记 员 王晓敏附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初905号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张博夫，男，1994年5月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张博夫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张博夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月20日至2019年03月20日止的手机租金1036元（259元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-2072元-1036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1072.296元为基数按照每日0.5‰从2019年03月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月15日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年03月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年03月20日至2019年03月20日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张博夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月20日，早稻科技公司（甲方）与张博夫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张博夫向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年03月20日起至2019年03月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张博夫提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，张博夫按约足额支付了8个月的租金，另支付了314.05元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3501.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张博夫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金721.95元；二、被告张博夫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元；三、被告张博夫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3501.95元为基数按照每日0.5‰从2019年3月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张博夫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博夫负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执898号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：邢丽丽，女，1988年11月21月，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邢丽丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢丽丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执241号申请执行人：窦利仁。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人窦利仁与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年二月二十六日书记员  许金龙
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初66号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人徐相奎，男，1985年4月10日生于贵州省兴义市，汉族，大学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被兴义市公安局刑事拘留，于2021年1月1日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张禹，系贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人徐相奎犯危险驾驶罪。于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人徐相奎及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月1日，被告人徐相奎酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴义市富民路往景峰大道方向行驶，1时3分许，行驶至兴义市右转弯时，因操作不当碾压路面凹陷处，致车辆车翻，造成徐相奎受伤和车辆损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，徐相奎承担此次事故的全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐相奎血液中检出乙醇成分，含量217.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后被告人徐相奎归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐相奎在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；人口信息、人员核查情况、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回证；证人靳某、冯某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；视听资料；被告人徐相奎的供述与辩解等足以认定。 本院认为，被告人徐相奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控徐相奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人徐相奎驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人徐相奎血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；徐相奎到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“徐相奎坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处徐相奎拘役一个月，并处罚金人民币1,000元的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐相奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月十九日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 刘安龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执43号申请执行人：江苏万帮德和新能源科技股份有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区。法定代表人：邵丹薇，该公司董事长。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：颜士新，该公司执行董事。江苏万帮德和新能源科技股份有限公司与镇江福新宇新能源汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委作出的（2020）京仲裁字第0409号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司未按该仲裁裁决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于镇江新区，为便利执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：北京仲裁委作出的（2020）京仲裁字第0409号仲裁裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二一年二月二十二日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5841号 原告：周永祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈丐林，男，1952年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告周永祥与被告陈丐林买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丐林立即向原告支付货款100000元并赔偿利息损失（利息损失以100000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事拉链批发业务。2014年起，被告陆续向原告购买拉链并支付部分货款。2014年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，由被告向原告出具了一份欠条：“今欠周永祥拉链款100000元（壹拾万元正），欠款人：陈丐林，2014.12.18”欠条未约定还款期限。出具欠条后，原告多次向被告催讨货款，被告未予偿还，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丐林于本判决生效之日起十日内支付原告周永祥货款100000元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算，自2020年11月2日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈丐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  卢 次 人民陪审员  金汇丰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初326号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：王安生，男，1973年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                        诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币3474.76元元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金3030元、利息257.66元、逾期还款违约金175.73元、消费手续费13.93元，共计人民币3474.76元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2020年5月27日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度4000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6259960235510419的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金3030元、利息257.66元、逾期还款违约金175.73元、消费手续费13.93元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告王安生于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币3030元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告王安生负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2527号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告黄婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50408.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50408.5元为基数，自2018年8月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司。三、被服务方（借款人）：黄婷。四、代垫借款本息：2018年5月17日代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年6月17日代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年7月17日代为垫付被告第14期应还款本息2385.02元,2018年8月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币47993.44元，应退服务费4740元，共计50408.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月17日。七、借人姓名：黄婷。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月17日。十二、逾期还款日期：2018年5月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50408.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月17日起逾期还款，友众公司于2018年8月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50408.5元；二、被告黄婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50408.5元为基数，自2018年8月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取530元，保全费120元（原告均已预交），由被告黄婷负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初111号原告：赵某1，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：韩某、张某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：赵某2，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：王某、石某，甘肃阶州律师事务所律师。原告赵某1诉被告赵某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女儿赵艺欣由原告赵某1抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；二、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告赵某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判长 祁玉斌人民陪审员 杨彦文人民陪审员 赵亚东二〇二一年二月三日书记员 陈东欧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更41号罪犯马竹鸿，男，回族，生于1963年12月16日，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月16日以(2010)兰法刑一初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2010年7月21日送临夏监狱服刑改造。2013年12月减刑一年三个月；2016年8月减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关临夏监狱提出减刑九个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马竹鸿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬9次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马竹鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3628号被执行人：习水县龙宝煤矿，统一社会信用代码915200002150331334，住所地习水县民化镇。法定代表人：赵际红。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县龙宝煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县龙宝煤矿在中国建设银行52×××04_1账户内存款人民币93077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十四日书记员  赵 进