wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9741号原告：贵州盛唐节能科技有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号，统一社会信用代码：91522601MA6HUAKL3T。法定代表人：王娜，执行董事长。委托代理人（特别授权）：张斌，贵州兄弟律师事务所。委托代理人（特别授权）：张鹏程，贵州兄弟律师事务所被告：福建泉州市铭源通电子有限公司，住所地：福建省泉州南安霞美镇光电基地光电一路，统一社会信用代码：913505836919046063。法定代表人：陈文基被告：陈文基，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省南安市。共同委托代理人（特别授权）：韦会琴，贵州维律律师事务所。共同委托代理人（特别授权）：陈啊华，贵州维律律师事务所。原告贵州盛唐节能科技有限公司诉被告福建泉州市铭源通电子有限公司、陈文基买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序与号案（2020）黔2601民初16299号合并公开开庭进行了审理，原告贵州盛唐节能科技有限公司的委托代理人张斌，被告福建泉州市铭源通电子有限公司、陈文基共同代理人陈啊华，韦会琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告贵州盛唐节能科技有限公司诉与被告福建泉州市铭源通电子有限公司、陈文基买卖合同纠纷案，双方基于同一案件事实，同一诉讼当事人进行诉讼。（2020）黔2601民初16299号案件中，已作出实体判决，本案不再进行实体处，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州盛唐节能科技有限公司的起诉。案件受理费28988.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  龙施忠审 判 员  杨 辉人民陪审员  杨正华二〇二一年二月四日书 记 员  左陈成
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督83号 申请人：陈熙，男，1977年3月4日生，穿青人，住织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人陈熙称：申请人陈熙是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2018年8月30日止，被申请人累计拖欠申请人工资5912元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人陈熙多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人陈熙的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人陈熙工资款5912元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执143号之七申请执行人：陈最，男，汉族，1993年2月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡敏知，男，汉族，1983年4月2日生，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡敏知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏知在中国工商银行02×××95账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1278号上诉人（一审原告）陈大永，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）赫章县人民政府，住所地赫章县党校内。法定代表人胡海,该县县长。上诉人陈大永诉被上诉人赫章县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年7月9日，原告陈大永向被告赫章县人民政府提交行政复议申请书，请求事项为：责令被申请人赫章县六曲河镇人民政府及时向陈大永交付地基，地基面积为：40×1.2858=51.432平方米。交付地基时遵循公平、合理、依法、依理、依例等原则，决定地基位置。赫章县人民政府于2020年7月15日作出不予受理通知书并于同日送达陈大永，决定不予受理陈大永的行政复议申请，主要理由为：根据陈大永申请行政复议时提供的证据材料，其于2020年4月向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，其第二项诉讼请求与本次提出行政复议申请的请求一致，且基于同一事实和理由。毕节市七星关区人民法院已经受理该案，尚未作出生效判决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已依法受理的，不得申请行政复议”之规定，人民法院已受理陈大永提起的行政诉讼，陈大永就同一事项另行提出的行政复议申请不符合受理条件。陈大永不服，向该院提起行政诉讼，请求:1.撤销被告作出的《赫章县人民政府行政复议不予受理通知书》；2.判令被告重新作出行政行为，该行为应包含：受理原告提起的《行政复议申请书》；作出支持该申请书请求事项的决定。3.本案诉讼费由被告承担。另查明,陈大永于2020年4月13日向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼,其诉讼请求第二项为:判令被告赫章县六曲河镇人民政府及时向陈大永交付地基，地基面积为：40×1.2858=51.432平方米。交付地基时遵循公平、合理、依法、依理、依例等原则，决定地基位置。毕节市七星关区人民法院已立案受理。一审法院认为，原告陈大永向被告赫章县人民政府申请行政复议的请求与其向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼的第二项诉讼请求一致,且基于同一事实和理由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已依法受理的，不得申请行政复议”之规定，本案中，原告陈大永就申请复议事项已向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，毕节市七星关区人民法院已立案受理，其又向被告申请行政复议，违反上述法律规定。被告赫章县人民政府作出《赫章县人民政府行政复议不予受理通知书》决定不予受理陈大永的行政复议申请符合法律规定。原告陈大永的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈大永的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陈大永负担。上诉人陈大永不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的《赫章县人民政府不予受理通知书》；3.判令被告重新作出行政行为，该行为应包含：受理上诉人提起的《行政复议申请书》；作出支持该申请书请求事项的决定；4.一审诉讼费和本审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对上诉人提出的关键陈述未作出任何审查认定，片面认定上诉人就提起行政复议申请的事项已经提起行政诉讼，对上诉人提交的第一组证据事实认定错误。2.（2020）黔0502行初51号案中，七星关区人民法院所称的通知实质是生效裁定，该裁定对上诉人的诉权进行了拆分并处置，上诉人的诉请2处于无法院受理状态。3.一审法院不调取（2020）黔0502行初51号案的庭审笔录的行为违法，导致上诉人无法举证，致使一审判决基本事实认定错误。4.一审法院对上诉人提交的第二组证据的认证错误。5.一审判决适用法律错误。被上诉人赫章县人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2020年4月13，陈大永以赫章县六曲河镇人民政府为被告，向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼,其诉讼请求为：一、判令被告向原告支付征地款（含补偿费）共计29315元；二、判令被告及时向原告交付地基，地基面积：40×1.2858=51.432平方米，交付地基时遵循公平、合理、依法、依理、依例等原则，决定地基位置；三、诉讼费用由被告承担。在该案审理过程中，经毕节市七星关区人民法院释明，2020年9月3日陈大永将诉讼请求变更为请求判决确认其与赫章县六曲河镇人民政府于2019年3月20日签订的第20-2号征地协议无效。2020年10月10日，毕节市七星关区人民法院针对该案作出（2020）黔0502行初51号行政判决：确认赫章县六曲河镇人民政府于2019年3月20日与陈大永签订的《六曲河镇人民政府征地协议》的行为违法。陈大永不服，提起上诉，目前该案正在二审程序中。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人提出的行政复议申请是否符合法律规定的受理条件。上诉人于2020年7月9日向被上诉人提交行政复议申请书，请求事项为：责令赫章县六曲河镇人民政府及时向陈大永交付地基，地基面积为：40×1.2858=51.432平方米。交付地基时遵循公平、合理、依法、依理、依例等原则，决定地基位置。该复议请求与上诉人在（2020）黔0502行初51号案中提出的第二项诉讼请求一致。虽然在该案审理过程中，毕节市七星关区人民法院向上诉人履行了释明义务，但是直到2020年7月15日赫章县人民政府作出被诉《行政复议不予受理通知书》时，上诉人并未根据人民法院释明变更诉讼请求，该案仍在毕节市七星关区人民法院审理中。基于以上事实，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”之规定，认定上诉人提出的行政复议申请不符合受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，作出被诉《行政复议不予受理通知书》并送达上诉人，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈大永负担。本判决为终审判决。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二一年二月十九日法官助理李彪书记员罗威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2473号上诉人（原审被告）：白金洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人（原审原告）：吴巍，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人白金洲因与被上诉人吴巍民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白金洲在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白金洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年二月二十六日法官助理 裴国强书 记 员 刘 红
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1722民初64号 原告：叶桂林，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：阚建新，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，经常住居地安徽省池州市石台县。 原告叶桂林与被告阚建新承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂林到庭参加诉讼，被告阚建新经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬37000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在石台县投资茶叶生产加工业务，原告为被告承包的茶园从事挖掘机作业，按每小时170元计价。经双方对帐，至2020年6月3日，挖掘机作业款共计200000元，被告已付153760元，尚欠46240元。双方约定，被告在资金宽裕情况下，于2020年8月底前付清欠款；如资金不宽裕，于2020年12月31日前付37000元，余款于2021年5月31日前付清。然而被告不守约定，经原告多次讨要拒不支付，原告无奈诉之法院，请求判准所请。 阚建新未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阚建新系是江苏常熟人，在石台县投资茶叶生产加工项目。叶桂林为阚建新投资的项目提供挖掘机作业服务，按时计酬。经双方对帐，截止2020年6月3日，挖掘机作业款共计200000元，阚建新已付153760元，尚欠46240元。为此，双方签订了《对帐付款计划书》。《对帐付款计划书》载明“上述未付款给付计划如下：如资金宽裕的情况下，阚建新于2020年8月底前全部付清；如资金不宽裕，阚建新于2020年12月31日前给付37000元，余款于2021年5月31日前付清。”此后，叶桂林多次催要，但阚建新至起诉时尚未按约支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶桂林作为承揽人依约完成了工作并交付了工作成果，阚建新作为定作人理应按照双方对帐的结果和约定的期限支付报酬。现叶桂林要求阚建新支付尚欠报酬，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案立案案由为劳务合同纠纷，但经审理查明本案系叶桂林以自己设备、技术和劳力，按照阚建新要求完成工作并交付工作成果，阚建新支付报酬。故本案民事法律关系的性质是承揽，本案案由应确定为承揽合同纠纷。阚建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阚建新于本判决生效之日起三日内向原告叶桂林支付报酬37000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告阚建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈建业 二〇二一年二月二十四日 法官助理胡波 书记员王嵩夫 附1：石台县人民法院执行汇款账号 单位名称：石台县人民法院 开户银行：中国银行池州分行 银行账号：17×××19 附2：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2224号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：庄健凯，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告庄健凯物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终181号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人:赵凯。 委托诉讼代理人：单树海。 被上诉人（原审原告）：曹艺斐，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：程翠梅（曹艺斐之母），现住阳泉市。 原审被告：穆丽琴，现住阳泉市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人保阳泉公司）因与被上诉人曹艺斐及原审被告穆丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保阳泉公司的委托诉讼代理人单树海、被上诉人曹艺斐及其委托诉讼代理人程翠梅、原审被告穆丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人保阳泉公司的上诉请求:撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1282号民事判决书，改判1、被上诉人曹艺斐护理费由21975.5元调整为10800元；2、判决书中所列各项费用合计金额计算有误。事实和理由：一、护理费认定交通运输业标准赔付有误。一审认定护理期90天，每日244.17元计算，护理费计21975.53元，上诉人认为护理人员驾驶证为C1，不具备驾驶大型货车的资格，不应当按照交通运输业标准赔付，请二审法院按照120元/日计算。二、判决书中所列各项费用合计金额计算有误。一审判决中各项费用合计为：51813.26元，实际应为50813.26元，请二审予以纠正。 被上诉人曹艺斐辩称，不认可对方上诉状。 原审被告穆丽琴辩称，认可对方上诉状。 曹艺斐向一审法院起诉请求：1、请求法院判令穆丽琴、中国人保阳泉公司赔偿曹艺斐医疗费和门诊费15867.03元、护理费32472元、住院伙食补助费12300元、营养费12300元、交通费1160元、精神损害抚慰金5000元，共计79099.03元；2、诉讼费用由穆丽琴、中国人保阳泉公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月16日，穆丽琴驾驶×××号小型轿车在阳泉市××区九州购物广场门口与曹艺斐相接触，致曹艺斐受伤，造成道路交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队三大队认定，穆丽琴承担该次事故全部责任，曹艺斐在此事故中无责任。曹艺斐于2019年6月17日至2019年10月18日在阳泉市第二人民医院住院治疗。穆丽琴为曹艺斐先行垫付2800元。 另查明，穆丽琴驾驶的×××号小型轿车在中国人保阳泉公司投保有交强险及第三者责任险。该次事故发生在保险期间。 一审法院认为，阳泉市公安局交警三大队就该次事故作出的道路交通事故认定，定责恰当、适用法律准确，该院依法予以确认。穆丽琴承担该次事故的全部责任，故该次事故为曹艺斐造成的损失依法应由穆丽琴负责赔偿。因×××号小型轿车在中国人保阳泉公司投保有交强险及第三者责任险，故曹艺斐损失由中国人保阳泉公司负责赔偿。曹艺斐提供的住院病历及住院医疗费用清单反映，曹艺斐住院期间的部分时间段未接受实质性检查及治疗，存在挂床，因此该院根据曹艺斐病历及伤情，综合认定其住院天数为90日，其住院费、护理费、营养费、伙食补助费应按90日计算。曹艺斐的事故损失，该院依法确定如下：1、医疗费凭票确定为15137.73元；2、护理费按山西省2019年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算为21975.53元（89123元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天）；4、营养费为4500元（50元/天×90天）；5、交通费酌情支持200元。上述损失共计51813.26元。曹艺斐未构成伤残，其主张精神抚慰金，该院不予支持。穆丽琴为曹艺斐先行垫付的2800元，曹艺斐在获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在该判决生效后十日内赔偿曹艺斐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计51813.26元；二、驳回曹艺斐的其他诉讼请求。 二审审理期间，曹艺斐向本院提交三项证据，分别为曹艺斐之父曹金宝的行车证、驾驶证复印件，车辆照片及曹金宝核酸检测证明，证明其父曹金宝驾驶证确实为C1，驾驶轻型货车。中国人保阳泉公司经质证后认为，对三项证据真实性无异议，证明曹金宝养着这辆车，对证明目的认可，但是每天护理费过高。穆丽琴经质证后表示没有意见。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。原审法院依据阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，结合曹艺斐住院病历等证据材料确定本次交通事故的责任分配于法有据，本院予以支持。上诉人中国人保阳泉公司主张护理费认定有误，但原审法院依据案情酌情确定护理费计算天数和标准并无明显不当，中国人保阳泉公司的此项上诉请求本院不予支持。中国人保阳泉公司上诉主张的原审法院各项费用计算错误，但原审法院已于2020年12月14日出具民事裁定书进行补正，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费349.39元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 长 张爱国 审 判 长 江彦辉 二〇二一年二月四日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 孟晶晶
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初322号   原告：蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟兆艳，女，1984年7 月17日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××    被告：田中江，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   被告：潘海艳，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   被告：张海峰，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   被告：陆春丽，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   被告：田中新，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   被告：宋玉玲，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告田中江、潘海艳、张海峰、陆春丽、田中新、宋玉玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行撤诉。   案件受理费930元，由原告承担。         审判员 黄文忠                          二〇二一年二月十九日                           书记员 石伟峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区月河路1399号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东潍坊华源拖拉机厂有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 再审申请人共同的委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被申请人）：朱丽敏，女，1958年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭珍梅，女，1959年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀萍，女，1959年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大转，女，1955年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美荣，女，1954年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，女，1956年8月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓云，女，1958年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜世芹，女，1959年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦学英，女，1956年8月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛爱，女，1959年12月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅平，女，1959年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑敬，女，1957年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙紫庆，男，1948年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓风，女，1959年12月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方莹，女，1958年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓军，女，1959年9月11日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风羽，女，1955年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧，女，1959年5月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青，女，1959年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐以芳，女，1958年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈琦南，女，1953年6月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会玲，女，1959年6月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄丽萍，女，1957年11月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都超英，女，1958年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宁，女，1959年9月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪霞，女，1959年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒯宝庭，男，1949年9月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁福兴，男，1951年3月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑英，女，1957年9月19日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋世云，女，1955年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云，女，1958年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安泰，男，1948年5月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩振远，男，1946年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申俊英，女，1957年11月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱东霞，女，1958年6月25日生，汉族，住山东省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贤，女，1959年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉芬，女，1959年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑霞，女，1957年10月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪娜，女，1955年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋芳清，女，1956年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上述40名被申请人的诉讼代表人：李安泰、李方莹、张洪霞。 再审申请人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司（以下简称潍拖公司）、山东潍坊华源拖拉机厂有限公司（以下简称华源公司）因与被申请人李安泰等40人劳动争议一案，不服本院（2020）鲁07民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍拖公司、华源公司共同申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，是企业应当履行的法律责任。李安泰等40人均系潍拖公司、华源公司的退休职工，潍拖公司、华源公司应承担为李安泰等40人发放独生子女父母一次性养老补助的义务，其企业内部改制的行为，并不能免除其独生子女一次性养老补助的支付义务，潍拖公司及华源公司以其改制抗辩不承担支付义务的理由不能成立。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东潍坊拖拉机厂集团有限公司、山东潍坊华源拖拉机厂有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘文文
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初23号 原告：球帝实业成都有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：叶红，执行董事。 委托诉讼代理人：马啸驰，四川有度律师事务所律师。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地四川，住所地四川省乐山市市中区天星路**> 法定代表人：王敬峰，总经理。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 第三人：中海外城开建工有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市成华区双荆路******** 法定代表人：李诗丙，执行董事兼总经理。 原告球帝实业成都有限公司与被告四川省乐山汽车运输有限公司、第三人中海外城开建工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告球帝实业成都有限公司在本院依法送达诉讼费预收通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告球帝实业成都有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 唐海珍 审 判 员 张开运 审 判 员 孙秀竹 二〇二一年二月十九日 法官助理 符文曦 书 记 员 雷 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25454号之一 申请执行人：翁亮，男，汉族，1994年1月19日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：邱玉林，男，汉族，1986年2月7日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人翁亮与被执行人邱玉林借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31852号民事判决书、（2020）粤19民终3410号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱玉林应向申请执行人翁亮归还借款本金50000元及逾期利息，并承担诉讼费536.25元、本案执行费724元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱玉林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人邱玉林所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人邱玉林的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人翁亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓泳珊
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执302号 刑庭（申请执行人）、黄迎英（被执行人）： 刑庭与黄迎英罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初458号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1336号原告：蔡喜坤，男，1945年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程玉伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告蔡喜坤与被告程玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡喜坤到庭参加诉讼。被告程玉伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡喜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告程玉伟返还原告蔡喜坤借款本金10000元及利息（自2019年9月2号起至付清之日止，按月息3％计息）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：原被告因朋友介绍认识，被告以经营周转等理由向原告借款10000元，于2019年8月2日，向原告出具了借条一份，主要内容为：今桀骜现金壹万元，不要利息，一个月保证还款。下欠的本金10000元经原告催要，至今未还，形成纠纷，现诉至法院，望判如所请。被告程玉伟未到庭答辩。原告提交程玉伟身份证复印件一份，该复印件上书写有“今借到现金壹万元整（10000元）不要利息一个月保证还款程玉伟2019.8.2号”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年8月2日，程玉伟向蔡喜坤借款10000元，未约定利息，约定一个月还款的事实有被告程玉伟在其身份证复印件上给原告出具的借条附卷为证。故蔡喜坤诉请程玉伟偿还借款本金10000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告蔡喜坤要求被告程玉伟按照月息3%支付利息，因双方未在借条中约定利息，故本院不予支持。但双方在借条中约定一个月还款，被告程玉伟未在约定期限内还款，应向原告蔡喜坤支付逾期还款利息，根据相关规定逾期还款利息按2019年8月20日中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率4.25%的1.5倍计算，即年利率6.38%，自2019年9月2日至付清之日止。被告程玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程玉伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡喜坤借款本金10000元及逾期还款利息（按年利率6.38%标准，自2019年9月2日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程玉伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日（）书记员 路思怡
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终10号 上诉人（一审原告）林某3，男，1979年3月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人（一审原告）蔡某，女，1979年7月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人（一审原告）林某1，男，2012年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人（一审原告）林某2，女，2005年10月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人林某3、蔡某（系林某1、林某2父母），自然情况同上。 四上诉人共同委托代理人孙克愚、林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口大道**涌泉工业园综合楼。 法定代表人黄雯嘉，镇长。 出庭行政机关负责人王六生，二级调研员。 委托代理人刘文福、卓淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 一审第三人厦门辰远房屋征迁服务有限公司，住所，住所地厦门市集美区杏林禹洲中央海岸**宁海二里**楼******div> 法定代表人陈旸，经理。 委托代理人陈志宏、乐慧敏。 上诉人林某3、蔡某、林某1、林某2因诉被上诉人厦门市集美区灌口镇人民政府、一审第三人厦门辰远房屋征迁服务有限公司行政协议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初258号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林某3、蔡某、林某1、林某2于2021年2月26日向本院申请撤回其于一审的起诉、二审的上诉。 本院认为，上诉人林某3、蔡某、林某1、林某2申请撤回一审起诉、二审上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人林某3、蔡某、林某1、林某2撤回上诉； 二、准许一审原告林某3、蔡某、林某1、林某2撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由林某3、蔡某、林某1、林某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年二月二十六日 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1565号申请执行人：江某某，女，山丹县居民。被执行人:王某某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人江某某与被执行人王某某民间借贷一案中，山丹县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘0725民初1758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年10月19日至2021年2月18日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下无登记信息。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，现被执行人常年在外务工，下落不明。本院于2021年1月25日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年2月24日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款30000元、申请执行费350元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二一年二月二十二日书记员杨娅妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更245号罪犯赵亚民，男，1964年3月26日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年5月5日作出(2015)临渭刑初字第00391号刑事判决，以被告人赵亚民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更430号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯赵亚民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵亚民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵亚民的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月13日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17564号之二 申请执行人：李仲源，男，1957年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡星辉，男，1979年9月3日出生，住福建省长乐市。 原告李仲源与被告蔡星辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2019年10月31日，被告蔡星辉尚欠原告李仲源的借款本息合计200000元，双方约定由被告蔡星辉分期向原告李仲源支付，并承担案件受理费2150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3349.32元，本院已扣划3349.32元，扣缴执行申请费50元后余3299.32元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3349.32元，扣缴执行申请费50元后余3299.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余163850.68元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月一日 书记员 梁 润 光
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执506号 王艳梅、某公司： 王艳梅与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2909号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王艳梅认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5310号申请执行人：李章刚，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈世均，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人李章刚与被执行人陈世均租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未冻结到被执行人银行存款；嗣后，申请执行人申请撤回本次执行，不解除被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5310号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 赵澜莘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2390号申请执行人：正奇融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉。被执行人：刘英杰，男性，1973年03月14出生，汉族，住湖南双峰县。被执行人：王娟，女性，1977年04月06出生，汉族，住湖南双峰县。被执行人：利辛县广顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇青年路富豪商务宾馆内。法定代表人：管明辉。本院在执行正奇融资租赁(天津)有限公司与刘英杰、王娟、利辛县广顺汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3182号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘英杰、王娟、利辛县广顺汽车运输有限公司银行存款8155.26元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月三日书记员 刘彩邑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2142号被执行人：邹强，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行被执行人邹强罚金一案中，于二〇二一年一月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1138号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邹强银行存款20000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月三日书记员  张岳森
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2955号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张革。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款46070.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初290号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高鑫，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地上海市；2013年1月因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人高鑫犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人高鑫及辩护人王华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9至12月，被告人高鑫向居住在本市闵行区的被害人张某谎称有渠道帮助其购买Cybergun1911型玩具水弹手枪，后以虚假交货的方式，骗取被害人张某的钱款共计人民币9,500元(以下币种均为人民币)。2021年1月4日，被告人高鑫被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有被害人张某的陈述、辨认笔录及其提供的微信聊天记录，公安机关调取的银行账户交易明细，公安机关出具的《抓获经过》，上海市普陀区人民法院的《刑事判决书》，被告人高鑫的供述等。公诉机关认为被告人高鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计9,500元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人高鑫有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高鑫对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述并认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人高鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计9,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。结合被告人犯罪行为性质、社会危害后果以及认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳并酌情采纳辩护人的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人高鑫退赔被害人张某人民币九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年二月二十日法官助理 施俊君书 记 员 施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执605号 本院受理的（2021）皖1802执605号申请执行人王元义与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人王元义向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人王元义同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初689号 申请人：上海岩赞实业有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A1509室。 法定代表人：高芳立，该公司执行董事。 被申请人：无锡中厨厨柜有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春象路27号。 法定代表人：陈**芳。 申请人上海岩赞实业有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡中厨厨柜有限公司价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡中厨厨柜有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保205号 申请人：公茂海，男，1969年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘汉滨，男，1968年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人公茂海于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉滨所有的银行存款50万元或其他同等价值的财产采取保全措施。公茂海以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汉滨所有的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由公茂海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终185号 上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄贤德，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人连江县人民政府（以下简称连江县政府）因被上诉人黄贤德诉其不予受理行政复议申请决定一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，连江县蓼沿乡人民政府（以下简称蓼沿乡政府）于2020年5月13日作出连蓼政拆字〔2020〕第002号《限期拆除决定书》，主要内容是：黄贤德在蓼沿乡大沧村水门里路28-1号建设二层木结构房屋、建筑面积144平方米的行为，有现场检查笔录、现场照片等为据，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令黄贤德自收到之日起三日内自行拆除位于蓼沿乡大沧村水门里路28-1号的违法建设。该决定书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不履行该决定的不利后果。其后蓼沿乡政府于2020年5月21日作出连蓼政强拆〔2020〕第002号《强制拆除决定书》。原告不服该强制拆除决定和限期拆除决定，分别于2020年5月23日、2020年6月26日向被告申请行政复议。被告连江县政府于2020年7月3日作出连政行复不〔2020〕33号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容是：被申请人蓼沿乡政府于2020年5月13日作出连蓼政拆字〔2020〕第002号《限期拆除决定书》，后于2020年5月21日作出连蓼政强拆〔2020〕第002号《强制拆除决定书》。申请人对强制拆除决定不服，已于2020年5月25日提出行政复议申请。在强制拆除决定作出之前，限期拆除决定属于可复议可诉的独立行政行为，在强制拆除决定作出之后，该限期拆除决定已成为强制拆除决定的一个环节，系程序性行政行为，其所产生的法律效力被最终的实体行为（强制拆除决定）所吸收，属于非独立不可诉不可复议的行政行为，对其提起行政复议或诉讼已失去实际意义。鉴于申请人已对被申请人作出的强制拆除决定提起行政复议，复议机关在审理时已包含对被申请人作出限期拆除决定进行审查。因此申请人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，决定不予受理黄贤德的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告连江县政府具有对原告黄贤德的复议申请作出决定的合法权力来源。原告黄贤德系连政行复不〔2020〕33号《不予受理行政复议申请决定书》的相对人，有权提起本案行政诉讼。 本案的主要争议焦点在于蓼沿乡政府于2020年5月13日作出的连蓼政拆字〔2020〕第002号《限期拆除决定书》是否属于行政复议受理范围。因该《限期拆除决定书》不但认定案涉房屋为违法建设，并为原告设定了自行拆除的义务，明显对原告的权益产生实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，且该《限期拆除决定书》亦明确告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因原告未自行拆除案涉房屋，蓼沿乡政府其后又作出强制拆除决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，该限期拆除决定是强制拆除决定的依据，确定了当事人的义务，强制拆除决定的目的是保障限期拆除决定确定义务的履行。因此限期拆除决定和强制拆除决定是两个不同的独立行为，虽然复议机关在针对强制拆除决定的审查中必然会涉及到限期拆除决定，但该审查并不能代替复议机关对限期拆除决定进行的单独审查。被告关于该限期拆除决定的效力为蓼沿乡政府其后作出的强制拆除决定所吸收，没有必要单独对限期拆除决定进行行政复议立案的理由不能成立。被诉《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误，应予撤销。原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定，判决：一、撤销被告连江县人民政府于2020年7月3日作出的连政行复不〔2020〕33号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告连江县人民政府于本判决生效之日受理原告黄贤德的行政复议申请。 上诉人连江县政府不服原审审判决，向本院提起上诉称，限期拆除决定书和强制拆除决定书，虽然是两个独立的行政行为，但是上诉人将限期拆除决定和强制拆除决定合并审查，是上诉人履行行政复议审查程序职责，原审法院判决要求上诉人对限期拆除决定书、强制拆除决定书分别单独审查，是司法干预行政职能，超越司法审查范畴。据此，原审法院判决程序违法，认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人黄贤德未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审法院开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于被上诉人连江县政府具有对被上诉人黄贤德的复议申请作出决定的合法权力来源，被上诉人有权提起本案诉讼的认定，本院予以认可。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:......（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，蓼沿乡政府对被上诉人作出的连蓼政拆字[2020]第002号《限期拆除决定书》,直接设立了被上诉人的义务，对被上诉人的权益已经产生了不利影响，且该《限期拆除决定书》亦告知了被上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利，被上诉人不服，向上诉人申请行政复议，属于上述规定的行政复议受案范围。上诉人关于其作出的涉案《限期拆除决定书》被其后作出的《强制拆除决定书》所吸收的理由，不具有事实根据和法律依据，被诉《行政复议决定书》应予撤销。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人连江县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初477号 原告：代清洁，男，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北儒商投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：宋兴发，该公司经理。 被告：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告代清洁与被告淮北儒商投资理财咨询服务有限公司（简称儒商公司）、宋兴发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代清洁及其委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告儒商公司、宋兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代清洁向本院提出诉讼请求：1.判决儒商公司、宋兴发支付借款本金95000元，利息1847.22元(暂计至起诉之日，其余利息仍按约定年利率1.4%计算至本金付清之日止)，合计96847.22元；2.诉讼费由儒商公司、宋兴发承担。事实和理由：儒商公司、宋兴发因投资理财需要，于2019年5月25日向代清洁借款10万元，约定利率为年1.4%，从借款之日起至结算日止，未约定还款期限，并为代清洁出具借据一张。儒商公司、宋兴发曾在2019年11月份归还代清洁5000元。剩余的借款和利息，代清洁向儒商公司、宋兴发多次催还，儒商公司、宋兴发以种种理由拒不还款。据查，儒商公司是自然人独资公司，宋兴发是法定代表人，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法利益，具状起诉至你院，望判如所请。 儒商公司、宋兴发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，代清洁提交的借据等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年左右，儒商公司、宋兴发因投资理财需要向代清洁借款10万元。借款后，儒商公司、宋兴发按约偿还借款利息至2019年5月。2019年5月25日，儒商公司、宋兴发向代清洁出具借据，载明：“今借代清杰（洁）投资理财款，人民币（大写）壹拾万元整（小写）10万元，借款利率为年1.4%，期限为活期，自2019年5月25日起至结算日止，按中国人民银行活期利率4倍计算利息，结算时一次性偿还本金及所得利息，特立此据”等内容。宋兴发在借款人处签字，并加盖儒商公司财务专用章。借据出具后，儒商公司、宋兴发仅于2019年11月偿还代清洁借款本金5000元，后未再偿还。代清洁向儒商公司、宋兴发多次催要未果，遂致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。儒商公司、宋兴发向代清洁借款10万元，代清洁向儒商公司、宋兴发出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。借款后，儒商公司、宋兴发按约偿还借款利息至2019年5月，后儒商公司、宋兴发出具借据，借据出具后仅偿还借款本金5000元，仍有借款本金9.5万元未偿还，显系违约，依法应承担相应的违约责任。故代清洁主张儒商公司、宋兴发偿还借款本金9.5万元，符合法律规定，本院予以支持。儒商公司、宋兴发未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，双方在借条中约定借款利率为年利率1.4%，未超出法律规定，故代清洁主张利息自借款之日即2019年5月25日起按年利率1.4%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 淮北儒商投资理财咨询服务有限公司、宋兴发于本判决生效后十日内偿还代清洁借款本金9.5万元及相应利息（按年利率1.4%自2019年5月25日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由淮北儒商投资理财咨询服务有限公司、宋兴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初729号原告：刘燕霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告：马锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县被告：天津市武清区合利腾达家具销售中心，住所地：天津市武清区下朱庄街华北城E区1栋102号。经营者：石艳臣，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：石艳臣，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告刘燕霞、马锋诉被告天津市武清区合利腾达家具销售中心、石艳臣服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇二一年二月三日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执379号之一刘浩：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初769号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5943.97元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十二日书记员  曹 博
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审97号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人马瑞飞，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人马瑞飞行政处罚一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2021年2月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2020]第15032号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月二十五日书记员  来欢欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1358号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，公司员工。被告：雷茜，女，1992年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告雷茜民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二一年二月八日法官助理陈青书记员罗振天
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初560号原告：蓝彦，男，1972年11月5日生，畲族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。被告：廖志元，男，1974年8月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：王青兰，女，1974年12月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告蓝彦诉被告廖志元、王青兰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蓝彦向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告承诺的自2018年5月1日至2020年10月30日期间的还款150万元及分红兰特150万元（折合人民币614850元），扣除已经还款25万元，现应支付原告1864850元及按照银行同期贷款利率计算自2020年10月31日起到实际清偿之日的利息。事实和理由：原告蓝彦与吴少康、被告廖志元签订《南非灯饰项目合作协议书》，在经营过程中被告廖志元不与原告蓝彦等人合作及对其监督，不分红。经原告蓝彦与吴少康多次催促、清点，被告廖志元于2018年4月25日出具了一份承诺书，承诺向每位合伙人每月分红5万兰特及向原告蓝彦支付借款5万元。两被告是夫妻关系，陆续付给了原告蓝彦25万元，余款至今未付。被告王青兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《南非灯饰项目合作协议书》第12条约定，若发生纠纷则提交仲裁委员会仲裁或依法向中山市人民法院起诉，且合同签订地在中山市，因此，本案应由中山市第二人民法院管辖。同时，被告廖志元、王青兰从2007年6月迁至中山市今，依法也应由被告廖志元、王青兰的常住地中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，《南非灯饰项目合作协议书》第12条约定，若发生纠纷依法向中山市人民法院起诉，属于合同当事人选择合同签订地广东省中山市所在地的人民法院管辖，同时两被告经常居住在中山市，两被告常居住地的人民法院享有管辖权，约定的法院与两被告常居住地的法院均是中山市第二人民法院，因此，被告王青兰要求将本案移送到中山市第二人民法院管辖的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王青兰对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第二人民法院处理。案件受理费10792元，退还给原告蓝彦，由原告蓝彦另行到受理法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二一年二月二十四日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初733号原告：於丽，女，1957年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街140号。法定代表人：王金凤，职务经理。原告於丽与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告於丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年二月二十二日书记员  王晓佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27931号 申请执行人广东德奥电梯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。 法定代表人吴家集。 委托代理人陈靖雯，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人六星(吉安)电子通讯产业园开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 法定代表人钟延金。 申请执行人广东德奥电梯科技有限公司与被执行人六星(吉安)电子通讯产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初2703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款57170元及滞纳金（滞纳金以57170元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月20日起计至本金清偿完毕之日止，滞纳金总额以本金57170元为限）、诉讼费659元，另本案执行费800元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年12月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月八日 书记员  张顺权
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1044号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。被告：彭云富，男，1949年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告彭云富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7525号原告郑永录（曾用名郑浩），男，汉族，1973年1月16日生，住信阳市平桥区。被告刘文乐，男，汉族，1987年11月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。原告郑永录诉被告刘文乐合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永录，被告刘文乐及其委托代理人顾祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月，被告应原告的要求对平东街道工业园集贸市场自建房屋一套进行水电施工。原、被告对房屋的水电路线也达成了一致意见，并原告向被告支付一笔前期施工费用10000元（有被告出具的收条佐证）。现毛坯房间的开关插座也已经由被告穿墙打孔。装修期间被告因无故原因终止施工，造成工期无限拖延，给原告带来时间上的消耗、金钱上的损失。原告要求被告返还水电安装费，现被告无正当理由拒不还款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，依据合同法及有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告房屋水电安装费10000元；诉讼费由被告负担。被告辩称，被告已对原告房屋进行施工，施工费用大概两万多元，对此被告保留向原告索要剩余施工费用的权力。因为施工费用已远远超过一万元，在多次催要下，原告拒不支付剩余费用，导致被告已无法施工，被告保留追偿原告违约的权利。经审理查明，2020年5月，被告刘文乐应原告郑永录的要求对原告郑永录位于平东街道工业园集贸市场自建房屋一套进行水电安装施工，原告郑永录向被告刘文乐支付一笔前期施工费用10000元。被告刘文乐按原告郑永录要求的水电路线进行安装。装修期间因双方产生矛盾而致使施工无法继续，后原告郑永录没有让被告刘文乐继续施工，而找其他人将工程完工。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告郑永录请求被告刘文乐退还支付的前期施工费用10000元，但被告刘文乐已完成的工作量及价款是多少无证据证实。被告刘文乐认为原告郑永录预付的工程款10000元不够，还欠他工程款；原告郑永录认为被告刘文乐只干了很少一部分活且不符合要求。原告郑永录的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑永录的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘长江二0二一年二月二十二日书记员 李            婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5743号之一   申请执行人：聂东升，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   被执行人：蒋涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人聂东升与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1450号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋涛偿还聂东升借款85743元并按年利率6%支付自2012年10月14日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费1375元。缴纳执行费1744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年9月7日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划10468元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；12月15日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区温莎花园8-4-502室产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1744元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年二月二十六日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：周自金，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告周自金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告周自金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金75,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利21,576.47元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告周自金未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周自金通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为75,000元，贷款期限从2017年4月27日起至2018年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，周自金仅归还利息924.39元，自2017年7月27日起未按时付息。截至2021年2月20日，周自金尚欠借款本金75,000元、利息4,621.86元，故周自金应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告周自金经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周自金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金75,000元； 二、被告周自金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息4,621.86元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金75,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月28日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月28日起计算至利息付清之日止）； 三、被告周自金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,214元，减半收取计1,107元，由被告周自金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1102号 原告：刘皓，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告刘皓与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈廷露
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更560号罪犯马仲够，女，1986年2月27日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年5月4日作出（2018）云03刑初42号刑事判决，以被告人马仲够犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲够在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲够在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲够在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仲够减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保200号 申请人：山东中架广告传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街****。 法定代表人：黄玉越，总经理。 被申请人：曹为亮，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：山东繁胜装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**iv> 法定代表人：许建辉，经理。 申请人山东中架广告传媒有限公司与被申请人曹为亮、山东繁胜装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请人山东中架广告传媒有限公司于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东繁胜装饰工程有限公司、曹为亮银行存款150万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人山东中架广告传媒有限公司的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东繁胜装饰工程有限公司、曹为亮、王晓红银行存款150万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年二月三日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保65号申请人：重庆萱铭科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路1号5幢，统一社会信用代码91500108346051286H。法定代表人：鲁小渊，执行董事。被申请人：重庆昀钰汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道15号重庆瑞能实业有限公司车间1，统一社会信用代码91500116329610664A。法定代表人：林俊宏，总经理。申请人重庆萱铭科技有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人重庆昀钰汽车配件有限公司价值340000元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆萱铭科技有限公司提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆萱铭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆萱铭科技有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2220元，已由申请人重庆萱铭科技有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年二月二十五日书记员  钟诚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执618号之一 申请执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：陈锐，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行陈锐罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初143号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈锐缴纳罚金50500元。因被执行人陈锐未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人陈锐发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈锐至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈锐限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈锐名下财产情况，未查找到被执行人陈锐有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人陈锐住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈锐有可供执行的财产。 本案尚有罚金50500元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈锐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈锐负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人陈锐履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人陈锐有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨腊梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初748号原告：潘小丽，女，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：赖长华，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市荣昌区。原告潘小丽与被告赖长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，因原告潘小丽既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年二月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖3号 原告：吴召泉，男，汉族，1958年2月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯小东，四川省盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：冯明杰，男，汉族，1961年5月10日出生，住四川省绵阳市浮涪城区。 原告吴召泉因与被告冯明杰民间借贷纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2021年2月3日立案。 吴召泉诉称，1、立即偿还原告吴召泉借款15000元，并从2018年1月4日起按银行同期同类贷款的双倍利率计算利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：被告于2017年12月29日因资金短缺在原告处借款15000元，仅需周转几天，于2018年1月4日前一次性偿还，并向原告出具借条一张。被告至今未还，电话不接，特诉至法院。 四川省盐亭县人民法院经审查认为，因原告吴召泉为该院法官，于2018年退休，应当回避审理本案，该院不能行使管辖权。本院认为，本案原告吴召泉原系四川省盐亭县人民法院审判员，四川省盐亭县人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨 玥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初579号申请人：王海梦，男，1990年5月13日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王海博，男，1989年3月7日生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：徐振霞，女，1991年11月30日生，汉族，住山东省无棣县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款80000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以泰山财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人以防止被申请人逃避债务为由，请求保全被申请人财产，申请人已提交了初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王海博、徐振霞名下的银行存款80000元或其同等价值的其他财产（附：财产线索说明）。保全期间一年。案件申请费820元，由申请人王海梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年二月二十四日书记员  刘俊博
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执916号 申请执行人：王凤琳，女，汉族，生于1983年12月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:何明强，男，汉族，生于1973年7月9日，四川省平武县人，住四川省平武县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初61号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何明强的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人何明强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月二十五日 书记员  田雪
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执255号 翁琳虹： 本院在执行申请执行人翁琳虹与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务争议一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执828号之三被执行人：邓小霞，女，汉族，1993年12月26日生，住贵州省习水县水镇大水村半坡组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓小霞在贵州省农村信用社联合社6217790001151419583_1账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月二十五日书记员周守红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3334号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行初3号 起诉人：吴某，男，汉族，1973年9月12日出生，现住衡水市。 2021年01月28日，本院收到吴某寄来的起诉状及相关材料。起诉人诉请撤销枣强县公安局作出的枣公复决字（2018）1号行政复议决定书和枣强县公安局城关派出所作出的枣公（城）行罚决字（2018）0596号行政处罚决定书并由被起诉人承担本案诉讼费用。主要事由：起诉人2018年2月19日其送亲属回家，途经枣强汽车站，因未及时给VK533车主让道，与车上人员刘某等人发生冲突，枣强县公安局城关派出所对刘伟作出的枣公（城）行罚决字（2018）0596号行政处罚决定书，起诉人不服向枣强县公安局申请了复议，枣强县公安局作出的枣公复决字（2018）1号行政复议决定书。起诉人仍不服提起诉讼，本院于2019年7月1日受理，衡水市中级人民法院（2019）冀11行辖32号行政裁定书指定深州市人民法院管辖，在审理过程中，起诉人称由于枣公（城）行罚决字（2018）0596号案件材料不全撤回起诉，现以同一事实和理由重新起诉并将相关材料寄至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。现起诉人吴某曾基于同一事实和理由在深州市人民法院审理期间撤回起诉，又以同一事实和理由重新起诉于法不合，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条第一款规定，裁定如下： 对吴某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  刘晨霞 审判员  董昭君 审判员  安章红 二〇二一年二月一日 书记员  李晓琦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民特1号 原告：马静，女，1986年2月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：芦洪霞，女，1966年10月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告马静与被告芦洪霞申请变更监护人纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马静撤回起诉。 审判员  彭开全 二〇二一年二月三日 书记员  张佳欣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初456号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：何秀林，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：熊玉云，女，1952年3月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告何秀林、熊玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25616号原告：重庆筑伸建筑设备租赁工作室，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19幢2-1层锟巍企业孵化园18号工位，统一社会信用代码：91500226MA5YWTT137。投资人：王文渊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹艳，女，1987年4月27日生，汉族，住重庆市南岸区。系公司员工。被告：福建省弘华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇高园路1号高山镇政府办公楼内一层，统一社会信用代码：91350181093409058A。法定代表人：方立盛。本院在审理原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室与被告福建省弘华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2833.5元，由原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室负担。审 判 长 秦 菘人民陪审员 邱 敏人民陪审员 古成见二〇二一年二月一日书 记 员 王 琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢224号申请执行人:通力电梯有限公司。被执行人：天津滨海设备配套技术有限公司、天津滨海光热集热技术有限公司。通力电梯有限公司与天津滨海设备配套技术有限公司、天津滨海光热集热技术有限公司买卖合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执9876号、（2021）津0116执恢224号，执行依据(2020)津0116民初10240号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二十日书记员  闫志亮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢102号石晚建、石巧华、粟利辉、黄花镇大路村邹祠堂村民组本院执行的石晚建等申请黄花镇大路村邹祠堂村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二日