wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保9号之一解除保全申请人：熊超群，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省南昌市新建县。解除保全申请人：徐声健，男，汉族，1975年4月11日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201910130785，代理权限：特别授权。被申请人：涂中华，男，汉族，1974年11月22日出生，住江西省南昌市新建县。申请人熊超群、徐声健与被申请人涂中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0112执保9号执行裁定，冻结被申请人涂中华的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊超群、徐声健于2021年2月4日向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊超群、徐声健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人涂中华的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 李泽标二〇二一年二月七日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审25号申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人杜一平，该局工作人员。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人天津市滨海新区展翅易腾东紫超市，住所，住所地天津市滨海新区海滨街道幸福商贸楼**div>经营者张玮，男，1978年2月11日出生，汉族。申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局于2021年2月5日向本院申请强制执行津市监滨罚［2020］281号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月22日作出津市监滨罚［2020］281号《行政处罚决定书》，认定被执行人销售的“飘安”牌一次性口罩为侵犯注册商标专用权的商品，违法经营货值金额3360元，违反了《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第一项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定。申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十五条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《天津市知识产权保护条例》第四十五条的规定，对被执行人处以罚款人民币100000元并没收侵犯注册商标专用权的“飘安”一次性使用口罩（豫械注准20192140044）24包（共480只）。被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款。申请执行人向本院提交了《案件来源登记表》、《案件审核表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处理决定审批表》、《询问笔录》、《营业执照》、《食品经营许可证》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》、《案件调查终结报告》、《送达回证》等证据。经审查查明，2020年2月25日，申请执行人接到消费者投诉，其在被执行人处购买的“飘安”一次性口罩是假冒产品，后经核实被执行人销售的“飘安”口罩为侵犯注册商标专用权的商品。申请执行人作出并于2020年5月18日向被执行人送达津市监滨海滨罚告［2020］42号《行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩以及要求听证的权利。申请执行人于2020年5月22日作出津市监滨罚［2020］281号《行政处罚决定书》，对其作出罚款人民币100000元并没收侵犯注册商标专用权的“飘安”一次性使用口罩（豫械注准20192140044）24包共480只的行政处罚，并于2020年5月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年12月8日作出津市监滨海滨履催［2020］7号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年12月11日向被执行人送达。经催告被执行人仍未履行津市监滨罚［2020］281号《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津市监滨罚［2020］281号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款人民币100000元以及加处罚款人民币100000元。本院认为，申请执行人作出的津市监滨罚［2020］281号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局作出的津市监滨罚［2020］281号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人天津市滨海新区展翅易腾东紫超市缴纳罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年二月二十四日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执86号之一 申请执行人：重庆鼎正物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区丁家街道璧南商都。 法定代表人：谭夕琳。 被执行人：胡德芬，女，侗族，1969年8月6日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡德芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德芬在贵州省农村信用社联合社6228930xxx63242_1账户内存款人民币4051.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月二日 书记员 胡慎红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终329号上诉人（原审被告）：贵州建工华龙劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦13楼A号房。统一社会信用代码91520100670704146G。法定代表人：杨昌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯文江，男，1981年4月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明松，男，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码91520300662987051R。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方**，该公司员工。原审被告：遵义海洪房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白街道翰林雅苑售楼部二楼。统一社会信用代码915203216629518411。法定代表人：张洪伟，该公司总经理。上诉人贵州建工华龙劳务工程有限公司与被上诉人冯文江、陈明松及原审被告遵义富海建设工程有限公司、遵义海洪房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贵州建工华龙劳务工程有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州建工华龙劳务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州建工华龙劳务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由贵州建工华龙劳务工程有限公司负担并向本院申请退还650元。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 康 龙审判员 马天彬二〇二一年二月二十三日法官助理甘德霞书记员金鑫
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0521执保15号 申请人：陈开云，男，1982年5月6日出生，住吉林省长春市九台区。 被申请人：郭相福，男，汉族，1964年12月21日出生，住吉林省柳河县。 申请人陈开云与被申请人郭相福一案，申请人陈开云于2021年2月25日向本院递交申请财产保全，请求对被申请人郭相福所有的价值人民币十万元的财产进行财产保全。申请人陈开云提供担保。 本院经审查认为，申请人陈开云的财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、查封被申请人郭相福所有的价值人民币十万元的财产（详见查封清单）。 二、冻结申请人陈开云提供担保的银行存款4万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 胤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初416号原告：赵硕连，女，1974年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：王敏，女，1973年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵硕连诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵硕连撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年二月一日书记员  翁玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终291号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）任朝义，男，1992年11月20日出生，汉族，中专毕业，群众，农民，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月12日被取保候审至今。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人任朝义犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日适用简易程序作出（2021）豫0329刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人任朝义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月8日22时12分左右，被告人任朝义酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县城关镇商都路由西向东行驶至杜康大道与商都路交叉口时被伊川县公安局交警大队执勤民警查获。并于2019年12月8日22时30分提取血样。经鉴定，任朝义血液中检出乙醇，含量为147.2mg/100mL。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、提取登记表、呼气检测单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、抽血照片、领条、认罪认罚悔过书、行政处罚决定书，证人杨某的证言，鉴定意见等，被告人任朝义亦供认。根据以上事实和证据，原判认定被告人任朝义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。上诉人任朝义上诉称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人任朝义提出的上诉理由，经查，任朝义在一审期间自愿认罪认罚，原判依法采纳公诉机关量刑建议对其判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人任朝义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任朝义的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年二月二十三日书记员 任 君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初324号原告：胡某1，男，1995年9月13日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡某2，男，1962年12月18日出生，汉族，长江海事局员工，住武汉市江岸区。被告：胡某3，男，1968年8月24日出生，汉族，华中科技大学教师，住武汉市洪山区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人李涛，被告胡某2、胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令现登记在赵玉英名下的武汉市青山区武东一村32门6号房屋（市场价值约为60万元）归原告所有；2、判令被告胡某2协助将上述房屋过户至原告名下；3、判令被告胡某2承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人赵玉英与胡蕙孙是夫妻，婚后生育长子被告胡某2，次子被告胡某3。胡蕙孙于1992年2月14日因病去世。被继承人赵玉英于2020年4月19日去世。原告胡某1是被告胡某3的儿子，是被继承人赵玉英孙子。被继承人赵玉英于2017年5月自书遗嘱，将其名下武汉市青山区武东一村32门6号房屋（具体见房产证）留给孙子原告胡某1继承。上述房屋是被继承人赵玉英于2005年6月从其原工作单位武汉重工锻造有限责任公司房改购得，并登记在自己名下。被继承人赵玉英去世后，原告就案涉房屋过户事宜请求过被告胡某2，但被告胡某2认为案涉房屋没有遗留给其女儿的相应份额，就不予配合。被告胡某3与原告胡某1是父子关系，愿意配合原告完成案涉房屋的过户手续。原告认为被继承人赵玉英自书遗嘱合法有效，被告胡某2具有配合过户的义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告胡某2辩称：1、认为原告提交的所谓被继承人遗嘱并不是遗嘱，只是一份公证申请书，遗嘱内容是申请公证，最后落款是申请人，而不是立遗嘱人，时间只有年、月，没有具体日期;2、根据购房合同，诉争房屋是房改房，计算了父母的工龄折扣，应属于被告父母的共同财产，而不是赵玉英的个人财产，赵玉英的遗嘱不能处理父亲胡蕙孙的遗产。故被告认为应按照法定继承来分割遗产，即使是按照遗嘱处理，被告也应继承六分之一的遗产。被告胡某3辩称：同意原告的诉请，愿意配合原告将诉争房屋过户至原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋产权证、房改售房合同、同一小区住房市场挂牌价格截图、土地使用权证，证明诉争房屋为被继承人从其原工作单位房改购得及诉争房屋基本信息、现市场价格，诉争房屋是赵玉英的个人财产。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为诉争房屋系被继承人赵玉英与胡蕙孙的夫妻共同财产，并非被继承人赵玉英的个人财产。本院对该组证据的真实性予以采信。2、原告提交遗嘱一份，证明被继承人于2017年5月写下自书遗嘱，将其名下房屋留给原告继承。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据材料并不是遗嘱，只是公证申请书。本院对该组证据的真实性予以采信。经审理查明，被继承人赵玉英与胡蕙孙系夫妻，二人婚后共育有二子，即本案被告胡某2、胡某3。胡蕙孙于1992年2月14日因病去世，被继承人赵玉英于2020年4月19日去世。被继承人赵玉英的父母均已先于赵玉英去世。原告胡某1系被告胡某3的儿子。被继承人赵玉英名下有一套位于武汉市青山区武东一村32门6号房屋，系被继承人赵玉英购买其原工作单位武汉重工铸锻有限责任公司的福利房，分别于1994年、2005年两次将该房屋的全部产权购买完毕。房屋产权证上显示该房屋的100%所有权系赵玉英所有。原告胡某1提交了一份抬头为“遗嘱”、内容为“本人赵玉英（女）一九三四年生，在下有一所自住家宅在武汉市武东一村32门6号（具体见房产证），逝后把此住宅所有产权留给孙子胡某1所有。现提出申请公证，请准允。申请人赵玉英，二〇一七年五月”的书面材料。被告胡某2、胡某3对该书面材料的真实性予以认可。另查明，被继承人赵玉英去世前一直随被告胡某3、原告胡某1生活并由其照顾。被告胡某2长达十年未与被继承人赵玉英联系，也未参加被继承人赵玉英去世前后的住院照顾、丧葬事宜。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告提交的赵玉英书写、抬头为“遗嘱”的书面材料是否系遗嘱？2、位于武汉市青山区武东一村32门6号房屋是否系被继承人赵玉英的个人财产？关于第一个争议焦点，因原、被告对原告提交的赵玉英书写、抬头为“遗嘱”的书面材料的真实性均无异议，可以确定该书面材料承载的内容系被继承人赵玉英个人真实意思表示。同时该书面材料的抬头为“遗嘱”、内容有“……在下有一所自住家宅在武汉市武东一村32门6号（具体见房产证），逝后把此住宅所有产权留给孙子胡某1所有……”关于遗产处分的具体意思表达、落款有赵玉英的签名并注明了年、月，可见该书面材料符合遗嘱的主要形式要件，应按遗嘱对待。被告胡某2认为该书面材料不是遗嘱，应属于公证申请，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告胡某2的意见不予采纳。综合考虑本案案情，结合被继承人赵玉英生前一直与原告胡某1、被告胡某3共同生活并由其照料的事实，被继承人赵玉英去世前唯一留有的该份抬头为“遗嘱”的书面材料内容有关于其遗产处分意见的明确意思表示，且该书面材料符合遗嘱的主要形式要件，在无其他相反证据的情形下，本院认定原告胡某1提交的赵玉英书写、抬头为“遗嘱”的书面材料系被继承人赵玉英的遗嘱，本案应该按遗嘱继承进行分配。关于第二个争议焦点，位于武汉市青山区武东一村32门6号房屋的房屋产权证上显示该房屋的100%所有权系赵玉英所有。因该房屋系被继承人赵玉英生前原工作单位的福利房，赵玉英先后分别于1994年、2005年两次将该房屋的全部产权购买完毕。而被继承人赵玉英的丈夫胡蕙孙已于1992年2月14日因病去世，该房屋的两次购买行为均系被继承人赵玉英一人所为，可知位于武汉市青山区武东一村32门6号房屋应属于被继承人赵玉英的个人财产。被继承人赵玉英在自书遗嘱中有权对位于武汉市青山区武东一村32门6号房屋的所有份额进行处置，根据遗嘱中的意见，位于武汉市青山区武东一村32门6号房屋应该由原告胡某1继承。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被继承人赵玉英名下的位于武汉市青山区武东一村32门6号房屋由原告胡某1继承；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费4,900元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡阳二〇二一年二月二十四日法官助理雷岑岑书记员范怡婧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3445号 申请执行人：李市标，男性，1975年03月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李映华，女性，1977年06月02日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：谭步云，男性，1972年09月27日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人李市标与被执行人李映华、谭步云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3574号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人李市标向本院申请强制执行，要求被执行人支付141802.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2027.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李映华、谭步云发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李映华、谭步云未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李映华、谭步云名下的财产，但未查找到被执行人李映华、谭步云有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李映华、谭步云发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李映华、谭步云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李市标。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李映华、谭步云有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3445号申请执行人李市标与被执行人李映华、谭步云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终51号 上诉人（原审原告）潘敏珊，女，1979年1月15日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人沈少林，广东君之杰律师事务所律师。 委托代理人李省伟，广东君之杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局，住所地衡水市桃城区人民西路1658号。 法定代表人郗亚明，局长。 委托代理人孙淑华，河北合明律师事务所律师。 委托代理人艾瑞，河北合明律师事务所律师。 上诉人潘敏珊因解除银行账户冻结一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初151号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（一）规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告衡水市公安局桃城分局（以下简称公安桃城分局）接到被害人刘亚红报警后，依法受理刑事案件，进行立案侦查，在刑事侦查中，对与该刑事案件具有重大嫌疑的杨杏花以及原告潘敏珊的银行账户进行冻结是依据刑事诉讼法的相关规定采取的刑事强制措施，履行的是刑事司法职能，不属于行政诉讼的受案范围，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告潘敏珊的起诉。 上诉人潘敏珊不服上述原审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案被上诉人公安桃城分局实施的是行政强制措施，并非是刑事强制措施，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理案件范围。 被上诉人公安桃城分局答辩称，原审审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人在刘亚红被诈骗一案中采取的是刑事强制措施，履行的是刑事司法职能。上诉人称其在刘亚红被诈骗一案中并无嫌疑的主张不能成立。上诉人的银行账户与刘亚红被诈骗一案具有重要利害关系，有重大嫌疑。 经审理查明，被上诉人公安桃城分局接到被害人刘亚红报警后，依法受理为刑事案件，在侦查过程中，对与该刑事案件具有重大嫌疑的上诉人潘敏珊的银行账户进行冻结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（一）规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被上诉人公安桃城分局对上诉人潘敏珊银行账户的冻结行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 房军见 审 判 员 李淑华 二〇二一年二月八日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初5210号 原告：宋金联，女，1952年02月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告:董卫娜，女，1984年2月3日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师 原告宋金联与被告董卫娜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金联之委托诉讼代理人李瑜，被告董卫娜、被告人保财险西安公司委托诉讼代理人韩旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金联向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23642.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费2100元、误工费12000元、护理费5140元、交通费1000元，残疾赔偿金39707.80元、精神抚慰金5000元、病案复印费7元、鉴定费2280元，共计102317.48元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由，2020年09月17日16时30分许，董卫娜驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车，沿阎新路由北向南行驶至新丰高速路出口处时，与推自行车步行的宋金联相撞，造成道路交通事故，致宋金联受伤。经公安临潼分局交警大队第610115120200000667号《道路交通事故认定书》认定，董卫娜负事故全部责任，宋金联无责任。 宋金联围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、公安临潼分局交警大队第610115120200000667号《道路交通事故证明》；2、临潼开发区博仁医院诊断证明、住院病案、医疗费票据；3、陕军大司鉴所【2020】临鉴字第1342号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 董卫娜对事故发生、责任认定等事实均无异议，辩称事故车辆在人保财险西安公司投有保险，应由保险公司赔偿。 董卫娜举证期限内未提交证据。 人保财险西安公司对事故发生、事故认定及辩称涉案机动车在其公司投有保险等事实均无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，辩称，医疗费应扣减非医保用药；原告已年满60岁，误工费不予认可，诉讼费、鉴定费依合同约定不予承担。 人保财险西安公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，双方当事人对真实性、证明目的均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过与双方当事人陈述一致，董卫娜事故中驾驶的陕AXXXXX小型普通客车在人保财险西安公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，宋金联被送往临潼开发区博仁医院，主诊断为：右侧内外踝骨折，在该院住院治疗18日，于同年10月05日出院，后在该院复查1次，医疗费共计23642.68元。其住院及恢复期间，由其子护理。审理中，经宋金联申请，本院委托，陕西军大司法鉴定所以【2020】临鉴字第1342号《司法鉴定意见书》确认宋金联：1、属十级伤残；2、后续治疗费约需10000元；3、误工期150日、护理期50日、营养期70日。支付鉴定费2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。董卫娜驾驶机动车发生交通事故，致宋金联受伤，经公安机关认定负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其在事故中驾驶的机动车在人保财险西安公司投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险限额内承担相应赔偿责任；因保险限额足以负担董卫娜应承担的赔偿责任，其不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费及鉴定费。宋金联受伤时已超过60岁，且未提交证据证明其误工期损失，故该请求本院不予支持；请求的交通费过高，亦未提交证据，本院根据住院天数及复查次数酌情认定500元；请求参照2019年陕西省私营单位分行就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元确定其护理费，本院予以支持。人保财险西安公司请求医疗费扣减非医保用药，于法无据，本院不予支持。根据本院确认的证据及本地区通常适用标准认定宋金联本次事故的经济损失为：医疗费23649.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1440元（18日x80元）、营养费2100元（70日x30元）、护理费5140元（50日x37522元÷365日）、残疾赔偿金39707.80元（36098元x11年x10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计87537.48元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后20日内在保险项下赔偿宋金联经济损失87537.48元。 二、董卫娜就上述第一项不承担责任。 三、驳回宋金联其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，宋金联已预缴，减半收取计1173元，鉴定费2280元，合计3453元，由董卫娜负担3400元，其余由宋金联自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二一年二月七日 书记员  贾洋洋 1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢17号申请执行人杜鹏，男，汉族，1978年3月25日生，现住四平市铁西区。被执行人刘玉山，男，汉族，1964年10月1日生，户籍四平市铁西区。申请执行人杜鹏与被执行人刘玉山民间借贷纠纷一案，申请人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西民二初字第195号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉山在银行的工资卡及住房公积金予以冻结、扣划，并给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)之规定,裁定如下：本院（2021）吉0302执恢17号执行终结。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十五日书记员  张兆博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈松青，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西苍梧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈松青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额6534.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6534.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈松青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6534.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈松青负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民终4180号上诉人（原审被告）：朱殿杰，男，1937年1月15日出生，××族，户籍所在地河南省郑州市中原区，住南通市。委托诉讼代理人：秦峰，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正明，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：魏巍，男，1983年1月4日出生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：赵春红，江苏美德律师事务所律师。上诉人魏巍与上诉人朱殿杰房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0611民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案从当事人的诉讼请求而言，系给付之诉，一审迳行按照确认之诉审理错误；裁判主文亦非适格的确认之诉主文；一审程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0611民初3922号民事判决；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。二审案件受理费80元，已由上诉人魏巍、朱殿杰分别向本院预交，本院予以退还。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年二月二十三日书记员 陈 宁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢42号 秦林、秦金刚： 秦林与秦金刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计18734元。经本院立案执行，当事人双方于2020年12月29日达成长期履行执行和解协议。至此，秦林向本院申请执行的（2021）川0921执恢42号案件终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执61号之五被执行人：于慧敏，女，汉族，1986年09月16日生，住内蒙古自治区突泉县。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于慧敏在财付通支付科技有限公司085e9858e7ead82456328c09d@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0826刑初9号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人陈鑫龙，男，1995年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省丽水市青田县，2020年7月21日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人汤雄，江西西昌律师事务所律师。 被告人金鼎杰，男，1997年7月2日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省丽水市青田县，2020年7月18日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】8号起诉书指控被告人陈鑫龙、金鼎杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人陈鑫龙及其辩护人汤雄、被告人金鼎杰及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年5月，被告人陈鑫龙受刘双贵（在逃）指使，提供银行卡三件套（银行卡，网银Ｕ盾、手机银行）和对应的手机卡给实施网络诈骗（其本人称网络赌博）的人使用，每套银行卡可得1000元。后被告人陈鑫龙联系叶某、金旭豪、陈付民等人办理了银行卡三件套和手机卡并交由刘双贵使用。尔后，刘双贵又指使被告人陈鑫龙去办理银行卡三件套和手机卡用于网络诈骗资金流转，每套使用费2000元。被告人陈鑫龙遂联系了金鼎杰、季立毅、季辽峰等人办理银行卡三件套和手机卡并交由刘双贵使用。 被告人金鼎杰明知陈鑫龙收集的银行卡三件套及手机卡是给他人用于网络犯罪使用，仍自己及请朋友去银行开通银行卡三件套及手机卡租借给实施网络犯罪的人使用，每套获利1000元左右。被告人陈鑫龙、金鼎杰在提供银行卡和手机卡给刘双贵等人从事犯罪活动资金流转结算中，被告人陈鑫龙提供的银行卡共收取被骗资金13707747元，被告人金鼎杰提供的银行卡共收取被骗资金9768280元。2020年7月21日，被告人陈鑫龙在浙江被抓获，同日被刑事拘留；2020年7月17日，被告人金鼎杰在浙江被抓获，次日被刑事拘留。 上述事实，被告人陈鑫龙、金鼎杰在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈鑫龙、金鼎杰的供述，证人谢某、易某、周某、叶某、连某、吴某、赖某、王某、张某1、张某2、张某3、张某4、余某、宋某的证言，受案登记表及立案决定书，证人易某的银行卡交易明细，证人周某的银行卡交易明细及支付宝交易记录，张某1诈骗案中赖某及金鼎杰的银行卡交易明细，在逃人员登记表，青田县公安局船寮派出所出具的关于被告人陈鑫龙归案情况的办案说明，泰和县公安局网络安全保卫大队出具的关于被告人金鼎杰归案情况的办案说明，被告人陈鑫龙、金鼎杰的身份、年龄证明等证据证实，被告人陈鑫龙、金鼎杰亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫龙、金鼎杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡给他人使用，为犯罪提供帮助，情节严重，二被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人陈鑫龙、金鼎杰所犯罪名及犯罪事实成立，对二被告人均应依法予以惩处。鉴于被告人陈鑫龙、金鼎杰均具有坦白情节且认罪认罚，本院依法对被告人陈鑫龙、金鼎杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈鑫龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。） 二、被告人金鼎杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴好武 二〇二一年二月八日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初388号原告：柳从伍，男，1964年3月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：罗作清，男，1974年3月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告柳从伍诉被告罗作清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳从伍撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告柳从伍负担。审判员  李爽二〇二一年二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  庞鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执82号 申请执行人：杨顶，男，汉族，1991年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县芭蕉正泰建材有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：王安，该公司执行董事。 本院在执行杨顶与桐梓县芭蕉正泰建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执82号的执行。 被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年二月四日 书记员  王小松
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6402号之一 原告：张佳妮，女，1985年3月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告张佳妮与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佳妮负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年二月八日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1196号原告：陈灵，女，1994年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：余伦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文茹，北京市安通（东莞）律师事务所实习人员。被告：广州启森进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林晓雄。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告陈灵诉被告广州启森进出口贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈灵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灵的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈灵撤回对被告广州启森进出口贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈灵负担。审判员  邹宇婷二〇二一年二月一日书记员  卫晓萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异9号申请人（申请执行人）：江西联和农牧发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇工业园，统一社会信用代码：91360124693744351Y。法定代表人：王晓林，董事长。委托代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，南城县人，住江西省抚州市南城县。被执行人：南城锦洲实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇山水大道山水景园1号店。统一社会信用代码：91361021MA35P4G30R。法定代表人：周瑜，执行董事。本院在执行申请执行人江西联和农牧发展有限公司与被执行人南城锦洲实业有限公司合同纠纷一案中，申请人江西联和农牧发展有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人周瑜为（2020）赣0124执1498号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月4日进行了听证。申请人江西联和农牧发展有限公司委托代理人李旭明、黄志节到庭参加听证，被执行人南城锦洲实业有限公司、被申请人周瑜经本院合法传唤后未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人江西联和农牧发展有限公司向本院提出执行异议请求：请求追加被申请人周瑜为本案被执行人。事实和理由：被执行人南城锦洲实业有限公司是于2017年1月16日设立的有限责任公司（自然人独资），由其股东周瑜认缴出资2000万元，认缴时间为2046年12月31日。截至申请日，周瑜实缴出资为0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。为此，故申请被申请人周瑜为本案被执行人。申请人江西联和农牧发展有限公司提交了如下证据：证据一、被执行人企业信息、企业投资方信息复印件；证明被执行人于2017年1月16日在南城县市场监督管理局登记成立，公司类型为周瑜独资的有限责任公司，注册资本为2000万元。证据二、进贤县人民法院作出的（2019）赣0124民初2510号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终956号民事判决书复印件；证明：1、被执行人应向申请执行人返还租赁款100万元、定金款200万元、诉讼费29200元；2、申请执行人系合格债权人。证据三、进贤县人民法院作出的（2020）赣0124执1498号执行裁定书复印件；证明申请执行人就上述债权向法院申请强制执行，经查被执行人无可供执行财产，故未获清偿。证据四、被执行人企业信用信息公示报告、财务负责人信息、企业董监事信息、章程复印件；证明被执行人公司股东周瑜系公司法定代表人、执行董事、经理和财务负责人，周瑜认缴出资2000万元，认缴时间为2046年12月31日，截至本申请日，周瑜实缴出资为0元。被执行人南城锦洲实业有限公司、被申请人周瑜未参加听证，亦未提交证据，视为放弃该项权利。本院查明，江西联和农牧发展有限公司与南城锦洲实业有限公司合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣0124民初2510号民事判决书，判决：一、解除原告江西联和农牧发展有限公司与被告南城锦洲实业有限公司签订的《养殖场战略合作框架协议》；二、被告南城锦洲实业有限公司返还原告江西联和农牧发展有限公司款（定金）计人民币1000000元；三、被告南城锦洲实业有限公司返还原告江西联和农牧发展有限公司租赁款计人民币1000000元；上述二、三项共合计人民币2000000元，限被告南城锦洲实业有限公司于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由被告南城锦洲实业有限公司负担11400元，原告江西联和农牧发展有限公司负担4000元。后江西联和农牧发展有限公司不服提起上诉，江西省南昌市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）赣01民终956号民事判决书，判决：一、维持江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2510号民事判决第一项、第三项；二、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2510号民事判决第四项；三、变更江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2510号民事判决第二项为：南城锦洲实业有限公司返还原告江西联和农牧发展有限公司定金款人民币200万元。一审案件受理费减半收取为15400元，二审案件受理费13800元，均由南城锦洲实业有限公司负担。该判决生效后，南城锦洲实业有限公司未按期履行，江西联和农牧发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理，案号为（2020）赣0124执1498号。执行过程中，本院于2020年10月27日以（2020）赣0124执1498号裁定终结本次执行程序。另查明，南城锦洲实业有限公司于2017年1月16日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本2000万元，法定代表人及股东均为周瑜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人南城锦洲实业有限公司为一人有限责任公司，未发现有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定债务；被申请人周瑜作为该公司的唯一股东，没有向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现申请人申请追加被申请人周瑜为被执行人，对公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人周瑜为（2020）赣0124执1498号案件的被执行人。二、被执行人周瑜应在本裁定生效之日起，对江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终956号民事判决书所确定的南城锦洲实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向江西省进贤县人民法院提起执行异议之诉。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二一年二月八日书记员  胡艳莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2434号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：戴鹊飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告戴鹊飞信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令戴鹊飞立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××5123）本金34346.03元以及截至2020年4月21日的利息3003.35元、违约金（滞纳金）566.04元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：戴鹊飞； 三、审核通过时间：2016年5月3日； 四、卡号：6228××××5123； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月21日； 九、欠款本金：34346.03元； 十、应付利息：3003.35元； 十一、应付违约金（滞纳金）：566.04元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 戴鹊飞应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金34346.03元、利息3003.35元、违约金566.04元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由戴鹊飞负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28023号申请执行人孙伯林，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人戴宗友，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省。申请执行人孙伯林依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52129号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人戴宗友给付借款人民币300,000元(人民币，下同)、案件受理费580元。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人戴宗友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人戴宗友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已委托查封被执行人戴宗友名下位于安徽省XX市XX镇XXX路XXX号的房产，因该房产上有抵押，故暂不作处置；本院经查已冻结被执行人戴宗友名下的银行账户(冻结期限一年，自2020年12月14日至2021年12月14日)。除此，经查未见被执行人戴宗友名下有车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人孙伯林未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙伯林仍享有要求被执行人戴宗友继续履行债务的权利，被执行人戴宗友仍负有继续向申请执行人孙伯林履行的义务；若申请执行人孙伯林发现被执行人戴宗友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢293号 刘忠庆（申请执行人）、林秋钦、郭丽华（被执行人）： 刘忠庆与林秋钦、郭丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘忠庆（申请执行人）。至此，刘忠庆（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第5422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执恢29号申请执行人彭科科，男，生于1960年8月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人王银科，男，生于985年12月2日，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。申请执行人彭科科与王银科劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾于2019年9月向本院申请执行该判决书确定的支付劳务费等2255元（含执行费50元）。后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2021年1月申请人请求恢复执行该案，本院予以受理。本案恢复执行过程中，应申请人的申请，经本院向有关部门申报，争取了1189元执行救助金。申请人彭科科领取救助金1189元后表示放弃其余执行请求，本案执行结束。但依照人民法院《救助基金管理办法》之规定，本院仍享有继续向被执行人王银科追偿并充实救助基金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执恢29号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年二月八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保55号 孟樊军、沽源县鑫胜绿化有限公司、李军： 关于孟樊军与沽源县鑫胜绿化有限公司、李军劳务合同纠纷一案，我院已对被申请人李军名下的银行存款849.92元予以冻结，应冻结20000万元，但是由于账户余额不足实冻结849.92元。冻结期限为一年（2021年2月7日——2022年2月6日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年二月九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更688号罪犯曹广珍，女，1975年6月29日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月26日作出（2013）澜刑初字第227号刑事判决，以被告人曹广珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月15日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹广珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹广珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹广珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹广珍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2529民初62号 原告：元阳县元宝房地产开发有限公司。住所地：云南省元阳县元桂路司法局职工宿舍一楼。 法定代表人：胡学志。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈文军，男，哈尼族，1990年4月11日生。代理权限：特别授权代理。 被告：李正春，男，1971年6月21日出生，哈尼族，住云南省红河县。 被告：李求能，女，1966年3月15日出生，哈尼族，住云南省红河县。 原告元阳县元宝房地产开发有限公司与被告李正春、李求能追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泉华、陈文军到庭参加诉讼，被告李正春、李求能经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元阳县元宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正春、李求能支付原告代为偿还借款本金60,000元，利息3221.11元，合计63221.11元；2.判令被告李正春、李求能支付以63221.11元为基数，按照年利率为6.39％自2020年9月5日计算至本金还清之日止的资金占用费，事实及理由：2013年9月13日，二被告因建美丽家园房屋向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社借款60,000元。借款期限为60个月，月利率为5.333‰，原告为连带责任担保人。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，2020年9月4日原告代为偿还借款及利息共计63221.11元。原告代为偿还后被告一直未将其借款支付给原告，故应承担逾期付款的违约责任。现被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告李正春、李求能未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2013年9月13日，被告李正春、李求能因购买原告正在开发的美丽家园的房屋，向红河县阿扎河农村信用合作社借款60,000元，借款期限为60个月，自2013年9月13日起至2018年9月13日，利率为5.333‰。原告为被告提供连带责任担保。借款期限届满后，由于被告李正春、李求能未履行还款义务，原告元阳县元宝房地产开发有限公司于2020年9月4日原告代为偿还借款本金60,000元及支付产生的利息3221.11元，共63221.11元。原告提交的证据如下：证据1.原告营业执照、原告法定代表人证明、原告法定代表人身份证、被告身份证复印件；证据2.婚姻证明；证据3.云南省农村信用社农村合作银行《个人借款合同》、借款借据、云南省农村信用社农村合作银行《保证合同》；证据4.代偿证明、情况说明。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”被告李正春、李求能因购房需要共同向红河县阿扎河信用社借款60,000元，原告元阳县元宝房地产开发有限公司为其提供连带责任担保。因被告在还款期限届满后，未履行还款义务，故原告按约定履行了承担了保证责任，故原告要求被告返还代还的借款本息63,221.11元的诉讼请求，本院予以支持。但原告以其代为履行债务的本金为基数，要求被告承担资金占用费的诉讼请求，因所提交的证据无法证实双方对此有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李正春、李求能于本判决生效后15日内向原告元阳县元宝房地产开发有限公司返还代偿款63,221.11元。 二、驳回原告元阳县元宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告李正春、李求能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨海睿
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初935号之一申请人：王连花，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：马焕忠，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王连花与被申请人马焕忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马焕忠名下的银行账户存款共计60000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费620元，由申请人王连花预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月二十五日书记员  曹炳彬
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初3061号 原告：陕西长寿防水有限公司。 法定代表人：唐小勇。 委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西耀州建筑工程有限责任公司。 法定代表人：宋凯。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：徐恭凯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：姚加星，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告陕西长寿防水有限公司与被告陕西耀州建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告陕西耀州建筑工程有限责任公司于2020年12月15日申请追加徐恭凯、姚加星为本案共同被告，本院已依法予以准许。2021年2月22日，被告陕西耀州建筑工程有限责任公司申请撤回追加徐恭凯、姚加星为本案共同被告。 本院经审查认为，被告陕西耀州建筑工程有限责任公司申请撤回追加徐恭凯、姚加星为本案共同被告系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西耀州建筑工程有限责任公司撤回追加徐恭凯、姚加星为本案共同被告的申请。 审判员  曹振军 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖红艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1278号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街49号长春市医药保健互联网创业孵化基地B座B302室。法定代表人：李丽娜。被告：王亚虎，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告王亚虎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年二月二十五日书记员 马盛邦
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执117号申请执行人：邢桂荣，女，1973年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：昌邑市康洁环卫工程有限公司高新区分公司，住所地：高新区罗西街道湖北路与俄黄路北100米。法定代表人：陈欢，总经理。本院在执行申请执行人邢桂荣与被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司高新区分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年二月三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异28号申请执行人:赵某,男,2009年11月1日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:宋某（母子关系）,1982年6月25日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行赵某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，赵某向本院申请追加邓会丹为（2021）津0106执126号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某称，请求追加邓会丹为（2021）津0106执126号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4684号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。经审查查明，2020年10月9日，赵某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月24日作出（2020）津0106民初4684号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还赵某培训费4000元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，赵某于2021年1月8日向本院申请执行，执行案件案号为（2021）津0106执126号。经查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2021）津0106执126号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年二月三日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑终280号 原公诉机关广东省中山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎鸿伟，男，1981年4月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省中山市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人彭清华，广东盈进（中山）律师事务所律师。 广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人黎鸿伟犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吴某1、黎某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）粤20刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黎鸿伟对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定：被告人黎鸿伟因生活琐事与其母亲吴某甲及弟弟黎某长期存在矛盾，加之身体健康不佳、生活不顺，因而产生了杀害黎某以报复其母亲吴某甲及黎某的想法。为此，被告人黎鸿伟进行了大量的准备工作，在网上购买了作案工具不锈钢刀及野外逃生的工具。2019年9月7日，被告人黎鸿伟与吴某甲、黎某约好回中山市××镇老家商谈宅基地分配等事宜，黎鸿伟决定若能谈妥则不杀黎某，若谈不妥就杀了黎某。次日早上6时45分许，被告人黎鸿伟来到中山市××开发区登记入住506房，将行李存放在内，只将不锈钢刀放在一个单肩包中随身携带。当天上午8时30分许，被告人黎鸿伟回到××镇老家与吴某甲、黎某商谈，但未取得满意结果，遂决定杀害黎某实施报复。随后，被告人黎鸿伟驾驶摩托车来到××镇××学校十字路口等候黎某。上午9时许，黎某驾驶摩托车经过此处，被告人黎鸿伟驾车尾随至时，用脚将黎某连人带车踹翻在地，并拿出不锈钢刀对黎某胸腹部连捅数刀，致黎某当场死亡。作案后，被告人黎鸿伟返回××公寓取走行李并逃窜外地。经中山市公安局法医鉴定，被害人黎某符合被单刃锐器捅伤胸腹部致右肺、心脏、肝脏和肠管等多脏器破裂而死亡。 同年9月10日下午4时许，被告人黎鸿伟逃窜到广东省连州市凤头岭检查站时被公安人员抓获。到案后，被告人黎鸿伟如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、鉴定意见、户籍材料、视听资料、证人证言和被告人供述等。 原判认为，被告人黎鸿伟无视国家法律，故意杀人，致1人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，并应赔偿原告人的经济损失。被告人黎鸿伟持刀捅刺他人多刀，致1人死亡，手段残忍，后果严重，论罪应当判处死刑，但考虑到本案系由家庭矛盾而引发，其归案后能如实供述罪行，故对其判处死刑，可不必立即执行。原告人关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的诉求于法无据，不予支持；原告人关于精神损害赔偿金的诉求不属附带民事诉讼受理范围，不予受理。被告人黎鸿伟及其辩护人所提辩解辩护意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决如下： 一、被告人黎鸿伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 二、对被告人黎鸿伟限制减刑； 三、缴获的作案工具不锈钢刀予以没收，由扣押的公安机关依法处理； 四、被告人黎鸿伟在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、黎某1丧葬费、交通费、误工费人民币71800元； 五、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、黎某1的其他诉讼请求。 上诉人黎鸿伟提出：本案是因被害人黎某长期在母亲身边对我进行诬陷，导致母亲对我态度不好，并且在我患病时对我置之不理所引发，被害人对我的伤害行为是长期的、隐蔽的，对我的健康和人身都造成严重伤害，应认定黎某有过错，承担相应的法律责任；我因为长期被黎某迫害才会进行防御性行为，应从轻处罚，判处无期徒刑。综上，一审量刑过重，请求二审依法改判。 黎鸿伟的辩护人提出：本案因家庭矛盾所引发，黎鸿伟长期受到要杀死黎某的心理困扰无法自拔；黎鸿伟系归案途中被抓获，应认定有自首情节，且归案后如实供述犯罪事实，不应对黎鸿伟限制减刑。综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，中山市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人黎鸿伟及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人黎鸿伟及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：黎鸿伟因家庭琐事对弟弟即被害人黎某心存怨恨，遂网购刀具等作案工具预谋杀死黎某，黎鸿伟称被黎某长期迫害只有其本人供述，其母亲及黎鸿伟的妻子、黎某的妻子所反映情况均不支持黎鸿伟的说法，黎鸿伟作为心智健全的成年人本应妥善解决与亲弟弟黎某之间的家庭矛盾，但黎鸿伟不念手足之情，光天化日下当众行凶，持刀捅刺黎某致其当场死亡，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣；黎鸿伟系作案后逃跑途中路遇检查，谎报身份被公安识破抓获归案，其没有主动投案的主观意愿，系被动归案，依法不能认定自首；一审量刑时已充分考虑本案因家庭矛盾而起，根据黎鸿伟的犯罪手段、犯罪后果及归案后的认罪、悔罪表现，对其判处死刑，缓期二年执行并限制减刑，罪责刑相适应。 本院认为，上诉人黎鸿伟因家庭琐事，持刀捅刺亲弟弟黎某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。鉴于本案因家庭矛盾所引发，黎鸿伟归案后如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚，对黎鸿伟判处的死刑可不必立即执行；黎鸿伟预谋杀人，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，应对其限制减刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎鸿伟及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理由均不成立，要求从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处上诉人黎鸿伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事裁定。 审判长  万远福 审判员  黄 麟 审判员  王 雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩音洁
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执170号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人班得才，男,1969年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与班得才罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 谢慧来
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市新天地塑料制品厂，住所地义乌市城西工业区求真路城西冷库边。负责人：何旗峰。委托诉讼代理人：吴志坚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江**隆食品有限公司管理人，住所地义乌市义东路**。负责人：孙劲松。原审第三人：义乌市人民政府城西街道办事处，，住所地义乌市城西街道伏龙山北路**镇政府旁边法定法定代表人：陈彦婷，主任。委托诉讼代理人：王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。再审申请人义乌市新天地塑料制品厂（以下简称新天地厂）因与被申请人浙江**隆食品有限公司管理人（以下简称华隆公司管理人）及原审第三人义乌市人民政府城西街道办事处与破产有关的纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于案涉租赁合同的效力以及征收补偿款的归属问题。经查，双方当事人对案涉租赁合同系倒签形成的事实均无异议，新天地厂和华隆公司的相关人员在原审中关于租赁合同签订及履行经过的陈述亦前后矛盾，原审法院根据此节事实以及华隆公司在2012年12月存在不能清偿到期债务的情形，认定案涉租赁合同因恶意串通，损害第三人利益而无效，有相应的事实和法律依据。华隆公司管理人在知悉相关涉案事实后就案涉协议书主张撤销权，未超过撤销权行使期限。至于征收补偿款的归属，原审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，认定相关征收补偿款的分割数额，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，新天地厂的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义乌市新天地塑料制品厂的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年二月二十四日书记员 王曼菁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1662号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：孙永强，男，汉族，1988年9月30日出生，住四川省南充市蓬安县。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告孙永强申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初130号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军,系公司董事长。 委托诉讼代理人:李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：唐敏，女，1981年7月28日出生，汉族，，住四川省合江县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桃到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告下属江门支行与被告唐敏双方与2018年11月22日签订的合同编号为叙信农借（2018）012503-0837号《农户小额信用借款合同》；2.请求法院判令被告唐敏立即归还所欠原告借款本金人民币8万元及自2018年12月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；3.请求法院判令被告承担本诉讼一切费用。事实和理由：被告唐敏于2018年11月22日在原告下属江门支行借农户信用贷款人民币80000元用于建房，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2018年11月22日起至2021年11月21日，借款方式为小额信用，借款执行月利率为8.51‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年末20日，还款方式为按期还本。借款支用后，被告未能按合同约定履行付息义务，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务。被告的行为违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告唐敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告唐敏向原告叙永农商银行下属江门支行申请农户小额信用借款80000元，当日，双方签订了合同编号为叙信农借（2018）012503-0837号《农户小额信用借款合同》。合同约定，原告叙永农商银行（乙方）向被告唐敏（甲方）提供借款额度为人民币80000元的农户小额信用贷款，借款用于建房，借款期限为从2018年11月22日起至2021年11月21日。合同约定借款执行固定利率为月利率8.51‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为年末20日。合同签订当日，原告向被告发放了80000元贷款。原告向被告发放贷款后，被告从2018年12月21日起未按约定按时偿还借款利息。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、借据基本信息以及原告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告唐敏经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商银行（贷款人）与被告唐敏（借款人）签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。本案中，原、被告双方合同约定结息方式为按年结息，结息日固定为每年末20日，而被告向原告借款后，从2018年12月21日起连续两年未按约定按时偿还原告借款利息，被告的行为已构成违约，原告主张解除双方于2018年11月22日签订的合同编号为叙信农借（2018）012503-0837号《农户小额信用借款合同》的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，本院依法予以支持，同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书送达对方时解除”之规定，原告起诉要求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，该载有解除合同请求的起诉状副本本院于2020年12月21日向被告送达，即发生了合同解除的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”的规定，因此，由于被告未按照合同约定履行偿还利息义务，应该承担违约责任，故本院依法确认解除双方签订的《农户小额信用借款合同》后,对于原告主张被告唐敏立即归还借款本金80000元及其自2018年12月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐敏与原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日签订的叙信农借（2018）012503-0837号《农户小额信用借款合同》于2020年12月21日解除； 二、被告唐敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息【利息自2018年12月21日起，按合同编号为叙信农借（2018）012503-0837号《农户小额信用借款合同》的约定计算至本金清偿完毕时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李忠林 二〇二一年二月二十五日 书记员  佘顺连
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保17号申请人：饶真，女，1988年9月8日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：乐攀，男，1989年4月24日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：乐燕（系乐攀的妻子），女，1988年8月19日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人饶真于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人名下位于江西省抚州市东乡区xx室的房屋和xx的店面（保全价值88.5万元）。申请人已通过购买大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人饶真以其与被申请人乐攀存在民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供债权相关凭证作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人饶真对被申请人乐攀的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件，本院予以准许。申请人饶真提供的材料不能反映被申请人乐燕与申请人之间存在事实或者法律上的债权债务关系，申请人饶真对被申请人乐燕的财产保全申请，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乐攀名下价值88.5万元的房产（财产线索：江西省抚州市东乡区xx室的房屋和xx的店面）。案件申请费4945元，由申请人饶真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年二月二十六日书记员  俞 雷
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初78号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人龙跃云，男，1958年11月4日出生，汉族，大学本科，蕲春县教育局退休职工,中共党员，户籍所在地湖北省蕲春县,原住蕲春县漕河镇南门畈社区五组,现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被蕲春县公安局取保候审。辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211199810365195。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人龙跃云犯危险驾驶罪。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人龙跃云及其辩护人袁新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日晚上20时许，被告人龙跃云驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车由齐昌大道百佳爱饭酒店行驶至百佳夜市城附近时,被漕河交警中队查获。经鉴定,龙跃云体内血液乙醇含量检测结果为146.90㎎/100ml。公诉机关认为，被告人龙跃云醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人龙跃云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、结果查询等书证，证人邓某、王某的证言，鉴定意见，检查笔录，视听资料，被告人龙跃云的供述与辩解等证据证实。被告人龙跃云对指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其认为被告人当时系去买药，所驾驶机动车行驶道路较偏，社会危害性较小；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙跃云案发时持有准驾车型为E驾驶证，到案后如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人龙跃云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙跃云到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人龙跃云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二一年二月二十五日书记员  朱远林
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终203号 上诉人（原审原告）：王香菇，女，汉族，1971年2月6日出生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市XX城改造建设投资有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区园市，统一社会信用代码9161030076259081XJ。 法定代表人：孙武强，任董事长。 上诉人王香菇因与被上诉人宝鸡市XX城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王香菇上诉请求：1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2964号民事裁定书，改判为支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人就是去购买被上诉人所开发的“东仁新城”临街商铺，所签订的《商品房认购协议书》和交付购房款，XX城XX区门面房而为，这一真实意思表示明确。同时售楼中心工作人员就是在代理被上诉人销售其开发的XX城XX楼盘，无论易龙公司和蒋某某是否有故意犯罪行为，无论被上诉人是否疏于对代理售房事务管理过错，无论景泰公司、易龙公司是否违反销售代理合同的约定，被上诉人都应当承担被代理的责任。 王香菇一审诉讼请求：1、解除《商品房认购协议》，被告退还原告已交付的购房款20万元，并按年利率24%承担该款自起诉之日到款清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2012年7月26日原告王香菇与案外人宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司签订《商品房认购协议》，2012年7月26日、2013年3月12日原告向宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司交纳了商铺认筹金各10万元，共20万元。现原告以宝鸡市XX城改造建设投资有限责任公司为被告，认为被告作为《商品房认购协议》商品房出售方的被代理人，应当承担退还购房款等法律责任。被告认为其将案涉房屋委托给陕西景泰房屋经纪有限公司销售，并未委托宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司销售，亦未授权陕西景泰房屋经纪有限公司转委托给宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司销售，故被告以其不是合同相对方为由，申请追加陕西景泰房屋经纪有限公司、宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司为本案被告，原告当庭明确表示不同意追加也拒绝该两公司承担法律责任。根据已生效的刑事判决书查明的事实，被告将案涉房屋委托给陕西景泰房屋经纪有限公司销售，并未授权陕西景泰房屋经纪有限公司转委托给宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司销售。另，本案原告是与宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司签订的《商品房认购协议书》，且房款交付给宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司，该合同的相对方为宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司。综上，原告出具的证据不能证实被告为本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王香菇的起诉。案件受理费4300元，退还给原告王香菇。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，民事诉讼原被告的确认标准有所不同。对于原告，采用“适格说”标准；对于被告采用“表示说”标准。即仅要求被告“明确”，并未要求被告必须适格或正确，只要原告提出明确的被告且符合起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，并以判决形式对当事人权利义务和民事责任作出裁判。本案被上诉人身份明确且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，至于其应否承担民事法律责任，则需经过实体审理方可进行认定。因一审对本案尚未进行实体审理，二审仅对应否实体审理这一程序性问题进行审查。上诉人起诉时的诉讼请求应否得到支持，应待实体审理后得出裁判结论，本案二审不予涉及。 综上所述，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2964号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。 王香菇预交的二审案件受理费4300元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 智 书 记 员 王 慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终566号 上诉人（原审被告）：王众良，男，1950年9月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王婧（系王众良之女），住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。 负责人：肖耀猛。 原审被告：彭亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审第三人：王素华，女，1958年7月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 原审第三人：王素娟，女，1961年11月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审第三人：王素霞，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原审第三人：王玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人王众良因与被上诉人兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿、原审被告彭亮、原审第三人王素华、王素娟、王素霞、王玲不当得利纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王众良在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王众良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月八日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12029号申请执行人：李农，女，1968年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：烟台昊铭人力资源有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道振兴路**。法定代表人:杨士民，总经理。本院在执行申请执行人李农与被执行人烟台昊铭人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年二月一日书记员 陈美娇