广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初160号原告：邝群好，女，1948年5月30日出生，汉族，住址：广东省开平市×××××××××巷**。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邝柏强，男，1946年12月11日出生，汉族，住址：广东省开平市×××××××××××。身份证号码：440×××××××********，是原告邝群好的丈夫。被告：寇宣明，男，1962年11月7日出生，汉族，住址：湖南省慈利县××××××××××。身份证号码：432×××××××********。被告：广州中盛建设工程有限公司，住所地：广州市番禺区×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区××××。负责人：官照先。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司员工。委托诉讼代理人：李广森，该公司员工。原告邝群好诉被告寇宣明、广州中盛建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邝群好的委托诉讼代理人邝柏强，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安公司）的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告寇宣明、广州中盛建设工程有限公司（以下简称中盛公司）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝群好向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告交通事故损失115593元；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、鉴定结论、车辆保险情况、保险主体、赔偿主体、住院护理费13950元、住院伙食补助费9300元、鉴定费3200元的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告平安公司提出了以下争议事项。争议事项1：医药费原告主张及证据：505元，提交病历、医疗收费收据等。被告寇宣明、中盛公司、平安公司答辩及证据：门诊医疗费只提供医疗收费票据，没有提供病历记录，无法证实与本次交通事故相关。被告寇宣明、中盛公司、平安公司没有证据提交。本院认为：原告提交的病历与门诊收费票据时间相吻合，且病历显示为原告因本次交通事故受伤后所进行的复查治疗，故本院予以认定。另原告主张的后续治疗费10000元，原告已于2018年7月4日出院，虽然医嘱显示“不适及时复诊”，但原告未能提供证据证明其因本次交通事故实际产生的后续治疗费，因此，本院对原告主张的后续治疗费不予支持。若日后原告因本次交通事故受伤产生后续治疗费，可就后续治疗费另行起诉。因此，本院依法确认原告的医药费损失为505元（267+189.50+36.50+12=505）。争议事项2：出院护理费原告主张及证据：1680元，提交住院疾病证明书。被告寇宣明、中盛公司、平安公司答辩及证据：原告没有医嘱证明出院后需要护理，原告主张出院后的护理费没有相关依据。被告寇宣明、中盛公司、平安公司没有证据提交。本院认为：根据原告提供的《住院疾病证明书》诊疗意见显示：“出院后休息2周，住院期间陪护1名，门诊复查，不适及时返院复诊”，未有证据显示原告出院后需要护理，故本院不予认定。争议事项3：误工费原告主张及证据：10700元，提交工作证明。被告寇宣明、中盛公司、平安公司答辩及证据：原告已经是71岁，超出法定的退休年龄，且原告提供的工作证明不能证实事故前即2018年4月前一直有工作，且原告没有提供工作单位的营业执照，无法证明单位的真实存在，原告没有提供工作证、工资表等客观材料，不能证明其工作情况。被告寇宣明、中盛公司、平安公司没有证据提交。本院认为：原告发生事故时已年满70周岁，达到法定退休年龄，虽原告主张其可以工作，但只提供了工作证明，未能提供工作证、工资表或银行流水予以佐证，故原告主张误工费理据不足，本院不予认定。争议事项4：营养费原告主张及证据：5350元，没有证据提交。被告寇宣明、中盛公司、平安公司答辩及证据：没有医嘱证明，不同意支付。被告寇宣明、中盛公司、平安公司没有提交证据。本院认为：原告虽未能提供医疗机构意见证明因本次受伤需加强营养，但结合其因本次交通事故受伤所评定的伤残等级，本院酌定营养费为500元。争议事项6：交通费原告主张及证据：2790元，没有证据提交。被告寇宣明、中盛公司、平安公司答辩及证据：原告受伤住院，不产生交通费，且原告没有提供相关的交通费发票。被告寇宣明、中盛公司、平安公司没有提交证据。本院认为：结合原告住院、门诊次数及评定伤残的情况，酌情认定交通费为500元。争议事项7：残疾赔偿金原告主张及证据：48118元，提交身份证、司法鉴定意见书等。被告寇宣明、中盛公司答辩：鉴定报告是2019年6月，应适用2018年的标准；原告起诉时已满72岁，年限为8年。鉴定报告认定交通事故的参与度为61%-90%。原告从交通事故发生时到现在才起诉，存在故意拖到新标准才起诉，为保障双方合法权益，建议参与度按61%计算赔偿责任。被告平安公司答辩：原告定残时已满71岁，残疾赔偿金应当按照9年计算，另外根据司法鉴定意见书，原告本次损伤事故参与度为61—90%，因此，我司认为应当按照75%的参与度进行计算。被告寇宣明、中盛公司、平安公司没有提交证据。本院认为：原告从发生事故后因赔偿问题一直与被告协商，后因协商无果向法院起诉，被告没有证据证明原告故意拖延诉讼，故本案应适用2020年的标准。各方对原告按照城镇标准计算没有异议，因此，原告主张按城镇标准48118元/年计算残疾赔偿金，本院依法予以支持；对于鉴定意见所示本次交通事故参与度61%-90%，原告虽自身患有骨质疏松症，但导致原告受伤、评残是因本次交通事故所致，因此原告自身疾病虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，且原告的疾病对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险，因此本案在计算赔偿时不应该考虑交通事故的参与度，对于被告的答辩意见本院不予采纳，故原告十级伤残、定残时71周岁，按9年、10%计算，故原告的残疾赔偿金应为43306.2元（48118元/年×9年×10%）。争议事项8：精神抚慰金原告主张及证据：10000元，提交司法鉴定意见书。被告寇宣明、中盛公司、平安公司答辩及证据：原告主张的精神损害抚慰金过高，应当按照当地的一般标准进行认定。被告寇宣明、中盛公司、平安公司没有提交证据。本院认为：原告因本次交通事故造成十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的交通事故发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告寇宣明承担此次交通事故的全部责任，其所驾驶的粤A×××**号轻型普通货车在被告平安公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险200000元及不计免赔，保险合同真实有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”现作如下认定：被告寇宣明、中盛公司称已垫付护理费及伙食补助费5000元，但未提供证据予以证明；且原告对此亦不予确认，故本院不予采纳。原告在住院期间的医疗费用40966元已经理赔，各方当事人予以确认。原告在医疗费用限额部分仍有损失10305元（505+9300+500）、在死亡伤残赔偿限额部分损失为63956.2元（43306.2+3200+3000+500+13950），应由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿63956.2元。超出交强险部分的医疗费用损失10305元，因被告寇宣明承担事故的全部责任，应由被告平安公司在商业险200000元限额范围内承担赔偿责任，即被告平安公司应赔偿的总额为74261.2元（10305+63956.2）。原告邝群好请求被告寇宣明、中盛公司承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿74261.2元给原告邝群好；二、驳回原告邝群好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1305.93元（此款原告已预交），由原告邝群好负担466.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担839元。原告邝群好多预交的一审案件受理费809元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应向本院补缴一审案件受理费839元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年二月五日书记员  谭丽娜附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费505元2住院伙食补助费9300元3护理费13950元4鉴定费3200元5伤残赔偿金43306.2元6精神抚慰金3000元7交通费500元8营养费500元9其他（主要指垫付情况）无