wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)314,997.98元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金214,334.95元，利息24,684.77元，逾期还款违约金62,768.26元，分期付款手续费13,210元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为314,997.98元。被告马鹏飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2018年10月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：214,334.95元；2、利息：24,684.77元；3、逾期还款违约金：62,768.26元；4、分期付款手续费：13,210元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金213,672.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,672.95元；二、被告马鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,505.09元，减半收取计2,252.55元，由被告马鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保80号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:闫立辉借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3732号 申请执行人：郑晓云，女，1994年1月24日出生，汉族，住汕头市潮南区陇田镇兴陇邦路头南八直3号102房，公民身份号码。 被执行人：深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码914403007556668980。法定代表人：保罗系尔。 本院在执行申请执行人郑晓云与被执行人深圳市中安信业创业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持佛禅劳人仲案字（2020）2743号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人深圳市中安信业创业投资有限公司已就本案向广东省深圳市福田区人民法院提起了诉讼，案号为（2021）粤0304民初16708号。因此，本案的执行依据并未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据尚未发生法律效力，故申请执行没有依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑晓云的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月二十六日 书记员  张奕典
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市历城区龙山路35号。 法定代表人：陆洪涛，董事长。 再审申请人王峰因与被申请人郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王峰申请再审称，1.申请人提交的借款协议、延期借款协议、借条可以证实双方之间存在真实的民间借贷的意思表示；申请人提交的转账凭证可以证实申请人已经向被申请人足额交付了借款，借款已经实际履行。申请人为了使被申请人能顺利盘活土地资产，继续向被申请人出借款项，以便于顺利追回之前出借款项是合情合理的。一审认定申请人与被申请人之间存在多笔关联借款，在已然发生数额较大的民间借贷且未能偿还的情况下，申请人依然出借款项，不符合常理，没有法律依据。一审时申请人申请法院依法调取被申请人收款账户的资金流向，但一审法院未同意调取，致使本案被驳回。申请人将借款转入被申请人账户，之后被申请人的资金去向及流水明细，作为申请人无法取得，申请人当庭恳请二审法院对借款人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，符合法律规定，二审法院未能调查，致使本案错判。2.二审未告知被申请人法庭调查事宜，也未采取公告送达的方式，导致案件未能查清资金流向及明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，王峰主张的其与被申请人之间包括本案在内的多笔关联借款，均发生在王峰与郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司之间多起民间借贷纠纷诉讼过程中，在双方已然发生较大金额的借贷纠纷未能偿还并已形成诉讼的情况下，王峰继续向被申请人多次出借包括本案在内的大额款项有违常理，王峰亦不能作出合理解释；且前述民间借贷纠纷中已经有生效判决确认王峰与郭涛之间高达2000万元借贷款项并未实际交付，而王峰对原审庭审中自认借款人曾经归还过利息的事实亦未提交账户资金明细等证据证实，故原审认定在郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司未到庭的情况下，王峰仍需要对涉案出借款项的流向及双方所有往来资金的差额承担举证责任并无不当。关于王峰主张的其申请原审法院对被申请人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，原审法院未予调查收集的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，经查阅原审卷宗，王峰并未书面申请原审法院调查收集上述证据，故其该项申请再审事由不能成立。本案二审鉴于上诉人王峰未提交新证据，以法庭调查的形式对本案进行书面审理并作出判决，未影响王峰依法行使诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。 综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王峰的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年二月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2387号之四申请执行人：无锡市欣欢五金机械厂，住所地无锡市锡山区。投资人：浦小妹，该厂厂长。委托代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡奥鑫电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：沈菊英。被执行人：沈菊英，女，1959年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：施德兴，男，1958年3月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：施晓东，男，1983年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市欣欢五金机械厂（以下简称欣欢五金厂）与被执行人无锡奥鑫电子科技有限公司（以下简称奥鑫公司）、沈菊英、施德兴、施晓东分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初6635号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致确认由奥鑫公司支付欣欢五金厂货款1100000元了结本次纠纷。二、付款期限及方式：上述款项由奥鑫公司于2019年12月15日前支付50000元，2020年1月至2020年12月每月28日前支付10000元，2021年1月至2022年12月每月28日前支付20000元，2023年1月至2023年12月每月28日前支付37500元。如奥鑫公司在2022年12月28日前支付金额达到1000000元，则欣欢五金厂自愿放弃剩余100000元。奥鑫公司如有一期未按约支付，则承担违约金50000元，欣欢五金厂有权就1100000元的未付部分及违约金50000元一并向法院申请执行。三、沈菊英、施德兴、施晓东对奥鑫公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费16610元，减半收取8305元，保全费5000元，合计13305元，由欣欢五金厂负担7305元，由奥鑫公司、沈菊英、施德兴、施晓东负担6000元。因被执行人奥鑫公司、沈菊英、施德兴、施晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欣欢五金厂向本院申请强制执行，本院已于2020年9月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人奥鑫公司、沈菊英、施德兴、施晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奥鑫公司、沈菊英、施德兴、施晓东未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，本院依法扣划了奥鑫公司银行存款162125.1元，其中开具执行费13360元，申请执行人欣欢五金厂实际受偿148765.1元。在执行过程中，申请执行人欣欢五金厂与被执行人施晓东于2021年2月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、施晓东确认奥鑫公司、沈菊英、施德兴、施晓东结欠欣欢五金厂880000元。二、付款方式、期限：施晓东自2021年4月开始每月底前支付25000元，直至付清。三、如施晓东如期付款完毕，本案了结。如施晓东未按协议约定期限自觉付款，欣欢五金厂有权向法院申请按(2019)苏0205民初6635号民事调解书主文内容申请恢复。四、和解协议履行期间，不解除对被执行人奥鑫公司、沈菊英、施德兴、施晓东名下财产的查封措施。本院认为：申请执行人欣欢五金厂与被执行人施晓东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢491号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月五日书记员  华 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1789号原告：李鑫，男，汉族，1981年10月3日出生，住云南省曲靖市师宗县。被告：黄建成，男，汉族，1984年6月7日出生，住云南省保山市龙陵县凯龙城Ａ区。本院在审理原告李鑫与被告黄建成民间借贷纠纷一案中，因原告李鑫未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年二月二十六日书记员  邢志辉
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1014号                               原告                       陈学强，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。             陈容芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县廷坪乡汶合村汶洋59号。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金26364元（违约金以670847元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈学强、陈容芳共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈学强、陈容芳支付违约金26364元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费459元，减半收取计229.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初824号申请人：常州盈都钢材销售有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号1幢621-3号，统一社会信用代码：91320411566870064A。法定代表人：张程颖，总经理。被申请人：常州新北区伟盛建筑材料有限公司，住所地常州市新北区府琛花园3幢323室，统一社会信用代码：91320411743731023Q。法定代表人：陈祖伟，执行董事。本院在审理申请人常州盈都钢材销售有限公司与被申请人常州新北区伟盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州尊创物资有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州新北区伟盛建筑材料有限公司的银行存款2800万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州盈都钢材销售有限公司对被申请人常州新北区伟盛建筑材料有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州新北区伟盛建筑材料有限公司的银行存款2800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年二月八日书记员 韩雁竹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执27号 何垒： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人何垒申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1979号民事判决书已发生法律效力，权利人何垒于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人32.35302万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2020）冀0132民初1979号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执27号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初601号申请人：高戈，男，汉族，1978年11月5日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李明、李毛崽，均系北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟斌，男，汉族，1989年12月18日生，住江西省南昌市安义县。本院在审理高戈诉孟斌民间借贷纠纷一案中，申请人高戈于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟斌的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高戈提供了中国人寿财产保。。险股份有限公司南昌市中心支公司诉讼保全责任保险【保单号：6615492021360195000006】作为担保。本院经审查认为，申请人高戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟斌的银行存款7万元或查封、扣押被申请人其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人高戈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜孟袁二〇二一年二月二日书记员  万亚彤
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1560号原告：王延春，男，汉族，1967年4月12日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，汉族，1998年6月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜路393号王府花园沿街门头房。负责人：张莉，任总经理。委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。原告王延春诉被告赵强、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，立案后，原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王延春撤诉处理。审判员  孙泰二〇二一年二月二十四日法官助理梁萍书记员陈晓宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7922号之一原告：江苏新生服饰有限公司，住所地在南通市濠东路258号。法定代表人：王永飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗玥，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：南通奔时代帽业有限公司，住所地在南通市海门区三阳镇工业集中区。法定代表人：张雪梅，职务不详。被告：张雪梅，女，汉族，1973年12月1日出生，住南通市崇川区。原告江苏新生服饰有限公司与被告南通奔时代帽业有限公司、张雪梅加工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年2月2日，原告江苏新生服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新生服饰有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新生服饰有限公司撤诉。案件受理费4567元，减半收取计2283.5元，财产保全费1645元，由原告江苏新生服饰有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二一年二月二日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初112号 原告：谢春敏,男,1987年3月7日出生,汉族,广西宁明云天投资有限公司采招专员，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆洋,广西宁明云天投资有限公司法务专员； 委托诉讼代理人：狄亚庆,广西宁明云天投资有限公司法务专员。 被告：黄宁杰,男,1987年10月5日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：禄氏贤（系黄宁杰的妻子）,女,1998年5月3日出生,国籍越南社会主义共和国，侬族,农民，住广西壮族自治区宁明县。 谢春敏与黄宁杰、禄氏贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本案在审理过程中，谢春敏以与黄宁杰、禄氏贤已达成庭外和解为由，于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢春敏申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢春敏撤诉。 案件受理费1854元，减半收取927元，由谢春敏负担。 审判员  农作江 二〇二一年二月二十二日 书记员  陆小美
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执509号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗红勇，男，1973年11月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初42号刑事判决书，已依法向被执行人罗红勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗红勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗红勇银行存款、收入30,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执271号 张春刚： 本院依据（2020）川1602刑初186号刑事判决书于2021年1月7日受理了张春刚缴纳罚金3000元一案，现被执行人张春刚已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1162号上诉人（原审原告）：梁振昌，男，1965年4月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会，住所地：新乡市牧野区和平路办事处白露村。法定代表人：张振铎。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人梁振昌因与被上诉人新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会（以下简称白露村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3188号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁振昌上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：一、原审法院严重违反法定程序。梁振昌起诉后至裁定下达五个多月时间，从未接到法院传票，未经庭审，草率书面审理。二、原审裁定认定事实不清，适用法律不当。双方签订的为荒地承包合同，不属于家庭承包经营。白露村委会辩称：原审认定清楚，本案不属民事案件受案范围。应予维持。梁振昌向原审法院起诉请求：1.判令白露村委会继续履行1999年5月30日与梁振昌签订的《承包合同书》，由梁振昌继续承包复耕14.43亩的荒地，并赔偿梁振昌土地经营权损失；2.诉讼费用由白露村委会承担。原审法院认为：根据《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决。”本案中梁振昌承包的荒地已被收回，属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”情况，梁振昌应当向行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对梁振昌的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第一条第二款之规定，原审裁定：驳回梁振昌的起诉。本案受理费100元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，结合原审证据和庭审情况，经本院审查，双方签订有书面《承包合同书》，梁振昌原审提起的诉讼请求主要依据该《承包合同书》，双方形成土地承包经营权合同关系，故该本案纠纷为土地承包经营权合同纠纷，应属人民法院民事案件受案范围，依法应予受理。原审裁定驳回梁振昌的起诉不当，剥夺了梁振昌的诉权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3188号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年二月二十二日书记员  叶 青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2870号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：王嘉琪、汤煦锋，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：杨明琴，女，汉族，1987年10月21日出生，住湖南省潢川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨明琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29462号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨明琴应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金113395.46元并支付利息、分期手续费予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费3660.52元由被执行人杨明琴负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人杨明琴名下银行账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人杨明琴名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院于2021年2月22日轮候查封，查封期限为三年，自轮候查封转为正式查封之日起计。因本院未实际扣押车辆，本案暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心及被执行人杨明琴均未到庭。 四、本院于2021年2月5日对被执行人杨明琴发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年2月23日将杨明琴列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心了解情况，其表示被执行人杨明琴去向不明、无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员  何笑仪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执351号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人牛双全，男，汉族，1968年4月1日生，住辉县。被执行人牛保福，男，1972年6月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与牛双全、牛保福金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1918号民事调解书，于2021年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金43500元，利息115780.64元（息至2019年1月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1743元、执行费2479元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛双全、牛保福名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛双全、牛保福名下银行账户以174418元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二日书记员  王亚洲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初401号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：单炳强，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告单炳强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告单炳强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告单炳强于2008年10月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。截至2020年9月22日被告单炳强的该张信用卡透支本金12281.37元,产生利息23021.6元、费用514.57元，以上合计35817.54元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月22日的信用卡透支金额35817.54元（含本金12281.37元，利息23021.6元、费用514.57元），自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告单炳强未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告单炳强于2008年10月20日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。截至2020年9月22日被告单炳强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35817.54元，其中本金12281.37元,产生利息23021.6元、费用514.57元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告单炳强签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告单炳强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单炳强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35817.54元，并支付自2020年9月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告单炳强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计348元，由被告单炳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审51号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。法定代表人：龚琚道。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04142号《行政处罚决定书》一案。现申请执行人于2021年2月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对粤珠交罚〔2019〕04142号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3349号申请执行人：刘贵燕，女，1957年5月25日出生，汉族，住天津市。被执行人：山东环球电源科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：李军，经理。被执行人：山东环球电源科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1002号。负责人：李军，经理。申请执行人刘贵燕与被执行人山东环球电源科技有限公司、山东环球电源科技有限公司天津分公司借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理执行，申请执行人申请执行的总标的为借款本金、案件受理费、公告费共计28377元，目前尚未完全执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出（2020）津0102执3349号、（2020）津0102执3349号之一限制消费令，限制了被执行人的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年二月八日书记员  李 靖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执299号 申请执行人潘凤玉，女，1962年10月07日生，汉族，住抚松县。 被执行人李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马德红，女，1979年05月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人潘凤玉与被执行人李国伟、马德红借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国伟、马德红给付申请执行人潘凤玉借款本金400,000.00元及利息，案件受理费3,650.00元，并承担申请执行费5,955.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国伟、马德红给付申请执行人潘凤玉借款本金400,000.00元及利息，案件受理费3,650.00元，并承担申请执行费5,955.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李国伟、马德红在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李国伟、马德红不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1152号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：黄海涛，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人黄海涛经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。黄海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对黄海涛要求新特公司支付经济补偿金27629.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：黄海涛于2019年7月1日到新特公司从事造型部高级经理工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年12月31日的书面劳动合同。新特公司、黄海涛双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付黄海涛解除劳动合同经济补偿金27629.25元予以认可。2020年8月24日，黄海涛向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿27629.25元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第641号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付黄海涛解除劳动合同的经济补偿27629.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄海涛于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、黄海涛双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年9月30日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、黄海涛双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付被告黄海涛经济补偿金27629.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向黄海涛支付经济补偿金27629.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告黄海涛支付经济补偿金27629.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2652号 申请执行人申请执行被执行人唐建罚金一案，被执行人唐建已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1131号 原告：迁安市凤凰加油站，住所地迁安市大崔庄镇凤凰山村东迁擂公路东侧，统一社会信用代码：91130283070844532W。 负责人：林志永，该站站长。 委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：许小东，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市凤凰加油站与被告许小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市凤凰加油站委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼，被告许小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市凤凰加油站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款4508元；2.被告支付自起诉日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年11月25日，被告在原告处购买了838升柴油，但未当即支付油款，有被告签名的欠条证实其欠原告柴油款4508元。此后，原告多次催收，但被告始终未付，故提起诉讼，望判如所请。 被告许小东在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告许小东在原告迁安市凤凰加油站处购买838升柴油，被告为原告出具欠条一张，载明欠838升的油款4508元。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告许小东尚欠原告迁安市凤凰加油站油款4508元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告逾期未付油款，系违约行为，应给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，判决如下： 被告许小东于本判决生效后十日内给付原告迁安市凤凰加油站油款4508元及利息（自2021年1月27日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许小东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇二一年二月二十二日 书记员  柴 伶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执502号张士英、邸长军、朱凤祥：张士英与邸长军、朱凤祥其他案由一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2021年2月9日将该款转付给张士英。至此，张士英向本院申请执行的（2021）吉0802执502号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执875号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：北安市。 负责人：陈少宇。 委托代理人：李延庆。 被执行人：韩宝生，男，1961年4月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：徐秀云，女，1960年3月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：于恩喜，男，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王静，女，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：祖双臣，男，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李亚平，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人韩宝生、徐秀云、于恩喜、王静、祖双臣、李亚平金融借款合同纠纷一案中，经执行查询，被执行人韩宝生、于恩喜有房产登记信息，被执行人徐秀云、王静、祖双臣、李亚平无房产登记信息；被执行人祖双臣有工商登记信息，被执行人韩宝生、徐秀云、于恩喜、王静、李亚平无工商经营登记信息；以上六被执行人无车辆登记信息；本院依法扣划被执行人徐秀云、于恩喜、王静、祖双臣、李亚平在银行、互联网存款合计人民币23260.88元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。因被执行人的房产现不宜于处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为190564.46元，剩余执行标的为167303.58元(不含借款利息、罚息、申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  司公平
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执166号申请执行人刘恩芹与被执行人济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特137号民事裁定书已发生法律效力。因济南华府置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南华府置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特137号民事裁定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十五日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初90号 被告人罗乙桓，曾用名罗小东，男，1997年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县。2018年7月10日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，于2019年7月22日矫正期满，依法解除社区矫正；2020年4月24日因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留十日；2020年8月24日因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2020年10月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年11月9日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞53号 指控事实：2020年9月21日3时许，被告人罗乙桓至成都市成华区××街××号××栋××单元对面停车棚内，盗走被害人邓某放在该处的一辆黑色瑞速牌电动自行车，后销赃耗用；同日4时许，被告人罗乙桓又至成都市成华区××街××号××栋××单元对面停车棚内，盗走被害人吕某停放在该处的一辆黑色坤豪牌电动自行车，后销赃耗用。 2020年10月3日4时许，被告人罗乙桓至成都市成华区××街××号××栋××单元对面停车棚内，盗走被害人陈某停放在该处的一辆黑色坤豪牌电动自行车，并将该电动自行车停放在XX街X号小区外街面上后，被告人罗乙桓又至成都市成华区××街××号××栋××单元××楼“饿了么”外卖员工集体宿舍，进入该宿舍盗窃被害人张某甲放在枕头边充电的一部黑色海信牌金刚6手机（经鉴定，价格人民币890元）和被害人张某乙放在枕头边充电的一部深蓝色ＶＩＶＯ牌Ｚ5手机（经鉴定，价格人民币900元），被进入该房间就寝的后某某发现，罗乙桓在逃跑到该房间门口时被抓获，并交出盗窃的两部手机。公安机关接警到达现场后，对被告人罗乙桓进行传唤时，在成华区××街×号小区对面街上发现被告人罗乙桓盗窃后停放在此处的被害人陈某的一辆黑色坤豪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2470元）。被告人罗乙桓到案如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的黑色坤豪牌电动自行车、黑色海信牌金刚6手机、VIVO牌Z5手机已由公安机关发还被害人陈某、被害人张某甲、被害人张某乙。 判决理由：被告人罗乙桓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗乙桓有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗乙桓自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被盗财物部分被追回，可酌定从轻处罚。被告人罗乙桓有盗窃前科，可酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人罗乙桓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年7月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人罗乙桓的违法所得发还被害人邓某、吕某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘 洪 人民陪审员  万玉蓉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈玉兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初1653号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：肖天卿，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告肖天卿信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令肖天卿立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8100）本金219710.29元以及截至2020年9月8日的利息76908.48元、违约金（滞纳金）18599元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：肖天卿； 三、审核通过时间：2015年6月1日； 四、卡号：6228××××8100； 五、信用额度：220000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：219710.29元； 十、应付利息：76908.48元； 十一、应付违约金（滞纳金）：18599元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 肖天卿应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金219710.29元、利息76908.48元、违约金18599元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由肖天卿负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初867号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王成民，男，1978年8月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王成民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  高文志
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执302号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。被执行人：黄德玖，男，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人黄德玖银行卡纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人黄德玖已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0103执302号案件的执行。本院裁定送达后立即生效。若被执行人黄德玖未履行执行和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心可依法申请恢复执行。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初311号 起诉人：六安市叶集区茶棚村草楼村民组，住所地安徽省六安市叶集区茶棚村。 负责人：管厚科，组长。 委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 2021年2月3日，本院收到起诉人六安市叶集区茶棚村草楼村民组的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、确认案涉土地所有权归原告所有；2、王锦秀向原告返还案涉土地的使用权，并停止侵害，排除妨碍，清除案涉土地上所有杂物；3、被告向原告返还侵占土地期间所获得的各项利润，暂计8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王锦秀家住安徽省六安市叶集区，1996年国家二轮承包时其时任村干部，占有了原属起诉人的土地至今。政府退耕还林政策按照田亩数下发补贴，王锦秀未经起诉人村民同意将案涉土地私自出租。案涉土地共60米30米宽，系起诉人集体所有的土地。 本院经审查认为，起诉人起诉要求确认案涉土地所有权归起诉人所有及返还土地所有权，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人六安市叶集区茶棚村草楼村民组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）土地经营权侵权纠纷； （四）承包经营权互换、转让纠纷； （五）土地经营权流转纠纷； （六）承包地征收补偿费用分配纠纷； （七）承包经营权继承纠纷； （八）土地经营权继承纠纷。 农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执215号申请执行人：李绵华，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人李绵华依据（2020）川0683民初1887号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王小波支付劳务费5000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王小波应在（2021）川0683执215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小波的银行存款人民币5075.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执14号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人:邓秀娟，女，汉族，1994年2月16日出生，住 广东省怀集县甘酒镇上屈村委会九队。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人邓秀娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3287号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，申请执行标的金额为21000元。 经查明，被执行人邓秀娟的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人邓秀娟的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3287号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年二月二十二日 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1850号原告：曾伟，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地四川省。被告：王建培，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曾伟与被告王建培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告曾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾伟撤诉处理。审 判 员  王 纳二〇二一年二月二日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终265号上诉人（一审原告）岳起龙，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局常营派出所，住所地北京市朝阳区幺家店路甲1号。负责人王建忠，所长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人田志平，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人岳起龙因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局常营派出所（以下简称常营派出所）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。岳起龙向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决常营派出所限期履行法定职责，对岳起龙被人殴打一案按照法定程序作出处理。一审法院经审理认为，公民要求行政机关履行法定职责应当具有法律依据，行政机关的法定职责系指行政机关依照法律规定必须履行的法定义务。本案中，岳起龙主张其于2020年4月30日晚10时左右被人殴打，要求常营派出所履行法定职责对此作出处理，但根据本案现已查明事实，岳起龙所报警及诉求事项实质系行政机关进行的行政执法行为，对此不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）规定的违反治安管理行为，亦不属于《治安管理处罚法》的调整范围。岳起龙所报警及诉求事项并非公安机关须履行法定行政职责范畴，其以常营派出所不履行法定职责为由提起本案诉讼，所诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院对此应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回岳起龙的起诉。岳起龙不服一审裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：1.一审法院裁决称：我被殴打报警及诉请事项系行政机关进行的执法行为，不属于违反《治安管理处罚法》的违法行为，亦不属其调整范围，及我所诉请事项不属法院行政诉讼的受案范围，故驳回诉讼请求。此裁定违背法律精神，难以服人。2.适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，重新判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，在履责之诉中，须以被诉行政机关具有相应的职责义务为前提。本案中，岳起龙要求常营派出所履行法定职责，对其于2020年4月30日晚在某桥下被人殴打的事情作出处理。但岳起龙提起的涉案履责请求实质系指向行政机关对其实施的行政执法行为。该执法行为不属于《治安管理处罚法》规定的违反治安管理行为，不属于公安机关依据《治安管理处罚法》履行行政职责的范畴。综上，岳起龙提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回岳起龙的起诉正确，本院应予维持。岳起龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二一年二月二十五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初639号原告：薛俊峰，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：薛长庆，男，1965年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省海林市，其他情况不详。原告薛俊峰与被告薛长庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告薛俊峰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛俊峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛俊峰撤诉。案件受理费383元。由原告薛俊峰负担。审判员  赵红杰二〇二一年二月二十六日书记员  王 征
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执557号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：杨艳，女，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨艳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3051号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执557号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执461号 申请执行人：解刚，男，1975年8月8出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，统一社会信用代码：91140400051964627C。 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地高新区。 本院在执行解刚与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1088号民事判决书，确定长治市五洲天源经贸有限公司支付解刚劳务报酬6576元。承担案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司名下银行存款6676元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月三日 书记员  陈鑫丽
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2201号 申请执行人：郭家成，男，1950年10月12日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村村民委员会。 负责人：刘万涛，村委会主任。 本院立案执行的郭家成与襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5795号民事判决书，该判决书判令襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村村民委员会赔偿郭家成因本案事故未获得赔偿的损失82379.42元，并承担本案受理费300元。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查明被执行人名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年2月9日对被执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村村民委员会及其法定代表人刘万涛作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法应当终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐 俊 艳 二〇二一年二月九日 书记员 王    波
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执474号北京鲍才胜餐饮管理有限公司、长沙市开福区周胜强甜品店、周胜强本院执行的北京鲍才胜餐饮管理有限公司申请长沙市开福区周胜强甜品店等知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督7号 申请人：王建华，男，1977年9月11日出生，壮族，农民，住广西西林县八达镇新达村宏达屯063号。 被申请人：张志洪，男，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住广东省清远市清城区小市新城三号区新屋村二巷18号。 申请人王建华2021年2月7日向本院申请支付令。申请人王建华称，2017年10月30日，被申请人张志洪因资金困难，向申请人借款50,000元，并写下借条，但借款到期后被申请人拒不还款。申请人向法院提交借条一张，要求被申请人张志洪支付申请人王建华借款50,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建华借款50,000元。 申请费1,050元，由被申请人张志洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月七日 书记员  农 钊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初4543号原告：东莞市盛雄激光先进装备股份有限公司，住所地东莞市大朗镇佛新社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为914419××××××××688K。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树平，广东康麒律师事务所实习律师。被告：常州速帕机电设备有限公司，住所地常州市天宁区×××××××××，统一社会信用代码为91320402MA1MECM677。法定代表人：武某1。原告东莞市盛雄激光先进装备股份有限公司诉被告常州速帕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东莞市盛雄激光先进装备股份有限公司于2021年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市盛雄激光先进装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费3151元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年二月二十二日书记员  叶银章
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26881号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎钰浩，男，1974年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎钰浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告黎钰浩拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黎钰浩立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金29443.8元、利息3540.41元、违约金7600.36元、手续费401.56元，共计40986.13元（暂计至2019年12月6日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。被告黎钰浩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：黎钰浩。申请时间：2008年8月29日。信用卡卡号：622××××××××××188。利息计收标准：按日利率万分之五计收。分期手续费计收标准：每期最高手续费0.8%（每期为一个月），折算年化手续费率最高18.74%。欠款情况：黎钰浩持卡消费后，自2019年5月6日起未按时足额还款。截至2019年12月6日，黎钰浩尚欠信用卡欠款本金29443.8元、利息3540.41元、手续费401.56元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与黎钰浩达成一致协议。本院认为，黎钰浩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎钰浩持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、手续费的违约责任。关于黎钰浩的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且黎钰浩没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与黎钰浩协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张黎钰浩支付违约金的诉求，本院不予支持。黎钰浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎钰浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月6日的信用卡欠款本金29443.8元、利息3540.41元、手续费401.56元及自2019年12月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.65元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担152.65元，被告黎钰浩负担672元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初358号 原告：申献花,女,汉族,1970年10月10日出生,住安徽省明光市。 被告：朱殿军,男,汉族,1964年8月10日出生，住安徽省明光市。 原告申献花与被告朱殿军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申献花到庭参加诉讼，被告朱殿军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告申献花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告为其垫付的借款人民币36000元及利息2053元,合计38053元(并支付按照年利率15.4%计算以36000元为基数,自2021年1月12日起计算到清偿之日止的利息)。事实和理由：原告与被告系朋友,被告于2015年6月12日向王彪借款36000元,约定利息1分5厘,原告为其借款提供担保,可是被告言而无信不偿还,王彪后于2018年1月11日向明光市人民法院起诉,原告于2019年7月12日为被告代为偿还了借款本金36000元。在原告承担保证责任后,有权向被告追偿,现原告要求被告偿还给原告代为偿还的借款本金及原告代为偿还借款造成的利息损失,被告拖延不给,致使原告利益受损。原告因此提起诉讼,请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告朱殿军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，朱殿军向王彪借款36000元，约定月利率为1.5%，申献花在借条上签名担保。后王彪催要未果，向我院对申献花与朱殿军提起诉讼，2018年1月29日，我院作出（2018）皖1182民初258号民事判决，判令朱殿军偿还王彪36000元及利息，申献花承担连带责任。后在我院执行程序中，2019年7月12日申献花交付法院36000元，我院出具相应收据一张。之后原告向被告催要未果，即提起诉讼。 本院认为，原告承担保证责任代替被告偿还王彪36000元，事实清楚证据充分予以认定，原告就该款项对被告享有追偿权。因原被告间并非民间借贷法律关系，原告给付36000元，系在履行自己的保证义务，故原告要求被告承担其起诉前的利息损失，依据不足不予支持。本院确定被告自原告起诉之日2021年1月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱殿军于本判决生效后十日内，给付原告申献花人民币36000及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，自2021年1月13日计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告申献花负担25.5元，被告朱殿军负担350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年二月二十日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6293号原告：林荔冰，女，1967年11月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：吴少蓉，女，1986年5月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告林荔冰与被告吴少蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荔冰到庭参加诉讼，被告吴少蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荔冰向本院提出诉讼请求：判令吴少蓉偿还借款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用、公告费由吴少蓉承担。事实和理由：林荔冰与吴少蓉系朋友关系，吴少蓉于2020年4月30日向林荔冰借款1万元，约定还款期限为2020年5月10日前。以上事实有吴少蓉出具的借条一份为凭。借款出借后，吴少蓉分文未还，故请求判如所诉。吴少蓉未作答辩。林荔冰围绕诉讼请求依法提交借条及微信转账记录作为证据，吴少蓉未举证、质证，本院对林荔冰提供的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林荔冰于2020年3月15日、2020年3月23日、2020年4月10日通过微信分别转账4700元、4223元、1000元给吴少蓉，支付款项共计9923元。2020年4月30日，吴少蓉向林荔冰出具借条一份，确认拖欠借款1万元，并约定于2020年5月10日前还清。后因吴少蓉仅偿还600元即未再还款，致引起诉讼。本院认为，吴少蓉向林荔冰出具借款金额为1万元的借条，但林荔冰自认其实际仅通过微信转账支付9923元，故本案借款金额应为9923元。因吴少蓉已偿还600元，故其应偿还的借款金额为9323元。林荔冰同时主张该款自起诉之日即2020年12月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因吴少蓉未按约定的期限还款，故其应支付自起诉之日即2020年12月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。吴少蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴少蓉应于本判决生效之日起十日内偿还林荔冰借款9323元及该款自2020年12月25日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回林荔冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由林荔冰负担2元、吴少蓉负担23元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年二月四日书记员  林淑萍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初175号 原告：龙昌平，男，1995年9月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：吴泽钧，男，1998年4月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙昌平与被告吴泽钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌平和被告吴泽钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙昌平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款15000元；二、判决被告承担本案诉讼费用及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款7000元并承担诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，被告以购车资金不足为由向原告借款15000元，并承诺于2020年12月份还清借款，然而期限到期后，被告未按约定还款，也不及时与原告沟通，被告的行为严重损害原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告吴泽钧辩称：虽然被告向原告出具15000元的借条，但被告只收到原告的借款4780元，其中微信转账4300元，支付宝转账480元，且被告已偿还原告借款1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告吴泽钧向原告龙昌平出具借条一张，内容为：兹因购车资金不足，于2020年8月20号向龙昌平先生借款人民币15000元，大写：壹万伍仟圆整，用于购车，约定12月份还清，如约定日不能还清，产生的诉讼费、律师费均由本人承担（约定于2020年12月份还清）。2020年10月10日，被告吴泽钧再次向原告龙昌平出具借条一张，内容为：本人吴泽钧于2020年10月10日向龙昌平借到5500元整，承诺于2021年1月31日之前还清。上述借款，原告通过微信和支付宝转账的方式向被告交付借款4780元（其中通过微信转账4300元，通过支付宝转账480元）。庭审中，原告自认被告实际借款8000元，5500元借条已经作废，扣除被告已偿还借款1000元后，被告还应偿还原告借款7000元。另查明，截止2020年10月，被告已偿还原告借款本金1000元。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，虽然被告两次向原告出具借条，但原告自认实际出借款项只有8000元，被告仅认可收到原告借款4780元，原告应就剩余3220元借款是否实际交付的事实进行举证，因原告未能举证证明已将3220元借款交付给被告，故本院只认定原、被告双方借款合同的借款本金为4780元，扣除被告已偿还原告的1000元借款后，被告还应按借条约定的期限偿还原告借款本金3780元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴泽钧于本判决生效后十日内偿还原告龙昌平借款本金3780元。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴泽钧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴满英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异15号异议人（申请执行人）：李艳芳，女，1954年2月13日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省技术改造咨询中心，住所长春市解放大路。法定代表人：王洪岩，主任。本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人吉林省技术改造咨询中心民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李艳芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李艳芳称，一、吉林省展览馆是吉林省技术改造咨询中心的唯一出资人，自2006年起，多份档案及吉林省技术改造咨询中心章程中明确记载投入注册资本50万元，但工商档案中没有增资和验资的文件，吉林省展览馆作为唯一的股东，未完成出资义务，应在30万元范围内承担民事判决确定的义务。请求法院追加吉林省展览馆为被执行人。二、根据吉委编字【2019】149号文件，撤销吉林省展览馆，将编制和人员划入吉林省工业和信息化厅机关服务中心，故申请追加吉林省工业和信息化厅机关服务中心为被执行人。本院查明，李艳芳与吉林省技术改造咨询中心（以下简称咨询中心）、吉林省展览馆（以下简称展览馆）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）南民初字第1702号民事判决书，被告吉林省展览馆不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）长民五终字第155号民事判决书，判决：一、变更长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1702号民事判决“被告吉林省技术改造咨询中心、吉林省展览馆于本判决生效后立即偿还原告李艳芳欠款人民币80000.00元及利息（自2009年6月21日起至给付之日止按中国人民银行同期抵款利率计算）”为“被上诉人吉林省技术改造咨询中心于本判决生效后立即偿还被上诉人李艳芳借款人民币80000.00元及利息（自2012年11月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”；二、驳回被上诉人李艳芳的其他诉讼请求。上述判决书生效后，由于吉林省技术改造咨询中心未按照生效法律文书履行义务，2013年8月22日李艳芳向本院申请执行，本院立执行案号为（2013）长南法民执字第1414号。另查明，咨询中心为国有企业，该企业隶属于省展览馆。2012年10月18日吉林省工商行政管理局将咨询中心的营业执照予以吊销。2004年7月7日，吉林省经济委员会给吉林省工商局出具一份《关于吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明》，内容为：“根据省政府机构改革工作的要求，我委已将吉林省技术改造咨询中心的隶属关系进行了调整。从2004年7月1日起，吉林省技术改造咨询中心隶属于吉林省展览馆，其债权债务由吉林省展览馆承担”。吉林省工业和信息化厅于2013年3月21日出具《有关事项的说明》，内容为：“吉林省技术改造咨询中心(以下简称该企业)系一家独立核算自主经营、自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。多年来一直独立从事经营活动。2004年原主管部门吉林省经济委员会决定将其隶属关系进行调整，由吉林省展览馆管理。按照《中华人民共和国公司法》及相关国家政策规定，该企业因经营不善而发生的债权债务均应由企业自行承担；作为其上级主管部门，吉林省展览馆仅承担该企业申请依法解散或注销组织进行清算的法定责任。”本院认为，关于异议人要求追加吉林省展览馆为被执行人一节，咨询中心只是隶属于展览馆，虽然2004年7月7日吉林省经济委员会出具了咨询中心隶属关系的证明，但该证明只是行政机关的一种行政管理行为，不能作为确立民事责任的依据；咨询中心为国有企业，具有独立的法人资格，其应对所欠的债务独立承担偿还义务。现异议人李艳芳提出“追加吉林省展览馆作为唯一的股东，未完成出资的义务，应在30万元内承担判决确定的义务”，因咨询中心是国有企业，不存在股东，只有管理机构，故异议人李艳芳的异议请求于法无据，非因法定事由，不得变更、追加被执行人，本院不予支持其追加展览馆的请求。关于异议人李艳芳提出的“追加吉林省工业和信息化厅机关服务中心为被执行人”的异议请求，因吉林省工业和信息化厅机关服务中心与咨询中心并无承继关系，追加吉林省工业和信息化厅机关服务中心厅服务中心于法无据，非因法定事由，不得变更、追加被执行人，应依法驳回其异议请求。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款，裁定如下：驳回异议人李艳芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄            磊审判员 王            爽审判员 吴云山二0二一年二月二十六日书记员 李      艳      丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执510号之十被执行人：丁仁宽，男，汉族，1971年10月07日生，住枣庄市山亭区。关于申请执行人与被执行人丁仁宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人丁仁宽在622×××10账户内余额人民币83.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁仁宽在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币9983.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月八日书记员  姜倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1147号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：孙磊，男，1977年10月01日出生，汉族，住吉林省农安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月03日至2020年03月03日止的手机租金4851元(539元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×3个月-4851元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。孙磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月03日，早稻科技公司(甲方)与孙磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙磊向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月03日起至2020年03月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙磊提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，孙磊按约足额支付了3个月的租金，另支付了230.82元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的230.82元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10471.06元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4620.18元、购机买断款5850.88元、逾期罚金以10471.06元为基数按照每日0.5‰从2020年03月11日计算至生效法律文书确定给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告孙磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣