辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13013号原告：李东风，男，1971年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：彭博，辽宁东尧律师事务所律师。被告：张猛，男，汉族，1977年11月29日出生，住辽宁省调兵山市。被告：张勇，男，1977年11月29日生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告李东风与被告张猛、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李东风及其委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼，被告张猛、被告张勇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告张猛偿还原告借款本金950,000元及利息（利息从2016年9月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告张猛偿还原告借款本金60,000元及利息（利息从2017年10月7日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告张勇对上述金钱债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张猛、张勇与原告李东风系朋友关系，被告因生意周转于2016年9月30日向原告借款95万元，原告将95万借款通过银行转账的方式转给被告张猛的银行账户内，后被告张猛又因个人原因，分别于2017年5月19日、2017年6月7日、2017年10月7日通过微信转账的方式借给被告张猛6万元，并约利息月利率2%。被告张猛于2019年5月18日给原告签署《借条》两张，承诺向原告借款本金95万元，利息月利率2%，并约定还款日期为2019年12月31日。被告张勇在此《借条》上签署了保证人张勇，并写明其身份证号，予以担保。另一张承诺向原告借款本金6万元，利息月利率2%，并约定还款日期为2019年12月31日，被告张勇在此《借条》上签署了保证人张勇，并写明其身份证号，予以担保。在原告收到借条且到了约定还款日后，至今二被告依然没有向原告还款，后原告多次找到二被告催讨上述钱款，二被告一味拖延，拒不还款。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张猛、张勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与被告张猛、张勇系朋友关系。2016年9月30日，原告通过其名下招商银行账户（账号62×××71）向被告张猛转账95万元。2019年5月18日，被告张猛向原告李东风出具借条一份，载明：“出借人：李东风，身份证：2309021971××××××××，手机号：139××××8555。借款人：张猛，身份证：2112031971××××××××，手机号：158××××0888。因生意周转，于2016年9月30日向出借人李东风借到款人民币（大写）玖拾伍万元（小写）950,000.00元整，（支付方式：银行卡转账）。借款期内利息约定：月利率百分之二，（即：每个月月利息为二分利息）。归还借到款日期2019年12月31日，如不能按时归还借到款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”被告张猛在借款人处签字，被告张勇在保证人处签字。被告张猛在借款到期后未还款。原告又分别于2017年5月19日、2017年6月7日、2017年9月27日、2017年10月7日向被告张猛微信转账20,000元、10,000元、20,000元、10,000元，合计60,000元。2019年5月18日，被告张猛向原告李东风出具借条一份，载明：“出借人：李东风，身份证：2309021971××××××××，手机号：139××××8555。借款人：张猛，身份证：2112031971××××××××，手机号：158××××0888。因个人办事用钱，分别于2017年5月19日、2017年6月7日、2017年9月24日、2017年10月7日向出借人李东风四次借到款人民币（大写）陆万元（小写）60,000.00元整，（支付方式：微信转账）。借款期内利息约定：月利率百分之二，（即：每个月月利息为二分利息）。归还借到款日期2019年12月31日，如不能按时归还借到款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”被告张猛在借款人处签字，被告张勇在担保人处签字。被告张猛在借款到期后未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的借条、交易明细、微信转账记录等证据及陈述的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告未按约定期限返还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两份借条中均约定借款期内利息为月利率2%”。原告主张被告以95万元为基数，自2016年9月30日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息，以6万元为基数，自2017年10月7日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张勇对被告张猛应负担的债务承担连带责任的请求。被告张勇作为该二笔欠款的保证人，主债务人张猛未履行还款义务，原告有权要求被告张勇承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李东风借款本金1,010,000元及利息（其中以950,000元为本金，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以60,000元为本金，自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；二、被告张勇对被告张猛应支付的上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,192元，由被告张猛、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  周伟丽二〇二一年二月四日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。