甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初448号 原告：董某，男，河南省禹州市人。 委托诉讼代理人：刘某1，男，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。 法定代表人：郭某，男，系该公司总经理。 单位住所地：肃南裕固族自治县康乐镇寺大隆村石蜡及口。 诉讼代表人：张掖市金鼎会计师事务所。 法定代表人：刘某2，男，系该所所长。 地址：张掖市甘州区滨河新区临泽北路中广大厦11楼。 委托诉讼代理人：王某，男，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖金鼎会计事务所员工。 委托诉讼代理人:黄某，男，系甘肃振泽律师事务所律师。 原告董某与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司(以下称宝隆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，由审判员安学明担任审判长与审判员乔根生、人民陪审员屈爱元依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某的委托诉讼代理人刘某1、被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告对被告享有债权本金15万元的利息15.9万元（利息按年息24%计算，从2011年7月5日计算至2015年12月5日），并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求中，要求被告利随本清的诉讼请求。 原告诉称的事实和理由:2011年7月5日，张掖市宝隆水电开发有限责任公司(以下称宝隆水电公司）向原告借款15万元，约定借款利率年息24%，借款到期后，原告向宝隆水电公司多次催要借款，但被告未予偿还。2015年12月5日，原告与宝隆水电公司总经理郭某对账务进行结算，截止当天，双方商定按照年息24%计算利息为15.9万元，2020年9月2日，原告向被告破产管理人进行债权申报，被告破产管理人审查后，只对本金15万元元予以确认，对利息不予确认，被告破产管理人的行为已经严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院公正裁决。 被告宝隆水电公司的管理人辩称:原告诉请的利息人民法院不应当予以认定，理由如下：1.2011年7月5日的借据双方并没有约定利息，后结算协议双方约定按年息24%计算，此约定没有依据，也不符合法律规定，所以利息不应当予以认定；2.即便按照结算协议，承担利息，也应当按照现在的法律规定，以人民银行的报价利率来计算利息。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交两组证据:第一组：借条、工商银行个人业务凭证、《结算协议》、利息清单原件各1份；个人业务凭证及借条形成时间均为2011年7月5日，其中借条有原法定代表人郭某某书写并公司加盖印章，结算协议、利息清单系2015年12月5日形成，加盖公司印章，并有原告及郭某签名确认。证明:1.原、被告之间存在债权债务关系，时间为2011年7月5日，债权本金为15万元，全部银行转账15万元;2.原、被告之间借款约定了年利息24%；确认.从来没有偿还本息的事实。3.截止2015年12月5日结算日借款利息确认为15.9万元。（利息计算方式为15万元本金*月利率2%*53个月=15.9万元）4.经2015年12月5日《结算协议》确认借款本息为30.9万元，并承诺偿还上列借款本息外，对今后利息按照年利率24%执行也进行了约定。该证据充分证明原告请求确认的债权具有合法性、客观性，与诉讼请求具有关联性；第二组：债权申报申请及《债权审查确认单》原件1份，证明被告破产管理人对原告享有债权利息15.9万元不予确认，故引起本起诉讼争议。被告抗辩理由不具有合法性、客观性。原告提交的证据，经庭审质证，被告管理人对第一组证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为借条上当时并没有约定利息；对结算协议真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原借条并没有约定利息，但在结算协议中又约定了利息，这不符合常理，被告破产管理人对债权审查的原则也是破产案件中，原借据约定利息的，按约定利息履行，没有约定利息的，一律不支持；对利息清单的真实性没有异议，对关联性提出异议。对第二组证据债权申报申请和审查确认单无异议。本院审查认为，原告第一组证据具有合法性、客观性、与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。原告第二组证据中，管理人对债权本金的认定，本院予以认定。 被告宝隆公司的诉讼代表人为证明其抗辩理由，向本院提交1.民事裁定书复印件1份；2.民事决定书复议件1份，证据来源于由肃南县人民法院于2018年11月12日制作，以证实本案经肃南县财政局申请后，肃南县人民法院于2018年11月12日，裁定受理本案的破产清算申请，并同时指定张掖金鼎会计师事务所担任张掖市宝隆开发有限责任公司的破产管理人。被告宝隆公司诉讼代表人提交的证据，经庭审质证，原告无异议，对其证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，张掖市宝隆水电开发有限责任公司(以下称宝隆公司）原法定代表人郭森林向原告借款15万元，借款到期后，原告向宝隆水电公司多次催要借款，但被告未予偿还。2015年12月5日，原告与宝隆水电公司委托代理人郭某(时任宝隆公司办公室主任）对账务进行结算，双方于当日商定借款利息按照年息24%计算，利息为15.9万元，本息合计30.9万元。2020年9月2日，原告向被告破产管理人张掖金鼎会计师事务所进行债权申报，被告破产管理人对原告要求确认的债权本金15万元，予以确认，对原告主张的利息15.9万元，未予确认。原告遂向本院提起诉讼，要求对15万元债权本金产生的利息15.9万元进行确认。 本院认为，原告请求确认对被告宝隆水电公司享有债权本金15万元的利息15.9万元(按照年利率24%承担自2011年7月5日至2015年12月5日期间的利息）的诉讼请求，因原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定及《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付2011年7月5日至2015年12月5日期间的利息15.9万元(即15万元×0.24÷12×53个月)。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 确认原告董某对被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司享有债权利息15.9万元(15万元借款本金，自2011年7月5日至2015年12月5日期间的利息)，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。 本案案件受理费3480元，由被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  安学明 审 判 员  乔根生 人民陪审员  屈爱元 二〇二一年二月七日 书 记 员  宋炜垌 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。