wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终143号上诉人（原审被告）：李平，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地江西省宁都县，现住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路750号国泰新金融大厦1-901室。法定代表人：夏磊，该公司执行董事。上诉人李平因与被上诉人苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初9262号之一民事裁定，向本院提出上诉。李平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省宁都县人民法院审理。事实和理由：本案案由是民间借贷纠纷，上诉人住所地在江西省赣州市宁都县，上诉人名下的苏州吴中经济开发区越溪郡未来花苑10幢3002室非上诉人的住所地，也非上诉人的经常居住地，该房产已于2020年4月出租于他人。债权人广东仁东互联网小额贷款有限公司住所地为广东省广州市，原告苏州工业园区屹丰达信息咨询有限公司的住所地也不在苏州市吴中区，综上，苏州市吴中区法院对本案不具有管辖权，请求二审法院将案件移送有管辖权的江西省宁都县法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据苏州市公安局出具的《流动人口信息》及签注信息，直至本案起诉时，一审被告李平登记居住于苏州市已经一年以上，且未办理注销登记。由此，在上诉人未提供相反证据予以推翻的情况下，一审法院认定苏州市吴中区系李平的经常居住地并无不当。一审法院作为被告经常居住地法院，依法对本案享有管辖权。李平提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月七日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执45号被执行人：张2，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省。关于张1、张2等涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，上海市第三中级人民法院作出的(2020)沪03刑初59号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：……五、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物及走私货物予以没收。本院刑事审判庭于2021年2月2日移交执行局执行，执行标的为：扣划张2使用的其妻子李某在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的资金人民币276,117.81元。经查，侦查机关上海外高桥港区缉私分局于2020年12月9日以沪关缉外字[2020]002号协助冻结财产通知书冻结犯罪嫌疑人李某在中国工商银行股份有限公司的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院刑事审判庭经过审理查明，李某在中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户为被告人张2犯罪期间用于收取涉案资金的账户，该账户内冻结的资金276,117.81元为犯罪违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨被执行人张2使用的李某名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币276,117.81元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年二月二十二日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执194号陶杨申请执行顾光锋抚养费纠纷一案，被执行人顾光锋需支付申请执行人抚养费、医疗费、教育费等共计12472元，本院2021年1月13日立案执行。执行中，被执行人已主动向本院履行完毕，本案收取执行费87元后已将剩余钱款12472元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2345号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告:漯河市源汇区贝塔童装店，经营场所源汇区吉顺生态产业园2号楼A2-277。经营者：崔贝贝。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告漯河市源汇区贝塔童装店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年二月二十四日法官助理李思书记员杨婵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初952号 原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：张玉侠，系公司总经理。 被告：杨海红，女，1988年5月8日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。 原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告杨海红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  于凤权 二〇二一年二月十九日 书记员  尉礼莹
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初142号 原告：孙有，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所专职律师。 被告：刘玉林，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，公司经理。 孙有与刘玉林、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙有与被告刘玉林、中煤财产保险股份有限公司河北分公司于庭外达成和解协议，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙有撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告孙有负担。 审 判 员 张少匣 二〇二一年二月二日 法官助理 王 敏 书 记 员 刘思敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执249号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人蔡立昌，董事长。被执行人石立红，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人程子峰，男，汉族，住长春市南关区。被执行人刘玮，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人程立，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人于天翼，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人杨淑梅，女，汉族，汉族，住吉林省农安县。被执行人刘露阳，女，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人付景林、程子峰、刘玮、程立、于天翼、杨淑梅、刘露阳借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初462号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行要求被执行人给付借款本金3400000.00元及利息，并承担案件受理费、保全费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2021年2月2日、2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，不要求冻结；查询到被执行人程立名下有京Qxxxx号车辆，被执行人刘露阳名下有吉Axxxx号车辆，被执行人刘玮名下有黑Axxxx号车辆，被执行人程子峰有吉Axxxx8号车辆登记信息，申请执行人不要求查封；三、经向长春市房产档案馆查询，查询到被执行人于天翼名下坐落于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑x地块xx#楼xxx号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第xxxxxxx号，丘地号x-x/xxx-x（xxx），建筑面积298.31平方米房屋的登记信息，申请执行人不要求查封，经向长春市规划和自然资源局查询，未查询到有土地登记信息；四、本院冻结被执行人刘玮在长春农村商业银行股份有限公司质押股权；现申请执行人申请表示双方当事人正在协商，暂不处置已查封财产，并要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执249号案件的执行。待双方协商后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 王守礼审判员 常 弘二〇二一年二月二十六日书记员 于小天
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初68号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴彬，男，1970年3月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被简阳市公安局取保候审。 辩护人刘俊，四川法之识律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人吴彬及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日22时许，被告人吴彬饮酒后驾驶川Ａ6××××小型普通客车由简阳市西峰岭方向驶往花园街方向，当车行至简阳市简城街道建设中路339号外路段时，与前方停于路边由吴某驾驶的川ＡＦ××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴彬报警并在现场等待民警到来。经检验，吴彬血液样品中乙醇浓度为205±7.0ｍｇ／100ｍＬ（相对扩展不确定度为3.4%，包含因子ｋ＝2，置信水平约为95%）。经认定，吴彬负事故的全部责任。经查，吴彬持有Ａ1Ａ2Ｄ机动车驾驶证。另查明，吴彬已赔偿吴某损失并取得谅解。吴彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴彬的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。辩护人提出的辩护意见是吴彬具有自首、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚。 被告人吴彬对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人吴彬在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍及驾驶信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，证人吴某的陈述，被告人吴彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴彬违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。吴彬造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；吴彬自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；吴彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；吴彬赔偿了吴某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出的吴彬具有自首、赔偿谅解情节的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合吴彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，鉴于吴彬犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月十九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保19号 申请人：承德旭阳宏建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。 法定代表人：昶旭阳，职务：总经理。 被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地：靖宇县国防路。 法定代表人：徐华昌，职务：经理。 申请人承德旭阳宏建筑安装工程有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款138415.00元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德旭阳宏建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款138415.00元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  安磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2374号申请执行人：徐振义，男，1946年10月27日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：徐汉明，男，1954年7月28日生，汉族，住江苏省姜堰区。关于申请执行人徐振义与被执行人徐汉明民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初3029号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐汉明偿还原告徐振义借款12000元。由被告于2019年至2021年每年的12月30日前各偿还原告2500元、于2022年12月30日前偿还原告4500元。二、原告放弃其余诉讼请求。三、若被告有一期未按约履行，则原告可按12000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分。四、案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担，此款原告已预交，法院不再退还，由被告于2019年12月30日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振义向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，发现被执行人徐汉明所有的车牌号为苏Ｍ×××**号的车辆，本院于2020年11月19日依法查封该车辆，但未能实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年11月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2021年1月16日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年11月17日，本院依法对被执行人徐汉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人向本院表明，法院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产线索，同时，未提出执行悬赏，同意本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3029号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年二月八日书记员  谢天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终54号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃秋金，女，1983年8月2日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，个体经营者，住上林县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人覃秋金犯容留卖淫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）桂0125刑初142号刑事判决。原审被告人覃秋金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人覃秋金，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月至2020年7月，被告人覃秋金在其经营管理的上林县大丰镇明山路184号“金峰宾馆”内容留梁某、韦某、罗某、ＨＯＡＮＧＴＨＩＴＡＭ（越南籍）、隆某某卖淫。上述卖淫人员每提供一次性服务，覃秋金便从嫖资中抽取人民币50元至300元不等的场地费。2020年7月22日凌晨1时许，公 2 安机关在“金峰宾馆”内当场查获卖淫人员梁某、韦某、罗某、ＨＯＡＮＧＴＨＩＴＡＭ、隆某某及嫖娼人员，并当场抓获覃秋金，同时在现场扣押到润滑油包装袋2个及避孕套1只。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场照片，提取笔录、提取清单及相关照片，房屋租赁合同、营业执照、不动产权证，证人梁某、韦某、罗某、ＨＯＡＮＧＴＨＩＴＡＭ（越南籍、中文名黄氏心）、隆某某等的证言，辨认笔录及指认照片，被告人覃秋金的供述等。 原判认为，被告人覃秋金的行为已构成容留卖淫罪。被告人覃秋金归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。至于辩护人所提关于量刑的意见在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人覃秋金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元。 覃秋金上诉称，1.其犯罪情节较轻，容留卖淫人数仅有5人，非法获利仅几千元；2.其具有悔罪表现，其归案后如实供述犯罪 3 事实，认罪认罚；3.其没有再犯罪危险。其没有犯罪前科，此次是初犯，主观恶性不大，是因为所经营的宾馆遇到困难，为了解决经营开支，才触犯了法律。4.其家庭情况困难，有三名小孩要抚养，还有患病母亲均无人照顾。5.其所在村委愿意承担监管责任。综上，其符合缓刑适用条件，请求本院依法改判并对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实了上诉人（原审被告人）覃秋金容留他人卖淫的事实。二审审理期间，覃秋金未向本院提交新证据，故本院对一审判决书中认定本案事实的各项证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃秋金提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。覃秋金归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 关于上诉人（原审被告人）覃秋金提出其符合缓刑适用条件，应对其改判并适用缓刑的上诉理由。经查，覃秋金明知他人卖淫仍以牟利为目的提供场所，且覃秋金作为旅馆行业经营者，本应负有合法经营的义务，其仍然利用旅馆业的便利条件容留他人卖淫，卖淫人员中还有越南籍人员，故综合评判其行为不属于犯罪情节较轻的缓刑适用条件，一审判决未对其适用缓刑，并无不当。覃秋金归案后如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白。一审判决在量刑中已充分考虑了覃秋金具有坦白、认罪认罚的情节，并根据 4 其犯罪事实、性质、后果及社会危害程度，采纳公诉机关量刑建议在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年一个月、并处罚金五千元，量刑并无不当。综上，覃秋金提出的上诉理由没有法律依据，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  林圣才
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保151号之一申请执行人莫朝英，女，1992年8月28日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人谢鹤群，男，1989年9月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人谢鹤群驾驶的车牌号为湘ＫＮ××**小型汽车，由双峰县公安局交警大队事故中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保45号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月二十三日代理书记员  林 旦
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初593号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人:章文彬,该支行行长。 委托诉讼代理人:胡喆,安徽皖松律师事务所律师。 被告：孙必文,男,1986年2月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告：周海庆,女,1981年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告孙必文、周海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2021年2月3日以被告孙必文已还清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。 审判员  张小敏 二〇二一年二月三日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初16号 原告：涂三学，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：吴北伟，男，1982年8月23日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告涂三学与被告吴北伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂三学、被告吴北伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂三学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的人工费及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年4月至6月期间，原告在被告的位于经济技术开发区某小区工地施工，原告从事抹灰，合计人工费70,000.00元。被告陆续给付原告后仍有15,000.00元未给付，原告多年多次讨要，经双方协商，被告再给付10,000.00元即结清全部欠款，2019年4月9日，被告以微信转账的形式转给原告3,000.00元，尚欠7,000.00元未给付。经多次催要，被告总以各种理由拒付，故提起诉讼。 被告吴北伟辩称，原告在我工地干活的事实存在，当时有些账没有算清，应按照面积结算，按我方工长提供的原告干的面积，我给完3,000.00元就不再欠原告工钱了，因原告没有干那么多面积，我不可能给那么多钱。 经审理查明，2015年4月至6月期间，被告吴北伟雇佣原告涂三学带人在其施工的位于松原经济技术开发区某小区工地从事抹灰工作。涂三学撤离工地时双方未结清人工费（劳动报酬），后双方协商吴北伟再支付给涂三学10,000.00元即结清劳动报酬。2019年4月9日，吴北伟以微信转账的形式转给涂三学3,000.00元，尚欠7,000.00元未给付。涂三学经多次催要未果，遂将吴北伟诉至本院。 上述事实，有原告涂三学、被告吴北伟的当庭陈述及涂三学提供的书证微信聊天记录截图23页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告涂三学与被告吴北伟当庭陈述及涂三学所提供的书证，能够证明吴北伟雇佣涂三学在其施工工地从事抹灰工作，吴北伟拖欠涂三学劳动报酬款7,000.00元的事实存在。双方虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实劳务合同关系，且为有效合同,对双方均具有法律约束力，吴北伟应承担给付涂三学劳动报酬款7,000.00元的责任。关于涂三学的利息请求。因涂三学未提供证据证明双方约定了付款时间及逾期付款支付利息，故对涂三学的利息请求，可根据公平原则，自涂三学起诉之日（2021年1月4日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。吴北伟关于不欠涂三学工钱（劳动报酬款）的抗辩意见。经查，涂三学虽未提供欠据或欠条等直接证据，但其所提供的与吴北伟微信聊天记录可间接证明其主张。在微信聊天记录中，吴北伟虽未主动说出欠涂三学劳动报酬款的数额，但对涂三学所称：“小吴这两天手上方便吗？你上次答应再给我10,000.00元钱就把原来的账给结清的，这两天方便就给我吧”未提出异议和反驳，只是回答：现在上那整钱去呀，等等吧（2018年9月2日聊天记录）。2019年4月9日，吴北伟微信转给涂三学3,000.00元（已收）。2019年4月12日，涂三学发微信：小吴，什么情况啊？今天还不能给我转账过来吗？吴北伟回答：就这两天尽力给你整完，放心吧。2019年12月8日，涂三学发微信：兄弟，我那点钱还不能给我吗？吴北伟回答：等来钱给你，现在是没有啊。通过对双方微信聊天记录的分析，能够认定吴北伟对拖欠涂三学劳动报酬款7,000.00元是认可的，故对吴北伟的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴北伟于本判决生效之日立即给付原告涂三学劳动报酬款7,000.00元并自2021年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告涂三学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴北伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年二月二十三日 书记员  董丽媛
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执211号 申请执行人：宕昌县某某门业店，统一社会信用代码：92621223MA741LM650。 经营者：陈某，男，甘肃省榆中县人，现住宕昌县。 被执行人：马某某，女，汉族，1984年05月17日出生，住宕昌县。 申请执行人宕昌县某某门业店于2021年1月20日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的6500元。 本院在执行过程中，被执行人马某某自动履行交纳案款3048.41元，依法扣划被执行人马某某网络银行存款3451.59元。案款6500元由申请执行人宕昌县某某门业店经营者陈某领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的宕昌县某某门业店与马某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年二月七日 书记员 王亚东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执436号之一被执行人：房阿强，男，汉族，1973年9月9日出生，系山西省晋中市灵石县居民，住太原市小店区。被执行人：房仰哲，曾用名房阿龙，男，汉族，1975年10月8日出生，系天津市南开区居民，住天津市南开区。被执行人：燕正，男，汉族，1971年10月11出生，系山西省晋中市灵石县居民，住山西省灵石县。被执行人：李宛芩，女，汉族，1980年2月19日出生，系太原市小店区居民，住太原市小店区。关于房阿强、房仰哲、燕正、李宛芩组织、领导黑社会性质组织罪等涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）刑初646号刑事判决书及（2020）晋07刑终343号刑事裁定书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人房仰哲名下有财产。位于天津市房屋登记所有人为赵计萍，实际所有人为房仰哲。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封天津市的房屋（房屋登记所有人为赵计萍，实际所有人为房仰哲）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年二月十八日书记员  崔国靖
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终504号 上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司，营业场所：山西省长治市高新区西式工业园区钜星创业大厦6层。 负责人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘江，男，1991年1月2日出生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：吕燕，山西至一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，营业场所：阳泉市经济开发区虹桥路1号嘉瑞大厦1012号。 负责人：王建红，职务：经理。 上诉人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“紫金财险”）因与被上诉人刘江、渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人紫金财险的委托诉讼代理人车奔，被上诉人刘江及其委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。被上诉人渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 紫金财险上诉请求：一、请求依法撤销山西省和顺县人民法院作出的（2020）晋0723民初840号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、一审案件受理费用、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定王永庆系“第三者”的事实错误，判决上诉人赔付120000元错误。二、原审法院没有认定王永庆无证驾驶的事实,判决上诉人赔付120000元的依据明显不足。 刘江辩称，同意一审判决。 渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司未提交书面答辩意见。 刘江向一审法院起诉请求：1、紫金财产保险股份有限公司保险理赔款（交强险范围）122000元；2、渤海财产保险股份有限公司保险理赔款（商业险范围）50000元，共计172000元；3、诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月8日19时20分，王伟驾驶山工牌装载机由和顺县邢村方向至和顺县供暖公司方向，行驶至省道318线（董榆线）32Ｋｍ＋100ｍ处，王伟驾驶山工牌装载机撞于前方王永庆停放于路边的冀ＥＤ××××-晋Ｋ××××挂福田牌重型半挂货车尾部，致使冀ＥＤ××××-晋Ｋ××××挂福田牌重型半挂货车向前移动6423㎝，将车下修车的王永庆撞伤，又致使山工牌装载机上所拉货物掉落，砸在冀ＥＤ××××-晋Ｋ××××挂福田牌重型半挂货车下修车的王永庆身上，造成王永庆受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。和顺县公安局交通警察大队作出第140723120190000055号《道路交通事故认定书》，认定王伟承担此事故的主要责任，王永庆承担此事故的次要责任。王永庆受伤后在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院和山西省人民医院住院治疗，2019年8月23日经和顺县人民调解委员会调解后达成调解协议，刘江向王永庆赔偿人民币345000元。2019年9月23日王永庆经救治无效去世。山工牌装载机的实际所有人为韩涛、王伟，无保险。冀ＥＤ××××福田牌重型半挂牵引车登记所有人为安丽朝，实际所有人为刘江，该车在紫金财险投保交强险。晋Ｋ××××宏鑫通重型平板自卸半挂车登记所有人为李桂萍，实际所有人为刘江，该车在渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保商业三者险，第三者责任保险金额50000元。本次事故发生在保险期限内。 一审法院认为，一、刘江提供的两份保险单、机动车行驶证、二手车买卖合同及道路交通事故认定书，证明冀ＥＤ××××福田牌重型半挂牵引车在紫金财险投保交强险，被保险人为杜翔；晋Ｋ××××宏鑫通重型平板自卸半挂车在渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保商业三者险，被保险人为和顺天海贸易有限公司。机动车行驶证显示冀ＥＤ××××牵引车的所有人为安丽朝。但事实上由刘江购买了冀ＥＤ××××-晋Ｋ××××挂福田牌重型半挂货车，该车的实际所有人为刘江，符合《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定。刘江为冀ＥＤ××××-晋Ｋ××××挂福田牌重型半挂货车保险的被保险人，可以行使被保险人的权利。本案刘江已按调解协议书支付了王永庆医疗费、死亡赔偿金等费用共计345000元，现起诉二原审被告行使被保险人的保险合同权利符合法律的相关规定，对原审被告关于刘江起诉主体不适格的主张，一审不予采纳。二、在交通事故中，“第三者”与“车上人员”均不是永久固定不变的身份，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均是在特定时空条件下的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人王永庆虽然系冀ＥＤ××××-晋Ｋ××××挂福田牌重型半挂货车的驾驶员，但在事故发生时已离开该车在车下修车，即在事故发生时已置身该车之外，王伟驾驶的山工牌装载机撞于该车尾部，导致该车推前撞伤王永庆，加之山工牌装载机上所拉货物砸于王永庆身上，致王永庆受伤经救治无效死亡，因此，事故发生时受害人王永庆已经离开车辆，已经不属于“车上人员”，应当认定为“第三者”。三、受害人王永庆为“第三者”，冀ＥＤ××××福田牌重型半挂牵引车在紫金财险投保交强险，基于交强险系不分责任比例承担责任，故紫金财险应在交强险范围内承担保险赔偿责任120000元。超出交强险的赔偿部分，由于王永庆之前的驾驶等行为对事故发生也有过错，故其应就本次事故自行承担超出交强险范围的30%的损失；基于王伟承担此事故的主要责任，故超出部分的70%的损失应由山工牌装载机的实际所有人韩涛、王伟负责赔偿（因本案原告未将韩涛、王伟作为被告起诉，可另案处理），对刘江要求判决渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付保险理赔款50000元的诉讼请求，一审不予支持。至于刘江要求紫金财险在交强险范围内赔付财产损失2000元的请求于法无据，一审不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司支付刘江保险理赔款120000元。二、驳回刘江的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是一：受害人王永庆在本起事故中是否属于第三者。机动车交通事故中对第三者与车上人员的界定标准为：事故连贯，事故发生瞬间是在车上则为车上人员，否则为第三者。事故不连贯，事故前是车上乘员或驾驶员已下车，又与车辆发生二次接触伤亡的则属于第三者，王永庆在事故发生瞬间并非车上人员，故属于第三者。争议的焦点二是：保险公司应否承担案涉事故赔偿责任。本案中，王永庆虽系无证驾驶，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，”故紫金财险应当在交强险范围内承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2618元，由紫金财险负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年二月四日 书记员 李 斌
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执340号之二 申请执行人：谢富贵，男，1990年11月11日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：包海贵，男，1987年11月19日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省。 被执行人：傅彩霞，女，1987年3月6日出生，汉族，浙江开化县人，户籍所在地浙江省开化县，经常居住地安徽省。 本院在执行谢富贵与包海贵、傅彩霞民间借贷纠纷一案中，2021年2月23日，双方当事人已达成执行和解协议,并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人谢富贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初282号原告：姚赛云,女,1989年9月11日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：揭方忠，男，1969年2月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告姚赛云与被告揭方忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告姚赛云于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚赛云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚赛云负担。审判员  胡睿二〇二一年二月九日书记员  涂倩
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审28号 申请执行人：厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人：郑森，局长。 委托代理人：叶志艳。 被执行人：林长南，男，汉族，1978年1月7日出生，住福建省南靖县。 申请执行人厦门市同安区农业农村局向本院申请执行林长南恢复原状决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区农业农村局以被执行人林长南擅自改变林地用途，违法建设为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业厅行政案件类型和基准的通知》（闽林［2017］9号）的规定，于2020年5月22日作出同农（林）罚决字［2020］第009号行政处罚决定书，该决定书认定：2018年9月至2020年4月林长南在××镇××村××房。经司法鉴定，林长南改变用途的林地为2块，占用林地面积0.1395亩，即93平方米，分别为9×7＝63平方米，6×5＝30平方米，该林地位于同安区××镇××村××小班范围内，林地类型为防护林地，林种水土保持林。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，并决定：责令于2020年11月18日前恢复林地原状；处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，即93×15＝1395元。 本院经审查查明，被执行人林长南违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见的权利，于2020年5月22日作出同农（林）罚决字［2020］第009号行政处罚决定书并于当日依法送达。被执行人在法定期限内缴纳罚款后未完全履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年11月22日厦门市同安区农业农村局作出同农（林）罚催告［2020］016号履行行政处罚决定催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。厦门市同安区农业农村局向本院申请强制执行，请求拆除被执行人在××镇××村××房，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人厦门市同安区农业农村局是对辖区内违法占用林地行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字[2020]第009号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林长南在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字[2020]第009号行政处罚决定书； 二、被执行人林长南应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于××镇××村××房，恢复林地原状； 三、被执行人林长南在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月二十日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执203号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：谢国强，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区苏家巷西街小学，公民身份号码5106031986********。绵竹市公安局在办理谢国强开设赌场罪一案中，冻结了曾超在中国农业银行的6230520490016118375账户内的银行存款人民币163823.11元。现本院作出的（2019）川06刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，判决对公安机关冻结的上述存款予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨谢国强在中国农业银行开设的6230520490016118375账户内的银行存款人民币163823.11元。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  余丽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保5号 申请人：韦东林，男，1983年12月14日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：张坤，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西西林县。 申请人韦东林因被申请人张坤拒不支付赔偿款，于2021年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张坤豫Ｑ×××××北京现代轿车一辆。 案件申请费820元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月二日 书记员  农 钊
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保335号 申请执行人：济南欧迈克环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇柳塘口永安街。 法定代表人：纪刚，总经理。 被执行人:张存和，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 本院在执行济南欧迈克环保设备有限公司与张存和买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南欧迈克环保设备有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人张存和名下银行存款16000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人济南欧迈克环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张存和名下银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年二月三日 书记员  巩 宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执699号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：钟华，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地河北省宜都市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4474号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告钟华于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43889.25元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按照信用卡领用合约的标准，自被告逾期之日即2016年7月7日起，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1342.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保354号 申请人：王庆峰，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：李新磊，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省沛县，现住山东省济南市章丘区。 申请人王庆峰与被申请人李新磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王庆峰于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李新磊名下银行存款135000元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王庆峰的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新磊名下银行存款135000元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年二月四日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢51号 邱素君： 关于高国鹏与你追偿权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初335号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人高国鹏申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2436号，该案已裁定终结本次执行程序。本院依法以（2021）粤0115执恢51号立案恢复执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执894号申请执行人：柴君厅，男，1982年9月2日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：孙立，男，1965年8月13日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：刘果花，男，1967年5月9日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。本院在执行柴君厅申请执行孙立、刘果花借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人孙立、刘果花名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年二月七日书记员  郭 静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初307号原告：陕西滋华贸易有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX5681。法定代表人：薛涵棋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。法定代表人：张建斌，系该公司董事长。本院在审理陕西滋华贸易有限责任公司与中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西滋华贸易有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西滋华贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费14421元，减半收取7210.5元，由原告陕西滋华贸易有限责任公司负担。 审 判 员    薛  建  彤二〇二一年二月二十六日书 记 员    李      翀
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终630号上诉人（一审原告）：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（一审原告）：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（一审被告）：羊广成，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区.上诉人肖家余、刘志新因与被上诉人羊广成返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年十一月十七日作出的（2020）湘1102民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖家余、刘志新上诉请求：依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2403号民事裁定，并指令湖南省永州市零陵区人民法院审理本案。其主要理由为：一、上诉人是第一次起诉羊广成，不是第二次起诉，并不构成重复起诉，民事诉讼法司法解释第247条不适用于本案。二、湖南省高级人民法院（2019）湘民再307号民事判决是错误判决，上诉人没有收到，对上诉人不发生法律效力，因上诉人没有收到，因此没有生效，该判决是没有生效的判决，对本案没有影响。综上所述，本案不构成重复起诉，恳请永州市中级人民法院以法律为准绳，不能局限于湖南省高级人民法院的判决，独立、客观、公正作出处理。被上诉人羊广成未予书面答辩。肖家余、刘志新向一审法院提出诉讼请求：1、判决羊广成搬出现租用人民路王府井大楼一层的眼镜店，归还给原告刘志新、肖家余；2、判决羊广成搬出王府井四楼住宅，归还给肖家余、刘志新；3、判令羊广成承担本案的诉讼费用。一审法院认为：根据《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉要求被告返还门面及住房，其实质是否定了湖南省高级人民法院（2019）湘民再307号民事判决书主文第四项“肖家余、刘志新在本判决生效之日起一个月内为羊广成购买的门面及住房办理房屋产权证和土地使用证，过户费用由肖家余、刘志新承担”的裁判结果，已构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖家余、刘志新的起诉。本院经审查认为，因湖南省高级人民法院（2019）湘民再307号民事判决对案涉门面及住房的权属作出了处理，故上诉人肖家余、刘志新在本案中的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。上诉人肖家余、刘志新的起诉违反了民事案件一事不再理原则，构成重复起诉。综上，上诉人肖家余、刘志新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈中亚审 判 员  廉丽萍审 判 员  李 飞二〇二一年二月一日法官助理韩丁代理书记员  魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小梅，女，汉族，1990年2月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝国，男，汉族，1962年6月4日出生，住陕西省汉中市汉台区，系杨小梅之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑松春，女，汉族，1967年6月27日出生，住陕西省汉中市汉台区，系杨小梅之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素英，女，汉族，1974年12月30日出生，住汉中市汉台区。再审申请人杨小梅、杨朝国、郑松春因与被申请人张素英不当得利纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小梅、杨朝国、郑松春申请再审称，第一，原一、二审均采信的证人郭某某的证言系伪证，张素英向法庭出示了大量的有关普罗旺斯装修的票据，这些票据都有郭某某作为经办人的签字，但是在这些票据中有大量的虚假票据，装修尚未开始之前，杨小梅还不认识郭某某，但有部分费用已经发生。装修凭据中有部分物品存在多次计费，还有部分并非案涉房屋用品，部分发票载明是杨朝国开具，但杨朝国本人从未开过，且在装修合同结束后三年才开具的票据。张素英向法庭出示的装修票据中还有大量手写的票据，既无出票人签字，也未加盖任何印章，根本无法证实票据真实性，郭某某完全不顾事实，均以经办人身份签字，而且是事后补签的，不是事发当时签的。第二，在张素英第一次以赠与合同纠纷起诉后，杨小梅、郑松春、杨朝国的委托代理人与郭某某有一段谈话录音，这是郭某某未受过任何干扰、最原始的谈话录音，能够证实事情的真实情况。在这段录音中，郭某某陈述1402房屋装修款杨小梅给其支付过，在排除掉郭某某的虚假证言后，如果张素英无法证实杨小梅、郑松春、杨朝国未支付过装修款，就应当依法驳回张素英要求杨小梅、郑松春、杨朝国返还装修款的诉讼请求。第三，杨小梅、郑松春、杨朝国向法庭出示了李正江发给杨小梅的短信，短信中李正江承认向杨小梅借过钱，也承认杨小梅没有在李正江处取得过不当利益，二审法院在核实这一事实时以李正江手机中并无这条短信为由，不予采信，这是极不慎重且错误的。首先，手机持有人可以删除短信，这是常识；其次，法院从未让杨小梅、郑松春、杨朝国查阅过李正江的手机短信，未经质证的证据不得作为定案的依据。第四，对于2015年10月14日5万元款项的问题，张素英向法庭提交的李正江的银行流水仅仅能证明李正江在2015年10月14日这一天对外支出了5万元，并不能证明支付给了谁，更不能证明支付给了郑松春，而且事发当天郑松春先收款，李正江后付款，完全不符合逻辑。对于34000元的问题，房产公司仅能证明李姓人士替郑松春支付了34000元购房款，并不能证实李姓人士就是李正江。因此该两笔款项作为杨小梅、郑松春、杨朝国获取的不当得利证据不足，应当依法驳回张素英要求返还该两笔款项的诉讼请求。本院经审查认为，关于原审判令杨小梅返还张素英64000元的问题。杨小梅、杨朝国、郑松春再审主张该款项系李正江归还的借款，而其原审提交的短信截图证据显示发送时间为2017年6月13日，处于各方当事人赠与合同纠纷审理期间，李正江在该案诉讼期间作出相反陈述且否认该证据的真实性。同时，该短信内容与李正江之前与杨小梅的短信往来记录内容矛盾。杨小梅未提供其他证据证明双方存在真实借款关系，故原审未予采信该证据并无不当。此外，该证据一审中杨小梅已出示，并经当庭质证，其主张该证据未经质证的理由显然不能成立。关于原审判令杨朝国、郑松春返还张素英169778.3元的问题。张素英为证明其主张提交了装修合同、购货发票、收据等相关证据。首先，杨小梅、杨朝国、郑松春再审期间提交9张照片拟证明原审就该部分事实采信证据不当，而其所提交的照片未显示拍摄时间、拍摄地点等，无法确认与案涉房屋存在关联性。其次，杨小梅、杨朝国、郑松春主张部分票据存在重复，而票据是否重复与票据对应的价款是否为李正江支付并不矛盾，而且其主张存在重复的票据所涉多为装修及家具装饰用品，重复购买亦合常理。再次，杨小梅、杨朝国、郑松春主张部分票据所对应的商品并不存在，如主张案涉房屋不需要采购空调，但案涉房屋内现是否存在相应物品与相应物品的价款是否李正江支付亦不矛盾。第四，杨小梅、杨朝国、郑松春主张部分票据不真实，存在时间矛盾、送货地点不符、开具时间错误、形式要件缺失等情形，但其一审质证时认可张素英所提交的全部付款凭证的真实性，仅对付款主体提出异议，其该项主张亦与其一审诉讼行为相悖。最后，杨小梅、杨朝国、郑松春所提交的与郭某某录音，在无其他证据佐证的情况，不能单独作为认定案件事实的依据，故原审未予采信并无不当。关于原审判令杨朝国、郑松春返还张素英50000元的问题。李正江建设银行尾号8812的账户流水明细中载明2015年10月14日，李正江账户支出5万元。同日，郑松春尾号7047的银行账户收款5万元，结合李正江与杨小梅之间的短信记录及杨朝国、郑松春、杨小梅并未提供证据证明郑松春收款5万元具体来源的情况，原审认定郑松春所收取的5万元系李正江给付并无不当。关于原审判令杨小梅、杨朝国、郑松春返还张素英34000元的问题。李正江建设银行尾号为8812的账户于2015年5月21日支出3万元，尾号3082的账户于2016年1月6日支出4000元，银行流水中所载明的备注（商户名称）分别为汉中市汉台房地产开发有限公司及汉中市汉台区房地产开发有限公司。《商品房预售合同》中所载明的出卖人亦为汉中市汉台房地产开发有限公司，《“和谐新城”移民搬迁安置房定房协议书》中载明甲乙双方为汉中市汉台房地产开发有限公司及郑松春，该协议书下方还有手写的“本次应交3万元整”，该协议书签订日期为2015年5月21日，与前述3万元转账时间及金额相吻合。汉中市汉台房地产开发有限公司根据原审法院调查令所出具的《情况说明》中载明POS机刷卡凭证中有“李姓”签名，且POS机刷卡凭证载明的账号、时间、金额与前述李正江银行账户流水显示的账号、时间、金额一致。前述证据相互印证，达到高度盖然性的证明标准，杨小梅、杨朝国、郑松春并未提供相应购房款由其支付的相关证据，故原审此节认定并无不当。综上所述，杨小梅、杨朝国、郑松春的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小梅、杨朝国、郑松春的再审申请。  审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                            二〇二一年二月十八日                            书 记 员  赵杨璇  1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1862号 申请执行人：张民，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：徐南山，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人张民与被执行人徐南山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初1522号民事调解书，被执行人徐南山偿还申请执行人张民借款250000元，负担案件受理费2525元，执行费3650元。本院于2020年12月21日向被执行人徐南山发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人徐南山的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人徐南山名下无其他可供执行的财产，扣划了20000元，冻结了被执行人徐南山在常德顺风网络游戏责任公司的股份份额（占股20%），上述情况，本院已告知申请执行人张民。 本院于2021年2月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人徐南山继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二一年二月二十二日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6083号申请执行人：罗亚军，男，裕固族，1984年8月20日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，现住张掖市甘州区。被执行人：张掖市恒信德实业发展有限公司地址：张掖市甘州区天佑金三角广场6号楼202门店。统一社会信用代码：91620702325415343Y法定代表人：张晓鹏，系该公司经理。申请执行人罗亚军申请执行的与被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款161750元，已履行20000元；二、被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司于2021年8月10前最少履行案件款7500元、于2021年11月10日前最少履行案件款7500元，自2022年起每年最少履行案件款30000元（每个季度最后一个月10日前最少履行7500元），并保证于五年内将本案全部履行完毕。申请执行人于2021年2月4日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6083号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年二月二十四日书记员  曾 钰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋孚勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人李玉斌因与被申请人宋孚勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终6720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉斌申请再审称，（一）根据申请人与被申请人签订的《协议》确定的涉案厂房分别是760平方米、680平方米，总计是1440平方米，这个面积是经双方确认的总平方数。申请人在该面积之外又加盖了约200平方米的房屋，根据补偿评估明细表可知被征收的房屋面积为1624.23平方米，比上诉人与被上诉人之间签署协议时统计的1440平方米多出184.23平方米，该184.23平方米属于申请人自建房屋，其面积对应的拆迁补偿款应为申请人个人所有。（二）原一、二审均对本案立案为房屋租赁合同纠纷，但申请人提出的被申请人拖欠租金事宜，原一、二审判决均没有进行审理而做出判决，属于认定基本事实缺乏依据。（三）原审中，申请人提出基于疫情影响，给申请人建房的证人暂时不能出庭，现证人能够出庭证实申请人存在自建房屋的事实，且该房屋的补偿包含在拆迁补偿范围之内，该部分补偿款应归申请人所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终6720号民事判决，依法改判。宋孚勇提交意见称，1.李玉斌所称的“建房的证人”并非在一、二审审理过程中不能取得的证据，也不属于本案终审后发现的新情况，不能认定为新证据，且仅凭证人证言无法证明其自建的事实，不足以推翻原判决。2.本案争议的焦点是李玉斌主张的自建部分、租用土地费、房租应否从其应付给宋孚勇的拆迁补偿款中扣除，而李玉斌均无证据予以证明，且房屋租赁费应另案处理，与本案无关。综上，李玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求依法驳回再审请求。本院经审查认为，根据山东省高院《关于进一步规范民商事申请再审立案工作的通知》规定，当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条以“新证据”为由申请再审的，原审结束后形成的证人证言，不属于法律规定的新证据，故申请人在原审结束后提供的证人李某的证言不属于法律规定的新证据，申请人提供的证据不足以证实其自建房屋的主张，对于被申请人拖欠租金事宜，申请人亦没能提供证据予以证明，故原审法院裁判并无不当。综上，李玉斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉斌的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年二月一日书记员  祁 盼
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初3号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：常某，男，1983年12月22日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人常某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理侯莹莹出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年10月8日晚约九时，常某和辛某在石拐旧区一家小饭馆吃饭喝酒，常某喝了一瓶啤酒和一杯白酒。酒后常某驾驶×××小型轿车准备送辛某回家，沿石拐区S224省道由北向南行驶至石拐区环形路与环形中路交叉口处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经检验，常某血中乙醇含量为181.5mg/100ml，已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2020年10月8日晚9时许，常某和辛某在石拐旧区一家小饭馆饮酒后，常某驾驶×××小型轿车承载辛某，沿石拐区S224省道由北向南行驶至石拐区环形路与环形中路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验，常某血中乙醇含量为181.5mg/100ml。2020年10月19日被告人常某因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被包头市公安局交通管理支队作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人常某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、被告人常某供述，证明常某酒后驾驶机动车被查获的事实；二、证人证言：辛某证言，证明常某酒后驾车被交警查扣的事实；三、书证：1.到案经过，证明常某酒驾被查获的经过；2.查获经过，证明常某被查获的经过；3.常某呼出气体酒精含量检测报告及照片，证明常某经呼出气体酒精检测仪检测酒精含量为148mg/100ml；4.常某抽血照片，证明常某进行血检的事实；5.常某身份证复印件，证明常某系完全刑事责任能力人的事实；6.常某行驶证和驾驶证复印件，证明常某具有驾驶资格的事实；7.证明，证明常某系白草沟村民，以务农为生；8.吸毒检测报告书，证明常某驾驶时未吸毒的事实；9.行政处罚决定书，证明对常某酒驾处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；四、鉴定文书：包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，常某血中乙醇浓度为181.5mg/100ml，证明常某血液中乙醇浓度已达到醉驾标准的事实。五、视频证据：常某被查获时的视频，证明常某被查获时的情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二一年二月九日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初42号原告：王云洁，男，1991年7月3日生，汉族，住本市矿区。被告：李志强，男。原告王云洁与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王云洁于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其暂时不能提供被告李志强的准确送达地址。本院认为，原告王云洁的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王云洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云洁负担。审判员 李 军二〇二一年二月二十二日书记员 武中麟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保377号 东莞市同沙生态旅游开发建设有限公司： 本院受理的申请人东莞市同沙生态旅游开发建设有限公司诉被申请人李永章租赁合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初1696号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0423民初90号 原告:宁化县星辉门业，经营场所福建省宁化县华侨经济开发区城南工业园3号一层（福建金亿电子厂内），统一社会信用代码92350424MA3097TY3G。 经营者：余木苟，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告:廖根明，男，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。 原告宁化县星辉门业（以下简称：星辉门业）与被告廖根明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辉门业的经营者余木苟到庭参加诉讼，被告廖根明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星辉门业向本院提出诉讼请求：1.判令廖根明偿还星辉门业材料款82,692元；2.诉讼费由廖根明承担。事实和理由：廖根明于2016年前后向星辉门业买材料，双方于2019年3月10日结算，廖根明经尚欠星辉门业材料款人民币82,692元，当场写下欠条一份。星辉门业多次向廖根明催收欠款，廖根明一拖再拖至今分文未付。根据《诉讼法》和《合同法》等相关规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 廖根明未作答辩亦未提交证据。 星辉门业围绕诉讼请求依法提交了公民身份证一份、营业执照一份、欠条一份。廖根明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联，且真实合法，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 余木苟系星辉门业的经营者。2016年4月至2018年5月，廖根明陆续向星辉门业购买铝合金推拉门和卫生间门，期间支付了小部分货款，大部分货款未付。2019年3月10日，双方进行结算，廖根明欠星辉门业铝合金门款82692元，廖根明即出具欠条一份，欠条载明“经核对无误，本人廖根明欠到星辉门业（余木苟）货款人民币捌万贰仟陆佰玖拾贰元整。（小写82692）元整。经商定年月日前全款还清，到期未还，每月按2%的违约金结算（该欠条从签名之日起生效），特立此据为凭。身份证号码350423198611××××，电话188××××9057，住址清流供电局，欠款人廖根明（签字），2019年3月10日”。廖根明出具欠条后至今未支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，廖根明向星辉门业购买铝合金推拉门和卫生间门，却未按照约定的数额支付价款，违反诚信原则。廖根明欠星辉门业的货款，有星辉门业的经营者余木苟的陈述及提供的廖根明签字的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。因此，星辉门业要求廖根明支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。廖根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖根明于本判决生效之日起十日内支付宁化县星辉门业货款82,692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,867.3元，减半收取计933.65元，由廖根明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖永德 二〇二一年二月二十日 书记员  王馨仪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执100号之五申请执行人：孙灶来，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘学成，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小菊，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小菊在财付通支付科技有限公司085e9858e0a7bd5d25d3*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年二月四日书记员  李鸿娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7564号之一申请执行人：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨星。被执行人：魏宁，男，1981年2月15日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：郭双梅，女，1986年1月8日生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆众信融资担保有限公司与被执行人魏宁、郭双梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初9037号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为123205.62元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结二被执行人名下银行存款，暂无可用余额；查封了被执行人魏宁名下号车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已委托重庆市云阳县调查被执行人的行踪及财产线索，未发现其下落及其他可供执行财产。4、于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人重庆众信融资担保有限公司123205.62元及利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十五日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4829号 申请执行人：寿光市玉顺种苗基地。住所地：寿光市稻田镇蒋营村。统一社会信用代码：92370783MA3DM3491F。 经营者：蒋圣之。 被执行人：刘德春，男，1972年4月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市玉顺种苗基地与被执行人刘德春承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1996号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为171193.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月25日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执108号申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人刘万喜，董事长。委托代理人倪晓岩，男，1976年8月9日出生，汉族，现住榆树市正阳街12委副组。系申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司职员。被执行人刘长山，男性，1971年5月7日出生，汉族，住榆树市。被执行人刘长虹，女性，1976年10月17日出生，汉族，住榆树市。被执行人刘静龙，男性，1988年6月23日出生，汉族，住榆树市。被执行人齐亚清，女性，1970年11月15日出生，汉族，住榆树市。被执行人刘长青，男性，1967年10月6日出生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘长山、刘长虹、刘静龙、刘长青、齐亚清借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘长山立即给付申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20,000元及利息（利息按合同约定计算方法计算至实际给付之日止）。被执行人刘长虹立即给付申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20,000元及利息（利息按合同约定计算方法计算至实际给付之日止）。被执行人刘静龙立即给付申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20,000元及利息（利息按合同约定计算方法计算至实际给付之日止）。被执行人齐亚清立即给付申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20,000元及利息（利息按合同约定计算方法计算至实际给付之日止）。被执行人刘长青立即给付申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20,000元及利息（利息按合同约定计算方法计算至实际给付之日止）。被执行人刘长山、刘长虹、刘静龙、齐亚清、刘长青对上述全部借款及利息承担互负连带保证责任。案件受理费2,300.00元，由五被执行人每人承担460.00元，五被执行人负担申请执行费1435元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年1月13日、2021年1月21日、2021年1月26日、2021年2月7日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结了刘长虹在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市太安乡营业所账户内1,472.83元并进行划拨、已冻结了齐亚清在浦发银行长春南湖大路支行账户内2,139.81元、已冻结了齐亚清在财付通支付科技有限公司账户内241.95元并进行划拨，被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年1月15日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年2月7日对被执行人刘长山、刘长虹、刘静龙、刘长青、齐亚清采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5.已执行到位金额3,854.59元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月八日书记员  王姝予
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初116号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵常君，女，1987年4月10日出生，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：温广军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王立云，女，1986年4月15日出生，满族，农民，住迁安市。 被告：许建正，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告温广军、王立云、许建正借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人赵常君、被告温广军到庭参加诉讼，被告王立云、被告许建正，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令温广军、王立云偿还本金35925.12元，利息2195.29元，逾期利息190.46元；2.判令各被告自2020年5月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令被告许建正对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年6月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月27日尚欠借款本金35925.12元、利息2195.29元以及逾期利息190.46元。 被告温广军辩称，借款事实属实，还款情况也属实，我同意偿还原告借款本金，但因我现在生病没钱，所有不同意偿还利息，并且我认为王立云、许建正是担保人，我自己能偿还。 被告王立云辩称，钱不是我借的，钱是温广军用的，这钱我不同意偿还。 被告许建正辩称，借款合同、确认书都是我签的字，当时温广军贷款找到我让我签个字，我就签了，其他的我也不懂。 经审查查明：被告温广军通过原告发放的贷款广告找到其要求办理贷款业务，2019年6月13日，原告与三被告签订借款协议，约定：原告中和农信向被告温广军提供贷款人民币50000元，被告王立云作为共同借款人，被告许建正就被告温广军借款相关事宜向原告中和农信提供担保。借款期间为2019年6月13日到2020年6月8日，分12期偿还，借款利率为0.055%/日，逾期利率为0.09%/日。2019年6月13日，原告通过银行转账方式向被告温广军提供贷款50000元。2019年7月8日，被告温广军第一期还款2362.5元（本金1675元，利息687.5元），2019年8月8日，第二期还款2500元（本金1676.06元，利息823.94元），2019年9月8日，第三期还款2500元（本金1704.64元，利息795.36元），2019年10月8日，第四期还款2500元（本金1758.42元，利息741.58元），2019年11月8日，第五期还款2500元（本金1763.68元，利息736.32元），2019年12月8日，第六期还款2500元（本金1816.53元，利息683.47元），2020年1月10日，第七期还款2500元（本金1824.72元，利息675.28元）。2020年3月7日-4月21日，还款第八期2624元（本金1855.83元，利息644.17元，罚息124元）。自第九期（还款日为2020年3月8日）起，被告温广军未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止2020年6月8日尚欠借款本金35925.12元、利息2195.29元以及罚息190.46元（罚息按年利率24%计算）。 本院认为，原被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均据此履行，原告依约向被告提供借款，被告应依约还款付息。被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告温广军偿还本息的诉讼请求予以支持。原被告签订的《借款合同》中对逾期利息约定过高，现原告要求按照年利息24%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告王立云自愿对上述借款本金、利息及逾期利息承担共同还款责任，故对原告要求被告王立云共同偿还上述款项的诉讼请求，应予以支持。被告许建正在《借贷合同》和《确认书》中的担保人处签字，对借款的本金、利息及逾期利息承担担保责任予以确认，故对于原告重庆中和农信公司主张被告温广军、王立云对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温广军、王立云于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35925.12元、利息2195.29元、罚息190.46元以及逾期利息（自2020年5月28日起至付清之日止，以38310.87元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告许建正对被告温广军、王立云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告温广军、王立云、许建正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年二月四日 书记员  方 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25976号原告：上海星耀经贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐鸿年，该公司总裁。委托诉讼代理人：唐鸿星。被告：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海星耀经贸发展有限公司诉被告施伟鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐鸿星到庭参加诉讼，被告施伟鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海星耀经贸发展有限公司诉称：2020年6月23日，被告施伟鸿通过上海锦明商业房地产有限公司居间将上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室出租给原告作公司办公。2020年6月24日，原告微信转账人民币8,500元作为定金。并与被告妻子马红磊签订租赁意向书。2020年7月2日，原告于被告签订《房屋租赁合同》。月租金人民币8,500元，半年一付。原告再向被告支付人民币42,500元。2020年7月3日，原告准备入租事宜时，获悉此房屋已被法院查封并委托司法拍卖。原告要求被告退还支付的租金及定金，未果。故原告起诉要求解除原、被告签订的关于上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》。要求被告退还租金人民币51,000元。原告提供了以下证据：一、《不动产租赁合同》，证明原、被告间房屋租赁合同关系。二、租赁意向书，证明原告委托上海锦明商业房地产有限公司居间。三、租金收据，证明被告收到租金人民币51,000元。四、不动产登记簿，证明系争房屋被查封。五、委托拍卖辅助机构函，证明系争房屋被拍卖。六、房地产权证，证明被告是系争房屋的产权人。七、被告和马红磊身份证复印件及结婚证，证明被告与马红磊是夫妻关系。八、出租方(个人)委托书，证明被告委托马红磊出租房屋。被告施伟鸿未到庭应诉。经审理查明：2020年6月28日，被告出具委托书委托马红磊办理关于上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室房屋的出租事宜。2020年7月2日，原、马红磊及居间方签订《不动产租赁合同》，约定由原告承租被告名下上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室房屋。租赁期限自2020年7月10日至2022年7月9日。月租金为人民币85,000元，半年一付。合同签订后，原告向被告支付人民币51,000元。原告办理入租事宜时得知系争房屋已被委托进行司法拍卖。原告向被告要求退还已付款项，未果。根据《上海市不动产登记簿》记载，系争房屋已于2018年4月4日在上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初2644、4470、4472、4473号一案中查封，于2018年5月25日在上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101执2488号一案中轮候查封、于2018年12月12日在上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101执5580号一案中轮候查封。2020年6月10日，上海市高级人民法院委托上海宝江拍卖有限公司拍卖系争房屋。另，本案诉状副本于2020年10月14日由被告妻子马红磊签收。本院认为：原、被告签订的关于上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室房屋的《不动产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现系争房屋被司法拍卖，租赁合同已无实际履行的可能性，双方合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉请，可予支持。本院依法确认合同解除时间为诉状副本送达被告之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行合同情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因原告未能使用房屋，被告应当返还原告支付的租金人民币51,000元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海星耀经贸发展有限公司与被告施伟鸿签订的关于上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室房屋的《不动产租赁合同》于2020年10月14日解除。二、被告施伟鸿应在本判决生效之日起十五日内向原告上海星耀经贸发展有限公司返还租金人民币51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，减半收取计人民币537.50元，由被告施伟鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  严 奇二〇二一年二月九日法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确标示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执205号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人刘婷： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘婷执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4975号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91542号原告：郎显刚，男，1985年6月21日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：张征宇，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郎显刚与被告张征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月25日，原告郎显刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郎显刚撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二一年二月一日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特885号申请人：云金先，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：云守快，男，汉族，住上海市闵行区。代理人：云守开，系被申请人哥哥。申请人云金先申请认定被申请人云守快无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人云金先称，被申请人云守快系申请人云金先之父亲。被申请人云守快于2020年12月9日被发现不能进行正常交流，目前日常生活不能自理。被申请人云守快经医院诊断为患有脑梗，故申请人申请依法宣告被申请人云守快为无民事行为能力人。申请人云金先照顾被申请人云守快的生活起居，家庭成员之间亦协商一致同意，故申请法院依法指定申请人云金先为被申请人云守快的监护人。代理人云守开称，对申请人所述被申请人云守快的病情无异议，同意由申请人云金先作为被申请人云守快的监护人。经审理查明，被申请人云守快，1963年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区宾川路XXX号XXX室。被申请人云守快的父亲云朝元于1995年2月17日过世，被申请人的母亲郭彩明于2018年7月9日过世。申请人云金先系被申请人云守快与王美玲之子，被申请人云守快与王美玲于2004年4月20日经法院调解离婚，后未再婚。2020年11月被申请云守快因脑梗被送往上海市第五人民医院就诊，入院与出院诊断之一均为大面积脑梗死。诉讼中，经申请人云金先申请本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人云守快的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2021年1月28日该公司出具鉴定意见为：1.鉴定诊断：轻度认知障碍。2.民事行为能力评定：被鉴定人云守快目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定被申请人云守快具有限制民事行为能力，申请人云金先同意变更申请为申请认定被申请人云守快为限制民事行为能力人，同时申请由法院指定申请人云金先为被申请人云守快的监护人，考虑到被申请人云守快离异后未再婚，其父母均已过世，结合相关法律规定，本院依法对申请人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告云守快为限制民事行为能力人，指定云金先为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员  魏 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执641号 江礼峰： 你单位/你与申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）皖1702民初3618号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人江礼峰立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付透支本金、利息及其他费用合计5138.35元（截止2018年6月11日）及自2018年6月12日起至款项付清之日止的利息（以生效法律文书确定）； （2）被执行人江礼峰立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付律师代理费人民币1000元； （3）承担案件执行费50元、案件受理25元； （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXXX******** 特此通知 二〇二一年二月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更108号罪犯胡西宝，男，汉族，1991年07月09日出生于湖北省监利县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年6月4日作出（2012）长刑初字第297号刑事判决，以被告人胡西宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得4860元及涉案财物，予以返还被害人。罪犯胡西宝于2012年8月24日入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第149号刑事判决，对罪犯胡西宝减去有期徒刑十个月；于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更925号刑事判决，对罪犯胡西宝减去有期徒刑一年；于2018年11月26日作出（2018）闽09刑更931号刑事判决，对罪犯胡西宝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2021年10月20日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯胡西宝符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡西宝刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯胡西宝考核获得6次表扬。该犯已履行罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币4860元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯胡西宝在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯数罪，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯胡西宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年二月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂