wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜利，男，1973年12月18日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡耀丽，女，1993年4月14日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋治云，男，1947年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人陈胜利、胡耀丽与被申请人蒋治云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终2768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈胜利、胡耀丽申请再审称：被申请人的特别授权代理人周征与被申请人不是夫妻关系，在案件诉讼中周征没有代理权。基于周征提交的虚假身份关系，导致人民法院作出错误的事实认定，从而也导致人民法院适用法律错误。2015年1月29日，被申请人出具了收到陈胜利50万元人民币的《收条》，再审申请人无需对该事实再承担举证责任；对2013年11月21日的20万元借款不应当认定为再审申请人的自认；被申请人主张2013年6月1日、2013年11月21日、2014年1月26日的三笔现金借款45万元依法应当不予认定；在计算利息方面，逾期还款部分的利息应当按照年利率24%而不应当按36%计算。并提交了昆明市盘龙区民政局滇昆盘离字第（2009）1170号蒋治云与周征的离婚登记审查处理表。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终2768号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。经本院审查认为：昆明市盘龙区人民法院受理蒋治云与陈胜利、胡耀丽民间借贷纠纷一案，蒋治云一、二审的委托代理人分别为周征及云南南极律师事务所张镇律师、周征及云南天外天律师事务所肖胜德律师，委托代理人均参加诉讼。二审中，当事人没有提交新证据。当事人共同确认“至今尚欠蒋治云人民币为2270000元”。对于陈胜利、胡耀丽主张2015年1月19日归还蒋治云50万元，因陈胜利、胡耀丽不能提交证据证明其通过五张承兑汇票向蒋治云支付的事实，本院不予采信。对于现金支付，首先，蒋治云主张双方存在的交易惯例是涉及现金的交付金额与借条一致；其次，陈胜利、福耀丽对于2013年11月21日收到现金金额二审中分别陈述为20万元、18.33万元，其中20万元与借条金额一致；再次，民间借贷关系中，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废；最后，陈胜利、福耀丽对于涉及现金支付的借条金额与其抗辩实际收到的金额不一致不能作出合理说明，故本院认为蒋治云关于双方现金交易习惯的陈述具有高度盖然性。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，陈胜利、胡耀丽应承担归还欠款及利息的法律责任。陈胜利、胡耀丽所提交昆明市盘龙区民政局滇昆盘离字第（2009）1170号蒋治云与周征的离婚登记审查处理表只证明蒋治云与周征于2009年9月17日离婚，不足以推翻原生效判决。据此，申请人陈胜利、福耀丽要求再审，本院不予支持。综上，陈胜利、福耀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈胜利、福耀丽的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二一年二月一日书记员 樊寿康
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初33号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人赵有顺，男，1976年11月10日生，汉族，小学四年级文化，农民，云南省新平县人，家住新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被新平县公安局取保候审；于2021年1月15日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 被告人陆柱荣，曾用名陆文涛，男，1998年7月24日生，汉族，专科文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，家住曲靖市马龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被新平县公安局取保候审；于2021年1月17日被新平县人民检察院决定取保候审。 被告人罗想，绰号小胖，男，1996年10月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省玉溪市红塔区人，家住玉溪市红塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被新平县公安局取保候审；于2021年1月16日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵有顺、陆柱荣、罗想犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年2月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员张能、书记员普新葉出庭支持公诉，被告人赵有顺、陆柱荣、罗想及被告人赵有顺的辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月6日下午，被告人赵有顺在新平县大戛高速公路五工段二工区里运载拆除的建模等工程材料过程中，盗窃隧道里的少部分废钢筋、螺丝头并用云Ｆ×××××拖车拉到新平县戛洒镇盛裕废旧金属收购点进行出售，卖得人民币150元。 2.2020年11月7日23时许，被告人赵有顺、陆柱荣、罗想相互邀约，共同将新平县大戛高速公路五工段二工区上行线内的钢筋、夹板等以及隧道上行线与下行线通道口处三根二次衬砌台车部件、一根轨道和一根工字钢盗窃至云Ｆ×××××拖车上，由赵有顺驾驶该拖车准备拉到新平县戛洒镇出售，当车行到新平县峨德村委会党独小组新三公路加水处被查获。经称量，废钢筋、夹板等重1080公斤，三根二次衬砌台车部件重640公斤，一根轨道和一根工字钢重420公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4490元。 案发后，三被告人明知他人报案而在查获现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实；被盗物品已追缴发还被害方。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人赵有顺、陆柱荣、罗想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人明知他人报案而在查获现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对三被告人各在拘役三个月至拘役五个月之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人赵有顺、陆柱荣、罗想对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对认罪认罚具结书没有意见。三被告人提出对其从轻处罚的辩护意见。 辩护人杨强提出被告人赵有顺具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，犯罪的主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实： 1.2020年11月6日下午，被告人赵有顺在新平县大戛高速公路五工段二工区内运载拆除的工程材料过程中，盗窃隧道里的少部分废钢筋、螺丝头并用云Ｆ×××××号拖车拉到新平县戛洒镇盛裕废旧金属收购点进行出售，卖得人民币100余元。 2.2020年11月7日23时许，被告人赵有顺、陆柱荣、罗想相互邀约，共同将新平县大戛高速公路五工段二工区处的钢筋、夹板、三根二次衬砌台车部件、一根轨道和一根工字钢等盗窃至云Ｆ×××××号拖车上，由赵有顺驾驶该拖车欲拉到新平县戛洒镇出售，当车行至新平县峨德村委会党独小组新三公路加水处时被查获。经称量，废钢筋、夹板等重1080公斤，三根二次衬砌台车部件重640公斤，一根轨道和一根工字钢重420公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4492元。 案发后，三被告人明知他人报案而在查获现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实；2020年11月7日盗窃的财物已追回发还被害人。 上述事实，有物证（照片），户口证明，抓获经过、到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称量记录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人杨某的陈述，证人伏某、解某、施某、普某1、普某2的证言，被告人赵有顺、陆柱荣、罗想的供述与辩解及价格认定结论书等证据证实。 上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人赵有顺、陆柱荣、罗想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人提出对其从轻处罚的辩护意见及辩护人杨强提出被告人赵有顺具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人杨强提出被告人赵有顺犯罪的主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人赵有顺实施两次盗窃行为，数额较大，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于三被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，三被告人共同盗窃的财物被追回后发还被害人，宣告缓刑对三被告人所居住的社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵有顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆柱荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人罗想犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邱国华 二〇二一年二月八日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1107号 申请执行人：安徽石原实业有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区三元大道东安徽省光信新材料有限公司内1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2NT7658H(1-1)。 法定代表人：张益民，总经理。 被执行人：安徽远发新材料有限公司，住所地蒙城县永兴路与王冠路交叉口，统一社会信用代码91341622MA2RN3UW1Q。 法定代表人：车卫亮，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初12933号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远发新材料有限公司存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘门一郎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保115号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。被申请人：和丽玲，女，纳西族，1974年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：李刻朋，男，汉族，1961年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人和丽玲、李刻朋名下价值148895.54元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人和丽玲、李刻朋名下价值148895.54元的财产。保全费1264元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初723号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：黎丹丹，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告黎丹丹、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初704号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙。总经理。 被告：郭其文，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告郭其文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计552元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初170号 原告：李永尚，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所律师。 被告：李燕，女，1997年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 原告李永尚与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51190元及利息（利息计算：以借款本金51190元为基数，从2020年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月相识，同年8月开始以情侣关系相处，谈恋爱期间每月见面两三次。2019年8月至2020年10月，被告以微商代理进货缺资金、生病住院、美甲培训等理由多次向原告借款，原告通过支付宝转账借款51190元给被告。2020年11月开始，原告多次催促被告归还借款，但被告不予理睬。 被告辩称，原、被告确定情侣关系并同居一年多，为了增进情侣感情，原告转款51190元是自愿给予，是赠予，故原告要求归还51190元是没有法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李永尚与李燕于2019年6月相识，同年8月开始谈恋爱并以情侣关系相处，且在李永尚经营的位于东莞市的手机修理店同居生活。2019年9月开始，双方在东莞市租房同居生活并保持谈恋爱、情侣关系至2020年10月。期间，李永尚经营手机维修，李燕经营化妆品销售。双方同居生活期间所产生的住房租金、水电费由李永尚支付。2019年8月10日，李永尚通过支付宝先后转款10000元、10000元、10000元、10000元共40000元给李燕，李燕将款项40000元用于支付化妆品货款。2019年11月3日、12月5日、12月6日、12月10日，李永尚通过支付宝先后转款1000元、150元、200元、340元共1690元给李燕作为日常生活费用。2020年3月25日、8月25日、9月11日、10月14日，李永尚通过支付宝先后转款3000元、5000元、1000元、500元共9500元给李燕，其中3000元作为李燕弟弟阿文考汽车驾驶证的费用（阿文在李永尚的手机维修店打工）、5000元由李燕用于支付化妆品货款等、1000元和500元作为日常生活费用。李燕收到李永尚的上述转款合计51190元。 另查明，2020年10月，李永尚与李燕结束谈恋爱、情侣关系。2020年11月20日，李永尚通过微信聊天要求李燕归还借款，李燕认为是李永尚自愿给予而予以拒绝。2020年11月25日，李永尚通过微信聊天要求李燕归还借款25000元，李燕同意贷款付15000元给李永尚但仍然认为是李永尚自愿给予而非借款，并要求李永尚先出具收据后付钱，李永尚同意李燕付15000元但要求先付款后出具收据。当日，李永尚通过张家馨律师向李燕发出律师函，要求李燕归还借款51190元。2020年11月28日，李燕收到律师函后至今还是认为是李永尚自愿给予而非借款并拒绝付款。 上述事实，有李永尚提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、律师函、李燕提交的微信聊天记录、租房登记表等以及庭审笔录证实。 本院认为，本案争议焦点是李永尚转款给李燕是否构成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规（2020）修正）》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，李永尚主张借贷法律关系，就应当由李永尚承担举证证明责任。涉案款项都是发生在李永尚与李燕保持谈恋爱、情侣关系期间，但李永尚提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、律师函都不足以证明在这期间双方存在借贷合意，相反李燕提交的聊天记录证实李永尚转款是自愿给予而不是借款，借款之说只是在李永尚与李燕结束谈恋爱、情侣关系后李永尚提出的单方面意思表示，李燕从来没有认可借款。故李燕的抗辩有事实依据，李永尚与李燕之间不存在借贷法律关系，李永尚就要承担举证不能的不利后果。 综上所述，李永尚的诉讼请求是没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规（2020）修正）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告李永尚的诉讼请求。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李永尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二一年二月十九日 书记员  毛丽敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初696号 原告:赵娟，女，汉族，生于1986年7月5日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，生于1987年7月30日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王小明，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省大英县。 原告赵娟诉被告王林、王小明共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵娟撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6882号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨文虎，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文虎信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文虎系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币95,488.95元及利息、违约金等共计欠款人民币120,312.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执185号 申请人徐建枝与被执行人汪义文、章顺才、陕西骐宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人徐建枝向本院申请要求被执行人汪义文、章顺才、陕西骐宇建筑工程有限公司支付案件款1012元（利息另计），同时被执行人汪义文、章顺才、陕西骐宇建筑工程有限公司承担执行费50元。经本案立案执行，现被执行人陕西骐宇建筑工程有限公司已支付该案执行款962元（利息另计），执行费50元，申请人徐建枝自愿放弃50元。至此，徐建枝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0403民初2825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522执保33号 申请人：潘正虎，男，1981年02月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被申请人：吴凯，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：吴怀贵，男，1968年03月10日出生，汉族，住安徽省和县。 申请人潘正虎诉被申请人吴凯、吴怀贵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全。我院作出(2021)皖0522民初281号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴怀贵、吴凯名下的银行存款700000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人吴怀贵名下位于含山县××山路与××路××小区××＃××单元××号（权证号：含山县房权证环峰字第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  李天飞 二〇二一年二月二日 书记员  孙齐花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11926号原告：魏秋堂，男，汉族，1975年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼四层，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告魏秋堂与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2010年5月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告魏秋堂及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气3138元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年8月6日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以432360元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担。”。2010年5月11日，原告魏秋堂向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到魏秋堂交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150.”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2010年5月11日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告魏秋堂煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2010年5月11日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告魏秋堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初620号 原告：徐启共，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利鹏，湖南如顺律师事务所实习律师。 被告：厦门田家四季装饰有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场西三区二楼226号，统一社会信用代码91350206MA32PC8W6X。 法定代表人：唐洪河，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 原告徐启共与被告厦门田家四季装饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐启共于2021年2月23日以欲与厦门田家四季装饰有限公司私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐启共申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐启共撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐启共负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28115号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：杨海军，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告杨海军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初452号原告：邹红卫，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：逄建光，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住讷河市。原告邹红卫诉被告逄建光农机作业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹红卫、被告逄建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红卫诉称：被告逄建光欠原告邹红卫2019年度机耕费，口头约定秋后还款。原告在秋后多次向被告索要欠款，被告以种种理由进行推脱。现原告诉至法院要求被告给付所欠机耕费23,723.00元。称，对钱数无异议，但是这笔钱不是我欠的，是赵春利欠的，我们俩是合伙包地，共同耕种共同受益。原告确实给我们干这个活了，按照我俩合伙应该是一人一半的，我的一半已经给了。现在欠的这一半应该由我们合伙的另一方赵春利承担，当时签机耕协议的时候是我一个人与原告签订的，我说让赵春利签，但是原告说的我一个人签就行。原告为证实原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据承包机耕协议原件，证实证实被告欠原告机耕费的事实及数额。因被告对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告逄建光未向法庭提供证据。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月25日，被告逄建光欠原告邹红卫2019年度机耕费，口头约定秋后还款。现被告尚欠原告机耕费23,723.00元。本院认为，原告与被告签订的《承包机耕协议》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据协议约定进行了机耕作业，被告应按约定足额给付原告机耕服务费，现原告要求被告给付剩余机耕服务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，判决如下：被告逄建光在本判决生效后三日内给付原告邹红卫机耕费23,723.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.50元，由被告逄建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二一年二月二十六日书记员  赵宏伟
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保12号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新宏，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：温淑英，女，1984年2月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：王智勇，男，1985年3月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：孟照群，男，1979年7月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：周宏，男，1970年9月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人温淑英、王智勇、孟照群、周宏价值人民币876537.16元的银行存款。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值876537.16元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温淑英、王智勇、孟照群、周宏银行存款876537.16元。（期限一年） 案件申请费4903元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执192号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5252号行政裁定书申请执行被执行人伦志超行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1405号 上诉人（原审被告）：厦门家福居商贸有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：刘华源。 被上诉人（原审原告）：吴大亮，男，1972年11月23日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：刘华源，男，汉族，1977年6月13日出生，住福建省晋江市。 上诉人厦门家福居商贸有限公司因与被上诉人吴大亮、原审被告刘华源买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门家福居商贸有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门家福居商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2765号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1994年1月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权45744.06元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以45744.06元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司。三、被服务方（借款人）：陈静。四、代垫借款本息：2018年1月22日代为垫付被告第7期应还款本息2054.93元,2018年2月22日代为垫付被告第8期应还款本息2054.93元,2018年3月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币51384.2元，应退服务费9750元，共计45744.06元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借人姓名：陈静。八、借款本金：63500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年1月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款45744.06元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月22日起逾期还款，友众公司于2018年3月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司45744.06元；二、被告陈静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以45744.06元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取472元，保全费120元（原告均已预交），由被告陈静负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初368号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡锦波，男，1985年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年8月17日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。辩护人郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。公诉机关于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人胡锦波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人胡锦波及其辩护人郭立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日22时许，被告人胡锦波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路7公里蚌湖收费站时，被执勤民警查获。经检验,胡锦波静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.0mg/l00mL。公诉机关认为被告人胡锦波犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡锦波拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人胡锦波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡锦波的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡锦波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。2.本次犯罪社会危害性小。3.被告人胡锦波是初犯、偶犯，主观恶性小。4.被告人胡锦波悔罪态度明显。5.被告人胡锦波父母年迈，家人需要被告人胡锦波照顾。综上，请求法庭对被告人胡锦波从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人胡锦波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡锦波犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡锦波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡锦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终78号上诉人（原审原告）储卫荣，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区江海路443号。法定代表人张华，局长。被上诉人（原审被告）上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区世博村路300号6号楼。法定代表人王桢，局长。原审第三人上海中海海煦房地产有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号1幢2049室。法定代表人齐大鹏。上诉人储卫荣不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初770号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。储卫荣向原审法院提起行政诉讼称，其系已故储某（上海户籍）之孙，储某为上海市黄浦区XX局干部，且储某去世前生活基本由其负责照顾。故，两人口头达成协议，储卫荣出资，以储某名义购买涉案上海地区商品房，并对何时过户进行了口头约定，且双方签订书面协议进行了约定确认。2019年9月24日，储卫荣以其爷爷的名义与上海中海海煦房地产有限公司（以下简称中海公司）签订涉案商品房预售合同。2019年9月17日，储卫荣向中海公司缴纳5万元定金；同年9月23日，储卫荣向中海公司支付购房款761,279元。储卫荣支付中海公司共计811,279元购房款。2020年2月9日，储某因病去世，其后事均由储卫荣夫妇处理。因储某去世，导致购房合同无法继续履行，储卫荣多次向中海公司提出交涉，中海公司最终同意解除商品房预售合同并退还811,279元购房款，但前提是上海市奉贤区住房保障和房屋管理局（以下简称奉贤住房局）需要撤销涉案商品房预售合同的网签备案。2020年4月1日，储卫荣至奉贤住房局办事窗口要求撤销此网签备案，但被拒绝，且未给予任何不予处理回执。因此，储卫荣要求奉贤住房局、上海市房屋管理局（以下简称市房管局）撤销储某与中海公司在2019年9月24日签订的201900242288号上海市商品房预售合同的网签备案行为。原审认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，储卫荣与涉案商品房预售合同的备案登记行为之间，存在储卫荣通过与储某签订借名买房的协议的债权关系。储卫荣提起本案诉讼的理由和请求，都证明了其认为涉案商品房预售合同的备案登记实际上损害了其债权。且储卫荣的债权在债务人储某去世后，可在储某的继承人主张继承后，向继承人主张实施。本案中，储卫荣与市房管局对债务人储某作出的备案登记行为，不具有行政诉讼法之间的利害关系，故储卫荣不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院遂裁定驳回储卫荣的起诉。储卫荣不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，上诉人储卫荣并非涉案商品房预售合同的当事人，故其并非相应备案登记行为的相对人。另，储卫荣认为其系涉案商品房购房款实际出资人，储卫荣在本案中要求撤销涉案商品房预售合同的备案登记，实质系要求保护其债权，故储卫荣主张的权利并非房管部门作出或撤销商品房备案登记行为应予考虑的因素，故储卫荣亦与涉案商品房预售合同的备案登记不具有法律上的利害关系。储卫荣不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。储卫荣的上诉请求不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 王 征审判员 陆宇鹰二〇二一年二月二十五日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执165号   申请执行人刘某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，申请执行人依据（2020）晋0981民初991号民事判决书向本院申请执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动履行，本案现已执行完毕。   特此通知。     二〇二一年二月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8403号原告：上海凯晨玻璃科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高杰，经理。被告：苏州世恒玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张世菊。原告上海凯晨玻璃科技有限公司与被告苏州世恒玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海凯晨玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二一年二月一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更474号 罪犯王映霞，女，1981年6月12日出生，汉族，福建省永春县人，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省永春县人民法院于2010年12月16日作出（2010）永刑初字第188号刑事判决，以被告人王映霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币20000元。责令其退赔各被害人总计738585元。刑期自2010年6月9日起至2027年2月8日止。判决发生法律效力后于2011年1月19日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第656号刑事裁定，减刑一年二个月；于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2410号刑事裁定，减刑九个月；于2019年3月18日作出（2019）闽01刑更1833号刑事裁定，减刑八个月。（现刑期自2010年6月9日起至2024年7月8日止。） 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王映霞在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：2015年缴纳人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王映霞减刑的异议。 本院认为，罪犯王映霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王映霞减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2024年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2343号 申请执行人：上海千年工程投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。 被执行人：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 本院在执行上海千年工程投资管理有限公司与浙江省围海建设集团股份有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初6120号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司钱款人民币XXXXXXXX.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二一年二月二十日 法官助理 钱 昕 书 记 员 钱 昕 附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初2167号原告：许丽云，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：辛云，广东一粤律师事务所律师。被告：吴木明，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。第三人：詹瑞宏，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，原告许丽云诉被告吴木明、第三人詹瑞宏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告许丽云提起诉讼，请求判令：1.撤销（2020）粤01执2173号裁定；2.撤销（2020）粤01执异843号裁定；3.判令（2020）粤01执2173号裁定执行财产（位于广州天河区石牌西直街****）属于许丽云与詹瑞宏的夫妻共同财产，应该进行分割后再进行变、拍卖；4.诉讼费用由吴木明承担。本院审理过程中，原告许丽云于2021年1月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告许丽云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日施行）第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许丽云撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告许丽云负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二一年二月二十三日书记员  吴浩正徐毅敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3837号原告：武汉庖丁食品有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾特一号武汉白沙洲冷链物流港内冻品11区3楼2号。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：田昌楚，男，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省邵阳市隆回县，被告：徐翠花，女，汉族，1984年7月7日出生，住湖北省黄冈市红安县，原告武汉庖丁食品有限公司诉被告田昌楚、徐翠花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉庖丁食品有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉庖丁食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉庖丁食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为290元，由原告武汉庖丁食品有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年二月三日法官助理李思瑶书记员袁良凤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终570号 上诉人（一审起诉人）:王海燕，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人王海燕不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王海燕上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人的基本养老保险只从入职后的2015年1月缴费至2019年10月退休，缴费年限不满五年，用人单位未为上诉人缴纳事实劳动关系期间和退休后的基本养老保险费。用人单位未遵照劳动法强制性规定，未为上诉人缴纳养老保险费，其行为严重违法，违法行为不能等同于劳动争议。上诉人起诉用人单位为其缴纳社会保险系民事确认之诉，上诉人寻求法律途径救济权利，国家从法律层面并没有明确禁止性法律规定。 本院认为，上诉人王海燕起诉要求梓潼县玛瑙镇卫生院按照现行社保政策为其补缴2007年6月至2014年12月和2019年11月至2020年11月期间的基本养老保险费用。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位、社保机构因养老保险欠费发生争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，带有社会管理性质，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决。故原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执92号申请执行人：张春，男，汉族，湖北省钟祥市人。被执行人：刘虎生，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行张春与刘虎生民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘虎生所有五菱牌车一辆和传祺牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人刘虎生所有五菱牌车一辆和传祺牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年二月二十二日书记员  田新晨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初131号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李成林，男，1985年3月2日出生，彝族，高中文化，务工人员，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李成林犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日20时42分许，被告人李成林饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车，行驶至昆明市金浑公路Ｙ108线昆曲高速跨线桥附近路段时，被交警查获。经抽血检测，李成林血样乙醇含量为199.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人李成林到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李成林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特31号申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。委托代理人：赖远飞，系贵州贵达律师事务所律师。被申请人：雷贤让，男，汉族，1969年9月23日出生，住贵州省正安县。委托代理人：焦应海，系习水县官店镇法律服务所法律工作者。申请人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）与被申请人雷贤让申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第333号仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查，现已审查终结。七冶公司申请称，一、申请人于2018年6月向遵义市红花岗区社会保险事业局缴纳了工程建设项目工伤保险，被申请人属于被保险人之一，个人参保编号1017452621。因此，根据《社会保险法》第三十八条、第三十九条规定，除停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应由申请人承担外，其他工伤待遇均应从工伤保险基金中支付给被申请人，仲裁裁决全部费用均由申请人支付适用法律严重错误。二、仲裁裁决认为因申请人申报工伤时将被申请人的受伤时间填写错误，导致被申请人不能申报工伤理赔，因此裁决申请人赔偿被申请人各项费用缺乏事实基础，适用法律错误。作出工伤认定结论的依据包括工伤认定申请表、单位事故调查报告等11项证据，不是单独依据申请人的陈述认定。且《工伤认定申请表》先由被申请人填写、签字摁手印确认后，再由申请人加盖公章提交，故不存在仲裁裁决所述上述情况。同时，本案没有任何证据证明社保部门拒绝向被申请人赔付工伤待遇。三、根据《贵州省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条之规定，对工伤职工的停工留薪期发生争议的，停工留薪期的具体期限应当以市、州劳动能力鉴定委员会作出确认结论为依据，如无确认结论，则不能支持。本案被申请人于2018年9月29日受伤，2019年10月31日治疗终结出院，仲裁裁决却认定被申请人的停工留薪期为9.4个月，缺乏事实支撑，且与被申请人受伤住院时间相比不具有合理性。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，请求撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2020）第333号劳动仲裁裁决书。被申请人雷贤让辩称，雷贤让在工地做工受伤应该享受相应的工伤保险待遇，遵义市红花岗区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书客观公正，请求法院驳回申请人的全部请求。经审查查明：2018年9月29日9时许，雷贤让因工受伤。2018年12月21日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2018）1000334号《认定工伤决定书》，认定被申请人所受之伤为工伤，用人单位为申请人。2019年7月12日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出D0：20191707《遵义市劳动能力鉴定结论书》，鉴定被申请人工伤为七级伤残。以上文书均送达申请人且已生效。另，申请人已为被申请人缴纳工伤保险。2020年12月7日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2020]第333号仲裁裁决，裁决：一、七冶建设集团有限责任公司与雷贤让解除劳动关系。二、七治建设集团有限责任公司支付雷贤让一次性工伤医疗补助金72564元、一次性伤残就业补助金72564元、住院伙食补助704元、护理费2560元、停工留薪期工资56841.8元、一次性伤残补助金786l1元、医疗费2959.84元、鉴定费320元，合计287124.64元，限于裁决书生效之日起15日内支付。本院认为，根据《工伤保险条例》的第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，用人单位未为单位职工缴纳工伤保险费，职工发生工伤时才由用人单位按照规定支付职工相应工伤保险待遇的费用。而根据本案已查明事实，雷贤让所受伤经鉴定为工伤，七冶公司已为雷贤让缴纳工伤保险，现并无证据证明工伤保险待遇经办机构不对雷贤让的工伤进行赔付，故仲裁裁决雷贤让的工伤保险待遇由七冶公司全额支付，系适用法律、法规确有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”之规定，应当予以撤销。七冶公司提出仲裁裁决适用法律严重错误，应当依法撤销之理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第333号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人雷贤让负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年二月二十四日法官助理周晓易书记员吴明英
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初339号原告：郭延庆。被告：刘高峰。原告郭延庆诉被告刘高峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭延庆于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭延庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭延庆负担。审 判 员 马谭胜二〇二一年二月二日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2783号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，职务不详。委托诉讼代理人：黄小飞，女，该公司员工。被告：张波，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘渝二〇二一年二月二十四日书记员  郭妍
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执466号申请执行人：徐相文，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县葛城镇。被执行人：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道。法定代表人：袁虹，该公司董事长。申请执行人徐相文与被执行人重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称“宸曦堂药业公司”）民间借贷纠纷一案，(2019)渝0229民初1167号民事调解书已发生法律效力。根据前述法律文书，被执行人应归还到期借款本金200000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宸曦堂药业公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人宸曦堂药业公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人宸曦堂药业公司发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费，将被执行人宸曦堂药业公司纳入了失信被执行人名单。3.对被执行人宸曦堂药业公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人宸曦堂药业公司名下有房产，位于城口县七处房屋，本院已经进行了轮候查封，且另案已经进入了处置程序，现处于第一次拍卖公告期。4.到被执行人宸曦堂药业公司的住所地进行了走访，查明宸曦堂药业公司现未营业。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人徐相文，并听取了其意见。本院认为，本院已对本案的查封财产另案进行了处置，成交变现后，申请执行人的债权可根据法律规定的顺序进行受偿。因此，本案已无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执466号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初523号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5。负责人：李向利，经理。委托诉讼代理人：戚连仲。被告：沙乃娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司（以下简称龙城兴业物业公司）与被告沙乃娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按原告龙城兴业物业公司提供的被告沙乃娟的住所地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十二日书记员 齐月元
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初852号 申请人：徐传杰，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：李震明，男，1977年8月23日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码913411025717706742。 法定代表人：李震明，该公司总经理。 被申请人：安徽仕成投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号商务单元1022室，统一社会信用代码91341103396452125M。 法定代表人：李震明，该公司总经理。 被申请人：滁州市金地大酒店股份有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码91341100796433484K。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 徐传杰与李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司、安徽仕成投资发展有限公司、滁州市金地大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐传杰于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司、安徽仕成投资发展有限公司、滁州市金地大酒店股份有限公司银行存款751万元或查封其等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，徐传杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司、安徽仕成投资发展有限公司、滁州市金地大酒店股份有限公司银行存款751万元或查封其等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石有维 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘苏奥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0424刑初7号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘准正，男，1988年7月21日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民，家住河南省社旗县。2019年5月16日因犯妨害公务罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2020年8月22日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月22日执行逮捕，同年11月13日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘准正犯非法经营罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。云南省高级人民法院以（2020）云刑辖467号指定管辖决定书将该案指定本院审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张青松、陈克娣出庭支持公诉，被告人刘准正及其辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日凌晨1时许，被告人刘准正未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟草准运证的情况下，驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的货车非法运输烟叶从云南省XX市出发，前往XX省XX市方向。当日2时许，在Ｇ85高速公路XX县XX服务区被华宁县公安局执法人员查获。经称量，被告人刘准正驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的货车上装有烟叶净重17990公斤。经检测，有等级的占2.7%、级外烟叶占62.2%、无使用价值烟叶占35.1%。经鉴定，被告人刘准正驾驶的车牌号豫Ｒ×××**的车辆上查获的17990公斤烟叶价格为123899元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘准正在未取得烟草专卖品准运证情况下，明知是烟草专卖品而非法运输价值人民币123899元的烟叶17990千克，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘准正明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人刘准正到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人刘准正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。公诉机关建议对被告人刘准正判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人刘准正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人刘准正是通过网络平台查找的货源，货主告诉刘准正是拉喂羊的饲料，刘准正发现是烟叶时，因为缴纳了相应的信息费不能退还才继续运输。基于所在的省份不同，被告人刘准正对烟叶的相关法律法规认知度不高，才参与本案的非法运输。三、被告人刘准正具有下列从轻、减轻处罚情节：1.是受他人雇请运输烟叶，所起作用较小；2.到案后如实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚；3.其家庭情况、自身情况有利于自己的改造，宣告缓刑不至发生危害社会的行为。综上，建议对被告人刘准正判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月22日凌晨1时许，被告人刘准正未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟草准运证的情况下，驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的货车非法运输烟叶从云南省XX市出发，前往XX省XX市方向。当日2时许，在Ｇ85高速公路XX县XX服务区被华宁县公安局执法人员查获。经称量，被告人刘准正驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的货车上装有的烟叶净重17990千克。经检测，有等级的烟叶占2.7%、级外烟叶占62.2%、无使用价值的烟叶占35.1%。经鉴定，被告人刘准正驾驶的车牌号豫Ｒ×××**的车辆上查获的17990千克烟叶价格为123899元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明及前科材料，报案记录，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称量记录，过磅单，云南省烟草公司进货磅码单，机动车驾驶证、行驶证复印件；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，涉案烟叶委托检验书、烟叶鉴别检验协议、检测报告；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据；证人兰某的证言；被告人刘准正的供述和辩解等。本院认为，被告人刘准正违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘准正明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人刘准正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘准正是受他人雇请运输烟叶，所起作用较小的辩护意见，与查明的事实相符，本院已经予以采纳并对被告人刘准正认定为从犯从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定的，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘准正犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的人民币500元、手机2部、涉案烟叶17990千克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李留珍二〇二一年二月二十二日书 记 员  罗雪娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执757号申请执行人：石永潮，男,1954年10月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：沈华洲，男,1974年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行石永潮与沈华洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈华洲28660元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1763号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 法定代表人：肖诗红，该支行行长。 被执行人：杨芳，女，1995年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：杨红青，男，1970年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人：王淑霞，女，1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人杨芳、杨红青、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初14450号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨芳偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金1087500.05元、利息69428.68元及罚息7382.18元（计算截止2020年9月24日），并承担自2020年9月24日至判决确定的还款之日止的利息、罚息（计算标准按《个人一手住房贷款合同》执行）（利息待核算）。被执行人杨红青、王淑霞对上述借款承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权在代偿范围内向被执行人杨芳进行追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费15279元（由被执行人杨芳、杨红青、王淑霞负担），依法缴纳执行费14196元，以上共计1193785.91元。但被执行人杨芳、杨红青、王淑霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨芳、杨红青、王淑霞名下银行存款1193785.91元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨芳、杨红青、王淑霞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初193号原告：仪征市真州镇辉煌木制品厂，住所地仪征市真州镇石桥装饰城内**。经营者：丁维峰。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：孙斌，男，1970年1月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何为，江苏君业律师事务所律师。原告仪征市真州镇辉煌木制品厂与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称，2012年至2013年间，被告因施工需要，多次在原告处购买木制品。经结算货款合计552093.8元，后被告陆续付款，目前尚欠原告货款137493.8元，经原告多次催要无果。请求：1、判令被告给付货款137493.8元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地在镇江市丹徒区，合同履行地在镇江市润州区，依据法律规定，本案应移送镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为镇江市丹徒区，故镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。关于合同的履行地点，本院认为，原告直接送货至镇江市润州区工地或原告给付运费运至工地，能够确定双方约定合同履行的地点为被告施工的工地，故本案合同履行地点明确，镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙斌对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  杜志宏二〇二一年二月二十二日书记员  周 瑾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1043号 原告：黄骅市东昊物业服务有限公司，统一社会信用代码：911309836857132803。 住所地：黄骅市神华大街海韵小区。 法定代表人：罗世雷，职务总经理。 被告：李维成，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东昊物业服务有限公司与被告李维成物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市东昊物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提交申请书，请求撤回对被告李维成的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东昊物业服务有限公司撤回对被告李维成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市东昊物业服务有限公司承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋思璇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初774号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****。被告：余雪蕾，女，1974年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与被告余雪蕾纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石瑞廷二〇二一年二月二十二日书记员  张 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初43号 原告：刘晓柯，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈丽凡，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘晓柯与被告陈丽凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘晓柯到庭参加诉讼；陈丽凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晓柯请求法院判令：1.陈丽凡支付刘晓柯货款750元；2.陈丽凡承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，刘晓柯变更诉讼请求为：1.请求判令陈丽凡支付刘晓柯货款550元；2.陈丽凡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日11时许，陈丽凡向刘晓柯微信咨询购买36克干挑三角盏燕窝和2箱鲜炖银耳，总金额750元，并承诺25号发工资后支付货款；25号并未如期支付，27号刘晓柯追问，陈丽凡说当天晚上给；到6月30日仍未支付，并告知刘晓柯，说工资拖到15号才发，之后刘晓柯多次催要，陈丽凡均以没发工资为由拖欠，之后刘晓柯经常见陈丽凡发朋友圈，参加驾驶培训，外出游玩，并多次出入酒吧等场所，均显示陈丽凡并不是无钱支付货款，而是故意拖欠货款。故提起诉讼，请求判如所请。 陈丽凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定的事实如下：2020年6月22日、6月23日，陈丽凡通过微信向刘晓柯购买燕窝、银耳羹，约定总价为750元，陈丽凡微信确认已收到上述商品。后，经刘晓柯多次催讨，2020年12月23日，陈丽凡向刘晓柯微信转账了200元，之后未再支付余款。 以上事实，有刘晓柯提供的微信聊天记录、快递签收回单、微信支付转账电子凭证及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷，买卖双方均应按约定履行各自义务。刘晓柯作为卖方已履行了交货义务，陈丽凡作为买方亦应支付相应价款。故刘晓柯要求陈丽凡支付货款550元的主张，有事实和法律的依据，依法予以支持。陈丽凡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽凡应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓柯支付货款550元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽凡负担，陈丽凡应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年二月七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋07行终21号 上诉人（原审原告）张艺宝。 被上诉人（原审被告）晋中市公安局，住所地榆次区龙湖大街819号。 法定代表人周建，局长。 被上诉人（原审被告）晋中市公安局太谷分局，住所地太谷区108国道朱家堡村村口。 法定代表人孙志远，局长。 上诉人张艺宝因行政决定、行政复议及行政赔偿一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初212号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张艺宝上诉称，一审法院故意违反法定程序以“一案一诉”理由驳回本人的行政诉讼。一审法院收到本人邮寄的诉状和相关证据材料后于2020年11月2日通过电话与本人联系告知相关立案指导补正事宜，说本人的诉状手写的不符合规定，为了正常的进入司法诉讼程序，本人按其要求办理。2020年11月17日一审介休市人民法院又通过电话与本联系，告知本人提交的诉讼状不能立案，要求把案件分案诉讼，重新打印诉讼材料。一审法院第一次接到本案行政诉讼材料进行立案审查后通知补正时不予一次性告知。上诉人向一审法院办案人员重申本案属于一个整体事件，不可分案诉讼。上诉人认为，在本案有提出多个诉讼请求是合法的，而且合法的合理，审判机关应予支持。根据本案的事实证据，本行政诉讼案是一个刑、行交混的案件，一审审查发现公安公职人员和黑恶势力涉及刑事犯罪行为后，应当依法终止审判，移送两被上诉人上级监察、检察机关立案处理，刑事案件完结后再进行行政案件审理，也可以在不影响的情况下同时审理。上诉人依法要求二审人民法院参与过审理案号为（2020）晋07行终116号案件、（2016）晋07民终7982号案件的审判人员主动申请回避本案的审判，以示公平。请求依法撤销一审行政裁定书，并依照上诉人一审提出的行政诉讼请求依顺序依法对本案进行公平公正的判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。当事人提出的多项诉讼请求如系对多个行为提出起诉，则明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。本案中张艺宝提交的诉状显示其第一项和第五项诉讼请求涉及公安机关对其自身的行政处罚及复议决定和对其报案的处理及复议，同时还提出行政赔偿之诉，涉及两个以上不同的诉讼类型，不同行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，基于相关事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。张艺宝提出的多项诉讼请求系一个案件中对多个行为提出起诉，不符合“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，其提出的其它诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。张艺宝提出的回避请求明显不属于法定回避事由，一并驳回。综上，原审裁定处理结果正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二一年二月三日 书记员  肖志忠
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初117号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                     被告人      基本情况              被告人涂建军，男，1976年10月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现租住于江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被抚州市公安局取保候审。2021年2月26日经本院决定对其取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2021）96号                     指控事实              2020年10月11日21时许，被告人涂建军酒后无证驾驶无号宇峰光阳牌二轮摩托车，当行驶至金山大道与才都大道路口时被交警查获。经鉴定，涂建军血液酒精含量为93.62mg/100ml,属醉酒驾驶。经鉴定，无号宇峰光阳牌二轮摩托车属两轮普通摩托车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人涂建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                判决理由                    被告人涂建军醉酒无证驾驶机动车，依法对其酌定从重处罚；但其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人涂建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                           判决结果              被告人涂建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       周  欣            二O二一年二月二十六日      书  记  员       晏  慧
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1170号   原告：袁慧，女，1985年8月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告袁慧与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告袁慧到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金9331.40元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年8月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积126.10平方米，房屋总价款466570元。该合同于2016年9月1日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年11月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款466570元，被告于2017年6月3日向原告开具了466570元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月15日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告袁慧违约金9331.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员  张 云                              二〇二一年二月二十日                             书 记 员  王 娟            -1-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8015号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍、吴晓珍，女。 被告：福建省德源园林工程有限公司石狮分公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇墩上村42号，统一社会信用代码91350581MA2YHGKF8Q。 负责人：王锦珍。 被告：福建省德源园林工程有限公司，住所地福建省福州市台江区夺锦标弄62号三层-382室，统一社会信用代码91350582674048617U。 法定代表人：林青强。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告福建省德源园林工程有限公司石狮分公司、福建省德源园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判长 陈  定  华 审判员 吕  晓  红 审判员 王  晓  露 二〇二一年二月十九日 书记员 刘毅超(代)
西藏自治区八宿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）藏0326执1号申请执行人：泽某某某被执行人：陆某本院执行的泽某某某与陆某借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了4050.00元，强制执行了0元，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终105号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙峰，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被颍上县公安局取保候审。同年10月11日被颍上县人民法院取保候审。现在家。 辩护人王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 辩护人刘利英，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人孙峰犯交通肇事罪一案，于2020年12月4日作出（2020）皖1226刑初391号刑事判决。宣判后，孙峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月16日23时20分许，被告人孙峰驾驶皖Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引着鲁Ｒ×××××号麒强牌重型自卸半挂车，沿Ｓ245省道由南向北行驶至133ｋｍ＋500ｍ处（颍上县黄桥镇三海路交口）左转弯时，因疏忽观察且转弯未让直行车辆先行，与相对方向行驶中的、由被害人吴某1驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，造成吴某1当场死亡、两车受损的交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙峰承担此起事故的全部责任。事故发生后，被告人孙峰在现场拨打了报警、急救电话，并在现场等候。孙峰被带至公安机关接受调查时，如实供述肇事经过。被告人孙峰在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人吴某2的证言；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。孙峰于一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人孙峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡、承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人孙峰肇事后立即向公安机关报告并在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙峰认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案情节决定对被告人孙峰从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人孙峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 孙峰上诉称，其具有自首、坦白的情节，自愿认罪认罚，无前科犯罪记录，且为初犯、偶犯；其愿意在保险公司足额赔偿被害人家属之外另行赔偿，但因对方原因未能达成谅解；请求对其改判缓刑。孙峰的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑事处罚。原判结合孙峰的犯罪性质、情节、社会危害程度、前科情况及悔罪表现依法判处，量刑适当。故孙峰及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年二月七日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初235号原告:福建劲顺塑胶有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园，统一社会信用代码9135040039724116X2。法定代表人：陈松海，总经理。被告：郑承辉，男，成年，汉族，住福建省大田县。原告福建劲顺塑胶有限公司与被告郑承辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。福建劲顺塑胶有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建劲顺塑胶有限公司以郑承辉主动向其履行付款义务且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对郑承辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建劲顺塑胶有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建劲顺塑胶有限公司负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年二月二日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅