贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13998号 原告：张仁举，男，1975年11月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：曹银，男，1974年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴晓顾，男，1979年8月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：余金国，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********，统一社会信用代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 原告张仁举诉被告曹银、吴晓顾、余金国、贵州鼎丰源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告张仁举、被告曹银、余金国、贵州鼎丰源建设工程有限公司到庭参加了诉讼，被告吴晓顾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告张仁举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带清偿原告的农民工工资26,200元，加上原告给被告赊木板的欠款14,000元共计40,200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹银与被告吴晓顾系合伙关系，俩被告人挂靠贵州鼎丰源建设工程有限公司承揽毕节市七星关区燕子口镇中心校龙洞幼儿园项目工程后，就将其该项目工程的者包工程发包给了余金国实施，余金国取得该项目工程的施工权后，就将其该项目工程作价4%提点之后，又将此工程转包给张家宇施工，在施工的过程中，由于张家宇没有钱垫资的原因，就被曹银和吴晓顾清场走人，对此，曹银和吴晓顾为了不耽误工期，又叫余金国回来继续施工，余金国恢复了施工权后，就将该项目基础木板安装工程按展开平方计算，共计720平方米，以50元每平方的价格发包给张仁举施工，在施工时，因余金国没有钱购买木板的情况之下，曹银和吴晓顾就来找我张仁举洽谈，叫我为他们赊14,000元红木板，以后工程全部由我张仁举来施工，我张仁举为了获得以后工程施工权，就回毕节找张华赊了14,000元红木板拖至龙洞幼儿园工地，具备了动工条件之后，我张仁举就按余金国的安排完善了幼儿园的基础工程之后，我就向曹银催促结算我应得的工程款，此时，曹银就向我说叫我回家等待拨款时，才通知我来算账支付我的工程款，无奈，我就只好按曹银的安排回家等待消息，但一直未得到曹银的回应，我又再次去找到曹银算账支付工程款时，曹银总是以忙为由，拒绝算账支付我的工程款，并把此事推给余金国，叫我去找余金国自行清算账目后，再来找他结账，当我于2020年1月3日去找到余金国把账目全部算清，扣出曹银已付基础木板钱21,000元左右及张仁举给曹银打一楼混凝土10,000元款项之后，余金国就把未付的余款出证明给我，就叫我赶快去找曹银付款，我又将此证明去找曹银结账时，曹银又说我于2019年5月6日所写给你的证明已经说清楚了，木板钱及工资钱我已经全部支付给了余金国，我又再次去找到余金国，余金国又说他确实没有获得过曹银支付的工程余款及木板钱，在曹银与余金国之间一来二去推脱不予付款的情形之下，被迫才向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为，曹银和吴晓顾行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，故意拖欠农民工工资拒不支付工程款的行为，依法应追究曹银和吴晓顾的违法责任及民事赔偿责任，判如诉请为谢! 被告吴晓顾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩，但未提交证据，视为其放弃质证、举证、辩论、陈述的权利。 被告曹银、吴晓顾辩称，我们接手了贵州鼎丰源建设工程有限公司承揽的毕节市七星关区燕子口镇龙洞幼儿园建设项目，后将其大清包给余金国，张仁举是余金国的木工分包方，当时为了工程的进展，曾找张仁举带我们到林口镇彭宏明处购买过两万多的模板材料，在基础工程完成后，我们与余金国结算所有的费用时，扣除了张仁举的木工工资14,000元，这笔费用由我们支付给工人，后来我们找张仁举打了收条，确认他收到了14,000元，关于管理工资，我和吴晓顾都不清楚这个事情。 被告余金国辩称，曹银与我结算龙洞幼儿园工地基础工程工资时，张仁举做的基础工程工资14,000已由曹银扣除，由曹银支付给张仁举。 被告贵州鼎丰源建设工程有限公司辩称，我们公司承揽了这个工程后，发包给吴晓顾在做，我们只收取1%的管理费，实际的工程全权委托给曹银和吴晓顾做，所有的责任由他们自己承担。 本院经审理认定事实如下：被告贵州鼎丰源建设工程有限公司将其承建的毕节市七星关区燕子口镇中心龙洞幼儿园工程转包给被告吴晓顾。被告吴晓顾与被告曹银在案涉工程中系合伙人关系，二人与被告余金国达成口头协议将案涉工程清包给余金国，余金国将此工程的基础木板安装交由原告张仁举施工。经曹银与余金国结算，张仁举的基础木板安装劳务报酬为14,000元，在曹银与余金国结算后，张仁举遂向曹银出具了收条，但曹银并未实际支付该项劳务报酬。 另查明：被告吴晓顾与被告曹银并不具有相应施工资质。 再查明：因案涉工程施工需要，原告张仁举购买了14,000元的木板用于基础工程建设，该笔费用应由被告余金国承担，但被告余金国并未向原告张仁举支付该笔款项。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、收条、证明等在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张仁举为案涉工程提供基础木板安装劳务，虽原告张仁举系被告余金国邀约，但在案涉工程完工结算时，被告吴晓顾与被告曹银并未将原告张仁举所提供的劳务部分工资结算给被告余金国，且被告曹银与余金国均认可原告张仁举结算后的劳务费为14,000元，故原告张仁举该项劳动报酬应由被告吴晓顾与被告曹银支付，而被告贵州鼎丰源建设工程有限公司将其承建的案涉工程发包给并不具有施工资质的被告吴晓顾、曹银施工，被告贵州鼎丰源建设工程有限公司与被告吴晓顾、曹银之间的关系属于违法分包，故被告贵州鼎丰源建设工程有限公司应对被告吴晓顾、曹银所承担的金钱给付义务承担连带责任。对原告张仁所主张的购买木板费14,000元，虽与追索劳动报酬系不同的法律关系，但在庭审中，已查明上述木板系原告张仁举购买用于案涉工程施工使用，为避免诉累，本案一并处理。该项购买木材费用，由被告余金国支付给原告张仁举。对原告张仁举主张的管理工资共计12,000元，因原告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告吴晓顾、曹银自本判决生效之日起十日内支付原告张仁举劳务报酬14,000元，被告贵州鼎丰源建设工程有限公司对上述金钱给付义务承担连带责任。 二、限被告余金国自本判决生效之日起十日内支付原告张仁举木板款14,000元； 二、驳回原告张仁举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由原告张仁举承担504元，被告曹银、吴晓顾承担150元，被告余金国承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  丁忠祥 人民陪审员  王万文 二〇二一年二月九日 书 记 员  胡丹丹