浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2221号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢欢,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。 法定代表人：陈世清。 委托诉讼代理人：聂扬,贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇伟,贵州泽富律师事务所律师。 原告恒达富士电梯有限公司与被告贵州铜仁大兴建工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2020年7月23日依法裁定对被告的财产采取保全措施。被告贵州铜仁大兴建工有限公司在提交答辩期状期间提出管辖权异议，本院于2020年8月24日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告贵州铜仁大兴建工有限公司不服本院管辖权异议裁定，提出上诉，湖州市中级人民法院于2020年10月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告恒达富士电梯有限公司的委托诉讼代理人谢国祥、被告贵州铜仁大兴建工有限公司的委托诉讼代理人聂扬、林镇伟到庭参加诉讼。2020年12月24日至2021年1月23日为双方当事人申请的庭外和解期间。现本案已审理终结。 恒达富士电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2377000元，并支付资金占用费共142620元（以2377000元为本金，按1‰每日计算，自2020年4月10日开始计至2020年6月15日，请求计算至实际清偿之日止），以上暂合计为2519620元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订的《电梯工程承揽合同》（合同编号×××18）一份，约定被告在铜仁高新区××期××＃××＃楼项目上向原告定作电梯10台，设备及安装总价为2377000元。约定付款方式为：电梯安装调试完成，经验收并取得电梯合格证后，12个月内支付合同总价2377000元。2019年4月11日，原告安装的10台电梯已经全部验收合格。被告逾期付款的行为显属违约，故原告特向贵院提起诉讼。 被告辩称：1.原告主张要求被告支付货款2377000元无事实法律依据，被告无需向原告支付该款项。双方签订的合同第2条付款方式已明确约定，电梯安装调试完成，经特种设备监督检验技术研究院验收并取得电梯合格证后，12个月内支付合同价款。现涉案电梯并未验收，亦未取得电梯合格证，合同约定的付款条件尚未成就，故被告无需支付任何款项；2.因合同约定的付款条款尚未成就，故不存在被告违约的情况，被告无需支付任何资金占用费，资金占用费的计算方式过高；3.本案诉讼费不应由被告承担；4.对合同总价款无异议，被告在本案中未向原告支付任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原、被告均提交的《电梯工程承揽合同》1份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，予以认定；2.原告提交的特种设备使用标志10份、电梯监督检验报告10份、铜仁市特种设备检验所出具的情况说明1份、电梯安装竣工移交书1份，本院经审查后认为电梯监督检验报告载明的安装地点虽然与合同约定的安装地点并不一致，但铜仁市特种设备检验出具的情况说明能够证明电梯监督检验报告中的安装地址记载错误，实际安装地址与合同一致，故该组证据能够证明涉案10台电梯已于2019年4月29日经铜仁市特种设备检验所验收合格并取得合格证的事实；3.原告提交的2018年11月15日情况说明1份、未完工电梯委托代管协议书1份，本院经审查后认为该证据与本案无关，不予认定；4.原告提交的（2019）黔0628民初2593号民事判决书1份，本院经审查后认为该组证据与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下:2017年12月27日，原、被告签订了合同编号为×××18的《电梯工程承揽合同》一份，合同中约定由原告为被告定作电梯10台，合同总价为2377000元，电梯安装地址为铜仁高新区××期××＃××＃楼。付款方式为电梯安装调试完成，经特种设备监督检验技术研究院验收并取得电梯合格证后，12个月内支付合同总价，同时约定被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相应款项时，则应向原告支付迟延付款资金占用费，具体计付方法为：每延误一天，资金占用费为合同总价的千分之一，但不超过合同总价的10%。合同签订后，原告按约生产合同项下的10台电梯设备并发货及进行安装。2019年4月29日，10台案涉电梯经铜仁市特种设备检验所验收合格。2020年12月25日，铜仁市特种设备检验所出具情况说明一份，载明：“我单位于2019年4月29日出具的《电梯检验报告》（编号ＪＴＴ-201904-ＤＪＤ-0081至0090，安装单位为恒达富士电梯有限公司，使用单位为贵州铜仁大兴建工有限公司）中安装地点记载错误，实际安装地点为高新区电子商务与信息产业园”。现被告至今未就本案支付任何款项，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，恒达富士电梯有限公司与贵州铜仁大兴建工有限公司之间签订的《电梯工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉请要求被告支付合同价款2377000元，但被告抗辩称，电梯监督检验报告载明的安装地点与合同约定的安装地点并不一致，案涉电梯并未验收，未达到合同约定付款条件:“电梯安装调试完成，经特种设备监督检验技术研究院验收并取得电梯合格证后，12个月内支付合同总价”。本院认为铜仁市特种设备检验所出具的情况说明能够证实电梯监督检验报告中的安装地址记载错误，实际安装地址与合同所载安装地址一致，故应当认定案涉电梯均已验收合格，合同约定的付款条件已经成就。被告应依约履行付款义务,现被告拖欠未付，显属违约，应承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告支付合同价款2377000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，原告主张要求被告按合同总价的1‰每日的标准支付资金占用费，在其未举证证明逾期付款造成其实际损失数额的情况下，应认定按双方合同约定的计算标准支付资金占用费数额过高，被告在庭审中亦明确提出资金占用费过高，本院酌情予以调整，综合考虑原告实际损失客观存在，再结合双方合同履行情况、预期利益等因素，本院酌情调整本案资金占用费为以未付货款2377000元为基数，自2020年4月11日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，以合同总价的10%（即237700元）为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告贵州铜仁大兴建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司合同价款2377000元并支付资金占用费（以2377000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算从2020年4月11日起至实际清偿之日止，以237700元为限）； 二、驳回原告恒达富士电梯有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费36956元，减半收取13478元，保全费5000元，合计诉讼费18478元，由被告贵州铜仁大兴建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陆文超 二〇二一年二月一日 书记员  戴建美