贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初145号 原告：王泽兰，男，1941年10月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘成美，贵州远迈律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：吴英泉，男，1968年12月17日出生，侗族，湖南省新晃县人，高中文化，自由职业，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心**，统一社会信用代码：9143120068284877XQ。 负责人：匡健，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志坚，男，1986年2月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，本科文化，住湖南省怀化市鹤城区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴少宇，男，1988年10月8日出生，侗族，湖南省通道县人，本科文化，住湖南省通道侗族自治县。代理权限为一般授权。 原告王泽兰诉被告吴英泉、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称“人寿财保怀化市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告王泽兰的委托诉讼代理人张远洋、潘成美与被告吴英泉、被告人寿财保怀化市支公司的委托诉讼代理人曾志坚、吴少宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告支付原告71604.55元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告吴英泉驾驶湘Ｎ×××××号小型客车，由镇远往沿河方向行驶，行驶至镇五线（镇远东峡-五定堡）1公里50米路段一般湾时，越线与对向行驶而来由原告王泽兰驾驶的贵Ｈ×××××号电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交通事故认定：吴英泉、王泽兰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往镇远县人民医院就诊，通过ＣＴ回示及对伤口包扎后医院建议转上级医院治疗。随后为求进一步治疗，原告被送往黔东南州人民医院、西南医院及黔东南红十字微创医院住院治疗。经查明，湘Ｎ×××××号小型客车在被告人寿财保怀化市支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。原告于2020年11月5日向鉴定机构申请伤残鉴定，鉴定意见指出“王泽兰的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日”。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴英泉辩称，肇事车辆已经投保，应该由被告人寿财保怀化市支公司为主进行赔偿。关于吴英泉垫付的医疗费12300元，要求被告人寿财保怀化市支公司支付给吴英泉。 被告人寿财保怀化市支公司辩称，一、被告人寿财保怀化市支公司仅承担交强险有责限额赔偿及商业第三者责任保险限额50%的赔偿责任。二、对原告诉求的各分项赔偿：1．被告预付的医疗费不属于原告的损失，应予扣除。2．医疗费：原告应提供2019年8月10日发生交通事故后其住院的完整病历资料及相关医疗费发票原件，证明其医疗费用与本次事故有关后予以认可。另应核减医疗费中医保自费的20%后再行计算。3．住院伙食补助费应按50元/天计算，原告实际住院16天。4．交通费应以正式票据为凭。5．住宿费：原告提供的住宿费发票时间、地点、必要事件、人数与本案无法关联，不予认可。6．残疾赔偿金予以认可。7．护理费：根据司法鉴定意见护理时间为90天，原告住院期间护理费可参照误工费（护理人）的规定并结合原告实际住院天数予以计算，原告出院后未能证明其需专人全天护理，故对出院后护理费标准减半认可。8．营养费：原告未举证证明其营养费的支出，故对该项费用不予认可。9．精神损害抚慰金：因本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事故车辆未承保精神损害抚慰金责任险附加险，被告人寿财保怀化市支公司对此项费用不予认可，原告的诉求应由实际侵权人对事故损失承担赔偿责任。10．鉴定费、诉讼费：根据交强险条例及交强险、商业险条款中责任免除部分的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴。11．其他费用：原告所提供的证据非正式发票，不予认可。综上所述，请求人民法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提供的担架收款收据，拟证明原告王泽兰在黔东南州人民医院住院治疗期间需担架护送产生费用60元的事实。被告认为该收据系手写，对其真实性不予认可。本院经审查认为，该证据来源及形式均合法，与原告住院时间及伤情相符合，予以采信。对于原告提供的购药发票，拟证明原告受伤后使用的药品及费用。被告认为该证据字迹不清楚，也没有医嘱，对其金额不予认可。本院经审查认为，原告陈述其购买的药品名称为“莫西沙星片”，主治消炎症状，结合原告病历资料，原告伤口感染需消炎治疗，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的住宿费票据，拟证明原告去重庆拆除外固定时产生的住宿费用。被告对该证据不予认可。本院经审查认为，原告提供的住宿费票据，不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，不予采信。 经审理查明：2019年8月10日10时40分，被告吴英泉驾驶湘Ｎ×××××号小型客车由镇远往沿河方向行驶，行至镇五线（镇远东峡—五定堡）1公里50米路段一般弯时，越线与对向行驶而来由原告王泽兰驾驶的贵Ｈ×××××号电动车相撞，造成原告王泽兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告王泽兰与被告吴英泉负此次事故的同等责任。当日，原告王泽兰被送往镇远县人民医院诊治，该院行ＣＴ回示“右侧小腿下段多发骨折”，并予伤口包扎后建议转上级医院治疗，原告花去医疗费1788.94元（已由被告吴英泉垫付）。原告于当日转黔东南州人民医院住院治疗，于2019年8月21日出院，共住院11天。出院诊断为：1．右侧胫腓骨下段多发开发性骨折；2．右侧踝部皮肤软组织裂伤并伤口感染；3．右侧胫后静脉及胫神经损伤；4.2型糖尿病。原告在该院花去医疗费15106.46元，另购买药品花去费用184元，支出担架费用60元。为求进一步治疗，原告于2019年8月27日入陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗，2019年8月31日出院，共住院4天。出院诊断为：1．右胫腓骨开放性骨折感染；2．双下肺炎；3.ＣＯＰＤ；4．低氧血症；5．双下肢动脉多发狭窄；6.2型糖尿病。花去医疗费36659.80元。2019年9月5日、9月12日，原告到黔东南红十字微创医院复查、治疗，花去医疗费66.94元。2019年11月14日，原告到镇远县人民医院复查、治疗，花去医疗费179.91元。2020年10月18日，原告入黔东南红十字微创医院行“内固定取出术”，2020年10月22日出院，共住院4天，未提供医疗费发票。2020年11月5日，原告所受伤情经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1．被鉴定人王泽兰的损伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2．被鉴定人王泽兰损伤后的误工时限为180日；护理时限为90日；营养时限为90日。原告王泽兰为上述鉴定支出鉴定费用1300元。 同时查明，在原告住院治疗期间，被告吴英泉垫付了医疗费12300元（含门诊发票金额1788.94元），被告人寿财保怀化市支公司垫付了医疗费10000元。 另查明，肇事车辆湘Ｎ×××××号小型客车在被告人寿财保怀化市支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），该事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、镇远县人民医院诊断报告单、黔东南州人民医院的诊疗病历及费用单据、西南医院的诊疗病历及费用单据、黔东南红十字微创医院的诊疗病历及费用单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、购药发票、担架收款收据，被告吴英泉提供的医疗门诊收费发票，被告人寿财保怀化市支公司提供的机动车保险报案记录代抄单、预付医疗费凭据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 对于原告的赔偿范围和金额，本院确认如下： 1．医疗费。原告主张52197.11元（未含被告吴英泉垫付的门诊发票金额1788.94元）。本院结合票据核定医疗费为53986.05元。 2．住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王泽兰受伤后分别在黔东南州人民医院、西南医院和黔东南红十字微创医院住院治疗，期间共住院19天。根据司法实践按照100元/天的标准计算，原告主张住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天），予以确认。 3．营养费。参照鉴定机构意见，营养期90天，原告主张营养费金额为2700元（30元/天×19天），予以确认。 ４．护理费。参照鉴定机构意见和贵州省上一年度城镇居民服务行业就业人员年平均工资标准，原告主张护理费为10764元（43654元/年÷365天×90天），予以确认。 5．残疾赔偿金。经鉴定，原告之伤为十级伤残，原告主张按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为17202元（34404元/年×5年×伤残指数10%），予以确认。 ６．精神损害抚慰金。原告主张5000元。结合事故责任、原告的伤残程度和本地区居民生活水平等因素，本院酌情认定2000元。 7．交通费。原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但原告在黔东南州人民医院和西南医院就医，交通费用系必要的花费，本院酌情认定1000元。原告请求超出部分不予确认。 8．住宿费。原告主张住宿费1880元，因原告提供的住宿费票据与其就医地点、时间、人数、次数不符，本院不予确认。 9．鉴定费。原告主张鉴定费1300元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费1300元，予以确认。 10．其他（担架）费用60元，有票据为凭，予以确认。 上述第1-9项赔偿项目共计90912.05元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，原告王泽兰与被告吴英泉承担事故同等责任。因此，原告的各项损失共计90912.03元，按如下顺序和比例进行赔偿：首先，因被告人寿财保怀化市支公司垫付了医疗费10000元，故原告王泽兰的住院医疗费剩余部分43986.05元及住院伙食补助费1900元、营养费2700元，共计48586.05元，按照50%的责任比例，由被告人寿财保怀化市支公司在商业三者险限额中赔偿原告24293.03元。对于被告吴英泉垫付的医疗费12300元，应在上述赔偿金额中予以扣减，由人寿财保怀化市支公司支付给被告吴英泉。故人寿财保怀化市支公司还应在商业三者险限额内赔偿原告11993.03元。其次，人寿财保怀化市支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及其他（担架）费用共计32326元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内向原告王泽兰支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及其他费用等各项损失共计44319.03元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内向被告吴英泉支付赔偿款12300元； 三、驳回原告王泽兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告王泽兰负担100元，被告吴英泉负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣