wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执120号申请执行人:姚从河，男，1965年4月20日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：高斌，男，1983年4月2日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：董林茹，女，1987年4月10日出生，汉族，河北省霸州市人，住天津市静海区。申请执行人姚从河与被执行人高斌、董林茹借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3069号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚从河于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人高斌、董林茹支付101150元。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结董林茹银行账户5个、高斌银行账户4个，余额甚微；轮候查封高斌名下津ＭＲ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月三日书记员  回广骐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初1001号之一                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2021年2月1日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                               当事人                       原告：北京瑞达东升石材有限公司，住所地北京市通州区。             法定代表人：徐旦生，该公司经理。             委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。                               被告：齐家居美(苏州) 精装科技有限公司，住所地苏州市相城区。             法定代表人：杨卫涵，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：曹勇，男，该公司员工。                               原告             诉讼请求                       1、判决被告支付货款本金403783.89元；             2、判决被告支付自2020年12月5日起至付清欠款之日止逾期付款利息(以货款本金403783.89元为基数，自2020年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止)；             3、判决被告承担本案诉讼费、 保全费、保全保险费。                               被告答辩意见                       被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地实为苏州市相城区元和街道春申湖中路**武珞科技园**，故本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。                               裁定理由                       本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。2020年6月12日，被告齐家居美(苏州) 精装科技有限公司注册地由苏州市干将东路178号变更为苏州市相城区元和街道春申湖中路393号武珞科技园1501室。2020年9月20日，原告北京瑞达东升石材有限公司（供方、乙方）与被告齐家居美(苏州) 精装科技有限公司（需方、甲方）签订《材料采购合同》一份，合同约定由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，提交甲方注册地（苏州市姑苏区）人民法院管辖。合同首部载明需方公司地址苏州市相城区元和街道春申湖中路393号武珞科技园15楼。原告。原告提交的起诉状中载明的被告住所地亦为苏州市相城区元和街道春申湖中路**武珞科技园**原、被告签订合同时，被告的注册地已经变更至苏州市相城区，且合同首部也明确写明了被告公司位于相城区的事实，原告对此亦是明知的。而姑苏区与案涉合同没有实际连接点，故本院对本案都没有管辖权，应移送至苏州市相城区人民法院处理。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。                               裁定主文                       被告齐家居美(苏州) 精装科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。                               权利告知                       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年二月二十日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执417号申请执行人陈润花。被执行人任永利。被执行人杨凤娥。申请执行人陈润花与被执行人任永利、杨凤娥民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3545号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任永利、杨凤娥偿还申请执行人陈润花借款本金50000元及利息、利息款12000元，并承担案件受理费855元，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人任永利、杨凤娥欠申请执行人借款本金50000元及利息、利息款12000元，由被执行人任永利当庭兑现20000元，下欠部分从2021年3月份起，于每月20日前偿还5000元，直至履行完毕，案件受理费855元、执行费1050元由被执行人承担，申请执行人同意解除被执行人银行卡、互联网存款账户的冻结。协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，按原判决执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执417号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月四日书记员  解向龙
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初135号之一原告：上饶市宏阳新型建材有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区长源路，统一社会信用代码91361100MA35J40Q42。法定代表人：陈仁发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路**，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑力，男，1986年9月13日生，汉族，住浙江省东阳市，该公司项目负责人。原告上饶市宏阳新型建材有限公司（以下至裁定主文前简称为“宏阳公司”）与被告广宏建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称为“广宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）赣1121民初135号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结或者扣押被申请人广宏建设集团有限公司价值217万元的财产。二、查封申请人上饶市宏阳新型建材有限公司所有的位于上饶经济技术开发区长源路95号的房产［不动产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第××号］。2021年1月27日，本院冻结了被告广宏公司在中国建设银行抚州市赣东支行36×××38账户217万元（当日实际冻结217万元）。2021年2月1日，被告广宏公司向本院提交了抚州市劳动监察局出具的证明，主张该账户为该公司承建的抚州市监管中心项目的农民工工资专ｅ用账户，请求依法应予解除。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。根据被告广宏公司向本院提交的抚州市劳动监察局出具的证明，可以确认本院已查封的上述账户，系农民工工资专用账户，依法不得因本案买卖合同纠纷被查封、冻结。本院在本案中采取的上述保全措施应当予以解除。对该账户进行解封之后，为保障原告的合法权益，对被告价值217万元的其他财产应予继续进行查封、冻结或者扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告广宏建设集团有限公司在中国建设银行抚州市赣东支行36×××38账户的查封、冻结或者扣押。二、继续查封、冻结或者扣押被申请人广宏建设集团有限公司价值217万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秋化二〇二一年二月八日书记员  杨 郡
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3154号原告：孙维国，男，生于1965年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：湖北国坤建设工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西河一路21号。统一社会信用代码91421127698005275T。法定代表人：宛国安，该公司经理。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被告：游文海，男，生于1972年12月20日，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合（都昌）律师事务所律师。原告孙维国与被告湖北国坤建设工程有限公司、游文海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维国及其委托诉讼代理人商革军、被告湖北国坤建设工程有限公司的委托诉讼代理人何劲松、被告游文海的委托诉讼代理人詹美勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告湖北国坤建设工程有限公司向原告支付工程价款余款237223元；2、判令被告湖北国坤建设工程有限公司向原告支付逾期利息（以应付工程价款余款237223元为基数，按中国人民银行同期三至五年档次贷款基准利率水平上加收50%罚息计算，自2014年1月1日起至全部付清之日止，暂计算至2019年12月31日止的逾期利息为129879.59元）。3、判令被告游文海与被告湖北国坤建设工程有限公司对上述第1项和第2项款项的支付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：湖北照丰置业有限公司于2012年始在黄梅县××镇××国道北侧开发建设世纪金都建设项目，被告湖北国坤建设工程有限公司承包该建设项目的8#、9#、10#楼的建设工程，被告游文海是被告湖北国坤建设工程有限公司世纪金都建设项目的工程技术负责人，原告是8#、9#、10#楼建设工程的实际施工人。2012年11月12日，被告游文海与原告签订《施工合同（泥工）》，约定由被告游文海将其承揽的世纪金都8#、9#、10#楼建筑工程土建工程，以包工不包料的方式分包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定全面组织施工，工程竣工验收合格后经双方结算，被告应向原告支付工程总价款为1101223元，截止2013年12月，被告湖北国坤建设工程有限公司仅按工程施工进度向原告支付工程款864000元，余款237223元一直拖延拒不支付。现因双方就工程价款余款支付事宜无法达成一致意见，故此起诉。被告湖北国坤建设工程有限公司辩称，1、原告是与被告游文海之间发生施工合同关系，原告与被告游文海之间签订施工合同，与我公司未签订施工合同，从法律角度，我公司不应作为被告。2、原告欠款是第二次诉讼，到底差欠多少钱没有与被告游文海进行结算，故本案无欠款依据。3、胡某当时帮游文海做财务只做了两三个月，后期胡某并没有继续参加，且胡某与游文海之间是合伙关系，胡某与游文海之间有利害关系，故胡某出具的证明无法律效力。4、原告的诉讼请求无依据，应先由游文海承担责任，再由国坤公司承担连带责任。5、关于利息部分，原告与游文海之间的施工合同并未就利息进行约定，根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷的相关规定，如未约定利息不予支持利息，故原告诉请的利息，应不予支持。综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告游文海辩称，1、涉案工程早已于2013年竣工，相关工程款项答辩人也已支付完毕，答辩人不应支付工程价款及违约金。2、涉案工程竣工至今近七年，无论是否存在欠付工程款的问题，本案已过诉讼时效，原告主张的权利已不受法律的保护。综上，答辩人认为原告的诉请没有实施依据，且过了诉讼时效，请求法院判决驳回原告的全部诉请。当事人为来支持其诉讼主张，依法向本院提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在异议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供证人胡某证明，用以证明被告游文海欠付工程款237223元的事实，因胡某为被告游文海承包工程项目聘请的财务人员，但有关原告所分包工程项目的结算，仅凭胡某所出具的证明，没有其他任何证据相佐证，故胡某所出具的证明所证实被告游文海与原告结算后尚欠分包款237223元的事实不能确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告游文海自负盈亏于2012年以被告湖北国坤建设工程有限公司名义承接湖北照丰置业有限公司开发世纪金都工程建设项目。2012年11月12日被告游文海与原告孙维国签订《施工合同（泥工）》，将世纪金都（一期）8#、9#、10#楼土建工程部分，以包工不包料的形式分包给原告孙维国，在原告孙维国组织人员对上述楼栋进行施工过程中，被告游文海按工程进度向原告支付了工程款。该工程于2013年已竣工验收合格。后因结算及尾款支付问题，双方发生争议，为此原告曾多次向相关部门投诉、信访，但未获得解决，故诉至本院。本院认为，被告游文海作为世纪金都8#、9#、10#楼的实际施工人，将上述工程的泥工项目分包给原告施工，在工程完工后，应与原告进行工程结算，如欠工程款，应向原告支付。被告湖北国坤建设工程有限公司作为挂靠单位，其违规允许被告游文海挂靠从事工程建设施工，应对被告游文海欠付工程款承担补充责任。但本案中原告所主张被告欠付工程款237223元的主张，仅有证人胡某的证明，缺乏其他证据予以佐证，尚不足以证实原告所主张的上述事实，故对原告的该项主张，因缺乏足够有效的证据予以支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙维国对湖北国坤工程建设有限公司、游文海的全部诉讼请求。案件受理费5053元，减半收取计2526.5元，由孙维国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二一年二月一日书记员  邓翘险
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽04刑终19号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年9月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。诉讼代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。原审被告人王来旭，男，1962年7月10日出生，汉族，大专文化，抚顺矿务局技工学院教师，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年6月8日被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人王来旭犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月2日作出（2020）辽0411刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王来旭服判未上诉，原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，对本案民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，并听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月30日上午，被告人王来旭与被害人李某在抚顺市顺城区发生口角，后被告人王来旭将被害人李某拽出监控室，在中伟国际物业公司办公室门外，用拳头击打被害人李某胸部一拳，造成被害人李某胸骨骨折，左侧第二肋骨骨折的后果。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某胸骨损伤程度为轻伤二级；李某左侧第二肋骨骨折符合新鲜骨折，其损伤程度为轻微伤。被告人王来旭于2020年6月8日被公安机关电话传唤到案。同时，原审法院依据法律规定及上诉人李某提供的各项票据,依法计算其应获赔偿金额为人民币20917.01元，其中医药费人民币9859.59元、误工费人民币3835.84元、住院伙食补助费人民币1120.00元、护理费人民币1801.58元、交通费人民币200.00元、鉴定费用人民币3000.00元，衣物损失人民币1100.00元，以上合计人民币20917.01元。原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证,并根据被告人王来旭的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,被害人合理的经济损失,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决如下：一、被告人王来旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王来旭于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告李某涛人民币20917.01元。上诉人（附带民事诉讼原告人李某涛的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、原审法院对原审被告人王来旭量刑畸轻。2请求二审法院判令王来旭赔付上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费以及二次手术费等各项费用共计30万元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源、立案决定书、户籍证明；证赵某1才赵某2锋等证人证言；被害李某涛陈述；被告人王来旭供述和辩解；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；案发现场方位图、辨认笔录；现场视频等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人王来旭故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，原审被告人王来旭除应承担刑事责任外，亦应对上诉人（原审附带民事诉讼原告人李某涛的合理经济损失承担赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人李某涛及其诉讼代理人提出的原审法院对原审被告人王来旭量刑畸轻的上诉理由及代理意见，因原公诉机关未提起抗诉，原审被告人对刑事部分也未提起上诉，刑事部分已生效，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人李某涛及其诉讼代理人提出的请求二审法院判令王来旭赔付上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费以及二次手术费等各项费用共计30万元的上诉理由及代理意见。经查，原审认定赔偿金额并无不当。同时，上诉李某涛在二审期间主张后续治疗费用一节，因其未提供医嘱及相应的票据予以证明，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪爱军审 判 员 曹 阳审 判 员 沈 忠二〇二一年二月二十三日法官助理付亮代书记员 关 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2145号之一 申请执行人：东莞市茶山强胜电脑绣花加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村牛扒笼六街。 经营者：朱云飞。 申请执行人：朱云飞，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：佛山市拓尔思玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业城涌泉路20号厂房。 法定代表人：李运武。 被执行人：李运武，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人东莞市强胜电脑绣花加工店、朱云飞与被执行人佛山市拓尔思玩具有限公司、李运武其他案由一案，本院作出的（2019）粤1971民特730号民事裁定书及（2019）粤1971执25188号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市拓尔思玩具有限公司、李运武尚应向申请执行人东莞市强胜电脑绣花加工店、朱云飞支付欠款85000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法冻结被执行人佛山市拓尔思玩具有限公司在广东南海农村商业银行开设的80020000012395950存款账户，冻结期限一年，自2020年11月18日至2021年11月17日，如需续冻，由申请执行人于冻结期限到期前一个月向本院提出申请；后扣划被执行人上述银行账户存款11270.3元，已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有发现被执行人其他财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人东莞市强胜电脑绣花加工店、朱云飞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年二月二十二日 书记员 黎志豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4829号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟永生，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告钟永生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告钟永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟永生返还信用卡欠款61,295.02元，其中本金48,150.60元，截止至2021年1月4日的利息4,357.29元、逾期还款违约金1,954.65元、分期手续费6,832.48元；2.判令被告钟永生支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告钟永生负担。事实和理由：2014年12月10日被告钟永生向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币61,295.02元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告钟永生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年12月10日被告钟永生向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告钟永生实际拖欠信用卡欠款本金48,150.60元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告钟永生在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省中山市小榄区九洲基社区永新路西二巷8号211房为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告钟永生形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告钟永生签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟永生借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告钟永生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟永生签收与否，均视为送达。现被告钟永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟永生应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金48,150.60元；二、被告钟永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计501.88元，由被告钟永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行审10号申请执行人剑川县自然资源局统一社会信用代码：11532931015252251W住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，代理权限：一般授权代理。被执行人郭靖华，男，傣族，1992年1月1日生，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人剑川县自然资源局于2021年2月5日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2020]第16号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2020]第16号行政处罚决定书：限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用的土地。依据的事实和理由：被执行人郭靖华未经批准擅自在甸南镇上关甸集体土地7588.69平方米上擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人立案查处后于2020年7月7日将《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被申请执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或申辩意见，申请执行人遂于2020年6月14日作出了剑自然资罚[2020]第16号《行政处罚决定书》，并邮寄送达给被申请执行人。2021年1月20日，申请执行人催告被申请执行人自动履行，催告期限届满后被申请执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、违法现场勘界测绘技术报告等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被申请执行人郭靖华未经批准擅自占用剑川县甸南镇上关甸集体土地的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被申请执行人拟处罚意见和听证等权利，处罚作出后依法送达了被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被申请执行人自觉履行，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被申请执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2020年6月14日作出的剑自然资罚[2020]第16号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  杨德珠审判员  李花瑜二〇二一年二月二十五日书记员  鲁岳虹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢16号 潘国祥、黄忠对、黄茂元： 本院执行的潘国祥申请黄忠对、黄茂元民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杜吉清，男，1979年11月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2642号民事判决书，责令被执行人杜吉清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜吉清的银行存款计人民币7.545137万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月七日 书记员  敖 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1325号原告：陈某，男，1992年8月29日出生，苗族，住湖南省。委托代理人：周宇，湖南天樽律师事务所律师。被告:胡某，男，1973年11月12日出生，汉族，住沅江市。被告：昆明鹏程科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路西延长线智苑小区17栋2单元202号，统一社会信用代码：法定代表人：黄一清。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码法定代表人：罗世威。原告陈某诉被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年2月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取60元，由原告陈某负担。审判员  谷海涯二〇二一年二月二十三日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。书记员曾辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30353号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈妙，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××，公民身份号码440××××××××××××31X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告陈妙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃、被告陈妙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告陈妙逾期还款，向本院提出诉讼请求：1、陈妙清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金97362.1元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.34%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2020年10月29日所欠利息8650.34元、罚息8565.82元、复利1674.98元】；2.陈妙承担诉讼费。陈妙辩称，对欠款金额没有意见，对部分的罚息有意见。2020年4月份陈妙存入款项用于还款，但是银行将该款项用于抵扣逾期的还款，该情况陈妙与工作人员联系，但是工作人员并未回复陈妙，陈妙贷款金额为500000元，但是陈妙至今偿还的利息将近500000元，2018年银行对部分的商铺进行停贷，陈妙属于其中之一，陈妙之后每月偿还本息20000元左右，截止至2020年4月，陈妙已偿还本金400000元左右。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：陈妙。签约情况：2014年10月24日，陈妙向广发银行中山分行申请贷款，双方签订了申请表，即编号为138×××××2806《生意人卡（生意红）申请表》，表示同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向陈妙发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，陈妙签名确认。贷款额度：500000元，循环额度，额度有效期从2014年11月10日至2019年11月10日止。每单笔贷款的贷款期限从贷款发放日起三年。贷款用途：生产经营。贷款执行利率：固定月利率为1.34%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。欠款情况：陈妙自2019年6月开始未按时足额还款，广发银行中山分行明确借款人在起诉后未还款，截止至2020年10月29日，借款人尚欠借款本金97362.1元、利息8650.34元、罚息8565.82元、复利1674.98元。本院认为，陈妙向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定归还借款本金，陈妙还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张陈妙截止至2020年10月29日的欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单及系统截图证实，且陈妙没有证据予以推翻，故本院予以确认。由于涉案贷款已于2020年10月29日前到期，该部分贷款到期后不再计收利息，转为计收罚息、复利；对于部分贷款于2020年10月29日后到期的，该部分贷款自2020年10月30日起至贷款到期之日按合同约定计收利息，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，上述罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按照罚息利率标准计算至债务清偿之日止。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》,第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年10月29日的借款本金97362.1元、利息8650.34元、罚息8565.82元、复利1674.98元。（一）对于如下七笔款项：（1）发放日期为2017年2月8日，发放金额为20000元的款项；（2）发放日期为2017年5月17日，发放金额为30000元的款项；（3）发放日期为2017年6月7日，发放金额为20000元的款项；（4）发放日期为2017年7月7日，发放金额为30000元的款项；（5）发放日期为2017年8月7日，发放金额为30000元的款项；（6）发放日期为2017年9月7日，发放金额为30000元的款项；（7）发放日期为2017年10月9日，发放金额为28000元的款项，自2020年10月30日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以该笔款项实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即月利率1.34%水平上加收30%计算。（二）对于如下七笔款项：（1）发放日期为2017年11月7日，发放金额为20000元的款项；（2）发放日期为2017年11月11日，发放金额为10000元的款项；（3）发放日期为2017年12月8日，发放金额为26000元的款项；（4）发放日期为2018年2月2日，发放金额为20000元的款项；（5）发放日期为2018年2月7日，发放金额为30000元的款项；（6）发放日期为2018年3月4日，发放金额为10000元的款项；（7）发放日期为2018年3月6日，发放金额为23000元的款项，自2020年10月30日起至贷款到期之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.34%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即月利率1.34%水平上加收30%计算；自贷款到期之次日起至债务实际清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告广发银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈妙负担并于并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月七日书记员  陈 盈李晓童
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更15号 罪犯马佳，女，1992年4月30日出生，回族，中专文化，宁夏银川市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2018年3月15日作出(2017)宁0104刑初984号刑事判决，以被告人马佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九千元（已履行）。刑期自2017年3月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马佳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2018年6月至2020年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马佳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马佳符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内有超标准购物及其他违反监规的行为，建议裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯马佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马佳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月7日起至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  祁 斐
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执186号申请执行人王栓栓，男，1991年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇油粉村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人王栓栓与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人王栓栓违约金3808.73元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3808.73元支付，申请执行人王栓栓于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初495号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初95号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市市辖区长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。被告：周口市川汇区龙腾盛世娱乐酒吧，住所地河南省周口市川汇区周商路西侧（兰亭山水四期大门南侧）。被告：汪富旗，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告周口市川汇区龙腾盛世娱乐酒吧、汪富旗知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月九日法官助理申亮亮书记员吴静
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初93号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘志含，男，1990年7月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被宁乡市公安局取保候审。2021年1月27日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年2月3日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人刘志含犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人刘志含到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月17日2时许，被告人刘志含醉酒后驾驶湘ＡＦ××××小型普通客车搭乘肖某从宁乡市玉潭街道新康安置区出发准备送肖某去八一路华禹商贸城，其车辆启动倒车时撞到刘某停在路边的湘Ａ5××××小型轿车，造成两车轻微受损的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人刘志含体内酒精浓度为98ｍｇ／100ｍｌ，后经提取其血样送湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时其体内血液酒精浓度为120.69ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人刘志含承担事故的全部责任。案发后，被告人刘志含明知他人报警，主动在案发现场等待民警处置，且已与刘某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人刘志含在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，交通事故认定书，赔偿协议等；2、证人证言：证人肖某、刘某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人刘志含的供述与辩解；4、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5、视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。本院认为，被告人刘志含在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人刘志含的指控成立，本院予以支持。被告人刘志含自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚，被告人醉酒驾驶距离短，已赔偿并取得事故方谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市社区矫正管理局经调查评估，建议本院对被告人刘志含适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘志含从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人刘志含犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志含犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年二月二十二日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初944号原告：李阴庭，男，1961年11月23日出生，汉族，住绿园区，居民身份证：×××。委托诉讼代理人：姜博。被告：蒋德明，男，汉族，住绿园区，居民身份证：×××。原告李阴庭与被告蒋德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。李阴庭向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李阴庭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员 谢薇 二〇二一年二月二十五日书记员 石峰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初45号 原告：周某某，男，汉族，生于1988年1月1日，住高台县，身份证号码：622225。 原告：万某某，男，汉族，生于1967年1月29日，住高台县，身份证号码：622225。 被告：赵某某，男，汉族，生于1984年3月9日，住高台县，身份证号码：622225。 被告：王某某，女，汉族，生于1986年4月3日，住址同上，系赵某某妻子，身份证号码：622225。 原告周某某、万某某与被告赵某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、万某某到庭参加诉讼,被告赵某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某、万某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告周某某为其代偿借款本息46820.06元，原告万某某为其代偿的借款本息10914.7元。2、案件受理费被告承担。事实和理由：2018年5月10日，二被告从中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，借期1年，二原告为其提供连带责任担保。借款到期后二被告未还款，中国农业银行股份有限公司从原告万某某银行账户扣取借款本息9919.68元。并于2019年7月向高台县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息，二原告承担连带清偿责任。经法院主持调解，作出（2019）甘0724民初2378号民事调解书。调解由被告赵某某、王某某偿还借款本息44870.18元。周某某、万某某承担连带清偿责任。调解协议达成后二被告仍未按时还款。中国农业银行高台县支行遂申请强制执行。执行期间原告周某某还款46202.06元，交纳执行费618元。万某某还款995元。 被告赵某某、王某某未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。 原告周某某、万某某围绕诉讼请求及主张事实提供了以下证据:1、（2019）甘0724民初2378号民事调解书。2、中国农业银行业务凭（万某某还款995元，周某某还款45932.06元，王某某还款3113.6元）。3、高台县人民法院执行费票据1张、案件款收据1张；4、万某某在中国农业银行股份有限公司交易明细清单。5、（2020）甘0724执829号结案通知书以及案件款、执行费票据各一份。被告赵某某、王某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证，故对原告提供的证据予以认定。上述证据证明原告周某某承担担保责任偿还二被告银行借款本息45932.06元并承担执行费618元和原告万某某偿还二被告银行借款本息10914.7元的事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年5月10日，二被告从中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，借期1年，二原告为其提供连带责任担保。借款到期后二被告未还款，中国农业银行股份有限公司从原告万某某银行账户扣取借款本息9919.68元。2019年7月中国农业银行股份有限公司高台县支行向高台县人民法院提起诉讼后，经本院主持调解作出（2019）甘0724民初2378号民事调解书，双方达成由赵某某、王某某偿还借款本息44870.18元并由周某某、万某某承担连带清偿责任的调解协议。逾期后二被告仍未按时还款，中国农业银行高台县支行遂申请强制执行。执行期间，原告周某某、万某某分别偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行本息45932.06元和995元并由周某某承担执行费618元。 本院认为，根据担保法的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。二原告作为被告赵某某、王某某的借款担保人偿还了二被告借款及其利息，其要求二被告偿还为其代偿的借款本息的请求，符合担保法的规定，该请求应予支持。被告赵某某、王某某经合法传唤未到庭应诉，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告赵某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某为其代偿的借款本息及执行费46550.06元，偿还原告万某某为其代偿的借款本息10914.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告。本院预收案件受理费1249元，退还二原告624.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张登斌 二〇二一年二月九日 书记员  赵 宵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初724号 原告：杨昌荣，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗燚，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐天骥，四川浩典律师事务所律师。 被告：徐正兵，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁聚鑫园建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510900MA65FRMLXB，住所地四川省遂宁市河东新区仁里镇灵泉路84号。 委托诉讼代理人（特别授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 原告杨昌荣与被告徐正兵、遂宁聚鑫园建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告杨昌荣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌荣自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌荣撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告杨昌荣负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十三日 书记员  李文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保76号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：高术全，男，1966年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高术全银行存款235347.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高术全银行存款235347.43元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1697元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年二月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢30号申请执行人：方薇，女，汉族，1975年08月01日出生，重庆市合川区。被执行人：梁绍兰，女，汉族，1964年05月09日出生，重庆市合川区。被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人漆德荣，公司董事长。申请执行人方薇与被执行人梁绍兰、漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初5984号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢182号 申请人南充瑞运广告策划有限责任公司与被执行人四川金田房地产开发有限公司纠纷一案，（2020）川1325民初1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初47号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢宏兵（曾用名谢直兵），男，1992年10月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月8日被横县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人谢宏兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日19时许，吸毒人员谢直省通过电话联系被告人谢宏兵购买毒品，后通过微信红包支付毒资200元给谢宏兵。随后，谢宏兵在横县交界处的鱼塘边“大路村”路牌处将1小包毒品海洛因贩卖给谢直省。 公诉机关认为，被告人谢宏兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢宏兵是自首，可以从轻处罚。综上，建议判处谢宏兵有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证 人谢直省的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提取笔录，微信支付交易明细证明，辨认笔录、照片，指认照片，调取证据清单，通话清单，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片以及被告人谢宏兵的供述等证据证实。 被告人谢宏兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢宏兵在强制隔离戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人谢宏兵构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。谢宏兵在强制隔离戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢宏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年11月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二一年二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严 重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初440号原告:江雪丽，女，1977年11月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：赵俊梅，女，1965年1月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现羁押于西宁市第二看守所。原告江雪丽与被告赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江雪丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠借款本金49700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同事关系。2018年12月22日，被告赵俊梅因急需用钱向原告借款49700元人民币并出具了《借条》一张。2019年10月前，原告多次向被告催要借款，被告均以尽快想办法及再等两天为由多次推脱。同年10月份，原告再次向被告催款时，被告拒接电话并挂断不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告赵俊梅因涉嫌组织、领导传销活动罪被西宁市公安局逮捕，该刑事案件正在审理过程中，现无法通知其参加民事诉讼活动，故该案不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江雪丽的起诉。案件受理费减半收取521元,退回原告江雪丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年二月二十四日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初897号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：夏阳铭,浙江甬润律师事务所律师。被告：温州市龙湾蒲州怀申便利店，经营场所浙江省温州市农业对外综合开发区文锦路9号，统一社会信用代码92330303MA2BXP3R95。经营者：杨怀申,男，1984年1月16日，汉族，住江西省铅山县。原告宏联国际贸易有限公司与被告温州市龙湾蒲州怀申便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  朱进龙二〇二一年二月四日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10533号原告：景艳，女，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址贵州省普安县。被告：云南七佑经济信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金尚俊园三期1幢2105号。法定代表人：罗施华。被告：云南康盛驾驶员培训有限公司，住所地云南省昆明市较场北路1号。法定代表人：周鹏程。原告景艳与被告云南七佑经济信息咨询有限公司、云南康盛驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告景艳于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景艳负担。审判员  唐旭霞二〇二一年二月四日法官助理田野书记员陈渝
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初302号 原告：葛某，男，1985年6月10日生，汉族，大学文化，个体户业主，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。 被告：俞某某，女，1988年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：王某某，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。 原告葛某与被告俞某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼，被告俞某某、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款105900元及逾期付款利息（从起诉之日起按月利率0.6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告俞某某从2017年开始向原告采购控制器和充电器的彩色包装盒，2018年2月1日，双方对账后，俞某某确认尚欠原告货款105900元，并出具一张欠条。此后，原告多次要求被告清偿债务，但至今无果。两被告于2010年11月15日办理结婚登记，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同经营所产生的债务，故被告王某某依法负有共同清偿义务。 俞某某未发表答辩意见。 王某某未发表答辩意见。 依据原告葛某提交的1份欠条、结婚登记档案，并结合当事人的陈述，本院对葛某所述案件基本事实予以确认。 本院认为，原告葛某与被告俞某某之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款，俞某某应当继续向葛某履行清偿义务，并支付相应的逾期付款利息，逾期付款利息按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，从2021年1月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定具体标准为年利率6%。 本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系共同生产经营所欠债务，被告王某某应当与俞某某履行共同清偿义务。 被告俞某某、王某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞某某、王某某于本判决生效后十五日内给付原告葛某货款105900元及相应的逾期付款利息（从2021年1月8日起按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告俞某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年二月八日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终535号 上诉人（原审被告）：安徽路特建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2B幢1907室，统一社会信用代码91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙盼望，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建新，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽路特建设工程有限公司因与被上诉人孙盼望、孙建新劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安徽路特建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对其公司的诉讼请求。事实与理由：案涉工程不属于建筑法管理范畴，其公司与孙建新之间系承揽合同关系，一审对案件定性错误；孙盼望与孙建新之间属于劳务关系，应自行解决；一审认为其公司已向孙建新支付全部费用与本案无关，要求其公司双倍支付工程款错误。 孙盼望辩称：一审判决正确，应予维持。 孙建新辩称：上诉理由不能成立。 孙盼望向一审法院起诉请求：1.依法判令孙建新支付劳动报酬40450元；2.依法判决安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由孙建新等承担。 一审法院查明：2018年10月，孙建新从安徽路特建设工程有限公司处分包界首市泉阳镇许庄安置区工程后,雇佣孙盼望从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月6日，经双方结算,孙建新下欠孙盼望工资40450元,并出具欠条一份,此款经多次催要未付。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。孙盼望受雇于孙建新提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙建新应当承担向孙盼望支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙建新的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠孙盼望的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向孙建新支付全部费用，那是二者之间的关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙建新于判决发生法律效力之日起10日内支付孙盼望劳务报酬40450元；二、安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由孙建新、安徽路特建设工程有限公司负担。 二审期间，安徽路特建设工程有限公司围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：安徽路特建设工程有限公司提交的合同不能证明其与孙建新系承揽关系，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案工程投资额高于30万元且建筑面积大于300平方米，并非农民自建房，属于建设工程范畴，应受建筑法约束。安徽路特建设工程有限公司称其公司与孙建新之间系承揽关系，明显缺乏依据。农民工工资应当支付给农民工本人。孙盼望为孙建新提供劳务，孙建新应当支付劳务报酬。因安徽路特建设工程有限公司将工程违法分包给不具有相应资质的孙建新，应对孙建新拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽路特建设工程有限公司与孙建新之间是否进行结算，均不影响其承担连带责任。如安徽路特建设工程有限公司已将工程款全部支付给孙建新，可按有关法律规定另行向孙建新追偿。综上，安徽路特建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费812元，由安徽路特建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月十八日 书记员  李娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：严雄超，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与严雄超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26703号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执722号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1538号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘军谋，男，1970年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘军谋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10278号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款85382.36元及逾期利息，执行费1181元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款12334.72元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0403民初169号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13361201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13361202011236801。被告：查新英，女，1979年10月16日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告查新英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告查新英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金52313.51元、利息及滞纳金4473.88元，合计56787.39元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；3.被告承担本案诉讼费。被告查新英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年11月28日，被告查新英与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定滞纳费计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。同时，双方约定合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年11月30日，原告按约定向被告查新英发放贷款99000元。本院认为，被告查新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告查新英与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告查新英未按照约定的期限归还借款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的本金及利息，被告应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告查新英于2018年11月28日签订编号为2018年消借第1127003468号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告查新英于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金52313.5元、截止2020年12月11日的利息及滞纳费4473.88元，合计56787.39元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金52313.5元还清之日止的利息及滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半预收），由被告查新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执966号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。 负责人：王彦飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。 被执行人：徐彩霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：方生仓，男，1988年6月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：崔菊，女，1985年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：艾季民，男，1983年11月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：周玲玉，女，1986年1月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：魏健孔，男，1984年5月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人徐彩霞、方生仓、崔菊、艾季民、周玲玉、魏健孔借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月24日达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈彩云
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执159号申请执行人：杨生泉，男，汉族，1952年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系一四五队煤田地质勘探队退休职工。被执行人：刘明绪，男，汉族，1960年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨生泉与被执行人刘明绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初563号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款119646元，于2021年12月30前付42000元，2022年12月30日前付42000元，2023年11月30日前付35646元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执159号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年二月二日书记员 郭建飞
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保7号刘勇法官：阳城县一峰气体经销有限公司与刘云发买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初50号民事裁定书已对阳城县一峰气体经销有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额190000元，实际冻结金额18.69元。二〇二一年二月一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初731号原告：铁岭市龙首精细化工有限公司，住所地铁市银州区。法定代表人眭红，系执行董事。被告：沈阳惠涌辽中供热有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：杨宁，系执行董事。本院在审理原告铁岭市龙首精细化工有限公司诉被告沈阳惠涌辽中供热有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铁岭市龙首精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取645元，由原告承担。审判员 陈 琳二〇二一年二月十八日书记员 蒲安洋
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执57号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：杨泽坤，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：贾婷婷，女，1995年10月25日出生，汉族，山西省绛县古绛镇东关村西尖尖沟。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人贾婷婷借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95674号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95674号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人贾婷婷，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人贾婷婷的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95674号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人贾婷婷的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更671号罪犯宋春燕，男，1988年6月14日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月10日作出（2018）云0302刑初151号刑事判决，以被告人宋春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋春燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋春燕减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月2日起至2032年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特20号申请人：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1,统一社会信用代码915001056220734903。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被申请人：罗红军,男,1982年7月19日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王文春，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。申请人重庆大江建设工程集团有限公司（以下简称大江公司）与被申请人罗红军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。申请人大江公司，被申请人罗红军以书面方式参与询问。本案现已审理终结。大江公司称，请求撤销仲裁裁决。主要事实及理由：仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。一、罗红军2020年10月29日向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委2020年11月3日受理，该受理期限超过法律规定的期限，违反了法定程序。二、仲裁裁决适用法律错误。1、公司向仲裁委提交了劳动合同，因劳动者工作特殊性，该合同未约定固定标准的劳动报酬，公司尽到了举证义务，劳动者主张其工资是8000元/月，应当由劳动者承担举证责任，不应由公司承担举证不能的后果。仲裁委按照8000元/月裁决错误。2、劳动者2019年4月入职，2019年5月6日受伤，受伤前工作时间不足一个月，根据劳动者提交的银行流水，2019年5月31日公司向劳动者发放款项5047元，劳动者虽是下个月核算上个月工资，但因劳动者受伤，公司于2019年5月31日发放的工资包含劳动报酬以及受伤后的待遇，并不能反映公司的工资是8000元/月。综上，公司尽到了举证责任，如劳动者认为其工资标准是8000元/月则应当承担举证责任，不应由公司承担举证不能的不利后果。罗红军称，仲裁裁决不应被撤销，仲裁裁决案件事实清楚，程序合法，没有应当撤销的法定情形，请求法院驳回申请。经审查查明：罗红军于2019年4月11日到大江公司报到，双方于2019年4月12日签订了期限是2019年4月12日到2022年6月30日的劳动合同书，罗红军于2019年4月20日到大江公司承建的中南玖宸项目工地上班，任职劳务项目经理。2019年5月6日16时左右，罗红军在上述工地二期（M09-01/04地块）2号-8号及对应车库工地工作过程中，搬加气块时，踩滑崴伤左足。经重庆市第九人民医院2019年5月14日诊断为左足第5跖骨基底骨折。2019年5月31日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定罗红军受伤为工伤。2019年12月10日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定罗红军伤残等级为拾级，无生活自理障碍。另查明，大江公司未为罗红军参加工伤保险。还查明，罗红军受伤后于2019年8月20日回大江公司上班。2020年12月15日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2020]第1202-1号仲裁裁决：一、大江公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付罗红军停工留薪期待遇、一次性伤残补助金等工伤待遇共计80000元；二、驳回罗红军的其他申请请求。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会同时认定如下事实：1、罗红军于2020年10月29日就本案向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2020年11月3日立案受理。2、根据罗红军举示的银行账户交易明细，大江公司于2019年5月31日向罗红军发放工资5047元，大江公司陈述当月工资次月发放，罗红军2019年4月20日开始在涉案工地上班，2019年5月6日受伤，故认定2019年4月20日至2019年5月6日的劳动报酬是5047元。罗红军主张的8000元/月的工资标准符合银行交易明细和行业工资标准，予以确认。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院经审查认为，本案的主要争点是仲裁裁决是否违反法定程序，是否适用法律错误。现对以上争点分析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。罗红军于2020年10月29日向仲裁机构提出仲裁申请，2020年10月31日、11月1日是国家法定休息日，仲裁机构2020年11月3日受理符合法律规定，对大江公司提出的仲裁机构超过法定期限受理案件及据此提出的仲裁违反法定程序的意见不予采纳。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。大江公司应当对罗红军的工资标准承担举证责任，大江公司未举示相应证据，应承担相应不利后果，仲裁机构根据罗红军举示的银行流水载明的工资数额、大江公司陈述的工资支付周期、上班持续时间及行业工资标准等，采信罗红军主张的工资标准，适用法律并无不当，对大江公司的相反意见不予采纳。大江公司提出其向罗红军发放的5047元中包括了受伤后的待遇，属于事实认定范畴，不属于撤销劳动争议仲裁裁决法定理由，不予审查。综上所述，大江公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆大江建设工程集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆大江建设工程集团有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月三日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9242号之一申请执行人：天津维旭宏业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道**铭海中心**楼-5、6-509。法定代表人：王迎秋。被执行人：天津锦昊川科技有限公司，住，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区**新业八街****厂房/div>法定代表人：刘翠翠。被执行人：张猛，男性，1986年08月07日出生，汉族，住天津市滨海新区天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**18Ａ-303。被执行人：天津斯特威科技有限公司，住所，住所地天津市滨海新区天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**18A-303div>法定代表人：张猛。本院在执行申请执行人天津维旭宏业科技发展有限公司与被执行人天津锦昊川科技有限公司、张猛、天津斯特威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为3123496元。2020年9月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人天津斯特威科技有限公司名下银行存款72735.34元，发现被执行人天津锦昊川科技有限公司名下银行存款1013651.83元，本院已依法划拨并发还给申请执行人；2020年11月27日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月7日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月七日书记员  孙 强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执714号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：唐逵联系 被执行人：王凌云，女，1983年07月01日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市枞阳县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人王凌云信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王凌云达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执714号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1572号之一被执行人：朱长海，男，1987年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与朱长海责令退赔一案中，于二〇二一年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1012号刑事判决书确定的义务，被执行人未履行。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人朱长海高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日书记员  韩小杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初4854号 申请人：丘芬荣，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：竺伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理申请人丘芬荣诉被申请人竺伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在29766元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。佛山市汇衡融资担保有限责任公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人竺伟的银行存款29766元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二一年二月二十四日 书记员 梁健祥
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执285号 申请执行人：滨州市北海信和新材料有限公司。住所地：滨州市北海经济开发区北海大街。 法定代表人：相茂利，总经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 本院于2020年9月4日立案执行滨州市北海信和新材料有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第575号裁决书确定的的义务：一、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于收到本裁决书之日起三十日内向申请人滨州市北海信和新材料有限公司交付涉案工程的施工资料；二、承担仲裁受理费、处理费、鉴定费454216元。 关于交付施工资料的义务，经本院强制执行，被执行人始终未能交出，申请执行人亦未能提供相关线索，该项义务已无法履行。关 于金钱给付义务，申请执行人主张以本院（2020）鲁16民初51号民事判决确定的被执行人对申请执行人的债权抵消，本院予以支持。因本案的执行依据已无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第575号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12326号 深圳市力得鑫电子有限公司： 本院受理的申请人深圳市力得鑫电子有限公司诉被申请人东莞市华音电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3636号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执309号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人董心洁，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人董心洁银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付39723.12元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳