wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1296号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系该公司董事长。被执行人：贵州金梧桐园林景观有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**社会信用代码91520000722103503B。法定代表人刘志远。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**会信用代码91520100569217175B。法定代表人陈勇。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘志远，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：王凡，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：廖天婷，女，1971年11月7日出生，汉族，珠海贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初3061号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州金梧桐园林景观有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇、刘志远、王凡、徐刚、廖天婷借款合同纠纷一案。执行标的为3136414元，执行费33764元。在执行过程中，本院向被执行人贵州金梧桐园林景观有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇、刘志远、王凡、徐刚、廖天婷送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，我院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州诚和投资管理有限公司名下有位于遵义市红花岗区门面，本院已依法轮候查封，并与遵义红花岗法院沟通，移送本院执行。并于2020年9月份委托评估公司对该标的物进行评估，但申请执行人向本院申请暂缓执行，待另案审理完毕后统一评估，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，或另案申请强制执行后再恢复执行。本院认为，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂不对现有财产进行评估拍卖，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州金梧桐园林景观有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇、刘志远、王凡、徐刚、廖天婷应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3061号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年二月八日书记员  陈 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任佩林，男，1993年4月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告任佩林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告任佩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金56,879.34元，支付利息3,784.49元，逾期还款违约金9,155.02元，分期付款手续费40.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金56,879.34元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告任佩林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金56,879.34元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金56,879.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任佩林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金56,879.34元；二、被告任佩林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元，减半收取计611元，由被告任佩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执165号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人方金节，男，汉族，生于1964年10月，住巴中市巴州区。 被执行人张秀华，女，汉族，生于1966年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行方金节、张秀华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1831号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1831号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 威
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执126号之一申请执行人：钟旺秋，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人钟旺秋与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特114号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付内容，申请执行人钟旺秋于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及逾期利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月11日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人钟旺秋，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟旺秋不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人钟旺秋可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保16号 申请人：王中波，男，1955年3月在日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都名人御苑餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：程海洲，执行董事。 本院审理申请人王中波与被申请人成都名人御苑餐饮管理有限公司股东损害公司利益纠纷一案，申请人王中波向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人成都名人御苑餐饮管理有限公司的财产在17800000元的范围内采取保全措施。都邦财产保险股份限公司四川分公司出具《保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王中波申请诉讼保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都名人御苑餐饮管理有限公司的财产在17800000元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人王中波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年二月七日 书记员  王 凤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初90号 原告:林木连，男，1956年8月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：方晓平，男，1990年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 代表人：吴劲。 原告林木连与被告方晓平、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告于2021年2月1日以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林木连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林木连负担。 审判员  郑育鑫 二〇二一年二月一日 书记员  李熹岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡军，男，1981年9月7日生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡军系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,691.88元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,691.88元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异27号申请执行人：张立平，男，1957年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡新乾重工机械有限公司，住所无锡市新吴区鸿山镇工业配套园。法定代表人：朱枫涛，该公司董事长。第三人：无锡市锡茂电气有限公司，住所无锡市滨湖区华庄镇新嘉路3号。法定代表人：钱德昌，该公司总经理。第三人：朱枫涛，男，1971年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：朱枫华，女，1974年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行张立平与无锡新乾重工机械有限公司借款合同纠纷一案中，无锡新乾重工机械有限公司无财产可供执行。经查，无锡新乾重工机械有限公司由无锡市锡茂电气有限公司、朱枫涛出资组建，注册资本5000万元，发起人股东应于2007年5月24日前缴纳首次出资1000万元，于2009年5月24日前缴纳第二期出资4000万元。2007年5月24日，无锡市锡茂电气有限公司缴纳出资950万元，朱枫涛缴纳出资50万元。2009年3月29日，无锡市锡茂电气有限公司将其在公司占4.75%的股权计237.5万元（实缴出资0万元）以0万元的价格转让给朱枫华，无锡市锡茂电气有限公司未缴纳的出资237.5万元由朱枫华与2009年5月23日前缴纳。无锡市锡茂电气有限公司将其在公司占90.25%的股权计4512.5万元（实缴出资950万元）以950万元的价格转让给朱枫涛，无锡市锡茂电气有限公司未缴付的出资3562.5万元由朱枫涛于2009年5月23日前缴纳。无锡新乾重工机械有限公司股东变更后，于2009年4月1日经股东大会决议将公司注册资本从5000万元减至2000万元。2009年4月2日，朱枫涛缴纳出资950万元，朱枫华缴纳出资50万元。另查明，无锡市锡茂电气有限公司与朱枫涛于2007年5月24日缴纳出资1000万元后，于2007年5月28日将1000万元转出。朱枫涛、朱枫华于2009年4月2日缴纳出资1000万元后，于2009年4月3日将1000万元转出。综上，本院认定无锡新乾重工机械有限公司原股东无锡市锡茂电气有限公司抽逃出资950万元后转让股权，应当在未依法出资的范围内承担责任。无锡新乾重工机械有限公司股东朱枫涛出逃出资1000万元、股东朱枫华出逃出资50万元，应当在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加无锡市锡茂电气有限公司、朱枫涛、朱枫华为本案被执行人。二、无锡市锡茂电气有限公司应在本裁定生效之日起五日内在未依法出资的950万元本息范围内向张立平履行本案债务。三、朱枫涛应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资1000万元本息范围内向张立平履行本案债务。四、朱枫华应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资50万元本息范围内向张立平履行本案债务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  姚凯希
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1132号被执行人：梁成业，男，汉族，1986年10月21日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初420号刑事判决书、（2020）晋07刑终21号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0726民初74号原告：赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县麻州镇台商创业基地东侧四号。法定代表人：朱庆堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西柯瑞律师事务所律师。被告：欧阳春发，男，汉族，1983年7月29日生，住江西省安远县。本院在审理原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司诉被告欧阳春发买卖合同纠纷一案中，原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司在本案审理中，以被告欧阳春发已付清货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取为1288元，由原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司负担。审 判 员  夏 涛二〇二一年二月二十六日代理书记员  谢文珍
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特15号申请人：黄嘉成，男，2008年6月30日出生，汉族，住广州市从化区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××053。法定代理人：黄彩银，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441××××××××××××141，系申请人的母亲。委托代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。委托代理人：邓英桥，广东八骏律师事务所实习律师。被申请人：程沛洪，男，1976年9月28日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××19×，公民身份号码441××××××××××××615。被申请人：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区×××××××第12层自编04-05房。负责人：钟菁辉，该公司副总经理。委托代理人：刘芳，安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司职员。本院于2021年2月7日立案受理了申请人黄嘉成与被申请人程沛洪、安华农业保险股份有限公司广东分公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黄嘉成与被申请人程沛洪、安华农业保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月8日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人安华农业保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿申请人黄嘉成交通事故各项损失合共120000元，此款定于2021年1月15日前付清（代收人户名：黄彩银，开户行：中国建设银行，卡号：621××××××××××947）。二、申请人黄嘉成与被申请人程沛洪双方确认申请人黄嘉成超出交强险部分的交通事故各项损失合共80000元，现申请人黄嘉成同意由被申请人程沛洪赔偿58000元，扣减已垫付的8000元，余款50000元定于2021年2月10日前支付30000元，定于2021年7月31日前支付20000元（代收人户名：黄彩银，开户行：中国建设银行，卡号：621××××××××××947）。三、如被申请人程沛洪不按期履行任何一期赔付义务，则赔偿总额按80000元赔付给申请人黄嘉成。四、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对粤R×××××号小型轿车车主朱泽洪主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄嘉成与被申请人程沛洪、安华农业保险股份有限公司广东分公司于2021年1月8日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年二月七日书记员  邹海伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初95号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，男，公司员工。 被告：四川景祥商贸有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路中段134号。 法定代表人：罗祥志。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告四川景祥商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川景祥商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  何庆中 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  谢炜琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2082号申请执行人：李娟，女，1979年4月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：姜洪军，男，1970年3月28日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人李娟与被执行人姜红军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，申请标的为40600元。本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于9月22日至被执行人住址依法传唤，被执行人家中无人。本院依职权于2020年8月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2021年2月23日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年二月二十三日书记员  吴 海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：吕小群，女，1979年7月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吕小群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告吕小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45731.25元，其中本金33018.57元，利息4840.9元，逾期还款违约金6472.4元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1379.38元，取现手续费0元，其他手续费20元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月3日，账户号：18×××82，卡号：49×××74。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吕小群无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吕小群向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吕小群签发卡号为49×××74的信用卡一张，吕小群除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吕小群在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后吕小群无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，吕小群尚欠本金33018.57元、分期付款手续费1379.38元、其他手续费20元，以及截至2020年3月26日止的透支利息4840.9元、逾期还款违约金6472.4元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6472.4元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与吕小群通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吕小群核发涉讼信用卡后，吕小群作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吕小群使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请吕小群清偿所欠本金33018.57元、分期付款手续费1379.38元、其他手续费20元及计至2020年3月26日止的利息4840.9元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与吕小群通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。吕小群未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小群应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金33018.57元、其他手续费20元、分期付款手续费1379.38元及计至2020年3月26日止的利息4840.9元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担67元，被告吕小群承担405元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执627号之一申请执行人：彭吉祥，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人彭吉祥与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特103号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭吉祥于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月5日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人彭吉祥，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭吉祥不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人彭吉祥可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1507号之一 申请执行人：纳某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请执行人纳某与被执行人马某、丁某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3223号民事调解书确定的内容，于2020年8月24日依法向被执行人马某、丁某超送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款42194元，被执行人已履行1900元。 本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人马某名下登记有位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区满都海街内蒙古自治区以北金艺达商贸建材市××楼（蒙（2017）阿拉善经济开发区不动产权第0000152号）房产一处，已被我院其他案件查封，暂不处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人马某名下登记的×××号长城牌、×××号华泰圣达菲牌汽车各一辆，暂未实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月26日将被执行人马某、丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行1900元，未履行40294元，执行费533元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3223号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年二月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初55号 原告：钟仁路，男。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 被告：四川鑫浩劳务有限公司。 法定代表人：唐罗鑫，职务不明。 委托诉讼代理人：田斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周丽，女，公司员工。 原告钟仁路与被告四川鑫浩劳务有限公司（以下简称“鑫浩公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日、2021年2月4日和2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告钟仁路及其委托诉讼代理人何庆伟，被告鑫浩公司的委托诉讼代理人田斌、周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟仁路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鑫浩公司赔偿钟仁路出院后护理费9000元、营养费4800元、伙食补助费300元、误工费20000元（160元/天×125天）、欠付工资3300元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费2536.7元（25367元/年×5年×0.1÷5人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计人民币119244.7元；2、本案诉讼费用由鑫浩公司承担。事实和理由：2020年4月25日，钟仁路经人介绍到鑫浩公司位于恒XXX郡X号地块的项目工地做工，具体做石匠的工作，鑫浩公司承诺钟仁路每天工资为160元。2020年5月24日早上7时左右，钟仁路在项目工地5栋房地下室准备站上钢架去打梁的过程中，不慎从钢架上摔下来。钟仁路受伤后，鑫浩公司随即安排工作人员把钟仁路送到新津县人民医院住院治疗至2020年5月30日出院。后钟仁路经伤残等级鉴定属十级伤残。为解决赔偿事宜，故诉至法院。 鑫浩公司辩称，钟仁路入职时，鑫浩公司对其进行了三级安全教育，并提供了安全带、安全帽，发生事故是因为钟仁路未佩戴安全带、没有尽注意义务，从距离地面1.8米架体上坠落，应由钟仁路承担全部责任。钟仁路未按照出院医嘱的要求卧床休息，有扩大损失的情况。对钟仁路主张的各项费用的赔偿标准有异议，请法院酌情扣减。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的陈述和经庭审质证确认的出院病情证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日，钟仁路与鑫浩公司签订《建筑行业用工劳动合同》，约定由钟仁路在鑫浩公司位于恒XXX郡X号地块工程中担任小工，鑫浩公司对钟仁路进行了“三级”安全教育。2020年5月24日上午，钟仁路在工作期间从距离地面1.6米左右的高处坠落受伤，后被送到新津县人民医院住院治疗，2020年5月30日钟仁路出院，期间产生医疗费7094.37元，该款由鑫浩公司垫付。2020年9月28日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所［2020］临鉴字第1486号鉴定意见书，对钟仁路的伤情鉴定为十级伤残，钟仁路为此支付鉴定费1000元。 另查明，钟仁路之母陈修珍（1928年2月9日出生）曾生育5子女，其中2人已去世。 庭审中，钟仁路与事故发生时同在现场的证人胡某、朱某均陈述，钟仁路在事故发生时佩戴了安全绳，钟仁路准备攀爬脚手架钢管到距离地面1米多的平台上作业，在攀爬的过程中没有可供挂安全绳的地方，由于钟仁路攀爬的钢管上方未固定，该钢管发生位移，导致钟仁路坠落受伤。鑫浩公司认为钟仁路是从平台上坠落的，但也认可工人在攀爬过程中是不能使用安全绳的，只能到平台上才能使用安全绳。钟仁路认可其在攀爬钢管前发现该钢管上方没有固定卡扣，其摇动过钢管认为没有问题才进行了攀爬；钟仁路认可鑫浩公司垫付了其住院期间的护理费，钟仁路与鑫浩公司对护理费的金额均认可由法院酌定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用”的规定，钟仁路因此次事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 关于责任划分的问题，因钟仁路与证人胡某、朱某的陈述能够相互印证，可以认定钟仁路在攀爬钢管的过程中摔倒受伤；按钟仁路的陈述，其在攀爬钢管前已发现该钢管上方未固定卡扣，钟仁路虽称其曾摇动过钢管认为没有问题才进行攀爬，但本案中无证据证明钟仁路曾采取进一步检查措施，本院认为，钟仁路作为建筑工地施工人员，其在发现问题后未引起警觉仍攀爬该钢管，其自身存在未尽到安全注意义务的情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻鑫浩公司的相应责任。鑫浩公司辩称钟仁路系攀爬到平台后未使用安全绳从而导致受伤，应由钟仁路承担本次事故全部责任，但鑫浩公司未提交证据证实，且鑫浩公司的该抗辩理由与证人朱某、胡某的证言不一致，故对鑫浩公司的该抗辩理由不予采信。综合本案的实际情况，确定由鑫浩公司承担80%、钟仁路承担20%的责任为宜。 钟仁路主张的赔偿费用，符合法律规定的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以调整，钟仁路主张的欠付工资不属于本案的审理范围，不作处理。本院确认的钟仁路的损失如下：1、医疗费7094.37元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、护理费5880元（住院期间6天×80元/天＋出院后90天×60元/天）；4、营养费180元（6天×30元/天）；5、残疾赔偿金74844.7元（20年×36154元/年×0.1+被抚养人生活费25367元/年×5年×0.1÷5人）；6、误工费18258.56元（125天×53315元/年÷365天）；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、鉴定费1000元；9、交通费酌定500元，以上合计110937.63元。按照责任比例，鑫浩公司应承担89350.1元（除精神损害抚慰金外的107937.63元×80%＋精神损害抚慰金3000元）的赔偿责任，鑫浩公司已垫付7574.37元，为避免诉累，经品迭后确定鑫浩公司还应向钟仁路支付81775.73元。鑫浩公司辩称钟仁路存在扩大损失的情况，但未提交证据证明，故对鑫浩公司的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川鑫浩劳务有限公司在本判决生效后五日内支付钟仁路残疾赔偿金、误工费、医疗费等各项赔偿费用共计81775.73元； 二、驳回钟仁路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1296元（已减半），由四川鑫浩劳务有限公司负担880元，钟仁路负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  常 沙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终287号上诉人（原审被告）:重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄歆茹，女，1990年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人黄歆茹、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25853号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执72号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：魏继强，男，汉族，1984年6月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行魏继强开设赌场罪一案中，责令被执行人魏继强自收到通知书之日起向本院缴纳所得赃款54304元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏继强54304元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1915号原告：宋同强，男，汉族，1989年8月1日出生，住天津市滨海新区。被告：天津中塘隆呈投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇人民政府院内。法定代表人：田强，任经理。委托诉讼代理人：王浩，男。原告宋同强与被告天津中塘隆呈投资发展有限公司（以下简称“隆呈投资”）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告宋同强、被告隆呈投资的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋同强向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋拆迁过渡安置费30100元、拆迁奖励5000元、果树及杂树补偿1240元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为实施中塘工业区建设，于2017年底对包括原告在内的XX镇XX村部分民房进行拆迁，原告所有房屋位于××镇××房××村××西里××号，该房屋的丈量、录像、评估工作均已进行，并由所在村领导、户主及工业区现场工作人员当场认定签字后予以拆除,详情见《关于对中塘工业区黄房子村民房拆迁补偿情况的说明》。该房屋拆除后原告数次找被告及被告开办单位中塘镇政府索要过渡安置费及相关权益，但均以原房屋有争议为由而不予发放，多次协商未果，故起诉至法院。被告隆呈投资辩称，对原告主张的丈量面积数、过渡安置费、果木及杂树补偿及拆迁奖励的数额没有异议，但由于同村村民窦同发与原告在房产上存在争议，故请求法院判决。本院经审理认定事实如下：原告称，1990年原告父亲宋春明在XX镇XX村村民窦同发处花费5000元购买三间土房和三间砖房，后三间土房倒塌，宋春明对上述房屋进行了翻建并加盖了砖房9间（共计12间）。2006年3月3日宋春明与原告母亲石全新在民政部门办理离婚协议书，约定XX区XX镇XX村厂房共计12间归石全新所有。2016年原告与其母亲石全新分户取得上述房产中部分房屋。2017年被告对中塘工业区内（XX村）民房进行拆迁，经丈量、录像、评估确认原告正房面积为55.55平方米，该房屋现已拆除。2018年1月24日黄房子村民委员会向被告出具证明，载明“为加快中塘工业区开发建设，完善基础设施建设，贵公司对我村范围内的民房实施拆迁，在对村民宋同强位于××西里××号房屋进行丈量时，由于该村民未能及时将正房面积97.2㎡权属与村民石全新分清，经双方协商，村民宋同强同意将正房面积41.65㎡（三间）调整给村民石全新归其所有。请贵公司给予调整”。2019年12月26日黄房子村民委员会出具二份证明，“XX村××西里××号、41号房屋及院落为我村村民宋春明所有，土地为村集体所有，该房屋及院落由XX村一九九二年绘制的村民住宅平面图为准，所出具证明。”庭审中，原告陈述案外人窦同发未就涉案房屋权属问题提起诉讼。本院认为，被告对中塘工业区内（XX村）民房进行拆迁，确认涉案房屋面积为55.55平方米，并认可原告主张的房屋拆迁过渡安置费、果树及杂树补偿、拆迁奖励金额。原告所提交的证据能够证明拆迁涉案房屋所产生上述费用应归原告所有，因此被告应给付原告房屋拆迁过渡安置费30,100元、果树及杂树补偿1,240元、拆迁奖励5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告天津中塘隆呈投资发展有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告宋同强房屋拆迁过渡安置费30,100元、果树及杂树补偿1,240元、拆迁奖励5,000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.5元，由被告天津中塘隆呈投资发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年二月二十日书记员  鲁婷婷法律释明：1.《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保115号 申请人：黄小强，男,1973年11月17日生,汉族,住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：邹根芽，男,1960年7月18日生,汉族,住樟树市。 申请人黄小强与被申请人邹根芽民间借贷纠纷一案，申请人黄小强于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹根芽320,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人黄小强以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小强的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人邹根芽320,000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初57号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       被告人海某，男，公民身份号码XXX，蒙古族，小学文化，农民。因赌博于2017年1月15日被科左后旗公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被科左后旗公安局取保。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）23号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                       2020年3月2日16时10分许，被告人海某醉酒驾驶蒙GX**号神宇牌低速货车沿468县道由西向东行驶至科左后旗甘旗卡镇阿拉嘎毛力嘎查附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月3日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，海某血液中的乙醇含量为103.02mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                                           被告             人最             后陈             述意             见                                   要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人海某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人海某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二一年二月二日                         书 记 员 包 旭 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢54号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：高凤阁，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。现居住地：亳州市谯城区孙湾超全住宅楼503。 被执行人：韩大亚，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与高凤阁、韩大亚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年02月23日拍卖被执行人高凤阁名下位于谯城区孙湾超泉住宅楼第503（房地权证亳字第××号）的房产一处。2020年02月24日买受人韩大亚（身份证号码×××0612）以497700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人高凤阁名下位于谯城区孙湾超泉住宅楼第503（房地权证亳字第××号）的房产一处的所有权归买受人韩大亚（身份证号码×××0612）。该房产所有权自本裁定送达韩大亚时起转移。 二、买受人韩大亚可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 鹏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执恢36号申请人：汤国刚，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：李学策，男，1976年6月16日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行汤国刚与李学策侵权责任纠纷一案中，现被执行人李学策已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十日书记员  邱兴军
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保5之一号解除保全申请人：李浩，男，1972年7月2日生，汉族，住平顶山市新华区建设西路**院**楼**。公民身份号码：4104021972********。被申请人：高江苏，男，1982年6月20日生，汉族，住，住平顶山市新城区/div>申请人李浩与被申请人高江苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0402财保5号民事裁定，将被申请人高江苏名下的位于平顶山市新城区蓝湾新城×××的房屋予以查封，限额25万元。李浩于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李浩的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高江苏名下的位于平顶山市新城区蓝湾新城×××的房屋的查封。案件申请费1770元，由李浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈卫东二〇二一年二月二十二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协议执行通知书。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2595号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：文瑞婷，女，1987年3月24日出生，住重庆市南岸区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告文瑞婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告文瑞婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59711.8元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59711.8元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆第二分公司。三、被服务方（借款人）：文瑞婷。四、代垫借款本息：2018年1月31日代为垫付被告第10期应还款本息3080.78元,2018年2月28日代为垫付被告第11期应还款本息3080.78元,2018年3月31日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币69610.24元，应退服务费16060元，共计59711.8元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月31日。七、借人姓名：文瑞婷。八、借款本金：95200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月31日。十二、逾期还款日期：2018年1月31日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月31日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59711.8元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月31日起逾期还款，友众公司于2018年3月31日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月1日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月1日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文瑞婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59711.8元；二、被告文瑞婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59711.8元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取646元，保全费120元（原告均已预交），由被告文瑞婷负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2950号天津市中天电气有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：天津市中天电气有限公司与中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，中国建筑第二工程局有限公司已将申请执行款给付天津市中天电气有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市中天电气有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初2516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1204执269号 申请执行人:江苏世隆电机有限公司，统一社会信用代码91321204572609575P，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：丁玉林。 被执行人：魏景华，男，1971年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行江苏世隆电机有限公司与魏景华房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月15日作出的（2020）苏1204民初4979号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请先予执行，后本院立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。 上述事实，有相关材料证据予以证实。 本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏1204执269号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月八日 书记员 洪慧敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4060号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李军，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李军服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费301元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执517号申请人:于明祥，男，1972年6月25日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人：安永鑫，男，1997年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县，现住址不详。本院于2020年10月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初919号民事判决书，受理了于明祥申请执行安永鑫买卖合同纠纷一案，执行标的10552元。在执行过程中,经依法查找未能与被执行人取得联系。经财产调查，发现被执行人名下金融账户有部分存款；此外未发现其他可供执行财产。执行到位案款2200.35元，申请人已支取。现因被执行人无法取得联系，无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执517号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二一年二月一日书记员  袁 野
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民初116号之一本院于2021年1月28日对原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告周文英侵害商标权纠纷一案作出的（2021）皖12民初116号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）皖12民初116号民事裁定书第二页中“人民审判员李小艳人民审判员江珍”补正为“人民陪审员李小艳人民陪审员江珍”。审 判 长  崔 磊人民陪审员  李小艳人民陪审员  江 珍二〇二一年二月九日书 记 员  李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1280号 申请执行人董梅，女，汉族，住涿州市。 被执行人孟祥宇，男，汉族，住涿州市。 董梅与孟祥宇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年6月18日作出的（2019）冀0681民初2792号民事判决书，保定市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）冀06民终2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥宇的财产进行了查证：被执行人孟祥宇目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人孟祥宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥宇新的财产线索，申请执行人董梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月九日 书 记 员  张文学
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执793号申请执行人刘正森被执行人谷志新本院依据已生效的（2020）黑0603民初1540号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷志新在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王翠芬，女，汉族，1969年6月26日出生，住山东省鄄城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告王翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告王翠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金120,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利35,484.1元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王翠芬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王翠芬通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为120,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为6日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王翠芬仅归还利息8,200.59元、复利及罚息0.02元，自2018年5月6日起未按时还本付息。截至2021年2月20日，王翠芬尚欠借款本金120,000元、利息673.41元，故王翠芬应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王翠芬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金120,000元； 二、被告王翠芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息673.41元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.02元）； 三、被告王翠芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,410元，减半收取计1,705元，由被告王翠芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永尧，男，1965年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市陈氏物资有限责任公司。住所地：嘉兴市越秀北路洪兴路口1321号。统一社会信用代码913304021465397462。法定代表人：周文新。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市勤奋路西甪里街14号1-5幢2号楼。统一社会信用代码91330402754941894Q。法定代表人：周文新。再审申请人朱永尧因与被申请人嘉兴市陈氏物资有限责任公司、嘉兴市陈氏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1045号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，朱永尧提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永尧的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年二月二十四日书记员  周颖芳1·1·
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初44号 原告：马超，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。 被告：俞小玲，女，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省当涂县。 被告：何晓西，男，汉族，1956年4月15日出生，住安徽省当涂县。 被告：何良才，男，汉族，1989年3月29日出生，住安徽省当涂县。 被告：何孝虎，男，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告马超诉被告俞小玲、何晓西、何良才、何孝虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告马超于2021年2月23日向本院提出书面申请，双方达成和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告马超的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马超撤回起诉。 案件受理费减半收取为2750元，由原告马超负担。 审判员 王 瑞 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执5号之一 申请执行人：张元停，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。 被执行人：姬文中，男，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人张元停与被执行人姬文中公路货物运输合同纠纷一案中，向姬文中发出执行通知书，责令其向张元停支付款47000元及判决确定的迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费605元。但姬文中未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了姬文中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到姬文中可供执行且适宜处置的其他财产。张元停未能提供姬文中有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将姬文中纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留处罚决定。终本约谈时，张元停同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张元停享有要求被执行人姬文中继续履行债务的权利，被执行人姬文中负有继续向申请执行人张元停履行债务的义务。申请执行人张元停发现被执行人姬文中有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2777号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1987年11月13日出生，住天津市南开区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权76520.49元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以76520.49元为基数，自2018年7月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司。三、被服务方（借款人）：王鑫。四、代垫借款本息：2018年4月24日代为垫付被告第11期应还款本息3194.05元,2018年5月24日代为垫付被告第12期应还款本息3194.05元,2018年6月24日代为垫付被告第13期应还款本息3194.05元,2018年7月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币66938.34元，共计76520.49元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月24日。七、借人姓名：王鑫。八、借款本金：98700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月24日。十二、逾期还款日期：2018年4月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款76520.49元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月24日起逾期还款，友众公司于2018年7月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司76520.49元；二、被告王鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以76520.49元为基数，自2018年7月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取857元，保全费120元（原告均已预交），由被告王鑫负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执168号申请执行人：吉林市万邦商砼有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：宫克，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市万邦商砼有限责任公司与被执行人宫克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉02民终1537号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下汽车一辆，已查封但未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人宫克名下存款、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人宫克名下不动产登记信息。4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人宫克名下有公积金信息。5、本院于2021年1月14日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人宫克名下保险登记信息。6、本院于2021年2月10日去被执行人宫克住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月22日因被执行人宫克未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  黄敬为
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89095号原告：劲亿有限公司(GOLDEMINENTLIMITED)，住所地香港地区九龙区窝打老道山学馀里1-2号鼎峰大厦2座9楼A室(FLAT/RMA,BLK2。LOON,HONGKONG)。法定代表人：冯庆延，董事总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海凯正律师事务所律师。被告：上海品飒商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈亚飞，总经理。原告劲亿有限公司(GOLDEMINENTLIMITED)(以下至判决主文前简称“劲亿公司”)与被告上海品飒商务咨询有限公司(以下至判决主文前“品飒公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告劲亿有限公司的委托诉讼代理人朱晓洁，被告品飒公司的法定代表人沈亚飞到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订：本区张杨路XXX-XXX号华都大厦17B-D室房屋(以下简称“系争房屋”)为原告所有。2019年12月20日，原、被告就系争房屋签订租赁合同，约定租期自2020年2月20日起至2022年2月19日；月租金47,000元，每次租金到期日前7日支付租金，逾期一日，按日租金5%支付违约金；保证金为94,000元；乙方在租期届满后3日内返还房屋，未经甲方同意的，每逾期一日，按日租金双倍返还占有使用费；乙方逾期不支付租金累计超过15日的，甲方有权解除合同，违约方支付两倍月租金。二、合同履行：被告自2020年6月14日起拖欠2020年6月21日后的租金，原告于2020年9月6日向被告发送解约函，载明：贵司应自2020年9月9日支付欠付租金及物业费等，若届时仍未能足额支付，自2020年9月9日起解除租赁合同。2020年11月17日，双方就系争房屋的返还办理交接手续。经查，系争房屋于2020年6月1日至2020年10月30日期间的物业费、电费分别为45,657.90元、5,047.25元。三、当事人诉辩：原告亿劲公司请求判令：1.确认租赁合同于2020年9月9日解除；2.被告支付2020年6月21至2020年11月17日期间的租金及房屋占有使用费共计231,866元；3.被告支付2020年6月1日至2020年10月30日期间的物业费45,657.90元、2020年6月1日至2020年10月30日期间的电费5,047.25元；4.被告支付逾期支付租金违约金(以日租金1,545元为基数，自2020年6月14日起按日万分之五计算至实际支付之日止)；5.被告支付解除合同违约金94,000元。被告品飒公司同意解除合同，确认欠付2020年6月21日之后的租金，同意支付2020年6月至10月期间的物业费及电费，认可原告关于逾期支付租金违约金诉请的计算方式与合同相符，不认可解约违约金的诉请，不同意同时承担合同解除后的占有使用费及违约金。审理中，双方确认被告已付保证金为94,000元，请求在本案中一并处理。本院认为，案涉租赁合同系原、被告的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。现被告未按约如期足额支付租金，原告有权解除合同。根据原告发送的解约函显示，租赁合同于2020年9月9日解除，本院予以确认。合同解除后，被告应支付合同解除前的欠付租金及合同解除后至返还房屋前的占有使用费，原告将合同约定的占有使用费标准调整至租金标准，其计算方式并无不妥，故本院予以支持。关于逾期支付租金违约金的诉请，原告的计算方式虽符合合同约定，但其标准明显过高，考虑合同的履行情况，本院酌定合同解除前的逾期付款违约金为3,025元，之后以134,733元为基数，自2020年9月10日起按日万分之四计算至实际支付之日止。关于解约违约金的诉请，亦具有合同依据，被告未提供证据证明该金额明显高于原告损失，故本院予以支持。因双方当事人请求在本案中对保证金一并予以处理，本院为减少当事人诉累，故在本案中一并作出处理，将保证金与解约违约金抵扣后，原告无需再向被告返还保证金94,000元。至于欠付物业费及水电费的诉请，被告同意支付，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：一、原告劲亿有限公司(GOLDEMINENTLIMITED)与被告上海品飒商务咨询有限公司于2019年12月20日签订的房屋租赁合同于2020年9月9日解除；二、被告上海品飒商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告劲亿有限公司(GOLDEMINENTLIMITED)支付2020年6月21至2020年11月17日期间的租金及房屋占有使用费共计231,866元；三、被告上海品飒商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告劲亿有限公司(GOLDEMINENTLIMITED)支付逾期支付租金违约金(2020年9月9日之前的逾期付款违约金为3,025元，2020年9月10日之后以134,733元为基数，按日万分之四计算至实际支付之日止)；四、被告上海品飒商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告劲亿有限公司(GOLDEMINENTLIMITED)支付2020年6月1日至2020年10月30日期间的物业费45,657.90元、2020年6月1日至2020年10月30日期间的电费5,047.25元；负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,791元，减半计2,894.50元，由被告上海品飒商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年二月八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民特28号申请人：朱明成，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人：王开宽，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年2月24日立案受理申请人朱明成与王开宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人朱明成与王开宽因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月24日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：王开宽共欠朱明成工资款5000元，由王开宽于2021年3月30日起每月还1000元，2021年7月30日前还清。如有一期未履行，朱明成可按王开宽共欠工资款5400元申请执行。本协议双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱明成与王开宽于2021年2月24日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 汪祝静二〇二一年二月二十五日法官助理 李 静书 记 员 黄双双
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执852号之一 申请执行人：郭利颖，女，1973年6月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：梁秀华，女，1962年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人郭利颖与被执行人梁秀华民间借贷纠纷一案中，经执行查询，被执行人梁秀华无房产登记信息、无工商经营登记信息、无车辆登记信息，本院依法扣划被执行人梁秀华在银行、互联网存款合计人民币22465.62元，申请执行人郭利颖亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人郭利颖同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为111426.00元，剩余执行标的为88960.38元(不含借款利息、申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  司公平
山西省介休市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0781司救执6号 救助申请人侯卿，男，1991年2月1日生，汉族，住介休市。 申请人侯卿以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人侯卿称，2017年2月发生车祸，被一醉酒人撞成重伤，花费巨额医疗费，申请执行后，被执行人至今也无法赔偿，使得我本来贫困的家庭雪上加霜。故请求给予国家司法救助金138228元。 经审查查明，2017年2月2日，任宝栋醉酒后驾驶晋KEY939HAO“锋范”牌小驾车沿介休安康路由西向东行驶，行驶至安泰小区附近时，由于车速过快，将前方被害人范志刚骑行的自行车碰撞，同时又将同方向行走的被害人侯卿碰撞，造成侯卿、任宝栋受伤，两车不同程度损坏，范志刚经抢救无效死亡的交通事故。经介休市交警大队责任认定，任宝栋承担事故全部责任，范志刚、侯卿无责任。2017年2月6日至9日任宝栋累计赔偿侯卿经济损失10000元。后侯卿提出刑事附带民事赔偿，2017年11月28日本院经审理作出（2017）晋0781刑初62号刑事附带民事判决书，判决任宝栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；判决紫金保险公司于判决书生效后赔偿侯卿经济损失16446.6元；判决任宝栋在判决书生效后十日内赔偿侯卿138228.1元。 判决生效后，侯卿向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人任宝栋送达执行通知书等相关文书，并多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任宝栋的相关财产信息，查知其名下账户余额不足、无证券信息、无车辆登记信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。被执行人任宝栋犯交通肇事罪判刑入狱，现虽然出狱，但已失去固定工作，无固定收入。2020年6月12日，申请人与被执行人任宝栋达成和解协议，由被执行人任宝栋每月支付侯卿650元。 另查明，介休市龙凤镇西宋壁村村民委员会于2021年1月8日出具《证明》，载明侯卿因发生车祸花费巨额医疗费用，家中父母均无固定收入。 以上为本案事实，有申请人提交的刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、村委会出具的证明、照片以及原案件承办部门执行员提供的情况说明、询问笔录予以证明。 本院认为，申请人侯卿系任宝栋犯交通肇事罪的受害人。本院于2017年11月28日作出刑事附带民事判决书，判决任宝栋赔偿侯卿138228.1元，但任宝栋无赔偿能力，申请人无法通过执行程序获得上述赔偿。申请人因案涉交通事故受到伤害进而生活窘迫，不存在不予救助之情形，且申请救助金额亦未超过《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款之规定标准，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人侯卿司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日