wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初812号原告：郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号附140号。负责人：葛亚萍，行长。委托诉讼代理人：赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：孟凡超，男，1987年8月24日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司七里河支行（以下简称郑州银行七里河支行）与被告孟凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行七里河支行负责人的委托诉讼代理人赵慧、赵恒到庭参加诉讼，被告孟凡超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑州银行七里河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130000元、利息（含罚息、复利）9698.04元（暂计至2020年10月11日，自2020年10月12日起至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费基础费用375元，剩余律师代理费按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告签订了《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：原告向被告提供循环贷总额度人民币130000元；有效期自2019年9月12日起至2022年9月12日止，额度用于个人消费其它贷款的刷卡消费；原告直接向被告发放循环贷款用于偿还消费占用额度；年利率为6.96％；贷款按月付息，到期一次还本；借款发生逾期的，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依照约定向被告发放贷款130000元。但被告未按约还款，截至2020年10月11日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息（含罚息、复利）9698.04元。另外，因委托国浩律师（郑州）事务所律师代理此案，原告已支付律师代理费基础费用375元，剩余律师代理费按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付。被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。孟凡超缺席，无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日,郑州银行七里河支行（贷款人、甲方）与孟凡超（借款人、乙方）签订合同编号为郑银个借字第01220191800322570016号的《个人综合消费循环贷借款合同》一份,主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度13万元，借款额度存续期限为2019年9月12日至2022年9月12日；初始贷款年利率为6.96%；每月21日按月付息，到期一次还本；乙方未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，甲方有权在乙方连续二期或累计三期未按时足额偿还贷款本息时单方面终止乙方的循环贷额度，甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求乙方清偿所欠贷款本息及费用，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%，甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。原告于2019年9月17日向被告账户发放贷款13万元。后被告偿还本金1元，偿还利息870.01元。郑州银行七里河支行提交的贷款欠款信息表显示：截止2021年2月4日，孟凡超呆滞本金为129999元，利息（含复利和罚息）14395.7元。另查明，2020年10月9日，郑州银行七里河支行（甲方）与国浩律师（郑州）事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》一份，甲方委托乙方处理甲方与孟凡超的金融借款合同纠纷案件，律师费按照乙方回收到账现金金额作为计费依据，甲方于合同签订之日起七个工作日内向乙方支付基础费用375元。原告提交《法律事务委托合同》、增值税发票及转账凭证各一份。本院认为，原告与被告孟凡超签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已依约履行了放款义务，被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告王耀宗偿还剩余所有本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告孟凡超支付律师费375元，提交了《法律事务委托合同》、发票及转账凭证，且符合合同约定，本院予以支持。剩余律师费因尚未发生，本院不予支持。被告孟凡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金129999元、利息(含罚息、复利)14395.7元(利息暂计算至2021年2月4日,自2021年2月5日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定的计算)；二、被告孟凡超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司七里河支行律师代理费375元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取计1551元，由被告孟凡超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年二月四日书记员  杨万红
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2029号卢惠敏、付遂敏：你与郭二杰为借款合同纠纷一案，申请执行标的为350000.00元。经本院立案执行，至此，郭二杰向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年二月九日书记员  丁洪彬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初347号 原告：赵国寅，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市金东区慧康信息咨询服务部，住所地浙江省金华市金东区东孝街道凤凰庵村金瓯路1217号，统一社会信用代码92330703MA28EW327。 经营者：徐慧。 被告：舒秀清，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵国寅与被告金华市金东区慧康信息咨询服务部、舒秀清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国寅撤回起诉处理。 审 判 员 章城伟 二〇二一年二月十九日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1899号原告张正兵，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告张正兵与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张正兵逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张正兵撤诉处理。审判员 陈 瑾二〇二一年二月八日书记员 康冰琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1024号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周英俊，男，1986年04月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9859号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周英俊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执260号申请执行人：陈志军，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛华云，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈志军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2013)乐中民初字第864号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛华云应支付申请执行人劳务费14100元。本案在执行中，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议。即，申请执行人陈志军同意被执行人毛华云在2021年6月30日前支付5000元、2021年7月30日前支付5000元、2021年8月30日前支付4100元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年二月五日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢29号姚扣成、山东圣威家具有限公司：本院于2021年1月6日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢29号姚扣成申请执行山东圣威家具有限公司劳务合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民特42号民事裁定书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初488号原告：泰州市永盛物业有限公司，统一社会信用代码91321204690289138W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路118号。法定代表人：曹金喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：鲍崇勇，男，1967年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市永盛物业有限公司与被告鲍崇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。后原告泰州市永盛物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市永盛物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市永盛物业有限公司撤诉。案件受理费1162元，依法减半收取581元，由原告泰州市永盛物业有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年二月五日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1245号 原告：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦十层，统一社会信用代码913304810683998124。 法定代表人：张京宁，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王岩，男，1966年6月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告海宁皮革城融资担保有限公司与被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告海宁皮革城融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁皮革城融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔雪莲 二〇二一年二月十九日 书记员  陈歆柠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执810号申请执行人启东市人民法院与被执行人刘超弟罚金纠纷一案，本院于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8755号原告：刘定强，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：叶蕾，男，1982年12月4日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告刘定强与被告叶蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2021年2月1日，原告刘定强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘定强撤诉处理。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告刘定强负担。审判员  胡鸿二〇二一年二月一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初426号原告：罗红丽，女，汉族，1983年12月11日出生，住郸城县，原告：朱梦朝，男，汉族，2014年10月22日出生，住址同上。系罗红丽次子。原告：朱梦歌，女，汉族，2012年10月20日出生，住址同上。系罗红丽二女。朱梦歌、朱梦朝的法定代理人：罗红丽，信息同上，系二人的母亲。被告：张世鸿，男，汉族，1989年7月3日出生，住郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600785072150C地址：周口市黄河路西段交警支队对面法定代表人张新黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：张留来，男，汉族，1985年11月28日出生，住郸城县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告罗红丽、朱梦歌、朱梦朝与被告张世鸿、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红丽、朱梦歌、朱梦朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、修车费等各项费用20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：朱梦歌和朱梦朝是原告罗红丽的子女，2020年10月6日18时许，被告张世鸿驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车沿郸城城县钱秋路由东向西行驶至郸城县石槽镇于庄时，与同向行驶罗红丽驾驶的电动自行车碰撞，造成罗红丽、朱梦朝、朱梦歌三人受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。原告等三人被送到郸城县人民医院救治。该事故经郸城县公安交通警察事故中队出具第411625420200002026号《道路交通事故认定书》认定：被告张世鸿应负事故的全部责任。原告等三人出院后多次与被告协商，被告以自己驾驶的豫Ｐ×××××购买中华联合财产保险公司全险为由拒不赔付，为维护原告的合法权益，特将被告张世鸿、中华联合财产保险公司诉至郸城县人民法院，恳请贵院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司同意赔偿原告罗红丽、朱梦朝、朱梦歌医疗费、护理费、误工费等费用共计8600元（含张世鸿垫付3000元），在收到法院调解书十日内支付完毕；二、被告张世鸿为原告垫付3000元，该款从上述赔偿款项中予以扣除，由保险公司直接支付至张世鸿个人账户。三、三方就此两清，别无纠缠。案件受理费150元（已减半收取），由原告自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年二月五日书记员 马千雨
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执157号 杨忠华、蔡红丽： 杨忠华与蔡红丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给杨忠华。至此，杨忠华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执602号之三被执行人：李红，女，汉族，1981年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在中国建设银行6217000010157216048_156_1账户内存款人民币94246.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11131号原告：凯里市福虹建筑器材租赁部，经营场所地贵州省凯里经济开发区春晖西大道18号依云美镇8栋6层607号。经营者：王再福，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙市帝兆建设有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇金田村麻园组98号101室。法定代表人：谢欢。原告凯里市福虹建筑器材租赁部诉被告长沙市帝兆建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市福虹建筑器材租赁部撤回对被告长沙市帝兆建设有限公司的起诉。案件受理费12662元，减半收取6331元，由原告凯里市福虹建筑器材租赁部负担。审 判 员  方 文二〇二一年二月一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初734号 原告：方文秀，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢鑫（曾用名谢丹），男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告方文秀与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告方文秀于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告方文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许方文秀撤诉。 案件受理费450元，由方文秀负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年二月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初474号 原告：陈瑞华，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告：唐国录，男，生于1990年6月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈瑞华与被告唐国录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞华及其委托诉讼代理人黄世猛，被告唐国录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付货款1600元，并承担自2020年4月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付的货款数额变更为1564元。事实和理由：因装修房屋的需要，从2019年5月4日起，被告在原告处购买了装修刮墙的米奇漆专用墙漆及材料，但未付货款。在原告的催促下，原、被告于2020年3月23日进行了结算，被告向原告出具了欠原告货款4164元的欠条，并定于2020年3月31日付清欠款。但被告违背诚实信用原则，至今未将所欠货款付给原告。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告唐国录辩称，1、他欠原告货款仅剩1564元未支付，未支付的原因是墙面出现凹凸不平、墙面有颗粒、黑点、水流痕迹等工程质量问题，并非他违背诚实信用原则。原告将这些质量问题彻底解决并作出书面承诺在三年内不出现质量问题后，他愿立即向原告支付所欠货款；2、原告要求他承担自2020年4月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时的利息无法律依据，不应支持。请求驳回原告的不当诉讼请求。 原告陈瑞华就其主张的事实，向本院提供了原、被告身份信息、销货清单、《购买米奇漆后的注意事项》、被告出具的欠条、微信聊天记录等证据。 被告唐国录就其主张的事实，向本院提供了房屋墙面的视频、照片。 本院根据原、被告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告唐国录因装修其位于广安市广安区××栋××号房屋，从2019年5月4日至2019年9月28日期间，在原告处购买了米奇漆、米奇漆专用石膏粉、胶水等材料。2020年3月23日，原、被告就货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告货款4164元，于2020年3月31日付清欠款。后被告陆续向原告支付了货款2600元，下余1564元经原告多次催收，被告以未领到工资、未接到电话等原因未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，被告称其房屋墙面存在凹凸不平、墙面有颗粒、黑点、水流痕迹等工程质量问题，原告称被告房屋墙面存在的些问题是其墙体开裂、墙与门窗接触不好、墙内有铁钉、房屋漏水等原因引起，她销售给被告的货物是合格产品，不存在质量问题。原、被告双方对被告房屋墙面存在的上述问题是否系原告出售的货物存在质量问题所引起申请鉴定。 本院认为，被告唐国录在原告陈瑞华处购买了米奇漆、米奇漆专用石膏粉等商品，双方即建立了买卖合同关系，原告向被告提供了商品后，被告即应向原告支付相应货款。被告辩称其房屋墙面存在凹凸不平、墙面有颗粒、黑点、水流痕迹等问题，但其未就墙面存在的这些问题系原告出售的货物存在质量问题所引起申请鉴定，本院不能径行确定被告房屋墙面存在这些问题与原告所销售的商品存在因果关系，被告应对此承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称意见本院不予采信。被告未及时向原告支付货款，还应承担资金占用期间原告的利息损失。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐国录于本判决生效后五日内向原告陈瑞华支付货款1564元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率支付从2020年4月1日起至款项付清之日止的利息。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐国录负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年二月四日 书记员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初818号原告：泗洪县临淮镇人民政府，统一社会信用代码11321324014321614,住所地江苏省泗洪县临淮镇城头中大街。法定代表人：蔡亚，该镇镇长。委托诉讼代理人：张军，男，泗洪县临淮镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：江明，男，1975年1月1日出生，职工，住江苏省宿迁市宿城区。原告泗洪县临淮镇人民政府与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告泗洪县临淮镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二一年二月七日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢163号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李文超，男，汉族，1982年2月28日生，住新蔡县。被执行人马玲，女，汉族，1986年3月5日生，住新蔡县。被执行人李俊伟，男，汉族，1975年2月5日生，住新蔡县。被执行人候金志，女，汉族，1970年3月12日生，住新蔡县。被执行人李斌，男，汉族，1973年8月28日生，住新蔡县。被执行人王银玲，女，汉族。1985年1月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文超、马玲、李俊伟、候金志、李斌、王银玲借款合同纠纷一案中，被执行人李文超、马玲、李俊伟、候金志、李斌、王银玲未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李斌在中国工商银行17×××86账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国工商银行17×××86账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月四日书记员  曹彬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢346号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓英、陈柳金融借款合同纠纷一案，（2010）温苍金商初字第00288号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨晓英、陈柳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢346号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4779号 原告：傅仁红，男，1970年7月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 被告：卢民忠，男，1979年2月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈杨冬，浙江泽音律师事务所律师。 原告傅仁红与被告卢民忠保证合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅仁红的委托诉讼代理人任国民，被告卢民忠的委托诉讼代理人陈杨冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅仁红向本院提出诉讼请求：1.卢民忠支付傅仁红投资款217000元；2.本案诉讼费用由卢民忠承担。事实与理由：2018年4月起，卢民忠多次极力推荐傅仁红参与卢民忠的恒谷消费商计划中的“魔力消费商”。傅仁红因不信任而不愿意参与。2018年6月8日，卢民忠一再承诺并保证的情况，卢民忠与傅仁红双方达成协议，傅仁红投资300000元参与卢民忠推荐的“魔力消费商”。卢民忠保证傅仁红在2018年12月10日前收回本金，如果投资过程中由于各种意愿未能在期限内收回本金的，不足部分由卢民忠给予补全的保证。协议签订后，傅仁红根据卢民忠的指示分别于2018年6月8日向俞火烽账户汇款252000元，向张红珠账户汇款28000元。2018年12月10日投资期限到期，傅仁红仅收回63000元投资款，剩余217000元未能收回。对此，傅仁红多次向卢民忠提出要求还款，卢民忠以各种理由拖延履行。 被告卢民忠辩称，卢民忠陈述的并非事实。所谓的魔力消费商项目系傅仁红从卢民忠处听闻该项目心动而要求卢民忠推荐其加入的。该项目经由卢民忠介绍之后，后续的投资会议均是由傅仁红本人参加并决定其是否投资。卢民忠没有指示傅仁红打款，傅仁红是否投资，卢民忠不清楚。傅仁红的投资是否回收，傅仁红不清楚。傅仁红提供的协议仅有单方签字，该协议也未生效。傅仁红投资魔力消费商，但未提供其与魔力消费商的合同。投资项目是否符合法律规定，合同是否有效无法确认。在此情况下，傅仁红要求卢民忠承担相应责任缺乏前提条件。目前民法典已经施行，根据民法典第687条的规定，在保证合同中未约定保证方式的，按照一般保证承担责任。 原告傅仁红依法向本院提交以下证据： 证据1.协议书一份，证明双方签订协议一份，约定傅仁红投资恒谷消费商计划中的魔力消费商300000元；如果2018年12月10日前，其投资本金不能收回，损失部分由卢民忠补偿给傅仁红。卢民忠向傅仁红提供了魔力消费商投资平台的账号和密码。卢民忠指示傅仁红将投资款的转入案外人俞火锋和张红珠的账户。 证据2.转账记录一份，证明傅仁红根据卢民忠的指示，将投资款252000元转入俞火锋账户和28000元转入张红珠账户。 证据3.卢民忠与傅仁红的微信聊天记录一份，证明2018年12月10日，傅仁红从魔力消费商平台收回投资款63000元。嗣后，傅仁红多次向卢民忠催讨，卢民忠对其损失不予否认，但一直不予补偿。 证据4.卢民忠与傅仁红的微信聊天记录一份，证明卢民忠上门向傅仁红推荐魔力消费商平台。投资款转让俞火锋及张红珠的账户是卢民忠指示的，并得到卢民忠认可的。 被告卢民忠质证： 1.对证据1的真实性、关联性有异议，该证据仅有卢民忠一人签字，对签字时认可的，但没有傅仁红签字。该证据下面的手写部分，不是卢民忠书写的。 2.对证据2的三性均有异议，以无法达到傅仁红的证明目的。 3.对证据3，聊天记录内容中能反映出傅仁红的投资情况，卢民忠并不清楚。卢民忠亦未对傅仁红的损失予以认可。 4.对证据4的三性均有异议，2018年6月7日的聊天记录，不能证明卢民忠极力向傅仁红推荐魔力消费的事实。2018年6月8日的聊天记录，魔力消费商要求不要汇入俞火锋的账户，恰恰能证明傅仁红的二笔汇款与协议书无关。 被告卢民忠未提交证据。 经本院审查，本院对上述证据认定如下：对证据1，协议书中傅仁红虽未签字，但该协议书由傅仁红持有，且其中卢民忠对其签字不持异议，本院对协议书中打印部分内容予以认定。协议书中书写部分，傅仁红未举证证明该部分内容由卢民忠书写，不予认定。对证据3、4，经本院审查，对其真实性予以认定。对证据2，在证据4的聊天记录中2018年6月8日，傅仁红发生给卢民忠一张魔力媒体银行收款账户公示的图片，上面写明“禁止再转入俞火锋……”接着说：“民忠，你看看刚刚魔线上一个公告出来，禁止转入俞火锋他们的账号，你看看有没有我的账号。”卢民忠回复“是的。傅总，我们刚刚充值后，这几个人把他减掉了，又换成这几个人……”，根据这段聊天内容，结合双方签订《协议书》的事实，本院对证据2中傅仁红对俞火锋的转账记录予以认定，认为傅仁红转入俞火锋账户的252000元属于协议约定的投资款。转入张红珠账户的28000元，傅仁红未举证证明该汇款与协议书约定的投资款有关，本院对该28000元属于投资款的事实不予认定。 经审理本院认定事实如下：2018年6月8日，傅仁红与卢民忠签订协议书一份，约定：傅仁红投资由卢民忠推荐的恒谷消费商计划中的魔力消费商300000元，卢民忠担保傅仁红能在2018年12月10日前收回300000元，但不保证该投资的收益。如果投资过程中各种意愿造成未能在期限内收回本金的，不足部分由卢民忠给于傅仁红补全300000元投资款。协议签订后当日，傅仁红将投资款252000元汇入魔力消费商项目认可的俞火锋账户。 傅仁红与卢民忠的微信聊天记录中，2019年1月31日，傅仁红对卢民忠说：“民忠，在你的60天保证回本的承诺下，加入恒谷消费商计划的魔力消费商，原本承诺每天返还1600元人民币，到目前为止共拿到返还款63000元，还有217000元本金没有到位，目前平台剩余也就4000元左右，2018年12月10日已经过去，问你要了几次前，你都说没有，我也实在没有办法，希望你能给我一些钱。”接着傅仁红又说：“本来想叫你给我写个欠条，我也好有个交代。”卢民忠回复傅仁红说：“傅总，你的痛也是我的痛，但我比你痛的多了好多倍，本来小日子还可以过过，出了魔线这件事后，18年10月急火攻心，直肠生瘤开刀住院20多天。向银行的贷款没钱还，在10月份又被银行拉入黑名单，家里因为7月魔线转2.0时我借款30万买魔链，一去没回，又成为夫妻吵架的原因，闹着要离婚。真的，18年是大家的噩梦，更是我的噩梦，但我想只要人不死，总有翻身日，19年把什么事情都看明白了，魔线的领导说3月份在菲律宾开魔链的子链启动大会，6月份会有大的价格拉升，如果这些都成了，那是皆大欢喜。我也在19年做二手安排，一定是脚踏实地，仰望天空。你的事也就成了。” 本院认为，傅仁红要求卢民忠按《协议书》补偿其投资在魔力消费商平台的损失，首先需证明其投资魔力消费商平台损失的数额。傅仁红举证微信聊天记录证明其损失，但根据微信聊天内容，傅仁红向卢民忠陈述其损失的情况，卢民忠并未予以认可，故傅仁红应承担举证不能的责任。综上所述，本院对傅仁红的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告傅仁红的诉讼请求。 案件受理费2275元（减半收取），由原告傅仁红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 费丹枫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初238号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：贵阳桂龙摩托车有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路23号。 法定代表人：翁桂龙，执行董事。 原告吕强诉被告贵阳桂龙摩托车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对贵阳桂龙摩托车有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月三日 书记员 方媛媛
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢146号 高冬子、刘磊、王晓晓： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年7月19日新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初107号民事判决书，2016年10月27日业已发生法律效力。申请执行人高冬子于2017年1月4日向本院首次申请执行，受理执行案号（2016）鲁0982执74号，2017年4月10日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的51050元。 执行过程中查明，本案执行标的50000元、案件受理费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年2月8日，申请执行人高冬子向本院提交收条复印件一份，证实收到被执行人王晓晓偿还借款30000元，并在约谈时表示，收到被执行人王晓晓偿还借款30000元后，余款及加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿全部放弃，且在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费666元，由王晓晓交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1492号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码913416922560698021Q。 法定代表人：王伟，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：牛海，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告牛海物业服务合同纠纷一案，因牛海已经履行，原告于2021年2月19日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年二月十九日 书记员 蔡正茂
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执5号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被执行人：唐先蓉，女，1978年02月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标金额为1080333.05元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰推送短信，通过EMS向华蓥市海通电子科技有限公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月6日依法冻结了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但余额均不足千元。另发现被执行人唐先蓉、瞿桂丰名下车辆，但车辆车龄均超过十年且下落不明，鉴于以上车辆无实际价值，本院未进行查封（在本院之前案件中已经核实）。另本院于2021年1月20日以（2021）川1681执4号案件轮候查封了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司所有的位于华蓥市××街道××道的厂房，但该厂房已抵押给银行，本系列案为轮候查封，无处置权限。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另执行过程中发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司封存在厂房内的机器设备，该机器设备均抵押给申请执行人，本院在（2021）川1681执4号案件中进行处置，根据该设备处理情况，本案参与分配。此外，未发现可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰至今未履行应承担的法律义务，本院依法对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司法定代表人唐先蓉、瞿桂丰采取限制高消费措施。 4、执行过程中，本院通过电话询问华蓥市工业园区工作人员，对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司的相关情况进行了解，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年2月24日，本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的财产进行了调查，未发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十四日 书记员 李远斌
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0612刑更2号 罪犯卢银杰，男，1994年9月14日生，个体，住江苏省苏州市吴江区（户籍地河南省固始县）。 2020年11月13日，本院作出（2020）苏0612刑初672号刑事判决，以罪犯卢银杰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付苏州市吴江区司法局执行，缓刑考验期限自2020年12月1日起至2021年4月30日止。现苏州市吴江区司法局于2021年1月26日书面建议本院撤销对罪犯卢银杰的缓刑。本院于2021年1月27日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 苏州市吴江区司法局提出罪犯卢银杰在接受社区矫正期间，存在多次违反社区矫正监督管理规定的行为被处以警告处罚二次、训诫处罚一次，仍不改正，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，已达到法定撤销缓刑的情形，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 罪犯卢银杰对苏州市吴江区司法局提出撤销缓刑的事由和法律依据均没有异议。 经审理查明，本院于2020年11月13日作出（2020）苏0612刑初672号刑事判决，以罪犯卢银杰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。该判决于2020年12月1日发生法律效力后交付苏州市吴江区司法局执行，罪犯卢银杰的缓刑考验期限自2020年12月1日起至2021年4月30日止。后罪犯卢银杰到苏州市吴江区司法局报到，接受该局社区矫正。在社区矫正期间，因2020年12月16日、17日、22日连续三天，罪犯卢银杰没有向司法所请假，私自外出至湖州市南浔区练市镇，并于18日关闭定位手机，违反关于报告、外出规定，情节严重，于2020年12月28日被该局决定给予警告一次。2020年12月30日至31日，罪犯卢银杰存在人机分离，手机关机，未及时报告定位，以及未参加区局组织的短期集训的情况，违反关于报告和其他监督管理规定的规定，情节严重，于2021年1月5日被该局决定给予警告一次。2021年1月15日，罪犯卢银杰将定位手机放在他人那里，被带到湖州市南浔区，存在人机分离的情况，在该局多次通知其过来领取处罚决定书后，仍未领取；1月19日晚，卢银杰住宾馆未向司法所汇报，违反关于报告等规定，于2021年1月22日被该局决定给予训诫一次。 另查明，罪犯卢银杰在原判刑之前未被采取刑事拘留、逮捕等措施。 上述事实，有本院（2020）苏0612刑初672号刑事判决书、执行通知书，苏州市吴江区司法局《关于开展第二十三期新入矫社区矫正对象短期集训的通知》、签到表、讯问笔录，撤销缓刑建议书，苏州市吴江区司法局出具的社区矫正警告决定书、社区矫正训诫决定书，本院对罪犯卢银杰的谈话笔录等证据证明，能够相互印证。 本院认为，罪犯卢银杰在社区矫正期间，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚，本院采纳苏州市吴江区司法局的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏0612刑初672号刑事判决中对罪犯卢银杰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分； 二、对罪犯卢银杰收监执行原判拘役三个月（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾凤凤 审判员  鲍维军 审判员  俞振权 二〇二一年二月九日 书记员  高竹君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执185-2号被执行人张海洋，男，1988年11月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市铜山区。关于执行张海洋罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人张海洋所有的银行存款6000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海洋所有的银行存款人民币6000.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5445号申请执行人童琼瑜,男,1970年04月02日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人崔恒光,男,1971年09月09日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人童琼瑜与被执行人崔恒光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款460000元及利息，并负担案件受理费4559元、保全费3179元、执行费6800元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人崔恒光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔恒光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔恒光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔恒光有银行开户，本院于2020年11月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人崔恒光所有的车牌号为津ＬＭ××××的五菱牌汽车（车辆识别代号：100959）及车牌号为津ＭＺ××××的松花江牌汽车（车辆识别代号：Ｘ04889），本院另案于2020年8月24日进行查封，被执行人崔恒光所有的车牌号为京ＱＭ××××的江铃全顺牌汽车（车辆识别代号：060153），本院另案于2020年7月21日进行查封，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人崔恒光所有的坐落于河北省廊坊市永清县××镇××村永清国瑞生态城瑞景墅2号楼3单元1704号［不动产权证书号：冀（2018）永清县不动产权第0001857号］的不动产，本院于2020年8月5日进行保全查封，但该房产已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人崔恒光、林成建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔恒光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔恒光作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人崔恒光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人童琼瑜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔恒光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十日代书记员  施长挺
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执恢24号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：刘海，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行刘海借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）川0923民初36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月16日本院以（2020）川0923执784号之一执行裁定书查封了被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘海所有的位于遂宁市船山区××街××号××楼房产【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0××7号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 马小宇 二〇二一年二月十八日 书记员 龚 成
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初558号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人潘某某，女，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，住四川省沐川县。2016年4月29日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月8日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2021年1月7日被本院监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人潘某某犯容留卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年3月以来，被告人潘某某租赁成都市双流区XX街道XX街XX号X栋附XX号一楼两个房间，容留违法行为人唐某、代某从事卖淫活动，并以卖淫一次抽成人民币50元作为盈利。2020年6月至被查获，被告人潘某某共计抽取嫖资人民币1000余元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、搜查笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人潘某某提供场所，容留两人从事卖淫活动并从中盈利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，被告人潘某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人潘某某当庭表示对公诉机关起诉指控基本犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年3月以来，被告人潘某某租用位于成都市双流区××街道××街××号××栋××号××楼××房××，容留唐某、代某在此从事卖淫活动，并以卖淫一次抽成人民币50元作为盈利。经查，2020年6月19日0时许、6月24日0时许、7月2日22时许，王某、刘某、吴某先后在该处与唐某卖淫嫖娼；2020年6月29日1时许、7月1日2时许、7月2日1时许，贾某、陈某、蒋某先后在该处与代某卖淫嫖娼。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人潘某某的供述及辨认，证人唐某、代某、贾某、陈某、蒋某、王某、刘某、吴某、黄某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，行政处罚决定书，（2016）川0116刑初483号刑事判决书及释放证明书，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某为他人卖淫提供场所，并从中抽成渔利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘某某如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的苹果手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初675号之三申请人：湖州百城医疗用品科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA2D1AU14H，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路三号。法定代表人：李龙胜，执行董事。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：黄驰，男，1995年2月17日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。本院在审理申请人湖州百城医疗用品科技有限公司与被申请人黄驰买卖合同纠纷一案中，申请人湖州百城医疗用品科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄驰62×××79的银行账户存款108万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年二月二十六日书记员 崔海燕
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0723司救执4号 救助申请人：任如凤，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 救助申请人任如凤因申请执行（2017）川0723民初1211号民事判决书，至今没有执行完毕，救助申请人有两位高龄老人卧床不起，需要赡养，独生子于2019年死亡，妻子常年多病，申请人因受伤致残，丧失劳动力，经济困难为由向本院申请国家司法救助，本院于2021年2月4日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人属6级伤残，且系失独家庭，其妻子患有肺气肿，没有其他生活来源。救助申请人属于应予救助的对象。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人任如凤国家司法救助金5000元。 二〇二一年二月九日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢533号夏小华：你申请执行被执行人许玮民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0118执恢533号的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5221号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱吉明，男，1969年2月1日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱吉明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邱吉明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,488.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邱吉明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，邱吉明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,222.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邱吉明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邱吉明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执15号申请执行人：王春香，女，1963年3月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码79109636X，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。法定代表人：李国玉。申请执行人王春香与被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4182号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司向申请执行人王春香支付执行款218133.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人王春香与被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年二月二十日书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0412民初175号原告：葛占昌，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：叶燕，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：王书奇，男，1995年10月10日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：李苏杰，男，2002年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：魏宝志，男，2001年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：史中亚，男，2001年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈尚祝，男，2002年5月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。案由：财产损害赔偿纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王书奇赔偿原告葛占昌、叶燕因火灾造成的财产损失、装修损失、重新装修的费用、租金损失、物业费损失、电梯损失等各项损失20000元（已支付）。二、被告李苏杰赔偿原告葛占昌、叶燕因火灾造成的财产损失、装修损失、重新装修的费用、租金损失、物业费损失、电梯损失等各项损失18750元，款于2021年3月6日前付清。三、被告魏宝志赔偿原告葛占昌、叶燕因火灾造成的财产损失、装修损失、重新装修的费用、租金损失、物业费损失、电梯损失等各项损失18750元，款于2021年3月6日前付清。四、被告史中亚赔偿原告葛占昌、叶燕因火灾造成的财产损失、装修损失、重新装修的费用、租金损失、物业费损失、电梯损失等各项损失18750元，款于2021年3月6日前付清。五、被告陈尚祝赔偿原告葛占昌、叶燕因火灾造成的财产损失、装修损失、重新装修的费用、租金损失、物业费损失、电梯损失等各项损失18750元，款于2021年3月6日前付清。六、上述款项付清后，原被告间的经济纠纷一次性了结，双方均不得再以任何理由要求对方赔偿或补偿。七、如李苏杰、魏宝志、史中亚、陈尚祝未能按照第二、三、四、五项约定按期足额付清款项，原告葛占昌、叶燕可分别对李苏杰、魏宝志、史中亚、陈尚祝按照21750元未付款部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取计1260元（该款原告方已预缴），由原告方承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张静二〇二一年二月七日书记员  王杨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初346号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层，统一社会信用代码91330300689143772C。法定代表人：茆国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新新，该公司员工。委托诉讼代理人：郑姿燕，该公司员工。被告：陈齐祥，男，1983年11月22日出生，汉族，住苍南县。被告：李丕箴，男，1969年9月15日出生，汉族，住苍南县。被告：叶松青，女，1957年5月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告陈齐祥、李丕箴、叶松青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年二月二十五日书记员  宋超龙
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初628号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：沈贤翠，女，1966年6月29日出生，住四川省大竹县本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告沈贤翠物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年二月五日书记员  蒋天洪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保4号 申请人：安徽杰大饲料有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721MA2MTTU33N。 法定代表人：王斌，公司总经理。 委托代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐爱明，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被申请人：石明霞，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 申请人徽杰大饲料有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下270000元银行存款或者其等值的财产（含到期债权），中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐爱明、石明霞银行存款人民币270000元存款，期限一年。 案件申请费1870元，由申请人安徽杰大饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月九日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初758号 原告：毕克俭，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告毕克俭与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克俭的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕克俭向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资112335.30元。事实和理由：原告于1982年6月1日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计36年7个月。工作期间，被告从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，关于未休带薪年休假已超过劳动仲裁时效，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：毕克俭原系济南铸锻所的职工，2018年12月31日，双方签订协议书均同意解除劳动合同关系。2019年4月18日，济南铸锻所管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，包括毕克俭在内的部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请；该公司管理人于2020年8月27日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发最后1个月工资的请求无法支持，对未休带薪年休假的问题，因超出1年仲裁时效，管理人不予确认。 后毕克俭于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。后毕克俭诉至本院。 诉讼中，毕克俭主张被告管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向被告提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所对带薪年休假工资认为毕克俭2019年11月23日书面申诉经济补偿而非带薪年休假工资事宜，管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付毕克俭带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，毕克俭与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于毕克俭主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，毕克俭主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；毕克俭主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，毕克俭未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对毕克俭请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回毕克俭的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由毕克俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  刁梅冬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4024号申请执行人：边华利，男，1962年4月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐善明，男，1962年6月16日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行人边华利与唐善明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特171号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年1月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有10000元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  郭 健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民申3号 再审申请人（一审原告）：何言富，男，1947年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告）：唐献兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告）：梁前英，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人何言富与被申请人唐献兵、梁前英排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）川0903民初1699号民事判决书，申请人何言富不服本院（2018）川0903民初1699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何言富申请再审请求：1.撤销（2018）川0903民初1699号民事判决书，改判被申请人立即搬离船山区灵山街75号附1号附2号房屋（一至四楼面积约520平方米），并支付占有使用费9800元。申请再审的理由：申请人与被申请人排除妨害纠纷一案，申请人于2018年3月22日向法院起诉，法院判决被申请人立即搬离，将其所占有使用的申请人所有的位于遂宁市船山区××街××号××号××号房屋（一至四楼面积约520平方米）腾退费申请人。船山法院于2018年9月30日作出的（2018）川0903民初1699号民事判决书，判决被申请人于本判决书生效之日起三十日内将其所占用的上述房屋腾退给申请人。2019年该案进入执行程序是，发现判决书将案涉房屋地址“船山区灵山街75号附1号附2号”错写成了申请人身份证上的地址“船山区灵泉路559号”（该处房屋早已在申请人离婚时就分给了前妻杨兰所有），被申请人以判决书上地址名称不对为由，拒绝履行判决书判决的腾退义务，故申请人为维护其权益，向本院申请再审。 被申请人唐献兵、梁前英未提交意见。 本院经审查认为，申请人何言富作为原审原告，应当对其要求二被申请人腾退的房屋地址承担举证责任。原审系依据申请人起诉状手写载明的房屋地址“船山区灵泉路559号”判决二被申请人腾退案涉房屋，且本院向申请人何言富送达（2018）川0903民初1699号民事判决书后，何言富未在法定期限内提起上诉，亦未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，在本次再审审查期间也未提交新证据证明原审存在认定事实错误、审理程序违法等情形，故何言富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何言富的再审申请。 审 判 长 曾烈光 审 判 员 陈海军 审 判 员 吴长鑫 二〇二一年二月四日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢100号申请执行人:文春慧,女,1984年3月1日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:蒋月飞,男,1986年8月8日出生,汉族,住所地浙江省湖州市。申请执行人文春慧与被执行人蒋月飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人文春慧申请恢复执行标的为30000元，在执行过程中，申请执行人文春慧书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30000元，申请执行人文春慧愿放弃利息及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人文春慧据以申请的（2020）浙0503民特251号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执814号申请执行人：邵明梅，女，1983年8月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：孙玉靖，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人邵明梅与被执行人孙玉靖买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙玉靖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵明梅于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36503元，被执行人应负担的执行费448元，合计36951元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉靖银行存款人民币36951元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
四川省古蔺县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0525民初462号 原告：潘应书，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：杨正伦，男，1971年9月28日，汉族，农民，住四川省夹江县。 被告：魏东，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告潘应书与被告杨正伦、马颖智、魏东合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告潘应书向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告杨正伦、马颖智、魏东名下相关财产采取保全措施，并已提供担保，本院依法作出（2021）川0525民初462号民事裁定书实施诉讼保全。本院于2021年2月8日通过人民调解平台主持双方当事人调解，原告潘应书及其委托诉讼代理人付航、被告杨正伦魏东到庭参加调解并达成协议。调解后，潘应书申请解除诉讼保全，本院于2021年2月8日作出（2021）川0525民初462-1号民事裁定书解除对被告杨正伦、马颖智、魏东名下相关财产的保全措施。调解后，潘应书申请撤回对被告马颖智的起诉，本院依法裁定予以准许。原告本案现已审理终结。 原告潘应书向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告给付原告加工费、机械台班费、违约金共计1,195,000元；二、四、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告杨正伦与被告马颖智、魏东系合伙关系。三被告系四川省甘孜德格县国道215线石渠洛须至德格柯洛洞段公路改建工程TJ3标段的承包人。原告潘应书与被告杨正伦于2020年4月27日签订《石料加工业务承包合同》分包给原告。现工程已完工，三被告欠付加工费920,000元，台班费75,000元，应支付违约金200,000元。请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方核算，被告杨正伦、魏东欠付原告款项为496,746元。 二、本协议签订后，原告向法院申请解除对被告杨正伦、马颖智、魏东财产的查封冻结，被告杨正伦、魏东于财产的解冻当天向原告支付250,000元，其中200,000元直接支付到原告指定的账户，50,000元代付原告挖掘机、装载机租赁费；余款246,746元于2021年4月30日前付给原告。 三、如被告杨正伦、魏东未按本协议约定按时足额支付原告及原告挖掘机、装载机租赁费，被告杨正伦、魏东同意将本协议第一条欠付款金额变更为600,000元。 案件受理费15,556元，减半收取7,778元，保全费5,000元，合计12,778元由原告潘应书负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。 审判员 明 勇 二〇二一年二月八日 书记员 陈星宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1647号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街300号。 负责人：阚辉，职务：行长。 被执行人：刘洪，男，汉族，生于1974年5月15日，住成都市高新区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行与刘洪借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初4530号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的169718元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人刘洪名下中国银行四川省分行（开户账号：6259××××0235）等账号，拍卖被执行人刘洪名下的位于成都市武侯区××路××号××号××层商铺,其余未查到有可供执行的财产。本院拍卖了刘洪名下的位于成都市武侯区××路××号××号××层商铺，拍卖的案款已支付抵押权人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行2254451元。因冻结银行账户余额不足，拍卖案款支付抵押权人后不足清偿本案债务，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4530号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权169718元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年7月19日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年二月十八日 书记员 王   俊   杰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初61号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵宇龙，曾用名赵学栋，男，1993年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，现住河南省长葛市。2011年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2018年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年3月15日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月26日刑满释放；2020年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2020年6月26日起至2021年9月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人赵宇龙犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人赵宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2020年6月3日凌晨，被告人赵宇龙在长葛市人民路南段轴承厂家属院盗窃被害人齐某苏蕾牌两轮电动车一辆，经长葛市价格认证中心认定，该被盗两轮电动车价值人民币1150元；2、2020年6月10日，被告人赵宇龙在长葛市人民路北段瑞安小区盗窃被害人郭某爱玛牌灰色两轮电动车一辆，经长葛市价格认证中心认定，该被盗两轮电动车价值人民币1050元；3、2020年6月23日，被告人赵宇龙在长葛市八七村八七戏院对面胡同内盗窃被害人侯某台铃牌白色三轮电动车一辆，经长葛市价格认证中心认定，该被盗三轮电动车价值人民币3350元。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等；并认为被告人赵宇龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵宇龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条规定处理。赵宇龙系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零七个月，并处罚金，建议适用简易程序审理。另查明，被告人赵宇龙因另案盗窃犯罪被宣判后，如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、被害人齐某、侯某、郭某陈述、长葛市价格认证中心长价认定（2020）第106号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、到案经过、前科情况查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，案涉金额共计5550元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵宇龙因另案盗窃犯罪被宣判后如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，两罪系同种罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。赵宇龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系多次盗窃，对其酌情予以从重处罚。赵宇龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案罪行没有被判决，依法应当对本案罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议基本适当。根据赵宇龙的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元；决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起，至2022年2月25日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵宇龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人齐某人民币一千一百五十元、被害人郭某人民币一千零五十元、被害人侯某人民币三千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年二月三日书记员  刘 柳
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执354号 谢成凯、黄立志： 申请执行人谢成凯与被执行人黄立志劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2780号民事判决书的内容，被执行人应向申请人支付30000元，案件受理费318元，执行费354元，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人黄立志发出了执行通知书和报告财产令，冻结被执行人黄立志的银行账户、微信账户，2021年2月24日被执行人黄立志主动到法院履行了债务。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8292号之一复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被申请人：周国瑞，男，1956年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。周国瑞与陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2020）湘0103民初8292号先予执行民事裁定。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不服，于2021年1月20日向本院提出复议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”周国瑞申请先予执行医疗费符合以上法律规定，本院作出的（2020）湘0103民初8292号先予执行民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  罗庆君二〇二一年二月一日法官助理田领书记员杨金苹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执801号 被执行人姚晓军,男,1975年3月18日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人姚晓军虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）浙1126刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚晓军未自觉履行生效法律文书确定的补缴增值税的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人姚晓军补缴增值税税额人民币1608203.99元。 执行立案后，本院向被执行人姚晓军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚晓军已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚晓军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。本院拍卖处置了被执行人姚晓军名下车牌号为浙ＫＨ××××、浙Ｋ2××××的机动车，车辆拍卖款在优先扣除银行抵押贷款所欠本息、车辆评估费、拍卖辅助费用后剩余32379.67元；本案提取被执行人姚晓军在庆元县公安局的保证金5000元；扣划被执行人姚晓军在庆元县农村商业银行股份有限公司的银行账户内存款12500元。截至2021年2月26日，本案已执行到位执行标的为49879.67元，未执行到位执行标的为1558324.32元。暂未发现被执行人姚晓军有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人姚晓军拒不履行，本院已对被执行人姚晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执801号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人姚晓军有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  吴卢铨 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶 华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5973号原告：范剑骏，男，汉族，1986年2月1日生，住丹阳市。被告：孙阳，男，汉族，1994年12月26日生，住丹阳市。本院在审理原告范剑骏与被告孙阳装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元、公告费300元，合计388元，由原告负担。审 判 长  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  张仙红二〇二一年二月二十二日书 记 员  朱光宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢596号被执行人：袁红军，男，1974年9月25日出生，汉族。关于被执行人袁红军罚金、退赔一案，本院作出的（2018）湘0111刑初1136号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。在案件执行过程中，因未发现被执行人袁红军有可供执行的财产，本院于2019年9月25日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人袁红军名下有财产可供执行，本院于2019年11月4日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月12日，本院前往被执行人袁红军住所地进行调查。2020年5月25日，本院拍卖了被执行人袁红军名下位于长沙县××路××路××栋××号房屋（权证号码：7××8），拍卖成交价为533715元。2020年7月18日，本院变卖了被执行人袁红军名下位于长沙县××街道××社区××路××号××花园××栋××号房屋（权证号码：××），变卖成交价为272812元。上述款项扣除拍卖服务费9000元、中国民生银行股份有限公司长沙分行抵押债权金额664720.63元，剩余案款132806.37元本院已按比例退赔给本案39名被害人。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院委托被执行人户籍所在地的基层法院调查被执行人的房产信息。2020年12月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，亦未发现有可供执行的财产。2021年2月20日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年2月20日，本案应当执行的标的额为5209844.4元，实际执行的标的额为132806.37元，未执行标的额为5077038.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人袁红军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十日书记员  吴 姣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初256号 原告：古蔺县利平商贸有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇头道河村一组，统一社会信用代码91510525MA682X5E29。 法定代表人：熊利平，总经理。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏素芳，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：戴燕，女，1969年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县利平商贸有限责任公司与被告戴燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告古蔺县利平商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王春旭、魏素芳到庭参加诉讼。被告戴燕经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺县利平商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告戴燕向原告归还入场返点费5424元、啤酒款1236元，共计6660元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至上述款项清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告古蔺县利平商贸有限责任公司（利平商贸公司）系一家专门从事销售啤酒的公司，被告戴燕系古蔺县古蔺镇戴燕隆昌红烧鸭店的经营者，古蔺县古蔺镇戴燕隆昌红烧鸭店经营期间，被告戴燕与原告利平商贸公司签订了《终端啤酒产品买卖协议》，协议约定原告向被告销售啤酒，原告提前向被告支付12000元（实际支付600元）的入场返点费，用于被告在原告处购买啤酒进行销售的返点费，被告每购买并销售一件啤酒返点24元，被告须在原告处购买并销售500件啤酒，啤酒进价按照合同标明的执行。被告戴燕经营古蔺县古蔺镇戴燕隆昌红烧鸭店期间，只在原告处购买了24件啤酒进行销售，应退还入场返点费5452元，且该24件被告已销售了的啤酒，被告还欠1236元酒款未付给原告。现古蔺县古蔺镇戴燕隆昌红烧鸭店已停止经营，原告多次向被告催收上述款项未果。综上所述，被告戴燕应向原告利平商贸公司给付入场返点费、酒款共计6660元，原告为维护自身合法权利，诉至法院。 被告戴燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺县利平商贸有限责任公司﹙以下简称，利平商贸公司﹚系一家专门从事销售啤酒的公司，戴燕系古蔺县古蔺镇戴燕红烧鸭店的经营者，该店铺已于2019年4月24日申请注销工商登记。2018年12月20日，原告利平商贸公司与被告戴燕签订了《终端啤酒产品买卖协议》，协议约定原告向被告销售啤酒，原告提前向被告支付12000元的入场返点费，用于被告在原告处购买啤酒进行销售的返点费，被告每购买并销售一件啤酒返点24元，被告须在原告处购买并销售500件原告方的啤酒，啤酒进价按照合同标明的执行。合同签订后至2019年4月15日，被告向原告购买啤酒24件，经核算，被告尚欠原告的啤酒款1236元，按被告所购的数量计算被告可得返点费576元，应退原告入场返点费5424元，原告多次向被告催收上述款项未果，诉至本院。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.戴燕的身份信息，古蔺县古蔺镇戴燕隆昌红烧鸭店的工商登记信息；2.原告与被告古蔺县古蔺镇戴燕隆昌红烧鸭店签订的终端啤酒买卖协议；3.2018年12月20日、2019年3月13日、2019年4月15日的送货单；4.入场返点费的收条，在案佐证，结合原、被告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，本案中2018年12月20日被告与原告签订《终端啤酒产品买卖协议》后，按约定，原告提前向被告支付6000元的入场返点费，2018年12月20日至2019年4月15日期间，被告向原告购买啤酒24件，经核算，被告尚欠原告的啤酒款1236元，按被告所购啤酒的数量计算被告可得返点费576元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还入场返点费5424元、给付啤酒款1236元，共计6660元本金的主张，本院予以支持，但原告在要求被告返还入场返点费5424元、给付啤酒款1236元，共计6660元本金的同时要求被告给付利息的主张，因无约定和法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百九十五条的规定，判决如下： 由被告戴燕自本判决生效后十日内向原告古蔺县利平商贸有限责任公司返还入场返点费5424元，给付货款1236元，共计6660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴燕负担（原告已预交，由被告在执行中一并给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二一年二月四日 书记员  牟 利
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执保178号 曾玉梅、邹金玉、常宁市金玉建材资源有限公司： 2021年2月1日，本局接收本院移送的申请人曾玉梅申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初304号民事裁定书关于其与被申请人邹金玉、常宁市金玉建材资源有限公司借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行账户。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6159号原告：梁金梅，女，汉族，1978年12月22日出生，住河南省夏邑县。被告：夏邑县金利面粉有限公司，住河南省夏邑县郭店镇街十字路口南路西。统一社会信用代码：9141142679320730XG。负责人：王雪芹。原告梁金梅与被告夏邑县金利面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁金梅撤诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年二月一日书记员  徐霁皓
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执528号 李珍祥、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于李珍祥申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3868号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：宋敏，女，生于1985年7月22日，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告宋敏服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费303元、保全费40元，共计343元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8485号原告：孙广站，男，1991年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：张海洋，男，1984年12月9日出生，汉族，住濮阳县。原告孙广站与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月1日向本院提交申请书，自愿撤回对被告张海洋的起诉。本院经审查认为，原告孙广站自愿撤回对被告张海洋的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广站撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙广站承担。审判员  韩美玲二〇二一年二月一日书记员  郭思思
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1274号之一 解除保全申请人：李艳兰，XXX。 被申请人：湖南嘉德集团有限公司，XXX。 法定代表人：杨淑婵。 被申请人：湖南嘉德投资置业有限公司，XXX。 法定代表人：彭伍军。 被申请人：中湘嘉德外贸服务有限公司，XXX。 法定代表人：彭伍军。 被申请人：湖南嘉德科技发展有限公司，XXX。 法定代表人：杨淑婵。 被申请人：湖南嘉德供应链有限公司，XXX。 法定代表人：杨淑婵。 被申请人：长沙市金易德饲料贸易有限公司，XXX。 法定代表人：杨淑婵。 被申请人：湖南金土地生物科技有限公司，XXX。 法定代表人：胡文华。 被申请人：彭伍军，XXX。 被申请人：杨淑婵，XXX。 解除保全申请人李艳兰与被申请人湖南嘉德集团有限公司、湖南嘉德投资置业有限公司、中湘嘉德外贸服务有限公司、湖南嘉德科技发展有限公司、湖南嘉德供应链有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司、湖南金土地生物科技有限公司、彭伍军、杨淑婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0105民初1274号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南嘉德集团有限公司、湖南嘉德投资置业有限公司、中湘嘉德外贸服务有限公司、湖南嘉德科技发展有限公司、湖南嘉德供应链有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司、湖南金土地生物科技有限公司、彭伍军、杨淑婵银行存款人民币1248万元或查封、扣押、冻结被申请人湖南嘉德集团有限公司、湖南嘉德投资置业有限公司、中湘嘉德外贸服务有限公司、湖南嘉德科技发展有限公司、湖南嘉德供应链有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司、湖南金土地生物科技有限公司、彭伍军、杨淑婵价值1248万元的其他财产。解除保全申请人李艳兰于2021年2月1日以双方达成阶段性的和解为由向本院申请解除被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李艳兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人湖南嘉德集团有限公司、湖南嘉德投资置业有限公司、中湘嘉德外贸服务有限公司、湖南嘉德科技发展有限公司、湖南嘉德供应链有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司、湖南金土地生物科技有限公司、彭伍军、杨淑婵名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 旭 人民陪审员 陈 娜 人民陪审员 陈学科 二〇二一年二月一日 本件与原本核对无异 代理书记员 易瑞洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1043号 原告：沈阳航利金属制品有限公司，住所地：沈阳市铁西区。 法定代表人：刘晓斌。 委托诉讼代理人：黄月月,系北京德恒（沈阳）律师事务所。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国。 原告沈阳航利金属制品有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳航利金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳航利金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十二日 书记员 王翘楚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3194号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：张某某，男，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执541号 敖明霞、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于敖明霞申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日