wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执806号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈林，男,1989年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11815事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金53984.21元、利息8691.23元、滞纳金14288.73元、分期手续费3601.61元、受理费907元，合计81472.78元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员 舒锡江
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执111号之十二申请人：王瑞凤，女，1974年9月生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：李丽峰，男，汉族，1978年03月生，住昔阳县大寨镇。关于申请执行人与被执行人李丽峰借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李丽峰账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丽峰在中国建设银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年二月四日书记员  刘智彬
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执监1号申诉人（利害关系人）：鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业中心。法定代表人：徐红俊，公司总经理。申请执行人：许晓平，男，汉族，1983年11月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：刘炳华，男，汉族，1971年2月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：周春梅，女，汉族，1975年2月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申诉人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鄂州鸿盛公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2016）鄂0704执恢24号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鄂州鸿盛公司向本院申诉称，请求撤销鄂城区法院（2016）鄂0704执恢24号执行裁定。事实及理由：（一）对鄂州鸿盛公司开发的金桥名邸小区15套商品房进行的查封保全，仅是刘炳华基于商品房预售合同对鄂州鸿盛公司享有的不确定的合同权利。只有在案涉房屋完成登记，刘炳华取得房屋产权后才能对其进行拍卖、变卖、折价或抵债。（二）刘炳华与鄂州鸿盛公司签订商品房买卖合同的目的是为其借贷提供担保，鄂城区法院在执行案涉房屋过程中未查明。（三）鄂城区法院拍卖案涉房屋程序违法。本院查明，许晓平与刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，鄂城区法院于2015年8月5日保全查封了刘炳华、周春梅所有的位于鄂州市金桥名邸4栋1单元1203、2102、2302、2602、2202，2单元3002、2902、2402、2602、2202，2栋独单元1102、1101，1栋独单元1503、803、1603号房产（备案号2015021000088、2015021000092、2015021000093、2015021000096、2015021000095、2015021000098、2015021000087、2015021000085、2015021000083、2015021000077、2015021000082、2015021000080、2015021000084、2015021000086、2015021000076）。2015年8月10日，鄂城区法院作出（2015）鄂鄂城民初字第01664号民事调解书，确定刘炳华、周春梅向许晓平偿还借款本金300万元，利息340920元，合计3340920元。调解书生效后，刘炳华、周春梅未按期履行调解书所确定的义务。2015年9月1日，许晓平向鄂城区法院申请执行，该院于同年9月6日立案执行。2015年9月17日，鄂城区法院作出（2015）鄂鄂城执字第00871-1号执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖上述房产。鄂州鸿盛公司作为案外人针对上述金桥名邸15套房屋向该院提出书面异议，请求中止拍卖行为，该院于2016年4月15日作出（2016）鄂0704执异22号执行裁定，驳回鄂州鸿盛公司的异议请求。鄂州鸿盛公司不服该裁定，向该院提起执行异议之诉，鄂城区法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0704民初1087号民事判决，驳回其诉讼请求。鄂州鸿盛公司不服该判决，向本院提起上诉，因该公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，本院于2017年8月16日裁定鄂州鸿盛公司的上诉按自动撤回上诉处理。另查明，2016年4月15日，鄂城区法院作出（2016）鄂0704执恢24号执行裁定，裁定将刘炳华所有的上述15套房屋作价321.36万元，交付许晓平抵偿刘炳华、周春梅所欠的债务。鄂州鸿盛公司不服前述执行裁定，向本院申请执行监督。本院认为，本案的争议焦点为鄂州鸿盛公司的申诉请求是否属于执行监督审查范围，故需先厘清执行异议和复议、执行异议之诉、执行监督之间的关系。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，依法可以通过执行异议或执行监督等程序进行救济，这种救济旨在更正执行行为，而执行异议之诉，是为排除强制执行权力，是一种实体上的救济。本案中，鄂州鸿盛公司作为案外人对鄂城区法院拍卖案涉房屋行为提出执行异议，鄂城区法院驳回其异议请求，鄂州鸿盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向该院提起执行异议之诉，鄂城区法院再次驳回其诉讼请求后，鄂州鸿盛公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，该案已经发生法律效力。鄂州鸿盛公司就同一事项通过执行监督程序请求撤销鄂城区法院（2016）鄂0704执恢24号执行裁定，其仍然系对实体判决提出异议，其申诉请求不属于执行监督审查范围。综上，鄂州鸿盛公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：驳回鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的申诉请求。审判长 陈 林审判员 徐武港审判员 宋光亮二〇二一年二月二十五日法官助理严品书记员杨琛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执531号申请执行人：李国良被执行人：闫向东申请执行人李国良与被执行人闫向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款11038元。在执行中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，和解协议约定：一、自2021年3月起，每月月底前乙方（被执行人闫向东，下同）给付甲方（申请执行人李国良，下同）案件执行款2000元，直至所有执行款偿还完毕止。执行和解协议中还约定了其他相关事项。达成和解协议后，申请执行人自动撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等有关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执531号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  陈建达
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终78号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃陇域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃凌东律师事务所律师。上诉人中国人民财保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）因与被上诉人张某2保险合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财保险股份有限公司庆阳市分公司委托的诉讼代理人张某1、被上诉人张某2委托的诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险庆阳分公司上诉请求：1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初4375号民事判决，发回重审或依法改判；2.依法改判上诉人在机动车商业险范围内不予赔偿；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故中被上诉人投保的受损车辆，上一年度曾在其他保险公司出险后已推定为全损，且向上诉人投保时未如实告知该事故车辆严重贬值的情况，投保高额车损险，被上诉人的行为属于骗保。综上，一审判决违背相关法律、法规，判决不合理，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。故应驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给原告依法支付94292元保险理赔款；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张某2所有的×××号轿车在人保财险庆阳分公司处投保商业险，交纳保险费6856.74元，其中承保的险种为：第三者责任保险，保险金额（责任限额）500000元；车上人员责任险（司机），保险金额（责任限额）20000元；车上人员责任险（乘客），保险金额（责任限额）80000元（每座限额20000元）；机动车损失保险，保险金额146292元；机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额（责任限额）146292元，不计免赔险（三者险、车上人员责任险、车损险），保险金额（责任限额）为0元。保险期间为：2018年11月3日0时至2019年11月2日24时。2019年6月16日，张某2的亲戚王曾戈驾驶×××号轿车在庆阳市西峰区北广场行驶时，撞到隔离绿化带，造成车辆受损。事故发生后，人保财险庆阳分公司工作人员前往现场查看，推定全损处理。嗣后，人保财险庆阳分公司联系北京华正东方拍卖有限公司对案涉车辆进行评估拍卖。拍卖所得价款52000元，北京华正东方拍卖有限公司已经支付给张某2。张某2就其余车辆损失向人保财险庆阳分公司申请理赔时，人保财险庆阳分公司拒绝赔付。一审法院认为，张某2、人保财险庆阳分公司关于×××号车达成的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，不违背法律规定，属有效合同。合同签订后，张某2已依约交纳了保险费，履行了合同义务，人保财险庆阳分公司应依约在保险期间对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成张某2的财产损失承担赔偿保险金责任。保险期间为2018年11月3日0时至2019年11月2日24时。2019年6月16日在双方约定的保险期间内，且人保财险庆阳分公司对张某2诉请的事实与理由及提交的所有证据无异议，因此人保财险庆阳分公司应承担赔偿保险金的责任。案涉车辆推定全损，残值评估拍卖价款为52000元，且已给原告赔付，保险合同约定的机动车损失保险，保险金额为146292元，故赔付数额应以146292元‐52000元=94292元为准，人保财险庆阳分公司应据此数额进行赔付。人保财险庆阳分公司以案涉车辆在华安财险推定全损处理，造成车辆严重贬值且在被告处投保时，未尽如实告知义务，按照市场正常车辆价值全额投保为由拒绝理赔，但对其辩解观点未提交证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条第一款、第三十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于判决生效后15日内支付张某2保险金94292元（不包括已经赔付的52000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。本院二审期间，被上诉人张某2没有提交新证据。上诉人人保财险庆阳分公司围绕上诉请求依法提交了×××号小轿车和×××号小轿车的行驶证、机动车辆保险一次性定损协议，用来证明案涉事故车辆×××号与×××号系同一辆车，该事故车辆在上诉人处投保前发生过交通事故，且在华安财险陕西分公司获得了全额赔偿，后该事故车辆过户后在上诉人处投保时未如实告知曾发生事故的事实，仍然按照市场正常价值全额投保，被上诉人的行为属于骗保，应不予赔偿。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上述证据的真实性不持异议，但对其关联性和证明目的提出异议，认为该组证据只能证明案涉车辆之前发生过交通事故，双方达成了一次性维修赔偿协议，并非上诉人主张的按照推定全损处理。本院审查认为，上诉人提交的证据不能证明其诉讼主张，依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某2在人保财险庆阳分公司为×××号小轿车投保车辆损失险，并按约定支付了保险费，双方保险合同关系成立。在保险期内，被保险车辆发生交通事故，人保财险庆阳分公司应当按照双方订立的保险合同约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。上诉人虽然提出对本次事故车损原因的真实性存在疑问，但事故发生后上诉人工作人员第一时间前往现场勘查，对案涉事故车辆推定全损处理，并委托第三方对事故车辆依法进行了评估拍卖。上诉人在履行赔偿义务的过程中又以案涉事故车辆之前发生交通事故被推定全损为由拒绝赔偿，缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险庆阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张彦高审判员 王 涛审判员 慕志锋二〇二一年二月二十五日法官助理 谈雅静书记员 杨佳欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1412号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、谢新丰： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢新丰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13811号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初301号之二原告：王可祥，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：徐巍，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告王可祥诉被告徐巍、李晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告王可祥于2021年2月2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王可祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王可祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王可祥负担。审判员 徐 鹏二〇二一年二月二日书记员 李格格
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执801号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：高昭平，男，1977年11月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5176号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人高昭平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高昭平在银行存款48736.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 曾培育
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民辖终18号上诉人（原审被告）：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区临江大道****，统一社会信用代码：914401011904864500。法定代表人：赵璧秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙炳鹏，广州市浪奇实业股份有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡玳椿，广州市浪奇实业股份有限公司员工。上诉人（原审被告）：广州市公平油料供应有限公司，住所地，住所地：广州市天河区兴华街沙太路***SH*会信用代码：91440101191069632H。法定代表人：肖耀强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：广州市赣西商业保理有限公司宜春分公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市袁州区文体路**用代码：91360900MA385L9F4F。负责人：陈晓玲。上诉人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称广州浪奇公司）、广州市公平油料供应有限公司（以下简称广州公平公司）因与被上诉人广州市赣西商业保理有限公司宜春分公司(以下简称保理公司)保理合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民初188号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州浪奇公司上诉称，要求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的广州市进行审理，管辖异议案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为，依据民诉法第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此保理公司对浪奇公司提起的民事诉讼，应当由浪奇公司住所地法院管辖。依据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案江西省宜春市中级人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。广州公平公司上诉称，要求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的广州市天河区法院审理。事实和理由为，依据民诉法第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审中两个被告的住所地均在广州市天河区，因此应由广州市有管辖权的法院审理。因本案被上诉人保理公司住所地在江西省宜春市，本案属于“当事人一方住所地不在受理法院所处的省级行政辖区的第一审民商事案件”情形，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条的规定，广东省所辖的中级人民法院管辖标的额5000万以上一审案件，本案标的额为3096.62万元及罚息，应由上诉人住所地的基层人民法院管辖。保理公司在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审理查明：2019年10月29日保理公司作为受让人与广州浪奇公司(债务人)在宜春市签订《反向商业保理合同》，明确约定合同管辖为，“凡因履行本反向保理合同所发生的或与本反向保理合同有关的一切争议和纠纷，应协商解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院诉讼解决”。2020年4月16日受让人保理公司与债务人广州浪奇公司、转让人广州公平公司在江西省宜春市签订了合同编号为：赣西保理第2019-2104号、赣西保理第2019-2105号、赣西保理第2019-2106号三份应收账款转让协议。这三份协议一般条款内容中的第10条第10.3项均约定，基础合同和本协议发生争议的管辖法院适用于《反向商业保理合同》的约定。本院经审查认为，本案中保理公司与广州浪奇公司签订的《反向商业保理合同》，保理公司与广州浪奇公司、广州公平公司签订的三份应收账款转让协议均在江西省宜春市签订，上述合同和协议均约定了发生争议的解决方式，向合同签订地人民法院诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故保理公司向合同签订地江西省宜春市辖区法院提起诉讼，符合协议管辖的法律规定。因本案涉案标的额已逾3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条关于级别管辖的规定，本案被上诉人保理公司住所地的江西省宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉要求将本案移送广州市所辖法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈伟审判员  高治审判员  孙明二〇二一年二月二十三日法官助理黄巍卿书记员熊超
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁04执6号申请执行人：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地：枣庄市市中区市府名苑门市房。负责人：周长涛，行长。申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。负责人：王振华，行长。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：济南川宇商贸有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路8号商业主楼7层702室。法定代表人：罗峰华，董事长。被执行人：惠民县圣豪燃气有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东衡天建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区郎茂山路51号。法定代表人：张汝朝，董事长。被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼916室。法定代表人：李永恒，董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地：山东省济南市济阳县北开发区正安路北段西侧。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东天业新能源有限公司，所在地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼24层。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：山东天泺贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路28号3011室。法定代表人：王黎明，董事长。被执行人：济南鸿舜矿业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2302室。法定代表人：张殿伟，董事长。被执行人：山东金业通资产管理有限公司，住所地济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心Ａ区。法定代表人：于燕珲，董事长。被执行人：山东巨晖贸易有限公司，住所地济南市高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1－113－Ｄ。法定代表人：崔庆瑞，董事长。被执行人：山东亨业贸易有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2301室。法定代表人：孙茂华，董事长。被执行人：邹平圣豪燃气有限公司，住所地邹平城南新区齐明雅苑35号楼。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙维乐，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张成龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：张汝朝，男，1954年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：罗峰华，男，1979年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：张延昆，女，1974年3月18日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：于燕珲，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王**，男，1981年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王**生，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙茂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔庆瑞，男，1987年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王黎明，男，1960年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张殿伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2018)鲁04民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人曾昭秦在北京天盈厚德投资管理有限公司所持有的全部股权；二、继续冻结被执行人济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）在北京天慧置业有限公司所持有的全部股权；三、在查封期间内，被执行人不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜传兴二〇二一年二月一日书记员  梁玉超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更444号罪犯朱春华，男，1988年9月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年3月15日作出（2012）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人朱春华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）云高刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯；因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱春华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3312号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:李志斌，男，1944年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0403民初171号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13361201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13361202011236801。被告：陈琰，女，1981年11月23日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈琰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告陈琰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金55822.62元、利息及滞纳费5806.59元，合计61629.21元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；3.被告承担本案诉讼费。被告陈琰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月18日，被告陈琰与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.28%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定滞纳费计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。同时，双方约定合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年7月20日，原告按约定向被告陈琰发放贷款99000元。本院认为，被告陈琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告陈琰与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告陈琰未按照约定的期限归还借款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的本金及利息，被告应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.28%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈琰于2018年7月18日签订编号为2018年消借第0717025564号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告陈琰于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金55822.62元、截止2020年12月11日的利息及滞纳费5806.59元，合计61629.21元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金55822.62元还清之日止的利息及滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半预收），由被告陈琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更446号罪犯黄宗凯，男，汉族，1968年5月30日生，小学文化，四川省犍为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）雨刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人黄宗凯犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金六万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元；赔偿被害单位损失10658元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2012年7月22日作出（2012）马刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄宗凯确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄宗凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄宗凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄宗凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宗凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月1日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保306号申请执行人：山东正祎环保科技有限公司，住山东省枣庄市滕州市木石镇鲁南高科技化工园区内（园区西北侧）。法定代表人：王相燕。被申请执行人:山东晋煤日月化工有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇水南村。法定代表人：王绪仁。本院在执行山东正祎环保科技有限公司与山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东正祎环保科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东晋煤日月化工有限公司银行存款12万元。申请执行人山东正祎环保科技有限公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请执行人山东正祎环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人山东晋煤日月化工有限公司名下银行存款12万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 肖 军二〇二一年二月二日书记员 刘晓婷
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初103号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：林铭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族，1984年10月5日出生，住柘荣县。 被告：林旺，男，汉族，1979年9月23日出生，住福安市。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告林旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二一年二月七日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终149号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人)黄某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）张某，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。原审被告人李某，男，1999年7月26日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年12月27日被取保候审。原审被告人王某，男，2001年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日逮捕，同年12月27日被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控的原审被告人黄某、李某、张某、王某犯诈骗罪一案，于2020年12月27日作出（2020）豫0305刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、张某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月份至12月份，任某等人分别在洛阳市洛龙区的左岸国际、政和国际A座13A层组织人员通过微信、QQ冒充单身女性身份添加好友，并以聊天交友为名取得信任，后以交友名义使用虚构的收益诱导客户到公司的“易趣充值”、“芒果优选”APP平台进行充值会员，并虚构平台中有大量客户购买物品，待客户充值至最高级会员后，将客户拉黑或者不予理睬骗取群众资金。根据河南联合司法鉴定中心鉴定：被告人黄某2019年10月入职公司以来，成为“众志队”队长，负责管理整个“众志队”日常工作，根据整个“众志队”的诈骗金额按百分比获取提成，黄某管理的“众志队”成员共计诈骗金额93426元，净额78792元，客户人数为55人。黄某个人诈骗10人，诈骗金额21780元，净额17680元。案发后被告人黄某退交赃款17680元。被告人李某2019年10月入职以来，在组长为黄某的“众志队”团队下，共诈骗16人，诈骗金额31344元，净额26410元。案发后被告人李某退交赃款26410元。被告人张某2019年10月入职以来，在组长为黄某的“众志队”团队下，共诈骗17人，诈骗金额27884元，净额24134元。案发后被告人张某退交赃款14192元。被告人王某自2019年10月30日起到米粒优选科技有限公司参与诈骗，在队长为黄某的“众志队”团队下，共诈骗12人，诈骗金额12418元，净额10568元。案发后被告人王某退交赃款10568元。上述事实有经一审举证、质证的被害人史某、卜某、周某、王某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（电）字[2020]11号、12号、10号、2号、14号、15号、16号检验报告，河南联合司法鉴定中心河南联合司鉴中心（2020）电子鉴字第006号司法鉴定意见书，洛阳市公安局长春路分局出具的情况说明，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，被告人黄某、李某、张某、王某亦供认，足以认定。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定1.被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万五千元。2.被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。3.被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。4.被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。5.公安机关扣押的物品（未随案移送）由扣押机关依法予以处理。6.各被告人退缴的赃款依法发还被害人；不足部分责令各被告人在各自参与的作案数额内承担连带赔偿责任（详见审理查明事实部分）。上诉人黄某、张某上诉称：原审量刑重，请求改判。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于黄某、张某的上诉理由，经查，一审法院根据被告人黄某、张某所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人黄某、张某，原审被告人李某、王某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某、张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年二月四日书记员 史亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6905号 申请执行人：额尔敦哈达，男，61岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：何套格敦白乙，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行额尔敦哈达申请何套格敦白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民5233号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月22日，2020年11月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月八日 书记员 张  龙
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执263号本院受理的申请执行人李淑香与被执行人张玉贵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1111号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：曾令文，男性，1999年12月08出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。被执行人：曾宗恒，男性，1971年11月09出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与曾令文、曾宗恒融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初(2020)津0116民初15596号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾令文、曾宗恒银行存款37799.23元（含执行费460元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年二月二日书记员  邵学谦
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执400号 四川省攀枝花市中级人民法院行政庭、周涛： 关于四川省攀枝花市中级人民法院行政庭移送执行周涛追缴诉讼费一案，申请执行标的13300元。经本院立案执行，本案已强制执行到位13300元。至此，四川省攀枝花市中级人民法院行政庭申请执行的（2020）川04民终227号民事判决书由周涛负担的二审案件受理费13300元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  李娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初374号 原告：邱秋梅，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：郑孝光，男，1949年5月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告邱秋梅与被告郑孝光不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告邱秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱秋梅撤诉处理。 审 判 员 刘振奋 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1023号申请执行人：王照日格勒图，男,1955年10月2日生，汉族，住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：谢龙堂，女,1936年8月5日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：王贺其叶勒图，男,1954年9月19日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；被执行人：王苏日嘎拉图，男,1967年8月15日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；被执行人：王格日勒图，男,1969年8月30日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；被执行人：王吉日木图，男,1975年3月4日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；被执行人：王革命，男,1978年2月20日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。王照日格勒图与谢龙堂、王贺其叶勒图、王苏日嘎拉图、王格日勒图、王吉日木图、王革命合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据王照日格勒图申请，依据（2015）兴民终字第712号民事判决书，于2021年02月03日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执980号 申请执行人：郭德贵,男,1971年7月10日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨克林,男,1964年11月11日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人郭德贵与被执行人杨克林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨克林的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人杨克林负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月四日 书记员  王燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1075号申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市东丽区自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。被申请人：天津津滨供热有限公司，住所地天津市西青区西青经济技术开发区赛达新兴产业园6座6层6-141。法定代表人：武世彬，董事长。原告中冶天工集团有限公司与被告天津津滨供热有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中冶天工集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津津滨供热有限公司的银存款9093095.89元予以冻结。申请人中冶天工集团有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津津滨供热有限公司银行存款9093095.89元。案件申请费5000元，由中冶天工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月九日书记员 张静瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执85号申请执行人：孙宏宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永顺社区。被执行人：佐全，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区兴林小区。关于孙宏字与被告佐全民问借贷纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执异17号 申请人（申请执行人）：北京中岭燕园创业投资中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区北四环环西路9号17层1708-016。 执行事务合伙人：燕园同德（北京）投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：贾戴维，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（第三人）：郑忠兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙），住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 执行事务合伙人：郑忠兵。 在本院执行申请执行人北京中岭燕园创业投资中心(有限合伙)（以下简称中岭合伙）与被执行人瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞豪合伙）合同纠纷一案中，中岭合伙向本院申请追加第三人郑忠兵为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中岭合伙称，中岭合伙与瑞豪合伙、郑忠兵合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2020年9月30日作出（2020）合仲字第0539号调解书。前述调解书生效后，中岭合伙已向贵院申请对瑞豪合伙强制执行，贵院已立案受理，案号为（2020）闽01执1520号。现中岭合伙查明，郑忠兵是瑞豪合伙的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。因此，郑忠兵作为被执行人瑞豪合伙的普通合伙人，应对其债务承担无限连带责任。请求：追加郑忠兵为(2020)闽01执1520号案件的被执行人。 本院查明，中岭合伙与瑞豪合伙、郑忠兵合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2020年9月30日作出（2020）合仲字第0539号调解书，确认：“一、瑞豪合伙于本调解书生效之日起5日内向中岭合伙支付股权回购款，该股权回购款以股权投资款1500万元加上投资收益计算，投资收益分别以1240万元为基数，按照年化12%的利率，自2016年11月1日起计算至实际清偿日止；以260万元为基数，按照年化12%的利率，自2018年8月21日起计算至实际清偿日止；二、本案仲裁受理费120507元，处理费12050元，已由中岭合伙预付，瑞豪合伙自愿承担本案的仲裁费用，并于本调解书生效之日起5日内向中岭合伙一次性支付；中岭合伙放弃其仲裁请求事项中的第二、三项仲裁请求以及第四项仲裁请求的其他部分。各方当事人就本案其他事项无争议。”前述仲裁调解书发生法律效力后，瑞豪合伙未履行生效法律文书确定的义务，中岭合伙向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号为（2020）闽01执1520号。 2020年11月13日，本院作出(2020)闽01执1520号执行裁定，裁定：冻结（划拨）被执行人瑞豪合伙应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 2021年1月7日，本院轮候冻结了被执行人瑞豪合伙持有的福建瑞泉护理服务有限公司的股权3222100元。 另查，瑞豪合伙为有限合伙企业，郑忠兵为该企业普通合伙人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人瑞豪合伙未履行生效法律文书确定的义务，中岭合伙向本院申请强制执行。进入执行程序后，现仅轮候冻结了瑞豪合伙的财产3222100元，且该财产目前为多个其他执行案件首先冻结、轮候冻结，可以认定瑞豪合伙不能清偿生效法律文书确定的债务。郑忠兵为瑞豪合伙的普通合伙人，中岭合伙申请追加郑忠兵为本院（2020）闽01执1520号执行案件被执行人符合前述法律条文的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人郑忠兵为本院（2020）闽01执1520号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  杨贵先 审判员  孙军挺 审判员  严丽仙 二〇二一年二月二日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终180号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91530321054690617F，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张城豪，男，2000年11月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人张城豪商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  唐 皓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7952号 原告：王保林，男，1968年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：梁兵，男，1957年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李孝天，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳县湖东镇木墩村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME3115250F，住所地沭阳县湖东镇木墩村民委员会。 法定代表人：周成号，该村委会主任。 原告王保林、梁兵与被告沭阳县湖东镇木墩村村民委员会（以下简称“木墩村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王保林、二原告的委托诉讼代理人李军兵、被告木墩村委会的法定代表人周成号到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁兵、二原告的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告木墩村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保林、梁兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款30000元及利息(利息以30000元为基数，从2011年9月11日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2010年8月1日，二原告与案外人孙某配签订协议，约定三人合伙开发木墩小区，二原告占50%合伙份额，孙某配占50%合伙份额。被告在木墩小区北边建厂房时，用二原告及孙某配共有的黄沙、石子、水泥，货款共计60000元，至今未付。 被告木墩村委会辩称：2011年，由木墩村刘士兵、孙某胜、周某1、周某2、周某3、周某4、刘某、周某5、周成号、周某6等村干部个人集资建标准化厂房，原则上每人出资30000元，具体负责人是周某3和周某2。厂房当年就建好了，2013年卖给了韩国的金荣福。在建标准化厂房时，二原告及孙某配在建木墩小区一期工程，就用了他们的黄沙、石子、水泥，共计60000元。黄沙、石子、水泥是上述村干部个人集资建标准化厂房用的，和木墩村委会没有关系。2011年厂房建好之后，周某2、周某3已将上述款项给付二原告及其合伙人。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，案外人孙某配以王保林为被告，梁兵为第三人向本院提起诉讼，诉称：孙某配与王保林、梁兵合伙承建沭阳县湖东镇木墩村一期小区工程时，周某2、周某3因建造厂房使用木墩村一期小区工程水泥、黄沙、石子等，计价款60000元，该款由王保林领取；三人共同承揽案外人“金老板”化粪池工程，工程款50000元由王保林领取；因孙某配占1/2股份，故要求王保林给付其合伙盈余款55000元。后本院以孙某配未提供证据证实王保林处有应予分割的合伙财产为由，判决驳回了孙某配的诉讼请求。 孙某配在上述诉讼案件中，提供了书面证明一份，主要内容为:木墩村在木墩小区北边建厂房两栋，用王保林、孙某配建木墩小区一期工程工地上的黄砂、石子和水泥，价款共计60000元，此款村里已结付给王保林。案外人周某2、周某3在证明落款处签名，案外人周成号注明情况属实并签名，在周某2、周某3与周成号签名的中间空白处加盖了“沭阳县湖东镇人民政府木墩村民委员会”的印章，落款日期为2011年9月10日。现二原告持上述书面证明的复印件以及上述合伙纠纷的判决书诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告购买其水泥、黄沙、石子，要求其支付货款，并提供了书面证明复印件等证据。从书面证明的来源看，是孙某配为了证明其与二原告合伙期间的水泥等货款已由王保林领取，而提供的由案外人周某2、周某3等人签字的证明，该证明并非本案被告出具的欠款凭证。孙某配作为二原告的合伙人，其在起诉时称周某2、周某3因建造厂房使用木墩村一期小区工程水泥、黄沙、石子等，计价款60000元，该款由王保林领取；而本案二原告则称使用其水泥、黄沙、石子的系被告木墩村委会，且该货款并未支付；对同一事实，合伙人之间存在截然不同的陈述。 综上，本院认为原告提供的证据不足以证明被告欠其货款未付，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王保林、梁兵的诉讼请求。 案件受理费675元，由二原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  赵如年 人民陪审员  陈德清 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1165号之三 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。 被执行人:萍乡市上栗县长青纸业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇桥塘村，统一社会信用代码91360322683493595X。 法定代表人：胡世长，该公司执行董事。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣03民终156号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司无银行存款及网络资金，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利，更未发现其名下有土地登记信息。仅发现被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司在上栗县金山镇桥塘村有造纸机4台、制浆机1台、锅炉1台、地磅1台、污水处理设备1套、变压器2台、发电机1台、储气罐4台等旧机械设备，本院在诉讼保全阶段已对上述机械设备采取了查封措施。执行中经双方当事人充分议价后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述旧机械设备进行了公开拍卖及变卖。在第二拍中买受人张向阳以25000元的最高价竞得制浆机，买受人余志强以16000元的最高价竞得锅炉，买受人张小东以96000元的最高价竞得污水处理设备。对于余下的旧机械设备，因无人竞买而全部依法进入变卖程序。但在变卖期间，其中需变卖的变压器（2台）、发电机（1台）、储气罐（4台）发生被盗事件，对此萍乡市上栗县长青纸业有限公司已向公安机关报案。而对于4台旧造纸机，因变卖期间一直无人竞买，且有很大的被盗风险，对此双方当事人经充分协商后，约定以每台6万元共计240000元自行变卖，且承诺变卖的款项偿还申请执行人。在本院监督之下，4台旧造纸机由被执行人按其约定的价格已自行变卖。至此，上述所有机械设备的拍卖、变卖程序现均已全部结束，仅剩下地磅因无人竞买而流拍，流拍后申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司不同意接受以物抵债。执行中，本案提供抵押物担保的上栗县长青出口花炮厂和上栗县金云出口花炮厂向本院提交了一份有关被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司股权转让协议，称协议中约定本案的偿还债务应由案外人夏某承担，并称他们两花炮厂已向法院提起诉讼，认为偿还本案债务暂不宜对担保物进行处置。对上述情况，申请执行人亦表示许可并同意本案暂时终结本案执行程序。2021年1月29日，本院已对被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行991440.75元及利息，截至2021年2月19日本案已执行到284635.59元，尚有706805.16元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 二〇二一年二月十九日 代书记员 黄柏祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更274号罪犯应加强，男，1977年2月4日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)浙金刑二初字第26号刑事判决，以被告人应加强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款。宣判后，被告人应加强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年2月21日作出(2012)浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯应加强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应加强减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯应加强前次减刑裁定送达时间为2016年12月26日，本次考核期为2016年11月至2020年9月共计3年10个月，间隔时间共计3年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应加强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯应加强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2031年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终23号 上诉人（原审被告）：山西七一华富生物发电有限公司,住所地山西省长治市襄垣县厩亭镇史家岭村。 法定代表人:栗建新,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:河间市冀宏化工建材有限公司,住所地河间市尊祖庄镇北司徒村。 法定代表人:蔡铁厂,该公司执行董事。 上诉人山西七一华富生物发电有限公司因与被上诉人河间市冀宏化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3404号民事裁定，向本院提起上诉。 山西七一华富生物发电有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至襄垣县人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人向河间市人民法院提起诉讼的依据是2016年至2019年间,被上诉人与上诉人签订的多份产品购销合同,而该合同中并未对解决争议的管辖法院作出具体约定。本案案由属于买卖合同纠纷,原审被告即上诉人住所地法院襄垣县人民法院对本案有管辖权;同时,根据上诉人与被上诉人签订的多份《产品购销合同》第四条约定可知,双方约定交货地点为需方即上诉人使用地点,故上诉人所在地为合同履行地,因此,襄垣县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的其与上诉人签订的《产品购销合同》第十条对解决纠纷的方式约定为“向各自所在地人民法院起诉”，体现了双方自愿选择由原告住所地人民法院管辖的意思表示，这一约定符合法律规定。原审原告的住所地为河间市，故本案应由一审法院行使管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年二月三日 书记员  蒋晓瑜
刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初178号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐元强，男，1985年3月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，理发师，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品于2021年1月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月14日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z129号起诉书指控被告人徐元强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年1月3日21时许，经事先电话和微信联系后，被告人徐元强在其位于重庆市江北区鱼嘴东路X号X幢X单元X楼的自建棚屋，将一袋净重0.19克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，以500元的价格贩卖给李某某。交易完成后，民警将其当场抓获，缴获交易的毒品及徐元强贩毒所用的手机一部。徐元强到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐元强的行为已构成贩卖毒品罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处徐元强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐元强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐元强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐元强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月11日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭俊伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初686号原告:张某1，男，1951年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告:张某2，52岁。被告：张某3，51岁。被告：张某4，48岁。被告：张某5，46岁。被告：张某6，45岁。被告：张某7，43岁。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张某1于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担。审 判 员 白 心 洁二○二一年二月二十日书 记 员 哈斯毕力格
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁04执13号之三申请执行人：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地：枣庄市市中区市府名苑门市房。负责人：周长涛，行长。申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。负责人：王振华，行长。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：济南川宇商贸有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路8号商业主楼7层702室。法定代表人：罗峰华，董事长。被执行人：惠民县圣豪燃气有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东衡天建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区郎茂山路51号。法定代表人：张汝朝，董事长。被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼916室。法定代表人：李永恒，董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地：山东省济南市济阳县北开发区正安路北段西侧。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东天业新能源有限公司，所在地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼24层。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：山东天泺贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路28号3011室。法定代表人：王黎明，董事长。被执行人：济南鸿舜矿业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2302室。法定代表人：张殿伟，董事长。被执行人：山东金业通资产管理有限公司，住所地济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心Ａ区。法定代表人：于燕珲，董事长。被执行人：山东巨晖贸易有限公司，住所地济南市高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1－113－Ｄ。法定代表人：崔庆瑞，董事长。被执行人：山东亨业贸易有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2301室。法定代表人：孙茂华，董事长。被执行人：邹平圣豪燃气有限公司，住所地邹平城南新区齐明雅苑35号楼。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙维乐，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张成龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：张汝朝，男，1954年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：罗峰华，男，1979年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：张延昆，女，1974年3月18日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：于燕珲，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王**，男，1981年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王**生，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙茂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔庆瑞，男，1987年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王黎明，男，1960年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张殿伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2018)鲁04民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邹平圣豪燃气有限公司名下的房产及土地[不动产权证书号：010389]、[邹国用（2015）字第060101号、邹国用（2015）字第060102号]；二、在查封期间内，被执行人不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜传兴二〇二一年二月一日书记员  梁玉超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1138号上诉人（原审原告）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：河南乾赫市政建设有限公司，住所地河南省柘城县城关镇正大街西6号，统一社会信用代码91411424706696265J。法定代表人：马其民，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁志磊，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣萍，系该公司员工。上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）因与被上诉人王海燕、河南乾赫市政建设有限公司（以下简称乾赫公司）、河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）执行异议之诉一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柘城农商行的委托诉讼代理人陈浩楠，被上诉人王海燕，被上诉人乾赫公司的委托诉讼代理人袁志磊，被上诉人金珠公司的委托诉讼代理人黄素霞、白荣萍到庭参加诉讼。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4754号民事判决；二、发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费15780元予以退回。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 王 颖 萍二〇二一年二月二十六日书记员 林添（兼）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2076号原告：上海沣毅进出口有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郑丽芳，该公司总经理。委托代理人：陈文高，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：新中通国际海运有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：唐逸敏，该公司董事长。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告上海沣毅进出口有限公司与被告新中通国际海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沣毅进出口有限公司撤回对被告新中通国际海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海沣毅进出口有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年二月八日法官 助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1419号上诉人（原审被告）：武汉山村农业专业合作社联合社，住所地武汉市新洲区汪集街山村村168号。法定代表人：李秋成，该联合社理事长。委托诉讼代理人：童丹，湖北安达诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市新洲区汪集街道山村村村民委员会，住所地武汉市新洲区汪集街山村村。法定代表人：王华侨，该村委会主任。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人武汉山村农业专业合作社联合社因与被上诉人武汉市新洲区汪集街道山村村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉山村农业专业合作社联合社未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉山村农业专业合作社联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二一年二月二十三日法官助理李一凡书记员郭丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1965号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：黄永佳，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道文锋中路四巷3座103，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与黄永佳行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】443号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人黄永佳名下位于佛山市三水区西南街道云秀山15座13号的不动产，因上述财产价值远高于本案执行标的，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1965号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执867号申请执行人：宣威市农村信用合作联社东山信用社。营业场所：云南省宣威市东山镇马场村。负责人：张国顶，主任。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市东山镇米乐煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市东山镇米乐村。投资人：李宗常。统一社会信用代码：91530381217292040W。被执行人：李宗常，男，彝族，1966年12月22日生，住云南省宣威市。委托代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市东山镇茨菇田煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市东山镇坪子村。投资人：吴小国。统一社会信用代码：91530381217293043D。宣威市农村信用合作联社东山信用社与宣威市东山镇米乐煤矿、李宗常、宣威市东山镇茨菇田煤矿借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）云03民初145号民事判决书，该判决确认：一、被告宣威市东山镇米乐煤矿、李宗常于本判决生效之日起三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社东山信用社借款本金12350000元、截至2019年4月21日止的利息8522120.16元，合计20872120.16元；并承担自2019年4月22日起至借款本息清偿之日止的利息（以12350000元为基数，按月利率13.5‰计算，利随本清。）；二、被告宣威市东山镇茨菇田煤矿对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宣威市东山镇茨菇田煤矿承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告宣威市东山镇米乐煤矿追偿。因被执行人未按照判决书确定的内容履行还款义务，宣威市农村信用合作联社东山信用社向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、借款本金分六期偿还，从达成协议的2021年2月1日起算，第一期偿还时间为2021年3月20日前偿还金额为200万元，2021年4月底以前偿还金额为100万元，2021年5月底以前偿还金额为100万元，2021年6月底以前偿还金额为100万元，2021年7月底以前偿还金额为735万元，至此到2021年7月底本案本金全清，利随本清。二、若被执行人对上述约定的任何一期款项未履行偿还义务，申请人可对全案申请恢复执行，并对被执行李宗常名下的财产进行评估拍卖。三、上述款项打入申请人指定账户，进账单存入卷宗进行备案（开户行：宣威市农村信用合作联社营业部，账户：12×××18）。四、申请执行费88419.00元李宗常自愿承担。本院认为，双方自愿达成的上述履行和解协议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云03执867号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年二月一日书记员  胡富耀
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2168号原告：卢海刚，男，1975年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托代理人：卢作义，男，1953年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。系卢海刚父亲。被告：安峤雄鹏（通城）科技有限公司。住所地：通城县隽水镇东阁村**。法定代表人：金雄辉。委托代理人：金雪尔，男，1970年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。系安峤雄鹏（通城）科技有限公司员工。本院在审理原告卢海刚与被告安峤雄鹏（通城）科技有限公司合同纠纷一案中，原告卢海刚于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢海刚撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢海刚负担。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇二一年二月一日法官助理肖琴书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4666号原告：张文水，男，1979年11月12日生，汉族，住山东省成武县。被告：苏州润普浩新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市金门路158号（协和大厦）1428室，统一社会信用代码91320508MA1MNYLM07。原告张文水与被告苏州润普浩新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十四日书记员  姜苏芮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初759号 申请人：无锡市威肯计算机信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市水沟头75号。 法定代表人：朱驰骏，该公司总经理。 被申请人：深圳市壹办公科技股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。 负责人：吴平。 被申请人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。 法定代表人：吴平。 申请人无锡市威肯计算机信息技术有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司无锡分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司价值153757.28元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结深圳市壹办公科技股份有限公司无锡分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司的银行存款153757.28元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二日 书记员 刘明坤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保146号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：温家玉，男，汉族，1978年1月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温家玉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人温家玉银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 彦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终228号上诉人（原审被告）：重庆华发装修工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周庶津，董事长。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市。原审第三人：阿汶汽车零部件（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：彭君翔，董事兼总经理。上诉人与被上诉人等因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初29619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初395号 原告：栾世增，男，1983年11月28日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：苏芳波，男，1949年6月23日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告栾世增诉被告苏芳波排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告栾世增诉称，2019年1月16日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，被告将位于防城港市防城区的房屋（房产证号：防港房权证防城区字第××号，土地使用证号：防区国用（200）第0504229号）转让给原告，并保证该房屋没有产权争议，且约定如有他人提出干涉争议，被告要及时负责理妥该楼房给原告使用。原告已经履行完支付义务，且该房屋已经变更登记给原告，但是被告亲属破坏该房屋的大门及阻止原告使用，造成原告的财务和经济损失（原告保留追索权），而原告多次要求被告处理，被告却置之不理，没有履行合同约定的处理义务，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告排除妨碍，即排除他人对位于防城港市防城区房屋的争议，将该房屋妥善处理给原告使用。 本院经审查认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍，权利人要求行为人排除这种妨碍而引发的纠纷，排除妨害义务人（即被告）应当是实施妨碍活动的行为人。本案中，原告栾世增述称实施妨碍活动的为被告亲属，而非被告本人，故其主张排除妨害的义务人应当为被告亲属，而非被告。原告栾世增起诉要求被告苏芳波排除妨碍属于被告主体不适格，依法应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告栾世增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二一年二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 刘丽文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初86号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区春湘食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区郑坂西三里9号108号。 经营者：范小春，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省闽清县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市翔安区春湘食杂店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （林 勤） 二〇二一年二月三日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1085号申请执行人：景桂华，男，1971年7月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：戴龙巧，女，1969年3月6日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：柏学峰，男，1986年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人景桂华、戴龙巧与被执行人柏学峰劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19757号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏学峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柏学峰银行存款人民币24107.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月三日书记员  曹俊瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2012号申请执行人：顾兴宜，男，1959年8月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：彭福所，男，1955年7月27日生，汉族，住灌云县。申请执行人顾兴宜与被执行人彭福所买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民特52号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，申请标的为45000元。本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年8月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2021年2月21日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年二月二十一日书记员  吴 海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2387号原告：徐宁，男，1993年12月28日出生。委托诉讼代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师。被告：李军良，男，1971年10月12日出生。原告徐宁诉被告李军良买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐宁拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐宁撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二一年二月二十三日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5441号之二申请执行人：李星宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈适，男，1988年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8336号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中对被执行人陈适名下的长沙县星沙街道办事处潇湘路以南、金华路以西水岸世景6栋3303号房屋在淘宝网对上述房屋予以两次公开拍卖，买受人陈君于2021年1月21日以最高价1012832元竞得上述房屋并已经将全部价款付至本院账户。另查明，上述房屋抵押权证原件已存放至本案审理卷中，且被执行人拒不配合协助解除设定在上述房屋的抵押权，至今未能办理上述房屋解除抵押的手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈适名下的长沙县星沙街道办事处潇湘路以南、金华路以西水岸世景6栋3303号房屋的冻结；二、强制注销登记在陈适名下的长沙县星沙街道办事处潇湘路以南、金华路以西水岸世景6栋3303号房屋上的，抵押不动产权证号权证号为湘（2019）长沙县不动产权第0044136的抵押登记；三、将被执行人陈适名下的长沙县星沙街道办事处潇湘路以南、金华路以西水岸世景6栋3303号房屋过户至买受人陈君（公民身份号码：430111196802××××）的名下；四、买受人陈君（公民身份号码：430111196802××××）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 郭 兴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执195号之一 申请执行人：鄢浩然，男，汉族，1992年4月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈家富，男，汉族，1992年7月1日出生，住四川省小金县。 本院在执行鄢浩然与被执行人陈家富民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈家富发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人陈家富名下的车牌号为川ＵＷ××××车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1269号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：杨泽辉，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告杨泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年二月四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执180号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人李雪洲，男,1986年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与李雪洲罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终673号 上诉人（原审原告）:蒋洋，男，汉族，1962年3月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：赵汝银，男，汉族，1955年3月25日出生，住四川省盐亭县。 上诉人蒋洋因与被上诉人赵汝银代为权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2020)川0723民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋洋上诉请求：请求撤销原裁定，指定盐亭县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人提供的飞鸣酒店转款凭证、赵汝银2010年至2011年工资表、飞鸣酒店工商登记信息和绵阳高新区法院2018年11月14日庭审笔录，上述三个方面的证据可以证明赵汝银的行为损害了飞鸣酒店的法人财产，飞鸣酒店有权要求被上诉人赵汝银返还其于2013年11月18日占有的飞鸣酒店200万元法人财产，因飞鸣酒店法人意识的执行人蒋学、赵小玲系被上诉人赵汝银女儿女婿，其客观上无法也怠于行使权利，故作为飞鸣酒店之债权人的上诉人蒋洋有权提起案涉代位权之诉。 蒋洋向一审法院起诉请求：1、判决被告赵汝银向蒋洋支付款项人民币200万元；2、本案诉讼费、保全费由被告赵汝银承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人蒋洋以其系安县飞鸣酒店管理有限公司的债权人，被告赵汝银伙同其女儿赵小玲、女婿蒋学虚构债权债务关系无偿占有安县飞鸣酒店管理有限公司的财产200万元，故安县飞鸣酒店管理有限公司对赵汝银享有债权为由，提起债权人代位权之诉。债权人行使代位权的前提是债务人对次债务人享有到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”,起诉人蒋洋未提供初步证据证明安县飞鸣酒店管理有限公司对赵汝银享有到期债权，仅以“被告赵汝银伙同其女儿赵小玲、女婿蒋学虚构债权债务关系，无偿占有安县飞鸣酒店法人财产200万元”为由提起诉讼不符合行使代位权的条件。综上所述，起诉人蒋洋未提交其与本案具有直接利害关系的初步证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定裁定，对蒋洋的起诉，不予受理。 本院认为，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。行使债权人代位权的前提是债务人对第三人享有到期债权。本案中，上诉人仅以被上诉人可能存在伙同女儿女婿虚构债权债务占有安县飞鸣酒店管理有限公司200万元财产为由，提起债权人代位权之诉，要求被上诉人向其支付人民币200万元。上诉人在一审中提交的飞鸣酒店转款凭证、赵汝银2010年至2011年工资表、飞鸣酒店工商登记信息和绵阳高新区法院2018年11月14日庭审笔录不能证明飞鸣酒店管理有限公司享有对赵汝银的到期债权，上诉人与案涉200万元无法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二日 书记员  杨 玥
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之十四申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在兴业银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢52号 郑雨菡、郑大朋： 郑雨菡申请执行郑大朋抚养费纠纷一案，申请执行标的为2019年6月至2019年10月（合计5个月）的抚养费4000元。经本院立案执行,被执行人已于另案(2020)川0603执2682号将该部分款项全部履行完毕。至此，（2019）川0603民初902号民事调解书确定的郑大朋在上述期限内应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日