四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初243号 原告（反诉被告）：吴开万，男，1945年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：向兴红，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 原告吴开万与被告向兴红健康权纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，被告向兴红提出反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开万及其委托诉讼代理人王杰、被告向兴红及其委托诉讼代理人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴开万向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告赔偿医疗费4,319.78元、护理费845元、住院伙食补助费420元、交通费2,000元、营养费2,000元、精神抚慰金3,000元，共计赔偿费用12，584.78元；2．请求判令被告向原告赔礼道歉；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告岳父吴开义与原告吴开万因一个鸭子的归属问题发生争吵，被告向兴红等一群人找到原告家中，索要鸭子，在此过程中双方发生争吵，原告便与吴开义的女儿发生了争吵，在争吵过程中，被告向兴红便拿起长6米的竿子，跑到吴开万家下面的水田里，说要打原告家的鸭子，在打鸭子的过程中，原告便下去阻拦，被告便用长6米的竹竿将原告的头和背打伤，并用脚将原告绊倒在田里，双方的争执在田里僵持了20分钟，随后被两名警察制止，将原告抬了上来，原告随即被送往岳池县人民医院治疗。原告昏迷后经住院治疗一天后才苏醒过来，经岳池县人民医院诊断原告为脑震荡、右顶部头皮血肿以及右胸背部软组织损伤。被告十几个人跑到原告家里来，还在街上找了三个混混，被告扯的竿子打原告，打原告没有录像，原告在水田里昏了一个小时。被告作为晚辈肆意殴打长辈，此行为极其恶劣，对原告身体、身心造成了严重损害。 被告（反诉原告）向兴红辩称，事发当天，被告岳父吴开义与原告确实因为一只鸭子的事情发生争吵，但是被告自始至终没有殴打过原告，反而是原告用柴刀砍杀被告，被告在夺刀自保的过程中，衣服手机等物件受到损害，自身的身体也受到轻微的损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）向兴红向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉，并赔偿损失共计4,660元（其中被损坏的手机2,900元，衣服鞋子1,500元，汽车钥匙250元，门诊费用10元）；2．诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于2020年10月13日因鸭子归属事宜与反诉原告发生争吵后，其不分青红皂白，立马提着柴刀欲杀害反诉原告，反诉原告异常惊吓之余，被逼往远处躲避和慌忙逃窜。反诉原告虽然最后侥幸将其刀具夺下，但是仍然遭到了反诉被告不停的纠缠及厮打，最后不仅导致反诉原告身体多处受伤，其随身所穿戴的衣服和鞋子也被完全损坏，汽车钥匙也被损坏。反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的合法权利，其应当依法承担相应法律责任。 原告（反诉被告）吴开万针对被告向兴红的反诉辩称，反诉原告所陈述的事实不是客观的事实，我们认为反诉原告代理人在用语应该慎重，本案中双方在发生争吵的过程中，全程兴隆派出所的民警都在现场，不存在反诉被告提刀欲杀害反诉原告的事实，我们认为原告方才是本案的一个受害者，本案的全部过错均在反诉原告，不存在我们向施暴者反诉原告赔礼道歉，因此请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告当时在田里昏了1个小时，根本无法打反诉原告。反诉被告拿柴刀是敲围鸭子的桩桩，我们之间隔了有三四米远，反诉原告就用杆杆把反诉被告掺到田里去了，然后反诉原告就来抢反诉被告的刀，反诉原告的手就被刀划伤了一点。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向兴红的岳父吴开义与原告吴开万因一只鸭子的归属问题引发纠纷，2020年10月13日，被告向兴红及其亲属与原告吴开万及其亲属先进行了协商，但未能协商一致，后被告向兴红报警，派出所民警到达现场后在原告吴开万的房屋处处理纠纷的过程中，被告向兴红的老婆吴闰华与原告吴开万产生口角，原告吴开万不听从处警民警的劝说多次使用不文明语言、爆粗口，在现场的被告向兴红情绪激动，被告向兴红在原告吴开万房屋前地坝旁边的围栏上拿了一根竹竿准备到原告吴开万房屋前的田里赶、捉鸭子，原告吴开万见状便准备前去阻拦被告向兴红，在原告吴开万前去阻拦被告向兴红的过程中，原告吴开万的儿子吴敏给原告吴开万递了一把柴刀，原告吴开万将柴刀接过去后拿在手上前去追赶、阻拦被告向兴红，后原告吴开万与被告向兴红发生抓扯，双方在抓扯过程中致原告吴开万受伤。原告吴开万受伤后被岳池县兴隆镇中心卫生院派救护车运送至岳池县人民医院进行住院治疗，在运送过程原告吴开万用去医疗费用200.07元，救护车费200元。原告吴开万被岳池县人民医院入院诊断为：1．脑震荡；2．右顶部头皮血肿；3．右胸背部软组织损伤。原告吴开万共计住院6天，入院时间2020年10月13日，出院时间2020年10月19日。出院诊断：1．脑震荡；2．右顶部头皮血肿；3．右胸背部软组织损伤。出院医嘱：1．院外多休息，加强营养饮食。2．门诊随访，定期复诊，如有不适及时就诊。原告吴开万在岳池县人民医院共用去医疗费用3,919.71元。 以上事实有当事人陈述、当事人身份信息、住院病历资料、医疗费发票、询问笔录、视频资料等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案案由为健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在纠纷发生后，双方理应积极、主动地进行沟通、协商，妥善处理矛盾、化解纠纷，维护邻里和谐、团结。被告向兴红因其岳父吴开义与原告吴开万为一只鸭子归属问题而引发的纠纷前去处理，被告在派出所处警民警在场正在处理的情况下，仍拿竹竿前去田里赶、捉鸭子，导致原告前去阻拦被告，被告的行为是导致此次矛盾升级致原告受伤的主要原因，被告应承担此次纠纷的主要责任，结合本案现有证据及实际情况，本院酌定被告在此次纠纷中承担60%的责任。原告在派出所处警民警在场正在处理的情况下与被告的亲属发生口角，讲话不文明、爆粗口，且不听处警民警的劝说；同时，在被告拿竹竿准备前去田里赶、捉鸭子的时候，原告并未让处警民警进行依法处理，而是手持柴刀前去追赶、阻拦，继而双方发生抓扯，致使原告受伤；原告对此次矛盾升级、纠纷发生也存在过错，应当承担次要责任，本院酌定原告在此次纠纷中承担40%的责任。 关于原告的医疗费问题，原告主张医疗费4,319.78元，原告向本院提交了其在岳池县兴隆中心卫生院的医疗费发票200.07元、岳池县人民医院的医疗费发票3,919.71元，共计为4,119.78元，现无证据证明原告的上述医疗费用存在不合理之处，故本院对原告的医疗费认定为4,119.78元。 关于原告的护理费问题，原告主张845元，因原告没有提供护理人员收入的相关证据，依照相关规定，可以按照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资为基数进行计算，原告住院6天，原告的护理费本院认定为724.68元（44，085元÷365天×6天）。 关于原告的住院伙食补助费问题，原告主张420元，本案原告受伤后在岳池县人民医院住院6天，根据相关规定，结合本地实际情况，本院对原告在住院期间的住院伙食补助费认定为360元（60元/天×6天）。 关于原告的营养费问题，原告主张2,000元，原告受伤住院后，在住院期间除医院的药物治疗外，需要一定的营养辅助来恢复身体，产生一定的营养费用，根据原告的住院天数，结合本案实际情况，本院对原告的营养费酌定为120元（20元/天×6天）。 关于原告的交通费问题，原告主张2,000元。原告用去救护车费200元，结合本案实际情况，本院对原告的交通费酌定为260元。 关于原告的精神抚慰金问题，原告主张3,000元，因原告的该项主张理据不足，故本院不予支持。 关于被告向兴红反诉要求原告吴开万赔偿其被损坏的手机2,900元，衣服鞋子1,500元，汽车钥匙250元，门诊费用10元，因被告未提供充分证据予以证实，故被告向兴红的上述诉求，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据本案现有证据及相关规定，结合本案案情，在本案中，本院确认原告因此次纠纷而产生的各项合理损失为：医疗费4,119.78元、护理费724.68元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费260元，共计5,584.46元，根据本案被告所承担责任的比例，原告受伤的损失由被告赔偿60%，计3,350.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）向兴红于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）吴开万的各项损失3,350.68元； 二、驳回原告（反诉被告）吴开万的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）向兴红的诉讼请求。 本诉案件受理费200元，由原告（反诉被告）吴开万负担150元，被告（反诉原告）向兴红负担50元；反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）向兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金位 二〇二一年二月十九日 书记员  柳庆庆