wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1334号 原告：成都鸿力达活动房屋有限公司，住所地：成都市金牛区星河路******，统一社会信用代码：91510106556411964C。 法定代表人：何孝林，执行董事。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：四川薄田建设工程有限公司，住所，住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村**社会信用代码：915100006695635504。 法定代表人：冯震。 原告成都鸿力达活动房屋有限公司与被告四川薄田建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告成都鸿力达活动房屋有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿力达活动房屋有限公司自愿申请撤回对四川薄田建设工程有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿力达活动房屋有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸿力达活动房屋有限公司负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终184号上诉人（原审被告）：通辽市正开医药连锁有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门办事处团结路西三区2号楼（团结路与中心大街交汇处）。法定代表人：赵立中，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永泽，男，1976年9月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李广军，内蒙古科斌律师事务所律师。上诉人通辽市正开医药连锁有限公司因与被上诉人王永泽房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人通辽市正开医药连锁有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判减免房租的同时要求赔偿30万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.在租赁合同履行过程中，被上诉人多次以锁门、拉横幅等方式，影响上诉人经营的药店正常经营，对于日营业额5000元的药店来说损失惨重，直接造成经济损失几十万元。上诉人认为被上诉人理应对于期间房租进行减免，同时赔偿对上诉人经营过程中2个月营业额30万元予以赔偿。2.关于房租给付问题，上诉人与被上诉人经过多次协商分批给付，被上诉人承诺同意协商沟通解决租赁费的问题。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人王永泽辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。关于上诉人提出的锁门问题，系因上诉人拖欠房租的无奈之举，且被上诉人是按照合同约定的方式进行的。在疫情期间，被上诉人已对上诉人进行了3万元的房租减免。关于赔偿30万元损失的问题，因上诉人违约在先，其主张没有事实和法律依据。原审原告王永泽向一审法院起诉请求：1.依法判决由被告给付所欠房屋租赁费25000.00元；2.依法判决由被告给付逾期使用房屋租赁费26666.00元（租金计算至2020年6月30日，自2020年7月1日到被告腾出房屋为止，租金按照每月13333.00元计算）；3.依法判令被告立即腾出租赁期满的房屋；4.全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：位于通辽市××区，建筑面积3329.21平方米，×××的房屋为原告王永泽单独所有。2019年4月30日原告王永泽（甲方）与被告通辽市正开医药连锁有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方原意将通辽市科尔沁区建国路175号白云宾馆一楼南数第一间房，总面积101.08平方米租赁给乙方使用。租赁期间为一年。出租方从2019年4月30日起将此房交付承租方使用至2020年4月30日止。租金为16万元。乙方应在2019年12月30日前将所欠租金9万元全部付清，如不签合同、不按约定交款属于违约，视为自动解除合同，合同立即终止。甲方有权采取锁门、停电等相关措施，乙方应承担全部经济责任，甲方不承担任何经济责任。乙方付清使用期间的欠款并立即撤离。如乙方不租此房应提前一个月告知甲方，如没有提前告知甲方，乙方应结清欠款并交清年后一个月的房租13333.00元。双方同时在合同中约定了其他条款。2020年3月9日原告与被告签订关于正开大药房租用王永泽位于科尔沁区白云宾馆一楼商用房的补充协议，内容为：2019年4月30日以上双方所签订的租赁合同中所约定的租金条款因受当前疫情影响，故将应付租金数由原合同9万元下调变为6万元，其余条款均不作变更继续有效。另上一年度正开大药房所欠的房租由其先还1.5万元后本补充协议开始生效，其余4.5万元欠款由其作出还款计划，于2020年4月30日前归还，上一年度拖欠租金款和今年应交租金互不影响，但两笔款到期不还均可按原始合同赋予王永泽的双方认可方式解决。2020年3月10日，被告通辽市正开医药连锁有限公司为原告出具欠据一枚，内容为：正开大药房欠租房款45000.00元，此款在4月30日前还清。2020年4月30日租赁合同到期后，双方未续签书面的《房屋租赁合同》。现涉案房屋由被告占有、使用。经当庭核对，被告对上述款已部分给付，尚欠25000.00元租赁费用未给付。经原告免除部分租金后自2020年5月1日至2020年6月30日被告尚欠原告租金26666.00元未进行支付。原告当庭主张自2020年7月1日至被告腾退房屋为止按月租金13333.00元由被告通辽市正开医药连锁有限公司持续支付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同及补充协议对租金、租赁期间、支付方式进行了约定，原告将房屋交付被告使用后，被告未按约定支付租金明显违约。原、被告签订的租赁合同因疫情原因致被告的经营的药店受到影响，原告已免除租金30000.00元，对未给付的租金要求被告支付符合法律规定，予以支持。原、被告在签订书面租赁合同到期后，未签订书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现原告主张被告对占用、使用租赁物期间的租赁费用按照书面租赁合同约定的金额进行支付，符合法律规定，予以支付。原告主张由被告腾空房屋并向原告返还，符合法律规定，予以支付。被告通辽市正开医药连锁有限公司的抗辩主张无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告通辽市正开医药连锁有限公司向原告王永泽支付2020年4月30日前拖欠的租金25000.00元及2020年5月1日至2020年6月30日期间的租金26666.00元，合计51666.00元（自2020年7月1日至被告实际腾退房屋为止按照书面合同约定的月租金13333.00元顺延支付）；此款于判决生效后立即履行；二、被告通辽市正开医药连锁有限公司将涉案房屋（通辽市科尔沁区建国路175号白云宾馆一楼南数第一间房）腾空向原告王永泽返还；于判决生效后立即履行。案件受理费546.00元，由被告通辽市正开医药连锁有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人通辽市正开医药连锁有限公司上诉的主要理由是被上诉人王永泽锁门及拉条幅的行为给其造成经济损失，要求被上诉人王永泽予以赔偿。因该上诉主张属于请求权而非抗辩权，应当通过反诉或另行提起诉讼的方式进行，故本院对该上诉主张不予支持。关于减免租赁费的问题，经查，被上诉人王永泽已对上诉人通辽市正开医药连锁有限公司在疫情期间的租赁费进行减免，故本院对该项上述主张不予支持。综上所述，上诉人通辽市正开医药连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092.00元，由上诉人通辽市正开医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年二月一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初350号 原告李中国，男，汉族，住长春市九台区。 被告武志华，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告李中国与被告武志华民间借贷纠纷一案，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李中国的起诉。 案件受理费150元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨春艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执446号申请执行人：永济市秦虎汽车销售服务中心，住所地山西省运城市永济市舜都大道北段(小朝路口对面)。法定代表人：李秦虎。被执行人：华泰汽车金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。法定代表人：张秀根。本院在执行永济市秦虎汽车销售服务中心与华泰汽车金融有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7359号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华泰汽车金融有限公司银行存款112543.05元（含执行费1565元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年二月二十三日法官助理邵学谦书记员董辉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢111号 申请执行人：曲秀春,女性。 被执行人：齐景春，男性。 本院在执行曲秀春与齐景春民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年二月四日 书记员  钱 程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执885号申请执行人：上海卓坤广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：强蓉，该公司执行董事。被执行人：上海帷迦众创空间管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘彦燊，该公司总经理。原告上海卓坤广告有限公司与被告上海帷迦众创空间管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初17981号民事判决书确认：被告上海帷迦众创空间管理有限公司应给付原告上海卓坤广告有限公司服务费105000元及逾期利息损失等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海帷迦众创空间管理有限公司未自觉履行，权利人上海卓坤广告有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海帷迦众创空间管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初989号之一 原告：张宏成，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：付海春，女，1988年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：田沛征，男，1986年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 张宏成与付海春、田沛征买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张宏成于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宏成撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告张宏成负担。 审判长  孙慧洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  白 阳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执22号之四申请执行人翟义明，男，1973年3月30日生，汉族，山西省盂县人。被执行人尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省盂县人。在翟义明与尹相葓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹相葓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹相葓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月九日书记员  杨晓雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执443号 申请执行人王翠云。 被执行人崔相敏。 被执行人王海梅。 本院在执行王翠云与崔相梅、王海梅民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初5472号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初506号 原告：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地河北省保定市涿州市范阳中路139号，统一社会信用代码91130681808221738U。 法定代表人：牛胜军，职务行长。 被告：李阳，男，1994年11月2日出生，汉族，住河北省保定市涿州市永济中路涿郡东区。 中国工商银行股份有限公司涿州支行与李阳借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行未在法院指定期间内缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司涿州支行撤诉处理。 审判员  邱玉清 二〇二一年二月十九日 书记员  封玥矫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执2254号 申请执行人：沈阳市第四变压器厂（有限公司），统一社会信用代码：91210112117794887F，住所沈阳市浑南新区富民南街**。 法定代表人：王**。 被执行人：沈阳四变电气制造有限公司，统一社会信用代码：91210112715779847P，，住所沈阳市浑南新区富民南街** 法定代表人：田亚琼，系该公司执行董事。 申请执行人沈阳市第四变压器厂（有限公司）与被执行人沈阳四变电气制造有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初8991号民事判决书发生效力。申请人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决内容，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2020年8月19日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年2月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执2254号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 孙洪波 二〇二一年二月八日 书记员 马乾诚
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2739号申请执行人：马根宝，男，1953年2月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住南通开发区。被执行人：朱嫱嫱，女，1960年3月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住海门区。申请执行人马根宝与被执行人朱嫱嫱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行,执行依据是本院已发生法律效力的(2020)苏0684民初1933号民事判决书，本次执行标的为：被执行人朱嫱嫱归还马根宝借款本金80000元，另被执行人朱嫱嫱还应承担诉讼费900元和执行费1100元。案件执行过程如下：1、2020年9月28日，本院向被执行人朱嫱嫱发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年10月9日被执行人朱嫱嫱按通知来本院执行谈话，称其因系上海市生活最抵保障人员，每月仅有1200余元的基本生活费用。因生活所迫，经人介绍与海门区张国强在2017年10月登记结婚，现居住在张国强的户籍地海门区正余镇青正村****。本案债务纠纷发生于2017年初，当时经人介绍其与马根宝确立了恋爱关系，同年6月份，由马根宝代其向蔡月芬（介绍人）偿还了借款人民币60000元，事后因其与马根宝因故中断恋爱，而向马根宝出据借据，金额写成了80000元。现暂无履行能力，愿意与申请人马根宝协商，每月分期偿还200至300元。双方因分期还款数额有分岐未达成和解协议。为此。本院于2020年12月8日将朱嫱嫱纳入失信被执行人名单，并已向社会公示,同日还向被执行人朱嫱嫱发出限制消费令。2、本院于2020年9月23日、11月24日通过执行查控系统网络查询了被执行人朱嫱嫱的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。反馈信息是：执行人朱嫱嫱名下无不动产和机动车辆的登记信息，个别银行账户上有零星少量存款余额，本院还于2020年12月8日对被执行人名下开户在中国银行上海市新华路支行（账号：43×××61CNY0）和中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区武宁路支行（账号：62×××02）两账户进行了冻结，当日实际冻得人民币517元和18.08元，冻结期限为1年，至2021年12月8日止。时至，2021年1月19日，被执行人朱嫱嫱自行还款人民币1000元（钱款申请人马根宝已领取）。3、2021年1月20日，上海市长宁区新华路街道办事处出具证明被执行人朱嫱嫱为上海市城乡居民最低生活保障人员。4、2021年1月15日，本院约谈了申请执行人马根宝，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人马根宝无法查得被执行人朱嫱嫱财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人朱嫱嫱未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人朱嫱嫱名下财产进行了查询和冻结，未发现其名下有可供执行的财产或线索。现被执行人朱嫱嫱系上海市城乡居民最低生活保障人员。本次执行中已对被执行人朱嫱嫱采取了限制高消费及纳入失信名单的强制执行措施，申请执行人马根宝对本院执行也无异议，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人马根宝发现被执行人朱嫱嫱有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二一年二月二十五日书记员  陆柊均附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审41号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林小华日用品商店，统一社会信用代码92350582MA32X7EH1X，登记住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村群兴路116号。 经营者林小华，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-158号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林小华日用品商店（以下简称林小华日用品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月5日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林小华日用品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村群兴路116号”，经查，该场所非被执行人林小华日用品商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林小华日用品商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林小华日用品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人林小华日用品商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林小华日用品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林小华日用品商店罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-158号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林小华日用品商店罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初314号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖超，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地山东省滕州市羊庄镇。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人肖超犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人肖超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月6日14时许，被告人肖超至上海市闵行区银都路2688弄34栋附近非机动车停车棚，骑走被害人丁某某停放在此处的价值人民币1,300元的黑色三斯牌电动自行车一辆。2020年12月9日，被告人肖超被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人肖超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及购买凭证，证人王某某、周某的证言，公安机关出具的辨认笔录、监控视频截图、扣押清单、发还物品清单、案发简要经过、抓获经过，刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，涉案物品已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年二月二十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初403号之一 原告：田卫国，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：尹国荣，湖南中禹航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。 被告：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。 法定代表人：刘小红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省邵东县，代理权限为一般代理。 被告：湖南中天恒基房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。 法定代表人：唐起雄。 原告田卫国与被告湖南中天建设集团股份有限公司（以下简称中天建设公司）、湖南中天恒基房地产开发有限公司（以下简称中天恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。 原告田卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还春藤小镇7#、8#栋土建工程质量保修期满两年后到期质量保修金239,341.14元；2、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年12月4日止的逾期付款利息共计22,822元，并支付自2020年12月5日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款利息（按LPR利率1倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告中天恒基公司与被告中天建设公司签订《建设工程施工合同》，将“春藤小镇7#、8#栋土建工程”项目发包给中天建设公司承建。2015年7月2日，被告中天建设公司与原告签订《项目施工经济责任内部承包合同》，将涉案项目以内部承包的名义转包给原告承建。合同签订后，原告严格按合同约定进行施工，认真履行合同，2017年3月15日，涉案工程竣工验收合格；2019年6月9日，三方就涉案工程进行结算，确认工程总造价为31,912,152.89元，但被告未按合同约定返还质量保修金，截至2020年12月4日，被告尚欠原告到期质量保修金239,341.14元。被告拖欠质量保修金的行为已构成违约，还应向原告支付逾期付款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告中天建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《项目施工经济责任承包合同》第四条第（五）款约定解决纠纷的方式为向株洲仲裁委员会提起仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，根据原告田卫国与被告中天建设公司于2015年7月2日签订的《项目施工经济责任内部承包合同》第四条第（五）款可以确定，双方已明确约定一方不履行合同，另一方可向株洲仲裁委员会申请仲裁。故，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告田卫国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员 易 红 二〇二一年二月十九日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终532号 上诉人（原审被告）：安徽路特建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2B幢1907室，统一社会信用代码91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙操操，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建新，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽路特建设工程有限公司因与被上诉人孙操操、孙建新劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安徽路特建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对其公司的诉讼请求。事实与理由：案涉工程不属于建筑法管理范畴，其公司与孙建新之间系承揽合同关系，一审对案件定性错误；孙操操与孙建新之间属于劳务关系，应自行解决；一审认为其公司已向孙建新支付全部费用与本案无关，要求其公司双倍支付工程款错误。 孙操操辩称：一审判决正确，应予维持。 孙建新辩称：上诉理由不能成立。 孙操操向一审法院起诉请求：1.依法判令孙建新支付劳动报酬46000元；2.依法判决安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由孙建新等承担。 一审法院查明：2018年10月，孙建新从安徽路特建设工程有限公司处分包界首市泉阳镇许庄安置区工程后,雇佣孙操操从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月6日，经双方结算,孙建新下欠孙操操工资46000元,并出具欠条一份,此款经多次催要未付。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。孙操操受雇于孙建新提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙建新应当承担向孙操操支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙建新的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠孙操操的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向孙建新支付全部费用，那是二者之间的关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙建新于判决发生法律效力之日起10日内支付孙操操劳务报酬46000元；二、安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由孙建新、安徽路特建设工程有限公司负担。 二审期间，安徽路特建设工程有限公司围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：安徽路特建设工程有限公司提交的合同不能证明其与孙建新系承揽关系，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案工程投资额高于30万元且建筑面积大于300平方米，并非农民自建房，属于建设工程范畴，应受建筑法约束。安徽路特建设工程有限公司称其公司与孙建新之间系承揽关系，明显缺乏依据。农民工工资应当支付给农民工本人。孙操操为孙建新提供劳务，孙建新应当支付劳务报酬。因安徽路特建设工程有限公司将工程违法分包给不具有相应资质的孙建新，应对孙建新拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽路特建设工程有限公司与孙建新之间是否进行结算，均不影响其承担连带责任。如安徽路特建设工程有限公司已将工程款全部支付给孙建新，可按有关法律规定另行向孙建新追偿。综上，安徽路特建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由安徽路特建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月十八日 书记员  李娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11605号之一申请执行人：马嘉腾，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省广州市福田区。被执行人：沣徵汇（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）。被执行人：于鲲，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍所在地北京市海淀区，现羁押于天津市长泰监狱第八监区。关于申请执行人马嘉腾与被执行人沣徵汇（天津）国际贸易有限公司、于鲲买卖合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初3648号民事判决书生效后，被执行人沣徵汇（天津）国际贸易有限公司、于鲲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马嘉腾向本院申请执行，要求被执行人沣徵汇（天津）国际贸易有限公司、于鲲返还并偿还申请人马嘉腾购车款12650000元、违约金2530000、律师费100000元、案件受理费120000元、保全费5000，共计15400000元。并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人沣徵汇（天津）国际贸易有限公司、于鲲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沣徵汇（天津）国际贸易有限公司、于鲲至今未履行。本院已依法将被执行人沣徵汇（天津）国际贸易有限公司、于鲲列入失信被执行人名单，将沣徵汇（天津）国际贸易有限公司法定代表人、于鲲列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人马嘉腾共申请债权15400000元，执行过程中全部未受偿。申请执行人马嘉腾申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初3648号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年二月二十六日法官助理邵学谦书记员董辉
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初203号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所陕西省咸阳市彬州市.法定代表人：王某，该公司总经理。    委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。    被告：史某，女。 原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。       审  判  员    张小艳  二〇二一年一月二十八日 法官  助理    明宁宁书  记  员    房江妮   1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4593号 原告：赵柱，男，汉族，1978年4月29日出生，住晋州市。 被告：郭进喜，男，汉族，1967年5月28日出生，住石家庄高新技术开发区。 原告赵柱与被告郭进喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告赵柱于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵柱撤诉。 案件受理费26元，由原告赵柱承担。 审判员  高军彩 二〇二一年二月十九日 书记员  师亚倩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初28号原告：王世君，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王世玉，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王世铎，男，1963年10月28日出生，满族，居民，北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王世静，男，1966年9月1日出生，满族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王士振（亦系王世君、王世玉、王世铎、王世静之委托诉讼代理人），男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张文海，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。原告王士振、王世玉、王世铎、王世静、王世君与被告张文海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王士振、王世玉、王世铎、王世静、王世君于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士振、王世玉、王世铎、王世静、王世君的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士振、王世玉、王世铎、王世静、王世君撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年二月二十三日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执2号 王斌、曲亚男、陆锌鹏： 王斌与曲亚男、陆锌鹏买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该车辆已更名过户至申请执行人名下。至此，王斌向本院申请执行的（2020）吉0113民初3749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3960号原告：文嘉豪，男，1998年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：杨见，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司，住所地江北区庄桥街道梅林，统一社会信用代码91330205308945238U。法定代表人：陈磊。原告文嘉豪与被告杨见、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告文嘉豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告文嘉豪逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文嘉豪撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月八日书记员  钟宝怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28738号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒老师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海尊源恒老师事务所律师。被告：上海暄嫣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钟丽丽。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海暄嫣实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本案于2020年11月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现松原市石焱文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年二月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1750号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄海、黄翠娥，该公司职员。                               被告                       被告郑文贵，男，1987年9月10日出生，汉族，住南安市。             被告郑美珊，女，1988年6月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告郑文贵、郑美珊立即共同偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1725.79元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告郑文贵、郑美珊均未到庭应诉也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）郑文贵签订《最高额借款合同》，主要内容为：借款金额50000元；借款用途个人经营；借款期限自2017年12月4日起至2020年12月3日止；借款为月利率11.08‰；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，被告郑美珊签署《共同还款承诺函》，确认其本人同意其配偶郑文贵向原告申请办理农E贷，贷款金额50000元、期限36个月，并承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。合同签订后，被告郑文贵于2017年12月8日至2018年7月1日间通过手机银行多次支用贷款，合计自主支用贷款共50000元。2020年8月21日起，被告未能按合同约定按期足额还息，截至2020年10月20日，结欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利1725.29元，2020年12月16日偿还利息203.4元，此后未再还款。             另查明，被告郑文贵、郑美珊于2010年2月5日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与郑文贵签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给郑文贵，郑文贵未能按合同约定方式按时足额支付利息，现合同期限亦已届满，原告有权要求被告郑文贵偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。被告郑美珊自愿签署《共同还款承诺函》，确认该借款系夫妻共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清。现上述借款逾期，原告请求郑美珊与郑文贵共同偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告郑文贵、郑美珊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为1725.79元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算，但应扣除已偿还的203.4元）。                               诉讼             费用                       本案受理费1094元，减半收取为547元，由被告郑文贵、郑美珊负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                             二〇二一年二月二十三日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0830刑初7号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人郑平乐，男，1963年9月15日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX路**。因贩卖毒品罪于2014年10月20日被本院判处管制三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被芮城县公安局监视居住。经芮城县人民检察院决定，于2021年1月7日被监视居住。被告人张中华，男，1979年6月10日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，，住芮城县XX镇XX村**因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月18日被芮城县公安局监视居住。经芮城县人民检察院决定，于2021年1月7日被监视居住。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郑平乐、张中华犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东、检察官助理牛娟出庭支持公诉，被告人郑平乐、张中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2018年至2019年2月，被告人郑平乐在自己经营的润滑油店内分别以每包10元、13元的价格先后从他人处购买“河津片片”（含咖啡因）20包、28包。被告人郑平乐除自己吸食外，还以每包15元的价格两次卖给被告人张中华4包；以每包20元的价格卖给杨某（另案处理）2包。同时，2018年至2019年，每年都有两三个不认识的人在被告人郑平乐经营的润滑油店内购买“河津片片”。被告人郑平乐贩卖“河津片片”共获利七八百元。2019年至2020年4月，被告人张中华以每包15元的价格先后从被告人郑平乐及一名女流动商贩处分别购买“河津片片”4包、2包，共6包。2019年10月份左右，被告人张中华将购买的“河津片片”两包合成一包，以每包50元的价格两次卖给杨某2包，从中获利40元；2020年4月份，被告人张中华将购买的“河津片片”两包合成一包，以每包50元的价格卖给任某（另案处理）吸食，从中获利20元。案发后，芮城县公安局从被告人郑平乐住处扣押“河津片片”10包，共100克；从被告人张中华轮胎修理店内扣押“河津片片”5片，共4.2克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从二被告人处扣押的“河津片片”中均检出咖啡因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、刑事判决书、证人杨某、任某的证言、被告人郑平乐、张中华的供述和辩解、运城市公安司法鉴定中心鉴定意见、杨某、任某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑平乐、张中华明知是毒品而贩卖给他人，从中获利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郑平乐、张中华自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对该二人应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人郑平乐有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人张中华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑平乐对指控的事实、罪名及量刑意见无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张中华对指控的事实、罪名及量刑意见无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年至2019年2月分，被告人郑平乐在自己经营的润滑油店内分别以每包10元、13元的价格先后从他人处购买“河津片片”（含咖啡因）20包、28包。被告人郑平乐除自己吸食外，还以每包15元的价格两次卖给被告人张中华4包；以每包20元的价格卖给杨某2包。同时，2018年至2019年，每年都有两三个不认识的人在被告人郑平乐经营的润滑油店内购买“河津片片”。被告人郑平乐贩卖“河津片片”共获利七八百元。2019年至2020年4月份，被告人张中华以每包15元的价格先后从被告人郑平乐及一名女流动商贩处分别购买“河津片片”4包、2包，共6包。2019年10月份左右，被告人张中华将购买的“河津片片”两包合成一包，以每包50元的价格两次卖给杨某2包，从中获利40元。2020年4月份，被告人张中华将购买的“河津片片”两包合成一包，以每包50元的价格卖给任某吸食，从中获利20元。案发后，芮城县公安局从被告人郑平乐住处扣押“河津片片”10包，共100克；从被告人张中华轮胎修理店内扣押“河津片片”5片，共4.2克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从二被告人处扣押的“河津片片”中均检出咖啡因成分。另查明，被告人郑平乐因贩卖毒品罪于2014年10月20日被本院判处管制三个月。再查明，被告人郑平乐系贰级肢体残疾，高血压病3级，且无法行走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、刑事判决书、证人杨某、任某的证言、被告人郑平乐、张中华的供述和辩解、运城市公安司法鉴定中心鉴定意见、杨某、任某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑平乐、张中华以牟利为目的向他人贩卖含有咖啡因的“片片”，其行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑平乐、张中华到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可依法从轻判处。二被告人认罪认罚，具结悔过，对其适用认罪认罚从宽制度。被告人郑平乐系残疾人，不能行走，对其可酌定从轻判处。二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑平乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、对被告人郑平乐违法所得人民币800元、被告人张中华违法所得人民币60元，予以追缴，上缴国库。四、侦查机关芮城县公安局扣押的毒品，依法予以没收，由扣押机关销毁。上述所处罚金及违法所得，于判决书生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二一年二月二十日书 记 员  马 莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6468号原告：徐忠良，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高宏伟，男，1978年3月26日出生，满族，户籍地天津市河北区。原告徐忠良与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠良到庭参加诉讼，被告高宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠良向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金50000元及截止至2017年12月8日的利息500元，共计50500元；2.判决被告支付原告从2017年12月9日起至实际付清全部欠款本息之日止的利息(以50000元为基数，按照月息2%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告借款50000元，借款期限为2017年11月24日至2017年12月8日，双方约定借款月息为2%。截止2020年7月10日，被告未偿还本金及利息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月24日，被告通过微信向原告借款50000元，并告知其工行银行卡号为6222××××4651。同日，原告通过其中国民生银行网上银行给被告上述账户转账50000元。被告未出具借据，双方也未明确约定借款期限及借款利息。另查，原告于2020年7月13日向本院提交起诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了银行流水、微信聊天记录，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在2020年7月13日向本院提交起诉状，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。本案中，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息以及借款期限，故对原告主张从借款之日起按年息24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告在出借借款期间确有经济损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以调整，被告应自原告向本院递交起诉状之日即2020年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐忠良支付借款本金50000元及利息（自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元、公告费560元，合计2372元，由被告高宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  殷 楠二〇二一年二月二十二日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执64号之三申请执行人：刘红兵，男，1966年7月15日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：董志红，女，1975年2月16日出生，住湖南省衡东县。申请执行人刘红兵与被执行人董志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初462号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（（2020）湘0424民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年二月三日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5784号申请执行人：王卫燕，女，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：林茂松，男，1978年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王卫燕与被执行人林茂松婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初3532号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林茂松履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2020)鲁0282执5784号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月二十二日书记员  王旭东
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初636号 原告：谢子清，男，1959年4月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：杨兴太，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨兴全，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告谢子清与被告杨兴太、杨兴全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢子清于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢子清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢子清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢子清负担。 审判员  阮亮 二〇二一年二月二十二日  法官助理黄凌峰  书记员彭昆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初584号原告：郑厚刚，男，1952年7月13日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县伊山镇人民政府，统一社会信用代码11320723014288519P，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。负责人：刘向东，该镇镇长。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。原告郑厚刚诉被告灌云县伊山镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月24日，原告郑厚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按郑厚刚自动撤诉处理。本案案件受理费1372元（已减半收取），由原告郑厚刚负担。审判员  汤锦军二〇二一年二月二十四日书记员  周岚岚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执334号申请执行人：广州狼踞鞋业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：洪进善。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行广州狼踞鞋业有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初5464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，广州狼踞鞋业有限公司向本院申请执行，要求支付92558.32元、诉讼费1185元、执行费1288元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4247号之二申请执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：荆世勇，公司总经理。被执行人：冯晓敏，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司与被执行人冯晓敏借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8761号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告冯晓敏在本判决生效后立即偿还原告重庆市合川区川洲桃片有限公司借款80万元及利息（利息以80万元为基数，从2019年10月10日起按年利率6%计算至借款付清时止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品。本次执行过程中，依法冻结被执行人冯晓敏在重庆某公司100%股权（出资额200万元）。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品。本次执行依法冻结被执行人冯晓敏在重庆某公司100%股权，但现暂不便处置。本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年二月二十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执251号 申请执行人：涂小伟（涂小威），男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈记法，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初3176号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人陈记法在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈记法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3409.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺 微
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终998号 上诉人（原审被告）：王成整，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：钱东华，福建倍铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴玉山，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生。 上诉人王成整因与被上诉人吴玉山民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王成整上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴玉山一审全部诉讼请求。事实和理由：一审开庭时，因王成整将身份证及应诉材料落在家里，到法院后才发现未带任何应诉材料，结果法院未让其出庭，导致缺席判决。关于吴玉山一审提供的借条及主张的借贷事实，双方不存在实质上的民间借贷关系，一审判决认定事实错误。理由如下：1.吴玉山以包工包料的形式向海投公司承建海沧化合物半导体芯片制造生产线建设项目承揽模板业务，王成整仅以包工形式向吴玉山分包模板业务。目前项目已经竣工，双方未结算分包的业务量。该项目的工资依据厦门市有关政策规定由发包方海投公司转账支付，王成整无需自行现金支付工资，吴玉山也无需直接支付王成整招募的工人工资。2.王成整与吴玉山非亲非故，吴玉山将20万元款项借给王成整，但却不要求利息，也未约定归还日期，不符合民间借贷常理。3.案涉借条内容陈述支付项目工人工资不符合事实，从借条内容上明确可见，20万元款项实质是工程款项，并非真正意义上的民间借贷。王成整并未向吴玉山借现金20万元，吴玉山也未通过其他途径给王成整转账20万元。4.双方业务分包未经过结算，吴玉山认为王成整做的工程会亏本，就要挟王成整写20万元借条，否则就不发工人工资，王成整无奈之下才出具借条给吴玉山。因此，本案案由并非民间借贷纠纷，而应为工程款纠纷，吴玉山一审诉求没有事实与法律依据，一审判决适用法律错误。 吴玉山辩称，王成整的上诉请求与事实理由缺乏事实依据与法律依据，其在上诉状中未提到新证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回驳回上诉，维持原判。 吴玉山向一审法院起诉请求：判令王成整立即偿还吴玉山借款200000元，并按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审判决认定事实：王成整因需要资金于2019年4月26日向吴玉山借款20万元，双方未书面约定借款利息及期限，王成整出具借条1份交吴玉山收执。此后，王成整未能偿还吴玉山借款。2020年11月3日，吴玉山诉至一审法院。 一审法院认为，双方之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。王成整经吴玉山起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。吴玉山请求王成整偿还借款200000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付吴玉山起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。王成整经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王成整应于判决生效之日起十五日内偿还吴玉山借款200000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月3日起至还款之日止的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王成整负担，应于判决生效之日起五日内缴交；吴玉山预交的4300元予以退回。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据案涉借条确系王成整签字捺印出具的事实，并结合该借条载明的内容，一审认定王成整因需要资金于2019年4月26日向吴玉山借款20万元，事实清楚且依据成立，予以确认。王成整主张借条款项实际系工程款项而非民间借贷款，但未能提供足以证实的有效证据，且基于在案证据并不足以否定案涉借条作为证明借贷关系债权凭证的法律效力，故对王成整有关于此的上诉意见，不予采纳。一审对争议事项作出的认定及处理，依法并无不当，予以确认。王成整关于一审程序所持异议不成立，不予采纳。一审判令王成整应偿还吴玉山借款20万元及相应利息正确，予以维持。 综上所述，王成整的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由王成整负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月二十三日 书记员  江瑶瑶 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街**。法定代表人：王义，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾永华，男，1974年6月15日生，汉族，职业不详，住吉林省临江市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董燕，女，1974年1月28日生，汉族，职业不详，住吉林省临江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）div>法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行。住所。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路**div>负责人：周宇辉，该行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被申请人贾永华、董燕、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终326号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理，并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。根据中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，故其应为本案适格的原告。本院查明的事实与二审查明的事实相同。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  薛 淼审 判 员  国伟杰审 判 员  王 婧审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年二月二十三日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保121号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：邓苏文，男，汉族，1985年11月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陶建荣，女，汉族，1986年9月16日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓苏文、陶建荣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邓苏文、陶建荣银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢68号之三申请人：农村信用合作联社，法定代表人，陈志宏，男，汉族，住开鲁县。被执行人：王秀折，男，汉族，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀折至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀折在中国农业银行账户内存款人民币135484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年二月二十二日书记员  赵 杰
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民申6号 再审申请人（一审原告）：吕美忠，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人（一审原告）：熊秋生，女，1952年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人（一审原告）：熊艺琴，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人（一审原告）：吕某，男，2011年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 法定监护人：熊艺琴，系吕某母亲。 被申请人（一审被告）：铜陵市人民医院，住所地安徽省铜陵市笔架山路468号，统一社会信用代码12340700485551838J。 法定代表人：戴晏，院长。 再审申请人吕美忠、熊秋生、熊艺琴、吕某因与被申请人铜陵市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初3041号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕美忠、熊秋生、熊艺琴、吕某共同申诉称：我方和人民医院达成的调解协议不是自愿的，而是在一审主审法官威胁下达成的，故请求再审撤销一审调解书，重新判决。 再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现四申请人陈述调解协议是在一审主审法官威胁下，不自愿达成的，但并未提供一审主审法官威胁的任何证据，且调解协议的内容亦不违反法律。 综上，吕美忠、熊秋生、熊艺琴、吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕美忠、熊秋生、熊艺琴、吕某的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年二月二日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111财保4号 申请人：周华旭，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所律师。 被申请人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。统一社会信用代码：91350100768586002B。 法定代表人：邱杰。 申请人周华旭于2021年1月11日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司的银行存款749551.3元。担保人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。2021年1月26日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省鑫宏扬建设工程有限公司的银行存款749551.3元。 案件申请费4268元，由周华旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年二月八日 法官助理 游夏叶 书 记 员 罗 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执836号申请人：李买勋，男，1983年12月6出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：云南钻鸿矿业有限公司。住所地：昆明市五华区人民中路丰园大厦10层08、09号。法定代表人：李长军，公司董事长。统一社会信用代码：91530102099095088Q。申请人李买勋申请执行云南钻鸿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的309822.00元，申请执行费4547.00元。本院于2020年9月14日立案执行，在执行过程中，于2020年9月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月14日、11月2日、2021年2月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月16日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息，2020年12月18日经本院执行员到被执行人住所地查找被执行人，该地址未查找到被执行人。2021年1月25日经本院约谈申请执行人李买勋，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二一年二月二十二日书记员  周 成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2367号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴飞信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴飞立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××9106）本金49756.2元以及截至2019年9月21日的利息5445.31元、违约金（滞纳金）1397.6元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：吴飞； 三、审核通过时间：2016年5月3日； 四、卡号：6228××××9106； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：49756.2元； 十、应付利息：5445.31元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1397.6元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 吴飞应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49756.2元、利息5445.31元、违约金1397.6元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由吴飞负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保96号 关于赵增会2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司在承德银行丰宁支行50×××13账户资金予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司在承德银行丰宁支行50×××13账户资金予以保全完毕，申请保全金额为9300000.00元，我院已向银行申请冻结9300000.00元，实际冻结金额200539.44元。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终82号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王颜兵，男，1970年6月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2020年6月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2021年1月22日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王颜兵犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月22日作出（2021）浙1081刑初55号刑事判决。被告人王颜兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王颜兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王颜兵与江海湧民间借贷纠纷一案，由江海湧于2013年3月5日向温岭市人民法院起诉。温岭市人民法院受案后，于2013年3月6日作出（2013）台温石商初字第59-1号民事裁定书，裁定查封王颜兵所有的一艘船名号为浙岭渔运1××××号渔船，同年6月4日作出（2013）台温石商初字第59号民事判决，判令被告人王颜兵归还江海湧借款30万元。台州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙台商终字第393号民事判决书维持一审判决。2014年4月11日，被告人王颜兵在明知上述判决、裁定已生效的情况下，仍与曾华祥签订船舶买卖合同，将浙岭渔运1××××号渔船卖给曾华祥，收取船款人民币43.8万元，未用于执行上述判决、裁定，致使上述判决、裁定无法执行。 2020年6月3日，被告人王颜兵在广西壮族自治区北海市海城区××路××大厦小区门口被当地派出所民警抓获。被告人王颜兵到案后，如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实并依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王颜兵有期徒刑六个月。 被告人王颜兵上诉请求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定被告人王颜兵犯拒不执行判决、裁定罪的事实，有被告人王颜兵的供述和辩解，船舶买卖合同，船舶概况登记，公证书，委托书，收条，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，执行通知书，送达回执，说明，协助执行通知书，协助查询财产通知书，银行账单，情况说明，辨认笔录，被告人户籍信息及到案经过证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王颜兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人王颜兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。关于上诉理由,经审理认为,是否留所服刑由执行机关依法决定。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度等情节所作的量刑适当，依法应予维持，被告人王颜兵的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二一年二月二十三日 代书记员  严亚飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初487号申请人:王励平，男，1956年1月16日出生，汉族，住常州经济开发区。申请人：王元佳，男，1982年1月27日出生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被申请人：周健，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：潘丽红，女，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。王励平、王元佳与周健、潘丽红合同纠纷一案，申请人王励平、王元佳于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王励平、王元佳提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周健、潘丽红的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，暂由申请人王励平、王元佳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年二月二十四日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔行终1316号上诉人（一审被告）黔西县人民政府，住所地黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。委托代理人钱华。委托代理人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨成华，女，1975年2月11日出生，黎族，住黔西县。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被上诉人杨成华诉上诉人黔西县人民政府房屋征收补偿一案，黔西县人民政府不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，原告房屋位于贵州省黔西县，在黔西县城镇棚户区改造项目征收范围内。因原、被告双方未达成房屋征收补偿协议，被告于2019年12月6日对原告作出［2019］黔政征字第2-44号《补偿决定书》（以下简称房屋征收补偿决定）。原告对被告作出的房屋征收补偿决定不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的房屋征收补偿决定。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告作出的房屋征收补偿决定是否合法。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”本案被告作出的房屋征收补偿决定中，仅有笼统的补偿金额，具体各项目的补偿金额被告并未提供证据证实，作出补偿决定的事实不清；其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”第二十二条规定：“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”本案被告并未提供用于产权调换的房屋，而是由被征收人领取补偿款后选择购买商品房，安置方式不符合法律规定；且未对产权调换房屋的地点、面积、价格等进行明确，补偿决定的执行缺乏操作性，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，被告作出的房屋征收补偿决定部分事实不清，主要证据不足，不符合法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告黔西县人民政府对原告杨成华作出的[2019]黔政征字第2-44号《黔西县人民政府房屋征收补偿决定书》。一审案件受理费50.00元，由被告黔西县人民政府承担。上诉人黔西县人民政府不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初107号行政判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人作出房屋征收补偿决定于法有据，不应当被撤销。案涉土地经贵州省人民政府批复转为建设用地，案涉房屋在黔西县《2017年棚户区改造范围公示》的红线范围，上诉人参照《黔西县人民政府关于旧城片区阳光大道两侧棚户区改造项目房屋征收决定的公告》作出《黔西县人民政府关于印发的通知》（[2018]黔政发16号），上诉人依据该棚改方案作出房屋征收补偿决定并送达被上诉人，于法有据；房屋征收补偿决定选择产权调换方式为被征收人领取补偿款后可在本县选择购买五证齐全的商品房作为安置房，享受相关税收优惠及购房补助政策，该安置并无不当。2.由于案涉房屋已被拆除，撤销房屋征收补偿决定无实际意义，故不应被撤销。被上诉人杨成华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉房屋征收补偿决定是否合法。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出案涉房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出房屋征收决定是作出房屋征收补偿决定的根本前提和主要证据，而本案中上诉人并未提交证据证实上诉人在作出案涉房屋征收补偿决定前对该区域的房屋作出征收决定，故其作出的案涉房屋征收补偿决定主要证据不足。上诉人所提其作出房屋征收补偿决定于法有据的上诉理由不能成立。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条的规定，被征收房屋的价值应当进行评估，评估机构的选定由被征收人协商，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定，被征收人对评估结论有异议的，应当给予其复核和鉴定的权利。而本案中，上诉人并未提供证据证明被征收房屋价值的得出经过了上述程序，故上诉人作出的案涉房屋征收补偿决定违反法定程序。再次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。选择房屋调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋。本案中，上诉人作出的案涉房屋征收补偿决定规定的产权调换方式为被征收人领取补偿款后选择购买商品房，无异变相剥夺了被征收人选择产权调换的权利，不符合法律规定。上诉人所提安置方式并无不当的上诉理由不能成立。综上，上诉人作出案涉房屋征收补偿决定主要证据不足，程序违法，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第（一）项的规定，判决撤销并无不当。虽然案涉房屋已被拆除，但上诉人所作案涉房屋征收补偿决定涉及被征收人重大利益，且该案涉房屋征收补偿决定不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条所规定的确认违法但不撤销的情形，故上诉人所提案涉房屋征收补偿决定不应被撤销的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黔西县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 崔凤芹审判员 石佳宏二〇二一年二月二日法官助理李彪书记员罗威
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保80号申请人陕西永青设备安装工程有限公司：你与被申请人长枫建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，依据(2021)陕0102执保80号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下中国建设银行账户1个，冻结期限为1年，自2021年2月10日至2022年2月10日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年二月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢70号申请执行人：高金山被执行人：吕华妹高金山申请执行人吕华妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55015元。本院立案受理后，经本院执行，申请人高金山实际收到执行款55015元。至此，高金山向本院申请执行的(2018)苏0404民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二一年二月三日书记员  韦若冰