wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终472号上诉人（原审被告）：王文敏，女，1953年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：柳连秋（系王文敏之夫），住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津市怡升物业管理有限公司，住所地静海区静海镇联盟路南。法定代表人：赵希振，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，女，该公司职员。上诉人王文敏因与被上诉人天津市怡升物业管理有限公司（以下简称怡升公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文敏上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实基础上按照被上诉人服务质量和管理水平酌情给付物业费；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的物业服务存在至今未解决的管理和服务质量缺陷，上诉人主张按照管理现况和服务质量付费，遭到被上诉人否决以致协商无果。故要求法院根据事实予以判定，在查清事实基础上按照被上诉人服务质量和管理水平酌情给付物业费。怡升公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。怡升公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王文敏支付拖欠的2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2226元；2、诉讼费由被告王文敏承担。一审法院认定事实：2017年6月20日，原告与天津市静海县凯通花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。物业管理服务费多层住宅0.7元/月·平方米。业主于每月10日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同订立后，原告依约为该小区业主提供物业服务。2019年8月30日，原告与天津市静海县凯通花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2年，自2019年7月1日起至2021年6月30日止。物业管理服务费多层住宅0.7元/月·平方米。业主于每月10日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同订立后，原告依约为该小区业主提供物业服务。另查，天津市静海区静海镇联盟路南段凯通花园3-2-201房屋的登记所有人为被告王文敏，其房屋建筑面积为87.95平方米。被告王文敏自2017年7月1日至2020年6月30日共欠物业费2216.34元未向原告怡升公司交纳。以上事实有原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县凯通花园业主大会出具的证明及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，原告怡升公司与天津市静海县凯通花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对凯通花园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为凯通花园小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，一审法院予以支持，但物业管理服务费金额应当为（87.95平方米×0.7元/月·平方米×36个月）为2216.34元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：“一、被告王文敏自本判决生效后三日内给付原告天津市怡升物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2216.34元；二、驳回原告天津市怡升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王文敏负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的U盘和照片一组的真实性及证明目的予以认可；对被上诉人提供的签到记录表、照片一组、收费明细及业委会证明的真实性及证明目的予以认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费及交纳数额，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案中被上诉人与涉案小区凯通花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区提供物业管理服务，上诉人王文敏作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费用，关于上诉人抗辩物业服务不到位，物业管理服务存在瑕疵的问题，上诉人提供了U盘和照片一组以证明涉案小区存在张贴小广告和电动自行车随意摆放占用楼道的情形，虽然被上诉人提供了签到记录表、照片等以证明对涉案小区进行了相应的物业管理服务，但被上诉人的物业管理服务不尽完善，结合涉案小区实际情况，予以酌减10%的物业服务费用，故上诉人应给付被上诉人1994.71元（2216.34元×90%）。综上所述，上诉人的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5276号民事判决第一、二项；二、本判决生效后十日内，上诉人王文敏给付被上诉人天津市怡升物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1994.71元；三、驳回上诉人王文敏的其他上诉请求；四、驳回被上诉人天津市怡升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王文敏负担20元，由天津市怡升物业管理有限公司负担5元。二审案件受理费50元，由王文敏负担45元，由天津市怡升物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年二月二十二日书记员 苏彦文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更330号罪犯陈声波，男，1974年7月18日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，中专文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年7月1日作出(2019)闽0111刑初190号刑事判决，以被告人陈声波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。于2019年8月8日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2019年1月1日起至2023年6月30日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈声波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年8月至2020年10月获表扬2次，间隔期自2019年8月至2020年10月获考核积分1235分。2020年10月10日履行财产性判项5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈声波减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年1月1日至2023年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初15号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，住广东省广州市白云区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月12日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，临时羁押于广州市白云区看守所。同年8月20日出所并被带回安庆市公安局迎江分局，次日被该局执行刑事拘留。2020年9月25日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕，同年12月4日，安庆市迎江区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2021年1月22日，被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年11月，被告人李某某通过在抖音直播间内刷礼物的方式结识了被害人周某，并主动添加其微信，后在与周某的聊天过程中，冒用他人照片，虚构自己是物流公司老板且系未婚的身份状况，骗取周某的信任。 2019年12月28日至2020年2月4日期间，被告人李某某谎称自己的微信账户无法充值抖币，多次让周某为其抖音账号充值，骗取周某人民币共计20268元。 2020年2月6日至2020年3月11日期间，被告人李某某编造公司被起诉，微信账户与银行卡内的钱均被冻结，需向法院缴纳保证金等理由，向周某提出借款，周某通过微信转账的方式向陈辰（李某某虚构的弟弟，实为其本人另一个微信号，微信名:“心若在梦就在”）转账共计53000元，李某某将其中的40000余元用于在抖音直播间给他人刷礼物。 被告人李某某共计骗取被害人周某人民币73268元，所骗钱款中的60000余元被其用于在抖音直播间为他人刷礼物，剩余钱款供个人日常消费。 2020年8月12日，被告人李某某被公安机关抓获归案，当日公安机关依法扣押了被告人李某某的黑色ＶｉＶｏ手机一部。2020年11月23日，被告人李某某的家属退赔周某人民币50000元，周某对李某某予以谅解。 公诉机关认为：被告人李某某通过虚构事实的方式骗取他人钱财，共计人民币73268元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告李某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币两万元至三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年11月，被告人李某某通过在抖音直播间内刷礼物的方式结识了被害人周某，并主动添加其微信，后在与周某的聊天过程中，冒用他人照片，虚构自己是物流公司老板且系未婚的身份状况，骗取周某的信任。 2019年12月28日至2020年2月4日期间，被告人李某某谎称自己的微信账户无法充值抖币，多次让周某为其抖音账号充值，骗取周某人民币共计20268元。 2020年2月6日至2020年3月11日期间，被告人李某某编造公司被起诉，微信账户与银行卡内的钱均被冻结，需向法院缴纳保证金等理由，向周某提出借款，周某通过微信转账的方式向陈辰（李某某虚构的弟弟，实为其本人另一个微信号，微信名:“心若在梦就在”）转账共计53000元，李某某将其中的40000余元用于在抖音直播间给他人刷礼物。 2020年8月11日，被告人李某某被公安机关抓获归案，当日公安机关依法扣押了被告人李某某的黑色ＶｉＶｏ手机一部。2020年11月23日，被告人李某某的家属退赔周某人民币50000元，周某对李某某予以谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、线索落地核查令、移送案件通知书、扣押清单、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、到案经过、接受证据清单（附账单详情、微信聊天记录）、微信交易明细、在抖音平台的交易数据、收条、谅解书等书证，被害人周某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，搜查、检查笔录（附电子数据清单及电子数据照片）等证据予以证实，上述证据形式来源合法，内容相互印证，均可作为定案依据予以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人钱财共计人民币73268元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，应予以采纳。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周芸 二〇二一年二月二日 法官助理叶晨 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初238号原告：李红梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告李红梅诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交付房屋之日止每日按购房款总额万分之一计付延期交房违约金（截至2019年12月31日，违约金暂计75197.70元，以后继续计算，直至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年11月8日签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017090402151，原告购买被告位于赣州市章江新区房屋一套，购房总金额为2060211元人民币。原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第十一条规定，被告双方约定，被告应于2018年12月31日前依照国家和赣州地方人民政府的有关规定，将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用。若被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告每日按原告累计已付购房款总额的万分之一支付逾期交房违约金。补充协议约定，违约金总额不超过已付购房款总额的2%。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金，其他不同意。经审理查明，2017年11月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计2060211元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意按总房款2%支付逾期交房违约金41204.22元，原告同意被告意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李红梅支付逾期交房违约金41204.22元；二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二日代理书记员  王 玥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执恢56号刘某某、杨某某：刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院2018年8月28日作出了（2018）陕0581民初1290号民事判决书，主要内容为：杨某某偿还刘某某借款1193412.50元及利息（利息从2018年5月31日计起，以本金1193412.50元，按照月利率2%计息，至款还清之日止），并承担案件受理费20440元。该民事判决书发生法律效力后，杨某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨某某支付给申请执行人刘某某1314334元（含执行费14334元），下余利息申请执行人予以放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项之规定，现通知如下：（2018）陕0581民初1290号民事判决书执行完毕。 特此通知。                         二〇二一年二月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1226号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真。被执行人：裴改珍，女，汉族，1965年1月7日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中都执字第3号公证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二十五日书记员  董 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执760号申请执行人：遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区泥桥组，统一社会信用代码：92520303MA6EL41J8A（1-1）。经营者：李永才，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市璧山县。被执行人：漆章祥，男，汉族，1977年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站与被执行人漆章祥建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漆章祥银行存款人民币26万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初9081号之一原告：孙俊，男，1978年1月26日出生，汉族，住如皋市。被告：张海琴，女，1982年11月19日出生，汉族，住如皋市。原告孙俊与被告张海琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙俊撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二一年二月十九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更587号罪犯童裔超，男，1991年3月24日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0702刑初144号刑事判决，以被告人童裔超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人童裔超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年11月28日作出(2017)浙07刑终1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯童裔超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯童裔超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯童裔超对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯童裔超符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯童裔超本次考核期为2018年2月至2020年10月共计2年8个月，已实际服刑3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有证人盛某、余某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童裔超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯童裔超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初947号 原告：黄步奇，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：范礼梅，北京中银（福州）律师事务所执业律师（受福州市法律援助中心指派）。 被告：福建省兴恒建筑劳务有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村，统一社会信用代码91350121MA2YB2MT4X。 法定代表人：赵崇镇。 被告：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码91360100158378046B。 法定代表人：龚戬。 原告黄步奇与被告福建省兴恒建筑劳务有限公司（以下简称“兴恒劳务公司”）、南昌市第二建筑工程有限公司（以下简称“南昌二建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 黄步奇提出诉讼请求：1.判令兴恒劳务公司、南昌二建公司向黄步奇支付拖欠的工资87600元；2.本案诉讼费用由兴恒劳务公司、南昌二建公司承担。事实和理由：黄步奇于2017年2月与兴恒劳务公司建立劳动关系，2017年2月至2019年11月在福州市南台大道南段道路工程第4标段担任现场施工员，从事施工管理工作，月工资为17000元／月。该项目施工总承包单位为南昌二建公司，分包单位为兴恒劳务公司。黄步奇在兴恒劳务公司项目工作期间，兴恒劳务公司时常拖欠黄步奇工资，自2019年2月起除黄步奇预支的部分工资，截至2009年11月兴恒劳务公司共结欠黄步奇工资款87600元。经黄步奇多次催讨，拖欠的工资款至今仍未支付。南昌二建公司作为该项目的施工总承包单位，对该项目拖欠的工资款依法负有连带清偿责任。为此，黄步奇诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：本案原告提起的是追索劳动报酬纠纷,属劳动争议的一类，依法由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖。本案被告兴恒劳务公司登记的住所地为福建省闽侯县上街镇沙堤村，被告南昌二建公司登记的住所地为江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，均不在福州市台江区范畴。黄步奇称其从事施工管理工作，施工地点在，亦非福州市台江区范畴。故本院既非用人单位所在地法院，也非劳动合同履行地法院，对本案并无管辖权。黄步奇诉称其与兴恒劳务公司建立劳动关系，故将本案移送至有管辖权的福建省闽侯县人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 铃 二〇二一年二月二十日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初107号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人杨建锋，男，1980年11月5日生，汉族，务工，住江苏省泗阳县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人杨建锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日晚，被告人杨建锋酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇桃源路由南向北行驶至文成路交叉路口时发生交通事故，民警到场后对其酒精呼吸检测结果为166mg/100ml，后被抽血送检。经鉴定，被告人杨建锋血样中酒精含量为184mg/100ml。 另查明，案发后被告人杨建锋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杨建锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨建锋自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千八百元。 被告人杨建锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 笑
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执369号之一 申请执行人：桂晓青，男，1977年12月18日出生，汉族，住安微省芜湖市繁昌区。 被执行人：胡敏，男，1983年08月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2275号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡敏银行存款人民币4050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月三日 书记员  李忠国
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执352号 傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司、华厦建设集团有限公司： 傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司申请华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1402号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额及利息381772元，承担案件申请费5627元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定提取广西平果市城市建设投资有限责任公司应付被执行人华厦建设集团有限公司的工程款462047.36元以清偿本案债务，提取款项从广西平果市城市建设投资有限责任公司在广西平果农合行营业部账号61×××76划拨入平果市人民法院指定账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初283号原告：何燕华，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：44×××××××××××××04X。被告：赖桂斌，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××913。原告何燕华诉被告赖桂斌合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何燕华到庭参加诉讼，被告赖桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还维修费共15000元，并从起诉之日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告的朋友。被告在2019年7月期间向原告借了一辆号牌为粤R×××××号的凯迪拉克牌小车。被告在使用车辆的过程中，不慎碰撞该车并损坏。原告为维修车辆垫付了维修费15000元。对于该维修费用，被告书写欠条及在微信上承诺会尽快归还给原告。但直至起诉，被告仍未返还上述款项。原告认为，被告已对上述款项予以确认，依法应当向原告支付，但被告迟迟不履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告承担拒不付款造成的利息损失。为此，根据民事诉讼法相关规定，向法院起诉，以维护原告合法权益，请法院依法判决。庭审中，原告何燕华明确表示放弃计付利息的诉讼请求。被告赖桂斌在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年1月期间，被告赖桂斌向原告何燕华租用粤R×××××号凯迪拉克牌小车。被告赖桂斌从2020年1月11日起拖欠原告车辆租金，且被告赖桂斌在使用粤R×××××号凯迪拉克牌小车期间发生碰撞造成车辆损坏。2020年3月3日，经原、被告双方结算，被告赖桂斌欠下车辆租金10400元、违约金4900元及维修费18400元，被告在原告出具的《欠条》（内容：本人赖桂斌441××××××××××××913因租何燕华441××××××××××××04X台凯迪拉克车牌号R×××××，由2020年1月11号开始欠租52日，车租为200元一日，共10400。合同表明逾期三日未交租金需要另外交纳逾期租金50%的违约金，违约金为4900。租金加违约金一共15300。台车凯迪拉克车维修费：换前杠4200、安装工时200、喷漆500、换后杠4800、安装工时200、喷漆500、全车喷漆进口漆8000，维修费一共18400。租金10400加违约金4900加维修费18400，一共33700人民币。本人赖桂斌承认欠这笔钱。2020.3.3441××××××××××××913）中确认该事实。经询问，原告表示原、被告双方协商时，预估的维修费为18400元，当时被告已支付了3400元，车辆维修完毕后，其让维修中心出具15000元维修单。被告在与原告的微信聊天中陈述：“燕，现在共欠你15000，可以到8月15号前还完吗？就是三个半月内还完”。以上事实，有原、被告身份证、欠条、维修单、微信聊天记录、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是合同纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用民法典施行前的法律。被告赖桂斌租用原告何燕华的粤R×××××号凯迪拉克牌小车期间造成车辆损坏，被告赖桂斌对该车预估的维修费用18400元予以确认。因被告已支付的3400元，且被告也在微信聊天上确认尚欠原告15000元，即被告赖桂斌尚欠原告垫付的维修费为15000元。现原告请求被告返还维修费15000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，其请求理由充分，被告应迅速返还维修费给原告。原告何燕华自愿放弃计付利息的诉讼请求，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律法规的规定，没有损害他人合法权益，本院予以准许。被告赖桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告何燕华请求被告赖桂斌返还维修费，符合法律规定，本院予以支持。被告赖桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖桂斌应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还维修费15000元给原告何燕华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87.5元，由被告赖桂斌负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二一年二月二十六日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈悦，女，1975年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘国庆，局长。再审申请人陈悦因诉被申请人天津市公安局红桥分局治安行政处罚决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津01行终539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈悦向本院申请再审称，再审申请人因反映违法拆迁事宜而被行政拘留，被诉处罚决定没有法律依据、违反法定程序。1．被申请人篡改证据，却辩称摄像头时间与北京时间有误；2．被诉处罚决定事实不清，决定书认定违法时间为11时许，而再审申请人是11：51进入区委大门来到办公楼门前咨询接访登记事宜；3．证据不足，证人李某的证言伪证、孤证，系修改后的人为证据；4．程序违法，剥夺了再审申请人陈述、申辩的权利。近30小时连续传唤变相拘禁。且传唤24个小时未作出拘留决定。被申请人处罚告知书与治安处罚决定书同时送达，再审申请人系按民警要求写的不陈述申辩以及保证书并签字。5．再审申请人在2020年4月5日索要才获得的处罚决定书，被申请人非法剥夺再审申请人行政复议权利。6．一审法院篡改庭审笔录，庭审后再审申请人逐页进行的签字，而提供给再审申请人的笔录有多页无签字，要求申请调取庭审录像原始资料。7．二审法院未依法传唤再审申请人缺席审判、不审就判，对于主要证据未经质证、未全面审查。故请求：1．撤销两审判决；2．撤销红公（西于）行罚决字〔2019〕10052号行政处罚；3．判决天津市公安局红桥分局承担一、二审及再审诉讼费用。再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书向本院提交的处罚决定书等证据材料，经本院审查认为不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为，本案的争议焦点是被诉处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，两审法院认定被申请人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权正确。被申请人天津市公安局红桥分局一审时提供的询问笔录、对相关证人的询问笔录、视频资料和照片等证据能够证明,再审申请人于2019年12月5日中午，未经许可擅自闯入红桥区委院内，因受阻拦未能进入区委办公楼，但在区委办公楼门前滞留，经劝阻拒绝离开，造成区委办公楼楼门较长时间关闭，影响区委办公楼内各单位人员出入，扰乱单位秩序的事实。被申请人一审时提供的受案登记表、传唤证、权利义务告知书、询问笔录、处罚告知笔录、通知家属记录等证据可以证实，被申请人受理案件后，依法履行了调查取证、传唤及处罚前的告知程序，程序合法。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对再审申请人作出行政拘留的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，量罚适当，并无不当。关于再审申请人提出的传唤时间问题。从被申请人提交的证据传唤审批表、传唤证、延长询问调查事件审批表可以证实，被申请人于2019年12月5日15：00至2019年12月6日14：45对再审申请人进行传唤，依法办理了延长询问调查审批手续，并于2019年12月6日作出行政拘留的处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，再审申请人的该项申请再审的理由不能成立。关于再审申请人主张处罚决定未依法送达剥夺其复议权利的问题。被申请人提交的处罚决定书上载明“如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向天津市红桥区人民政府或天津市公安局申请行政复议或者在六个月内向天津市红桥区人民法院提起行政诉讼”、“处罚决定书已经向我宣告并送达”，再审申请人在被处罚人处签字并写明日期为2019年12月6日。故再审申请人的该项申诉理由不能成立。另，再审申请人主张被申请人篡改证据缺乏证据证实。关于再审申请人对二审程序提出的异议。二审法院庭审笔录为双面打印，再审申请人在一面奇数页签字，偶数页码并无签字，再审申请人主张篡改笔录缺乏证据证实。二审法院询问后作出判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈悦的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月十八日法官助理王会战书记员呼德昊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初293号 原告：周某，女，2000年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：田某，男，1997年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2021）浙0902民诉前调71号。后因调解不成转入诉讼程序，本院于2021年1月18日立案。2021年2月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二十四日 书记员  王浩威
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1759号被执行人：孙学江，男性，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：朱纯志，男性,汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据（2019）黑0125刑初223号刑事判决书执行孙学江、朱纯志附带民事赔偿一案，申请执行标的人民币524352.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙学江、朱纯志出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款84694.77元，暂未发现有其他可供执行财产，已对被执行人限制消费并纳入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月二十六日书记员 鲁荣玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保470号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：娄以奎，董事长。被申请执行人:董贤贵，男，生于1982年3月1日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>被申请执行人:李静，女，生于1981年10月3日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>被申请执行人:李安，男，生于1983年6月1日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>被申请执行人:李建涛，男，生于1982年1月12日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>被申请执行人:赵秀兵，男，生于1988年3月24日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>被申请执行人:郝思奎，男，生于1976年3月19日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>本院在执行山东章丘农村商业银行股份有限公司与董贤贵、李静、李安、李建涛、赵秀兵、郝思奎借款合同纠纷一案中，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人董贤贵、李静、李安、李建涛、赵秀兵、郝思奎银行存款160000元。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人董贤贵、李静、李安、李建涛、赵秀兵、郝思奎名下银行存款160000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年二月二十六日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0621刑初21号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人甄秀芬，女，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯交通肇事罪，经江口县公安局决定，于2020年10月19日被江口县公安局刑事拘留，于2020年10月21日被江口县公安局取保候审；于2021年1月20日经江口县人民检察院决定，当日被江口县公安局取保候审；2021年2月22日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人甄秀芬犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人甄秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日6时30分许，被告人甄秀芬驾驶小型普通客车（贵Ｄ×××××）从江口县德旺乡清溪村出发往江口县城方向行驶，行至江口县东200米处，因操作不当与杨某1驾驶的普通二轮摩托车（贵Ｄ×××××）车尾发生碰撞，致使杨某1从摩托车跌落并被碾压，又与前方杨某2驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成杨某1当场死亡、杨某2受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，甄秀芬丈夫吴某拨打了报警、急救电话，甄秀芬在现场等候处理。经鉴定，被害人杨某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡的特征，被害人杨某2损伤程度为轻伤二级；贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车、无号牌电动三轮摩托车事故发生前转向系合格，制动系合格；经贵州省江口县公安局交通警察大队认定，甄秀芬承担此次事故全部责任。案发后，被告人甄秀芬与被害人杨某1近亲属达成赔偿协议，并取得书面谅解。公诉机关提交了被告人甄秀芬的供述，被害人杨某2陈述，证人吴某、李某的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人照片、个人信息档案、到案经过、呼气式酒精检测结果单、交通事故赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，杨某1个人信息档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，杨某2个人信息档案、驾驶人信息查询结果单，疾病证明书、鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ641号检验报告、贵彰正司鉴［2020］病鉴字第100号司法鉴定分析意见书，贵中一司鉴［2020］痕鉴字第1039号、第1040号、第1042号司法鉴定意见书，贵中一司鉴［2020］痕鉴（车）字第1041号司法鉴定意见书，贵彰正司鉴［2020］法临鉴字第453号法医临床司法鉴定意见书，送达回执、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人甄秀芬驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甄秀芬在事故发生后，明知其丈夫拨打了报警电话，并在现场等候处理，应视为自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；甄秀芬与被害人近亲属达成赔偿协议并取得书面谅解，可酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；甄秀芬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人甄秀芬有期徒刑一年，缓刑一年。被告人甄秀芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甄秀芬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故,且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甄秀芬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人甄秀芬明知他人报警后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚；系初犯、偶犯并积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人甄秀芬的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人甄秀芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二一年二月二十五日法官助理毛晗书记员张乔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执165号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系该公司董事长。 被执行人：林成吨，男，1973年02月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：紫云诚誉惠通置业有限公司，住，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇团坡村惠兴高速辽青匝道出口&ldquo通今典”1-1号，统一社会信用代码：91520425095022957N。 法定代表人王朝武。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1385号民事判决书，于2021年2月2日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与林成吨、紫云诚誉惠通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案被执行人林成吨、紫云诚誉惠通置业有限公司应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币3698475.18元，并承担申请执行费39385.00元，案件受理费7142.00元，公告费460.00元，共计3745462.18元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林成吨、紫云诚誉惠通置业有限公司银行存款人民币3745462.18元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二日 书记员 安天添
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初309号 原告：福建顺昌融圣物业管理有限公司,住所地福建省顺昌县城南东路43号融圣雅乐居9号楼1层,统一社会信用代码913507213155313086。 法定代表人:黄建红,总经理。 被告:张玉辉,男,1974年6月22日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被告:陈丽珍,女,1975年6月15日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告福建顺昌融圣物业管理有限公司与被告张玉辉、陈丽珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。福建顺昌融圣物业管理有限公司以张玉辉、陈丽珍于2021年2月7日已缴纳物业费741元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌融圣物业管理有限公司以缴纳涉案物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌融圣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建顺昌融圣物业管理有限公司负担。 审判员  黄国语 二〇二一年二月七日 书记员  林 洁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初336号原告：于子清，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：佟红梅，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：杨宝库，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张玉宝，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住木兰县。于子清与佟红梅、杨宝库、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于子清于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于子清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘长发（）二〇二一年二月二十二日书记员  张凇萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保618号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市北海路99号,统一社会信用代码：91370783676836799U。 负责人：马新福，行长。 被申请人：宋佐欣，男，1964年11月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：程克芹，女，1963年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋昌锟，男，1988年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：胡晓曦，女，1992年9月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨晨放，男，1987年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李成梅，女，1986年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人宋佐欣、程克芹、宋昌锟、胡晓曦、杨晨放、李成梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款311358.78元或查封其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以其自有的寿房权证寿光字第2××6号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋佐欣、程克芹、宋昌锟、胡晓曦、杨晨放、李成梅银行存款311358.78元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××6号房产。 案件申请费2078元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更532号罪犯邵辉，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙0781刑初145号刑事判决，以被告人邵辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000000元。宣判后，被告人邵辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年5月13日作出(2019)浙07刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邵辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯邵辉本次考核期为2019年8月至2020年10月共计1年2个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑600000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更299号罪犯蔡清华，男，1967年7月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省福鼎市，现在福建省建阳监狱八监区。福建省宁德市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人蔡清华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年10月23日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第784刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年7月17日至2021年11月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年12月至2020年9月获表扬4次，间隔期2018年4月至2020年9月获考核积分3121分。2020年10月29日向宁德市中级人民法院缴交5800元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡清华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年7月17日至2021年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更681号罪犯罗美玲，女，1984年9月6日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）云29刑初19号刑事附带民事判决，以被告人罗美玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗美玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗美玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元，判决显示已履行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗美玲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月14日起至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执151号之二申请执行人李玉牛，男，1953年10月17人日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李林才，男，1954年6月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人彭廷学，男，1972年12月25日生，汉族，江苏省常州市人。本院在执行申请执行人李玉牛与被执行人李林才、彭廷学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林才在中国农业银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初670号原告：安尼康（福建）环保设备有限公司，住所地福州市元洪投资区，统一社会信用代码：91350181565353540L。法定代表人：郑朝志，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：王志勇，湖南正强律师事务所律师。被告：湖南国开碧水源生态环境科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓西大道588号芯城科技园第3栋12层1201房，统一社会信用代码：91430000MA4L2L247F。法定代表人：干颖浩。本院在审理原告安尼康（福建）环保设备有限公司诉被告湖南国开碧水源生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安尼康（福建）环保设备有限公司于2021年2月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南国开碧水源生态环境科技有限公司的起诉。经本院审查认为，原告安尼康（福建）环保设备有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安尼康（福建）环保设备有限公司撤回对被告湖南国开碧水源生态环境科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取2113元，由原告安尼康（福建）环保设备有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年二月二十二日法官助理李金城书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初268号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王玉成，男，1971年5月2日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王玉成犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人王玉成及其指定辩护人刘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日22时许，被告人王玉成酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由郧西县城关镇往武汉路方向行驶，行至武汉路交汇处时，遇执勤民警查车，被告人王玉成未停车配合检查而加速驶离，随后被民警追上控制。经现场酒精呼气检测，结果为134mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，被告人王玉成被带至郧西县人民医院提取血样。经鉴定，被告人王玉成血样中乙醇成份含量为105.26mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证；2.证人胡某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.检查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人王玉成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉成逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人王玉成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王玉成拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王玉成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘彬彬提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议。被告人王玉成犯罪行为社会危害性较小，系初犯，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请求对被告人王玉成从轻处罚。经审理查明，2020年9月9日22时许，被告人王玉成酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由郧西县城关镇往郧西县城关镇武汉路方向行驶，行至郧西县城关镇武汉路交汇处时，遇执勤民警检查，被告人王玉成未停车配合检查而加速驶离，随后被民警追上将其控制。经现场呼吸酒精检测，结果为134mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将被告人王玉成带至郧西县人民医院，由医务人员对其血样进行了提取。2020年9月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王玉成的血样中检验出乙醇成份，含量为105.26mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的1.血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；2.证人胡某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.检查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人王玉成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉成逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人王玉成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金富审 判 员  张建强人民陪审员  王永祥二〇二一年二月二日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢124号 申请执行人：杨根兰，女，1957年11月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：胡雪梅，女，1962年1月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1082号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人胡雪梅应支付各项费用合计3746.1元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡雪梅银行存款计人民币3746.1元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月四日 书记员  敖翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1223号 郑雪梅、佛山伊宝生物科技有限公司： 本院在执行郑雪梅与佛山伊宝生物科技有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2193号仲裁调解书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4864号之二 原告：王贤康，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：乐宣浪，福建元一律师事务所律师。 被告：林某，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王贤康与被告林某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 王贤康向本院提出诉讼请求：林某返还人民币500000元。事实和理由：王贤康因为工作关系认识林某及同名林某（公民身份号码350104195911××××），并留有二人银行账号。2020年9月4日，王贤康需通过网银转账至林某（公民身份号码350104195911××××）银行账号，因操作失误转账至本案林某银行账户，即：收款行浙江稠州市商业银行股份有限公司福州台江支行、收款账号62102861XXXX、收款户名林某、金额500000元。王贤康转账至上述账户不是真实意思表示，林某持有因无合法依据构成不当得利应返还。 本院经审理查明,林某于起诉前已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,第一百二十三条规定“……不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理……”;第一百五十四条规定“裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉……”本案中，在王贤康起诉前，林某已死亡，根据前述法律规定，林某已丧失其诉讼主体资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回王贤康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：潘君君，男，汉族，1989年4月16日出生，，住河南省信阳市浉河区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行潘君君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初624号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告潘君君保证以后按时偿还贷款，如有一期不按约归还，原告可以立即解除合同，并可就被告潘君君下欠剩余贷款本金、积欠利息、罚息及复利一并申请强制执行。（具体数额以《个人购房借款/担保合同》约定据实结算）；二、原告对被告潘君君名下位于中大西苑4号楼东单元7层西户的房产享有抵押权，并可就拍卖，变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、由被告承担律师费4000元，待2020年6月25日被告向原告支付诉讼费时一并交付；四、双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费6689元，减半收取计3344.5元，由被告承担（鉴于原告自愿先行垫付，被告于2020年6月25日之前支付原告）。被执行人潘君君未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘君君的银行存款及其他经济收入3344.5元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执411号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人刘炜，该分行负责人。 被执行人陈**秀（曾用名陈远秀），女，1963年12月18日出生，汉族，住宜昌市当阳市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈**秀信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1853号民事判决书，责令被执行人陈**秀偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行截至2020年6月30日的欠款本金20000元，利息及违约金1278.75元，并自2020年7月1日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定支付利息、违约金及其他费用（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。被执行人陈**秀从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈**秀承担案件受理费166元，案件执行费222元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈**秀的银行存款21666.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人陈**秀自2020年7月1日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定向申请执行人支付利息、违约金及其他费用（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准） 三、被执行人陈**秀从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二十日 书记员  王 博
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督16号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：王龙,男，1983年9月22日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：董娇,女，1988年7月4日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX区XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2017年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计1910元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人王龙、被申请人董娇给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2017年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计1910元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王龙、被申请人董娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2017年5月8日至2020年5月7日物业服务费1910元。 申请费17元，由被申请人王龙、被申请人董娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2021)晋01执复12号复议申请人（原审异议人、被执行人）:康力文，1961年2月4日出生，住太原市平阳路杨家堡小区西区4-3-101。委托代理人:闫永平，山西行直律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）:郝某1。委托代理人:郝某2，系郝某1之兄。异议人康力文与申请执行人郝某1执行异议一案，山西省清徐县人民法院作出（2020）晋0121执异67号执行裁定。康力文不服，向本院提出复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并进行了听证，康力文的委托代理人闫永平、郝某1的委托代理人郝某2到庭参加了听证。本案现已审查终结。康力文复议申请：撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121执异67号执行裁定书。事实和理由：1、复议被申请人郝某1依据（2019）晋01民再86民事判决申请法院冻结复议申请人银行存款10763317.82元或等值财产，现法院对复议申请人名下位于北京市朝阳区××路（权证号：X京房权证朝字第XXXX号）房屋进行查封，该房屋位于北京市朝阳区优质地段，面积约256平方米，单价达每平方米13万元-16万元，被查封的房屋总价值达3800万元，已经远远超过执行标的，故属于超标的查封。为此特申请对复议申请人的房屋不予评估并解除查封措施。2、复议申请人康力文与复议被申请人郝某1之间债权债务产生于2006年4月，复议申请人与案外人妻子结婚时间是2006年12月，本案的纠纷系复议申请人的婚前个人债权债务，与案外人妻子无关，而涉及被法院查封的房产系复议申请人夫妻双方的共同财产，查封的房屋中还有老人、孩子等案外人共同居住使用，尤其是孩子刚上初中，还在义务教育阶段。法院的查封、评估、拍卖等措施严重影响到案外人的正当权利及生活。因为该房产是复议申请人及妻子在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留复议申请人妻子的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了复议申请人妻子的合法权利。复议申请人的妻子不是本案被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院执行复议申请人及妻子的共同合法财产，无法律依据。3、复议被申请人康力文与复议申请人郝某1之间的纠纷，复议申请人已经向司法机关提出申诉并已立案，正在审查之中，案件最终结果尚未可知，为妥善解决放分，应慎重采取执行强制措施，防止造成不必要的损失。郝某1辩称，康力文的复议请求不成立，理由如下:一、本案目前法院仅查到被执行人康力文名下一套房产，为不可分物，且被执行人无其他可供执行财产，因此查封并评估拍卖该房产并无不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对康力文名下的财产进行查封符合规定。在对其夫妻共有财产进行拍卖11338499.时，在夫妻共有财产范围内对康力文所享有财产份额进行处分，不损害其妻子的财产份额即可。三、根据北京权威二手房网站贝壳二手房网查询，北京市朝阳区百子湾南二路74号院乐成公馆参考均价为98987元/m”，按10万元/m计算，总价也不过2560万元，一半即1280万元，不仅证明申请人未超标的查封，而且证明被执行人有恶意逃债的嫌疑。四、根据刑法第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，被执行人在有履行能力并且能够履行的情况下，以执行异议拒不履行，情节严重，且拒不报告财产，已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪。故恳请法院，在查明事实的情况下，依法追究其刑事责任。原审查明，(2016)晋0121执701-2号执行裁定书裁定“被执行人康力文应在本裁定书送达之日起十日内向申请执行人郝某1返还在原执行程序中已取得的9846214元及孳息839018.82元”、(2020)晋0121执557号执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人康力文所有的银行存款10763317.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产”，据此原审于2020年8月19日查封了异议人名下位于北京市朝阳区××路(权证号:X京房权证朝字第XXXX号)的房屋-套，该套房屋登记时间为2009年1月20日，用途为住宅。异议人康力文与其妻子李金兰结婚登记时间为2006年12月11日。原审认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”;该规定第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他则产不足以清偿债务的除外”。原审查封的位于北京市朝阳区××路的房屋现登记于异议人名下，用途为住宅，且异议人未提供证据证实该套房屋为可分物，也未提供证据证实有其他可供执行财产，故原审查封该房屋并无不当。至于异议人提出的其妻子的共有份额，如该套房屋确属夫妻共有财产，本院在变价后给付申请执行人案款时可依法保留其妻子的相应份额。故导议人的异议请求无法律依据。据此，裁定如下:驳回异议人康力文的异议请求。复议查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审法院查封案涉房屋系不可分割物，复议申请人未提供证据证实有其他可供执行财产，故原审查封该房屋并无不当。如案涉房屋确属夫妻共有财产，原审在变价后给付申请执行人案款时可依法保留其妻子的相应份额。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人康力文的复议请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人康力文的复议请求，维持山西省清徐县人民法院作出（2020）晋0121执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇二一年二月二十日书记员 张秀清
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书(2021)陕06行终14号 上诉人(原审原告)：高秀芳，女，1951年3月12日出生，汉族，陕西省志丹县居民，现住志丹县。上诉人(原审原告)：朱世辉，男，1975年5月26日出生，汉族，陕西省志丹县居民，现住志丹县。上诉人(原审原告)：朱世泰，男，1971年11月6日出生，汉族，陕西省志丹县居民，现住志丹县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：志丹县人民政府。住所地：陕西省志丹县保安街与金融巷交叉口。法定代表人：张星，该县县长。委托诉讼代理人：韩喜周，男，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。原审第三人：朱志学，男，1980年10月12日出生，汉族，陕西省志丹县村民，现住该村。上诉人高秀芳、朱世辉、朱世泰诉志丹县人民政府土地承包经营权登记一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：原告与第三人系亲戚关系。志丹县顺宁镇纸坊中心社区就双方所争议问题于2013年11月26日，由志丹县顺宁镇纸坊中心社区作出纸社发[2013]86号关于朱治仓与朱世清权属争议处理意见。该处理意见内容中提到“1996年左右，原告的家人朱治仓与第三人的家人朱世清在朱宗祥家达成口头协议，朱世清出资1万元购买朱治仓土窑洞及窑洞里全部附属生活用品，还包括朱治仓的小背咀峁、阳咀峁子、阳咀湾子的林地，朱治仓将1983年林业部门颁发的林权证交给朱世清”。2019年6月19日志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心作出纸便发[2019]65号关于朱治仓与朱世清土地权属争议一事答复意见书，内容为：“我中心坚持原纸坊中心社区(纸社发[2013]86号)文件处理意见”。2020年3月23日志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心作出纸便发[2020]25号关于高秀芳土地纠纷信访事项的处理意见书。2017年3月2日，被告志丹县人民政府向第三人颁发《农村土地承包经营权证》。“原告称其从2013年至2020年文件出来之前，原告并不知道第三人有土地承包经营权证，2020年3月之后原告才知道将土地确权给第三人”，故提起行政诉讼。一审法院认为：本案属土地行政登记。被告已在2017年3月2日向土地承包方(户主)朱志科、朱志学颁发《农村土地承包经营权证》。作为原告一方，不应以一直上访为由，对所颁证的事实，权利是否受损认为不知晓。理应在法定期限内，通过正当程序，维护其权益。因此，原告对被告作出的行为不服，应当依照行政诉讼法的有关规定在法定期限内进行诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，结合庭审，原告又在行政起诉状中写到2017年时就知道被告作出行政行为，并颁发了农村土地承包经营权证。原告于2020年6月2日向延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼，明显已超法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高秀芳、朱世辉、朱世泰的起诉。案件受理费50元，由原告高秀芳、朱世辉、朱世泰负担。上诉人高秀芳、朱世辉、朱世泰上诉称，原审裁定适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。1、本案适用法律规定的最长诉讼时效，本案并未超过诉讼时效，原审裁定适用法律错误；2、本案存在诉讼时效中断的情形。上诉人向第三人索要代耕代种土地无果后，先后多次向有权解决土地纠纷的国家机关提出请求，志丹县顺宁镇纸坊便民中心也先后多次向有权解决土地纠纷的国家机关提出请求，该便民中心直至2020年3月23日建议通过司法程序解决，期间符合诉讼时效中断的情形，因此本案并未超过诉讼时效。原审法院违反法定程序，开庭过程中主审法官中途到庭。故上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602行初30号行政裁定书，予以改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人志丹县人民政府答辩称，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审第三人朱志学述称，被上诉人颁证合法，一审裁定应予以维持。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审听证中，双方均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人的起诉是否超过法定起诉期限的问题，上诉人主张本案属于不动产纠纷，应当适用最长二十年的起诉期限，但根据法律规定，二十年最长起诉期限是指公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为内容的起诉期限，不以行政机关在作出行政行为时是否告知诉权和起诉期限为前提，只要公民、法人或其他组织知道或者应当知道被诉行政行为，即不再适用二十年最长诉讼保护期限的规定。本案中，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。上诉人提出本案审判程序违法，但其未提供相关证据证明，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人高秀芳、朱世辉、朱世泰负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞  二〇二一年二月二十二日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：全阳招，男，1976年1月30日出生，汉族，住广西昭平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人全阳招信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3395号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人全阳招应支付截至2020年3月10日的透支本金19957.91元、利息790.22元、手续费235.2元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费167.75元由被执行人全阳招承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人全阳招名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终410号上诉人（原审被告）：李霞，女，1994年6月24日出生。被上诉人（原审原告）：何国胜，男，1984年11月17日出生。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人何国胜不当得利纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人李霞，被上诉人何国胜的委托诉讼代理人何龙参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。李霞上诉请求：撤销一审判决，驳回何国胜的诉讼请求或改判李霞不返还何国胜40,000元；一、二审诉讼费由何国胜负担。事实与理由：何国胜和李霞是恋爱关系，双方发生争吵后，何国胜主动给李霞40,000元作为赔礼道歉。一审认定该40,000元为房屋装修款，属不当得利，事实不清，适用法律错误。何国胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何国胜在双方交往四个月左右的时间内向李霞大量转账，目的是为了结婚。涉案40,000元是用于李霞的房屋装修，目的是双方婚后居住使用。双方已解除恋爱关系，李霞继续占有40,000元没有法律依据，属于不当得利，应予返还。何国胜向一审法院起诉请求：1.判令李霞返还何国胜婚约财产48,300元；2.诉讼费由李霞负担。一审法院认定事实：2020年1月，何国胜、李霞通过抖音APP相识，双方互加好友并于2020年4月2日确立恋爱关系。恋爱期间，何国胜多次往返湖南、湖北两地与李霞见面，双方感情日益增进。2020年5月底，李霞说想对现在居住的房屋进行装修，何国胜考虑到将来想到李霞居住的城市与李霞结婚生活，便于2020年5月30日将40,000元装修费转入李霞账户，李霞于2020年6月1日着手装修房屋。2020年7月2日，何国胜、李霞双方因感情破裂而分手。2020年10月16日，何国胜以婚约财产纠纷将李霞诉至法院，要求李霞返还婚约财产48,300元。2020年11月20日，何国胜书面申请请求变更第一项诉讼请求：请求依法判令李霞返还何国胜不当得利人民币40,000元。一审法院认为，何国胜、李霞双方争议的焦点为：一、何国胜与李霞之间是否曾经有过婚约约定；二、何国胜向李霞转账的40,000元是否属不当得利。关于焦点一。何国胜提交的微信聊天记录、火车票购买记录、支付宝转账记录、网购礼物记录只能证明何国胜、李霞曾建立过恋爱关系，恋爱期间何国胜经常乘火车往返武汉、郴州两地以及何国胜经常为李霞购买礼物，并不能证明双方有过婚约约定，对何国胜提出其与李霞曾经有过婚约约定的主张不予采信。二、关于焦点二。何国胜在庭审中称双方在恋爱期间，随着感情推进，考虑李霞是独生女，双方协商由何国胜前往李霞处工作和生活。何国胜在郴州看房后发现自己目前经济能力尚不足以买房，恰巧李霞告知何国胜其家庭正在装修，于是何国胜便向李霞转账40,000元用于李霞家庭装修，目的是希望与李霞缔结婚姻关系，以后可以共同居住于该装修房屋内，现李霞单方面要求分手，何国胜极尽挽留，但李霞不为所动，故李霞应返还何国胜支付的房屋装修款40,000元。一审法院认为何国胜所述支付过程和支付原因符合常理，既然何国胜、李霞现已分手，共同生活或者缔结婚姻关系的目的已经不能达到，李霞占有的何国胜以结婚和共同生活为前提而支付的装修款40,000元属于没有合法依据取得的财产，属于不当得利，应当予以返还，对何国胜要求李霞返还不当得利40,000元的请求依法予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告李霞于本判决生效后七日内向原告何国胜返还不当得利40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告李霞承担。”二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：李霞提交微信聊天记录，拟证明涉案40,000元是何国胜自愿给予的，且未说明该笔款项的用途。何国胜质证认为，该证据不属于新证据，对真实性无异议，但不能反映出涉案40,000元的性质及背景，与本案没有关联性。本院认为，该证据不属于新证据，且只有部分聊天内容，无法证实何国胜给付涉案40,000元的原由和目的，不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：2020年5月30日，何国胜通过房屋中介平台与两名房地产经纪人了解郴州房地产信息。李霞在一审庭审中陈述：何国胜有强烈的与李霞结婚的目的，并说过要放弃在武汉的机会，到郴州与李霞共同生活。本院认为，本案争议焦点是李霞应否向何国胜返还涉案40,000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，何国胜提交的微信聊天记录、看房纪录、转账纪录等证据可证实，何国胜与李霞于2020年4月2日确立恋爱关系，何国胜于2020年5月30日通过房地产经纪人了解郴州房地产信息，并向李霞转账40,000元，李霞家于2020年6月1日进行房屋装修。李霞亦在一审庭审中认可何国胜有强烈的结婚目的，并曾表明将要到郴州与李霞共同生活。由此可知，何国胜基于与李霞共同生活、结婚的目的，在了解郴州房地产市场情况后，向李霞转账40,000元用于装修以后共同居住的房屋。但是，双方现已解除恋爱关系，共同生活、结婚的目的无法实现，李霞继续占有该40,000元没有法律根据，一审据此判决李霞向何国胜返还40,000元并无不当。综上所述，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李霞负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年二月十八日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：石妃英，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石妃英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月16日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额9725.47元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9725.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石妃英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9725.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告石妃英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣