福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终513号 上诉人（原审被告）王钦杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）张秀陈，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 共同委托诉讼代理人李松，福建沃博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人陈樑，福建沃博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）林贤传，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人王钦杰、张秀陈因与被上诉人林贤传民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王钦杰、张秀陈的委托诉讼代理人李松、陈樑，被上诉人林贤传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钦杰、张秀陈上诉请求:1.撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2848号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人林贤传承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案借条载明借款本金为50万元，但林贤传实际仅向王钦杰、张秀陈交付487500元。二、根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，本案双方约定的月利率是2.5%，即年利率30%，已超出法律规定的年利率15.4%，超出部分的利息约定无效。三、根据新的《民间借贷解释》的规定，超出法律保护上限的利息，不应再作为自然债务对待，而应统一视为违法债务。 林贤传辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 林贤传向一审法院起诉请求：1.判令王钦杰、张秀陈偿还林贤传借款本金487500元及利息（利息从2020年7月1日起至款项实际还清日止按2020年9月LPR利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月30日，王钦杰、张秀陈因投资工程需要资金向林贤传借款500000元，并于当天向林贤传出具借款金额为500000元的借条1张，约定借款利息按月利率2.5%计算，还款期限为2019年4月30日。林贤传于借款当日通过银行转账方式向张秀陈交付借款487500元。后王钦杰、张秀陈通过张秀陈父亲张思平向林贤传支付款项222500元。嗣后，经林贤传多次催讨，王钦杰、张秀陈没有还款。上述案件事实有林贤传提供的王钦杰、张秀陈出具的借条、建设银行个人活期账户交易明细和王钦杰、张秀陈提供的银行转账凭证等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，双方当事人对上述证据的真实性亦无异议，可以作为本案的定案依据。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年10月间，林贤传诉至本院。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林贤传与王钦杰、张秀陈之间的借贷有王钦杰、张秀陈出具给林贤传的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。王钦杰、张秀陈未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现林贤传诉请王钦杰、张秀陈偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借条中约定借款本金为500000元，但林贤传实际仅向王钦杰、张秀陈交付487500元，故本案借款本金应为487500元。林贤传与王钦杰、张秀陈在借条中约定还款期限为2019年4月30日，借款利息按月利率2.5%计付，王钦杰、张秀陈以借款本金500000元为基数，按月利率2.5%向林贤传支付借款利息222500元，因本案实际借款本金为487500元，超过实际借款本金基数支付的利息应在借款本金中予以扣减，王钦杰、张秀陈尚欠林贤传借款本金为487500元－（222500元－216937.5元）=481937.5元。林贤传与王钦杰、张秀陈在借条中约定借期内利率为2.5%，未约定逾期利率，王钦杰、张秀陈按约支付借款利息至2020年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现林贤传诉请王钦杰、张秀陈支付从2020年7月1日起至款项实际还清之日止的逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。王钦杰、张秀陈主张二人按月利率2.5%支付的借款利息中，超过按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的部分应在借款本金中予以扣减，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、王钦杰、张秀陈应于本判决生效之日起十日内偿还林贤传借款本金481937.5元及利息（利息以借款本金481937.5元为基数，自2020年7月1日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回林贤传的其他诉讼请求。本案案件受理费8612.5元，减半收取计4306.3元，由林贤传负担49.3元，由王钦杰、张秀陈负担4257元。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，本案于2020年10月21日立案，一审法院认定本案的借款金额为487500元，将超出实际借款本金为基数支付的利息予以抵扣本金后得出上诉人王钦杰、张秀陈尚欠被上诉人林贤传借款本金为481937.5元，并判决上诉人王钦杰、张秀陈以481937.5元为基数按年利率15.4%自2020年7月1日起计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，上诉人王钦杰、张秀陈的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，王钦杰、张秀陈的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8612.5元由王钦杰、张秀陈负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。