河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1589号原告：贾文歌，男，1982年10月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：牛红强，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。原告贾文歌与被告牛红强、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾文歌的委托诉讼代理人刘小强、被告平安财险公司的委托诉讼代理人段梦珂到庭参加诉讼，被告牛红强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文歌向本院提出诉讼请求：1．依法判令牛红强、平安财险公司赔偿贾文歌车辆维修费27000元；2．本案诉讼费用由牛红强、平安财险公司承担。事实和理由：2020年1月8日，牛红强醉酒驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县安良镇杨安线北水泉村路段时，与贾文歌停放在路东侧的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成牛红强受伤，两车不同程度损坏，经郏县公安局交通警察大队认定：牛红强负此次事故的全部责任，贾文歌无责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险公司投有交强险及商业三责险。事故发生后贾文歌将豫Ｄ×××××号小型轿车进行了维修，贾文歌的损失牛红强、平安财险公司未予赔偿。平安财险公司辩称，事故车辆在平安财险公司投保有交强险及商业三责险，本次事故系牛红强严重醉酒后驾驶机动车造成贾文歌车辆产生车辆损失，牛红强的行为严重违反禁止醉酒驾驶机动车的规定，属于平安财险公司商业三责险免赔事由，平安财险公司依据法律规定仅在交强险2000元限额内先行赔付，并保留对牛红强追偿的权利，对超出限额部分及鉴定费、诉讼费，平安财险公司均不予承担。牛红强未作答辩。贾文歌围绕诉讼请求提交如下证据：证据1．交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及事故责任划分情况；证据2．贾文歌行车证复印件及牛红强的驾驶证、行车证、身份证复印件，拟证明豫Ｄ×××××号小型轿车系贾文歌所有，及牛红强的身份情况；证据3．保险单2份，拟证明豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内；证据4.D69W63号小型轿车的维修单及维修费发票各一份，拟证明D69W63号小型轿车的维修费为27000元。平安财险公司提交的证据有：证据1，交强险及商业三责险电子投保单各一份，拟证明豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险及商业三责险的事实，投保人为肖梦瑶；证据2，商业险免责说明书一份，拟证明平安财险公司就商业三责险就醉驾免赔的免责事由对投保人肖梦瑶送达了电子版本的免责事项说明书，投保人肖梦瑶在该说明书及两份投保单上签字确认；证据3，车辆损失价值鉴定报告书、鉴定费票据各一份，拟证明经委托鉴定，D69W63号小型轿车的车辆损失为21400元，平安财险公司支付了鉴定费3000元。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。平安财险公司对贾文歌提供的证据1、2、3均无异议；对证据4主张车损应以车辆损失价值鉴定报告书中鉴定意见为准。贾文歌对平安财险公司提交的证据均无异议。根据当事人的陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日21时许，牛红强醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县安良镇杨安线北水泉村路段时，与贾文歌停放在路东侧的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成牛红强受伤，两车不同程度损坏。2020年1月21日郏县公安局交通警察大队作出第41042520200000004号道路交通事故认定书认定：牛红强的全部，贾文歌无责任。诉讼中，平安财险公司申请对豫Ｄ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，2021年1月13日，河南恺轩鉴定评估有限公司作出豫恺轩鉴［2020］车损鉴字第253号豫Ｄ×××××号车损价值鉴定报告书，鉴定意见为豫Ｄ×××××号小型轿车在2020年1月8日交通事故中产生的车辆损失价值合计为21400元，平安财险公司支付鉴定费3000元。豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险，保额为122000元，保险期限为2019年5月28日16时起至2020年5月28日24时止；商业第三者责任保险及不计免赔，保额为500000元，保险期限为2019年5月29日零时起至2020年5月28日24时止。事故发生在保险期限内。其中商业第三者责任保险及不计免赔的投保人为肖梦瑶，投保时平安财险公司向投保人肖梦瑶送达了电子版的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中用红色字体书写了驾驶人有饮酒情形，产生的损失平安财险公司不予赔偿，投保人肖梦瑶在该《机动车综合商业保险免责事项说明书》上有签名确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，贾文歌与牛红强因交通事故造成贾文歌所有的豫Ｄ×××××号小型轿车损坏，经鉴定车辆损失为21400元，郏县公安局交通警察大队作出第41042520200000004号道路交通事故认定书认定：牛红强负该事故全部责任，贾文歌无责任，故牛红强对贾文歌的21400元车辆损失应当承担赔偿责任。因牛红强驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险公司投有交强险，故平安财险公司应在交强险限额内赔偿贾文歌车辆损失2000元。超出交强险限额部分为19400元，豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险公司投保时，平安财险公司对于驾驶员有饮酒的情形产生的损失不予赔偿的免责条款履行了告知及提示义务，现牛红强醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车产生损失，故超出交强险限额的19400元应当由牛红强赔偿。牛红强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付贾文歌车辆损失2000元；二、牛红强于本判决生效后十日内赔付贾文歌车辆损失19400元；三、驳回贾文歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担35元，由牛红强负担341元，由贾文歌负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二一年二月一日法官助理曹元佳书记员谢啸天附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。