wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉见伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):范云坡，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：曹社江，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人廉见伟因与被申请人范云坡民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终8831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉见伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审，具体理由如下：一、廉见伟和范云坡不存在借贷事实。本案借据的产生系曹社江在开设赌场赌博过程中产生的，其2万元现金系本案经手人左学斌放在曹社江赌场上，廉见伟因欠曹社江赌债未还，曹社江直接把2万元现金取走说是抵廉见伟之前欠的赌债钱，从而使廉见伟落入曹社江设计的圈套中，形成根本不是事实的借据。2万元根本并未实际交付。且本案借据系格式借据，系由曹社江精心设计形成，借据明显标注有（借据编号或第字号），2020年7月28日廉见伟和范云坡的电话录音第六页第三行第二页第七行能证明曹社江与范云坡串通起诉廉见伟的事实。本案借据是由曹社江在开设赌场过程中故意多次放贷引诱他人参与赌博而精心设计的，廉见伟和其他参赌人欠曹社江赌资一样，第一均不是现金交付、第二赌资变成债权转移，把自己欠曹社江的赌债钱转移至其他人的名下，并把借据出具给其他人(范云坡)。本案一、二审范云坡的诉讼代理人曹社江故意以合法形式掩盖非法目的，本案借据的产生根本不符合借据形成要件。2020年7月19日，廉见伟与曹社江的录音材料第三页第五行、第三页倒数第七行和第六页第九行均能证明曹社江开设赌场并向廉见伟提供赌资的事实。2020年12月25日，经廉见伟举报曹社江开设赌场及非法放贷的事实，洛阳市公安局已立案受理。一、二审法院仅按照范云坡提供的根本不符合法律规定，且具有明显错误漏洞的借据，从而就认定廉见伟应当偿还范云坡借款，明显系认定事实错误。范云坡根本不可能将自己打工挣的辛苦钱，随便借给赌博输钱的人，这不符合正常的民间借贷常理，借据的产生要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，范云坡提交的证据根本不符合民诉法关于证据的证明要件，同时也证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、本案系曹社江虚构民间借贷关系，将廉见伟和范云坡串联起来形成不真实的借贷关系，从而使得曹社江与范云坡从中非法牟利。本案诉讼系曹社江精心策划设计形成。综上所述，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求依法对本案进行再审。范云坡提交意见称，一二审判决正确。2014年1月14日，廉见伟因家中有急事用钱，找到曹社江借钱，当时曹社江没钱，于是就找到范云坡，因为都是同村关系不错，范云坡就把在外打工挣的20000元现金给了曹社江，并再三强调，我不相信其他人，只和你照头，曹社江为了谨慎起见，又让廉见伟找个可靠的担保人，通过经手人左学彬把现金交给廉见伟，因该款项是范云坡的钱，所以借条上写明“今借到范云坡现金20000元”的字样并口头约定利息，廉见伟和担保人廉灿军分别签了字、按了手印，这就说明民间借贷关系已经成立，应当受到法律保护，其他与范云坡没关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廉见伟称案涉借款系赌债并且未实际交付，其不应偿还，但是其提交的证据并不能证明其主张成立，且其在案涉借据上签字、按手印，借据上载明“今借到”、“现金”等字样，表明案涉借款已经通过现金方式交付完毕。廉见伟的再审理由依据不足，不予采信。综上，廉见伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廉见伟的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年二月二十六日书记员  孟 琦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2135号申请执行人：沈阳中冶检测工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街323号。法定代表人：任维军，公司总经理。被执行人：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。法定代表人：邓洪青，公司董事长。申请执行人沈阳中冶检测工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初220号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行：一、天津中冶和苑置业有限公司一次性向沈阳中冶检测工程有限公司支付工程款589200元；二、天津中冶和苑置业有限公司一次性向沈阳中冶检测工程有限公司支付逾期付款利息(利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，C地块被告尚欠工程款317000元，利息自2014年11月4日起算，至实际给付之日止。B地块被告尚欠工程款272200元，利息自2016年8月10日起算，至实际给付之日止；三、案件受理费10670元，由天津中冶和苑置业有限公司负担。以上暂计为599870元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无动产、不动产及存款。三、在执行过程中，本院对被执行人天津中冶和苑置业有限公司及其法定代表人邓洪青适用限制高消费措施。四、截至2021年2月3日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年二月三日书记员 杨晓晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1455号上诉人（原审原告）：苏州海竞信息科技集团有限公司,住所地江苏省苏州工业园区环府路99号海逸大厦。法定代表人：张亦斌，执行董事。委托诉讼代理人：张振，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕星，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津巿滨海新区。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州海竞信息科技集团有限公司因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海竞公司上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.支持海竞公司一审诉讼请求；3.一审和二审诉讼费用由王**承担。事实和理由：一、案涉借款协议约定不明，海竞公司可以随时要求王**返还借款案涉借款。协议中约定“还款日期：其中200万，不晚于2014年8月30日归还；剩余390万，两年后归还”，协议上没有填写签订日期。协议中对还款日期为“两年后”的约定并不明确，没有确定具体的还款日期，应当视为约定不明，依据《合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此海竞公司可以随时催告王**还款，并不存在超出诉讼时效的问题；二、案涉借款协议由多个借款人组成，应当视为借款整体，其中5位借款人已于2019年底归还海竞公司大部分借款，基于义务人的履约发生了诉讼时效中断的后果，诉讼时效应当重新计算。王**辩称，本案不是借贷关系，即便是借款，诉讼时效也经过了，故请求依法维持原审判决。海竞公司一审诉讼请求：1.王**归还借款35万元并支付利息(以35万元为基数，自2016年7月10日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由王**负担。一审法院经审理查明：海竞公司（出借人、甲方）与王怀兵、王辉、吴思、刘智勇、王**、南琦、孔俊杰、黄强等8人（借款人、乙方）签订《借款协议》，内容如下：“一、借款金额(大写)：人民币伍佰玖拾万元整；明细如下：王怀兵180+90万元、吴思50+40万元、孔俊杰15+5万元、南琦20+5万元、王辉50+30万元、刘智勇40+10万元、黄强15+5万元、王**20+15万元，合计590万元整。二、借款用途：借款人因配股项自需要，急需一笔资金；三、借款利率：；四、还款日期：其中200万，不晚于2014年8月30日归还；剩余390万，两年后归还……”上述8人还向海竞公司出具了借条一份，内容如下：“今借到苏州海竞信息科技集团有限公司人民币伍佰玖拾万元整(590万元)，其中人民币贰佰万元整(200万元)，2014年8月30日前归还，剩余人民币叁佰玖拾万元整(390万元)，两年后归还。每个人的借款明细，见《借款协议》。借款请转账以下账户：公司名称：苏州工业园区禾润嘉科技有限公司；开户行：中国工商银行苏州市工业园区支行；账号：11×××29。”2014年7月10日，海竞公司通过转账支票方式向苏州工业园区禾润嘉科技有限公司支付590万元。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的法律制度。因王**提出诉讼时效已过的抗辩，一审法院应对诉讼时效进行审查。海竞公司认为借款协议和借条落款处未有签订日期，未约定借款的起止时间，还款日期“两年后”约定不明，且8个借款人是一个整体，其中5人已于2019年底归还大部分借款，诉讼时效应当重新计算。一审法院认为，在本案中，借款协议和借条约定的还款日期为：其中200万，不晚于2014年8月30日归还；剩余390万，两年后归还。款项实际出借时间为2014年7月10日，应为借款期间的起点。其中200万元的还款时间明确约定不晚于2014年8月30日，剩余390万元约定两年后归还，还款时间应自2014年7月10日起计算两年为2016年7月10日。海竞公司在诉状中明确表示借条和借款协议是2014年7月10日签订的，且其在诉请中主张逾期利息的起算点为2016年7月10日，故一审法院对其还款时间约定不明的意见不予采纳。而海竞公司向一审法院起诉的时间为2020年1月3日，自2016年7月10日起已超过三年，其未提供证据证明在此期间曾向王**主张过该笔款项，或有其他引发诉讼时效中断的法定情形，海竞公司应当承担举证不利的法律后果。因此，即便双方借贷关系真实有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，本案已超过诉讼时效，王**的该项抗辩意见一审法院予以采纳，故海竞公司诉请王**归还借款35万元并支付利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回海竞公司的诉讼请求。案件受理费7408元，公告费300元，合计7708元，由海竞公司负担。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。海竞公司二审中提交一份王辉署名的《情况说明》，内容为王辉每年均收到海竞公司的催款通知，即是对全部借款人的催告，证明案涉借款未超过诉讼时效。王**发表质证意见认为证据内容不是真实的。本院认为，本案上诉争议焦点是案涉借款的诉讼时效有无经过。海竞公司依据《借款协议》向王**主张归还借款本息，王**抗辩诉讼时效已经经过。从借款协议内容来看，约定还款时间分两期，第一期200万明确不晚于2014年8月30日归还，第二期390万明确为余款在两年后归还。海竞公司转帐时间为2014年7月10日，海竞公司诉请中明确逾期利息的起算点为2016年7月10日，对双方有争议的第二期还款时间两年后的起算点，即使是以第一期还款时间2014年8月30日作为起算点计算两年，第二期还款时间应为2016年8月30日，海竞公司起诉时间为2020年1月3日，确已超过三年诉讼时效。海竞公司以借款协议中其他人的还款行为以及其他人自认海竞公司存在催讨行为的自认主张向王**催讨过借款，但其他人的还款行为效力不及于王**，海竞公司对其他人的催讨行为也不当然及于王**，海竞公司未能提交起诉前向王**主张还款的证据或其他产生诉讼时效中断或者中止的情形，应自行承担不利的诉讼后果。综上，海竞公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7408元，由上诉人苏州海竞信息科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  孔维璌审判员  刘 钰二〇二一年二月二十二日书记员  花维力
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初606号 申请人：郑某1，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：金岳平，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：郑某2，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：郑某3，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人（原告）郑某1与被申请人（被告）郑某2、郑某3遗产继承纠纷一案，申请人郑某1于2020年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某2在工行四川省自贡分行南湖支行账号为2303××××7734的账户、中国农业银行股份有限公司自贡五星街支行账号为6230××××3274的账户分别限额冻结35000元，以及对被申请人郑某3在财富通支付科技有限公司开户账户为085ｅ9858××××.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户余额为2659.59元予以冻结、工行四川省自贡富顺支行账号为2303××××1307的账户限额冻结17340.41。担保人雷玉芳以其所有的坐落于四川省自贡市大安区××街××组××单元××号（房屋所有权证：自权（私）字第№0173226号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑某2在工行四川省自贡分行南湖支行账号为2303××××7734的账户、中国农业银行股份有限公司自贡五星街支行账号为6230××××3274的账户分别予以限额冻结35000元；以及对被申请人郑某3在财富通支付科技有限公司开户账户为085ｅ9858××××.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户的余额2659.59元予以冻结、工行四川省自贡富顺支行账号为2303××××1307的账户限额冻结17340.41元，冻结期限为一年，即自2021年2月23日起至2022年2月22日止。冻结期间，未经本院准许，不得支付和另行设置其他权利。 案件申请费920元，由申请人郑某1先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋 维
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终245号 上诉人（原审原告）：陈琳，女，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：杨亿明，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：杨有灶，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：青田宏强建筑园林有限公司。住所地浙江省青田县鹤城街道平演村前路街**。统一社会信用代码：913311217696337715。 法定代表人：徐海民，董事长兼总经理。 上诉人陈琳与被上诉人杨亿明、杨有灶、青田宏强建筑园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈琳收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 林森森
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执510号申请执行人张六生，男，汉族，吉水县人，1968年6月15日出生，住吉水县。被执行人刘小海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张六生与被执行人刘小海民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1192678元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月二十五日书记员  高仁佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1258号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真。被执行人：张小刚，男，汉族，1965年1月12日生，住太原市。被执行人：贺静，女，汉族，1971年9月6日生，住太原市。被执行人：山西源德凯商贸有限公司，地，地址：太原市万柏林区西外环大街新明珠装饰广场建材区**/div>法定代表人：丰丽军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4634号、（2020）晋07民终1749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二十五日书记员  董 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终856号上诉人（原审原告）：李金河，男，1970年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：冯永红，女，1969年4月30日出生，系李金河之妻，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区全福街道小辛社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：宋义来，主任。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫月钐，山东元序律师事务所实习律师。上诉人李金河因与被上诉人济南市历城区全福街道小辛社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，李金河于2021年2月4日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李金河在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7163号民事判决；二、准许李金河撤回起诉。一审案件受理费4560元，减半收取2280元由李金河负担。二审案件受理费4560元，减半收取2280元由李金河负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年二月四日书记员  刘红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保58号 申请人：肖英英,女,汉族,生于1983年2月19日,住四川省广汉市。 被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房,统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 申请人肖英英与被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司服务合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初473号民事裁定进行保全。于2021年1月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司名下车牌号为川Ｆ5××××特种汽车一辆（车架号:×××1765）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初473号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月××日 书记员 曹红梅（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3101号之一 原告：刘成彬，男，1971年4月5日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：付茂均，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周先见，男，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘成彬与被告付茂均、周先见民间借贷纠纷一案，原告刘成彬于2021年2月22日在本院办理了诉讼中的财产保全手续，请求本院采取财产保全措施，并由保函担保。 本院经审查认为：原告刘成彬申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被告付茂均、周先见名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以285,820.84元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 龙泽霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终603号上诉人（原审原告）：王吉珍，女，1975年9月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：田应昆，男，1977年2月20日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人王吉珍与被上诉人田应昆排除妨害纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初5562号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。一审宣判后，王吉珍不服提出上诉，上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支付上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审裁定认定事实错误。本案所争议的土地经双方2019年10月13日签订的《协议书》明确了上诉人对该宗地块享有使用权，并非如一审裁定书所述双方对该土地的使用权归属存在争议，本案争议的不是使用权，而是被上诉人非法占用上诉人土地而提起的请求排除妨害之诉。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案涉案土地的双方当事人是有权协商解决该争议的，故双方签订《协议书》来解决该土地的使用权是符合法律规定的，合法有效的，应予认可，在使用权已由双方协商解决的情况下，不需要由人民政府处理，人民法院应当依法受理。3.因涉案土地纠纷问题双方已经积怨多年，现双方已经协商解决涉案土地使用权的权属，不应让双方的纠纷继续持续下去，排除妨害、恢复原状有利于缓解双方关系，也有利于社会的稳定。被上诉人田应昆未提交书面答辩状。王吉珍一审诉讼请求：1.判令田应昆立即拆除田应昆修建于王吉珍东边的1.8米土地上的墙体，排除妨害，恢复王吉珍家东边的土地原状；2.判决田应昆赔偿占用王吉珍1.8米土地的经济损失8000元；3.本案诉讼费由田应昆承担。主要事实及理由：双方是同村村民。田应昆家的老房子位于王吉珍家的老房子旁边。王吉珍家的土地被田应昆强占1.8米。后双方因田应昆占用王吉珍土地的问题在2019年10月13日经双方协商后并达成协议。协议约定，田应昆在修建改造自己的旧房时，只能在自己原来老房子的基础上修建新房，原有的基巷约49公分由田应昆退还给王吉珍使用管理；东边从王吉珍家山墙后也退让1.8米给王吉珍使用，双方不得反悔。双方在见证人的见证下达成协议后签字按手印。2020年5月，田应昆修建新房子时却不按照当初与王吉珍的约定修建房屋，把自己房屋的两边基脚修在当初说好让给王吉珍东边的1.8米的土地上。在田应昆修建房屋时，王吉珍也多次找田应昆交涉，提醒田应昆按照双方在2019年10月13日约定的协议修建房屋，但是田应昆态度坚决，拒不拆除建于王吉珍地基上的房屋墙体，恢复王吉珍地基原状。综上，田应昆对王吉珍东面1.8米的土地不享有任何占有使用的权利，其强占王吉珍地基并在地基上修建墙体的行为，严重损害了王吉珍的合法权益。为维护王吉珍的合法权益，现诉至法院。原审法院经审查认为，王吉珍、田应昆双方争议的位于昭阳区现王吉珍房屋山墙东边的土地（土地长约6.2米，宽约1.8米），虽然双方均主张对该土地享有使用权，但双方都不能提供其取得该土地使用权的有效权属证书。尽管双方于2019年10月13日通过协商对涉案土地使用权的归属达成了协议，但协议达成后，王吉珍至今仍未实际取得该土地的使用权。双方对该土地的使用权的归属依然存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。据此规定，本案双方争议的土地使用权纠纷，应当由当地人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。王吉珍的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王吉珍的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定是否恰当？针对本案争议的焦点，本院评判如下：本案中，王吉珍起诉的虽然是要求排除妨害，但其要求排除妨害的前提是案涉土地王吉珍应享有管理使用权。而经过二审询问双方当事人，王吉珍认为案涉土地原是其自流地，后被田应昆家占用，田应昆在修建新房的时候双方已经协议退还给其管理使用，但一、二审中王吉珍均未提交证明案涉土地属于其自流地的依据。而田应昆认为案涉土地是其原老房子的宅基地，但其一审提交的农村宅基地证，亦不能证明案涉土地包含于其提交的农村宅基地中，二审亦未提交证据证明案涉土地是其宅基地或其对案涉土地享有管理使用权。从上述分析可知，双方当事人对案涉土地使用权仍然存在争议，且经本院组织调解，双方当事人对案涉土地的管理使用权无法达成一致意见，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，此种情况下的土地使用权争议应人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定裁定驳回王吉珍的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，王吉珍的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，但适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年二月二十六日书记员  祖维灿
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复32号复议申请人（被执行人）：沈婉真，女，1993年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：张永良，男，1951年3月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：华铭芝，女，1954年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张亚平，女，1967年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人沈婉真因不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0508执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告张永良、华铭芝与被告张亚平、沈婉真民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年5月15日作出（2019）苏0508民初9382号民事判决：一、被告张亚平于判决生效之日起10日内归还原告张永良、华铭芝借款50万元；二、被告沈婉真于判决生效之日起10日内以拍卖、变卖苏州市木杏新村13幢106室不动产所得的价款对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告张永良、华铭芝的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据张永良、华铭芝申请，执行法院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）苏0508执2006号。执行法院于2020年10月12日张贴执行公告，告知张亚平、沈婉真已查封案涉不动产，查封期间未经执行法院同意，任何人不得占有、处分该房地产，并责令被执行人及居住在内的人员自行迁出，既未向执行法院报告占有使用情况又未自行搬离的，将强制换锁、搬迁。沈婉真不服上述执行行为，向执行法院提出异议称，请求对苏州市木杏新村13幢106室不动产强制换锁、搬迁及之后的司法强制拍卖措施予以停止或暂缓。执行法院认为，生效法律文书确认，沈婉真以拍卖、变卖苏州市木杏新村13幢106室不动产所得的价款对张亚平的50万元借款债务承担共同还款责任，故在债务未履行前，执行法院对判决书确定的执行标的予以执行，符合法律规定。沈婉真提出的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回沈婉真的异议请求。沈婉真不服上述裁定，向本院申请复议称:一、本案中，沈婉真始终积极履行承诺及法律文书确定的义务，不存在拒绝履行的情形，不符合强制执行的条件。且沈婉真并不是借贷关系的相对人，其帮助还款的承诺是有前提和范围的。沈婉真履行不能的情形是由于张永良、华铭芝未对房屋予以解封导致的，沈婉真并无过错，对其强制执行有违公平。二、张永良、华铭芝申请查封房屋、提起诉讼的行为导致沈婉真在涉案房屋的买卖过程中违约，产生违约金。沈婉真就此向张永良、华铭芝提起的赔偿诉讼尚在审理中，强制拍卖涉案房屋可能对沈婉真造成不可逆的财产损失。三、沈婉真及父母目前经济状况陷入困境，涉案房屋系沈婉真及父母的唯一实际住房，强制搬迁会对其产生巨大的经济压力。请求：对苏州木杏新村13幢106室强制换锁、搬迁及之后的司法强制拍卖措施予以停止或暂缓。张永良、华铭芝辩称，张亚平答应将买房定金给其，但是没有给，其二人才申请了保全。张亚平未作答辩。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2019）苏0508民初9382号民事判决确认沈婉真以拍卖、变卖苏州市木杏新村13幢106室不动产所得的价款对张亚平的债务承担共同还款责任，执行法院依据法律文书对案涉不动产采取拍卖措施，并无不当。沈婉真虽与张永良、华铭芝之间存在因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件尚未审结，但该案件结果不影响执行法院依据生效法律文书采取执行措施。对于沈婉真以执行标的属于其与父母的唯一住房为由提出的异议，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，据此，执行法院可以执行唯一住房，且本案中，沈婉真亦未提交相关证据证明案涉房屋系其及所扶养家属生活所必需的房屋，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回沈婉真的复议申请，维持江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二一年二月二十五日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1271号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈启文，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈启文信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10331号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈启文应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金108225.27元、利息10765.67元、手续费2466.78元、违约金20864.23元，及以上述本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953.68元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下招商银行尾号为5279的银行账户，冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止，该账户因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了顺德农村商业银行尾号为8249、5394的银行账户，冻结期限均自2021年1月25日起至2022年1月24日止，并扣划了该两个银行账户存款共计14051.84元，该款退案涉受理费2953.68元、本案执行费2079.13后的余款9019.03元已转退予申请执行人。 2.冻结了被执行人名下尾号为f7c6财付通账户，冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9019.03元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更571号罪犯钟杰龙，男，1988年7月27日出生，汉族，大学文化，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0327刑初905号刑事判决，以被告人钟杰龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币2100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月25日作出(2019)浙03刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钟杰龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯钟杰龙本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，已实际服刑3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟杰龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟杰龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙11执16号 叶波： 叶波因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被本院（2008）丽中刑初字第13号刑事判决书判处无期徒刑，并处没收个人全部财产一案，本院以（2021）浙11执16号案件立案执行。经本院执行，现执行到位人民币3000元，在执行过程中未发现其他可供执行财产。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢45号之一被执行人：张小红，男，汉族，1988年09月04日生，居民身份证号码5221281988××××××××，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在财付通支付科技有限公司085e9858e77358d5bd73d9064@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 梁 毅二〇二一年二月二十二日书记员 丁希勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1729号 原告:成都云杰物业管理有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区13幢。 法定代表人：罗新，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：宋东林，男，1987年10月29日出生，土家族，住四川省广元市利州区。 原告成都云杰物业管理有限公司与被告宋东林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都云杰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都云杰物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都云杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费89元，由原告成都云杰物业管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月一日 书记员  彭 静
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初105号 原告：肖国宇，男，1993年5月18日生，汉族，工人，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：刘金库，男，1980年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司），住所地：吉林省四平市伊通满族自治县交通队楼下。 法定代表人：徐仁，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保营业部），住所地：吉林省长春市南关区民康路**。 代表人：杨扬，系经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 原告肖国宇与被告刘金库、星峰公司、人保营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖国宇的委托代理人王世杰、被告人保营业部的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告刘金库、星峰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖国宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7801.92元；2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年6月23日10时40分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型载客汽车在唐山市玉田县路段与被告刘金库驾驶的吉Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，被告刘金库无责任。经查，吉Ｃ×××××号重型载货汽车所有人为被告星峰公司，在被告人保营业部投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2019年3月18日0时0分至2020年3月17日24时0分，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成如下损失：医疗费1032元、住院伙食补助金560元、误工费4686.6元、护理费1615.32元、交通费500元，共计8393.92元；被告人保营业部应在机动车交通事故强制责任保险无责赔偿范围内赔偿原告医疗费1000元、误工费4686.6元、护理费1615.32元、交通费500元等各项损失共计7801.92元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果起诉，望判如所请。原告医疗费变更为5550.55元，总损失变更为12882.47元；诉状有笔误，车牌号吉Ｃ×××××应为吉Ｃ×××××。当时原告驾驶车辆从左侧超车，被告刘金库向左侧并道发生剐蹭；被告是Ａ2驾驶证，为防止扣分、不动用保险，经双方协商原告认全责，被告补偿原告修车款5000元。此次原告主张损失是人身损失，与5000元赔偿款没有任何关联性。 刘金库辩称，经交通事故责任认定，原告负全责、我无责任；另经双方协商我付给原告现金5000元，达成协议此事故一次性解决。 星峰公司未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 人保营业部辩称，原告主张误工、护理费证据不足，主张住院伙食补助及交通费金额过高，各项损失不具有合理性；事故发生后被保险人一方已经与原告达成和解协议，进行私了并要求注销案件。原告主张理赔后，我公司于2019年10月23日再次与被保险人联系，被保险人表示已给钱私了，不同意任何保险再行赔付。故原告已经获得赔偿，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘金库、星峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；4、吉Ｃ×××××号重型载货汽车交强险抄单一份；5、玉田县医院诊断证明书、出院证、住院病历、患者用药汇总统计各一份、医疗费发票六张；6、唐山首航科技有限公司出具的误工证明、原告事故发生前三个月工资表各一份。被告人保营业部对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，原告主张事故发生前有固定工作并因事故产生收入减少，应提供劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放流水及误工期间的银行流水，以证实其诉讼主张，该组证据不能证实原告存在收入减少情况。 被告刘金库提供证据为：1、事故认定书一份；2、微信支付手机截图一份。原告认可证据1的三性；不认可证据2的关联性，不能看出付款方是本案被告，不能证明收款方是原告本人。如被告刘金库所称此次事故双方私了，双方之间应签订一个赔偿协议，单独提交一个关联性无法证实的转账凭证不能支持其抗辩。被告人保营业部对刘金库的证据无异议。被告人保营业部提供证据为：留言列表打印件一份。原告不认可证据三性及证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年6月23日10时40分，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在玉田县路段与被告刘金库驾驶的吉Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，被告刘金库无责任。事故认定书中载明损害赔偿调解结果为，经各方当事人共同申请调解，自愿达成协议如下：由当事人自行协商解决，此事故一次结清，签字生效；原告及被告刘金库，均在事故认定书上签字确认。 另查明，被告刘金库所驾吉Ｃ×××××号车辆在被告人保营业部投保交强险一份，保险期间为2019年3月18日0时0分至2020年3月17日24时0分。被告刘金库称经与原告协商已给付原告5000元款项，双方已和解并清结；原告称收到被告刘金库给付的5000元是修车款，与原告主张的人身损失无关。 本院认为，原告与被告刘金库各自驾驶机动车过程中发生交通事故，此事故经交警部门认定原告负事故全部责任，被告刘金库无责任。根据原、被告当庭陈述及现有证据，事故发生后原告与被告刘金库共同申请调解，并自愿达成协议自行协商解决纠纷，同时双方签字确认此事故一次性结清；结合原告提供的保险抄单，吉Ｃ×××××号车辆发生事故后即向被告人保营业部报险，报险记录反映出原告车辆前部受损并有一人受伤、被告刘金库车辆左前部亦受损。原告负事故全部责任，理应向被告刘金库支付相关赔偿款项，但实际情况却是刘金库给付原告5000元。原告虽称5000元系被告赔偿其车辆损失，但明显与事故认定书中记载的“此事故一次结清”存在冲突；结合被告人保营业部提交的留言列表打印件内容，被告刘金库车辆方报险后称双方私了并注销案件。可见，原告与被告刘金库发生此次交通事故后，双方即通过自行协商一次性解决了事故纠纷且被告刘金库也付清了与此次事故相关的款项。故原告要求被告方在交强险无责赔偿范围内赔偿医疗费等损失，缺乏充分事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖国宇的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年二月十九日 书记员  邱 月
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执86号 石维通、丁涛： 申请执行人石维通与被执行人丁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民特228号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，（2020）川1702民特228号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初687号原告：陈某，女，1978年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：黎某，男，1983年2月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员 董文彬二〇二一年二月二十四日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2821号原告：刘彦兵，男被告：白俊岐，男被告：拓品林，男本院在审理刘彦兵与白俊岐、拓品林民间借贷纠纷一案中，原告刘彦兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告刘彦兵撤回起诉。案件受理费708元，由原告刘彦兵负担。审判员  姜明二〇二一年二月七日书记员  张婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更35号 罪犯王学珍，曾用名毛阿机，女，1992年8月3日出生，彝族，大专文化，四川省盐源县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年8月10日作出(2017)宁0105刑初117号刑事判决，以被告人王学珍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已履行八百元，附贫困证明）。刑期自2017年2月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王学珍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2017年11月至2020年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学珍予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学珍符合有期徒刑减刑条件，但存在计分考核扣分次数较多的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯王学珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王学珍减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月13日起至2022年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  祁 斐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22315号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司应向申请执行人卓奕强偿还借款本金29475.35元及利息（自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人麦志城对被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1290元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担1240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月二日 书记员 吴 心 如
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执110号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号 被执行人:黄德财。 本院于2021年1月12日立案执行长春市九台区人民法院与黄德财罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人黄德财无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初5号原告：李伟，女，1977年10月11日生，彝族，个体户，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马银萍，女，1981年4月24日生，哈尼族，个体户，原住云南省普洱市宁洱县磨黑镇庆明村委会保屏组**，现住云南省普洱市思茅区。原告李伟与被告马银萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人鲁明、被告马银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠原告的茶叶款人民币57940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为购销茶叶经营关系，被告在磨黑镇××组设有茶叶加工厂一处。2019年1月，原、被告双方就购销茶叶达成口头协议，由被告向原告提供茶叶。2019年2月被告开始加工茶叶，原告不定期向被告支付了茶叶款项（包含下批茶叶订金）直至2019年6月19日，原告共向被告支付了茶叶款179000元，但在双方核对后，原告实际收到的茶叶款价值仅在101436元，即被告未提供足够的茶叶货物给原告，尚欠原告77564元的茶叶货物。后双方在核对往来茶叶明细后，共同确认被告尚有82540元茶叶货物未提供给原告。到2019年6月27日，被告又向原告提供了价值24000元的茶叶货物，尚欠57940元的茶叶货物，被告于2019年7月30日写下了57940元茶叶欠款欠条，约定在2020年春茶以前（清明节前后）偿还原告。被告在还款期限到期后未履行清偿义务，原告多次催要无果。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告马银萍辩称，原告证据中记载的被告供货的数量是对的，但被告没有收到原告179,000元的货款，原、被告对账后被告愿意退还多收的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李伟向本院提交了一组证据即原告与被告的茶叶交易记录明细表（原件）一份4页、欠条（原件）一份、原告中国农业银行交易明细单一份（原件），欲证明原告与被告自2019年1月至2019年6月27日发生的茶叶交易斤数为2941公斤；原告通过现金、转账、微信支付给被告的资金是179,000元（其中2019年1月4日原告转账给被告10,000元，2月11日转账30,000元，3月5日转账20,000元，3月8日转账10,000元；2019年4月3日早上微信支付6000元、晚上微信支付5000元，6月19日微信支付5000元，6月27日微信支付2000元；2019年3月14日现金支付15,000元，3月16日现金支付5000元，3月19日现金支付10,000元，3月21日现金支付1000元，3月31日现金支付60,000元）。经质证，被告对该组证据中2019年3月14日收到现金15,000元和2019年3月19日收到现金10,000元不予认可，对其余款项无异议；另被告认为原告记载的供货数量与被告记载的数量相差了10多斤，系原告收货后自行筛选茶叶导致茶叶斤数下降，是原告自己的行为所致。被告马银萍向本院提交了一组证据即微信转账记录及银行转账明细打印件一份（7页），欲证明原告通过微信及银行转账给被告的金额为61,000元，原告现金支付的金额为98,000元，原告共向被告支付了159,000元。经质证，原告对微信及银行转账的金额无异议，但对被告的证明内容不予认可，被告实际收到了原告的货款179,000元，其所述与客观事实不符。本院认为，原告提交的原、被告的茶叶交易记录明细表虽系原告单方制作，但该明细表为原告日常购销货物的账本，其记载完整详细，被告出具给原告的欠条紧随该交易明细之后，且欠条所写金额与交易明细所列金额能够相互对应，被告马银萍在原告账本上写下欠条的行为应视为对账目的确认，故对该组证据本院予以采信。被告提交的证据来源真实、合法，但结合原告提交的农业银行转账交易明细可知，被告并未提供其收到原告款项金额的完整证据，故对该组证据欲证明的内容本院不予完全采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告李伟与被告马银萍双方就购销茶叶达成口头协议，由被告马银萍向原告李伟提供茶叶，原告不定期向被告支付茶叶款项。2019年1月4日至2019年6月27日期间原告陆续通过银行转账、微信、现金等方式共计向被告马银萍支付了货款179,000元。2019年7月30日原、被告双方结算后，被告尚欠原告57,940元的茶叶货物未交付，故被告向原告出具欠条，约定于2020年春茶以前退还原告茶叶款57,940元。被告未在约定的期限内履行清偿义务，原告多次催要无果诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李伟和被告马银萍就购销茶叶达成口头协议，被告马银萍向原告李伟提供茶叶，原告不定期向被告支付茶叶款，双方均依约履行合同义务，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同履行完毕后，被告马银萍与原告李伟进行结算，被告马银萍在原告账本上写下欠条，确认了供货数量及货款金额，依据该欠条，被告应于2020年春茶前返还原告超付货款57,940元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告马银萍未按约返还原告多支付的茶叶货款，原告有权依据欠条主张权利，故原告要求被告返还货款57,940元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马银萍于本判决生效之日起十日内退还原告李伟的茶叶货款57,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由被告马银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇二一年二月二十四日书记员  董银行
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢18号之二被执行人：李杰，男，苗族，1981年08月02日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币399.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月四日书记员  王家友
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢255号申请执行人：赵仕贤，男，1957年11月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：湖南省金满地房地产开发有限公司，住所地双峰县园艺路31号。法定代表人：赵广勇，系该公司经理。被执行人：赵飞速，男，1960年12月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人赵仕贤与被执行人湖南省金满地房地产开发有限公司、赵飞速民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1321民初3139号民事判决书（借款本金100000元、按月利率2%支付利息至执行完毕之日止、诉讼费和财产保全费3680元）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复执行。2021年2月20日，本院通过短信送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵飞速对案外人湖南湘徽实业有限公司享有债权。本院于2021年2月5日向案外人湖南湘徽实业有限公司的法定代表人赵稳轩发出履行到期债务通知书，被执行人赵飞速亦向湖南湘徽实业有限公司出具代为清偿100000元的委托书。2021年2月9日，湖南湘徽实业有限公司向本院履行100000元。对本案中下应执行的借款利息，经查控，未查询到被执行人湖南省金满地房地产开发有限公司、赵飞速名下有可供执行的银行存款、不动产、公积金、车辆、证券等财产。经约谈申请执行人赵仕贤，其表示本案利息可以后再执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南省金满地房地产开发有限公司、赵飞速目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年二月二十四日代理书记员  夏 添
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终116号 上诉人（原审被告）：尹向慧，女，1988年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：王珑璇，女，1988年3月5日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：朱建新，山东雅博律师事务所律师。 上诉人尹向慧因与被上诉人王珑璇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹向慧申请撤回对被上诉人王珑璇的上诉。 本院认为，上诉人尹向慧在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人尹向慧撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由上诉人尹向慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王颖颖 审 判 员 谷林平 审 判 员 于 梦 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘思涵 书 记 员 张 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审96号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨桥，男，1984年12月1日出生，住湖北省应城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人杨桥申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因杨桥欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第6177号行政处理决定书，责令杨桥补缴通行费2800元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年11月14日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2800元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第6177号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审7号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马傣族佤族自治县公园路54号。 负责人：何伯初，该局局长。 被执行人：临沧市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区园区路699号9楼。 法定代表人：陈华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李精华（该公司员工），男，1984年8月21日出生，布朗族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行耿自然资执罚字〔2020〕9号行政处罚决定中“责令临沧市民用爆破器材专营有限责任公司拆除在非法占用的3032.64平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年5月7日，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据自然资源部下发的耿马县2019年第四季度土地变更遥感监测图斑，图斑编号为5309262019111701039246、5309262019111701039247，图斑面积分别为0.9亩、1.6亩，图斑位置位于耿马自治县。经核实，该图斑用地单位为临沧市民用爆破器材专营有限责任公司，临沧市民用爆破器材专营有限责任公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自在耿马自治县建盖炸药仓库，非法占用土地。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年5月7日向被执行人临沧市民用爆破器材专营有限责任公司发放《责令停止违法行为通知书》。后申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年5月26日决定对临沧市民用爆破器材专营有限责任公司涉嫌非法占用土地进行立案处理，并于2020年6月3日向临沧市民用爆破器材专营有限责任公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知书中明确被处罚人有进行陈述或申辩及要求举行听证的权利，在法定期限内临沧市民用爆破器材专营有限责任公司未进行陈述或申辩及提出要求举行听证的申请。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年6月8日向临沧市民用爆破器材专营有限责任公司送达耿自然资执罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》，临沧市民用爆破器材专营有限责任公司未主动拆除在非法占用的3032.64平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年12月8日依照行政强制法的相关规定，向临沧市民用爆破器材专营有限责任公司发出了耿自然资罚催字〔2020〕10号《履行行政处罚决定催告书》，要求临沧市民用爆破器材专营有限责任公司自觉履行耿自然资执罚字〔2020〕9号行政处罚决定中“责令临沧市民用爆破器材专营有限责任公司拆除在非法占用的3032.64平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，催告后临沧市民用爆破器材专营有限责任公司未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，耿马傣族佤族自治县自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。被执行人临沧市民用爆破器材专营有限责任公司未经有权机关批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在农用地上进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人针对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对耿自然资执罚字〔2020〕9号行政处罚决定中“责令临沧市民用爆破器材专营有限责任公司拆除在非法占用的3032.64平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 罗金会 审判员 张金国 二〇二一年二月二日 书记员 茶世涛
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执254号 胡本俭： 申请执行人向晓玲与被执行人胡本俭交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2120号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡本俭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款19472.54，鉴定费1560.00元，诉讼费600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡本俭已按生效法律文书确定的内容涉及胡本俭应给付的赔偿款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执25号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 执行费200.00元由胡本俭承担。 二〇二一年二月七日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督144号 申请人：周乐伯，男，1952年2月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人周乐伯称：申请人系被申请人公司职工，从2018年5月起至2018年10月，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资17800元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人周乐伯工资款17800元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人周乐伯工资款17800元。 申请费81.66元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初26号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人林某某，男，出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月7日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月6日18时许，被告人林某某同邓某某、管某某、禹某某等人在涟源市石马山镇灵光桥农庄内吃饭，其间，林某某喝了约2两仙酒。20时50分许，林某某驾驶桂B*****小型轿车搭乘邓某某、禹某某等人行驶至二广高速2093公里涟源东收费站入口处时，被湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队民警查获，经现场呼气式酒精浓度测试，其血液中酒精浓度为145mg/100ml。经鉴定，其血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为162.42mg/100ml。 公诉机关提交证明指控犯罪事实的证据有：证人邓某某、管某某等人的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过等书证，据此认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某有坦白情节，认罪认罚，依法还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议在判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。 被告人林某某对公诉机关指控的罪名和适用的法律、量刑建议均没有提出异议。 经审理查明，2020年11月6日18时许，被告人林某某同邓某某、管某某、禹某某等人在涟源市石马山镇灵光桥农庄内吃饭，其间，林某某喝了约2两仙酒。20时50分许，林某某驾驶桂B*****小型轿车搭乘邓某某、禹某某等人行驶至二广高速2093公里涟源东收费站入口处时，被湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队民警查获，经现场呼气式酒精浓度测试，其血液中酒精浓度为145mg/100ml。经鉴定，其血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为162.42mg/100ml。 被告人林某某到案后，如实供述自己的罪行，并于2021年1月5日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人林某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有证人邓某某、管某某等人的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过等书证及被告人林某某的供述与辩解在卷佐证，足以认定。 全案事实清楚，证据确实充分。 在本案审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人林某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人林某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人林某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人林某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执43号 何永江： 关于洪雅县农村信用合作联社起诉你民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院（2020）川14民终766号民事判决书确定由你承担二审案件受理费1800元。判决生效后，因你未缴纳案件受理费1800元，眉山市中级人民法院移送执行。在执行过程中，你主动缴纳了案件受理费1800元。至此，移送执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更454号罪犯贾席邦，男，1989年4月21日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年6月11日作出（2018）云0381刑初183号刑事判决，以被告人贾席邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾席邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾席邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾席邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾席邦减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执235号 被执行人：李石方，女，1992年06月25日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 关于本院执行李石方罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终250号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李石方处罚金人民币二万元。因被执行人李石方拒不履行法定义务，本院于2021年01月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李石方采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执235号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2021)陕0122民初180号     原告：蓝田县XX园。   法定代表人：王理刚，该园园长。   委托诉讼代理人：王娜，（系王理刚之妹），女，汉族。   被告：佘海峰，男，汉族。   原告蓝田县XX园与被告佘海峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2020年2月7日，原告蓝田县XX园以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告蓝田县XX园申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县XX园撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县XX园负担。     审判员  杨红娟                            二○二一年二月七日     书 记 员 聂丹丹          1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初299号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某与被告石某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告石某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某、陈某向原告给付由原告代偿的借款本息及案件受理费共14072元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石某与陈某系夫妻关系，2017年12月29日二被告向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款30000元，双方签订了《借款合同》，合同编号为DKSQA17120304，双方对借款用途、期限、利率等进行了约定，被告石某、陈某在该借款合同中的借款人处签字、按手印，确认借款人身份。原告为二被告的该笔借款承担担保责任，借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用。借款到期后，二被告未按月还本付息，惠民公司要求原告承担保证责任，并于2019年5月16日提起诉讼，经调解达成协议，盐池县人民法院作出（2019）宁0323民初2046号民事调解书。后原告先后共计承担保证责任14072元（逾期本金8200元、利息1040元、诉讼费232元）。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石某辩称，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司贷款是另一担保人闵治用其户头贷的款，钱也是闵治用了。闵治是原告赵某的小叔子，当时原告提供担保也是闵治找的，这笔钱应该由闵治给原告偿还，如果闵治不偿还就由其偿还。被告陈某未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，原告提供的证据能够证明其作为连带责任担保人履行了担保责任，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告石某、陈某于2017年12月28日向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民小额贷款公司）借款30000元，并由原告赵某与闵治对该笔借款承担连带责任担保。贷款于2018年12月22日到期，二被告未偿还，东方惠民小额贷款公司遂于2019年5月16日诉至本院，经本院主持调解，出具（2019）宁0323民初2046号民事调解书，认定：一、被告石某、陈某向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金24000元，利息1090元，本息共计25090元；二、被告赵某、闵治对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵某、闵治在承担保证责任后，有权向被告石某、陈某追偿。三、案件受理费232元，由被告石某、陈某、赵某、闵治负担。之后，原告赵某分五次向惠民小额贷款公司偿还借款本金、利息及诉讼费共计14072元，代偿后向二被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告石某、陈某与惠民小额贷款公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。石某、陈某未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现原告赵某作为担保人已为债务人的二被告履行了担保义务，向惠民小额贷款公司代偿14072元，依法取得了对石某、陈某的追偿权，故对原告要求二被告偿还14072元的诉讼请求，应予支持。被告石某辩称贷款是闵治挂其夫妻户头所贷并用了，应由闵治偿还，本院认为其辩称应属另一法律关系，针对本案事实对其辩称本院不予采信。被告陈某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石某、陈某偿还原告赵某代偿款14072元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，因适用简易程序审理减半收取76元，由被告石某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年二月二十三日书记员 张 城附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10887号原告：张明超，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市。被告：金氏百曜（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路科技大厦601，统一社会信用代码91440300MA5G5F4M4M。法定代表人：刘彩敏。原告张明超与被告金氏百曜（深圳）贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明超撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执144号 申请执行人：郑继奎,男,汉族,1976年10月14日生,住贵州省正安县。申请执行人：郑义,男,汉族,1987年9月19日生住贵州省正安县。 申请执行人：郑继喜,男,汉族,1976年12月12日生,住贵州省正安县。申请执行人：王述珍,女,汉族,1973年11月15日生,住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行郑继奎、郑义、郑继喜、王述珍与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2905号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款78085元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7575号申请执行人杨某1，女，2006年1月31日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人杨某2，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，北京市通州区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）京0112民初21680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初21680号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年二月二十六日书记员  陈 冶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛龙振，男，汉族，1965年11月6日出生，住陕西省西咸新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，该管委会主任。再审申请人薛龙振诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）不履行补偿安置职责案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终823号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛龙振申请再审称:（一）一、二审认定事实不清，判处错误。根据《陕西省西咸新区沣东街道火烧寨村局部搬迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）XX村XX组XX村集体XX组XX户，村集体经济组织成员按照本款第一项规定执行，非集体经济组织成员，户籍在本院宅基地上且与宅基地申请人系配偶或子女关系的，可有1人无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房。”申请人是2018年5月28日与火烧寨村村民李某某登记结婚。2018年5月31日，申请人因夫妻关系投靠将户口由山东省单县XX乡XX村XX沟村XX号迁入妻子李某某XX村XX号。即使申请人不是火烧寨村集体经济组织成员，但作为火烧寨村村民李某某的合法丈夫，也应得到最低限度65平方米住房安置。（二）《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》是调整农村集体经济组织成员收益分配纠纷的，而本案是土地房屋征收与安置补偿纠纷，故一、二审适用《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》处理本案，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；改判支持其诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。沣东新城管委会未提交书面答辩意见。本院认为：XX城XX城的全面建设进程，XX大道XX路项目快速有序推进，2018年拟对沣东街道火烧寨村实施搬迁。2018年9月28日，XX城XX街道XX村搬迁安置项目指挥部印发《实施方案》，该《实施方案》第一条规定“火烧寨村局部搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心负责，沣东街道办事处具体组织实施。”第七条第四项规定“1、村XX组XX户，以现有在册户籍人口为依据，每人无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房和10平方米的生产生活补贴用房。……3、XX组XX村集体XX组XX户，村集体经济组织成员按照本款第一项规定执行，非集体经济组织成员，户籍在本院宅基地上且与宅基地申请人系配偶或子女（有正式工作的除外）关系的，可有1人无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房。”据此，该《实施方案》载明的搬迁安置对象不仅包括搬迁范围内具备村集体经济组织成员资格的村民，同时包括户籍在搬迁宅基地上且与宅基地申请人系配偶或子女关系的非集体经济组织成员。本案中，火烧寨村村民李某某140号宅基地在搬迁范围内。申请人薛龙振2018年5月28日与火烧寨村村民李某某登记结婚。2018年5月31日，薛龙振因夫妻关系投靠将其户口由山东省单县XX乡XX村XX沟村XX号迁入妻子李某某XX村XX号。因此，申请人薛龙振作为火烧寨村村民李某某的合法配偶，无论其是否属于火烧寨村集体经济组织成员，但依据上述《实施方案》的规定，其作为李某某的配偶，属于安置对象。一、二审法院以薛龙振并非户火烧寨村集体经济组织成员，不属于火烧寨村搬迁安置对象为由，驳回薛龙振的诉讼请求，属认定事实不清，判处不当。另，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》已于2019年5月13日起废止，一、二审法院仍适用《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》进行判处，属适用法律错误。综上，薛龙振的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令西安铁路运输中级法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年二月十八日  书  记  员    刘婉楠 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异61号异议人：鲁昊斌，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。申请执行人：陈其荣，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进本院在执行被执行人上海美盾商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人鲁昊斌表示其已不是被执行人的法定代表人，要求解除2020沪0109执10066号执行案件对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鲁昊斌撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执478号之十九被执行人：高扬，男，汉族，1999年08月16日生，居民身份证号码211422199908162618，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人高扬罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人高扬在085e9858ea07d48df1888cde6@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高扬在财付通支付科技有限公司085e9858ea07d48df1888cde6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月二日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初278号     原告：王晓红，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张文艳，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王剑军，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王晓红与被告张文艳、王剑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告张文艳到庭参加诉讼，被告王剑军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及按照月息1.2分计算从2019年3月24日至实际还款之日的利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告张文艳之兄张某某从原告处借款30万元，并以其在羌白镇中心医院门口的门面房作为抵押。后原告将张某某及担保人张林建起诉至法院，经法院调解，张某某偿还部分。2019年3月24日，张某某及张林建将原告叫到张某某的纸厂办公室，与原告协商剩余25万元借款由张某某之妹张文艳及其丈夫王剑军偿还，当时二被告均在场。因原告不认识二被告，便提出由二被告先给付原告10万元，剩余15万元可以分期。双方协商好后，二被告于第二天向原告转账10万元，剩余15万元二被告向原告出具借条一份，注明月息1.5分，约定2019年10月30日之前偿还。被告与张某某之间的事原告并不知情。后经原告催要，二被告一直未偿还。故原告诉至法院。   被告张文艳辩称，其与王剑军系夫妻关系。对于原告与张某某之间的事其并不知情。2017年被告购买了其兄张某某位于羌白镇中心医院东临的门面房，并将购房款给付张某某。后盖房时张某某不让盖，她才知道张某某该房屋抵押给了原告。2019年因被告着急盖房，经张某某和张林建协调，由二被告向原告出具借条，让被告盖房，借款由张某某偿还。后被告将最后一笔购房款10万元直接给付原告，并给原告打了15万元借条，约定利息1.5分。其打条子只是为了盖房，原告要求还款，其要与张某某及其丈夫王剑军协商。   被告王剑军缺席未辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月17日，被告张文艳之兄张某某从原告处借款30万元，并以其在羌白镇中心医院门前的门面房作为抵押。2018年10月，原告将张某某及担保人张林建起诉至法院，经法院调解，张某某偿还部分借款。2019年3月24日，在原告、二被告、张某某及张林建均在场的情况下，经协商，张某某剩余欠款由二被告给付原告10万元，并由二被告向原告出具15万元借条一份，约定月息1.5分。后二被告未偿还。故原告诉至法院。   以上事实，有借条、还款抵押协议、（2018）陕0523民初3195号民事调解书、张林建证人证言、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王晓红持有被告张文艳、王剑军向其出具的条据及还款抵押协议，被告张文艳对借条的真实性没有异议，故二被告对该债务的转移是知情的且系其真实意思表示。同时，结合原告与案外人张某某之间的借贷关系以及二被告给付原告10万元的事实，能够确认案外人张某某的该笔债务转移给二被告的事实成立，且合法有效。故对于原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。被告张文艳辩称其只是向原告出具借条，借款仍由案外人张某某偿还，原告对此不予认可，被告对于其辩称意见亦未提供证据予以证明，且二被告作为能够辨识自己行为能力的成年人，应对其出具条据的行为承担法律责任，故对被告的该项辩称本院不予采信。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对于原告要求被告张文艳、王剑军偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方约定利息为月息1.5分，原告现按照月息1.2分主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告按照月息1.2分支付2019年3月24日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张文艳、王剑军自本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告张文艳、王剑军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    董宁       二〇二一年二月八日                           书  记  员    肖坤          -1-
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执24号 申请执行人：王永红，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：蓝醉，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人王永红与被执行人蓝醉合同纠纷一案中，申请执行人王永红与被执行人蓝醉达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1310号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 秦 敏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更21号 罪犯汪胜，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省屏山县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）唐刑初字第25号刑事判决，以罪犯汪胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年10月23日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年10月22日），剥夺政治权利六年。经本院裁定，2011年3月30日减刑二年，2014年10月14日减刑一年十个月，2018年3月15日减刑七个月（刑期至2022年5月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯汪胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯汪胜符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯汪胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯汪胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪胜减去有期徒刑七个月(刑期至2021年10月22日），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年二月九日 书记员 王梦瑶
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢5号 申请执行人：程XX，男，1973年5月26日生，汉族,住渭南市华州区XXXX。 被执行人：郭XX，男，1980年6月28日生，汉族,住山东省章丘市XXXX。 被执行人：贺XX，男，1969年3月18日生，汉族,住渭南市华州区XXXX。 本院在执行程XX与郭XX、贺XX民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭XX所有的位于北京市房山区XXXX房产进行查封，并对另一被执行人贺XX的银行存款XX予以冻结。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：郭XX于2021年1月26日给付程XX案款65000元，从协议签订之后每年给付50000元（每半年给付一次），直至还清本金220000元，利息待本金清偿后再议；贺XX给付程XX案件款15000元并继续对未给付的本金220000元承担连带清偿责任；执行费2000元由郭XX承担。现申请执行人受偿80000元后，向本院提交申请，请求对查封郭XX的房产予以解封，并对冻结贺XX的银行账户予以解冻。因协议履行期间较长，该案短期内无法执结。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第467条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后一旦被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请对原生效文书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年二月四日 书记员  史红彦
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执571号杨晓文、中国平安财产保险股份有限公司：杨晓文、中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计34671.01元。执行过程中，被执行人杨晓文已自动履行了全部款项的支付义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执571号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年二月二日法官助理杜世朝书记员王宇豪