甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1880号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：万某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：山丹县兴乐预制有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 被告：刘某1（系被告冯爱玲之夫）。 被告：冯某1（系被告刘某1之妻）。 被告：冯某2。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：山丹县诚信商贸有限公司。 法定代表人：刘某2。 被告：刘某2（系被告黄某之夫。 被告：黄某（系被告刘某2之妻。 被告：甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司。 法定代表人：陈某。 被告：陈某。 被告：李某。 被告：吴某。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告山丹县兴乐预制有限责任公司、刘某1、冯某1、冯某2、山丹县诚信商贸有限公司、刘某2、黄某、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈某、李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万某，被告山丹县兴乐预制有限责任公司、刘某1、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈某及被告冯某2的委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼，被告冯某1、李某、吴某经本院传票传唤，被告山丹县诚信商贸有限公司、刘某2、黄某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令十一被告偿还原告贷款本金1100000元及利息135192.56元共计1235192.56元（截止2020年6月3日），并息随本清；2.依法判令十一被告承担本案所有诉讼费用。开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判令山丹县兴乐预制有限责任公司、冯某1偿还借款本息1235192.56元（截止2020年6月3日），并息随本清，其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月18日，被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告辖属的营业部申请贷款1100000元，同时由被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司作为联保企业出具了股东会同意担保意见书，各担保人同意相互联保并提供连带责任保证。经原告审核，于2020年10月10日与被告山丹县兴乐预制有限责任公司签订了《流动资金借款合同》《保证合同（1）》《保证合同（2）》。上述合同约定：借款金额1100000元，借款期限15个月，自2018年10月10日起至2020年1月9日止，利息按年利率9.975%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告刘某1、冯某1、冯某2、刘某2、黄某、陈某、李某、吴某作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于当日给被告山丹县兴乐预制有限责任公司发放贷款1100000元，现贷款已逾期，至今借款人未按合同约定偿还剩余借款本息，其余被告也未履行担保义务，现原告以被告的违约行为给其造成了较大的经济损失，并为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，要求依法判令山丹县兴乐预制有限责任公司、冯某1偿还借款本息1235192.56元（截止2020年6月3日），并息随本清，其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告山丹县兴乐预制有限责任公司、刘某1辩称：原告所诉属实，但是贷款的时候冯某1仅仅是作为刘某1的妻子在贷款合同上签字，其不应承担担保责任。 被告冯某2辩称：该笔贷款系企业联保贷款，冯某2作为被告山丹县兴乐预制有限责任公司的股东，其虽同意山丹县兴乐预制有限责任公司向原告申请贷款，但作为自然人，冯某2不承担担保责任。其理由是：第一、被告冯某2作为山丹县兴乐预制有限责任公司的股东，在2018年8月18日经山丹县兴乐预制有限责任公司股东会决议向原告申请贷款的金额是1500000元，但原告并未与山丹县兴乐预制有限责任公司签订1500000元的贷款合同，而是在2018年10月10日签订了1100000元的借款合同，该借款是未经公司股东会决议形成的借款合同，违反了公司法的规定，应属于无效合同；第二、原告主张的1100000元借款合同形成后，根据该借款合同的性质应该是企业联保合同，承担担保责任的主体应是各借款担保企业，并非原告所诉的各自然人，同时，本案签字所涉及的各自然人要么是各企业的股东，要么是各企业法定代表人的配偶，均不具有担保人的性质，被告冯某2在担保合同上签字的前提是其作为企业股东身份签字，并非以担保人身份，而且上述保证合同中，在保证人一栏只有两个联保企业，而非各自然人，所以被告冯某2在本案中不承担担保责任。 被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈某辩称：对原告所诉无异议，对原告所诉由各自然人承担担保责任的意见与被告冯某2的意见一致，各自然人不承担担保责任。 被告冯某1、李某、吴某经本院传票合法传唤，被告山丹县兴乐预制有限责任公司、刘某2、黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司为证明自己主张的成立，除庭审陈述外，向本院提交如下证据： 1.《流动资金借款合同》原件一份，证明2018年10月10日，原告与山丹县兴乐预制有限责任公司签订了合同编号为XXXXXXXX的借款合同一份，原、被告之间形成了合法的借贷关系，该合同约定借款的借款期限是2018年10月10日至2020年1月9日，执行年利率9.975%，借款金额是1100000元，同时合同还约定，借款人未按本合同约定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息； 2.《借款借据》和《贷款发放贷款通知单》原件各一份，证明2018年10月10日原告向山丹县兴乐预制有限责任公司账号为×××的账号发放贷款1100000元的事实； 3.《财产共有人承诺书》一份和《常驻人口的登记卡》打印件一份，证明2018年10月10日，被告冯某1作为被告山丹县兴乐预制有限责任公司法定代表人刘某1的配偶，同意其丈夫企业山丹县兴乐预制有限责任公司向原告贷款，并认可该笔贷款属于双方共同债务，同时承诺若借款人不能按照借款合同约定归还贷款本息，其愿意承担共同还款责任，并承担一切费用和违约所产生的一切法律责任，并自愿放弃一切诉讼权和抗辩权的事实； 4.《保证担保合同》原件一份，证明2018年10月10日，原告就被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告借款1100000元与山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司签订的保证担保合同的事实，该合同约定，上述两个公司对被告山丹县兴乐预制有限责任公司的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，也就是从2020年1月9日至2022年1月8日止，现原告向法院提起诉讼，而被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司均在保证期限内，故被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司应当承担连带担保责任； 5.《保证担保合同》原件一份，证明2018年10月10日，原告就被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告借款1100000元与其余自然人签订保证担保合同的事实，该合同约定，被告刘某1、冯某1、冯某2、刘某2、黄某、陈某、李某、吴某自愿为上述1100000元贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，也就是从2020年1月9日至2022年1月8日止，需要说明的是签订合同时，原告与自然人约定的是除山丹县诚信商贸有限公司和甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司提供连带担保外，其他的被告均为自然人担保，现原告向法院提起诉讼，而被告刘某1、冯某1、冯某2、刘某2、黄某、陈某、李某、吴某均在保证期限内，故被告刘某1、冯某1、冯某2、刘某2、黄某、陈某、李某、吴某应当承担连带担保责任； 6.《贷款明细查询单》一份，证明2018年10月10日，原告向被告山丹县兴乐预制有限责任公司账号为×××卡发放贷款1100000元的事实，同时也证明自2018年10月10日至2019年7月5日被告山丹县兴乐预制有限责任公司共偿还贷款期间的利息59491.49元的事实； 7.视频资料一份七段，该视频是原告向被告山丹县兴乐预制有限责任公司发放贷款前与各自然人面签时录制的，证明原告向各被告明确告知借款人法定代表人同意向原告借款，除山丹县兴乐预制有限责任公司、山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司之间相互联保承担连带责任外，其余自然人均以个人的名义进行担保并承担连带责任的事实。 8.《股东会同意借款的决议书》《借款申请书》以及各一份，证明2018年8月18日，被告山丹县兴乐预制有限责任公司经其股东会议决议同意向原告申请贷款，是其真实的意思表示，本案中的1100000元就是被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告申请后，经原告审核给山丹县兴乐预制有限责任公司发放的贷款； 9.《山丹县诚信商贸有限公司关于同意为山丹县兴乐预制有限责任公司向甘肃山丹农村商业银行股份有限公司总行营业部借款担保的决议》《股东会同意担保意见书》《贷款担保承诺书》各一份，证明2018年8月18日山丹县诚信商贸有限公司同意为被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告的贷款提供担保的事实；《甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司关于同意为山丹县兴乐预制有限责任公司向甘肃山丹农村商业银行股份有限公司总行营业部借款担保的决议》《股东会同意担保意见书》《贷款担保承诺书》各一份，证明2018年8月18日甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司同意为被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告的贷款提供担保的事实； 10.山丹县兴乐预制有限责任公司的营业执照一份，山丹县诚信商贸有限公司营业执照一份，甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司营业执照一份，刘某1、冯某1、冯某2、刘某2、黄某、陈某、李某、吴某身份证复印件、户口本复印件各一份，证明各被告符合担保人的身份。 上列证据经被告山丹县兴乐预制有限责任公司、刘某1质证，其对上列证据无异议，但认为作为被告的各自然人不应承担连带担保责任。原告提供的视频资料中的人就是原告所诉的被告，该视频就是2018年8月18日被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告申请贷款时原告录制的。另外，被告山丹县兴乐预制有限责任公司、刘某1对原告提交的证据的其他质证意见同被告冯某2的意见一致。 被告冯某2对原告提交的上列证据经质证，综合发表如下质证意见：1.对原告提交的证据1、2的真实性无异议，认为上述借款合同不是冯某2作为被告山丹县兴乐预制有限责任公司的股东同意被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告借款时形成的股东会议决议的金额，而贷款发放通知单、担保名称一栏中担保人是山丹县诚信商贸有限公司和甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司，并没有涉案的各个自然人；对冯某1身份信息无异议，对其出具的财产共有人承诺书，认为承诺书只是冯某1作为山丹县兴乐预制有限责任公司法人刘某1妻子知晓有该笔贷款的情况，并不能作为共同借款人和担保人由其承担责任；对证据4、6无异议；对证据5的三性均有异议，认为原告提交的证据不能证实原告和各个自然人形成了担保合同，该证据的第一页中载明的债权人是甘肃山丹农村商业银行股份有限公司营业部，保证人只有甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、山丹县诚信商贸有限公司，该合同是企业联保借款合同，结合交易习惯，在企业借款合同中自然人不作为担保人，在签字栏中签字都是企业的法人、股东或者配偶，他们签字是对所在企业向原告借款的确认，并非是其作为自然人身份提供担保，对原告与各自然人签署的担保合同，不能做为各自然人承担连带保证责任的证据，因各自然人要么是被告山丹县兴乐预制有限责任公司、山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司的法定代表人、股东，要么是上述三公司法定代表人的配偶，既然原告已与上述三公司签订了保证担保合同，由三公司作为联保体对向原告的贷款互负连带责任，被告刘某1的妻子冯某1就是作为财产共有人签字的，所以，上述三公司的法人、股东或者配偶就不应单独再承担连带保证责任。对证据7经辨认，原告提交的视频资料中所涉及的人就是原告所诉的被告；对证据8的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，被告山丹县兴乐预制有限责任公司股东会议同意申请的贷款是1500000元，而实际发放的贷款是1100000元，该笔借款不是同一笔借款，原告所诉借款并未按照公司法的规定召开股东会议并形成会议记录；对证据9、10不发表质证意见。 对原告提交的上列证据，经被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈某质证无意见，但认为原告以诱导方法使公司、公司法人、股东及公司法人配偶都担保，故作为被告的各自然人不应承担连带担保责任。吴某与山丹县兴乐预制有限责任公司、山丹县诚信商贸有限公司无利害关系，吴某是甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司的股东，当时办理贷款需要股东签字，吴某才签了字。 原告提供的视频资料中的人就是原告所诉的被告。另外，被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈某对原告提交的证据的其他质证意见同被告冯某2的意见一致。 被告冯某2为证明自己辩解理由的成立，向本院提交2018年10月10日原告与山丹县兴乐预制有限责任公司签订的保证担保合同复印件一份，证明涉案担保合同中所反映的保证人是山丹县诚信商贸有限公司与甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司，而并不是冯某2，冯某2签字是作为山丹县兴乐预制有限责任公司的股东签字，而不是以担保人身份签字的，根据保证合同第五条第六项、第七项所涉及的内容均是针对保证人身份为企业而做的约定，冯某2作为保证人应该与企业保证做的约定是一致的，但本案冯某2是以股东身份签字的，故冯某2个人不承担保证责任。 对被告冯某2提交的证据，经原告质证，其对该合同的真实性、合法性无异议，但对被告冯某2的证明目的有异议，本案中各自然人以个人的身份对上述借款提供担保是真实的意思表示，原告也提交了相应的证据，在该份合同中冯某1、黄某并不是上述公司的股东，而分别是两个公司法人的配偶，原告与本案所涉公司及各自然人分别签订保证担保合同，依据常理，各自然人均是以个人的身份提供的担保，原告单独与各自然人签订的保证合同，是各自然人的真实意思表示，是个人担保，并非被告辩解的是以股东名义签字担保的。 被告山丹县兴乐预制有限责任公司、刘某1、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈某对被告冯某2提交的证据无异议。 被告山丹县兴乐预制有限责任公司、刘某1、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告山丹县兴乐预制有限责任公司由被告刘某1、冯某2注册成立，刘某1、冯某2为该公司股东，被告冯某1系山丹县兴乐预制有限责任公司法定代表人刘某1之妻，被告冯某2系被告刘某1妻哥。被告山丹县诚信商贸有限公司系被告刘某2成立的独资企业，其法定代表人刘某2与被告黄某系夫妻关系。被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司由被告陈某、李某、吴某注册成立，被告陈某、李某、吴某为该公司股东。2016年，被告山丹县兴乐预制有限责任公司就以企业联保方式向原告申请贷款1000000元，2017年贷款期满偿还后，又申请贷款1500000元，期间，被告山丹县兴乐预制有限责任公司偿还了470000元的贷款本息，至2018年贷款期满后，因被告山丹县兴乐预制有限责任公司未能按约还款，遂于2018年8月18日经股东会议研究，决定以流动资金借款为由再次向原告申请贷款1500000元，由被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司提供连带责任担保，上述公司均向原告提供了同意为山丹县兴乐预制有限责任公司向原告借款担保决议、贷款担保承诺函。被告山丹县兴乐预制有限责任公司的贷款申请经原告审核，同意给其贷款1100000元，原告即于2018年10月10日与被告山丹县兴乐预制有限责任公司签订了一份合同编号为XXXXXXXX的《流动资金借款合同》，该合同第二条约定由原告给被告山丹县兴乐预制有限责任公司贷款1100000元，贷款自2018年10月10日至2020年1月9日，贷款期限为15个月，执行年利率9.975%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，原告与被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司签订《保证担保合同》一份，被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，合同约定的保证方式为连带责任保证。保证范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，案涉自然人冯某1作为山丹县兴乐预制有限责任公司公司法定代表人刘某1的妻子，于2018年10月10日与原告签署财产共有人承诺书，载明“本人郑重承诺：同意借款申请人向你行办理借款，该笔借款属于我们夫妻共同债务，若借款人不能按照借款合同约定归还贷款本息。本人愿意承担共同还款责任，并承担一切费用和违约所产生的一切法律责任。同时，授权你行在甘肃省内任何一家农村商业银行（农村合作银行、农村信用社）开立的任何一个存款账户内扣收贷款本息。我自愿放弃一切诉讼权和抗辩权”，原告并于同日与其余案涉自然人冯某2、刘某2、黄某、陈某、李某、吴某签订《保证担保合同》一份，各自然人签名捺指印并签章，该合同约定的担保方式、保证范围、担保期限与被告山丹县兴乐预制有限责任公司和甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司相同。合同签订后，原告按约给被告山丹县兴乐预制有限责任公司XXXXXXXX的账号发放贷款1100000元，被告山丹县兴乐预制有限责任公司与原告签订借款借据一份，约定的借款期限、贷款利率均与借款合同相同，同时，被告山丹县兴乐预制有限责任公司签收原告贷款发放通知单一份，该通知单的内容除与贷款合同、借款借据一致的外，另行载明了逾期贷款利率为14.96250%。贷款到期后，被告山丹县兴乐预制有限责任公司未按约偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告提起诉讼，要求被告山丹县兴乐预制有限责任公司、冯某1偿还贷款本金1100000元及止2020年6月3日止的利息135192.56元，共计1235192.56元，并息随本清，其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年10月10日，原告与被告山丹县兴乐预制有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与被告刘某1、冯某1、冯某2、刘某2、黄某、陈某、李某、吴某订的《保证担保合同》以及被告山丹县兴乐预制有限责任公司给原告出具的借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告按合同约定履行了给被告山丹县兴乐预制有限责任公司发放贷款1100000元的义务，被告山丹县兴乐预制有限责任公司却未按合同约定履行还款义务，应承担偿还贷款本息的责任，被告山丹县兴乐预制有限责任公司虽为股份公司，但另一股东冯某2系被告刘某1妻哥，公司决策由公司法人刘某1行使，被告冯某1系刘某1的妻子，其在被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告申请贷款时给原告出具的《财产共有人承诺书》系真实意思表示，且被告冯某1认可该笔贷款为其丈夫企业办理的借款，该笔贷款属于共同债务，并承诺若借款人不能按照合同约定归还贷款本息，其愿意承担共同还款责任，并承担一切费用和违约产生的一切法律责任，同时，其作为自然人，也自愿为该笔借款与原告签订了《保证担保合同》并提供连带责任担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告冯某1应承担连带清偿责任，故对庭审中原告变更诉请后要求由被告山丹县兴乐预制有限责任公司、冯某1偿还原告借款本金1100000元，至2020年6月3日止的利息135192.56元，共计1235192.56元并息随本清的请求，本院予以支持；被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司作为该笔贷款的联保企业，给原告提供了经其股东会议同意为被告山丹县兴乐预制有限责任公司的贷款提供担保的决议、股东会议同意担保书、贷款担保函并与原告签订了《保证担保合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，现因被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司的保证责任均在保证期内，故其因承担连带清偿责任。被告冯某2作为被告山丹县兴乐预制有限责任公司的股东和自然人，被告刘刘某2作为被告山丹县诚信商贸有限公司的法定代表人，被告黄某作为自然人，被告陈某作为被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司的法定代表人，被告刘燕、吴某作为被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司的股东和自然人，其均与原告签订了《保证担保合同》，并签字捺指印签章，系其真实意思表示，对担保方式、担保期限、担保范围的约定同原告与被告山丹县兴乐预制有限责任公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司签订的《保证担保合同》一致，故被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司及案涉各自然人均应按保证合同约定承担连带清偿责任。对被告冯某2辩解的其作为自然人在《保证担保合同》上的签字是为了证明其同意被告山丹县兴乐预制有限责任公司向原告申请贷款，且冯某2作为股东，其同意贷款的时间是2018年8月18日，而冯某2签字的时间为2018年8月27日，贷款又是2018年10月10日发放，该笔贷款不是股东会议研究通过的向原告贷款1500000元的意思表示，不是同一笔贷款，被告冯某2不承担责任以及被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈某辩解的其作为自然人与原告签订《保证担保合同》是受原告诱导所签，陈某作为自然人不承担连带保证责任的理由，均与本案实际情况不符，本院不予采纳。被告冯某1、刘燕、吴某经本院传票合法传唤，被告山丹县诚信商贸有限公司、刘某2、黄某经本院公告送达开庭传票，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认，但今后若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定,判决如下： 一、被告山丹县兴乐预制有限责任公司、冯某1偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元，并承担至2020年6月1日止的利息135192.56元，共计1235192.56元，限于本判决生效后三十日内付清；自2020年6月4日起所产生的利息，按原、被告合同约定的利率计算，由被告山丹县兴乐预制有限责任公司、冯某1承担至借款本金还清日止； 二、被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、刘某1、冯某2、刘某2、黄某、陈某、刘燕、吴某对上述借款本息承担连带还款责任；被告被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、刘某1、冯某2、刘某2、黄某、陈某、刘燕、吴某承担连带还款责任后，有权向被告山丹县兴乐预制有限责任公司、冯某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20823元，由被告被告山丹县兴乐预制有限责任公司、冯某1负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告山丹县诚信商贸有限公司、甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、刘某1、冯某2、刘某2、黄某、陈某、刘燕、吴某承担连带交纳责任后，有权向被告山丹县兴乐预制有限责任公司、冯某1追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  肖永春 二〇二一年二月二日 书 记 员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。