河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4770号原告：乔某某，男，汉族，1981年3月19日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年9月20日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李民，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，女，汉族，1976年4月16日生，住河南省泌阳县。原告乔某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告乔某某其委托诉讼代理人袁文灿、被告李某某及其委托诉讼代理人李民、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（2019年12月13日至2020年11月13日利息9900元，2020年11月13日至归还之日止按月息1.5分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某、张某某系夫妻关系。2019年12月13日，被告李某某、张某某为经营泌阳县金诺建材商行需要从原告处借款55000元，约定利息1.5分，2020年6月13日还款，被告李某某给原告出具借条并加盖了泌阳县金诺建材商行的财务专用章，由见证人在场见证。借款到期后被告不还，张某某得知原告起诉后，把泌阳县金诺建材商行门市转移。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。庭审中原告诉讼代理人补充称：该55000元庭前经代理人询问原告及调取原来卷宗核实后，事实部分有一定出入，当时借款是50000元，该50000元由苏留中与李某某投资广源山庄30000元，广源山庄经营半年关门，李某某没钱给，找到原告，原告借给现金50000元，苏留中直接拿走30000元投资款，下余20000元由苏留中交给了李某某，半年后乔某某和苏留中一块到金诺商行找李某某要钱，因为没有钱还，商量再用半年，半年利息当时不到7000元，当时利息李某某微信转账给乔某某，并打了个55000元的借条，钱是早期借的，55000元是演变过来的，这5000元是利息不能重复计算利息。本金只有50000元。出具条具时候5000元还没有产生，5000元是说再用半年的利息。先把利息写上了是不正确的，原告放弃这50000元。这个借据上没有张某某的担保签字，张某某不能作为担保人。被告李某某代理人李民书面答辩称，2020年11月16日，乔某某起诉李某某说2019年12月13日，李某某借其款55000元，约定利息1.5分，2020年6月13日还款，李某某给乔某某出具了借条并写了妻子张某某作为担保人，加盖了泌阳县金诺建材商行的财务章，到期不还，张某某并把金诺建材门市转移。根据原告起诉内容特作如下答辩：一、乔某某起诉李某某，2020年8月4日开庭，泌阳县人民法院作出（2020）豫1726民初3073号裁定书，现在裁定在生效期内，乔某某不应当起诉。二、借款借条出现的事实经过：2019年12月，李某某需要购进瓷砖，就让苏留中给他帮忙借钱，苏留中和李某某关系不错，苏留中就找到乔某某（李某某根本就不认识乔某某），由苏留中担保，乔某某同意借给李某某钱，就用恒基瓷砖店的专用稿纸写了借条，也写上了张某某的担保人名字及身份证号，约定了利息，李某某、苏留中都签了字，加盖了泌阳县金诺建材商行的财务专用章，但苏留中又说李某某一个人不行，写了张某某的名字，需张某某签字同意才可以借款给李某某，张某某不同意，不签字。后乔某某对李某某说你老婆不同意借钱，这个事先等等，你再做做你老婆的工作，借条他先放着，李某某急着用钱，乔某某这样说，也不好意思拒绝，因此，这个事就搁着了，借条没有收回，后来李某某多次向苏留中和乔某某要借条，苏、乔不给，要钱也不给，也就没有给钱。李某某打了借条没有得到借款。三、借款合同是实践性合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，借款从出借人手中转移到借款人手中，借贷关系才得以成立。在李某某借款过程中，李某某写了借条，但乔某某没有给付李某某借款，也没有转账记录，乔某某说是2019年12月13日在瓷砖店给李某某现金55000元，在场人有苏留中、李某某、张某某、乔某某，但根据瓷砖店的监控，2019年12月13日，乔某某、苏留中就没有去李某某的中洲国际恒基瓷砖店，乔某某说给付钱一事不成立。李某某金诺建材商行7月份因资不抵债已注销。同时庭审中又补充称，根据刚才对方补充的内容提到的钱属于2019年5月份苏留中投资广源山庄即驻马店特尔餐饮管理服务有限公司，投资经营不善，后来公司没有破产，山庄不再经营，由于疫情加上李某某出的交通事故，广源山庄没有清算，但是在经营过程中的债权人要账的情况下，苏留中作为李某某的连带人没有算账。根据合伙企业法，乔某某的起诉与原告代理人的补充无关。苏留中与李某某投资山庄产生的债务另行起诉。被告李某某当庭辩称，当时借钱的事实经过：之前我和苏留中投资山庄赔了，当时苏留中往里面投了50000元钱给我打了个条，当时没有那么多钱，给我了30000元，又出了个20000元的欠条，半年多后生意赔了，我赔了四、五十万，苏留中为了给我要这个钱，第一次骗着把我一辆CRV车过在他的名下，另外口头的还有一份协议说车还是我的，他用车贷款，这个事在驻马店办了一半，我看事情不对，最终没有过户。年里面砖店急着用钱，他说给我找点钱用，第一次到我店里没给我钱，苏留中叫我给乔某某打个条说给我现金，叫我媳妇担保签字，她不签她不管这事，随后乔某某拿着条走了，当时也没给钱也没转账，下午苏留中找到我给我了20000元，把给我打的20000元借条要走了，我给他打那个50000元他投资饭店的钱条他也要走了。苏留中意思是把他投资50000元让我赔，当时刘万全、王红德都在场，我不同意他也不把条给我。20000元的条撕了，乔某某给没给苏留中钱我不知道，但我打这个55000元的条没给我一分钱。被告张某某辩称，第一、担保我没签字，苏留中喊我签字我不知道啥情况，我没签。也没有往砖店拿钱，也没有用于砖店周转，李某某两年没有往砖店投资一分钱。经审理查明，2019年12月13日，被告李某某向原告出具借条一份，内容为：今借到乔某某（）伍万伍仟（55000.00）元整借款人：李某某担保人：张某某借款日期：2019年12月13日还款日期：2020年6月13日利息1.5分，借款人：李某某担保人：李某某见证人：苏留中2019年12月13日，被告李某某在借款人、担保人处均签上其自己的名字，并加盖泌阳县金诺建材商行财务专用章。同时又提供了2019年12月14日来自泌阳恒基陶瓷微信转账给原告1000元账单记录。对于该借条中涉及的借款，原告在2020年7月22日向泌阳县人民法院提起诉讼，审理过程中，2020年9月22日被告李某某出具说明一份，内容为：2019年5月份以前，李某某、刘万全、禹爱群三人共同合伙接广源山庄，二人未拿出钱由李某某单独经营，苏留中知道李某某在郑州一直做餐饮，苏留中投50000元入股份，挣钱分红，赔钱是李某某，口头约定，李某某给苏留中写有50000元的收条，实际付了30000现金，苏留中又给李某某打20000元的欠条，生意赔了四十多万，半年关门，当时苏留中要30000元，乔某某放贷款，苏留中和乔某某共同到中州恒基店，给乔某某打50000元欠条，苏留中担保，没有收到钱，没有现金、没有转账，苏留中取的钱，给李某某20000元，那30000元直接扣掉。30000元用半年后，苏留中、乔某某到恒基店要钱，没有钱给让再用半年，半年的利息不到7000元，打了55000元的借条，给乔某某转1000元的现金，剩下的利息不要了，打条的时候张某某知道不签字，钱没有用到陶瓷店，欠钱属实，这一会儿没有能力还欠乔某某50000元是2019年底，2020年6月按月息1.5分算欠乔某某55000元（写的欠条），另付现金利息转账1000元以上属实李某某2020年9月22号。对于李某某的上述说明内容，经询问李某某，李某某称给乔某某出具的就是原告提交的55000元的借条，其并不认识乔某某，上面说的到恒基店就是一回事，即出具55000元借条的情况，打条就这一次。另查明，李某某涉嫌交通肇事罪一案现已审理终结并生效；合同成立时即2019年12月13日1年期贷款市场报价利率为4.15%。审理中，经询问乔某某，乔某某称李某某向其出具的条据只有这一份，中间也没有换过条，到李某某的地板砖店打条时去过一次，后来李某某发生交通事故后去过一次，在出具借条之前没有去过，也就不认识李某某。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据被告李某某于2019年12月13日向原告出具的借条，2019年12月14日通过微信向原告转款1000元的事实及2020年9月22日陈述的内容，再结合庭审中被告李某某认可出具条据的下午，苏留中向其支付了20000元的事实，以上证据足以证实被告李某某对借款合同及其与原告之间形成债权、债务关系的认可，因此，原告乔某某与被告李某某之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李某某应当予以偿还，原告要求被告李某某偿还，本院予以支持，被告李某某辩称的与原告之间的借贷关系并未成立的理由不足，本院不予采信，至于其和苏留中之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，其可依法向苏留中主张权利。关于本案实际借款金额问题，虽然借条中约定的金额为55000元，但根据原告乔某某及被告李某某的陈述，其中5000元系利息，虽然原告称利息系从2019年10月份至2020年6月13日共计8个的利息，但并没有充足的证据证明该笔借款系2019年10月份就已经形成，因此，该5000元利息在出具借条时实际并未产生，直接计入本金不符合法律规定，应当予以扣除，同时，根据原告提供的微信转账记录，在2019年12月14日向原告转账1000元，且乔某某及被告李某某均认可系支付的利息，实际系预先在本金中扣除利息，综上，本案的实际借款金额为49000元。关于原告主张的利息问题，虽然双方约定利息1.5分不明确，但根据交易习惯及日常生活经验法则，原告主张的该约定系月利率，即年利率为18%，本院予以支持，但该利率约定超出了合同成立时1年期贷款市场报价利率的四倍，因此，利率应当按照合同成立时1年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率16.6%。关于原告要求被告张某某承担清偿责任问题，由于借条中没有张某某本人的签名，且张某某也不予认可，也没有证据证明该笔债务系夫妻共同债务，因此，原告要求被告张某某承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的原告的起诉不符合起诉条件，虽然提供了（2020）豫1726民初3073号民事裁定书，但本案的民间借贷纠纷的基本事实并不以被告李某某涉嫌的交通肇事罪的审理结果为依据，且刑事案件现已审理终结，因此，被告李某某的该辩称，本院不予采信。关于庭审中被告李某某对原告对案件事实的补充说明提出的异议，但原告对起诉状的补充说明是对借贷关系形成过程的补充，被告辩称原告的起诉与补充无关没有合法依据。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2019年12月13日起至偿还之日止，按年利率16.6%计付）；二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半收取），由原告乔某某负担86元，被告李某某负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二一年二月七日书记员  王满