wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初544号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人:尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄莹，该支行员工。 委托诉讼代理人:刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告:方克玉，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告方克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼；被告方克玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方克玉立即偿还借款本金47628.70元，利息16944.18元，本息合计64572.88元;本次利息计算至2020年10月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告方克玉、余杰云夫妇于2017年10月27日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年10月27日至2020年10月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用;利率按借款合同约定计息，《金农易贷、福农卡个人额度借款担保合同》编号为2285701120170442。借款人余杰云借款如下:2017年10月28日借款5000元，2017年11月2日借款8000元，已还本金1371.30元，尚欠本金6628.70元;2017年11月9日借款18000元;2017年11月12日借款8000元;2017年11月15日借款5000元;2018年1月4日借款5000元;共6笔拖欠本金47628.70元;借款后，借款人余杰云因病去世，我行放弃对余杰云的诉讼;借款到期后，共同借款人方克玉没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，被告方克玉仍未能及时归还全部借款本息，借款本息已逾期，已违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 方克玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告方克玉身份证和结婚证复印件、余杰云身份证复印件和死亡证明复印件、《金农易贷、福农卡个人额度借款担保合同》、借据、电子借据信息、还款明细的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：余杰云与被告方克玉系夫妻。2017年10月27日，余杰云和被告方克玉共同与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行签订编号为2285701120170442的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款额度为5万元，合同有效期自2017年10月27日至2020年10月27日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为9.3525%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。余杰云借款如下:2017年10月28日借款5000元，2017年11月2日借款8000元，已还本金1371.30元，尚欠本金6628.70元;2017年11月9日借款18000元;2017年11月12日借款8000元;2017年11月15日借款5000元;2018年1月4日借款5000元;共6笔拖欠本金47628.70元，至2020年10月20日止的利息16944.18元。余杰云于2018年7月20日因病去世。2021年1月11日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与余杰云、被告方克玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告方克玉作为共同借款人应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方克玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金47628.70元、利息16944.18元，本息合计64572.88元；并承担本金47628.70元自2020年10月21日起至借款实际付清之日止年利率14.02875%的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告方克玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执538号 申请执行人杨国忠，男，1968年11月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱金洪，男，1979年09月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱爱琴，女，1981年02月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨国忠与被执行人朱金洪、朱爱琴民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2803号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱金洪、朱爱琴立即偿还给申请执行人杨国忠人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨国忠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初2803号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  林嘉璋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执260号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：冯祥飞，男，1986年10月17日出生，汉族,住湖北省安陆市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯祥飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付148,850.78元及相关利息，执行费2,133元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书     (2021)陕01刑终70号   原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张战备，男，1969年10月14日生，汉族，大学本科文化程度，系杨凌关天医院有限公司法定代表人，陕西丰环担保有限公司实际控制人，户籍所在地西安市莲湖区，因犯非法吸收公众存款罪于2017年5月4日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（刑期自2014年12月15日起至2020年12月14日止），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月11日被西安市公安局雁塔分局从陕西省崔家沟监狱解回，现羁押于西安市雁塔区看守所。   指定辩护人王明、熊伟，陕西唐都律师事务所律师。   原审被告单位陕西丰环担保有限公司，住所地西安市，法定代表人杨永杰。因犯非法吸收公众存款罪于2017年5月4日被西安市未央区人民法院判处罚金30万元。   诉讼代表人杨永杰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，系陕西丰环担保有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省咸阳市武功县。   西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告单位陕西丰环担保有限公司、被告人张战备犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月10日作出(2020)陕0113刑初196号刑事判决，以被告单位陕西丰环担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元，与原判罚金三十万元，合并执行罚金四十万元；被告人张战备犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元，与原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金二十万元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金二十六万元；涉案款项31364500元依法予以追缴后发还投资人。宣判后，原审被告人张战备不服，以原审判决遗漏了其在碑林区以群杰医药科技有限公司为杨凌区关天医院融资3000余万元的犯罪事实，请求合并审理为由提出上诉。   本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，部分犯罪事实漏判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下:   一、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初196号刑事判决；   二、发回陕西省西安市雁塔区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  马 建 国   审 判 员  杜   锐   审 判 员  田广明     二〇二一年二月三日    法 官 助 理  郭    涛   书记员  于晓东            1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢326号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陈书民：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陈书民保险纠纷一案，本院作出的(2019)陕0103民初10784号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付22509.73元，本院依法受理。由于被执行人名下无足额可供执行财产，本院以（2020）陕0103执7538号终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢326号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更71号罪犯王帅帅，男，1994年3月1日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年2月6日作出（2018）云09刑初01号刑事判决，以被告人王帅帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王帅帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王帅帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅帅减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月9日起至2031年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李政斌，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李政斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李政斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,048.14元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金62,703.03元、利息18,569.14元、逾期还款违约金19,189.07元、取现手续费29.20元、账单分期手续费1,557.70元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,048.14元。被告李政斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月31日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：62,703.03元；2、利息：18,569.14元；3、逾期还款违约金19,189.07元；4、取现手续费29.20元；5、账单分期手续费1,557.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,703.03元；二、被告李政斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,367.58元，减半收取计683.79元，由被告李政斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4280号申请人：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李政弟，董事长。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。被申请人：宝厦建设(集团)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈杰，总经理。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司诉被告宝厦建设(集团)股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝厦建设(集团)股份有限公司银行存款603,201元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝厦建设(集团)股份有限公司银行存款计603,201元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二一年二月九日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保188号 申请人：方开荣，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：王萍，女，1957年1月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理申请人方开荣与被申请人王萍申请财产保全一案中，申请人方开荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王萍名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人方开荣已向本院提供担保。 本院认为，申请人方开荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王萍名下银行存款190000元（财产线索：中国工商银行吉林省长春市长春全安广场支行，账户6222××××4076）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初567号原告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告饶某与被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告饶某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶某撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告饶某负担。审判员 冯秀荣二〇二一年二月二十四日书记员 张 城附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初75号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张竹容，女，生于1985年5月14日，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县，现住四川省南部县。2020年12月24日，因涉嫌犯妨害公务罪被南部县公安局刑事拘留，2021年1月5日执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人张竹容犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、书记员罗圣理出庭支持公诉，被告人张竹容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日20时许，被告人张竹容和徐某、樊某等人在南部县滨江街道某烧烤店吃饭，因结账时素菜是否免费的问题，与老板发生争执，张竹容在饭店内随意砸啤酒瓶。南部县公安局晓霞派出所民警何某接到出警指令后，带领实习民警黎某到现场处置该警情，期间，张竹容辱骂烧烤店工作人员，被民警制止后，张竹容便向民警何某贴靠、推搡、拉拽，并打了何某面部一耳光，致何某左面部受伤。随后民警何某、黎某在控制张竹容时，遭到张竹容抓扯，致使何某左手腕部被抓伤。 公诉机关认为，被告人张竹容的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张竹容自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张竹容有期徒刑六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，被告人张竹容已向受伤民警赔礼道歉并取得其谅解。 上述事实，被告人张竹容在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、书证、证人证言、被害人陈述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张竹容以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张竹容犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张竹容到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张竹容事后向受伤民警赔礼道歉并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张竹容犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二一年二月二十五日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更115号罪犯李贵中，男，1989年2月12日出生，汉族，河南省中牟县人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）郑刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李贵中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李贵中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31017.49元；同案另三名被告人各赔偿附带民事诉讼原告人10000元。各被告人对上述民事赔偿互负连带责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2010年12月24日交付河南省第一监狱执行。罪犯李贵中刑罚执行期间：经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00436号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年12月9日止），剥夺政治权利八年；经本院（2015）汴刑执字第1206号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，经本院以（2018）豫02刑更551号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李贵中在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害，深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年6月、2020年10月共获得表扬行政奖励7次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半良好；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产性判项未全部履行，从严一个月，建议对罪犯李贵中予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯附带民事赔偿义务履行情况：2010年9月28日通过郑州市中级人民法院履行10000元，2010年10月8日通过郑州市中级人民法院履行20000元，共履行30000元。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费7240.08元，月均消费301.67元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李贵中减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李贵中服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及狱内消费高而未全部履行财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李贵中减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏钟吾律师事务所,住所地江苏省宿迁市金田湖畔春天**楼**。负责人：林勇，该所主任。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金田湖畔院内。法定代表人：侯艳，该公司总经理。再审申请人江苏钟吾律师事务所（以下简称钟吾律师事务所）因与被申请人宿迁金泰物业管理有限公司（以下简称金泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟吾律师事务所申请再审称，金泰物业公司在案涉5部电梯中的部分电梯安装控制装置，致使钟吾律师事务所无法正常使用部分电梯的行为缺乏合法性。理由是：1.金泰物业公司虽在二审中提供业主委员会会议纪要、征求意见书等证据，但案涉电梯属于建筑物共有部分，限制业主使用应当由全体业主依法共同决定。依据物权法第七十六条第一款、第二款的规定，小区业主委员会对电梯使用的处置不能对业主和承租人产生约束力。而且，根据金泰物业公司提供的业主委员会备案表可知，小区业主委员会选举时，参加大会的业主仅17人，与物权法第七十六条中业主应过半数的规定不符，因此，小区业主委员会选举程序不合法，其所作决议亦属非法。2.上述证据均是金泰物业公司二审中提供，会议纪要、征求意见书中的业主签名无法判断是否系业主本人签名，二审法院对此亦未核实，不足以证明系业主真实意思表示。因此，金泰物业公司将案涉电梯分流使用的行为侵害了除橘子酒店外其他业主的合法权益。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，首先，案涉电梯系建筑物共有部分的附属设施，小区业主委员会系合法成立，并经过当地街道办事处等部门的备案，有权代表全体业主对电梯设施进行管理和维护。钟吾律师事务所主张案涉小区业主委员会选举程序不合法，所作决议亦不合法，依据不足。金泰物业公司已经提供了会议纪要、征求意见书等证据，表明其对部分电梯分流使用的安排经过了小区业主委员会会议决定，亦征得了楼栋部分业主的同意，其行为不违反《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十八条、第八十一条的规定，因此，业主委员会的决定对业主与承租人具有约束力。且钟吾律师事务所二审中对金泰物业公司提供的上述证据真实性并未提出异议，本院审查中其亦未提供相应的反驳证据，其现以上述证据中业主签名的真实性无法确认为由否认金泰物业公司对电梯分流使用的安排，依据不足。其次，案涉楼栋系商住两用的酒店式公寓，金泰物业公司受业主委员会委托进行管理，应兼顾商业经营者的使用与住户业主的人身、财产安全和安宁生活需要。金泰物业公司对其中三部电梯使用并无限制，对另两部电梯作必要限制，系基于减少外来人员对正常住户、承租人的打扰，既保证了包括钟吾律师事务所在内的商业业主与承租人正常使用的电梯，亦兼顾了住户的需求，具有合理性，并未侵害钟吾律师事务所的合法权益。因此，二审法院对钟吾律师事务所要求五部电梯全部对其开放的请求未予支持，并无不当。综上，钟吾律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏钟吾律师事务所的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年二月二十五日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1072号申请执行人：黄元亮，男，汉族，1985年12月05日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大楼主楼05层501、506、507、508号写字楼，统一社会信用代码：91520301795277061K。申请执行人李杰与被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行存款人民币30,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十日书记员 冷雪云
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初82号原告：熊福鸿，女，1974年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：朱永明，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊福鸿与被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊福鸿到庭参加诉讼，被告朱永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊福鸿向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金2万元及利息（利息自2018年4月27日起至还清之日止，约定月利息1%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，于2017年3月27日向原告借款人民币柒万元整，并于当日出具借条一张，约定月利息1%，借期1年，同日原告通过中国银行转账给被告中国银行的账户，借款到期后，被告仅归还了5万元以及到2018年4月27日的利息捌仟玖佰元（8900），尚欠2万元未还，原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还。被告朱永明未答辩。经审理查明：2017年3月27日，被告朱永明因资金周转需要向原告熊福鸿借款70000元，并向原告出具一份借条：“借条今借到熊福鸿人民币柒万元整期限壹年（2017年3月27日-2018年3月27日）借款人：朱永明2017年3月27日已还贰万元整欠伍万元下个月10号之前归还”。借款到期后，被告朱永明共归还原告熊福鸿借款本金50000元，尚欠借款2万元至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，应予保护。被告朱永明向原告熊福鸿借款70000元的事实，有被告出具的借条为证，借款到期后，被告朱永明归还了50000元借款，现原告要求被告归还尚欠借款20000元，本院予以支持。原告陈述借款约定月利率1%计算但庭审中未提供证据证明，本院不予采信。原告主张自2018年4月28日起的逾期还款利息，本院依法支持自2018年4月28日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。被告朱永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱永明于本判决生效后十日内归还原告熊福鸿借款20000元及利息（利息自2018年4月28日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告熊福鸿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱永明负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二一年二月二日书记员  张 芦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初304号 原告：高正全，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽省国泰医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会信用代码91340100705049672B。 法定代表人：袁振龙，董事长。 被告：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路609号附1楼，统一社会信用代码913403007117244357。 法定代表人：袁文成，董事长。 原告高正全与被告安徽省国泰医药有限公司、蚌埠市耐特置业发展有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告高正全向本院申请缓交或免交诉讼费，本院均未予批准。后本院依法向其送达《（不予准许）缓交诉讼费用通知书》并通知其按期交纳诉讼费用，原告仍未在规定的七日内预交案件受理费。 本院认为，原告高正全申请缓交或免交诉讼费未获批准，通知其预交而未预交案件受理费，应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告高正全撤回起诉处理。 审判长  王丽 审判员  王苗 审判员  陈烜 二〇二一年二月二十四日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2307号 梁纬绍： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初745号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年2月6日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执324号申请执行人:朱雪良被执行人:孙少敏关于本院执行的（2021）浙0481执324号案件,即申请执行人朱雪良与被执行人孙少敏请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1602号民事裁定书,已于2021年02月05日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月五日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初395号之一申请人：陈文花，女，1967年9月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红、丁小月，江西晨天律师事务所律师。被申请人：陈力，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：黄龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告陈文花与被告陈力、黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日依法作出（2021）赣0203民初395号民事裁定书。申请人陈文花于2021年2月8日向本院提出解除被申请人陈力、黄龙银行存款250万元或解除查封、扣押价值相当的财产。本院经审理认为，申请人陈文花申请解除被申请人陈力、黄龙银行存款250万元或解除查封、扣押价值相当的财产符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈力、黄龙银行存款250万元或解除查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严东二〇二一年二月九日书记员  张群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李盛华，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李盛华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李盛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛华支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币6,503.88元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息451.68元、逾期还款违约金907.51元；2.判令被告李盛华支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李盛华负担。事实和理由：被告李盛华向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李盛华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李盛华未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李盛华向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告李盛华拖欠信用卡本金6,503.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李盛华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李盛华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李盛华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李盛华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李盛华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李盛华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金6,503.88元；二、被告李盛华应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李盛华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初768号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：王正和，男，1975年5月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：李雨洳，女，1978年11月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县国梁房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道**滨河国际**门市一社会信用代码915002380756938686。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李雨洳、王正和、巫溪县国梁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇二一年二月十九日书记员  贺 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1583号之一 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码：91520500215492970Ｐ。 法定代表人：方容，董事长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：毕节双山开发区森鹏置业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水街上。统一社会信用代码：915205000699244042。 法定代表人：胡腾，执行董事。 被告：重庆迅德投资有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号7幢36-10统一社会信用代码：91500108062895268Ｆ。 法定代表人：方敏弟，执行董事。 被告：胡腾，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：赵虎，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王魏宁，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告毕节双山开发区森鹏置业有限公司（以下简称毕节森鹏公司）、重庆迅德投资有限公司（以下简称重庆迅德公司）、胡腾、赵虎、王魏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司以“被告已于2021年2月8日偿还了全部所欠金融借款给原告”为由于2021年2月8日向本院申请撤诉，同时原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被告毕节双山开发区森鹏置业有限公司的财产保全及解除冻结的账户。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。同时原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被告毕节双山开发区森鹏置业有限公司的财产保全申请、解除冻结的账户，符合法律规定，本院予以准许。 据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4420.00元（已按简易程序减半收取），财产保全案件受理费人民币3020.00元，合计7440.00元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李顺康 二〇二一年二月八日 书记员  何婷婷
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执53号 被请执行人：张继浩，男，汉族。 张继浩罚金一案，执行标的5000元，被执行人张继浩已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304刑初53号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年二月二十二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执异4号案外人：宜昌博源房地产开发有限公司，住所地：宜昌市夷陵区松湖路**。注册号：4205212101006。法定代表人：付高权，总经理。申请执行人：巴东县宏元建材有限公司。。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路**组织机构代码：55067626－7。法定代表人:张涛赟，该公司董事长。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**）构代码：72204470－X。法定代表人：付高权，该公司董事长。在本院执行申请执行人巴东县宏元建材有限公司（以下简称宏元公司）与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鄂2823执412号之一执行裁定，查封被执行人博高公司所有的位于湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办云盘路的价值60万元的土地份额（权利证书号：2003006-2）。案外人宜昌博源房地产开发有限公司（以下简称博源公司）向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人博源公司称，申请执行人宏元公司与被执行人博高公司买卖合同纠纷一案，巴东县人民法院于2020年12月7日作出（2016）鄂2823执412号之一执行裁定书，裁定查封被执行人博高公司所有的位于湖北省××区小溪××街办云××路××价值60万元的土地份额（权利证书号：2003006-2号）。宜昌市夷陵区小溪塔街办云盘路土地（权利证书号：2003006-2）为案外申请人所有，申请人并不是涉案的债务人或被执行主体，巴东县人民法院的查封执行行为侵犯了申请人的合法权益。为此，申请人特提出异议，请求法院撤销（2016）鄂2823执412号之一执行裁定，解除对申请人所有的位于湖北省××区小溪××街办云××路××价值60万元的土地份额的查封（权利证书号：2003006-2）。本院查明，本院于2015年4月8日受理宏元公司与博高公司买卖合同纠纷一案，并于同年11月16日作出（2015）巴民初字第00508号民事判决书，判令博高公司偿付宏元公司货款347840元，并支付违约金150000元。博高公司不服，上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）鄂28民终115号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，宏元公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月25日在宜昌市夷陵区不动产登记中心查询到被执行人博高公司在宜昌市夷陵区小溪塔街办云盘路有土地一宗可供执行（权利证书号：2003006-2，宗地面积1387.2平方米）。本院于2020年12月7日作出（2016）鄂2823执412号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人博高公司所有的位于湖北省××区小溪××街办云××路××价值60万元的土地份额（权利证书号：2003006-2号）；二、上述查封的土地由被执行人博高公司保管使用，未经本院许可，不得对查封土地的所有权作出处分、设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限自查封之日起3年时止。本院并于2020年12月7日给宜昌市夷陵区不动产登记中心送达了（2016）鄂2823执412号之一协助执行通知书和执行裁定书。2020年1月28日，宜昌市夷陵区不动产登记中心向本院发送《关于请求撤销（2016）鄂2823执412号之一执行通知书的函》，提出：2005年8月，博高公司取得位于宜昌市××区小溪××街办云××路××土地一宗，权证号为宜市夷陵国用（2005）第2003006-2号。2007年8月，博高公司将该宗土地使用权转移至博源公司，权证号为宜市夷陵国用（2007）第2003006-2号。宜昌市夷陵区不动产登记中心于2016年成立，实行房地一体登记，该土地的转移是在原夷陵区国土资源局办理，由于当时登记只有纸质档案，登记的信息未录入系统，导致宜昌市夷陵区不动产登记中心业务人员给巴东县人民法院提供的相关查档信息存在错误，但该宗土地的产权在查封之前已转移至博源公司，无法办理对应查封登记，要求撤销（2016）鄂2823执412号之一执行通知书或变更协助执行通知书内容。宜昌市夷陵区不动产登记中心并向本院提交了土地使用权转让协议及博源公司土地登记信息等相关资料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案博高公司于2005年8月取得案涉宜昌市夷陵区小溪塔街办云盘路的土地使用权（权证号为2003006-2），但博高公司已于2007年8月2日将该宗土地使用权转让给了博源公司，且博源公司已依法取得国有土地使用权证，故现博源公司系案涉土地使用权人。本院在执行宏元公司与博高公司买卖合同纠纷一案中，因宜昌市夷陵区不动产登记中心2020年11月25日向本院出具的土地查档证明显示案涉土地权利人为博高公司，致使本院依据该查档信息作出（2016）鄂2823执412号之一执行裁定对该宗土地进行了查封。现根据宜昌市夷陵区不动产登记中心向本院发函内容及土地转让协议、博源公司的土地登记权证等证据，足以证实该宗土地使用权在本院查封前已转让给博源公司，博源公司系案涉土地的使用权人。因此，本院作出的（2016）鄂2823执412号之一执行裁定依法应予撤销，博源公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：撤销本院2020年12月7日作出的（2016）鄂2823执412号之一执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗桂香审判员  覃方平审判员  谭清波二〇二一年二月二十三日书记员  郭倩丽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初177号原告：湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号大诚中药饮片公司14幢202房。法定代表人：陈茂辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫海庚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇校园巷25号。法定代表人：贺基文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙德超，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：周琴，湖南悦凌律师事务所律师。原告湖南景云房地产开发有限公司因与被告郴州市湘安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南景云房地产开发有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南景云房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南景云房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费275108元，减半收取137554元，由湖南景云房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  罗仲贵审 判 员  廖志刚人民陪审员  王宪明二〇二一年二月二十五日法官 助理  郝 敏书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1334号被执行人：马岁岁，男，1993年3月15日出生于内蒙古，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑七个月。被执行人马岁岁诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0113刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马岁岁应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人马岁岁逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初1067号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初52号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊虎，男，1999年8月19日出生，湖北省汉川市人，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省汉川市。2020年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月17日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人熊虎犯故意伤害、非法拘禁罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人熊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害罪2019年10月11日20时许，龙某1(已判刑）在汉川市体育馆门口遇见前女友马某和其现男友胡某1在一起，心中不满，便上前打了胡某1一拳被劝散。当晚21时许，龙、胡二人再次在汉川市仙女山街道办事处人民大道世纪新城小区B区大门附近相遇，双方又发生冲突，被告人熊虎伙同龙某1、刘某(已判刑）等人对胡某1、黄某1进行殴打，致黄某1左鼻骨骨折、左上领骨额窦骨折，经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，被告人熊虎家属赔偿被害人黄某1经济损失人民币20000元，被害人黄某1出具了书面谅解书。二、非法拘禁罪2018年8月，周某2（另案处理）与被害人李某1因汉川市天升水产养殖专业合作社鱼池提档升级项目发生债务纠纷，多次协商未果，2020年4月份的某一天，万某(另案处理）得知李某1欠周某2钱不还的消息后，指使黄某2（已判刑）帮忙查找李某1下落并把人带至汉川分水镇。2020年4月20日21时许，被告人熊虎受黄某2邀约伙同谭某、金某、周某1、代某（均已判刑）强行将李某1从汉川市新河镇紫荆花园小区带离，万某确认李某1的身份后将李某1被控制的消息告知周某3(周某2之女)，周某3又将此消息告知周某2，随后，周某3又按周某2的意思通知万某将李某1带至汉川市分水镇李某2家中，限制其人身自由4小时，期间，万某、黄某2等人采用暴力方式殴打李某1，致其头部、右颈部、右前臂等多处受伤，经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻微伤。在审查起诉阶段，被告人熊虎在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某1、李某1的陈述，证人龙某1、刘某、胡某1、马某、陈某1、胡某2、程某、熊某、黄某2、谭某、金某、周某1、万某、周某2、代某、章某、陈某2、倪某、潘某、李某2、周某3的证言，黄某1、李某1鉴定意见，辨认笔录，被告人熊虎抓获经过、户籍信息、无前科证明，刘某、龙某1刑事判决书，黄某2微信收款截图，施工合同，周某2手机照片截图，周某2、周某3、万某、黄某2通话记录，李某1人民医院就诊病历，被告人熊虎的供述和辩解，被害人黄某1的收条、谅解书，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊虎伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；伙同他人非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人熊虎积极实施犯罪行为，属主犯，但作用相对较小，依其地位作用处罚；在非法拘禁的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊虎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚；赔偿故意伤害被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人熊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  黄艳丽人民陪审员  周舜尧二〇二一年二月二日书 记 员  邓玉凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12829号原告：贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路60号[兴关社区]。法定代表人：杨干，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘翔，男，1976年2月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：康菊，女，1984年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司诉被告刘翔、康菊返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告刘翔、康菊未到庭，庭审中原告方撤回对康菊的起诉，本案现已审理终结。原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房屋归原告所有；2、判令贰被告将鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房中立即腾空搬出；3、判令贰被告立即将其户口从鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房中迁出；4、判令贰被告以鸿宇世纪南山小区同面积住宅市场租金平均价格自2017年12月21日起支付鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房占用费至其实际腾迁之日止（按照市场平均价格3000元/月，截止起诉之日为30个月，占用费为3000*30=90000元整）；5、判令贰被告承担原告因主张权利支付的律师费5000元整（以上金额共计：95000元，加房屋估价131万元，共计140.5万元）；6判令贰被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告刘翔以1038703元总价购买原告开发的鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房。因贰被告无力偿还贷款，工商银行贵溪支行提起诉讼。云岩区法院作出（2016）黔0103民初920号民事判决书判令原告承担连带还款责任。判决生效后，原告代偿贷款本息752027.81元。2017年，原告将被告诉至贵阳仲裁委员会，贵阳仲裁委员会于2017年12月21日作出（2018）贵仲调字第016号调解书：“一、解除申请人和被申请人于2011年7月18日签订的位于鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房的《商品房买卖合同》；二、被申请人刘翔补偿申请人贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司人民币20000元，该笔费用在退还被申请人刘翔购房款时一并扣除；3、为解决本案产生的费用，包括本案仲裁费用14881.00元、代被申请人刘翔偿还银行贷款752027.81元、办理该套房屋解除银行抵押、备案登记注销等费用皆由被申请人刘翔承担（若申请人贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司同意垫付的，上述费用在退还被申请人刘翔购房款时一并扣除）；四、在被申请人刘翔配合申请人贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司将该套房屋更名过户至申请人贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司名下五天内，申请人贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司扣除代被申请人刘翔偿还垫付的各种费用之后一次性将剩余购房款返还被申请人刘翔或受被申请人刘翔委托返还给由被申请人刘翔指定的一方，相关物业若需变更的，被申请人刘翔协助申请人贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司办理；......”后截至原告起诉之日，贰被告拒不配合办理房屋变更登记并依然住在上述房屋中拒不交还，其行为严重侵害了原告合法权益。为保护原告合法权益不受侵害，请求法院判决如前所请。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令被告刘翔将鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房中立即腾空搬出；2.判令被告刘翔以鸿宇世纪南山小区同面积住宅市场租金平均价格自2017年12月21日起支付鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房占用费至其实际腾迁之日止（按照市场平均价格3000元/月，截至起诉之日为30个月，占用费为3000×30=90000元整）；3.判令被告刘翔承担原告因主张权利支付的律师费5000元整；4、判令被告刘翔承担本案诉讼费。”因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告刘翔以1038703元总价购买原告开发的鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房。后因被告无力偿还贷款，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行提起诉讼。云岩区法院作出（2016）黔0103民初920号民事判决书判令1、被告刘翔、康菊偿还中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金621356.21元及利息；2、被告刘翔、康菊给付律师费26867元；3、贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告代偿贷款本息752027.81元。2017年，原告将被告诉至贵阳仲裁委员会，贵阳仲裁委员会于2017年12月21日作出（2018）贵仲调字第016号调解书：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告补偿原告20000元，该笔费用在原告向被告退还购房款时一并扣除；三、该案仲裁费用14881.00元、代被申请人刘翔偿还银行贷款752027.81元、办理该套房屋解除银行抵押、备案登记注销等费用皆由被告刘翔承担（若原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司同意垫付的，上述费用在退还被告刘翔购房款时一并扣除）；四、被告刘翔配合原告将该套房屋更名过户至原告名下五天内，原告扣除代被告偿还垫付的各种费用之后一次性将剩余购房款返还被告或受被告委托返还给由被告指定的一方，相关物业若需变更的，被告协助原告办理。上述事实，有原告方提交的《商品房买卖合同》、贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初920号民事判决书、贵阳仲裁委（2018）贵仲调字第016号调解书等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，因被告刘翔未依照合同约定履行还款义务，原告根据生效判决代偿贷款后申请仲裁，双方达成调解，被告刘翔应履行该调解书中的相应条款，刘翔无权继续占有涉案房产，原告可以请求返还原物，原告主张被告返还原物的，本院予以支持。被告刘翔除履行涉案房产配合变更义务外，亦应将该房产腾空交还原告，因此产生的占用费用、律师费也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》二百三十五条、第四百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翔于本判决生效后三十日内从鸿宇世纪南山商住楼一期I栋1单元16层2号房中腾空搬出。二、被告刘翔于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司房屋占用费90000元（截至起诉之日，之后按照市场平均价格3000元/月支付至实际腾迁之日止）。三、被告刘翔于本判决生效之日起三十日内给付原告贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司律师费5000元。案件受理费9810元，由被告刘翔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  邱春华人民陪审员  胡寒静二〇二一年二月七日书 记 员  陈孝翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初105号 原告:黄永灵，男，1984年10月29日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：黄春营，男，1995年11月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告黄永灵与被告黄春营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄永灵到庭参加诉讼，被告黄春营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永灵向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄春营支付租金31000元及利息1549.8元（利息从2020年7月1日起计至202年1月6日止）；2、本案的诉讼费用由被告黄春营负担。事实和理由：2019年12月5日，被告黄春营到原告黄永灵开办的顺捷汽车租赁行租用桂Ｌ×××××车辆。2020年5月28日，经双方核算，被告黄春营尚欠原告租金等费用31000元。因被告黄春营无钱付款，就立下欠条，承诺于2020年6月30日前归还，但付款期限届满后，被告却不付款。原告故提出上述请求。 被告黄春营未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告黄春营到原告黄永灵开办的顺捷汽车租赁行租用桂Ｌ×××××车辆。2020年5月28日，经双方核算，被告黄春营尚欠原告租金等费用31000元并立下欠条，定于2020年6月30日前归还，但付款期限届满后，被告却不付款。原告故提出上述请求。原告多次追款，被告拒绝支付。原告故诉至本院。 上述事实，有原告黄永灵提交被告黄春营于2020年5月28日签字确认的欠条原件、照片4份及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告黄春营赊欠原告黄永灵汽车租金31000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄春营依法应当支付。原告此项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄永灵主张被告黄春营以欠款本金31000元为基数，按年利率10%从20120年7月13日起至2021年1月6日止支付利息1549.8元的主张，因双方有约定，符合事实和法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄春营支付原告黄永灵汽车租金31000元及该款利息1549.8元，合计32549.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告黄春营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、最高人民法院公布《关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26725号之一 申请执行人：苏斯红，女，1988年6月24日出生，汉族，住所地广东省广州市。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告苏斯红诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏斯红于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费444元后，将分配所得款项35790.77元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26725号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1250号申请人：王艺，男，汉族，1985年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：魏爱国，男，汉族，1960年9月14日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本区。被执行人：田秀蓉，女，汉族，1958年2月6日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本区。被执行人：魏鹏，男，汉族，1986年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人王艺与被执行人魏爱国、田秀蓉、魏鹏借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人魏爱国、田秀蓉、魏鹏支付申请人借款共计219160.88元，被执行人已于2021年1月17日给申请人支付了2000元，下剩217160.88元于2021年7月30日前一次性付清。若被执行人不按约定履行，申请人可于2021年7月30日后申请恢复执行。现申请人王艺申请撤销对（2020）甘0702执恢1250号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1250号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年二月三日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1227执11号申请执行人：李某某,男,汉族,1979年出生,住徽县。委托代理人:史某某，系甘肃某某律师事务所律师。委托代理人：剡某某，系甘肃某某律师事务所实习律师。被执行人：杜某某，男，汉族，1975年出生，住徽县。申请执行人李某某于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为80000元及违约金。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人杜某某已将本案的案款80000元全部执行到位,申请执行人自愿放弃对违约金部分的执行。至此，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某某与杜某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 范欣峰二〇二一年二月二日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初340号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街124号。 法定代表人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：徐欣、戴儒峰，该行职工。 被告：方劲，男，1982年4月22日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告方劲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行负担。 审判员 唐 高 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋梦莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初96号原告：赵某，男，1956年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被告：吕某，男，1953年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告赵某与被告吕某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员  徐军二〇二一年二月二十二日书记员  魏韦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执120号申请执行人：孙庆营，男，1964年6月17日出生，汉族，住临沂高新区。被执行人：孙庆波，男，1984年11月2日出生，汉族，住临沂高新区。本院在执行申请执行人孙庆营与被执行人孙庆波借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年二月三日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初486号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，汉族，1991年11月10日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：雷明俊，男，汉族，1966年1月1日出生，住成都市温江区。 成都合达联行物业服务有限公司与雷明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月一日 书记员  倪海燕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执337号申请人：伍操买，女，汉族，1985年12月21日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李兴娥，女，汉族，1978年2月8日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：佘晴，女，汉族，1986年10月17日生，住罗平县。本院在执行伍操买申请执行李兴娥、佘晴民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院2020年8月6日作出（2020）云0324民初494号民事判决书，权利人于2021年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李兴娥于2021年3月开始，每月至少偿还申请执行人1000元，两年内还清；二、执行费由佘晴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执337号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二一年二月八日书记员  方保庚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初132号原告：刘放，男，1991年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：卓文才，男，1962年11月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：郑玉红，女，1962年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告刘放与被告卓文才、郑玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘放与被告卓文才、郑玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘放诉称，二被告系夫妻关系，在2018年3月28日，二被告向原告借款50000元，并约定月利率为1.5分计算，借款期限为2018年3月28日至2019年3月28日。事后，被告并未按照约定还款时间偿还本金和利息，多次催要无果后，被告都以各种理由拖延不付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息计算至2021年2月3日）。被告卓文才、郑玉红辩称，原告所述情况属实。但是现在借款无能力偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年3月28日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5分，借款期限为2018年3月28日至2019年3月28日。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息计算至2021年2月3日）。以上事实有当事人陈述、借条1份、开庭笔录，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告向原告借款，并给原告出具书面借条，被告与原告之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告向被告出借借款，被告应当如约偿还，否则应当承担相应的法律责任。因此，原告诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卓文才、郑玉红于本判决发生法律效力之日偿还原告刘放借款50000元及利息（利息按照50000元为本金，以月利率1.5分为标准，从2018年3月28日计算至2021年2月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即825元，由被告卓文才、郑玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年二月二十日书记员  张海林
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执79号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：张井龙，男性,1993年2月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与张井龙罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执921号 申请执行人：鲍远山，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县汪圩劳务有限公司，住所地舒城县城关镇舒中村。统一社会信用代码91341523069102291M。 本院在执行申请人鲍远山与被执行人石春军、舒城县汪圩劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人鲍远山与被执行人石春军已达成分期履行的一致意见。现申请人鲍远山同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初897号 原告：钱贵承，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：汪福春，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省光山县。 原告钱贵承与被告汪福春买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告钱贵承于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告汪福春已支付全部货款，双方纠纷已解决。原告钱贵承申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱贵承撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告钱贵承负担。 审判员  吴克云 二〇二一年二月八日 书记员  韦 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1637号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹志和，男，1969年05月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××519。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272457号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272457号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹志和的粤S.UC483车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹志和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1493号原告：李某，女，2008年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：牛某（系原告母亲），女，1982年7月30日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人牛某及其委托诉讼代理人田野、陈雨青、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告一次性退还原告培训费18516元；2．本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月23日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：ＹＷ19062311431611397927184），合同约定，原告向被告支付培训费19500元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余18516元学费。与经办班主任老师确认，并于2020年10月24日办理退费手续，按照退费协议规定，退费应当在申请后90日内全部到账。从强学校区的业绩报表可以看出，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与被告强学培训学校公司系劳动合同关系，于2019年2月24日至2020年11月3日期间在被告强学培训学校公司担任校区校长职务，认可原告陈述事实与理由。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月23日与被告强学培训公司签订了编号为YW19062311431611397927184的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容均为1对1优秀课程，费用为19,000元。原告父亲通过银行卡向被告支付19,500元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月24日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还18,516元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费18,516元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某培训费18516元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年二月七日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1586号申请执行人：北京鸿舟汽车修理厂（普通合伙），营业场所北京市大兴区旧宫镇二队，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：王**虎，厂长。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人北京鸿舟汽车修理厂（普通合伙）与被执行人上海全毅快递有限公司货运代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）京0113民初1333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的额为人民币373361.25元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1333号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月三日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执528号之一申请执行人：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山大道529号。法定代表人：周志强，该公司董事长。被执行人：江西旭腾新材料科技实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇东外环线以北、城北路以东。法定代表人：黄茜君。申请执行人无锡宏源机电科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被执行人江西旭腾新材料科技实业有限公司（以下简称旭腾公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3652号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、双方确认旭腾公司结欠宏源公司设备款215万元。二、案件受理费12400元（已减半）、保全费5000元，合计17400元，由旭腾公司负担。该款已由宏源公司预交，由旭腾公司直接向宏源公司支付。上述第一、二项，旭腾公司合计结欠宏源公司2167400元，该款由旭腾公司于2020年9月20日前向宏源公司支付517400元，于2020年10月20日前支付50万元，于2020年11月20日前支付50万元，于2020年12月20日前支付65万元，结清。如旭腾公司有任意一期未按约履行上述付款义务，旭腾公司需承担违约金10万元，且宏源公司有权就2167400元的未付款项及违约金10万元立即向法院申请强制执行。因被执行人旭腾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏源公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旭腾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旭腾公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旭腾公司未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人旭腾公司名下有部分银行存款，本院依法予以冻结。后在执行过程中，申请执行人宏源公司与被执行人旭腾公司自愿达成执行和解协议，并由旭腾公司支付执行费14900元。协议约定：确认旭腾公司结欠宏源公司货款1000000元。该款由被执行人旭腾公司于2021年3月1日起每月25日前支付200000元，直至付清为止。如旭腾公司有一期未按照上述约定足额支付，则宏源公司有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行，并额外支付违约金150000元。本院认为：申请执行人宏源公司与被执行人旭腾公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执528号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人旭腾公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宏源公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月五日书记员 马经纬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执776号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 谭流民，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡上脑村陈田组4号,公民身份号码3607311984×××××××× 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭流民、刘秀连借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭流民、刘秀连达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终189号上诉人（一审被告）：河南七星铜业有限公司，住所地河南省新乡市新秀路东段。法定代表人：杨国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锋义，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新乡市七星钎焊科技有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区块村营村。法定代表人：石子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海波，河南三多律师事务所律师。上诉人河南七星铜业有限公司因与被上诉人新乡市七星钎焊科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡市七星钎焊科技有限公司以其与河南七星铜业有限公司达成和解为由，于2021年1月18日向本院书面申请撤回起诉。河南七星铜业有限公司于同日同意新乡市七星钎焊科技有限公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，新乡市七星钎焊科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初369号民事判决；二、准许新乡市七星钎焊科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由新乡市七星钎焊科技有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由河南七星铜业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年二月三日法官助理江辉书记员刘芙熔