wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保3号 申请人：古丈县茶城混凝土有限责任公司，住所地湖南省古丈县。 法定代表人：郭忠国，该公司董事兼总经理。 诉讼委托代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 被申请人：湖南省中为建设有限公司古丈分公司，住所地湖南省古丈县。 负责人：李慧，该分公司负责人。 被申请人：湖南省中为建设有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：吴磊，该公司执行董事。 申请人古丈县茶城混凝土有限责任公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，因被申请人拖欠申请人混凝土货款912584元，经申请人多次催收，被申请人仍未履行付还款义务，现获悉古丈县芙蓉学校建设方已向被申请人拨付工程款1300余万元，被申请人仍拒绝支付拖欠货款，因情况紧急，为切实保障申请人的合法权益。故请求冻结被申请人湖南省中为建设有限公司古丈分公司的银行账户资金100万元。 本院经审查认为，申请人古丈县茶城混凝土有限责任公司申请的内容确属情况紧急，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省中为建设有限公司古丈分公司在中国农业银行股份有限公司古丈县支行的银行账户（账号：1887××××3217）中的资金100万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人古丈县宏侨新型建材有限责任公司所有的湘ＵＡ××××重型非载货专项作业车一辆，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人古丈县茶城混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二一年二月七日 书记员 朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审62号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：刘喜军，男，1978年03月02日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘喜军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551250003383公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551250003383公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初232号              案由              民间借贷合同纠纷                  立案时间              2021年1月15日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              邓西奎，男，汉族，1964年1月4日生，住新安县。                  被告              侯晓，女，汉族，1987年8月18日生，住新安县。                  原告诉讼请求              1、判令被告返还原告借款15万元,和2019年3月至今21个月,月息一分,暂定3150元,至还清之日另行追加;2、本案诉讼费用由被告全部承担。                  被告答辩意见              被告缺席未答辩。                  法院认定事实              原告当庭出示借条载明“今借到新安县铁门镇庙头村西三组邓西奎现金15万元(拾伍万圆整).为期壹年.月息一分.每月以付.到期本息一次清完。借款人 侯晓 153××××**** 中间人 邓国卿136××××**** 2018.11.23日”。原告称被告支付了三个月利息4500元。                  裁判理由              结合原告邓西奎的当庭陈述及借条、邓国卿的证言等证据，本院认定双方借贷关系成立,本案借款本金为15万元。被告未到庭答辩,视为对其举证权利的放弃。双方因民法典施行前的法律事实引起纠纷,依法应适用当时的法律、司法解释。双方约定借款利息月息一分不违反相关司法解释规定,本院依法予以支持。关于原告自认被告已支付3个月利息4500元依法予以确认。综上,对于原告要求被告支付借款本金15万元,以及自2019年3月按月息一分支付利息的诉求依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              限被告侯晓于本判决生效后五日内返还原告邓西奎借款15万元及利息(利息自2019年3月1日起按照月息1%计算至清偿完毕之日止)。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1965元(减半收取)，由被告侯晓负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   娄闪闪                  二〇二一年二月七日            书  记  员   张  雯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保86号申请人：滨州市沾化区润航物流有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道东外环路17号。法定代表人：李心元，该公司董事长。被申请人：马红彬，男，1984年4月19日出生，汉族，住汶上县。被申请人：山东富洋汽车制造有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：于洋，该公司总经理。申请人滨州市沾化区润航物流有限公司与被申请人马红彬、山东富洋汽车制造有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账号及存款予以保全，保全价值31000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马红彬、山东富洋汽车制造有限公司名下的银行账号及存款予以查封，保全银行存款期限为一年。保全价值31000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年二月七日书记员  耿梦月
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执524号 张铭明： 你与高梦雅返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高梦雅向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人陪嫁物品美的冰箱一台、美的洗衣机一台、空调一台、（三台电器销售价19600元）、磨砂餐桌一张及椅子六把（销售价2860元）。 （2）、承担执行费500元、诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初590号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘子德，男，1980年5月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘子德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘子德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘子德偿还贷款本金26108.28元，利息1854.68元、罚息17787.96元、复利1323.78元，共计47074.70元（以上利息计算至2018年8月3日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LFPH4ACC5A1F27968）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月2日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFPH4ACC5A1F27968）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币46834.9元，其中本金36891.72元、利息9713.28元、罚息192.73元、复利37.17元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金26108.28元、利息1854.68元、罚息17787.96元、复利1323.78元，共计人民币47074.70元。 被告刘子德未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月1日，被告刘子德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘子德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘子德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为17002.99元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘子德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘子德所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFPH4ACC5A1F27968）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘子德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26108.28元、利息1854.68元、罚息17002.99元，共计人民币44965.95元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFPH4ACC5A1F27968）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488.0元，由被告刘子德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执142号 申请执行人陈玲玲 被执行人洞头国际大酒店经营有限公司 本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人洞头国际大酒店经营有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1206号原告：李晓庆，女，汉族，1988年9月23日生，住固始县。被告：李东升，男，汉族，1962年5月4日出生，住固始县。原告李晓庆诉被告李东升民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓庆到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告李东升还款8500元。事实与理由：李东升于2020年6月12日陆续向原告李晓庆借款（含茶叶款）共8500元。2020年7月11日写下欠条7500元，称会于2020年7月20日前还款。2020年7月13日和7月16日各借款500元，共计1000元，但至今未还款。电话出于无法接通状态，微信设置拒绝接收信息。被告李东升未到庭答辩。原告为证明其主张，提供证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.欠条原件一份；3.微信聊天记录截图17张，证明我多次转账给被告。被告李东升未质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原告李晓庆经营一家茶叶店，被告李东升多次到原告处购买茶叶后相识，后被告李东升向原告李晓庆借钱且偶尔在店里购买茶叶未付款，双方经结算，被告李东升于2020年7月11日出具一张欠条，欠条载明“欠条今欠李晓庆：现金款、柒仟伍佰元整（7500元）今欠人、李东升2020年7月11号7月20号以前还钱”，出具欠条后，被告再次分别于2020年7月13日和7月16日向原告李晓庆各借款500元，原告现因借款未予偿还起诉来院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓庆借款7210元给被告李东升，另被告李东升在原告李晓庆处购买茶叶290元的款项未付，有其提供的借条原件及原告李晓庆提供微信聊天记录里的多笔转账记录佐证，据此原告李晓庆与被告李东升之间的债权、债务关系依法可以确认。原告李晓庆陈述被告出具欠条后其再次分别于2020年7月13日和2020年7月16日各转账500元给被告李东升，合计1000元，有原告李晓庆提供微信聊天记录的两笔转账记录为证，故本院予以采信。被告李东升经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东升于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓庆人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年二月十九日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4600号 原告：宋瑞香，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛坤德建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈秀梅。 原告宋瑞香诉被告青岛坤德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋瑞香撤诉。 案件受理费1233元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6737号之一 原告：汤巧虹，女，1972年8月14日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱良、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：许益，男，1987年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：丁兰，女，1989年7月2日出生，汉族，住宜兴市。 原告汤巧虹向本院提出诉讼请求：判令许益、丁兰赔偿汤巧虹各项损失120万元（包括房屋租金、诉讼费、律师代理费等）。事实与理由：原被告于2014年10月31日签订一份《星期八时尚快捷酒店承包协议》，协议约定原告将宜兴星期八时尚快捷酒店发包给被告经营，经营期间的所有费用由两被告承担。2017年5月，被告违反协议擅自将酒店转让给第三人，第三人未按协议约定履行各项义务，造成原告损失，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审理查明：2009年起汤巧虹向宜兴市公路管理处（以下简称公路管理处）租赁宜兴市九滨北路318-2号东副楼底楼北第三间、二楼全部、三楼三分之二、五楼全部、门卫东门面一间房屋用于经营宜兴市星期八时尚快捷酒店（以下简称星期八酒店）。2014年10月31日，汤巧虹与许益签订协议一份，约定汤巧虹以330万元的价格将星期八酒店承包给许益经营，承包期限为汤巧虹与公路管理处签订的合同到期之日，2021年1月1日起汤巧虹协助许益跟公路管理处续约。2020年3月24日，宜兴市公路事业发展中心（以下简称公路中心，系由公路管理处更名而来）将汤巧虹诉至宜兴市人民法院，要求汤巧虹支付拖欠租金109万元及利息。宜兴市人民法院追加许益为第三人，于2020年12月30日出具（2020）苏0282民初4915号民事判决书，其中认定“汤巧虹用租赁房屋开设酒店，后将酒店整体承包给许益，事实上将租赁房屋转租给许益用于经营”，并判决：汤巧虹向公路中心支付租金109万元及利息。上述判决后，汤巧虹提起上诉。 本院经审查认为：汤巧虹向公路管理处承租房屋后，又将房屋转租给许益，事实上系汤巧虹将租赁房屋转租给许益用于经营。本案中汤巧虹主张的损失120万元，主要组成部分是其根据（2020）苏0282民初4915号民事判决书所应承担的租金，故本案双方当事人之间系房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产所在地位于宜兴市，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送宜兴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹吟冰 二〇二一年二月十日 书记员  唐昊珺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保18号申请人：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王某某，职务执行董事。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：青岛中鲁信工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某某，职务总经理。申请人中交烟台环保疏浚有限公司于2021年1月29日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中鲁信工程有限公司银行存款10704139元或查封扣押其相应财产。申请人中交烟台环保疏浚有限公司提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。2021年2月4日青岛仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中鲁信工程有限公司银行存款10704139元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二一年二月五日法官助理张栋书记员沈佳妮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执567号 被执行人赵王玲犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初393号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵王玲未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金4000元,本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，被执行人赵王玲的成年亲属于2021年2月26日主动来到本院缴纳罚金4000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1300号之一申请执行人：李振慧，女，1986年10月19日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。被执行人：雷荔媛（曾用名：雷利伟），女，1976年9月1日生，汉族，住河南省郑州市。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行李振慧与雷荔媛（曾用名：雷利伟）借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1054号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告雷荔媛于本判决生效后十五日内偿还原告李振慧借款本金1955000元及利息（以1955000元为本金按照年利率15.4%自2019年5月6日起计算至实际履行完毕之日）；本案受理费减半收取13320元，由被告雷荔媛负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下的银行账户,扣划被执行人名下银行网络资金共计4065元。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，被执行人雷荔媛名下房产有多家法院查封本院采取轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访形式的对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执1300号案件终结本次执行程序。雷荔媛负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  冀翠红二〇二一年二月二十五日书记员  赵 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1207号   申请执行人：陶文，女，1981年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。   被执行人：新疆德西永进机电工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区河北东路1256号天合大厦3层313室。   法定代表人：黄文君，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初2566号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入626,311.32元，执行费8,663.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   叶斯哈提
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7780号 申请执行人赵强，男，1995年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人陈智海，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人赵强与被执行人陈智海合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初8923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人陈智海返还申请执行人赵强欠款31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元。 执行立案后，本院向被执行人陈智海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈智海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智海拒不履行，本院已对被执行人陈智海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王怀柔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初520号 原告：安徽宣铝建筑装饰有限公司，住所地安徽省宣州经济 开发区麒麟大道16号，统一社会信用代码913418020948244993。 法定代表人：周家亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪伟，北京德和（杭州）律师事务所律师。 被告：芜湖瑞坤园置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区荆江东路中行商住楼1幢105室，统一社会信用代码913402210624699042。 法定代表人：钱继华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 原告安徽宣铝建筑装饰有限公司（以下简称宣铝公司）与被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司（以下简称瑞坤园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款90万元即利息（自2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告定作门窗一批，在原告处加工完成后用于芜湖瑞坤园门窗安装。双方商定价格为139万元，按实际发生工程量40%作为预付工程进度款，第二次工程金付款按实际发生工程量的40%预付，剩余20%工程款，门窗制作按国际合格交验后结算时不留质保金尾款。随后原告按照合同要求完成定作并安装，但被告迟迟不能支付工程款。2016年9月11日，被告为解决货款拖欠问题，召开了“芜湖瑞坤园公司为解决竣工验收前扫尾工程中存在问题共同解决的紧急会议”，并报安徽舜和工程建安公司、安徽宣铝门窗厂等五家单位。经协商，宣铝门窗厂续按6月12日双方商定的抵付门窗款的3间商铺，每套50万元同意标准进入房管登记备案到户后，50个工作日将门窗制作安装完毕。支持配合公司交付整体验收后，40日内公司钱总一次性支付厂方税后的90万元工料成本费。90万元在门窗交付验收后40日内不能一次性到账，所登记备案至宣铝门窗厂名下的三套商铺按原2015年5月8日门窗制作安装承包合同与公司结算，办理抵付的商铺产权到户手续。随后被告将房屋备案到原告名下，原告在被告未能支付货款的情况下完成了门窗安装修补等收尾工作。但至今，被告既不履行房屋过户手续，也不支付货款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 瑞坤园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉合同约定，宣铝公司的义务为门窗制作和安装，系建设工程施工内容的一部分，宣铝公司主张的亦为工程款，故本案应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，故本案应由湾沚区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据宣铝公司提供的《生产、安装门窗分包合同》，宣铝公司承接了芜湖瑞坤园置业有限责任公司园艺综合交易市场建设中的门窗工程，而门窗工程归属于建设工程中的装饰装修工程，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，双方之间的纠纷应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。因案涉工程所在地位于芜湖市湾沚区，故本案应由芜湖市湾沚区人民法院管辖。由此，瑞坤园公司提出的管辖权异议，理由成立，本案应移送至芜湖市湾沚区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下: 本案移送芜湖市湾沚区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 欢
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢94号关于申请执行人柳宗斌、李延方与被执行人孟繁祥借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执207号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，依法划拨被执行人孟繁祥的银行存款19398元。本院于2021年2月3日向申请人柳宗斌过付款18823元，开具执行费575元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。至2021年2月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1825号民事调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月十九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初119号 原告：张小朋，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：朱建法，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告张小朋诉被告朱建法合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告朱建法经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小朋向本院提出诉讼请求：1.判决朱建法支付张小朋37000元；2.诉讼费由朱建法承担。事实与理由：张小朋、朱建法均为二手车经营者，2019年双方共同合作出售二手车多辆，经双方对账，朱建法需支付张小朋各项费用39200元，经张小朋催要，朱建法给付张小朋2200元，尚欠37000元未支付。经张小朋多次催促，朱建法拒不支付。望法院支持张小朋的诉讼请求。 朱建法未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：张小朋、朱建法均经营二手车。2019年，张小朋与朱建法达成口头合伙协议，约定由张小朋负责购买二手车，朱建法负责销售二手车，售车净利润二人各享有50%。2020年11月6日，张小朋与朱建法通过微信进行结算，朱建法应支付给张小朋39200元。后朱建法通过微信转账给张小朋2200元，尚欠37000元至今未偿还。张小朋与朱建法在2020年11月6日结算后未再合伙经营。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张小朋与朱建法已就合伙事务进行结算，结算后二人未再合伙经营，应视为张小朋与朱建法的合伙合同已经终止。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，按照张小朋与朱建法关于合伙的利润分配和亏损分担的约定，经结算，朱建法应向张小朋支付37000元。朱建法至今未向张小朋支付上述款项，显属违约。故本院对张小朋要求朱建法支付37000元的诉讼请求依法予以支持。朱建法经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告朱建法于本判决生效后十日内支付原告张小朋37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告朱建法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年二月一日 书记员  冯娇娇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4506号原告：麦依林，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省台山市××。公民身份号码××。委托诉讼代理人：郑英杰，系广东法初律师事务所律师。被告：丘健志，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省台山市××。公民身份号码××。原告麦依林与被告丘健志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。被告丘健志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦依林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元、逾期利息900元（以本金10000元为基数，从2019年1月14日起按年息6%计算至全部借款还清之日止，暂计至2020年7月15日为900元）；2.请求判令被告赔偿律师费3000元给原告；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月7日，丘健志因资金周转需要，向原告借款10000元。双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2019年1月7日至2019年1月13日；如被告未在期限内还款，应向原告支付因此造成的损失（含因诉讼产生的诉讼费、律师费）。借款期限届满后，被告仅于2019年1月29日支付1000元。尚欠原告借款本金9000元。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告丘健志未作答辩。麦依林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》《微信转账记录》各一份，拟证明被告向原告借款及款项已交付的事实；2.《委托代理合同》《广东通用机打发票》各一份，拟证明原告支付3000元律师费的事实。丘健志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与麦依林陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，丘健志因资金周转需要，向原告借款10000元。双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2019年1月7日至2019年1月13日；如被告未在期限内还款，应向原告支付因此造成的损失（含因诉讼产生的诉讼费、律师费）。借款期限届满后，被告仅于2019年1月29日支付1000元。在庭审过程中，原告确认被告尚欠原告借款本金9000元，主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（以9000元本金为基数，从逾期之日起即2019年1月14日计付至实际清偿之日止）。另查明，原告委托广东法初律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告丘健志向原告麦依林借款，有原告陈述及《借款合同》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告丘健志未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款9000元的法律责任。关于利息问题。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（以9000元本金为基数，从逾期之日起即2019年1月14日计付至实际清偿之日止）。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。故本案利息计算方式应调整为以9000元为基数，自2019年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以9000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。关于律师费的问题。本案中，原、被告在《借款合同》中约定如被告未在期限内还款，应向原告支付因此造成的损失（含因诉讼产生的诉讼费、律师费），该约定不违反法律规定，本院予以认可，但原告主张超出全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。故本案律师费1039.5元（9000元×3.85%×4-9000元×3.85%＝1039.5）部分，本院予以支持。被告丘健志经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘健志应自本判决生效之日起十五日内偿还借款9000元以及支付利息（以9000元为基数，自2019年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以9000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）、律师费1039.5元给原告麦依林；二、驳回原告麦依林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元（原告已预交），由原告麦依林负担33.59元，被告丘健志负担113.91元。原告多预交的案件受理费113.91元，由本院予以退回；被告丘健志应向本院补缴案件受理费113.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二一年二月四日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢162号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王国峘。被执行人:孙丽敏。被执行人:王政栋。被执行人：刘馨阳。被执行人：王政桥。被执行人：孙忠议。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1359号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥、孙忠议借款合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国峘、孙丽敏、王政栋、刘馨阳、王政桥、孙忠议银行存款6941981.79元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十八日书记员 刘俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初246号 原告：李杨，男，1978年8月12日出生，汉族，住前郭县。 被告：程亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住前郭县。 被告：何佳霖，男，1993年12月27日出生，汉族，住前郭县。 原告李杨与被告程亮、何佳霖民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告程亮、何佳霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李杨向本院提出诉讼请求：一、判令二被告程亮、何佳霖立即向原告偿还借款57000元；二、判令二被告自2018年10月28日起至实际支付之日止，按本金57000元年利率24%支付利息；三、判令被告程亮立即向原告偿还借款87600元；四、判令被告承担原告实现债权的费用；五、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月3日起陆续从原告处借款总计144600元，通过银行卡微信及支付宝等转帐方式将借款支付给被告，双方约定月利率2%。被告将其所有车辆抵押以担保上述欠款。截止至目前，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直拒不履行。现原告向法院提出请求，希望法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 程亮未到庭，无答辩意见。 何佳霖未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2018年3月28日，程亮与李杨签订借款合同一份，借款金额为6万元，借款日期为2018年3月28日至2018年5月28日，月利息3%，何佳霖为上述借款连带责任保证人。同日，程亮和李杨就上述借款签订了抵押汽车价值协议书，抵押汽车为莲花牌吉JVXX**，此汽车并未在车管部门办理抵押手续，亦未实际交付给李杨。2018年10月29日，程亮与李杨签订抵押借款合同一份，借款金额为3万元，借款日期为2018年10月29日至2018年12月29日，月利息3%。同日，程亮和李杨就上述借款签订了车辆买卖协议，实为抵押，车辆牌号为捷达吉J0XX**，此汽车并未在车管部门办理抵押手续，亦未实际交付给李杨。2018年11月30日，程亮与李杨签订抵押借款合同一份，借款金额为25600元，借款日期为2018年11月30日至2019年3月29日，月利息3%，并且程亮用微型面包车为上述借款提供抵押，此汽车并未在车管部门办理抵押手续，亦未实际交付给李杨。2018年8月26日，程亮李杨签订机动车交易合同，程亮将蓝色马自达，车牌号吉JNXX**车辆以3.2万元出售给李杨，但李杨称此车辆一直未予交付。 认定上述事实的证据有合同及转账凭证复印件及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。李杨提交的借款合同及转账记录足以证明借贷关系成立，故借款人应按合同约定偿还欠款及利息。利息超出法律保护部分不予支持。另，李杨支付了购车款，程亮没有按买卖协议履行合同内容，应返还李杨购车款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告程亮于本判决生效之日立即给付原告李杨欠款人民币57000元（并从2018年10月28日至2020年8月19日按月利2分计付利息；从2020年8月20日始至给付之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍记付利息）； 二、被告何佳霖对上述借款承担连带给付责任； 三、被告程亮于本判决生效之日立即给付原告李杨欠款人民币54750元； 四、被告程亮于本判决生效之日立即返还原告李杨购车款人民币元3.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元系减半收取由被告程亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年二月十八日 书记员  李思佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初647号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈志浩，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被告：陈美霞，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈志浩、陈美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈志浩、陈美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计106504.02元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈志浩、陈美霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为140000元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款140000元，并就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陈志浩、陈美霞未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金98719.2元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈志浩、陈美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈志浩、陈美霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金98719.2元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1215元，由被告陈志浩、陈美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2455号原告（反诉被告）：中京商品交易市场有限公司，住所地洛阳市高新区丰华路**银昆科技园**楼**406-08。法定代表人：李鑫，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南湘斛网电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**黄金创业园****206。法定代表人：王崇霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。原告（反诉被告）中京商品交易市场有限公司与被告（反诉原告）湖南湘斛网电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田晓丹审判员  高妙婕审判员  蔡惠娥二〇二一年二月四日书记员  王婉青
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执247号之一 申请执行人：罗来兴，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪周利，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行罗来兴与被执行人汪周利买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保47号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 被申请人：卫勤，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二一年二月七日 书记员  邢健
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张艳红，女，汉族，1982年03月10日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳红在中国农业银行6××××1账户内存款人民币1497.46元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  于 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1514号 原告：宗丽华，女，1957年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：宗丽春，女，1958年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：宗莉荣，女，1960年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：宗利梅，女，1964年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宗利明，男，1961年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：张兰英，女，1947年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宗丽华、宗丽春、宗莉荣、宗利梅与被告宗利明、第三人张兰英所有权纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告宗丽华、宗丽春、宗莉荣、宗利梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宗丽华、宗丽春、宗莉荣、宗利梅撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇二一年二月二日 书记员  彭琮洛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初378号公诉机关襄城县人民检察院。被告人方吉星，男，生于1982年1月5日,汉族,初中文化，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。2020年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人方吉星犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行审理。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人方吉星及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2020年9月12日00时27分5秒（监控显示时间），被告人方吉星驾驶豫Ｋ×××××/豫KU272挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至襄城县七紫公路至紫云镇坡刘村路段事故现场时，碾压倒在路面上的王安帮、余伟，致两人死亡，事故发生后方吉星驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：被告人方吉星负该道路交通事故的全部责任。上述事实,有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实，被告人方吉星之行为已构成交通肇事罪。方吉星自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年。被告人方吉星对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，如果没有证据证明方吉星到现场时二人并未死亡，则指控证据不足，排除不了合理怀疑，指控罪名不成立。经审理查明，2020年9月12日12时00时26分17秒（监控显示时间），宋汉文驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿襄城县七紫公路由东向西行驶至紫云镇坡刘村路段处时，与同向行驶由余伟驾驶余永林、王安帮乘坐的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞。2020年9月12日00时27分5秒（监控显示时间），被告人方吉星驾驶豫Ｋ×××××/豫KU272挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至襄城县七紫公路至紫云镇坡刘村路段事故现场时，碾压倒在路面上的王安帮、余伟，致二人死亡，事故发生后方吉星驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：宋汉文、方吉星负该道路交通事故的全部责任，余伟、余永林、王安帮不负该道路交通事故的责任，方吉星对豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘坐人余永林不承担法律责任。上述事实,被告人方吉星当庭供认不讳。并有证人沈某、梁某的证言、现场勘验笔录附现场图及现场照片、现场工作记录（提取物证记录）、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、结案报告、到案经过、110指挥中心接处警记录、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍注销证明、遗体火化证明、车辆行驶轨迹报表及卡口照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人方吉星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控方吉星犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人方吉星自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人辩称如果没有证据证明方吉星到现场时二人并未死亡，则指控证据不足，排除不了合理怀疑，指控罪名不成立。经查，导致二名被害人死亡是在极短时间内前后两辆车辆驾驶人员的共同致害行为，被害人的死亡与被告人的行为有直接因果关系，故上述辩护理由不能成立，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人方吉星犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2025年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  李静鹤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初243号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯红丽、卫静，该公司员工。被告：刘建庆，男，1989年3月20日出生，汉族，住辉县。被告：韩福净，女，1992年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：吕东亮，男，1987年4月1日出生，汉族，住辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘建庆、韩福净、吕东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫静、被告吕东亮到庭参加了诉讼，被告刘建庆、韩福净经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建庆、韩福净偿还原告借款本金91669.2元，并按照月利率2%支付自2020年7月13日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告吕东亮承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：中国对外经济贸易信托有限公司与三被告于2020年1月10日签订《借贷合同》一份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司为出借人，被告刘建庆为借款人，被告韩福净为共同借款人，被告吕东亮为保证人。借款金额100000元，期限为2020年1月10日至2021年1月13日，利率为月利率1.65%，还款方式为按还款计划表偿还，还款日为每月7号。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，出借人有权收取逾期利息，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%为限。另出借人有权提前收回剩余全部借款本息，共同借款人韩福净负有偿还全部还借款本息的义务。被告吕东亮范成训为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款资金汇付到被告刘建庆指定的银行账户。后被告刘建庆偿还了部分借款本息后，自2020年7月13日起未按合同约定偿还借款本息。2020年11月19日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权全部转让给原告，并通知了三被告。原告受让债权后经多次催要，被告刘建庆、韩福净拒不还款，被告吕东亮也拒不承担保证责任。截止到2020年7月13日，被告刘建庆尚欠原告借款本金91669.2元未还。被告吕东亮辩称：原告诉称属实，吕东亮是本案借款担保人，愿意承担保证责任，并督促借款人抓紧还款。被告刘建庆、韩福净未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案中中国对外经济贸易信托有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将债权转让事宜通知了三被告，因此本案债权转让依法成立，三被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行各自相应义务。本案中双方约定借期内借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此要求被告刘建庆按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告韩福净作为共同借款人，按照案涉借贷合同约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，被告吕东亮作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告刘建庆、韩福净偿还下欠案涉借款本息，并要求被告吕东亮承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建庆、韩福净于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金91669.2元，并按照月利率2%支付自2020年7月13日起至本金还清之日止的利息。二、被告吕东亮对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告刘建庆、韩福净、吕东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年二月二十六日书记员  路夏杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初987号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭静，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190925003976号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金116,186.85元并自2020年7月27日起以未还本金116,186.85元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年9月25日，被告因轻奢侈品消费需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为150,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年9月25日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于次日向被告发放150,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：郭静。贷款本金：150,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月（2019年9月26日至2022年9月26日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为5,449.99元。贷款利率：固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年9月26日,原告向被告发放贷款150,000元。欠款情况：未能按时足额还款,2020年7月26日以后,郭静尚欠借款本金116,186.85元及相应利息、罚息、复利。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××县××办事处××号，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：182××××0602；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年7月26日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年7月26日以后所欠的贷款本金116,186.85元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告支付的利息、罚息、复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告郭静于2019年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告郭静偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金116,186.85元，并自2020年7月27日起以未还的本金116,186.85元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327元（已减半），由被告郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执261号廖红德、储召兵：申请执行人廖红德与被执行人储召兵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初593号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7264元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人李涛向本院支付执行标的款7264元及执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕(2021)陕0922执261号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1971号原告：重庆吉泽晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**锦绣城**10-2，统一社会信用代码91500112MA60ELCX8N。法定代表人：刘翔，执行董事兼总经理。被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪西路**一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：何胜。第三人：重庆上善置地有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康。本院在审理原告重庆吉泽晟建筑劳务有限公司与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案并通知其交纳案件受理费，但原告自接到本院发出的缴纳诉讼费通知书后未在指定的期限内向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向品二〇二一年二月十八日书记员  辛寅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初814号 原告：付加信，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王健，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：韩媛媛，女，1994年12月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城******，统一社会信用代码91341500MA2RC5L67W。 法定代表人：李景龙，公司经理。 原告付加信与韩媛媛、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 经审查本院认为：按照原告付加信提供的被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司六安分公司住址及通讯联络方式未能找到被告。在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，原告未能提供其他有效地址对被告进行有效送达，导致被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司六安分公司单位信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告付加信的起诉。 案件受理费300元，退还原告付加信。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵卉 二〇二一年二月十八日 书记员  马兰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初205号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张璟，男，1983年3月10日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2005年3月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年6月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年10月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年8月3日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，2014年7月21日刑满释放；因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人张璟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1.2020年11月27日下午，被告人张璟在杭州市萧山区××街街道××村××号××空地处，窃得被害人秦某停放于该处的菲利普牌二轮电动车，后以350元的价格卖给占某。该车辆价值无法认定。 2.2020年11月30日下午，被告人张璟在杭州市萧山区××镇××路××号“梦洁”纺织厂一仓库内，窃得被害人汪某停放于该处的金鹭牌二轮电动车，后以500元的价格卖给刘某。经价格认定，二轮电动车价值500元。 3.2020年12月3日下午，被告人张璟在杭州市萧山区××镇××村××组××户被害人施彩仙家门口，窃得被害人停放于该处的绿源牌二轮电动车，车上有牛奶、皮夹等物，后以300元的价格卖给文某。经价格认定，二轮电动车价值500元。 被告人张璟归案后如实供述了上述事实。金鹭牌二轮电动车、绿源牌二轮电动车被追回并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张璟的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张璟有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人张璟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张璟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张璟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人张璟犯罪所得的赃物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年二月四日 书记员  陈莎娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0503行初2号 原告胡国峰。 委托代理人吴雨萍，浙江水乡人律师事务所律师。 被告湖州市南浔区民政局。 法定代表人吴建学，该局局长。 第三人胡国栋。 第三人付琴芳。 原告胡国峰诉被告湖州市南浔区民政局及第三人胡国栋、付琴芳婚姻登记一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案审理过程中，原告胡国峰于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告胡国峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国峰负担。 审 判 长  邵钧伟 审 判 员  张恒飞 人民陪审员  敖 黎 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初68号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职工。被告：晁中波，男，1975年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：郭社红，女，1976年3月18日出生，汉族，住浚县。被告：冯文喜，男，1963年11月12日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告晁中波、郭社红、冯文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。被告晁中波、郭社红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审前，原告淇县联社申请对被告冯文喜撤诉。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令晁中波、郭社红偿还借款本金300000元及利息108894元，本息合计408894元（利息暂计至2020年8月21日，从2020年8月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，淇县联社与晁中波签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额300000元，借款期限12个月，自2018年4月19日至2019年4月19日，借款期限内利率为月息10.2‰，借款用途为购猪饲料。晁中波的配偶郭社红出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与晁中波共同偿还该笔借款。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，晁中波、郭社红拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。晁中波、郭社红未到庭进行答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕农贷通”农户业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、放款通知单。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。晁中波、郭社红未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据庭审情况及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，晁中波向淇县联社申请借款300000元。2018年4月19日，淇县联社与晁中波签订《最高额个人借款合同》，约定晁中波向淇县联社借款300000元，借款利率为月息10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年4月19日至2019年4月19日，借款用途为购猪饲料，还款来源为经营及家庭收入。晁中波的配偶郭社红出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与晁中波共同偿还该笔借款。合同签订后，淇县联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，晁中波支付了部分利息，未偿还本金，截止2020年8月21日欠利息108894元。本院认为，淇县联社与晁中波签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向晁中波发放了300000元借款，合同到期后，晁中波未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因晁中波未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。郭社红在与晁中波婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意晁中波向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，郭社红应对本案借款本息承担共同偿还责任。淇县联社申请对冯文喜撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晁中波、郭社红于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年8月21日前的利息108894元；自2020年8月22日起以300000元本金为基数按月息15.3‰计算至实际付清款之日止）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由被告晁中波、郭社红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年二月二十三日书记员  张保玲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢115号关于申请执行人于洪昭与被执行人李开增人格权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2006）平民孔一初字第878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2007）平执字第806号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法提取被执行人李开增在平阴县孔村镇合楼村的土地补偿款1037.60元。本院于2021年2月9日向申请执行人于洪昭过付款1037.60元。至2021年2月19日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1027号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余朋举，系河南源明律师事务所律师。被告：汝州市xxxx实业有限公司。住所地：汝州市。统一社会信用代码：91410482096xxxxxxx.法定代表人：陈起鹏，执行董事。被告：河南xxxx实业有限公司。住所地：汝州市。统一社会信用代码：91410482599xxxxxx.法定代表人：赵延玲，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：相香萍，女，1971年24月9日出生，汉族，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李国正,男,1960年4月24日出生,汉族,河南省汝州市。被告：张强磊，男，1985年24月13日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告汝州市xxxx实业有限公司、河南xxxx实业有限公司、李建广、李国正、张强磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人余朋举到庭参加诉讼，被告河南xxxx实业有限公司、汝州市xxxx实业有限公司的委托诉讼代理人相香萍到庭参加诉讼，被告李建广、李国正、张强磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告汝州市xxxx实业有限公司偿还原告贷款本金1500万元及利息1947900元，（期内利息自2017年10月25日至2019年10月25日按月利率9.06‰计算，之后的逾期利息在原利率基础上加收50%计算至债权清偿之日）；2、责令其他被告对该1500万贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。诉讼理由：2017年10月25日，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市xxxx实业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：201710251802号，借款用途借新还旧。依据该合同，原告以受托支付方式向被告汝州市xxxx实业有限公司发放贷款1500万元，约定月利率为9.06‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年10月25日起至2019年10月25日止。该笔贷款由河南xxxx实业有限公司、李建广、李国正、张强磊提供连带责任保证，双方签订有《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后2年；上述担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。但遗憾的是，借款期满后，被告拒付借款本息已构成违约，因此原告要求借款人承担贷款清偿义务，担保人承担担保责任。为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼。被告汝州市xxxx实业有限公司、河南xxxx实业有限公司辩称，借款属实。被告李国正、李建广、张强磊未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单、受托支付凭证、贷款收支明细查询单，证明借款合同签订、借款合同内容及原告履行贷款发放支付义务、被告未履行还本付息义务等情况。第二组证据：原告与被告河南xxxx实业有限公司、李建广、李国正、张强磊签订的《保证合同》，证明各被告同意提供连带保证担保。第三组证据：逾期催收通知书，证明原告催收过，本案不超过诉讼时效。第五组证据：汝州农商行营业执照及金融许可证复印件、各被告企业营业执照、个人身份证复印件，证明原被告的主体资格。被告汝州市xxxx实业有限公司、河南xxxx实业有限公司、李建广、李国正、张强磊未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告汝州农商行与被告汝州市xxxx实业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，自2017年10月25日起至2019年10月25日止，借款利率为固定利率，月利率9.06‰。原告以受托支付方式向被告汝州市xxxx实业有限公司发放贷款1500万元，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。2017年10月25日，被告河南xxxx实业有限公司、李国正、李建广、张强磊与原告汝州农商行为案涉借新还旧贷款签订《保证合同》，合同约定担保主债权为1500万元的授信，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告未按照合同约定支付借款本金及利息。另查明，截止2018年8月30日，被告偿还原告利息1359000元，本金未偿还。本院认为，被告汝州市xxxx实业有限公司与原告汝州农商银行签订的《流动资金借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告汝州市xxxx实业有限公司支付贷款1500万元，被告汝州市xxxx实业有限公司接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告汝州市xxxx实业有限公司逾期不还的情况下，原告要求被告汝州市xxxx实业有限公司偿还本金1500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率9.06‰支付借款期间利率，按照月利率13.59‰支付逾期利率的请求，是双方《流动资金借款合同》的具体约定，原告请求是原告自己诉讼权利的行使，也不违背法律，本院予以支持。被告河南xxxx实业有限公司、李国正、李建广、张强磊在贷款保证合同中均签字按印，表明其知晓该笔借款用途为借新还旧，现原告要求被告河南xxxx实业有限公司、李国正、李建广、张强磊承担保证责任诉讼请求，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市xxxx实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金1500万元及利息（利息自2017年10月25日至2019年10月25日止，按照月利率9.06‰计算，自2019年10月26日至本息清偿完毕之日止，按照月利率13.59‰计算，已经支付的利息1359000元从中予以扣除）；二、被告河南xxxx实业有限公司、李国正、李建广、张强磊对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123487元，减半收取计61743.5元，由被告汝州市xxxx实业有限公司、河南xxxx实业有限公司、李国正、李建广、张强磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年二月二十八日书记员  郭亚强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初673号 原告：徐从龙，男，1962年6月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：鲁勇，男，1979年6月2日出生，住安徽省六安市。 原告徐从龙诉被告鲁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法依法适用简易程序，进行了审理。 原告徐从龙向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付工程款15万元整及逾期付款期间利息（以15万元为基数自2020年4月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告负担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告将其承包的位于铜陵市铜官区金大地滟澜公馆项目从事强电施工土建工程交由原告承建施工，2019年年底原告完工并经被告验收，2020年1月18日经双方结算，被告确认工程总价款为38万元，被告承诺在2020年3月之前付清全部款项。截至目前，被告共向原告支付了工程款23万元，尚欠15万元一直未能支付，故诉至法院，判令支持诉求。 经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告。按照原告提供的送达地址或联络方式，本院无法联络上被告鲁勇，无法将诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达，也无从确认被告姓名、身份的真实性。现原告在本院确定的期限内不能提供鲁勇等人新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐从龙的起诉。 案件受理费3300元，退还原告徐从龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢飞梦 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》： 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初924号 原告：临沂市恒利运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇供销合作社，统一社会信用代码91371328326133890L。 法定代表人：李世龙，经理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，经理。 原告临沂市恒利运输有限公司与被告中路和合物联网科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告临沂市恒利运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市恒利运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月十八日 书记员 邢慧丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1812号 原告：日照景天石油化工有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路东（日照外滩、锦华部分）03幢01单元113号，统一社会信用代码913711024932696564。 法定代表人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛利美建设集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区青岛市利美市政工程有限公司**，统一社会信用代码91370214794039344W。 法定代表人：孙冰，经理。 本院在审理原告日照景天石油化工有限公司诉被告青岛利美建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年2月5日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照景天石油化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年二月五日 书记员  陈薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初511号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 法定代表人：付学武。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 被告：施魏，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：管培斌，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：文素萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住住安徽省铜陵市铜官区。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司诉被告施魏、管培斌、文素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司于2021年2月18日向本院提出对被告施魏、管培斌、文素萍的撤诉申请。 本院认为：原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司撤回对被告施魏、管培斌、文素萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年二月十八日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初81号公诉机关郸城县人民检察院。被告人费龙杰，男，2002年3月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯抢劫罪于2019年7月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2021］122号起诉书指控被告人费龙杰犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人费龙杰及其辩护人侯玉飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日11时许，在河南省郸城县城关镇交通路E健网吧，被告人费龙杰趁被害人赵某上网熟睡之际盗窃OPPOA5蓝色手机一部；2020年9月24日10时35分许，被告人费龙杰在郸城县金丹大道西段物贸加油站西胡同被害人孙某的二楼卧室内盗窃400元现金及OPPOR17手机一部。经鉴定，该被盗的两部手机价值1348元。公诉机关认为，被告人费龙杰入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费龙杰在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，予以处罚。被告人费龙杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人费龙杰判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人费龙杰供述、被害人赵某、孙某陈述、价格认定结论书、郸城县公安局南关派出所情况说明、广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初1161号刑事判决书、郸城县公安局南丰派出所前科证明及被告人费龙杰的户籍证明等证据证实。被告人费龙杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人费龙杰到案后，认罪态度较好，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人费龙杰将手机退还被害人赵某。本院认为，被告人费龙杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。费龙杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。费龙杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人费龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人费龙杰退赔孙业景被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年二月七日书记员 肖桂友
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6707号原告：胡启亮，男，1986年6月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：于浪，男，1991年10月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告胡启亮与被告于浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡启亮的委托诉讼代理人张珈瑜到庭参加诉讼，被告于浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款39000元并支付自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于浪结欠胡启亮货款39000元未付，胡启亮催讨未果，故诉至法院。被告于浪未答辩亦未提供证据。经审理查明：2020年5月13日，于浪出具欠条确认结欠胡启亮材料款39000元，并承诺于2020年7月1日前支付完毕，具体支付方式为自2020年5月13日起每10天还款1000元，如到期未履行，则按照银行贷款利息结算，自愿将苏Ｂ1××××号车辆变卖付款，并承担相应的律师费等损失。关于交易往来经过，胡启亮陈述，2014年、2015年开始其与于浪就有生意往来了，于浪向其购买铝材，每年都清账的，但从2018年开始就陆续有欠款了，双方往来一直到2020年1月7日结束，于浪的仓库就在其旁边两三公里处，每次由其司机过来拿货，送货单是有的，但大部分没有签字，于浪出具欠条后没有履行。另查明，胡启亮为主张案涉债权委托北京市京师（无锡）律师事务所参与本案诉讼，并用去律师费3000元。以上事实，由原告胡启亮提供的欠条，本院谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款，胡启亮提供的欠条结合陈述可以证明其与于浪之间存在买卖关系以及于浪结欠其货款39000元的事实，本院予以确认，于浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。于浪未按约履行付款义务，胡启亮主张自逾期之日即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。于浪未按约履行付款义务，胡启亮主张由于浪承担因催讨债务产生的律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于浪于本判决生效后七日内向胡启亮支付货款39000元及逾期利息（以39000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、于浪于本判决生效后七日内向胡启亮支付律师费3000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由于浪负担（该款已由胡启亮预交，胡启亮同意其预交的诉讼费用由于浪于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年二月十日书记员  杨 莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢56号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张道福，男，1956年12月12日生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张道福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张道福在62××××37账户内余额人民币364.98元。现因当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张道福在中国邮政储蓄银行62××××37账户内存款人民币178770.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月九日 书记员  于 翔