四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初84号 原告：成都青城耐火材料集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街408号。 法定代表人：杨青平，总经理。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。 法定代表人：庄春泰，职务不祥。 原告成都青城耐火材料集团有限公司（以下简称耐火材料公司）与被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称贵州利南公司）承揽合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耐火材料公司的委托诉讼代理人唐可到庭参加诉讼，被告贵州利南公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告耐火材料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款3581599.6元；2、判决被告向原告支付违约金，以3581559.6元为基数，从2017年4月1日起按照年利率9.5%（2017年中国人民银行同期贷款利率的2倍），计算至工程款付清之日止；3、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：自2014年1月17日起，原、被告间签订《筑炉及材料供应合同》。合同签订后，耐火材料公司依约通过筑炉材料的供应及安装，后贵州利南公司支付了部分货款，经结算至今尚欠耐火材料3581559.6元工程款。耐火材料公司多次催要未果，遂提起本案诉讼。 贵州利南公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 耐火材料公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息、准许变更登记通知书，拟证明适格主体。2、《筑炉及材料供应合同》（合同编号：QC201401191），拟证明双方于2014年1月19日就9*16500KVA工业硅矿热炉筑炉及材料供应事宜签订了供应合同，合同约定原告向被告承揽9台热炉筑炉建设及材料供应。3、送货单32张、说明一份，拟证明原告依照承揽合同向被告履行了附随安装物品交付义务。4、货物运输业增值税专用发票5份、建筑业统一发票1份、《筑炉及材料供应合同》的结算单、付款凭据4张，拟证明经过原、被告对承揽的筑炉工程完工双方对安装费用进行了结算，原告向被告开具了足额税票。5、《工矿产品购销合同》（合同编号：QC201406072）、送货单9张、货物运输业增值税专用发票2份、建筑业统一发票1份、《工矿产品购销合同》的结算单，拟证明原、被告就合同约定的未涉及到的施工范围及材料补签合同，就3台工业硅炉所有附属设备所需耐火材料及施工工程。该份合同约定预计总金额1596000元，2015年3月18日双方结算共同确认实际应付总款为1443404元。以上证明原、被告间的承揽合同关系及耐火材料公司已经实际履行了承揽、材料供应义务。经审查，本院对耐火材料公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方签订的《筑炉及材料供应合同》，能够印证本案中贵州利南公司作为定作人，耐火材料公司作为承揽人按照被告的要求提供，定做、测试、检验等工作，双方存在承揽合同关系。 2014.1.19日，双方就9*16500KVA工业硅矿热炉筑炉及材料供应事宜经协商共同签订了《筑炉及材料供应合同》（合同编号：QC201401191），约定原告承揽被告9台工业硅矿热炉筑炉及材料供应，合同由原告耐火材料公司法定代表人杨青平、被告贵州利南公司法定代表人庄春泰、公司员工朱尔明、李翼签字及签章确认。2014年6月7日双方就未涉及到的施工范围及材料补签《工矿产品购销合同》（合同编号：QC201406072），范围为QC201401191合同中约定的3台工业硅炉所有附属设备所需耐火材料及施工工程。后原告于2014年6月19日至2014年8月3日共计41次向被告提供高强粘土砖等材料，由被告公司负责人朱尔明、李翼在分别为0002976-0002980、0003681-0003700、0003821-0003827、0003981-0003989的送货单上签字，并出具《说明》予以确认。 2015年3月18日，后原、被告经对《工矿产品购销合同》（合同编号：QC201406072）进行结算，确认被告应付定作费用为1443404元。另对《筑炉及材料供应合同》（合同编号：QC201401191）结算后确认筑炉定作款项为6262195.6元，其中工程材料款金额：5357125.5元，运输费用485070.1元，施工费用420000元，并由被告公司财务盖章确认，原告按照合同约定就上述运输费用，施工费用均向被告开具足额发票。原、被告之间签订的《筑炉及材料供应合同》及《工矿产品购销合同》发生的总金额为7705599.6元，被告贵州利南公司合同签订后向原告付款4124000元，剩余未付款项为3581599.6元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，耐火材料公司与贵州利南公司签订的书面承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方的承揽合同关系成立并有效。双方应按各自的权利义务全面履行合同。耐火材料公司向本院提交的送货单、结算单货物运输业增值税专用发票、建筑业统一发票、结算单等证据相互印证，证明了耐火材料公司作为承揽方向定作人交付并完成定作产品。结合耐火材料公司向双方的结算凭证，扣除被告的已付货款，尚欠金额与上所载明金额一致，因此耐火材料公司提供的证据形成了完整的证据链，贵州利南公司尚欠耐火材料公司3581599.6元的事实清楚，证据确凿、充分，本院对耐火材料公司要求贵州利南公司支付定作款项的诉讼请求予以支持。 关于贵州利南公司是否应支付资金占用利息的问题，根据合同约定被告贵州利南公司应在2015年7月1日起分22个月逐月平均支付工程款给原告，因为被告并未按合同约定支付定作款项，故本院确认，被告应自2017年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率2倍向原告支付违约金计算至定作款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都青城耐火材料集团有限公司支付定作款3581599.6元； 二、被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司于本判决生效之日起五日内以3581599.6元为基数，自2017年4月1日起以中国人民银行同期贷款利率2倍向原告成都青城耐火材料集团有限公司支付违约金，若未按本判决确定的给付之日止给付定作款，上述利息计算至付清之日止。 三、驳回原告成都青城耐火材料集团有限公司的其他诉讼请求。 若被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17726元（已减半收取），由被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐小力