湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1224民初1831号 原告：徐银兰，女，1962年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区1015号。 被告：朱玲丽，女,1983年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇中许村下屋地二组。 被告：许光旭，曾用名许光耀，男，1981年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇中许村下屋地二组。系被告朱玲丽的丈夫。 原告徐银兰与被告朱玲丽、许光旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐银兰到庭参加诉讼，被告朱玲丽、许光旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐银兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息21200元，本息合计81200元。后续利息按双方约定计算至债务清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告朱玲丽因其丈夫许光旭经营的筷子厂缺乏资金周转，遂向原告提出借款10000元的请求。因朱玲丽与原告原属同一工作单位，且借款数额不算太多，于是接受了被告朱玲丽的要求，向其提供借款10000元，并明确约定了年利息18%。2015年12月份，原告收到被告支付的2014年至2014年11月19日期间的借款利息。此后被告朱玲丽分别于2014年12月18日、2015年2月4日向原告借款20000元、30000元，均约定年利率18%，其中，被告朱玲丽在2015年12月份偿付了2014年至2015年12月18日止的借款本金为20000元的利息。此后未有分文清偿。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。庭审中，因第一笔借款存在疑义，原告当庭撤回对第一笔借款1万元的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份证、借条复印件各一份，用于证明原告自然人身份以及被告向原告借款的事实。经审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 被告朱玲丽、许光旭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告在庭审中陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原告徐银兰与被告朱玲丽原属同一单位同事。被告朱玲丽因资金周转需要，分别于2014年12月18日向原告借款20000元、于2015年2月4日向原告借款30000元。并分别由被告朱玲丽向原告出具借条，借条中约定月利率为15‰。借款后，被告朱玲丽于2015年12月18日向原告偿还了借款本金20000元的到期利息。后因被告朱玲丽再未给付到期利息，原告在向被告催讨过程中，由被告许光耀在以上两份借条中签字确认，并分别载明还款时间为2019年4月以及2020年5月。借款期限届满，因二被告未向原告偿还借款本息，为此，原告诉至法院。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告徐银兰与被告朱玲丽、许光旭之间的借贷关系，有被告朱玲丽、许光旭向原告出具的借条予以印证，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。本案中，原告与被告约定的借款月利率为15‰，不违反当时法律的强制性规定，被告应依约向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告要求被二告偿还两笔借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告约定了还款期限，但未明确约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期支付利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率月利率15‰支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。经核算，二被告应向原告偿还第一笔借款本金20000元及利息18600元（自2015年12月19日暂计算至2021年2月19日）；第二笔借款本金30000元及利息32625元（自2015年2月4日暂计算至2021年2月19日），上述两笔借款本息共计101450元，后续利息继续按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱玲丽、许光旭于本判决生效后十五日内偿还原告徐银兰借款本金50000元及利息51225元，共计101225元。（该利息已计算至2021年2月19日止，后续利息继续以借款本金50000元为基数，按照月利率15‰的标准，从2021年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计1830元，由被告朱玲丽、许光旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  周小玲 人民陪审员  张成华 二〇二一年二月二十八日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员杨佳欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》---法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。