wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21245号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，该司员工。 被执行人：李少平，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：席红彩，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人李少平、席红彩小额借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27155号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4338号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1400000元、罚息45222元及以借款本金从2018年9月20日起至实际清偿日止按年利率24%计付的罚息予申请执行人；两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予申请执行人；在两被执行人不履行上述付款义务时，申请执行人有权以被执行人李少平所有的位于广东省佛山市南海区XX大道XX苑XX阁XX房[粤（2017）佛南不动产证明第0XXX8号]折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费12186元，由两被执行人负担10048元并向本院缴纳。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件因无人签收均退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人李少平名下河南省农村信用社联合社尾数0001的账户，冻结期限为一年，从2020年8月5日至2021年8月4日，当日冻结金额为1343.15元，后本院实施强制扣划，得款1343.15元； 2、冻结被执行人李少平名下中国农业银行尾数3664的账户，冻结期限为一年，从2020年8月5日至2021年8月4日，当日冻结金额为5253.6元，后本院实施强制扣划，得款5981.02元； 3、扣划被执行人席红彩名下财付通尾数d6e2的账户，得款14230元； 4、依法拍卖被执行人李少平所有的坐落于广东省佛山市南海区XX大道XX苑XX阁XX房(房产证号：33××01)的房产，得款1633475元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月7日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门现场调查，两被执行人已不在户籍地居住。 五、本院于2021年2月3日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1655029.17元。该款退网拍服务费3500元，退执行费17152.22元，退诉讼费10048元，余款1624328.95元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1624328.95元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈韵诗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1182号原告：贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司，住所地贵州省清镇市，统一社会信用代码：91520181MA6DMTGU6E。负责人：梅勇。委托诉讼代理人：潘伟，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：耿学东，男，1970年11月1970年11月19日生，布依族，住贵州省贵阳市。原告贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司（以下简称“苗岭分公司”）与被告耿学东劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告苗岭分公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告2020年2、3月工资差额1703.76元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由，劳动仲裁裁决书关于2020年2、3月工资补差事实不清，适用法律错误。2020年2月原告安排了被告休年休假，其在劳动仲裁的该项申请为“依法裁决被申请人支付2020年2月、3月强制扣除的带薪年休假工资共计1703.76元。”也已说明被告已自认2020年2月和3月(2月8日至3月21日共42天)期间其在家休带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假办法》第十一条第二款“职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的收入，在此期间原告已按时足额向被告支付其年休假期间的工资，不存在补差的情况。而劳动仲裁裁决书中却以《企业职工带薪年休假办法》第十一条第一款“计算未休年休假工资报酬的日工资…”之规定剔除加班工资的前十二个月平均工资来折算出差额，即按照未休年休假的工资支付标准来评判实际已休年休假的事实，显然与事实不符，且适用法律错误。经审理查明，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日立案受理耿学东劳动仲裁申请。于2020年12月15日作出筑劳人仲案字〔2020〕第496-1号仲裁裁决书。裁决主文主要内容为：“一、苗岭分公司向耿学东支付加班工资补差4212.7元;二、苗岭分公司向耿学东支付2020年2、3月工资补差1703.76元;三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书还载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。”2020年12月23日，苗岭分公司收到该裁决书。2021年1月6日，苗岭分公司不服该裁决向本院提交起诉状。2021年2月7日，本院对该案予以立案。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲案字〔2020〕第496-1号仲裁裁决书裁决结果，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，属于终局裁决。该仲裁裁决书已明确载明“用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十八条第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十八条的规定，裁定如下：驳回贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠文二〇二一年二月八日法官助理张玲书记员倪世萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢66号 申请执行人：李忠福,住长春市九台区。 被执行人：高柏勤，住长春市九台区。 本院在执行李忠福与高柏勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初32号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人慎发水，男，1981年3月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，公司法定代表人，住河南省禹州市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人慎发水违反取保候审规定，在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，于2020年12月2日被苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队罚款人民币200元。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人慎发水犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日20时许，被告人慎发水在苏州工业园区唯亭街道一火锅店与朋友吃饭饮酒后，独自驾驶小型普通客车沿迎宾路行驶至苏州工业园区312国道、迎宾路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人慎发水血液中乙醇含量为98mg/100ml。被告人慎发水归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚。被告人慎发水已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人慎发水对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人慎发水目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人慎发水归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人慎发水自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人慎发水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人慎发水在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慎发水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月五日书记员 高俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审187号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉伟创伟业广告有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦14层。法定代表人高术伟。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉伟创伟业广告有限公司申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第12844号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3412号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志、陈宇，分别系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：莫丽香，女，汉族，1991年01月19日生，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人莫丽香信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23990号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人莫丽香应于判决发生法律效力之日起十日内支付6253360045505582号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金21931.70元、利息2683.53元、违约金981.22元，及以本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费210.34元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年2月8日向被执行人经常居住地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为0089的广西北部湾银行账户（冻结期限从2021年2月8日起至2022年2月8日止），因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。 2.扣划了被执行人名下财付通账户797.40元，上述款项扣除本案执行费283.95元，余款513.45元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院对被执行人莫丽香采取限制消费措施。 综上，案经执行，本案执行得款797.40元，扣除本案执行费283.95元，余款513.45元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款513.45元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔宏伟
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初213号原告：通榆县有龙装饰商店。经营者：马丽敏，女，1981年3月8日生，汉族，住吉林省通榆县鹤域金城东侧门市有龙装饰商店。被告：蔡旭，男，1978年8月29日生，住吉林省通榆县。原告通榆县有龙装饰商店与被告蔡旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。通榆县有龙装饰商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款人民币7200元。二、被告承担案件受理费。事实与理由：蔡旭于2017年期间在马丽敏经营的通榆县有龙装饰商店处赊购装潢材料，共计欠款人民币7200元，2018年蔡旭为马丽敏出具借据一枚。此款后经马丽敏长时间索要，但蔡旭一直以各种理由拖延，至今未予给付。因此，马丽敏诉至法院，要求蔡旭给付欠款人民币7200元，请求法院依法予以支持。本院经审查认为，本院依原告提供的蔡旭地址查找均无下落，原告亦不能提供蔡旭其它的准确住址。蔡旭住址不明确。同时也未能提供蔡旭下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马丽敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二一年二月二十二日书记员 金 蒙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1883号 申请执行人：周琴，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀。 被执行人：重庆市玖天实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-22号，统一社会信用代码91500108078846110K。 法定代表人：黄支能。 本院在执行周琴与被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司其他案由一案中，被执行人应支付给申请人补贴款44000元，律师费1786元，案件受理费945元。执行中，本院对被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1883号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年二月二十三日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执672号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：王毅，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人王毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8655号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金61763.14元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人王毅逾期之日即2019年5月25日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费867元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款1188.77元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年二月二十二日见习书记员  李倩雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初9号原告：国网湖南省电力有限公司输电检修分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路18号。负责人：顾苏，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周敏，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告国网湖南省电力有限公司输电检修分公司与被告周敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告国网湖南省电力有限公司输电检修分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，清除其种植在500千伏韶云I线211-212号档段电力设施保护区内栾树、竹子等所有植物；2、判令被告不得再上述线路电力设施保护区范围内种植可能危及电力设施安全的植物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案线路原葛洲坝至常德株洲五十万伏输变电工程经过国家计划委员会批复建设，1985年6月葛常株500千伏工程路径走向图经勘察设计、当地人民政府规划许可架设，1988年投运，由原告国网湖南省电力有限公司输电检修分公司负责运行维护管理。2020年11月经原告无人机检测中心激光扫描涉案线路实时工况，发现涉案线路下方的树林与500千伏高压线路交跨距离很近，已经严重影响线路的安全运行，将可能导致安全事故的发生。原告多次与被告协商砍伐，告知被告在电力设施保护区种植植物的行为违反法律规定，要求被告清除，而被告提出高额补偿金，拒绝清除。2020年11月3日，株洲市电力行政执法大队人员向被告送达《责任停止违法行为通知书》，告知被告行为已经违反《电力法》等法律规定，责令被告立即停止违法行为，并于2020年12月3日前，自行对线下植物进行移栽或砍伐、清除，否则将由我单位提请当地人民政府责令强制拆除、砍伐、清除。截止2020年12月3日被告仍未清除，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求被告清除500千伏韶云I线211-212号档段电力设施保护区内栾树、竹子等所有植物，并不得再上述线路电力设施保护区范围内种植可能危及电力设施安全的植物，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”第七十条“有下列行为之一，应当给予治安管理处罚的，由公安机关依照治安管理处罚法的有关规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）阻碍电力建设或者电力设施抢修，致使电力建设或者电力设施抢修不能正常进行的；（二）扰乱电力生产企业、变电所、电力调度机构和供电企业的秩序，致使生产、工作和营业不能正常进行的；（三）殴打、公然侮辱履行职务的查电人员或者抄表收费人员的；（四）拒绝、阻碍电力监督检查人员依法执行职务的。”之规定，本案不属于民事诉讼审理范围，原告应当提请当地人民政府处理。且株洲市电力行政执法大队已于2020年11月3日向被告送达了《责任停止违法行为通知书》，该通知书指出，被告在500KV邵云线高压线下种植速生高杆植物，已严重危及到该电网的安全的行为，违反《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十五条、《湖南省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十一条，责令被告立即停止上述违法行为，并于2020年12月3日前，自行对线下高杆植物进行移栽或进行砍伐、清除。否则将由该单位提请当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网湖南省电力有限公司输电检修分公司的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢振宁二〇二一年二月一日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异27号申请人：孙伟，男，1971年5月21日出生，住天津市河东区。申请执行人：天津市天帮伟业商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道92号。法定代表人：徐震，总经理。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。本院在执行天津市天帮伟业商贸有限公司与中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案中，申请人孙伟向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了其与天津市天帮伟业商贸有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让通知单》及天津市天帮伟业商贸有限公司出具的《情况说明》。本院查明，2020年12月1日孙伟与天津市天帮伟业商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定将天津市天帮伟业商贸有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的债权转让给孙伟，以冲抵部分对孙伟负有的债务。后，天津市天帮伟业商贸有限公司向中铁十八局集团有限公司邮寄送达《债权转让通知书》将债权转让情况通知中铁十八局集团有限公司。2021年1月22日天津市天帮伟业商贸有限公司出具书面情况说明，认可申请人孙伟取得该债权。本院认为，孙伟申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条规定，裁定如下：变更孙伟为(2020)津0102执3108号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 吴  晓  飞审判员 张峥审判员李强二〇二一年二月一日书记员 刘  智  慧
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初2号原告：镇赉县镇赉镇信利土方工程队。住所地镇赉县镇赉镇庆余北街西。经营者：季晓刚，男，1969年2月5日生，汉族，中专学历，群众，个体，现住镇赉县镇赉镇家属楼3号楼9单元601室。被告：镇赉县东佳农业开发有限公司。住所地:吉林省镇赉县建平乡。法定代表人:林增强，该公司执行董事兼总经理。原告镇赉县镇赉镇信利土方工程队（以下简称信利工程队）与被告镇赉县东佳农业开发有限公司（以下简称东佳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信利工程队的经营者季晓刚到庭参加诉讼，被告东佳公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。信利工程队向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款1，177，416.00元及利息。二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012-2014年原告为被告开发的土地进行土地整理，被告方共计欠付工程款1，160，016.00元。另外被告雇用原告钩机从事其它土地整理工作，发生费用17，400.00元。截止2014年12月31日经原、被告双方对账，以上两项合计被告共欠款1，177，416.00元，此款经多次催要未果，故诉至法院。东佳公司未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日原被告签订的《镇赉县东佳农业开发有限公司土地整理技术施工与验收标准》对引水准点高程、毛渠、毛沟、田间道路、池硬、平整土地等施工内容在技术上与验收标准上进行了严格要求。2012年6月10日双方签订了《土地整理合同》，约定甲方东佳公司将62.63.64.65.66.67.68.75.53号土地整理工程承包给乙方信利工程队，乙方在2012年6月20日开始施工，2012年10月20日前全部完成施工任务。施工内容为修筑毛渠69条22335延长米，毛沟127条44243延长米，道路60条25467延长米。工程合同确定工程造价人民币255万元。信利工程队实际施工的土地平整面积与合同不符，有所增量。其实际施工十四块土地，比合同上约定的地块增加五块土地。2014年12月31日工程全部完工,双方对账结算。总工程款4549921元，已付工程款2790000元，扣除质量扣款643005元，工程款调整43100元，尚欠1160016元。另外东佳公司租赁信利工程队的钩机干零活，欠信利工程队钩机租赁费17400元。两项相加共欠信利工程队1177416元。东佳公司长期拖欠此款不付，遂引发诉讼。庭审中，信利工程队要求东佳公司自双方结算工程款次日起即2015年1月1日按法律规定标准计息。认定上述事实的证据有原被告签订的《镇赉县东佳农业开发有限公司土地整理技术施工与验收标准》、《土地整理合同》、土地整理工程费用明细表、各地块工程日期安排表、镇赉县东佳公司土地整理工程款支付明细表及信利工程队经营者季晓刚的陈述。本院认为，东佳公司与信利工程队签订的《镇赉县东佳农业开发有限公司土地整理技术施工与验收标准》和《土地整理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信利工程队按照上述二份合同的约定完成了施工任务，且在施工中还完成了增加的工程量，经双方对账结算，东佳公司于2014年12月31日为信利工程队出具了土地整理工程款支付明细表，确认尚欠信利工程队工程款1160016元。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。本案中，东佳公司作为发包方在工程结算后应该支付工程价款。依据法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”及第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，东佳公司应于工程款结算日付清工程款，也即从2014年12月31日付清工程款，否则应付利息。信利工程队要求东佳公司从2015年1月1日按法律规定标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于东佳公司欠付信利工程队钩机使用费问题。东佳公司租赁信利工程队的钩机在工地使用，欠钩机租赁费17400元。此款不属于工程款，而是租金。虽然该租金不是东佳公司应给付的工程款，但是该租金亦是信利工程队主张诉求的范围，故本院应一并予以审理。关于逾期支付租金是否应给付违约金抑或利息，本案双方当事人对此没有约定，我国民法典有关租赁合同一章没有规定，但我国民法典第六百四十六条规定，法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照适用买卖合同的有关规定。依据（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，因双方当事人没有约定付款期限，信利工程队主张要求东佳公司给付逾期付款损失的起算点从起诉之日开始计算利息应予以支持。综上所述，信利工程队的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第六百四十六条、法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条、（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、镇赉县东佳农业开发有限公司于本判决生效后立即给付镇赉县镇赉镇信利土方工程队工程款1160016元及利息（以工程款1160016元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；自2019年8月20日至付清工程款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息）。二、镇赉县东佳农业开发有限公司于本判决生效后立即给付镇赉县镇赉镇信利土方工程队钩机租赁费17400元及利息（以17400元为基数，自2021年1月4日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698.37元，保全费5000元，由镇赉县东佳农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年二月一日书记员 梅桂玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执447号申请执行人范海涛，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住山东魏桥创业集团有限公司邹魏三园第二生活区。被执行人王夏夏，女，1987年4月23日生，汉族，住山东魏桥创业集团有限公司邹魏三园第二生活区。山东省邹平市人民法院（2013）邹民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王夏夏银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十四日书记员 石孝忠
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审34号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人吕立花，女，1978年10月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］46号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人吕立花在龙岩市永定区××镇××村“尺度岽太鬼疗岗”山场非法占用林地，于2020年5月27日作出永林罚决字［2020］46号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令吕立花自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积263.2平方米每平方米10元的罚款计人民币2632元，即：263.2平方米×10元／平方米＝2632元。被执行人吕立花在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月4日缴纳了罚款人民币2632元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月5日向被执行人吕立花送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人吕立花作出的永林罚决字［2020］46号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人吕立花在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］46号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初229号 原告：林积良，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：郑政顺，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林积良与被告郑政顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林积良及其委托诉讼代理人钱本鑫到庭参加诉讼、被告郑政顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林积良向本院提出诉讼请求：依法判令郑政顺偿还借款本金110000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即月1.28%自2015年2月16日计算至郑政顺实际还清借款本息之日止）。事实和理由：其与郑政顺系表兄弟关系，2013年郑政顺因在哈尔滨做生意资金不足向其借款200000元，约定按月1.5%计息。2015年2月16日，郑政顺偿还借款本金90000元及前期利息，尚欠借款本金110000元，郑政顺在其父郑惠齐现场见证的情况下亲笔出具了借条，此后，因郑政顺无法正常还本付息，应其要求，郑政顺分别于2017年2月17日、2018年2月16日出具欠条供其收执，欠条注明结欠的借款本息数额以及约定利息。此后，其多次向郑政顺催讨借款本息，郑政顺均以各种理由进行推脱，致催讨未果，请求依法判如所请。 郑政顺未作答辩。 林积良围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条，该证据可以证明林积良与郑政顺之间存在客观真实的民间借贷关系以及郑政顺结欠的借款本息等案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.林积良与郑政顺系表兄弟关系； 2.2013年下半年，郑政顺因在哈尔滨经营商品生意缺乏资金，向林积良借款200000元，郑政顺亲笔出具了借条供林积良收执，借条约定按月利率1.5%计息； 3.2015年2月16日，郑政顺在偿还借款本金90000元及前期利息的情况下，要求对其余110000元借款本金进行续借，郑政顺重新出具了借款金额为110000元的借条，其父郑惠齐作为现场见证人在借条上签名确认； 4.因郑政顺无法正常还本付息，应林积良要求，郑政顺分别于2017年2月17日、2018年2月16日出具欠条供林积良收执，欠条注明结欠的借款本息数额以及约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑政顺向林积良借款110000元，有其亲笔出具的借条和欠条为据，借款事实清楚，证据确实充分，郑政顺未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，林积良的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。郑政顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑政顺应于本判决生效之日起十日内偿还林积良借款本金110000元及相应利息（按年利率15.4%自2015年2月16日起计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由郑政顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年二月二十五日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执143号之五申请执行人：陈最，男，汉族，1993年2月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡敏知，男，汉族，1983年4月2日生，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡敏知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏知在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执478号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：袁智先，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁智先金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初909号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款77602.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1064.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执异2号 异议人（被执行人）：杨世荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市。 异议人（被执行人）：胡晓虹，女，1975年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市。 上述异议人的共同委托诉讼代理人：梁长长，北京市铭泰律师事务所律师。 申请执行人：江西沧海药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 被执行人：钟建华，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：谢文华，女，1969年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市，系被告钟建华妻子。 被执行人：钟骏，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市，系被执行人钟建华、谢文华的儿子。 在本院执行江西沧海药业有限公司（以下简称申请人）与钟建华、谢文华、杨世荣、胡晓虹、钟骏民间借贷纠纷一案中，异议人杨世荣、胡晓虹对本院（2021）赣0982执恢18号之一执行裁定书追加其为该执行案的被执行人以及以（2021）赣0982执恢18号之三执行裁定书保全其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨世荣、胡晓虹称，樟树市人民法院以被执行人钟建华持有21%股份的井冈山益远医药有限公司（以下简称益远公司）被非法注销的理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条等相关法律规定裁定追加杨世荣、胡晓虹、钟骏为（2021）赣0982执恢18号执行案件的被执行人，但是前述法律规定中已明确，被非法注销的公司应该首先是该执行案件的被执行人，才能追加该被非法注销公司的股东为被执行人。而在（2021）赣0982执恢18号执行案件中益远公司并不是被执行人，仅被执行人钟建华持有该公司21%的股份。另外益远公司也并非是非法注销，而是经过普通清算后合法注销的，故樟树市人民法院裁定追加杨世荣、胡晓虹为（2021）赣0982执恢18号执行案件的被执行人属于适用法律错误，也与事实不符。现法院追加杨世荣、胡晓虹为（2021）赣0982执恢18号执行案件的被执行人且保全其财产的执行行为已严重影响了杨世荣、胡晓虹的生活及经营，将会造成其巨大损失，故杨世荣、胡晓虹向法院提出执行异议，请求法院撤销（2021）赣0982执恢18号之一、之三执行裁定书。 本院查明，2021年1月20日，依申请人江西沧海药业有限公司的申请，本院以（2021）赣0982执恢18号之一执行裁定书裁定追加杨世荣、胡晓虹、钟骏为本案被执行人，并且保全其财产。2021年2月8日，杨世荣、胡晓虹对本院（2021）赣0982执恢18号之三保全裁定提出复议申请，本院下发（2021）赣0982执恢18号之四解除保全裁定，裁定解除了杨世荣、胡晓虹的保全。2021年2月20日，本院立案受理杨世荣、胡晓虹对本院执行行为的异议案件。 本院认为，异议人杨世荣、胡晓虹提出的异议申请理由成立，应予支持。但对杨世荣、胡晓虹的财产保全已于2021年2月8日以（2021）赣0982执恢18号之四执行裁定书予以解除，无需再次解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销樟树市人民法院作出的（2021）赣0982执恢18号之一执行裁定书，撤销追加杨世荣、胡晓虹、钟骏为该案的被执行人； 二、驳回杨世荣、胡晓虹的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  杨卫东 审判员  杨 芳 审判员  刘 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘嘉洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终250号上诉人（原审被告）：王福臣，男，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：乔明祥，男，1965年9月27日，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人王福臣因与被上诉人乔明祥买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2020）黑1081民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人王福臣与被上诉人乔明祥买卖合同纠纷一案中，上诉人王福臣收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王福臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年二月十九日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7152号原告黄桂，男，生于1993年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告胡大辉，男，生于1993年4月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告胡正轩，男，生于1973年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告湖北大河建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区卧龙路55幢1号楼。统一社会信用代码：91420600050048168D。法定代表人高植龙，系该公司监事。本院在审理原告黄桂诉被告胡大辉、胡正轩、湖北大河建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄桂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡大辉、胡正轩、湖北大河建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄桂撤回对被告胡大辉、胡正轩、湖北大河建设有限公司的起诉。案件受理费1571元，依法减半收取785.5元，由原告承担。审判长  黄忠富审判员  冉艳蓉审判员  阳 磊二〇二一年二月二十三日书记员  刘峖明
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽72行审2号 申请执行人：大连市自然资源局长兴岛经济区分局。住所地：辽宁省大连长兴岛经济技术开发区长兴路600号。 法定代表人：濮存山，局长。 委托诉讼代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村民委员会。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村。 法定代表人：王志国。 申请执行人大连市自然资源局长兴岛经济区分局（以下简称长兴岛自然资源分局）于2021年1月29日向本院申请强制执行被执行人大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村民委员会（以下简称前哨村委会）欠缴的2018年度海域使用金6740元。 经审查，2019年10月31日，大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称社会事业管理局）向前哨村委会作出大长社发限缴金字〔2019〕第06号《限期缴纳海域使用金通知书》，告知前哨村委会欠缴2018年度海域使用金9000元，要求前哨村委会于2019年11月30日前缴纳，在期限内仍拒不缴纳的，将依法注销海域使用权证书，并对欠缴的海域使用金申请人民法院强制执行。2021年1月15日，长兴岛自然资源分局向前哨村委会作出《海域使用金缴纳催告书》，告知前哨村委会原社会事业管理局关于海洋资源管理的职权已划归长兴岛自然资源分局承担，现催告前哨村委会于2021年1月25日前交清仍欠缴的2018年度海域使用金6740元；在期限内拒不缴纳的，将依法注销海域使用权证书，并对欠缴的海域使用金申请人民法院强制执行。 根据大连长兴岛经济区党工委党群工作部于2020年12月30日印发的《关于长兴岛自然资源分局组建和人员安排的通知》，原由长兴岛经济区相关部门承担的城市规划、国土资源管理、海洋资源管理、林业资源管理等职能划归区自然资源分局承担。故长兴岛自然资源分局作为本案的申请执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的,行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤,其目的在于对行政相对人进行教育和告诫,督促其履行义务,争取最终实现自动履行,提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告,其形式与内容是相同的。行政强制法第三十五条规定:“行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的,应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”因此,行政机关申请人民法院强制执行前,向当事人送达的催告书同样应以书面形式作出,并载明前述四项内容。本案中，长兴岛自然资源分局于2021年1月15日向前哨村委会作出的《限期缴纳海域使用金通知书》既未记载海域使用金给付方式，也未告知当事人依法享有陈述、申辩的权利,该《限期缴纳海域使用金通知书》不符合法定的催告形式,应视为长兴岛自然资源分局没有进行催告。因此，长兴岛自然资源分局未进行催告，即向人民法院申请强制执行，不符合申请人民法院强制执行的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条及第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定,裁定如下: 对大连市自然资源局长兴岛经济区分局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  董世华 人民陪审员  任新颖 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵永飞 书记员杨薇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1561号原告：唐红，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：龚赛华，男，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省启东市。原告唐红与被告龚赛华民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告唐红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红提出的撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐红撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由唐红负担。审 判 员 吴勇军二〇二一年二月二十四日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初31号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李玉中（曾用名李国中），男，1969年4月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，高中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯放火罪，于2020年10月30日被织金县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局执行逮捕，经本院决定于2021年2月25日对其取保候审。 辩护人曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李玉中犯放火罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人李玉中及其辩护人曹景贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2017年，被告人李玉中通过微信与郭某认识后发展为情人关系，至2020年9月，李玉中与郭某一直保持不正当两性关系。2020年9月中旬，李玉中与郭某感情产生矛盾。同年10月27日，李玉中与郭某通过电话商定到郭某位于织金县的家中商量解决感情纠纷，当日17时许，李玉中到郭某家后与郭某的丈夫刘某1发生争吵，后李玉中被刘某1赶出家门。李玉中在气愤之下潜入刘某1家中，先后在一楼、二楼的卧室内用打火机点燃床上衣物后逃离现场，后刘某1与邻居等人将火扑灭。经织金县价格认证中心认定，刘某1家中被烧毁财物价值共计2748元。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李玉中的行为已触犯刑律，构成放火罪，建议以放火罪对被告人李玉中处刑有期徒刑三年以上三年六个月以下，提请本院依法判处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被告人李玉中家属代为赔偿了被害人经济损失人民币共计5.8万元，被告人李玉中获得被害人的谅解。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李玉中及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人李玉中具有自首情节且自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、犯罪情节较轻等为由提出辩护意见，请求对被告人李玉中从轻或者减轻处罚。 上述事实被告人李玉中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、到案经过、刑事照片、鉴定意见通知书、情况说明、辞退证明、情况报告、现场检测报告书等书证；证人张某、刘某2的证言；被害人刘某1、郭某的陈述；被告人李玉中的供述与辩解；织金县价格认证中心织认证［2020］141号价格认定结论书；人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、提取转换笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉中为了泄愤，故意在被害人家中放火，足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李玉中到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人的家属代为赔偿了被害人经济损失，被告人获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李玉中自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，可予以从宽处理。被告人李玉中有悔罪表现，其行为未造成严重后果，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且其家属又赔偿了被害人的经济损失，被害人对其予以谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人李玉中宣告缓刑。除其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不符合本案事实及法律规定，不予采纳外，其余辩护意见符合与本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李玉中从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉中犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  王国英 人民陪审员  梁文喜 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初131号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘德非，男，1978年12月16日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，无业，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人刘德非犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人刘德非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘德非于2020年10月4日5时许,饮酒后驾驶×××号小型轿车,沿长春市南关区民康路由东向西行至与平治街交汇西20米处时,其车前部与中央隔离护栏发生碰撞,后驶入逆向车道与由王猛驾驶的×××号正常行驶的小型汽车前部发生碰撞,后被赶到现场交警查获。经道路交通事故认定书,被告人刘德非承担事故全部责任。经检测，刘德非血液中乙醇含量为196.43毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘德非在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德非违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘德非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘德非主动在现场等待警察处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘德非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年二月二十二日书记员 彭志慧
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初31号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人孙亚洲，绰号白毛，男，1990年8月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人孙亚洲犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员黄双文、冯祥出庭支持公诉。被告人孙亚洲及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日20时许，孙亚洲酒后驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型汽车行驶至鹤壁市山城区山城路与汤河街交叉口发生交通事故。经鉴定，孙亚洲血液中乙醇含量为252.17mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙亚洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙亚洲自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万八千元。公诉机关提交了1.书证：户籍信息、抓获记录等；2.血醇检验报告；3.证人王某、田某的证言；4.被告人孙亚洲的供述和辩解等证据证实。被告人孙亚洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙亚洲与王某发生交通事故，孙亚洲承担全部责任，王某无责任。孙亚洲与王某达成交通事故赔偿协议，孙亚洲赔偿王某损失人民币二千五百元。孙亚洲到案后，如实供述自己的犯罪行为。孙亚洲在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙亚洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙亚洲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。孙亚洲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。孙亚洲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。孙亚洲赔偿被害人损失且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万八千元。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二一年二月三日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初703号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王昆，男，1993年5月13日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人栗桂娟、邵俊豪，山东根远律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉﹝2020﹞750号起诉书指控被告人王昆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被害人索某1的诉讼代理人王某4、被告人王昆及其辩护人栗桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王昆故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，若积极赔偿取得谅解，经调查适合社区矫正，可适用缓刑。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。被告人王昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王昆系投案自首，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日8时30分许，被告人王昆得知其父王宝忠在即墨区龙山街道办事处高埠洼村因停车问题与索某1发生争执被打伤一事后，赶至现场追打索某1。其间，被告人王昆将索某1拽倒在地，朝其背部、腿部踢打，致其左侧胫腓骨骨折。经法医鉴定，索某1身体损伤构成轻伤一级。被告人王昆于2020年7月23日被电话传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。案件审理过程中，被害人索某1未提起附带民事诉讼。上述事实被告人王昆在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人索某1的陈述，证人王某5、王某1、王某2、王某3等人的证言，法医学鉴定书及病历，到案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人王昆犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人王昆故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于其被电话传唤到案如实供述犯罪事实，属自首，认罪认罚，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2022年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二一年二月二十五日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初644号原告：杨某某，男，1994年6月16日出生，汉族，陕西省西乡县人。被告：卜某某，男，1987年10月8日出生，汉族，汉中市南郑区人。本院于2021年1月6日受理了原告杨某某与被告卜某某劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 马 宁二〇二一年二月十九日书记员 李建文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6334号 申请执行人：冯杰，男，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古马王酒业有限公司，法定代表人：李可新，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行冯杰申请内蒙古马王酒业有限公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗后劳人仲案字（2020）2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月26日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人名下多个车辆已被查封。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下3处房产4004.13㎡、1547.32㎡、2915.27㎡非住宅。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6334号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  刘丽萍 审判员  王晓红 二〇二一年二月八日 书记员  张 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1095号 安徽省百泰环保科技集团有限公司： 你与虞磊工资及赔偿金等劳动纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1095号 安徽省百泰环保科技集团有限公司： 你与虞磊工资及赔偿金等劳动纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十五日 联系人：李明 联系电话:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初400号 原告:许仁煌，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇源通东路**钱隆学府******08店面。 法定代表人：叶秋莺，职务总经理。 委托诉讼代理人，刘炜，系公司员工。 被告：福建福晟集团有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟乾隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农，职务总经理。 原告许仁煌与被告福建联丰房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许仁煌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许仁煌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许仁煌撤回起诉。 案件受理费856.13元，减半收取计428.06元，由许仁煌负担。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初388号 原告：淮北市相山区徽涵商行，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村。 经营者：孙守侠，女,1979年1月24日出生，汉族,户籍地蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：李玉庆，男，1976年6月26日出生，汉族，住淮北市。 原告淮北市相山区徽涵商行（以下简称徽涵商行）与被告李玉庆买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告徽涵商行经营者孙守侠及其委托诉讼代理人蔡德环到庭参加诉讼，被告李玉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽涵商行向本院提出诉讼请求：1、判决李玉庆给付货款49050元及利息(以49050元为基数,自2019年5月31日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年1月5日，实际计至付清之日止;2、本案诉讼费等费用由李玉庆承担。事实与理由:2018年9月一2019年5月期间,李玉庆从我处购买烟酒,至今尚有货款49050元未付。我多次向李玉庆催要,李玉庆一直拖延不予支付。故此,特依法诉至法院,望判如所请。 李玉庆未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月一2019年5月期间,李玉庆及其合伙人、亲戚等人多次从徽涵商行赊购烟酒等货物,具体购物及金额如下：2018年9月15日购买20年窖（一斤）两箱，价值3360元，软中华烟4包，价值260元，合计3620元；2018年9月18日购买20年窖（半斤）四箱，价值5600元，四条软中华，价值2520元，合计8120元；2018年9月20日购买20年窖（五斤）四箱，价值6000元；2018年9月22日购买小池窖一箱，价值870元，两条硬中华，价值860元，合计1730元；2018年9月23日购买雨花石烟一条，价值500元；2018年12月1日购买20年窖（半斤）两箱，价值2800元，一条软中华，价值650元，合计3450元；2018年12月9日20年窖（半斤）一箱，价值1400元；2018年12月17日20年窖（半斤）一箱，价值1400元，小池窖一箱，价值870元，合计2270元；2018年12月23日20年窖（一斤）一箱，价值1680元；2019年1月4日20年窖（一斤）两箱，价值3360元，四包软中华260元，合计3620元；2019年1月24日两条天都烟，价值1900元；2019年3月30日20年窖（一斤）两箱，价值3360元，四包软中华，价值260元，合计3620元；2019年4月7日小池窖两箱，价值1760元；2019年4月14日20年窖（一斤）两箱，价值3360元；2019年4月17日小池窖两箱，价值1760元；2019年4月21日20年窖（一斤）两箱，价值3360元；2019年5月31日两条硬中华，价值900元。以上累计货款为49050元。徽涵商行经营者孙守侠经与李玉庆微信聊天及电话中说明上述购物及欠款情况，并在微信上把购物记账明细发给李玉庆，李玉庆予以确认，也表示由其负责付款。此后经徽涵商行多次催要，李玉庆至今未付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有徽涵商行提交的记账单、电话录音、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。徽涵商行提供的记账单及电话录音、微信聊天记录，能够证明李玉庆尚欠徽涵商行烟酒等货款49050元的事实存在。 李玉庆尚欠货款49050元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故徽涵商行要求李玉庆给付所欠货款49050元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利率标准。徽涵商行可随时主张权利，但逾期付款占用期间的利息应从其向本院主张权利之日起计算，即从2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清所欠货款之日止。徽涵商行主张自2019年5月31日起支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李玉庆于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区徽涵商行货款49050元及逾期付款利息（自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清上述货款之日止）。 二、驳回原告淮北市相山区徽涵商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，因适用简易程序，减半收取553.5元，由被告李玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终2390号 上诉人（原审原告）：杜万春，男，生于1971年2月6日，汉族。 委托诉讼代理人：宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜长利（曾用名杜多山），男，生于1964年9月11日，汉族。 委托诉讼代理人：杜雪文，女，生于1960年8月28日，汉族。 上诉人杜万春因与被上诉人杜长利侵权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜万春及其委托诉讼代理人宁继芳、被上诉人杜长利及其委托诉讼代理人杜雪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜王春上诉请求:1、撤销韩城市人法院(2020)陕0581民初2198号民事判决，判决被上诉人返还上诉人林地100亩；2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院在判决书中认定：“2019年5月原、被告达成合伙开发林地协议，原告以林地作为投资，被告投资开发，利润对半分，协议履行至2019年6月底中止。”合伙协议中止的原因是被告先行提出不愿意和原告合伙，而不是原告不愿意合作。根据交易规则，既然被告不愿意合作，那么被告就应当腾出占用原告的林地，不存在与被告结算的问题，被告既不愿意和原告合作，还想无偿使用原告的林地，严重的侵犯了原告的合法权益。被告在林地建鱼池和游泺场，未经有关部门批准，改变了林地的用途应立即无条件拆除。一审法院要求双方结算不符合常理，无形中助长了被告的违法行为。 被上诉人杜长利答辩称，答辩人与上诉人之间属于合伙关系，双方不存在租赁土地问题。 杜万春向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告林权地100亩；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月，原、被告达成合伙开发原告林地协议，协议约定：原告以林地作为投资，被告投资开发，利润对半分，协议履行至2019年6月底中止合伙，但双方未对合伙盈亏进行结算，现原告诉至本院，要求被告返还林权地100亩。 一审法院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案原、被告双方达成了合伙协议，并依约履行。现原、被告双方均表示合伙中止，但未进行结算，原告要求被告返还作为投资的林地，依法不予支持。为了维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告杜万春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜万春负担。 经审理，二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，根据本案基本事实，上诉人与被上诉人之间的合伙关系成立。上诉人以林地使用权作为出资，被上诉人投资资金建设相关设施。在合伙中经营中，双方发生意见分歧，致合伙经营无法继续履行。故本案属于合伙纠纷，并非侵权纠纷；上诉人以侵权为由主张返还其林地，缺乏事实依据。双方虽然同意终止合伙关系，但未进行合伙结算，故双方之间的合伙关系尚未终止。在合伙合同终止前，合伙人不得分割合伙财产。 综上所述，上诉人杜万春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杜万春负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年二月二十二日 （院印） 书记员  王梦娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执2082号申请执行人：郭明，男性,1965年5月2日生，汉族。被执行人：王青，男性,1957年8月24日生，汉族。被执行人：张梅，女性,1984年7月19日生，汉族。本院在执行郭明与王青、张梅之间建筑工程承包合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年二月三日 书记员赵明冬
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执749号 申请执行人：刘志庭，男，1962年04月09出生，汉族。 被执行人：刘俊平，女，1970年03月24出生，汉族。 被执行人：刘俊生，男，1976年03月30出生，汉族。 本院在执行刘志庭与刘俊平、刘俊生借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1904号民事判决书，确定刘俊平偿还刘志庭本息共计656090.6元；刘俊生承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4770元、执行费8961元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊平、刘俊生名下银行存款669821元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0781民初495号 原告：刘加斌，男，1975年4月27日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：鄢玮玮，男，1982年4月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 原告刘加斌与被告鄢玮玮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员范敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘加斌的委托诉讼代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告鄢玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬10,200元及利息（利息自2020年2月7日及2020年2月22日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告应被告的要求从2019年11月开始在被告承接的邵武市天润住宅小区附近的房屋屋顶做防水工程，约定劳务报酬按完成防水工程的面积计算，24元/平方米，原告共计完成近600平方米。2020年1月23日，经原、被告结算，被告确认原告的劳务报酬为10,200元，并承诺2020年2月7日前给付5,000元，余款5,200元于2020年2月22日前付清。但付款期限届满后，被告并未按约定付款，原告遂向法院提起诉讼。 被告鄢玮玮经本院合法传唤，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告鄢玮玮向原告刘加斌出具欠条一份，内容：“本人鄢玮玮于2020年1月23日同意将刘加斌的防水工资10,200元，定于2020年2月7日之前结算一半为5,000元，另定于2020年2月22日之前结清剩余5,200元。”出具欠条后，被告并未按约向原告支付拖欠的工资。 上述事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告劳务工资10,200元，并承诺了付款期限，但被告未按约定期限向原告支付款项。故原告主张要求被告支付拖欠的防水工资10,200元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鄢玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告鄢玮玮应支付原告刘加斌劳务报酬102,00元及逾期付款利息（其中5,000元的逾期付款利息自2020年2月8日起至实际给付之日止；另5,200元的逾期付款利息自2020年2月23日起至实际给付之日止；上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，减半收取27.50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴雯琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初171号 原告：杨秀军，男，1985年6月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：石磊，男，1990年1月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告杨秀军与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秀军撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二一年二月四日 书记员  田野
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1054号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被告：李伟,男,汉族,1988年8月7日出生,住安徽省阜南县。 被告:孙艳,女,汉族,1986年9月2日出生,住址同上。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告李伟、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王华荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理李明 书记员冉婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审10号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田高峰，男，1977年6月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030435XXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年6月15日16时34分，被执行人田高峰驾驶渝XXXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h，你车实际时速为121KM/h)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元。2020年6月26日直接送达渝交执罚[2020]1030435XXX号《行政处罚决定书》。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人田高峰驾驶渝H号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h，实际时速为121KM/h)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030435XXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030435XXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1563号原告：孙化生，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：王宏臣，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-1501A.法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：任卫东，公司职员。原告孙化生与被告王宏臣、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙化生的委托诉讼代理人孙国文、被告保险公司委托诉讼代理人任卫东到庭参加诉讼。被告王宏臣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙化生向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额内给付原告保险赔偿金83970.51元，其中医疗费8403.01元、残疾赔偿金59954.7元、护理费10012.8元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费600元；2.被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告保险赔偿金6500元，其中营养费3000元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费2900元；3.判令保险公司不予理赔部分由被告王宏臣赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日6时58分，被告王宏臣驾驶鲁DJ759U号小客车，沿蓟州区礼明庄镇孟家楼村内道路由西向东转弯驶入津围公路时，未观察路口情况，遇赵中山驾驶的三轮电动车行驶至此，两车相撞，造成双方车辆损坏，赵中山车辆乘车人原告孙化生受伤的交通事故。本次事故经交警认定，王宏臣负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告到天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，因本次事故造成原告相关损失，故起诉。保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内进行合理赔偿。王宏臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日6时58分，王宏臣驾驶鲁DJ759U号小客车，沿蓟州区礼明庄镇孟家楼村内道路由西向东转弯驶入津围公路时，未观察路口情况，遇案外人赵中山驾驶的三轮电动车行驶至此，两车相撞，造成双方车辆损坏，赵中山车辆乘车人孙化生受伤的交通事故。本次事故经交警认定，王宏臣负事故全部责任，孙化生不负事故责任。事故发生后孙化生到天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，诊断为腰1-4左侧横突骨折、腹部闭合性损伤、双肺气肿等。经孙化生申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：孙化生脊柱骨折，评定为十级伤残。误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。孙化生支出鉴定费2900元。另查，王宏臣驾驶的登记在其本人名下的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，本院予以采信。因王宏臣驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故损孙化生的损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由保险公司在商业三者险限额内承担。孙化生提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，主张支出医疗费8403.01元、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天），属合理请求，本院照准。孙化生提交鉴定意见书，本院确认护理费10012.8元（166.88元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金59954.7元（46119元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元。保险公司不认可鉴定意见书，但未提交相关证据，故对其主张，本院不予采信。鉴定费2900元，系为确定孙化生伤情支出的合理费用，应由保险公司承担。就医交通费，根据孙化生住院、出院、复查情况，酌定400元。本院确认孙化生因本次事故造成的损失为：医疗费8403.01元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费10012.8元、残疾赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、就医交通费400元，合计90270.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告孙化生各项经济损失90270.51元，于本判决生效之日起3日内付清；（该款打入孙化生的天津农商银行账户：6231××××8920）二、驳回原告孙化生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告王宏臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年二月一日书记员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执恢31号申请执行人高军让，男，生于1974年2月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人党宏斌，曾用名党红兵，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇。被执行人郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇。申请执行人高军让与被执行人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0304民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾于2019年10月向本院申请执行该判决书确定的支付劳务费等5891元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2021年1月申请人请求恢复执行该案，本院予以受理。本案恢复执行过程中，应申请人的申请，经本院向有关部门申报，争取了4123元执行救助金。申请人高军让领取救助金4123元后表示放弃其余执行请求，本案执行结束。但依照人民法院《救助基金管理办法》之规定，本院仍享有继续向被执行人党宏斌、郭林梅追偿并充实救助基金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执恢31号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年二月八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初179号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：席大庆，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李著仁，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告席大庆、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告席大庆的委托诉讼代理人李著仁，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席大庆偿还借款本金48579.08元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告席大庆是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月5日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告席大庆取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告席大庆辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告席大庆是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告席大庆签订《入股协议书》，合同主要约定被告席大庆将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告席大庆支付入股分红2000元。同年6月5日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告席大庆签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告席大庆发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告席大庆发放贷款5万元，被告席大庆取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告席大庆每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款到期后被告沛丰公司偿还了部分借款本金，现尚欠本金48579.08元及2020年6月28日逾期后的利息未偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告席大庆签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告席大庆签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告席大庆是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告席大庆对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告席大庆承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金48579.08元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
芜湖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖0221司救执8号 救助申请人：张小林，男，1957年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 救助申请人张小林以其在民间借贷纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月24日向本院申请国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张小林称：马海平以为其哥哥还款、娶亲为由分别于2016年2月2日向张小林借款10000元，双方约定借款月利率为1%，每月归还1000元，于2016年2月25日向张小林借款10000元，双方约定借款月利率为1.3%，每月归还2000元，于2016年5月6日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.3%，每月归还2000元，于2017年6月21日向原告借款5000元，未约定借款利息和还款期限。马海平未按期归还借款，经张小林多次催要，马海平本息分文未还。张小林自幼小儿麻痹，无劳动能力，无经济收入来源，靠政府低保维持，并患有脑梗、高血压、肾结石等慢××，生活非常艰难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，安徽省芜湖市湾沚区人民法院作出的（2017）皖0221民初2850号民事判决书，本案在执行过程中，冻结被执行人账户，扣划存款金额700余元，未能查询到有其他财产可供执行，现尚欠18000余元。按照法律规定，在当事人无任何财产可供执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。 另查明，2020年12月25日湾沚区红杨镇红杨树社区提供的家庭困难证明，证实其家庭生活困难。 本院认为，救助申请人张小林符合国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人张小林司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日