陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初3号 原告（反诉被告）：陈某某，男。 被告（反诉原告）：鱼某，男。 被告：樊某某，女。 被告：安盛天平财产保险有限公司咸阳中心支公司；法定代表人：南某某。 委托诉讼代理人：张某某，男。系该公司法务。 原告陈某某与被告鱼某、樊某某、安盛天平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称安盛财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈某某、被告鱼某、安盛财险咸阳支公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。被告樊某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令由被告支付原告医疗费用4875.12元、误工费10800元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费700元、营养费500元、后续治疗费2000元、摩托车修理费280元、交通费500元、精神损失费1000元、住院期间日常生活用品购置费100元，共计22435.12元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月20日15时30分许，鱼某驾驶陕DXXXXX0170小型轿车沿312国道由东向西行驶至肇事处（312国道1702KM+900M）,因操作不当，在超车过程中致已车右侧前部与同方向陈某某驾驶的二轮摩托车左侧相撞，致陈某某受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。事故发生后，经长武县公安局交通警察大队认定：鱼某负本起道路交通事故的主要责任；陈某某负本起事故的次要责任。经诊断：陈某某左足第4、5跖骨骨折；2、头皮血肿。陈某某在长武县人民医院住院治疗14天，4月3日出院后，先后复查3次；原告住院期间，鱼某仅向陈某某垫付1500元。 被告安盛财险咸阳支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险，且事故发生在有效保险期内，同意在保险范围内赔偿原告产生的各项合理费用。 被告鱼某同安盛财险咸阳支公司答辩意见一致，并反诉要求陈某某退还垫付费用1500元以及赔偿车辆维修费2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长武县人民医院病案病档一份、诊断证明一张、门诊病历一份、长武县公安局交警大队道路交通事故认定书、强制保险单一份、被告提供车辆维修发票一张本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交医疗费票据35张，共计4875.12元，被告质证认为，因原告提供的医疗费票据中有部分票据与本次事故无关，且原告的受伤部分在脚趾处，但原告还做颅脑CT扫描，故对其真实性认可，证明目的不予认可，其公司仅认可4177元医疗费。审理认为，原告所提供的医疗费票据因其来源合法、形式有效，且被告未提供相反证据予以反驳，故应认定为有效证据，确定原告的医疗费为4875.12元；对原告提供的长武县人民医院住院清单两张，虽被告质证认为对其真实性认可，对其证明目的不予认可，因其证据来源合法，形式有效，且与医疗费票据相互印证，形成证据链条，故认定为有效证据；对原告提供的修车发票一张280元，被告质证认为对其真实性认可，但其公司定损价格为200元，故认定为200元；审理认为该证据形式有效、来源合法，且实际修理费用280元属合理范畴，故认定该证据为有效证据。对原告提供的租车发票一张500元，虽被告质证认为其发票时间与住院时间不符，与本起事故无关，故不予认可。审理认为，交通费属于交通事故后产生的必要合理费用，结合原告住院时间、地点，500元属合理范畴，本院予以认定。关于原告要求赔偿的误工费，原告实际住院治疗13天，但另有医嘱建议休息3个月为90天，应认定为103天。但原告未提供证明其误工减少的证据，故结合本辖区实际情况及原告陈某某的病情，认定误工费每天100元，即陈某某误工费为100元/天×103天=10300元；对陈某某要求赔偿护理费的请求，虽陈某某未提供护理人员的工资流水凭证，亦未提供有效证据证明护理人工资减少情况，但结合原告陈某某的病情及被告答辩意见，酌情认定护理费每天100元，即陈某某护理费为100元/天×13天=1300元。对陈某某要求赔偿伙食补助费的请求，每天应按照30元计算为宜，按实际住院天数计算13天，即13天×30元/天=390元。对原告诉请的营养费、后续治疗费、精神损失费、住院期间日常生活用品购置费100元，因原告未能提供有效证据证明其主张，故不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日15时30分许，鱼某驾驶陕DXXXXX0170小型轿车沿312国道由东向西行驶至肇事处（312国道1702KM+900M）,因操作不当，在超车过程中致已车右侧前部与同方向陈某某驾驶的二轮摩托车左侧相撞，致陈某某受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。事故发生后，经长武县公安局交通警察大队认定：鱼某负本起道路交通事故的主要责任；陈某某负本起事故的次要责任。经长武县人民医院诊断：陈某某左足第4、5跖骨骨折；2、头皮血肿。陈某某在长武县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费4875.12元。原告陈某某出院时左足疼痛消失，一般情况良好。左足及足背部肿胀已消退，左足末梢血运、感觉未见明显异常。其患肢支具固定良好。医嘱载明，原告陈某某出院后继续门诊治疗，继续支具固定20天，10天、20天后前往长武县人民医院复查。被告鱼某向原告陈某某垫付医疗费1500元。 另查明，陕DXXXXX0170号小轿车在安盛财险咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效保险期限内。 同时查明，被告鱼某因本起事故产生的车辆维修费2000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告鱼某负本起事故的主要责任；原告陈某某负次要责任。涉案车辆陕DXXXXX0170小型轿车在安盛财险咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失应当由安盛财险咸阳支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告诉请的经济损失以法庭认定的有效证据核算为准，对原告的其他诉讼请求，因未向法庭提供充分有效的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由安盛天平财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿陈某某医疗费4875.12元、住院伙食补助费390元、误工费10300元、护理费1300元、摩托车修理费280元、交通费500元，共计17645.12元； 二、由陈某某在本判决生效之日起十日内赔偿鱼某车辆修理费2000元，返还鱼某垫付的费用1500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取180元，由鱼某负担；反诉费50元，减半收取25元，由陈某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年二月二十六日 书记员  尚 佩 附：法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1