wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申23号再审申请人（一审被告）：金明哲，男，朝鲜族，1979年9月28日生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭正富，男，汉族,1968年1月12日生，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭淑云，女，汉族,1967年2月8日生,无职业,现住延吉市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：延边春林房地产开发有限公司，住所地延吉市延南路园林小区。法定代表人：李逢春，该公司总经理。再审申请人金明哲因与被申请人郭正富、谭淑云、延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金明哲申请再审称,一、原审认定事实错误。1.一审认定的“2016年1月28日春林公司与原告办理了房屋预售预告登记(延房预字第41941号)和购商品房抵押权预告登记（编号201601280334）……春林公司向原告交付了房屋钥匙”事实错误。郭正富、谭淑云办理的是预售备案登记,并不是预告登记，抵押权预告登记没有物权效力。关于交付诉争房屋钥匙问题，春林公司将涉案房屋钥匙交付给金明哲,金明哲已在涉案房屋居住；二、原审程序违法。金明哲一直在韩国务工,2020年9月中旬通过母亲吴春子得知本案的诉讼结果。一审法院从未向金明哲本人送达材料，也未公告送达，原审违法缺席判决。三、应将春林公司列为被告。郭正富、谭淑云在原审中的诉请之一是确认三被申请人之间的房屋买卖合同有效，因此,将春林房地产应列为被告,否则无法提起确认之诉（确认合同有效)。四、关于一审诉讼费。起诉费8200元及公告费600元应由春林公司承担,因为，该诉讼费用是针对春林公司的确认合同有效部分。综上所述，请求依法再审本案，撤销原判。郭正富、谭淑云提交意见称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应驳回金明哲的再审申请。本院经审查认为,根据本案需要，本院依职权于2021年2月24日向延吉市房屋产权管理中心调取了诉争房屋预告登记材料，《商品房预告登记约定书》和诉争房屋已办理预告登记电脑信息截图，郭正富、谭淑云和金明哲对上述材料真实性无异议，金明哲提出“电脑系统截图当中亦显示2015年12月2日已经以郭正富、谭淑云的名义将预售登记信件的备案导入，该时间早于郭正富、谭淑云、春林公司之间签订的商品房买卖合同的时间，其怀疑郭正富、谭淑云、春林公司系假按揭，但未提供证据证明，根据本院调取材料足以认定郭正富、谭淑云对诉争房屋已办理预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人郭正富、谭淑云同意，春林公司与金明哲签订商品房买卖合同不发生物权效力，一审判决金明哲将诉争房屋返还给郭正富、谭淑云，并无不当。金明哲关于“郭正富、谭淑云办理的是预售备案，不是预告登记”的再审事由不成立。关于金明哲主张“本案送达程序违法”的再审事由。一审判决书金明哲母亲吴春子已收到，且一审判决结论正确，金明哲的该项事由不成立。关于金明哲主张“将春林公司列为第三人错误”的再审事由。未将春林公司列为被告，不影响本案一审判决结论的正确性，金明哲的该项事由不成立。关于金明哲主张“一审诉讼费应由春林公司承担”的再审事由。本案系因金明哲不合法占有诉争房屋而产生，一审判决诉讼费由金明哲承担，并无不当。综上所述，金明哲的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金明哲的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年二月二十五日书记员 李 洋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2622号 申请执行人张明，男，1986年8月4日出生，住保定市莲池区。 被执行人肖兴辰,男，汉族，1970年9月17日出生，住保定市清苑区。 申请执行人张明诉肖兴辰为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人肖兴辰给付申请人1、执行款10.3万元2、案件受理费3035元3执行费1445元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月31日向被执行人肖兴辰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖兴辰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人肖兴辰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年2月18日，本院依申请执行人张明的申请将被执行人肖兴辰纳入失信名单和限制高消费。 5、2021年2月22日上午9时本院执行干警，到被执行人肖兴辰住所地进行走访，未能查找到其他执行线索。 6、本案1、执行款10.3万元2、案件受理费3035元3执行费1445元未执行到位。 综上所述，因本院已对被执行人肖兴辰名下财产进行查询，被执行人肖兴辰名下无其他可供执行财产，且申请执行人张明也不能提供被执行人肖兴辰财产线索。本院终本约谈申请执行人张明后，申请执行人张明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年二月二十四日 书记员 郑晓强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2066号 原告:张红霞,女,1984年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高翔，安徽弘启律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾珂，安徽弘启律师事务所律师。特别授权。 被告:合肥市建辰建筑劳务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路454号5栋408号。 法定代表人:方伟,执行董事兼总经理。 被告:中铁四局集团有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人:李新生,董事长。 被告:合肥市轨道交通集团有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳路17号。 法定代表人:陈华,董事长兼总经理。 被告:合肥市排水管理办公室(污水处理管理处排水工程建设办)。住所地合肥市阜南路51号友谊大厦11、12楼。 法定代表人:魏邦仁,主任。 原告张红霞诉被告合肥市建辰建筑劳务有限责任公司、中铁四局集团有限公司、合肥市轨道交通集团有限公司、合肥市排水管理办公室(污水处理管理处排水工程建设办)地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告张红霞申请撤回起诉。 本院认为，原告张红霞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张红霞撤回起诉。 本案受理费已减半收取为286元，由原告张红霞负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月十九日 书记员  葛珊珊
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121财保1号 申请人：蔡某，女，汉族，1972年1月29日出生，现住枣强县。 被申请人：荣某，女，汉族，1971年8月15日出生，现住枣强县。 申请人蔡某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣某名下位于枣强县车库。申请人蔡某以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人荣某名下位于枣强县的房产，查封期限为三年。 二、查封被申请人荣某名下位于枣强县左岸香醍11号楼015号车库，查封期限为三年。 案件申请费3570元，由申请人蔡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二一年二月八日 书记员  李晓琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保606号 朱吉成： 本院受理的申请人朱吉成诉被申请人山河建设集团有限公司、刘伦平合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3583号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执741号被执行人：杨秀财，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省遵义市红花岗区。本院在执行杨秀财罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀财银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终733号 上诉人（原审被告）：林庆华，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：连国坤，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律服务工作者。 上诉人林庆华因与被上诉人连国坤民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林庆华于2021年2月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人林庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人林庆华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘晓菲 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执10号 申请执行人：叶立仁，男，1953年11月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。 法定代表人:张安，董事长。 本院在执行申请执行人叶立仁与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，因福建省南平市中级人民法院院作出的（2018）闽07破申3号民事裁定书，受理申请人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、魏赞皊的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0703执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年二月二日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0525执异1号 异议人（利害关系人）：河北海梦房地产开发有限公司，住所地隆尧县隆尧镇东河街1号。 法定代表人：徐磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司职员。 申请执行人：邱志峰，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被执行人：王福举，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住隆尧县（唐尧公园南邻）。 在本院执行邱志峰与王福举民间借贷纠纷一案中，异议人河北海梦房地产开发有限公司于2021年1月5日对本院(2019)冀0525执826号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北海梦房地产开发有限公司称，因邱志峰与王福举借款合同纠纷一案，隆尧县法院2020年11月24日要求异议人依据(2019)冀0525执826号执行通知书，向邱志峰履行50万元清偿责任。现异议人依法向贵院提出执行异议，理由如下： 首先，我公司经财务核查，王福举在我公司因双方存在工程纠纷，其在我公司没有任何到期债权。隆尧法院执行通知书称王福举对我单位享有到期债权，与事实不符，对此处错误表述应当予以纠正，或请法院提供该债权的法律文书。 其次，我公司与王福举之间没有明确的法律判决文书，来确认双方的债权债务金额，没有确认双方权利义务和法律责任的司法裁判文书，法院的执行部门要求我公司履行所谓的清偿责任，没有法律依据。法院的执行部门只有依据生效的法律文书才能依法采取相应措施，现给我公司的执行通知书没有法律依据，应当纠正。 综述，为了维护异议人合法权益特向贵院提出异议申请，请求贵院撤销(2019)冀0525执826号通知书。 邱志峰未作答辩。 王福举未作答辩。 本院查明，邱志峰与王福举民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0525民初1688号民事判决，判决：王福举于本判决生效之日起十日内偿还邱志峰借款50万元；案件受理费减半收取4,400元，由王福举负担。王福举不服判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，王福举申请撤回上诉。邢台市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）冀05民终321号民事裁定，裁定：准许王福举撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 因王福举不履行本院生效判决所确定的义务，邱志峰申请法院强制执行。在执行过程中，本院依据邱志峰的申请，向河北海梦房地产开发有限公司送达(2019)冀0525执826号通知书，通知该公司十五日内向邱志峰履行对王福举到期债权50万元。河北海梦房地产开发有限公司不服通知书，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效裁判文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案邱志峰申请执行王福举在异议人处的到期债权50万元，并未经生效裁判文书所确定，现异议人提出执行异议，本院(2019)冀0525执826号通知书应予撤销。如邱振峰认为王福举在异议人公司有到期债权，可通过代位权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院(2019)冀0525执826号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初240号 原告：罗胜岚，女，1989年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨茹苑，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告罗胜岚诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗胜岚及其委托诉讼代理人杨茹苑到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗胜岚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力尚诺公司之间的服务合同；2、由被告退还私教卡费2600.00元、健身年卡费490.00元，共计3090.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月在被告力尚诺公司办理2年健身卡1张，截至时间至2021年9月，费用为980.00元。2020年4月3日、4月26日分别缴费200.00元、3800.00元，用于购买游泳课20节（不含赠送课程3节），原告共消费7节课。2020年10月，被告单方关闭游泳健身馆，不能履行合同义务，已构成违约，使原告无法获得合同约定的服务，应按比例退还原告2400.00元私教服务费及剩余1年的年卡费490.00元。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2020年4月向被告力尚诺公司缴费4000.00元用于办理游泳私教卡，双方约定由被告力尚诺公司向原告提供20节游泳私教课。原告缴费后，被告力尚诺公司向原告提供了7节游泳私教课，剩余13节课。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的游泳私教卡无法继续使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，并由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷按比例退还健身卡费。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，转账记录、微信聊天记录、课程表、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同的请求，予以支持。被告力尚诺公司应退还原告未使用的游泳私教卡费用，原告已接受了7节课的游泳私教服务，即已消费1400.00元（4000.00÷20×7），原告缴费余额应为2600.00元（4000.00-1400.00），即被告力尚诺公司应退还原告游泳私教卡剩余费用2600.00元。原告要求被告力尚诺公司退还健身年卡费490.00元，未提供证据证明其在被告力尚诺公司办理健身年卡的事实，故对原告的该请求不予支持。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗胜岚与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗胜岚游泳私教卡余额2600.00元； 三、驳回原告罗胜岚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢70号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市华康大街沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：李英俊，男。被执行人：王富，男。被执行人：宋长波，男。被执行人：丛长富，男。被执行人：李生，男。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人李英俊、王富、宋长波、丛长富、李生金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）敦民初字第711号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院向本院申请恢复执行，要求：被执行人王富立即向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司偿还案款152006元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查控系统对李英俊、宋长波、丛长富、李生名下财产进行调查，其名下无银行存款及网络资金、无证券信息。被执行人王富名下有银行存款，本院已作出裁定冻结了王富名下存款99886元，申请执行人暂不要求处置。经过本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产执行。2021年2月26日，本院作出限制消费令，对李英俊、王富、宋长波、丛长富、李生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李英俊、王富、宋长波、丛长富、李生有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十六日书记员  王阳斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢400号之一申请执行人：陈友海，男，1968年9月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄树和，男，1955年6月27日，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈友海与被执行人黄树和建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执恢400号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二一年二月十九日书记员 李一卿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1903号申请执行人齐风，男，汉族，1958年10月20日，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人欧邦勋，男，侗族，1985年10月18日，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初16085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人房屋租金3800元及利息（利息从2020年10月29日起以3800元为基数。按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），物业费，水电费，燃气费，1720.89元及利息（利息从2020年10月29日起以1720.89元为基数。按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），赔偿开锁费用400元，并承担案件受理费25元，执行费50元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧邦勋在银行（或其他金融机构）的存款5995.89元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人欧邦勋应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人欧邦勋应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月八日书记员 刘宗枢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21146号 申请执行人：李华坚，女，汉族，1994年8月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于李华坚与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2615号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人李华坚2019年10月1日至2020年1月15日期间的工资28571.84元。被执行人一次性支付申请执行人李华坚解除劳动关系经济补偿金35474.24元，被执行人一次性支付申请执行人李华坚2019年未休年假工资差额1304.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案与(2020)粤0106执8850号案被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号案中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月三日 书记员 吴 心 如
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1680号之一 申请执行人周利民，男，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人王荣，女，1975年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。 法定代表人向华，该公司总经理。 申请执行人周利民、王荣与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2945号民事判决书，责令被执行人宜昌和开盛世投资有限公司退还申请执行人周利民、王荣购房款5548440元，并自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以2778440元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向申请执行人支付利息；自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以2770000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.15倍标准向申请执行人支付利息；自2020年8月30日起至实际清偿之日止，以5548440元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司承担案件受理费70416元、执行费55494元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2945号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙何麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审213号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人叶磊。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人叶磊申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第10981号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执161号魏钦超/高明君：本院执行的魏钦超与高明君劳务合同纠纷一案，执行标的4195.00元。被执行人高明君自动履行了4195.00元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初694号 原告：江西强宇建设工程有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：魏兵，该公司总经理。 被告：江西巅峰实业开发有限公司，住所地南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：刘树子。 原告江西强宇建设工程有限公司与被告江西巅峰实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告江西强宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西强宇建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二一年二月二十日  法官助理王芬  书记员严谨
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执302号 廖宁养： 关于你犯开设赌场罪罚金一案，根据本院2020年7月29日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初88号刑事判决，确定你应缴纳罚金30000元。本院刑庭于2021年1月29日移送强制执行，在执行过程中你将罚金30000元汇入广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初88号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1236号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何军辉，男，1982年07月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县××××××何新屋组，公民身份号码：430××××××××××××532。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268784号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268784号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何军辉的粤S.D213D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何军辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特6号申请人：何智裕，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码440802198810061513。申请人：钟立新，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************939。申请人：湛江市******有限公司，住所地广东省湛江市霞山区***************，统一社会信用代码914************478。法定代表人：谢某1。本院于2021年2月24日立案受理申请人何智裕、钟立新、湛江市******有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月24日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：一、钟立新、湛江市******有限公司尚欠申请人何智裕工资款27500元，定于从2021年3月起每月30日前支付5000元给申请人何智裕，至2021年6月30日前全部结清；二、钟立新、湛江市******有限公司如有一期不按时清偿，申请人何智裕可以尚欠金额向法院一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何智裕、钟立新、湛江市******有限公司于2021年2月24日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执756号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:李仕碧，女，汉族，生于1953年9月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初852号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李仕碧的银行存款21806.63元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费172.50元、执行费230元，一并从被执行人李仕碧处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保496号 申请保全人：吾孜义帕·木合塔尔汗，女，1959年4月13日出生，住新疆奇台县奇台镇幸福南路苗圃巷20号附1号。 被保全人:木合亚提·夏木卡衣，男，1979年2月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区2号楼4单元602室。 被保全人：库来，女，1980年12月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区2号楼4单元602室。 申请保全人吾孜义帕·木合塔尔汗与被保全人木合亚提·夏木卡衣、库来民间借贷纠纷一案，申请保全人吾孜义帕·木合塔尔汗于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人木合亚提·夏木卡衣、库来价值45000元的财产。申请保全人:吾孜义帕·木合塔尔汗;被保全人:木合亚提·夏木卡衣,库拉依木·恰买尔旦 本院经审查认为，申请人吾孜义帕·木合塔尔汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人木合亚提·夏木卡衣、库来价值45000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3427号 原告：唐加坚，男，1968年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：谢贵明，男，1990年2月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告唐加坚与被告谢贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐加坚到庭参加诉讼，被告谢贵明经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢贵明偿还借款人民币18000元及违约金（利息自2019年10月1日起，口头承诺按月息2分计到还清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在岑溪建材城经营机油生意，因资金困难向原告借款18000元，借款期限为七个月，被告立下借条给原告收执。现还款期限已过，经原告多次催促，被告拒不还款。被告欠款未还，侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告没有到庭应诉，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年5月12日，被告以其做生意急需资金周转为由向原告借款18000元，被告立下借条一份交给原告收执，借条载明：“本人谢贵明因急须（需）资金周转现向唐虽坚借到人民币现金壹万捌仟元正（小写18000元整），本人保证在2018年农历12月30日前还捌仟元，其余10000元整（壹万元）在2019年农历8月15日前一次性还清，如到期无法按时还清的，借款人愿负所有的责任。空口无凭，特立字为据。借款人：谢贵明2018年5月12日”。第一期还款到期后，被告未能还款，经原告多次催收，被告于2019年2月1日出具一份《还款计划》给原告收执，《还款计划》载明“本人借有唐加坚人民币壹万捌仟元正，现计划在2019年3月1日前还2000元，5月前还清8000元，其余的壹万元正在中秋节前全部还清。如果不按时还款的，后果由我自己负责。欠款人：谢贵明现住地址：建材城高楼503联系电话：185××××2019年2月1日”。在还款到期后，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、还款计划及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案的法 律事实发生在中华人民共和国民法典》施行之前，因此对本案的处理适用本案法律事实发生时的法律、司法解释的规定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，有被告书立的借条、还款计划为凭，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告逾期未偿还借款，原告主张被告归还借款理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2019年10月1日起，按口头承诺月息2分计至还清日止的利息的问题，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告主张被告支付逾期利息法律有依据，本院予以支持，因被告最后一笔借款的还款期限为2019年农历八月十五（阳历为2019年9月13日），原告主张逾期利息自2019年10月1日起计算没有违反法律规定，本院亦予以支持。但原告主张逾期利息按月息2分标计算标准理据不足，本院予以调整，逾期利息应以欠款本金18000元为基数，自2019年9月13日至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清款项日止按全国银行间同业拆措中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢贵明应归还借款人民币18000元及支付逾期利息(利息从2019年10月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清款项日止按全国银行间同业拆措中心公布的贷款市场报价利率计算)给原告唐加坚； 二、驳回原告唐加坚的其他诉讼请求。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本案诉讼受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告谢贵明负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃靖东 二〇二一年二月七日 书记员  钟振宝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38766号原告：倪佳美，女。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告倪佳美与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪佳美到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪佳美向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告18,019元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月13日，原告向被告光语公司合计支付21,054元，用于购买被告公司提供的英语次卡课程套餐。2020年1月中下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。随后原告致函被告解除协议。至起诉时止，原告尚有621课次无法使用，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。原告于2018年7月13日通过工商银行及中国银行账户向被告光语公司合计支付21,054元，用于为其子女购买被告公司提供的在线英语725课次次卡课程套餐。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为621次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额18,019元并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪佳美培训费18,019元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125.24元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年二月十九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更118号罪犯龚智伟，男，1982年7月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人龚智伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚智伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）云高刑终字第1477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月26日、2013年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2014年12月25日、2016年3月21日、2018年6月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚智伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚智伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚智伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚智伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利终身七年不变（刑期自2010年5月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终207号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海成，男，1977年2月28日出生于上海市，汉族，博士文化，系懿邦地产店长，户籍地上海市虹口区。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人魏配清，上海孜求律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈禄贵（自报），男，1987年2月24日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，系懿邦地产员工，户籍地四川省南江县。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所原审被告人聂小华，男，1988年10月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系仁阖地产员工，户籍地湖南省涟源市。2009年10月因犯抢劫罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人李章斌（自报），男，1988年7月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，系仁阖地产员工，户籍地江苏省阜宁县。2007年11月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年12月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年因殴打他人被处行政拘留五日。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人薛凯（自报），男，1998年7月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，系仁阖地产员工，户籍地河南省淮滨县。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人贺日章，男，1979年6月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系仁阖地产员工，户籍地湖南省涟源市。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人李昭（自报），男，1990年2月27日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，系仁阖地产员工，户籍地湖南省涟源市。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人严大海（自报），男，1997年10月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系仁阖地产员工，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人曹伟伟（自报），男，1991年6月25日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化，系懿邦地产员工，户籍地安徽省铜陵市义安区。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人钟启明，男，1994年4月5日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，系懿邦地产员工，户籍地辽宁省海城市。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人徐亮（自报），男，1999年7月7日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，系懿邦地产员工，户籍地江西省丰城市。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人朱明虎，男，1998年7月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，系懿邦地产员工，户籍地江西省丰城市。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人聂小华、李章斌、王海成、薛凯、贺日章、李昭、严大海、曹伟伟、钟启明、陈禄贵、徐亮、朱明虎犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）沪0112刑初1953号刑事判决：一、被告人聂小华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李章斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王海成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人薛凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人贺日章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人李昭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人严大海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人曹伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。九、被告人钟启明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。十、被告人陈禄贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。十一、被告人徐亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。十二、被告人朱明虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人王海成、陈禄贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海成、陈禄贵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定聂小华、李章斌、王海成、薛凯、贺日章、李昭、严大海、曹伟伟、钟启明、陈禄贵、徐亮、朱明虎犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王海成、陈禄贵撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年二月二十四日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：何秋燕，女，汉族，住广东省清新县浸潭镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何秋燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6714号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3714.05元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1617号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1406号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：欧国埠，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人欧国埠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欧国埠向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付欧国埠违约金25138.14元（以1102550元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿欧国埠已支付物业费1478.35元。庭审中，欧国埠明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向欧国埠支付违约金21058.71元；二、驳回欧国埠的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元（欧国埠已预交），由欧国埠负担70元，上境公司负担189元并于判决生效之日起七日内径付欧国埠。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21058.71元的基础上少赔付17530.55元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。欧国埠辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12579号申请执行人：张振飞，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业。被执行人：郭同广，男，1980年3月3日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人张振飞与被执行人郭同广民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年二月一日书记员 陈美娇
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢8号 被执行人石曜玮，又名石磊，男，1988年10月1日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岢刑初字第62号刑事判决书，在执行被执行人石曜玮刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执511号 蓝嗣忠： 本院执行的蓝嗣忠没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人蓝嗣忠所有的苹果牌iphoneX型号银色手机一部。 本院于2021年2月22日通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以2668元最高价成交，所得款已上缴国库，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保182号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:耿春丰借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初213号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：郑剑杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告郑剑杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告郑剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费633元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围、收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺州 2 市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2021年1月18日止，被告共欠停车服务费633元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告郑剑杰未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付停车服务费633元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 3 百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑剑杰应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费633元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑剑杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年二月五日 法官助理  孔维星 4 书记员彭昌富
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2308号原告：胡燕，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。被告：薛文杰，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡燕与被告薛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告薛文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金950,000元；2.被告支付原告违约金150,000元。事实和理由：其与被告于2017年在棋牌室相识，2017年4月至同年9月期间其先后陆续借给被告钱款共计950,000元，相应款项均系通过银行汇给被告。因被告未还款，经原告几次催讨后，被告出具了还款计划书，但仍未按照约定还钱。被告逾期不还款，应当承担归还责任及违约责任。故原告为维护其自身合法权益而向法院提起诉讼，请求判如所请。薛文杰未作答辩。庭审中，为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、借条两份(均提交原件供核)，其中2017年9月8日的借条内载，当日被告向原告借款600,000元，已由原告工商银行卡账户汇至被告工商银行卡账户中，被告于2017年9月30日一次性偿还借款，如不能按期全额归还，则除归还本金外，被告还应另付5%的违约金。2017年9月30日的借条内载，被告向原告累计借款350,000元，所有款项已由原告的工商银行卡账户汇至被告工商银行卡账户中，被告于2019年2月28日一次性偿还，如不能按期全额归还，则除归还本金外，被告还应支付5%的违约金。两份借条下方均有“薛文杰”手写签名并加捺指印；2、还款计划书(提交原件供核)，内载，被告因生意周转共欠原告950,000元，经协商，被告承诺于2019年6月30日前还清借款，具体为2018年12月31日前归还350,000元，2019年6月30日前归还600,000元，利率为150,000元，如因被告原因未按该计划书约定还款，则承担违约责任，并承担法律后果。下方借款人处有“薛文杰”手写签名，并注明身份证号码、家庭住址及联系电话等内容，第二页附有被告身份证复印件，并有原告签名，落款日期为2018年12月3日；3、工商银行转账汇款回单7份(均提交原件供核)，其中显示，原告分别于2017年4月24日、同年4月28日、同年5月5日、同年7月13日、同年8月2日、同年9月8日及同年9月30日转账汇入被告账户50,000元、30,000元、20,000元、150,000元、50,000元、600,000元及50,000元，总计金额为950,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明被告向其借款950,000元未按约归还的事实，原告提交银行汇款单、借条及还款计划书等一组证据原件予以证明，被告对该组证据未予否认亦未提交反驳证据，本院对原告所提交证据之真实性及举证目的予以确认。被告先后向原告借款950,000元并承诺限期归还，现借款均已到期，被告逾期未还，显属不当，原告要求被告归还借款本金950,000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金150,000元的请求，双方签订的还款计划书约定被告未按约还款则应支付违约金150,000元，该约定并未违背法律强制性规定，金额亦无不当，原告该项请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡燕借款950,000元；二、被告薛文杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡燕违约金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,350元，由被告薛文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇二一年二月二十四日法官助理  陈 楚书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执235、756号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08478号和粤珠交罚〔2019〕08471号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初178号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龚家奎，男，1974年2月10日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市渝**，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞69号起诉书指控被告人龚家奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月29日19时30分许，被告人龚家奎酒后驾驶二轮摩托车，行驶至两江新区金通大道九曲河加油站段时发生两车相撞的交通事故，其负事故全部责任，其血液中乙醇含量为146.5mg/100m1。龚家奎明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龚家奎的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人龚家奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚家奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚家奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年二月八日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执223号申请执行人马江**依据本院已发生法律效力的（2020）晋0525民初1152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王燕归还欠款21000元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人王燕主动向申请执行人马江**履行执行款21000元，执行费215元，被执行人王燕已缴纳，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王燕已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾凤霞，女，1961年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路13号。法定代表人：隗乐明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街27号。法定代表人：马跃军，主任。委托诉讼代理人：谷晓轩，男，该分中心职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾凤云，女，1952年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东，北京市京师律师事务所律师。再审申请人栾凤霞因与被申请人北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台区房管中心）、北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）、栾凤云确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾凤霞申请再审称，（一）一、二审法院对案涉房屋的来源、栾凤霞是否是案涉房屋的共同居住人、栾凤云是否具有承租人资格以及2008年3月18日，栾凤云通过与北京长鸿源房地产经纪有限公司（以下简称长鸿源公司）签订《房屋买卖合同》的方式，李淑英将案涉房屋变更为栾凤云时变更程序是否符合北京市关于公有住房承租人变更的相关政策，2010年8月31日签订丰房长字第3-206号《北京市公有住宅租赁合同》时是否符合北京市关于公有住房承租人变更的相关政策等客观事实均没有查清，且故意规避上述客观事实。1.栾凤霞是案涉房屋的共同居住人。2.栾凤云不具备公房承租人的条件。3.李淑英通过《过户申请》的方式，将承租人更名为栾凤云，不符合北京市关于公有住宅变更承租人的相关政策。4.长辛店分中心依据栾凤云与长鸿源公司签订的《房屋买卖合同》办理了承租人更名手续，属于滥用职权。（二）一、二审法院均未能正确适用相关法律，该案承租人变更明显违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》以及北京市相关公房承租人变更的政策，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。本案中，长辛店分中心违反上述法律规定，不执行北京市人民政府规定的相关公房承租的政策，违法将承租人李淑英更名为栾凤云。长辛店分中心、栾凤云、长鸿源公司在办理承租人变更过程中，存在恶意串通，损害国家或者第三人利益的故意，是以合法形式掩盖了非法的目的。2008年3月18日长辛店分中心与栾凤云签订的《北京市公有住宅租赁合同》以及2010年8月31日签订丰房长字第3-206号《北京市公有住宅租赁合同》无效。综上，栾凤霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。栾凤云提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求依法驳回栾凤霞的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对于恶意串通事实的证明，应当达到人民法院确信该待证事实存在可能性能够排除合理怀疑的证明标准。鉴于栾凤霞提交的证据不足以证明案涉合同存在法律规定的无效情形，亦不足以证明丰台区房管中心、长辛店分中心、栾凤霞之间恶意串通，损害国家或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，故一、二审法院判决驳回栾凤霞要求确认案涉合同无效的诉讼请求并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。栾凤霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾凤霞的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初182号 原告：邓卓，男，1991年8月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：冯昆，男，1994年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告邓卓与被告冯昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邓卓于2021年2月3日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓卓自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓卓撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓卓负担。 审 判 员 张玉环 二〇二一年二月三日 法官助理 金艳宁 书 记 员 张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异1号异议人：吴健，男，汉族，住沛县。委托代理人：白寅虎、卫姜姜，江苏泽执律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：陈国云，男，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道16号。法定代表人：俞成法。本院在执行陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，吴健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴健异议称，贵院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益。理由如下：一、江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设集团有限公司对大江水务公司享有的债权820000元，期限为三年。异议人与东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，已由江苏省沛县人民法院立案受理。经查明，东方建设集团有限公司对大江水务公司享有债权，故于2020年5月7日送达了(2017)苏0322民初4844号执行裁定书及协助执行通知书，要求大江水务公司协助冻结东方建设集团有限公司对其享有的债权820000元，期限为三年。东方建设集团有限公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司，根据合同法第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，对于大江水务公司而言，该债权转让生效的时间为2020年6月27日。三、由于东方建设集团有限公司的《债权转让通知书》送达之前，其对于大江水务公司的820000元债权已被江苏省沛县人民法院依法冻结，东方建设集团有限公司已无权处分前述债权。东方建设集团有限公司与陈国云签订的《债权转让协议》即使有效，但是无法得到履行。因此，应当驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的820000元债权的执行。四、最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定第26条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据该规定，异议人冻结东方建设集团有限公司的债权在先，因此其债权转让行为亦不得对抗异议人。请求：1、依法驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的820000元债权的执行，2、依法认定陈国云不能成为东方建设集团有限公司对大江水务公司所享有820000元债权的申请执行人。本院查明，东方建设集团有限公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决已生效。2020年7月2日本院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）申请执行大江水务公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年7月3日本院作出（2020）豫02执127号执行通知书，要求大江水务公司履行（2018）豫民终1416号民事判决义务。另查明，吴健与东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设集团有限公司对大江水务公司享有的债权820000元，期限为三年。2018年5月9日东方建设集团有限公司与陈国云签订《债权转让协议》，东方建设集团有限公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》67条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。本院依法向被执行人大江水务公司发出执行通知书，要求其履行（2018）豫民终1416号民事判决义务；江苏省沛县人民法院依法向大江水务公司发出民事裁定书（协助冻结相关债权）均无不当，两家法院均可依法予以执行。若上述两个法院对执行标的的执行发生争议，应依据上述司法解释规定协商解决。对于异议人主张的本院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，可另循其他途径救济权利。综上，吴健的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回吴健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年二月二十五日书记员  申鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1353号 原告：上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1957室。 法定代表人：何文辉，董事长。 委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路502号20-22层。 法定代表人：王智。 被告：厦门市集美区财政局，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 法定代表人：胡国才。 原告上海太和水环境科技发展股份有限公司与被告厦门市杏林建设开发有限公司、厦门市集美区财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司以被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海太和水环境科技发展股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海太和水环境科技发展股份有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年二月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更71号罪犯黄晔，女，1995年3月21日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年十一月十五日作出（2016）沪0113刑初1814号刑事判决，认定黄晔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄晔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄晔减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄晔在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄晔的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄晔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晔减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月15日起至2025年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初868号 原告：边进龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：李莉苹，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张胜杰，男，1998年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆东区4号。 主要负责人：周英强，总经理。 原告边进龙、李莉苹与被告张胜杰、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告边进龙、李莉苹于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边进龙、李莉苹在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边进龙、李莉苹撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告边进龙、李莉苹负担，本院决定免交。 审判员  廖朝霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴定帮
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执644号被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会。法定代表人：赵李彪，任村委主任。被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会与孟庆礼建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年2月1日向本院移送执行，要求被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人高平市神农镇西坡上村村民委员会已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执482号之十被执行人：许华东，男，汉族，2000年04月17日生，居民身份证号码23062220000417405X，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人许华东在财付通支付科技有限公司085e9858e77670166d0204610@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1226号原告：张德新，男，1955年8月7日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省豫之剑法律服务所固始分公司法律工作者。被告：李幸东，男，1976年4月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。原告张德新诉被告李幸东买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的放弃，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德新负担。审判员  汪秀火二〇二一年二月二十五日书记员  陈海波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执181号李平（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与李平合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初4922号民事判决书，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付1593元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人1593元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4922号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2012号上诉人（原审被告）：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11，统一社会信用代码911100006995754210。法定代表人：刘兴亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：窦彦红，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：长沙秋叶原餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋4006房，统一社会信用代码91430105077163617H。法定代表人：张可芝，该公司执行董事兼总经理。上诉人中吉财富融资担保有限公司因与被上诉人普洛斯商业保理（重庆）有限公司、长沙秋叶原餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中吉财富融资担保有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中吉财富融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年二月二十二日书记员 唐文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执847号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：高美，女，1995年2月15月，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：黄廷珍，女，1966年1月20日，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高美、黄廷珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人高美、黄廷珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4755号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系该行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜维信，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人颜维信金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年二月二十六日代书记员  郑婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1291-1号 原告：夏松岭，男，汉族，1973年2月13日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告夏松岭与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，本院（2020）苏0891民初1278号案件兴安华庭小区其他业主与被告淮安中兴网络科技有限公司的商品房销售合同纠纷案件判决书尚发生法律效力，而本案的审理结果需以（2020）苏0891民初1278号一案的审理结果为依据。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴强男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1090号原告：杨仙兰，女，傈僳族。被告：徐小军，男，汉族。原告杨仙兰与被告徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨仙兰未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仙兰撤回起诉处理。审 判 员 陈祚宏二〇二一年二月十九日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5445号申请执行人：向碧，女，汉族，1980年4月7日生，住贵州省黔西县。被执行人：杨佳明，男，1994年6月24日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初214号刑事判决书，依法受理向碧申请执行杨佳明民事赔偿纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人杨佳明名下暂无其他可供立即执行的财产。现被执行人在监狱服刑，暂无清偿能力。本院已对被执行人杨佳明列入限制高消费名单并约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102刑初214号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年二月二十六日书记员  李 艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初315号原告：石林信安广业物业服务有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园小区65幢1单元101室，统一社会信用代码：91530126MA6KD61MXT。法定代表人：曹云贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪进，男，1985年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告石林信安广业物业服务有限公司与被告汪进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石林信安广业物业服务有限公司于2021年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石林信安广业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林信安广业物业服务有限公司负担。审判员  官海娇二〇二一年二月十九日书记员  高一梅
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初620号原告：杨某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：镇原县中原乡河草砖瓦厂。住址：镇原县中原乡田站行政村杨家自然村。负责人：李某，该厂厂长。被告：李某，女，汉族，农民，住庆阳市。被告：卢某（系李某之丈夫），男，汉族，农民，住庆阳市。原告杨某诉被告镇原县中原乡河草砖瓦厂、李某、卢某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决解除其自然村与被告签订的土地租赁合同；2.判决被告支付租金、管理费、生活水费共计201475元；3.判决被告恢复原状或支付恢复费用80000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年1月1日，经其与镇原县中原乡河草砖瓦厂厂长卢某协商，镇原县中原乡河草行政村杨家自然村将该村所有的集体土地47.67亩、机井、电力配套设施一并出租给镇原县中原乡河草砖瓦厂，以供镇原县中原乡河草砖瓦厂经营使用，约定租期十年（自2014年1月1日至2023年12月31日），镇原县中原乡河草砖瓦厂每年支付土地租赁费23835元、机井使用费5000元、地质补贴3500元，每年共计支付32335元。镇原县中原乡田站行政村进行监管，镇原县中原乡河草砖瓦厂每年支付镇原县中原乡田站行政村监管费用2000元，并给镇原县中原乡河草行政村杨家自然村村民每年每人支付水费补贴20元，双方同意后签订租赁协议，该砖瓦厂负责人先为卢某，后变更为卢某之妻李某，该砖瓦厂支付前三年租金，自2017年后经多次催要未果，现已停产。案件审理中查明，经镇原县中原乡河草行政村杨家自然村与镇原县中原乡河草砖瓦厂协商签订租赁协议，杨某作为镇原县中原乡河草行政村杨家自然村村长在协议上签字，起诉应当以镇原县中原乡河草行政村杨家自然村作为原告提起诉讼，杨某虽为村长，但不能以个人作为原告起诉，杨某不是本案适格原告，杨某起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费5522元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 庞吉学人民陪审员 张瑞兰人民陪审员 黄建新二〇二一年二月八日书记员 畅 尧