广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19203号原告：东莞市罡翔电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园二区×××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晒生，广东乐而乐律师事务所实习律师。被告：深圳市宝莱诺电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区××××××××××。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××××，公民身份号码：412××××××××××××359。原告东莞市罡翔电子科技有限公司（以下简称罡翔公司）与被告深圳市宝莱诺电子有限公司（以下简称宝莱诺公司）、石某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罡翔公司的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼，被告宝莱诺公司、石某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罡翔公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款24125.90元及逾期违约金（按月利率2%，以11115.50元为本金从2020年1月1日起计算至2020年1月31日止，以24125.90元为本金从2020年2月1日起计算至实际付清之日止）；2.两被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年下半年，被告宝莱诺公司向原告采购货物，货款合计24125.90元，宝莱诺公司一直未付款。宝莱诺公司是自然人独资企业，被告石某1作为该公司的唯一股东，应对宝莱诺公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告宝莱诺公司、石某1均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告罡翔公司提交的企业信用信息公示报告显示，被告宝莱诺公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告石某1。原告主张宝莱诺公司向其购买铝基板，双方通过QQ、传真和微信传送报价单、对账单等，约定货款月结30天，2019年11月14日至12月7日期间货款24125.90元宝莱诺公司一直未付，为追讨欠款，原告支出律师费3000元。为证明其主张，原告提交了报价单、送货单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录截图、委托代理合同、发票、银行电子回单，其中报价单、对账单为打印件。1.报价单3张，其中2019年10月25日、11月15日的价款合计11115.50元的报价单无宝莱诺公司签章，2019年11月14日的价款为13010.40元的报价单有宝莱诺公司盖章，3张报价单均记载月结30天，有对账单从对账单签收确认日起算，无对账单从最后批次交货日起算，逾期结算按月息2%支付违约金及承担相应维权所产生的诉讼、律师代理等费用。2.送货单记载的送货日期为2019年11月14日至12月7日，有签收。3.对账单2张，记载的送货情况与送货单一致，有宝莱诺公司盖章，无日期；11月对账货款为11115.50元，12月对账货款为13010.40元；备注“逾期结算按月息2%支付违约金及承担相应维权所产生的诉讼、律师代理等费用”。4.增值税专用发票于2020年1月13日开出，记载宝莱诺公司向原告购买线路板，价税合计24125.90元。5.微信聊天记录记载原告于2019年12月31日向“432-宝莱诺石某1”发送2张对账单，2020年1月13日“432-宝莱诺石某1”发回宝莱诺公司签章后的对账单、开票资料，并告知发票邮寄至“深圳市×××××××××××××××××××××，石某1136×××××718”；原告称“432-宝莱诺石某1”系宝莱诺公司法定代表人石某1。6.委托代理合同、发票、银行电子回单记载原告于2020年10月19日委托广东乐而乐律师事务所代理本案纠纷，次日支付律师费3000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宝莱诺公司、石某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告罡翔公司在本案中提交的报价单、送货单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录截图、委托代理合同、发票、银行电子回单等证据能够相互印证，两被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采信。原告关于宝莱诺公司向其购买铝基板，双方约定货款月结30天，宝莱诺公司尚欠2019年11月14日至12月7日期间货款24125.90元未付，原告为追讨欠款支出律师费3000元的主张，有以上证据为证，本院予以采纳。原告要求宝莱诺公司支付上述货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。报价单约定从对账单签收确认日开始计算货款月结30天，微信聊天记录显示宝莱诺公司确认回传对账单的日期为2020年1月13日，报价单及对账单均约定逾期付款违约金按月利率2%计付，故以上违约金应以24125.90元为本金，按月利率2%自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止，违约金之和以24125.90元为限。原告超出部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。报价单及对账单均约定逾期付款的，应承担律师费，故本院对原告要求宝莱诺公司支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。宝莱诺公司是一人有限责任公司，石某1为其股东，石某1未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求石某1对宝莱诺公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝莱诺电子有限公司、石某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罡翔电子科技有限公司支付货款24125.90元及逾期付款违约金（以24125.90元为本金，按月利率2%自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止，违约金之和以24125.90元为限）；二、被告深圳市宝莱诺电子有限公司、石某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罡翔电子科技有限公司支付律师费3000元。三、驳回原告东莞市罡翔电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告深圳市宝莱诺电子有限公司、石某1负担270元，原告深圳市宝莱诺电子有限公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二一年二月二十二日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。