江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4118号原告：无锡鼎尚建设股份有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心1号楼15楼。法定代表人：王志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1915室。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，该公司法律顾问。原告无锡鼎尚建设股份有限公司（以下简称鼎尚公司）诉被告江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚公司委托诉讼代理人林飞玉，被告润安公司委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款951642.74元及利息损失（以972600元为基数，自2016年4月13日起至2017年1月7日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；以1379060.6元为基数，自2017年1月8日起至2018年12月25日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；以1451642.74元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以951642.74元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付律师费损失73843元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年12月15日签订和信国际一期景观工程合同，约定被告将位于徐州市复兴北路的和信国际一期项目室外景观工程发包给原告，合同还约定了双方的权利义务、价款等。2015年12月16日，双方完成了工程竣工验收，2017年9月16日，双方完成了工程结算审核，审定金额为14701972.62元，2018年12月25日，双方完成工程质保期到期验收。截至目前，扣除审计费，被告尚有951642.74元工程款未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告润安公司辩称：原告与江苏鼎尚装饰集团有限公司签订《室外景观工程合同》一份，而原告名称与合同名称不一致，如原告主体适格，起诉我公司的工程款金额有误。我公司约定了工程水电费以及审计费的支付由江苏鼎尚公司承担，而原告起诉的金额中明显未将相应费用予以扣减，且我公司于2020年1月20日支付工程款50万元，原告也未扣减。原告主张的利息及律师费不符合合同约定，我公司与江苏鼎尚公司签订的合同中明确约定我公司每次付款前原告应提供相应的工程发票，而原告并未按约定交付相关票据，至今仍欠数万元的发票未交付，故我公司不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（分包单位、乙方，下同）、被告匠铸公司（总包单位、甲方，下同）、被告润安公司（担保单位、丙方，下同）三方签订《和信国际一期景观工程合同》，合同约定工程范围为徐州市复兴北路和信国际一期景观工程施工，图纸范围内的所有内容，详见施工图。本合同采用综合单价承包，综合单价包括设计费、人工费、供货费、加工制作费、安装费、验收费、包装费，成品保护费（含对第三方的）、施工设备费、工具费、临建费、运杂费、垃圾清理及外运费，施工水电费、进出场费、水电费、机械费，竣工前的开荒保洁费、采保费、约定年限内的保修费，预理费用，所有履行本合同的风险等及其他为履行本合同所需的一切相关费用，不得因实际的差异而向发包人提出其他任何索赔，以竣工图内容为标准含各种措施费用，本分包合同暂定总价为129.68万元。工程结算时，固定综合单价不变，工程量为实际施工的竣工图纸和变更签证计算的工程量。投标清单项目特征描述与实际施工图纸有出入的，以图纸为准。投标的固定综合单价不变，量按实际发生结算。合同价款的付款方式：合同签订材料机械进场后支付合同价款的5%，工程量完成50%后，支付已完工程量的40%，工程量完成80%后，支付已完工程量的50%，工程完成并验收合格，付至合同价款的75%，结算审计后付至审定价的95%，余审定价的5%作为保修金，保修金按质保协议书约定支付，每次付款前乙方需提供相应的发票。保修期二年，保修期满经物业公司及甲方确认无质量问题，在扣除保修赔款后结清余额。乙方开具的发票必须符合甲方所在地主管税务部门的规定。在本工程实际竣工后30天内，乙方须将详细、完整、有效的结算及所需的所有资料呈交发包人。若30日内不能提交完整、有效、合格的结算资料的，则视为乙方放弃结算要求，甲方不再予以结算。工程最终结算价款以甲方公司审计部门审计或有资质的审计所审计为准。若乙方送来的结算审价核减率在5%以上的，审价费用（按核减额的5%计收）由乙方全额承担。乙方提供的免费质量保修期自竣工验收合格之日起算为2年。保修金为总工程的5%且为总工程款中的一部分。2016年4月13日，原告制作工程竣工验收单显示开工日期2015年10月，竣工日期2016年4月13日，验收日期2016年4月13日。建设单位由李连部（曾在《和信国际一期景观工程合同》代表润安公司处签字）签字。验收意见纠正办法为局部石材松动破损，需要更换。2017年1月7日，原告制作工程结算审核定案单，送审额为1785210.41元，审定数1467526.91元，核减数317683.50元。备注：应扣除审计费15884.18元。建设单位有人员签字，但未加盖公章。2018年12月25日，原告制作工程质保期到期验收记录，验收意见为保修期已到期，该工程竣工验收合格为2016年4月13日，现在是2018年12月20日，保修期已到期。建设单位有人员签字，无单位加盖公章。庭审中，被告确认工程价款为1467526.91元，同时主张应扣除审计费15884.18元。2020年1月20日，被告付款50万元。另查明，原告在签订涉案合同时名称为江苏鼎尚装饰集团有限公司，后变更为现在名称。本院认为，原、被告之间签订的合同符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。涉案工程已经竣工验收，且已过质保期，按照合同约定，被告应当支付工程款，根据双方确认，工程审核金额为1467526.91元，扣除审计费15884.18元及被告于2020年1月20日付款50万元，尚剩余工程款951642.73元，被告应予以支付，对此部分诉请，本院予以支持。关于逾期利息损失问题。根据双方合同约定，工程完成并验收合格，付至合同价款的75%，结算审计后付至审定价的95%，余审定价的5%作为保修金，保修金按质保协议书约定支付。该工程竣工验收合格时间为2016年4月13日，合同约定价款为1296800元，此时被告应付款金额为972600元，被告未能支付，故原告可从次日主张逾期利息损失，由于原告未能提供充分证据证明涉案工程审计时间，原告主张从审计后计算逾期利息损失缺乏事实依据，由于被告未支付工程款，上述应付金额的逾期利息可计算至保修期满日，原告主张计算至2018年12月25日不违反双方约定的付款日，本院予以支持。同时，由于质保期满后，被告仍未足额支付工程款，原告可根据合同约定及被告付款情况分段主张逾期利息损失，对此部分，本院予以支持。逾期利息计算明细为：以972600元为基数，从2016年4月14日起计算至2018年12月25日，以1451642.73元为基数，从2018年12月26日计算至2020年1月20日，以951642.73元为基数，从2020年1月21日起计算至2020年8月19日止，以上均按照同期银行贷款基准利率计算，以951642.73元为基数，从2020年8月20日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费问题，涉案原告主张律师费，但涉案合同未约定律师费承担问题，且该支出非原告必要支出，故对原告主张律师费的诉请，本院对此部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、江苏润安置业有限公司于本判决生效后七日内给付无锡鼎尚建设股份有限公司工程款951642.73元及利息（以972600元为基数，从2016年4月14日起计算至2018年12月25日，以1451642.73元为基数，从2018年12月26日计算至2020年1月20日，以951642.73元为基数，从2020年1月21日起计算至2020年8月19日止，以上均按照同期银行贷款基准利率计算，以951642.73元为基数，从2020年8月20日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告无锡鼎尚建设股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16387元，减半收取8193.50元，保全费5000元，合计13193.50元（原告已预付），由原告负担500元，被告负担12693.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年二月二十三日法官助理 李英书 记 员 董波