新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初65号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行。住所地：新疆伊犁州新源县文化路60号。 负责人：贺奇平，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行信贷部客户经理。 被告：张怀玖，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王玉芝，女，1969年12月6日出生，白族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈邦先，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨仕珍，女，1965年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行（以下简称邮储银行新源支行）与被告张怀玖、王玉芝、陈邦先、杨仕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新源支行的委托诉讼代理人王**，被告王玉芝到庭参加诉讼。被告张怀玖、陈邦先、杨仕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行新源支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张怀玖、王玉芝立即偿还借款本金149,819.94元；2．判令被告张怀玖、王玉芝偿还2019年12月18日至2020年6月29日的逾期利息8,324.09元，并自2020年6月30日起按年利率10.4%支付原告逾期利息至本金付清之日止；3．判令被告张怀玖、王玉芝承担索款费用500元；4．判令被告陈邦先、杨仕珍对所有债务承担连带清偿责任；5．本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，原告与四被告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告张怀玖、王玉芝的授信额度为150,000元，额度存续期间的前24个月为额度支用期，乙方可结清循环使用该额度。被告张怀玖、王玉芝在2018年12月17日支用了150,000元，借款期限自2018年12月17日到2019年12月17日，年利率为8%，被告陈邦先、杨仕珍为该借款合同提供担保。签署借据后，原告依合同约定于2018年12月17日将150,000元付给了被告张怀玖、王玉芝。四被告至今未偿清借款本息，原告多次追讨该款未果，故诉至法院。 被告张怀玖、陈邦先、杨仕珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王玉芝辩称，不清楚剩余借款本息数额及借款利率。贷款时系四被告一同签的字。借款未用于家庭生活支出，我亦无偿还能力，应由被告张怀玖自行承担还款责任。保证人的责任请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告张怀玖向原告借款150,000元，双方签订合同编号为6599938Q218127512275的《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。该合同的主要内容为：本合同项下授信额度金额为150,000元人民币，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，具体贷款利率在借据中约定，如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率的基础上加收30%确定；贷款按期计息的，以期次为计算利息的最小单位，其中季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。当日，被告王玉芝作为共同借款人在该《借款合同》上签名、捺印，并与被告张怀玖一同在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称《借据》）的借款人处签名、捺印。该《借据》约定：借款金额为150,000元，借款期限为2018年12月17日至2019年12月17日，年利率为8%，借款用途为种地、买农资，还款方式为按季付息，到期一次性还本。 另查明，2018年12月16日，原告与被告陈邦先签订合同编号为6599938Q618128559425的《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），合同的主要内容为：债权人（甲方）系邮储银行新源支行，保证人（乙方）系被告陈邦先；主合同为涉案《借款合同》及其项下各单项业务合同；保证范围为主合同项下150,000元债务本金以及债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同自乙方签字并按手印及甲方负责人（或授权代理人）签字（或签章）并加盖合同专用章之日起生效。同日，被告陈邦先在《保证合同》尾部“乙方”处签名、捺印，被告杨仕珍在《保证合同》尾部“乙方配偶”处签名、捺印，《保证合同》尾部“甲方”处加盖合同专用章，并有李某在负责人处签字。 再查明，原告于2018年12月17日支付被告张怀玖150000元。原告认可涉案《借款合同》项下仅向被告张怀玖、王玉芝出借了该笔150,000元借款，以及被告张怀玖、王玉芝已偿清原告借期利息，并分别于2019年12月17日偿还原告借款本金180.06元，2020年9月1日偿还原告借款本金621.45元。四被告至今未偿还原告剩余借款本金149,198.49元（150,000元-180.06元-621.45元）及部分逾期借款利息。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借据》、放款单、还款清单，以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张怀玖向原告借款，双方签订的《借款合同》，系借贷双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告张怀玖应按合同约定偿付原告借款本金及借款利息。现借款期限届满，被告张怀玖未偿还借款本金149,198.49元，应承担相应的法律责任。原告诉请被告张怀玖偿还149,198.49元借款本金，合法有据，本院予以支持。原告主张的10.4%（8%×130%）的逾期年利率及2019年12月18日至2020年6月29日的逾期利息8,324.09元［（150,000元-180.06元）×10.4%÷365天×195天］符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告认可被告张怀玖、王玉芝于2020年9月1日偿还借款本金621.45元，故被告应支付2020年6月30日至2020年9月1日的逾期利息为2,732.06元［（150,000元-180.06元）×10.4%÷365天×64天］，并自2020年9月2日起，以149,198.49元（150,000元-180.06元-621.45元）为基数，按年利率10.4%支付原告逾期利息至贷款偿清之日止。被告王玉芝自愿在《借款合同》的共同借款人处签名、捺印，其应对原告与被告张怀玖间的《借款合同》之全部债务承担共同还款责任，原告主张被告王玉芝偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王玉芝辩称借款未用于家庭生活支出，且其无偿还能力，故不承担还款责任之意见，于法无据，本院不予采信。 关于被告陈邦先及杨仕珍的责任问题，被告陈邦先与原告签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，即被告张怀玖、王玉芝未按《借款合同》约定履行还款义务的，原告可要求被告陈邦先在其保证范围内承担保证责任。此外，《保证合同》约定保证期间自《保证合同》生效之日（即2018年12月16日）起至《借款合同》项下的债务的履行期限届满之日（即2019年12月17日）后两年，即保证期间至2021年12月17日止，本案尚在保证期间内，且原告主张的保证范围符合合同约定及法律规定，故被告陈邦先作为连带责任保证的保证人应对案涉借款的借款本息承担连带清偿责任。《保证合同》载明的保证人为被告陈邦先并无被告杨仕珍，且被告杨仕珍系在保证人配偶处并非在保证人处签名、捺印，故被告杨仕珍并非《保证合同》的保证人，原告主张被告杨仕珍作为保证人对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。原告未举证证实因索要涉案借款实际支出了500元索款费，应自行承担举证不能的责任。被告张怀玖、陈邦先、杨仕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张怀玖、王玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行借款本金149,198.49元； 二、被告张怀玖、王玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行截至2020年9月1日的借款利息11,056.15元，并自2020年9月2日起，以149,198.49元为基数，按年利率10.4%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行逾期利息至借款偿清之日止； 三、被告陈邦先对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告陈邦先承担保证责任后，有权向被告张怀玖、王玉芝追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,753元，由被告张怀玖、王玉芝、陈邦先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二一年二月二十一日 书记员 古丽亚海沙尔