wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5797号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人鲍洪飞，男，1981年12月9日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人鲍洪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款17301.82元及利息，并负担案件受理费300元、执行费159.53元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍洪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍洪飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍洪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍洪飞有银行开户，本院于2020年11月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人鲍洪飞尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款17301.82元及利息，暂未发现被执行人鲍洪飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍洪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍洪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍洪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年二月二十二日书记员  卓依丽
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢203号 万全、姜明辉、田凯、夏迎军： 万全与姜明辉、田凯、夏迎军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102,600元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人万全。至此，申请执行人万全向本院申请执行的(2017)吉0702执2133号案件本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8643号申请人：曹明典，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：曹明学，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王建飞，河南飞鸿律师事务所律师。被申请人：张荣利，女，1974年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人曹明典诉被申请人张荣利等民间借贷纠纷一案，申请人曹明典于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣利名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张荣利的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二一年二月二十五日书记员  翟梦琦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢41号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司亭子支行。 营业场所：四川省达州市达川区亭子镇亭福路2号。 统一社会信用代码：915117033458046028。 负责人：王栋，系该行行长。 被执行人：林前刚，男，汉族，生于1984年5月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人:魏骊蓉，女，汉族，生于1987年8月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王宏，男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：潘晓燕，女，汉族，生于1975年11月12日，住四川省达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被执行人林前刚、魏骊蓉、王宏、潘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初2688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢41号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1056号原告：台州天勤地理信息工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东平路859-1号127室。法定代表人：曹瀚翔。委托诉讼代理人：金顺友，男。被告：成都纵横大鹏无人机科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府五街200号6号楼A区7楼。法定代表人：任斌。被告：成都纵横自动化技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府五街200号3号楼A区8层801-805室。法定代表人：任斌。原告台州天勤地理信息工程有限公司与被告成都纵横大鹏无人机科技有限公司、成都纵横自动化技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告台州天勤地理信息工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州天勤地理信息工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十四日代书记员  周云飞
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行初49号原告张丽勤，女，汉族，1986年7月20日生，住河南省滑县。委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告滑县自然资源局，住所地河南省滑县道口镇滑州路中段。法定代表人张秀江，该局局长。参加诉讼行政机关负责人袁源，该局党组成员。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。第三人李虎，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省滑县。第三人孙会霞，女，汉族，1982年10月16日生，住河南省。第三人王洪玉，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省滑县。本院在审理原告张丽勤不服被告滑县自然资源局不动产登记一案中，原告张丽勤于2021年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张丽勤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽勤负担。审 判 长  王德勋审 判 员  王俊晖人民陪审员  杨建朝二〇二一年二月二十六日书 记 员  冯精茹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8750号之一 原告：王清涛，男，1972年9月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：纪兴敏，山东舜翔(潍坊)律师事务所，律师。 被告：郭振，男，1981年2月28日出生，汉族，住寿光市。 原告王清涛与被告郭振劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王清涛于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清涛撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，诉讼保全费160元，合计231元，由王清涛负担。 审判长  张大鹏 二〇二一年二月四日 书记员  郭 静
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初118号 原告：李兆洋，男，1996年4月7日出生，汉族，住莱阳市春阳街7号5号楼3单元102室。身份证号：370682199604070213 被告：孙作芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村329号。身份证号：37068219680718564X 原告李兆洋与被告孙作芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款5万元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封被告银行账户中的存款50000元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。 二、查封原告担保人秦亚梦所有的鲁R02T82轿车一辆。 案件申请费520元，由原告李兆洋预交。 需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨苏青 二〇二一年二月五日 书记员  冯莲云
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执74号申请执行人:宁波世纪华厦现代农业发展有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道尚桥茶场,组织机构代码:340521451。法定代表人:梁明宽。被执行人:铜川市三联果业有限公司,住所地陕西省铜川市印台区周陵科技示范园区,组织机构代码:713534416。法定代表人:纪宝龙。被执行人:铜川市天成园现代农业有限公司,住所地陕西省铜川市耀州区锦阳路街道,组织机构代码:MA6X61F33。法定代表人:王照宇。本院在执行申请执行人宁波世纪华厦现代农业发展有限公司与被执行人铜川市三联果业有限公司、铜川市天成园现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜川市三联果业有限公司、铜川市天成园现代农业有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢27号之十七申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李建辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被执行人蒋守锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住新蔡县。被执行人杜娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨磊、李建辉、蒋守锋、杜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋守锋在中国邮政储蓄银行62×××62账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋守锋在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月二十四日书记员  曹彬
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初7236号原告：孙甫良，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：夏玉锋,浙江康恒律师事务所执业律师。被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室，统一社会信用代码913304115905523308。法定代表人：严琪，执行董事。委托诉讼代理人：高逸多,浙江匠造律师事务所执业律师。原告孙甫良与被告嘉兴鑫远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玉锋、被告委托诉讼代理人高逸多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甫良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款1203826元并支付相应的利息损失（按未付款1203826元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清日止）二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年12月31日间，被告在尖山新区承建建设工程，为此向海宁市黄湾镇甫良建材经营部购买砂石料。截止2020年1月8日，被告结欠海宁市黄湾镇甫良建材经营部货款1203826元。海宁市黄湾镇甫良建材经营部于2019年10月15日注销，经营者为原告。被告答辩称：1、被告承建的四个项目所需砂石料预算为4403.70976吨，与原告提供的用量差额巨大，且被告工程的项目负责人为刘哲，刘庆光无权代表被告对账，故不排除原告与刘庆光恶意损害被告利益的可能；2、原告的货款，被告已付清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议事实为对账单的真实性及有效性。原告为证明对账单的真实性和有效性，向本院提供证据有海宁市公安局尖山派出所询问笔录、送货单及原告工作人员与被告方刘哲的微信聊天记录。本院对证据审查后认为，被告承认刘哲为被告员工并内部承包了被告的建设工程，其负责对账等职权，而原告提供的微信聊天记录反映，原、被告间的对账单系刘哲制作并发给原告，后由刘哲指定其父亲刘庆光签字确认的，且从尖山派出所笔录中反映，被告承建的工程实际项目负责人应为刘庆光，故原告提供的对账单，系原、被告真实意思表示，本院予以认定。综合原、被告提供的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年至2019年12月31日间，被告在尖山新区承建翔华、敏杰、易农、远成四个建设工程，为此向海宁市黄湾镇甫良建材经营部购买砂石料。2020年1月14日，原、被告对账，被告确认：截止2020年1月8日，被告结欠海宁市黄湾镇甫良建材经营部货款1203826元。此款，被告至今未付。海宁市黄湾镇甫良建材经营部于2019年10月15日注销，经营者为原告。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款1203826元，事实清楚，证据充分，被告到期未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失的民事责任。因本案系买卖合同关系纠纷，并非建设工程合同纠纷，原告的义务是送货给被告，至于货物的如何使用，并非原告的义务，故被告口头提出的对工程砂石料用量进行鉴定的申请，对待证事实没有实际意义，本院不予准许。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告诉争事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故仍适用以前的法律。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告嘉兴鑫远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙甫良货款1203826元并赔偿利息损失（以1203826元为基数，自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15634元，减半收取7817元，财产保全申请费5000元，合计12817元，由被告嘉兴鑫远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇二一年二月九日书记员  管逸如附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2179号申请执行人：任海潮,男,1967年1月16日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：吴水仔,男,1977年12月9日出生,汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人任海潮与被执行人吴水仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任海潮于2020年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款31947元，并承担案件受理费237元、保全费289元、执行申请费379.21元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月30日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月30日，本院决定对被执行人吴水仔司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年二月九日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5593号原告:王烜琨，男，1981年10月9日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：吴轶亮，男，1980年9月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：葛小燕，女，1980年9月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告王烜琨与被告吴轶亮、葛小燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告王烜琨诉称，被告吴轶亮因资金需要，向原告借款人民币70万元，并于2020年5月9日与原告签订借款合同，合同对借款金额、期限及违约责任进行了约定，并约定了还款日为2020年7月8日，被告至今未归还借款，被告葛小燕系吴轶亮配偶，应承担连带清偿责任。被告吴轶亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案原告户籍地位于青岛市市南区，被告户籍地及经常居住地为青岛市市北区，根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖，故请求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交借款协议，该协议载明甲方（借款人）系吴轶亮，现住址为青岛市河南社区3号楼2101，乙方（出借人）系王烜琨，借款用途为资金周转，借款金额为7万元，协议另约定，如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则由乙方提交李沧人民法院进行诉讼。被告在本院规定的时间内，未对上述借款协议进行质证，视为放弃相关举证质证权利，应承担相应法律后果，对上述借款协议，本院予以确认。该借款协议中载明王烜琨的现住址位于青岛市李沧区，双方并约定协商不成，由李沧区人民法院管辖，该约定合法有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告吴轶亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴轶亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二一年二月一日法官助理王晓晓书记员王鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢87号高效英：你申请执行陈军机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计26223.77元。经本院立案受理，现已强制执行到位26223.77元。本院已将该款转付给高效英。至此，高效英向本院申请执行的(2016)苏0305民初921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2708号申请执行人：王静，女，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：戴春社，男，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：江苏亿森牧业有限公司，统一社会信用代码91320722566837002Y，住所地江苏省东海县南辰乡。法定代表人：戴春社。申请执行人王静与被执行人戴春社、江苏亿森牧业有限公司（以下简称亿森公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4806号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：戴春社、亿森公司于本判决生效之日起十日内偿还王静借款本金3万元，并以3万元为基数、按照年利率6%支付自2020年8月3日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由戴春社、亿森公司负担，戴春社、亿森公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。权利人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人戴春社、江苏亿森牧业有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。现申请执行人王静以双方私下达成和解协议为由，申请撤回执行。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2708号案件的执行。如法律规定的申请时间时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二一年二月十八日书记员 戴 楚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6830号原告：杨振虎，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路55号邮政公司院内北楼301室。原告：杨凯博，男，2014年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路55号邮政公司院内北楼301室。法定代理人：杨振虎（父子关系），男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇前窑村上岭41号。公民身份号码：410181199206258535。原告：杨悠悠，女，2016年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路55号邮政公司院内北楼301室。法定代理人：杨振虎（父女关系），男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇前窑村上岭41号。公民身份号码：410181199206258535。以上三原告委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。原告：姜仿彦，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆702。原告：刘忠云，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆702。以上二原告委托诉讼代理人：李伟峰，河南永锋律师事务所律师。被告：崔晓辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。主要负责人：孟庆伟。原告杨振虎、杨凯博、杨悠悠、姜仿彦、刘忠云诉被告崔晓辉、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨振虎、杨凯博、杨悠悠、姜仿彦、刘忠云于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振虎、杨凯博、杨悠悠、姜仿彦、刘忠云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨振虎、杨凯博、杨悠悠、姜仿彦、刘忠云撤诉。案件受理费176元，减半收取88元,保全费1,020元,共计1,108元，由原告杨振虎、杨凯博、杨悠悠、姜仿彦、刘忠云负担。审判员  姚璆莉二〇二一年二月二十四日书记员  尚诗文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢99号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地达州市达川区通达西路100号。 法定代表人朱勇，理事长。 被执行人：程维建，男，生于1963年8月18日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。 组织机构代码：77982490－X。 法定代表人蒋和平，公司总经理。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方庭外自行协商，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢99号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢170号南阳市文化宫西街鸿盛海鲜水产商行、吕天军：本院在执行申请执行人南阳市鸿盛海鲜水产商行与被执行人吕天军买卖合同纠纷一案中，被执行人吕天军于2021年2月25日按照生效法律文书确定的义务履行20000元整，余下不足部分申请执行人自愿放弃并于同日向本院提交书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9351号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢67号之一 申请执行人：师建东，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 委托代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：李永亮，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人师建东与被执行人李永亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初3911号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘 闪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初545号 原告 屈亚州，男，2002年10月1日出生（公民身份号码：341202200210××××），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告 高潘杰，男，1997年8月6日出生（公民身份号码：330183199708××××），汉族，住浙江省杭州市富阳区万市镇。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月五日 事由 原告未在指定期限内交纳相关诉讼费用，也未提出缓交申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告屈亚州撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈亚州负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二一年二月七日 代书记员王儿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初94号 原告（反诉被告）：谢文珍，男，1989年1月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被告（反诉原告）：吴立志，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告谢文珍与被告吴立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法决定由审判员张驰适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，被告吴立志向本院提起反诉，本院予以准许，决定合并审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢文珍，被告（反诉原告）吴立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文珍向本院提出诉讼请求：判令吴立志立即支付纸箱款4360.4元。事实与理由：2019年3月6日，吴立志向谢文珍购买定做纸箱一批计1449.6元，由吴立志签收。2019年4月2日，吴立志又向谢文珍购买定做纸箱一批计2910.8元，由吴立志的员工王立照签收。在谢文珍向吴立志催款的过程中，吴立志不但不付款，还在2019年1月24日由谢文珍签字的收款单上涂改收款金额，伪造收款证据。谢文珍为维护合法权益，诉至法院。 谢文珍为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 送货单二份，用以证明吴立志尚欠谢文珍纸箱款共计4360.4元的事实。 吴立志答辩称：对货款没有异议，确实有拿过这么多的纸箱。但是2019年1月谢文珍来结之前的货款时吴立志多支付了10000元，应该抵扣。 吴立志向本院提出反诉请求：判令谢文珍返还吴立志预付款10000元。事实与理由：吴立志、谢文珍因购买纸箱而认识，由于多年的买卖关系，双方对彼此都相互信任。因此，吴立志有时预付给谢文珍，到时候一并结算。2019年1月24日，双方在结算时，吴立志问谢文珍应付多少，谢文珍说总共是35200元，减去5000元预付款，还应付30200元。吴立志即依谢文珍所言，向其支付30200元，之后才发现有一笔10000元的预付款被遗漏未算。谢文珍多收取了10000元，因协商无果，吴立志提出反诉。 吴立志向本院提供证据如下： 收据二份，用以证明截至2019年1月24日吴立志多支付谢文珍1万元货款的事实。 谢文珍答辩称：并没有多收取货款，2019年1月24日的收据中吴立志篡改了付款金额。 经庭审质证，关于谢文珍提供的证据，被告无异议。经审核，该组证据均具备有效证据的认定要件，具有证明谢文珍主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。关于吴立志提供的证据，谢文珍对2019年1月24日出具的收据中收款金额30200元有异议，其他无异议。经审核，对该组证据中谢文珍无异议的部分本院予以确认，有异议部分在后文进行分析。 本院经审理，对本案事实认定如下：吴立志曾多次向谢文珍定购纸箱。2019年3月6日和4月2日，吴立志分两次向谢文珍订购了价值共计4360.4元的纸箱。谢文珍、吴立志一致确认2018年的纸箱货款共计35200元，吴立志于2018年6月11日支付货款5000元，于2018年8月29日支付货款10000元。谢文珍称2019年1月24日收到货款20200元，吴立志称2019年1月24日支付货款30200元。 本案争议焦点为吴立志于2019年1月24日支付的货款金额是多少。吴立志主张其支付的货款金额为30200元，多付货款10000元，并提供了2019年1月24日的收据。但该收据中，原写款项金额处被修正液覆盖并写上了谢文珍的电话号码，后方空白处写有“30200元”，庭审中吴立志确认该涂改系收据出具后由其妻子所作。谢文珍对收据中修改的金额并不认可，吴立志也未提供其他证据佐证其主张，应承担举证不能的后果。 本院认为，吴立志尚欠谢文珍货款4360.4元的事实清楚，证据充分，足以认定，吴立志理应支付相应货款。吴立志主张其已多支付10000元货款，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，谢文珍的诉讼请求成立，本院依法予以支持。吴立志的反诉请求不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴立志应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）谢文珍货款4360.4元。 二、驳回被告（反诉原告）吴立志的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）吴立志负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）吴立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年二月二十二日 代书记员 泮蕾
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初390号原告：李占，男，1974年9月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县大新庄乡新丰村村民委员会地址：获嘉县大新庄乡新丰村法定代表人：焦文贵，任该村村委会主任本院于2021年2月1日立案受理了原告李占诉被告获嘉县大新庄乡新丰村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李占到庭参加了诉讼。被告获嘉县大新庄乡新丰村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占诉称：2006年7月份，新丰村村长焦宏亮、书记李广义（已经去世）找到原告，让原告在大新庄乡××村村委建学校处干活，干完活经结算欠原告工资款7125元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故具状起诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、要求被告立即归还原告工资款7125元。2、本案诉讼费由被告承担。被告获嘉县大新庄乡新丰村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告李占向本院提交欠条三份，总计金额7125元，证明被告欠原告的工资款。被告获嘉县大新庄乡新丰村村民委员未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李占系获嘉县大新庄乡新丰村村民，2006年7月份，因建设新丰村学校，原告带领工人到该工地务工，后经结算被告获嘉县大新庄乡新丰村村民委员会向原告出具工资款欠条三份，第一份欠条载明：“欠条欠李占建校时领10人（小工）干活工资款75工，每工15元，合计1125元新丰村委会（印章）经手人焦红亮07.8.10”。第二份欠条载明：“欠条今欠到李占建校工资叁仟贰佰元整（3200元）（郭庄工人工资）经手人：焦红亮08年2月5日新丰村委会（印章）”。第三份欠条载明：“欠条欠到李占承包学校工资款贰仟捌佰元整（2800元）经手人：焦红亮新丰村委会（印章）2007.8.10”，且李广义在该欠条上签名同意。三份欠条载明的工资款共计7125元，该款经原告多次催要，被告至今未付。2021年2月1日，原告诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还原告工资款7125元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告获嘉县大新庄乡新丰村村民委员会欠原告李占工资款款7125元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还工资款7125元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告获嘉县大新庄乡新丰村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告李占工资款7125元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告获嘉县大新庄乡新丰村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年二月二十六日书记员  浮嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执665号 申请执行人:臧宝光，男，1968年3月9日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河**安居街西段路南。 法定代表人：张月坤，总经理。 申请执行人臧宝光与被执行人临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10466号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务210000元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 邹海龙 审判员 朱崇普 二〇二一年二月十九日 书记员 关 强
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初449号原告：胡海翔，男，1990年3月5日出生，汉族，住宁海县。被告：余益明，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡海翔与被告余益明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告胡海翔于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海翔自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡海翔撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告胡海翔负担。审 判 员 葛 耀 明二〇二一年二月二十四日法官助理 叶江舟影书 记 员 刘 康 圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初531号原告：徒晓东，男，汉族，1966年4月8日出生，住许昌市魏都区。被告：卫卫，男，汉族，1983年5月10日，户籍所在地许昌市魏都区。被告：魏利娜，女，汉族，1988年5月8日，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市。原告徒晓东与被告卫卫、魏利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徒晓东、被告魏利娜到庭参加诉讼，被告卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徒晓东向本院提出诉讼请求：1、被告卫卫、魏利娜返还原告徒晓东欠款200000元及利息73541元（自起诉之日按月利率2％计算至实际还清欠款之日止）;2、诉讼费由被告卫卫、魏利娜承担。事实和理由：被告卫卫、魏利娜以资金紧张为由，于2015年5月17日向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。原告向法院提起诉讼。魏利娜辩称，不知情。卫卫未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年5月17日，被告卫卫向原告徒晓东借款并出具借据一份，其内容为：“借据今借徒晓东现金200000元整。两个月。借款人：卫卫2015年5月17日”。原告徒晓东以现金形式交付被告卫卫。庭审中原告徒晓东认可被告卫卫借款后于2018年2月10日偿还借款10000元。因被告卫卫未按约定偿还借款本金及利息，原告于2021年2月1日诉至本院。另查明，被告卫卫与被告魏利娜原系夫妻关系，双方于2013年11月7日办理结婚登记，于2015年11月16日办理离婚登记。2015年7月17日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.85%，原告于2021年2月1日起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告徒晓东提供的借条、取款凭证、还款凭证以及本院调取的二被告的婚姻登记在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卫卫向原告徒晓东借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告卫卫向原告徒晓东出具的借条系真实意思表示，合法有效。庭审中，原告徒晓东认可被告卫卫于2018年2月10日偿还的10000元系偿还本金，故原告徒晓东要求被告卫卫偿还借款本金190000元的请求合法，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但该笔借款于2015年7月16日到期后，被告仍未还款，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告徒晓东要求被告卫卫支付逾期利息（自2015年7月17日起至2018年2月10日，以200000元本金为基数，按照年利率4.85%计算；自2018年2月11日起至2020年8月19日，以190000元本金为基数，按照年利率4.85%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。该笔借款虽发生在被告卫卫与被告魏利娜婚姻关系存续期间，但被告卫卫未在借条中签字亦未对该笔借款追认，且原告亦不能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营，故原告徒晓东要求被告魏利娜对上述借款承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫卫于本判决生效后十日内返还原告徒晓东借款本金190000元及利息（自2015年7月17日起至2018年2月10日，以200000元本金为基数，按照年利率4.85%计算；自2018年2月11日起至2020年8月19日，以190000元本金为基数，按照年利率4.85%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告徒晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，减半收取2702元，由被告卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二一年二月二十五日法官助理陈攀书记员周颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0192行初10号原告：孟凡玉，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市公安局航空港区分局，住所地河南省郑州航空港区洞庭湖路57号。负责人：蔡东赞。原告孟凡玉以郑州市公安局航空港区分局为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1．确认被告对原告于2020年12月1日报警不履行接处警法定职责行为违法；2．本案诉讼费由被告承担。本院已于2021年1月19日立案。本院认为，根据《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第六条规定，以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件由郑州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 石青峰二〇二一年二月二十四日书记员 慎丽媛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初703号 原告：汪德保，男，1970年4月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告汪德保与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汪德保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪德保撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月九日 书记员  赵 爽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢135号 申请执行人王学海，男，1967年2月8日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人于绍忱，男，1975年8月24日生，住吉林省榆树市。 申请执行人熊永贵，男，1975年1月28日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人于波，男，1968年9月28日生，住吉林省长春市。 被执行人杨卫国，男，1969年12月18日生，住吉林省长春市。申请执行人王学海、于绍忱、熊永贵与被执行人于波、杨卫国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月21日作出（2018）吉0702民初4889号民事判决书，内容如下：一、被告于波、杨卫国于本判决生效后立即偿还给原告王学海人民币30万元，并自2015年8月7日起至欠款给付完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告于波、杨卫国于本判决生效后立即偿还给原告熊永贵人民币40万元，并自2015年8月7日起至欠款给付完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。三、被告于波、杨卫国于本判决生效后立即偿还给原告于绍忱人民币20万元，并自2015年8月7日起至欠款给付完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，由被告于波、杨卫国负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院同日立案，执行中申请执行人同意用冻结银行存款或者拍卖财产分期还款，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  欧英伟 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈海龙
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢73号 东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行： 你公司与被执行人蒋厚祥、蒋秀梅、孙万华、张金连、王新德、高瑞香借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行案款110794.42元。经本院立案执行，已执行到位110794.42元。至此，李少杰向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢73号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3631号 申请执行人徐培希,男,1952年01月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈爱灵,女,1967年12月09日出生,住所地浦江县。 被执行人吴永聪,男,1986年09月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行徐培希与陈爱灵、吴永聪（2020）浙0726执3631号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7623号调解书已于发生法律效力。经申请执行人徐培希申请后本院于2020年10月10日立案执行，随即向被执行人陈爱灵、吴永聪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款185510元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈爱灵、吴永聪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈爱灵、吴永聪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈爱灵、吴永聪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈爱灵、吴永聪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐培希。 综上，因被执行人陈爱灵、吴永聪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3631号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张燏丰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1117号申请人:王鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路，身份证号：370682198905290215。被申请人：杨磊刚，男，1986年12月11日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村，身份证号：37068219861211113X。本院在审理申请人王鹏与被申请人杨磊刚民间借贷纠纷一案,2021年2月4日，申请人王鹏向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨磊刚名下银行存款10万元或保全价值相当于10万元的其它财产,并已提供担保。本院经审查认为,申请人王鹏为保证案件顺利执行，申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人杨磊刚名下银行存款人民币10万元或查封价值相当于10万元的其它财产(总额不超过10万元)。上述冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。保全费1020元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 王少峰二○二一年二月四日书记员曲芸芸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初953号原告：张沐萱，女，生于2017年1月21日，汉族。法定代理人：张安赛，男，生于1991年7月15日，汉族，系原告张沐萱之父。被告：马武军，男，生于1966年11月14日，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）。法定代表人陈文，该公司总经理。原告张沐萱与被告马武军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张沐萱于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沐萱申请撤回对被告马武军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张沐萱撤回对被告马武军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张沐萱负担。审判员  朱峰二〇二一年二月十八日法官助理范辉霞书记员李文凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1487号 原告：陈景辉，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，户籍地：河南省封丘县，现住山东省菏泽市。 被告：王明岭（又名王文涛），男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 原告陈景辉与被告王明岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。本院于2021年2月1日向原告陈景辉送达缴费通知书，原告陈景辉未在指定期间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陈景辉撤回起诉处理。 审判员  王显玉 二〇二一年二月九日 书记员  李 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执101号申请执行人劳成刚,男,1970年9月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人霍远征，男,1986年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行劳成刚与霍远征借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月8日生效的（2020）豫0105民初14095号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告霍远征于本判决生效后十日内偿还原告劳程刚借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为计算自2018年9月1日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由被告霍远征负担。被执行人霍远征至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4367.92元，本院已扣划4367392元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4367.92元，本案债权尚余309791.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍远征负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十五日书记员 刘世博
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初435号原告:河南德通机械制造有限公司，住所地:新乡县翟坡镇杨任旺村西。法定代表人:朱**方,执行董事。被告:李磊，男，汉族，1989年2月22日出生，住（中）99号文翠源3号楼东2单元5层东户。原告河南德通机械制造有限公司诉被告李磊损害公司利益责任纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法进行审理。原告河南德通机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告公司的机器设备交还原告。(具体详见设备清单)；2、依法判令被告将原告的公司财务章及公司的合同资料交还原告；3、依法判令被告返还侵占原告公司财产暂计10万元,具体数额以会计事务所的审计为准；4、本案的诉讼、保全、审计等费用由被告承担。事实与理由:被告系原告公司的监事及股东，2020年9月19日，被告私自将原告处的机器设备及公司财务章、合同、资料拿走。被告在原告处任职期间,部分应收账款没有交回公司，原告多次要求将其账务与公司账务进行审计，并将侵占的公司财务交回，均遭拒绝，无奈，起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因公司诉讼大多是关于或者涉及公司的组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，由于公司股东等多数利害关系人可能来自不用地区，如果按照被告住所地管辖，将会导致以该利害关系人为被告的案件管辖过于分散，当事人和法院陷于管辖权争议与冲突中，影响司法效率，而由于许多公司诉讼根本不涉及传统意义上的合同纠纷，因此不能按照合同履行地确定管辖，而由于侵权行为实施地、侵权结果发生地均可视为侵权行为地，如果按照其侵权行为地确定管辖，将会产生多个侵权行为地，将会导致管辖权争议与冲突，而且，很多公司诉讼并非传统侵权法意义上的侵权之诉，因此，为了确定公司诉讼的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条采取了列举加兜底的方式，对公司组织诉讼的管辖作了特别规定，即该类诉讼由公司住所地法院管辖，实行特殊地域管辖。本案中，根据原告的诉讼请求可知，本案为损害公司利益责任纠纷，因该纠纷涉及公司的实体权益，与公司及其成员、股东均有关联，该类纠纷的法律适用为公司法，判决结果对公司及其全体股东具有既判力和拘束力。即该类诉讼具有公司组织诉讼的特点。同时，该类诉讼由公司住所地法院管辖，便于公司和利害关系人参加诉讼，也便于公司提供证据或人民法院调查取证，故综上，本案应由公司所在地法院管辖，不属于本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南德通机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二一年二月二十六日书记员 ：孙连利
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保334号申请保全人：臻尔晟商贸常州有限公司被保全人：廊坊泰土房地产开发有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、甘肃金雨洁防水科技有限公司案由：票据纠纷保全标的：300000.00元关于申请保全人臻尔晟商贸常州有限公司与被保全人廊坊泰土房地产开发有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、甘肃金雨洁防水科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1375号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下财产进行查询，以及根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：1.以300000.00元冻结被保全人江苏省苏中建设集团股份有限公司中国建设银行账户（账户3200××××1888-1），实际冻结300000.00元，冻结期限壹年，自2021年2月8日至2022年2月7日。至此申请保全人向本院申请执行（2021）苏0412民初1375号民事裁定书执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二一年二月十日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民特128号申请人：周桔清，女，1965年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人：邱仙红，女，1971年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：徐彬祥，男，1971年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人周桔清、邱仙红申请宣告被申请人徐彬祥无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案受理。现申请人周桔清、邱仙红于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人周桔清、邱仙红撤回申请。审 判 员 林鑫鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 郑莎莎代书记员 肖 蓉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初227号原告：吴根柱，男，1963年3月21日生，汉族，住确山县。被告：张领，男，1980年4月10日生，汉族，住确山县。被告：驻马店市建筑公司。住所：驻马店市中华路中段。法定代表人：张辉，职务为经理。统一社会信用代码91411700175860854X。原告吴根柱与被告张领、驻马店市建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴根柱和被告张领均到庭参加诉讼，被告驻马店市建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告工资款1500元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部返还完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告张领分包被告驻马店市建筑公司承揽的确山县金山社区二期安置房项目10号楼主体施工工程。2020年5月，原告受雇于被告张领承包建设上述施工工程，从事楼梯施工工作，约定每个楼梯1000元。2020年7月，原告按照被告要求完成交付工程量，除去预支款，根据双方口头结算，被告张领欠原告施工款1500元（原告有被告张领出具的欠条复印件及确山县朗陵办事处调解的农民工工资款欠款清单为据，朗陵办事处有原件存档）。原告多次联系被告张领，要求支付上述款项，被告张领无正当理由继续推诿、拖欠原告工资款项至今。由于该欠款工程项目被告驻马店市建筑公司发包给没有建筑资质的被告张领，故对拖欠农民工工资款事项有着不可推卸责任，现要求被告驻马店市建筑公司承担连带支付责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张领辩称，其已经把钱给原告了，不欠原告的工资，被告当时给原告出具有欠条，后来钱给原告以后，欠条已经收回。被告驻马店市建筑公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴根柱提交一张欠条复印件，内容为“金山小区103楼，木工工资楼梯8200元，天工10.5工合计3255元，已借7500元。楼梯此工资以验收合格付完本次工资款，天工以封顶后清帐，张领，2020年8月23日”。庭审中，被告张领提供上述欠条原件，用以证明工资付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴根柱要求二被告支付工资1500元及利息，为了证明原告的主张，原告提供了被告张领出具的欠条复印件，庭审中，被告张领出具上述欠条的原件，用以证明工资已付清。原告吴根柱没有证据证明二被告欠其工资1500元，故对于原告吴根柱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告吴根柱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴根柱负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年二月二十日书记员 叶亚南
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7346号之二申请人：刘庆伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：徐腾云，男，1988年10月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人刘庆伟与被申请人徐腾云买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐腾云名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人刘庆伟的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人徐腾云名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年二月二十五日书 记 员  王文超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执343号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人谢中芳，男，汉族，1954年07月01日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢中芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢中芳在中国工商银行17×××08账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢中芳在中国工商银行17×××08账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月十八日书记员  曹彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢27号之五申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李建辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被执行人蒋守锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住新蔡县。被执行人杜娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨磊、李建辉、蒋守锋、杜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建辉在中国农业银行62×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建辉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月二十二日书记员  曹彬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执202号之三申请执行人:姜清华。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人姜清华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1935号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入18831元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初988号原告：王超华，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：贺付威，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹知锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王超华、贺付威诉被告曹知锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超华、贺付威，被告曹知锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超华、贺付威向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋转让协议合法有效；2、被告立即将所买卖的房产交付给原告；3、被告无偿协助原告办理房产产权登记过户。事实与理由：2020年5月，被告曹知锋将其所有的、坐落在信质尚郡（尚品）三期北大门往东第三间门面1-2层转让给原告王超华、贺付威，并签有房屋买卖协议。原告依照约定将房款支付给了被告，后被告无故拖延将所卖房产交付给原告。原告多次与被告协商，被告以各种理由推托不见面。被告曹知锋辩称，对原告的起诉没有啥意见。经审理查明，2020年5月14日，原、被告签订房屋转让协议，内容为；转让方曹知锋（以下简称甲方）：受让方王超华、贺付威（以下简称乙方）：甲乙双方在公平合法自愿的基础上，依据《物权法》、《合同法》等相关法律法规规定，经过充分协商，就房地产买卖协议达成如下协议，双方共同遵守：一、甲方自愿将坐落在尚郡三期北大门往东第三间门面1-2层转让给乙方，该房屋因为开发商原因甲方只有买卖合同，没有办法办理不动产登记，故不能给乙方办理房产过户。二、房屋转让费壹佰伍拾万元整（150万元），付款方式转账，账号：62×××58，户名：曹知锋，开户行：商丘柘城未来路支行。三、甲乙双方自交付转让费后，该房屋的所有权归乙方所有，甲方将房屋交付给乙方使用，并配合乙方办理水电等手续过户。四、甲方保证该房屋没有设立抵押、担保，没有争议，如有争议由甲方负责处理，同时乙方有权单方解除合同，并有甲方承担违约金4万元。五、乙方办理房产过户或者登记手续，甲方应当给予积极配合，费用由乙方承担：若甲方无法积极配合，乙方要去退房，甲方退还全部房款。六、甲乙双方签订协议后，甲方将该房屋的相关手续（房屋购买合同）交付给乙方，同时若国家拆迁，拆迁所有补偿归乙方所有。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字按手印生效。原、被告签字按印，原告将购房款交付给被告。现因房屋交付及办理产权过户登记事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的信质·新城尚品商铺认购协议、房屋转让协议、收条、银行转账等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。该协议约定，原告交付转让费后，该房屋的所有权归原告所有，被告应将房屋交付给原告使用，并应当积极配合原告办理水电及房产过户手续，费用由原告承担。所以原告请求被告将涉案房屋交付给原告管理使用，并协助原告办理涉案房产产权登记过户，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、确认原告王超华、贺付威与被告曹知锋在2020年5月14日签订的房屋转让协议为有效协议；二、被告曹知锋于本判决生效后十日将房屋（位于信质·新城尚品三期北大门往东第三间门面1-2层）交付给原告王超华、贺付威管理使用，并协助原告王超华、贺付威办理房产产权过户登记手续。案件受理费100元，由原告王超华、贺付威负担50元，被告曹知锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年二月二十五日书记员  刘 悦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初259号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈建军，男，1980年12月5日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，农民，家住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人沈建军犯开设赌场罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长陈**祥、被告人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年3月至6月，被告人沈建军从他人处获取网络“百家乐”赌博会员账号及密码后，提供给屠某进行赌博，赌资数额累计人民币13万余元，从中非法获利人民币5000余元。 被告人沈建军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈建军在庭审中均无异议，并有证人屠某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、转账记录、暂存款票据、归案经过及被告人沈建军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈建军的量刑有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人沈建军为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人沈建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈建军的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人沈建军的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年二月二十六日 代书记员  胡嘉婷
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更211号 罪犯姚兵，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2015年12月30日作出（2015）温平刑初字第1424号刑事判决，以被告人姚兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙03刑初58号刑事判决，以被告人姚兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪容留他人吸毒罪尚未执行的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚兵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月29日作出(2017)浙刑终249号刑事判决，以被告人姚兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪容留他人吸毒罪尚未执行的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯姚兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯姚兵在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十八日 书记员  武克宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1099号 原告：王德其，男，1966年3月18日出生，汉族，住东阳市。 原告：吕兰芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼华仁，男，1969年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：董如兰，女，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原告王德其、吕兰芳与被告楼华仁、董如兰追偿权纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告楼华仁、董如兰立即归还原告王德其、吕兰芳借款340902.71元整并支付利息51365.69元（以340902.71元为基数自起诉之日即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告楼华仁、董如兰立即支付原告王德其贷款保险费1549.8元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王德其、吕兰芳，被告楼华仁到庭参加诉讼，被告董如兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 两原告系夫妻，两被告系夫妻。 2015年12月17日，被告楼华仁与浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为31万元，楼华仁使用上述额度的期限自2015年12月17日起至2017年12月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。原告王德其、吕兰芳和被告董如兰为该借款提供连带共同保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费催讨差旅费和其他合理费用。同日，东阳农商依约向被告楼华仁发放借款31万元，双方在借款借据中约定借款月利率为5.256250‰，借款期限自2015年12月17日至2016年12月15日。被告楼华仁、王德其共支付2018年1月3日前的利息38500.06元（其中被告王德其支付利息18899.68元），两原告共归还借款本金38100.32元（其中原告王德其归还32100.32元，原告吕兰芳归还6000元）。 2018年1月11日，东阳农商向本院提起诉讼，起诉本案两原告及两被告，要求楼华仁归还借款本金277899.68元及利息（利息按合同约定的逾期利率计算利息、罚息、复利计算至实际履行完毕止）并要求王德其、吕兰芳、董如兰对上述本息及楼华仁需承担的诉讼费承担连带清偿责任。本院于2018年3月14日作出的（2018）浙0783民初845号判决书确定截至2018年3月14日尚欠借款本金271899.68元，并判令楼华仁于判决生效后十日内归还东阳农商借款271899.68元及利息（自2018年1月3日起以277899.68元为基数按合同约定计算利息含罚息至2018年2月10日止，此后利息含罚息、复利以271899.68元为基数按合同约定计算至实际还清之日止），此外还确定王德其、吕兰芳、董如兰对上述债务及案件受理费2747元承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向楼华仁追偿。 2018年5月9日，东阳农商向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日出具（2018）浙0783执3515号执行通知书一份，载明楼华仁应归还东阳农商借款271899.68元并支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；承担案件受理费2747元、承担案件执行费3978.5元及执行费用，王德其、吕兰芳、董如兰对上述款项承担连带责任。 2019年1月8日，原告王德其向东阳农商贷款280000元，用于为被告楼华仁归还上述借款本息，原告吕兰芳在贷款业务办理表的配偶处签字。当日，原告王德其为被告楼华仁向东阳农商偿还了借款本息共计283902.71元。同日，原告王德其向中国人寿保险股份有限公司投保了一份借款人保险，载明保险期限为2019年1月9日至2022年1月7日，保险金额为287000元整，保费为1549.8元，第一受益人为农商银行、第二受益人为法定。截至2021年1月15日，原告王德其共向东阳农商支付了该次贷款的利息51365.69元。 至此，两原告已为被告楼华仁还清全部借款本息。此后，两原告向两被告催讨无果。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告楼华仁向东阳农商借款时，由原告王德其、吕兰芳和被告董如兰提供连带责任担保，担保关系合法有效。借款到期后，被告楼华仁、董如兰未能清偿借款本息，由原告王德其、吕兰芳履行了代偿义务，代偿本息340902.71元整。此外，为代偿本案借款本息，截至2020年11月20日，原告王德其还另行向东阳农商支付了其本人贷款的利息51365.69元及保险费1549.8元，该两笔费用属于原告王德其为代偿借款本息所支出的合理费用，本院予以支持。 两原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权即要求被告楼华仁支付上述代偿款和支出的利息、保险费，被告楼华仁未向两原告及时还款应承担相应的民事赔偿责任。被告董如兰作为共同担保人为涉案借款提供共同连带责任保证，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告董如兰应当对上述款项中被告楼华仁不能履行部分在三分之一份额内向原告王德其、吕兰芳承担清偿责任。 综上，两原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持；部分不合理，本院不予支持。被告董如兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼华仁于本判决生效之日起十日内向原告王德其、吕兰芳支付代偿款340902.71元整及利息损失（以340902.71元为基数自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告楼华仁于本判决生效之日起十日内支付原告王德其、吕兰芳贷款利息51365.69元和保险费1549.8元。 三、被告董如兰就判项一、二所确定的债务对被告楼华仁不能履行部分在三分之一份额内向原告王德其、吕兰芳承担清偿责任。 四、驳回原告王德其、吕兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7208元，减半收取3604元，由被告楼华仁负担（被告董如兰对其中1202元负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林忆雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执1728号之一 梁某、侍某、刘某： 梁某、侍某申请执行与刘某继承纠纷一案，申请执行标的为187510元。经本院立案受理，已全部执行到位，且款项已拨付给申请执行人，申请执行人梁某、侍某同意结案。至此梁某、侍某向本院申请执行的（2015）淮开民初字第2817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初389号原告：高某某，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省延津县。被告：姬某某，女，汉族，1968年8月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省延津县，系姬某某丈夫。原告高某某与被告王某某、姬某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬63400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为二被告家建胙城中州超市，建筑面积共计3334.7平方米，每平方米劳务报酬40元，总计133388元。工程完工后，二被告陆续支付现金66600元。2017年9月26日，经双方协商，原告作出让步，劳务报酬总额按130000元结账，除已支付的66600外，下欠63400元，被告姬某某给原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告总是以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某某、姬某某辩称，原告诉称存在虚假，原告是承包被告的超市建设工程，不是被告找原告干的，原告诉称为被告所建超市的事实存在、相应的工程款也属实，但因被告把超市转包给他人，现他人没有给被告费用，等他人将费用给被告之后，在无质量问题的情况下，在20年内被告会把剩余的钱分批支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交结算单及证明一份，证明经过双方结算，被告尚欠原告63400元。二被告对原告提交的结算单及证明无异议，并称结算单中显示的杂工不算了，是因为原告所建超市的西南角出现失误，把梁弄斜了，又割掉重新焊接，该工钱用于抵扣料钱。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告依法向本院提交的证据有：1.施工协议一份，证明原告所称的超市总面积及相应钱数都正确；2.承诺书一份，证明原告给被告所建的超市存在质量问题；3.结算单及证明复印件一份，证明原告诉称的数额正确；4.高某某出具的单据十份，证明被告向原告支付款项的数额，其中2018年2月10日的收到条显示的1000元是在被告于2017年9月26日给原告出具的证明条之后支付的，该1000元应从原告主张的剩余款项中扣除。原告对被告提交证据的质证意见：1.对施工协议无异议；2.对承诺书的真实性无异议，但该承诺书是因原告找被告要账，被告纠缠说原告所建超市有质量问题，让原告出具承诺书，原告就出具了该承诺书；3.对结算单及证明复印件无异议；4.对被告提供的单据真实性无异议，其中2018年2月10日收到条确实是在被告出具案涉证明条之后又支付了1000元，同意从所主张的款项中予以扣除，其余单据是在双方结算之前支付的，在结算时已经予以扣除。本院认为，被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告高某某与被告王某某签订了《施工协议》，协议约定由乙方（高某某）承建施工超市钢结构工程，承包方式：包工不包料，工程造价按实有屋顶面积以每平方米40元计算，质保期为1年，工期60天，付款方式：协议签订后，甲方（王某某）先付10000元启动资金，主体起来付50%，以后按工程进度付款，设备安装制作完工后，甲方（王某某）人员验收合格后一次性付清。超市建筑总面积为3334.7平方米，劳务总费用为133388元。2015年10月10日至2017年7月18日，原告共收到被告支付的工程款66600元。2017年9月26日，经原告与二被告结算，尚欠原告工程款63400元，由被告姬某某给原告出具了相应证明条一份。证明条载明：“证明总计按壹拾叁万元结帐，已支付高某某现金：陆万陆仟陆佰元正（￥：66600.00元）共计下欠现金：陆万叁仟肆佰元正（￥：63400.00元）姬某某2017.8.26号”。原告于2018年2月10日又收到被告支付的工程款1000元，但剩余劳务费被告未予支付，原告于2021年2月1日来院起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告认可原告所建超市系二被告夫妻共有，根据《施工协议》约定原告仅在所承包的工程中提供劳务，后经原告与二被告共同结算，由被告姬某某给原告出具了相应所欠劳务报酬证明，原被告双方之间的权利义务关系明确，案涉劳务报酬应当由二被告共同支付。《施工协议》第六条付款方式中约定，在设备安装制作完工后，经甲方（王某某）人员验收合格后一次性付清，庭审中被告认可其超市已转包给他人，案涉超市应为已交付被告使用，且被告未提供证据证明原告所建工程存在质量问题，原告向被告出具的承诺书亦并非案涉劳务报酬的给付条件，故对被告抗辩对于剩余劳务报酬应在20年内分批支付的理由，本院不予采纳。庭审中，原告认可在案涉证明条出具后，被告又向原告支付了1000元劳务报酬，故原告剩余劳务报酬为62400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:王某某、姬某某于本判决生效之日起十日内共同支付高某某劳务报酬62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计692元，由高某某负担11元，由王某某、姬某某共同负担681。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年二月二十四日书记员  李 轩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初775号 原告：张洪军，男，1969年2月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：刘德财，男，1976年10月13日出生，汉族，住青州市。 被告：胥丽美，女，1980年12月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。 原告张洪军与被告刘德财、胥丽美、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托诉讼代理人田海元、被告华海保险公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告刘德财、胥丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失39301元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2020年3月26日，被告刘德财驾驶鲁Ｖ×××××号车与我发生交通事故，致我受伤。该事故经青州市交警大队认定，被告刘德财承担事故全部责任。被告胥丽美是肇事车的登记车主，且在被告华海保险公司处入有交通事故强制险和商业险。现依法起诉，请予依法处理。 被告华海保险公司辩称，我公司对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，由于被告刘德财在本次事故中无证醉酒驾驶且肇事逃逸，作为驾驶员应当熟知道路交通法的规定，清楚违法行为的含义及应承担的法律后果，无论是出于对社会公序良俗的维护还是对无证酒驾且肇事逃逸行为的惩戒，均不应在保险法等获得认可和赔偿，我方依法不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不予承担。 被告刘德财、胥丽美未答辩。 本院经审理认定如下：2020年3月26日19时许，被告刘德财无证酒后驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿青州黑山路由西向东行驶至事故地点时与行人李某、张洪军发生道路交通事故，致张洪军、李某受伤、车某。青州市公安局交通警察大队认定刘德财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一项规定，承担事故全部责任。 鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告胥丽美，该车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，事故发生在保险期间内。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗计19天，主要诊断为肋骨骨折等。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2020年9月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.张洪军之伤不构成伤残；2．误工休治期限为受伤后60日；3.护理为一人护理30日(含住院期间）；4.营养期限为30日；5.后续治疗费(医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告主张因该事故造成的损失为：医疗费21434元、误工费6958.20元（115.97元/天×60天）、护理费3479.10元（115.97元/天×30天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费600元，交通费200元、法医鉴定费2600元、手机损失2000元、羽绒服损失750元。被告华海保险公司对住院伙食补助费和营养费无异议，主张医疗费应扣除非医保用药、误工费和护理费应按农村居民标准计算、后续治疗费未实际发生、交通费认可190元、鉴定费不属理赔范围、手机和羽绒服损失无证据证明。本院审查认为，对当事人认可的住院伙食补助费、营养费，直接确认；医疗费应据实计算，计款18788.21元；原告身份证载明其住所地为城区，故可按城镇居民标准主张误工费和护理费；后续治疗费600元，系依据鉴定报告主张，应予支持；交通费酌定为190元；法医鉴定费系为证明损害程度支出的必要合理费用，应予支持；原告无证据证明其主张的手机损失和羽绒服损失，不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失认定为33895.51元。经当事人同意，本次交通事故另一伤者李某在所诉赔偿案件为原告张洪军预留交强险赔偿款的30%；该案以被告华海保险公司在指定期间内未提交商业保险投保单、亦未提交证明已履行明确说明和告知义务的证据为由，判决华海保险公司在交强险责任限额及商业三者险保险金额内承担赔偿责任，本案原告张洪军及被告华海保险公司均予认可。 本院认为，本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，本院对此予以确认，因鲁Ｖ×××××号车辆在被告华海保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告华海保险公司首先在交强险限额内按30%分项赔偿原告损失，计款13627.30元(医疗费范围内3000元、死亡残疾范围内10627.30元)，对于超出交强险赔偿限额的20268.21元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告华海保险公司赔偿。被告华海保险公司虽辩称被告刘德财在本次事故中无证醉酒驾驶且肇事逃逸属于保险免赔事由，但由于交强险是法定强制险、华海保险公司无证据证明其已就商业三者险免责事由尽到了提示和说明义务，故对其该答辩理由，本院不予采信。被告刘德财、胥丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪军各项损失13627.30元、在商业三者险保险金额内赔偿原告20268.21元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告刘德财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年二月十九日 书记员  张 力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7863号之二申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人:朱浩乐。被执行人:贺丽华,女,1970年6月9日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人:朱红军,男,1966年2月4日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人贺丽华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人贺丽华等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金6.3万元及利息、罚息、复利6020.38元。执行立案后，本院依法向被执行人贺丽华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺丽华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺丽华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺丽华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无有价证券。被执行人朱红军名下黑ＫＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人贺丽华所有的坐落于七台河市桃山区××街××花园小区××号楼【不动产权证书号：2011058655】的房地产，本院已查封。扣划被执行人朱红军名下金融机构账户存款1057元，用于缴纳朱红军罚款1000元及本案诉讼费57元。暂未发现被执行人贺丽华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺丽华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺丽华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人与被执行人处于协商当中，申请人于2021年2月26日向本院申请暂不处置被执行人贺丽华名下财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7863号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月二十六日代书记员 赵俊杰
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初288号                  原告              河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段**。      法定代表人：申亚伟，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              魏梓鹏，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇姚村朝阳区**。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告偿还原告代偿银行按揭款518174.98元及利息（利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自代偿之日起计算至清偿完毕之日）；2.判令被告偿还原告代付律师费及案件受理费29022元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月23日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告魏梓鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告河南申颐置业有限公司作为借款连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告河南申颐置业有限公司主张被告魏梓鹏支付代偿按揭款518174.98元，代付律师费及案件受理费29022元，于法有据，本院予以支持。关于原告河南申颐置业有限公司主张的利息，本院确认为：以518174.98元为基数，自2021年2月3日起至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算。      被告魏梓鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：           一、被告魏梓鹏应于本判决生效后十日内支付原告河南申颐置业有限公司银行按揭款518174.98元及利息（以518174.98元为基数，自2021年2月3日起至债务清偿完毕之日，按照年利率3.85%计算）；      二、被告魏梓鹏应于本判决生效后十日内支付原告河南申颐置业有限公司代偿律师费、案件受理费29022元；      三、驳回原告河南申颐置业有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理4640元（已减半收取）、保全费3120元，共计7760元，由原告河南申颐置业有限公司负担10元，由被告魏梓鹏负担7750元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员    匡鹿颖                                                    二〇二一年二月二十五日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执恢103号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、高桂国： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与高桂国借款合同纠纷一案，案款已全部执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩18号被拘留人：朱邦北，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行徐从德与朱邦北买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱邦北拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对朱邦北拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初158号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴爱娥，女，1978年5月12日生，汉族，初中文化，湖北省十堰市人，家政人员，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人吴爱娥犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人吴爱娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年7月9日17时许，被告人吴爱娥作为保姆在临沂市兰山区雇主金某某家，窃取给金某某上瑜伽课的杨某遗忘在客厅内的华为牌Ｐ30Ｐｒｏ手机一部，价值2600元。案发后，手机追回发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴爱娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人吴爱娥单处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供鉴定意见；搜查笔录；书证；被害人杨某的陈述；被告人吴爱娥的供述等证据证实。 被告人吴爱娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后手机追回发还给被害人。 本院认为，被告人吴爱娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴爱娥犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴爱娥归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定对被告人吴爱娥予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴爱娥犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  常 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保409号申请人：泰安某核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：徐某，男，汉族，1987年5月20日出生，住山东省蒙阴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初86号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1967年8月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住所地青州市。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）66号                               指控事实                       2019年8月9日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁VYXXXX小型汽车沿公路行驶至青州市云门山街办XX北十字路口处时，被巡逻民警当场查获。经理化检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为97.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军              二〇二一年二月七日              法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞