wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初954号 原告：孙小翠，女，1967年9月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：旌德县俞村镇桥埠村村民委员会，住所地安徽省旌德县俞村镇桥埠村。 法定代表人：鲍昭华，该村民委员会主任。 孙小翠与旌德县俞村镇桥埠村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙小翠及其委托诉讼代理人刘三毛、被告旌德县俞村镇桥埠村村民委员会的法定代表人鲍昭华到庭参加诉讼。2020年10月13日原告向本院申请对2012年12月6日协议上“孙小翠”签名及手印进行鉴定。2021年2月26日本案进行第二次庭审，原告孙小翠及其委托诉讼代理人刘三毛、被告旌德县俞村镇桥埠村村民委员会的法定代表人鲍昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告征地补偿款64265元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年下半年，旌德县S323线二期工程建设，需征用原告村土地，涉及原告的地班号316号（地名枣树下石岭塘）1.54亩水田和地班号160号0.46亩旱地、地班号**0.6亩旱地纳入征用范围。被告擅自将原告上述一块水田1.54亩以村民俞国平名义登记上报、二块旱地0.46亩和0.6亩以俞林宝名义登记上报，并将核发下来原告应得的补偿款让俞国平、俞林宝领取（其中地班号316号1.54亩征地补偿款57596元被俞国平领取，地，地班号**06亩旱地征地补偿款11769元被俞林宝领取，地班号，地班号**0地补偿款15300元被俞林宝领取），原告发现后多次与被告交涉，被告支付20400元后，其余补偿款未支付。被告的行为侵犯了原告享有的征地补偿的合法权益，造成原告的生活困难，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 旌德县俞村镇桥埠村村民委员会未作书面答辩，庭审中辩称：案涉地块，原告已于2012年、2013年间转让给杨忠利，按照习俗，该补偿款应当支付给杨忠利。原告多次要求重新分配土地补偿款，2018年2月6日在旌德县俞村镇司法所的调解下，原告与杨忠利已达成协议，该协议确认了案涉土地已转包给杨忠利，由该地块的补偿款原告与杨忠利各享有一半。2019年2月2日原告儿子余学军在该协议签字并领取了补偿款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院递交的证据及被告的质证意见如下： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2.农村集体土地《承包经营权证》复印件1份，证明案涉水田地班号为316号水田的承包经营人为原告丈夫佘林富。被告对该证据的真实性无异议。 3.旌德县S323线二期工程建设桥埠村征地补偿登记表复印件三张，证明案涉土地补偿款被他人领取的事实。被告对该表的真实性无异议，提出案涉土地使用权已由原告转让给他人，因此费用由他人领取符合规定。 4.2012年12月6日《协议》复印件1份，证明该协议上内容与事实不符，该协议系伪造，协议上的签名和手印均不是原告的。被告不清楚。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下： 5.2018年2月6日《人民调解协议》、余学军出具的收条各1份，证明原告在俞村镇司法所调解下，与杨忠利达成调解意见，原土地流转费用不再退还杨忠利，征地补偿款与杨忠利各享有50%，协议签订后，2019年2月2日佘学军收到该补偿款并出具收条。原告对该协议的真实性无异议，但认为协议是由佘学军签字，与原告无关，也不认可该协议。 原告对已将案涉土地使用转让给杨忠利的事实持异议，2020年10月13日，申请本院对《协议》的笔迹及手印进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对上述事实进行鉴定，2021年1月26日该鉴定所出具司鉴院[2021]技鉴字第63号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，结论为2012年12月6日协议上的签名及手印均是孙小翠所为。原告对该鉴定意见不予认可。被告无异议。 本院依职权向杨忠利、俞祚胜、梁江洲、张卫民所作的调查笔录，证明2012年12月6日原告与杨忠利签订协议将案涉土地使用权转让给杨忠利，并收取了转让费及2018年2月6日人民调解协议由余学军签字是受原告委托，且原告对人民调解协议内容清楚的事实。该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院对双方无争议的证据1、3予以认定。综合证据2、3，证据2系证据3的附件，且补偿款已被俞世顺、俞林宝领取的事实。结合原告提供的证据4，证据2达不到其证明目的。证据4经鉴定证明2012年12月6日原告与杨忠利签订协议将案涉土地使用权转让的事实，本院予以认定。证据5，结合本院的调查结果，能认定原告对调解协议内容清楚并委托其子余学军签字并领取补偿款的事实。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 原告系被告村民，享有该村民组位于石岭塘（地名）旱地（地名权。2012年12月6日，原告与杨忠利签订《协议》将位于石岭塘东至老公路、南至傅建利、袁玉娣田埂、西至石岭塘北沟、北至新公路的土地使用权转让给杨忠利，转让费1600元。2015年S323线开工建设，以每亩25500元对旱地进行补偿，地班号为1，地班号为******土地补偿款分配给他人。原告为石岭塘旱地补偿多次上访。2018年2月6日，旌德县俞村镇司法所组织原、被告及杨忠利等人就土地补偿款进行调解并达成协议，协议约定：经三方确认，存在土地流转协议纠纷的地班号为158号、159号、161号、316号四块土地；土地流转协议的双方对半均分158号、159号、161号、316号四块土地的征地补偿款，傅建利等流转土地的村民不退还杨忠利、叶成新流转土地的费用；158号、159号、161号、316号四块土地中存在部分集体老公路的面积，将由三方认定面积后予以扣除该部分的征地补偿款并归集体所有。该协议傅建利等人于2018年2月6日即签字，杨忠利未签名，因原告提出自己不识字，因此由原告儿子余学军于2019年2月2日在该协议上补签字，并于当日领取了补偿款20400元，写明该款系经多次协商后确定补偿征用土地补偿款，并由其子承诺付清该款后此事一次性了结。2020年9月11日，原告以其不清楚2018年2月6日协议为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人合法经济权益受法律保护。原告与杨忠利签订协议将石岭塘旱地经营权流转给杨忠利，杨忠利支付流转费用；后又经俞村镇司法所主持调解达成协议并收取相关补偿款，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效，后原告委托其子按协议约定领取土地补偿款20400元，该协议已履行完毕，现原告主张要求被告支付土地补偿款无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，原告的诉讼请求不符法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙小翠的诉讼请求。 案件受理费700元，鉴定费2700元，合计3400元由原告孙小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王玲  书记员 吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初989号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：高金山，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告高金山物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告高金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1080.34元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告高金山系尚城国际小区11-2-602户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1024.74元，垃圾费55.6元，共计1080.34元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。高金山未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告高金山未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。高金山系尚城国际小区11-2-602户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，高金山拖欠物业服务费1024.74元，垃圾费55.6元，共计1080.34元。永升物业德州分公司就高金山拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告高金山依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1024.74元，垃圾费55.6元，共计1080.34元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告高金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高金山于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1080.34元及利息（利息以1080.34元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由高金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年二月一日书记员  李思苇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3395号 申请执行人:中国银行股份有限公司北仑分行,住所地北仑区新碶街道华山路**,组织机构代码844300329。 法定代表人:吕治。 被执行人:包理,男,1996年08月11日出生,住,住所地湖南省龙山县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人包理为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行执行款人民币98149.98元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1114.5元、申请执行费1372.25元。 立案执行后，本院向被执行人包理发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人包理履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人包理未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人包理名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人包理也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人包理未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包理纳入失信被执行人名单，限制高消费及。 申请执行人未向本院提供被执行人包理的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人包理目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3395号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员  薛 鹏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执332号 郭小燕： 申请执行人郭小燕与被执行人厦门市同安区洪塘镇郭山村村民委员会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币97000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执125号之一 申请执行人:袁礼如,女,1966年7月7日生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人:刘静,女,1988年7月11日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:刘明阳,男,1991年3月25日生,汉族,住址。 被执行人：陈德龙,男,1975年10月16日生,汉族,住安徽省金寨县，现住金寨县。 本院在执行申请执行人袁礼如、刘静、刘明阳与被执行人陈德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年2月5日达成执行和解协议，被执行人陈德龙已按协议履行58921.81元。协议达成后，申请人袁礼如、刘静、刘明阳申请撤回对被执行人陈德龙的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执125号案件的执行。 本裁立即执行。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 张 进 二〇二一年二月七日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执368号之六被执行人：岳冬花，女，汉族，1978年09月25日生。住乳山市家村；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 岳冬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人岳冬花在中国农业银行6228270301254906676账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：06316870623
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩51号被拘留人：付翔，男，1993年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行（2021）川0180执恢27号何烈良、陈红与付翔机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人付翔违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人付翔拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年二月七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保670号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：王兆菊，女，1965年8月15日，汉族，住山东省临清市，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王兆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701财保31号 申请人：黄启俊，女，1951年2月28日生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黄启仪，女，1956年10月5日出生，布依族，住独山县。 被申请人：李长华，男，1957年2月16日生，住都匀市。 申请人黄启俊与被申请人李长华民间借贷纠纷一案，申请人黄启俊于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李长华所有的位于都匀市房屋。对于该申请，案外人黄启仪自愿以其名下位于都匀市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄启俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李长华所有的位于都匀市房屋，查封期限3年； 二、查封黄启仪名下位于都匀市房屋，查封期限3年。 案件申请费1520元，由申请人黄启俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二一年二月十八日 书记员  胡莹莹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初566号 原告：胡锡高，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：建德明捷装饰工程有限公司，住所：浙江省建德市梅城镇梅花中路55号。 法定代表人：方曙明，执行董事。 原告胡锡高与被告建德明捷装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已全部履行付款义务，原告胡锡高于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告胡锡高申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡锡高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锡高负担。 审判员  张文祥 二〇二一年二月十八日 书记员  王家惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初886号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：龚小荣，男，1997年10月15日出生，汉族，住：四川省仪陇县。 第三人：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住址：成都市金牛区黄忠街8号3楼9号，统一社会信用代码91510106MA6CA7Y5XM。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龚小荣、四川豆芽好车汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计642.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 异 书 记 员  冯争利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异45号案外人：许俊，男，汉族，1978年7月14日生，住四川省南部县。申请人：秦伟力，女，汉族，1992年11月14日生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：于帅，女，汉族，1992年4月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行秦伟力与于帅等财产保全一案中，案外人许俊对本院执行的于帅名下车牌号为辽Ｂ×××**的奔驰车辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人许俊撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18879号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李杨标，男，汉族，1991年10月10日出生，住湖北省黄梅县。 本院移送执行的被执行人李杨标诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1234号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李杨标应退赔人民币215000元予被害人胡某。因被执行人李杨标拒不履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年6月28日将本案移送执行，本院于7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向被害人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人李杨标名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人李杨标名下登记有位于湖北省黄梅县××镇××路××室，本院于2020年8月13日查封该不动产，查封期限为三年，自2020年8月13日起至2023年8月12日止。因被执行人拒不履行退赔义务，本院两次网络拍卖该不动产，均因无人交纳保证金而流拍，其后变卖亦流拍。依被害人要求，本院未对该不动产解封。 上述查封期限届满后将自动解封；被害人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月28日执行开庭，被害人及被执行人均未到庭。 四、本院于2020年7月24日依法对被执行人李杨标采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向被害人胡某了解情况，其表示被执行人李杨标现在监狱服刑中，无财产线索可以提供。 本院将上述执行情况告知被害人胡某，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，经调查发现被执行人有财产可供执行的，本院可以将本案移送恢复执行。被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月十八日 书记员  何笑仪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执223号公诉机关新县人民检察院被执行人胡本腾，男，汉族，1959年1月19日出生，户籍所在地河南省新县，住新县。本院在执行被执行人胡本腾因犯危险驾驶罪被处罚金一案中，新县人民法院（2020）豫1523刑初169号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡本腾至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划胡本腾的银行存款5000元至新县人民法院，开户行为中国银行股份有限公司新县支行，账号为62×××79本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  张 倩
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2013号 申请执行人：叶杰 被执行人：贾硕威 本院在执行申请执行人叶杰与被执行人贾硕威民间借贷纠纷一案中，被执行人贾硕威已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢49号申请执行人：孙瑞红，女性，汉族，1973年7月27日出生。被执行人：李艳君，女性，汉族，1961年12月10日出生。被执行人：汪召，男性,汉族，1952年2月28日出生。本院于2021年02月26日恢复立案执行的(2021)豫0106执恢49号买卖合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人李艳君、汪召已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年二月二十七日书记员  王 昆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初462号原告：任淑青，女，1962年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区宁家社区。法定代表人：宁维厚，该社区主任。原告任淑青诉被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会（以下简称宁家社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑青的委托诉讼代理人崔明玉到庭参加诉讼，被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任淑青向本院提出诉讼请求：1、依法判决宁家社区居委会支付任淑青垫付的团建活动费用70000元及逾期付款利息损失（2013年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日至2020年11月17日按照国家银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由宁家社区居委会承担。事实和理由：截止2013年6月2日，宁家社区居委会拖欠任淑青为社区团建活动支出的费用70000元，至今未付，并给任淑青造成了经济损失。任淑青无奈诉至法院。被告宁家社区居委会未到庭参加诉讼，未答辩。诉讼过程中，任淑青提交如下证据证明其主张：青岛市国家税务局通用机打发票原件两张，证明2012年6月份，宁家社区居委会为组织团建活动需要用纪念用品等，安排任淑青供货，供货后货款一直没有付清。2013年5月21日任淑青根据宁家社区居委会的要求开具了发票，2013年6月2日社区的书记宁维东在发票上签字，同时社区的居委会主任宁维厚、宁照童、韩冬梅、宁允青、宁冬雪也在该发票上签字认可，但是该款项至今未付。本院认为，任淑青提交的证据内容与本案具有关联性，宁家社区居委会书记、主任在发票上签字确认，亦未到庭对证据真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以采信，依法作为认定本案事实的证据。根据当事人在诉讼过程中提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：任淑青为宁家社区居委会购买团建活动用品，共开具发票70000元。2013年6月2日，宁家社区居委会书记宁维东在发票上签字，宁家社区居委会主任宁维厚、社区两委成员宁照童、韩冬梅、宁允青、宁冬雪分别在发票上签字。上述款项至今未付。本院认为，债务应当清偿。任淑青为宁家社区居委会购买活动用品共支出70000元，宁家社区居委会负责人于2013年6月2日在发票上签字确认，应视为宁家社区居委会对此款项认可。任淑青主张自2013年6月21日至2020年11月17日的逾期付款利息，本院予以支持。宁家社区居委会未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告任淑青欠款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2013年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年11月17日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二一年二月二日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执异9号异议人（被执行人）：山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村村民委员会。住所地：聊城市茌平区韩屯镇后店西村。法定代表人：贾开江，主任。申请执行人：李云中，男，1972年10月5日出生，汉族，住茌平区。本院在执行（2020）鲁1523民初1449号李云中与山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村村民委员会（以下简称后店西村委会）等人买卖合同纠纷一案中，被执行人后店西村委会对本院扣划其名下款项205920元不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人后店西村委会称：请求法院为异议人预留本村城乡一体化供水迁占青苗及地上附属物补偿费、起诉时雇佣律师的律师费、环境奖补费、村级经费等共计156044元。事实与理由：异议人与李云中等人之间因买卖合同纠纷一案，经茌平区人民法院审理，判决异议人与高唐县总华建筑安装有限公司连带赔偿李云中款项共计209665元。异议人一直在努力筹措资金偿还欠款，但是上级政府下发的部分补偿经费是为了维系村内正常办公运转的费用，异议人申请法院排除在执行款之外。1、本村城乡一体化供水迁占青苗及地上附属物补偿费22812元，是政府通过异议人账户应当发放给本村村民的费用，不属于村委会所有。并且该费用的给付原因是因为供水系统占用村民耕地造成损失给予的补偿，村民的补偿款应当属于村民所有，不应作为村委会财产抵顶欠款。该费用涉及后西村民42户，现因村委会账户被冻结，一直没有发放，村民已多次上访，请求法院在执行时不予执行。2、环境奖惩费3055元是政府发放的城乡环境综合整治工作专项费用，是相关人员的工资，不属于村集体财产。这部分费用涉及的人员已经多次催要，并且依据相关程序应当尽快发放。请求法院在执行时予以扣除，不予执行。3、后西村为维护村民的利益，支付律师代理费和上诉费92477元。该笔费用产生于本次判决前，当时是由镇政府垫支，请求法院在执行时予以扣除，不予执行。4、村级经费37700元，此部分资金是上级拨付用于村民服务，发生在本次判决之前，如果执行会严重损害广大村民利益。请求法院在执行时予以扣除，不予执行。综上所述，异议人认为上述几笔费用均不应执行，请求法院依法返还。申请执行人李云中答辩称，1、根据资金具有不特定性，异议人没有任何证据证明其所陈述的城乡一体化供水迁占青苗及地上附属物补偿费22812元及村级经费37700元被特定化，故陈述的理由不能成立。2、律师费是异议人自愿支出的费用，不属于预留的理由。3、在查封异议人的账户时正值镇政府拨发工程款，当时拨发的工程款远超我方查封的数额，查封的异议人账户内的资金是工程款，不是异议人陈述的其他资金。综上，请贵院依法驳回异议人的异议申请。本院查明：2020年8月10日，本院对李云中与后店西村委会、高唐县总华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2020）鲁1523民初1449号民事判决书，判决：一、被告高唐县总华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李云中货款（混凝土款）205920元；二、被告高唐县总华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云中实现债权的损失3745元，（第一、二项相加，被告高唐县总华建筑安装有限公司共支付给原告李云中款项209665元）三、被告山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村村民委员会对上述债务承担连带责任。后店西村委会与高唐县总华建筑安装有限公司不服，提起上诉，后经聊城市中级人民法院二审，作出（2020）鲁15民终3687号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，各被告均未履行判决义务，李云中向本院申请强制执行。此案进入执行程序后，本院于2021年1月7日依法扣划了了被执行人后店西村委会名下存款205920元。后店西村委会不服，提出执行异议。另查明，经本院调取后店西村委会在茌平农商银行韩屯支行账户自2020年1月1日至2021年1月7日的交易明细，得知原茌平县韩屯镇人民政府于2020年1月21日，向后店西村委会拨发工程款2850000元，而后，后店西村委会陆续发放给相关建筑公司，截至到2020年1月24日，共发放2630000余元，尚有近220000元没有发放，被本院予以冻结。本院认为，此案进入执行程序后，本院于2021年1月7日扣划的205920元，非为异议人所称的款项，而是原茌平县韩屯镇人民政府拨发的工程款，本院依法扣划该款并无不当。异议人所称应排除执行的部分款项，与本院查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 甄 伟审判员 陈绪光二〇二一年二月二日法官助理崔冰冰书记员王颖
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执280号申请执行人：郑平，男，1971年2月1日出生，身份号码：43292319710201XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：湖南省山英环保科技有限公司。本院在执行已生效的道劳人仲案字（2021）字第2号即申请执行人郑平与被执行人湖南省山英环保科技有限公司追索工伤赔偿纠纷一案中，执行标的为2.5万元，申请人郑平与被执行人湖南省山英环保科技有限公司已达成执行和解协议，申请人表示不再追究湖南省山英环保科技有限公司的责任，申请执行人愿意暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院道劳人仲案字（2021）字第2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中清二〇二一年二月七日代理书记员  廖 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4735号 原告：王然，男，1988年8月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：徐亚超，女，1995年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：王伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告王然诉被告徐亚超、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王然撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初596号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司营业部行长，特别授权。委托诉讼代理人：刘向辉，男，该公司营业部客户经理，特别授权。被告：韩现超，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张亚丹，女，1993年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告韩现超、张亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人刘向辉及被告韩现超到庭参加诉讼，被告张亚丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩现超偿还欠原告借款本金20万元及所欠利息，2018年9月30日至2019年9月30日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年10月1日至借款本金还清之日利率按照13.365‰计算；2、被告张亚丹在第一项诉讼请求的范围内对被告韩现超的债务承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，韩现超与原告签订借款合同1笔，金额20万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月30日。同日原告与担保人张亚丹签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告未偿还利息，至今尚欠我行借款本金20万元及利息。被告韩现超辩称，借款手续上的签名是我本人所签，但款项并非我用，而是由担保人之父使用，我不应偿还借款，应由担保人负责偿还。被告张亚丹逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年9月30日，韩现超向偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元，借款用途为购农药、化肥。当日，张亚丹向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对韩现超的20万元借款提供连带责任保证担保。同日，偃师农商银行与韩现超签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向韩现超贷款20万元，贷款期限12个月，自2018年9月30日起至2019年9月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。借款合同签订当日，偃师农商银行与张亚丹签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾万元整的授信，债务履行期为2018年9月30日至2019年9月30日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款20万元转入韩现超账户。借款期间，韩现超未支付利息，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告韩现超由被告张亚丹担保向原告偃师农商银行借款20万元，事实清楚，证据充分，且其本人认可，本院予以认定。韩现超借款后，款项由其自用还是借给他人使用，不影响借款合同的效力，其作为借款方应当按照约定时间支付利息并在借期届满后归还借款本息。原告诉求被告韩现超归还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。至于韩现超与案外人之间的纠纷，可另案起诉。被告张亚丹为韩现超借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告张亚丹承担连带清偿责任后，有权向被告韩现超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩现超于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年9月30日至2019年9月30日按月利率8.91‰计付，自2019年10月1日至借款本金还清之日止，按月利率13.365‰计付）；二、被告张亚丹对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告韩现超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告韩现超、张亚丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月二十五日书记员  褚静静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执143号之一 申请执行人：龚衡先，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：张伯浩，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人龚衡先与被执行人张伯浩民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）闽0825民初248民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚衡先于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2014年2月19日以来，申请执行人杨新、张俊荣、龚衡先等人申请执行张伯浩的系列案件，本院均已立案执行。本院已依法查封被执行人张伯浩所有的坐落于连城县××镇××道旁的房产。本院已在（2020）闽0825执1221号申请执行人杨新与被执行人张伯浩、龚棕凤追偿权纠纷一案中对被执行张伯浩所有的坐落于连城县××镇××道旁的房产启动评估、拍卖程序。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1221号申请执行人杨新与被执行人张伯浩、龚棕凤追偿权纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1221号申请执行人杨新与被执行人张伯浩、龚棕凤追偿权纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年二月十八日 代理书记员  李 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8437号之一原告：杜森，男，1949年12月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨扣成、顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：杜灿，男，1948年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杜育，男，1952年3月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杜娟娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杜方圆，女，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘锐（受杜灿、杜育、杜娟娟、杜方圆共同委托），江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝德宇（受杜灿、杜育、杜娟娟、杜方圆共同委托），江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：方金娣，女，1960年5月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告杜森诉被告杜灿、杜育、杜娟娟、方金娣、杜方圆共有物分割纠纷一案中，原告杜森于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对方金娣的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，杜森向本院申请撤回对方金娣的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜森撤回对方金娣的起诉。审判员  任金花二〇二一年二月七日书记员  周佳煜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2460号之一 申请人：刘奎之，男，1968年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人:王立英，女，1969年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:徐金乐，男，1971年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东永硕塑业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处响河屯村西，统一社会信用代码：91371302200097448。 法定代表人：徐金乐，经理。 申请人刘奎之、王立英与被申请人徐金乐、山东永硕塑业有限公司买卖合同纠纷一案，刘奎之、王立英于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐金乐、山东永硕塑业有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐金乐、山东永硕塑业有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人刘奎之、王立英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月五日 书记员  王 严
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保36号 申请人：李贤，男，1983年1月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：吴东升，男，1973年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人李贤于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吴东升银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李贤、赵亚琴以其自有的坐落于无锡市××号房屋提供担保【不动产权证号为苏（2017）无锡市不动产权第0××2号】提供担保。 本院经审查认为：李贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴东升银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由李贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初421号之一原告：贵州亿成石业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石石材产业园A栋A10、A24号），统一社会信用代码：91520111085663523B。法定代表人：孟荣魁，系该公司总经理。被告：贵州联合恒达建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58号联合广场第1-5栋（3）19层11号房，统一社会信用代码：91520115MA6DM1299E。法定代表人：叶利琴，系该公司总经理。本院在审理原告贵州亿成石业有限公司与被告贵州联合恒达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州亿成石业有限公司以被告贵州联合恒达建设工程有限责任公司已积极履行付款义务为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亿成石业有限公司申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亿成石业有限公司撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，保全费1298元，合计3003元，由原告贵州亿成石业有限公司负担。审判员  邓仕刚二〇二一年二月十八日法官助理王欢书记员张恒
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初598号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，男，该公司文化路支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张远浩，男，该公司文化路支行客户经理，特别授权。被告：裴润顶，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏莹莹，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：张挪亚，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：卢丽娟，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告裴润顶、魏莹莹、张挪亚、卢丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张远浩到庭参加诉讼，被告裴润顶、魏莹莹、卢丽娟、张挪亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴润顶、魏莹莹偿还欠原告借款本金25万元及所欠利息，2018年5月28日至2019年5月28日贷款合同期内，利率按照月利率8.91‰计算，2019年5月29日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、张挪亚、卢丽娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，裴润顶与原告签订借款合同1笔，金额25万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年5月28日。同日原告与担保人张挪亚签订了该笔借款的连带责任担保合同，与魏莹莹签订了借款人配偶承诺书，与卢丽娟签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还利息22080.53元，至今尚欠我行借款本金25万元及利息。被告裴润顶、魏莹莹、卢丽娟、张挪亚逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，裴润顶向偃师农商银行提出借款申请，申请借款25万元。同日，魏莹莹向偃师农商银行出具借款人亲属承诺书，承诺其将与裴润顶共同承担借款25万元的偿还义务；张挪亚向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对裴润顶的25万元借款承担连带责任保证担保；卢丽娟向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意张挪亚与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束。2018年5月28日，偃师农商银行与裴润顶签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年5月28日至2019年5月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年5月28日起至2019年5月28日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与张挪亚签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保裴润顶（债务人）与债权人在2018年5月28日至2019年5月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾伍万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款25万元转入裴润顶账户。借款期间裴润顶支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，裴润顶共支付利息22080.53元。本院认为，被告裴润顶由被告张挪亚担保向原告偃师农商银行借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告裴润顶、魏莹莹、卢丽娟、张挪亚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利后果，由其自身承担。被告裴润顶应当归还原告剩余借款本息，被告魏莹莹为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与裴润顶共同承担该笔借款的偿还义务。被告张挪亚为裴润顶的借款提供连带责任保证担保，应当对裴润顶借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告卢丽娟虽然向原告出具担保人配偶承诺书，但并未表示对裴润顶的借款承担保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的请求不予支持。被告张挪亚承担连带清偿责任后，有权向被告裴润顶、魏莹莹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴润顶、魏莹莹于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年5月28日起至2019年5月28日止，按月利率8.91‰计付，自2019年5月29日起至借款本金还清之日止按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息22080.53元）；二、被告张挪亚对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告裴润顶、魏莹莹追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告裴润顶、魏莹莹、张挪亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月二十六日书记员  褚静静
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢55号 李宗保： 宁阳县乡饮乡汉马河村村民委员会： 本院执行申请执行人李宗保与被执行人宁阳县乡饮乡汉马河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原执行案号为（2020）鲁0921执2071号，本院已根据申请执行人李宗保的申请，依据宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1707号民事判决书，于2021年2月1日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之十九申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初160号原告：张红武，男，汉族，1982年5月29日出生，住洛宁县。被告：曹浩浩，男，汉族，1987年6月29日出生，住洛宁县。原告张红武诉被告曹浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红武到庭参加了诉讼，被告曹浩浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红武向本院提出诉讼请求：判令被告曹浩浩偿还原告借款本金50000元。被告曹浩浩未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源:自己的钱。三、被告借款的用途：资金周转。四、双方约定的借款数额：据实结算为50000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：约定使用期4个月。九、双方对利息如何约定：约定月息3%。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。被告曹浩浩经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告曹浩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张红武借款本金50000元。二、驳回原告张红武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元,由被告曹浩浩负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二一年二月七日书记员  翟彭鹏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01×××××执544号之一 申请执行人：张东文，女，1969年9月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：方宏琼，女，1971年12月19日出生,汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人张东文与被执行人方宏琼民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2021年2月7日自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执544案件的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月七日 法官助理孙毅 书记员许东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1919号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码：9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，总经理。 委托诉讼代理人：许蕊，公司员工。 委托诉讼代理人：代程，公司员工。 被告：徐光武，女,1971年3月12日出生,汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告徐光武物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初93号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋泽江，男，汉族，1988年11月27日出生，初中文化，安徽省砀山县人，进城务工人员，户籍所在地安徽省砀山县，现租住合肥市庐阳区。2009年6月17日犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年。涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人宋泽江犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人宋泽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日22时40分许，被告人宋泽江酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，自文忠路文忠苑小区附近出发，经文忠路、天水路，沿天水路向西行驶至与铜陵北路交口东侧，全程行驶约5.8公里，被执勤交警查获,警察将被告人宋泽江带至磨店派出所提取血样。经鉴定，被告人宋泽江血液乙醇含量为158.1mg/100ml。经合肥市自然资源和规划局认定：行驶的路线文忠路属城市快速路。公诉机关认为，被告人宋泽江的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋泽江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍信息、归案经过、情况说明、前科查询单、（2009）包刑初字第213号刑事判决书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人宋泽江的供述、证人葛某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋泽江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋泽江醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人宋泽江曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人宋泽江归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋泽江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年二月二十六日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初450号 原告：江苏浩跃新型防水材料有限公司，住所地：江苏省溧阳市社渚镇周城239省道边汤山村，统一社会信用代码：913204813983216635。 法定代表人：霍建荣。 委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：国厦建设有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号402室，统一社会信用代码：91330421765210712W。 法定代表人：陆林华。 原告江苏浩跃新型防水材料有限公司（以下简称浩跃公司）与被告国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款116230元；2.判令被告支付逾期付款利息3729元（实际按照ＬＰＲ计算至判决履行之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原、被告双方签订防水材料购销合同，供应之工程为“家申科技”，工程地点在嘉兴市南湖区××路，合同签订后原告按约供应防水材料，之后双方经结算，共计货款为466230元，原告开具了相应的发票，被告先后共计给付350000元，尚欠货款116230元至今未付。原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告国厦公司未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国厦公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院调取了嘉善县税务局增值税纳税申报表附列资料中增值税发票抵扣明细。 本院经审理认定的事实如下：原告浩跃公司与被告国厦公司于2018年8月6日签订《防水材料购销合同》一份，约定由被告向原告购买防水材料。合同第七条有关付款期限约定为：“每次付款前由供方（即原告）提供本项付款的增值税专用发票，需方（即被告）在收到增值税发票后一个月内支付该材料款。具体付款方式如下：票到付款”。经结算双方共发生货款466230元，被告已支付350000元，尚余116230元未支付。未支付款项相对应的发票为：1.2020年1月18日开具的编号为×××70，金额为37131元；2.2020年1月18日开具的编号为×××71，金额为79099元。上述两份增值税专用发票合计金额为116230元，但原告未能举证证明被告收到上述发票的时间。另查明，被告已于2020年9月3日对上述两份增值税发票进行税务抵扣。 本院认为，原告浩跃公司与被告国厦公司之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款有《防水材料购销合同》、结算书汇总表、增值税发票及抵扣材料予以证实，结合当事人陈述，其举证充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限付款，原告主张相应的损失符合法律规定，但原告未举证证明被告收到增值税发票的日期，现依双方约定的“票到付款”的付款方式，本院以增值税发票抵扣之日为应支付货款的时间，次日为逾期付款损失起算日期。被告国厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏浩跃新型防水材料有限公司货款116230元； 二、被告国厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏浩跃新型防水材料有限公司逾期付款损失：以货款116230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月4日起计算至生效判决确定的履行之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告国厦建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨闽军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初265号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：何光平，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省西充县。 被告：赵贤芬，女，汉族，生于1966年12月17日，住四川省西充县。 二被告共同委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告何光平、赵贤芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告何光平、赵贤芬的共同委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1988元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区2幢7单元4楼2号住房，建筑面积96.26平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2016年1月1日起至2020年11月30日止59个月的物业服务费共计1988元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何光平、赵贤芬的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告何光平、赵贤芬的房屋位置位于该小区2幢7单元4楼2号，建筑面积96.26平方米，现被告何光平、赵贤芬下欠原告春风物业公司2016年1月-2020年11月30日共计59个月的物业服务费1988元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告何光平、赵贤芬仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告何光平、赵贤芬作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告何光平、赵贤芬应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告何光平、赵贤芬于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费1988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光平、赵贤芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执180号 申请人：吕国忠，男，1970年03月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：瞿新勇，男，1979年02月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人吕国忠与被执行人瞿新勇追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初2767号民事判决书规定：一、被告瞿新勇于判决生效之日起十日内支付原告吕国忠劳务费13500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告吕国忠负担63元，被告瞿新勇负担120元。。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月8日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产。名下有一部车辆已裁定查封,随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瞿新勇负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年二月二十九日 书记员  蒋鹏程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3904号原告：陈鹏，男，1996车3月5日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省无锡市锡山区。被告：孙彬，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈鹏与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理，后依法经审批转为普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告孙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令孙彬归还借款本金5.5万元、2017年9月5日至2020年3月4日期间的利息3.3万元及逾期利息（以5.5万元为基数，自2020年3月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费用由孙彬承担。事实与理由：孙彬以归还前妻款项及支付房租等理由，于2017年9月5日向其借款6.7万元并出具借条，约定月息2%及逾期费用。2017年9月21日其至孙彬家中催讨时，孙彬母亲顾祥娟代为还款1.2万元。余款其催讨无着，故诉至法院，请求依法判决。被告孙彬未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：孙彬出具落款日期为2017年9月6日的借条：“今借到人民币¥80000元（大写：捌万元正）。此款用于本人资金周转，定于2017年9月6日前全额归还。若到期未能归还，本人同意支付每天人民币25%元作为违约金。同时，因逾期还款，本人愿意承担月利率2%的逾期利息以及债权人维权支付的诉讼费、律师费、公证费、交通费等全部费用。本人确认已收到上述借款人民币¥80000元（大写：捌万元正）。特此立据！”张强于2017年9月5日向孙彬银行账户转账1.7万元和5万元，合计6.7万元。关于借款经过，陈鹏陈述，其于2016年在平安普惠无锡分公司实习时认识张强，张强在平安普惠君来门店做车贷，其实习做信用贷款和房产抵押。2017年8月，其在营销时认识孙彬，孙彬与其联系希望向平安普惠借款，但因缺乏资质未成。孙彬遂向其借款，其同意后第一次向孙彬出借1万元，孙彬已还清。2017年9月5日，孙彬打电话称挪用前妻家中货款，需要借款3万元，次日还款，其同意后，孙彬至其家中出具金额为3万元的借条，其交付1.3万元现金给孙彬，另外通过张强转账给孙彬1.7万元，本案中未主张现金交付的1.3万元。当晚，孙彬提出再借5万元，其与张强一同至孙彬住处，孙彬承诺次日还款并出具案涉借条，其又让张强转账5万元给孙彬。2017年9月21日，其第二次至孙彬家中催讨，孙彬母亲使用顾祥娟银行账户转账给张强1.2万元，其已将该1.2万元抵扣借款本金。陈鹏提供与孙彬的微信聊天记录，显示2017年9月5日20:15，二人聊天内容确实涉及款项交涉。另外，陈鹏称因张强结欠其款项，孙彬借款时，其给张强大概3万元，一起出借给孙彬，约定由孙彬一起归还给其，故由其作为本案原告。经查询，除本案外，陈鹏于2019年在无锡市惠山区人民法院作为原告起诉的民间借贷纠纷1件。张强于2018年在无锡市惠山区人民法院、无锡市××区人民法院作为原告起诉的民间借贷纠纷计4件。上述事实，由借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护，但是，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，借贷合同应当认定为无效。法院应当根据原告所涉民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度、出借金额、资金来源等特征来认定民间借贷行为是否为职业放贷行为。本院结合本案收付款情况、陈鹏与张强的职业及涉诉数量、陈鹏与孙彬结识原因、利率约定等情况，认定本案所涉借贷合同具备以营利为目的向社会不特定对象提供借款的职业放贷特征，应属无效。法院认定民间借贷合同无效后，依据本案适用之《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。陈鹏提供之证据能够证明其出借孙彬6.7万元的事实，现其认可孙彬母亲已支付的1.2万元系抵扣本金，系其对自身权利之处分，有利于孙彬，故本院依法确认孙彬现应返还陈鹏本金5.5万元。关于资金占用期间的利息损失，2019年8月20日前应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙彬于本判决生效后十日内向陈鹏返还5.5万元及资金占用期间的利息（以5.5万元为基数，自2017年9月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由陈鹏负担700元，孙彬负担1300元（陈鹏同意其预交的受理费1300元由孙彬于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长 骆  文  文人民陪审员 李  艳  丽人民陪审员 缪  菊  芬二〇二一年二月七日书 记 员 项安琦（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保192号申请人：崔洪新，男，1971年6月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张道水，男，1972年1月8日出生，汉族，住滕州市。崔洪新与张道水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，崔洪新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人崔洪新撤回申请处理。审判员  梁晓曦二〇二一年二月十五日书记员  李 静
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执135号 寿光市综合行政执法局、贾春华： 寿光市综合行政执法局与贾春华行政非诉执行一案，申请执行标的共计25440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：马桂阳联系方式：0536519××××
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初6160号 原告：田庆丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈凤，福建迅维律师事务所律师。 被告：蒋秋华，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告田庆丽与被告蒋秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，田庆丽于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田庆丽以与蒋秋华的民间借贷纠纷双方欲自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田庆丽撤诉。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由田庆丽负担。 审判员  柯元海 二〇二一年二月十八日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执278号之四申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泗水县泉兴路中段被执行人：李新国，男，汉族，1971年11月27日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新国在财付通支付科技有限公司085e9858e4c2059ed22b07393@wx.tenpay.com账户内存款人民币1049.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月五日书记员  于雅慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初5270号原告：党峰，男，汉族，生于1974年7月27日，住唐河县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：张学俭，男，汉族，生于1944年10月10日，户籍地社旗县,现住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告党峰诉被告张学俭为民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党峰及委托诉讼代理人段振浩与被告张学俭及委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款92000元，并自借款之日起按年利率6％向原告支付资金占用费;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因生活急需，提出向原告借款，因原告与被告系亲属关系，便同意对被告帮助，于2015年6月12日借给被告现金32000元，2015年7月12日借给被告现金50000元，2016年10月4日借给被告现金10000元，当时被告提出，其继承其小女儿的位于唐河县小门口的房屋作价给原告时，借款冲抵房款。但时至今日，被告既不还款，又拒绝将其继承的房屋作价给原告。综上所述，被告不守信誉，不兑现承诺，长期占用原告巨额资金，其行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持。原告党峰向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、银行卡的交易明细清单、转账交易详情各一份，证明原告于2015年6月12日从原告唐河工行尾号2333银行卡转给被告尾号为8298银行卡32000元，2015年7月12日从相同卡号转给被告相同卡号50000元，2016年10月4日原告通过网上银行转给被告工商银行账户10000元，共计转给被告92000元。被告张学俭辩称，原告的请求毫无事实根据，属于捏造债权债务关系，其行为与法律相违背，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，经被告张学俭申请，本院依法查询中国工商银行唐河支行尾号为8298银行卡存款人、开户时间、2015年5月至2015年8月的转账记录，经中国工商银行唐河支行出具的账户明细显示，中国工商银行尾号为8298银行卡存款人为张学俭，开户时间为2015年6月12日，原告党峰于2015年6月12日通过唐河中国工商银行尾号2333银行卡向张学俭中国工商银行尾号为8298银行卡转款32000元，2015年7月12日又转款50000元，2016年10月4日，原告党峰通过平安银行尾号为5623银行卡向张学俭中国工商银行尾号为8130银行卡转款10000元，合计转款92000元，账户明细显示，原告党峰的转款用于支付焦春荣在河南省肿瘤医院住院治疗的费用及其他生活开支。经庭审质证，被告张学俭对原告党峰提交的证据及中国工商银行唐河支行出具的账户明细均无实质性异议，但提出原告党峰起诉的是现金支付，提交的转账交易凭证与本案无关。经审查，被告对原告提交的证据及中国工商银行唐河支行出具的账户明细在真实性上不持异议，本院予以确认。对证明方向的异议意见，本院在本判决评理部分予以评述。经审理查明：被告张学俭与原告党峰系翁婿关系。2015年6月，被告张学俭妻子焦春荣（原告党峰岳母）患××在郑州市肿瘤医院医治，原告党峰妻子张莉（被告张学俭长女）与被告张学俭等亲属前往护理照料。因住院治疗需要，被告张学俭在中国工商银行郑州市未来支行办理了卡号为62×××98银行卡，原告党峰于2015年6月12日、2015年7月12日先后向该银行卡转账32000元、50000元，2016年10月4日原告党峰又向被告张学俭62×××30银行卡转账10000元，合计转款92000元，被告张学俭用于支付其妻焦春荣住院治疗费用等其他生活开支。2018年5月，原、被告为被告张学俭次女张凡遗留房产发生争议引起矛盾，原告党峰提起诉讼，向被告张学俭追要转账的92000元。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护；出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任；成年子女对父母负有赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被告张学俭妻子焦春荣患××住院治疗期间，原告党峰夫妻三次向被告张学俭银行卡转款92000元，是基于女儿、女婿与母亲、岳母的亲属关系，用于支付焦春荣住院期间的部分医疗费用，是在母亲、××重困难时，作为女儿、女婿应当承担的义务。原告党峰诉称向被告张学俭银行卡转款92000元存在民间借贷关系或冲抵房款关系，被告否认，认为该转款系女儿、女婿孝敬其母亲的费用。因原告没有提供证据证明双方存在民间借贷关系的合意及借款冲抵房款的事实，结合公序良俗及道义，故原告主张被告偿还借款的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党峰的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告被告党峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二一年二月二十五日书记员  杜甜甜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异25号异议人（案外人）：陈庆光，男，1975年4月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸东路英萃国际中心一层。负责人：倪向涛，行长。被执行人：王艳玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈宝庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东庆攀能源有限公司，住所地济宁高新区冠亚星城E公寓楼一单元13层1330号房。法定代表人：王艳玲，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与王艳玲、陈宝庆、山东庆攀能源有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈庆光对本院作出的（2020）鲁0891执恢199号通知书提出书面异议，异议人请求停止执行位于曲阜市书院街道办事处张**南村委转盘路口的房屋租赁使用权，有异议人继续租赁至2031年7月10日止。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人陈庆光称，2011年7月10日异议人与陈宝庆签订了房屋租赁协议，根据协议约定，申请人承租了陈宝庆出租的位于曲阜市书院街道办事处张**南村委转盘路口的房屋（房产证号：曲城字第××号），租赁期限为20年，自2011年7月10日日起至2031年7月10日止，租金共计2000000元。协议签订后，申请人根据租赁协议的约定已足额向陈宝庆交付了2000000元的租金。申请人于2020年9月11日收到贵院作出的（2020）鲁0891执恢199号通知书，认为异议人不能提供证据证明租赁的事实，通知异议人提起执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款关于“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”因此，根据异议人租赁陈宝庆出租的涉案房屋的事实，贵院应当停止执行位于曲阜市书院街道办事处张**南村委转盘路口的房屋租赁使用权，由异议人继续租赁至2031年7月10日止。异议人向本院提供了如下证据：1、《房屋租赁协议》复印件一份；2、发票领购薄复印件一份；3、营业执照复印件一份；4、银行承兑汇票复印件两份；5、汇款收据复印件一份。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行答辩称，一、答辩人作为申请执行人对执行标的享有抵押权，异议人的请求不能对抗答辩人的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案生效民事判决书第三项确认了答辩人对涉案房地产的抵押权及优先受偿权，异议人要求排除的执行的权利不能成立，依法应予驳回。二、异议人虚假的租赁合同关系不能成立。1、异议人与被执行人租赁关系虚假，不符合正常租赁关系交易习惯。从异议人提交的材料看，异议人与被执行人陈宝庆在2011年就签订了长达20年的租赁合同，并且租赁费每年10万元，已经付清。该租赁合同系案外人于被执行人为排除本案的执行伪造的虚假合同，无论是房屋的租金价格、交付方式和租赁的年限均不符合正常的交易习惯和租赁惯例，为便于法院查明案件事实，答辩人申请对该租赁合同的形成时间进行鉴定。2、异议人于被执行人存在严重的关联关系，双方系恶意串通损害答辩人的合法权益。根据答辩人查阅被执行人的征信资料以及裁判文书，发现异议人陈庆光于被执行人山东庆攀能源有限公司、陈宝庆、王艳玲存在多起共同借款及担保的案件（如2020鲁0811执615号案件），异议人于本案被执行人存在严重的利害关系及管理经济交易，双方恶意串通，伪造长达20年的虚假租赁关系并套用其他资金交易流水，就是为了阻却本案的正常执行，请求依法应予驳回。3、答辩人在办理抵押登记时涉案房产有被执行人自行使用，不存在租赁情形。答辩人在发放本案贷款时，就涉案抵押财产进行了现场查看和询问被执行人，涉案房产在抵押时不存在租赁的情形，异议人提供的租赁材料系双方为阻却本案的执行而伪造相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定承租人于被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。基于以上事实和理由，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。被执行人王艳玲、陈宝庆、山东庆攀能源有限公司均未答辩。本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人王艳玲、陈宝庆、山东庆攀能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日结案。在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0891执恢199号通知书。陈庆光对该通知书有异议，向本院提出执行异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，异议人主张和被执行人陈宝庆存在租赁合同关系，但是依据异议人提交的证据，并不能证明其主张。故陈庆光的异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人陈庆光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 孔 旭审判员 周喜凤审判员 高雅倩二〇二一年二月八日书记员 牛 璐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1891号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县。 诉讼代表人王国锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告人水长江，曾用名长江，男，1990年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地临泉县；因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人水九龙，曾用名海江，男，1989年2月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县；因犯抢劫罪于2015年3月6日被判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2017年9月21日被假释，2019年12月17日假释考验期满；因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人李**蒙，男，1990年6月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县；因犯容留他人吸毒罪于2012年10月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月28日刑满释放；因吸毒于2016年11月10日被行政拘留十日；因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］2300号起诉书指控被告人水长江、水九龙、李**蒙犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2021年1月25日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王国锋、被告人水长江、水九龙、李**蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月18日凌晨，被告人水长江、水九龙、李**蒙等人在杭州市萧山区××街道××区地锅卤肉店处，因上厕所问题与地锅卤肉店老板娘胡某发生口角，后被告人水长江、水九龙、李**蒙对居中说和、劝阻的被害人陈某1、许某、陈某2以拳打脚踢及使用啤酒瓶砸的方式进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定，陈某1的伤势已构成轻伤二级，许某的伤势构成轻微伤，陈某2的伤势未达轻微伤。 案发后，被告人水长江、水九龙、李**蒙如实供述了上述事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人的证言、损伤检验意见书、现场勘查笔录、相关书证、辨认笔录、案发经过、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人水长江、水九龙、李**蒙的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，其中被告人水九龙系累犯，三被告人系坦白，认罪认罚，建议判处被告人水长江有期徒刑一年、判处被告人水九龙有期徒刑一年、判处被告人李**蒙有期徒刑十个月。提请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称：被告人水长江、水九龙、李**蒙的寻衅滋事行为致其受伤，要求被告人水长江、水九龙、李**蒙赔偿因此造成的损失，包括医疗费6398.85元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费11850元、护理费5925元、交通费1000元、后续医疗费71600元、精神损害抚慰金50000元，共计149073.85元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人当庭出示了门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据予以佐证。 被告人水长江、水九龙、李**蒙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人陈某1所提诉请均表示愿意赔偿，但认为原告人的诉请金额过高，且目前没有赔偿能力。 经审理查明： 2020年7月18日2时左右，被告人水长江在杭州市萧山区××街道××区地锅卤肉店处，因上厕所问题与地锅卤肉店经营者胡某发生口角，后被告人水长江、水九龙、李**蒙共同对居中说和、劝阻的被害人陈某1、许某、陈某2以拳打脚踢及使用啤酒瓶砸的方式进行殴打，致三被害人受伤，其中被告人水长江使用了啤酒瓶对被害人陈某1进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某1的伤势已构成轻伤二级，被害人许某的伤势构成轻微伤，被害人陈某2的伤势未达轻微伤。 案发后，被告人水长江、水九龙、李**蒙均基本如实供述了上述事实。 上述事实，被告人水长江、水九龙、李**蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、许某、陈某2的陈述，证人何某、胡某、宋某、叶某、李某、娄某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，案发经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人水长江、水九龙、李**蒙的寻衅滋事行为致附带民事诉讼原告人陈某1受伤，住院治疗10日，陈某1因此花费医疗费6300余元，并造成护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失。 上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某1的陈述及门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据证实。 本院认为：被告人水长江、水九龙、李**蒙结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人水九龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李**蒙有前科劣迹，应酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人水长江、水九龙、李**蒙的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人陈某1所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人陈某1诉请的后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉；诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人水长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。 二、被告人水九龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止）。 三、被告人李**蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止）。 四、责令被告人水长江、水九龙、李**蒙连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计27000元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  徐利军 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈莎娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4294号原告：蒋某1，男，1974年11月11日生，汉族，住南京市沿江业开发区。被告：蒋某2，男，1943年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：蒋某3，男，汉族，1978年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行了审理。因本案继承人范围及遗产情况不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐子敬二〇二一年二月七日法官助理周文兰书记员汪培
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初103号      原告：李雪，女，1977年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孙全胜，男，1984年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告李雪与被告孙全胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加了诉讼，被告孙全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李雪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金11，000元及利息。事实与理由：2019年10月12日，被告向原告借款11，000元，承诺一个月内偿还。被告出具借条一张，还款期限届满后，经原告多次催款无果。   被告孙全胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下，2019年10月12日，被告向原告借款11，000元，承诺一个月内偿还。还款期限届满后，经原告多次催款无果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据在案证据及原告李雪陈述，可以证明孙全胜向李雪借款11，000元的事实，孙全胜理应按约定偿还借款，李雪要求孙全胜偿还借款本金11，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方对于利息并无约定，李雪主张孙全胜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙全胜在本判决生效之日起十日内支付原告李雪借款11，000元。   二、驳回原告李雪的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙全胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈克自治州分院。         审判员 马莲花          二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日      书记员 赵宝茹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1238号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：田牛牛，男，1984年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人田牛牛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8563号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42539.17元，利息1416.3元，罚息16.5元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费487元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人田牛牛银行存款50000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽