杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5599号 原告：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地：上海市静安区石门二路258号3楼、4楼。 法定代表人：翁晓翔，董事长。 委托诉讼代理人：姚祎文，系公司员工。 委托诉讼代理人：葛晓奇，上海日盈律师事务所律师。 被告：杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路153号五楼。 法定代表人：陈卫国，副主任。 委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕俊晨，浙江五联律师事务所律师。 原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司与被告杭州市清河坊历史街区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员谢思一适用简易程序独任审判，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的委托诉讼代理人姚祎文、葛晓奇，被告杭州市清河坊历史街区管理委员会的委托诉讼代理人何英齐、滕俊晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的诉讼请求为：1.被告向原告支付工程款400000元；2.被告向原告赔偿损失34081元；3.被告以434081元为基数，自2020年4月9日起至实际支付完毕止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心所颁布一年期贷款利率3.85%（LPR）赔偿原告利息损失；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月4日，杭州市上城区人民上城法院（以下简称上城法院）受理陶国民诉本案原、被告建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程为被告所属的“宋韵文化体验点”。2019年8月19日，上城法院作出（2019）浙0102民初1010号民事判决书，判令杭州市全井文化传媒有限公司（以下简称全井公司）应于判决生效之日起10日内支付陶国民工程款400000元、拖欠工程款利息（以400000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年3月4日计算至工程款付清之日止），原、被告在未付工程款范围内对上述应付款项承担清偿责任。案件受理费10501元、财产保全申请费2690元，由全井公司负担。后被告向杭州市中级人民法院提起上诉，2019年12月11日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终8324号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因上述判决未能得到履行，2020年1月21日，上城法院向原告发出执行通知书，此后强制执行434081元。被告系涉案工程所有人，依法应该支付工程款，判决生效后，被告不主动履行付款义务，造成原告被强制执行，严重损害原告合法权益，被告应就此承担法律责任。故提起诉讼。 被告杭州市清河坊历史街区管理委员会答辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。原告承担执行款项后，并未与被告进行协商，被告不会逃避应由被告承担的责任，希望依法判决。 本院经审理认定，2016年5月，被告就位于本市宋韵文化体验点运营合作方资格选定项目对外进行招标。原告中标后，被告于2016年6月22日向其发送中标通知书。2016年7月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《宋韵文化体验点运营合作方资格选定项目（重新招标）合同》，约定甲方委托乙方对宋韵文化体验点运营合作方资格选定项目实行专业化、一体化的运营合作管理；甲方负责该项目的总体策划设计、布局，提供鼓楼一楼室内的装修设计方案及工程量清单，并负责分阶段对鼓楼一楼室内的装修进行验收，装修效果要求达到效果图及效果图上文字说明；乙方须严格按照投标时提交的方案实施，指定各项管理办法、规章制度，并将管理办法、规章制度报甲方审核，甲方同意后方可开展各项经营活动，乙方负责根据甲方委托设计的设计图纸及工程量清单内所标注的装修装饰部分、建材品牌等有关素材出资进行装饰装修，并以甲方提供的效果图为装修目标，在中标之日起3个月内完成装修并开业等事项。2016年7月4日，原告与杭州国成建设工程有限公司（以下简称国成公司）就宋韵文化体验点鼓楼一楼装修工程签订《建设工程施工合同》，约定原告将上述涉案工程分包给国成公司，工期从2016年7月11日至2016年9月20日，工程造价为2222298元等事项。2016年9月，国成公司与全井公司签订《工程分包合同》，约定将涉案工程未完成部分，属于后续室内装饰分项工程（不含前期已完工部分、原管道及配电设备移位拆除，及硬装完成后的消防安装、地宫沙盘、铜门制作、物品陈设等）分包给全井公司施工，工期60天，工程造价135万元等事项。2016年9月20日，全井公司与陶国民签订《工程施工合同》，约定全井公司将涉案工程未完成部分发包给陶国民施工，工期从2016年9月23日至2016年11月23日，工程造价为1350000元等事项。2016年12月10日，原告对涉案工程验收合格。2017年6月26日，原、被告就《宋韵文化体验点运营合作方资格选定项目（重新招标）合同》不能履行达成一致意见，确认该合同即日解除，双方互不追究违约责任，原告于2017年9月13日发报告提出在涉案项目中实际发生的费用（包括设计费、工程费和增加工程费等）由被告指定的审计单位审计确定，审计确定后，由被告予以支付，产权归被告所有。 2019年3月4日，陶国民因未收到工程余款，故诉至本院，要求全井公司及本案原、被告依法承担法律责任，案号为（2019）浙0102民初1010号。本院于2019年8月19日判决全井公司应于判决生效之日起10日内支付陶国民工程款400000元、拖欠工程款的利息（以400000元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年3月4日计算至工程款付清之日止），原、被告在未付工程款范围内对上述应付款共同承担清偿责任，驳回陶国民的其他诉讼请求，案件受理费10501元、财产保全申请费2690元，由全井公司负担。后被告不服一审判决，上诉至杭州市中级人民法院，案号为（2019）浙01民终8324号，杭州市中级人民法院于2019年12月11日判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，全井公司及原、被告未履行生效判决确定的义务，陶国民向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0102执189号，执行过程中，本院于2020年4月8日从原告处强制执行工程款及利息417522.48元、执行费6057.52元、案件受理费10501元，合计434081元。 本院认为，原告于2017年9月13日的报告中提出在涉案项目中实际发生的费用（包括设计费、工程费和增加工程费等）由被告指定的审计单位审计确定，审计确定后由被告予以支付，产权归被告所有。被告对上述报告的内容无异议，即对其作为案涉工程款的付款主体不持异议。现被告未履行生效判决确定的义务，导致原告经本院强制执行，故原告有权就其已支出的案涉工程工程款、利息及执行费向被告主张权利。关于原告主张被告支付案件受理费10501元，因生效判决确认案件受理费由全井公司负担，故原告向被告主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息损失的诉请，因资金的占用必然产生损失，故对原告该诉请本院予以支持，具体以423580元为基数，以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月9日起计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州市清河坊历史街区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司款项423580元； 二、被告杭州市清河坊历史街区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司利息（以423580元为基数，以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月9日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费7811元，实际收取3905.5元，由原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司负担94.5元，由被告杭州市清河坊历史街区管理委员会负担3811元。 原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州市清河坊历史街区管理委员会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢思一 二〇二一年二月二十二日 书记员  余之夏