wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执118号之一 申请执行人：张磊，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托代理人：潘惠慧，女，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：舒晓波，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。 关于张磊与舒晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3407号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，舒晓波应履行向申请人张磊偿还借款×××元及利息（从2017年12月29日起至实际还清欠款之日止按月利率2%的标准计付）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元由舒晓波承担。因舒晓波没有履行，经权利人张磊申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人舒晓波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人舒晓波户籍所在地的湖北省宜都市人民法院进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人舒晓波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人舒晓波纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3407号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初531号原告：戴华东，男，汉族，1968年1月7日出生，住浙江省永嘉县。被告：陈爱英，女，汉族，1966年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区，现居美利坚合众国，具体地址不详。委托诉讼代理人：贾爱仁，浙江金道（温州）律师事务所律师。原告戴华东因与被告陈爱英民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，该院受理后，于同年8月24日裁定移送本院审理。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭。2020年10月28日，依法公开开庭审理了本案。原告戴华东、被告陈爱英的委托诉讼代理人贾爱仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴华东向本院提出诉讼请求：偿还借款本金66600元及利息52382元。事实和理由：2015年10月，陈爱英母亲通过戴华东丈母娘向其借款20万元、向虞春微借款10万元。同年10月9日、12日，戴华东分三次转账20万元给虞春微，由虞春微交给陈爱英。次日，陈爱英将借条交给虞春微，出具各10万元借条两份交由戴华东，约定月息1分。2016年10月17日，陈爱英通过银行转账支付利息36000元给虞春微。后陈爱英于2017年出国。2017年12月至次年1月间，经戴华东、虞春微多次催讨共计追回本金20万元（含虞春微借款）。经计算，尚欠戴华东借款本金66600元以及截至2020年3月4日的利息52382元。为证明诉请及事实主张，戴华东提供了由陈爱英于2015年10月11日、10月13日出具的借条两份（均为复印件）、网上银行电子回单及微信聊天记录，以证明借贷及欠款事实。陈爱英辩称：向戴华东、虞春微合计借款30万元属实（其中虞春微10万元）。此后，陈爱英偿还了36000元利息及20万元本金。后经双方协商同意按15万元履行一次性了结债务，并收回借条原件。这是双方意思自治并自愿处分民事权利的结果，双方借贷关系已经消灭。另50000元系在收回借条原件后，因出借人经常到陈爱英母亲居所吵闹，逼迫陈爱英母亲两次各支付25000元。戴华东取得该50000元没有依据，应予返还。庭审中，陈爱英对戴华东提交的上述证据真实性均无异议。但其认为，出借人无法出示借条原件反证了双方借贷关系已经消灭的事实。同时，微信聊天内容也进一步印证了戴华东同意偿还15万元并一次性了结债务的事实。本院认为，上述证据真实性均予以认定。经审理，本院对戴华东主张的事实予以认定。另查明：陈爱英因负巨额债务，于2017年3月1日出境前往美利坚合众国，至今查无入境记录。2018年2月至3月间，陈爱英及其妹夫应增锡与戴华东通过微信商讨还款事宜。2月15日，戴华东:“那天在七都跟你老婆倆姐妹谈话的，爱英也确认过了，方便今天把钱汇一下，不好意思总是找你”。应增锡:“30万，爱英说了，15万”、“这样可以，我安排给你”、“状元这边，高利贷10年拿不到钱，最后也是大家出面调解，到后来也是对半”。戴华东:“我在七都都说了不要让老人为难，我都给她少了七万了”。应增锡:“昨天我听说爱英欠别人一共850万”、“你和老人说一下吧，15万吧，结束烦恼”。3月7日，戴华东:“有时间把15万元打给我，我丈母娘的借条给你撕掉就行了”。3月10日，戴华东:“对的，你打15万给我，我收到后，我叫丈母娘的单子三张欠条还给你们那边，你老婆在那边把它撕掉，就这样完结了”、“把它撕掉就好了，很干脆的，不会再搞来搞去”。陈爱英:“请跟你丈母娘说千万别外露，因为后面的人不知道什么时候结还不知道，数目太大，没有能力还了，所以请多多保守，不然会天下大乱，拜托”。3月12日，戴华东收到应增锡银行转账15万元。后经催讨，2018年8月3日，陈爱英母亲支付戴华东、虞春微25000元；2019年3月4日支付25000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈爱英自2017年3月1日出国后，现查无入境记录，可认定其经常居住地为中华人民共和国领域外，本案属涉外商事案件。因双方当事人没有约定合同争议适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案应适用中华人民共和国法律。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向借款人支付借款，由借款人出具借款凭证，是自然人之间借贷关系依法成立的重要特征与重要证据。借款人返还借款后，出借人撕毁借条或将借条归还借款人，以示借款结清，属日常经济生活形成的惯常做法。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，在陈爱英负有巨额债务且经多次催告无法及时偿还的情况下，双方通过微信方式协商还款事项，戴华东在微信称“15万给我，我收到后，我叫丈母娘的单子三张欠条还给你们那边，你老婆在那边把它撕掉，就这样完结了”、“不会再搞来搞去”。该微信聊天记录，意思表示清楚，内容具体明确，应认定双方已以微信方式协商同意按15万元履行并放弃余款及利息。戴华东收到15万元转账后，亦归还了借条原件。同时，戴华东同意减轻还款义务，是在其明知陈爱英对外负有巨额债务，且身在国外，无力偿还全部欠款的情况下，并经多次催讨后达成的还款合意，应当诚实守信。因此，本案双方借贷关系已经消灭，戴华东请求陈爱英偿还余款计息，于法无据，本院不予支持。此后，陈爱英母亲在多次催讨的情况下，两次支付戴华东50000元，属其自愿还款，不影响双方借贷关系已经消灭的法律事实。综上，戴华东的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：驳回戴华东的诉讼请求。案件受理费2680元，由戴华东负担。如不服本判决，戴华东可在判决书送达之日起十五日内，陈爱英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  杨宗波人民陪审员  林其勉人民陪审员  诸爱珍二〇二一年二月八日法官 助理  姜岳良书 记 员  李**程
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市出租汽车有限公司，住所地山东省威海市环翠区渔港路100-3号。 法定代表人：孙显玉，董事长。 委托诉讼代理人：高淑飞，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵宗清，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 再审申请人威海市出租汽车有限公司因与被申请人邵宗清挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市出租汽车有限公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收费、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成一致，但没有形成规范性文件，也没有向社会公知，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，申请人可以在法定期间内行使撤销权，未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，再审申请人威海市出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保81号申请人贵州德胜典当有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道14号4栋。法定代表人沈忠德。委托诉讼代理人罗实，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被申请人钟咏军，男，1979年2月6日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市万山区。申请人贵州德胜典当有限公司于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人钟咏军名下银行账户存款642200元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000136）及《保函》作担保。本院认为，申请人贵州德胜典当有限公司申请对被申请人钟咏军名下银行存款642200元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000136）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟咏军在中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行开设账号62×××76内存款642200元。冻结被申请人钟咏军在交通银行怀化分行营业部开设账号62×××73内存款642200元。冻结被申请人钟咏军在中国工商银行贵州省铜仁万山谢桥支行开设账号24×××42内存款642200元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月二十四日法官助理帅清清书记员田湘黔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19736号原告：李弘，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张慧仪，广东律参律师事务所律师。被告：邝仲彪，男，汉族，1952年7月17日生，住所地深圳市龙华区。被告：钟碧城，男，汉族，1963年12月28日生，身份证住址湖南省双峰县。原告李弘与被告邝仲彪、钟碧城合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审查。李弘向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与钟碧城之间达成的股权转让协议；2.判令二被告退还原告126万元，并支付资金占用利息暂计157605元（以1260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月6日暂计至2020年6月10日）；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日原告与被告钟碧城达成协议，由被告钟碧城以126万元的价格向原告转让湖南智卓创新信息产业股份有限公司股权42万股。原告受被告钟碧城指示，于2017年11月6日向被告邝仲彪转账126万元。但被告钟碧城未履行向原告转让相应股权的约定。李弘提供的吴小兰于2020年6月8日向其出具的《退款承诺函》载有“现因钟碧城已不幸病故”。经本院核实，李弘起诉状中列明的身份证号码为4301031963××××××××的钟碧城相关户口信息已于2017年11月30日被注销。本院经审查认为，原告李弘在起诉之前就已明知被告钟碧城可能已经死亡，而在未核实相关信息的情况下仍将其列为被告，且被告钟碧城的相关信息已于原告起诉前被注销，故被告钟碧城的身份不明确、主体不适格。被告邝仲彪不是涉案合同的当事人，作为本案被告主体亦不适格。本案不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李弘的起诉。案件受理费8779元，退还李弘；保全费5000元，由李弘负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年二月二十二日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初193号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东驰胜智能科技有限公司，住所地山东省济宁市汶上县郭仓乡郭仓村西南（105国道西侧）山东省济宁市汶上县郭仓乡郭仓村西南（105国道西侧）。法定代表人：刘群。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东驰胜智能科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初777号 原告：开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处。 经营场所：开鲁县麦新镇双合兴村。 经营者：赵春江，男，1994年11月12日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：阿拉坦图古尔，男，1982年06月25日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：呼很苏勒，女，1980年09月29日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处与被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处经营者赵春江到庭参加诉讼，被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒共同偿还原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处欠款本金61210.00元，并给付自2017年5月8日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；二、要求二被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒共同偿还原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处以欠款本金61210.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营农资个体户。二被告系夫妻关系。2017年5月8日，二被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒共同从原告处赊购农资，价款合计61210.00元，二被告为原告出具借据一份，并分别在借款人处签名，约定月利率为1.5%，超期不付则自借款日按月利率3%计息，未约定还款期限。此笔欠款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，二被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒共同从原告处赊购农资，价款合计61210.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，超期不付则自借款日按月利率3%计息，未约定还款期限； 另查明，原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处在诉讼过程中将此笔欠款的月利率变更为自2017年5月8日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份，2020年12月21日本院对被告阿拉坦图古尔所作的询问笔录一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒共同在原告处赊购农资，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒应当按照约定共同偿还从原告处赊购的农资款。被告阿拉坦图古尔在本院对其作的询问笔录中明确说明与被告呼很苏勒共同偿还此笔欠款。原告自2017年5月8日起至2020年8月19日诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告诉请的自2020年8月20日起至实际偿还之日止的月利息1.3%超过法律规定，故本院自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（一年期3.85%×4倍），即15.4%计算年利率。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处欠款本金61210.00元，并给付自2017年5月8日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日； 二、被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处以欠款本金61210.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330.00元，由被告阿拉坦图古尔、呼很苏勒共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 冬 岩 审 判 员 杨 丽 静 人民陪审员 孟 凡 恒 二〇二一年二月二十四日 法官 助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢21号之一 申请执行人：杨龙山，男，1971年5月9日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人:杨茂刚，男，1964年11月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行杨龙山申请执行杨茂刚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1458号民事调解书，申请执行标的87200.00元及加倍履行迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨茂刚银行账户内存款人民币89448.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中申请执行标的87200.00元及利息；案件受理费1025元;案件执行费1223.00元），或查封、扣押被执行人杨茂刚同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢37号 袁毛仁、阿特毕力格： 袁毛仁申请执行阿特毕力格借款合同纠纷一案，申请执行标的为6020元，本院于2021年02月23日立案，在执行过程中被执行人阿特毕力格于2021年02月25日给付申请人6020元，现被执行人全部结清欠款，至此袁毛仁向本院申请执行的（2018）内0624民初2980号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终196号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）单洪亮，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年6月23日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2020年7月29日被抓获，同年7月31日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。指定辩护人李强，河南伦宸律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控的原审被告人单洪亮犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1726刑初442号刑事判决。宣判后，单洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月13日，被告人单洪亮与泌阳县付庄乡廖某联系，向廖某介绍自己叫张洪亮，周口市西华县逍遥镇人，并以张洪亮的虚假身份告知廖某的老公在柬埔寨打工的时候，因涉嫌犯罪被当地的警方抓了，可以帮忙将其老公从监狱协调出来，但是需要给他转账70000元钱。廖某用微信陆续将70000元钱转给对方后，对方称还需要一部分钱在当地找保证人以及请客吃饭用，廖某又陆陆续续在微信上给对方转了50000多元钱。到了2020年5月28日后，廖某就再也联系不上对方了。2020午6月28日，廖某接到其老公打来的电话，称其因涉嫌犯罪，被柬埔寨法院判了两年的刑期。廖某共被单洪亮骗取125400元。认定上述事实，有被告人单洪亮的供述与辩解，被害人廖某的陈述，证人李某、郭某的证言，廖某、李某、单洪亮微信聊天记录，廖某与单洪亮微信转账记录，单洪亮出入境信息、前科查询记录及刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证证实。根据上述认定事实及证据，泌阳县人民法院认为，被告人单洪亮以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取被害人廖某数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。单洪亮在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人单洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人单洪亮退赔被害人廖某经济损失人民币十二万五千四百元。单洪亮上诉辩称：①其未对廖某隐瞒其个人真实情况，其本人在柬埔寨的营业执照登记的就是张洪亮；其收到廖某转款后为其帮忙办事，其到柬埔寨监狱探望过廖某的丈夫两次，廖某的丈夫知道有人给他帮忙，其请托的将军的秘书也和廖某的丈夫交代过，廖某丈夫现已出狱人在柬埔寨；②其曾被判处刑罚，但不构成累犯；③其系自首。上诉人单洪亮的辩护人提出的辩护意见：①原判认定单洪亮诈骗的事实不清，证据不足，单洪亮仅有通过为人办事从中赚取跑腿费的嫌疑；②单洪亮有自首情节，有悔罪表现。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人单洪亮提出其未向被害人廖某隐瞒身份、其受廖某请托收取廖某钱款，并实际为廖某用于办事支出的辩解意见，及辩护人提出原判认定单洪亮犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人廖某丈夫李玉收在柬埔寨务工期间因事被柬埔寨警方关押，单洪亮得悉该信息后主动与廖某联系，隐瞒真实姓名及户籍住址，以“为李玉收跑事”为名多次向廖某索要钱款，廖某发现被骗后，单洪亮与其中断联系。上述事实，有廖某陈述、微信记录内容予以证实，单洪亮的行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。对于单洪亮上诉辩称“其收到廖某转款后为其帮忙办事，其到柬埔寨监狱探望过廖某的丈夫两次，廖某的丈夫知道有人给他帮忙，其请托的将军的秘书也和廖某的丈夫交代过，廖某丈夫现已出狱人在柬埔寨”等，二审期间经核实廖某证言，廖某称其与李玉收电话通话中李玉收均未提及上述情形，单洪亮提出的上述辩解亦无证据予以证实。故上诉人单洪亮及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人单洪亮提出其不构成累犯的辩解意见，经查，单洪亮曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年6月23日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月9日刑期届满。单洪亮在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯。故上诉人单洪亮上述辩解意见不能成立，不予采纳。对于上诉人单洪亮及其辩护人提出单洪亮系自首的辩解、辩护意见，经查，单洪亮虽在被害人廖某要求下主动到其户籍地派出所说明情况，但到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不成立自首。故上诉人单洪亮及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人单洪亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二一年二月二十六日书记员  张琳琳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初234号 原告：陈德新，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孙守民，男，56岁，汉族，住安徽省泗县。 原告陈德新与被告孙守民追偿权纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，原告陈德新向本院申请撤诉。 本院认为，陈德新撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈德新撤诉。 案件受理费50元，由陈德新负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱晚秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异19号 异议人：陈宝珠，男，1947年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该行行长。 被执行人：朱某，女，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张年芳，女，1952年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈某，女，2010年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：朱某，系陈某母亲。 本院在执行中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）与朱某、陈宝珠、张年芳、陈某金融借款合同纠纷一案中，陈宝珠向本院书面提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈宝珠称，2010年1月17日，陈宝珠与朱某签订房屋租赁合同，朱某将位于马鞍山市雨山区××花园××号房屋租给陈宝珠，租期30年。现申请撤销（2020）皖0503执930号执行裁定，停止对朱某名下位于马鞍山市雨山区××花园××号不动产的执行。 本院查明,中行马鞍山分行与朱某、陈宝珠、张年芳、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出民事判决，判决：一、解除案涉《个人二手住房贷款合同》的借款合同部分;二、被告朱某于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付借款本金130802.54元、利息及罚息6036.8元（计算至2019年3月8日，之后利息以本金130802.54元为基数，按同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清日止）及主张债权费用（律师代理费）5000元;三、原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押的马鞍山市雨山区××花园××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、被告朱某、陈宝珠、张年芳、陈某于本判决生效后十日内在继承××钢遗产（××马鞍山市××花园××号房屋）实际价值范围内对本判决第二项内容承担连带清偿责任。判决生效后，中行马鞍山分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将朱某名下位于马鞍山市雨山区××花园××号不动产进行查封拍卖。 另查明，本院在执行过程中，于2020年4月17日向陈宝珠告知案涉房屋执行拍卖情况，陈宝珠亦表示同意评估拍卖，同时书面提交申请，声明放弃对其儿子陈钢的遗产继承权。 在本案执行过程中，陈宝珠提出本案执行异议，同时提交房屋租赁合同复印件一份。该合同载明，租赁期限30年，朱某此前陆续向陈宝珠借款16万元无需归还，抵扣房租。陈宝珠的女儿陈丽亦向本院提出执行异议，认为案涉房产系其独资购买，请求本院停止对朱某名下位于马鞍山市雨山区××花园××号不动产的执行。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通,以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的,对其提出的阻止移交占有的请求,人民法院不予支持。”本案中,异议人提交的租赁合同签订时，被执行人朱某系承租人陈宝珠的儿媳，租金以借款抵扣，且未提交借款凭证。陈宝珠在本院2020年4月17日执行谈话中亦未告知租赁情况，为阻止本案执行，其女儿陈丽亦向本院提出执行异议，认为案涉房产系其独资购买，请求本院停止对朱某名下位于马鞍山市雨山区××花园××号不动产的执行。异议人上述行为明显与常理不符,故对异议人陈宝珠的执行异议申请,本院不予支持。 据此,综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定,裁定如下: 驳回异议人陈宝珠的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年二月四日 书记员 洪雪莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1732号申请执行人杨皓伊。被执行人李赞。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1102号文书，已向被执行人李赞发出执行通知，责令被执行人李赞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李赞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李赞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李赞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李赞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李赞财产以人民币40.826万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年二月十九日书记员  王雪娇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执565号之五申请执行人：王某某。被执行人：孙某某。被执行人：吴某某。本院受理王某某申请执行孙某某、吴某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在山西省农村信用社联合社655161010100000079759_账户内存款人民币28570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  樊晓波
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执524号 全红光、某公司： 全红光与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民初2915号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人全红光认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初864号 原告：杨纪全，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省岳池县； 被告：陈道明，男，汉族，生于1961年11月12日，住四川省岳池县； 被告：范绍凤，女，汉族，生于1963年5月10日，住四川省岳池县； 原告杨纪全与被告陈道明、范绍凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告杨纪全于2021年2月23日向本院申请撤回对被告陈道明、范绍凤的起诉。 本院认为，原告杨纪全的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告杨纪全撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杨纪全承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋 潇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初150号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地麒麟东路3号。统一社会信用代码9153030270988267X9。法定代表人：张辉，行长被告张炜霖，男，1988年8月23日出生，汉族，住麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告张炜霖金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2578号原告：范学仁，男，1947年10月18日生，汉族，住天津市河北区。被告：云杉（天津）健康管理有限公司，住所地天津市河东区大王庄街道三联大厦1-1001。法定代表人：刘俊国。原告范学仁与被告云杉（天津）健康管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案。因原告范学仁拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范学仁撤诉处理。审判员  张雨梅二〇二一年二月二十六日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，系该行员工。 被告：林武，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令林武偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金74640.99元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年12月30日，利息为7793.63元，费用为19450.26元）；2.本案诉讼费由林武承担。事实与理由：林武于2016年10月27日、2012年9月17日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。中国邮储霞浦支行依约为林武开户，信用卡卡号6228××××1732、6228××××6436。此后林武激活卡片并使用，截至2020年12月30日，累计拖欠本金74640.99元，利息7793.63元，费用（含复利、手续费、违约金）19450.26元。 林武未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。林武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林武借款后，应偿还借款并支付利息，但林武未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林武应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金74640.99元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取为1169元，由林武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2200号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：于文绣，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告于文绣物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2091号 申请执行人：孙荣琼，女，1972年1月21日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：赵庆余，男，1971年8月17日出生，布依族，贵州都匀市人，住都匀市。 本院在执行孙荣琼依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初2769号民事调解书申请执行赵庆余民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金18000元，并承担执行费170元的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院扣划了被执行人赵庆余银行存款及微信账户1875.82元，余款16124.18元，执行费170元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有1875.82元，本院已进行扣划并转付给申请执行人，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、国有土地、股权、公积金登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 4、2021年2月5日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2091号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 吴 红 二〇二一年二月七日 书记员 杨坤杰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初366号原告：孔礼保，男，1968年1月1日生，傣族，农民，户籍所在地及现住地址云南省盈江县。被告：陈茂海，男，1978年3月8日生，汉族，户籍所在地云南省芒市。原告孔礼保与被告陈茂海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告孔礼保于2021年2月20日以“被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔礼保在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔礼保撤回对被告陈茂海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔礼保负担（已付），退还原告孔礼保25元。审判员  杨立娟二〇二一年二月二十日法官助理方芳书记员金云凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特70号申请人：侯振才，男，1968年4月11日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人侯振才与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人侯振才与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人侯振才2019年1月至2019年12月工资总额529.6元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯振才与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2893号 原告：张春花，女，汉族，生于1983年10月25日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区金凤里**1口**中室。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：李爱超，男，汉族，生于1978年11月4日，安徽省蒙城县人，高中文化，，住本区金水里**2口**左室 委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：陈帅帅，男，汉族，生于1991年1月12日，安徽省蒙城县人，初中文化，，住本区金水里**2口**左室 原告张春花与被告李爱超、陈帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托诉讼代理人杨辉民、被告李爱超的委托诉讼代理人于廷坤，被告陈帅帅到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告张春花向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元，承担利息750元，合计100750元。事实和理由：2019年10月原告与李爱超在朋友聚会中认识，李爱超说要将金川公司矿渣运输的生意介绍给原告，原告与李爱超联系较多，在两年内一直有经济来往，原告给陈帅帅转款37000元由李爱超用于给金川公司送礼，又陆续通过微信给李爱超转款25000多元，李爱超说没有钱，让原告购买10-20条中华烟给了他，有些烟酒是李爱超自己拿的，原告付款，前后花费20000元左右。有一次李爱超去八冶公司办事说没有钱，叫原告支付了10000元，借条是李爱超给金川公司领导送礼时给原告出具的，经过原告算账，前后金额超过了100000元，原告就让李爱超出具了100000元的条据，算账经过没有写下来。 被告李爱超、陈帅帅辩称，李爱超与原告系合伙关系，共同承揽金川公司的矿上运输业务，原告通过陈帅帅确实给李爱超支付了37000元，也为李爱超补牙支付了费用，但是原告代李爱超购买烟酒的事实不存在。李爱超酒后给原告出具了借条，并没有收到原告的资金，原告应当提供转账凭证，证实借款数额。李爱超没有向原告借款，不应当承担责任。 原告张春花围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行金昌分行账务交易清单、牙科证明、农业银行信用卡交易明细、收据、微信转账记录。李爱超对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。陈帅帅认为原告提供的证据与自己无关，未发表质证意见。李爱超提供的证据有：微信转账截屏。原告对李爱超提供的证据无异议，陈帅帅未发表质证意见。经质证，本院认为原告与李爱超提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱超系被告陈帅帅的舅舅。2019年8月19日原告张春花给李爱超转款5200元，同日李爱超给张春花转款5200元，2019年9月18日原告在金昌市永兵百货销售消费10000元，同日原告给李爱超转款9000元，2019年9月李爱超在金川区耿刚口腔诊所镶牙拔牙，由原告支付费用10000元。2019年12月25日原告给李爱超转款333.30元，2020年1月24日转款520元，2020年2月14日转款888.80元，同月17日再次转款300元，2020年4月18日李爱超给原告出具借条一张，写明借原告人民币100000元。2020年4月30日原告给李爱超转款5000元，原告于2020年5月18日给陈帅帅转款37000元，陈帅帅交给李爱超，2020年7月10日原告在金川区红英名烟名酒商行购买烟酒花费18640元。 诉讼中，原告提出李爱超以购买烟酒送礼为由数十次借款，表现为银行转款、微信转款、支付烟酒款、支付李爱超治疗牙病费用，共计金额100000元，并由原告出具了借条。原告陈述其向金昌市永兵百货销售支付10000元系为李爱超支付的烟酒款，在金川区红英名烟名酒商行为李爱超购买烟酒花费18640元。李爱超否认借款及原告主张的为其购买烟酒并代为付款的事实。本院认为原告提供的在金昌市永兵百货销售消费10000元及在金川区红英名烟名酒商行购买烟酒花费18640的证据只能证实原告在两个商家消费的事实，不能证实此消费与李爱超有关，对原告主张本院不予采纳。原告与李爱超提供的证据显示，2019年8月至2020年5月原告与李爱超互有转账行为，原告又通过张帅帅给李爱超付过款，经核算，原告转给李爱超资金与李爱超转给原告资金的差额为53042元。原告为李爱超支付治疗牙齿费用10000元。原告给李爱超所转款项小部分发生于李爱超出具借条之前，大部分所转款项及代付款发生于出具借条之后，本院以双方提供证据核定李爱超实际借原告款应为63042元。 诉讼中原告陈述转给陈帅帅37000元，系借给李爱超的，李爱超承认其已收到该款，故借贷行为发生与原告与李爱超之间，原告与陈帅帅之间未发生民间借贷关系。 综上，本院认为，原告张春花与被告李爱超互有经济往来，李爱超给原告出具借条，确认其从原告处借款，李爱超应当对该借款承担偿还责任。因原告与李爱超无借款期限及利息约定，原告利息请求本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，本院应当予以支持。李爱超提出与原告系合伙关系，未发生借款行为的辩解不能成立，本院不予采纳。原告与陈帅帅之间未发生民间借贷关系，陈帅帅不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告李爱超偿还原告张春花借款63042元，限判决生效后10日内付清。 二、驳回原告张春花要求被告陈帅帅承担借款偿还责任的诉讼请求。 三、驳回原告张春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取1157.5元，原告张春花承担357.5元，被告李爱超承担800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  李紫萍
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初542号 原告：刘先迪，男，汉族，1987年1月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：龙水明，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告刘先迪与被告龙水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告刘先迪于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘先迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先迪负担。 审判员  邹艳辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  匡载钦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初92号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年11月12日2时3分许，被告人刘某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区西城街由南向北行驶至与荣华巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经提取被告人刘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为157mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人刘某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人刘某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人刘某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年二月七日书记员 苟亚宁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初256号 原告：陈某，女，1986年1月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：蒯某，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈某诉被告蒯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈某以双方达成和解为由，于于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。 审判员  王劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执782号 申请执行人陈丑与被执行人杨静合伙协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执493号 谢旺盛： 邵彪、童梅珍: 申请执行人谢旺盛与被执行人邵彪、童梅珍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初572号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人龚伟波，男，1975年4月5日出生于广东省清远市，公民身份号码441************017，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省清远市清城区**************。1998年1月8日因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月26日被假释释放。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人余焕仪，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人龚伟波犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员詹光华出庭支持公诉，被告人龚伟波及辩护人余焕仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月12日18时许，被告人龚伟波在位于佛山市三水区乐平镇三江村委沙塘村沙东北区****1*的住处内容留邓×疆、张×凤两人注射、吸食毒品海洛因。2.2020年7月24日18时许，被告人龚伟波在位于佛山市三水区乐平镇三江村委沙塘村沙东北区****1*的住处内容留邓×疆、张×凤两人注射、吸食毒品海洛因。3.2020年7月29日16时许，被告人龚伟波在位于佛山市三水区乐平镇三江村委沙塘村沙东北区****1*的住处内容留邓×疆注射毒品海洛因。上述事实，被告人龚伟波在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人龚伟波的供述和辩解，证人邓×疆、张×凤、何×全的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、假释释放人员通知书，抓获经过、到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龚伟波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龚伟波有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人龚伟波于2020年7月29日被佛山市公安局三水分局传唤到案，次日被处以行政拘留至2020年8月14日，在行政拘留期间，其主动向公安机关交代尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人龚伟波所提其构成自首的辩解意见及辩护人余焕仪所提对被告人龚伟波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人龚伟波被处以行政拘留的时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚伟波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即刑期自2020年8月24日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的针筒三支，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  李少珍人民陪审员  李淑仪二〇二一年二月十九日法官 助理  杨碧珊书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初61号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某秀。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年12月3日被万载县公安局刑事拘留，同年12月16日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人龙飞。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王某秀犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人王某秀及其辩护人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某秀于2020年6月份至2020年12月1日期间，在万载县康乐街道温州宾馆后面其承租的房屋内，多次容留杨根香、刘冬英等人卖淫。其中容留杨根香卖淫10多次，容留刘冬英卖淫20多次，每次从卖淫女杨根香、刘冬英手中抽取10元、20元不等的嫖资，获利共计5200元。 公诉机关认为被告人王某秀以营利为目的，在其出租屋内多次容留两名卖淫女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人王某秀具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某秀有期徒刑十个月，可以考虑适用缓刑，并处罚金。 被告人王某秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：同意量刑建议，建议判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王某秀犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某秀认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某秀违法所得5200元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年二月八日 书记员  陈 希
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终872号上诉人（一审起诉人）：何春宇，女，1982年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人何春宇因与济南邦倬文化传播有限公司合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理中，上诉人何春宇于2021年2月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何春宇在本院审理中撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何春宇撤回上诉，一审裁决书自本裁决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年二月二十日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3897号原告：柴泽勇，男，1963年06月09日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中泰天建筑劳务有限公司，地所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）楼1单元35层12号花果园社区。法定代表人：刘永东。被告：杨通文，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告柴泽勇因与被告杨通文、中泰天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告送达《诉讼费交费通知书》后，原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告柴泽勇撤回起诉处理。审判员  黄明宇二〇二一年二月二十三日书记员  黄 晶
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉75民终11号 上诉人（原审被告）：河南汇恒实业有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区。 法定代表人：王文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳恒泰公路工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：卢连增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超雍，男，住辽宁省义县。 被上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。 法定代表人：孙勇刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王东，男，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：刘伟杰，男，住河南省开封市。 上诉人河南汇恒实业有限责任公司（以下简称汇恒公司）因与被上诉人沈阳恒泰公路工程有限公司（以下简称恒泰公司）、中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局）劳务合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇恒公司法定代表人王文杰及其委托诉讼代理人张传义，被上诉人恒泰公司法定代表人卢连增及其委托诉讼代理人李超雍、被上诉人中铁七局的委托诉讼代理人王东、刘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，二审中，上诉人汇恒公司首次出庭并提供了授权委托书等新证据，各方当事人对张巍于2019年7月4日取得汇恒公司授权委托的事实均无异议。而恒泰公司在诉讼中作为主要依据的张巍代表汇恒公司、河南巍旺建筑公司与恒泰公司签订的工程合作合同形成时间为2019年3月5日，系张巍取得汇恒公司授权委托之前，汇恒公司对该合同不认可，并提出该合同中加盖的汇恒公司公章与授权委托书中的汇恒公司公章不一致，故无法确认该合同的真实合法性。恒泰公司主张汇恒公司应将中铁七局支付的57795元劳务费返还给恒泰公司，但所提供的证据无法证实该劳务费是由其实际施工完成，且恒泰公司及汇恒公司对中铁七局二审中提交的其代汇恒公司支付的57795元劳务人员工资清单中所列人员均不认可为各自公司的劳务人员，汇恒公司亦称未收到该款项，且该清单中加盖的汇恒公司公章与授权委托书中的汇恒公司公章不一致，对此清单不认可，故上述劳务费是否属于已支付给汇恒公司的费用事实不清。综上，原审法院认定恒泰公司与汇恒公司之间的合同有效，恒泰公司已履行了合同义务，汇恒公司应当支付恒泰公司劳务费57795元的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初345号民事判决； 二、发回吉林省白河林区基层法院重审。 上诉人河南汇恒实业有限责任公司预交的二审案件受理费1244元予以退回。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩享吕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更416号罪犯石林洋，男，1980年1月29日出生，汉族，大专文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年9月6日作出(2013)绍新刑初字第311号刑事判决，以被告人石林洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人石林洋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月1日作出(2013)浙绍刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石林洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石林洋减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石林洋前次减刑裁定送达时间为2018年6月11日，本次考核期为2018年3月至2020年10月共计2年7个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石林洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石林洋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初642号 原告：姚卫东，男，汉族，1970年12月19日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告姚卫东诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月24日向被告运营的“易开出行APP”缴纳租车押金1000元、储值金500元并开始使用车辆。2020年5月14日原告发现被告车辆无法正常使用，后原告多次向被告申请退还押金未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2016年10月24日向被告交纳租车押金1500元。因被告未退款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚卫东押金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执492号   陕西某某国际贸易有限公司：   陕西某某融资担保有限公司：   你们双方之间保证合同纠纷一案，陕西某某国际贸易有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3373号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某融资担保有限公司向申请执行人陕西某某国际贸易有限公司支付2,465,000元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某融资担保有限公司名下银行存款2,492,050元，扣缴本案执行费27,050元，向申请执行人陕西某某国际贸易有限公司发还案款2,465,000元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执492号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二一年二月二十日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革           联系电话：（029）87658092
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9721号原告：朱小军，男，1980年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：谢瑾瑜，男，1979年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱小军与被告谢瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朱小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱小军撤回起诉处理。审 判 长  谢云参人民陪审员  许 林人民陪审员  徐 玥二〇二一年二月二十日书 记 员  马 静
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初17号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某，出生于山西省太原市，专科文化程度，住山西省太原市。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月4日23时6分，被告人李某醉酒驾驶×××江淮牌小型轿车在太原市××区交叉口时，被太原市交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对李某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为140.48mg/100ml。并提供书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年11月4日23时6分，被告人李某酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车在太原市××区交叉口时，被太原市交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。现场经呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对李某提取的血样检材进行检验，检出乙醇成分，含量为140.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述，证实2020年11月4日20时许，其在太原市××区交叉口的饭店吃饭时喝了半斤左右的白酒。当日23时6分许其驾驶车号为×××江淮牌小型轿车在太原市××区交叉口时，被太原市交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实民警常江、秦兴明于2020年11月4日23时6分许在太原市××区巡逻时，发现车号为×××江淮牌小型轿车的驾驶员李某有酒后驾驶机动车的嫌疑。后二人对其进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后，二人将李某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人李某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人李某被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、（并）公（交）检（酒）字[2020]1779号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的李某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为140.48mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人李某因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人李某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人李某因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 田佩璐 二〇二一年二月四日法官助理 傅元江书记员 李晨源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初210号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白敏，四川科星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。 被告：绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四社，统一社会信用代码91510700595089816P。 负责人：杨顺昌。 被告：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇三兴街8号，统一社会信用代码91510700733420416R。 法定代表人：杨顺昌。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称晨龙混凝土公司）与被告绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司（以下简称晨龙市政工程公司）、绵阳市晨龙建设集团有限公司（以下简称晨龙建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨龙混凝土公司之委托诉讼代理人白敏，被告晨龙市政工程公司之负责人、晨龙建设集团之法定代表人杨顺昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告晨龙市政工程公司立即向原告支付混凝土欠款60085元及该款从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，被告晨龙建设集团承担补充清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告晨龙市政工程公司因需商品混凝土修建挡墙和地坪从原告处购买商品混凝土，后原告与被告晨龙市政工程公司于2017年11月16日进行了对账，一致确认：从2016年2月18日至2017年11月21日期间，原告共计向被告晨龙市政工程公司提供商品混凝土202.5m3，并于2018年1月20日进行了结算，确认供货价值为60085元。经原告多次催收，被告晨龙市政工程公司均予以拒绝支付。为此，为保护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告晨龙市政工程公司及被告晨龙建设集团承认原告晨龙混凝土公司的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳市晨龙混凝土有限公司货款60085元及逾期利息（逾期利息以60085元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2021年2月3日计至款付清之日止），被告绵阳市晨龙建设集团有限公司对绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司给付不足部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司、被告绵阳市晨龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月十九日 书记员 谌欣月
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初142号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人查天宝，男，1993年7月7日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因本案于2020年9月2日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人查天宝犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉。被告人查天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日18时45分许，被告人查天宝驾驶三一牌重型非载货专项作业车从重庆市南岸区弹广路往西流村方向行驶。当车行驶至南岸区峡口镇香西路山堆子路段时，车辆右后轮与紧靠道路右侧护栏行走的被害人安某、刘某、张某接触，造成安某当场死亡、刘某、张某受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打电话报警，民警赶到现场将被告人查天宝抓获。到案后，查天宝如实供述了上述事实。经认定，查天宝承担事故的全部责任，安某、刘某、张某不承担事故责任。经鉴定，安某符合胸腔脏器损伤死亡；刘某的损伤程度属轻伤一级；张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，该车车主已与安某的亲属达成《交通事故赔偿协议书》并已垫付相关费用50万元，还赔偿了刘某经济损失219410元，赔偿了张某经济损失88400元，查天宝还向安某的亲属另行支付了精神抚慰金40000元，上述人员已出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、诊疗证明书、医学诊断证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、银行交易凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证人彭某、张某1、焦某、蒋某的证言，被害人张某、刘某的陈述，鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查天宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人查天宝系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人查天宝赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人查天宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人查天宝归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人查天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二一年二月七日书记员 黄祝巧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执187号申请执行人：张某某，男，汉族，张掖市居民。被执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：王某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某某、王某偿付申请执行人张某某案款75110元；二、被执行人王某当庭履行案款38000元，剩余的案款于2021年12月30日前履行完毕；三、申请执行人向本院撤回本案的执行，本院依法解除对被执行人刘某某的车辆的扣押；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年二月二十二日书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4832号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜利媛，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告姜利媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告姜利媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜利媛返还信用卡欠款66,824.22元，其中本金58,260.78元，截止至2021年1月4日的利息6,403.91元、逾期还款违约金466.33元、分期手续费1,693.20元；2.判令被告姜利媛支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告姜利媛负担。事实和理由：2017年6月19日被告姜利媛向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币66,824.22元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告姜利媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月19日被告姜利媛向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告姜利媛实际拖欠信用卡欠款本金58,260.78元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告姜利媛在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省新乡市牧野区牧野乡小朱庄珠峰社区(南)为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告姜利媛形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告姜利媛签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜利媛借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告姜利媛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜利媛签收与否，均视为送达。现被告姜利媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜利媛应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金58,260.78元；二、被告姜利媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628.26元，由被告姜利媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更61号罪犯李涛，男，1996年3月28日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年12月27日作出（2017）云09刑初500号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十六日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2994号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58284.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更473号罪犯杨松陶，男，1986年6月2日出生，白族，大专文化，山东省兖州市人，住海南省海口市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙0781刑初145号刑事判决，以被告人杨松陶犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人杨松陶不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年5月13日作出(2019)浙07刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨松陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨松陶减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨松陶本次考核期为2019年8月至2020年10月共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨松陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨松陶减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
中华人民共和国 浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙09刑初2号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人肯茂诶（外文名ＫＨＩＮＭＡＵＮＧＡＹＥ），男，1961年3月19日出生，大学文化，缅甸联邦共和国国籍，护照号Ｍ××××。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 辩护人吕仁平、曹实，浙江震舟律师事务所律师。由浙江省舟山市法律援助中心指派。 舟山市人民检察院以舟检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人肯茂诶犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官金丹、检察官助理张洁出庭支持公诉，被告人肯茂诶及其辩护人曹实，翻译人员丁美龄到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市人民检察院指控：2019年7月，被告人肯茂诶受他人雇佣担任“ＧＯＯＤ××××”轮船长，将从台湾基隆装载的40个集装箱共计1047.69吨冻肉制品偷运入境。经舟山检验认证有限公司鉴定，该批冻肉产品均属我国明令禁止的输入产品。2019年9月7日9时许，肯茂诶在东经122度9分、北纬29度52分海域被舟山海警局民警抓获。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了护照，宣读了证人邱某、班某（ＰＡＮＴＵＮＳＩＬＩＴＯＮＧＡ）等的证言、被告人肯茂诶的供述与辩解，以及鉴定意见、勘验、检查笔录、电子证据检查笔录、微信聊天记录等证据，认为被告人肯茂诶已构成走私国家禁止进出口的货物罪，情节严重，且系共同犯罪。肯茂诶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人肯茂诶有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，驱逐出境。提请本院依法判处。 肯茂诶对指控的事实无异议。 肯茂诶的辩护人辩护称：肯茂诶在海警部门没有掌握犯罪证据的情况下主动交代案情，构成自首；系从犯，初犯、偶犯，认罪认罚；并非有预谋地从事犯罪，主观恶性小；涉案物品未流出，未造成实际损害。 经审理查明，2019年7月，被告人肯茂诶（ＫＨＩＮＭＡＵＮＧＡＹＥ）受他人雇佣担任“ＧＯＯＤ××××”轮船长，将从台湾基隆装载的40个集装箱共计1047.69吨冻品偷运入境。2019年9月7日，肯茂诶在东经122度9分、北纬29度52分海域被抓获，全部冻品被查扣。经鉴定，该批冻品均属我国明令禁止的输入产品。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.被告人肯茂诶对犯罪事实供认不讳，并供述收到工资4000美元。 2.证人邱某证言证实：其是货主联络人，“ＧＯＯＤ××××”轮在基隆装载了40个冻品集装箱，8月初到达韩国附近海域，后根据“赛门”指令开到上海、大连等海域，但未卸成。后因躲避台风来到舟山海域，于2019年9月7日被海警查获。该船舶加装了其他ＡＩＳ,更改ＡＩＳ船名，关掉过ＡＩＳ，“赛门”还指示删除聊天和电话记录，以及如何应对海警讯问。 3.证人艾某（ＡＨＭＡＤＫＨＯＬＩＬＩ）、艾利斯·阿古斯丁·阿朗（ＡＬＩＡＳＡＧＵＳＴＩＮＵＳＡＲＵＮＧ）、班某（ＰＡＮＴＵＮＳＩＬＩＴＯＮＧＡ）等船员证言证实：船长是船上负责人。2019年7月25日在台湾基隆码头装了40个冻品集装箱，在离开台湾时没有向台湾海关报备相关手续，在进入中国大陆领海时也没有向大陆海事局和海关报备过。 4.扣押笔录、扣押清单证实：侦查机关对“ＧＯＯＤ××××”轮、40个冻品集装箱及箱内冻品、邱某1只蓝色手机进行扣押。 5.货物调查报告证实：被查获的肉制品净重1047.69吨，无我国有效的进口动植物许可证明及输出国家官方机构出具的相关证书，为我国明令禁止的输入产品。 6.代办委托书和协议证实：部分被罚没冻肉已作无害化处理。 7.电子证据检查笔录、微信聊天记录证实：从邱某扣押的手机提取微信聊天记录，“赛门”叮嘱邱某编造躲台风而入境的理由。 8.答复函及查询情况说明证实：舟山海关、舟山海事局未查到“ＧＯＯＤ××××”轮进出舟山口岸记录、未向舟山海关报关。 9.航行轨迹证实：“ＧＯＯＤ××××”轮于2019年7月底从台湾海域驶向中国内海，9月在舟山附近海域。 10.受案登记表、立案决定书、案件破案报告表、到案经过证实：本案案发和被告人到案情况。 11.护照复印件证实：肯茂诶身份情况。 本案事实清楚，证据确实、充分。 在审查起诉阶段，被告人肯茂诶签署了认罪认罚具结书。 本院认为：被告人肯茂诶走私我国禁止进出口的货物，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。肯茂诶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。肯茂诶认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关量刑建议和辩护人相关从轻处理的意见，予以采纳。肯茂诶系被动到案，且对主观明知走私最初予以否认，故辩护人关于肯茂诶系自首的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第三十五条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肯茂诶（KHINMAUNGAYE）犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月二十八日起至二○二一年十二月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、查扣在案的冻品1047.69吨予以销毁。违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二一年二月二十六日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陈 昶