wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3660号原告：东莞市千富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：曾昭隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李中秋，女，汉族，**年**月**日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430**************，该公司员工。被告：广州思微斯电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*******。法定代表人：梁某1。关于原告东莞市千富纸品有限公司诉被告广州思微斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年01月27日向原告东莞市千富纸品有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市千富纸品有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年二月四日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民催3号申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司，统一社会信用代码：91320982585568629L，住所地盐城市大丰区万盈镇玉带路。法定代表人卢亚琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦克均（系申请人的员工），男，1958年11月3日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年12月2日立案后，依法于2020年12月15日发出公告，催促利害关系人在2021年2月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司持有的票号为00100041/27571046，出票日期为2018年1月26日，到期日为2018年2月26日，票面金额为60000元，出票行为江苏大丰农村商业银行金丰支行，出票人为盐城市丰盈水利工程有限责任公司，收款人为盐城市公共资源交易中心的银行汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  杨 霞审 判 员  徐忠俊二〇二一年二月二十二日法官助理  贲慧杰书 记 员  束红梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终640号 上诉人（原审原告）：陈桂新，男，1954年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人陈桂新与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初104号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈桂新上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初104号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 陈桂新向一审法院起诉请求：1.请求法院确认陈桂新在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的3.736亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计224160元归陈桂新所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。陈桂新在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分224160元给陈桂新（3.736亩×100000元/亩×60%＝224160元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付陈桂新诉讼保全申请费1660元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，陈桂新主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于陈桂新种植，案涉土地被征收后，陈桂新已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，陈桂新作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前陈桂新主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈桂新的起诉。案件受理费2331元，保全费1660元，退回给陈桂新。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更614号罪犯周群香，女，1976年6月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年2月18日作出（2011）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周群香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月23日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周群香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周群香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分461.1分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周群香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周群香减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执20号申请执行人付某某，男，汉族。被执行人杨某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初8507号民事调解书，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人借款50000元。承担案件受理费775元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人付某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，由被执行人杨某某偿还申请执行人借款50000元。由被执行人杨某某于2021年1月18日当庭给付20000元，剩余案件款于2021年4月30日前偿还完毕。案件受理费775元（已缴）、执行费650元（已缴）由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执20号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月九日书记员  王小伟
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2021)陕0102执保57号申请人赵延莉：你诉被申请人何玫、杨开武房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021)陕0102执保57号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人何玫名下位于西安市莲湖区莲湖路133号院3号楼60幢30630室房屋,查封期限三年，自2021年2月1日至2024年2月1日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年二月二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初108号原告：李兴成，男，1985年12月9日出生，汉族，住肇东市。被告：胡天爽，男，1987年10月4日出生，汉族，住肇东市。被告：梁彦昭，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告李兴成诉被告胡天爽、梁彦昭拖欠合伙清算欠款纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴成、被告胡天爽到庭参加诉讼，被告梁彦昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款人民币本金150,000.00元。2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：被告梁彦昭与被告胡天爽共同向原告李兴成借款，被告梁彦昭与被告曹芳系夫妻关系。2019年4月10日被告梁彦昭与被告胡天爽共同向原告借款人民币150,000.00元，用于双方家庭生产生活使用，双方给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，但三被告确以各种理由推脱，拒不偿还，故原告诉至法院。被告胡天爽答辩称，所欠李兴成欠款属实，数额无异议，但这笔钱不是民间借贷，事实是李兴成与梁彦昭、胡天爽三人合伙经营生鲜超市，结算后梁彦昭与胡天爽应当支付给李兴成的合伙结算款项。被告梁彦昭未到庭未答辩，未向本院提供证据。李兴成围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据一张），本院组织当事人进行了质证，被告胡天爽对原告举证的真实性没有异议，被告梁彦昭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可，本院对原告举出的证据证实胡天爽、梁彦昭拖欠李兴成合伙清算款这一事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年李兴成、梁彦昭、胡天爽三人合伙在肇东市正阳明珠共同经营生鲜超市，2019年4月超市关闭，经双方结算梁彦昭、胡天爽应当共同支付李兴成合伙清算款150,000.00元，二人于2019年4月10日给李兴成出具欠据，后经李兴成催要，二人拖欠至今未支付，故起诉至法院。在本院开庭审理时，查明本案为拖欠合伙清算欠款纠纷，由民间借贷纠纷变更为拖欠合伙清算欠款纠纷。另，李兴成当庭撤回对曹芳的诉讼，只要求梁彦昭、胡天爽偿还拖欠其的合伙清算欠款。本院认为，合伙合同终止时李兴成、梁彦昭、胡天爽已对合伙期间的合伙债权债务进行了清算，清算后梁彦昭、胡天爽支付李兴成清算款150,000.00元，二人并共同给李兴成出具欠据，应当视为是二人真是意思的表示，该笔欠款二人应当共同支付。故李兴成要求梁彦昭、胡天爽支付合伙清算款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：被告梁彦昭、胡天爽欠原告李兴成合伙清算款150,000.00元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告梁彦昭、胡天爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  王彦军审判员  邵 多二〇二一年二月二十四日书记员  曹明明
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢7号申请执行人：长春恒通换热设备有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：杨红江，该公司董事长。被执行人：长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会,住所地长春市宽城区。法定代表人：李景帮，该村委会主任。被执行人：长春市辉豪润滑油有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张艳波，该公司经理。申请执行人长春恒通换热设备有限公司与被执行人长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会、长春市辉豪润滑油有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2015）长民终字第34号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案恢复执行。恢复执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院在执行过程中，依法扣划被执行人长春市宽城区广宁村民委员会名下存款604010元，被执行人长春市宽城区广宁村民委员会提出执行异议及执行复议，后长春市中级人民法院驳回被执行人长春市宽城区广宁村民委员会执行异议申请，本院于2021年2月7日将上述款项发放申请执行人，本院于2021年1月6日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人长春市宽城区广宁村民委员会名下无其他可供执行银行存款、网络资金等财产，被执行人长春恒通换热设备有限公司仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。2、本院于2021年2月22日进行传统查控，被执行人长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会名下无房产、土地财产登记信息；被执行人长春市辉豪润滑油有限公司名下不动产我院处于轮候查封状态，暂无法处置，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年2月25日限制被执行人长春市辉豪润滑油有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院已于2021年2月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年二月二十五日书记员 曲奉洲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执510号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：汪浩，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与汪浩罚金、追缴违法所得一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，侦察机关黑龙江省公安厅经济犯罪侦查总队已对被执行人汪浩名下相关银行账户存款采取了冻结措施。根据法律规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解封手续，但裁定中应当指出侦查机关查封、扣押、冻结的事实。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪浩名下银行账户内存款102000元。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年二月二十四日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4189号之一 申请执行人：厦门市农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区同城银座****楼**104、105、106、107单位。 负责人：纪建军，行长。 委托代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：唐厦均，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人唐厦均借款合同纠纷一案中，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第414号执行证书已经发生法律效力。申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司新民支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人唐厦均偿还人民币1012937.56元,并承担执行费12529元。被执行人唐厦均至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月12日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查明被执行人名下有一套房产,本院随后轮候查封、冻结该房屋产权；查明被执行人名下有一辆车，本院随后轮候查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年10月16日依法对被执行人唐厦均名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月27日已依法向被执行人唐厦均发出限制消费令，对被执行人唐厦均的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日、2021年2月24日多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查明被执行人名下有一辆车（已轮候查封、冻结该车辆权证）；查明被执行人名下有一套房产（已轮候查封）。 6、被执行人名下房产由厦门市公安局同安分局因办理刑事案件首封,至今仍未进入财产处置阶段。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知案件执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人唐厦均名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司新民支行对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，该分行行长。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第37栋1楼及2楼靠西。法定代表人：吴光胜。被告：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅。法定代表人：吴光胜。被告：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告南京华讯方舟通信设备有限公司、华讯方舟科技有限公司、华讯方舟股份有限公司、吴光胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年二月九日法官助理沈光玲书记员张颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2198号原告：唐素华，女，1959年5月4日生，回族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：夏宁，男，1977年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告唐素华与被告夏宁占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐素华诉称，南京市江宁区东山街道万福路9号大里聚福城觅秀东园06幢X室房屋（以下简称案涉房屋）系拆迁安置房，系被告叔叔夏恩喜位于南京市秦淮区房屋拆迁申购所得，以被告名义申购，据原告所知，该房款亦是被告叔叔夏恩喜支付。原告与被告叔叔夏恩喜为事实夫妻长期生活在一起，所以秦淮区的房子拆迁后，拿到江宁区的拆迁安置房后，被告叔叔夏恩喜便让原告出钱装修该房屋，该房屋所有的装修事宜全部由原告一手办理，包括材料的采购、装修现场指挥沟通等，合计花费60009元。装修后，原告跟夏恩喜一直入住至今，被告亦知晓。在被告叔叔夏恩喜去世后，被告向南京市江宁区人民法院起诉，要求原告从该房屋迁出，现该案已审结，判决原告迁出房屋。但因原告居住期间对该房屋投入资金进行了装修（该房屋原系毛坯房），该房屋因原告的装修有所升值，原告迁出时，被告应予以补偿。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告房屋装修费用合计60009元。本院经审查发现，2020年11月23日，夏宁向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求判令唐素华从案涉房屋迁出并支付占有使用费。南京市江宁区人民法院审理后认为：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。X室系原告夏宁所有，由夏宁在夏恩喜生前出借给其居住使用，现夏恩喜已经去世，而唐素华与夏恩喜并非夫妻关系，唐素华拒不迁出房屋的行为损害了夏宁的物权，夏宁有权要求唐素华从X室内迁出。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。唐素华拒不从X室内迁出，夏宁作为房屋所有权人有权要求唐素华承担占有期间的房屋使用费，结合房屋的实际情况，本院酌定使用费按照1000元/月计算，唐素华应当自夏宁起诉之日即2020年9月14日起至实际迁出之日止支付房屋占有使用费。故对原告夏宁要求被告唐素华迁出X室并支付占有使用费的诉讼请求，本院部分予以支持。唐素华辩称其与夏恩喜系夫妻关系，经夏宁同意对X室出资进行了装修，要求夏宁对其进行补偿。因与本案并非同一法律关系，唐素华可另案主张。”据此，该院于2020年12月25日作出（2020)苏0115民初13072号民事判决，判令：一、唐素华于判决生效之日起30日内从夏宁所有的案涉房屋内迁出；二、唐素华于判决发生法律效力之日起10日内向夏宁支付上述房屋的占有使用费(自2020年9月14日起至实际迁出之日止，按照1000元/月标准支付)；三、驳回夏宁的其他诉讼请求。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因夏宁提起诉讼要求唐素华返还案涉房屋，唐素华遂提起本案诉讼，要求夏宁返还案涉房屋的装修费用，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由该不动产所在地南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱庆海二〇二一年二月二十四日见习书记员  王 莉
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩25号 被拘留人：陈聪，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李小良与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案中，因被拘留人陈聪拒不履行临湘市人民法院（2020)湘0682民初320号民事判决书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈聪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初350号   原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区藉河北路1428号。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何某，男，该公司员工。   被告：赵某，女，汉族，住天水市。   原告天水市供热公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天水市供热公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   案件受理60元，由天水市供热公司负担。   审判员 穆 琳   二〇二一年二月二日   法官助理 刘兴荣   书记员 王 琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执45号 申请执行人：孙素玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：汪来犬，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 孙素玲申请执行汪来犬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020皖0825民初2535号民事判决书，向被执行人汪来犬发出执行通知书，责令被执行人汪来犬支付申请人货款172000元及相应利息，承担案件受理费1870元、保全费1370元，缴纳执行费2529元。但被执行人汪来犬未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪来犬银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年二月十九日 书记员  叶晓坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初507号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴安容，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源公司）与被告吴安容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁源公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告吴安容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费985.53元、生活垃圾清运处理费114元。2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1249.53元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，原告入住南山花园小区为小区业主提供物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准、时间以及逾期未交纳每天承担1%的违约金。被告系南山花园的业主，自2018年6月1日起欠缴物业费和垃圾清运费。现请支持原告的诉讼请求。 被告吴安容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告吴安容系仁和区“南山花园”小区业主，拥有仁和区南岭路151号X区X栋XX号住房一套，面积为103.74平方米。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月0.50元，高层住宅为每平房米每月0.75元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费，经催收后仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；物业服务期限自2018年6月1日至2022年11月4日止。自2018年6月1日起，原告为“南山花园”小区进行物业服务。自2018年6月1日起至2019年12月31日期间，被告吴安容未缴纳物业服务费985.53元及垃圾处理费114元。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由原告代收。 上述事实有当事人的陈述及物业服务合同，房屋信息摘要、缴费通知单、照片、攀价费[2007]115号文件、发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告吴安容应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费985.53元（0.5元/月/㎡×103.74㎡×19月），本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但原告未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计1099.53元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴安容于本判决生效之日起十日内支付原告四川省洁源物业有限公司物业服务费985.53元及垃圾处理费114元，合计1099.53元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴安容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘应越
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初290号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：刘继生，男，1971年3月11日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告刘继生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二一年二月二十二日书记员  李 瑞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初719号之二 解除保全申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才、郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省桃城建设工程有限公司，，住所地福建省泉州台商投资区杏惠路**福建桃城大厦 法定代表人：汤志强。 本院在审理申请人厦门智欣建材集团有限公司与被申请人福建省桃城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年1月26日作出(2021)闽0211民初719号民事裁定，对被申请人福建省桃城建设工程有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请解除对福建省桃城建设工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省桃城建设工程有限公司价值495200元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1826号 原告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人张仲伟，职务不详。 被告：张同波，男，汉族，1998年1月17日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 原告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司与被告张同波劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。因原告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 茜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1664号申请执行人:本院。被执行人：赵桂江。赵桂江罚金一案,执行案号（2021）津0116执1664号，执行依据(2020)津0116刑初1355号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月十八日书记员  闫志亮
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保38号申请人程鹏与被申请人杜祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程鹏于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杜祥伟名下的价值4135元财产。经查，被申请人杜祥伟无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保38号申请人程鹏与被申请人杜祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执343号 申请执行人：寇刚柱，男，1964年5月12日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行寇刚柱与王新锋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人王新锋发出执行通知书，责令被执行人王新锋支付申请执行人寇刚柱建筑工程材料款766000元，承担执行费10060元，但被执行人王新锋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王新锋借用商洛市顺天建筑有限公司资质承建商洛市商州区教学楼工程，工程款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 商洛市顺天建筑有限公司在商洛市商州区的教学楼工程款776060元。 本裁定立即执行。 审判员  涂传山 二〇二一年二月三日 书记员  席 湖
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4598号余某某、余某甲：申请执行人余某某与被执行人余某甲抚养费纠纷一案，依据（2012）长民初字第430号民事判决书，申请执行人余某某之法定代理人余某乙向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人2019年9月至2020年8月抚养费共计XX元，执行中，被执行人已将案款支付完毕并缴纳执行费XX元，申请执行人所申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4598号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4503号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人郑庆文，该分行行长。 被执行人：羊庆全，男，1976年12月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与羊庆全金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初35309号民事判决书，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金1648424.7元、利息24191.25元及罚息（罚息自2019年12月5日起计算至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；支付律师费6800元；负担本案案件受理费减半收取为9885元、财产保全费5000元，合计14885元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4503号，本案执行费19343元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人羊庆全名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园23座天高阁1301号不动产，得款973955元。案款作如下退付：一、案件执行费19343元上缴国库；二、退付拍卖服务费2800元给江苏京东旭科信息技术有限公司；三、退付余款951812元给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行（含诉讼费、财产保全费14885元）。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4503号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭嘉诚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执364号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:王凯，男，1994年12月31日出生，住山东省莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14401号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王凯的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14401号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年二月十八日 书记员 孟泰宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更717号罪犯申开文，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人申开文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申开文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4663号之一申请执行人：桂宝芬，女，1964年12月16日生，回族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：罗丽晶，女，云南天外天律师事务所执业律师，执业证号：15301201911131320。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨兰亭，女，云南天外天律师事务所执业律师，执业证号：15301201711112711。代理权限：特别代理。被执行人：贵州明丞通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中路19号帝璟佳苑第3栋2单元25层1号房。统一社会信用代码：91520113MA6DW2FB5E。法定代表人：杨浩然。本院执行的桂宝芬与贵州明丞通贸易有限公司劳动争议纠纷一案，云劳人仲案字（2020）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求贵州明丞通贸易有限公司向其支付案款28798.1元及相应利息，执行费332元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州明丞通贸易有限公司名下银行账户无存款，本院对其银行账户进行了冻结处理，冻结期限为一年。经向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人贵州明丞通贸易有限公司名下无不动产登记信息。经查询，被执行人贵州明丞通贸易有限公司名下原有贵Ａ×××××号江铃全顺牌车辆一辆，经核实，该车辆已于2019年12月31日过户。本院已到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人提供被执行人财产线索，称被执行人在沃尔玛（中国）投资有限公司、保山市大尔多商贸有限公司、麻栗坡腾达商贸有限公司有应收账款，本院已委托广东省深圳市福田区人民法院核实被执行人在沃尔玛（中国）投资有限公司应收账款，沃尔玛（中国）投资有限公司已书面回复，贵州明丞通贸易有限公司在该公司处仅有应付账款，无应收账款；本院已委托云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡人民法院核实被执行人在麻栗坡腾达商贸有限公司处应收账款情况，反馈情况为该公司不在注册地办公，未查询到该公司办公地点，无法向该公司核实情况；本院已委托云南省保山市隆阳区人民法院核实被执行人在保山市大尔多商贸有限公司处应收账款情况，该公司已回复，与被执行人并无任何贸易往来，无应收、应付账款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权金额为28798.1元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  石玉审判员  丁亮二〇二一年二月二十二日法官助理杜世朝书记员严凯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹冬梅，女，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托代理人徐孝龙，男，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚华云，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李刚，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苟敏琪，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜敏，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地江苏省南京市广州路185号。法定代表人黄辉，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号。法定代表人韩立明，该市市长。委托代理人樊毅，南京市司法局工作人员。再审申请人曹冬梅、姚华云、李刚、苟敏琪、姜敏（以下简称曹冬梅等5人）因诉被申请人南京市城乡建设委员会（以下简称南京市建委）、南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹冬梅等5人申请再审称，南京市建委、南京市政府是本案适格被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，提起再审或指令江苏省南京市中级人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹冬梅等5人以南京市建委和南京市政府为共同被告提起本案行政诉讼，既要求法院撤销南京市政府作出的[2018]宁行复第210号《行政复议决定书》（以下简称210号行政复议决定），又要求法院判决支持其案涉行政复议请求。但南京市政府系认为案涉行政复议请求无事实和法律依据，不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出210号行政复议决定，驳回曹冬梅等5人的行政复议申请。因此，曹冬梅等5人将南京市建委和南京市政府列为本案共同被告，不符合上述法律和司法解释的规定。经原审法院释明后，曹冬梅等5人拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回曹冬梅等5人的起诉并无不当。综上，曹冬梅等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹冬梅、姚华云、李刚、苟敏琪、姜敏的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年二月二十五日书记员 郑梦鹤
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初108号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李国旺，男，1985年5月17日生，汉族，河南省商城县人，初中文化，户籍地商城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月26日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］50号起诉书指控被告人李国旺犯重大责任事故罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李国旺庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月12日下午，江苏楚凯公司项目负责人李国旺安排谭某、陈锐华、高某三名工人在江苏华强公司车间内操作锻压机床制作模具样品时，由于工人操作不当，发生事故，造成谭某当场死亡、陈某受伤。后经鉴定，陈某的伤势构成重伤二级。被告人李国旺未对模具作业人员进行专门的业务和安全培训，保证从业人员具备必要的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能等，与事故的发生具有因果关系。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李国旺已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。同时认为，被告人李国旺系自首，可以从轻处罚；被告人李国旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李国旺有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李国旺对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，江苏华强模具科技有限公司委托昆山市周市镇楚凯模具厂承担部分汽车模具的制造。2019年9月12日下午，昆山市周市镇楚凯模具厂项目负责人李国旺安排谭某、陈锐华、高某三名工人在江苏华强模具科技有限公司车间内操作锻压机床制作模具样品时，由于工人操作不当，发生事故，造成谭某当场死亡、陈某受伤。后经鉴定，陈某的伤势构成重伤二级。被告人李国旺未对模具作业人员进行专门的业务和安全培训，保证从业人员具备必要的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能等，与事故的发生具有因果关系。另查明：1、案发后，被告人李国旺主动投案，并如实供述自己的罪行。2、江苏华强模具科技有限公司已对被害人谭某近亲属进行了赔偿。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人李国旺的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某、高某、卢某、潘某、裴某、秦某、李某等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学尸体检验意见书，医院病历及伤势照片，法医学人身损伤程度鉴定书，汽车模具制造合同，事故调查报告，人民调解协议书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人李国旺亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李国旺在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一死一伤的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人李国旺犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李国旺犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李国旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国旺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年二月二十四日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初375号原告：彭志华，女，1976年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人：彭三友，男，1949年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区,特别授权。被告：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,彭志华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告的借款本金80000元及利息（以8万元为本金，按月息2%的标准，从2020年8月1日开始计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告均系横店园春街的居民。自2016年3月初开始，两被告以儿子购买车辆、女儿在武汉市中心城区买房及建房欠债需偿还为由向原告借款，同年6月15日，两被告向原告现金借款人民币40000元，月息2%；2018年6月15日，两被告向原告现金借款人民币40000元，月息2%。两被告每月向原告支付约定的利息，自2020年8月1日起，在本金未偿还的情况下，两被告停止支付利息。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至贵院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据原告彭志华与被告张明生、被告杨玉娥陈述的事实、理由及提交的证据，涉诉款项系民间标会的会款。民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以保护，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭志华的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月二十五日法官助理陈青书记员罗振天
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初12号 原告薛洪斌，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 原告薛洪斌诉被告盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告薛洪斌诉称，因张大文、徐金华滥用职权，采用“软暴力”手段聚众寻衅滋事，破坏生产经营，盐都公安局龙冈派出所副教导员梁宵、副所长黄加旺、一级警员王锦理等接处警干警强势介入民事经济纠纷，充当张大文、徐金华的保护伞，直接造成原告50亩蟹塘无法养殖而荒废，原告于2020年4月16日、4月17日、5月26日、6月3日、6月16日、6月25日多次向盐城市政府12345市长热线投诉，但市长热线漠视人民群众的财产权益，对原告的诉求不作为、乱作为，其行为违反了《盐城市市长热线电话工作细则》的规定。请求法院判令被告履行法定职责，维护原告的合法财产权益；诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告薛洪斌于2020年4月、5月、6月多次向盐城市政府12345市长热线投诉，认为被告盐城市政府对其诉求不作为，违反《盐城市市长热线电话工作细则》(盐政发〔2003〕143号)，要求被告盐城市政府履行法定职责。本院认为，该文件只是政府内部规范服务工作流程的文件，并非规定法定职责或义务的规范性文件，其内容是要求全市各级政府机关及其工作人员要通过市长热线电话的开通和办理，树立服务型政府的良好形象。原告薛洪斌多次向盐城市政府12345市长热线投诉，而12345市长热线属于盐城市政府的政府公共服务平台，主要受理全市范围内群众的诉求，为群众提供政务信息咨询、建议批评、公共服务、投诉举报等服务，该行为不具有行政强制力或行政羁束力，并不属于能够产生行政法律效力的行政行为。故原告薛洪斌要求被告按照《盐城市市长热线电话工作细则》履行法定职责，保护其合法财产权益，明显不属于被告盐城市政府的权限范围。对原告薛洪斌的起诉，依法应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛洪斌的起诉。 案件受理费50元，退还原告薛洪斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二一年二月二日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐 附录法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初19号原告：阳城县彩虹型材有限公司。统一社会信用代码91140522095813898K。住所地：阳城县西池街**。法定代表人：张天乙，任经理。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：山西大疆环保科技有限公司。统一社会信用代码911405005973539166。。住所地：山西综改示范区太原学府区振兴街********法定代表人：赵二鹏，任经理。第三人：陕锁善。原告阳城县彩虹型材有限公司与被告山西大疆环保科技有限公司、第三人陕锁善买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阳城县彩虹型材有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县彩虹型材有限公司撤诉。案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告阳城县彩虹型材有限公司负担。审 判 长  李小团人民陪审员  张燕妮人民陪审员  田阳鹏二〇二一年二月二十四日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初385号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村236号。 负责人：秦举兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨群锋，男，该公司员工。 被告：王训樟，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴丽燕，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司与被告王训樟、吴丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司负担。 审 判 员  季 琳 二〇二一年二月一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方伟强，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告方伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告方伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方伟强支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,633.77元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息3,574.02元、违约金18,297.97元、账单分期手续费1,447.06元；2.判令被告方伟强支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方伟强负担。事实和理由：被告方伟强于2012年9月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方伟强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告方伟强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告方伟强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告方伟强拖欠信用卡欠款本金55,633.77元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方伟强在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区吉大水湾头132栋138号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方伟强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方伟强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告方伟强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告方伟强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告方伟强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金55,633.77元；二、被告方伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773元，减半收取计886.50元，由被告方伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执183号 关于蔡炳雄与程建秋物业确权纠纷一案，（2019）粤1391民初618号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执183号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款10000元已全部执行完毕，其中50元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二日
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初17号原告：陈万彬，男，1971年4月3日生，汉族，小学文化，个体工商户，四川省自贡市富顺县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：陈荣祥，男，1994年8月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省双柏县。原告陈万彬与被告陈荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万彬到庭参加诉讼，被告陈荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29620元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告陈荣祥分三次向我赊购玉米共计11吨，分别为2020年5月22日赊玉米4吨，价值10560元；同年5月26日赊玉米2吨，价值5360元；同年5月30日赊玉米5吨，价值13700元，三次合计价值29620元。被告承诺2020年9月18日付款给我，但到期后却找各种理由推脱，至今未支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈荣祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告陈万彬向法庭提交了：身份证复印件1份、赊欠玉米清单1份、欠条1份。被告陈荣祥未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告陈万彬提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，综合证实了被告陈荣祥尚欠原告陈万彬玉米款29620元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告陈荣祥以赊账方式三次向原告陈万彬购买玉米共计11吨，应付货款29620元。经原告陈万彬催要后，被告陈荣祥于2020年10月7日向原告陈万彬出具1份载明欠款29620元的欠条，并承诺2020年10月份起每月支付5000元。因被告陈荣祥未按约定付款，原告陈万彬遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原告陈万彬与被告陈荣祥之间存在合法有效的买卖合同关系，原告陈万彬履行了供货义务，被告陈荣祥未向原告支付相应货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款29620元的主张，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣祥于本判决生效之日起十日内向原告陈万彬支付货款29620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告陈荣祥负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  苏艳二〇二一年二月二十二日书记员  刘斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1479号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：罗红群，女，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告罗红群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢49号申请执行人：屈巧玲，女,汉族，居民，住陕西省蒲城县。被执行人：代斌，男,汉族，系蒲城县第二医院职工，住陕西省蒲城县。本院在执行屈巧玲与代斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初3817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人代斌应履行案款73148元、案件受理费1048元、执行费1025元，但被执行人代斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人代斌银行存款75221元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十六日书记员  谢丽丽
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢38号 王庆芬、张晓棠： 本院受理的王庆芬申请执行张晓棠借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，本院已扣划至东丰县人民法院账户被执行人名下存款，并冻结被执行人住房公积金账户，现本院认为该案符合执行完毕结案标准。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢32号案件执行完毕结案。 执行员  由世阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  梅书钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5629号申请执行人：田泉,男,1980年1月8日出生,汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：青岛特色小镇温室工程有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇太阳能产业基地。统一社会信用代码：91370203MA3D98LK2C。法定代表人：明传兵，执行董事。本院在执行申请执行人田泉与被执行人青岛特色小镇温室工程有限公司劳动争议一案中，执行过程中申请执行人田泉与被执行人青岛特色小镇温室工程有限公司达成和解履行协议，田泉书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0282执5629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月一日书记员  王旭东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初329号 原告：卢诗尹，男，壮族，1986年12月12日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：河池市佳香逗食品有限公司，住所地：广西河池市金城江区河池镇新村，统一社会信用代码：91451200MA5N4T4T01。 法定代表人：陈波，系该公司经理。 原告卢诗尹与被告河池市佳香逗食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告于2021年1月28日以“自行与被告协商”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下： 准许原告卢诗尹撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由原告负担。 审判员  唐溪 二〇二一年二月三日 书记员  黄贯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5829号 原告：邵若奇，男，1950年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林宝珠，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邵若奇与被告林宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邵若奇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵若奇以双方当事人已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵若奇撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 吴颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初1号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人李平，男，1985年3月2日出生，居民身份号码431×××××××********，瑶族，初中文化，湖南省永州市×县横岭瑶族乡人，住湖南省永州市×县××××××××8×。2020年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月27日被取保候审。连平县人民检察院以连检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日凌晨2时，被告人李平无证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载李某从翔龙酒店出发，沿着东园大道往G105国道方向行驶，行驶至东园大道巴德士漆店面附近，与行走在机动车道上的行人付某发生碰撞，造成付某送医院后经抢救无效死亡的交通事故。经认定李平负事故的主要责任。案发后，被告人李平与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人李平在庭审时表示无异议，且有户籍信息、到案经过、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议和谅解书、无犯罪记录证明、机动车信息查询情况说明等书证，证人李某的证言，被告人李平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李平违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致他人死亡，其行为依法构成交通肇事罪。案发后，被告人李平如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻处罚。李平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于对被告人李平适用缓刑不致于危害社会，故可对被告人李平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二一年一月十八日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1041号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐建元，男，1976年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷官浦村。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐建元保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1541民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34375.24元，被执行人应负担的执行费416元，合计34791.24元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建元银行存款人民币34791.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执136号之一 申请执行人:路玲英，女，汉族，1976年1月12日生，住廊坊市广阳区。 被执行人:郭景得，男，汉族，1971年8月27日生，住廊坊市广阳区。 本院在执行路玲英与郭景得交通事故责任纠纷一案,因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭景得的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二一年二月四日 书记员  张莹欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保178号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人卢楠楠，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人赵书博，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢楠楠、赵书博97940元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢楠楠、赵书博的银行存款97940元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费999元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初366号原告：王立魏，女，1987年7月9日，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘玉春，男，1987年2月16日出生，户籍所在地曲阜市，现住龙口市。被告：李广瑜，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告王立魏与被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）鲁0614民初355号原告徐隆基诉被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，被告相同，诉讼请求均基于三被告收购苹果的事实,经征得原告同意,本案与355号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0614民初355号案件审理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终40号上诉人（原审原告）：侍某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：王某1，住金昌市。上诉人侍某因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侍某、被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍某上诉请求：撤销原判，依法改判支持侍某的诉讼请求。事实和理由：王某1因资金周转需要向侍某借款，侍某于2017年2月22日、3月10日通过微信分别向王某1转账14000元、4295.5元，共计18295.5元，双方口头约定于2017年7月21日前还清。一审判决认定双方不存在民间借贷关系错误，应予撤销。王某1辩称，案涉两笔转账系侍某偿还此前向王某1的借款。一审判决正确，应予维持。侍某向一审法院起诉请求：判令王某1返还借款本金18295元、利息600元（2017年7月1日至2018年6月26日，按年利率6%计算），并按年利率24%承担自2018年6月26日至借款清偿完毕之日止的利息及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月22日，侍某通过微信向王某1转款14000元；2017年3月10日，侍某通过微信向王某1转款4295.5元。一审法院认为，本案争议的焦点为侍某主张的借贷关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款、第二款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，侍某提交了款项事实支付的转款凭证，对与王某1之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。王某1辩称，双方之间没有借贷合意，不存在借贷关系，侍某给王某1的转款系侍某偿还王某1双方之前的借款。因双方提交的证据均不足以证实双方待证事实，且侍某提交的2017年3月10日，侍某通过微信向王某1转款4295.5元，该笔转款的金额不符合民间借贷的金额借取交易习惯。因此，侍某主张双方之间存在借贷关系不能成立，对侍某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回侍某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侍某提交了案外人王某2出具的收条，证明侍某向王某1转款14000元款项来源是侍某作为借款人，王某1作为担保人共同向王某2借款30000元，王某2扣除利息2000元后将借款28000元打入侍某账户，侍某于2017年2月22日向王某1转款14000元，借款到期后，侍某向王某2偿还自己使用的15000元，王某2向侍某出具了收条。王某1对收条的真实性无异议。经审查，收条与本案无关联，不予采信。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，侍某于2017年2月22日、3月10日通过微信向王某1转账共18295.5元，王某1辩称上述转账系侍某向其偿还此前侍某向王某1的借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”依此规定，侍某提交微信转账凭证已初步完成举证责任后，王某1应当对微信转账系偿还双方此前借款的事实提供证据证明。因王某1一审申请的证人田某、常某对侍某向王某1借款的地点、交付细节陈述相互矛盾，不能证明案涉款项转账之前，存在侍某向王某1借款的事实，王某1主张侍某向其微信转账系侍某向其还款的理由，不能成立。在此情况下，一审法院将举证责分配给侍某承担，与前述民间借贷司法解释规定相悖，侍某依据微信转账凭证主张双方之间存在民间借贷关系，要求王某1偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，侍某要求王某1支付利息的请求，不予支持。综上所述，侍某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1957号民事判决；二、王某1于本判决生效后十日内偿还侍某借款18295元；三、驳回侍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272元，减半收取136元，由侍某负担4元，王某1负担132元。二审案件受理费272元，由侍某负担8元，王某1负担264元。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年二月二十六日法官助理 张 琴书记员 路清雯
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初37号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人欧贤锋，男，1984年10月10日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，户籍所在地即住址四川省安岳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人欧贤锋犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员方黎明出庭支持公诉，被告人欧贤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日19时40分许，被告人欧贤锋与同事王某某等在龙台镇美蛙鱼宴吃饭饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从安岳县龙台镇丝厂方向往龙台镇新车站方向行驶，行驶至G319线2694km+800m处因观察不足，碰撞行人冉某某后致摩托车倒地，造成欧贤锋受伤的道路交通事故。经抽血送检，其血样检材中乙醇含量为102.73mg/lOOml。经安岳县公安局交通警察大队认定：欧贤锋承担事故全部责任。事故发生后，被告人欧贤锋受伤治疗结束自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人欧贤锋的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、无证驾驶无牌照机动车的情节，建议对欧贤锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人欧贤锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧贤锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。欧贤锋主动到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人欧贤锋无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人欧贤锋犯罪的事实、性质、认罪认罚情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人欧贤锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二一年二月三日 书记员  王 茜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初438-2号     申请人：张少华，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨德全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被申请人：刘旭，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张杰，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张少华与被申请人刘旭、张杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭、张杰名下的银行卡25520元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0040）作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘旭、张杰名下的银行存款25520元，期限为一年。   案件申请费275元，暂由申请人张少华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   陈晓文        二0二一年一月十八日     书  记  员   霍晴          1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更1号 罪犯王德庆，男，1981年6月6日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2008年12月10日作出（2008）黄刑初字第264号刑事判决书，以被告人王德庆犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，罚金1000元；2016年4月22日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，罚金1000元；2018年6月27日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年8月27日至2022年5月26日止），罚金1000元（已履行）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王德庆在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王德庆符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王德庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王德庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王德庆减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1545号原告：张某，女，1984年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：王某，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告张某与王某离婚纠纷一案，原告张某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年二月九日书记员  杨易
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2592号之二 申请执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码:9135098170534898X9。 法定代表人:乐起星，法定代表人。 被执行人：周海兵,男,1969年5月25日出生，汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：陈巧,女,1978年3月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人：詹文华,男,1991年11月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人：杨通铃,男,1977年10月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福安市灿鑫工贸有限公司，住所地福安市城北街道瑞景名仕城11幢804室。 法定代表人:杨通铃。 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市灿鑫工贸有限公司、周海兵、陈巧、詹文华、杨通铃金融借款合同纠纷一案中，福安市农村信用合作联社与周海兵、陈巧达成了分期还款协议并以此为由申请撤回对周海兵、陈巧的执行及解除对周海兵、陈巧的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0981执2592号案件中对被执行人周海兵、陈巧的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二一年二月八日 书记员 刘美月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3784号原告：王杰，男，1987年7月29日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王雪连，四川泰仁律师事务所律师，执业证号15101201611237674。被告：安徽住达智能化工程有限公司合江分公司，住所地四川省泸州市合江县法王寺镇通惠路300号附22号，统一社会信用代码91510522MA683CFQ2X。法定代表人：杨志伦，该公司负责人。被告：杨军，男，1982年3月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗旭，男，1996年3月29日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王杰诉被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司（以下简称安徽住达合江分公司）、杨军、罗旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人王雪连到庭参加诉讼。被告安徽住达合江分公司、杨军、罗旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告退还500000元保证金，并从2019年9月12日起以一年期贷款市场报价利率4.25%计算资金占用期间的利息（暂计算至2020年12月12日利息为26562.50元）。事实和理由：被告安徽住达××公司××小镇项目的施工单位，被告杨军是该公司的工作人员，并经授权作为六枝温莎小镇项目的负责人。2019年9月原告经人介绍认识了被告杨军，被告杨军与原告达成口头协议，同意将涉案项目的劳务清包（砌砖、内外抹灰、打混凝土、钢筋制作安装、木工制作安装带模板、钢管架搭设带钢管扣件、塔吊租赁）分包给原告进行施工，并约定原告须支付500000元保证金。原告于2019年9月9日向被告罗旭账户转账200000元、于2019年9月10日向被告罗旭账户转账300000元。被告杨军向原告出具收条一份，收条上明确显示：若2019年9月11日六枝温莎小镇项目不能正常开始施工，此保证金于2019年9月12日无条件退还给原告。原告按约交纳了保证金后，被告迟迟未让原告进场施工。后被告杨军告知原告，开发商不给原告做，要另行安排其他劳务承包人做。因工程承包不成，原告多次要求退还保证金。但时至今日，被告均未予以退还。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司、杨军、罗旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告安徽住达××公司××小镇项目的施工承包单位，被告杨军是该公司的工作人员及案涉工程项目的负责人。2019年9月原告经人介绍与被告杨军相识，被告杨军与原告达成口头协议，同意将涉案项目的劳务施工分包给原告，并约定原告须支付500000元保证金。原告于2019年9月9日、2019年9月10日分两次向被告杨军指定的被告罗旭银行账户共转账500000元。被告杨军于同年9月10日向原告出具一份收条，并作出承诺：若2019年9月11日六枝温莎小镇项目不能正常开始施工，此保证金于2019年9月12日无条件退还给原告。双方对逾期还款违约责任在欠条上没有约定。原告按约交纳了保证金后，被告迟迟未让原告进场施工。后被告杨军告知原告，劳务施工要另行安排给其他承包人做，原告遂多次要求被告杨军退还保证金。但被告均一拖再拖，未兑现承诺，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨军作为被告安徽住达合江分公司的工作人员及案涉工程项目的负责人，与原告达成口头协议，将案涉工程的劳务施工清包给原告。原告按合同约定支付了保证金到被告杨军指定的被告罗旭个人银行账户，双方的劳务承包协议合法成立。被告杨军与原告达成口头协议，是履行职务的行为，因此，被告杨军与原告达成的口头协议，对被告安徽住达合江分公司具有约束力。被告杨军与原告达成协议，虽然是履行职务的行为，但其在出具给原告的欠条中，承诺对保证金进行退还，且原告交纳的保证金50万元是支付到被告杨军指定的被告罗旭个人账户。因此，被告杨军应与被告安徽住达合江分公司共同承担保证金的偿还责任。被告罗旭并非承揽合同的一方当事人，其仅仅是提供银行卡给原告及被告杨军打款转账。原告未提供证据证明被告罗旭参与了原告与被告杨军之间口头约定的承揽合同并因此获利，根据合同的相对性，被告罗旭在本案中不承担债务的清偿责任。因原告主张偿还的并非施工工程款，且原告与被告杨军在欠条中对逾期退还保证金的违约责任及违约利息的计算标准没有约定，因此，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司、杨军共同偿还原告王杰工程保证金500000元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元（原告已预交），由被告安徽住达智能化工程有限公司合江分公司、杨军负担（限本判决生效之日起十日内给付原告王杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年二月二十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳