湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终367号上诉人（原审被告）：景林江，男，1992年3月21日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：李运成，男，1999年1月17日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，上诉人景林江因与被上诉人李运成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景林江上诉请求：不服来凤县人民法院（2020）鄂2827民初741号民事判决,请求依法改判，本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：来凤县公安局绿水派出所下达的交通事故认定书不符合法定的形式和程序。自2018年以来，交通事故认定书要上交交管平台，案涉交通事故认定书是打印的，两角没有二维码，且该认定书根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定错误，应当适用第六十条之规定，所以，上诉人认为来凤县公安局绿水派出所在事故处理过程中执法程序违法，适用法律错误。涉案交通事故的地点发生在道路中线，并没有占道行使，且李运城驾驶的三无两轮摩托车，该事故当事人均应承担相应的责任。李运城辩称，对一审认定的事实没有意见。李运城向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5151.87元、误工费36000元、护理费6394元、交通费140元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、鉴定费720元、鉴定拍片费472.6元，共计52078.47元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月1日12时30分许，景林江驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车由来凤县城方向行驶至米（周家湾茅坝集镇街口）处时，因占道行驶，与李运城驾驶的载案外人张俊的无牌两轮男士摩托车相撞，造成原、被告及张俊不同程度受伤和两车受损的交通事故。事故发生后李运成被送往来凤县人民医院住院治疗，经诊断李运成的伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、左足第4跖骨、第5远节趾骨骨折；5、左腕关节舟骨、小多角骨及头状骨骨折。李运成住院治疗10天，用去医疗费4905.07元。2019年7月4日，李运成到来凤县人民医院门诊骨外科进行复查，花费挂号费、材料费及放射费共计239.6元，2019年9月23日，李运成到来凤县人民医院门诊骨外科进行复查，花费挂号费8.8元。2019年7月16日来凤县公安局交通警察大队作出来公交（绿）认字【2019】第[071601]号道路交通事故认定书，认定本次交通事故形成的原因系景林江驾驶机动车占道行驶所致，景林江负事故的全部责任，李运成在此事故中无责任。2019年12月30日李运成委托恩施施南法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年1月11日作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1338号司法鉴定意见书，经鉴定李运成的伤后误工期为180日（自2019年6月1日起计算）；伤后护理期评定为60日（自2019年6月1日起计算）；伤后营养期评定为90日（自2019年6月1日起计算）。李运成为此支付鉴定费720元。2020年5月25日，李运成起诉，要求景林江赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计52078.47元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中，景林江驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车占道违规行驶，与李运城驾驶的无牌两轮男式摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原、被告及案外人张俊不同程度受伤的交通事故，根据公安交警部门对事故的认定，景林江在此次交通事故中负全部责任，李运城在本次事故中无责任，事实清楚、证据充分，本案事故当事人对公安交警部门作出的来公交（绿）认字【2019】第[071601]号道路交通事故认定书未在法定的期间内提出复核申请，予以确认，故景林江应承担全部民事赔偿责任。李运城的损失参照《湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准》及鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1338号司法鉴定意见书评定的内容予以计算。李运城主张的医疗费5151.87元，经核对李运城的医疗费票据应为5153.47元，李运城主张医疗费为5151.87元，予以确认。李运城主张的误工费36000元，因其未提交近三年的平均收入，参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资（年）34280元计算，确定为16905.2元（180天×34280元÷365天）。李运城主张的护理费6394元，符合法律规定，予以支持。李运城主张的交通费，因其提交的湖北省车辆通行专业票据中所记载的内容与其就医地点、时间不符，不予支持。李运城主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持。李运城主张的营养费2700元，符合法律规定，予以支持。李运城主张的鉴定费720元，经核对鉴定费发票，予以支持。李运城主张的鉴定拍片费472.6元，未提交证据证实，不予支持。故李运城的各项损失共计为32371.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告景林江赔偿原告李运成医疗费5151.87元、误工费16905.2元、护理费6394元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、鉴定费720元，共计32371.07元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告李运成的其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由被告景林江负担。二审期间，上诉人景林江提交了一份2020年12月9日由来凤县公安局交通警察大队出具的情况说明一份，拟证明来公交（绿）认字【2019】第【07】601号道路交通事故认定书所引用的法规条款错误，应当适用《道路交通事故处理程序规定》第六十条。本院认证，该情况说明系交通事故责任认定职能部门出具，本院对其真实性予以认定，但其载明的内容不能达到上诉人推翻案涉交通事故认定书责任划分的主张。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故已经来凤县公安局交通警察大队绿水中队处理，并作出来公交（绿）认字【2019】第[071601]号道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定景林江在此次事故中负全部责任，李运成、张俊在此次事故中无责任。景林江在交警部门作出事故认定书后并没有提出书面复核申请。景林江主张涉案交通事故的地点发生在道路中线，发生交通事故时其驾驶车辆没有占道行驶的事实,但景林江在本案审理过程中并未提交相关证据证明。来凤县公安局交通警察大队绿水中队作出的来公交（绿）认字【2019】第[071601]号道路交通事故认定书，虽然适用《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定错误，应当适用该法第六十条之规定，但景林江没有提交相反的证据证实来凤县公安局交通警察大队绿水中队对涉案交通事故的事实认定和责任划分错误，故一审法院采信来凤县公安局交通警察大队绿水中队对涉案交通事故的事实认定和责任划分并无不当。即使涉案交通事故的当事人李运成存在驾驶无牌照两轮摩托车的违章行为，但该行为并不必然导致涉案交通事故的发生，与交通事故的损害后果没有法律上的因果关系。景林江上诉称发生交通事故时没有占道行使以及李运成驾驶无号牌两轮摩托车，驾驶人李运成和张俊均应承担责任的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，景林江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人景林江负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 陈 敏审判员 覃恩洲二〇二一年二月二十四日法官助理苏蜀书记员苏蜀