wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初114号原告：朱泽庆，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：万小学，男，1977年12月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告朱泽庆与被告万小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两次借款的本金：第一次借款为人民币30000元，第二次借款为人民币20000元，两次共计本金为人民币50000元；2、判令被告支付2016年8月7日向原告所借的人民币30000元所产生的利息30900元（双方约定的36%的年利率，共计45900，被告已支付15000元）；3、判令被告支付2016年9月1日向原告所借的人民币20000元所产生的利息30000元（双方约定的36%的年利息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月7日，被告向原告借款30000元，2016年9月1日，被告又向原告借款20000元，双方约定为年利率36%的利息。被告就两笔借款向原告出具借条，后两年换一次借条，最后一次更换借条的时间为2020年3月17日。期间，被告仅向原告付了15000元的利息，本金及所欠利息至今还。经原告多次催收无果，被告拒不还款和支付利息的行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告万小学辩称：我在原告处借款50000元属实，我已经还了15000元，尚欠本金35000元，原告主张的利息过高，我无力支付，现我同意再向原告偿还本息65000元。我现在没有偿还能力，只能待我有偿还能力后才能给付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日、9月1日，被告万小学向原告借款30000元、20000元，两笔借款均约定由被告向原告按年利率36%支付利息，被告向原告出具借条予以确认。2020年3月17日，原告找被告更换借条，被告向原告重新出具“今2016年8月7日借到朱泽庆现金叁万元整（小写：30000元），利息按年利率36%计息，该借款无银行转款凭证。今2016年9月1日借到朱泽庆现金贰万元整（小写：20000元），利息按年利率36%计息，该借款无银行转款凭证”借条，被告在借条上签名并按了手印。2018年6月份，原告在被告处购买槽钢，双方共同认可抵扣15000元的利息。剩余本息被告至今未还，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，被告二次在的原告处借款共计50000元，被告向原告出具借条予以确认，其欠款事实清楚，被告应按约定时间和金额偿还借款，因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率36%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽借条中约定按年利息36%计算利息，该约定在年利率24%至36%部分属于已履行不予返还，未履行不受保护的部分，被告万小学于2018年6月用货物抵扣15000元利息时，双方未明确说明偿还哪笔借款利息或还到什么时候的利息，故统一按完全受保护的年利率24%作为已还利息为宜；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定，2020年8月19日之前的利息，可以按年利率24%计算，取整数按4年计算，即50000元×24%×4=48000元，减去被告已付的15000元，尚欠33000元；2020年8月20日至借款返还之日的利息部分应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张超过本院认定部分的利息，不应受到保护，本院不予支持。被告辩称已还本金15000元的意见，被告在2018年6月份抵扣的15000元，未明确是本金还是利息，在借款合同中，通常应先还利息，有余款则还本金，自2016年9月至2018年6月，50000元借款按年利率24%计算利息已超过15000元，并无剩余，故该15000元属于偿还利息，被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告万小学于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽庆借款本金50000元及利息（2020年8月20日之前的利息33000元，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告朱泽庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告朱泽庆负担309元，被告万小学负担950元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年二月八日书记员  邓 丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初374号 原告：汪会教，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：殷光生，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。 被告：戴汉莉，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。 原告汪会教与被告殷光生、戴汉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪会教到庭参加诉讼，被告殷光生、戴汉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪会教向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币壹万壹仟肆佰元整（11400元），本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，累计向原告借现金11400元，于2014年10月22日出具欠条一张，经原告多次催讨，被告不予偿还，为此特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告殷光生、戴汉莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一张、短息记录一份（打印件），证明被告欠款11400元的事实以及原告向被告催款的记录。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的出借事实，本院亦予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪会教以被告殷光生出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。故对原告要求被告殷光生偿还借款11400元的诉讼请求，本院予以支持。但被告戴汉莉并未在欠条上签字，且原告也未提供证据证明戴汉莉与殷光生系夫妻关系。即使双方系夫妻关系，原告也没有证据证明该笔借款用于两被告双方的家庭日常生活，故对于原告要求被告戴汉莉承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告殷光生于判决生效后十五日内偿还原告汪会教借款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元减半收取计43元，由被告殷光生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年二月三日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6854号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：牛韦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告牛韦信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛韦系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,502.75元及利息、违约金等共计欠款人民币69,049.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执858号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：谢锦祥，男，1956年11月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：周雪贞，女，1956年8月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：周建忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢锦祥、周雪贞、周建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢68号申请执行人高宏。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人高宏与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二十二日书记员 俞越鹏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执30号 东莞市天虹纸品印刷有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘伟与被执行人东莞市天虹纸品印刷有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2020】185～186号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执30号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执26号之一申请执行人：彭南林，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：魏运廷，男，1960年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码9143120066169277XL。法定代表人：王纹燕，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭南林、魏运廷与被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司拒不履行已经发生法律效力的本院（2020）湘12民初124号民事判决书确定的义务，本院应当及时采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司的存款、债券、股票、基金份额等财产共计人民币2,200万元或查封、扣押、扣留被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司所有的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二一年二月二十五日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异33号异议人（案外人）：李飞。申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司。法定代表人：白六十七，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，系该公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司。法定代表人：李润和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。本院在执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人李飞对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李飞称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区某小区8号楼2单元303房屋系其于2011年11月27日购买，为其所有，本院查封错误，请求依法中止对其房屋的执行并予以解封。本院查明，贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于内蒙古自治区包头市九原区某小区143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。另查明，本院查封的位于包头市九原区某小区8号楼2单元303房屋网签在被执行人刘军名下，房屋产权登记在包头远洲置业有限公司名下。异议人李飞于2011年11月27日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑订购协议》，约定李飞购买位于包头市九原区某小区8号楼2单元303房屋，房屋总价294371元。2016年5月17日包头远洲置业有限公司开具124371元的销售不动产统一发票。2012年12月11日包头远洲置业有限公司出具《芳邻美筑交房结算单》，房屋已实际交付。又查明，2013年8月30日，包头市公安局对马一兵涉嫌私刻公章及合同诈骗作出立案决定书决定立案并查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出（包）公（刑）鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案手续，但案涉商品房仍登记于包头远洲置业有限公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，异议人李飞提交《远洲国际城芳邻美筑订购协议》、销售不动产统一发票、《芳邻美筑交房结算单》、供暖费收据等证据，能够证明其于本院查封前已与包头远洲置业有限公司签订了《远洲国际城芳邻美筑订购协议》并合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。故异议人李飞的异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区某小区8号楼2单元303房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 胡玉刚审 判 员 姚 萍二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 王晓敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初103号 原告：黄**珍，女，1947年9月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陆小芸，广西昭州律师事务所律师。 被告：彭影，女，1969年6月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄**珍诉被告彭影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄**珍及其委托诉讼代理人陆小芸到庭参加诉讼，被告彭影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭影先后四次向原告借款：2019年4月10日借款10000元，2019年4月15日借款20000元，2019年5月23日借款5000元，2019年6月11日借款5000元。以上借款金额共计40000元。后经原告多次向被告催收均未果，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条4张。 被告彭影未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告彭影多次向原告黄**珍借款共计40000元，并先后于2019年4月10日、2019年4月15日、2019年5月23日、2019年6月11日立写四张借条给原告持有,上述借条分别载明:“2019年4月10日借黄**珍现金壹万元，月息壹佰伍拾元正”;“2019年4月15日今借黄**珍贰万元，月息壹佰伍拾元”；“2019年5月23日伍仟元正，月息贰佰元”；“2019年6月11日今借黄**珍5000元大写伍仟，月息贰佰元”。被告彭影在四张借条的落款处均签名捺印。借款后，被告一直未还款，原告向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的四张借条原件能够证实被告彭影分四次向其借款共计40000元的事实,借贷双方债权债务关系明确,被告彭影应当承担偿还责任。原、被告在四张借条上均未约定还款时间,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告返还借款40000元的诉请,本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，结合原告的诉请，本院确认利息应从2019年6月12日起按年利率6%计付至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭影应归还原告黄**珍借款40000元及支付利息（利息计付：以40000元为基数，自2019年6月12日起按照年利率6%计算至被告彭影清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400（原告已预交），由被告彭影负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 黎 洁 书记员 彭昌富
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执371号 申请执行人：林腾，男，1990年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林腾与被执行人林象乾追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人林腾于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为92000元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林象乾在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1901号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执371号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1901号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢71号 申请执行人：李继全，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：熊玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:陈建勋,男,1980年10月16日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人李继全与被执行人熊玲、陈建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2424号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息等。本院于2021年2月1日受理恢复执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人熊玲无住房、工商、车辆登记信息；熊玲系教师，每月有稳定工资收入，本院对熊玲工资进行了冻结，工资将用于长期履行债务；本院对熊玲的住房公积金账户进行了冻结，目前不具备提取住房公积金条件；被执行人陈建勋现下落不明。 3.本院与被执行人户籍地网格员联系，未发现可供执行的财产线索。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，申请执行人未能提供其他有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案已实现债权数额23460元，剩余债权数额276540元及利息，执行费4400元，案件受理费、公告费5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨华君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初761号之一原告：锡山区力豪车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园秦塘泾路28号。经营者：徐蓉,女，1981年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：陈小香，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住无锡市锡山区。被告：程成，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住无锡市锡山区。原告锡山区力豪车辆配件厂与被告陈小香、程成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告锡山区力豪车辆配件厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告锡山区力豪车辆配件厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许锡山区力豪车辆配件厂撤回起诉。案件受理费已减半收取231元，保全费320元，合计551元，由原告锡山区力豪车辆配件厂负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初262号原告：朱桂所，男，1968年7月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：刘付林，男，1963年9月9日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告朱桂所与被告刘付林非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 赵广才二〇二一年二月二十五日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初587号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年04月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:袁秋雪，女，1986年10月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳萍，女，1965年5月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王元亮，男，1968年7月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王秀云，女，1967年5月30日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶玉山，男，1958年12月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王学兰，女，1957年5月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋桂香，女，1966年9月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。经营者：李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告袁秋雪、王艳萍、王元亮、王秀云、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁秋雪立即偿还贷款本金280000.00元、贷款欠息91669.34元（含利息和罚息），合计371669.34元；2.请求判令王艳萍、王元亮、王秀云、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对王元亮、王秀云的以上债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告袁秋雪向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为280000.00元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限12个月，王艳萍、王元亮、王秀云、陶玉山、王学兰、宋桂香为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约定向借款人发放了贷款280000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，借款到期后，被告袁秋雪未依约履行还款义务，被告王艳萍、王元亮、王秀云、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告袁秋雪、王艳萍、王元亮、王秀云、陶玉山、王学兰、宋桂香、李向荣、孙恒兰地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十日书记员  王 冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3605号申请人：钟丽，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所律师。被申请人：关岩，男，1982年8月5日出生，满族，住天津市河**。原告钟丽与被告关岩民间借贷纠纷一案，申请人钟丽于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人关岩名下2397970.5元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人钟丽提供财产保全责任保险保单保函，由大家财产保险有限责任公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人钟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关岩名下2397970.5元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人钟丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年二月二十六日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3535号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习人员。被告：广州瓯马贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨克贵。被告：平湖市当湖街道尚品服装店，住所地浙江省平湖市当湖街道。经营者：王加良。原告斐乐体育有限公司诉被告广州瓯马贸易有限公司、平湖市当湖街道尚品服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告斐乐体育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按斐乐体育有限公司撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年二月二十三日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执91号申请执行人：李严冰，男，1972年11月12日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：董彩兰，女，1956年12月26日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人李严冰与被执行人董彩兰民间借贷纠纷一案，（2020）吉0302民初1334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月26日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年二月二十六日书记员  杨 技
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执恢32号申请执行人：刘波，男，1965年1月22日出生,公民身兮号码:422626196501225712,汉族,房县财政局干部,住湖北省房县青峰镇青峰村8组,现住湖北省房县。被执行人:付文涛,男,1968年9月6日出生,汉族,市民,户籍地湖北省房县,现住湖北省。申请执行人刘波与被执行人付文涛民间借贷纠纷一案，因被执行人付文涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日以（2020）鄂0325执281号之一执行裁定，查封被执行人付文涛所有的车牌号为鄂Ｐ×××××江淮牌汽车一辆。申请执行人刘波申请对本院查封的上述车辆进行拍卖，拍卖所得用于抵偿欠款。本院经审查认为：被执行人付文涛拒不履行生效法律文书确定的义务，拍卖其车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付文涛所有的车牌号为鄂Ｐ×××××江淮牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二一年二月十九日书记员  余智泓附：拍卖网络平台京东网网址：www.jd.com
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复14号复议申请人（申请人）：乐清市祥泰建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村，统一社会信用代码91330382MA2CTQ3W1J。法定代表人：赵云博，执行董事兼总经理。委托代理人：黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。异议人（被申请人）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码914302001842802889。法定代表人：龙兴，董事长。被申请人：苏学华，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。复议申请人乐清市祥泰建筑机械租赁有限公司不服浙江省乐清市人民法院（以下简称乐清法院）（2021）浙0382执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐清法院在审理申请人乐清市祥泰建筑机械租赁有限公司与被申请人苏学华、湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，根据申请人乐清市祥泰建筑机械租赁有限公司提出的财产保全申请，于2020年11月12日作出（2020）浙0382民初9212号民事裁定,该院另立（2020）浙0382执保1605号案件冻结了被申请人湖南省第五工程有限公司名下8111××××4065账户内的存款4242240.43元。被申请人湖南省第五工程有限公司对该账户提出异议。乐清法院查明，湖南省第五工程有限公司于2020年6月2日在中信银行岳阳分行开设8111××××4065账户，户名为湖南省第五工程有限公司农民工工资专户，账户性质为专用账户，其资金种类为其他需要专项管理和使用的资金，该账户于2020年6月4日激活，2020年11月17日账户余额为4605798.26元。该院在实施（2020）浙0382执保1605号财产保全案件中，于2020年11月17日以（2020）浙0382民初9212号民事裁定冻结了上述账户内存款4242240.43元。现被申请人湖南省第五工程有限公司以该账户系农民工工资专户为由提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。上述事实有中信银行业务凭证、协执单位反馈信息在案佐证，予以认定。乐清法院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资以外的原因被查封、冻结或者划拨”，上述8111××××4065账户系被申请人湖南省第五工程有限公司为工程建设项目开设的农民工工资专用账户，专项用于支付工程建设项目农民工工资，该院因申请人乐清市祥泰建筑机械租赁有限公司与被申请人苏学华、湖南省第五工程有限公司之间的建筑设备租赁纠纷的诉讼保全而对该账户采取冻结措施属行为不当，应予以纠正。故被申请人湖南省第五工程有限公司提出解除对该账户的冻结的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定撤销（2020）浙0382执保1605号案件对被申请人湖南省第五工程有限公司开立的8111××××4065账户内4242240.43元存款的冻结行为。乐清市祥泰建筑机械租赁有限公司不服，向本院申请复议称，（2021）浙0382执异8号执行裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，被保全人湖南省第五工程有限公司虽就财产保全行为提出异议，要求乐清市人民法院解除对8111××××4065账户的冻结，但未提供任何担保。在此情形下，乐清法院即裁定解除对被保全人湖南省第五工程有限公司的财产保全措施，严重损害了复议申请人作为债权人的合法权利，应予纠正。综上，请求撤销（2021）浙0382执异8号执行裁定书。复议查明的事实与乐清法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资以外的原因被查封、冻结或者划拨”，上述8111××××4065账户系被申请人湖南省第五工程有限公司为工程建设项目开设的农民工工资专用账户，专项用于支付工程建设项目农民工工资，本案系建筑设备租赁纠纷，乐清法院对该账户采取冻结措施行为不当，本应当及时解除冻结措施，故（2021）浙0382执异8号执行裁定撤销冻结行为，符合法律规定，本院予以支持。复议申请人提出异议人未提供任何担保法院予以解除冻结不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人乐清市祥泰建筑机械租赁有限公司的复议申请，维持浙江省乐清市人民法院（2021）浙0382执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年二月九日书记员  杨晴晴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初193号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤承胜，男，1965年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，现住沭阳县。曾因赌博，于2011年12月8日被沭阳县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月24日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人汤承胜犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人汤承胜同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人汤承胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日13时许，被告人汤承胜酒后、无证驾驶已报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县西潼线万匹乡木材市场南侧路段，超车时与对向行驶的周增业驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，汤承胜受伤。出警民警对被告人汤承胜进行呼气酒精检测，检测结果为154mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人汤承胜血样中的酒精含量为164mg/100ml。经沭阳县交通警察大队认定，被告人汤承胜承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人汤承胜的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人汤承胜归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人汤承胜判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汤承胜供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人汤承胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤承胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人汤承胜归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶已报废标准摩托车发生交通事故且负事故主要责任、已就涉案事故与对方达成和解等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤承胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十四日起至二〇二一年四月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1826号申请执行人：陈化贤，女，汉族，1945年2月2日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：邓劲松，男，汉族，1968年12月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：邓军，男，汉族，1975年5月14日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：邓永刚，男，汉族，1972年8月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张国义，男，汉族，1965年8月24日生，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1584号民事判决书，依法受理了申请执行人陈化贤、邓劲松、邓军、邓永刚与被执行人张国义建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应给付租赁费人民币5000元、诉讼费75元、执行费50元。本院于2020年10月21日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳案款。但被执行人期限内未缴纳案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1.查明被执行人银行账户存款为人民币377.85元，本院已对其账户予以冻结和扣划。2.查明被执行人无证券、房屋、车辆、股权及债权。三、启动传统调查，在被执行人住所地未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。申请执行人陈化贤、邓劲松、邓军、邓永刚无法提供被执行人张国义可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年二月二十九日书记员 陈艳丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王标号，男，1996年3月11日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王标号信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王标号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王标号偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币32,871.19元(币种下同)、利息7,931.60元、逾期还款违约金6,520.17元、分期付款手续费667.78元，共计47,990.74元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,871.19元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王标号未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金32,871.19元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王标号应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金32,871.19元；二、被告王标号应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.78元，减半收取计310.89元，由被告王标号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3134号原告：王顺，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：滕美萍，女，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王顺与被告滕美萍所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王顺向本院提出诉讼请求：1、请求共同共有财产昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室，XX阁楼及XX号楼XX室车库，判被告滕美萍共同共有部分归王顺所有；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：现有原告、被告共同共有产权：昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室，XX阁楼及XX号楼XX室车库，因被告判没收个人全部财产原因，产生此房屋的所有权问题纠纷，原告认为依据以下理由主张房屋的所有权：1、此房屋性质为经济适用房，获批主要原因为2008年原告父亲王某因患急性淋巴癌去世，而原告仍在上大学、家庭经济较为困难，昆山市政府照顾困难家庭所批。而当时被告仍在苏州戒毒所进行强制戒毒，被告同王某于1999年办理离婚手续，原告判为其父王某抚养。原告成长期间被告未尽其身为母亲的抚养义务，此房获取主要为原告家庭情况，而被告并未同原告及原告父亲长期共同生活照顾，不应享受此经济适用房照顾政策；2、2010年购房时，被告仍在苏州戒毒所强制戒毒，首付款及贷款均由原告一人负担，至2019年房屋贷款全部结清均由原告一人承担，被告未在购房上出资，故原告主张被告共同共有部分财产归原告所有；3、被告被判没收个人全部财产，其中涉及此房屋。而作为原告名下仅有此一套房产，原告尚有配偶及女儿共同生活。此房产涉及女儿教育、生活保障，对家庭意义较为重要，共同共有因被告长期服刑导致不便，故此申请被告共同共有部分财产归原告所有。本院经审查认为，原告王顺要求确认涉案房屋为其所有，涉及实体权利之争议。而涉案房屋现登记权利人为原、被告，被告因贩卖毒品罪并判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，原告应当通过法律规定的特殊程序进行处理，就涉案房屋的上述查封行为向相关部门提出异议，并由相关机构审查，另寻途径进行救济。据此，原告直接提起确权之诉，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员  郑 煦二〇二一年二月二十五日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初556号原告:苗喜臣，男，1963年2月5日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托代理人张晓东，辽宁万盟律师事务所律师。被告：新民市大民屯镇万利包装厂，住所地辽宁省沈阳市新民市大民屯镇平安堡村。经营者：杨秀丽，该厂负责人。原告苗喜臣诉被告新民市大民屯镇万利包装厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告苗喜臣及其委托代理人张晓东、被告法定代表人杨秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗喜臣诉称，2018年10月起，原告在被告处从事打毡子工作，被告拖欠原告人工费1.2万元。后原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告支付人工费1.2万元并承担本案诉讼费用。被告新民市大民屯镇万利包装厂辩称，原告的工资已经协商完了，原告同意给他2000元钱人工费就结清，原告不应该跟我要钱。经审理查明，2018年6月至11月间，原告在被告处从事打毡子工作，经双方确认，工资款为1.2万元。后原告找被告要钱，经双方协商确认“被告再给原告2000元钱双方的帐就一笔勾销“，且已履行完毕。事后，原告再次找被告经营者杨秀丽协商工资款的问题，但双方并未达成新的合意。现原告诉至法院，要求被告支付工资款1.2万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，当事人陈述、起诉状，庭审笔录，通话录音等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告为被告提供打毛毡工作，被告接受，双方之间形成了劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当支付相应工资。经庭审双方确认，双方就工资款问题已经进行协商并达成了一致意见且履行完毕，系双方对相关权利的依法处分，各方对相关合意应当诚信遵守，不得无故反悔。原告庭审中称当时协商时是为了获得2000元而违反主观意愿做出的承诺，现原告无证据证明在双方协商时存在影响协议效力情形的情况下，欲反悔重新主张1.2万元的工资款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告苗喜臣的诉讼请求。案件受理费减半收取即50元，由原告苗喜臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年二月二十日书记员  张海林
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执230号 徐继祥；刘喜泉: 本院立案执行的(2021)内0624执230号买卖合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人刘喜泉已向申请人徐继祥履行了全部给付义务，申请人徐继祥已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终953号 上诉人（原审被告）：陈玲，女，汉族，1999年8月3日出生，住所地福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李元聚，男，汉族，1998年12月14日出生，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人林雯颖，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人陈玲因与被上诉人李元聚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人陈玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二一年二月二日 书记员  徐静文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执287号 申请执行人：韩小刚，男，汉族，1981年3月25日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：甘肃浩云建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇汉唐街夏种**。 法定代表人：连强，男，1984年4月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系该公司总经理。 申请执行人韩小刚与甘肃浩云建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人甘肃浩云建筑装饰工程有限公司未履行本院作出的（2020）甘0422民初1216号民事判决书确定的义务。申请执行人韩小刚于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃浩云建筑装饰工程有限公司给付申请执行人执行款8600元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人韩小刚与被执行人甘肃浩云建筑装饰工程有限公司自愿达成如下执行和解协议：被执行人甘肃浩云建筑装饰工程有限公司自2021年4月起每月的30日前偿还申请执行人韩小刚欠款1000元，直至会宁县人民法院（2020）甘0422民初1216号民事判决书中所确定的内容全部履行完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年二月八日 书记员  李学童
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初369号 原告：五河县安厦物业管理有限公司，住五河县大桥路祥源星河国际星座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707（1-1）。 法定代表人：张绵永，总经理。 委托代理人：李松柏，办公室主任。 被告：张道星，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告五河县安厦物业有限公司诉被告张道星物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日提出撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  夏怀兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙文雅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终234号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐铛，男，1999年10月28日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工,住昭通市镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月27日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人徐陈龙，男，2001年3月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月5日主动投案，同年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人石亮，男，2000年7月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月27日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人唐铛、徐陈龙、石亮犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月30日作出（2020）闽0583刑初1762号刑事判决：一、被告人徐陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人唐铛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人石亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后原审被告人唐铛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐铛以服从判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人唐铛、原审被告人徐陈龙、石亮犯聚众斗殴罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐铛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐铛撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王晓楠 书 记 员 许安娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1416号 上诉人（原审原告）：张茗然，男，1992年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区25号楼四层411室。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张茗然因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称“天信公司”）、沈文策劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 张茗然上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向张茗然出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、张茗然在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，张茗然合法权益无法得到保障。 张茗然向一审法院提出诉讼请求：1.确认张茗然与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向张茗然偿还欠款378000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。4.判令由天信公司、沈文策承担本案所有诉讼费用。 一审法院认为，本案争议焦点为张茗然与福建天信足球俱乐部有限公司之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，依据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”。本案中双方签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》系双方在参加职业足球运动中形成的纠纷，属于竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。其次，双方签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁。再次，《中华人民共和国体育法》第二十九条规定：“全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理”，第三十五条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述法律规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。除本章程和国际足联另有规定外，足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交足协或国际足联的有关机构。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定：“只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会指定的各项管理规范”。案涉合同签订时，双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。根据《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定,仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议，本案双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足球协会仲裁委受理的案件情形，故原告应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，而不应诉诸人民法院。另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中张茗然要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张茗然的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。张茗然提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故张茗然上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9342号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初35号原告：彭燕，女，1959年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王迪飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:邓蓉，女，1985年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭燕与被告王迪飞、邓蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按彭燕撤回起诉处理。审判员  刘群二〇二一年二月三日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1160号原告：苏州吉祥天宸商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢2层0234室，统一社会信用代码91320508064528373A。法定代表人：卜莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：昆山融信恺庭房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1101室，统一社会信用代码91320583MA1MQC2577。法定代表人：张强。本院在审理原告苏州吉祥天宸商贸有限公司与被告昆山融信恺庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州吉祥天宸商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二一年二月二十五日书记员  马雪刚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执687号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、陈子豪： 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈子豪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，执行事项为：被执行人陈子豪返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息3041.33元,并支付违约金。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人陈子豪自动履行了生效法律文书所确定的债务4436元(其中借款本金3000元,利息41.33元,违约金1319.67元,诉讼费25元,执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执876号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陶彪，男，1963年11月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陶彪银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初2114号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于沙坪坝区房屋一套，该房屋于2013年1月29日出售。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执197号 申请执行人：胡成杰,男性,1974年8月2日出生,住攀枝花市仁和区。 申请执行人：丁艳,女性,1981年8月23日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行胡成杰、丁艳与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚未完成处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执197号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈 华
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初48号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人何某，男，汉族，1991年8月9日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月7日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月24日晚，被告人何某酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿弥渡县弥城北连接线由西向东行驶，行驶至弥城北连接线与毗江路交叉口50米处时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，何某的血液中乙醇含量为181.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。何某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。何某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年二月七日 书记员  张恒瑜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执3508号申请执行人：南通美迪制冷配件有限公司，社会统一信用代码913206847658529186，住所地江苏省海门市经济开发区。法定代表人：陈琴。被执行人：南通攀元铸造有限公司，社会统一信用代码91320684582344574X，住所地江苏省海门市经济开发区。法定代表人：徐秋菊。申请执行人南通美迪制冷配件有限公司与被执行人南通攀元铸造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人租金人民币25725元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币286元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。2020年10月30日，双方达成执行和解协议，约定：被执行人南通攀元铸造有限公司于2021年3月30日前支付申请人人民币10725元，于2021年4月底前支付申请人人民币1.5万元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、九条、十条、十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初6440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 王 欢审 判 员 俞江伟二〇二一年二月四日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执172号黄生俊、向新明：本院于2021年02月04日立案的申请执行人黄生俊与被执行人向新明借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为20000元,经本院执行向新明自动履行执行款20000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初540号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区府东路**，统一社会信用代码：91330302778254837Y。负责人：黄伟庭，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销。被告：鲍侠，男，1965年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告鲍侠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍侠立即偿还原告借款本金100万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年9月3日的利息为15749.62元，复利135.56元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日）；2、判令抵押有效，被告鲍侠未按判决清偿上述第1项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告鲍侠名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室（房屋权证号：浙温州市不动产权第**，建筑面积116.35平方米，土地使用权面积20.64平方米）的不动产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高额154万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月22日，被告鲍侠与原告签订编号为8511320180003525的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告鲍侠以其所有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室房屋（证号：浙温州市不动产权第**告鲍侠在2018年10月22日至2023年10月21日期间所有融资债权在最高额154万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。同日，双方办理了抵押登记手续。2019年10月28日，被告鲍侠与原告签订编号为8511120190038298的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为100万元；借款期限为2019年10月28日至2020年10月27日；借款利率为月利率4.5‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。原告于2019年10月28日向被告鲍侠发放贷款100万元，到期日为2020年10月27日。借款后，被告鲍侠没有偿还借款本金，仅足额支付利息至2020年5月20日。原告于2020年6月21日从被告鲍侠账户上扣款0.38元，用于支付利息。截止2020年5月20日，被告鲍侠尚欠借款本金100万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍侠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金100万元及利息、逾期利息、复利（利息从2020年5月21日起至2020年10月27日止，以到期未还本金为基数，按月利率4.5‰计算；逾期利息从2020年10月28日起以到期未还本金为基数，按月利率6.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率6.75‰；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息0.38元）。二、若被告鲍侠未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告鲍侠提供抵押的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室房屋（证号：浙温州市不：浙温州市不动产权第**州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以154万元为限。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13943元，减半收取6971.50元，由被告鲍侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇二一年二月四日书记员  叶自在
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南省新密市永乐花炮有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处冶金路。法定代表人：王金有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志超，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，河南知德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):韦战杰，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省新密市。再审申请人河南省新密市永乐花炮有限公司（以下简称永乐公司）因与被申请人韦战杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。永乐公司申请再审称，原审认定事实错误,适用法律错误。一、韦战杰起诉的债权缺乏证据证明,并不真实存在。首先,王朝阳于2017年8月4日出具的证明,仅证明存放在永乐公司仓库的货物价值金额,但韦战杰既没有进货凭证,也没有货物入库单、出库单等单据佐证,无法证明永乐公司销售的货物为其所有,因此不能证明永乐公司欠韦战杰的货款。其次,王朝阳于2017年5月30日出具的对账单所显示的借款,韦战杰既没有银行流水及资金来源,也没有利息计算依据,无法证明借款实际发生,利息更无从谈起;至于案外人与韦战杰之间的经济来往,同样不能证明永乐公司欠韦战杰货款。再次,郑州兴华会计师事务所有限公司接受永乐公司的委托,根据永乐公司提供的对账单及证明等资料,对永乐公司账目进行审计，出具报告结果:经审计永乐公司提供的账务资料,均未发现上述对账单、证明所载的账务存在。二、王朝阳不是永乐公司的法定代表人,其无权代表永乐公司,其向韦战杰出具对账单及证明是个人行为。首先,工商登记信息显示,永乐公司的法定代表人一直为王金有,而不是王朝阳。王朝阳未经永乐公司董事会的聘任,未进行工商变更登记,其担任永乐公司经理不符合永乐公司章程及法律规定。其次,新密市供销合作社联合社作为永乐公司的股东,其作出的新密供(2015)12号文件仅显示试用期一年,但并未显示试用期满是否正式聘用王朝阳。三、韦战杰存在主观恶意,王朝阳出具对账单及证明的行为,对韦战杰不构成表见代理。首先,永乐公司已于2016年12月终止了王朝阳的一切职务,且王朝阳自己证明了该事实。其次,韦战杰长期租用永乐公司的仓库,对王朝阳不再担任永乐公司一切职务应当是明知的,且本人认可自2016年12月起,由于王朝阳对永乐公司管理混乱,永乐公司已经终止王朝阳一切职务。因此，请求对本案再审。本院经审查认为，一、本案中，韦战杰以其持有王朝阳出具的《2016年6月—2017年5月河南省新密市永乐花炮有限公司与韦战杰对账单》（以下简称《对账单》）及《证明》向永乐公司主张债权。从《对账单》及《证明》载明的内容上看，韦战杰主张的债权既有永乐公司销售其货物的款项，也有永乐公司向其借款及利息的款项。除此之外，韦战杰在原审中提交了其持有的永乐公司工作人员签字的盘货单据以及货物的销售单据，且根据一审法院（2018）豫0183民初870号案件查明的事实，韦战杰与永乐公司之间在2015年5月至2016年5月之间的结算也是通过王朝阳出具对账单的形式进行。上述证据与能够相互印证，证明韦战杰与永乐公司之间存在债权债务关系。永乐公司主张，其提交的审计报告能够证明《对账单》、《证明》所载的债务不存在，但该审计系永乐公司单方委托，未得到韦战杰的认可；且报告仅有结果，没有详细的财务数据如公司账簿、报表等材料作支撑，其以此为由主张该债务不存在缺乏依据。二、原审证据显示，2015年4月7日新密市供销合作社联合社下发文件任命王朝阳为永乐公司经理，后王朝阳一直以该公司经理名义与韦战杰发生交易，永乐公司在庭审中也陈述王朝阳在试用期间以经理身份从事公司活动。韦战杰基于之前的交易信赖王朝阳具有代表永乐公司继续对外从事交易活动的权利并无明显过错。因此，原审判决认定王朝阳的行为构成表见代理并无不当。永乐公司称韦战杰知道王朝阳不再担任永乐公司经理，主观上存在恶意，但未能提交证据予以证明。永乐公司主张王朝阳担任永乐公司经理的程序不符合公司章程规定，其也并非永乐公司的法定代表人。然而，永乐公司章程中对于聘任经理的程序仅系公司内部规定，对韦战杰并无约束力，韦战杰依据下发文件相信王朝阳有权从事公司活动并无过错，并不负有审查王朝阳的任职是否符合公司章程规定的实质审查义务。且永乐公司的公司章程第三十五条对经理行使职权的范围作了规定，王朝阳作为经理有权对外从事经济活动。故，永乐公司该项主张缺乏事实依据。综上，永乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省新密市永乐花炮有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年二月二十三日法官助理陈孟飞书记员李晶玉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初42号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈瑞添，男，1998年11月20日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************973，汉族，初中文化，无业，住广东省台山市**********。因本案于2020年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人邝思衡，系广东杰海（开平）律师事务所律师。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人陈瑞添犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人陈瑞添及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日19时许，被告人陈瑞添经微信联系，并收取张某桦3000元毒资后，在开平市**********附近，将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及甲基苯丙胺（俗称“神仙水”）贩卖给张某桦。2020年1月3日21时许，被告人陈瑞添经微信联系，并收取钟某松2900元毒资后，在开平市****办事处益华广场附近将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及甲基苯丙胺（俗称“神仙水”）贩卖给钟某松。2020年1月4日3时许，被告人陈瑞添经微信联系，并收取钟某松2950元毒资后，在开平市****办事处东汇城泓轩酒店式公寓门口附近，将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及甲基苯丙胺（俗称“神仙水”）贩卖给钟某松。被告人陈瑞添2020年9月14日主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实没有异议，愿意缴纳罚金。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈瑞添的供述、证人钟某松、黄某烽、梁某华、张某桦、许某俊、周某琪的证言、辨认笔录、电子数据、微信聊天及转账记录、视听资料、酒店监控视频截图、电话清单、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、受理刑事案件登记表、抓获经过、判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈瑞添有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈瑞添无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人陈瑞添自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属主动为被告人缴纳罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人陈瑞添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  陈缘超人民陪审员  李少杰二〇二一年二月三日书 记 员  梁嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3213号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人吴映端，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴映端金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15872号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴映端应向申请执行人支付借款本金63448.86元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人吴映端名下有银行存款。（二）本院已依法委托被执行人吴映端所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院依法扣划被执行人吴映端名下在广发银行股份有限公司东莞南城支行的银行存款4805.85元，其中支付申请执行人4755.85元（含受理费2381.29元），转执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人吴映端发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10780号之一申请执行人：广东华三行工程机械有限公司惠州分公司，住惠州市。法定代表人：梁智，董事长。委托代理人：罗文婷，广东经国律师事务所律师。被执行人：黄瑞霖，住广东省博罗县。申请执行人广东华三行工程机械有限公司惠州分公司与被执行人黄瑞霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9691号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效的调解书，被执行人黄瑞霖需申请执行人广东华三行工程机械有限公司惠州分公司货款、违约金合计42783.71元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广东华三行工程机械有限公司惠州分公司的执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞霖发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地博罗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，根据上述财产调查情况，本院依法采取如下措施：一、在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人黄瑞霖名下光大银行、中国建设银行、中国工商银行的账户，其中依法扣划中国建设银行及中国工商银行账户内存款共计9409.81元；光大银行账户内存款金额过小，未予扣划；二、依法冻结被执行人黄瑞霖财付通内存款843.57元，并予以扣划。上述共计扣划存款为10252.98元，支付执行费54元，剩余款项10198.98元已全部发放申请执行人，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10780号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执342号申请执行人：姜德凤，女，1967年4月6日生，汉族，住姜堰区。被执行人：陈兵，男，1969年1月12日生，汉族，住姜堰区。被执行人：陈宏，男，1967年3月28日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人姜德凤与被执行人陈兵、陈宏民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜德凤于2021年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人姜德凤（甲方）与被执行人陈兵（乙方）、陈宏达成和解协议，协议约定：一、乙方应支付甲方505万元，利息部分甲方自愿放弃。乙方于2021年2月10日前偿还甲方30万元，于2022年起至2025年每年2月10日前分别偿还甲方100万元，于2026年2月10日前偿还甲方75万元，直至还清为止，以此了结本案纠纷。（甲方收款账户户名：姜德凤，账号：62×××16，开户行：姜堰农行溱潼支行）；二、若乙方有一期未按期足额履行，甲方可以按照原生效法律文书向法院恢复执行（扣除已履行部分）；三、甲方申请解除陈宏微信、支付宝、银行账户冻结、限制高消费措施、房产查封措施和解除陈兵限制高消费；四、案件执行费乙方承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执342号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 邵华健
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢935号申请执行人：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区。被执行人：彭其中，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：龙永香，女，汉族，住重庆市开州区。重庆市开州区民丰互助合作会与龙永香、彭其中借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初5550号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金3万元及利息等，执行到位的金额为22734.56元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年二月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保477号申请人：山东某某新材料有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口工业园。被申请人：山东某食品有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇上泉路以西、工业路以南。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值110万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲