湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2595号 原告：滕某，女，1964年11月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，户籍地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。 委托代理人：滕某2，常宁市东风法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：沈某，女，1981年11月1日出生，汉族，江苏省连云港人，高中文化，公司职员，住湖南省常宁市。 被告：中国某某有限公司某某支公司，所在地广东省清远市（以下简称“某某支公司”）。 负责人：黄某某，系该支公司总经理。 委托代理人：吴某，湖南某某律师事务所，一般授权。 原告滕某诉被告沈某、被告某某支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某之委托代理人滕某2、被告沈某、被告某某支公司之委托代理人：滕某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某诉称，2020年04月3日30时许，尹某驾驶小型客车搭载原告沿Ｇ356国道由东向西行驶经常宁市某某镇某某村路段时，与被告驾驶的粤ＲＨ××××发生碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，被告沈某负此次事故的次要责任，原告无责任，并制作了第XX号道路交通事故认定书。事故发生后，原告在常宁市中医院等进行了治疗，并进了伤残鉴定，鉴定结果为伤残十级。原告虽系农村户籍，自2017年在常宁市已购房到2018年底一直在常宁市市区居住，其赔偿应该按照城镇居民计算。本次事故中，原告共计发生医疗费等及两被告应赔付费用共125489.43元，经协商，两被告拒不赔偿，故诉至贵院，请求：一、判令被告某某公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失125489.43元，被告沈某对赔偿承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告负担。原告滕某为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：原被告身份证、企业登记信息查询，证明原、被告的主体资格；证据二：交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；证据三：入、出院诊断书，证明原告在医院治疗情况；证据四：费用清单、医疗费发票，证明原告花费了医疗费；证据五：鉴定费发票，证明鉴定费金额；证据六：鉴定意见书，证明原告伤残登记及护理费、营养费、后续治疗费等费用情况；证据七：工作、居住证明，证明原告应按城镇标准赔偿及工资标准。 本案事故另一责任人尹某因是原告儿子，对尹某应承担的责任原告自愿放弃。 被告某某支公司辩称：关于原告的证据，一、对证据一的身份证据的三性有异议，原告系农村户口且已经达到了退休年龄系56岁，证据一中的我方信息以我方提供的资料为准；二、对证据二的事故认定书的真实性有异议，原告应该提供原件供我方核实。我公司承保车辆仅负次责。该事故发生在原告户籍地附近，原告诉称居住在城区不属实；三、对证据三的真实性无异议，原告提供的证据中显示原告的住院天数是16天；对门诊的关联性有异议，原告应该提供资料证明该费用用于治疗此次交通事故，对一日清单，原告应该提供整个住院期间的费用清单；证据四：对真实性无异议，费用发票，因为原告变更了诉讼请求，故原告应该提供住院票据原件；证据五：对真实性无异议，但该费用不应该由我公司承担。该鉴定系原告单方面委托，不应该由我公司承担。对证据六真实性无异议，对合法性有异议，原告应该提供CT影像原片，证明其有6根肋骨骨折；对三期有异议，该时间超过了合法的时间，我方申请重新鉴定。对证据七三性有异议，该证据系单位证明，但是无单位负责人证明，该组证据不应作为定案依据。关于原告的赔偿请求，一、事发后，我公司为被答辩人垫付了1万元费用，应予以扣减。二、被答辩人提供的司法鉴定意见书，系其单方委托，被答辩人向鉴定机构提供的病历资料，特别影像学片等证据，未经我公司质证，待被答辩人提供CT片等影像学，如果确有6根肋骨骨折，则对其伤残等级无异议，否则需要重新鉴定。其鉴定报告的三期评定时间过长，请求贵院委托鉴定机构进行重新鉴定，并以重新鉴定结果作为定案依据。三、对被答辩人主张的各项损失，其他意见如下：1、残疾赔偿金：如构残，被答辩人系农村户口，其提供的单位证明没有单位负责人签名，不足以证明其在事发前一年持续居住在城镇，更没有提供任何证据证明其收入来源于城镇，应按农村标准计算。2、护理费：被答辩人没有提供护理人员最近三年的收入情况，应该按2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资39552元/年的标准计算。3、交通费：应提供合法有效的票据，否则不应支持。4、误工费：事发时被答辩人已达退休年龄，也没有证据证明其存在误工损失，不应支持。误工费标准：被答辩人不能提供证据证明其有收入，应按常宁市最低工资标准计算。5、医疗费：被答辩人应提供病历资料，包括门诊病历、入院、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票等，我司只赔偿其符合医保标准的治疗与此次交通事故有关的疾病的费用。6、营养费：过高，不应超过500元。住院伙食补助费：应按80元/天计算。7、鉴定费：不应由我公司承担。四、我司不承担本案的诉讼费。此次事故被告负次要责任，我公司对交强险以外的责任在商业险范围内承担30%的责任。另，被告某某支公司认可被告沈某在其公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，且不计免赔，本次事故在保险期内。被告某某支公司当庭提交了商业第三者责任险保险条款，拟证明：1、我公司只赔偿原告符合医保标准的医疗费用；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告某某支公司另表示，如有新补充的证据法庭可以书面审查认定。 被告沈某表示同意被告某某支公司的意见。 庭后，原告滕某补充了购房合同、不动产权证，已质证的有关单位证明补上负责人签名；但原告始终没能提供正规的住院费发票。被告某某支公司未在指定期间内申请重新鉴定。 本院经审查，原告当庭所提交的部分证据形式存在瑕疵，但经补充完整后形式合法，二被告对其真实性没有提出相反主张，证据与本案有关联，可以作为本案证据。各方当事人对以下事实没有异议：2020年04月3日30时许，尹某驾驶小型客车搭载原告沿Ｇ356国道由东向西行驶经常宁市某某镇某某村路段时，与被告驾驶的粤ＲＨ××××发生碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，被告沈某负此次事故的次要责任，原告无责任，并制作了第某某号道路交通事故认定书。事故发生后，原告在常宁市中医院等进行了治疗，并进了伤残鉴定，鉴定结果为伤残十级。被告沈某在被告某某支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，且不计免赔，本次事故在保险期内。被告某某支公司已预付了10000元。对被告某某支公司曾经当庭质疑的下列事实，本院作如下认定：一、原告滕某之伤残等级，因被告某某支公司最终没有提出重新鉴定申请，视为其认可了原告的原伤残鉴定，故本院认定原告滕某之伤残等级为十级；二、原告滕某伤前在城镇长期生活的事实，有其所居住的物业公司证明，且附有购房合同、不动产权证予以佐证，被告未提出相反证据，本院认为原告所提供证据确凿充分，可以认定原告滕某伤前在城镇长期生活的事实。三、原告滕某误工、护理、营养期限，法医鉴定分别为120日、45日、45日，但自事故日2020年4月3日至定残日前一天2020年6月7日，共66日，误工期限应调整为66日，护理、营养期限各45日尚属合理，本院予以采信。四、原告滕某的住院天数，原告主张住院17天，被告某某支公司主张住院16天，查原告提供的住院病案首页记载实际住院17日，但出院记录记载住院天数为16天，应以出院记录为准，认定为16天。五、原告滕某主张有医疗费4660.43元，但其仅提供了624元门诊费发票，住院费只提供了一日费用清单，没有提供正式的住院费发票，故本院仅能对其624元门诊费费用予以认定。六、误工费标准，原告滕某主张按服务业收入标准66816元／年计算，但没有提供收入证明，被告某某支公司认为应按最低工资标准计算，本院认为被告某某支公司的意见符合法律规定，本院予以采纳。查2020年常宁市最低工资标准为56.09元／日。七、护理费标准。常宁市2020年护工日工资为150元。八、原告滕某主张的伤残赔偿标准、精神损害赔偿、住院生活补助费、营养费、法医鉴定费等，经本院审查符合相关规定，予以采纳；九、原告未提供交通费的合法证明，但原告滕某存在因受伤住院的事实，应存在该笔费用，酌情认定为200元。 本院认为，原告滕某在道路交通事故中所受损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，不足部分，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。原告滕某的医疗费624元、住院伙食补助费1,600元、营养费2,250元，合计4,474元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿后无余额；交通费200元、法医鉴定费1,500元、误工费3,702元、护理费6750元、残疾赔偿金79,684元、精神损害赔偿金5000元，合计96,836元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿后无余额。被告某某支公司共计应赔偿原告滕某损失共计101,310元。因原告滕某经本院认定的全部损失均可在交强险责任限额内获得赔偿，其他责任人无需赔偿。原告滕某关于由被告某某支公司与被告沈某承担连带责任的意见，无法律依据，本院不予支持。被告某某支公司根据商业第三者责任险保险条款的约定认为其不予赔偿鉴定费，因本案的赔偿金额在交强险赔偿限额内，与商业第三者责任险保险条款无关，且鉴定费是原告滕某受伤致残所发生的必要合理费用，应予赔偿。原告滕某因其自身原因不能及时适当提供全部损失依据以办理正常理赔，与被告某某支公司发生不必要的争议，产生本案诉讼费用应由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第二款第三款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国某某有限公司某某中心支公司应赔偿原告滕某道路交通事故损失101,310元，已支付10,000元，余款91,310元限在本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,624元，减半收取1,312元，由原告滕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年二月二日 代理书记员  张 韬                            校对责任人:吴云鹤 打印责任人:张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第七条第二款第三款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。