天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初34号原告：张文元，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马吉兴，男，1966年1月17日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：孔繁明，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告张文元与被告马吉兴、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文元委托诉讼代理人方芳，被告马吉兴，被告银建的士委托诉讼代理人孔繁明，被告渤海保险委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费46629.49元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、护理费17780.64元、残疾赔偿金156804.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费1500元、住宿费14462元，以上共计256066.73元（原告的上述诉讼请求，首先由被告三在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告马吉兴驾驶车辆所有人为被告银建的士，车牌号为津Ｅ0××××号小型轿车将步行的原告张文元撞倒，造成原告张文元受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队于2019年6月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告马吉兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，被告肇事车辆在被告渤海保险处投有保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马吉兴辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。对于原告主张的医疗费不同意赔偿，原告第一次住院的全部费用及出院时急救车的费用均是马吉兴垫付，原告没有自己实际支出医疗费，也不同意赔偿原告后期治疗产生的费用；住院伙食补助费不同意赔偿，第一次住院原告的伙食均是马吉兴支出的；原告住院期间被告马吉兴雇佣护工对其进行了护理，护理费也是马吉兴支付的，不同意赔偿护理费；住宿费不同意赔偿；对于原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费服从法院判决。银建的士辩称，不同意原告的全部诉讼请求。属于交强险范围内的赔偿数额应由渤海保险赔偿，超出交强险赔偿范围的部分如马吉兴同意赔偿尊重其意见。渤海保险辩称，对于事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在渤海保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费，同意赔偿鉴定前产生的部分，鉴定之后产生的不同意赔偿;对于住院伙食补助费，同意赔偿第一次住院17天产生的部分，营养费同意按照30元/天标准赔偿75天;护理费及精神损害抚慰金以法院核定的为准；认可残疾赔偿金数额;鉴定费不属于交强险理赔范围不同意赔偿;交通费同意赔偿300元;不同意赔偿住宿费。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日15时57分许，被告马吉兴驾驶津Ｅ0××××小型轿车沿南运河北路由北向南行驶至南运河北路与三条石大街交口遇南北向绿色交通信号灯，被告马吉兴驾驶车辆驶入路口内由北向东左转三条石大街行驶过程中，遇同为南北向绿色交通信号灯沿南运河北路与三条石大街交口东口人行横道内由南向北步行的行人原告张文元，被告马吉兴驾车时操作手机、未及时发现情况、未保证安全，车辆前保险杠右侧与原告张文元身体左侧接触，造成原告张文元受伤、被告马吉兴车辆受损的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告马吉兴承担道路交通事故的全部责任，原告张文元不承担责任。事故发生当日，原告张文元被送往天津市××大学总医院急诊转住院治疗，主要诊断为：腰椎骨折；胸椎骨折；头皮挫伤；左前臂挫伤；右肩关节扭伤。原告于2019年6月18日出院，共计住院17天，由被告马吉兴垫付全部医疗费30912.39元。后原告于2019年7月14日、2019年7月28日、2019年9月16日至上述医院进行复查，自行支付门诊复查费3149.68元。原告又分别于2019年12月14日至2019年12月19日、2019年12月19日至2019年12月25日两次至天津市第一中心医院入院治疗11天，自行支付医疗费共计43479.81元。上述津Ｅ0××××号车辆所有权登记在被告银建的士名下，被告银建的士自述其与被告马吉兴是挂靠关系,车辆由马吉兴个人出资购买,每月向公司交纳260元服务费。该车辆在被告渤海保险处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，事故发生在保险期间内。另查，原告曾因本次交通事故起诉三被告至本院，该案审理过程中,本院依原告申请对外委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年10月8日对原告伤情进行鉴定，并于2019年10月20日出具津中天[2019]临床鉴字第0482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张文元脊柱损伤符合九级伤残；2.张文元护理期评定为75天，营养期评定为75天。原告为此支付鉴定费2340元。后本院于2020年1月10日裁定按原告张文元撤回起诉处理，现原告再次起诉至本院。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。一、关于本案的责任主体，本院确认如下：因被告马吉兴所驾津Ｅ0××××号车辆在被告渤海保险投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，超出交强险责任限额范围之外的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本次交通事故中被告马吉兴负全部责任，原告无责任，故对于原告的合理经济损失，被告渤海保险应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险赔偿范围的部分，因被告马吉兴与被告银建的士是挂靠与被挂靠关系，应承担连带赔偿责任。二、对于原告张文元主张的各项损失，本院确认如下：1.对于原告主张的医疗费46629.49元及住院伙食补助费2800元，上述两项费用均包含鉴定后产生的部分，本院于2019年9月17日进行诉前鉴定询问时，已就鉴定后对于鉴定伤情部位产生的治疗费不得再向各被告主张的问题向原告释明，原告表示认可，且鉴定程序于2019年10月18日启动，对于原告在鉴定程序启动后又产生的医疗费43479.81元及住院伙食补助费1100元，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费3149.68元，住院伙食补助费按照住院17天计算为1700元。2.对于原告主张的营养费3750元，根据司法鉴定意见书显示原告营养期为75天，根据原告的年龄及事故伤情，对于原告主张的营养费本院予以确认。3.对于原告主张的护理费17780.64元，根据司法鉴定意见书显示原告护理期为75天，原告住院17天的护理费已由被告马吉兴垫付，原告提交了护理费发票、护理合同书、营业执照、护工身份证明等证据足以证明其雇佣护工产生的实际护理费支出，故本院确认原告护理费为13920元（58天×240元/天）。4.对于原告主张的残疾赔偿金156804.6元及精神损害抚慰金10000元，均符合法律规定，本院予以确认。5.对于原告主张的鉴定费2340元，该项费用系原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。6.对于原告主张的交通费1500元，本院认为该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告住院时间、门诊复查次数以及原告提供的证据，本院支持原告该项损失700元。7.对于原告主张的住宿费14462元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住宿费的赔偿以受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院为前提，原告提交的证据不足以证明其主张符合上述规定，因此该项请求本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费3149.68元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费13920元、残疾赔偿金156804.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费2340元，共计192364.28元。在本院确认的原告上述损失中，被告渤海保险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费3149.68元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费13920元、残疾赔偿金96080元，共计118599.68元，被告马吉兴赔偿原告剩余残疾赔偿金60724.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费2340元，共计73764.6元，被告银建的士对马吉兴的上述赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张文元各项经济损失共计118599.68元；二、被告马吉兴自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张文元各项经济损失共计73764.6元，被告天津市银建的士有限公司就上述赔偿义务与被告马吉兴承担连带赔偿责任；三、驳回原告张文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告张文元负担190元，被告马吉兴负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二一年二月九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。