福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初879号 原告：吴**钦，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所执业律师。 被告：吴**选，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴长江、吴**钦与被告吴**选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告吴长江申请退出本案诉讼，本院予以准予。本院于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告吴**钦及其委托诉讼代理人吴永锋到庭参加诉讼，被告吴**选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**钦向本院提出诉讼请求：判令吴**选立即向吴**钦偿还借款本金200万元及利息（以200万为基数从2013年11月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2012年11月14日，吴**选向吴长江借款200万元并出具《借条》，《借条》载明吴**选向吴长江借款200万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。《借条》出具当日，吴长江通过银行转账向吴**选支付借款200万元。2012年12月14至2013年11月14日期间，吴**选于该期间每月14日依约向吴长江支付月利息，但2013年11月14日后，吴**选不再向吴长江支付月利息，吴长江多次向吴**选追讨借款本金及利息，均遭到吴**选拒绝。2020年11月27日，吴长江与吴**钦签订《债权转让协议》约定吴长江将《借条》项下对吴**选享有的全部债权转让给吴**钦。吴**选不予还款的行为严重侵犯了吴**钦合法权益。 吴**选未作答辩。 吴**钦围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴**选未到庭，未对吴**钦提供的证据进行质证。对本案证据，本院认定如下：吴**钦提供的《借条》、银行流水、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、EMS快递单、EMS快递查询、通话视频以及本院向吴长江所做的《询问笔录》，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月14日，吴**选出具《借条》一份交吴长江收执，《借条》载明吴**选向吴长江借款200万元，但未载明借款利息和借款期限。同日，吴长江汇款200万元给吴**选。借款后，吴**选自2012年12月起至2013年11月止，于每月中旬汇款4万元给吴长江。2020年11月27日，吴长江、吴**钦签订《债权转让协议》，约定吴长江将吴**选欠其借款200万元及相应利息（月利率2%）的债权全部转让给吴**钦。2020年12月22日，吴长江向吴**选发出《债权转让通知书》，通知吴**选其所借的本金200万元及利息（月利率2%）于2020年11月27日起一并转让给吴**钦。邮寄地址为吴**选的户籍地，该邮件于2020年12月24日由他人代收。2021年1月11日，福建尚谋律师事务所律师助理陈梅致电吴**选，吴**选确认有收到《债权转让通知书》。 本院认为，吴**选向吴长江借款200万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上虽未载明借款利息，但吴**选的还款时间、金额呈规律性，自借款后每月中旬还款，还款金额与200万元借款按月利率2%计算的数额相同，根据民间借贷的一般交易习惯可以认定，本案借款约定月利率2%。借款后，吴**选支付借款利息至2013年11月份，借款本金及其余利息尚未偿还。之后吴长江将其对吴**选享有的债权转让给吴**钦，并将吴**选出具的《借条》原件交给吴长江。同时吴长江向吴**选发出《债权转让通知书》，通知吴**选已将本案债权转让给吴**钦，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”和第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，吴长江将其对吴**选享有的债权转让给吴**钦，符合法律规定，该债权转让行为对吴**选具有法律约束力。债权转让后，吴**选未向吴**钦偿还过任何款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，吴**选应偿还吴**钦借款200万元及利息（利息自2013年11月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算），吴**钦诉讼请求中超出上述部分的，不予支持。吴**选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴**选应于本判决生效后十日内偿还吴**钦借款200万元及利息（利息自2013年11月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回吴**钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49946元，减半收取计24973元，由吴**钦负担543元，由吴**选负担24430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王毅刚 二〇二一年二月九日 法官助理 李晓琳 速 录 员 陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。