江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初181号原告：王洪海，男，汉族，1982年5月11日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：聂延周，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省内黄县。被告：王自超，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省利辛县。本院于2021年1月4日立案受理了原告王洪海诉被告聂延周、王自超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王洪海及其委托诉讼代理人周丽到庭参加了诉讼，被告聂延周、王自超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海提起诉讼请求：1、判令聂延周立即归还借款本金100000元及利息12000元；2、判令聂延周立即支付逾期还款的违约金20000元；3、判令聂延周支付原告为实现债权的律师费5000元；4、判令王自超对诉请一、二、三承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以10万元本金为基数，从2018年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，以10万元为基数，从2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年12月26日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定聂延周向原告借款10万元，借款期限6个月，利息按照还款时同期银行利率上限的四倍计算，逾期还款的按借款总额20%承担违约责任，律师费等由违约方承担。王自超作为担保人。合同还约定，合同签订地为江苏省昆山市，由合同签订地法院管辖。合同签订当日，原告向被告农业银行转账100000元。借款到期后，被告拒不归还借款。现原告为维护其合法权益，起诉至贵院，诉如前述，请求贵院支持原告的诉请。被告聂延周、王自超未答辩。本案经审理查明：2018年12月26日，王洪海作为出借方、聂延周作为借款方、王自超作为担保人签订一份《借款合同》，约定聂延周向王洪海出借款项10万元，借款期限6个月，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算，在借款期限届满后2日内归还本息。双方同时约定，如逾期还款，违约方应按照借款总额的20%承担违约责任，并承担守约方通过诉讼途径追究违约责任产生的一切费用（包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师费、代理费等）。当天王洪海通过自己名下尾号3776的中国农业银行账户向聂延周名下尾号为4372的中国农业银行账户转账支付10万元。庭审中王洪海陈述：我与王自超是发小，聂延周是王自超的朋友，与我不熟悉。王自超与聂延周一起开厂，说要借钱买设备。王自超本人信誉不太好，在老家借不到钱，但因为与我关系比较好，我就同意借钱给聂延周，但要求王自超做担保。借款后两人都没有还过钱。王洪海明确表示不能提供证据证明其在保证期间内向王自超主张过权利。王洪海按照本院要求提供了其名下尾号3776的中国农业银行账户自2018年12月20日至2021年1月26日止的交易明细，其中未反映聂延周和王自超有向王洪海还款的记录。另查明，2020年6月23日江苏沉浮律师事务所开具了5000元的代理费发票给王洪海，2021年1月25日王洪海向江苏沉浮律师事务所支付了5000元代理费。上述事实有《借款合同》、个人转账汇款回单、代理费发票、交易详单、银行交易明细、询问笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王洪海提供了借款合同及转账记录，对借款经过也进行了陈述，可以证明其向聂延周出借10万元的事实。借款合同中约定借款期限为6个月，即2018年12月26日至2019年6月25日，借款期限届满后，聂延周未按照约定还款，已经违反双方约定，故对王洪海要求其立即归还借款本金10万元的请求予以支持。借条中明确约定了利率，即按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算，该约定未超过出借时的法定标准，故本院予以确认。借款合同中约定“在借款期限届满后2日内归还本息”，即还款期限至2019年6月27日届满，当时中国人民银行同期同档贷款利率为年4.35%，故利息部分以10万元为本金，自2018年12月26日起至2019年8月19日止按17.4%（4.35%*4）计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。合同中对违约责任有约定，即逾期还款违约方应按照借款总额的20%承担违约责任，并承担守约方通过诉讼途径追究违约责任产生的一切费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院已经按照上述规定中的上限标准足额支持了王洪海的利息请求，故对其主张的违约金及律师费损失不再支持。王自超在借款合同上以保证人的身份签字，但未明确约定保证责任的方式，也未约定保证期间。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此王自超应对相关债务承担连带保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同中约定的还款期限于2019年6月27日届满，至王洪海提起诉讼之日已经超过法律规定的保证期间。王洪海未提供证据证明其在保证期间曾经要求保证人承担保证责任，因此保证人王自超免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂延周自本判决生效之日起十日内偿还原告王洪海借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年12月26日起至2019年8月19日止按年利率17.4%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告聂延周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘丽莉二〇二一年二月三日书记员  朱晨清条文附录：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此王自超应对相关债务承担连带保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。