wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初375号 原告：张羽 被告：周浩 委托诉讼代理人：邱春图 原告张羽与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张羽及被告周浩委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款29832元；2、被告偿还截止到2020年10月12日的利息14500元,变更第二条诉讼请求至2021年1月份尚欠利息16000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告于2017年开始以多种理由向原告借款共计59832元，并口头约定2018年12月31日还清，被告到期未偿还借款，原告多次追要，尚欠本金29832元，截止2021年1月份尚欠利息16000元，后原告多次索要未果，特具状起诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，借款属实，但原告诉讼数额不准确，双方未约定书面利息，不支付。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了转账记录复印件，用以证实：2017年8月30日借款5000元、9月18日借1万元、9月26日借5000元、11月27日借1万元、12月6日借5000元、2018年1月28日借5000元、3月1日借5000元、4月9日借5000元、8月3日买机票借9832元，上述共计59832元。 被告经质证认为，对2018年8月3日之前的借款数额无异议，2018年8月3日机票订单9832元并非被告借款，不予认可。 庭审中，原告主张被告偿还借款30000元，被告主张偿还借款33052元，并提交了证据予以证明，其中2018年8月2日被告支付原告2752元，2019年11月8日支付300元。经被告核实300元系偿还其他款项，2752元系偿还本案借款。 本院认为，2018年8月3日机票订单9832元，原告尚无证据证实其与被告达成了借贷的合意，在无其他证据佐证的情形下，对该笔借款的主张，本院不予支持。对于2018年8月2日被告支付原告2752元，原告主张系被告在签证到期前被告委托原告购买机票，并不是还款，尚无证据予以证实本院不予支持。 对于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方在微信聊天协商还款过程中，被告虽认可支付利息，但双方并未就利息支付标准达成一致意见，系约定不明，视为不支付利息。 综上，根据双方提交的证据，本院查明事实如下：原告张羽与被告周浩系亲属关系。2017年8月30日周浩向张羽借款5000元、9月18日借1万元、9月26日借5000元、11月27日借1万元、12月6日借5000元、2018年1月28日借5000元、3月1日借5000元、4月9日借5000元，上述借款共计50000元。 后双方协商还款，周浩共计偿还张羽32752元。剩余借款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律的保护。被告周浩向原告张羽借款，双方未约定还款时间，周浩理应在张羽催款的合理期限内予以偿还。现原告诉求，被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持，本院扣除被告支付的款项32752元，本院确定尚欠欠款数额为17452元。 因双方之间约定利息不明确，对于原告主张的借款利息，本院不予支持。 根据第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周浩于本判决生效后十日内偿还原告张羽借款17452元； 二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由张羽负担155元，由周浩负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初100号之二原告：南京辉钢物资有限公司，统一社会信用代码91320117MA1X4Y5997（1/1），住所地南京市溧水区洪蓝街道小茅山行政村。法定代表人：丁有飞，该公司执行董事。被告：安徽环能建设有限公司，统一社会信用代码913418811534435312，住所地宁国市南山办事处万福南路。法定代表人：胡之明。原告南京辉钢物资有限公司与被告安徽环能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告南京辉钢物资有限公司于2021年02月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京辉钢物资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京辉钢物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取3409元，保全费2770元，合计6179元，由南京辉钢物资有限公司负担。审判员  卞红娟二Ｏ二一年二月十日书记员  查全亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初12742号原告：骆晓斌，男，1969年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：南京壹城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区高桥门高桥村**银龙翠苑**综合楼**，统一社会信用代码91320104751277246Y。法定代表人：卞建民,该公司总经理。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波。原告骆晓斌与被告南京壹城物业管理有限公司（以下简称壹城物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆晓斌及其委托诉讼代理人吉苏，被告壹城物业公司的委托诉讼代理人王毓宇、耿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失29900元（2020年1月9日到2021年1月8日止），并立即将秦淮区汇景和园6-X室房屋钥匙交给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，南京市住房制度改革办公室向原告骆晓斌出具《南京市经济适用住房购买通知书》，载明：同意原告购买坐落佳营南路的经济适用住房一套。2020年1月9日，南京景汇建筑有限责任公司向原告出具《入住通知书》，告知原告汇景和园6-X室房屋已具备交付条件，要求原告次日前往现场办理入住手续。在办理入住手续时，由于被告要求一次性缴纳相关服务费用，否则不履行交房手续。原告为享受低保待遇的社区居民，无经济能力一次性缴纳相关服务费用，要求按月缴纳，被告无正当理由拒绝原告要求，也不履行交房手续，原告无奈租房居住。2020年5月7日，经原告向各个部门反应投诉，最终经12345市民热线协调处理，被告同意原告缴纳服务费用的方式。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，造成原告实际损失。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告壹城物业公司辩称，根据了解得知原告是2020年4月初到物业公司要求办理入住手续，5月7日物业公司就已经通过12345给予原告明确的答复，可以办理入住，并且同意原告按月支付物业费等费用，故被告对原告并未造成妨害，未对原告造成实际损失，原告主张的实际损失明显是因被告自身的原因扩大，被告不予认可。且诉讼之前被告就已经同意原告随时去拿房，请求法院依法作出判决。根据原、被告提供的南京市经济适用住房购买通知书、收据、房屋交付会签单、入住通知书、2020年5月10日12345短信回馈信息、房屋租赁合同、收据、付款凭证、录音光盘、房屋租赁信息网络截屏、汇景和园前期物业服务委托合同、汇景和园入住清册、12345政务工单基本信息等证据载明的内容及双方当事人陈述内容，本院查明事实，原告原有的位于南京市的房屋被拆迁，原告及家人在外租房居住。2018年9月12日，南京市住房制度改革办公室向原告骆晓斌出具《南京市经济适用住房购买通知书》，载明：同意原告购买坐落佳营南路的经济适用住房一套，房屋建筑面积为40平方米左右。2020年1月9日，南京景汇建筑有限责任公司向原告出具《入住通知书》，告知原告其申购的保障房位于南京市秦淮区房屋已具备交付条件，要求原告次日携带相关资料前往现场交房处办理入住手续。被告（原名南京银龙物业管理有限公司）系汇景和园小区的物业管理公司，负责办理包括原告在内的小区业主的入住手续，在原告于2020年1月9日办理入住手续时，被告要求原告先预交一年的物业管理费、半年的水、电费及其他费用后，才同意将房屋钥匙交付原告，原告提出其系低保户，经济困难，要求按月交纳，被告不同意，故未将房屋钥匙交付原告，后原告多次进行信访投诉，2020年5月10日南京12×××**政务热线综合管理平台向原告发送信息，告知原告：“……针对拿房问题，经物业公司多次与您沟通，为让您感受到物业公司真情服务，在您能提供低保证明的前提下物业公司同意您按月缴纳公摊水电费，并给予钥匙，但您表示自己将循法律程序解决此事，不同意按月缴纳公摊水电费的方案，导致拿房事宜一直无法落实。”后因被告未通知原告办理入住手续，原告未能拿到房屋钥匙，原告遂向法院提诉讼。2020年8月20日原告又至被告处要求办理入住手续，被告工作人员要求原告找被告负责人协调处理，原告仍未能领到房屋钥匙。本案审理过程中，经本院协调，被告于2020年2月7日将涉案房屋钥匙交付原告。另原告为证明其损失，向本院提供南京市房屋租赁合同及收据、微信转账凭证，证明其因无法取得涉案房屋钥匙，不得已于2020年1月续租位于南京市秦淮区房屋（建筑面积140元／平方米，房屋租金为6500元／月），并为此支付房屋中介费3250元。被告则提出涉案房屋建筑面积为48.15平方米，原告不应当按照140平方米的房屋租金标准主张损失；即使法院判决被告承担原告租金损失，也应当参照同小区相同或者相似房屋租金标准计算至2020年5月7日。被告提供网络上公示的同小区相同或者相似房屋租金为1300元／月-1500元／月（毛坯房或简装房）.原告提供网络上公示的同小区相同或者相似房屋租金为2000元／月（精装房）。本院认为，依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告负责为原告办理涉案房屋交付手续，而被告却因为原告因生活困难不愿按照被告的要求预交相关物业费、公摊水电费等拒绝将涉案房屋的钥匙交付原告，致使原告无法实际进住使用涉案房屋，给原告造成租金等损失，现原告要求被告赔偿该损失，符合法律规定，本院予以支持。对于计算原告损失的起止时间，本院认为自2020年1月10日办理交房手续开始，经过了12345投诉，经过了法院送达起诉材料时间，被告均有充足的时间向原告交付房屋钥匙，办理交房手续，而直到本案庭审时（2021年1月8日）被告均没有履行上述交房的义务，故现原告要求被告赔偿自2020年1月11日至2021年1月8日的房屋租金损失（包含中介费用），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失，本院结合涉案房屋的面积大小及原、被告举证情况，参照市场行情，本院酌定房屋租金损失为1600元/月，据此计算的原告损失总额为22345元，该损失依法应由被告予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京壹城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆晓斌损失22345元。二、驳回原告骆晓斌的其他诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担69元，被告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二一年二月二十一日见习书记员  吴梦
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初80号公诉机关民权县人民检察院。被告人冯永杰，男，1993年12月18日出生于河南省民权县，汉族，大专毕业，务工，住河南省民权县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被民权县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，于2021年1月5日被民权县公安局取保候审，于同年1月22日被民权县人民检察院取保候审，于同年2021年2月19日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人冯永杰犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人冯永杰及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控：2020年9月21日20时20分许，被告人冯永杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿花白路由东向西行驶至花园乡高速路桥东240米处，与行人吴俊兰发生交通事故，造成吴俊兰死亡，车辆损坏。民权县公安局交警队认定：冯永杰负此次交通事故的全部责任，吴俊兰无责任。事故发生后，被告人冯永杰主动拨打报警电话并在现场等候处理。民事部分已和解。上述事实，被告人冯永杰在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑建议，同意适用速裁程序审理。本院认为，民权县人民检察院指控被告人冯永杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年二月二十二日书记员  田 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2006号之一 申请人:孟祥龙，男，1981年3月15日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:山东小门神文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与中丘路交汇处西南角开元上城国际B座1218室，统一社会信用代码：91371302MA3DN0KY59。 法定代表人：付信中，总经理。 被申请人:付信中，男，1986年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟祥龙与被申请人山东小门神文化传媒有限公司、付信中合伙合同纠纷一案，孟祥龙于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东小门神文化传媒有限公司、付信中价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东小门神文化传媒有限公司、付信中价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人孟祥龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月一日 书记员  刘 璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初873号原告：鲁山县天云物业服务有限公司。住所地鲁山县人民路东段。统一信用代码91410423055985839G（1-1）。法定代表人：艾付生，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王志强，男，41岁，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业服务有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告鲁山县天云物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县天云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁山县天云物业服务有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二一年二月二十二日书记员  闫婉莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9966号 原告：王天，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宋世斌，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告王天为与被告宋世斌民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日诉来本院，诉请要求被告归还借款15万，并支付以15万元为基数自2018年12月5日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，利息暂时计算至起诉日为6.3万元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日对本案公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2018年3月5日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告出借被告15万元，第一笔于协议签订当月出借5万元；第二至第六笔于协议签订次月开始，每个月出借1.5万元；第七至第九笔借款于协议签订第七至第九月，出借2.5万元。被告在原告开设的东阳市卡芙琦服装有限公司担任销售，以出借方的工资绩效偿还债务，每个月还款金额由双方根据绩效工资签字确认还款金额。借款月息2%，从合同签订起9个月以后开始计算。协议签订后，原告通过本人或他人的支付宝于2018年3月5日支付被告5万元、4月20日支付1.5万元、5月21日支付1.5万元、6月25日支付1.5万元、7月26日支付1.5万元、9月15日支付2万元，合计13万元。之后，被告支付了借款利息0.2万元，借款本金及其余利息未按约归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋世斌应于本判决生效之日起十日内归还原告王天借款13万元。 二、驳回原告王天的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告王天负担440元，被告宋世斌负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二一年二月九日 代书 记员  蒋锦阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初629号申请人：胡从顺，男，1967年12月27日生，汉族，住淮安市。被申请人：新沂市万事发有色金属材料有限公司，住所地新沂市双塘镇323国道北侧。法定代表人：管国权，该公司执行董事兼总经理。胡从顺与新沂市万事发有色金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡从顺于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市万事发有色金属材料有限公司所有的位于其厂房内铜料约30吨、炼铜炉4只、拉管机及流水线1套、机床1个、行车1个（保全价值145万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市万事发有色金属材料有限公司所有的位于其厂房内铜料约30吨、炼铜炉4只、拉管机及流水线1套、机床1个、行车1个（保全价值145万元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初52号申请人：吴朋。被申请人：徐松民。本院在审理原告吴朋诉被告徐松民民间借贷纠纷一案中，原告吴朋于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴朋撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告吴朋承担。审判员  贾颖伟二〇二一年二月二十日书记员  何小航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初243号 原告：兰溪市华宏棉纱经营部，住所地兰溪市兰江街道何尖岗村。 经营者：杨旭华。 委托诉讼代理人：周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。 法定代表人：徐月余，总经理。 原告兰溪市华宏棉纱经营部为与被告兰溪市宝胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华宏棉纱经营部的委托诉讼代理人周静茹到庭参加诉讼，被告兰溪市宝胜纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市华宏棉纱经营部诉称，原告兰溪市华宏棉纱经营部和被告兰溪市宝胜纺织有限公司素有业务往来，原告供应棉纱给被告使用。平时原告根据被告需要供应棉纱，价格和数量由双方协商一致，双方不定期结算货款。截至2015年6月1日，双方经过结算，被告尚欠原告棉纱款共计200万元。经过原告数次催讨，被告均以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、兰溪市宝胜纺织有限公司支付原告兰溪市华宏棉纱经营部货款200万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照、工商信息、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、出库单3页，证明被告向原告购买棉纱事实；3、对账单10页，证明被告欠原告棉纱款事实。 被告兰溪市宝胜纺织有限公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告兰溪市华宏棉纱经营部和被告兰溪市宝胜纺织有限公司存在棉纱买卖业务。原告根据被告需要供应棉纱，价格和数量由双方协商一致，双方不定期结算货款。截至2015年6月1日双方结算，被告尚欠原告棉纱款共计200万元。该货款被告一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与兰溪市宝胜纺织有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告兰溪市宝胜纺织有限公司结欠原告货款200万元事实清楚，有对账单为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决书生效后十日内支付原告兰溪市华宏棉纱经营部货款200万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11400元（已减半收取），由被告兰溪市宝胜纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二一年二月二十六日 代书记员  徐昭阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4163号 原告：张豪，男，1993年2月4日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张二雪，女，1993年2月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯武杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住仙居县。 原告张豪为与被告柯武杰民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告立即归还原告借款39860元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张豪到庭参加诉讼，被告柯武杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月间，被告柯武杰通过信用卡、支付宝、微信等方式，陆续共向原告借款39860元。事后，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯武杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张豪借款本金39860元，并支付利息（从2020年10月14日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告柯武杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭晓燕 人民陪审员  陈海勇 人民陪审员  沈春梅 二〇二一年二月五日 代书 记员  成霓霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特790号 申请人徐红，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 被申请人徐翔，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 申请人徐红申请宣告被申请人徐翔为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案现已审理终结。 申请人徐红申请称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人父母双亡。被申请人徐翔16、17岁时患精神分裂，长期住院，现已在杭州绿康医院住院十来年。申请人认为被申请人患有严重精神活动障碍，不能辨认，不能维护自己的合法权益，已完全丧失进行民事活动的能力。申请人徐红请求宣告被申请人徐翔为无民事行为能力人，由申请人徐红担任被申请人徐翔的监护人。 经本院查明，申请人徐红系被申请人徐翔的妹妹。经申请人徐红申请，本院依法委托杭州市第七人民医院对被申请人徐翔“1、有无精神障碍或智能障碍；2、有无民事行为能力”进行鉴定。2020年11月26日，杭州市第七人民医院司法鉴定所做出杭七院所[2020]精鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：中度精神发育迟滞、精神分裂症；2、法定能力：无民事行为能力。徐红申请宣告徐翔为无民事行为能力人情况属实，本院予以准许。徐红作为徐翔的妹妹，具有担任徐翔监护人的资格。本院认为，徐红申请法院指定其为徐翔监护人符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下： 一、认定被申请人徐翔为无民事行为能力人。 二、指定申请人徐红为被申请人徐翔的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郁莺 二〇二一年二月二十六日 书记员  周瑾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初565号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族，1984年6月20日出生，住安阳县，工作单位:安阳市合兴箱体有限公司。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼,被告王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡截止到2020年12月30日的透支本金2911.49元、12931元、13195.38元并支付利息755.9元、3583.57元、3150.07元及违约金644.66元、1356.88元、1119.11元，共计39648.06元，2020年12月30日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，经原告审查后发放信用卡卡号为：62***02、52***90、62***94。被告数次使用该卡，截止到2020年12月30日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计39648.06元。原告多次向被告催收未果，特提起诉讼。被告王栋未举证和答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告62***02信用卡自2019年12月10日开始逾期，52***90信用卡自2019年9月13日开始逾期，62***94信用卡自2019年7月10日开始逾期。截止到2020年12月30日，透支本金分别为2911.49元、12931元、13195.38元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合同合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但各信用卡的利息和违约金合计均不应超过同期贷款利率或原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年12月30日的62***02号信用卡透支本金2911.49元及利息和违约金（利息和违约金以2911.49元为基数，自2019年12月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年12月30日的52***90号信用卡透支本金12931元及利息和违约金（利息和违约金以12931元为基数，自2019年9月13日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；三、被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年12月30日的62***94号信用卡透支本金13195.38元及利息和违约金（利息和违约金以13195.38元为基数，自2019年7月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.20元，减半收取计395.60元，由被告王栋负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年二月二十五日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执94号 申请人：张明坤，男，1978年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张继中，男，1969年02月20日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2492号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执94号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年二月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人蒋青青，女，1996年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人蒋青青信用卡纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初1160号民事判决，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人蒋青青无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初1160号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  杨 情
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1862号申请执行人：曹晶晶，男，1984年2月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾文倩，女，1987年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾桂玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人贾文倩母亲。本院在执行申请执行人曹晶晶与被执行人贾文倩、贾桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹晶晶与被执行人贾文倩、贾桂玲自愿达成和解协议，申请执行人曹晶晶自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人曹晶晶的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年二月二十二日书记员  刘 瑶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民申6号再审申请人（原审被告）：陈守定，男，1980年1月6日出生，汉族，住玉环市。被申请人（原审原告）：吕某，女，1971年3月7日出生，汉族，住玉环市（鲜迭曾家村）。被申请人（原审原告）：曾莉莉，女，1999年2月1日出生，汉族，住玉环市。被申请人（原审原告）：曾某，男，2005年12月25日出生，汉族，住玉环市（鲜迭曾家村）。法定代理人：吕某，系其母亲。被申请人（原审原告）：张云娥，女，1939年5月7日出生，汉族，住玉环市（鲜迭曾家村）。再审申请人陈守定因与被申请人吕某、曾莉莉、曾某、张云娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙1021民初2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈守定申请再审称，被申请人提交的借条几次暗地涂改借款金额与日期，未经其同意确认，无法证明所欠事实。原审判决认定事实不清，证据不足，故要求撤销原审判决，并驳回四被申请人原审的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人对借款事实并不否认，虽然借条内容在金额及时间上有所改动，但仍能清楚地反映原先借条的内容，划改的部分亦能清楚反映相应的还款事实经过，且均有利于再审申请人，亦符合情理和逻辑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明……”，再审申请人至今未就还款事实提供依据，其仍以原审提出的借条有改动为由而予以否认作为再审事由，缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈守定的再审申请。审 判 长 倪孔波审 判 员 沈贤忠审 判 员 龚文琦二〇二一年二月二十五日代书记员 黄硕丰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保333号 申请人：临淄稷下诚惠保温材料供应站，住所地：淄博市临淄区辛化路2930甲6号，统一社会信用代码：92370305MA3L39U118。 经营者：路玉苓，女，汉族，1962年10月15日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段，统一社会信用代码：913703057720610652。 法定代表人：刘传文，经理。 被申请人：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首，统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清，总经理。 申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东清源石化有限公司、山东清源集团有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清源石化有限公司、山东清源集团有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费820元，由申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月三日 书记员  刘姿麟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初913号原告：耿某，女，1978年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告耿某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告耿某负担。审判员  孟铭杰二〇二一年二月二十五日书记员  闫婉莹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1806号之一 申请执行人浙江保尔曼生物科技有限公司，住所地杭州钱塘新区白杨街道银海街600号3幢4层401号。 法定代表人：谢海峰。 被执行人杭州善宸房地产经纪有限公司，住所地杭州钱塘新区元成时代中心2幢1717室。 法定代表人：童城晨 申请执行人浙江保尔曼生物科技有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2016号民事判决书于2020年09月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币26380元，诉讼费232元，执行费299元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年09月25日向被执行人浙江保尔曼生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年09月25日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，本院未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。。 3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人法人代表采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人杭州善宸房地产经纪有限公司注册地杭州钱塘新区元成时代中心2幢1717室进行调查，未发现被执行人及财产线索。 5、本院通过申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请人内无被执行人财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人杭州善宸房地产经纪有限公司一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人法人代表，同时对被执行人法人代表采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币26380元，并需要承担本案的诉讼费232元，执行费299元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3580号原告：方冲，女，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：曹晓东，男，河南千嘉律师事务所律师。被告：史磊，男，1983年3月11日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王智慧，女，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸣雪，女，河南光法律师事务所律师。原告方冲与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓东，被告委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币58309.02元及利息;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告是朋友关系,被告因资金周转需要，从2018年1月16日开始陆陆续续向原告借到58909.02元，但至今只偿还了600元。原告要求被告偿还,被告虽然多次称愿意偿还，但并没有实际支付过,后来开始不回信息,也不接电话。原告为维护自身权益，只得提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告史磊辩称：一、被告与原告之间不存在借贷关系。原告并未提供任何借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的证据，被告也未向原告传达过要借款的意思表示，双方之间根本不存在借贷关系。二、原告给被告转账的行为系赠与行为。原告与被告之间的转账行为发生在双方恋爱期间，原告在诉状中说双方系朋友关系与事实不符，双方在2018年初就已确认恋爱关系，且原告在恋爱关系确认前就已知晓被告的经济状况不佳，被告也表明自己的工作出现问题，没有收入来源，原告在恋爱期间处于对恋人的关心偶尔会主动给被告转账，但此行为只是原告对被告的赠与行为，并非原告所说的借贷行为。三、被告与原告之间的转账在双方恋爱期间已由双方全部花费。原告与被告之间的转账全部用于双方日常消费，包括双方见面游玩、住宿等，被告也经常给原告送奢侈品香水等礼物，此款项已全部被二人消费，现原告主张让被告返还全部款项，不符合常理。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告方冲与被告史磊双方曾是恋人关系。2018年1月16日至2018年6月29日，原告方冲与被告史磊恋爱期间，原告方冲通过微信转账方式向被告史磊转款32次，共计54720元，给被告史磊发红包4次，共计800元，替被告史磊偿还其花呗欠款2次，共计2389.02元。2018年8月以后，原告方冲开始要求被告史磊偿还其上述借款，通过微信告知被告史磊，其向被告史磊借款经大概计算有五万多元。至2019年12月，原告方冲多次在与被告史磊的微信聊天中催促其偿还借款，被告史磊也多次明确表示愿意偿还原告方冲的借款，但均以各种理由推迟还款。原告方冲自认被告史磊已偿还其借款600元。上为本案事实。以上事实有原告陈述，原告提供的微信转账及聊天记录、微信支付交易明细、支付宝聊天及帮还花呗记录等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为：原告方冲通过微信向被告史磊共计32笔的转款，均系被告史磊以各种理由向原告方冲请求转款，并表示以后会返还。原告方冲并未有明确表示赠与被告史磊，被告史磊主张上述款项均系原告方冲无偿赠与，证据不足，本院不予支持。原告方冲向被告史磊转款共计54720元，系合法有效的民间借贷行为，原告方冲要求被告史磊偿还上述借款54720元，符合有关法律及司法解释的规定，本院应予以支持。现原告方冲自认被告史磊已偿还借款600元，该款项应从借款54720元中予以扣除。原告方冲主动替被告史磊偿还其花呗欠款并主动向被告史磊发送微信红包的行为，可以认为是双方恋爱期间，原告方冲出于对被告史磊的感情而主动赠与被告史磊财务的行为，原告方冲要求被告史磊偿还，本院不予支持。原告方冲与被告史磊之间并未约定借款利息，原告方冲要求被告史磊支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、弟二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史磊于本判决生效之日起十日内偿还原告方冲借款54120元。二、驳回原告方冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告史磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年二月二十二日书记员  王清云
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2153号之一 申请执行人：杭州九捷国际货运代理有限公司,住所地浙江省杭州钱塘新区白杨街道2号大街501号1-1502,组织机构代码:665248764。 法定代表人：俞静波。 被执行人：奥多莱克斯（天津）生物科技发展有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05楼3层3001室,组织机构代码：MA05XWQX4。 法定代表人：HEIKOTHUENE。 申请执行人杭州九捷国际货运代理有限公司与被执行人奥多莱克斯（天津）生物科技发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奥多莱克斯（天津）生物科技发展有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州九捷国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人物流服务费17467.13元，并负担本案诉讼费人民币118.5元，执行费人民币164元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人奥多莱克斯（天津）生物科技发展有限公司发送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人奥多莱克斯（天津）生物科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年11月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并委托被执行人住所地人民法院天津市武清开发区到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息、无有价证券登记信息。被执行人名下有银行账户，但仅有零星存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年2月1日，被执行人尚需支付申请执行人物流服务费17467.13元，并负担本案诉讼费人民币118.5元，执行费人民币164元。 鉴于被执行人至今未申报又未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州九捷国际货运代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奥多莱克斯（天津）生物科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月一日 书记员  俞宛旻
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1231号 原告：青岛青建隆泰兴业建设有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路7号，统一社会信用代码91370200747232395N。 法定代表人：陈广寒，职务总经理。 被告：青岛嘉成伟业能源科技有限公司，住所地青岛市市南区珠海二路1号3单元301户，统一社会信用代码91370202325984263X。 法定代表人：姜珍花。 本院在审理原告青岛青建隆泰兴业建设有限公司与被告青岛嘉成伟业能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛青建隆泰兴业建设有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告青岛嘉成伟业能源科技有限公司名下银行存款750万元或等值财产。原告青岛青建隆泰兴业建设有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告青岛青建隆泰兴业建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告青岛嘉成伟业能源科技有限公司名下银行存款750万元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 琳 二〇二一年二月三日 书记员 杜牧遥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4139号之一申请人：河南晶锐新材料股份有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：司治华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被申请人：西安金烁超硬磨具有限公司，住所地西安市新城区新科路**东兴科技大厦**。法定代表人：王巧云。申请人河南晶锐新材料股份有限公司与被申请人西安金烁超硬磨具有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月20日作出（2020）豫0192民初4139号民事裁定，冻结被申请人西安金烁超硬磨具有限公司在中国银行西安万寿路支行的账户（账号：10×××70）的存款339，000元。本院经审查认为，被申请人西安金烁超硬磨具有限公司所有的其他银行账户已被足额冻结，其所有的中国银行××万寿路支行银行账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人西安金烁超硬磨具有限公司在中国银行西安万寿路支行的账户（账号：10×××70）的存款339，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二一年二月二十三日书记员  陈志丹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执64号之二被执行人：孔浩。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月十九日书记员  史磊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审32号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张姊菁、彭德青，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会。法定代表人：仵国全，任该村村委会主任职务。镇平县自然资源局于2021年2月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月5日对镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会作出的（2020）61-2号行政处罚决定书，即对其占用的其他土地1319.34平方米按3元/平方米的标准处以罚款：3958.02元。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）61-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年6月5日向镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会送达（2020）61-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会作出的（2020）61-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会强制执行罚款3958.02元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 张静霞二〇二一年二月十九日法官助理杨婷婷书记员李政韬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初236号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市优朋汽车服务有限公司，住所地禹州市颍川办禹王大道东段**。法定代表人：靳许可，任公司总经理。被告：靳许可，男，汉族，1988年9月24日出生，住禹州市。被告：禹州市伟诺建材有限公司，住，住所地禹州市浅井镇梁冲村**/div>法定代表人：耿高远，任公司总经理。被告：耿高远，男，汉族，1992年4月14日出生，住禹州市。被告：禹州市朦胧实业有限公司，住，住所地禹州市文殊镇泉沟村**/div>法定代表人：杨昊东，任公司总经理。被告：杨昊东，男，汉族，1993年5月6日出生，住禹州市。被告：李梦娇，女，汉族，1994年2月24日出生，住禹州市。被告：王得彬，男，汉族，1957年10月6日出生，住禹州市。被告：徐保枝，女，汉族，1956年11月8日出生，禹州市。被告：田云星，男，汉族，1988年8月29日出生，住禹州市。被告：杨明贞，女，汉族，1989年2月23日出生，禹州市。被告：连文刚，男，汉族，1972年2月18日出生，住禹州市。被告：马霞，女，汉族，1972年7月11日出生，禹州市。被告：王天龙，男，汉族，1990年7月21日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告禹州市优朋汽车服务有限公司、靳许可、禹州市伟诺建材有限公司、耿高远、禹州市朦胧实业有限公司、杨昊东、李梦娇、王得彬、徐保枝、连文刚、马霞、田云星、杨明贞、王天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  刘新民二〇二一年二月二十七日书 记 员  闫如玉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执411号申请执行人：崔少丽，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省通许县。被执行人：河南润辉置业有限公司，住所地通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南（冯庄乡七里湾村南），统一社会信用代码914102220675631660。法定代表人：姜林。本院在执行崔少丽与河南润辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案立案错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回崔少丽的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年二月二十二日书记员  李 鹏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执391号 申请人：李长双，男，1972年03月07日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：王理想，男，1993年02月14日出生，汉族，住怀远县。 申请人李长双与被执行人王理想民间借贷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还282750元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人王理想发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李长双未能向我院提供被执行人王理想的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  李琳琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1101号原告：田某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张某某，河南某某律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住项城市。原告田某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案。在审理过程中，原告田某某以双方自行和解，徐某已经履行义务为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费395元，由原告田某某负担。审判员  马艳苓二〇二一年二月二十三日书记员  樊梦静
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执263号申请执行人：聂其可，男，汉族。被执行人：任治安，男，汉族。本院在执行聂其可与任治安追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任治安在银行（或信用社）的存款7710元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二十日书记员  张文海
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1808号原告：林建军，男，1976年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：时君青，男，1975年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高艳艳，女1974年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告林建军诉被告时君青、高艳艳民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年二月二十九日书记员  吕和臻
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初999号 原告：李某某，男，住高密市。 被告：宋某，男，住高密市。 本院于2021年2月4日立案受理了原告李某某与被告宋某健康权纠纷一案,依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理。原告李某某诉称，2020年1月17日，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中被告用拳朝原告的脸部打了几拳。经过高密市公安局柏城派出所调解，双方自愿达成协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费等费用，共计1万元整。被告当场出具欠条一份，双方约定于2019年腊月二十八日，被告先赔偿5000元给原告，剩余5000元于割麦子时付清。期间，原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告1万元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。被告宋某辩称：同意赔付。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋某欠原告李某某赔偿款1000元，被告于2021年2月10日前支付原告1000元；2021年6月20日前支付给原告9000元。支付方式原、被告自行协商。 二、若被告有任何一期不按时还款，原告可向法院申请执行全部款项（被告已付部分予以扣除）及未付部分的利息损失（按月利率1%计算，直至全部付清）。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二一年二月四日 书记员  侯艺璇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初303号原告郭林，男，1967年7月15日出生，汉族，住遂平县。被告郑玉长，男，1965年6月28日出生，汉族，住遂平县。原告郭林与被告郑玉长劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭林到庭参加诉讼，被告郑玉长经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付劳务费65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年承包中原乳业工程期间，将2号车间劳务发包给原告，约定劳务费65000元。原告按时按量完成承包的劳务，但被告无任何理由不予支付拖欠的劳务费。对此，在追要无果的情况下，现依法提出诉讼，请依法裁判。被告郑玉长未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年被告郑玉长将遂平县中原乳业2号车间内的地坪及车间墙外周围的斜坡（散水）交付给原告郭林等人施工。施工结束后，郭林多次向郑玉长催要劳务费，郑玉长一直推脱。2018年8月12日原告郭林要求被告郑玉长补签一份《工程承接合同》，该合同约定：甲方郑玉长乙方郭林经甲乙双方协商，甲方中原乳业2号车间内地坪及车间周围散水由乙方承接施工，具体施工如下：一、甲方供应施工中必备的水泥、商混、除特殊情况外，不能影响乙方正常施工。二、乙方应在中原乳业指挥部工程技术人员的施工流程及施工要求下进行施工。三、工程工款：2号车间内地坪基础整理、硬面、车间周围整浇散水（60公分宽、5公分厚），总计：陸万伍仟元整。四、付款方式：待施工结束由中原乳业及有关质检部门验收后，县政府拨款一次性付清，施工中甲乙双方不存在借支工程及一切费用。五、因施工不按流程，人为的工程出现问题，乙方承担工款、料款全部费用。该合同落款处甲方郑玉长签字，乙方郭林签字。该合同签订后，原告多次向被告郑玉长催要劳务费65000元未果，引发本诉。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、工程承接合同等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告将遂平县中原乳业2号车间内的地坪及车间周围的斜坡交给原告等人施工，施工结束后原被告补签劳务合同，明确载明劳务费为65000元。经原告多次催要劳务费被告一直推脱，被告拖欠原告劳务费的行为系违约行为，现原告要求被告偿还劳务费65000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告郑玉长经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼请求，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护交易安全，倡导诚实守信的行为准则，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉长于本判决生效之日起十日内向原告郭林支付劳务费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告郑玉长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二一年二月二十四日书记员  吴泽兵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执409号之二申请执行人：冯某某，男，汉族，住平舆县西洋店镇西洋谭村委。被执行人：平舆某某农牧有限公司住所地：平舆县富舆大道法定代表人：张某某被执行人：鹿邑县某某汽车运输有限公司住所地：鹿邑县西关汽车站西法定代表人：朱某某被执行人：河南某某物流有限公司住所地：鹿邑县涡北镇产业集聚区法定代表人：朱某某关于冯某某申请执行平舆某某农牧有限公司、鹿邑县某某汽车运输有限公司、河南省某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月1日提起网络查询，发现被执行人平舆某某农牧有限公司、鹿邑县某某汽车运输有限公司、河南省某某物流有限公司名下有部分银行存款，本院已经依法予以冻结；现申请执行人于2021年3月4日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723民初2980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二十五日书记员  史留帅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执498号申请执行人：任金川,男,1976年4月14日出生,汉族,住荥阳市。被执行人：河南国威市政工程有限公司，统一社会信用代码91410100786200046Q，住所地郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。法定代表人：曾庆成，经理。任金川与河南国威市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7555号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行126302.18元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年二月十九日书记员  宋建华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初118号原告：赵亚亚，男，1990年8月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路1号，统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：潘艳红，女，1969年8月9日生，汉族，住上海市徐汇区，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵绵，女，1983年8月28日生，汉族，住焦作市山阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告赵亚亚诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称：太平洋人寿公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚亚的委托诉讼代理人李婧萍，被告太平洋人寿公司的委托诉讼代理人赵绵、彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚亚向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋人寿公司赔付原告保险金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告为女儿赵熙瑶在被告处投保了险种为“少儿超能宝两全保险（3.0版）四份”及××保险（3.0版）四份”，保险期间自2019年8月11日零时起至2049年8月10日二十四时止，“少儿超能宝两全保险（3.0版）”分10年次交清，保险费每年3196元。××保险（3.0版）”交费方式同前10次交清，保险费每年1004元。××保险”保险金每份100000元，受益人为原告。合同签订后，原告交纳了两年保险费。2019年10月7日，被保险人赵熙瑶左眼不适在沁阳市人民医院治疗，诊断为视网膜恶性肿瘤，10月9日不幸离世，现原告要求保险公司理赔，被告以赵熙瑶所患××范畴为由拒绝理赔。原告认为，原、被告签订的《人身保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。被保险人患恶性肿瘤属于保险合同约定的理赔范围，被告拒不理赔的理由不能成立，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项费用。被告太平洋人寿公司辩称，1、被保险人此次患病现有证据不能证实属于保险条款所约定的××范围，被告依约不应向其支付保险金。2、被告已根据合同约定向原告退还了已交保费8400元。综上请求法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、5，被告有异议，但其异议不能成立，本院对其异议不予采纳。原告提交的证据4，真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告为女儿赵熙瑶在被告处投保了少儿超能宝两全保险（3.0版）及××保险（3.0版）各四份，保险金额每份100000元，受益人为原告。保险期间自2019年8月11日零时起至2049年8月10日二十四时止。少儿超能宝两全保险（3.0版）保费分10年次交清，保险费每年3196元。××保险（3.0版）保费分10年次交清，保险费每年1004元。合同签订后，原告依约交纳了两年保险费。合同约定：2.3××保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××保险金，主险合同及本附加合同同时终止。××保险金=基本保险金额+您依据主险合同及本附加合同约定已支付的保险费之和。××的定义包括7.1.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散,浸润和破坏周围正常组织,可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断,临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》(ICD-10)的恶性肿瘤范畴。××不在保障范围内:(1)原位癌;(2)相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病;(3)相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病;(4)皮肤癌(不包括恶性黑色素瘤及发生转移的皮肤癌);(5)TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌;(6)感染××病毒或患××期间所患恶性肿瘤。7.1.2急性心肌梗塞、7.1.3脑中风后遗症等。2019年10月7日，被保险人赵熙瑶左眼不适在沁阳市人民医院治疗，经诊断为：左眼占位（左眼视网膜母细胞瘤可能性大）。2019年10月9日，赵熙瑶死亡。被告退还原告8400元保费。现原告要求被告理赔，诉至本院。此为本案事实。本院认为，原、被告签订的少儿超能宝两全保险（3.0版）及××保险（3.0版）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定,依法应予保护，双方应按合同约定履行。××保险（3.0版）保险条款中××7.1.1恶性肿瘤的释义为“指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散,浸润和破坏周围正常组织,可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断,临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》(ICD-10)的恶性肿瘤范畴。××不在保障范围内:(1)原位癌;(2)相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病;(3)相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病;(4)皮肤癌(不包括恶性黑色素瘤及发生转移的皮肤癌);(5)TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌;(6)感染××病毒或患××期间所患恶性肿瘤。”根据沁阳市人民医院的病历及诊断证明显示，赵熙瑶经该院诊断为：左眼占位（左眼视网膜母细胞瘤可能性大）。出院诊断：主要诊断视网膜恶性肿瘤。该病历描述符合保险条款7.1.1对恶性肿瘤的释义，××，因此赵熙瑶所患疾病属于保险公司赔偿范围，被告应按照合同约定给付保险金。根据保险合同约定，××保险金应为基本保险金额（100000元*4份）+原告根据主险合同及本附加合同约定已支付的保险费8400元之和为408400元。被告已退还8400元，故被告应支付原告保险金400000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告赵亚亚保险金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年二月二十五日书记员  杨昆鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保15号申请人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所你吉林省舒兰市。被申请人：赛洪宇，男，现住吉林省舒兰市。被申请人：付娟，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：赛洪涛，男，现住今生舒兰市。被执行人：何艳春，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：张奇君，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：郭友连，男，现住吉林省舒兰市。申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人赛洪宇、付娟、赛洪涛、何艳春、张奇君、郭友连一案，舒兰市人民法院于2021年02月26日作出了（2021）吉0283民初386号民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人赛洪宇、付娟、赛洪涛、何艳春、张奇君、郭友连名下的银行存款以50000元为限或查封同等价值财产。文书发生法律效力后，申请人于2021年02月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到足额财产未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283民初391号民事裁定书的保全事项部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年二月二十七日书记员 赵千硕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执恢584号 申请执行人：厉成刚，男，1986年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村，住所地东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村。 负责人：张毓新。 申请执行人厉成刚与被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初4253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人厉成刚于2020年6月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村支付申请执行人厉成刚执行款12000元及利息及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费80元。申请执行人于2020年11月24日向本院申请撤回执行，本院同日裁定终结执行。 现申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人名下有银行存款，已提取执行款70000元，本案申请执行人受偿3958元；暂未发现被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉成刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执恢584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异22号异议人（案外人）：王俊，女，1982年8月12日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人：邹嘉，男，1974年10月22日生，居民身份证号码1974年10月22日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：曹华伦，男，1980年3月1日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人邹嘉与被执行人曹华伦民间借贷纠纷执行一案，案外人王俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告邹嘉与被告曹华伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5474号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，一、被告曹华伦向原告邹嘉共偿还借款本金545000元，截止2018年12月1日前全部还清。其中2015年12月1日至2016年12月1日期间，每三个月还款一次，每期还款金额为3万元，即分别于2016年3月1日前偿还3万元，2016年6月1日前偿还3万元，2016年9月1日前偿还3万元，2016年12月1日前偿还3万元；剩余款项425000元于2016年12月2日至2018年12月1日期间还清，每三个月为一期还款日，每期还款额为53125元，即分别于2017年3月1日前还款53125元，2017年6月1日前还款53125元，2017年9月1日前还款53125元，2017年12月1日前还款53125元，2018年3月1日前还款53125元，2018年6月1日前还款153125元，2018年9月1日前还款53125元，2018年12月1日前还款53125元。二、如被告曹华伦未按以上任何一期约定期限还款，原告邹嘉可就上述全部余款一并申请执行，且被告曹华伦需另行支付自逾期之日起以所欠本金额为基数，按月利率2%计算的利息。三、原、被告双方就本案再无纠葛。四、诉讼费10092元，减半收取5046元，由被告曹华伦负担。该案原告提供证据中，有署期为2014年11月3日、“曹华伦”书写的还款计划一份，该计划中最早载明的还款时间为“2015年2月”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经受理后，案号为（2016）苏0104执1022号。强制执行过程中，本院于2016年4月19日预查封被执行人曹华伦名下位于本市雨花台区。异议人王俊提出异议称，X室登记在曹华伦名下，但实际上该案已经由本院判决自2015年9月21日起归王俊、曹允哲所有，故请求本院解除该房屋查封。另查明，X室不动产登记簿载明，权利人为曹华伦，登记时间为2015年9月21日。除本案查封之外，该房产登记簿中登记的第一顺位查封为本院（2018）苏0104执3745号案件，但标注为“轮候预查封”。该执行案件对应生效民事判决书(2018)苏0104民初3009号，该民事判决系原告曹允哲诉被告曹华伦抚养费纠纷一案，本院判决被告曹华伦于本判决生效之日起十日内支付原告曹允哲2014年10月28日至2018年4月期间抚养费共计63000元。再查明，王俊、曹允哲起诉曹华伦离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，案号为（2019）苏0104民初4946号。该判决查明：该案原告王俊与被告曹华伦于2008年11月18日登记结婚，于2012年10月5日生育一子曹允哲。2010年4月，有关部门通过了曹华伦、王俊申请经济适用房的审核；2012年10月，因曹允哲出生，曹华伦向有关部门申请将家庭人口增加至3名。以上有关文件均存档于南京市。后王俊与曹华伦于2014年10月28日在南京市秦淮区民政局协议离婚，签订的《离婚协议》第二条约定：双方仍然居住于武定新村××室，夫妻双方共同申请的经济适用房落实后归女方及孩子所有。申请的经济适用房即诉争房屋的首付款17万元于2013年双方婚姻关系存续期间支付，后被告于2015年9月7日缴纳了购房尾款14万余元，同年9月21日，诉争房屋在不动产登记管理部门办理了预告登记，登记坐落为：雨花台区西柿路10号7幢一单元X室，登记权利人为曹华伦、义务人为南京建设发展集团保障房建设有限公司。后该案两原告与被告协商按离婚协议履行未果，故诉至本院。另查明，因本院生效判决确定曹华伦欠付曹允哲抚养费及欠案外人郭某债务，该房屋于2018年7月、2019年3月先后被本院在执行时查封。该案判决：坐落于南京市雨花台区的不动产项下的权利自2015年9月21日起归属王俊、曹允哲所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人仅凭(2019)苏0104民初4946号民事判决结果，不能排除本案执行。异议人提出的请求能否得到支持，应当从异议人对执行标的的实体权利能否排除本案执行判断。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持；但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，就被执行人曹华伦对申请执行人邹嘉的债务，异议人王俊并非本案债务人或被执行人。(2019)苏0104民初4946号民事判决查明，异议人王俊与被执行人曹华伦于2014年10月28日在南京市秦淮区民政局协议离婚，签订的《离婚协议》第二条约定：……夫妻双方共同申请的经济适用房落实后归女方及孩子所有。据(2019)苏0104民初4946号民事判决认定观点，该“经济适用房”即X室。根据本案执行依据中邹嘉提供的“还款计划”内容及署期，异议人王俊与曹华伦分割X室的意思表示早于债务形成时间。然而彼时X室尚未办理不动产登记，且办理不动产登记前X室已因曹华伦执行案件被预查封，故王俊及曹华伦客观上亦无法将X室按照《离婚协议》的约定登记至曹允哲、王俊名下，异议人王俊对此并无过错。综上，异议人王俊对X室享有的权利能够排除本案执行，异议人的请求本院予以支持。在本裁定发生法律效力后，本院应当解除本案对X室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六之规定,裁定如下:中止在（2015）秦民初字第5474号民事调解书执行过程中，对本市雨花台区西柿路10号7幢一单元X室的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  周文骏人民陪审员  陈先艳二〇二一年二月二十日书记员张辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7247号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道靖江南路**。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。 被告：牛敏，男，1987年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴永恒，男，1990年8月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司（以下简称博业公司）与被告牛敏、吴永恒追偿权纠纷一案，原告临海市博业汽车销售服务有限公司于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告牛敏、吴永恒下落不明，依法需采用公告送达方式向被告牛敏、吴永恒诉讼文书，本院于2020年11月23日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年2月25日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告博业公司的特别授权委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告牛敏、吴永恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博业公司向本院提出诉讼请求：判令牛敏归还博业公司银行代偿款12655元及利息1001.60元（利息自代偿之日起按月利率2.0%计算至法院判决确定履行完毕日止），由吴永恒承担连带偿还责任。事实和理由：牛敏因购买车辆办理银行贷款需要博业公司担保，吴永恒承诺愿意与牛敏一起承担共同还款责任。2017年8月7日博业公司与牛敏、吴永恒签订《汽车按揭服务合同》，吴永恒签订《担保人承诺书》、《汽车贷款担保书》。中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）与牛敏签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），其中借款人是牛敏，担保人是博业公司。该合同约定借款人牛敏在借款期间出现逾期还贷导致担保人代偿的，担保人有追偿权并且借款人向担保人承担自代偿之日起款项月利息按2.0%计算，借款人逾期还贷导致担保人起诉的则借款人承担因起诉而产生的一切费用（包括诉讼费，保全费，律师费等），吴永恒作为反担保人对上述债务提供连带担保。2017年8月7日牛敏向临海农行办理汽车分期信用卡贷款61800元，该笔贷款分36期归还，费率为8%，博业公司及牛敏在合同上签字。牛敏在借款后，没有及时归还临海农行贷款，经过多次催讨无果后，博业公司作为担保人从2020年4月4日至今共为牛敏代偿银行贷款3笔，金额12655元，博业公司向牛敏追偿未果。诉讼过程中，博业公司变更诉讼请求为：判令牛敏归还博业公司银行代偿款12655元及利息（利息自代偿之日起月利按1%计算至法院确定履行完毕之日止）。由吴永恒承担连带偿还责任。 牛敏、吴永恒未作答辩和举证。 临海市博业汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车贷款担保书》、《担保人承诺书》、保证人履行担保责任证明书、违约金计算清单等证据。牛敏、吴永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。博业公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定，2017年8月7日，牛敏（甲方）因购车与博业公司（乙方）签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定，甲方因购买汽车向临海农行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为贷款担保人。甲方申请贷款金额61800元；如乙方为甲方垫付贷款金额，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付。吴永恒作为共同还款人在该《汽车按揭服务合同》签名，并与同日向博业公司出具了一份担保人承诺书，承诺向博业公司提供反担保，为不可撤销的连带责任，反担保范围包括已支付的购车垫付资金、利息、罚息、保证金、违约金以及实现债权的费用；担保期间为承诺书出具之日起五年内有效。2017年8月7日，牛敏（借款人）、博业公司（保证人）、吴永恒（保证人）与临海农行签订了一份《担保借款合同》），合同约定，分期本金金额61800元；分期手续费费率为8%；分期期数36期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。博业公司作为保证人在该《担保借款合同》上盖章，吴永恒作为保证人在该《担保借款合同》是签名。约定担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，牛敏在借款后未按期足额付款，博业公司于2020年4月4日向临海农行为牛敏代偿5405元，博业公司于2020年6月16日向临海农行为牛敏代偿5450元，博业公司于2020年8月14日向临海农行为牛敏代偿1800元，共计代偿款12655元。博业公司代偿后，牛敏未按约支付代偿款，吴永恒亦未承担保证责任。 本院认为，牛敏、吴永恒、临海市博业汽车销售服务有限公司与临海农行之间签订的《担保借款合同》，以及牛敏、吴永恒与临海市博业汽车销售服务有限公司之间签订的《汽车按揭服务合同》，吴永恒出具的《汽车贷款担保书》、《担保人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故确认有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。牛敏在借款后未按约履行还款义务，博业公司按约承担了保证责任，有权向借款人牛敏追偿代偿款。现博业公司向本院起诉，向牛敏主张债权，符合有关法律规定，牛敏应当及时履行返还博业公司代偿款并支付违约金的义务。吴永恒自愿向博业公司提供再担保，担保方式为连带责任保证，故吴永恒应按约承担连带偿还责任。博业公司变更后的诉讼请求未损害牛敏、吴永恒的合法权益，本院予以支持。牛敏、吴永恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牛敏于本判决生效之日起三十日内偿还临海市博业汽车销售服务有限公司代偿款12655元，并支付利息损失（利息损失分段计算，均按月利率1%计付，以5405元为基数，自2020年4月4日起；以5450元为基数，自2020年6月16日起；以1800元为基数，自2020年8月14日起；上述款项均计算至履行完毕之日止）； 二、吴永恒对上述款项承担连带责任； 三、吴永恒承担保证责任后，有权向牛敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费560元，由牛敏负担，吴永恒负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  李荷娇 人民陪审员  李林娟 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  李爱琴
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执523号之六被执行人：朱绍运，男，汉族，1992年11月06日生，住山东省枣庄市山亭区。关于申请执行人与被执行人朱绍运借款合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人朱绍运在62×××60账户内余额人民币0.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱绍运在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币10177.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月七日书记员 徐艺新
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初745号原告：贺成峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住辉县。被告：田金辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住辉县。原告贺成峰与被告田金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告贺成峰于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告田金辉名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值财产。原告贺成峰已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告贺成峰申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告田金辉名下的银行存款以70000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二一年二月二十四日书记员 狄鹏明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破21号之一 申请人：宁海县舒怡日用品有限公司管理人。 2021年2月22日，宁海县舒怡日用品有限公司管理人向本院提出申请称：宁海县舒怡日用品有限公司已产生破产费用2156.8元。经管理人调查，未发现宁海县舒怡日用品有限公司财产线索，无财产可清偿破产费用。请求本院依法裁定宣告宁海县舒怡日用品有限公司破产，并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海县舒怡日用品有限公司已知负债合计6294511.62元，其名下未发现可供分配财产，处于严重资不抵债状态，故管理人提请法院裁定宣告宁海县舒怡日用品有限公司破产，应予以支持。并且，债务人宁海县舒怡日用品有限公司无财产清偿破产费用，管理人提请法院终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁海县舒怡日用品有限公司破产； 二、终结宁海县舒怡日用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严慧慧 审 判 员 田晓敏 审 判 员 万 洁 二〇二一年二月二十三日 代书记员 俞金兰 2
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初516号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：河南省万家中药材物流有限公司，住所地禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：朱国志，任公司执行董事。被告：朱国志，男，汉族，1950年11月17日出生，住郏县。被告：宋占锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住禹州市。被告：崔晓华，女，汉族，1978年12月2日出生，住禹州市。被告：河南久源堂药业有限公司，住所地禹州市经济技术开发区园区大道**。法定代表人：赵和义，任公司总经理。被告：赵和义，男，汉族，1950年10月1日出生，住郏县。被告：朱凯兵，男，汉族，1979年3月10日出生，住郏县。被告：河南汉唐药业有限公司，，住所地禹州市经济技术开发区园区大道**法定代表人：徐根领，任公司执行董事。被告：徐根领，男，汉族，1951年3月21日出生，住禹州市。被告：汤向东，男，汉族，1966年12月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告禹州市农村信用合作联社与被告河南省万家中药材物流有限公司、朱国志、宋占锋、崔晓华、河南久源堂药业有限公司、赵和义、朱凯兵、河南汉唐药业有限公司、徐根领、汤向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  刘新民二〇二一年二月二十七日书 记 员  闫如玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1071号原告：山东泰安山锅集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇，统一社会信用代码91370900727578954K。法定代表人：王锦辉，任经理。被告：山东金璞新材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇苏李村东，统一社会信用代码913703060687486130。法定代表人：沈辰宇，任经理。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泰安山锅集团有限公司撤回起诉。案件受理费1570元，诉讼保全费1370元，由原告山东泰安山锅集团有限公司负担。审判员  吴寿军二〇二一年二月三日法官助理刘春晓书记员金然
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2619号之一 申请执行人:程春光,男,1968年1月13日出生,汉族，住所地湖北省武穴市。 被执行人:周斌,男,1985年8月16日出生,汉族，住所地浙江省江山市。 申请执行人程春光与被执行人周斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程春光向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人周斌支付案款50525元及迟延履行期间的债务利息，执行费657元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月13日向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人周斌银行存款，查询到款项820.68元并予以扣划。本院对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＨＨ××××及浙ＨＤＮ0**（查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，申请执行人需在期限届满前15日向本院提出书面继续查封申请）。因未实际扣押，本院暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人周斌应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年8月13日，委托江山市人民法院调查被执行人周斌住所地基本情况，未发现有可供执行财产。8．于2020年9月18日依法将被执行人周斌纳入失信被执行人名单。 本案执行标的已执行到位820.68元。暂未发现被执行人周斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人程春光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二一年二月九日 书记员  范泽武
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保355号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与赵顺路信用卡纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执195号之三申请执行人:赵晶。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人赵晶与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入32646元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初469号原告：李甫军，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所律师。被告：李颜，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖北省通山县。原告李甫军与被告李颜民间借贷纠纷一案，原告李甫军于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告李颜返还原告李甫军借款本金55300元，并支付该款自2021年1月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，李颜向李甫军借得款项40000元，并由李颜出具借条一张为凭。该借条载明，李颜借到李甫军40000元，还款日期为2020年4月28日。李颜又于2020年6月11日向李甫军借得款项15300元，并由李颜于同日向李甫军出具欠条一张为凭。该欠条载明，今欠李甫军15300元。李颜与李甫军未就上述借款约定利息。李颜借款后至今未曾向李甫军返还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李颜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李甫军借款本金55300元，并支付该款自2021年1月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二十日代书记员 陈莉莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执434号申请执行人：刘绪浩，男，汉族，1990年8月13日出生，住临清市。被执行人：范井广，男，汉族，1985年11月20日生，住内蒙古自治区。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初3467号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范井广的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年二月十日书记员  张 男
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2586号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县索镇张北路7号。统一社会信用代码：913703218641112188。负责人：沈文强，行长。被执行人：刘杰，男，1963年7月23日生，汉族，住桓台县。申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0321民初54号民事判决书已发生法律效力，判决：刘杰支付中国工商银行股份有限公司桓台支行本金、违约金及截止到2018年10月22日的利息共计947602.33元，于判决生效后十日内付清；刘杰按领用合约的约定支付中国工商银行股份有限公司桓台支行自2018年10月23日至欠款实际付清之日止的各项费用，于判决生效后十日内付清。案件受理费13276.00元，由刘杰负担。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行960878.33元及利息等费用，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的960878.33元，并由被执行人刘杰承担执行费12009.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月21日向被执行人刘杰通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月19日至2021年2月25日，本院多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。申请执行人未曾向本院提供被执行人刘杰的固定住址及收入来源等线索，本院查无其他财产可供执行。3、2020年11月21日，本院依法将被执行人刘杰纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年二月二十七日书记员  宗智超
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执291号 申请执行人鲍素芳;钟莲香 被执行人钟正涛 本院在执行申请执行人鲍素芳等与被执行人钟正涛案由生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初759号原告：石玉芬，女，1937年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。被告：李启昌，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告石玉芬与被告李启昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，诉讼过程中，原告石玉芬于2021年2月4日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石玉芬撤回起诉。案件受理费213元，由原告石玉芬负担。审判员  梁姗姗二〇二一年二月五日书记员  李文茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2660号 原告：周桂凤，女，1963年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：朱琳睿，女，2002年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告周桂凤与被告朱琳睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周桂凤明确表示双方已达成和解，申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周桂凤撤回起诉处理。 审判员 应 琪 二〇二一年二月七日 书记员 黄佳宇