河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初252号原告：沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村，统一社会信用代码914108827834071134。法定代表人：王二超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建法，男，住沁阳市，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳梦莹，河南杨庆军律师事务所律师。被告：李斌斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市第八汽车运输有限公司（下称八运公司）诉被告李斌斌为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八运公司的委托诉讼代理人刘建法、靳梦莹，被告李斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八运公司向本院提出诉讼请求：1、被告李斌斌支付原告保险费92940元、管理费20000元、GPS费2400元、律师费1200元、利息54760元（2017年2月至2020年10月期间按月息1.5%计算），共计171300元，以及2020年11月起至还清之日止的利息，利息按年利率3.85%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告李斌斌与原告协商一致，将其所有的豫Ｈ×××××、豫H918K挂和豫Ｈ×××××、豫H737K挂两辆车挂靠在原告八运公司。被告一直拖延未与原告签订书面车辆经营管理合同，但原告已为被告车辆办理保险并垫付保险费、GPS费等相关费用。在原告催促下，被告支付2017年度两辆车的保险费各10000元，截至目前，被告李斌斌仍欠付原告各项费用总计171300元。为维护原告权益，现予以起诉，请求依法裁判。被告李斌斌辩称，被告不认可原告起诉的金额，2018年12月份被告已经将自己的两辆车交给了原告公司，当时与原告公司的股东刘峰协商，因被告无法再继续经营，用被告的两辆车抵付被告欠原告公司大概110000元的款项和被告欠付五运公司的钱，双方互不找补。之后刘峰给被告说五运公司与八运公司不是同一个公司，两家公司的欠款不能混为一谈，被告反驳说如果不是一家公司，被告如何会将两辆车一起交给原告公司，刘峰又给刘建法打电话沟通，不知道是怎么说的，然后这个事就没有回音了，直到现在八运公司起诉。被告认为八运公司不应该起诉李斌斌，应该起诉五运公司，被告当时买车是在五运公司买的，五运公司经营不下去后，五运公司才将被告的车转到了八运公司，被告与八运公司没有签订任何挂靠经营合同，被告一直接触的都是五运公司。被告认为五运公司与八运公司是一家人，被告也不知道自己与八运公司算是什么关系。当事人围绕诉讼请求，原告提交的证据材料为：1、录音资料（内容为2021年1月20日刘建法、李斌斌、刘峰、靳梦莹的谈话），证明被告确认其为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××两辆车的实际车主，被告认可将其所有的两辆车挂靠在原告公司，以及被告承认欠原告款项。2、证明、保险单，证明原告为被告两辆车所购买的保险，保险费共计112934.8元。被告李斌斌未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并对证据认定如下：原告提供的证据可以相互佐证，证明原被告之间的挂靠经营合同关系以及被告欠付原告保险费等情况，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：被告李斌斌系豫Ｈ×××××、豫H918K挂和豫Ｈ×××××、豫H737K挂两辆车的实际车主，该两辆车原挂靠在沁阳市第五运输有限公司经营。2017年1月被告李斌斌将两辆车转户至原告八运公司，但双方未签订挂靠协议。李斌斌的两辆车转户至原告八运公司后，未能交付保险费，2017年1月至2018年1月期间的保险费由原告八运公司垫付，原告八运公司垫付该年度两辆车的保险费57441.96元。2017年8月被告偿还原告垫付的保险费20000元，下欠37441.96元未付。2018年1月被告李斌斌仍未交付2018年1月至2019年1月的保险费，由原告八运公司垫付保险费55492.84元。2018年12月被告李斌斌因无法经营，将两辆车交付给刘峰。沁阳市第五运输有限公司股东为刘建起、吉大卫，刘峰为刘建起儿子。沁阳市第八汽车运输有限公司股东为刘建法、王二超。刘建法、刘建起系兄弟关系。此为本案事实。本院认为，第一，原被告之间法律关系如何界定。被告李斌斌的两辆车原挂靠在沁阳市第五运输有限公司，经原告八运公司同意，被告李斌斌的两辆车转户至原告八运公司，登记在原告八运公司名下进行经营，双方之间形成挂靠经营合同关系。第2被告李斌斌是否欠付原告为其垫付的保险费，原告八运公司请求被告支付垫付保险费应否支持。原告八运公司主张被告欠付其为被告垫付的保险费，被告李斌斌也认可原告为其垫付保险费，原告同时还提供了保险单，可以证明原告八运公司为被告李斌斌垫付保险费112934.8元的事实，扣除被告李斌斌已经支付的20000元，下欠原告八运公司垫付保险费92934.80元，被告李斌斌应予给付。第2被告李斌斌是否欠付原告垫付的GPS费和挂靠服务费以及是否存在李斌斌所称的以车抵偿欠款双方互不相欠问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告八运公司主张被告李斌斌欠付GPS费用，未能举证证明其垫付了该费用，因此原告八运公司主张该费用不予支持。原告八运公司主张被告欠付管理费，未能举证证明双方挂靠合同约定每年应付管理费数额，原告主张按每年5000元要求被告给付管理费缺乏依据，不予支持。被告李斌斌辩称2018年12月将车交付刘峰，抵偿所欠原告八运公司各项款项、双方互不相欠，没有提供证据予以证明，本院不予采信。第2被告李斌斌应否给付利息及如何给付利息问题。被告李斌斌车辆挂靠原告八运公司经营期间，原告八运公司为被告李斌斌垫付保险费，双方未约定还款期限或垫付后是否应支付利息，故原告八运公司主张挂靠期间的垫付款利息不予支持。2018年12月被告将车辆交付他人不再经营后，应即时与原告八运公司结清垫付款项，被告李斌斌未能给付原告八运公司欠付款项，应从2019年1月起支付资金占用利息，2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。第2被告李斌斌应否支付原告八运公司主张的律师费。原告八运公司为诉讼支出的律师费，非诉讼的必要支出，原告八运公司要求被告李斌斌给付律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：第2被告李斌斌应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市第八汽车运输有限公司垫付的保险费92934.80元及利息（2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款之日止期间的利息，按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。第2驳回原告沁阳市第八汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，原告沁阳市第八汽车运输有限公司负担852元，被告李斌斌负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年二月二日书记员  吴梦飞