wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初17号公诉机关内乡县人民检察院。被告人任康岩，男，1996年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月3日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1208号起诉书，指控被告人任康岩犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人任康岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月的一天晚上八点多，被告人任康岩骑着电动车在内乡县天贵酒店附近踩点预谋偷东西，趁无人之机窜至被害人袁某家，进入卧室将一部价值1178元的手机偷走。2、2020年7月的一天晚上，被告人任康岩窜至内乡县县衙附近，趁被害人胡某3购物之机，将其放置在电动车储物箱内的一部价值50元的手机偷走。3、2020年5月的一天凌晨，被告人任康岩窜至内乡县县衙附近，趁被害人水某酒醉在路边睡觉之机，将其一部价值583元的手机偷走。综上，任康岩共实施盗窃三次，盗窃我总价值1811元。案发后，赃物追退失主。上述事实，被告人任康岩无异议，且有被害人袁某、胡某3、水某陈述、证人胡某1、胡某2证言、扣押物品清单、价格认定结论书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人任康岩的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人任康岩以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任康岩坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了依法保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任康岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月3日起至2021年4月2日止；罚金于判决生效后日五内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年二月一日书记员 来刚阳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初43号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年10月30日下午1时许，被告人王某某驾驶一辆白色广汽传祺轿车（车牌为豫Ｎ×××××）到夏邑县杨集镇袁楼村，乘村民王某松家无人之际，采用攀爬墙头的方式进入被害人家中，盗窃一条项链（含吊坠）、一枚金戒指、三张红色百元钞票（其中两张假币）和两盒软中华香烟等物品，总价值6000余元。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；没有犯罪前科，系初犯，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪态度较好，认罪认罚并自愿签署具结书，可以从宽处理；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人户籍证明、前科查询证明；2、抓获经过；3、监控录像截图照片；4、提取笔录、扣押清单；5、指认现场笔录及照片；6、辨认笔录、被辨认照片及说明；7、微信截图及交易明细；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、南华宝庆销售单；10、谅解书；11、车辆信息查询；12、同步录音录像光盘；13、证人证言；14、被害人陈述；15、被告人供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，翻墙入室盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经查公安机关扣押的车辆不是被告人所有，且未随卷移送，应由扣押机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的豫Ｎ×××××白色广汽传祺轿车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二一年二月四日书记员  陈 梅
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执590号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）271号速裁调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人陈亚颖与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币69981元，申请执行人自愿放弃其余执行款并申请结案，浙新昌劳人仲案（2020）271号速裁调解书至此全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执419号申请人王振宇，男，1986年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人陈桂林，男，1980年9月19日生，汉族，住辉县。王振宇申请执行陈桂林买卖合同纠纷一案，申请人王振宇依据本院生效的（2020）豫0782民初1566号民事判决书，于2021年2月2日向我院申请执行，执行标的为：货款9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人陈桂林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈桂林名下存款以9650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年二月四日书记员  裴 铎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初10号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人郑世平，男，1957年8月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，中共党员，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2020年12月11日经桓仁满族自治县人民检察院决定被取保候审，于2021年1月6日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人郑世平犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、赵鑫爽出庭支持公诉，被告人郑世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑世平于2020年9月5日18时50分许，在驾驶证扣留期间醉酒后驾驶逾期未检验的辽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，行至桓仁满族自治县桓仁镇通天村马家店围里路段（集本线133公里500米处），刮撞路边行人孙某，造成郑世平、孙某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定：被告人郑世平负事故的全部责任。经鉴定：在送检的郑世平血液检材中检出乙醇（酒精）其含量为142.4mg/100ml。案发后，被告人郑世平于2020年9月12日经公安机关审查到案。民事赔偿部分，双方自行和解。上述事实，被告人郑世平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某证言，被害人孙某陈述，被告人郑世平供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑世平在驾驶证扣留期间驾驶逾期未检验的机动车辆造成交通事故且负事故全责，从重处罚。被告人郑世平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郑世平积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人郑世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  吴晓旭二〇二一年二月九日书 记 员  王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初548号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县上海佳乐超市。经营者：刘素芝。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县上海佳乐超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执117号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。负责人吴国兵，该行行长。委托执行代理人朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人伍吉明，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人王艳利，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人伍吉明、王艳利金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初631号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告一致确认：截止2020年3月11日，被告伍吉明、王艳利尚结欠原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金总额为55405.52元，利息、罚息、复利为4272.43元，其中逾期借款本金为8711.44元，逾期利息为4272.43元。两被告归还原告已到期借款本金8711.44元，逾期利息4272.43元，此款于2020年4月11日前付清；两被告支付原告律师费5320元，此款于2020年5月11日前付清；原、被告自2020年3月11日起继续按照双方签订的《个人购房担保借款合同》履行。二、被告伍吉明、王艳利继续以江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心16号楼1102室的房产提供抵押担保；若两被告有任意一期未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权就全部借款本金55405.52元及相应利息（以中国农业银行股份有限公司昆山分行出具的清单为准）、律师费5320元中被告未履行部分直接申请强制执行，并有权对两被告的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、原、被告就本案纠纷了解，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议字双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1358元，减半收取679元，由被告伍吉明、王艳利负担。此款原告中国农业银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，两被告于2020年5月11日前直接支付原告。因被执行人伍吉明、王艳利未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人伍吉明、王艳利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月8日，本院通过点对点系统查询了被执行人伍吉明、王艳利公积金信息，反馈二被执行人无公积金开户信息。3、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍吉明、王艳利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人有部分银行存款，被执行人伍吉明有车辆，此外，二被执行人无其他可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人伍吉明、王艳利名下的不动产,经查被执行人伍吉明名下有一套位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心16号楼1102室不动产，被执行人王艳利名下无不动产。5、2021年1月19日,本院将被执行人伍吉明、王艳利限制高消费。6、2021年1月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人伍吉明、王艳利自行达成执行和解协议，该协议约定：一、被执行人伍吉明、王艳利结欠申请人借款本金39968.07元（暂计算至2021年1月25日，应按合同约定计算至实际归还之日止），上述款项由被执行人伍吉明、王艳利继续按照《个人担保借款合同》的约定向申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行履行还本付息义务，直至借款本金全部还清为止……7、2021年2月23日，本院依法口扣划被执行人王艳利银行存款719元（转为执行费）。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现因该案履行期间较长，本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年二月三日书记员  马金秋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1061号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵志杰，男，1987年02月05日出生，汉族，住甘肃省民勤县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9608号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵志杰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初615号原告：袁国峰，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：何建立，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告袁国峰与被告何建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告袁国峰到庭参加了诉讼，被告何建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元及利息（当庭放弃利息诉请）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系村邻关系，被告以做生意急需用钱为由于2016年1月6日向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份。现原告家中急需用钱，多次找被告催要，被告不是推脱不给，就是不接电话，以各种理由拒绝偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告何建立未作答辩。原告袁国峰向本院提供的证据：2016年1月6日被告向原告出具的证明一份。证明2016年1月6日被告向原告借款15000元现金，并向原告出具证明一份，经原告每年多次催要，被告以各种理由推脱分文未还至今。被告何建立未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月6日以资金紧张为由向原告借款15000现金，并向原告出具证明一份，该证明载明：“《证明》，下欠袁国峰（1万）（5千）。2016年01月06日，何建立。”，后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中向本院书面承诺不申请财产保全。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、承诺书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告何建立现共下欠原告借款15000元，有被告向原告出具的证明及原告当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告袁国峰要求被告何建立偿还借款15000元的诉请予以支持。原告当庭放弃利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建立于本判决生效之日起十日内偿还原告袁国峰借款15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告何建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年二月二日书记员  王养凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢268号曹作良、张洪广：申请执行人曹作良与被执行人张洪广修理合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执4240号，申请执行标的为14250元。该案经本院强制执行，已全部执行到位。本案执行费114元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初6923号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1518号申请人：马国平，男，1958年12月8日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：房金法，男，1960年6月27日出生，汉族，住溧阳市。第三人：陈志伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住溧阳市。原告马国平与被告房金法、第三人陈志伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房金法银行存款13万元或查封同等价值的财产，并提供马国平所有的苏DXX**车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人房金法银行存款13万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年二月二十六日书记员  沈佳欣
浙江省嘉善县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0421刑更3号 罪犯田亚兰，女，1996年8月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省溆浦县。因本案于2019年10月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2020年10月23日被取保候审。 2021年1月13日本院作出了（2020）浙0421刑初67号刑事判决，以诈骗罪判处被告人田亚兰有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币120000元。 经查，罪犯田亚兰确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将田亚兰暂予监外执行。扣除先行羁押的一日，刑期自2021年2月8日起至2026年3月6日止。 二〇二一年二月八日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执恢27号之一 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住高县。 法定代表人：郭素华，该公司董事长。 被执行人：向宁，女性，1974年8月4日出生，住宜宾市翠屏区。 何川，男性，1974年7月10日出生，住宜宾市翠屏区。 何夕荣，男性，1952年4月12日出生，住高县。 四川高县农村商业银行股份有限公司与向宁、何川、何夕荣借款合同纠纷一案，本院以(2021)川1525执恢27号执行裁定书查封了被执行人何夕荣位于高县XX的房屋，产权证号：川（2018）高县不动产权第XX号。现申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 对被执行人何夕荣位于高县XX的房屋予以解封，产权证号：川（2018）高县不动产权第XX号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  罗怀容
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初217号 原告：陈刚，男，生于1977年10月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 被告：王娥，女，生于1970年2月6日，汉族，住拉萨市城关区。 原告陈刚与被告王娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的特别授权委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告王娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19,000元，从2019年6月29日起至付清为止，按月息2%支付利息。已还的11,000元本金，从2019年6月29日起至2020年12月22日止，按照月息2%计息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因经营药店出现资金困难，2019年6月28日，向原告借款3万元，原告以银行转账方式给付被告，被告收到借款后给原告出具借条一张，借条上约定了借款利息及逾期还款的相关法律责任。2020年12月22日，被告偿还11,000元后下欠19,000元，经原告多次催收未果。 被告王娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月28日，被告向原告借款3万元，原告通过中国工商银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行卡号为6212××××8637向被告中国建设银行卡号为6217××××5280转款3万元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：由于我王娥最近账务紧张，现向陈刚借30000元整（大写叁万元整），借款期间每月利息为600元，需每月初支付不得有误。上述借款及利息应于2019年7月28日前归还。如借款人未如约支付本金及利息，出借人陈刚有权在陈刚户籍地提起诉讼解决（律师费、诉讼费由借款人全额支付）此借款不得用于违法犯罪，如用于违法犯罪，后果借款人承担。借款人：王娥借款日期：2019.6.28。2020年12月22日，被告偿还11000元后在该借条下注明：已还11000元（壹万壹仟元正）2020年12月22日。下欠19000元，经原告多次催收未果。 原告诉讼中申请财产保全，保全费270元。原告聘请律师的代理费为5000元。 本院认为，原告主张被告借款3万元的事实，有其转款凭证及被告出具的借条为证，原告主张借款3万元的事实，应予认定；被告于2020年12月22日已偿还的11,000元应予品迭，故被告下欠原告借款为19,000元。双方约定2019年7月28日偿还，被告逾期未全额偿还，原告有权要求被告偿还。借条上约定了借款期内按月息600元，即月息为2%，未约定逾期利率，原告主张逾期利息仍然按借期内利率计算资金占用利息，本院予以支持；双方借款时间发生在2020年8月20日前，因此对原告诉讼中主张全部按月息2%的计算方式不当，本院应予调整：其中，已偿还的11,000的利息计算方式从2019年6月29日起至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至2020年12月22日按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付借款利息；19,000元的利息计算方式从2019年6月29日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付借款利息。双方在借款时约定了诉讼产生的律师费由借款人承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原、被告双方所建立的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求，应当支持；双方约定的利息部分超过司法保护上限的4倍，应予调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条， 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金人民币19,000元并支付资金利息，利息计算方式：其中已偿还的11,000的利息，从2019年6月29日起至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至2020年12月22日按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息；19,000元的利息，从2019年6月29日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付借款利息； 二、限被告王娥于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚律师代理费5,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，保全费270元，共计408元，由被告王娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年二月四日 书记员  彭 鸿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执524号申请人：德州恒信金属结构工程有限公司，住所地：德城区果园街16号。法定代表人：张志显，经理。被执行人：德州塞利包装有限公司，住所地：德州运河街道办事处工业园。法定代表人：李晓怡，总经理。本院在执行申请执行人德州恒信金属结构工程有限公司与被执行人德州塞利包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执524号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二十六日书记员  杨轩诚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执342号之二申请执行人：李晓文。被执行人：任建云。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人任建云在工行山东省枣庄薛城支行账户内存款人民币14516.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年二月二十六日书记员  高 莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保434号 申请保全人：管怀钢，男，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇上大路村二工河。 被保全人：努尔兰别克·沙皮汉，男，1987年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠27号楼1单元402室。 被保全人：叶热纳尔，男，1987年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠20号楼2单元701室。 申请保全人管怀钢与被保全人努尔兰别克·沙皮汉、叶热纳尔民间借贷纠纷一案，申请保全人管怀钢于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人努尔兰别克·沙皮汉、叶热纳尔价值18787元的财产。申请保全人:管怀钢;被保全人:努尔兰别克·沙皮汉,叶热纳尔·巴代西 本院经审查认为，申请人管怀钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人努尔兰别克·沙皮汉、叶热纳尔价值18787元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执243号 申请执行人:攀枝花市浩铭商贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段50号。 法定代表人：郭金山。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人：王志成。 本院在执行(2021)川0411执243号攀枝花市浩铭商贸有限公司与攀枝花市建海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为841644.55元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＦ××××号，未实际控制，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢仕贵
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初341号 原告：漆素琼，女，1944年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。 一般授权委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：胡昌朋，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：胡某，男，2003年4月23日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：胡华琼，女，1993年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告漆素琼与被告胡昌朋共有纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告漆素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漆素琼撤回起诉处理。 审 判 员 蒋毅君 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡斐宇 书 记 员 曾明铭
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初30号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人王慧慧，男，1989年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王慧慧犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员黄双文、冯祥出庭支持公诉。被告人王慧慧及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日15时许，王慧慧醉酒驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，在鹤壁市山城区杨邑路棉纺厂路口，疫情防控卡点处闯卡，被交警查获。经鉴定，王慧慧血液中乙醇含量为290.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人王慧慧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王慧慧自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了1.书证：驾驶人信息查询结果单、抓获证明、当事人血样提取登记表等；2.司法鉴定意见书；3.证人窦某、王某的证言；4.被告人王慧慧的供述和辩解等证据证实。被告人王慧慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王慧慧到案后，如实供述自己的犯罪行为。王慧慧已预交罚金人民币二万五千元。王慧慧在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王慧慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王慧慧到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王慧慧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王慧慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二一年二月三日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初198号 原告：戴红祥，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：唐四兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告戴红祥与被告唐四兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告戴红祥以唐四兵已归还欠款为由于同年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴红祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许戴红祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴红祥负担。 审判员  李维新 二〇二一年二月一日 法官助理张曼 书记员张凯伦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督424号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张进才，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省郸城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张进才未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月16日欠款共计114076.66元，其中本金79367.74元、利息26373.69元、分期手续费7347.23元、其他杂费988元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月16日的欠款共计114076.66元，其中本金79367.74元、利息26373.69元、分期手续费7347.23元、其他杂费988元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张进才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金79367.74元、利息26373.69元、分期手续费7347.23元、其他杂费988元，共计114076.66元（暂计至2019年12月16日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费861元，由被申请人张进才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初320号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭振，女，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省，系该行菁华铺支行副行长。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省，系该行菁华铺支行客户经理。被告：叶华利，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告叶华利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永争到庭参加诉讼，被告叶华利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶华利归还我行贷款本金26?000元，利息47?485.77元（利息算至2021年1月7日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计73?485.77元。事实与理由：被告叶华利于2005年4月12日向原告下属菁华铺支行申请借款40?000元，叶华利本人来原告行办理了借款手续。2005年4月12日被告叶华利向原告行借款40?000元，借款期限为6个月，利率为月利率6.96‰，按月支付利息。2005年4月12日，原告行向叶华利支付借款40?000元，定于2005年10月12日到期。但被告叶华利只将利息支付至2006年2月15日止，借款后只还本14?000元（2005年5月5日还款4000元，2006年1月28日还借款9366.38元，2020年8月20日还款633.62元），且未能在借款到期日按时还清本息，在之后经原告多次催收未果，目前尚欠原告贷款本金26?000元，利息47?485.77元（利息暂计算至2021年1月7日），本息合计73?485.77元。综上，被告违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶华利未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的基本情况；证据2、被告户籍信息，拟证明被告叶华利基本情况；证据3、借款合同，证据4、借款借据，拟共同证明被告叶华利与我行办理了借款手续，被告叶华利于2005年4月12日向我行菁华铺支行申请借款40?000元，叶华利本人来我行办理了借款手续。2005年4月12日被告叶华利与我行菁华铺支行签订借款合同，合同约定被告叶华利向我行借款40?000元，借款期限为6个月，利率为月利率6.96‰，按月支付利息，2005年4月12日我行向被告叶华利支付借款40?000元，定于2005年10月12日到期；证据5，催收回执，拟证明对被告进行了催收。经审查，被告叶华利未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2005年4月12日，被告叶华利（借款人）与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司下属菁华铺支行（原宁乡县菁华铺农村信用合作社）（贷款人）签订《借款合同》，主要约定：借款种类短期贷款；借款人保证将所借款项全部用于工程款；借款金额为肆万元，借款期限为六个月，自二〇〇五年四月十二日至二〇〇五十月十二日，借款利率为月利率6.96‰，按月计付利息；贷款逾期后按逾期贷款利率日利率3.36?收利息。同日，被告叶华利向原告出具编号为4828597号的借据一份，载明：借款金额肆万元整，借款日期2005年4月12日，借款利率6.96‰；到期日期2005年10月12日。原告向被告发放了借款40?000元，经原告多次催收，被告偿还了部分利息，并于2005年5月5日偿还借款本金4000元，2006年1月28日偿还借款本金9366.38元，2020年8月20日偿还借款本金633.62元，截至2021年1月7日，尚欠原告贷款本金26?000元，利息47?485.77元（借期内利息按照月利率6.96‰计算，逾期利息按照日利率3.36?即月利率10.08‰计算）。本院认为，涉案的《借款合同》《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人均应当按照约定全面履行义务，被告应依约偿还原告借款本金26?000元，利息47?485.77元（已计算至2021年1月7日，借期内利息按照月利率6.96‰计算，逾期利息按照月利率10.08‰计算）。被告叶华利未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华利于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26?000元，利息47?485.77元（利息已计算至2021年1月7日，后段利息按照月利率10.08‰的标准支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1638元，减半收取819元，由被告叶华利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年二月四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5199号申请执行人乐清市乐通石材有限公司,住所地乐清市柳市镇后街工业区（温州乐通电信设备有限公司内）,组织机构代码:313515929。法定代表人:黄岗。被执行人徐祥柳,男,1972年06月25日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人乐清市乐通石材有限公司与被执行人徐祥柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款48274元及利息，并负担案件受理费472元、执行费625元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐祥柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祥柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祥柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐祥柳有银行开户，本院于2020年10月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐祥柳所有的车牌号为浙ＣＯ××××的雷克萨斯小型轿车（车辆识别代号：ＪＴＨＢＪ1ＧＧ1Ｅ2059342，发动机号为2ＡＲＥ878818）的小型汽车，本院另案于2020年4月8日进行查封，并依法移送拍卖，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人徐祥柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐祥柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐祥柳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐祥柳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市乐通石材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐祥柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十日代书记员  施长挺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执22号申请执行人：林立兵，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贝，四川壮志律师事务所律师。被执行人：干星，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省婺源县。申请执行人林立兵依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1699号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人干星应归还支付申请执行人林立兵转让费20909.10元及违约金4181.82元、中介费2090.90元、律师费5000元，负担案件受理费448元、公告费1200元。本院在执行中，依职权对被执行人干星的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人干星发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年二月十九日书记员 张彩虹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3814号 申请执行人:桐乡中都皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区，统一社会信用代码913304837570647788。 法定代表人：吕发松，执行董事兼总经理。 委托代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所执业律师。 委托代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所执业律师。 被申请人：劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡中都皮草有限公司与被执行人劳梦洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人劳梦洲支付申请执行人加工费318000元。并承担本案执行费4670元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人劳梦洲名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年2月22日，执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人劳梦洲采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人劳梦洲采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾欢欢
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢29号 申请执行人康忠胜，男，生于1952年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人李猛先，男，生于1984年7月17日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人康忠胜与被执行人李猛先合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李猛先未履行已生效的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第677号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李猛先银行存款80000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李猛先承担执行费1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月七日 书记员  刘洪生
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执848号 被执行人：毛德君。 本院在执行毛德君罚金一案中，经查，被执行人毛德君有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛德君的存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十六日 书记员  马沙沙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执265号之二 被执行人：王兴成，男，汉族，生于1976年02月04日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初144号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行王兴成缴纳罚金5000元、退赔5494元一案中，于2021年1月7日向被执行人王兴成发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人王兴成现在广安市看守所服刑，有银行存款6474.69元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时对被执行人王兴成住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人王兴成未履行义务，2021年2月1日本院向被执行人王兴成发出限制消费令。2021年2月7日，本院已将案款5494元退赔给受害人。 本院认为，被执行人王兴成现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月七日 书记员  梁俊伟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初505号 原告：樊祥涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处东门街中段路西。统一社会信用代码：917370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 原告樊祥涛与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥涛及其委托诉讼代理人司盼盼、被告郓城农商行委托诉讼代理人梁翠凡、王丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊祥涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郓城农商行立即停止侵权、消除原告樊祥涛在中国人民银行征信中心的不良征信记录；2.请求判令被告郓城农商行在山东省级及以上报纸登报赔礼道歉；3.请求判令被告郓城农商行赔偿原告樊祥涛经济损失10,000元、精神损失10,000元；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来原告向多家金融机构申请贷款被拒后，发现自己有不良征信记录。经查询征信得知自己有担保逾期及违约信息，即2007年5月31日被告向曹务霞发放贷款630,000元，2009年3月28日到期，原告为曹务霞的该笔贷款提供担保。因原告从未向郓城农商行发放的任何贷款提供过担保，原告亦不认识曹务霞，郓城农商行也从未向原告主张过权利。为此，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，法院于2020年8月7日作出（2020）鲁1725民初106号民事判决书，确认原、被告之间不存在保证合同关系。郓城农商行的错误登记导致原告社会信用受到损害、社会评价严重降低，致使原告无法正常办理借贷手续，侵犯了原告的人格权、名誉权，郓城农商行依法应当立即停止侵权并赔偿原告的损失。 郓城农商行辩称，被告没有造成原告信用社会评价的降低。中国人民银行征信系统中的内容对外保密，只有本人及政府相关职能部门方能查询信用记录。通常情形下，非经本人授权社会公众是无法查询他人的征信记录，不良征信记录的存在并不能引起不良征信记录人社会评价的降低，故不足已构成对不良征信记录人名誉权的侵犯。关于侵权行为的认定，原告认为被告将其未还款的记录上传至征信系统就构成了侵权，这种主观认知具有一定的错误性。根据相关法律规定，银行有按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息的权利。在案外人曹务霞与被告借款合同中，担保人处有原告的签字及手印，并有原告的身份证复印件，原告具备了作为担保人的形式要件，在借款合同到期后，借款人及担保人不能及时偿还贷款的情形下，被告有权向中国人民银行报送借款人担保人的身份信息，因此被告报送原告不良还款记录的行为并不构成侵害原告名誉权。在法院作出的（2020）鲁1725民初106号民事判决书生效后，被告积极采取行动，在系统中消除了原告作为担保人的记录。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，并且造成原告的社会评价降低，因此不能认定被告的行为导致了原告名誉受损的后果。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年5月31日郓城农商行与案外人曹务霞签订的《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定曹务霞向被告借款630000元，其中在保证人处有“樊祥涛”签字及捺印。樊祥涛曾于2020年1月3日向郓城县人民法院提起诉讼，要求确认樊祥涛与郓城农商行之间不存在担保关系。该案在审理过程中，樊祥涛提出申请请求对涉案合同中的“樊祥涛”签字及手印进行鉴定，本院依法进行了委托，委托山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德[2020]物证（文）鉴字第621号和山东浩德[2020]物证（痕）鉴字第622号鉴定意见书，鉴定意见为涉案合同中的“樊祥涛”签字非樊祥涛所写、指印非樊祥涛所捺。2020年8月7日，本院作出（2020）鲁1725民初106号民事判决书，判决：确认樊祥涛与郓城农商行之间不存在保证合同关系。2020年11月17日原告向中国人民银行查询个人信用报告显示其名下有余额为630000元的担保借款未偿还，借款人为曹务霞，开立日期为2007年5月31日，到期日期为2009年3月28日。后原告与山东青宇律师事务所签订委托合同，委托山东青宇律师事务所进行关于本案的诉讼，支出律师费5400元。 郓城农商行主张，在（2020）年鲁17**民初106号判决书生效后，郓城农商行已通过被告的内部流程取消了原告的担保人身份，但对该主张未能举证。 截至2021年2月8日樊祥涛依然收到来自山东农商银行的催告短信，短信主要内容为：“[山东农商银行]截止2021年1月31日，您在郓城农商行有为曹务霞担保的贷款本金和利息逾期，信息须报送人行金融信用信息基础数据库，将会对您的征信记录产生不良影响。详情请咨询贷款业务经办网点。” 本院认定的上述事实，有当事人陈述、（2020）鲁1725民初106号民事判决书、樊庆涛个人信用报告、委托合同及山东增值税普通发票、短信记录截屏等记录在卷，予以证明。 本院认为，公民享有名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，被告违反银行贷款的相关规定，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告的名义在借款合同中签字，贷款逾期后导致原告在中国人民银行征信中心被注明不良贷款记录，进而导致原告个人信用受损、个人贷款不能实现、社会评价、个人信誉度因此降低，应认定被告侵犯了原告的名誉权。故原告要求被告停止侵权、消除在中国人民银行征信中心的不良征信记录的诉请，本院予以支持。考虑到征信网络系统并未向社会公开，原告所受到的名誉影响范围较小，且未造成严重后果，故原告要求被告在山东省级及以上报纸登报赔礼道歉和精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失的问题。因本院判决确认双方不存在保证合同关系并生效后，被告未及时采取有效措施消除被告在中国人民银行的不良征信记录，原告为维护自己的权益提起诉讼而支出的律师费系原告为了维护自身权益的合理支出，因此造成的该项损失应当由被告予以赔偿，对原告要求赔偿的其他经济损失，因未能举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东郓城农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内停止侵权、消除原告樊祥涛在中国人民银行征信中心的不良征信记录。 二、被告山东郓城农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告樊祥涛律师费5400元。 三、驳回原告樊祥涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告樊祥涛负担150元，由被告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾庆选
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初377号原告：蒋丹，女，1983年1月5日生，汉族，住常州市武进区。原告：沃伟巍，男，1981年8月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王飞、承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州杰伟机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NEJRY87，住所地常州市武进区嘉泽镇工业园区。法定代表人：蒋丹。第三人：蒋建春，男，1961年1月6日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理蒋丹、沃伟巍与常州杰伟机械有限公司与蒋建春公司解散纠纷一案中，原告蒋丹、沃伟巍于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋丹、沃伟巍撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋丹、沃伟巍撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋丹、沃伟巍负担。审判员 高 璐二〇二一年二月二十二日书记员 吴小姣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初126号 原告:永州市朝辉汽车租赁有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路（永州市第九中学旁），统一社会信用代码：914311022338420432W。 法定代表人：彭朝辉，系该公司董事长。 被告:吕建华，男，1975年3月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，务农，住永州市零陵区。 原告永州市朝辉汽车租赁有限公司与被告吕建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市朝辉汽车租赁有限公司法定代表人彭朝辉、被告吕建华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市朝辉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告支付拖欠原告的租车款31,900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日至2018年12月31日，被告吕建华在原告永州市朝辉汽车租赁有限公司租用车辆期间，被告吕建华共拖欠原告租车款人民币38,900元，约定欠款于2019年2月4日付清。被告在2019年3月21日和2019年6月27日分两次通过微信转账付给原告永州市朝辉租赁有限公司人民币共7,000元，现被告吕建华还拖欠原告租车款31,900元。因原告多次向被告吕建华催收未果，遂向人民法院提诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告吕建华辩称，原告诉请31,900元租赁费，租车费是4500元/月，但因当时租的车车辆发生了交通事故，修理车辆4个月的时间租车的费用不应计算。 原告永州市朝辉汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、汽车租赁合同，证实被告吕建华租赁了原告的车辆湘ＭＱ××××凯越小车、湘ＡＨ××××吉瑞牌越野车，租赁费每台4500元／月，其中湘ＭＱ××××凯越小车在租赁期间发生重大交通事故；2、结算欠条，证实被告租赁原告的车辆租赁费经双方结算，被告共欠眭长凌租赁费38900元；3、证明，证实被告吕建华所写给眭长凌的欠条是写给原告的，被告吕建华拖欠原告租赁费38900元；4、聊天记录，证实被告给付了7000元租赁费。 被告吕建华对原告提交的证据质证意见：证据1真实性无异议，但内容我从来没有看过，只在合同上签了字。证据2无异议，是我本人所写。证据3当时我是一直跟眭长凌来往的，但我不知道公司是他妻子所开的。证据4无异议。 被告吕建华未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告永州市朝辉汽车租赁有限公司提交的证据1、2、4经被告质证无异议，本院予以采信。至于证据3因该证据证实证据2结算欠条中所写租赁款的债权人为原告永州市朝辉汽车租赁有限公司，与本案相关联，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下： 2017年7月31日被告吕建华因需要向原告永州市朝辉汽车租赁有限公司租赁了原告名下的湘ＭＱ××××凯越别克小车，双方并签订《汽车租赁合同》，合同落款为“出租方：永州市零陵区朝辉汽车租赁有限公司责任人：眭长凌印”、“承租方（签章）吕建华”。合同签订后，原告永州市朝辉汽车租赁有限公司将湘ＭＱ××××凯越别克小车车辆交接给被告吕建华使用。期间因被告吕建华驾驶的湘ＭＱ××××凯越别克小车发生交通事故损坏，事故发生后湘ＭＱ××××凯越别克小车被送4Ｓ店修理。原、被告双方于2017年9月29日重新签订了一份《汽车租赁合同》，合同落款为“出租方：永州市零陵区朝辉汽车租赁有限公司责任人：眭长凌印彭朝辉印”、“指定驾驶员（签字）吕建华”。重新签订合同后，原告将湘ＡＨ××××吉瑞牌越野车车辆交由吕建华使用。原、被告在两辆车辆交接时，约定两辆车辆租车单价为“包月价150元／天4500元／月”。车辆使用完毕后被告将湘ＡＨ××××吉瑞牌越野车归还，湘ＭＱ××××凯越别克小车在4Ｓ店修理4个月后再交接给原告。租车期间，被告仅支付了部分租车款，经原告多次催收租车款，被告吕建华向眭长凌出具欠条一份。欠条中对租赁的两辆车辆租赁费进行了结算，结算租赁费总额为38900元。被告吕建华并在欠条中承诺将2018年12月31日前付8000元，余款2019年2月4日付清。期间被告吕建华支付了租赁费7000元，但剩余租赁费未按承诺给付。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，眭长凌为原告永州市朝辉汽车租赁有限公司法定代表人彭朝辉的合伙人。 本院认为，被告吕建华在2017年7月31日，2017年9月29日两次与原告永州市朝辉汽车租赁有限公司两次签订《汽车租赁合同》属实，此合同合法有效，受法律保护，双方应按合同规定，享有权利、履行义务，原告按照合同规定将湘ＭＱ××××、湘ＡＨ××××小车交与被告吕建华使用，被告吕建华应承担给付租金的义务，被告吕建华在使用完车辆并将车辆交付给原告后，与原告进行了结算，共欠原告租金38900元，被告并承诺在2019年2月4日前付清，被告吕建华至今未付清付租金应承担本案的过错责任。被告吕建华所称，其租赁湘ＭＱ××××车辆在使用期间发生了交通事故，该车辆维修长达四个月，此期间的租金应免除。纵观本案事实，被告吕建华租赁湘ＭＱ××××车辆发生交通事故，是被告吕建华使用不当发生的交通事故，与原告无关，且原、被告双方签订的《汽车租赁合同》没有规定租用车辆发生交通事故扣除维修期的租赁费用，何况被告吕建华将租赁车辆交付给原告后，双方已对租赁费进行了结算，对结算结论双方也无异议，因此，被告这一抗辩理由本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百零三条之规定，判决如下： 限被告吕建华在本判决生效之日起七日内给付原告永州市朝辉汽车租赁有限公司租赁费31,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告吕建华负担（此款原告已垫付，在本案执行过程中可由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋衡元 二〇二一年二月四日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢165号 史新美、刘明刚： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2011年12月8日新泰市人民法院作出的（2011）新民初字第5678号民事判决书，于2012年1月13日发生法律效力。申请执行人史新美于2012年9月7日向本院首次申请执行，受理执行案号（2012）新执字第2150号，2012年10月23日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的51570元。 执行过程中查明，本案执行标的50000元、案件受理费1050元、保全费520元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年1月23日，申请执行人史新美、被执行人刘明刚到本院，均表示：被执行人刘明刚已偿还申请执行人史新美借款7843元，被执行人刘明刚再需履行偿还借款27125元，合计共履行偿还35000元，本案执行完毕，上述款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡，双方均在约谈笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费425元，由刘明刚交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初329号 原告:利辛县华泰汽车运输有限公司，住安徽省亳州市利辛县城关文州路，统一社会信用代码:913416237316559598（1-1）。 法定代表人:刘晓侠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程林，男，1959年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，公司经理。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告:武金岭，男，1989年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告利辛县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）与被告武金岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县华泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人程林、李万到庭参加诉讼，被告武金岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 利辛县华泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告两笔借款计74151元及利息暂计20000元（两笔借款利息从借款之日起按照每月2%的利率计算至付清之日止），本息暂共计94151元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营车辆运输，被告为购买车辆从原告处借款，于2019年7月19日，被告从原告处借款21451元，约定半年内偿还完毕，若半年内无法偿还，则从借款之日起按每月2的利率计算利息；后于2019年10月16日，再次从原告处借款52700元，并约定按每月2%的利率计算利息。后原告多次向被告催要欠款及利息，被告均以各种理由推脱，一直未履行其偿还本息的义务。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院。恳请法院依法查明事实，支持原告的合理请求。 利辛县华泰汽车运输有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的营业执照复印件、法人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、2019年7月19日借条（21451元）、2019年10月16日借条（52700元），证明被告分两次共向原告借款74151元，并约定每月2%的利率计算利息的事实； 证据三、2019年3月5日签订的挂靠合同、被告身份证复印件，证明被告因买车向原告借款以及被告的身份信息的事实。 武金岭未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及辩论权利。华泰公司所陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，武金岭的货车挂靠在华泰公司，因资金周转分两次向原告借款74151元的事实，有当事人的陈述、被告武金岭出具的两份借条、车辆挂靠合同等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。武金岭应按合同约定时间偿还借款，未按约定时间偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故华泰公司要求武金岭偿还借款74151元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，武金岭在2019年7月19日出具的21451元借条中约定“借款保证在半年内还清，如若不能按时偿还请，此借款从借款之日起每月按2%利息”，在2019年10月16日的借条中双方约定利息是月息2%；两笔借款均发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”。结合本案借款时间及原告对利息的请求，对借款21451元的利息计算从2019年7月19日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清时止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；对借款52700元的利息计算，从2019年10月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。审理中，华泰公司自认收到被告挂靠车辆两笔保险理赔款11836.5元，被告武金岭于2021年2月3日告知公司，此款系偿还其借款的利息，原告该自认不违反法律规定，本院予以确认。武金岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告武金岭自行承担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告武金岭于判决生效之日起十日内清偿原告利辛县华泰汽车运输有限公司借款本金74151元及利息（以21451元为基数，利息从2019年7月19日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿时的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；以52700元为基数，利息从2019年10月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿时的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），结算利息时应先扣除11836.5元； 二、驳回原告利辛县华泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由武金岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年二月二十日 法官助理马艳云 书记员康金宁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保65号申请人：曾晓明（曾用名：曾小明），男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人：曾美忠，男，2001年3月28日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人：罗亿平，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住新化县。申请人曾晓明与被申请人曾美忠、罗亿平被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款65600元或查封两被申请人的等价财产，申请人以其所有的位于新化县××镇××路（金源商埠）第24栋206房（房权证新房字第Ｓ××9号）作为担保。本院经审查认为，申请人曾晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾美忠、罗亿平银行存款65600元或其他价值相当的财产。二、查封申请人曾晓明所有的位于新化县××镇××路（金源商埠）第24栋206房（房权证新房字第Ｓ××9号），查封期间为三年。案件申请费676元，由申请人曾晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾海丰二〇二一年二月四日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1376号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人唐浩，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区关山镇*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12176号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人唐浩名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1507号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长 被申请人：李长斌，男，1960年1月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：范玲华，女，1962年8月21日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人李长斌、范玲华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李长斌、范玲华银行账户存款60000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××2号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长斌、范玲华银行账户存款60000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××2号房产。 案件申请费620元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十二日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初55号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人蒋国强，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，1988年被判处有期徒刑四年六个月，2019年被判处有期徒刑八个月，2020年3月26日被判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年11月3日被刑事拘留；2020年11月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人蒋国强犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人蒋国强及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月31日凌晨4点左右，被告人蒋国强采取撬锁的方式进入遂宁市城区梨园街XX号“足意浓”门店内，盗窃现金人民币800元。 2.2020年11月3日凌晨2时左右，被告人蒋国强采取撬锁的方式进入遂宁市城区天宫北路xx号“鲜果林”门店内，盗窃现金人民币77元。 公诉机关认为，被告人蒋国强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋国强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋国强有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人蒋国强认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋国强有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、到案经过、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实。 被告人蒋国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人余燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋国强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋国强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋国强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋国强的刑期从2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人蒋国强退赔被害人陈某人民币800元、秦敏人民币77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二一年二月九日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初201号 原告：刘建强，男，汉族，1977年7月29日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司。住所地：成都市青羊区磨底河沿****楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省内江市市中区。成都嘉源置业有限公司工作人员，特别授权代理。 原告刘建强与被告成都嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘建强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建强撤诉。 案件受理费减半收取203元，由刘建强负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月四日 书记员  倪海燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1541号申请人：王海明，男，1968年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵国荣，男，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王婵娟，女，1983年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王海明与被申请人赵国荣、王婵娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵国荣、王婵娟所有的价值为490000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵国荣、王婵娟所有的价值为490000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年二月二十六日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保88号 申请人：合肥小五汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1688#安徽华安种业有限责任公司3#厂房，统一社会信用代码91340100MA2TKF3A8K（2-2）。 法定代表人：徐文杰，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，安徽百大律师事务所实习律师。 被申请人：合肥善强冷链服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1688号安徽华安种业有限责任公司3#厂房一层，统一社会信用代码91340100MA2RYMDN11。 申请人合肥小五汽车服务有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥善强冷链服务有限公司银行账户存款272953元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥小五汽车服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司《诉讼保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥小五汽车服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥善强冷链服务有限公司银行账户存款272953元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1885元，由申请人合肥小五汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初382号 原告：陈世年，男，1968年3月17日出生，汉族，住舟山巿定海区。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：陈世益，男，1964年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈世年与被告陈世益所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈世年于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世年撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初287号 原告：永州市第四人民医院，住所地：湖南省永州市零陵区前进街22号，统一社会信用代码：124311024477583016。 法定代表人：陈小华，系该院院长。 委托诉讼代理人：李彦新，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该院党委副书记（特别授权）。 委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。 被告：唐昊，男，1994年11月2日出生，汉族，云南省西盟佤族自治县人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告永州市第四人民医院与被告唐昊劳动争议纠纷一案中，原告永州市第四人民医院于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市第四人民医院的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市第四人民医院撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市第四人民医院负担。 审判员  李少阳 二〇二一年二月一日 法官助理李星江 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初112号 原告：施福英，女，1959年12月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：方海燕,浙江铁信律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1984年11月5日出生，汉族,住浙江省湖州市德清县。 被告：沈啸岑，女，1986年6月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永平南路177一185号。 负责人：王凌峰。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告施福英与被告徐浩、被告沈啸岑、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员李腾适用简易程序进行了审理，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告施福英委托诉讼代理人方海燕、被告徐浩、被告沈啸晨岑、被告平安保险委托诉讼代理人谢春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施福英诉请判令：1.徐浩、沈啸岑赔偿施福英因事故造成的损失181071.21元；2.平安保险在保险限额内先行支付施福英全部损失，不足部分由徐浩、沈啸岑承担。事实和理由：2019年4月6日14时18分，徐浩驾驶沈啸岑所有的浙Ｅ2××××号小型轿车，途经德清县××镇××路××学校门口时，与施福英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施福英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，徐浩负事故全部责任，施福英无责任。嗣后，施福英被送往医院治疗。另查明，浙Ｅ2××××号小型轿车在平安保险处购买有保险，且事故发生在保险期限内。 徐浩辩称：垫付过600元，要求在本案中一并处理，鉴定费如何处理需要法院释明。 沈啸岑辩称：无异议。 平安保险辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.案涉车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险100万附不计免赔；3.事故发生后平安保险已垫付了医药费8000元，要求在本案中一并处理；4.医疗费有两张发票计269.18元已经由医保统筹报销，其他医药费中含有非医保3412.97元，应扣除，部分医药费发票无医嘱，不予认可；5.住院伙食补助费13天无异议，认可30元/天；6.营养费60天无异议，认可30元/天；7.护理费90天无异议，认可140元/天；8.误工天数无异议，但因原告事故发生时已达60周岁，没有收入减少证明，施福英提供的机打证明没有证明力，不予认可；9.残疾赔偿金的伤残等级有异议，保险复勘结论认为施福英活动度是明显没有达到伤残等级的；10.精神抚慰金由法院酌情认定；11.鉴定费保险公司不承担；12.交通费酌情认可500元。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月6日14时18分，徐浩驾驶沈啸岑所有的浙Ｅ2××××号小型轿车，途经德清县××镇××路××学校门口开车门时，与施福英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施福英受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，徐浩开车门妨碍其他车辆和行人通行，负事故全部责任，施福英无责任。事故发生后，施福英被送往德清县人民医院住院治疗12天，诊断为下肢肌肉损伤、半月板损伤、膝关节副韧带损伤、下肢静脉肌间血栓形成、高血压等。后施福英又前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗1天。浙Ｅ2××××号小型轿车在平安保险处购买有交强险和商业三者险（限额100万附不计免赔），且事故发生在保险期限内。 还查明，本案在诉前调解阶段，施福英申请本院对其伤情进行司法鉴定，本院予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心对施福英的伤情进行鉴定。经鉴定，施福英因该起交通事故致伤目前遗留右膝关节功能丧失25%以上后遗症，评定为十级伤残，并评定误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。 另查明，事故发生后，徐浩为施福英垫付过医药费600元，平安保险为施福英垫付过医药费8000元，均要求在本案中一并处理。 还查明，徐浩与沈啸岑为夫妻关系。 本院确定施福英在该起交通事故中的损失为： 医药费22753.11元（含非医保3412.97元）； 住院伙食补助费400元（12天×30元/天+1天×40元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费17772.3元（90天×197.47元/天）； 伤残赔偿金114345.8元（60182元/年×19年×10%）； 交通费酌定500元； 鉴定费1900元； 精神抚慰金酌定5000元。 上述损失合计为164471.21元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院记录、病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.保单；6.户口簿；7.企业信息及误工费证明；8.交通费发票；9.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。徐浩应按照交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，平安保险应当在保险限额内承担保险理赔责任，沈啸岑虽为车主，在本案中并无过错，不承担事故责任。对平安保险提出的医药费应扣除医保已报销部分费用的答辩意见，经审查，医保报销不能减轻侵权人的赔偿责任，对该答辩意见不予采纳。对平安保险提出医疗费中有无医嘱的费用的答辩意见，经审查，该费用为拐杖和下肢垫所产生，金额较低，根据施福英伤情并未超过合理范围，对该答辩意见不予采纳。对平安保险提出应扣除非医保的答辩意见，应本案非医保并未超过交强险医疗限额，可在交强险医疗限额中先行赔偿。对平安保险提出不认可伤残等级的答辩意见，因本案伤残鉴定是由本院委托的有资质的鉴定机构作出，平安保险未提交足以推翻该鉴定结论的依据，对该答辩意见本院不予采纳。对平安保险提出不认可误工费的答辩意见，因施福英在事故时已满退休年龄，且其提供的误工证明无负责人或经办人签字，盖章单位与其企业信息也不一致，故本院对平安保险的答辩予以采纳，对误工费不予支持。对平安保险提出不承担鉴定费的答辩意见，因鉴定费不在保险理赔范围内，应由徐浩负担。经计算，平安保险应在交强险范围内承担本案保险理赔款120000元（非医保、精神抚慰金优先赔偿），在商业三者险范围内承担保险理赔款42571.21元（164471.21元-交强险120000元-鉴定费1900元），合计162571.21元，扣除已垫付的8000元，还需支付154571.21元。徐浩应承担保险外赔偿部分1900元（鉴定费），扣除徐浩已垫付的600元，还需支付1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司支付施福英保险理赔款154571.21元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、徐浩赔偿施福英保险理赔外的损失1300元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回施福英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元，减半缴纳653元，由施福英负担91元，由徐浩负担562元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二一年二月五日 书记员 陈壮蔚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执恢50号 申请执行人：蔡丽,女,汉族,1987年2月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈仕荣,男,汉族,1969年12月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蔡丽与执行人陈仕荣“民间借贷纠纷”一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2016）川1921民初1078号民事调解书，于2017年4月27日作出（2017）川1921执恢132号执行裁定书：自2017年5月起，从被执行人陈仕荣在国网四川省电力公司巴中供电公司的工资收入中每月扣留2200元，扣足140000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈仕荣在国网四川省电力公司巴中供电公司的工资收入44108.25元（2020年1月至2021年2月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈春梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执10号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何红伟，男，汉族,1982年2月28日生，住西安市经开区。 本院在执行被执行人何红伟刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何红伟逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金20000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人何红伟的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人何红伟现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人何红伟纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人何红伟的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年二月二十日 书记员  张炳林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢46号 申请执行人何国平，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人安徽金太阳酒店管理有限公司，住所地蚌埠市解放北路368号1号楼三层118室，统一社会信用代码913403003356510085。 法定代表人：吴巧，公司总经理。 本院在执行申请执行人何国平与被执行人安徽金太阳酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3138号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初675号 原告：何浩，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张文书，曾用名候远书，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何浩与被告张文书返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何浩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何浩的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何浩撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告何浩负担。 审判员  伍林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王雯
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1565号申请执行人:邵晓丽;被执行人:姬恒；申请人邵晓丽申请执行姬恒为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人邵晓丽申请执行姬恒为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年二月一日书记员 胡长森
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5321号原告：王某，女，1990年6月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：申某，男，1987年5月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告王某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王范、被告申某的委托诉讼代理人孙付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记手续，婚后于2014年11月份办理离婚手续。××××年被告与其女朋友一起找到原告称经济困难，需办理贷款，苦苦要求原告提供帮助，要求与原告办理结婚登记，待贷款发放后双方再办理离婚手续，出于对被告的同情，原、被告于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，办理结婚手续后被告因外债累累贷款未能办成，之后也不与原告办理离婚手续。综上所述，原、被告之间仅有夫妻之名，不存在实际的夫妻关系。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告申某书面意见辩称：我与王某的感情没有到破裂的地步，为了家庭我不同意离婚。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告申某离婚。案件受理费300元，由原告王某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二一年二月九日书 记 员  刘泽威
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初852号 申请人：刘忠平，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍所在地湖南省攸县槚山乡。 被申请人：吴旭日，男，汉族，1969年9月8日出生，户籍所在地湖南省攸县网岭镇。 本院在审理原告刘忠平与被告吴旭日合伙合同纠纷一案中，申请人刘忠平于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人吴旭日4,239,832元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人刘忠平的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴旭日4,239,832元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人刘忠平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年二月八日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初4508号原告：王拴囤，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈洪勤，女，1963年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告王拴囤诉被告陈洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王拴囤到庭参加诉讼，被告陈洪勤经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拴囤向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款100，000元及利息144,000元，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告偿还借款100，000元及逾期还款利息（逾期利息以100，000元为基数，自2020年8月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年9月22日，被告从原告处借款100，000元，在当日也向原告出具了欠条。借款期限届满后，被告以各种理由推脱还款，原告一直通过微信和电话向被告主张欠款，多次催要未果后，无奈诉至法院。被告陈洪勤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因同在郑州市金海粮油交易市场做粮油批发生意相识。2012年9月22日，被告陈洪勤以需要钱为由向原告王拴囤借款，原告王拴囤向被告陈洪勤交付100，000元现金后，被告陈洪勤为原告王拴囤出具借条一张，载明：“今借王拴囤拾万元圆正（100，000元）.2012年9月22日.陈洪琴。”上述借款经原告王拴囤多次催要未果，原告王拴囤遂于2020年8月25日诉至本院。2020年10月26日，本院以原告王拴囤起诉被告不明确为由作出（2020）豫0192民初2833号民事裁定，驳回原告王拴囤的起诉。2020年12月7日，原告王拴囤再次诉至本院。原告王拴囤提供的录音中，被告陈洪勤对收到原告王拴囤借款100,000元并向原告王拴囤出具上述借条的事实认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及录音等证据能够相互印证，且被告在录音中对借款已实际发生、借条系其向原告出具等事实表示认可，因此，可以确认原、被告之间存在借贷关系且借贷事实已经实际发生。至本案诉讼时，被告尚未向原告归还借款，故原告要求被告偿还借款100，000元及逾期还款利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。利息应以100，000元为基数，自原告起诉之日即2020年8月25日（第一次起诉）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪勤于本判决生效后十日内偿还原告王拴囤借款100,000元及逾期还款利息（逾期利息以100，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取计1150元，由被告陈洪勤负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二一年二月二日书记员  陈志丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初519号 原告:邢华,男,汉族,1989年4月2日出生,住当涂县。 原告:曹雪琴,女,汉族,1989年11月6日出生,住当涂县。 被告:钱邦虎,男,汉族,1972年10月15日出生,住芜湖市鸠江区。 被告:张成凤,女,汉族,1971年8月20日出生,住芜湖市鸠江区。 被告:郑超，男，汉族,1989年1月13日出生,住淮南市谢家集区。 原告邢华、曹雪琴诉被告钱邦虎、张成凤、郑超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，本院向原告电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告邢华、曹雪琴未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 瑞 二〇二一年二月十八日 书记员 徐娇娇