沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3261号原告吕振明，男，1963年10月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告王启龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳千里马运输服务有限公司，统一社会信用代码：91210106564693914A，住所地沈阳市铁西区阔业路2号17。法定代表人王静，系该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103555311443J，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人辛国强，系该公司总经理。委托代理人徐羽佳、乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。原告吕振明与被告王启龙、沈阳千里马运输服务有限公司（以下简称：千里马公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振明委托代理人刘玉娟，被告王启龙，被告永安财险沈阳公司委托代理人徐羽佳、乔柏霖到庭参加诉讼。被告千里马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振明诉称，2016年10月31日10月40分，在沈阳市浑南区m处，被告王启龙驾驶辽Ａ×××××号轻型货车，与驾驶辽Ａ×××××号轿车的原告吕振明发生交通事故，致使吕振明受伤、两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吕振明无事故责任，王启龙负事故全部责任。原告吕振明于2016年10月31日到中国人民解放军第四六三医院（以下简称：四六三医院）治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧第5-7肋骨骨折、闭合性腹部外伤，共计住院56天，期间一级护理8天、二级护理44天，半流食53天。辽Ａ×××××号车为被告千里马公司所有，在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费160,809.56元、住院伙食补助费5,600.00元、营养费5,600.00元、残疾赔偿金80,927.60元、误工费31,790.97元、护理费9,561.68元、交通费1,000.00元、辅助器具费196.00元、鉴定费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、复印费73.20元、车辆损失费23,000.00元、停车费2,500.00元；由被告承担案件受理费用。原告吕振明提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年11月2日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告王启龙负此次事故的全部责任，原告吕振明无事故责任；2、沈阳急救中心收费票据1张，四六三医院门诊病历、住院病案、出院证、病人费用清单各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、用血互助金往来结算票据4张，沈阳七三九医院门（急）诊病历1份、门诊收费票据2张，沈阳市骨科医院门诊收费票据2张，用以证明原告吕振明因为此次事故受伤后住院治疗56天，期间一级护理8天、二级护理48天，半流食53天，出院医嘱休息1个月、加强营养和护理，产生医疗费160,809.56元；3、辽宁大学司法鉴定中心于2017年4月26日作出的辽大司鉴[2017]法医临鉴字第0557号鉴定意见书1份、2017年4月14日开具的鉴定费发票1张，原告吕振明的居民户口簿1份，用以证明原告吕振明右下肢的损伤程度为十级伤残、双侧肋骨多发骨折（6根）的损伤程度为十级伤残，吕振明支出鉴定费1,000.00元，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；4、道路运输从业人员从业资格证1份，用以证明原告吕振明从事交通运输业，误工费应当按照交通运输业的行业标准进行赔付；5、陪护人员李洪亮的居民身份证1份，用以证明原告吕振明住院期间由其女婿李洪亮陪护，要求按照居民服务业标准给付护理费；6、中山市福仕得健身器材有限公司于2017年2月22日开具的购货（拐杖）发票、深圳市老人邦贸易有限公司于2017年2月22日开具的购货（坐便椅）收据、四六三医院于2017年2月15日开具的病案复印费结算票据各1张，用以证明原告吕振明支出辅助器具费196.00元、复印费73.20元。被告王启龙辩称，其本人是辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告千里马公司名下运营，已经在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。原告王启龙对交警部门的事故认定结论有异议，其于事故发生的第二天到交警大队申请复议，民警告知简易程序不能复议，王启龙坚持认为自己不应承担全部责任，原告吕振明反道行驶，应当承担事故的部分责任。原告吕振明提供的沈阳市骨科医院收费票据没有病历，沈阳七三九医院的支出不合理，四六三医院的医疗费用过高；误工费应当提供证据证明事故发生前是否有工作，而且需要提供误工证明、完税凭证；购买拐杖的支出应属合理，购买座便椅的费用不属辅助器具费。被告千里马公司没有提出答辩。被告永安财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车已经在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险限额为100,000.00元，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。医疗费应当按照基本医疗保险的标准核定，用血互助金不是正规发票，保险公司不予理赔；住院伙食补助费可以按照每天100.00元的标准给付；住院病案中记载的流食医嘱没有53天，应当按照明确标注的半流食天数给付营养费；原告吕振明为农村户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；误工费要有出院后需要休息的医嘱诊断，并且具有合理性、连续性，同时提供劳动合同、工资收入证明、完税凭证，原告吕振明主张的休息时间过长，不应计算至评定伤残前一日；护理时间应当以住院病案记载的天数计算，护理费可以按照沈阳地区同等行业工资标准支付；辅助器具费需要医生开具医嘱，并且提供正规发票；鉴定费、复印费、案件受理费均不属保险公司理赔范围。被告王启龙、千里马公司、永安财险沈阳公司均没有提供证据。经审理查明，2016年10月31日10月40分许，被告王启龙驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型货车，由东向西行驶至沈阳市浑南区m处时，驶入道路左侧，与相对方向由原告吕振明驾驶的辽Ａ×××××号长安牌小型轿车发生交通事故，致使吕振明受伤、两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王启龙负此次事故的全部责任，吕振明无事故责任。原告吕振明受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至四六三医院救治，诊断为右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧第5-7肋骨骨折、闭合性腹部外伤，于2016年10月31日至2016年12月26日在该院住院治疗56天，进行右胫骨平台骨折切开复位内固定、右髌骨骨折切开复位内固定、关节囊修补、髌韧带及侧副韧带修补手术，期间重症监护4天、一级护理8天、二级护理44天，半流食53天，出院医嘱全休1个月。原告吕振明治疗过程中共计支出医疗费160,541.04元，包括沈阳急救中心120救护收费490.00元，沈阳军区总医院住院收费153,884.34元、门诊收费3,566.70元、用血互助金2,000.00元，沈阳七三九医院门诊收费600.00元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，吕振明右下肢的损伤程度为十级伤残、双侧肋骨多发骨折（6根）的损伤程度为十级伤残，吕振明支出鉴定费1,000.00元。原告吕振明起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告吕振明，该车在此次事故中损坏，已经由被告永安财险沈阳公司确定损失价格为23,000.00元。再查明，辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人为被告王启龙，挂靠在被告千里马公司名下运营，已经在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告千里马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告王启龙负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、实际车辆所有人，应当就原告吕振明因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告千里马公司作为辽Ａ×××××号车的被挂靠单位、登记车辆所有人，应当就被告王启龙所负赔偿款项承担连带给付责任。被告永安财险沈阳公司系辽Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险、商业险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告吕振明承担直接给付责任。原告吕振明治疗过程中共计支出医疗费160,541.04元，有沈阳急救中心、沈阳军区总医院、沈阳七三九医院开具的收费票据证实，本院予以确认。原告吕振明住院治疗56天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为5,600.00元。四六三医院的长期医嘱记载，原告吕振明住院期间有53天为半流食，可以按照每天50.00元的标准在住院伙食补助费的基础上另行给付营养费2,650.00元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，吕振明右下肢、双侧肋骨多发骨折（6根）的损伤程度均为十级伤残，吕振明的户籍所在地为沈阳市东陵区，该地区于2010年3月按照政府对农村城市化综合配套改革工作的部署撤村改为社区，现为沈阳市浑南区汪家街道（沈抚新城）上伯官社区，已经城市化管理，应当按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入31,126.00元的13%（10%的十级伤残赔偿系数＋3%的十级伤残附加赔偿系数）计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为80,927.60元。原告吕振明住院治疗56天，出院医嘱全休1个月（30天），确认误工86天应属合理，吕振明具有道路运输从业人员的从业资格，误工费可以按照辽宁省2016年度交通运输业在岗职工平均工资65,559.00元÷365天×86天计算为15,446.78元。原告吕振明住院治疗56天，期间重症监护4天（医护人员专业护理）、一级护理8天、二级护理44天，因为没有提供陪护人员的工资收入证明，护理费可以按照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×（8天×2人+44天×1人）计算为6,103.07元。原告吕振明住院治疗56天，要求给付交通费1,000.00元，数额过高，本院根据住院时间、复查次数，以及沈阳急救中心120救护车出诊等情况，对其中400.00元予以支持。原告吕振明因为购买拐杖而支出辅助器具费88.00元，该款应属胫骨、髋骨骨折康复过程中的合理性支出，有中山市福仕得健身器材有限公司开具的购货发票证实，本院予以确认。原告吕振明要求给付鉴定费1,000.00元，理由充分，本院予以确认。原告吕振明的损伤程度为两处十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金10,000.00元，数额过高，本院考虑到吕振明的损伤程度、恢复状况和年龄等因素，对其中6,000.00元予以确认。原告吕振明的辽Ａ×××××号车因为此次事故损坏，已经由被告永安财险沈阳公司确定损失价格为23,000.00元，原告吕振明、被告王启龙均未提出异议，本院予以确认。上述款项，应当由被告永安财险沈阳公司从强制险限额内承担医疗费10,000.00元、残疾赔偿金80,927.60元、误工费15,446.78元、护理费6,103.07元、交通费400.00元、辅助器具费88.00元、鉴定费1,000.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、车辆损失费2,000.00元，从商业第三者责任险限额内承担医疗费100,000.00元；超出保险赔偿限额的医疗费50,541.04元、住院伙食补助费5,600.00元、营养费2,650.00元、车辆损失费21,000.00元，应当由被告王启龙承担。原告吕振明因为复制病案而支出复印费73.20元，应属合理性支出，有四六三医院开具的收费票据证实，本院予以认定，该款不属保险公司理赔范围，应当由被告王启龙承担。原告吕振明要求给付其在沈阳市骨科医院支出的医疗费268.55元，因为没有提供相关门诊病历，关联性无法认定，本院不予支持。原告吕振明要求赔偿停车费2,500.00元，因为没有提供任何证据证明存在该项支出，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告吕振明医疗费10,000.00元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告吕振明医疗费100,000.00元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吕振明残疾赔偿金80,927.60元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吕振明误工费15,446.78元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吕振明护理费6,103.07元；六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吕振明交通费400.00元；七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吕振明辅助器具费88.00元；八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吕振明鉴定费1,000.00元；九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吕振明精神损害抚慰金6,000.00元；十、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告吕振明车辆损失费2,000.00元；十一、被告王启龙于本判决生效后7日内给付原告吕振明医疗费50,541.04元；十二、被告王启龙于本判决生效后7日内给付原告吕振明住院伙食补助费5,600.00元；十三、被告王启龙于本判决生效后7日内给付原告吕振明营养费2,650.00元；十四、被告王启龙于本判决生效后7日内给付原告吕振明车辆损失费21,000.00元；十五、被告王启龙于本判决生效后7日内给付原告吕振明病案复印费73.20元；十六、被告沈阳千里马运输服务有限公司就被告王启龙的上述赔偿款项承担连带给付责任；十七、驳回原告吕振明的其他诉讼请求。案件受理费1,683.00元，由被告王启龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  许广军人民陪审员  王 璐二〇一七年六月五日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。