wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初369号之一 解除保全申请人：羊建华，女，生于1977年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：左仁全，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省三台县。 申请人羊建华与被申请人左仁全合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）川0722民初369号民事裁定书，裁定：一、对被申请人左仁全名下银行存款30000元予以查封、冻结；二、对担保人左宏提供担保的川B×××吉利牌JL71552D号小型汽车一辆予以查封。2021年2月23日羊建华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，羊建华与左仁全已经达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人左仁全名下银行存款30000元的查封、冻结； 二、解除对担保人左宏提供担保的川B×××吉利牌JL71552D号小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保31号申请人于佳奇与被申请人粘海月抚养费纠纷一案，申请人于佳奇于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人粘海月名下的价值5200元财产。经查，被申请人粘海月无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保31号申请人于佳奇与被申请人粘海月抚养费纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初136号公诉机关宜良县人民检察院。被告人施永平，男，生于1977年3月18日，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年11月16日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人施永平犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人施永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日18时许，被告人施永平在宜良县赵义华家中吃饭饮酒。21时许，施永平酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车从大木兴村出发，载妻子任金燕前往宜良县城。21时07分，施永平驾车行驶至宜良县门出被民警查获，经呼气式酒精检测，其酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人施永平血液中检出乙醇成分，含量为138.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人施永平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人施永平到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科查询记录、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人施永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施永平到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人施永平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施永平到案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人施永平符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施永平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月二十六日法官助理王秋红书记员樊雨婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执257号之十八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：刘学，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币53005.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执548号申请执行人：孙化英，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张志兰，女，1974年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孙化英与被执行人张志兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)京0113民初15749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币22300元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初15749号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十四日法官助理  方鸿博
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异8号 申请人：泰安金融控股集团有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。统一社会信用代码：91370900MA3C6DT738 法定代表人：王鲁生，任董事长 申请执行人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地泰安市泰山区创业大街45号。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人:钱风国，总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路96号。 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地泰安市东平县彭集镇。 法定代表人：林迥，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地泰安市东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 中国建设银行股份有限公司泰安分行与泰安科诺型钢股份有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟、山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁09民初1号民事调解书生效后，在执行过程中，泰安金融控股集团有限公司提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人泰安金融控股集团有限公司申请将（2019）鲁09执恢32号执行案件的申请执行人变更为泰安金融控股集团有限公司。理由是：2020年11月23日，申请人与泰安金石一号投资管理中心签订《债权转让合同》，并出具《债权转让确认书》，将（2017）鲁09民初1号民事调解书项下全部债权转给申请人泰安金融控股集团有限公司，并依法通知了各债务人。泰安金融控股集团有限公司向本院提交了《债权转让合同》《债权转让确认书》《债权转让通知》等证据。 本院查明，中国建设银行股份有限公司泰安分行与泰安科诺型钢股份有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟、山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁09民初1号民事调解书，主要内容为：一、被告泰安科诺型钢股份有限公司于2017年8月10日前一次性支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金100000000元及利息（该利息截至2016年12月15日为2858008.29元，此后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）。二、被告钱占绪对被告泰安科诺型钢股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告泰安同泰兴民间资本管理有限公司、钱风国、刘伟对被告泰安科诺型钢股份有限公司上述第一项债务在最高额250000000元范围内承担连带清偿责任。被告山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司对被告泰安科诺型钢股份有限公司上述第一项债务在最高额110000000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费556090元减半收取278045元，保全费5000元，共计283045元，由被告泰安科诺型钢股份有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟、山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司负担。 又查明，2019年7月26日，本院经申请人泰安金石一号投资管理中心申请，作出（2019）鲁09执异70号执行裁定书，裁定将本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司泰安分行变更为泰安金石一号投资管理中心。 再查明，2020年11月23日，泰安金石一号投资管理中心与泰安金融控股集团有限公司签订《债权转让协议》，约定泰安金石一号投资管理中心将（2017）鲁09民初1号民事调解书项下全部债权与权益，转让给泰安金融控股集团有限公司。 2020年12月1日，泰安金石一号投资管理中心向泰安科诺型钢股份有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟、山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司邮寄《债权转让通知》。2020年12月3日，泰安金石一号投资管理中心、泰安金融控股集团有限公司在《山东法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，泰安金石一号投资管理中心自愿将（2017）鲁09民初1号民事调解书项下全部债权转给申请人泰安金融控股集团有限公司，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰安金融控股集团有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年二月七日 书记员 陈珠慧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢93号钟新利、陈常平、张立平：关于钟新利与被执行人陈常平、张立平民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2008）延中民一终字第515号民事判决书，已经发生法律效力。钟新利于2018年8月23日向本院申请执行，钟新利要求被执行人陈常平、张立平向申请执行人钟新利偿还本金9000元及利息521元；承担部分案件受理费、诉讼费共计400元。该案立案执行后，本院于2009年12月4日作出（2009）年敦执字第951号执行裁定书，裁定终结本次执行。现钟新利申请对生效法律文书确定的义务中的4000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈常平名下工资卡并划拨存款，本院已将4000元转付给申请执行人钟新利。对于钟新利申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2008）延中民一终字第515号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36331号原告：吴晓坚，男，1983年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道2002号光彩新天地23B7，统一社会信用代码914403003266543705。法定代表人：王杰。原告吴晓坚与被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴晓坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴晓坚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告多预交的案件受理费25元，本院予以退回。审判员  刘裕林二〇二一年二月二十五日书记员  吴晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1465号上诉人(原审被告)：孟琪舜，男，2000年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李延东，男，1977年6月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审第三人：张力猛，男，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人孟琪舜因与被上诉人李延东、原审第三人张力猛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟琪舜上诉请求：一、请求判令撒销新民市人民法院作出的(2020)辽0181民初4675号民事判决书，并发回重审或依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担，事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实错误,上诉人在与被上诉人签订买卖合同时对所述车辆被查封无法过户的情况并不知情，上诉人在配合被上诉人办理车辆更名过户时才得知此情况,后上诉人及时通知被上诉人诉争车辆不能过户并与被上诉人协商此事，上诉人在得知后并未要求退车并以车辆维修为由继续使用诉争车辆，被上诉人仅与上诉人沟通两次，上诉人同意全款退车，但被上诉人拒不同意并要求上诉人支付不合理费用一万余元,因此上诉人与被上诉人达成一致，现被上诉人一直使用该车一年之久，上诉人也未看到该车辆，不能确定车况是否维持原样，故上诉人认为，被上诉人应承担该车的相应的折旧费等，上诉人不应退还被上诉人全额车款。但一审法院并未考虑车辆的实际情况，要求上诉人全额返还车款系事实不清，严重损害上诉人的合法权益，故上诉人上诉至贵院，请求法院依法调查事实撤销一审判决发回重审或改判,以维护上诉人的合法权益。李延东辩称，我2019年10月2日从上诉人处买车，是放假期间，回来将车辆修了，等上班没有给过户，修车产生了8000多元的费用，我要求退车，同时给付修车钱。张力猛述称，卖车时去办理过户李延东知道车被查封了，找我方退车，我方同意给退，后期李延东就不退了，继续行驶，车行驶需要维修，上了保险，这些都是李延东自己使用的，我方不应当支付修车钱。李延东向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令孟琪舜返还李延东全部购车款32,500元，车辆维修费8200元，违章费500元，保险费3483元，检车费260元，违约金9750元，共计54,693元。2.由孟琪舜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.2019年10月2日，李延东、孟琪舜签订机动车交易协议书一份，其中载明，甲方（卖方）孟琪舜，乙方（买方）李延东；机动车品牌型号：途锐，车牌号：辽Ａ×××××…购车款32,500元;甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实，甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。2.2019年10月10日，李延东给车辆过户时发现此车已被查封。李延东购车后对车辆进行了维修，李延东、孟琪舜因退车协商未果，李延东继续使用该车辆至今。3.2019年10月2日至今，辽Ａ×××××车辆处于查封状态。一审法院认为，孟琪舜将辽Ａ×××××车辆卖给李延东，并收取32,500元，孟琪舜应保证交易车辆能够进行正常交易。现交易车辆处于查封状态，不能正常交易，故2019年10月2日，李延东、孟琪舜签订机动车交易协议书应为无效，孟琪舜应将购车款32,500元交还李延东，同时李延东将车辆交还孟琪舜。关于李延东所提车辆维修费8200元，违章费500元，保险费3483元，检车费260元，违约金9750元及孟琪舜所提车辆贬值的意见，因目前该车辆处于查封状态，故可在解除查封后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院判决：一、被告孟琪舜于本判决生效后5日内给付原告李延东购车款32,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告李延东在被告孟琪舜给付32,500元后立即将辽Ａ×××××车辆交还被告孟琪舜。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1167元，由被告孟琪舜承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案车牌号为辽Ａ×××××车辆于2017年8月9日登记在案外人张旭东名下。李延东于一审中提交的新民市大新汽车电路维修站于2019年10月3日开具的收款收据载明：电瓶1100元、修音响240元、查电路300元、气泵1900元、气门盖450元、轮胎200元、轮毂200元、翻新轮毂600元、脚垫200元、刹车片800元（4×200元）、机油阀200元、水泵520元、机油720元、防冻液270元，另提交新民市周杨汽车维修保养中心于2019年10月4日出具的收款收据载明：羊角轴1900元、支臂500元，共计10,100元。李延东于一审中提交涉案车辆处罚时间为2019年3月23日、2019年3月28日、2019年5月5日、2019年7月1日的处罚款共计500元。李延东于一审中提交涉案车辆交纳2020年3月27日至2021年3月26日机动车交通事故责任强制保险费950元的保险单。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，李延东与孟琪舜签订机动车交易协议书后，因交易车辆处于查封状态，导致无法办理车辆过户手续，故因孟琪舜违约导致协议无法实现合同目的，现李延东起诉要求孟琪舜返返还购车款，即行使合同解除权，则双方签订的机动车交易协议书因出卖人孟琪舜违约而解除。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方签订的机动车交易协议书解除后，孟琪舜应将其收取的购车款32,500元予以返还，李延东亦应将车辆予以返还，一审法院判令孟琪舜返还购车款、李延东交还车辆并无不当。关于李延东要求孟琪舜支付违约金的问题，因双方签订协议后李延东即占有使用涉案车辆，故对其要求孟琪舜支付违约金的主张，不予支持。关于李延东要求孟琪舜支付车辆维修费8200元、违章费500元、保险费、检车费及孟琪舜所提车辆贬值问题，李延东虽提供票据欲证明其对涉案车辆的维修支出等费用，但双方签订协议后至今即一直由李延东占有使用涉案车辆，考虑到涉案车辆本身的交易价值不高，为避免诉累并简化双方启动评估鉴定等程序的诉讼成本，综合李延东主张的维修费、违章费情况及李延东使用涉案车辆期间的车辆贬损情况，本院认为应对李延东要求支付车辆维修费、违章费等费用与孟琪舜所提车辆贬值的损失相抵为宜，故对李延东要求支付费用的主张及孟琪舜所提车辆贬损的主张均不予支持，一审法院以涉案车辆处于查封状态为由，认定李延东、孟琪舜可另行主张权利不妥，本院对此予以纠正。综上，上诉人孟琪舜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1167元，由上诉人孟琪舜负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年二月二十三日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初301号原告:陈柯红，女，1975年7月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市拓夫律师事务所实习律师。被告:陈叙吉，男，1946年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:陈建红，男，1971年11月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:徐荷珍，女，1945年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告:徐国良，男，1953年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:徐国兴，男，1955年1月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告陈柯红与被告陈叙吉、陈建红、徐荷珍、徐国良、徐国兴分家析产纠纷后，原告陈柯红于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柯红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈柯红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈柯红负担。审判员  杨晓敏二〇二一年二月三日书记员  许纪菁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执470号 申请执行人：刘荣芬，女，1980年9月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李玉杰，女，1990年8月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：刘见，男，1982年4月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2445号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月八日 书记员 任玉明
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初285号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行，住所地：福建省安溪县。 负责人：吴小清，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑镏金，男。 被告：王瑞金，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官小芬，女，1988年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行与被告王瑞金、上官小芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,015元，减半收取计507.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行负担。 审判员  刘建安 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖雪红
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执256号 申请执行人抚松县松江河镇升宏装饰材料商行，地址：抚松县松江河镇。 法定代表人：高文君，系经理。 被执行人吉林省鹏路商贸有限公司，地址：吉林省长春市二道区。 法定代表人：陈郁，系经理。 本院在执行申请执行人抚松县松江河镇升宏装饰材料商行与被执行人吉林省鹏路商贸有限公司合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省鹏路商贸有限公司给付申请执行人松江河镇升宏装饰材料商行保证金20,000.00元;店面装修、样品、店面租金及营业损失费，共计95，518.30元，案件受理费1,306.00元，并承担申请执行费1,652.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林省鹏路商贸有限公司给付申请执行人松江河镇升宏装饰材料商行保证金20,000.00元;店面装修、样品、店面租金及营业损失费，共计95，518.30元，案件受理费1,306.00元，并承担申请执行费1,652.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人吉林省鹏路商贸有限公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人吉林省鹏路商贸有限公司作出罚款决定书，对吉林省鹏路商贸有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨怀涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19037号之一 申请执行人：卢凤娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾超，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：罗章友，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 因被执行人曾超、文磊、罗章友未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1904号刑事判决书规定，向申请执行人退赔款项2827元，经本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人寄出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院表达意见。 本案未执行到位标的为退赔款2827元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月二十三日 书记员  麦晓岚
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初61号 原告：吴延然，男，1969年9月1日出生，侗族，住湖南省新晃县。 被告：万祖祥，男，1971年12月12日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：万继豪，男，1964年8月13日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告吴延然与被告万祖祥、万继豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延然、被告万祖祥到庭参加诉讼，被告万继豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延然向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款22000元、催钱差旅费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告万继豪、万祖祥合伙在三穗县良上乡开了一家旧木材加工厂，原告吴延然卖几车旧木柴给被告，当时被告没有付完木柴款，写下欠条说在2019年12月2日还清，可被告一拖再拖，至今未付欠款，原告几次催款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告万祖祥对上述事实无异议，但表示加工后的木材是万继豪卖的，钱也是万继豪结的，钱应该由万继豪还。 被告万继豪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年，二被告因木材加工向原告购买了旧木材，同年11月8日，经双方结算，二被告尚欠原告木材款22000元，并承诺在当年12月2日付清。二被告并向原告出具了欠条。逾期后，经原告多次催收至今未支付。 本院认为，二被告欠原告货款22000元的事实清楚，证据确实充分，依法予以确认，且在承诺的给付期限逾期至今未给付的事实成立，故原告主张二被告支付尚欠货款22000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告万祖祥的辩解意见无证据证实，其理由不成立，本院不予采纳。原告主张由二被告支付催钱差旅费3000元的请求，无证据佐证，本院不予认定和支持。被告万继豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告万祖祥、万继豪在本判决生效之日起三十日内支付原告吴延然货款22000元； 二、驳回原告吴延然的其余诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告万祖祥、万继豪承担200元,原告吴延然承担13元。 本判决为终审判决。 审判员  潘盛成 二〇二一年二月二十三日  法官助理 杨  娟  书 记 员 杨海军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初206号 原告：洪建浮，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：谢俊雄，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪建浮与被告谢俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建浮委托诉讼代理人曹君莹、被告谢俊雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪建浮向本院提出诉讼请求：被告谢俊雄立即向原告洪建浮支付货款288662元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实与理由：被告谢俊雄因经营需要向原告洪建浮购买货物，2019年2月1日经双方结算确认，截至2019年1月31日，被告谢俊雄结欠原告洪建浮货款373662元，并由被告出具欠条一份交由原告收执，后被告仅支付部分款项，尚欠原告货款288662元，洪建浮为维护其合法权益，诉至本院，请求支持诉求。 被告谢俊雄辩称，原告起诉的是事实，签完欠条后支付了85000元，但现在答辩人没有钱还给原告，认为原告的利息请求过高。 原告洪建浮向本院提供其身份证复印件、户籍信息、欠条各一份以证明其诉讼主张。被告谢俊雄对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，该欠条来源合法、内容客观真实，未违反法律规定，与本案待证事实具有关联性，可以证明本案诉争事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：谢俊雄因需向洪建浮购买皮革，双方于2019年2月1日当天进行结算，谢俊雄确认尚欠洪建浮货款373662元，并出具欠条一份交由洪建浮收执。结欠后，谢俊雄支付85000元，尚欠货款288662元。洪建浮于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，洪建浮与谢俊雄之间构成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。洪建浮请求谢俊雄支付尚欠的货款288662元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢俊雄应于本判决生效之日起十日内支付原告洪建浮货款288662元及自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告谢俊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二一年二月二十六日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25787号之二 申请执行人袁博仪，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人肖勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人潘稳，女，1984年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人袁博仪与被执行人肖勇、潘稳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初212号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款41160元及其利息（按月利率2%，从2015年6月5日起计至付清之日止）、诉讼费659元，另本案执行费1401元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人肖勇名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年11月22日止；2.冻结被执行人潘稳名下中国邮政储蓄银行、浦发银行、东莞农村商业银行账户存款，冻结期限至2021年11月22日止；3.冻结被执行人潘稳名下财付通支付账户、支付宝账户存款，冻结期限至2022年2月18日止；4.扣划被执行人潘稳名下财付通支付账户存款1874.75元，已全部支付给申请执行人；5.首封了被执行人肖勇名下粤Ｓ×××××（海马牌）小型普通客车一辆，查封期限至2022年11月23日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年2月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月二十六日 书记员  张顺权
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1943号 原告:浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。 诉讼代表人：浙江康城律师事务所，系该公司管理人。 负责人：陈生友。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户。 法定代表人：刘海国。 原告浙江宝庆建设有限公司（以下简称宝庆公司）与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2021年1月13日对本案进行了公开开庭审理。原告宝庆公司的委托诉讼代理人陈洁、余月海到庭参加诉讼，被告浩泰公司经本院合法传唤未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 宝庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年12月6日签订的《建设工程施工合同》（编号：×××06）；2.判令被告支付工程质量保修金外尚欠的工程款16802353.68元，并支付以16802353.68元本金自2020年4月29日起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金（暂计至2020年7月6日为380853元）；3.判令被告支付工程质量保证金2964334.40元；4.判令确认原告在被告欠付的上述工程款19766688.08元（包括工程质量保证金）范围内，对“阳光丽景项目商业住宅楼”建设工程折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原、被告为“阳光丽景项目商业住宅楼”签订了《建设工程施工合同》（编号：×××06），由原告承建被告开发的“阳光丽景项目商业住宅楼”项目。由于浩泰公司资金困难等原因，该建设项目时停时建，且几次停工时间长达数月，一直拖到2020年4月住宅部分才竣工验收合格，商业部分建设至今没有全部完成。根据合同专用条款第16.1.3条规定，暂停施工远超60日的，原告有权要求解除合同。该项目住宅部分于2020年4月28日竣工验收合格。原告已完工部分的建设工程量，经原、被告双方于2020年4月12日竣工结算，确认已完成工程的造价为59286688.08元，被告已支付工程款39520000元，还欠工程款19766688.08元。根据合同专用条款第12.4.2条约定“竣工结算审定后30个工作日内支付至结算价的95%，余5%为工程质量保修金”，浩泰公司应于2020年4月29日支付至结算价的95%即56322353.68元，但实际已支付39520000元，尚欠16802353.68元。合同专用条款第16.1.2约定“因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：承担合同规定的时间内延期付款的同期银行基准利率三倍费用”，为计算便利，原告主张按年利率12%即（年利率4%＊3）计算违约金。宝庆公司破产清算案正在审理中，为收回债权，故提起本次诉讼。 浩泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 宝庆公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，浩泰公司未到庭视为放弃质证权利。本院经审查，对宝庆公司提供的《建设工程施工合同》、竣工证明、房屋建筑工程档案移交清单、淮南市八公山区阳光丽景项目总承包工程结算书、付款证明书等证据材料予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告收到本案起诉状等材料的时间为2020年12月4日；原、被告在合同专用条款15.2条中约定的缺陷责任期为24个月。 本院认为，原、被告就淮南市八公山区××路西侧的“阳光丽景项目商业住宅楼”签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约对该建设项目进行了施工，而被告因缺少建设资金导致项目停工远超60日，故原告有权依据合同专用条款第16.1.3条行使合同解除权。因原告系直接提起诉讼方式主张解除合同，故本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定，适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，以起诉状副本送达被告之日即2020年12月4日作为合同解除日。原、被告于2020年4月12日对案涉项目已完工程进行了结算，确认工程款为59286688.08元，被告按约应在同年5月11日支付95%工程款即56322353.68元，但至今尚欠16802353.68元未能清偿，其行为已构成违约，应承担相应的付款义务及延期付款违约金。原告主张上述延期付款违约金按年利率12%计算，未超过双方关于按同期银行基准利率三倍计算违约金的约定，本院予以准许。关于工程质量保证金是否返还的问题，案涉已完工程于2020年4月28日完成竣工验收，且双方在结算后预留5%工程款作为工程质量保证金，但未约定该保证金的返还期限，故原告应在合同专用条款15.2条约定的缺陷责任期24个月期满即2022年4月27日后，按照合同通用条款约定的方式申请退还该保证金，本院对原告的该项请求在本案中无法予以支持。关于工程价款优先受偿权的问题，因双方对已完工程进行了结算并竣工验收合格，符合工程价款优先受偿的条件，且原告提出的工程价款优先受偿请求未超过法定期限，故原告在本案中可就其未受清偿的工程款16802353.68元对被告名下“阳光丽景项目商业住宅楼”建设工程折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释【2018】20号）第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告浙江宝庆建设有限公司和被告淮南市浩泰房地产开发有限公司2013年12月6日签订的《建设工程施工合同》（编号：×××06）于2020年12月4日解除； 二、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江宝庆建设有限公司支付工程款16802353.68元，并按照年利率12%支付自2020年5月11日起至清偿之日止延期付款违约金； 三、原告浙江宝庆建设有限公司就上述工程款16802353.68元对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司名下位于淮南市八公山区××路西侧“阳光丽景项目商业住宅楼”建设工程折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿； 四、驳回原告浙江宝庆建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费142538元，诉讼保全费5000元，合计147538元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王路洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终717号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：张艳彩，女，1978年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人张艳彩民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3686号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2559号原告：张玉喜，男，1982年2月16日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：于常利，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：于海龙，男，1967年10月12日出生，汉族，个体，住肇州县，原告张玉喜与被告于海龙合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托诉讼代理人于常利到庭参加诉讼，被告于海龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张玉喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款46600元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月25日，被告因尚欠原告防水材料款并出具欠据合计人民币46600元，原告后期多次找到被告要求给付尚欠款，被告一直推托至今，原告无奈诉至法院。于海龙未出庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承包工程，从原告处购买防水材料。原、被告双方未签订书面的合同。2010年1月25日，经原、被告核算，被告尚欠原告46600元。因无力给付，被告于当日为原告出具欠据一张。截止诉讼时，该款项尚未给付。本院认为，原告与被告之间形成了合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具了欠据，对欠款数额进行了确认，本院对此予以认定。原、被告在欠据中并未约定具体给付期限，依据法律规定原告可以随时主张，故对原告要求被告立即给付欠款46600元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效后五日内给付原告张玉喜46600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费965元及公告费300元，均由被告于海龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  吴佳丽审判员  高艳丽审判员  江小彤二〇二一年二月八日书记员  田 梦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初327号原告：杜松君，男，汉族，1966年8月23日出生，大庆油田有限责任公司第三采油厂308队职工，现住大庆市萨尔图区。被告：宋海波，男，1984年6月5日出生，大庆油田有限责任公司采油三厂井下作业分公司20队职工，现住大庆市萨尔图区。原告杜松君与被告宋海波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松君到庭参加诉讼，被告宋海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告40221.29元及利息（以40221.29元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告杜松君主张的事实与理由：原告系被告宋海波与周发利民间借贷案件的担保人，被告与周发利民间借贷案件经大庆市萨尔图区人民法院审理作出（2017）黑0602民初711号民事判决书，判决宋海波偿还周发利欠款本金90000元，并按照月利率2%给付自2016年6月10日起至实际给付之日的利息，杜松君对上述款项的给付承担连带给付责任。周发利经向法院申请强制执行，大庆市萨尔图区人民法院作出（2019）黑0602执恢330号之二执行裁定书，裁定扣划杜松君在中国工商银行09×××29账户内存款40221.29元。现原告向被告宋海波进行追偿，故诉讼至法院。被告宋海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据“法庭审理笔录一份、民事判决书一份、执行通知书及执行裁定书一份（均系复印件）”，因被告宋海波未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2017年2月23日，案外人周发利起诉宋海波、杜松君、案外人杨海峰、案外人隋鑫民间借贷纠纷一案，2018年1月15日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初711号民事判决书认定事实为：2016年1月10日，案外人周发利与宋海波、杜松君、案外人杨海峰、案外人隋鑫签订借款及担保合同，双方约定，宋海波向案外人周发利借款90000元，借款期限为5个月，月利息1800元，宋海波应于每月10日前支付上月利息，逾期未还，案外人周发利有权解除合同，并应承担每月2.5%的利息，如合同期限届满后仍未偿还的，宋海波应按照每月2.5%的利率支付利息，直至全部清偿完毕止。杜松君、案外人杨海峰及隋鑫为此债务承担连带给付责任，连带责任保证范围包括本金、利息及原告实现债权的费用。依据以上事实判决：宋海波于本判决生效之日立即偿还案外人周发利欠款90000元，按月利率2%给付案外人周发利自2016年6月10日起至实际给付之日的利息；杜松君、案外人杨海峰及隋鑫对上述款项承担连带给付责任。后于2019年12月30日，经大庆市萨尔图区人民法院依据周发利的申请共计扣划杜松君款项40221.29元。庭审中，杜松君对其超出连带责任范围承担的给付义务明确表示表示仅向宋海波进行追偿。现杜松君诉讼至法院，并提起上述诉讼请求。本院认为，本案系追偿权纠纷。案外人周发利起诉宋海波、杜松君、案外人杨海峰、案外人隋鑫民间借贷纠纷一案，经大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初711号民事判决书，判决宋海波于本判决生效之日立即偿还案外人周发利欠款90000元，按月利率2%给付案外人周发利自2016年6月10日起至实际给付之日的利息；杜松君、案外人杨海峰及隋鑫对上述款项承担连带给付责任。后于2019年12月30日，经大庆市萨尔图区人民法院扣划款项40221.29元。杜松君作为周发利与宋海波民间借贷案件的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案杜松君追偿款项数额、利息主张时间、利息计算方式等事实具体明确，符合法律规定，本院对杜松君的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋海波于本判决生效后给付原告杜松君款项40221.29元及利息（以40221.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.50元，减半收取计402.75元，由被告宋海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年二月二日书记员  陈 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更646号罪犯陈家飞，男，1998年5月22日出生，汉族，广东省清新县人，中专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖0303刑初382号刑事判决，以被告人陈家飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元），追缴违法所得人民币三十六万四千九百六十一元五角二分，返还被害人。被告人陈家飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖03刑终429刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈家飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈家飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈家飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院等证据证实。本院认为，罪犯陈家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22445号原告：殷悦，女，2003年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：梁江燕(系殷悦母亲)，1982年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县涟城街道秉同村大王组2号。被告：郑春艳，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告殷悦与被告郑春艳、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月25日，原告殷悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告殷悦撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告殷悦负担。审判员  聂妍铧二〇二一年二月一日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初428号 原告纪玉华，女，汉族，住长春市九台区。 被告刘建军，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市农机销售有限公司与被告刘建军买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告纪玉华的起诉。 案件受理费25元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年二月十九日 书记员 杨春艳
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云0924刑初64号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖昱杰，男，1997年9月24日出生，江西省赣州市龙南县人，汉族，中专文化，无业，户籍地龙南县。曾因犯诈骗罪，2018年5月29日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年7月5日刑满释放。因本案于2020年11月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕61号                  指控事实              2020年11月19日9时许，被告人廖昱杰欲从镇康县南伞镇西陵村附近中缅边境便道非法出境前往缅甸老街时，被执勤民警查获并处以行政处罚。同月23日8时20分许，被告人廖昱杰步行至中缅边境“122-123”号界桩附近，欲从边境便道非法出境前往缅甸老街时被执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人廖昱杰系累犯，应从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述前述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖昱杰有期徒刑七个月二十日至八个月十日，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人廖昱杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人廖昱杰违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项。                  判决结果              被告人廖昱杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员   肖奕昆                              二〇二一年二月一日      法官助理   陈思羽                                                                书 记 员   宗浩明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执181号苏金兰、邓培英：申请执行人苏金兰与被执行人邓培英身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邓培英于2021年2月25日将执行人案款1664.53元已支付到申请执行人苏金兰。至此，苏金兰向本院申请执行的（2019）吉2403民初1904号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初558号            案由              信用卡纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月21日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告                    原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。      负责人：吕超，行长。      诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般授权代理。                        被      告                    被告：朱书钰，男，1980年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县金中镇开磷社区轩辕寺15栋1单元15号，居民身份证522127198003037518。                        原告诉讼请求              1、判决被告朱书钰偿还原告本金29119.91元，利息2098.82元，违约金1625.37元，合计32844.10元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部还清之日止）；      2、判决被告朱书钰支付律师费2500元；      3、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。                  认定事实              被告向原告申领牡丹信用卡后，多次使用、透支款项，但未按规定偿还，截至2020年8月24日，尚欠原告本金29119.91元及利息2098.82元、违约金1625.37元，故原告起诉要求偿还。                          本院认为，被告申请信用卡并使用后，应按规定还本付息，现被告未按规定偿还本息，原告请求按牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定偿还本息及违约金，本院予以支持。对律师费，原告未提交证据证明，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：         一、被告朱书钰在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡本金29119.91元，截至2020年8月24日利息2098.82元、违约金1625.37元，并自2020年8月25日起以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合约规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，至本金还清之日止。      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费342元（已减半），由被告朱书钰负担。          本判决为终审判决。                        审判员周音奎            二〇二一年二月九日            书  记  员   王仕容
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2551号原告：湖南广扬山河机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场9栋-101号房。法定代表人：周扬。被告：武汉安邦消防工程有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路43号05-03门面3楼。法定代表人：夏邦国。第三人：黄磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告湖南广扬山河机械设备有限公司诉被告武汉安邦消防工程有限公司、第三人黄磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并依法通知原告湖南广扬山河机械设备有限公司于2021年2月3日前交纳本案的诉讼费用，但原告湖南广扬山河机械设备有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南广扬山河机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玮二〇二一年二月三日法官助理宋晓玲书记员曹珂
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初96号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市市辖区长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。被告：项城市水寨同一首歌娱乐城，住所地河南省周口市项城市环城西路北富民路口。被告：翟守丽，女，汉族，住河南省周口市项城市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告项城市水寨同一首歌娱乐城、翟守丽知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月九日法官助理申亮亮书记员吴静
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初378号   申请人：格尔木晨路物流有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济技术开发区商业街254号，统一社会信用代码91632801MA758PDWOY。   法定代表人：杨子昊，董事长。   委托诉讼代理人：马正国，男，回族，格尔木晨路物流有限公司经理，住格尔木市。   被申请人：昌都市攀峰路桥工程建筑公司,住所地西藏昌都市教师安居苑4栋3单元14楼1室，统一社会信用代码91540300710901663N。   法定代表人：何开明，总经理。   本院在审理申请人格尔木晨路物流有限公司与被申请人昌都市攀峰路桥工程建筑公司运输合同纠纷一案中，申请人格尔木晨路物流有限公司于2021年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人昌都市攀峰路桥工程建筑公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行账号为×××的银行账户内存款1563975元，申请人格尔木晨路物流有限公司已提供担保函。   本院经审查认为，申请人格尔木晨路物流有限公司的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   将被申请人昌都市攀峰路桥工程建筑公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行账号为×××的账户资金1563975元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 商惜华     二〇二一年二月一日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢84号 王肖鹏： 被执行人王肖鹏犯组织、领导传销活动罪罚金一案，经被执行人王肖鹏主动履行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初518号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索里，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜新新，河北三合时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：黄健花，女，汉族，1967年6月12日出生，住所地四川省仁寿县。 被告：李喜来，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市丛台区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告黄健花、被告李喜来为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告庭外和解，且已履行完毕。原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  杨重远 二〇二一年二月二十六日 书记员  薛 涛
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审42号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林小华电动车商行，统一社会信用代码92350582MA32XD1D2E，登记住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都路73号。 经营者林小华，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-157号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林小华电动车商行（以下简称林小华电动车商行）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林小华电动车商行”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇鞋都路73号”，经查，该场所非被执行人林小华电动车商行租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林小华电动车商行在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林小华电动车商行作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人林小华电动车商行应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林小华电动车商行在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林小华电动车商行罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-157号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林小华电动车商行罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1310号原告：林世楷，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：高鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告林世楷与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月23日，原告林世楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林世楷撤诉处理。案件受理费261元，由原告林世楷负担。审判员  汪黄海二〇二一年二月二十三日书记员  张靖芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初695号原告：重庆太锦环保科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区东区C10-02/02、C9-01/01，统一社会信用代码915002233460078675。法定代表人：冉志纯。被告：重庆琦珠机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113768856447R。法定代表人：蔡伟。原告重庆太锦环保科技有限公司与被告重庆琦珠机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆太锦环保科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆太锦环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆太锦环保科技有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二一年二月十九日书记员  唐 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初75号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李正洪，男，1969年10月10日出生于云南省寻甸县，彝族，中专文化，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年9月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人李正洪犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日下午，被告人李正洪吃饭期间饮酒，饮酒后，李正洪驾驶云Ａ×××××的小型轿车从寻甸县倘甸镇驶往凤合镇，20时许，当行驶至寻甸县路段时被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人李正洪有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为244.9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人李正洪带至寻甸县凤合镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经鉴定，被告人李正洪静脉血样中检出乙醇成分，含量为320.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李正洪的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人李正洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李正洪具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李正洪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年二月七日书记员  杨晓琦
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初749号 原告：马伟，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 被告：岳海涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。 原告马伟与被告岳海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人陶杰，被告岳海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付以借款本金50000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告因经营所需于2017年12月20日向原告借款50000元，并出具欠条一份。现原告多次要求被告偿还未果，为维护自身，原告特诉至法院，望判如所请。 被告岳海涛辩称，涉案款项系投资款，并非借款。被告原打算与原告一道投资宁波市镇海甬信汽车维修有限公司，并让原告将其股份放在被告处，被告因此出具了欠条给原告，但后来被告家中出事无法投资钱款，只将被告原有的机器设备折价9000元投资，原告直接将涉案款项投资至公司大股东王才处。 根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：涉案款项性质。原告主张，涉案款项系借款。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.欠条一份；2.转账凭证一份；3.微信聊天记录截图一份。被告主张，涉案款项系投资款。为证明自己的主张，被告提供以下证据：1.清单一组；2.支付宝转账截图二份。 对原告提供的证据，被告质证认为；1.对原告提供的证据1，除公民身份号码不是其所写外其他都是其所写；2.对原告提供的证据2，其不知晓；3.对原告提供的证据3，系其与原告的微信聊天记录。 对被告提供的证据，原告质证认为：1.对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；2.对被告提供的证据2,对真实性无异议，对证明目的有异议。 被告对原告提供的证据3，原告对被告提供的证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据1，被告承认欠条上的借款日期、借款金额以及签名均为其所写，欠条的基本要素均为被告所写，即便公民身份号码不是被告所写，也不影响欠条成立，本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2，系银行出具的原件，本院对其真实予以认定；对被告提供的证据1，被告陈述该清单系原告制作并发送给其，但该清单上没有原告签名，被告也未提供原告发送给其的证据，本院对其真实性不予认定。 本院认为，欠条上内容系被告真实意思表示，明确载明“岳海涛向马伟借50000元”，被告辩称原告原打算将投资款给其，由其统一投资，其因此出具欠条给原告，但欠条明确载明系借款，若是如被告辩称原告将款项放在被告处由被告统一投资修理厂，双方为何不直接写明而要写成借款。被告又辩称后其无法投资，原告将投资款直接投资给王才，既然被告无法投资，原告也未将钱款支付给其，被告为何不拿回借条，且原告在微信上向被告催讨，被告也从未回复系投资款与其无关，而王才经营的宁波市镇海甬信汽车维修有限公司系自然人独资公司，股东为王才。被告提供的清单没有原告签名也没有原告发送记录，无法证明系原告制作，即便为原告制作，清单上只是机器设备名称、价格及数量，也无法证明原告系公司投资人。而被告提供的支付宝截图显示原告将修理厂废铁处理款转账给其，其又转账给他人，若是原告是投资人，在修理厂经营不善拿不回投资款的情况下，原告处理废铁后为何不将钱款补给自己，而是转账给没有投资的被告。因此，本院对被告的辩称不予采纳。欠条上载明的时间为2017年12月10日，同日原告就将50000元银行转账给王才，时间上可相互印证，若是如被告陈述，双方先约定由被告统一投资，被告出具欠条给原告，后被告又不投资，原告独自投资，但根据欠条及转账凭证的时间显示，上述行为全部发生在一天之内，有些不合常理，原告陈述的被告向其借款去投资，原告根据被告的指示转账给王才更合理。综上，本院认定涉案款项系借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明，“2017.12.20，岳海涛向马伟借款5万元”。同日，原告妻子程永萍向王才银行转账50000元。原告一直不间断通过微信向被告催讨该款项。 另查明，宁波市镇海甬信汽车维修有限公司系自然人独资公司，股东为王才，于2018年4月3日成立，于2018年11月15日注销。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告既然向原告出具的借条，原告依约交付了借款，双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，原告在微信上进行过催讨，后于2021年1月29日向法院提起诉前调解，通知被告后调解不成，该案于2021年2月9日转为正式案件即本案，已经给予被告合理还款期限，因此，原告诉请被告偿还借款本金并支付自起诉之日即2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告岳海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款本金50000并支付以50000元为基数自2021年2月9日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告岳海涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异4号异议人（被执行人）：刀国荣，男，1962年12月28日生，傣族，住云南省玉溪市高新区抚仙路**。申请执行人：玉溪高新区投资管理有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区创业大厦**。法定代表人：张新亮，董事长。被执行人：云南司艾特药业有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**。破产管理人：云南正安破产清算服务有限公司、泰和泰（昆明）律师事务所。本院在执行玉溪高新区投资管理有限公司与刀国荣、云南司艾特药业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刀国荣对本院拍卖景房他证2013字第××号权利证书上载明的房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刀国荣称，请求停止对其名下的景房他证2013字第××号权利证书上的载明的财产的处置。事实及理由：玉溪市中级人民法院已于2021年1月7日受理了云南司艾特药业有限公司破产清算一案，而（2017）云04民初43号民事判决中载明的债务应由云南司艾特药业有限公司承担，（2021）云04破1号通知书明确要求云南司艾特药业有限公司停止清偿债务。玉溪市中级人民法院拍卖的房屋系刀国荣的个人财产，在法院要求云南司艾特药业有限公司停止清偿债务的情况下拍卖刀国荣的个人财产不当，本案所涉债务应以云南司艾特药业有限公司的破产财产进行清偿。玉溪高新区投资管理有限公司答辩称，玉溪市中级人民法院是依据生效判决拍卖景房他证2013字第××号权利证书上载明的财产，（2017）云04民初43号民事判决第七项已明确若云南司艾特药业有限公司未按判决履行付款义务，玉溪高新区投资管理有限公司有权对刀国荣提供的景房他证2013字第××号权利证书上载明的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，现法院拍卖上述房屋不违反法律规定，故请求驳回刀国荣的异议，继续拍卖案涉房屋。经审查查明，2017年10月13日，本院作出（2017）云04民初43号民事判决，判决：“一、解除原告玉溪高新区投资管理有限公司与被告云南司艾特药业有限公司、刀国荣签订的《代建金利息偿还协议书》及《补充协议》；二、由被告云南司艾特药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪高新区投资管理有限公司代建金本息18261452.71元；三、由被告云南司艾特药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪高新区投资管理有限公司代建金复息2321436.45元；四、由被告云南司艾特药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪高新区投资管理有限公司违约金256960元；五、由被告云南司艾特药业有限公司、刀国荣于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪高新区投资管理有限公司律师代理费80000元；六、若被告云南司艾特药业有限公司未按上述判决第二、三、四、五项履行支付义务，原告玉溪高新区投资管理有限公司有权对被告云南司艾特药业有限公司提供的保证金500000元优先受偿；七、若被告云南司艾特药业有限公司未按上述判决第二、三、四、五项履行支付义务，原告玉溪高新区投资管理有限公司有权对被告云南司艾特药业有限公司提供的编号为玉市工商抵字2013第xx号动产抵押登记书中载明的财产及被告刀国荣提供的景房他证2013字第××号权利证书上载明的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；八、驳回原告玉溪高新区投资管理有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，刀国荣、云南司艾特药业有限公司未履行判决确定的义务，玉溪高新区投资管理有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，于2020年12月31日作出（2019）云04执162号之三执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人刀国荣所有坐落于景洪市房屋（房产证号：景房权证景字第**）。”另查明，韩雨静以云南司艾特药业有限公司不能清偿到期债务，且明显不具备清偿能力为由，向本院申请破产清算，本院于2021年1月7日作出（2020）云04破申2号民事裁定，裁定：“受理申请人韩雨静对被申请人云南司艾特药业有限公司的破产清算申请。”本院认为，本案的争议焦点为：本院受理云南司艾特药业有限公司的破产清算后，能否执行刀国荣提供抵押的财产？经审查，本院作出的（2017）云04民初43号民事判决已载明若云南司艾特药业有限公司不能清偿债务，玉溪高新投资管理有限公司有权就刀国荣提供的景房他证2013字第××号权利证书上载明的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，刀国荣以本院受理云南司艾特药业有限公司破产清算一案为由，请求停止对其提供抵押的财产的处置无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刀国荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  戴龙飞审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二一年二月九日书记员  王思思
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行，营业场所：新疆塔城地区托里县喀普其克北路13号，统一社会信用代码：91654224676323635E。 负责人：王春峰，男，1975年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：仲玉，女，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：梁建伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：冯建康，男，1982年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：郑爱红，女，1976年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：韩明，男，1988年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：张晓鹏，女，1989年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：李解放，男，1974年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：孙晓敏，女，1974年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行与被告冯建康、郑爱红、韩明、张晓鹏、李解放、孙晓敏金借款合同纠纷一案，本院于2021年2月15日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲玉、梁建伟，被告冯建康、郑爱红、张晓鹏到庭参加了诉讼，被告韩明、李解放、孙晓敏经本院合法传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯建康、郑爱红向原告支付所欠款32465.81元，利息11621.8元（利息计算至2020年9月7日），共计44078.61元，被告韩明、张晓鹏、李解放、孙晓敏承担连带保证责任（利息顺延，结清为止）；2、被告承担本案的诉讼费、送达费用及其他费用。事实与理由：2018年3月15日，六被告向原告申请农户联保借款，于同年4月4日，原、被告签订了《小额贷款保证合同保证保险小额贷款》，六被告互相承担连带保证责任，合同约定借款期限，自2018年4月4日至2019年4月4日，用途为：农用购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息，可是到目前为止被告冯建康、郑爱红欠原告本金32465.81元，利息11612.8元（计算至2020年9月7日），共计44078.61元，原告多次催要，被告各种理由推迟还款，特诉至贵院。 被告冯建康答辩称：借款是事实，现在身体不太好，慢慢偿还。 被告郑爱红答辩称：借款是事实，无异议。 被告张晓鹏答辩称：担保是事实。 被告韩明、李解放、孙晓敏未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下，2018年3月15日，冯建康、郑爱红向原告申请农户联保借款，于4月4日签订了《小额贷款借款合同》，借款150000元。借款期限：自2018年4月4日至2019年4月4日，用途为农用购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。同日，又签订了《小额贷款保证合同》，韩明、张晓鹏、李解放、孙晓敏承担连带保证责任，保证期间约定两年。被告韩明、张晓鹏偿还了部分欠款，截止到2020年9月7日尚欠原告本金32465.81元，利息11612.8元（利息计算至2020年9月7日），原告经过多次催收，下达了催款通知书，被告冯建康、郑爱红至今仍未还清，导致原告诉讼来院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行与冯建康、郑爱红订立的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向其发放了贷款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故，对原告要求被告冯建康、郑爱红偿还借款本息的诉请，本院予以支持。另，因诉讼保全，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费200元，属客观产生的损失，由被告冯建康、郑爱红负担。 关于被告韩明、张晓鹏、李解放、孙晓敏在《小额贷款保证合同》中担保人处签名，表示四被告自愿为涉案作担保，担保方式明确约定连带保证责任，担保期间约定两年，原告已在担保期间内向各担保人进行了催收，现原告要求四被告承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向被告冯建康、郑爱红追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯建康、郑爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行借款32465.81元，利息11612.8元（利息计算至2020年9月7日）。自2020年9月8日起，利随本清，以年利率14.04%计算，直至偿清为止； 二、被告冯建康、郑爱红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行诉讼财产保全保险费200元。 三、被告韩明、张晓鹏、李解放、孙晓敏对上述款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450.98元（已减半收取），保全费460.79元，投递费210元，由被告冯建康、郑爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员   周 晓 琴 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书 记 员  李  琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1176号原告：刘金英，女，1957年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：宋晓军，男，1955年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区。原告刘金英、宋晓军与被告天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，原告杨刘金英、宋晓军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金英、宋晓军撤回起诉处理。审判员  唐宝来二〇二一年二月二十日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执781号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：吴观由，男，汉族，1983年03月25日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴观由信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币2011元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴观由有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初220号 原告：潘某某 被告：王某某 原告潘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲜莉菁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执489号申请执行人：董翠花，女，1955年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李正芳，女，1971年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董翠花与被执行人李正芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年11月28日作出的（2020）苏0982民初5936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李正芳所有的价值人民币149864.52元、鉴定费1666元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更651号 罪犯林祥焱，男，1979年10月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0121刑初25号刑事判决，以被告人林祥焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)闽01刑终593号刑事判决：维持对上诉人林祥焱的原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年8月23日作出（2019）闽01刑更4596号刑事裁定，减去有期徒刑年六个月。（刑期自2016年6月26日起至2023年2月25日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祥焱在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元，原判财产性判项已执行完毕。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林祥焱减刑的异议。 本院认为，罪犯林祥焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林祥焱减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月26日起至2022年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2020)渝0229执810号申请执行人：张俊平，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人张俊平与被执行人谢朝书劳务合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2018）渝0229民初1345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢朝书应于2020年8月27日前向申请人张俊平支付劳务费及挖掘机租赁费80000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年10月25日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人在收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行义务，被执行人谢朝书未向本院报告了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人谢朝书在重庆农村商业银行城口支行每月有工资、重庆市住房公积金管理中心城口分中心有住房公积金、重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号1幢2单元2层2号住宅一套【房地证号：111（2008）字第****，该房屋本院为轮候查封，有最高额抵押、有顺位抵押】外，但未查找到被执行人谢朝书、张书有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产。1、被执行人谢朝书在重庆农村商业银行城口支行每月有工资（账号：402230080268802396）本院已将其账户实施冻结，因重庆市江北区人民法院已冻结，本院正在协调办理。2、被执行人谢朝书在重庆市住房公积金管理中心城口分中心有住房公积金账户（账号：801177133067）已实施冻结（冻结到期日2021年9月25日）。3、被执行人谢朝书在重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号1幢2单元2层2号住宅一套【房地证号：111（2008）字第******】，该房屋本院为轮候查封，有作最高额抵押、有顺位抵押，本院暂无处置权。三、通过实地调查被执行人居住地的基层自治组织和周边群众，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人送达了限制消费令，已将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本次执行申请人未能实现的债权为本金80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决于被执行人是否有履行债务的能力及偿还债务的诚信度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执810号执行案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张俊平履行全部债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定向本院提出执行异议。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年二月四日法官助理 张 露书 记 员 谭永佳