四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5900号 原告：泸州工投融资担保有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路47号5层501。统一社会信用代码：91510500MA622ED87W。 法定代表人：刘奇，董事长。 委托诉讼代理人：何岚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被告：古蔺县忠联石材厂。住所地：古蔺县鱼化乡鱼丰七社。统一社会信用代码：91510525MA6220PF2F。 投资人：蔡仕忠，男，1959年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：泸州新航线农产品有限公司。住所地：古蔺县金星乡皇华村1组7号。统一社会信用代码：915105250603479117。 法定代表人：陈刚，经理。 被告：蔡仕忠，男，1959年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：阎朝华，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：陈光芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：阎凯，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州工投融资担保有限公司（以下简称“工投公司”）诉被告古蔺县忠联石材厂（以下简称“忠联厂”）、泸州新航线农产品有限公司（以下简称“新航线公司”）、蔡仕忠、阎朝华、陈光芬、阎凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托诉讼代理人何岚、肖篪，被告阎朝华到庭参加诉讼，被告忠联厂、新航线公司、蔡仕忠、陈光芬、阎凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工投公司向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告忠联厂偿还原告代偿本息金额共计6165667.5元；自2020年10月28日起，以代偿金额为基数按年利率24%计付利息至付清之日止；支付原告违约金600000元；2.判令被告支付原告担保费180000元；3．判令被告支付原告实现债权的律师费396000元；4.判令被告蔡仕忠、阎朝华、陈光芬、阎凯对前述第1项、第2项、第3项请求之债务承担连带清偿责任；5．判决原告对被告忠联厂提供的房屋、工业用地（产权证号：川2017古蔺县不动产权第0××9号，川2017古蔺县不动产权第0002490号，川2017古蔺县不动产权第0001619号），对被告新航线公司提供抵押的石灰岩开采权（采矿权许可证证号：××）享有优先受偿权；6．判令本案诉讼费、保全费、诉讼担保费5000元及原告实现该追偿权的全部费用由被告承担。审理中，原告工投公司以担保费系另一法律关系，撤回了第2项诉讼主张，并要求被告蔡仕忠、阎朝华、陈光芬、阎凯对第二项承担连带责任的请求。事实与理由：2019年12月10日，被告忠联厂因经营流动资金不足，向泸州银行股份有限公司古蔺支行（以下简称“泸商古蔺支行”）申请借款6000000元，并提请原告提供连带责任保证担保。被告忠联厂于2019年12月10日与泸商古蔺支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金共计6000000元、担保费180000元，借款期限自2019年12月10日至2020年12月9日。被告忠联厂于2019年12月10日同原告签订《委托保证合同》，委托原告向泸商古蔺支行提供连带保证担保。委托保证合同第五条约定原告追偿的范围包括但不限于：借款本金、利息、复息、罚息、违约金、债权人实现债权产生的费用，原告实现追偿权产生的全部费用。委托保证合同第九条约定原告承担保证责任后，自原告代偿之日起，以原告代偿总金额为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息，未按合同约定及时向甲方支付担保费的，每逾期一日，应按逾期金额2‰向甲方支付违约金至付清之日止。同时对违约金也作出了约定。2019年12月10日，被告蔡仕忠、阎朝华、陈光芬、阎凯同原告签订《反担保保证合同》，为确保原告对忠联厂追偿权及其他相关债权的实现，愿意向原告提供连带责任保证反担保。2019年12月10日，被告忠联厂、新航线公司与原告签订《反担保抵押合同》，被告忠联厂以其所有的房屋、工业用地（产权证号：川2017古蔺县不动产权第0××9号，川2017古蔺县不动产权第0002490号，川2017古蔺县不动产权第0001619号）抵押给原告，被告新航线公司将其所有的古蔺县龙山镇向田石灰岩开采权（采矿权许可证证号：××）抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年12月10日，原告同泸商古蔺支行签订《保证合同》，保证担保范围为借款合同项下的全部债权以及为实现债权发生的费用。2019年12月10日，被告忠联厂向原告申请延迟缴纳担保费180000元。2019年12月10日，泸商古蔺支行向被告忠联厂发放了贷款6000000元。2020年9月28日，泸商古蔺支行要求原告履行逾期利息代偿义务，原告于当日向泸商古蔺支行代偿逾期利息127125.83元。2020年10月27日，泸商古蔺支行按照《流动资金借款合同》第9.8.3条和9.17条宣布借款提前到期并要求原告履行本息代偿义务，原告于2020年10月28日向泸商古蔺支行代偿本息6038541.67元。原告两次代偿本息共计6165667.5元。 被告阎朝华辩称，贷款到期未归还是事实，因资金受到影响，要求原告延长还款时间，罚息等过高，要求按银行正常利息归还，律师费给予优惠，因是抵押贷款，优先用抵押物担保物进行偿还，免除被告的责任。 被告忠联厂、新航线公司、蔡仕忠、陈光芬、阎凯未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日,被告忠联厂向原告工投公司出具《委托担保申请书》，请求原告为被告拟向案外人泸商古蔺支行借款6,000,000元之借款提供担保；2019年12月10日，原告工投公司根据被告忠联厂的申请，双方签订合同编号为（2019）年工投担保字第098号《委托保证合同》，决定向案外人泸商古蔺支行借款6,000,000元，借款期限12个月，合同约定“（1）保证担保的范围；（2）保证方式；（3）担保费及支付；（4）双方的权利义务；（5）工投公司的代位求偿权，约定忠联厂不按照主合同的约定归还借款合同、利息及其他有关费用等，工投公司承担保证责任后，有权向忠联厂追偿，追偿的范围包括但不限于：借款本金、利息、复息、罚息、违约金、债权人实现债权产生的费用，工投公司实现追偿权产生的全部费用，包括催收费用、诉讼费用、保全费用、仲裁费用、评估费用、鉴定费用、公证费用、公告费用、通知费用、送达费用、执行费用、资产变现费用、拍卖费用、差旅费用、律师费等；（6）工投公司的抗辩权；（7）特别约定；（8）反担保；（9）违约责任：工投公司为忠联厂承担保证责任后，忠联厂应自工投公司代偿之日起，以工投公司代偿总金额为基数，按照24%/年的标准向工投公司支付利息等；（10）通知与送达；（11）义务和责任的连续性，本合同双方如发生合并、分立或变更等情形时，由变更后的主体承担本合同项下的义务与责任。”等事项。2019年12月9日，原告工投公司向案外人泸商古蔺支行出具担保函，表明同意为案涉合同提供连带责任保证担保；2019年12月10日，工投公司与泸商古蔺支行签订编号为泸银古蔺保字（2019）第（085）号《保证合同》，该合同为确保主债务人被告忠联厂与泸商古蔺支行签订编号为泸银古蔺流借（2019）年第（069）号《流动资金借款合同》项下主债务人义务的履行，保障泸商古蔺支行债权的完整实现，工投公司自愿为主债务人依合同所形成的债务提供连带保证担保。 2019年12月10日，被告忠联厂出具《古蔺县忠联石材厂股东决定》，同意以该厂名下位于古蔺县××镇××村的不动产（位于古蔺县××镇××村的房屋、工业用地（产权证书号：川【2017】古蔺县不动产权第0××0号、川【2017】古蔺县不动产权第0××9号、川【2017】古蔺县不动产权第0××9号）向原告工投公司提供顺位抵押反担保，并出具《抵押物清单》；原告工投公司作为抵押权人（甲方），被告忠联厂作为债务人（乙方）和抵押人（丙方）签订了合同编号为2019年工投反担保抵字第077号《反担保抵押合同》，约定了丙方自愿将其所有（有处分权）的不动产抵押给甲方，以担保甲方对乙方追偿权及其他相关权利的实现，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，于同日，该抵押物业在不动产登记机关进行抵押登记。 2019年12月10日，被告新航线公司根据该公司章程第二十六条之规定出具《泸州新航线农产品有限公司股东会决议》，同意以公司名下古蔺县龙山镇向田石灰岩矿开采权就原告工投公司为被告忠联厂向泸商古蔺支行借款6000000元提供担保事宜向原告工投公司提供反担保，同日，原告工投公司作为抵押权人（甲方），被告忠联厂作为债务人（乙方），被告新航线公司作为抵押人（丙方）签订了合同编号为【2019】年工投反担保抵字第076号《反担保抵押合同》，被告新航线公司以石灰岩开采权（采矿权许可证证号：××）为该笔借款提供抵押担保，并到相关行政主管部门办理了登记手续。 2019年12月10日，原告工投公司作为担保人（甲方），被告忠联厂作为债务人（乙方）和蔡仕忠、阎朝华、陈光芬、阎凯作为反担保保证人（丙方）签订了合同编号为2019年工投反担保抵字第096号《反担保保证合同》，合同约定“甲、乙双方于2019年12月10日签订【2019】年工投担保字第098号《委托保证合同》，乙方委托甲方就乙方与泸商古蔺支行签订的《流动资金借款合同》向主债权人提供保证担保。”第一条保证责任范围“1.1乙方按《委托保证合同》约定应向甲方支付的所有费用。……1.3甲方向乙方、丙方主张权利而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、保全费用、律师服务费用……”第二条约定“保证人的保证期间为担保人工投公司向主债权人承担了保证责任之日起两年”，第三条约定“保证人承担连带保证责任，如债务人忠联厂未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的义务，保证人应按照本合同的约定向担保人工投公司承担连带清偿责任。当保证人为担保人提供反担保的债权同时还存在债务人或第三人提供的物的担保时，担保人工投公司有权自行决定行使担保权利的顺序，有权要求保证人按照本协议履行担保责任而无需先行向其他担保人主张权利，工投公司放弃担保物权或改变其权利顺序，保证人的保证责任不因此而免除或减轻。” 2019年12月10日，被告忠联厂与案外人泸商古蔺支行签订编号为泸银古蔺流借（2019）年第（069）号《流动资金借款合同》，合同约定被告忠联厂向案外人泸商古蔺支行借款6,000,000元，借款期限为12个月，借款起止日期为自2019年12月10日起至2020年12月9日止，年利率为6.25%等；2019年12月11日，原告工投公司向案外人泸商古蔺支行出具《放款通知书》，通知泸商古蔺支行向被告忠联厂发放贷款6,000,000元；2019年12月12日，案外人泸商古蔺支行向被告忠联厂发放贷款6,000,000元。 2020年9月28日，由于被告忠联厂未按照约定支付利息，原告工投公司代为支付了利息127,125.83元，2020年10月27日，由于被告忠联厂又未按照约定支付利息，案外人泸商古蔺支行向原告工投公司发出《履行保证义务通知书》，要求原告工投公司按照《担保合同协议》约定履行保证义务，于2020年10月28日将借款人借款本金6,000,000元和利息38,541.67元支付泸商古蔺支行，2020年10月28日原告工投公司支付了泸商古蔺支行借款本金6,000,000元和利息38,541.67元，同日，泸商古蔺支行向原告工投公司出具案涉借款结清证明。 再查明，2020年11月1日，原告工投公司与四川理光律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告工投公司委托四川理光律师事务所代理本案纠纷，支付的代理费为396,000元。 上述事实，有原被告营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、《委托担保申请书》、委托保证合同（合同编号：【2019】年工投担保字第098号）、流动资金借款合同（泸商古蔺流借【2019】年第069号）、保证合同（泸商古蔺保字【2019】年第085号）、担保函（工投担保函2019第106号）、放款通知书（2019年第116号）、泸州市商业银行贷款发放业务凭证回单、忠联厂股东决定及抵押物清单、反担保抵押合同（2019年工投反担保抵字第077号）、不动产登记证明（川2019古蔺县不动产证明第0××7号、第0008198号）、泸州新航线农产品有限公司章程（2013年1月23日）、泸州新航线农产品有限公司股东会决议（2019年12月10日）、反担保抵押合同（2019年工投反担保抵字076号）、抵押物清单、反担保保证合同（合同编号：【2019】年工投反担保抵字第096号）、履行保证义务通知书、泸州市商业银行进账单（回单）、泸州市商业银行业务凭证回单、律师委托代理合同、律师事务所向原告开具的代理费收款发票、《四川省律师法律服务收费行业指导标准》、及当事人陈述等予以证明。 本院认为，1．关于被告忠联厂的责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告忠联厂与案外人泸商古蔺支行后，泸商古蔺支行按照约定向被告忠联厂发放了贷款，被告忠联厂应当按照约定的时间支付利息，因被告忠联厂未按照约定履行义务，原告工投公司根据双方签订的合同向泸商古蔺支行代偿借款本金和利息6,165,667.5元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告忠联厂作为债务人未及时偿还借款，原告工投公司作为保证人按照约定代为被告忠联厂履行了义务，故原告工投公司要求被告忠联厂支付代为履行的债务借款本金和利息6,165,667.5元的请求，本院予以支持。 2．关于原告工投公司主张的利息及其违约金问题。被告忠联厂泸商古蔺支行的借款本金是6,000,000元，原告工投公司向泸商古蔺支行代偿的借款本金和利息6,165,667.5元。被告阎朝华辩称原告主张的利息和违约金过高，违反了相关法律、法规的规定，要求减少。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，原告工投公司主张以代偿金额6,165,667.5元为基数自2020年10月28日起，按年利率24%计付利息至付清之日止和违约金600,000元，被告阎朝华辩称利息和违约金过高，要求本院进行调整，原、被告双方均未提交证据证明原告工投公司代偿的借款本金和利息6,165,667.5元给原告工投公司造成的损失，故本院酌情考虑以原告工投公司向泸商古蔺支行代偿的借款本金和利息6,165,667.5元为基数按年利率24%计付利息至付清之日止，违约金600,000元的主张，不予支持。 3.关于律师费的问题。原告工投公司与被告忠联厂签订的《委托保证合同》与被告新航线公司、蔡仕忠、阎朝华、陈光芬、阎凯签订的《反担保保证合同》中明确约定：被告不按照主合同的约定归还借款合同、利息及其他有关费用等，工投公司承担保证责任后，有权向忠联厂追偿，追偿的范围包括但不限于：借款本金、利息、复息、罚息、违约金、债权人实现债权产生的费用，工投公司实现追偿权产生的全部费用，包括催收费用、诉讼费用、保全费用、仲裁费用、评估费用、鉴定费用、公证费用、公告费用、通知费用、送达费用、执行费用、资产变现费用、拍卖费用、差旅费用、律师费等。本案中，被告未能按照合同约定按时支付借款本息，原告工投公司还款后仍无法实现债权的情形下通过聘请律师行使诉权的方式救济自身权利所产生的律师费支出属于原告工投公司的合理损失，其要求被告予以赔偿具有合同依据。参考《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第2项涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%；（2）10万元至50万元部分（含50万元）为7%-9%；（3）50万元至100万元部分（含100万元）为6%-8%；（4）100万元至500万元部分（含500万元）为5%-7%；（5）500万元至1,000万元部分（含1,000万元）为4%-6%……的规定，原告工投公司产生的合理律师费计算如下：100,000元×10%＋400,000元×9%＋500,000元×8%＋4,000,000元×7%＋1,165,667.5元×6%=10,000元＋36,000元＋40,000元＋280,000元＋69,940元=435,940元，原告工投公司仅主张律师费为396,000元，是原告工投公司对实体权利的处分，本院予以支持。 4．关于抵押物优先权的问题。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告忠联厂提供的房屋、工业用地（产权证号：川2017古蔺县不动产权第0××9号，川2017古蔺县不动产权第0002490号，川2017古蔺县不动产权第0001619号），对被告新航线公司提供抵押的石灰岩开采权（采矿权许可证证号：××）为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记之事实存在，故原告工投公司对上述抵押物，有权依照上述规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 5．关于被告蔡仕忠、阎朝华、陈光芬、阎凯责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”原告工投公司与上列被告分别签订的《反担保保证合同》，上述合同均系当事人真实意思表示，不违背有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。上列被告为被告忠联厂此笔借款提供反担保责任，故应当承担担保责任。又根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定， 本案中既有物的担保，而上列被告作为人的担保，但被告蔡仕忠、阎朝华、陈光芬、阎凯与原告工投公司签订的《反担保保证合同》中明确约定承担连带清偿责任，故原告工投公司要求被告蔡仕忠、阎朝华、陈光芬、阎凯承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上所述，原告工投公司主张诉讼担保费5,000元的诉讼请求，不是必然产生的费用，本院不予认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款、第三百九十二条、第三百九十四条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古蔺县忠联石材厂于本判决生效之日起十日内支付原告泸州工投融资担保有限公司代偿金额6,165,667.5元和利息；利息以6,165,667.5元为基数自2020年10月28日起按年利率24%计付利息至付清之日止； 二、被告古蔺县忠联石材厂于本判决生效之日起十日内支付原告泸州工投融资担保有限公司产生的律师费396,000元； 三、原告泸州工投融资担保有限公司对被告古蔺县忠联石材厂提供的抵押财产（位于古蔺县××镇××村的房屋、工业用地（产权证书号：川【2017】古蔺县不动产权第0××0号、川【2017】古蔺县不动产权第0××9号、川【2017】古蔺县不动产权第0××9号）享有优先受偿权；对泸州新航线农产品有限公司提供抵押的石灰岩开采权（采矿权许可证证号：××）享有折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。 四、被告蔡世忠、阎朝华、陈光芬、阎凯对前述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告泸州工投融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31,596元，保全费5,000元，合计36,596元，由原告工投公司承担3,357元，被告古蔺县忠联石材厂、泸州新航线农产品有限公司、蔡世忠、阎朝华、陈光芬、阎凯承担33,239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二一年二月二日 书记员 马春兰