河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终110号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县西关106国道西交警大队对面。代表人：韩敬星，该支公司总经理。委托代理人张志娟，河南九澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董小朵，女，2004年10月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）董小一朵，女，2011年1月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）董小线，男，2013年1月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。董小朵、董小一朵、董小线的法定代理人曲莉萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）曲莉萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）董志成，男，1956年8月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原告原告）王爱叶，女，1958年12月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。六被上诉人委托代理人李帅，河南谦荣律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商财险杞县公司）因与被上诉人董小朵、董小一朵、董小线、曲莉萍、董志成、王爱叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商财险杞县公司上诉请求：撤销原判，改判浙商财险杞县公司不承担赔偿责任。事实和理由：一、本案不符合交通事故的构成要件，造成受害人董得理死亡的事故不属于交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定赔偿的前提是“在使用过程中”，权利人应当向蓄水池所有人要求赔偿。二、董得理系被保险人和驾驶人，不属于交强险中的第三者。三、董得理不能转化为本车交强险的第三者，不应对第三者的范围作扩展性的解释。董小朵、董小一朵、董小线、曲莉萍、董志成、王爱叶辩称，一、本案事故属于交通事故，交警部门在作出交通事故责任认定书之前已经综合各种因素，对是否属于交通事故作出了判断。浙商财险杞县公司需要提交相反证据推翻该事故认定书，才能否定交通事故的认定。二、车上人员的位置不是固定不变的，事故发生时，受害人董得理已经从车上下来，变成了车外人员，属于交强险的赔偿对象。三、相关法律规定未将被保险人、投保人排除在第三者之外。四、从立法精神来看，交强险是强制购买的，不因受害人董得理是被保险人就排除在第三者之外，浙商财险杞县公司的上诉主张与立法精神相悖。董小朵、董小一朵、董小线、曲莉萍、董志成、王爱叶向一审法院起诉请求：1.判令浙商财险杞县公司在交强险范围内支付其死亡赔偿金110000元；2.案件受理费由浙商财险杞县公司承担。一审法院认定事实：2020年9月2日13时55分许，董得理将驾驶的豫Ｆ×××**自卸低速货车停放在河南鹤壁蜀大线梨林头村西坡路段一蓄水池处，下车查看车况时，该蓄水池顶部预制板发生坍塌，导致董得理和车辆坠入蓄水池中，该车辆及货物将董得理埋压至该蓄水池中，造成董得理当场死亡。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，董得理承担本次事故的全部责任。经鉴定，董得理符合创伤性休克死亡。豫Ｆ×××**自卸低速货车在浙商财险杞县公司投保有交强险，被保险人为董得理，事故发生在保险期间。董小朵、董小一朵、董小线分别系死者董得理长女、次女及长子，曲莉萍系死者董得理妻子，董志成、王爱叶系死者董得理父母。一审法院认为，争议的焦点为：本次事故是否为交通事故以及受害人是否属于交强险规定的“第三者”。关于本案是否属于交通事故的问题。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案是受害人董得理在货物运输过程中将车辆停放后，下车查看车况时，因所停放的蓄水池顶部预制板发生坍塌导致受害人被车辆及货物埋压致死的责任事故，其停放车辆及查看车况的行为属于对机动车的使用过程，在此过程中，受害人董得理被车辆及货物埋压致死，其要件符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“交通事故”定义的范围，且交警部门亦就该事故出具道路交通事故认定书。因此，本案事故应认定为交通事故，浙商财险杞县公司的抗辩理由不成立。关于受害人董得理身份是“车上人员”还是车外“第三者”的问题。“车上人员”与“第三者”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，应当以受害人伤亡时是在车内还是车外以及受害人是因交通事故作用下导致其从车内被动脱离车外所致，还是在正常下车离开车辆后遭受伤害加以认定。本案中，董得理将车辆停放后，下车查看车况，此时其已置身于车外，其死亡是因在其正常下车离开车辆后，因蓄水池顶部预制板发生坍塌导致其被车辆及货物埋压所致，其是在车辆以外遭受的损害，因此，受害人董得理符合车外“第三者”的身份，浙商财险杞县公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，董小朵、董小一朵、董小线、曲莉萍、董志成、王爱叶主张浙商财险杞县公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元符合法律规定，予以支持。对浙商财险杞县公司的抗辩意见，不予采信。一审法院判决：浙商财险杞县公司赔偿董小朵、董小一朵、董小线、曲莉萍、董志成、王爱叶因本次交通事故造成董得理死亡产生的死亡赔偿金110000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由浙商财险杞县公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于浙商财险杞县公司所提出的涉案事故不属交通事故的上诉理由。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，受害人董得理驾驶货车准备卸货临时停放在涉案场地的蓄水池上方，受害人下车查看车况时，蓄水池顶部发生坍塌，导致董得理和车辆共同坠入蓄水池中属车辆在使用过程中因意外造成的人身伤亡，属于交通事故。浙商财险杞县公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于浙商财险杞县公司所提出的受害人董得理为驾驶人，同时又是被保险人，不属交强险中的第三者，不应按照交强险规定赔偿其损失的上诉理由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案事故发生时，董得理已经从车上下来，是在车身之外发生的事故，符合上述规定中的本车人员以外的受害人（××）。董得理虽为投保人、被保险人，但同时其也符合“因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”的第三者特征，属于主体身份的竞合。交强险设立的目的是为化解交通事故中可能存在的侵权赔偿责任，为受害人提供基本保障，使受害人及时获取救济。当投保人或被保险人实际上为交通事故的受害人时，如将其排除在交强险的赔偿范围之外，导致其不能及时得到救助，有违交强险设立的初衷。一审判决浙商财险杞县公司按照交强险的规定进行赔偿并无不当。浙商财险杞县公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人浙商财险杞县公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年二月四日书记员  张亚楠