浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6901号 原告：王年良，男，1951年1月23日出生，汉族，住海宁市。 原告：王海华，女，1974年3月30日出生，汉族，住海宁市。 原告：王海艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住海宁市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：吕洲宾、吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：应旭辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住海宁市。 被告：马海妮，女，1989年10月14日出生，汉族，住海宁市。 被告：许梦杰，男，1997年8月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：叶国女，女，1946年12月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****，统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地，住所地：杭州市西湖区保俶路**会信用代码91330100843085583Y。 负责人：葛暄恺，经理。 原告王年良、王海华、王海艳与被告应旭辉、马海妮、许梦杰、叶国女、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人吕洲宾，被告应旭辉，被告许梦杰，被告叶国女，被告太保公司委托诉讼代理人程水林到庭参加诉讼，被告马海妮，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告应旭辉、马海妮、许梦杰、叶国女共同赔偿三原告方因叶爱义交通事故死亡造成的各类损失合计1602055.43元{包括医疗费480667.13元、护理费129223.89元［66432元／365天×300×2＋66432元／365天×（410-300）］、误工费74622.25元（66432／365×410天）、交通费3000元、住院伙食补助费20400元（408天×50元／天）、营养费20500元（410天×50元／天）、死亡赔偿金782366元（60182元／年×13年×100%）、鉴定费2600元、丧葬费33216元（66432元／年÷12月×6月）、家属误工费5460.16元（66432元／365×3人×10天）、精神损害抚慰金50000元}；2.判令被告太保公司、人保公司在交强险、商业险范围内承担保险责任，非医保用药和精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；3.由被告方承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告方将第一项诉讼请求进行变更：1.判令被告应旭辉、马海妮、许梦杰、叶国女共同赔偿三原告方因叶爱义交通事故死亡造成的各类损失合计1621817.20元{包括医疗费480667.13元、护理费140206.52元［72078元／365天×300×2＋72078元／365天×（410-300）］、误工费80964.33元（72078／365×410天）、交通费3000元、住院伙食补助费19550元（391天×50元／天）、营养费20500元（410天×50元／天）、死亡赔偿金782366元（60182元／年×13年×100%）、鉴定费2600元、丧葬费36039元（72078元／年÷12月×6月）、家属误工费5924.22元（72078元／365×3人×10天）、精神损害抚慰金50000元}，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年13月2日18时40分许，被告应旭辉驾驶被告马海妮所有的浙Ａ0××××号轿车沿硖许线由西往东行驶至许村镇文桥村交叉路口时，与被告叶国女驾驶的电动三轮车（车上载有叶爱义）发生碰撞，之后被告应旭辉所驾驶浙Ａ0××××号车辆又与前方同向行驶的被告许梦杰所驾驶浙ＦＴ××××号轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度损坏，叶国女、叶爱义受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告应旭辉、叶国女负事故的同等责任，被告许梦杰无责任，叶爱义无责任。叶爱义受伤后送医治疗，后经杭州求正司法鉴定所鉴定叶爱义为一级伤残，伤后的误工、护理、营养期均为受伤之日至伤残评定前一日。2020年4月15日，叶爱义因伤情恶化死亡。另，浙Ａ0××××号车辆在被告太保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，浙ＦＴ××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。三原告作为叶爱义的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告太保公司辩称，太保公司作为浙Ａ0××××号车辆承保公司，事故发生在保险期间，太保公司在交强险和商业险内已支付219697.60元，应在本次处理中扣除；本次事故造成1死1伤，太保公司为伤者预留一半的交强险赔偿额度；原告本案主张的医疗费应扣除15%非医保用药；鉴定费和诉讼费不属于理赔范围；误工费因死者超过法定年龄不予支持；护理费计算标准偏高，护理时间由法院确定；家属误工费标准偏高，应以3人7天为宜；住院伙食补助费我们支持嘉兴市范围内15元／天，嘉兴范围外30元／元；交通费我们同意1500元；其他具体由法院判决确定。 被告应旭辉辩称：1.上一个案件中原告应返还我133340.80元尚未返还；2.2020年4月15日，我又支付原告方100000元。 被告叶国女辩称，由法院审理决定。 被告许梦杰辩称，没有意见。 被告马海妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保公司未到庭，向本院提交一份书面答辩意见认为，车辆浙ＦＴ××××在我司投保了交强险，被保险人为许梦杰，事故发生在保险期间，但本次事故为三方相撞事故，被告应旭辉与叶国女负同等责任，我司承保的车辆浙ＦＴ××××无责，且我司承保车辆与死者叶爱义未发生碰撞，故我司无需承担保险责任，诉讼费、鉴定费等其他损失不属于保险责任范围，我司亦无需承担赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求，经电话联系被告人保公司，人保公司表示原告诉讼请求变更仅涉及计算标准问题，同意放弃新的答辩期限和举证期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶员和车辆信息6页；3.保单3份；4.海宁市中心医院门诊病历1份、上海华山医院门诊病历1份、浙医二院诊疗记录、浙医二院入院记录、手术记录、出院记录2份，武警浙江总队医院住院病案、入院记录、出院记录7份共78页；5.门诊小票1份，住院发票5份，住院必需品票据4份，发票清单1份，住院费用清单5份；6.交通费发票2份；7.浙江千麦司法鉴定中心意见书1份；8.杭州求正司法鉴定所意见书1份；9.鉴定费发票1份；10.陪护证明2份；11.社保关系证明4页。被告太保公司提交（2019）浙0481民初6734号民事调解书。被告应旭辉提交收条1份。太保公司对于原告方提交的医疗费发票认为应扣除15%非医保用药，对住院必需品票据不予认可，对杭州求正司法鉴定所鉴定意见书中的误工期不予认可，对陪护证明三性有异议，认为应以鉴定结论为准，对其余证据均无异议；被告应旭辉质证意见同太保公司；被告许梦杰无质证意见；被告叶国女无质证意见。对于被告太保公司提交的证据，原告方表示无异议，其余被告没有意见；对被告应旭辉提交的收条，原告方表示确实收到该款项，其余被告没有意见。本院审核后认为，原告方提交的杭州求正司法鉴定所鉴定意见书中的误工期因死者超法定退休年龄，不予支持，对原告方主张的护理期及人数应以司法鉴定结论为准。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且各方当事人均未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日18时40分许，被告应旭辉驾驶被告马海妮所有的浙Ａ0××××号轿车硖许线由西往东行驶至许村镇文桥村交叉路口时，与被告叶国女驾驶的电动三轮车（车上载有叶爱义）发生碰撞，之后被告应旭辉所驾驶浙Ａ0××××号车辆又与被告许梦杰所驾驶浙ＦＴ××××号同向行驶的轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度损坏，叶国女、叶爱义受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告应旭辉、叶国女负事故的同等责任，被告许梦杰、叶爱义无责任。叶爱义受伤后送医治疗，后经杭州求正司法鉴定所鉴定叶爱义为一级伤残，伤后的误工、护理、营养期均为受伤之日至伤残评定前一日。2020年4月15日，叶爱义因伤情恶化死亡。另，浙Ａ0××××号车辆在被告太保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，浙ＦＴ××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查，因本次交通事故，叶爱义就医疗费部分于2019年9月4日提起诉讼，后经本院组织调解达成协议：被告太保公司应赔偿医疗费219697.60元；被告应旭辉应赔偿医疗费26659.20元，扣除已垫付医疗费160000元，叶爱义应返还被告应旭辉款项133340.80元；被告叶国女应赔偿叶爱义医疗费118187.89元。经查明，被告太保公司已支付医疗费219697.60元，被告叶国女已支付100000元，叶爱义应返还给被告应旭辉的款项尚未履行。2020年4月15日，被告应旭辉支付原告方治疗费100000元。 再查，叶爱义出生于1952年9月18日，因本起交通事故在医院治疗，至2020年4月15日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：丈夫王年良，女儿王海华、王海艳，即本案三原告。 又查，三原告与被告叶国女已就浙Ａ0××××号车辆的交强险分配达成一致协议：交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，均由本案原告方使用，原告方不再向被告叶国女主张赔偿款项。该协议系双方当事人真实意思表示，太保公司亦无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动三轮车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ0××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，就医疗费项，原告方主张480667.13元，扣除非医疗费发票金额766元，本院认定医疗费金额为479901.13元，已超出110000元。护理费，根据浙江省统计局公布的2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准按1人护理计算。对于原告方主张的部分期限2人护理请求，因司法鉴定意见书中护理期鉴定并未给出确定的2人护理结论，并结合住院期间费用清单中已包含部分护理费用，本院不予支持。误工费，因死者叶爱义超过法定退休年龄，并享受相应的征地农民养老金，本院不予支持。住院伙食补助费，被告太保公司同意嘉兴市外按30元／天，本院支持按30元／天按实际住院天数计算。营养费，可按30元／天按410天计算。死亡赔偿金，叶爱义在事故发生前，自2009年2月起至2020年4月参加了海宁市被征地城乡居民养老保险，故死亡赔偿金可按城镇标准计算。现浙江省统计局已公布2019年度相关统计数据，故对原告方请求按2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。丧葬费，按上一年度在岗职工年平均工资标准72078元／年计算6个月，原告诉请于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元／天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告方只提供部分凭据，但鉴于叶爱义就医及原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌情支持2000元。鉴定费2600元，原告方提供鉴定机构开具的发票，为合理支出，予以支持。 参照现年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费479901.13元、护理费63334.33元（56383元/365天×410天）、住院伙食补助费11730元（391天×30元/天）、营养费12300元（410天×30元/天）、死亡赔偿金782366元（60182元/年×13年×100%）、丧葬费36039元（72078元/年÷12月×6月）、亲属误工费4620元（154元/人/天×3人×10天）、交通费2000元、鉴定费2600元，共计1394890.46元。 就本案原告方的损失，归入交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元（包含医疗费479901.13元、住院伙食补助费11730元、营养费12300元），归入交强险死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包含死亡赔偿金782366元、护理费63334.33元、丧葬费36039元、亲属误工费4620元、交通费2000元）。另，本起事故造成叶爱义死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。本起事故除造成叶爱义死亡外，还造成被告叶国女受伤，二人的损失已超出浙Ａ0××××号车辆的交强险限额，本案原告方与被告叶国女达成的交强险分配协议系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故被告太保公司应在交强险限额内赔偿原告方120000元（含精神损害抚慰金50000元）。就其余超出交强险范围的损失，计1324890.46元，依据事故各方责任大小及驾车方式，由浙Ａ0××××号车辆一方赔偿其中的60%为宜，计794934.28元。被告叶国女赔偿其中40%，计529956.18元，因原告方与被告叶国女达成书面协议，原告方放弃对叶国女赔偿请求，本院认为，原告方自行放弃权利，系对自身权利的处分，本院予以支持。 原告方主张被告许梦杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案交通事故系被告应旭辉与被告叶国女负事故同等责任，被告许梦杰所驾驶车辆与被告叶国女所驾驶电动三轮车及死者叶爱义均未发生碰撞，在本次交通事故中无责任，对于死者叶爱义的因本次事故受伤直至死亡，与被告许梦杰无因果关系。关于道路交通法中交强险无责任方承担10%责任的规定不适用本案情形，故，对原告方主张许梦杰以及许梦杰所驾驶浙ＦＴ××××号车辆交强险保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告方主张被告马海妮承担赔偿责任的请求，本院认为，被告马海妮虽作为浙Ａ0××××号车辆所有人，但其对本案损害的发生没有过错，被告应旭辉作为浙Ａ0××××号车辆的驾驶人，对本案损害应承担相应的赔偿责任，故原告方主张被告马海妮承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，由浙Ａ0××××号车辆一方应赔偿原告方914934.28元（120000元＋794934.28元），太保公司在上一个案件中已在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费219697.60元，因此，由浙Ａ0××××号车辆一方应赔偿责任超出车辆交强险和商业险赔偿限额，超出部分14631.88元（1134631.88元-1120000元）由被告应旭辉承担，故被告太保公司应在交强险和商业三者险范围内继续赔偿原告方合计900302.40元。 本案中，被告应旭辉已支付给原告方100000元，应作为被告应旭辉先行赔付的款项，扣除被告应旭辉应承担的14631.88元，剩余款项85368.12元，为便于结算，由被告太保公司从支付给原告方的理赔款中予以扣除并直接支付给被告应旭辉。另外，（2019）浙0481民初6734号案件中，原告方应返还被告应旭辉款项133340.80元，该款项已由本院生效法律文书确定，故被告应旭辉请求在本案中一并处理的意见，本院不予采纳。 综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王年良、王海华、王海艳因本案交通事故造成的各项损失814934.28元（900302.40元-85368.12元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内支付被告应旭辉款项85368.12元。 三、驳回原告王年良、王海华、王海艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元，减半收取计4255元，由原告王年良、王海华、王海艳负担464元，被告应旭辉负担2400元，被告叶国女负担1391元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪峰 二〇二一年二月一日 书记员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 14- 13-