河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6019号原告：刘小宁，住陕西省。原告：杜芳荣，住陕西省。原告：牛子明，住陕西省原告：杨海和，住陕西省。原告：郭占兵，住陕西省。原告：南艳军，住陕西省。原告：侯海红，住陕西省。原告：石小岗，住陕西省。原告：李胜利，住陕西省原告：吕能军，住陕西省。原告：刘永红，住陕西省。原告：李延宁，住陕西省原告：南金如，住陕西省。原告：赵彦军，住陕西省。原告：白成成，住陕西省。原告：史强鹤，住陕西省。原告：党志来，住陕西省。原告：南太平，住陕西省。原告：苗昌，住陕西省。原告：强剑，住陕西省。原告：房继轩，住河南省。原告：刘红伟，住陕西省。原告：史建红，住陕西省。原告：贺小马，住陕西省。原告：张康，住陕西省。原告：栾海军，住陕西省。诉讼代表人：贺小马，住陕西省。诉讼代表人：栾海军，住陕西省。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍淑，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：胡学东，户籍地河北省，现住河南省辉县。原告刘小宁等26人诉被告胡学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告推选代表人贺小马、栾海军及其委托诉讼代理人郭呈广、王妍淑，被告胡学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小宁等26人向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照工资表向26位原告支付工资款共计160166元；2.被告支付原告损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月到2020年9月，原告在被告处提供钻井的劳务，但被告并未按照约定向原告支付工资。2020年9月16日，经双方协商，原告与被告签订了协议书，约定被告应在一个月内为原告结清工资，并确定了每一位原告的工资数额（详见工资表），工资总额为160166元。但时至今日，被告仍未向26位原告结清工资款，故诉至法院。被告辩称，双方既然签订了协议，被告是按照协议履行的。协议第五条约定：事故责任以法院判决为准。被告已经以贺小马作为被告向法院提起承揽合同纠纷，被告没有违反协议的约定。另外协议书上写的工人共计15人，和原告提供的单子不一样。原告提供的证据有：1、2020年9月16日胡学东与贺小马签订的协议书一份、工资表一份；证明:原、被告于2020年9月16日签订《协议书》，约定被告应在双方签订协议起一个月之内结清原告2020年8月到9月剩余的劳务工资，并确认了被告欠每一位原告的工资数额，共计160166元；2、辉县市建新商务会所出具的发票4张、辉县市阿郎酒店有限公司出具的发票1张、辉县市丽都风尚酒店出具的发票1张、车票10张。证明：原告为了向被告索要工资款，花费住宿及交通费等损失共计10000元；3、曹杨与刘宏伟、杜芳荣、南金如等人的微信转账截图共4张。证明：被告于2020年8月14日前后，通过经理曹杨直接向原告发放7月份的工资；4、2020年9月11日曹杨与贺小马谈话录音一份，证明曹杨拒绝向工人支付工资，并表示贺小马的岗位是队长，曹杨每月向贺小马支付20000元工资；5、南金如、赵彦军、强剑、党志来、南太平出具的书面证明一份以及曹杨转给南金如11000元微信截图一张，证明工人工资一直由曹杨发放、对接，贺小马并不负责发放工人工资，贺小马只是担任队长，并未与胡学东存在承揽合同关系。被告提供证据的证据有:1、贺小马与被告公司老总张文明的聊天记录，证明双方商定工资发放时间为每月15日；2、曹杨出庭作证并提供转账记录和与贺小马之间的微信聊天记录，证明钱是贺小马转给工人的。本院调取的证据有：1、从辉县市公安局调取的询问笔录；2、2021年1月5日对曹杨的调查笔录。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，该证据显示贺小马是同一天入住酒店，不予认可。另外协议书约定第五条，事故责任以法院判决为准，被告已经以贺小马作为被告向法院提起承揽合同纠纷。对证据3有异议，发放工资被告是对着贺小马个人，贺小马没有给工人工资，工人找到被告要工资，被告又给工人发了工资。对证据4、5有异议，认为贺小马负责技术方面的管理及维修，其又和张文明约定每月15日开工资，发放工资的时间没有到就停工了。原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关，张文明提出每月15日开工资，但贺小马并未同意，双方没有达成协议。对证据2，曹杨的转账记录均证实了工人们工资由曹杨负责发放，并非由贺小马负责发放。曹杨提到被告每月支付贺小马160000元承包费不真实，被告并未提交任何书面形式的协议或正式协商过程，也从未一次性向贺小马支付160000元工程款，此外工人的吃住由被告负责。曹杨称为工人发放工资是贺小马命令或同意不真实，贺小马与被告假如存在承包关系，则与曹杨不形成命令与被命令的关系，曹杨不会听从贺小马的吩咐向工人发放工资，曹杨系被告的职工应当在被告同意下向各工人支付工资。曹杨提供的2020年7月20日南金如收到8746元工资的收据，贺小马并不知情；2020年7月20日贺小马出具的收据载明“今欠到工资贰万壹仟圆整”，是因贺小马介绍南金如到河南工作，南金如不认识被告和曹杨，南金如对下欠工资不放心，由贺小马担保出具了收据。2020年8月17日曹杨通过微信向南金如支付了其中的11000元，还剩余10000元没有结清。以上更验证了工人们的工资都由被告通过曹杨进行发放。原告对本院调取证据1无异议，对证据2中曹杨部分陈述的真实性不予认可。被告对本院调取的证据无异议。本院综合认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，虽然系原告贺小马等人支出的交通费和住宿费，但因于法无据，对其证明目的本院不予采信。原告提供的证据3，反映了微信转账情况，本院予以确认。原告提供的证据4，曹杨对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。原告提供证据5中的南金如、赵彦军、强剑、党志来、南太平出具的书面证明内容和原告提供证据1中的8月份工资相照应，曹杨转给南金如11000元微信截图与曹杨在庭审中提供的微信转账记录一致，本院对证据5的真实性予以确认。被告提供的证据1，并非原、被告之间发放工资的约定，曹杨系被告的雇佣人员且负责工资发放，工资发放的时间应以与曹杨的约定为准，本院对其证明目的不予采信。被告提供的证据2，结合庭审中原、被告的陈述，不能证明是贺小马向工人发放工资，故对该证据的证明目的，本院不予采信。本院调取的证据，客观真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，被告与北京源源泉新能源科技有限公司签订了钻井施工合同，工程地点位于河南省××××地垫区块。曹杨系被告雇佣的工作人员，担任经理职务。贺小马于2020年6月受雇于被告，担任副队长。因原任队长工作不力，被告解除了原任队长，提升贺小马为队长，并让贺小马找一班工人，贺小马找到刘小宁等人，刘小宁等二十六名原告从2020年6月30日来到被告处开始工作。在工作中，被告提供钻井使用的设备、原材料，为工人提供吃住。贺小马作为队长，负责对日常工作进行安排。2020年8月曹杨以微信等方式分别向工人发放了7月份的工资和路费，后因发生钻井事故，8月份的工资没有向工人发放。2020年9月14日贺小马、侯海红、郭占兵、高军会、刘红伟、史建红、李胜利、石小岗、张康、高进军、甄玉山、吕能军、刘小宁、高廷伟、牛子明到辉县市人民政府反映不结算工资等问题，后辉县市公安局将上述人员带离并逐个进行了询问。2020年9月16日，经胡学东（甲方）和原告代表贺小马（乙方）协商，签订了协议书，协议约定：1、甲方先行支付乙方每人工资1000元（共计15人），乙方工人必须离开施工现场；2、甲方在处理事故后一周之内结清剩余工资（但结清工资的最长时间自双方签订协议起不超过一个月）；3、工资数额双方均已确定，见附页；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方代表对本协议签字，协议自双方签字后生效；5、事故责任以法院判决为标准。协议第四条的附页显示：贺小马，工作岗位：队长应发工资26306元；刘宏伟，工作岗位：副队长，应发工资15400元；杜芳荣，工作岗位：泥浆大班，应发工资15400元；史建红，工作岗位：司钻，应发工资8056元；张康，工作岗位：司钻，应发工资10603元；刘小宁，工作岗位：副司钻，应发工资5912元；石小岗，工作岗位：副司钻，应发工资7856元；李胜利，工作岗位：井架工，应发工资5400元；吕能军，工作岗位：井架工，应发工资7200元；侯海红，工作岗位：钻工，应发工资3575元；郭占兵，工作岗位：钻工，应发工资3575元；刘永红，工作岗位：钻工，应发工资4856元；牛子明，工作岗位：钻工，应发工资4856元；杨海和，工作岗位：厨师，应发工资8553元；南艳军，工作岗位：钻工，应发工资6503元。以上共计134051元。2020年9月16日被告在8月份工资单上签字确认：栾海军，应发工资2376元；李延宁，应发工资2200元；赵艳军，应发工资2000元；白成成，应发工资2013元；史强鹤，应发工资2013元；南太平，应发工资2000元；党志来，应发工资2000元；苗昌，应发工资2013元；南金如，应发工资2000元；强剑，应发工资2000元；房继轩（房小轩），应发工资5500元。以上工资总额为160166元。另查明，高军会、高进军、甄玉山、高廷伟到辉县市人民政府反映其工资问题后，被告向高军会、高进军、甄玉山、高廷伟支付了部分工资款，剩余工资出具了欠条。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘小宁等26人为被告提供劳务，双方由此形成了劳务合同关系，原告已向被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方理应支付原告劳动报酬。2020年9月16日经被告和原告代表贺小马协商，双方签订了协议书，约定了工资支付数额和支付时间，现原告要求被告按照协议支付所欠劳动报酬，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付因其追索工资报酬的损失10000元，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的单子显示26人，与协议约定记载的15人不相符，因原告提供的8月份工资单上有被告的签字确认，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其是按照协议履行，根据协议书第二条的约定“被告结清工资的最长时间自双方签订协议起不超过一个月”，协议签订日期为2020年9月16日，结清工资的最长时间应届满于2020年10月16日，但至今被告仍未结清工资款，被告已经违约，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。至于被告辩称其与贺小马系承揽关系，工人的工资应由贺小马支付，尽管贺小马等人提供的劳务具备一定的技术含量，但工作过程中的设备、原材料及工人的吃住均由被告提供，贺小马等人并没有享有劳务报酬之外的额定利益，被告是按照贺小马等人的做工天数计算工资，被告与贺小马之间并未形成承揽合同关系，被告提供的证据不足以支持其答辩意见，且贺小马亦不予认可双方存在承揽合同关系，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡学东于本判决生效后五日内支付原告贺小马工资款26306元、支付刘宏伟工资款15400元、支付杜芳荣工资款15400元、支付史建红工资款8056元、支付张康工资款10603元、支付刘小宁工资款5912元、支付石小岗工资款7856元、支付李胜利工资款5400元、支付吕能军工资款7200元、支付侯海红工资款3575元、支付郭占兵工资款3575元、支付刘永红工资款4856元、支付牛子明工资款4856元、支付杨海和工资款8553元、支付南艳军工资款6503元、支付栾海军工资款2376元、支付李延宁工资款2200元、支付赵艳军工资款2000元、支付白成成工资款2013元、支付史强鹤工资款2013元、支付南太平工资款2000元、支付党志来工资款2000元、支付苗昌工资款2013元、支付南金如工资款2000元、支付强剑工资款2000元、支付房继轩工资款5500元，以上共计160166元。二、驳回原告刘小宁等26人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告胡学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二一年二月四日书记员  范玉婵