河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初5779号原告：王江远，男，生于1980年9月24日，汉族，住禹州市。原告：乔国栋，男，生于1986年8月24日，汉族，住禹州市。原告：刘培娟，女，生于1982年1月8日，汉族，住禹州市。三原告共同委托诉讼代理人：张红雨、闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人：张雅。委托诉讼代理人：王保林，该公司法律顾问。被告：禹州市第二人民医院。法定代表人：尹献凯。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告王江远、乔国栋、刘培娟诉被告河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称华中医药公司）、禹州市第二人民医院（以下简称禹州二院）所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后依法进行了审理。原告王江远、乔国栋、刘培娟向本院提出诉讼请求：依法确认禹州市第二人民医院应给付华中医药公司货款4102155.39元的所有权人是王江远、乔国栋、刘培娟；本案诉讼费由华中医药公司负担。事实与理由：2011年12月21日，华中医药公司与禹州二院签订《药品集中采购配送（购销）合同》，约定由华中医药公司向禹州二院配送药品。2013年11月29日，王江远、乔国栋、刘培娟与华中医药公司签订《经营合作协议》，约定王江远、乔国栋、刘培娟以华中医药公司名义开展业务，王江远、乔国栋、刘培娟自筹资金，华中医药公司按要求及时为王江远、乔国栋、刘培娟提供经营活动必需的增值税发票或普通发票及一切伴随服务，华中医药公司收到货款后5个工作日内将货款转给王江远、乔国栋、刘培娟，王江远、乔国栋、刘培娟按月销售额1.2%向华中医药公司缴纳合作经营管理费，王江远、乔国栋、刘培娟独立核算、自负盈亏，并为其经营活动负相应责任，王江远、乔国栋、刘培娟在经营过程中产生的所有债权债务由王江远、乔国栋、刘培娟承担，华中医药公司不承担任何责任，协议期限是2013年12月1日到2023年11月30日。2014年初，王江远、乔国栋、刘培娟以华中医药有限公司名义向禹州二院配送药品。截至2019年8月31日，禹州二院应付给华中医药公司货款4102155.39元。禹州二院应付给华中医药公司货款4102155.39元所有权人是王江远、乔国栋、刘培娟，故王江远、乔国栋、刘培娟依法起诉，请求依法支持王江远、乔国栋、刘培娟诉讼请求。被告华中医药公司辩称：原告王江远、乔国栋、刘培娟起诉属实，我方予以认可。被告禹州二院辩称：案涉药品采购合同系华中医药公司与禹州二院所签订，华中医药公司向禹州二院配送药品亦属实，但具体原告王江远、乔国栋、刘培娟与华中医药公司之间存在什么法律关系我方不知情。经审理查明，王江远、乔国栋、刘培娟诉称2013年11月29日，王江远、乔国栋、刘培娟与华中医药公司签订《经营合作协议》，王江远、乔国栋、刘培娟以华中医药有限公司名义向禹州二院配送药品，禹州二院应付给华中医药公司货款4102155.39元，王江远、乔国栋、刘培娟认为该4102155.39元货款应当归其本人所有。另查明，杜明旭因与华中医药公司、马占铎民间借贷纠纷一案诉至本院，2018年12月14日，本院作出（2018）豫1081民初1575号民事判决，判决：华中医药公司、马占铎偿还杜明旭借款本金5077310元,并自2013年8月21日起,以借款本金5077310元为基数,按年利率24%计息,由二被告向原告杜明旭支付利息至该借款清偿之日止,已付利息764000元应从中扣除。华中医药公司、马占铎不服判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，2019年4月2日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终4号民事判决，驳回上诉，维持原判。华中医药公司、马占铎不服该判决,向河南省高级人民法院申请再审，2019年6月21日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申3097号民事裁定，驳回华中医药公司、马占铎的再审申请。2019年6月3日，杜明旭向本院申请强制执行，本院作出（2019）豫1081执1298号执行裁定，并于2019年8月30日向禹州二院送达协助执行通知，冻结华中医药公司在禹州二院的收入（货款）11495158元。王江远、乔国栋、刘培娟以该货款实际上属于以王江远、乔国栋、刘培娟为代表的123名集资的员工为由，提出案外人执行异议，要求解除（2019）豫1081执1298-1号协助执行通知冻结的货款。针对王江远等认的执行异议，本院作出（2019）豫1081执异94号执行裁定，认定该货款属于以王江远等为代表的123名员工所有，裁定中止本院（2019）豫1081执1298-1号协助执行通知要求协助冻结华中医药公司在禹州二院11495158元货款的执行。杜明旭不服（2019）豫1081执异94号执行裁定，向本院提起申请人执行异议之诉，请求判令继续执行禹州市人民法院（2019）豫1081执1298-1号协助执行通知（即协助冻结华中医药公司在禹州二院1149.5158万元货款）。2020年6月22日，本院作出（2020）豫1081民初49号民事判决，该判决认为，华中医药公司与禹州二院签订了药品集中采购配送（购销）合同，该合同仅在华中医药公司与禹州二院之间产生法律效力，王江远、刘培娟、乔国栋不能依据该合同向合同一方当事人主张合同权利。虽然依据王江远、刘培娟、乔国栋与华中医药公司签订的《经营合作协议》约定，华中医药公司聘请乔国栋为业务经理，王江远、乔国栋、刘培娟与华中医药公司之间存在借用资质或者挂靠关系，但王江远等也只能依据《经营合作协议》向华中医药公司请求支付货款，而不能直接向禹州二院请求支付货款。且根据《经营合作协议》的约定，华中医药公司在收到货款后须在5个工作日内将货款转给王江远等。由此可见，王江远等仅享有向华中医药公司主张货款的权利，且对华中医药公司享有的只是普通债权，该普通债权从性质上不具有专属性和优先性，必须借助于华中医药公司的履行行为才能实现，故王江远等对华中医药公司所享有的一般债权不足以排除人民法院的强制执行。判决继续执行本院（2019）豫1081执1298-1号协助执行通知。双方当事人没有上诉，该判决已生效。本院认为,本案为所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书。”和《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》(法发[2018]9号)第8条“审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。”的规定,在涉案标的物被人民法院查封、扣押、冻结后,案外人对人民法院查封、扣押、冻结的标的物主张权属的,应当通过案外人异议程序解决,即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定主张权利,而不应在标的物被人民法院查封、扣押、冻结期间另行提起确权诉讼。本案中,本院在执行申请执行人杜明旭与被执行人华中医药公司、马占铎民间借贷纠纷一案中,冻结了华中医药公司在禹州二院的收入（货款）11495158元,且案涉款项仍处于被法院冻结的状态。王江远、乔国栋、刘培娟在案涉款项被冻结期间提起本案确权诉讼,不符合上述规定,应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王江远、乔国栋、刘培娟的起诉。本案诉讼费39617元,退还原告王江远、乔国栋、刘培娟。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  耿冬涛人民陪审员  王晓峰人民陪审员  郝春营二〇二一年二月十九日法官助理张留丽书记员葛丽娟