wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2126号原告：顾彩云，女，1954年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告顾彩云与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾彩云到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾彩云向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告1600元健身费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年11月14日在被告处签订入会协议,缴纳费用1600元,原告至今未正式使用，也未进行过消费。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年11月14日，顾彩云与骄阳公司签订编号为1904167一份《入会协议》，约定顾彩云成为其会员，会籍期限为共计36个月另送半年时间，该协议载明会籍费1800元但当日顾彩云实际向骄阳公司支付了1600元，骄阳公司为顾彩云出具了1600元的专用收据。后顾彩云一直未办理开卡手续，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。本院认为，顾彩云到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向顾彩云提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。顾彩云已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现顾彩云要求解除双方签订的《入会协议》并退还全部费用，骄阳公司由于其自身原因停业，导致顾彩云的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因顾彩云会员卡尚未启用，被告尚未向原告提供服务，故原告主张退还全部服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾彩云与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告顾彩云服务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告顾彩云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年二月二十三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1191号 申请执行人：王**，男，1977年4月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：张忠义，男，1970年3月8日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行王**与张忠义民间借贷纠纷一案中，我院立案后，分别于2020年11月5日、12月1日、12月18日、1月20日对被执行人名下保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、微信、支付宝、财付通、住房公积金，未发现可供执行财产线索。我院于2021年1月26日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年二月二日 书记员  宗 帅
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初299号原告：武汉和信物业管理有限公司监利分公司，住所地湖北省监利市监利大道特3号。负责人：朱连峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：周志斌，该分公司职工，特别授权。被告：付文军，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省监利市。被告：余桃方，女，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省监利市。原告武汉和信物业管理有限公司监利分公司（以下简称和信物业监利分公司）与被告付文军、余桃方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和信物业监利分公司委托诉讼代理人周志斌、被告付文军到庭参加诉讼，被告余桃方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。和信物业监利分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4436.2元（自2018年7月1日-2020年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为监利人信城的物业公司，与监利人信城9#楼26层2604房屋（建筑面积117.36㎡）的业主即被告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议的约定，被告应按时向原告缴纳物业费，但被告自2018年7月起一直未缴纳物业服务费。截至2020年12月31日，共欠物业费4436.2元。经原告多次催讨被告仍不缴纳，故提起诉讼，望判如所请。付文军辩称，欠原告4436.2元物业费未交属实。但物业未尽到垃圾清扫、树木浇水、路面维修、座椅维修、充电桩维护等职责，物业作风霸道、殴打业主、不交物业费就停水停电，押金不退，还私吞小区广告费，物业服务没有搞好，不同意交纳物业费。余桃方未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房屋买卖合同、前期物业管理服务协议、物业催费记录与业主最后一次缴费凭证等相关证据；被告提交了装修押金收据、装修垃圾清运费收据等相关证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议。对当事人提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是监利人信城的物业公司，二被告系夫妻关系是监利人信城9#楼26层2604房屋（建筑面积117.36㎡）的业主，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议的约定，被告应按时向原告缴纳物业费，自2018年7月起被告一直未缴纳物业服务费。截至2020年12月31日，共欠物业费4436.2元。经原告多次催讨被告仍未缴纳。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。同时查明，被告向原告交纳了装修押金1000元，原告同意退还给被告。本案在审理过程中，原告表示，被告所欠物业费4436.2元扣减押金1000元后，同意只要求被告交纳物业费3000元。被告表示，只同意按所欠物业费的70％交纳物业费。双方意见不一，调解不能成立。本院认为，和信物业监利分公司与付文军、余桃方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。付文军、余桃方没有按照协议的约定，向和信物业监利分公司缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，对和信物业监利分公司要求付文军、余桃方缴纳物业服务费4436.2元的诉讼请求，予以支持。扣减原告应退还给被告的装修押金1000元，被告实际应交纳物业服务费3436.2元。根据法律规定和合同约定，原告作为物业公司对经营管理的物业服务区域应当尽到妥善维修、养护、清洁、绿化等服务义务和维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。被告抗辩称，原告公司未尽到相应的物业管理职责和服务义务，因被告未提供充分有效的证据证明其主张，对其抗辩意见不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：付文军、余桃方于本判决生效之日起三十日内支付给武汉和信物业管理有限公司监利分公司物业服务费3436.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由付文军、余桃方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年二月二十二日书记员  吴 果
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初132号 原告：秀山九鑫混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山县官庄镇，统一社会信用代码：915002415678712020。 法定代表人：杨正安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。 被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区万汇路**涪陵建筑业大厦10-10，统一社会信用代码：91500102208557377K。 法定代表人：胡友聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田仁胜，该公司员工。 原告秀山九鑫混凝土有限公司诉被告重庆万美建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年2月22日9时在本院第八审判庭公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，通过传票告知原告秀山九鑫混凝土有限公司开庭时间，秀山九鑫混凝土有限公司派工作人员签收了开庭传票。至2021年2月22日9时，原告秀山九鑫混凝土有限公司未到庭参与庭审。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费15494元，由原告秀山九鑫混凝土有限公司承担。 审判员  陶军霖 二〇二一年二月二十二日 书记员  伍 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2879号 王进： 关于王进罚金执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初4105号刑事判决书]，执行内容：罚金人民币12000元。案件已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二十二日 书记员  林庆登
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1004号 原告：杭州华英新塘羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ7P70，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人：闵群，董事长。 委托代理人：雷雨晴、姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：汪文建，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司诉被告汪文建保证合同纠纷一案，于2020年11月25日起诉来院，经萧山区人民调解委员会调解无果。本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷雨晴到庭参加诉讼。被告汪文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告对杭州鑫墨时装有限公司（以下简称鑫墨公司）享有应收账款债权，被告为保证人。鑫墨公司与杭州萧山新塘羽绒有限公司双方于2016年7月27日签订了《销售合同》，约定鑫墨公司向原告采购10000公斤的90%纯白鸭绒，单价165元/KG，合同总金额1650000元；此后，杭州萧山新塘羽绒有限公司与鑫墨公司双方及原告于2016年10月10日在前述《销售合同》基础上签订了《补充协议》，约定原《销售合同》中价值30000.36元的货物的交付义务由原告向鑫墨公司履行，鑫墨公司同意按原《销售合同》向原告结算货款。原告已依约向鑫墨公司交付全部货物，截止2017年12月2日，鑫墨公司仍未向原告支付完毕合同货款。在2017年12月2日，鑫墨公司向原告确认回复《杭州华英新塘羽绒制品有限公司对账单》，确认鑫墨公司拖欠原告货款100000.36元，被告作为担保人签字，担保期限三年。鑫墨公司于2018年10月19日已经工商登记注销，截止本案起诉之日，鑫墨公司及被告对上述100000.36元货款分文未付。现起诉要求：被告支付原告代偿款100000.36元，并支付该款2017年12月2日起按年利率7.125%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 被告提交书面答辩称：2017年12月2日的对账单中被告已经对债务提出质疑，称已经付清货款，但原告始终没有进行核对处理。因鑫墨公司已经于2018年10月19日注销，鑫墨公司的往来手续和相应的账册及债权所形成的证据，被告已无法核实，故需由原告提供证据证实。被告认为原告要求被告承担保证责任没有事实基础，应当予以驳回。 经审理，本院查明事实如下： 鑫墨公司与杭州萧山新塘羽绒有限公司双方于2016年7月27日签订了《销售合同》，约定鑫墨公司向原告采购10000公斤的90%纯白鸭绒，单价165元/KG，合同总金额1650000元；此后，杭州萧山新塘羽绒有限公司与鑫墨公司双方及原告于2016年10月10日在前述《销售合同》基础上签订了《补充协议》，约定原《销售合同》中价值30000.36元的货物的交付义务由原告向鑫墨公司履行，鑫墨公司同意按原《销售合同》向原告结算货款。 原告向鑫墨公司发出《对账单》，要求鑫墨公司核实至2017年11月30日尚欠原告货款100000.36元的事实。鑫墨公司盖章予以确认，同时由被告提供保证，同意对上述债务承担连带责任保证担保，担保期限三年。但被告同时在《对账单》上注明“本货款于2017年5月10日16：59杭州鑫墨时装有付杭州市华英新塘羽绒制品有限公司，杭州华英新塘羽绒制品有限公司反应没有收到，待杭州鑫墨时装核实，杭州鑫墨时装在注销中，需要注销后在核实。”之后鑫墨公司未核实，也未付款，被告也未履行保证责任。 经被告申请，本院调取了鑫墨公司浙江杭州余杭农村商业银行乔司支行2017年5月的交易记录，未发现存在100000.36元或相似的交易记录。 以上事实由原告提交的《销售合同》、《补充协议》、对账单、浙江杭州余杭农村商业银行乔司支行交易记录，以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：汪文建为原告与鑫墨公司之间的货款提供连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系成立，鑫墨公司未支付货款，汪文建未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款损失，因双方在合同中对此并未进行明确约定，故本院酌情按年利率3.85％计算。关于被告辩称鑫墨公司已经付清货款的事实，因与本院查明事实不符，且被告未提交证据予以证实，本院不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪文建在本判决生效后十日内支付杭州华英新塘羽绒制品有限公司货款100000.36元，并赔偿以100000.36元为基数自2017年12月2日起至实际履行日止按年利率3.85％计算的逾期利息损失； 二、驳回杭州华英新塘羽绒制品有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由汪文建负担1244元，杭州华英新塘羽绒制品有限公司负担102元。 原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪文建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月二十二日 书记员  章 靖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8570号原告：天津浩鑫物流有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼4177室。法定代表人：孙冬节，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1994年7月28日生，回族，住天津市河东区，该公司员工。原告天津浩鑫物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟和刘宝环及被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津浩鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损98970元、评估费4949元、施救费9500元，合计113419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月20日在被告处为津Ｃ8××××号车辆投保机动车商业保险，约定车辆损失保险限额为283000元，不计免赔等。2020年7月10日00时33分许，尤建成驾驶车牌号为津Ｃ8××××大型汽车，在京藏高速北京方向69ＫＭ＋300米与薛建才驾驶车牌号为冀ＧＭ××××大型汽车发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口队怀来大队做出道路交通事故认定书，认定尤建成负全部责任，薛建才无责任。原告依约向被告交纳了保险费用，且该事故发生在保险期间，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所述车辆投保情况及保险事故情况属实，但被告认为原告主张的车损的鉴定金额过高，评估费属于间接损失，不同意赔偿，施救费金额亦过高，且应主挂分摊后分别承担。本院经审理认定事实如下：原告系涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车和津Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有权人，前述涉案车辆均在被告处投保了商业机动车损失保险，并附加了不计免赔条款，保险期间均为2020年5月21日至2021年5月20日，保险赔偿限额分别为283000元、80000元。2020年7月10日00时33分许，尤建成驾驶前述涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车，在京藏高速北京方向69ＫＭ＋300米与薛建才驾驶车牌号为冀ＧＭ××××大型汽车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具《道路交通事故认定书》认定，尤建成负本次事故全部责任，薛建才无责任。上述涉案事故发生后，原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案审理中，经原告申请，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车扣减残值金额后的损失费用为98970元，原告为此支出鉴定评估费4949元并当庭提交了鉴定评估费发票原件1张加以证明。同时，原告在本案庭审中另主张，原告因涉案保险事故就涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车支出施救费9500元，并提供了施救费发票原件1张加以证明。被告虽在庭审中抗辩称车辆损失金额和施救费金额过高，但未提交相反证据加以证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告就涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车向被告投保商业机动车损失保险的行为和被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系已依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。原告作为涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车的登记所有人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车损失保险期间内，故原告有权就涉案车辆损失向被告主张理赔保险金。关于涉案车辆损失金额，原告主张涉案车辆损失金额为98970元，因该金额与涉案天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告金额一致，且该金额未超过保险限额，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持，被告虽就此抗辩称车损金额过高，但未提供相反证据加以证明，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。关于原告主张的鉴定费4949元，因该费用系为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用依法应由被告承担，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时，原告另主张被告赔偿施救费9500元，并提交了施救费发票原件1张加以证明，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告虽就此抗辩称施救费过高且应由主挂车分担，但未提交相反证据加以证明，且涉案主挂车保险人均为本案被告，涉案施救费发票亦载明仅为涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车施救费，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，亦无合同及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告天津浩鑫物流有限公司车辆损失98970元、评估鉴定费4949元、施救费9500元，合计113419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年二月一日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初281号 原告：王文瑛，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建福誉达新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点**。 法定代表人：巫世同。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴健，福建星龙律师事务所律师。 被告：郜星峰，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：福建省福宁湾混凝土有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点**。 法定代表人：林李春。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 第三人：巫世同，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：蔡祥云，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：陈丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王文瑛与被告福建福誉达新型建材有限公司、金凤友、郜星锋、第三人福建省福宁湾混凝土有限公司、巫世同、蔡祥云、陈丽股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王文瑛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文瑛申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文瑛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王文瑛负担。 审判员 陈 霖 二〇二一年二月八日 书记员 卢梦晴 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1050号申请人：王荫荒，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李明顶，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。王荫荒诉李明顶民间借贷纠纷一案，申请人王荫荒于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明顶39600元的银行存款。本院经审查认为，申请人王荫荒的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明顶的39600元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年二月五日书记员  周兴哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1280号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人黄武全银行卡纠纷一案，被执行人黄武全已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：张钰霞，女，1961年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人张钰霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初523号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人张钰霞按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币62113.41元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币831.7元。执行立案后，本院向被执行人张钰霞发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张钰霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月二十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执968号申请人刘汉卫，男，1975年9月29日生，汉族，初中文化，云南，住本县。被执行人喻红会，女，1982年7月28日生，汉族，大专文化，云南，住本县。被执行人喻学才，男，1957年11月30日生，汉族，小学文化，云南禄劝县人，住本县。被执行人何正芬，女，1957年8月14日生，汉族，文盲，云南禄劝县人，住本县。本院受理申请人刘汉卫申请执行被执行人喻红会、喻学才、何正芬共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计255262.50元、执行费3729元。本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年11月6日、12月4日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人喻学才、何正芬名下有存款103500元，经强制扣划，该笔款项扣减执行费3729元后，剩余款项已发还申请人。2020年11月9日经传统查询被执行人无房产信息。另经本院查明，申请人刘汉卫在本院（2020）云0128执737号案件中系被执行人，被执行人喻红会系申请人，该案已在本案中扣除了案件款24650元。2021年2月1日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二一年二月二日书记员  马金辉
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初219号 原告:张继红，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：谢琦琦，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告张继红与被告谢琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼，被告谢琦琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张继红向本院提出判令谢琦琦偿还原告借款50,000元,并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：2016年12月,谢琦琦因生活困难向张继红借到现金50,000元。约定：借期一年,每月支付利息1,000元。谢琦琦借款后，未按约支付利息，也未偿还借款，经张继红多次催讨未果，谢琦琦均以资金困难为由，拖欠至今。 谢琦琦未作答辩，也未在举证期内向本院提交证据。 张继红围绕诉讼请求，向本院提交了2016年12月26日谢琦琦出具的借条及2021年1月20日微信聊天记录，用以证明：1.谢琦琦于2016年12月26日向张继红借到现金50,000元。双方约定：借款期限一年,月利息1,000元，每月初付息；2.谢琦琦于2021年1月20日通过微信转账偿还张继红借款1,000元，尚欠借款49,000元的事实。 因谢琦琦本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的抗辩的权利。张继红提供的谢琦琦2016年12月26日出具的借条系原件，能与张继红、谢琦琦微信聊天相互印证，与张继红主张的事实有关联，且上述二份证据所载内容及来源未违反法律规定，能够证明张继红主张的本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据张继红的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院对本案事实认定如下： 张继红原系宁化美龄公司汽车销售员，谢琦琦系银行消费贷款业务员。2016年12月26日，谢琦琦向张继红借到现金50,000元，并约定：借期一年，每月初支付利息1,000元。谢琦琦借款后，未按约支付利息，也未偿还借款，张继红经多次催讨未果，引起纠纷。 本案在诉讼过程中，谢琦琦于2021年1月20日通过微信转账偿还张继红借款1,000元，并在微信聊天中确认尚欠张继红49,000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。张继红在向谢琦琦提供借款时已对借款期限、利率及利息的给付方式等进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有拘束力。谢琦琦未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故张继红请求谢琦琦偿还借款有事实依据,应予支持。本案张继红未请求谢琦琦支付借款利息,是张继红对其民事实体权利所作的处分，不违反法律规定。谢琦琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条(四)、第六百七十四条、第六百七十九条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(一)、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢琦琦应在本判决生效后十日内偿还张继红借款49,000元。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由谢琦琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  池新华 二〇二一年二月一日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初433号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区安庆国际汽车城汽摩配市场1号楼，统一社会信用代码913408006820747868。 法定代表人：张凡凡，经理。 委托诉讼代理人：周建安，公司员工。 被告：余国政，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告余国政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安庆市利园物业服务有限公司于2021年2月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初826号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：周斌，男，1968年8月28日出生，壮族，住重庆市江**。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年二月二十四日书记员  周丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初75号 原告：黄业武。 委托诉讼代理人：张志仁，广西利业律师事务所律师。 被告：张珉。 原告黄业武与被告张珉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业武委托诉讼代理人张志仁到庭参加诉讼，被告张珉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业武向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款100000元；2．判决被告向原告支付逾期还款违约利息（利息计算方式：以100000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清全部欠款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月14日，被告以购建房屋需要资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任，将借款50000元以银行转账的方式转入被告指定银行账户内，被告向原告出具借条一份。2020年1月7日，被告以同样的理由向原告借款，原告将50000元借款以银行转账的方式转入被告指定的银行账户内，被告向原告出具借条一份。上述借款合计100000元。被告借款后，原告多次要求其归还但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张珉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2019年12月14日、2020年1月7日向原告借款50000元、50000元，原告将上述借款转入被告名下银行账户。被告向原告出具借条两份，均未约定借款期限和利息。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，提出前之所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有借条及转账凭证予以佐证，本院予以确认。涉诉《借条》未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息（逾期利息的计算方式：以100000元为本金，自2021年1月5日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止），亦符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张珉于本判决生效之日起十日内归还原告黄业武借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以100000元为本金，自2021年1月5日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告张珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年二月二日 书记员  李 浏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初156号 原告：罗宁宁，男性，生于1981年09月25日，住XX镇。 被告：平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西咸新区。 被告：聂亚渤，男性，汉族，生于1983年11月13日，住宝鸡市渭滨区。 被告：田晓涛，男性，汉族，生于1985年7月23日，住凤翔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区。 原告罗宁宁与被告聂亚渤、平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司、田晓涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗宁宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告聂亚渤赔偿原告各项损失43021.76元；2、被告人民保险公司在保险范围内承担保险责任；3、判令被告田晓涛赔偿原告各项损失8984.76元；4、判令被告平安创展保险公司在保险范围内承担保险责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日10时45分许，原告乘坐田晓涛驾驶陕CXXX**号小型轿车，由南向北行驶至凤翔县西凤大道索落树路进入西凤大道时，与聂亚渤驾驶的陕CXXX**号重型货车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在凤翔县医院住院治疗。被告驾驶的车辆陕CXXX**号货车在第四被告处投保有交强险和商业险，田晓涛驾驶的陕CXXX**号小轿车在第二被告处投保有交强险和商业险，故原告为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求。 原告在诉状中虽然写明了被告平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司住址，本院依据该住址送达未果，且依据被告田晓涛提供的保单，原告所诉主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗宁宁的起诉。 案件受理费1100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二一年一月二十七日 书记员  许丹丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执416号申请执行人常桂凤，女，1941年73日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人沈阳市东陵区日壮针纺织厂，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。被申请执行人杜江，男，1972年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请执行人李静，女，1984年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人常桂凤与被执行人沈阳市东陵区日壮针纺织厂、杜江、李静借款纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8115号民事调解书生效力，申请执行人常桂凤于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市东陵区日壮针纺织厂、杜江、李静给付申请人1700000.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人沈阳市东陵区日壮针纺织厂、杜江、李静邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳市东陵区日壮针纺织厂、杜江、李静的银行及财付通信息，经查询未发现被执行人的存款。3、本院于2021年1月20日、2021年2月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请人2020年7月在诉讼中保全了被执行人名下的在沈阳市××南区李相街道办事处的动迁款，因该动迁款正在走程序，暂无财产可供执行。5、在执行过程中，本院于2021年2月22日将被执行人沈阳市东陵区日壮针纺织厂、杜江、李静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳市东陵区日壮针纺织厂、杜江、李静目前暂无财产可供执行，经本院向申请人常桂凤释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执416号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十三日书记员  刘新宇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初306号 原告：高国江，男，1969年12月4日出生，汉族，教师，住唐山市路南区。 被告：吴秀丰，男，1987年7月19日出生，汉族，住滦南县。 原告高国江与被告吴秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国江到庭参加诉讼，被告吴秀丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。事实及依据：2019年11月13日，被告因家人住院急需向我借款7000元，承诺次日偿还，我通过微信转账付给被告7000元。此后被告一直拖延还款，经多次催要,被告于2020年3月28日向我出具借条，并载明2020年5月1日前还清借款。此后被告再次逾期未还，经催要，被告于2020年6月8日偿还1000元，剩余6000元至今未还。为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼,请公正判决。 被告吴秀丰未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日被告向原告借款7000元，承诺次日偿还，原告通过微信转账付给被告7000元。经多次催要，被告于2020年3月28日为原告出具借条一张，载明：2019年12月13日借到高国江人民币柒仟元整(7000)，原定于次日归还，但未能归还，现定于2020年5月1日全部归还，以此为据，借款人，吴秀丰。此后被告再次逾期未还，经催要，被告于2020年6月8日偿还1000元，剩余6000元至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款。 上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的借条、微信聊天记录截图在卷证实。 本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，并为原告出具了借条，理应按约定偿还原告借款，原告即不偿还借款，又不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下： 被告吴秀丰偿还原告高国江借款人民币6000元，本判决生效即履行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二一年二月二十二日 书记员  戈颖超
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初439号原告：张淑兰，女，住吉林省敦化市。被告：高秀梅，女，住吉林省敦化市。原告张淑兰与被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑兰向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令高秀梅偿还张淑兰劳务费17,180元；2.判令高秀梅承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，张淑兰开始在高秀梅所经营的敦化市揽香火锅店打工谋生，主要工作内容是在后厨兑锅、给员工做饭，工资自每月2800元陆续涨到3200元左右。自2020年5月份起，高秀梅多次不支付张淑兰劳务费，经计算累计17,148元，高秀梅给张淑兰出具了欠据，经张淑兰多次索要，高秀梅至今未给付，故诉至法院。高秀梅辩称，张淑兰在本案中所主张的事实均属实，经过核算高秀梅给张淑兰出具了拖欠工资17,148元的欠据，欠据上高僮希就是高秀梅。敦化市揽香老火锅是个体工商户的性质，注册登记的经营者是高秀梅，是六个人合伙干的，所有的雇佣员工的劳务费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担，所以高秀梅不能以个人的名义给付张淑兰劳务费，不是高秀梅自己的问题。敦化市揽香老火锅现在已经注销了，大约是2020年8月14日注销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月至2020年6月期间，张淑兰在敦化市揽香老火锅店工作，经高秀梅与张淑兰确认，敦化市揽香老火锅店拖欠张淑兰劳务费17,148元，高秀梅给张淑兰出具金额为17,148元的欠据一份。高秀梅自认欠据中的“高僮希”是高秀梅本人书写，且高僮希就是高秀梅本人。敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的企业分类为个体工商户，负责人系高秀梅，该火锅店已于2020年8月14日注销。本院认为，高秀梅承认张淑兰在本案中主张的提供劳务的事实，故对张淑兰主张的事实予以确认，敦化市揽香老火锅店应承担给付张淑兰劳务费的义务。虽高秀梅抗辩称敦化市揽香老火锅是六个人合伙经营应由所有合伙人共同承担所有的劳务费、货款、房屋租金，但因敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的企业分类为个体工商户，登记的负责人为高秀梅，现该火锅店已注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，张淑兰要求高秀梅给付工资17,148元的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持，而对于高秀梅的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、高秀梅于本判决生效之日起5日内给付张淑兰17,148元；二、驳回张淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.0元，减半收取计115.0元，由高秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二一年二月二十三日书记员 顾媛媛
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初150号 原告：三明仙舟投资有限公司，住所地沙县李纲路东路仙舟华庭会所。统一社会信用代码913504277661843924。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托代理人：廖首饮、廖首礼，福建商通律师事务所律师。 被告：洪鼎斌，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明仙舟投资有限公司与被告洪鼎斌民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在诉讼过程中，原告三明仙舟投资有限公司变更诉讼请求，并于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明仙舟投资有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明仙舟投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明仙舟投资有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年二月九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初809号原告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路8号。法定代表人：戴林，董事长。委托诉讼代理人：王金荣，该公司职员。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：北京天地投科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼三层301-133号。法定代表人：盛剑，总经理。委托代理人：王滟，该公司总务。原告天地伟业技术有限公司与被告北京天地投科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金荣、关琳与被告委托代理人王滟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系采购合同关系。原告为出卖方(合同乙方)。2020年4月6日双方签订《产品销售合同》，被告从原告处采购网络视频嵌入式核心软件等产品。合同编号为：Xs20191204-033，合同总额1117080.00元，因现场需求变更，双方于2020年4月6日将合同编号变更为XS20200406-020，合同总额变更为1065448元，合同约定了具体产品名称、数量、价格以及付款、违约条款。根据合同2.11付款条款，第一次付款：2019年12月6日前向乙方支付合同总价40%的预付款，即人民币大写:肆拾贰万陆仟壹佰柒拾玖元贰角整，小写￥426179.2元；第二次付款时间:2020年6月6日前向乙方支付合同总价的60%，即人民币大写:陆拾叁万玖仟贰佰陆拾捌元捌角整,小写￥639268.8元。同时，合同9.1条还约定:甲方未按期付款，除应继续履行给付义务，还应向乙方支付违约金部分千分之一的滞纳金。合同生效后，原告完成交付义务，但被告一直拖延支付货款，经过原告多次催收被告，但被告仅支付526323.2元货款，至今仍欠原告539124.8元货款未支付，拖欠时间较长，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《民事诉讼法》规定以及合同约定，特向贵院起诉,请贵院依法维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、依法判令被告支付货款539124.8元；2、依法判令被告支付原告违约金100816元;3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但被告现资金紧张，无力支付。经审理查明：原告与被告签订编号为Xs20191204-033的《销售合同》，合同金额为1117080.00元，原告为供方，被告为需方。后因现场需求变更，原告与被告签订编号为XS20200420-006的《销售合同》，合同金额为1065448元，原告为供方，被告为需方。合同约定：付款方式为分期付款，第一次付款，2019年12月6日前向乙方支付合同总价的40%的预付款，即人民币大写:肆拾贰万陆仟壹佰柒拾玖元贰角整，小写￥426179.2元；第二次付款时间，2020年6月6日前向乙方支付合同总价的60%，即人民币大写:陆拾叁万玖仟贰佰陆拾捌元捌角整,小写￥639268.8元；甲方违反其在本协议中的相关约定，即视为违约，甲方须向乙方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约供应了被告货物。但被告未依约向原告付款。被告在日期为2020年8月19日的《询证函》中加盖印章，确认尚欠原告货款639124.8元。被告至今尚欠原告货款539124.8元未付。庭审中，我司主张的违约金100816元，计算如下：按照合同约定的计算比例20%*539124.8元，主张金额为100816元。上述事实，有原告提供的合同、《询证函》、装箱单（收货确认）等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告至今尚欠原告货款539124.8元未付，故被告应承担给付原告货款539124.8元的责任。关于违约金的诉讼请求。合同对于付款方式、违约责任进行了明确约定，但被告未依约付款，故被告应承担给付原告违约金（未付款项539124.8元*20%=107824.96元，原告仅主张100816元，以此金额为准）的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告北京天地投科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天地伟业技术有限公司公司货款539124.8元；二、被告北京天地投科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天地伟业技术有限公司违约金100816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，全部由被告北京天地投科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二一年二月二十六日书记员  马彬睿附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初113号 原告曾毓淋，男，汉族，1975年4月12日生，住赣州市赣县区。 委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 委托代理人徐丰，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。 被告陈高峰，男，汉族，1970年6月28日生，住赣州市章贡区。 原告曾毓淋与被告陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毓淋及其委托代理人叶兰斌到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告曾毓淋诉称：被告陈高峰长期在原告处赊账购买烟、酒等货物，2017年8月30日，被告与原告双方经结算并向原告出具了欠条一张，被告共欠原告烟酒货款计125000元。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款125000元及违约金35000元（以月利率2%为基准，以125000元为基数，从2019年8月30日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年10月31日）；2、请求判令被告承担原告已支付的律师费20000元；3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：利息按月息1.28%计算；并自愿放弃第二项诉讼请求。 被告陈高峰未到庭答辩。 经审理查明：原告曾毓淋与被告陈高峰系朋友关系。被告自2010年开始多次在原告老婆经营的“芭黎之花酒窖”赊欠烟酒。2017年8月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告陈高峰共欠原告曾毓淋烟、酒货款合计125000元，在2019年8月30日前付清，如逾期未付清，自愿按所欠金额的每月2%承担违约金，向法院起诉等产生的费用由陈高峰承担。欠条出具后，被告未支付欠款和利息。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告陈高峰向原告曾毓淋立具欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告还款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈高峰在本判决生效之日起十日内支付原告曾毓淋货款125000元，并从2019年8月31日起按照月利率1.28%计算利息至还清货款之日止。 二、驳回原告曾毓淋的其他诉讼请求。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告陈高峰承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二一年二月一日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处 账号：140332010400004520000000000。 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初76号原告：丽江宴语餐饮管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道义正社区双善村16号。法定代表人：王璟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：射阳县合德镇周克林烤肉店，住所地射阳县达阳路88号（城南社区卫生服务站对面）。经营者：周克林。原告丽江宴语餐饮管理有限公司与被告射阳县合德镇周克林烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告丽江宴语餐饮管理有限公司于2021年2月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告丽江宴语餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江宴语餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丽江宴语餐饮管理有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年二月二十五日书记员 徐 亚
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保55号申请人崔瑞荣与被申请人张丽艳被继承人清偿纠纷一案，申请人崔瑞荣于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈会军名下的价值53000元财产。经查，被申请人张丽艳无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保55号申请人崔瑞荣与被申请人张丽艳被继承人清偿责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16510号上诉人（原审原告）：邓天贵，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡光全，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。上诉人邓天贵因与被上诉人蔡光全承揽合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人陈美梅、被上诉人及其委托诉讼代理人郭雪霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓天贵上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付款项136675元及该款项付清日止之利息（以136675元为基数，按年利率6%从2019年3月14日起计算至被上诉人实际支付完毕之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蔡光全辩称：上诉人与被上诉人不存在承揽关系以及债权债务关系，本案已经超过诉讼时效。邓天贵一审诉请判令：1.蔡光全立即向邓天贵支付款项136675元及该款项的利息（以136675元为基数，按年利率6%从2019年3月14日起计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由蔡光全承担。一审判决主文：驳回邓天贵的全部诉讼请求。案件受理费1517元（邓天贵已预交），由邓天贵负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交微信聊天记录一份，证明被上诉人是本案的欠款人，上诉人一直在向被上诉人催款，本案结算的时候未约定付款时间，不存在诉讼时效的问题。被上诉人对该证据的真实性予以确认，但认为该证据不属于新证据，不应当采纳，且该证据也不能证明双方存在承揽关系。本院认为，本案系承揽合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付款项136675元及利息。上诉人主张被上诉人在收款收据上签字，证明被上诉人系本案的欠款人，其应当向上诉人支付收款收据上所确认的金额136675元。对此本院认为，被上诉人在一审阶段提交的结算单和工程帐目清单载明上诉人与被上诉人各自负责的工程名称、工程量、单价、合价、应付金额、余款等内容，上述结算单和工程帐目清单均由负责人王庆河签字确认，因此，被上诉人关于其与上诉人分别承包中投物流园项目工程，因为总的结算单在被上诉人处，故被上诉人作为证人在涉案收款收据上签字的主张具有合理性。在上诉人未能提供其他证据证明其与被上诉人之间存在分包关系的情况下，上诉人主张被上诉人向其支付款项136675元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3237元，由上诉人邓天贵负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十四日书记员  陈 波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2062号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：罗丽红，是广东明途律师事物所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事物所律师助理。 被执行人：潘转动，男，1974年05月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人潘转动信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15267号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金180926.19元、利息11687.74元、违约金1704.55元、手续费2638.9元、利息11687.74元、违约金1704.55元、手续费2638.9月元，及以本金180926.19元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费2026.78元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭月颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更445号罪犯程山木，男，1992年6月25日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人程山木犯绑架罪、诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月23日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程山木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程山木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且两罪均被判处十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程山木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程山木减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初43号 原告：郎需森，男，1989年9月8日出生，汉族，住住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告郎需森与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郎需森于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郎需森自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎需森撤诉。 案件受理费847元，减半收取424元，由原告郎需森负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执335号之十申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高功民，男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高功民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高功民在中国工商银行13×××40账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执114号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初73号原告：赵高林，男，1971年8月2日生，汉族，住贵州省。被告：吴道成，男，1969年3月21日生，汉族，住贵州省修文县。诉讼请求:1.判令被告支付原告猕猴桃销售款3748元；2.诉讼费由被告承担。本院于2021年1月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：限被告吴道成于本判决生效之日起3日内支付原告赵高林货款3748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴道成负担。本判决为终审判决。审判员 张 聪二〇二一年二月十九日书记员 杨晓辉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保74号 申请人：泮永旭，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孟鹏宇，男，1971年出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请人泮永旭于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟鹏宇名下5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人泮永旭与被申请人孟鹏宇民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟鹏宇银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人泮永旭已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月五日 书记员  张 晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2423号 原告：吴大蓉，女，汉族，1950年6月18日出生，住成都市成华区。 被告：成都乾墨轩文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号2栋9层918号。 法定代表人：宋伟东。 原告吴大蓉与被告成都乾墨轩文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告吴大蓉于2021年2月26日向本院提出申请，撤回对被告成都乾墨轩文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告吴大蓉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴大蓉撤诉。 审判员  张红 二〇二一年二月二十六日 书记员  王芋
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执2934号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人石培培（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：集约查控组2联系电话：0226577××××二〇二一年二月十日
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢44号 郑鹏飞、冯丽涛、冯选： 申请执行人郑鹏飞、冯丽涛与被执行人冯选民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初148号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由冯选于2017年2月28日前支付郑鹏飞、冯丽涛借款100000元,2017年6月30日前给付100000元，2017年12月31日前给付200000元。因冯选未按期履行法律义务，2017年3月3日郑鹏飞、冯丽涛向本院提出执行申请，本院当日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人冯选的在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结后，申请执行人郑鹏飞、冯丽涛撤销了执行申请，本院作出（2017）甘0422执180号执行裁定书，终结了该案的执行。期间，申请执行人郑鹏飞、冯丽涛领取执行款共计86000元。2020年8月6日，本院划拨被执行人冯选银行存款69151.94元。2021年1月14日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑鹏飞领取19050元（执行款14000元，案件受理费3650元，执行费1400元郑鹏飞领取后向法院交纳）。至此，（2017）甘0422民初148号民事调解书确定的由冯选于2017年2月28日前给付郑鹏飞、冯丽涛借款100000元的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2017）甘0422民初148号民事调解书确定的由冯选于2017年2月28日前给付郑鹏飞、冯丽涛借款100000元给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执390号之一申请执行人段某某，男，2007年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人段某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人李某某，女，1988年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第01525号民事判决书生效后，申请执行人段某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人段某某向本院提出撤回本次执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年二月十九日书记员  赵嘉兴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1022号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住，住所地北京市丰台区莲宝路**/div>法定代表人韩笑冰。北京住房公积金管理中心与北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审751号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.872万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日冻结被执行人名下账号为×××的账户，已向申请人送达续封通知。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审751号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更296号 罪犯普光明，男，1987年7月3日出生，彝族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）玉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人普光明犯故意伤害；破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币77505.4元。宣判后，被告人普光明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月28日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项；数罪并罚决定执行死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普光明减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月17日起至2043年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初57号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人于雷刚，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地河南省开封市通许县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被仙游县公安局变更为取保候审；2020年12月21日、2021年1月19日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人于雷刚涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人于雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2020年9月3日18时1分许，被告人于雷刚驾驶辽ＡＧ××××号重型非载货专项作业车，行经仙游县鲤南镇柳安街与温泉东路交叉路口路段时，与行人郑某1发生碰撞，造成郑某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者郑某1符合交通事故致头胸腹部复合型损失而死亡。经认定，于雷刚承担事故的主要责任，郑某1承担事故的次要责任。案发后，于雷刚与死者近亲属达成补充协议，由于雷刚赔偿死者近亲属105000元（人民币）并取得谅解。 被告人于雷刚于2020年11月10日向公安机关投案。 本案另查明：在本院审理期间，仙游县社区矫正管理局根据本院委托对被告人于雷刚进行审前社会调查评估，评估意见认为被告人于雷刚适用社区矫正。 上述事实，被告人于雷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、监控视频截图，书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、声像资料提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、机动车行驶证、火化证、认尸启事、神行车保特种车保险单、过继证明、仙游县鲤南镇仙安社区居委会证明、补偿协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、量刑建议书、仙游县社区矫正管理局调查评估意见书，证人郑某2、张某的证言，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］病鉴字第094号法医病理鉴定意见书、闽中司鉴［2020］醇检字第511号乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴［2020］痕鉴（痕迹）字第0144号、闽中信司鉴所［2020］痕鉴（痕迹）字第0154号、闽中信司鉴所［2020］痕鉴（速度）字第ｓ0046号车辆安全状态司法鉴定意见书，仙游县公安局交通警察大队第350322120200000435号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，被告人于雷刚的庭前供述等证据证实。 本院认为，被告人于雷刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于雷刚案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并能够积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，故予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人于雷刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗剑华 人民陪审员  严慧金 人民陪审员  詹 群 二〇二一年二月七日 法官 助理  张 宇 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省农安县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）吉0122刑监1号 原审（马井有案件，本院于二〇一七年十二月十一日以（2017）吉0122刑初315号刑事判决认定被告人马井有犯贩卖毒品罪，判处一、被告人马井有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、公安机关扣押在案的涉案毒品151.83克依法予以没收。 经审查，原判决遗漏判项，未对罪犯马井有判处没收财产。本院认为，罪犯马井有犯贩卖毒品一案应按审判监督程序提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百五十四条的规定，决定如下： 第一、本院决定再审的，本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 审判长  王洪伟 审判员  孟仲达 审判员  孙 丽 二〇二一年二月三日 书记员  潘 岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初779号之一 原告：成都嘉上钢铁有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道新东社区鸿运大道西段1349号。 法定代表人：范晓芹，总经理。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：四川省彭州市天祥建筑工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇新康路109号。 法定代表人：杨钦翔，职务不详。 原告成都嘉上钢铁有限责任公司与被告四川省彭州市天祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年2月3日，原告成都嘉上钢铁有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，成都嘉上钢铁有限责任公司的撤诉申请均符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都嘉上钢铁有限责任公司撤诉。 案件受理费6573元（因适用简易程序审理已减半收取），由成都嘉上钢铁有限责任公司负担。 审判员  黄金 二〇二一年二月三日 书记员  刘洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1218号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张建勇，男，1993年7月6日出生，汉族，住河北省保定市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张建勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张建勇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月18日至2019年8月6日的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元；3.判令被告支付原告以4925元（399元+4526元）为基数每日按0.5‰从2019年8月14日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，原告经审核同意出租。2018年7月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年7月18日至2019年8月6日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，早稻科技公司(甲方)与张建勇（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张建勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租金为399元/月，租赁期限为2018年7月18日起至2019年7月18日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款4526元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8316元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，张建勇未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张建勇提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，张建勇按约足额支付了租期内11个月的租金，另支付了142.46元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠256.54元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4782.54元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张建勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金256.54元；二、被告张建勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4526元；三、被告张建勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4782.54元为基数按照每日0.5‰从2019年8月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张建勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1208号原告：胡某，女，1972年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄某，男，1970年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 高阳二〇二一年二月二十五日法官助理 周俊书 记 员 张艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保85号 申请人：无锡国旅汽车租赁有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：魏建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。 被申请人：吴开华，男，1976年10月11日生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县, 申请人无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吴开华银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人国旅公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：国旅公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴开华银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执939号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱晰璇、张光敏，云南滇商律师事务所律师。被执行人：申佳艳，女，1973年01月06日生，仡佬族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10042号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人申佳艳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申佳艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人申佳艳银行存款等收入人民11324.19元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月二日书记员  黄贞又
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初189号之一原告：南昌万友混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。法定代表人：杨森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。本院受理的原告南昌万友混凝土有限公司与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月9日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌万友混凝土有限公司撤回起诉。二、解除对被告海力控股集团有限公司的银行存款138万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费17300元，减半收取8650元，诉讼保全申请费5000元，合计13650元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年二月九日法官助理徐立书记员李柱蝴
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终75号 上诉人（原审被告）：海宁市依芙德伦口罩厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路20号8幢三层。统一社会信用代码：91330481562379577WW。 上诉人（原审被告）：郑红儿，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐炀，浙江海翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市安亿医疗器械有限公司。住所地：浙江省缙云县壶镇镇西一路8号。统一社会信用代码：91331122MA2E2UKK7W。 法定代表人：朱锦标，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东风，浙江亿光律师事务所律师。 上诉人海宁市依芙德伦口罩厂、郑红儿因与被上诉人丽水市安亿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 海宁市依芙德伦口罩厂、郑红儿上诉称，请求撤销原裁定并将本案发回重审。事实和理由：本案通过庭审和被上诉人的证人证言，无法证实案涉口罩与上诉人海宁市依芙德伦口罩厂有关，却证实了被上诉人与其他口罩厂家有业务往来。被上诉人在一审中提交的浙江省轻工业品质量检验研究院根据缙云县市场监督管理局抽检作出的检验报告直接证实不合格一次性口罩的生产单位系被上诉人，故原判认定事实缺乏依据。此外，本案的抽检鉴定程序违法。上诉人从未收到抽检鉴定结果的书面报告材料，对具体情况不清楚。一审法院在准许被上诉人的质量鉴定申请后，上诉人明确鉴定机构在对产品抽检时需要到场，但上诉人未收到到场通知。法院在更换鉴定机构时未作出更换说明，也未征询上诉人意见。综上，原裁定作出的依据不符合实际情况，鉴定程序不合法，请求法院支持上诉人的上诉请求。 丽水市安亿医疗器械有限公司未作答辩。 丽水市安亿医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方于2020年3月31日签署的《购货合同》；2.判决海宁市依芙德伦口罩厂向原告赔偿损失6280000元；3.判决郑红儿对海宁市依芙德伦口罩厂支付义务承担连带责任；4.案件诉讼费用、保全申请费由海宁市依芙德伦口罩厂、郑红儿承担。 一审法院认为，该案案涉的一次性使用防护口罩经抽检系不合格产品，该案可能存在生产、销售伪劣产品的情形，涉嫌生产、销售伪劣产品罪，故应由公安机关进行侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回丽水市安亿医疗器械有限公司的起诉。 二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交国纺委字第202051408号检验报告，待证被上诉人委托浙江省轻工业品质量检验研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）对从上诉人处购买的口罩进行检测，检测结果为过滤效率、防护效果不符合，属于不合格的口罩。上诉人质证认为，对该份检验报告的真实性、合法性、关联性均有异议，该份报告是被上诉人单方委托的，报告内容中的检材没有任何外包装标注、厂家标识，该检材不是上诉人生产的产品。对该份证据的分析在本院认为部分予以阐述。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的购货合同中对口罩成品的标准约定适用国家标准GB/T32610-2016，而缙云县市场监督管理局抽检的案涉一次性使用防护口罩不符合GB/T32610-2016要求，系不合格产品。原裁定认定本案因存在涉嫌犯罪的可能而需由公安机关进行侦查，从而驳回被上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持，同时对被上诉人二审提交的检验报告本院在此不作评析。 综上，上诉人海宁市依芙德伦口罩厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年二月三日 代书记员 叶 青