天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初944号原告:路涵翔，男，1988年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告:祖凯锋，男，1984年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。原告路涵翔与被告祖凯锋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路涵翔、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告祖凯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路涵翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖凯锋及被告平安保险公司给付原告停运损失853.5元及租车费用432元；2.诉讼费由二被告负担，要求直接给付原告。事实和理由：2020年12月5日下午15时，原告驾驶牌照津ＡＤＣ××××运营车辆途中被告祖凯锋并道追尾，发生交通事故，经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，被告祖凯锋负事故全责，原告无责任。被告祖凯锋驾驶的车牌照号为津ＫＲ××××小型客车。导致原告车辆损坏维修三天，无法正常营运。故成诉。被告祖凯锋未作答辩。被告平安保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定、原告车辆受损及维修情况无异议。祖凯锋驾驶的车辆由该公司承保了交强险及商业三者险，事发在保险期限内。根据商业三者险保险合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。被告祖凯锋投保时，商业三者险保险合同第26条中明确约定，因交通事故发生的间接损失（包括停运损失）不在保险理赔范围内。故我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，祖凯锋事发时驾驶的车辆向平安保险公司投保商业三者险，原告的车辆维修费已由保险公司赔偿完毕等事实，本院予以确认。原告在案涉事故中受损的津ＡＤＣ××××号车辆有网络预约出租汽车运输证，原告本人具有网络预约出租汽车驾驶员证。案涉事故发生后，原告受损车辆由天津市特米汽车维修有限公司维修，该维修单位出具清单载明了维修的项目、工时，同时注明该车辆于2020年12月7日送厂维修，至2020年12月9日出厂。另查明，《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明机动车第三者责任保险第二十六条第一项约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。庭审中，平安保险公司提交了《电子投保单功能操作手册》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人祖凯锋在其中的“投保人签章”处签字确认。“投保人声明”载明“保险人已通过上述书面形式向本人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括免除责任条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。投保人在本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》后手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的车辆属于从事经营活动的网约车，因祖凯锋的过错致该网约车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。现原告提供的证据能够证实受损车辆在2020年12月7日至2020年12月9日的3天因维修而停运，本院对此3天为停运期间予以认定。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险公司提供的商业三者险条款属于格式条款，其中保险公司不赔偿因交通事故致使第三者停业的间接损失，属于免除保险人赔偿责任的约定，其负有向投保人提示并作出明确说明的义务。本案中，平安保险公司提交了投保人祖凯锋签字的说明书，可以证实其已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，现祖凯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和举证的权利，本院对平安保险公司的抗辩理由予以采信。保险免责条款发生法律效力，平安保险公司在商业三者险承保内免除赔偿停运损失等间接损失的义务。因案涉交通事故中，祖凯锋负有事故全部责任，应由其个人赔偿原告3天停运损失，可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准赔偿原告853.5元（103845元÷365天*3天）。原告主张的租车费不属于法律规定在财产损失案件中可获得赔偿的内容，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另，被告祖凯锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告祖凯锋赔偿原告路涵翔停运损失费853.5元；二、驳回原告路涵翔其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖凯锋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告路涵翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年二月二十日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。