福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初224号 原告：何宏洲，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告：卢四华，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：李义强，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：三明市鑫乐达贸易有限公司，统一社会信用代码91350402MA33B4B9XY，住所地福建省三明市梅列区劲松路9号尤溪商会大厦22楼2214室。 法定代表人：罗水才，执行董事。 被告：罗水才，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：柯清建，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告何宏洲、卢四华、李义强与被告三明市鑫乐达贸易有限公司、罗水才、柯清建股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏洲、卢四华、李义强的共同委托诉讼代理人黄锡珍、肖伟皓到庭参加诉讼，被告三明市鑫乐达贸易有限公司、罗水才、柯清建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏洲、卢四华、李义强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付三原告股权转让款100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，自2020年12月16日起暂计至2021年1月16日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算，利息暂计为3208.3元，此后利息要求按前述利率计算至三被告实际还清欠款之日止）；2.判令三被告共同支付三原告利润款15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2020年12月16日起暂计至2021年1月16日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算，利息暂计为481.25元，此后利息要求按前述利率计算至三被告实际还清欠款之日为止）；3.判令三被告共同支付三原告实现债权费用（律师费）48000元；4.案件受理费、保全费由三被告共同承担。 诉讼过程中，原告何宏洲、卢四华、李义强向本院变更诉讼请求为：1.判令三被告共同向原告何宏洲支付股权转让款35万元及逾期付款利息（自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清股权转让款之日止）；2.判令三被告共同向原告卢四华支付股权转让款30万元及逾期付款利息（自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清股权转让款之日止）；3.判令三被告共同向原告李义强支付股权转让款35万元及逾期付款利息（自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清股权转让款之日止）；4.判令三被告共同向原告何宏洲支付利润款9万元及逾期付款利息（自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清股权转让款之日止）；5.判令三被告共同向原告卢四华支付利润款3万元及逾期付款利息（自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清股权转让款之日止）；6.判令三被告共同向原告李义强支付利润款3万元及逾期付款利息（自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清股权转让款之日止）；7.判令三被告共同支付三原告实现债权费用（律师费）48000元；8.案件受理费、保全费由三被告共同承担。 事实和理由：三原告与被告罗水才原为三明市鑫乐达贸易有限公司的股东，原告何宏洲实际出资20万元，占股20%；原告卢四华实际出资35万元，占股20%；原告李义强出资35万元，占股20%；被告罗水才实际出资15万元，占股40%。2020年3月20日，三原告与被告罗水才、柯清建达成口头股权转让协议，约定三原告将各自持有的20%股权转让给被告罗水才、柯清建，股权转让款合计105万元。各方于2020年3月23日完成股权转让工商登记手续，且各方共同清算确认自被告三明市鑫乐达贸易有限公司成立至2020年3月23日共取得利润款15万元。经各方结算，三被告于2020年8月3日共同出具《欠条》给三原告。该欠条确认：截至2020年8月3日，三被告尚欠三原告股权转让款100万元及公司利润款15万元，三被告对前述欠款承担共同还款责任，且三被告最迟应于2020年12月15日前付清前述欠款，并同意共同承担三原告因追偿此债务产生的律师费、差旅费等实现债权费用。三原告向三被告多次催讨欠款未果，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判如所请。 被告三明市鑫乐达贸易有限公司、罗水才、柯清建未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经开庭审理查明以下事实： 1.原告何宏洲、卢四华、李义强与被告罗水才原是三明市鑫乐达贸易有限公司登记的股东，其中何宏洲、卢四华、李义强各持股20%，罗水才持股40%。2020年3月23日，三明市鑫乐达贸易有限公司办理了变更登记，股东由原来的罗水才、何宏洲、卢四华、李义强变更登记为罗水才、柯清建，罗水才、柯清建分别登记持股50%。 2.2020年8月3日，原告何宏洲、卢四华、李义强与被告罗水才、柯清建、三明市鑫乐达贸易有限公司共同签署《欠条》一份，欠条载明：（1）2020年3月20日，罗水才、卢四华、李义强、何宏洲和柯清建达成口头股权转让协议，约定卢四华、李义强、何宏洲将各自所持20%股权转让给罗水才、柯清建，股权转让款105万元，其中卢四华股权转让款35万元，李义强股权转让款35万元，何宏洲股权转让款35万元（其中15万元归罗水才所有）。（2）经原股东罗水才、卢四华、李义强、何宏洲及三明市鑫乐达贸易有限公司共同清算确认，自三明市鑫乐达贸易有限公司成立至2020年3月23日，公司共取得经营利润15万元，其中卢四华应分配利润款3万元，李义强应分配利润款3万元，何宏洲应分配利润款9万元（包含罗水才应分配利润款6万元）。（3）确认截至2020年8月3日，罗水才和柯清建尚欠卢四华、李义强、何宏洲股权转让款100万元（何宏洲名下35万元中含有罗水才所有的15万元），三明市鑫乐达贸易有限公司尚欠卢四华、李义强、何宏洲（包含罗水才应分配利润款6万元）利润款15万元。（4）罗水才、柯清建及三明市鑫乐达贸易有限公司共同确认同意三明市鑫乐达贸易有限公司对罗水才、柯清建结欠卢四华、李义强、何宏洲的股权转让款100万元承担共同还款责任；罗水才、柯清建对三明市鑫乐达贸易有限公司结欠卢四华、李义强、何宏洲应分配的利润15万元承担共同还款责任。（5）因中铁十八局集团第二工程有限公司尚欠三明市鑫乐达贸易有限公司货款。三明市鑫乐达贸易有限公司、罗水才、柯清建承诺中铁十八局集团第二工程有限公司欠款归还三明市鑫乐达贸易有限公司并优先支付林树群欠款本息77万元后，支付卢四华、李义强、何宏洲上述股权转让款100万元及利润款15万元，但不论中铁十八局集团第二工程有限公司是否归还结欠款，三明市鑫乐达贸易有限公司、罗水才、柯清建等债务人及共同还款承诺人均承诺最迟应于2020年12月15日前付清欠款115万元整，并同意承担债权人为追偿此债务产生的律师费、差旅费等实现债权费用。 3.三原告于2021年1月8日向本院提起诉讼并申请了财产保全，为此支付了律师代理费48000元、财产保全费5000元。 上述事实有三原告提供的欠条、企业信用信息、委托代理合同、发票等证据佐证。罗水才、柯清建、三明市鑫乐达贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，该事实本院予以确认。 本院认为，罗水才、柯清建未在承诺期限向三原告支付确认尚欠的股权转让款，违反双方约定，应承担相应的民事法律责任。现卢四华、李义强分别请求判令罗水才、柯清建共同支付股权转让款30万元、35万元并按一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月16日起至付清该股权转让款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。罗水才、柯清建确认尚欠何宏洲的股权转让款35万元中有15万元确认归属罗水才，何宏洲无证据证明其对该15万元股权转让款享有诉权，故何宏洲请求判令罗水才、柯清建共同支付股权转让款35万元并按一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月16日起至付清该股权转让款之日止的逾期付款利息，本院对归属何宏洲的股权转让款20万元及相应的逾期付款利息予以支持，其余不予支持。三明市鑫乐达贸易有限公司于欠条中承诺对罗水才、柯清建尚欠三原告的股权转让款承担共同付款责任，故三原告请求判令三明市鑫乐达贸易有限公司对前述罗水才、柯清建应付股权转让款及逾期付款利息承担共同支付责任，本院予以支持。三明市鑫乐达贸易有限公司确认尚有利润款未支付给三原告并承诺在2020年12月15日前付清，但三明市鑫乐达贸易有限公司未按该承诺期限履行，三原告请求三明市鑫乐达贸易有限公司支付未付利润并按一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月16日起至付清利润款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但欠条确认三明市鑫乐达贸易有限公司尚欠何宏洲的利润款9万元中有6万元确认归属罗水才，何宏洲无证据证明其对该6万元享有诉权，故何宏洲请求判令三明市鑫乐达贸易有限公司支付利润款9万元及逾期付款利息，本院对确认归属何宏洲的利润款3万元及相应的逾期付款利息予以支持，其余不予支持。罗水才、柯清建承诺对三明市鑫乐达贸易有限公司尚欠三原告的利润款承担共同责任，故三原告请求判令罗水才、柯清建共同对三明市鑫乐达贸易有限公司应付的利润款及逾期付款利息承担共同付款责任，本院予以支持。三原告为实现本案债权支出了律师代理费48000元及财产保全费5000元，该费用系三被告未按承诺期限履行付款义务给三原告造成的额外支出，且欠条中约定律师费等实现债权费用由三被告承担，故三原告请求判令三被告共同支付律师代理费48000元及财产保全费5000元，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗水才、柯清建、三明市鑫乐达贸易有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告卢四华支付股权转让款30万元及利润款3万元，并支付逾期付款利息（以33万元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清该股权转让款、利润款为止）。 二、被告罗水才、柯清建、三明市鑫乐达贸易有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告李义强支付股权转让款35万元及利润款3万元，并支付逾期付款利息（以38万元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清该股权转让款、利润款为止）。 三、被告罗水才、柯清建、三明市鑫乐达贸易有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告何宏洲支付股权转让款20万元及利润款3万元，并支付逾期付款利息（以23万元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清该股权转让款、利润款为止）。 四、被告罗水才、柯清建、三明市鑫乐达贸易有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告卢四华、李义强、何宏洲支付律师代理费48000元、财产保全费5000元。 五、驳回原告何宏洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15615元，因适用简易程序审理，减半收取7808元，由原告何宏洲负担2225元，被告罗水才、柯清建、三明市鑫乐达贸易有限公司负担5583元。（该费用于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡江平 二〇二一年二月八日 书记员  魏恺雯 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。