江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12734号 原告：顾建国，男，汉族，1966年2月2日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：汤雄，男，汉族，1989年11月13日出生，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼，统一社会信用代码9132059471402221XD。 负责人：濮克强。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 原告顾建国与被告汤雄、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已予以准许。本案适用简易程序分别于2020年12月3日、2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托诉讼代理人张宇彬、被告汤雄、被告保险公司的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计1422289.75元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计1469421.11元。事实和理由：2019年10月22日，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇浒沙线由北向南行驶至高长村小陆家宅基33号路段驶入对向车道超车时，与在浒沙线由南向北行驶的原告所驾驶的电动车相撞，至顾建国受伤。经认定，被告一负事故全部责任。后，原告经鉴定为四级伤残。经查，被告一驾驶的车辆在被告二、被告三处投保了交强险和商业三者险。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿，故特诉至法院。 被告汤雄辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其垫付了1万元，要求一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生后其垫付了1万元，要求在本案中一并处理，原告诉请金额过高，具体在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日19时38分许，汤雄驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇浒沙线由北向南行驶至高长村小陆家宅基33号路段驶入对向车道超车时，与在浒沙线由南向北行驶的顾建国所驾驶的常熟×××电动车相撞，致顾建国受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汤雄负该起事故的全部责任，顾建国不负该起事故的责任。事发后，顾建国被送往常熟市第二人民医院、苏州大学附属第一医院等医院治疗。治疗期间，原告共花去医疗费346744.18元。 2020年7月27日，苏州同济司法鉴定所接受江苏泰实律师事务所的委托，对顾建国的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，并于2020年8月10日出具苏同司鉴所【2020】临鉴字第2859号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾建国因车祸致T10-11节段脊髓损伤遗留双下肢截瘫(左下肢肌力3+级，右下肢肌力3级)构成四级残疾。2、被鉴定人顾建国的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期可酌情考虑为三个月。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告汤雄，该车在被告保险公司投保了保险期限自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止的交通事故责任强制保险和自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止的商业第三者责任保险，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定汤雄负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告汤雄。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告汤雄承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足，依照侵权责任由被告汤雄予以赔偿。 原告顾建国主张的赔偿项目、范围和标准，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费346744.18元，并提供了相关票据。被告保险公司认为应扣除25%非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，且保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除25%的非医保用药，本院不予采纳。本院根据医疗费票据核定医疗费为346744.18元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天×293天为14650元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张按50元/天×90天为4500元，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张按200元/天*293天为58600元，参考鉴定意见，本院认定120元/天*293天为35160元。 5、误工费，原告主张5000元/月*9.77个月为48833.33元，因原告从事的行业具有临时性和不稳定性，根据本案情况，结合鉴定意见，本院酌定30076元【3090元/月*292天（2019年10月22日至2020年8月9日）】。 6、残疾赔偿金，原告主张782073.6元（30360元/年×1.84×70%*20年），参考鉴定意见，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金，原告主张35000元，根据原告伤残等级及事故责任，本院予以认定。 8、交通费，原告主张1000元，根据原告伤情及就医等情况，本院酌定600元。 9、鉴定费，原告主张2820元，有鉴定费票据为凭，系事故中的合理损失，本院予以认定。 10、后续护理费，原告主张175200元【1095天（2020年8月11日至2023年8月10日）*200*80%】，根据原告的年龄、健康状况，结合鉴定意见，本院认定为105024元【1094天（2020年8月11日至2023年8月10日）*120*80%】。 综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为医疗费346744.18元、住院伙食补助费14650元、营养费4500元、误工费30076元、护理费35160元、后续护理费105024元、残疾赔偿金782073.6元、精神损害抚慰金35000元、交通费600元、鉴定费2820元，合计1356647.78元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费346744.18元、住院伙食补助费14650元、营养费4500元，合计365894.18元，交强险赔偿限额为10000元，超出限额355894.18元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费30076元、护理费35160元、后续护理费105024元、残疾赔偿金782073.6元、精神损害抚慰金35000元、交通费600元，合计987933.6元，交强险赔偿限额为110000元，超出限额877933.6元。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超出交强险赔偿限额1233827.78元、鉴定费2820元，共计1236647.78元，应由被告汤雄予以赔偿，商业三者险的保险金额为100万元，故由被告保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿100万元。不足部分236647.78元，由被告汤雄予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿112万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司赔偿原告顾建国因交通事故造成的损失112万元，扣除其已付的1万元，余款111万元于本判决生效后十日内履行。 二、被告汤雄赔偿原告顾建国因交通事故造成的损失236647.78元，扣除其已付的1万元，余款226647.78元于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告顾建国的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币3874元，原告顾建国负担350元、被告汤雄负担3524元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 邵 英 二〇二一年二月十九日 书记员 邱文娟