吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终181号 上诉人(原审被告)：杨士明，男，1979年11月15日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：张莉丽，系吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某1，男，1987年9月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被上诉人(原审原告)：刘某2，男，2014年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 法定代理人：刘某1（系刘某2父亲），男，1987年9月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被上诉人(原审原告)：徐志坚，男，1969年8月27日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人(原审原告)：杨丽杰，女，1970年12月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：宋臣，系公司经理。 委托诉讼代理人：范巍，系该公司员工。 原审被告：白城市洮北区盛宇物流中心。 法定代表人：曹柏忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹宇，系该公司员工。 上诉人杨士明因与被上诉人徐志坚、刘某2、杨丽杰、刘某1、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，原审被告白城市洮北区盛宇物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨士明上诉请求：1、请求依法撤销白城市洮北区人民法院(2020)吉0802民初4549号民事判决书；2、请求依法改判被上诉人中国人地财产保险股份有限公司白城中心支公可赔偿42829.35元；3、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司并未按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十条的规定，对上诉人杨士明即投保人履行保险人对免责事由的提示义务。首先，上诉人在购买该保险时被上诉人并未向上诉人本人出示过保险合同商业条款。大地保险公司虽在庭审中提供了商业保险条款,但是不能认定其在杨士明投保时己向杨士明本人提供商业条款。其次，保险合同商业条款中“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”并非上诉人本人签字，不能证明杨士明收到保险条款;最后，上诉人杨士明购买保险后只收到保险单，而保险单上并未说明免责事由。故，上诉人杨士明此前根本不知该保险合同中免责事由的约定，被上诉人大地保险公司未进到对免责事由的提示义务。一审法院事实认定不清，适用法律错误，诉请二审法院查清事实，依法改判。 徐志坚辩称：不管谁赔偿，我们应该得到我们一审诉求的42829.35元。 刘某2辩称：不管谁赔偿，我们应该得到我们一审诉求的42829.35元。 杨丽杰辩称：不管谁赔偿，我们应该得到我们一审诉求的42829.35元。 刘某1辩称：不管谁赔偿，我们应该得到我们一审诉求的42829.35元。 中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：标的车辆解放CA4250P66K2T1A1HE4半挂牵引汽车，车牌号码×××在我公司投保商业三者50万、不计免赔。发生事故日期在保险期内。此次事故被告杨士明负事故同等责任。事故认定中记载杨士明驾驶车辆在发生事故时，违反装载规定，遗撒、飘洒装载物。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合规定的载质量、严禁超载、载物的长宽高不得违反装载规定，不得遗撒、飘散货物。根据机动车第三者责任保险免赔率中第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，不予赔付，原告称自己未了解保险条款，一审中原告称保险是自己委托朋友到保险公司办理，并且由自己支付保费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释二第三条，投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自盖章或签名，而由保险人或保险人的代理人代为签字盖章的，对投保人不生效，但投保人已缴纳保险费的，视为对其签字盖章的追认，视为保险合同条款生效，综上所述我司对扣减的10%部分即42829.35元不予赔付，对诉讼费不予承担。 白城市洮北区盛宇物流中心辩称：没有意见。 刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰各项损失合计42829.35元。 一审法院认定事实：2020年7月8日13时许，杨士明驾驶×××、×××重型半挂货车沿G302公路由东向西行驶，行驶至富城交通驾校处时，徐丹驾驶×××号轿车由北向东左转弯驶入G302公路、停车，杨士明驾驶×××、×××重型半挂货车向左躲避，至×××、×××重型半挂货车载运物遗洒到路上后，砸到×××号轿车，造成徐丹当场死亡，两车损坏。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定杨士明、徐丹承担事故同等责任。杨士明驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和五十万商业三者险。杨士明是涉案车辆实际车主，挂靠在白城市洮北区盛宇物流中心。刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰系徐丹法定继承人，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司已经在交强险限额内赔偿112000.00元，在商业三者险限额内赔偿385464.15元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，法院予以确认。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰主张的合理损失为，死亡赔偿金645980.00元（32299元×20年）、被扶养人生活费152061.00元（23394元×13年÷2人）、丧葬费36906.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆损失83640.00元，合计金额为968587.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款:“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，肇事车辆系违规装载，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司仅需对“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”的免责事由向投保义务人尽到提示义务即可。经查，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司为投保人提供的保险条款中，对“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”的免责事由已进行了加黑加粗，由此可认定保险公司已就涉案免责条款尽到了提示义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。……”，依上述法律规定，庭审查明杨士明是委托其朋友办理的相关保险事宜，杨士明辩称投保单上的字并为自己所签，但因其缴纳了保险费且也认可保险合同的效力，故杨士明对此辩解没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，白城市洮北区盛宇物流中心作为涉案×××、×××重型半挂货车的挂靠单位，应当与杨士明承担连带赔偿责任。结合法院认定的刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰的合理损失968587.00元，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司已经在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰112,000.00元，在商业三者险限额内赔偿385464.15元（856587.00元×50％×90％）。故杨士明与白城市洮北区盛宇物流中心应当连带赔偿刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰42829.35元（856587.00元×50％×10％）。综上，一审法院判决：一、杨士明与白城市洮北区盛宇物流中心于判决生效后连带赔偿刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰42829.35元。二、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司不承担赔偿责任。案件受理费525.00元，由杨士明和白城市洮北区盛宇物流中心负担。 二审中中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司出示机动车商业保险免责事项说明书一份（1-14页，15页已经在一审中出示），证明我司已向被保险人的委托人说明保险条款，并且被保险人委托人在第15页已经签字确认。 杨士明质证后称，被上诉人出示的这组证据，不能证明其在保险合同签订时已经向投保人杨士明提供过此份保险合同。且该合同第15页并非上诉人的委托人签字，而是保险公司的业务员签字。 刘某1质证后称，没有意见。 刘某2质证后称，没有意见。 徐志坚质证后称，没有意见。 杨丽杰质证后称，没有意见。 白城市洮北区盛宇物流中心质证后称，没有意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。另查明，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司是使用机动车商业保险免责事项说明书，对客户进行免责事项的提示义务。机动车商业保险条款是保险公司内部人员使用条款。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书中，第二部分免赔额和免赔率，第二十七条（二）约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。但该部分免责条款，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司没有使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司未能尽到提示义务，诉争免责条款不能生效。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应赔偿刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰42829.35元。 综上所述，杨士明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4549号民事判决； 二、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后给付刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰赔偿款42829.35元。 三、驳回刘某1、刘某2、徐志坚、杨丽杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，二审案件受理费871元，合计1396元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判长  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二一年二月八日 书记员  燕 秋