湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初66号原告：李解全，男，1952年9月2日出生，瑶族，住江永县。被告：黄炳清，男，1966年5月11日出生，瑶族，住江永县。被告：雷军亮，男，1976年9月23日出生，瑶族，住江永县。第三人：永州市宏远建筑工程有限责任公司，所在地永州市零陵区荔枝东路耀江文景苑19A201、202室。法定代表人：石国清，系公司经理。委托诉讼代理人：罗怀勇，男，汉族，住湖南省零陵区，系永州市宏远建筑工程有限责任公司江永县分公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：阳俊杰，系湖南瑞盈律师事务所律师，一般授权代理。原告李解全与被告黄炳清、雷军亮，第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告李解全，被告黄炳清，第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗怀勇、阳俊杰到庭参加诉讼，被告雷军亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李解全的诉讼请求：1、判令二被告与第三人支付给原告民工工资33364元，并按合同约定付款期限起按银行同期贷款利息支付利息到履行支付义务之日止。2、第三人承担代为先行支付责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第三人永州宏远建筑工程有限责任公司2017年承包江永县上江圩镇龙田村异地搬迁项目，并将部分工程分包给被告黄炳清、雷军亮。2017年9月，原告代表潇浦镇车田村行政村李家、车田自然村民工与二被告达成协议，承建龙田村异地搬迁建筑工程施工的部分工程任务，并约定二被告在该施工任务完工10天内付完所有尾款，2017年10月12日，原告方完成了施工任务，原、被告双方在施工任务完成后进行结算，二被告尚欠原告民工工资共计人民币33364元，原告向被告多次催收未果。该工程是第三人分包给二被告的，二被告是无用人主体资格的自然人，根据有关法律规定，二被告不能按时支付农民工工资时，该公司应当承担用人主体责任，代为支付该工程二被告所欠的原告农民工工资。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄炳清辩称，2020年10月14日法院调解时已经确定欠原告李解全工资款是17000元，对于原告李解全起诉的33364元无事实依据。第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司辩称，第三人与原告及被告没有合同法律关系，也没有劳动和劳务法律关系，原告要求第三人支付工资款有背于劳动法原则，原告方经人民法院协调与被告方达成了付款协议只要求支付责任的主体是黄炳清，原告方已经放弃了第三人支付的权利处分，该欠条在法律上已经从劳务合同关系变成了普通的民间借贷关系，因此原告要求第三人支付工资款与劳务合同法不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告雷军亮未答辩，亦未提交证据。原告李解全及第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告李解全提供的证据有欠条一份、第三人企业登记资料一份、工程条约一份、工日单一份、工程结算单一份。第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司提供的证据有2020年9月14号原告民事起诉状一份、欠条一份、撤诉申请书一份。经质证，被告黄炳清对原告提供的欠条、企业登记资料、工程条约、工日单、工程结算单“三性”均无异议，但认为工程结算单中的砌大方脚的工程款14364元已于2020年10月14日双方调解时结算至原告所提供欠条中的17000元中。第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司对原告所提供的证据“三性”不知情，不发表意见，并认为2020年10月14日的欠条是原告方对自己的债权民事权利的处分，该欠条中经协商自愿放弃了要求第三人承担民事责任的处分，说明了原告方要求第三人承担责任是违背了上述协议内容的。原告李解全对第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司提供的证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告黄炳清与第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司电话沟通后承诺给钱后再向原告写的欠条，原告没有自愿放弃要求第三人承担民事责任的处分，被告黄炳清也没有履行欠条的给付义务。经本院审查，上述证据符合真实性与合法性，本院予以确认并在卷佐证，关联性本院在说理部分进行阐述。经审理，本院认定案件事实如下：2017年，第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司将湖南省江永县上江圩镇龙田村异地搬迁项目分包给被告黄炳清、雷军亮，同年9月，被告黄炳清、雷军亮将湖南省江永县上江圩镇龙田村异地搬迁项目的工地基础大方脚砖体工程交给原告李解全承建。2017年10月12日，原告组织农民工完成了该工程的施工，但原、被告双方未就工程量和应付款项进行结算。2020年9月15日，原告李解全与首解增向本院提起诉讼，要求被告黄炳清、被告雷军亮、何永欧与第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司支付原告农民工工资76576元，2020年10月13日，原告李解全、首解增以原、被告双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉，2020年10月14日，被告黄炳清向原告李解全出具结算欠条，内容为：“今欠到李解全在龙田异地搬迁工程民工工资款经核算共计壹万柒仟元正，现黄炳清承诺于2020年12月20日之前支付给李解全，李解全向法院撤诉。”同日，本院依法作出（2020）湘1125民初1177号民事裁定书，准许原告李解全、首解增撤回对被告黄炳清、雷军亮、何永欧与第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司的起诉。现因原告认为该案有一项工程量漏算，被告黄炳清有一笔14364元的款项未给付，被告雷军亮有一笔做工的工钱2000元未付，遂向本院起诉。本院认为，被告黄炳清将湖南省江永县上江圩镇龙田村异地搬迁项目的工地基础大方脚砖体工程交给原告李解全承建，双方构成劳务合同关系，原告完成了施工，被告应当支付相应的劳务费用，2020年10月14日，被告黄炳清向原告李解全出具欠条，所欠工资款经核算为17000元，并承诺于2020年12月20日前将所欠工资款支付给原告，故对原告要求被告支付工资款并支付逾期付款利息的主张，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六、第二十七条之规定予以支持。原告诉称，遗漏的一项工程量是施工用砖的数量和价格，共三笔：16500×0.27=4455元；1700×0.27=2079元；29000×0.27=7830元，共计14364元，经查，原告在2020年9月15日起诉时，就已经向法庭出示了该份证据，该份证据的内容与原告提供的工日单中记载的工程用砖的数量和金额相同，故对原告的该项主张，本院不予以支持。原告诉称，被告雷军亮欠原告做工工资2000元，但原告未提供相关的证据予以证实，并且在庭审中原告承认，该笔做工工资是另一工程项目所欠，与本案不属于同一法律关系，故对原告的该项请求，本院不予以支持，原告可另行主张权利。关于第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司是否应当承担代为支付原告李解全农民工工资的问题，据中华人民共和国国务院令第724号颁布的《保障农民工工资支付条例》第十八条、第十九条、第三十条的规定，第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司将工程劳务部分分包给被告黄炳清，被告黄炳清拖欠原告李解全农民工工资的，第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司应当先行清偿原告李解全农民工工资，并可依法向被告黄炳清进行追偿。被告雷军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炳清在本判决生效后十日内向原告李解全支付拖欠的工资款17000元，并支付逾期付款利息，利息以17000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心2020年12月20日公布的同期同类贷款利率即3.85%，自2020年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止。二、第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司对被告黄炳清所欠原告李解全的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李解全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告李解全负担117元，由被告黄炳清、第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年二月二日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《保障农民工工资支付条例》第十八条用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。