山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7041号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程昌杰，男，1979年4月10日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：石运后，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）与被上诉人程昌杰、蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险临沂支公司上诉请求：一、一审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销山东省昌乐县人民法院作出的(2020)鲁0725民初2295号民事判决，依法改判上诉人无需赔偿程昌杰经济损失120000元或发回重审；二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于本案的事实认定错误，案由定性错误，适用法律错误，导致出现了错误的结果。上诉人认为本案没有任何客观证据证明本次事故的发生，上诉人对于该案发生的真实性存在合理怀疑。其次，假定被上诉人提供有效的证据证明本次事故的真实性，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照该行政法规的规定，也改变不了被上诉人属于本车人员的身份属性，我公司不应该对被上诉人的损失承担赔偿责任。最后，本案的案由定性错误，本案正确的案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。现行法律规定已取消雇员受害赔偿纠纷的民事案由，相应的《侵权责任法》第三十五条也将提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。按照该审判思路进行最终审判，被上诉人的损失不可能由蒙阴瑞达物流有限公司承担全部赔偿责任，而蒙阴瑞达物流有限公司再承担赔偿责任后按照与上诉人之间商业保险合同中车上人员责任险予以理赔。一审将被上诉人解释为车外第三人，按照机动车交通事故责任纠纷的思路对被上诉人的全部损失予以赔偿，混淆了法律关系，错误的适用法律，导致出现了错误的审判结果。 程昌杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒙阴瑞达物流有限公司未答辩。 程昌杰向一审法院起诉请求：一、被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月12日8时10分许，原告程昌杰驾驶车牌鲁Ｑ7××××重型货车，在国道206由南向北行驶至昌乐县营丘镇崖头村崖头汽修厂门口外停车后下车检查车辆时，因该车辆向后溜车将本人碾压，致程昌杰受伤的交通事故。此事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，程昌杰负事故全部责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，共计住院11天。经原告申请，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2020年6月10日作出鉴定意见：1、程昌杰的多发肋骨骨折构成十级伤残。2、程昌杰的误工时间建议为120天（含住院期间）。3、程昌杰的护理时间建议为60天（含住院期间）。4、程昌杰的后续费用建议以实际支出为准。5、程昌杰的营养期限建议为60天，营养费不在评定范围。 鲁Ｑ7××××重型货车在被告阳光财险临沂支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期间内。 原告主张因交通事故导致的损失包括医疗费7982元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费30610元（19年度交通运输业标准93108元/365天×120天）、护理费13870元（19年度居民服务行业标准84378元/365天×60天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费500元、鉴定费2900元。 一审法院认为，原告程昌杰驾驶鲁Ｑ7××××号重型货车，在停车后下车检查车辆时，因该车辆向后溜车将本人碾压，致程昌杰受伤，并经交警部门认定被告程昌杰承担事故全部责任的事实，依法予以确认。被告虽对鉴定意见及内容均不认可，但该司法鉴定意见书系通过法院委托由专业机构出具，被告没有提出相反证据予以反驳，故不予采信。被告提出原告存在空挂病床现象，但未提出相应证据予以证明，不予采信。原告提交Ａ2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证等，主张按交通运输业标准计算误工费，证据充分，于法有据，予以支持。原告提交其妻子王晓丽的安丘市晓丽营养咨询信息中心个体工商户营业执照，主张由其妻子按居民服务行业标准计算护理费，证据充分，于法有据，予以支持。原告虽未提交相应交通费发票，但本次交通事故确给原告造成交通费损失，结合原告住院时间、就医地点、人数等因素，酌情确定交通费110元。综上，原告的经济损失共计142160元，分别为：医疗费7982元、伤残赔偿金84658元、误工费30610元、护理费13870元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费110元、鉴定费2800元。其中，医疗费类损失10112元（医疗费7982元＋住院伙食补助费330元＋营养费1800元），伤残类损失129248元（伤残赔偿金84658元＋误工费30610元＋护理费13870元＋交通费110元），其他损失2800元（鉴定费2800元）。关于被告阳光财险临沂支公司对程昌杰的事故损失是否适用鲁Ｑ7××××号重型货车交强险赔偿的问题：交强险合同所涉的“第三者”、“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是车上人员，须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处车辆之上为依据。在车上，即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，根据查明的事实，程昌杰虽系鲁Ｑ7××××号重型货车的驾驶员，但事故发生当时鲁Ｑ7××××号重型货车已停在汽修厂门口，程昌杰已经离开了鲁Ｑ7××××车，置身于车下，已经由驾驶员的身份转化为第三者，和普通第三者一样，对机动车的危险无实际的控制力，故对被告阳光财险临沂支公司对程昌杰所驾驶的鲁Ｑ7××××车的交强险不予赔偿的抗辩理由不予采纳。鲁Ｑ7××××号重型货车在被告阳光财险临沂支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光财险临沂支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元。原告起诉要求被告阳光财险临沂支公司赔偿各项损失共计120000元，系原告自行处分其民事权益，不违反法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告程昌杰经济损失120000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告蒙阴瑞达物流有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：受害人程昌杰在案涉事故中是否属于“第三者”。根据原审查明的事实，受害人程昌杰系案涉事故车辆的驾驶员，在停车后下车检查车辆时，因该车辆向后溜车将本人碾压，致程昌杰受伤。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于何为“被保险人”，该条例第四十二条亦作出了明确界定，即“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”。依据上述规定，受害人程昌杰作为驾驶员，其在案涉事故中所受损失，已被明确排除在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围之外，本案中，受害人程昌杰作为案涉事故车辆的“驾驶人”，其因案涉事故所受人身损害无法通过相应的机动车强制保险获得赔偿。一审判决对程昌杰以“第三者”身份请求的阳光财险临沂支公司交强险赔偿责任予以支持，认定事实及处理结果均有不当，本院一并予以纠正。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2295号民事判决； 二、驳回程昌杰的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取1350元，由程昌杰负担；二审案件受理费2700元，由程昌杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  马淑华 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月九日 书记员  孙 晓