安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终93号 上诉人（原审被告）：淮北九天能源工程技术有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇新街农贸市场对面105号，统一社会信用代码91340600MA2MTA2X9K。 法人代表人：吕建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫会宾，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿少林，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：王锐，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张利，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王守山，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：卢怀棒，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张家邦，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王德勤，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：常影，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：方海波，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：杨四，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：于军，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：卢明新，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：任学彩，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：沈学安，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：于海，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王洪星，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王山明，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：宋朝云，女，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：邢守清，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：孙加友，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王彩侠，女，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王小力，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：黄士英，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王立军，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：范海叶，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：张申锋，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张殿才，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：赵翠侠，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王学密，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：肖各民，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王殿荣，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：李平元，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王其军，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：周俊良，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王凤新，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：徐修英，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：范洪民，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 以上四十被上诉人共同委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃丕明，男，1981年9月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人淮北九天能源工程技术有限公司因与被上诉人耿少林、王锐、张利、王守山、卢怀棒、张家邦、王德勤、常影、方海波、杨四、于军、卢明新、任学彩、沈学安、于海、王洪星、王山明、宋朝云、邢守清、孙加友、王彩侠、王小力、黄士英、王立军、范海叶、王永刚、张申锋、王辉、张殿才、赵翠侠、王学密、肖各民、王殿荣、李平元、王其军、周俊良、王凤新、徐修英、范洪民、刘玉兰（以下简称耿少林等四十人）、覃丕明追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淮北九天能源工程技术有限公司上诉请求:驳回耿少林等四十人的诉讼请求。事实与理由：淮北九天能源工程技术有限公司已经将工程款268500元超额支付给覃丕明，且承担连带责任必须有明确的法律规定或者当事人约定，一审法院适用法律错误，随意扩大适用范围，淮北九天能源工程技术有限公司不应承担支付工资责任；颍东区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实客观真实，耿少林等四十人的欠条不能证明与淮北九天能源工程技术有限公司负责的工地之间具有关联性，2019年11月26日支付的现金为107500元，而非102200元，是淮北九天能源工程技术有限公司在颍东区劳动监察综合执法队执法力度下直接发放到耿少林等四十人手中，一审法院并未将该款项扣除系事实认定错误。且耿少林等四十人与覃丕明具有串通的故意，覃丕明出具的欠条里也有外地工地所欠，并不真实。 耿少林等四十人辩称，一审法院适用法律正确是正确的，并没有随意扩大范围；本案认定事实清楚，淮北九天能源工程技术有限公司所谓的提前支付107500元给耿少林等四十人并没有证据证明，不符合事实；耿少林等四十人与覃丕明之间没有串通，相反是覃丕明和淮北九天能源工程技术有限公司之间具有串通事实，双方少记平方，制造无效承诺。 覃丕明未答辩。 耿少林等四十人向一审法院起诉请求：1.请求判决覃丕明、淮北九天能源工程技术有限公司连带支付耿少林等四十人工资284194元（分别为耿少林13380元、王锐4300元、张利2360元、王守山5810元、卢怀棒4090元、张家邦8930元、王德勤3300元、常影3840元、方海波5040元、杨四5124元、于军6800元、卢明新15×××××元、任学彩5110元、沈学安4340元、于海6070元、王洪星2910元、王山明5410元、宋朝云3760元、邢守清6210元、孙加友11840元、王彩侠3520元、王小力14080元、黄士英3020元、王立军10560元、范海叶17550元、王永刚6390元、张申锋6835元、王辉8440元、张殿才18250元、赵翠侠5860元、王学密6190元、肖各民3520元、王殿荣4400元、李平元6350元、王其军16180元、周俊良5150元、王凤新8590元、徐修英3760元、刘玉兰5035元、范洪民6400元）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年，淮北九天能源工程技术有限公司承包由阜阳金信房地产开发有限公司发包的阜阳悦湖公馆1#、2#、3#楼及商业S1#S2#商业、配套楼外墙外保温系统工程，承包方式为包工包料，双方签订悦湖公馆外墙保温+真石漆施工合同，并约定本工程不得分包，如需分包必须得到书面同意，否则视为违约。后淮北九天能源工程技术有限公司（甲方）与覃丕明（乙方）签订劳务合同，约定工程内容为阜阳悦湖公馆1#、2#、3#楼外墙底糙、外墙保温，承包方式为劳务承包。合同第五条劳务费支付方式和期限：按照施工量的50%支付施工月进度劳务费，若建设单位不能及时支付给甲方工程款，甲方按月支付给乙方工人每月生活费1500元。建设单位对施工质量验收合格后，甲方与乙方进行决算，并在决算后支付全部剩余劳务费。庭审中，淮北九天能源工程技术有限公司认可覃丕明实际施工的楼盘为阜阳悦湖公馆1#、2#、S1S2。耿少林等40人系覃丕明雇佣，负责悦湖公馆外墙保温的施工，其中部分人员还根据覃丕明的要求，到颍上等其他工地施工。覃丕明与耿少林等四十人口头约定大工260元/天，男小工150元/天，女小工130元/天，张殿才负责为各人记工，生活费等费用由覃丕明发放，前期已支付部分费用。2019年9、10月份，覃丕明与耿少林等四十人进行结算，扣掉前期已支付的部分费用，对下欠耿少林等四十人的工资数额出具条据并签名，2019年11月19日，覃丕明对部分农民工及其他人员的劳动报酬再次进行了确认。后覃丕明未支付耿少林等四十人劳动报酬，经颍东区劳动监察综合执法队处理，2019年11月26日，覃丕明支付湖公馆项目1#2#S1S25#商铺外墙保温班组44人共计102200元，其中耿少林3200元，王锐（与王振系同一人）1525元，王守山1900元，卢怀棒1300元，张家邦2900元，王德勤1100元，常影1400元，方海波1700元，杨四1500元，于军2200、卢明新3300元，沈学安1200元，于海2000元，王洪星1200元，王山明1800元，宋朝云1300元，孙加友3800元，王彩侠1200元，王小力4500元，黄士英1200元，王立军3400元，范海叶5600元，王永刚2100元，张申峰1200元，王辉1500元，张殿才6000元，赵翠侠1800元，王学密2000元，肖各民1200元，王殿荣1400元，李平元2100元，王其军5200元，周俊良1300元，王凤新2800元，徐修英1200元，刘玉兰1700元，范洪民2000元。后覃丕明未再支付任何款项。2020年4月7日，耿少林等40人为申请人与被申请人淮北九天能源工程技术有限公司、第三人覃丕明以工资争议为由向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决淮北九天能源工程技术有限公司和第三人覃丕明连带支付申请人工资284194元。同年5月12日，阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《安徽省劳动争议处理证据规则》第五条：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因第三人覃丕明未能到庭参加庭审，且申请人提供的证据不能有效的证明与被申请人之间具有关联性，对申请人的仲裁请求，不予支持，驳回了耿少林等40人仲裁请求。耿少林等人对该仲裁裁决不服，向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼。淮北九天能源工程技术有限公司认可耿国龙系其公司派驻到阜阳悦湖公馆的测量员。2019年8月14日，耿国龙账户转给谢晓静账户30000元，附言：阜阳悦湖公馆7月保温劳务费；2019年9月12日，耿国龙账户转给覃丕明账户40000元，附言：悦湖公馆劳务费；2019年10月15日，淮北九天能源工程技术有限公司账户转给覃丕明账户40500元，附言：工资、奖金收入；2019年11月5日，淮北九天能源工程技术有限公司账户转给覃丕明账户2000元，附言：工资、奖金款；2019年11月16日，耿国龙账户转给覃丕明账户35000元，附言：悦湖公馆劳务费。覃丕明于2019年5月31日（10000元）、8月14日（33500元）、9月12日（40000元）、10月14日（40500元）、11月5日（2000元）、11月15日（35000元）、11月19日（37500元）、11月26日（70000）分别向淮北九天能源工程技术有限公司出具收条八张，收条数额共计268500元。2019年11月15日，耿国龙与覃丕明就阜阳悦湖公馆1#2#S1S2外墙劳务费进行计算，双方认可劳务费为233489.198元，庭审中，淮北九天能源工程技术有限公司亦认可耿国龙、覃丕明的结算。 一审法院认为，1.本案案由。耿少林等40人不服仲裁裁决向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，案由为劳动争议。劳动争议是指劳动关系双方当事人之间因劳动权利和劳动义务所发生的争议。劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者，劳动者与用人单位之间不仅存在经济关系，还存在人身依附关系，劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，用人单位按时向劳动者发放工资报酬，亦提供保险、福利待遇等。耿少林等40人在悦湖公馆从事外墙保温工作，为覃丕明提供劳务，工资由覃丕明发放，欠条也是覃丕明出具，耿少林等四十人与淮北九天能源工程技术有限公司之间不存在劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，按照普通民事纠纷受理。2．关于耿少林等四十人的劳动报酬数额。耿少林、王锐、王守山、卢怀棒、张家邦、王德勤、常影、杨四、于海、王洪星、王山明、宋朝云、孙加友、王彩侠、王小力、王立军、范海叶、王永刚、张申峰、王辉、张殿才、王学密、肖各民、王殿荣、李平元、王其军、王凤新、徐修英、刘玉兰、范洪民持有的覃丕明出具的下欠数额与2019年11月19日覃丕明的再次确认能够相互印证，即耿少林13380元、王锐5870元、王守山7710元、卢怀棒5390元、张家邦11830元、王德勤4400元、常影5240元、杨四6320元、于海8070元、王洪星4110元、王山明7210元，宋朝云5060元、孙加友15780元、王彩侠4720元、王小力18580元、王立军13960元、范海叶23150元、王永刚8490元、张申锋4275元、王辉9940元、张殿才24250元、王学密8190元、肖各民4720元、王殿荣5800元、李平元8450元、王其军21380元、王凤新11×××××元、徐修英4960元、刘玉兰6735元、范洪民8400元，扣掉上述人员2019年11月26日从覃丕明处领取的款项，对耿少林等四十人主张下欠劳动报酬数额王锐4300元、王守山5810元、卢怀棒4090元、张家邦8930元、王德勤3300元、常影3840元、于海6070元、王洪星2910元、王山明5410元、宋朝云3760元、孙加友11840元、王彩侠3520元、王小力14080元、王立军10560元、范海叶17550元、王永刚6390元、王辉8440元、张殿才18250元、王学密6190元、肖各民3520元、王殿荣4400元、李平元6350元、王其军16180元、王凤新8590元、徐修英3760元、刘玉兰5035元、范洪民6400元，予以支持。耿少林13380元，扣掉已领的3200元，实际下欠数额应为10180元，该数额亦与其在颍东区致；杨四6320元，扣掉已领的1500元，实际下欠数额应为4820元；张申峰4275元，扣掉已领的1200元，实际下欠数额应为3075元，对上述三人主张超出部分，不予支持。张利主张下欠数额2360元，邢守清主张下欠数额6210元，有覃丕明出具的条据为凭，予以支持。方海波的数额，覃丕明出具的条据为6740元，扣掉其已领取的1700元，下欠数额应为5040元，对其主张，予以支持。于军的数额，覃丕明出具的条据为8980元，扣掉其已领取的2200元，下欠数额应为6780元，对其主张超出部分，不予支持。关于黄士英的数额，在覃丕明出具的条据上为3965元，同时在该数额后边用铅笔添加“＋260”，庭审中黄士英陈述系覃丕明计算错误，“＋260”系覃丕明书写，其数额应为4225元，其陈述与覃丕明2019年11月26日确认数额4225元相互印证，故对黄士英数额应认定为4225元，扣掉其已领取的1200元，对其主张下欠数额3020元，予以支持。关于任学彩的数额，在覃丕明出具的条据上有任学彩和他人的数额，但覃丕明分别予以结算，其中任学彩的数额为1560元，任学彩亦当庭认可，故其下欠数额应为1560元，对其主张超出部分，不予支持。关于沈学安的数额，覃丕明出具的条据上除沈学安外，还有他人数额，但对沈学安的结算数额为5280元，扣掉其已领取的1200元，下欠数额应为4080元，对其主张超出部分，不予支持。关于赵翠侠的数额，在覃丕明出具的条据上有赵翠侠和他人信息以及借支数额，且无法具体区分。覃丕明2019年11月19日确认欠赵翠侠数额为7620元，根据庭审中代理人陈述及赵翠侠的主张，赵翠侠下欠数额应为7620元，扣掉已领取的1800元，赵翠侠数额应为5820元，对其主张超出部分，不予支持。关于周俊良的数额，覃丕明出具的条据上为5280元与覃丕明2019年11月26日确认数额一致，扣掉其已领取的1300元，其下欠数额应为3980元。其出具的另外一张条据载明“周俊良在悦湖公馆做4.5个工共计四天半：4.5×260／天＝1170元代班人：王斗斗”无法证实与本案的关系，对其该部分主张，不予支持。关于卢明新的数额，根据其提供的两张条据，上面均有覃丕明的签字，共计18660元，虽然覃丕明在2019年11月19日确认数额为13530元，覃丕明亦未举证证明其对其他数额已进行支付的证据，故卢明新的数额认定为18660元，扣掉其领取的3300元，下欠数额应为15360元，对其主张超出部分，不予支持。综上，耿少林等40人劳动报酬共计271760元。3．关于淮北九天是否应承担责任。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定:“…禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条第九项：落实清偿欠薪责任…在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定:“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第十一条“农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人……”，第三十条第三款、第四款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，淮北九天能源工程技术有限公司将工程分包给不具备用工主体资格个人覃丕明，违反法律规定，其应对覃丕明的付款责任承担连带清偿责任。4．承担责任的数额。根据庭审查明的事实，覃丕明在与淮北九天能源工程技术有限公司签订劳务合同，雇佣人员对阜阳悦湖公馆1＃、2＃、Ｓ1Ｓ2进行施工时，同时还要求部分农民工去颍上提供劳务，且耿少林等四十人在庭审中亦认可根据覃丕明的安排，部分农民工也对阜阳悦湖公馆5＃进行过施工，而颍上工地、悦湖公馆5＃均没有证据证明与淮北九天能源工程技术有限公司有关联。故淮北九天能源工程技术有限公司承担连带责任的数额应以其认可的其公司员工耿国龙与覃丕明确认的劳务费233489.198元为限。对淮北九天能源工程技术有限公司称与覃丕明已经结算完毕的意见。依照法律规定，淮北九天能源工程技术有限公司应当将农民工的报酬直接支付给耿少林等四十人，但淮北九天能源工程技术有限公司却违反法律规定，将相应的款项直接交付覃丕明，且庭审中查明，覃丕明出具的条据与淮北九天能源工程技术有限公司、耿国龙转款情况并不一致，故淮北九天能源工程技术有限公司应当对其认可的劳务费用承担连带清偿责任。承担责任后，淮北九天能源工程技术有限公司可基于相关证据向覃丕明另行主张。综上，一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据双方提供的证据，能够认定耿少林等四十人与覃丕明存在劳务关系。耿少林等四十人已经按约定进行施工，且覃丕明对劳务报酬与耿少林等四十人进行结算，并且出具了相应条据，覃丕明有义务按照结算金额支付价款。耿少林等四十人要求覃丕明支付欠款，应予以支持。淮北九天能源工程技术有限公司将其承包的工程中外墙保温工程劳务分包给无资质的个人，违反法律规定，应当与覃丕明承担连带清偿责任。故对其辩称不承担责任的理由不成立。覃丕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、覃丕明于判决生效后十日内支付耿少林等40人劳务费共计271760元，分别为：耿少林10180元、王锐4300元、张利2360元、王守山5810元、卢怀棒4090元、张家邦8930元、王德勤3300元、常影3840元、方海波5040元、杨四4820元、于军6780元、卢明新15×××××元、任学彩1560元、沈学安4080元、于海6070元、王洪星2910元、王山明5410元、宋朝云3760元、邢守清6210元、孙加友11840元、王彩侠3520元、王小力14080元、黄士英3020元、王立军10560元、范海叶17550元、王永刚6390元、张申锋3075元、王辉8440元、张殿才18250元、赵翠侠5820元、王学密6190元、肖各民3520元、王殿荣4400元、李平元6350元、王其军16180元、周俊良3980元、王凤新8590元、徐修英3760元、刘玉兰5035元、范洪民6400元；二、淮北九天能源工程技术有限公司对上述判决第一项中的233489.198元承担连带清偿责任；三、驳回耿少林等四十人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取2781元，由覃丕明承担。 本院二审期间，淮北九天能源工程技术有限公司提交了一份阜阳市颍东区出具的情况说明，证明淮北九天能源工程技术有限公司在2019年11月26日从应付覃丕明劳务工程款垫付覃丕明班组43人在悦湖公馆项目1＃2＃Ｓ1Ｓ12商铺外墙保温班组工资共计100000元。 经本院传唤，耿国龙、张殿才至本院接待室接受询问，耿国龙称其是2019年11月26日带着107500元现金至颍东区并将该款项作为工资发放给农民工。张殿才称农民工于2019年11月26日领取的100000元劳务费中70000元系淮北九天能源工程技术有限公司出的，剩下30000元系覃丕明因之前动用了农民工生活费30000元并在颍东区长的要求下拿出的。 本院于2021年2月7日至阜阳市颍东区调查，该队监察员姜守胜称，阜阳市颍东区经询问覃丕明和淮北九天能源工程技术有限公司发现双方并未进行结算，故要求他们进行结算，经2019年11月15日结算发现淮北九天能源工程技术有限公司未支付覃丕明项目劳务费107489.198元，阜阳市颍东区建议淮北九天能源工程技术有限公司直接将未支付的款项发放给农民工，所以淮北九天能源工程技术有限公司于2019年11月26日带着100000元现金发放给农民工。 耿少林等四十人质证称，对阜阳市颍东区出具的情况说明，该情况说明不属于新证据，是开庭之后提供的，应为无效，内容也是虚假的，与阜阳市颍东区提供的2019年11月26日工资支付表相矛盾，且该工资支付表还包括5号商铺，5号商铺是长虹公司的底糙工程，与淮北九天能源工程技术有限公司的庭审笔录也相矛盾，其在一审时称将70000元给覃丕明交到耿少林等四十人手里，另外30000元是覃丕明从长虹公司处借的。对耿国龙的问话笔录，耿国龙是淮北九天能源工程技术有限公司的负责人，与本案有利害关系，其陈述缺乏客观性，所谓现金没有资金来源证明，没有公司账簿佐证，2019年11月26日发放给农民工的钱不是淮北九天能源工程技术有限公司直接给付的，且该款项在起诉时已经扣除，没有证据证明谢晓静与覃丕明是夫妻关系；对法院至阜阳市颍东区制作的调查笔录，该调查笔录与阜阳市颍东区提供的2019年11月26日工资单相互矛盾，不能证明其真实性，覃丕明与公司之间的结算没有农民工签字，也没有发包方开发商的签字，应为无效，淮北九天能源工程技术有限公司与开发商之间的合同约定“建筑面积以开发商核准的面积为准”，实际面积是八千多平方，而非五千多平方，面积的证据由淮北九天能源工程技术有限公司掌握，按照法律规定，其不提供所掌握的证据应由其承担不利后果。 淮北九天能源工程技术有限公司质证称，对张殿才的询问笔录，其所称的30000元生活费系在2019年11月26日发放，均为淮北九天能源工程技术公司支付。对法院去阜阳市颍东区制作的调查笔录无异议。 对于双方争议的事实，本院认定如下：阜阳市颍东区的情况说明、调查笔录、耿国龙的陈述能够相互印证，本院对上述证据予以采信，对张殿才的陈述不予采信，2019年11月26日发放给农民工的劳务费102200元实际系淮北九天能源工程技术有限公司给付的，一审法院认定覃丕明支付悦湖公馆项目1＃2＃Ｓ1Ｓ25＃商铺外墙保温班组44人共计102200元是错误的，本院予以纠正。 本院另查明，淮北九天能源工程技术有限公司虽于2019年11月26日在阜阳市颍东区向农民工发放102200元，但耿少林等四十人中只有三十七人领取，共计领取82725元。卢明新在本院二审审理期间自愿放弃其提供的载于一审卷宗第93页覃丕明“欠5130元”的诉讼主张，故卢明新在本案中请求的劳务工资为10230元，覃丕明应支付耿少林等四十人的劳务费共计266630元。 再查明，二审中，淮北九天能源工程技术有限公司与耿少林等四十人在本院的主持下，于2021年2月9日签订了调解协议，内容为：“一、淮北九天能源工程技术有限公司在诉讼过程中称已于2019年11月26日支付覃丕明拖欠耿少林等四十人劳务费82725元，淮北九天能源工程技术有限公司愿意于2021年2月9日在一审认定的连带清偿责任限额内足额支付覃丕明拖欠耿少林等四十人劳务费266630元中的150764.198元（已现场履行，详情见附表）；二、耿少林等四十人就覃丕明拖欠其工资未得到偿付的部分不再向淮北九天能源工程技术有限公司主张。三、一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费5562元，减半收取2781元，由淮北九天能源工程技术有限公司负担；四、本协议经当事人或代理人签字生效。” 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，淮北九天能源工程技术有限公司与耿少林等四十人之间达成的调解协议，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条的规定，对上述调解协议，本院予以确认。因上述当事人在二审中已经达成调解协议，故对于淮北九天能源工程技术有限公司的上诉请求，本院不再予以评判。在淮北九天能源工程技术有限公司与耿少林等四十人达成的调解协议中，耿少林等四十人领取情况如下：耿少林5755元、王锐2430元、张利1340元、王守山3285元、卢怀棒2310元、张家邦5050元、王德勤1865元、常影2170元、方海波2850元、杨四2725元、于军3835元、卢明新5785元、任学彩885元、沈学安2310元、于海3430元、王洪星1645元、王山明3060元、宋朝云2125元、邢守清3510元、孙加友6695元、王彩侠1990元、王小力7960元、黄士英1710元、王立军5970元、范海叶9925元、王永刚3610元、张申锋1740元、王辉4770元、张殿才10320元、赵翠侠3290元、王学密3500元、肖各民1990元、王殿荣2490元、李平元3590元、王其军9150元、周俊良2250元、王凤新4860元、徐修英2125元、刘玉兰2845元、范洪民3620元，共计150765元，扣去上述款项，耿少林等四十人未被给付的劳务费115865元由覃丕明承担，分别为：耿少林4425元、王锐1870元、张利1020元、王守山2525元、卢怀棒1780元、张家邦3880元、王德勤1435元、常影1670元、方海波2190元、杨四2095元、于军2945元、卢明新4445元、任学彩675元、沈学安1770元、于海2640元、王洪星1265元、王山明2350元、宋朝云1635元、邢守清2700元、孙加友5145元、王彩侠1530元、王小力6120元、黄士英1310元、王立军4590元、范海叶7625元、王永刚2780元、张申锋1335元、王辉3670元、张殿才7930元、赵翠侠2530元、王学密2690元、肖各民1530元、王殿荣1910元、李平元2760元、王其军7030元、周俊良1730元、王凤新3730元、徐修英1635元、刘玉兰2190元、范洪民2780元。淮北九天能源工程技术有限公司对其与覃丕明之间的法律关系及具体金额可另案主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2083号民事判决书第三项，即“驳回耿少林等四十人的其他诉讼请求”； 二、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2083号民事判决书第二项，即“淮北九天能源工程技术有限公司对上述判决第一项中的233489.198元承担连带清偿责任”； 三、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2083号民事判决书第一项“覃丕明于判决生效后十日内支付耿少林等40人劳务费共计266630元，分别为：耿少林10180元、王锐4300元、张利2360元、王守山5810元、卢怀棒4090元、张家邦8930元、王德勤3300元、常影3840元、方海波5040元、杨四4820元、于军6780元、卢明新10×××××元、任学彩1560元、沈学安4080元、于海6070元、王洪星2910元、王山明5410元、宋朝云3760元、邢守清6210元、孙加友11840元、王彩侠3520元、王小力14080元、黄士英3020元、王立军10560元、范海叶17550元、王永刚6390元、张申锋3075元、王辉8440元、张殿才18250元、赵翠侠5820元、王学密6190元、肖各民3520元、王殿荣4400元、李平元6350元、王其军16180元、周俊良3980元、王凤新8590元、徐修英3760元、刘玉兰5035元、范洪民6400元”为“覃丕明于判决生效后十日内支付耿少林等40人剩余劳务费共计115865元，分别为：耿少林4425元、王锐1870元、张利1020元、王守山2525元、卢怀棒1780元、张家邦3880元、王德勤1435元、常影1670元、方海波2190元、杨四2095元、于军2945元、卢明新4445元、任学彩675元、沈学安1770元、于海2640元、王洪星1265元、王山明2350元、宋朝云1635元、邢守清2700元、孙加友5145元、王彩侠1530元、王小力6120元、黄士英1310元、王立军4590元、范海叶7625元、王永刚2780元、张申锋1335元、王辉3670元、张殿才7930元、赵翠侠2530元、王学密2690元、肖各民1530元、王殿荣1910元、李平元2760元、王其军7030元、周俊良1730元、王凤新3730元、徐修英1635元、刘玉兰2190元、范洪民2780元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5562元，减半收取2781元，由覃丕明负担；二审案件受理费5562元，减半收取2781元，由淮北九天能源工程技术有限公司负担 本判决为终审判决 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二一年二月十日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终93号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十二条：部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损失其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。