wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执36号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。 法定代表人：杨**，行长。 委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路233号，统一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路以南、西六路以东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：王向东，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区祁连山路23号，统一社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，总经理。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2021年1月15日向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司主动申报名下财产情况，2020年1月13日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下有银行存款和车辆登记信息，经核查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款为保证金且已被多家法院查封，本案无法处置，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下车辆已被多家法院查封且部分有抵押，本案无法执行，其他无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司送达限制消费令。 4、到东营市不动产登记中心对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、到东营区市场监督管理局对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司代理人，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司因受担保圈及疫情影响涉案较多，金额较多，资金链断裂，已停止经营，无可供执行财产。 7、2021年2月7日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人恒丰银行股份有限公司东营分行委托代理人王洪宝，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行委托代理人王洪宝明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额102683624.53元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下其他可供执行财产，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初60号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月八日 书记员  袁 丁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20975号 原告：雷启高，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐树明，男，1971年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。 原告雷启高与被告唐树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告雷启高到庭参加了诉讼，被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷启高向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年4月16日起按照起诉时的LPR的四倍计算至本金还清时止）；二、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告系同村关系，认识时间较长。2013年4月16日，被告以生意周转为由找原告借款30000元，利息按照月息2.5分计算，原告通过现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条并签名。原告于2014年开始，多次催告被告偿还本金及利息，被告以各种理由搪塞。后被告失去联系。2018年底，原告终于与被告取得联系，被告承认借款和利息，且还款态度较好，但是一直没有还款付息。为维护原告的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告唐树明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因生意需要资金周转，向原告借款。2013年4月16日，被告向原告出具借条，内容为：今借到雷启高代手借现金30000元，大写叁万元正，按月利息2.5分计息，时间1年，每月付息。 此后，被告未还本付息。 上述事实，有原告举示借条、原告当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借30000元，还款期限已经届满，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案立案受理的时间为2020年11月3日，借贷法律关系成立于2013年4月16日，借期1年。按照上述规定，借期内（2013.4.16-2014.4.15）的利息及2014.4.16至2020.8.19期间的逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定进行计算，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定月息2.5分，已经超过年利率24%标准，现原告自愿按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，视为对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。 此外，关于原告主张2020.8.20之后的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现原告自愿按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算2020.8.20之后的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告主张被告归还本金30000元及利息（以30000为基数，从2013年4月16日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日止），本院予以支持。 被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、二十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐树明于本判决发生法律效力后三日内向原告雷启高归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年4月16日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元（原告已预交），由被告唐树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张邓蓉 二〇二一年二月一日 法官助理 田 昆 书 记 员 袁守琴
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初107号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：周宁川，该支行副行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              余波，男，1995年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2020年9月13日的信用卡透支本金25519.41元、利息5700.03元、逾期还款违约金2000.58元、消费手续费627.38元，共计33847.4元；2、判令被告偿还自2020年9月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金25519.41元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告余波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2021年1月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告余波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2017年4月26日，被告余波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。                  信用卡号              略                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收                  实现债权的费用              律师费1500元                  分期手续费              分期付款本金的0.6%按月收取                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2020年9月13日的信用卡透支本金25519.41元、利息5700.03元、手续费627.38元、逾期还款违约金2000.58元，共计33847.4元。                  其他              被告通过邮寄方式向本院提交答辩状辩称：1、原告未以醒目的方式告知被告信用卡的使用规则，未尽到告知义务，导致被告不知道信用卡的逾期利息、违约金、律师费、滞纳金等，属显失公平，应驳回除本金以外的其他诉请；2、因疫情原因导致被告不能工作而违约，原告应给予减免利息及延期还款；3、违约金与利息及手续费都属于重复惩罚行为，原告诉请的利息万分之五的日利率过高。                  本院认为              1、关于原告诉请的利息、复利、手续费，经审查，《中国农业银行信用卡领用合约》关于利息、复利、手续费、违约金的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、复利、手续费、违约金的约定合法有效，被告应按上述约定支付利息、复利、手续费违约金至清偿之日止。关于被告辩称的违约金与利息及手续费都属于重复惩罚行为，原告诉请的利息万分之五的日利率过高等答辩意见，本院根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定精神，本院对原告诉请的利息、复利、手续费、违约金等按照《领用合约》的约定计算至付清之日止予以确认，但总金额以不超过年利率24%为限。      2、 原告诉请律师费1500元，符合《中国农业银行信用卡领用合约》约定和法律规定，本院予以支持。                  《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告余波于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金25519.41元及截止2020年9月13日的利息5700.03元、手续费627.38元、逾期还款违约金2000.58元，并支付从2020年9月14日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金25519.41元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；但上述总金额以不超过年利率24%为限。      二、由被告余波于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              683.7元，减半收取341.85元，由被告余波负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员   邹金燕                             二〇二一年二月二日                  法官  助理   张明凤      书  记  员   李思瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初619号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：谭玉亮，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谭玉亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谭玉亮立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33957.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为2944.06元、复利为144.01元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由谭玉亮承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谭玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月2日。 三、借款人：谭玉亮。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年3月5日至2021年3月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月5日。 十二、实际到期日期：2021年3月5日。 十三、逾期还款日期：2020年5月5日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十五、欠款本金：33957.25元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3088.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谭玉亮应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33957.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为3088.07元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费726元，减半收取363元，由谭玉亮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1978号原告：金虎哲，男，住吉林省延吉市。被告：周展平，男，住吉林省延吉市。原告金虎哲与被告周展平互易合同纠纷一案，本院于2020年12月3日预立案。原告金虎哲于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金虎哲以已与被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金虎哲撤诉。案件受理费6550元（原告金虎哲已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年二月二十二日书记员  赵卿缘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈开文，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢81号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：朱晶，女。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晶金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2006）敦民初字第2647号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求：1.朱晶偿还借款本金70000元及利息（利息按照双方合同约定计算）；2.负担案件受理费722元、其他诉讼费用50元、公告费600元、申请执行费371元。本院于2021年2月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年2月4日、2月24日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，朱晶仅有零星银行存款（最大存款额度不足人民币10元）、部分网络资金（本院已作出执行裁定予以冻结）、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已发出（2021）吉2403执恢81号限制消费令，对朱晶适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了吉林敦化农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱晶有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16191号之三原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司,住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：周罗千。被告：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**法定代表人：梁伟。被告：湖南绿典生态园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新，住所地湖南省衡阳市高新区华兴街道解放大道**锦绣明珠** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘万民。被告：向积瑞，女，1947年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：梁玲，女，1962年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：梁伟，女，1963年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周建国，男，1963年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南天立生态养生开发有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路1，住所地长沙高新开发区谷园路**麓谷基地像素大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:周建国。本院在审理原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司诉被告湖南天泉生态草业工程有限公司、湖南绿典生态园林工程有限公司、向积瑞、梁玲、梁伟、周建国、湖南天立生态养生开发有限公司小额贷款合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。因被告湖南绿典生态园林工程有限公司提出司法鉴定，本案争议较大，案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 玲人民陪审员 刘 柱人民陪审员 吕艳云二〇二一年二月二十日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保192号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人张成，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人陈有莲，女，1970年4月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人张嘉，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张成、陈有莲、张嘉450000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张成、陈有莲、张嘉的银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费2770元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16400号之一变更保全申请人（被保全人）：陈平南，男，1943年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区城南路派出所白沙井社区劳动西路293号4栋3门206房。委托代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告（被申请人）刘涛诉被告（变更保全申请人、被保全人）陈平南、刘礼龙、第三人长沙悦动房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（被申请人）刘涛于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈平南、刘礼龙名下银行存款900000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查后依其申请查封了变更保全申请人（被保全人）陈平南名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房的产权（不动产权证书号：20190007648号），现变更保全申请人（被保全人）陈平南于2021年2月6日向本院提交了《变更被冻结财产申请书》，申请解除对上述房屋产权的查封，并向本院提交了其名下的90万元银行存款作为担保。本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）陈平南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人（被保全人）陈平南名下的中国农业银行账户存款900000元（卡号：6230××××4278）；二、解除对变更保全申请人（被保全人）陈平南名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（不动产权证书号：湘（2019）长沙市不动产权第0××8号）产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二一年二月七日法官助理罗翠玲书记员周音
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初320号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人贡建新，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人贡建新犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人贡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月7日21时40分许，被告人贡建新酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路附近，被民警查获。经鉴定，被告人贡建新血液中乙醇浓度为1.76mg/mL。 到案后，被告人贡建新如实交代了上述事实。 公诉机关认为，被告人贡建新违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人贡建新判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人贡建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贡建新的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贡建新能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贡建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 贡建新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 李斌 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈琦 书 记 员 陈琦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一…… 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 …… 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 …… 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初877号 原告：郑石根，男，1945年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建省九龙江北溪资源调配中心，住所地福建省龙海市角美镇团结路，统一社会信用代码12350000489948517A。 法定代表人：黄永光。 原告郑石根与福建省九龙江北溪资源调配中心合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑石根于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑石根自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑石根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑石根负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二一年二月一日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更185号 罪犯王正祥，男，1990年5月16日出生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)东中法刑一初字第385号刑事附带民事判决，以被告人王正祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人148383.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经复核审理，于2010年5月11日作出(2010)粤高法刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年12月7日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年6月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省乐山市中级人民法院于2018年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王正祥减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王正祥前次减刑裁定送达时间为2018年9月1日，本次考核期为2018年1月至2020年10月共计2年9个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王正祥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月8日起至2035年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执995号之一申请执行人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，该公司董事长。被执行人：董振海，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市绿地置业有限公司与董振海合同纠纷一案中，依法以（2021）津0116执995号执行裁定查封被执行人董振海（公民身份号码120108197307××××）名下津ＨＡ××××车辆。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人董振海（公民身份号码120108197307××××）名下津ＨＡ××××车辆查封。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年二月四日书记员  郝金亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1363号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王永，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：范立贵，男，汉族，1974年4月6日生，住吉林省长春市净月开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告范立贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、王永到庭参加诉讼、被告范立贵未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范立贵支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金49966.03元，费用（包含手续费和违约金）5662.16元，利息9323.35元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计64951.54元；2、诉讼费由被告才明浩承担。 被告范立贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年4月13日，范立贵申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡IC信用卡业务。并声明其已阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明以下内容：应还款项为甲方（范立贵）在乙方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，被告消费共计欠原告本金49966.03元、利息9323.35元、费用5662.16元（包括账单分期手续费和违约金）。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告范立贵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告范立贵未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范立贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金49966.03元、费用5662.16元、截止至2020年6月30日的利息9323.35元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计59289.38元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即712元，由被告范立贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年二月二十二日 书记员  高蒙
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院民  事  判  决  书案由：提供劳务者受害责任纠纷（2021）陕0702初字第477号当  事  人原告韩铁英，女，汉族，住汉中市汉台区。诉讼委托代理人徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。被告陕西佰斯特超市有限责任公司。住所地：汉中市汉台区紫柏路建昌卡斯迪亚34号楼。                                          法定代表人：蔡培培，系该公司董事长。                                                                                                                                                                                       诉讼委托代理人张巧，系该公司员工。诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告各项损失88323.90元。2、本案诉讼费由被告承担。审  理  查  明1、原告韩铁英系被告陕西佰斯特超市有限责任公司员工，在工作中受伤；2、原告受伤后被告已赔偿医疗费14400元、误工费5000元、其他费用17000元，共计36400元；3、原告与被告签订的赔偿36400元的调解协议已被法院撤销；4、原告经司法鉴定评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日；后期医疗费6000元、后期住院时间25日。 赔  偿  项  目            表损失项目金额（元）计算依据及标准医疗费14820.90元（14400元+420.90元）医疗费票据金额及原告自认后续治疗费6000元司法鉴定意见住院伙食补助费600元（30元/天×20天）                                                              根据原告住院时长及诉讼请求认定营养费1200元（20元/天×60天）司法实践标准×司法鉴定意见60天护理费6300元 [70元/天×90天]护理费标准：无证据证明，酌情按70元/天认定护理天数：参照司法鉴定意见90天误工费12060元（67元/天×180天）误工标准：根据原告自认，认定67元/天。误工天数：参照司法鉴定意见180天残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）十级精神损害抚慰金2000元原告诉讼请求交通费500元根据原告住院时长及诉讼请求认定合计115676.90元鉴定费3000元过错程度及      责任划分原告被告20%80%23135.90元92541元被告已           赔付款陕西佰斯特超市有限责任公司36400元本院认为原告居住地汉台区朱家营村整体已由转为社区，故残疾赔偿金适用城镇标准。 适用法律《中华人民共和国民法典》第一千一百零九十二条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条判  决  事  项原告韩铁英各项损失合计115676.90元，由被告陕西佰斯特超市有限责任公司赔付92541；剩余23135.90元，由原告韩铁英自行承担。上述判决主文，限本判决生效后三十日内履行。被告陕西佰斯特超市有限责任公司已赔付的36400元在履行时予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案受理费884元，减半收取计442元，由原告韩铁英负担92元，由被告陕西佰斯特超市有限责任公司负担350元；鉴定费3000元，由原告韩铁英负担600元，由被告陕西佰斯特超市有限责任公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  徐  熠二〇二一年二月二十二日书 记 员  潘一凡  1
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初418号 原告：林煊堪，男，汉族，1982年3月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：谢永胜，男，汉族，1981年4月21日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告：罗剑，男，汉族，1991年10月25日出生，住江西省泰和县。 原告林煊堪与被告谢永胜、罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煊堪、被告谢永胜到庭参加诉讼，被告罗剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林煊堪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息7200元（利息从2020年10月24日计算至2021年1月24日，以月利率2.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日，被告谢永胜因鞋料生意需资金周转，向原告林煊堪借款10万元，并向原告出具了借条一张，借条上写明借款100000元，借款月利率为2.4%，借款期限2020年10月24日至2020年12月24日止。被告谢永胜借款时，被告罗剑是担保人，被告罗剑书面承诺：如果谢永胜未还清款项，本人愿意承担相应的借款额100000元。期满，被告未按约还款，原告向两被告催讨未果，故诉至法院。 被告谢永胜辩称：借款属实，2020年10月，都是银行转账支付，但是现在没有钱，承诺在2021年5月1日前还清全部本息。 被告罗剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告林煊堪为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、两被告身份证复印件，证明被告身份；2、借条、担保承诺书各一份，证明借款及担保事实。经当庭质证，被告谢永胜质证无异议，被告罗剑未到庭法庭质证意见，也未向提交证据。本院认为，原告林煊堪提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2020年10月24日，被告谢永胜向原告借款100000元并出具借条，借条载明：借款金额100000元，借款月利率2.4%，借款期限自2020年10月24日至2020年12月24日。同日，被告罗剑以担保人身份向原告林煊堪出具书面承诺，承诺如谢永胜未还清款项，其愿意承担相应的借款额（壹拾万元整）。借款期满，被告谢永胜、罗剑未按约归还借款本息，故原告林煊堪诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林煊堪主张要求被告谢永胜偿还借款本金100000元的诉请，其提交的证据以及被告谢永胜庭审陈述可以证实，本院予以支持。原告林煊堪主张要求被告谢永胜支付利息7200元（利息从2020年10月24日计算至2021年1月24日，以月利率2.4%计算）的诉请，本院认为，本案借款系发生在2020年8月20日之后，自2020年8月20日起，受法律保护的民间借贷借款利率上限为一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，原告林煊堪主张按月利率2.4%计算利息，对于超出年利率15.4%部分利息主张依法无据，本院不予支持，经核算，截至2021年1月24日利息应为3850元。被告罗剑出具书面承诺，对借款100000元提供担保，原告林煊堪与被告罗剑之间保证担保合同依法成立，合法有效。现原告林煊堪主张要求被告罗剑归还前述借款本息，本院认为，被告罗剑书面承诺担保金额100000元，按照订立保证合同时生效的《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，未约定担保方式的，按照连带责任保证承担担保责任，因此被告罗剑对应在借款金额100000元范围内承担连带清偿责任。被告罗剑未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永胜于本判决生效之日起十五日内归还原告林煊堪借款本金100000元及利息3850元（利息按年利率15.4%计算至2021年1月24日）； 二、被告罗剑在本判决第一项载明的借款100000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告林煊堪其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2444元减半收取1222元，由原告林煊堪承担33元，被告谢永胜、罗剑承担1189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  匡载钦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执284号 高某、郭某： 本院执行申请执行人高某与被执行人郭某继承纠纷一案，在执行过程中，已过户完毕，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2189号民事调解书案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2021）宁0402行审3号申请人：固原市原州区人民政府。法定代表人：房某，区长。委托代理人：受金相。委托代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师。被申请人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州区人民政府于2021年2月18日向本院申请强制执行(2020)5号房屋征收补偿决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市原州区人民政府提出申请：要求依法强制执行申请执行人作出的原政征补[2020]5号房屋征收补偿决定书。事实和理由：因旧城改造需要，申请执行人于2017年2月27日作出《固原市区上海路南北两侧改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》（原政发【2017】37号），决定对固原市区东至三里铺什字路口，南至福银高速公路以北，西至上海路至建业街什字路口，北至南城路范围内国有土地上房屋实施征收。被申请执行人房屋位于固原市上海路西侧，属征收范围。因被申请执行人在征收期限内未与征收部门达成补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定，于2020年6月5日依法作出原政征补[2020]5号房屋征收补偿决定书并予以公告。2021年1月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告执行通知书，但被申请执行人仍未履行原政征补[2020]5号房屋征收补偿决定书确定的义务。现特申请贵院依法予以强制执行。申请人向本院提交证据如下：1、固原市原州区人民政府关于印发《固原市区上海路南北两侧改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》（原政发【2017】37号）、固原市原州区人民政府关于固原市区上海路南北两侧改造项目国有土地上房屋征收决定公告及风险评估报告各一份；2、估价报告书、告知书及送达回证各一份；3、原政征补（2020）5号《房屋征收补偿决定书》；4、履行房屋征收补偿决定错告执行通知书及送达回证。本院认为，在土地房屋征收过程中，固原市原州区人民政府制定并发布征收补偿方案并进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人李某的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。被执行人收到征收补偿决定，既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：准予强制执行固原市原州区人民政府于2020年6月5日作出的原政征补[2020]5号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二一年二月二十四日书记员 陈晓花
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执635号 被执行人：包绍军，男，1995年11月出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包绍军银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月三日 书记员  蔡玲芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8536号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：古光彩，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告古光彩金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，组织机构代码90307124-8。代表人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被执行人：雷泽茂，男，1981年10月21日出生，汉族，重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行雷泽茂银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2015)沙法民初字第10584号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人雷泽茂发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人雷泽茂履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人雷泽茂未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人雷泽茂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人雷泽茂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人雷泽茂应向申请执行人支付18326.45元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8804号   原告：新疆鼎泰丰餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路387号B3栋5001号。   法定代表人：张月萍，职务：总经理。   被告：那永祥，男，1990年3月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆鼎泰丰餐饮管理有限公司与被告那永祥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。   原告新疆鼎泰丰餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还代为收取的租赁费320,000元，保证金100,000元，计420,000元；2．判令被告赔偿房屋租赁费共计53,000元；以上两项合计：473,000元。事实与理由为：2018年8月1日原告与新疆火车头房地产开发有限公司、乌鲁木齐市十鼎房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号（德汇万达广场）B3栋五层55-5001营业场地，建筑面积为1254.43平米，租期3年，自2018年10月1日至2021年9月30日止等等，原告依约支付了租金。2018年10月25日至11月29日之间，被告那永祥代表原告将原告承租的奇台路658号商铺一部分，分别出租给马海生、马吾买等五人，并收取五人租金320,000元，保证金100,000元，共计420,000元，被告那永祥并未将其转交原告，由其个人进行支配、使用，时至今日420,000元未交付原告。不仅如此，在与马海生、马吾买等五人签订分租合同四个月后，被告那永祥未经原告授权同意，擅自分别与五人在合同中备注“顺延两个月免租期”租金自4月18日起算，免去五人二个月租金，造成原告房屋租赁损失计53,000元。原告多次向被告催讨、索要420,000元商铺租赁费，要求其承担商铺租赁费53000，但其以种种借口推诿、拒绝，拒不承担责任。原告认为，被告违背代理人意志，恶意损害被代理人利益，其应承担相关法律责任，为此特向贵院提起诉讼，要求被告返还代为收取的租赁费、保证金共计420,000元，及造成商铺租金损失53,000元共计473000，请依法支持原告的诉讼请求。   那永祥在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。经本院到原告提供的被告位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路御园世家小区A区4号楼1单元202室的住址所在社区进行查询，该住址上并无被告的信息；后又查询被告的户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街南一巷900号附66号，该地址属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的管辖范围。故本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送沙依巴克区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   李 红   审  判  员   范 琥   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   李思雨
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初264号 原告：何某某，女。 被告：周某某，男。 原告何某某与被告周某某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告产品款项5000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原关系较好，原告在道县道江镇小江口路开办了一家焦娇美人瘦身养生馆，被告于2018年10月在原告馆内购滴瘦、腰腹、瘦身等产品一套计币3360元，并讲好用此产品由原告帮被告做36次减肥疗程，然而被告在原告馆内护理3个月后，被告要求原告帮其改配腰腹塑形产品，计币5000元。被告做瘦身护理至2019年4月底就不再来原告店里，也不给付所欠原告产品的费用5000元。经原告多次向被告催讨，被告均以种种借口拒绝给付。 被告周某某辩称：1、被答辩人诉称答辩人欠其产品款项5000元，缺乏事实根据。2018年10月24日至2019年4月25日间，答辩人在被答辩人“焦娇美人瘦身养生馆”接受瘦身服务二十余次，其中开始数次为试用。在此期间，使用被答辩人提供的“腰腹型”产品二套，被答辩人介绍该产品价格每套1900元，因双方关系好，给答辩人优惠价为每套1600元，共计3200元。另外，被答辩人提供其丈夫使用过的家用产品让答辩人回家试用未提出收费，并以请答辩人帮忙为其找出租房屋并托关系帮忙办理其在红星新村房屋不动产权登记手续作为免费使用其产品的交换条件。接受服务期间，开封使用的产品以及接受服务总金额不超过4000元。被答辩人诉称答辩人欠其产品款项5000元，不知如何计算而来。 2、答辩人在其接瘦身服务期间，被答辩人以打牌缺钱等各种理由，向答辩人拿钱共计6400元，该款足以抵付不到4000元的产品价款和服务费用。 3、被答辩人提供证据的关键数据系伪造。一是被答辩人提供的“脐穴热敷减肥记录卡”张，该记录卡中记载“1疗程欠3360元”、“欠腰腹5000元3套开1套”等内容，系被答人恶意伪造，该内容不符合欠款人的书写格式和书写习惯。二是被答人提供数张照片，在产品盒上标明的产品价格以及“水哥”、“周某某”均系被答辩人自己书写，答辩人只认可“腰腹塑型装”二套，但不认可其价格，因被答辩人说明1600元/套给答辩人使用。 综上所述，答辩人接受被答辩人的服务并使用了二套产品，答辩人支付了6400元，已超过接受服务和购买产品的总金额，被答辩人的诉讼主张缺乏事实根据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告何某某经营了一家名为道县焦娇美人瘦身馆的美容养身店，被告周某某于2018年12月在该店购买了两套腰腹塑形产品，被告到店消费使用，当时没有支付价款款，双方也没有签订相应的服务合同或买卖合同。被告周某某到店消费数十次后，未再继续去原告店铺消费，未取回产品。被告提出陆续给付了原告款项6400元，原告承认只有4、5千元。以上事实有原告提供的脐穴热敷减肥记录卡、照片、被告提供的录音资料以及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案系服务合同纠纷。被告周某某在原告何某某店铺购买产品并消费使用，因双方对产品价格未作出书面约定，原告起诉要求被告支付5000元产品款项，证据不足，而被告周某某只认可两套产品价格为3200元，且原告承认收取了被告4、5千元，基本上也能够抵偿产品消费费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  苏日旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3275号原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宜宾市跑山鸡生态农业科技有限公司，住所地宜宾市翠屏区大南街******，统一社会信用代码91511500345856226F。法定代表人：万造彬。本院在审理原告李宗胜诉被告宜宾市跑山鸡生态农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾市跑山鸡生态农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李宗胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 勇二〇二一年二月二日法官助理  崔国栋书 记 员  乔子乐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执211号 申请执行人韩明国与被执行人李华绪其他案由纠纷一案。执行中，被执行人李华绪已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执211号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李华绪因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初20号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李和栋（曾用名李丰沛），男，1986年8月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。指定辩护人刘洋，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人李和栋犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员孙博、陈冰依法出庭支持公诉，被告人李和栋及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日凌晨，在江苏省丰县凤城镇招商城美家美户门面店，被告人李和栋与被害人邵某因纠纷发生争执，后被告人李和栋驾驶苏Ｃ×××××号车撞击该店门及被害人邵某，致被害人邵某的左腿受伤。经鉴定，被害人邵某左腿左侧胫骨、腓骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人李和栋于2020年7月8日主动到丰县公安局城东派出所投案，如实供述其全部犯罪事实。另查明，被告人李和栋已赔偿被害人邵某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李和栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人刘某、陈某的证言，被害人邵某的陈述，被害人邵某病历材料，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、监控视频及被告人李和栋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李和栋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人李和栋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李和栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人李和栋具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，没有犯罪前科，系初犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李和栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李和栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人李和栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  黄贤东人民陪审员  段桂真二〇二一年二月二十五日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执273号申请执行人：中央储备粮蛟河直属库有限公司,住蛟河市天岗镇。被执行人：熊振东，男性,1988年6月6日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人中央储备粮蛟河直属库有限公司与被执行人熊振东房屋租赁合同纠纷一案中，双方和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年二月二十六日书记员  张 悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2159号 申请人：杨群，女，1962年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被申请人：王开莉，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：王胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨群与被告王开莉、王胜民间借贷纠纷一案，申请人杨群于2021年2月1日向本院申请财产保全：1、查封被申请人王开莉、王胜名下位于四川省乐山市中心城区××路××号××幢××单元××楼××号房屋（房屋唯一号：8xxx），保全金额以30万元为限，查封期限为三年；2、查封被申请人王开莉、王胜名下位于四川省乐山市中心城区××路××号地1楼178号车位（房屋唯一号：3xxxxx，保全金额以10万元为限，查封期限为三年；3、冻结被申请人王开莉在“四川迪菲特环保设备有限公司”的股权，保全金额以20万元为限，冻结期限为一年。担保人卓瑶提供其所有的位于四川省乐山市市中区××街××号××幢××楼××号房屋【权证号：川（2018）乐山市不动产权第0××2号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王开莉、王胜名下位于四川省乐山市中心城区××路××号××幢××单元××楼××号房屋（房屋唯一号：8176），保全金额以30万元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、查封被申请人王开莉、王胜名下位于四川省乐山市中心城区××路××号地1楼178号车位（房屋唯一号：3xxxxx），保全金额以10万元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 三、冻结被申请人王开莉在“四川迪菲特环保设备有限公司”的股权，保全金额以20万元为限，冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 四、查封担保人卓瑶名下位于四川省乐山市市中区××街××号××幢××楼××号房屋【权证号：川（2018）乐山市不动产权第0××2号】，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费3520元，由申请人杨群预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 西 二〇二一年二月一日 书记员 蒋佳玘
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省惠水县芦山镇麦旁村十一组。委托诉讼代表人：罗明寿，男，1970年9月23日生，布依族，住惠水县芦山镇麦旁村**。委托诉讼代表人：程国航，男，1955年11月11日生，布依族，，住惠水县芦山镇麦旁村**被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永瑶，男，1981年12月11日生，布依族，住，住贵州省惠水县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永光，男，1982年9月5日生，布依族，住，住贵州省惠水县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永伟，男，1988年5月19日生，布依族，住，住贵州省惠水县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世羽，男，1972年5月10日生，布依族，住，住贵州省惠水县/div>再审申请人贵州省惠水县芦山镇麦旁村十一组（以下简称麦旁村十一组）因与被申请人罗永瑶、罗永光、罗永伟、王世羽（以下简称四被申请人）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终666号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。麦旁村十一组申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据缺乏证据证明，且证言系伪造。1、证人王某系羊马村村长，王坤义系驻村干部，均与本案由利害关系；王某还与申请人发生争吵。一审法院根据证人证言作出认定不正确；王某没有参加惠水县水务局与芦山镇振幅工作人员于2019年4月26日组织的调解。2、二审判决认定“上诉人所提交的证据在一审中已经提交，故不再组织质证”错误。申请人在一审提交的证据30份，其中9件那里去了。如果一审没有扣留申请人的证据，为何二审说再审申请人提交的证据为一审证据。二审法院为何说申请人提交的证据为一审证据，为何不质证。（二）原判决适用法律错误。1、麦旁村十一组在一审时提交了《取水许可证》等证据。案涉工程时水务局在麦旁村十一组修建的原水利工程上修建。麦旁村十一组享有水利产权。2、且该资金为国家扶贫资金。并非惠水县水务局资金。惠水县水务局在惠水务复【2019】号文件称修缮完毕后权属没有改变。3、四被申请人取水申请材料不齐全，不符合法定形式；惠水县水务局在案涉水利工程打开缺口，系违反受理申请，违法规划，违法审批；申请人堵上涉水利工程缺口是正当的。原判决违反《中华人民共和国水法》（以下简称水法）第一条合理开发原则；二审判决将水法第十三条作为判决依据错误；被申请人违法行力，在案涉水利工程凿开缺口，系掠夺他人的合法财产；二审判决适用水法第二十条有误，案涉工程时水利灌溉工程，不是防洪工程，应适用《农田水利条例》。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决认定事实的证据是否系伪造的问题。并无法律规定与案件有利害关系的人不能作为证人。申请人以王某与本案有利害关系，驻村干部王坤义系水利局工作人员与本案有利害关系，认为二人证言系伪造既无法律依据，也无事实依据。本院不予采信。故申请人的该项申请不能成立，本院不予支持。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审法院查明，1985年，申请人集资修建了涉案上沟水渠，并管理使用至今。2018年，惠水县水务局组织农田水利设施建设项目，麦旁冗倍引水渠是规划的一部分，规划设计宗旨是取用冗倍水源解决下游麦旁村、羊马村农田灌溉面积，后惠水县水务局组织双方协商，协商结果由堵塞20公分调高到25公分。2018年5月25日申请人擅自堵塞涉案缺口，阻止水流下游。2019年2月7日，四被申请人将堵塞缺口凿开。根据《中华人民共和国水法》第二十条“开发、利用水资源，应当坚持兴利与除害相结合，兼顾上下游、左右岸和有关地区之间的利益，充分发挥水资源的综合效益，并服从防洪的总体安排”、第五十八条“县级以上人民政府或者其授权的部门在处理水事纠纷时，有权采取临时处置措施，有关各方或者当事人必须服从”之规定，原判决驳回申请人的诉讼请求具有事实依据。故申请人的该项申请不能成立，本院不予支持。三、关于原判决适用法律错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。四、申请人没有提交《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定的材料。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审的理由不成立。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省惠水县芦山镇麦旁村十一组的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年二月九日书记员 秦 雯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初316号 原告：王志军，男，1970年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：唐雪枫，系原告配偶。 被告：翁依定，男，1973年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王志军与被告翁依定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人唐雪枫到庭参加诉讼，被告翁依定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：判决被告翁依定归还借款50000元，并支付至2020年9月24日起至清偿日止按银行同期利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系同村村民。2019年4月24日，被告以做工程为由向原告借款100000元，并出具借条，口头约定一个月内归还，但被告未按时归还，经原告催讨，被告于2019年11月20日归还了50000元，尚欠50000元，经原告再次催讨未果。 翁依定未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条、个人账户对账单以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效；经原告催讨后，被告未归还借款，已构成违约，催讨后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁依定于本判决生效之日归还原告王志军借款50000元，并支付自2020年9月24日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁依定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年二月一日 书记员 茹铭辕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初378号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人齐贤俊，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人李天，上海市金石律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人齐贤俊犯容留卖淫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人齐贤俊及其辩护人李天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月起，被告人齐贤俊伙同张甲(已判刑)经营管理上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XX浴室，期间容留张乙、吴某、龙某某、邹某某在该浴室内为他人提供性服务。2019年9月23日，公安机关至上址检查，查获相关卖淫嫖娼人员。2020年10月22日齐贤俊至公安机关投案，在审查起诉阶段如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人齐贤俊犯容留卖淫罪，且属共同犯罪；被告人齐贤俊具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人齐贤俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐贤俊犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人齐贤俊系初犯、认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐贤俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人齐贤俊的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年二月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终750号上诉人（原审原告）：李中霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：吴文利，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人李中霞因与被上诉人吴文利排除妨害纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2983号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李中霞与被上诉人吴文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中霞上诉请求：撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2983号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：吴文利的院墙明显超过相邻的同村村民组的其他村民的房屋院墙，一审没有实际丈量上诉人的承包地，就以土地承包经营权证书上的一点标图失误，裁定驳回上诉人的起诉错误。且在发放土地承包经营权证书之前，村、组干部调解时吴文利愿意赔偿上诉人2000元，上诉人当时没有同意，该事实证明吴文利侵权的行为属实。吴文利辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。2017年我与上诉人发生纠纷，经法院调解，调解书已认定污水沉淀池从我的墙头南沿，挪到我的承包地中。可以证明院墙在我自己的承包中，并没有侵占上诉人承包地。李中霞向一审法院起诉请求：判令吴文利立即拆除其建在原告承包地上的院墙并将土地恢复原状；吴文利赔偿原告各项损失8000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告李中霞与被告吴文利系同组村民。原告李中霞的承包地有三块，其中农村土地承包经营权证书登记编号为41172420041800002的0.43亩土地与被告吴文利的院墙相邻，该宗土地的四邻分别标注为东、南、北为田埂，西为院墙，而2020年9月29日现场勘验则显示该地块的东面是被告的院墙。被告吴文利于2016年建房时由于和原告发生纠纷，后经村委调解原被告双方对被告院墙的界限进行了确认。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否构成侵权。本案中，原、被告所争议的侵权行为发生地块亩数为0.43亩，根据农村土地承包经营权证书载明的事项显示该地块的边界含有被告的院墙，也即原告李中霞的承包地登记编号为41172420041800002的0.43亩土地（本案所争议的地块）其中一边的边界是被告的院墙，而非在被告院墙以内，因此被告是否构成侵权无论从农村土地承包经营权证书载明的事实或从现场勘验的事实本院均无法确认。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，原、被告应当申请登记机构对所承包的土地进行复核、据实颁发农村土地承包经营权证书。原告的诉求不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百五十七条之规定，一审裁定：驳回原告李中霞的起诉。案件受理费100元，退回原告李中霞。本院认为，李中霞的承包地登记编号为41172420041800002的0.43亩土地的西边界为院墙，一审法院经现场勘验则显示该地块的东边是吴文利的院墙。现李中霞以吴文利的院墙占其承包地，请求排除妨害为由起诉法院，但李中霞持有土地承包权证书和经一审法院现场勘验均无法确认吴文利侵权的事实，一审裁定根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条的规定，认定李中霞的诉求不属于人民法院的受案范围，适用法律正确，处理正确。综上，上诉人李中霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十二日书记员  袁 野
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初172号原告：刘军华，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省永修县。被告：伍模兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省永修县。被告：杨建军，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。原告刘军华与被告伍模兵、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军华、被告伍模兵、杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款130000元及按信用社信用贷款月利率1.14%承担逾期付款违约金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年被告伍模兵与被告杨建军合伙承包了小里村新农村建设，向原告购买红砖，累计货款为446340元。期间，两被告向原告支付了货款316340元，余下货款130000元由被告向原告出具欠条，并承诺在2020年9月20日前归还。到期后，原告多次向两被告讨要无果，故起诉至法院。被告伍模兵辩称，欠款属实，但不承担利息。被告杨建军辩称，欠款属实，但与他无关。本院经审理认定事实如下：2019年被告伍模兵与被告杨建军合伙承接了小里村新农村建设，向原告刘军华购买红砖，累计货款440234元。期间，两被告陆续向原告刘军华支付了货款316340元，余下货款130000元经原告刘军华催讨后被告伍模兵于2020年6月20日出具了一份欠条，并承诺于2020年9月20日前还清。到期后，原告刘军华多次要求两被告还款未果，故起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘军华向被告伍模兵、杨建军提供了红砖，两被告向原告刘军华出具了欠条，可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告伍模兵、杨建军未按欠条要求支付相应货款的行为已构成违约，应承担相应的法律后果。故本院对原告刘军华要求被告伍模兵、杨建军支付货款130000元的诉请予以支持。被告杨建军辩称该笔欠款与他无关，因其与被告伍模兵承接小里村新农村建设是合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，又因其提供的结账协议系合伙人之间的内部约定，不得对抗第三人，故本院对该项辩称不予采纳。关于逾期付款违约金的问题，虽然原告刘军华与两被告在欠条上没有约定逾期付款违约金及计算方式，但两被告未按欠条要求支付货款的行为构成违约，原告刘军华有权要求两被告赔偿逾期付款损失，故本院予以支持两被告赔偿原告刘军华从2020年9月21日起按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至该款还清为止的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告伍模兵、杨建军于本判决生效之日起15日支付原告刘军华货款130000元及从2020年9月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至该款还清为止的逾期付款损失；二、驳回原告刘军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告伍模兵、杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冯卫二〇二一年二月十九日书记员  韩靖
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初34号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李佰成，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2006年6月13日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。2010年1月27日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元；2017年5月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9,000元。2020年7月17日因涉嫌盗窃被肇源县人民公安局监视居住，2021年1月18日因盗窃罪被肇源县人民检察院取保候审，2021年2月8日因盗窃罪被肇源县人民法院取保候审，2021年2月10日由肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告李佰成犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光、马丽出庭支持公诉，被告人李佰成到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年7月16日晚，被告人李佰成酒后行至被害人王某1家附近，发现王某1家中无人，遂破坏王某1家的西屋纱窗潜入室内实施盗窃，共盗得手机三部（经肇源县物价中心认定总价值人民币664元）、现金人民币35元。在其实施盗窃后尚未离开王某1家时被此时回家的王某2发现，王某2找来同村居民高某，当场将赃物截获。后王某2打电话将王某1找回家中，李佰成借机逃脱。被告人李佰成于当日在其家中被公安机关抓获。经讯问，被告人李佰成对入户盗窃（未遂）的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李佰成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过及发、破案经过、指认照片、肇源县公安局扣押物品清单、返、还物品清单、见证人身份说明、肇源县价格认证中心价格认定结论书、被害人家现场照片、无违法犯罪记录调查证明、户籍证明、党员身份证明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人高某的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人李佰成的供述和辩解；鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2020]490号鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。被告人李佰成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人李佰成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佰成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李佰成由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚，被告人李佰成到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人李佰成有犯罪前科，且系累犯，应从重处罚，鉴于赃物已返还失主，有坦白情节，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李佰成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日起至2021年8月9日止，罚金于本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 梁 宵审判员 李宇峰审判员 张艳慧二〇二一年二月二十三日书记员 孔文秀
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初3号原告（执行案外人）：王琦，身份证号码231124198312030433，男，1983年12月3日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区大黑河岛九委十组警官名苑D座10单元401室。被告（申请执行人）：于某，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被告（申请执行人）：李炯乐，男，2000年7月11日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被告（申请执行人）：李茉，女，2010年1月17日出生，汉族，住黑河市爱辉区。法定代理人：于某，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。第三人（被执行人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市爱辉区龙江路12号。法定代表人：何德平，该公司董事长。原告王琦因与被告于某、李炯乐、李茉及第三人黑河市昌辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琦撤回起诉处理。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二一年二月十九日书记员  王春宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1157号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，小学文化，原系华融银安投资基金（北京）有限公司董事长、法定代表人，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李殿安，北京市铭基律师事务所律师。辩护人宋克，北京市信凯律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)1084号起诉书指控被告人冯玉全犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，后又于2020年8月18日以京朝检公诉刑变诉（2020）151号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人冯玉全及其辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人冯玉全伙同蒋某（已判决）等人，于2012年至2013年间，在本市朝阳区东三环北路19号等地，以华融银安投资基金（北京）有限公司的名义，借投资黄帝城社区、龙道葡园等项目为名，承诺以8%至15%的年回报率返本付息，向社会公开宣传，变相吸收投资人的资金。其中，被告人冯玉全参与金额共计人民币11亿余元。被告人冯玉全于2019年12月14日被公安机关查获。公诉机关就上述指控当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人冯玉全违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人冯玉全的刑事责任。被告人冯玉全当庭辩称其只是做项目的，不直接从事非法募集资金行为，对于实际募集的金额也不清楚。辩护人当庭均发表罪轻辩护意见，提出：1．冯玉全只是公司挂名法人，不直接参与非法募集资金行为，公诉机关指控冯玉全参与公司经营管理的证据不足；2．冯玉全是出于个人融资目的参与，应只对个人名下项目所用资金承担责任；3．冯玉全在整个过程中没有获利，建议对冯玉全从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年2月，被告人冯玉全伙同蒋某、董某1（均已判刑）共同成立华融银安投资基金（北京）有限公司（以下简称华融银安公司）。华融银安公司自成立之后，在本市朝阳区中青大厦12层3-7号、京广中心35层等地，通过组建销售团队，自行宣传或者第三方推介的方式，借发行理财产品，投资“龙道葡园”、“黄帝城社区”等项目之名，以年回报率8%-15%、返本付息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。在非法吸收资金过程中，被告人冯玉全与同案蒋某等人相互协作分工，共同参与公司管理，共享收益，其中被告人冯玉全担任华融银安公司董事长、法定代表人。2013年9月，中房能科（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中房能科公司）、中房联合集团能源科技有限公司（以下简称中房能源公司）的实际控制人李某2（已判刑）以中房能科公司、中房能源公司的名义收购了华融银安公司。2014年5月，华融银安公司因无法向投资人兑付到期钱款而案发。经审计，华融银安公司共非法吸收15亿余元资金，造成投资人经济损失6亿余元。冯玉全伙同同案蒋某等人在非法吸收资金后，以股权收购、直接投资或者借款等方式先后在河北省涿鹿县、怀来县等地投资开发了房地产等项目。经统计，被告人冯玉全参与非法吸收资金共计11亿余元。2019年12月14日，被告人冯玉全被查获归案。在审理期间，被告人冯玉全家属退缴60万元在案。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的集资参与人杨某文、赵某玲、王某艳等人的证言、基金招募说明书、合伙协议、股权收购协议书、协议履约担保函、银行业务凭证、账户明细表、投资确认函、证人蒋某、董某1、白某、王某1、李某1、董某2、张某、王某2、董某3、曹某、田某、郭某等人的证言、企业设立登记表、企业变更登记申请表、股权转让协议、章程、企业法人营业执照、北京高商万达会计事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、合作协议书、借款协议、补充协议、抵押担保合同、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、土地登记申请书、审批表、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍材料和被告人冯玉全在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉全伙同他人在成立华融银安公司后，未依法经营，违反国家金融管理法规，采取面向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息的方式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯玉全犯非法吸收公众存款罪，事实清楚、证据确实、充分，指控成立。关于冯玉全及其辩护人所提冯玉全参与犯罪的方式、程度和犯罪金额方面的异议，经查，虽然在非法募集资金使用方面，冯玉全原先所控制的企业只使用了部分，但在案证据足以充分证明冯玉全是华融银安公司的发起人之一，与同案蒋某等人共同负责经营，在参与期间，对整个非法吸收公众存款行为起组织、领导作用，控制并支配非法募集的资金，故其应对参与期间华融银安公司总体的非法吸收公众存款金额承担刑事责任，故上述异议，本院不予采纳。关于冯玉全在到案后退缴钱款的情况，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人冯玉全的犯罪行为、事实和情节予以量刑，并责令其退赔集资参与人的经济损失。在案之钱款，本院依法予以处理。辩护人所提适用缓刑的意见，与冯玉全非法吸收公众存款金额及犯罪行为所造成的危害后果不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人冯玉全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2027年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人冯玉全退赔集资参与人的经济损失。三、在案之人民币六十万元，用于执行本判决上述第二项判罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  刘帅锋人民陪审员  张冬梅二〇二一年二月八日书 记 员  赵 召
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王源源，女，1987年1月18日生，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王源源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王源源系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,730.61元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,730.61元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。