wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘家玮，男，1991年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘家玮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额7710.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7710.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘家玮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7710.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告刘家玮负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0991刑初19号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王晓松，男，1985年3月13日生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2021〕8号                                                                               指控事实                       2020年8月16日晚，被告人王晓松至盐城市盐南高新区缤纷亚洲哈里森酒吧内，采取顺手牵羊的方式窃得被害人陆映州放在吧台上的iphone X苹果手机一部，经鉴定该iphone X苹果手机价值人民币2100元。             2020年8月18日，被告人王晓松被抓获归案，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院审理期间，被告人王晓松自愿退出赃款人民币2100元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人王晓松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人王晓松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓松被抓获归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王晓松退出全部赃款，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条                                           判决结果                       一、被告人王晓松犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已预交。）             二、被告人王晓松退出的赃款人民币2100元，发还被害人陆映州。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 胡廷霞                                     二○二一年二月一日                         法 官 助 理 刘 涛             书 记 员 陈笛夫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7607号原告：吕良栋，男，1993年1月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。原告吕良栋与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕良栋于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，现申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕良栋撤诉。案件受理费人民币10元免予收取。审 判 员 颜佩娥二〇二一年二月二十二日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保693号 平安银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行诉被申请人孙峰实现担保物权纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民特125号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢55号申请执行人谢景昌，男，1934年3月20日出生，汉族，退休职工，现住吉林省榆树市。被执行人吕庭生，男，1984年3月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初6985号民事判决书，在执行申请执行人谢景昌与被执行人吕庭生借款合同纠纷执行案件过程中，双方达成了长期履行的执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条裁定如下：终结（2021）吉0182执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月三日书记员  郑婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1586号原告：黄嘉辉，男，汉族，1992年9月7日出生，公民身份号码：441×××××××********,住址:广东省惠州市仲恺区××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贺媛，广东标远律师事务所律师。被告：黄国华，男，汉族，1988年4月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××原告黄嘉辉与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日向原告黄嘉辉发出《预交受理费通知书》，书面通知原告黄嘉辉在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告黄嘉辉于2021年1月28日收到上述通知书，未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告黄嘉辉未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄嘉辉撤诉处理。审 判 员 叶珊珊二〇二一年二月二十日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1614号原告：张某，女，2004年9月7日出生，汉族。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1981年8月22日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。原告张某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告强学培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费26632元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年10月2日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20100211031811399190292）,约定原告向被告支付培训费27979元,由被告向原告提供一对一教育培训服务。经核实被告已经向原告提供教学培训服务价值共计1347元，后被告拒绝为原告提供后续服务，尚剩余培训费26632元。与经办老师及培训机构确认，原、被告双方于2020年10月30日签订了《学员退费协议》,被告应在协议签订起90日内退还原告培训费26632元。但被告至今未履行，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告强学培训学校未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月2日与被告强学培训学校签订了编号为YW20100211031811399190292《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为27979元。原告通过银行卡刷卡方式合计支付27979元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续提供教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，约定被告强学培训学校于签订协议之日起90日内向原告返还26632元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费26632元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告强学培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某培训费26632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年二月八日书记员  王 雪附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初499号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律服务工作者。 被告：王涛，男，汉族，1986年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 薛 琼 二〇二一年二月二日 书 记 员 刘静然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初118号 申请人：浙江新奥智能装备贸易有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区南岗商贸25号楼。 法定代表人：韩继深，董事长。 被申请人：江苏海投生物能源发展有限公司。 法定代表人：史泽峰，执行董事。 申请人浙江新奥智能装备贸易有限公司与被申请人江苏海投生物能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江新奥智能装备贸易有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏海投生物能源发展有限公司名下的780000元银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江新奥智能装备贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏海投生物能源发展有限公司在金融机构的存款780000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 红 二〇二一年二月四日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更247号罪犯李春林，男，1989年11月20日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年10月15日作出(2016)粤0507刑初105号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李春林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李春林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分217分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执114号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：岳景三，男性,1978年4月15日生，汉族，住肇州县。；张立君，男性,1977年3月7日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与岳景三、张立君罚金一案中，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年二月二十三日()书记员 邱伯骏
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1023执保7号申请执行人：刘某某，男，汉族，居民。被执行人：王某，男，汉族，居民。被执行人：丹凤县某某工贸有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人王某、丹凤县某某工贸有限公司诉前财产保全一案，申请执行人刘某某依据本院已生效的（2021）陕1023财保6号民事裁定书裁定：一、依法冻结被申请人丹凤县某某工贸有限公司现位于商南县合和中心门面房（安琪烘焙、迈德思客、小飞象婴儿店）租用的租金。冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日；二、冻结被申请人王某银行账户（商南农商银行6230************09、中国农业银行西安世家星城支行6228*************19）资金300万元。冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日。向本院申请执行。经本院审查，申请执行人刘某某的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院查明，被申请人丹凤县某某工贸有限公司现位于商南县合和中心门面房租户（安琪烘焙、迈德思客、小飞象婴儿店）均已将2021年至2022年的租金支付完毕，故该笔资金未冻结。本院依法将被执行人王某在商南农商银行6230************09、中国农业银行西安世家星城支行6228*************19账户内存款300万元予以冻结，冻结期限为2021年2月3日至2022年2月2日。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执保7号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6360号申请执行人史跃华，男，1986年12月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人罗雪英，女，1967年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告与被告罗雪英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15496号民事判决书已经发生法律效力，因被告罗雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为213000.00元，执行费3095.00元。本案执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有位于××的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2021年2月1日至2024年1月31日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产一抵抵押权人为苏州银行吴江支行，二抵抵押权人为雷之强，经询问抵押权人，抵押权人不同意低于抵押金额起拍，本院依法已抵押金额作为保留价进行拍卖，现已流拍，因抵押权人不同意继续降价拍卖，本院无法对该房产予以处置。发现被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年2月1日至2023年1月31日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本院从被执行人财付通账户扣得2661.12元，已划作执行费。2021年2月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现除上述房地产及车辆外的其他财产。4、2021年2月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费2661.12元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年二月一日书记员 蒯晓婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更375号罪犯颜庆寿，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年8月1日作出(2014)温乐刑初字第706号刑事判决，以被告人颜庆寿犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人颜庆寿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月15日作出(2014)浙温刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯颜庆寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜庆寿减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯颜庆寿前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜庆寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜庆寿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王坤，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金19,582.53元，支付利息1,880.08元，逾期还款违约金1,341.20元，分期付款手续费8.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金19,582.53元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王坤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金19,582.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,582.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金19,582.53元；二、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执63号申请人:陈丽媛，女，1990年7月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：刘宁，男，1990年6月28日出生，汉族，个体户，住通河县。本院于2021年1月22日依据已经生效的（2020）黑0128民初251号判决书受理了陈丽媛申请执行刘宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现该案已符合终结执行程序要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执63号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  刘庆宏二〇二一年二月一日书记员  芦 扬
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保54号申请保全人张迪，住长春市高新区。被保全人：吉林省域博车辆自动化装备有限公司，住所地吉林省长春市高新区震宇街158号307室。关于申请保全人张迪与被保全人吉林省域博车辆自动化装备有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保54号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年2月23日立案移送后，轮候冻结被保全人吉林省域博车辆自动化装备有限公司名下银行账户2处，冻结期限1年，期限为自2021年2月24日起至2022年2月24日止，实际冻结金额0元。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月二十四日书记员  王新
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初102号原告谢启洲，男，汉族，1977年3月27日生，住赣州市赣县。被告赣州市赣县区梅林镇人民政府。住所地赣州市赣县区梅林镇。法定代表人曾振华，镇长。原告谢启洲诉被告赣州市赣县区人民政府、赣州市赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制纠纷一案，赣州市中级人民法院受理后以原告谢启洲错列被告裁定驳回原告谢启洲对赣州市赣县区人民政府的起诉，并裁定将原告谢启洲诉赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制纠纷一案移送本院管辖。本院2020年1月10日收到赣州市中级人民法院案件移送函后即通知原告谢启洲前来本院办理立案手续并缴纳诉讼费用，原告谢启洲以其不服赣州市中级人民法院驳回对赣县区人民政府的起诉裁定，已向江西省高级人民法院上诉为由要求本院暂缓立案，拒到本院办理立案手续缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，原告谢启洲诉赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制纠纷一案应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：原告谢启洲诉赣州市赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制一案按自动撤诉处理。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年二月二十五日法官助理俞芳书记员方子航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2021)陕0103民初120–2号 申请人：李顺劳，男，1959年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人：徐随良，男，1960年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被申请人：西安远征劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：饶兴平。委托诉讼代理人：何芙蓉，女，1975年11月13日出生，汉族，系西安远征劳务有限公司员工，住四川省南江县。本院于二〇二一年一月十一日作出(2021)陕0103民初120号财产保全的裁定，现因申请人李顺劳、徐随良的起诉被生效裁判驳回，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:解除对被申请人西安远征劳务有限公司名下60166.75元银行存款的冻结或者其名下其它等值财产的查封、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员     王    湛                           二〇二一年二月二十二日  书  记  员     陈 梦 麒2021010312019590611393123610104195906116112196006283933193610104196006286110916101037669663511304161
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执483号 申请人：钱邦荣，女，1972年07月13日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：方明兰，男，1961年08月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市明杰物资有限公司，住安徽省铜陵市铜商品大厦，统一社会信用代码3407002001824。法定代表人：方明兰。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初26号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人方明兰、铜陵市明杰物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方明兰、铜陵市明杰物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方明兰、铜陵市明杰物资有限公司银行存款人民币132044.32元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  石 权
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保8号 申请人：高某1，男，2014年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：高某2，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：胡强，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人高某1与被申请人胡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）川1802财保41号民事裁定，查封了胡强所有的川ＡＧ××××号小型车辆；查封了高某2、李某所有的位于四川省雅安市雨城区××路××号××栋××单元××号房屋［川（2017）雅安市不动产权第0003242］号。申请人高某1于2021年2月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高某1提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下 一、解除对胡强所有的川ＡＧ××××号小型普通客车的查封； 二、解除对高某2、李某所有的位于四川省雅安市雨城区××路××号××栋××单元××号房屋［川（2017）雅安市不动产权第0003242］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二一年二月二十三日 书记员  许菁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执352号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：席秋岩，男1986年4月07日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周婷，女1984年9月04日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人席秋岩、周婷金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初901号 原告：易小菊，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，董事长。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文定国，总经理。 原告易小菊与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小菊及其委托诉讼代理人周成德、被告金城房产公司的委托诉讼代理人鲜其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易小菊向本院提出诉讼请求：1、请求认定原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效或者解除合同；2、判令被告返还原告购房款125971元，并承担由此造成的资金利息损失；3、由被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：解除合同，被告按照收取房价款时的银行计算逾期贷款的利率标准支付利息。事实和理由：被告开发销售坐落在南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际，将该楼盘第四层划分为若干间所谓的商铺予以出售。2019年6月11日被告将第二层编号为190号的商铺一间出卖给原告，建筑面积为12.04平方米，单价为每平方米10462.71元，共计125971元，约定一次性付款，被告于2019年12月31日前交付该商品房。合同签订后，原告交付了购房款125971元，被告出具了收据。同时，双方还签订了《补充协议》一份，约定关于商品房交付及权属证件办理与领取约定（一）买受人将所购房屋委托给商业管理公司进行经营管理等。后来，原告去房管部门咨询，所购楼层早已被法院查封，而被告还在出卖所谓的商铺给原告，这完全是欺诈行为，是违法的。因此,恳请人民法院依法及时处理，维护原告合法权益。 金城房产公司辩称，1、合同是双方真实意思表示，被告对出售的房屋享有所有权并取得了预售许可证，合法有效，应当继续履行合同；2、出售房屋的时候被告已经口头告知查封事项，目前也在积极协商解决解除查封的问题；3、对原告所举证据的真实性不持异议，但原告并无损失发生，所以不同意承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：位于四川省南部县南隆镇幸福大道西沿线“博泰国际”为被告金城房产公司开发的商品房,被告取得了商品房预售许可证。2019年6月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，编号为201906110001号，合同约定：出卖人将“博泰国际”大底盘2层190号房屋预售给买受人，房屋建筑面积为12.04平方米，总价款为125971元；付款方式为一次性付款；出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息；逾期超过30日，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并自退房之日起按照银行同期活期存款利率付给利息；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款125971元。之后，被告未按约定办理网签，也未按约定交付房屋。 另查明，被告开发的博泰国际楼盘大底盘一至四层商业服务用房目前处于查封状态，部分商铺被抵押。 本院认为，被告在销售商品房时取得了商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于案涉房屋在原告购买前已被查封，目前仍为查封状态，故被告不能按约定的时间向原告交付案涉房屋并办理网签，致使不能实现合同目的，因此，本院对原告提出解除《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款125971元的主张依法予以支持。原告要求被告承担资金利息损失，因《商品房买卖合同》对出卖人逾期交房或逾期交房导致买受人退房的利息损失均约定为按银行同期活期存款利率计算，本院确定案涉购房款利息从2020年1月1日起按银行同期活期存款利率进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告易小菊与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2019年6月11日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告易小菊购房款125971元,并支付利息(利息的计算方法：以本金125971元为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期活期存款利率计算至本判决确定的本金给付之日止)，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告易小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，由四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执757号之一 被执行人俞定福，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。 被执行人俞定福犯盗窃罪一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）闽0181刑初806号刑事判决已发生法律效力。被执行人俞定福应缴纳罚金8000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人俞定福送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 另查明，本案被执行人俞定福与（2021）闽0181执755号盗窃罪一案被执行人俞定福相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 余莹瑾
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执463号 申请执行人：石忠堂，男，1958年9月11出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，统一社会信用代码：91140400051964627C。 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。 本院在执行石忠堂与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1089号民事判决书，确定长治市五洲天源经贸有限公司支付石忠堂劳务报酬5006元。承担案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司名下银行存款5106元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月三日 书记员  陈鑫丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执异15号 异议人（案外人）：马以鸾，男，1965年1月5日出生，壮族，住址：广西南宁市。 申请执行人：侯再均，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：张春雄，男，1961年2月28日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：马乃英，男，1968年7月20日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：马翠芬，女，1988年5月7日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人侯再均、张春雄与被执行人马乃英、马翠芬的股权转让纠纷一案，法院依据生效法律文书（2019）桂0603民初411号民事判决及（2020）桂0603执恢159号执行裁定书对被执行人马翠芬名下的位于南宁市兴宁区不动产进行拍卖。现异议人马以鸾对执行提出异议。 异议人请求事项：异议人马以鸾请求将原由异议人马以鸾出资的150000元购房款从上述房产执行拍卖所得款中返还给异议人马以鸾。事实和理由：上述房产是异议人马以鸾与被执行人马翠芬共同出资购买，购房首付款中有150000元是由异议人马以鸾转账至被执行人马翠芬账户后用于购买上述房产，因银行按揭需要,购房合同仅写马翠芬一人，但实际该套房为双方共同出资购买。 经审查查明，原告侯再均、张春雄与被告马乃英、马翠芬股权转让纠纷一案，本院依据（2019）桂0603民初411号生效民事判决，于2020年8月3日作出（2020）桂0603执恢159号执行裁定书，裁定查询、冻结、扣划被执行人马乃英、马翠芬的银行存款共12469050元。依据南宁市不动产登记中心的协助执行通知书回执，位于南宁市兴宁区登记在被执行人马翠芬名下。经过查封、评估、拍卖等程序，现案涉房产的所有权及相应其他权利归竞拍买受人所有。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，位于南宁市兴宁区登记在被执行人马翠芬名下，故应确认马翠芬为该房产权利人，本院依据生效裁判文书，依照法定程序对登记在被执行人名下的案涉房产进行查封、评估、拍卖等一系列执行行符合相关规定。异议人马以鸾与被执行人马翠芬虽然签订有《共同出资购房协议》，但异议人和被执行人关于涉案房产的出资及权属约定只是当事人之间的内部约定，该约定并不能对抗现有房产权属证书的公示性。当然，马以鸾可以向马翠芬主张合同权利。据此，异议人提出异议，要求本院支付部分拍卖所得款项的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人马以鸾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐国超 审判员  黄淑玲 审判员  杨家耀 二〇二一年二月八日                            本件与原本核对无异                法官助理宁丽萍 书记员钟朋霏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异4号异议人（利害关系人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。申请执行人：盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（原名盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司），统一社会信用代码913209916902892263，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙源，该公司员工。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，组织机构代码590027368，住所地江苏省射阳县。法定代表人：朱长茂，该公司，总经理。委托诉讼代理人：罗书华，该公司员工。被执行人：朱丹丹，男，汉族，1980年7月26日生，住所地江苏省南京市江宁区。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1991年2月13日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：王玉阶，男，汉族，1963年3月25日生，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：罗书华，女，汉族，1966年10月5日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：朱长茂，男，汉族，1952年4月19日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：沈玉浪，男，汉族，1958年5月15日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：颜金春，男，汉族，1972年12月3日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：刘成亚，男，汉族，1965年8月5日生，住所地江苏省建湖县。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司、朱丹丹、沈玉浪、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱长茂、刘婷婷借款合同纠纷一案中，异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查,审查中异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请撤回异议。本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年二月二十五日书记员 张 俊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初145号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马天明，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年11月10日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人马天明犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人马天明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日晚上，被告人马天明饮酒后持有Ｃ1类机动车驾驶证驾驶其本人所有的云Ａ×××××号小型普通客车从宜良县城永昌街驶往宜良县城粑粑村。22时59分，当被告人马天明驾车行至宜良县城迎宾路与清远街交叉口20米处时被民警设卡查获。经鉴定，马天明血样中检出乙醇成分，含量为208.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人马天明醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马天明血样中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血）,应当从重处罚；被告人马天明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5200元。被告人马天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、前科核查情况、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询、法医毒物鉴定意见书及告知、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人马天明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马天明属坦白，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人马天明血样中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血），本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马天明犯危险驾驶罪,对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5200元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月二十六日法官助理李婕书记员杨酉凤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初686号原告：朱向前，男，1982年12月18日出生，住黑龙江省肇源县。被告：逯继安，男，1983年6月20日出生，住黑龙江省肇源县。原告朱向前与被告逯继安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向前、被告逯继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向前向本院提出诉讼请求：1．要求被告逯继安偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告逯继安向原告朱向前借款15万元，约定利息按月利2分计算，并约定2017年12月30日还款，有借据为证。借款到期后，原告屡次向被告索要均未给付。故诉至法院，现要求被告偿还借款15万元。被告逯继安辩称，欠款属实，实在还不上钱了。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据、（2021）黑0622财保31号民事裁定书、保全费票据各一份，账本明细及合同一组，欲证明2015年6月30日，被告向原告借款15万元，当天给原告出具借据。账本明细及合同欲证明原告有出借资金的能力。原告为实现债权而申请诉前保全，花费保全费1270元。被告质证称，真实性均无异议。本院认为，因原告提供的上述证据系原件，客观真实，且被告对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告逯继安因买车用款从原告朱向前处借款现金15万元，并给原告出据欠据一张，该欠据记载：上款系买车用款，利息为每月二分，还款日期为2017年12月30日。被告自认收到上述借款15万元现金，且后期未偿还欠款。另查明，原告朱向前于2021年2月19日向肇源县人民法院申请诉前财产保全，本院于2021年2月19日作出（2021）黑0622财保31号民事裁定书，裁定：冻结逯继安的银行存款15万元（账号：62×××25）。保全费1270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告逯继安向原告朱向前借款，并为原告出具欠条，欠条记载内容完备，借款形式要件完备，虽原告未出示交付借款的相关凭证，但根据相关证据及被告对借款事实的认可，可以形成较完整的证据链条，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告逯继安于本判决生效后七日内给付原告朱向前借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告逯继安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年二月二十四日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执92号之十 申请执行人宋林花，女，1969年11月25日生，住丘北县。 被执行人张玉尧，男，1984年7月24日生，住丘北县。 本院依在执行申请执行人宋林花与被执行人张玉尧民间借贷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉尧在云南省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币5900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年二月三日 书记员  刘 健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1754号原告：孟繁刚，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：孟庆水，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告孟繁刚与被告孟庆水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2020年2月25日，原告孟繁刚向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告孟繁刚自愿撤回对被告孟庆水的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟繁刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孟繁刚负担。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月二十五日法官助理高佳书记员孙娣
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1023号                               原告                       周丕邦，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21051元（违约金以535672元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周丕邦的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六             十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周丕邦支付违约金21051元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费326元，减半收取计163元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初404号 原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市十字街4号，统一社会信用代码9152270106309426XM。 法定代表人：陈江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊增辉，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：娄苏，男，1979年12月18日出生，住贵州省都匀市。 原告贵州东来物业服务有限公司诉被告娄苏物业服务合同纠纷一案，原告贵州东来物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东来物业服务有限公司撤回对被告娄苏的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州东来物业服务有限公司负担。 审判员  罗英瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理李昱莹 书记员张林涛（代）
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执104号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人陈某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的相关裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月1日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二日书记员 吴凯希
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执恢160号申请执行人：刘正美，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：袁大庆，男，1979年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。刘正美与袁大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。执行中，申请执行人刘正美自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年二月二十五日书记员  喻洋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢122号卜红卫（申请执行人）、张绍宏、宋凯利（被执行人）：卜红卫与张绍宏、宋凯利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400.00元，（2021）吉0802执恢122号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2894号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：罗敏娜，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：廖忠繁，男，1985年09月25日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖忠繁信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初22960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金49228.45元、利息4466.07元、现金分期手续费463.5元、账单分期手续费3707.06元，及以所欠本本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.85元由被执行人负担并应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金：本院已委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，但暂未有反馈。 2、车辆：查封了被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4649号 郭沛坚： 关于申请执行人东莞市第一人民法院中堂法庭与被执行人郭沛坚其他执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初718号原告：张修民，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：袁华国，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张修民与被告袁华国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修民及其委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告袁华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张修民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的人工工资88,000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月25日起计算至起诉之日约252元，实际计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告经被告邀请，到被告承包的XX国际酒店和XX酒店装修工程做工，被告先后欠下原告人工工资88,000元，2018年11月25日，经原告多次催收，被告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资88,000元。后原告要求被告支付拖欠的人工工资，被告均找理由推脱拒不支付。被告袁华国未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁华国雇请原告张修民在伊犁XX国际酒店和伊犁XX酒店从事装修工作。2018年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张勇（张勇系原告张修民的曾用名）人工工资88,000元（捌万捌仟元整），于2018年11月25日欠，贰年内还清，于2020年11月25日前，欠款人：袁华国，2018年11月25日”。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，欠条，（2019）渝0152民初6715号民事判决书，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费88,000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁华国在本判决生效后十日内一次性向原告张修民支付尚欠的劳务费88,000元。二、驳回原告张修民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告袁华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年二月二十日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1183号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张永飞，男，汉族，1977年7月4日生，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张永飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张凌峰、王继顺，被告张永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金42091.03元、费用（包含手续费和违约金）438.81元，利息8456.31元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计50986.15元；2、本案诉讼费由被告张永飞承担。事实与理由：2015年9月18日，被告张永飞向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并于同日向原告递交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为168000元，分期期数为36期，每期还款金额为4666.67元，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的各项规则。原告履行了约定的义务，被告在使用期间未按未按约定足额还款，于2019年3月7日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为50986.15元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张永飞辩称，事儿我承认，本金利息我都承认，没有什么答辩的，现在条件不好，想让银行给我办个分期。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月18日与原告签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡购车分期业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2015年10月21日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2019年3月7日起未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金42091.03元、利息8456.31元、费用（包括手续费、违约金）438.81元未还，合计：50986.15元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张永飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告张永飞未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告张永飞于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金42091.03元、费用（包含手续费和违约金）438.81元、利息（包含复利）8456.31元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由张永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 苑楚易
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申4号申请人：江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园创业园（二期）。2021年1月26日，江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司（以下简称中汛公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：中汛公司系类型为有限责任公司的企业法人，住所地在扬州市邗江区，由扬州市邗江区市场监督管理局核准登记。中汛公司向本院提交的审计报告显示截止2019年11月30日该公司的所有者权益为-398767.87元。另查明，本院于2019年10月10日裁定受理中机环建集团有限公司（以下简称中机环建公司）破产清算（预重整）一案。中汛公司系中机环建公司的关联公司。本院认为：申请人中汛公司作为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。该公司可以根据上述情形提出破产清算申请，其申请符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。因中汛公司系中机环建公司的关联企业，且住所地在本市，故由本院管辖本案，有利于中机环建公司关联企业破产案件的协调处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 松审判员 朱恩松审判员 刘莉莉二〇二一年二月二十二日书记员 许 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1597号原告：朱吕白，女，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。被告：龚鹏，男，民族不详，地址不详。原告朱吕白与被告龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2021年2月24日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱吕白撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告朱吕白负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年二月二十五日书记员  张淑惠
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执16号 郑国虎、农智夫： 本院执行的郑国虎与农智夫劳务合同纠纷一案，经被执行人农智夫自动履行，执行金额15228元（含申请执行费125元），申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5244号申请执行人：江域刚，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人江域刚与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日做出的（2020)渝0116民初486号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江域刚于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为8775.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人陈正伟名下有保险金17044.91元，无其他可供执行的财产。保险金本院已划拨，本案分配1760.76元扣除执行费50.00元，剩余1710.76元支付给申请执行人。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至20年2月3日，被执行人陈正伟兑现1710.76元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年二月三日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异20号 案外人:呼和浩特市鑫兴商贸有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建西路84号。 法定代表人：王梅，该公司董事长。 申请执行人：付美玲，女，汉族，1960年5月20日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:准格尔旗凯旋门饭店，住所地，准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：王梅，该公司经理。 被执行人：王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族。 在本院执行申请执行人付美玲与被执行人王梅、准格尔旗凯旋门饭店民间借贷纠纷一案中，案外人呼和浩特市鑫业商贸有限公司于2021年2月20日对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司称，1、本案所涉楼房系呼和浩特市鑫兴商贸有限公司原始取得所有权。 申请执行人付美玲与被执行人王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，法院以(2018)准法执926号民事裁定书查封托克托县“凯旋门饭店”北侧楼房第三层至五层，属于查封错误。原案被执行人王梅，其并不享有托克托县“凯旋门饭店”北侧楼房第三层至五层的所有权，而案外人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司才是托克托县“凯旋门饭店”北侧楼房第三层至五层真正的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十条:因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。该处房产是由异议人原始承建并取得所有权，并持有政府主管部门出具的建设项目立项、开工等相关文件予以证明。2、案涉执行标的房产并非王梅个人财产，亦不属于鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有。托克托县“凯旋门饭店”北侧楼房是由呼和浩特市鑫兴商贸有限公司原始开发承建并取得所有权。依据《中华人民共和国公司法》第63条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中王梅虽为呼和浩特市鑫兴商贸有限公司股东，但呼和浩特市鑫兴商贸有限公司并非一人公司，仍有其他股东，因此呼和浩特市鑫兴商贸有限公司的公司财产并不具备与王梅个人财产混同的条件，而王梅作为个人无权取得该处房产的所有权，鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司作为王梅一人所有的公司亦无权取得该处房屋所有权，故法院作出的(2018)准法执926号民事裁定书认定该楼房属于王梅个人所有，属于认定事实错误，请求法院停止对该处房产的执行。 本院查明，申请执行人付美玲与被执行人王梅、准格尔旗凯旋门饭店民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月13日作出（2013）准民初字第1048号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付美玲于2014年4月15日申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年11月14日作出(2018)准法执字第926号执行裁定，查封托克托县凯旋门饭店有限责任公司所属的综合楼三至五层，查封时间为三年（2018年12月14日至2021年11月13日）。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、扣押、冻结等的执行措施。本案中，被执行人王梅、准格尔旗凯旋门饭店未按生效的民事调解书与执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其财产采取查封等的强制执行措施。在被执行人王梅、准格尔旗凯旋门饭店有限责任公司在呼和浩特市托克托县人民法院与准格尔旗人民法院的多起的执行案件中显示，被执行人王梅是被执行人准格尔旗凯旋门饭店与案外人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司的法定代表人，投资建设托克托县信合培训中心大楼及其宿舍楼，王梅及凯旋门饭店是鑫兴商贸有限公司的股东，对被查封的房产具有财产权，案外人的异议请求与事实不符，况且无证据证实其主张，其异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执786号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆涛，男，1983年7月22日生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9401号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金68040.09元、滞纳金1106.9元、账单分期手续费8322.91元及利息(利息(利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即判决2016年11月9日起计算至清偿之日止，利息、滞纳金、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准);二、案件受理费1205元，由被执行人陆涛负担1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款863.36元，已拨付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执114号之二 申请执行人：梁祥佑，男，汉族，1963年3月12日出生，住兴业县。 被执行人：卢丙章，男，汉族，1956年11月10日出生，住兴业县。 被执行人：梁英，女，汉族，1958年1月16日出生，住兴业县。 申请执行人梁祥佑与被执行人卢丙章、梁英民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行后，责令被执行人履行上述判决书确定的偿还借款本金235000元及利息2090元的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人卢丙章、梁英名下所有的位于兴业县的房产【土地证号：兴国用（2002）字第××号、房产证号：兴业县房权证（2015）字第ＸＦ014036号】进行拍卖，买受人陈近建以成交价795200元在第二次拍卖中竞得上述房产，并已交清全部成交价款。另查明，上述房产已抵押给兴业县农村信用合作联社沙塘信用社，担保数额45万元。卢丙章、梁英目前在本院有其它作为被执行人的执行案件共8件，均已终结本次执行程序，拍卖所得款795200元尚不足以清偿完毕本案债务。除此之外，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6108号 原告：泸州银行股份有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区大道三段18号1号楼。统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 被告：曾秀英，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称“泸州银行”）与被告曾秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人夏宇、陈盈波到庭参加诉讼，被告曾秀英经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金105,963.17元；2．请求判令被告向原告按照编号泸商惠融通个借（2019）年第（789）号的《个人借款合同》中约定的标准支付从逾期之日起至本息还清之日止的利息，暂计算至2020年11月25日的利息、罚息合计5,252.07元，实际应计算至本息结清之日；（上述本金、利息、罚息暂合计111,215.24元）；3．请求判决被告向原告支付律师费1,400元；4．请求判决本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：截止2021年1月18日，本金105,963.17元，利息、罚息7,526.47元，2021年1月19日起的利息、罚息按泸商惠融通个借2019年第786号《个人借款合同》的约定，计算至本息清偿完毕之日止。事实与理由：原告与被告于2019年7月5日签订了《个人借款合同》，借款20,000,000元，期限二年，即2019年7月5日至2021年7月4日，合同编号泸商惠融通个借（2019）年第（786）号，原告已按照前述《个人借款合同》的约定，履行了放款义务，但被告未按照足额偿还贷款本息，构成违约，且债务已提前到期，被告至今未结清相关债务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告曾秀英未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告泸州银行与被告曾秀英于2019年7月5日签订编号为泸商惠融通个借【2019】年第786号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）曾秀英向乙方（即原告）借款200,000元，借款期限为24个月，自2019年7月5日起至2021年7月4日止，执行固定年利率为12.00%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。甲方逾期归还借款、未按时付息或挪用借款的，乙方有权加上罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%确定。对甲方未按时支付的利息，乙方有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。在违约责任条款中约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：…12.6.9不按约偿还本金的；12.6.10甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的。 合同签订后，原告于2019年7月5日向被告支付200,000元，履行了放款义务。被告自2020年8月5日起未按约偿还借款本息，截止2021年1月18日，被告尚欠原告本金105,963.17元及其利息、罚息7,526.47元。 上述事实，有原告出示的原被告身份信息、《个人借款合同》、《借款支取凭证》、银行欠款明细三张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告泸州银行与被告曾秀英签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告指定账户发放贷款的义务，被告亦应当按照合同约定自觉履行还款义务，但被告于2020年8月起开始出现连续逾期还贷，已经违约，原告多次向被告进行催收，但被告仍未能及时还本付息，依法应当承担违约责任。原告按照合同约定要求宣布借款提前到期，其实质是解除双方订立的《个人借款合同》，理由充分，符合法律及双方合同的规定，原告要求被告立即偿还贷款本金105,963.17元及利息、罚息的请求，本院予以支持。原告泸州银行主张律师费1,400元，未提供相关的证据予以证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾秀英于本判决生效之日起十日内归还原告泸州银行股份有限公司借款本金105,963.17元并支付利息、罚息（自2020年8月5日起至2021年1月18日的利息、罚息为7,526.47元；自2021年1月19日起的利息、罚息按泸商惠融通个借2019年第786号《个人借款合同》的约定，计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告泸州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计1,276元、保全费1,270元，合计2,546元，由原告泸州银行股份有限公司承担76元，被告曾秀英承担2470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二一年二月一日 书记员 马春兰
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执87号被执行人：周建云，男，汉族。被执行人：段华斌，男，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初106号刑事判决书于2021年1月11日移送执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行周建云罚金5000元、段华斌罚金5000元，责令被执行人退赔金额7193元。截至2021年2月23日被执行人履行0元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执87号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年二月二十三日书记员 文一鸣
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特20号申请人：邓昌锋，男，汉族，1977年3月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：魏红英，女，汉族，1978年12月11日出生，江西省崇义县人，现住崇义县。本院于2021年2月8日立案受理申请人邓昌锋与申请人魏红英司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邓昌锋与申请人魏红英民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人魏红英欠申请人邓昌锋借款24000元人民币，由申请人魏红英于2021年6月底前，一次性偿还给申请人邓昌锋，若逾期未偿还，申请人邓昌锋可向法院申请强制执行；二、申请人邓昌锋自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓昌锋与申请人魏红英民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年二月八日法官助理谢小川书记员林妥娇
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执127号肇州县人民法院、李小光：肇州县人民法院与李小光罚金一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元。本院已将该款转付给肇州县人民法院。至此，肇州县人民法院移送执行的（2019）黑0621刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保46号申请人：江苏云牛装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1815号。法定代表人：杨云。委托诉讼代理人：赵云山，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州帝宸建设有限公司，住所地苏州高新区滨河花苑6幢112室。法定代表人：鲍莉。申请人江苏云牛装饰工程有限公司因与被申请人苏州帝宸建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州帝宸建设有限公司名下银行存款901772.73元或查封相同价值的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏云牛装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人江苏云牛装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州帝宸建设有限公司名下银行存款901772.73元或查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月三日书记员  李维娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初27号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕亚飞，男，1991年12月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤台县，捕前租住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人吕亚飞犯盗窃罪向本院提起公诉，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕、检察官助理郭平出庭支持公诉，被告人吕亚飞及其辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至9月，被告人吕亚飞采用先敲门确认房内里是否有人，后用随身携带的各类卡片打开门锁的方式，入室盗窃七次，窃得财物合计人民币1.5万余元，具体事实如下：1、2020年3月13日，被告人吕亚飞以上述方式进入被害人王某1租住的南昌市高新区北沥孺子公寓28栋X单元X室，将被害人王某2放在挎包内的200元现金和农商银行卡等物品偷走。2、2020年6月左右，被告人吕亚飞以上述方式进入被害人张某租住的南昌市高新区北沥三和公寓4栋X单元X室，将被害人放在钱包内的校园卡、社保卡和农业银行卡偷走。3、2020年7月7日下午，被告人吕亚飞以上述方式进入被害人付某租住的南昌市高新区北沥三和公寓6栋X单元X室，将被害人放在卧室钱包内的400元现金和首饰盒内一枚金戒指（价值人民币2160元）偷走。4、2020年8月18日，被告人吕亚飞以上述方式进入被害人金某租住的南昌市高新区北沥三和公寓12栋X室，将被害人放在客厅桌上的4800元现金偷走。5、2020年8月20日，被告人吕亚飞以上述方式进入南昌市高新区北沥孺子公寓7栋X单元X室被害人曾某租住的房间，将被害人放在衣柜黑色斜挎包内的500元现金、一枚黄金戒指及放在柜子内的一根彩金手链（价值人民币3550元）和一条黄金项链（价值人民币2860元）偷走。6、2020年8月底，被告人吕亚飞以上述方式进入被害人李某居住的南昌市高新区艾湖小区123栋X单元X室，将被害人放在卧室衣柜抽屉内的1000元现金、身份证、驾驶证和三包香烟偷走。7、2020年9月2日，被告人吕亚飞以上述方式进入南昌市高新区北沥孺子公寓7栋X单元X室被害人汪某租住的房间被发现，吕亚飞假称自己为房东儿子后离开。2020年9月8日，被告人吕亚飞被南昌市高新区北沥三和公寓保安查获后，通知民警将其带至派出所。上述事实，被告人吕亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、汪某、李某、曾某、付某、张某、王某2的陈述；证人熊某证言；被告人指认现场笔录及照片；扣押决定书及清单、发还清单、收条；搜查证、搜查笔录及照片；购买发票及转账凭证；公安机关提供的被告人供述、户籍材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕亚飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值合计人民币15470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的，被告人吕亚飞犯罪后如实供述了自己的罪行，当庭认罪、认罚，以及其在实施第七起盗窃行为时，系因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2022年3月9日）。二、责令被告人吕亚飞退赔被害人王某2经济损失人民币200元；退赔被害人付某经济损失人民币2560元；退赔被害人金某经济损失人民币4800元；退赔被害人曾某经济损失人民币6910元；退赔被害人李某经济损失人民币1000元。三、扣押在案的作案工具及其他涉案赃物，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 国审判员 杨 琪审判员 匡小明二〇二一年二月二日法官助理陈鑫书记员邓乐乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3024号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92319.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……