wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初136号原告：于某，女，1958年5月6日生，汉族，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：乔某，女，1941年3月29日生，汉族，农民，住吉林市。被告：许某，男，1990年1月24日生，汉族，农民，住吉林市。原告于某与被告乔某、许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人姜艳清到庭参加了诉讼，被告乔某、许某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于××区，建筑面积为72平方米，所有权证号为1-3-461号房屋原告享有50%的份额；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二名被告为许德武的法定继承人，原告与许德武原为夫妻关系，于2006年11月28日由于双方感情不和，在民政机关办理了离婚登记，而对涉案房屋一直尚未予以分割，2019年8月9日许德武病故，但是由此所产生的财产权利二名被告欲全部继承。原告认为，涉案财产属于夫妻在婚姻存续生活期间共同所建造的，应当属于夫妻共同共有。乔某、许某未到庭，未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某与许德武原系夫妻关系，二人于1990年1月24日生育一子许某。于某与许德武于2006年11月28日在船营区民政局协议离婚，离婚协议书载明：“财产自行协商处理完毕，无争议。”许德武于2019年8月9日因病去世。乔某系许德武的母亲，许德武父亲先于许德武去世。另查明，许德武名下有坐落于大红土村一队，建筑面积72平方米的房屋一套。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及身份证复印件、居民死亡医学证明、私有房屋所有权证、离婚协议书、离婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，关于原告于某主张涉案房屋与许德武离婚时没有进行分割能否得到支持。原告于某与许德武于2006年11月28日在民政局协议离婚，离婚协议书上约定：“财产自行协商处理完毕，无争议。”此约定系双方当事人离婚时自行协商达成且双方均已在离婚协议上签字并按指印，对该事实予以确认，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，根据该约定可知两人在离婚时对涉案房屋已处理完毕，没有争议，结合房屋登记信息显示所有权人系许德武，可以认定两人在离婚时对涉案房屋的归属已经处理完毕，该涉案房屋归许德武所有，该房屋在于某与许德武离婚时及离婚后登记所有权人均为许德武，所有权没有发生变化。又根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现本案中，于某未能够提供证据证实两人在离婚时所签订的离婚协议书存在欺诈、胁迫、无效等情形，且亦未能够提供证据证实涉案房屋离婚时未进行分割，结合双方离婚协议书上关于财产的约定、现该房屋登记信息所显示的所有权人及于某与许德武离婚到许德武去世将近13年的时间里于某均没有主张权利，故对于某的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费1784.50元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二一年二月四日书记员  任铭溪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执878号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：唐立，女，汉族，1963年10月11日出生，身份证住址：广西。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币2623元，划拨执行费人民币50元，剩余人民币2573元发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐立负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5990号原告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地：济南市章丘区。法定代表人：司勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：司朋朋，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省禹城市，系公司职工。委托诉讼代理人：王强，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住山东省禹城市市城区，系公司职工。被告：成都市瑞利克贸易有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：郑勇君，职务：总经理。委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师。被告：黄崇林，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告济南冶金科学研究所有限责任公司与被告成都市瑞利克贸易有限公司、黄崇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2021年2月25日原告济南市冶金科学研究所有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南市冶金科学研究所有限责任公司撤诉处理。案件受理费4700元，由原告济南市冶金科学研究所有限责任公司负担。审判员  甄琳琳二〇二一年二月二十五日法官助理魏凯悦书记员杨晓
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初77号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人赵喜，男，1981年12月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳浉河区。因本案，于2021年2月1日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人赵喜犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人赵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日21时25分许，被告人赵喜酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市平桥区南京路由东向西行驶至与新二十六大街交叉口时，与前方同向郑某驾驶的粤Ｂ×××**临时号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、粤Ｂ×××**临时号牌小轿车乘坐人徐某2、郑明辉受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，赵喜承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵喜血液中乙醇含量为104.89mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处赵喜拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人郑某、钱某、徐某1、徐某2的证言、被告人赵喜的供述等证据证实。被告人赵喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年二月八日书记员  汤 豫
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执360号之一被执行人：尹聪，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省桃江县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初328号刑事判决书于2021年1月21日移送执行。本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尹聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询被执行人尹聪名下所有的车牌号为湘Ｈ×××××车辆一辆，因价值较低且属异地车辆，故不予处置，查明被执行人尹聪无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2021年2月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人尹聪未向本院报告财产已将被执行人尹聪纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人尹聪罚金60000元，截至2021年2月26日未执行到位罚金60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尹聪其他可供执行的财产，本院认为，被执行人尹聪暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年二月二十六日书记员  杨海兰
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0603行审1号 申请执行人：淮北市市场监督管理局，住所地安徽省淮北市。 负责人：尹建军，该局局长。 委托代理人：陈韩笑，市市场监管综合行政执法支队综合大队负责人。 委托代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被执行人：淮北市杜集区春之泉饮品厂，住所地安徽省淮北市杜集区。 投资人：钱德功。 申请执行人淮北市市场监督管理局以被执行人淮北市杜集区春之泉饮品厂未履行（淮）市监食处〔2019〕27号《行政处罚决定书》为由，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院组成合议庭并于2021年2月8日召开听证会，听取双方当事人的意见，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮北市市场监督管理局于2020年5月7日作出的（淮）市监食处〔2019〕27号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市市场监督管理局申请强制执行的（淮）市监食处〔2019〕27号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 郑玉爱 审判员 陈永战 二〇二一年二月十九日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审208号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人袁东丰，男，1959年12月04日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月25日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289770号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1350元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年12月28日12时15分，被申请人驾驶牌号为无的手扶拖拉机行至沂水，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未随车携带驾驶证，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200289770号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共私国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对未随车携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车违法行为，决定给予罚款100元的处罚。以上四项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1350元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月29日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200289770号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执847号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王晓明，女，1964年2月16日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市开州区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王晓明银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初13295号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车牌号为车一辆和车牌号为渝车一辆，该二车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执117号(2021)沪0117执117号申请执行人：陆磊，男，1984年9月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海渭华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马超。申请人陆磊与被申请人上海渭华实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海渭华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陆磊申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请人陆磊申请要求被申请人上海渭华实业有限公司支付申请人陆磊工资14,017.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月1日通过邮政特快专递向被执行人上海渭华实业有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年二月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初202号 原告：孙风丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：陈雪，女，1981年6月6日出生，汉族，住河北省临西县。 原告孙风丽与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙风丽于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙风丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙风丽撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙风丽负担。 审判员  商立柱 二〇二一年二月二十六日 书记员  王亚男
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1137号原告：陈皓，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓美玲，女，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：刘勇，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈皓与被告邓美玲、第三人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告陈皓于2021年2月3日签收收取我院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书，但未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈皓撤回起诉处理。审判员  孙彦彦二〇二一年二月二十四日书记员  肖琳丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1065号原告：伍怀玲，女，汉族，1977年6月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：江苏省淮安市清江浦区淮海街道健康路社区居民委员会，统一社会信用代码为55320812MEA491427C，住所地淮安市清江浦区拥军路75号。法定代表人：陈菊，职务主任。委托诉讼代理人：宋万虎，男，汉族，1986年5月8日出生，住淮安市清江浦区，系健康路社区居民委员会委员。本院于2021年1月26日立案受理了原告伍怀玲与被告江苏省淮安市清江浦区淮海街道健康路社区居民委员会劳动合同纠纷一案，原告伍怀玲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍怀玲撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员  刘 强二〇二一年二月二十四日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0522执73号 被执行人：秦某某，，男，，32岁，，蒙古族，，个体，，现在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：秦某某，，男，，38岁，，蒙古族，，现在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：郭某某，，女，，64岁，，蒙古族，，现在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据（2020）内0522刑初309号刑事判决书，，执行秦某某、秦某某、郭某某寻衅滋事罪一案时，，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，，本院执行的（2020）内0522刑初309号刑事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1202号 申请执行人：李荣康，男，1961年12月22日生，汉族，弥渡县人，农民，住弥渡县。 被执行人：段智远，男，1988年1月3日生，汉族，祥云县人，高中文化，住祥云县。 申请执行人李荣康与被执行人段智远劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1119号民事调解申请执行，执行标的为：支付李荣康劳务费、车旅费人民币11300元，案件受理费38元。 本院在执行过程中，依法向被执行人段智远发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人段智远名下无银行存款、无房产、无纳税信息、登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的11300元案件受理费38元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年二月三日 书记员  蒲张飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初66号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人魏世科，男，1988年4月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地宁夏回族自治区海原县，因本案于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人彭大成，系广东经国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z482号起诉书指控被告人魏世科犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人魏世科及其辩护人彭大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月下旬的一天，被告人魏世科与安某、王某、马海保（均已起诉）、杨某1（另处理）从云南省西双版纳傣族自治州景洪市出发，结伙非法偷越中缅国境至缅甸联邦共和国（简称缅甸），随后加入位于缅甸掸邦东部第四特区南板地区万隆大酒店以杜伟钦（绰号“强某”）等人为首的电信诈骗犯罪集团。被告人魏世科作为业务员，伙同他人以YK009房间为办公地点，根据话术单，通过微信、QQ等聊天软件与不特定被害人进行聊天，使用虚构身份通过“谈恋爱”方式逐步取得被害人信任后，以可以帮被害人赚钱等为由，引诱被害人通过扫描二维码、银行转账等方式充值到该集团操控的所谓“亚洲汇盈”等网络平台上赌博，从而骗取被害人钱财。2019年5月18日，被告人魏世科离开该电信诈骗犯罪集团。2019年4月1日至5月17日期间，YK009房间骗取被害人曹某、侯某1、李某1等多名被害人共计人民币577322元。上述事实，被告人魏世科在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某、侯某1、李某1等人的陈述，同案人顾某、安某、王某、马海保、高某、董某、李某3、邓某、牛国民、杨某2、胡荣杰等人的供述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，报案材料，话术单，微信聊天记录，银行交易流水，司法会计审计业务意见书，同案人案卷材料，指定管辖材料，归案说明、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为：被告人魏世科犯罪时间较短，文化水平低，家庭负担重，经济困难，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人魏世科无视国家法律，结伙偷越国（边）境，并结伙在境外利用电信网络技术手段骗取中国公民财物，数额特别巨大，其行为已构成偷越国（边）境罪、诈骗罪。被告人魏世科犯偷越国（边）境罪，依法应当适用“一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；犯诈骗罪，依法应当适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人魏世科犯诈骗罪、偷越国（边）境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏世科在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同诈骗中，被告人魏世科起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人魏世科自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关建议对被告人魏世科犯诈骗罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月处刑并处罚金，对犯偷越国（边）境罪判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第六十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏世科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人魏世科与YK009房间其他同案人共同退赔其参与期间各被害人的经济损失【退赔清单参见（2020）粤0113刑初1214号刑事判决书】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  麦洁贞人民陪审员  陈凤英二〇二一年二月八日书 记 员  梁紫薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终150号上诉人(原审原告)：李铁拴，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张全宇、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司南方分公司。住所地：江西省赣州市章贡区文明大道区环保局二楼。法定代表人：曾祥楠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保，该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。原审被告：河南泰禾木业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区管委会公共服务平台四楼。法定代表人：黄俊超，该公司经理。上诉人李铁栓因与被上诉人江西建工建筑安装有限责任公司南方分公司、江西建工建筑安装有限责任公司、原审被告河南泰禾木业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李铁拴及其委托诉讼代理人张全宇，被上诉人江西建工建筑安装有限责任公司南方分公司、江西建工建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼。原审被告河南泰禾木业有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，原审认定事实不清。一审中李铁拴提交的从2018年12月至2019年6月的结算清单和相应的银行打款凭证，以及其于2019年4月17日、2019年7月10日提交的经南方分公司项目负责人签字认可的《李铁拴非标制安五月份进度报表》、《李铁拴六月份承包费用》均按工程量计算应支付费用。南方分公司的法定代表人曾祥楠亦在与李铁拴的通话录音中称：“按理说，给你承包后，就该你去对他们了（指给工人发工资）”。上述证据对当事人双方是否为承包关系有一定影响，原审法院未查清相关事实。本案应当进一步查明：1、双方当事人是否存在承包关系。2、李铁拴主张的工程款数额是否正确，李铁拴施工和发放工人工资的起止时间，江西建安南方分公司派员进场及发放工人工资的起止时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4069号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人李铁栓预交的二审案件受理费9690元予以退回。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二一年二月四日法官助理段雅娴书记员段凤娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖49号原告：姚庆胜，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏臻宇律师事务所律师。被告：侯玉忠，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：南京百分百餐饮管理服务有限公司，住所南京市建邺区奥体大街68号5幢B1-2。原告姚庆胜诉被告侯玉忠、南京百分百餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市建邺区法院（以下简称建邺法院）于2020年8月12日立案，案号为（2020）苏0105民初5250号。原告姚庆胜诉称：原告于2018年1月5日至2018年9月给被告南京百分百餐饮管理服务有限公司供货，主要是鸡蛋、鱼类、干货、蔬菜等食用用品。后经结算，由经办人侯玉忠于2019年1月30日向原告出具了欠货款11665元的欠条一张，并承诺从2019年3月1日起每月还款1500元，后一直拖欠未付。原告认为，被告南京百分百餐饮管理服务有限公司接收了原告的货物，应当支付货款，被告侯玉忠向原告出具了欠条并约定了付款时间，属于债务加入，故诉至法院请求判令二被告给付货款11665元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年8月1日起计算至给付之日止）。建邺法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告并未提供与两被告签订的书面合同，合同履行地并不明确。原告提供了被告侯玉忠出具的欠条作为证据，但并未提供证据证明被告侯玉忠（债务人）与被告南京百分百餐饮管理服务有限公司的关联性。该院既不是被告所在地，亦不是合同履行地，故该院对本案没有管辖权，应由安徽省全椒县人民法院（以下简称全椒法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条的规定，裁定本案移送全椒法院审理。全椒法院受移送后与建邺法院对管辖权发生争议，协商未果，层报安徽省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项规定，起诉必须有明确的被告。而所谓“明确的被告”是指人民法院可以根据原告的起诉将被告特定化。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南京百分百餐饮管理服务有限公司住所地为南京市建邺区，故建邺法院对本案具有管辖权。建邺法院以原告姚庆胜未能提供证据证明本案被告侯玉忠与被告南京百分百餐饮管理服务有限公司存在关联性，从而否定南京百分百餐饮管理服务有限公司被告资格并以此为由将本案移送全椒法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初5250号民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年二月二十六日书记员  苌璐曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执688号之三 申请执行人：王修道，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王侠，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：杨芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姚陈，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人姚陈名下有车牌号为苏Ｅ×××××的思威牌汽车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚陈名下车牌号为苏Ｅ×××××的思威牌汽车一辆。 二、查封被执行人姚陈名下车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆。 三、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年二月九日 书记员 许志强
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初144号   原告：郭凯，男，1993年1月13日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。   被告：黄鹏辉，男，1993年4月20日出生，汉族，新绛县村民。   原告郭凯与被告黄鹏辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托诉讼代理人李林其到庭参加了诉讼；被告黄鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭凯向本院提出诉讼请求：判决被告尽快归还借款134000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年9月23日被告做生意资金缺乏求助于原告，原告从支付宝、信用卡、网贷借款而后借给被告134000元。被告说用几天就归还了。可是原告向被告催要数十次，被告推托至今未还分文。无奈，现诉请法院依法判决并执行为盼。   被告黄鹏辉未作答辩。   经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告做生意需要资金，2020年9月23日之前，被告向原告借款50000元，2020年9月23日被告给原告出具了一张借款50000元的借条。至2020年11月被告又多次向原告借款。2020年11月，原告与被告结算后，被告共欠原告借款本息134000元，被告收回2020年9月23日出具的借据，重新给原告出具了一张借条，但借条时间仍写为“2020、9、23”。借条载明“借条今借到郭凯人民币134000元整拾叁万肆仟元整借款人：黄鹏辉2020、9、23”。之后，经原告多次催要，被告未给原告偿还借款。   本院认为，被告欠原告借款134000元的事实，有原告提供的借条、转账记录为证，应予认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄鹏辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭凯借款134000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告黄鹏辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二一年二月二日   书记员 耿春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审176号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘时民，男，1974年12月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘时民申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因刘时民欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2020］第11668号行政处理决定书，责令刘时民补缴通行费6050元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年9月8日至2017年7月16日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠6050元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2020］第11668号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初236号原告：鄂州才洋建设工程有限公司，住所地鄂州市鄂城新区文塘村7组。法定代表人：熊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师。被告：戴炎春，男，1971年6月7日出生，汉族，住黄冈市团风县，原告鄂州才洋建设工程有限公司（下称才洋建设公司）与被告戴炎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡兴安、被告戴炎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才洋建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴炎春立即偿还材料款165918元，利息165918元×3月×0.6%，计2986元，合计168904元；2.本案诉讼费用由戴炎春承担。事实与理由：2019年11月，才洋建设公司向戴炎春承建的碧桂园黄金时代项目提供角线、色带、工具、内墙外墙腻子粉、包浆等材料。2020年碧桂园1号楼、2号楼建完后，经双方结算，戴炎春下欠才洋建设公司材料款165918元。2020年8月10日，戴炎春向才洋建设公司出具欠条2张，并承诺该款于2020年8月30日前付清。还款期限到后，戴炎春以各种理由拒不支付，才洋建设公司为维护自身合法权益，故诉至法院。戴炎春辩称：才洋建设公司诉请金额属实，我是为做碧桂园油漆项目工程中，原告经其大伯介绍向我所在山河集团碧桂园黄金时代第一标段项目部提供了角线、色带、工具、内墙外墙腻子粉、包浆等材料，我只认原告的大伯。2020年9月1日，我准备付钱给原告，向山河集团造了材料款的预付款15万元，公司一直拖到现在没给，所以我现在也没有钱给原告。我继续向公司造表继续支付材料款，目前我是公司的代理人，我只是帮才洋建设公司一分不少的把这个钱要到，该债务应由山河集团承担。关于欠条，材料是我介绍的，才洋建设公司不放心，当时出于责任所以我就打了欠条。才洋建设公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、法人身份证复印件、户籍证明。拟证明才洋建设公司、戴炎春诉讼主体适格。证据二、欠条二份。拟证明戴炎春欠才洋建设公司材料款165918元。戴炎春未向法庭提交证据。庭审质证时，戴炎春对才洋建设公司所举证据一表示不清楚，证据二欠条属实。经庭审质证，本院认为，才洋建设公司所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年11月，才洋建设公司向戴炎春承建的碧桂园黄金时代项目分包项目提供角线、色带、工具、内墙外墙腻子粉、包浆等材料。2020年碧桂园1号楼、2号楼建完后，经双方结算，戴炎春下欠才洋建设公司材料款165918元。2020年8月10日，戴炎春向才洋建设公司出具欠条2张，并承诺该款于2020年8月30日前付清。还款期限到后，戴炎春以各种理由拒不支付，才洋建设公司为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，才洋建设公司向戴炎春承建的碧桂园黄金时代项目提供角线、色带、工具、内墙外墙腻子粉、包浆等材料客观真实，戴炎春出具欠条证明欠款属实，戴炎春无证据证明其是山河集团职工，其个人出具欠条不能证明系职务行为。戴炎春未按欠条承诺的时间付款，对本案纠纷应承担完全过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：戴炎春于本判决生效之日起十日内向鄂州才洋建设工程有限公司偿付货款165918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取为1839元，由戴炎春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年二月二十六日书记员  章梦雨
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初43号 原告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299-19号，统一社会信用代码91511425207701365K。 法定代表人：李容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川江泽律师事务所执业律师，执业证号15114XXXXXXXX3114（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所执业律师，执业证号15114XXXXXXXX8150（一般授权代理）。 被告：沧源佤族自治县妇幼保健院（沧源佤族自治县妇幼保健计划生育服务中心），住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇4号路旁，统一社会信用代码12533528745283930X。 法定代表人：杨卫益，该院院长。 委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所执业律师，执业证号15309XXXXXXXX2964（特别授权代理）。 原告中恒建工集团有限公司与被告沧源佤族自治县妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，原告与被告基于建设工程施工合同发生纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）云0927民初42号案件审理。 审判员  贺富安 二〇二一年二月一日 书记员  王朝玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初105号 原告：毛淑雨，女，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省开原市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西刘大鲜实业集团有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码 91610132MA711K086D。法定代表人：刘博。委托诉讼代理人：孟小康，男，该公司员工。原告毛淑雨与被告陕西刘大鲜实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告毛淑雨于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛淑雨申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛淑雨撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告毛淑雨承担。  审  判  员    孙云利  二〇二一年二月四日 书   记  员  童佳蕾 1
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终60号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦**。负责人：韩君赫，该支行行长。委托诉讼代理人：吕国福，该支行职员。委托诉讼代理人：杜雪，该支行职员。被上诉人（原审被告）：张强，男，1977年2月16日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：侯召金，男，1969年6月3日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：李秀珍（系侯召金妻子），女，1968年6月12日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1980年1月11日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：孙孟露（系张宇妻子），女，1988年12月23日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省集贤县。上诉人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈行红兴隆支行）因与被上诉人张强、侯召金、李秀珍、张宇、孙孟露金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。哈行红兴隆支行上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由张强、侯召金、李秀珍、张宇、孙孟露承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审法院认定本案涉嫌刑事案件属于认识错误，田宏伟提供虛假证明不属于本案审理范围，本案被告并没有田宏伟。哈行红兴隆支行基于借贷纠纷起诉张强、侯召金、李秀珍、张宇、孙孟露，与田宏伟提供证明之间没有必然联系，且部分借款人已偿还借款，并不存在田宏伟骗取农户的行为。田宏伟对于案涉贷款涉嫌犯罪的刑事案件不是由哈行红兴隆支行所提起，而是邮政储蓄银行提起刑事案件中的牵连案件，故一审法院以田宏伟提供虛假证明为由，裁定本案不符合民事案件受案范围显属错误。二、一审裁定不符合法律及司法解释的相关规定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。张强、侯召金、李秀珍、张宇、孙孟露未提交书面答辩意见。哈行红兴隆支行向一审法院起诉请求：1.张宇、孙孟露共同偿还贷款本金182,206.00元、罚息66,443.64元，本息合计248,649.64元，并给付自2020年1月20日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息；2.张强、侯召金、李秀珍对上述欠款承担连带清偿责任；3.张强、侯召金、李秀珍、张宇、孙孟露共同承担本案诉讼费用及实现债权的其他相关费用。一审法院经审查认为，2019年11月25日，一审法院作出（2019）黑8109刑初233号刑事判决，已经认定本案贷款系田宏伟以张宇、张强、侯召金等人名义办理，提供虚假土地承包证明，骗取贷款，因此本案不符合民事案件受案范围。裁定：驳回哈行红兴隆支行的起诉。本院认为，黑龙江省红兴隆人民法院作出的（2019）黑8109刑初233号刑事判决，认定田宏伟以张宇、张强、侯召金等人名义，采用欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。根据上述刑事判决，哈行红兴隆支行在本案中诉求的借款，已被法院生效判决认定为田宏伟骗取贷款罪的犯罪所得，且贷款到期后本息全部偿还，本案哈行红兴隆支行要求偿还贷款的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，哈行红兴隆支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行预交的二审案件受理费5,029.74元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年二月一日书记员  刘 啸
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执293号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘斌，男，汉族，1974年11月17日出生，住北京市崇文区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69066号裁决书，已向被执行人刘斌发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌银行存款人民币五千五百元以及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自二〇一八年十一月三日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人刘斌应负担的仲裁服务费一百二十元、案件受理费五十五元的银行存款；三、冻结、划拨被执行人刘斌应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘斌应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年二月七日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1217号 利辛县人民法院（申请执行人）、王臣（被执行人）： 利辛县人民法院与王臣司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执639号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执986号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陈波莹，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陈波莹金融借款合同纠纷中，本院作出的（2020）桂0703民初310号民事判决书确认：1、解除钦州市区农村信用合作联社与陈波莹于2018年1月15日签订的《个人借款合同》；2、陈波莹偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金90万元及利息；3、钦州市区农村信用合作联社对陈波莹名下的位于钦州市［房产证号：钦房权证区字第××号］以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、负担案件受理费13305元，由被告陈波莹负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈波莹名下有位于钦州市［房产证号：钦房权证区字第××号］可供执行，本院依法推送网络司法拍卖得款651043元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执500号 刘国琴、某公司： 刘国琴与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2898号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人刘国琴认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更201号罪犯王昌俊，男，1959年9月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年3月15日作出（2018）云0627刑初603号刑事附带民事判决，以被告人王昌俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币106467.69元。宣判后，被告人王昌俊不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）云06刑终198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月6日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。已全部赔偿附带民事诉讼原告人人民币106467.69元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初327号 原告：李秋林，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路218号维一星城锦马座1201号。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南大东皇置业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路（与临江西路交汇处）。 法定代表人：雷权。 委托诉讼代理人：任帆，该公司法务。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺海波，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告李秋林与被告湖南大东皇置业有限公司（以下简称大东皇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋林的委托诉讼代理人胡楠，被告大东皇公司的委托诉讼代理人贺海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秋林向本院提出诉讼请求：1、判令大东皇公司退还李秋林预购房款260099元；2、判令大东皇公司承担诉讼费。事实和理由：2020年11月8日，大东皇公司为推销房屋尾盘，与李秋林约定，由李秋林先预付房款260099元，余款在购房补充协议中约定，在长沙东联建材有限公司诉湖南大东皇置业有限公司合同纠纷案判决生效后（案号（2020）湘0723民初1568号），长沙东联建材有限公司出具委托付款函，由大东皇公司从应返还给长沙东联建材有限公司的款项中冲抵。李秋林支付预付房款260099元后，多次要求大东皇公司按约定的付款条件签订购房协议，但大东皇公司表示不能按上述约定的付款条件冲抵房款，双方至今未能签订房屋买卖合同。因大东皇公司拒绝按约定的付款条件达成购房协议，大东皇公司应退还李秋林预付房款260099元。为维护合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。 大东皇公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年9月8日，李秋林给大东皇公司付款260099元，大东皇公司收到该款项后给李秋林出具了发票，该发票上载明：“……房地产预收款*澧县恒大御景湾二期5栋2-304……”另查明，李秋林与大东皇公司至今未签订商品房买卖合同。 本院认为，其一、案涉纠纷系大东皇公司与李秋林约定在一定期限内签订商品房买卖合同而产生的，大东皇公司给李秋林出具的发票上载明的事项并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，本案案由应确定为商品房预约合同纠纷；其二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“……因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”大东皇公司与李秋林均未举证证明系归责于对方的事由而导致至今未能签订商品房买卖合同，大东皇公司已经收取的房地产预收款应当参照上述条款返还给李秋林。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 湖南大东皇置业有限公司于本判决生效后十日内向李秋林返还房地产预收款260099元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由湖南大东皇置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他37号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1278号原告：李某1，女，2007年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:李某2（系原告之父），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校一次性返还原告培训费22007元；2.诉讼费用由被告负担；3.判令被告王学琳共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年10月17日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20101715082311399211046）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费22007元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训，培训结束后，剩余学费,22007元，与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费手续，按照退费协议规定，退费22007元应当在申请后90日内全部到账。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训学校的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨提交书面意见述称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月17日与被告强学培训学校签订了编号为YW20101715082311399211046《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为22880元。原告通过刷卡方式合计支付22880元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还22007元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费22007元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某1培训费22007元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年二月二十六日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1431号 申请执行人：范代珍等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初450号原告：郑州飞宏建材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张娜，执行董事。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。原告郑州飞宏建材有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其涉案合同款项为由，向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州飞宏建材有限公司撤诉。审 判 员 金革平二〇二一年二月八日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初219号原告：李敏，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：项晨光，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：项陶，女，1979年1月1日出生，汉族，系广东省汕头市潮南区工商行政管理局干部，住广东省汕头市金平区。李敏与项晨光、项陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告李敏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤诉。案件受理费减半收取计337.5元，由原告李敏负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年二月二十五日法官助理张纪元书记员吴璇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执235号 申请人：胡义新，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王**宋，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3767号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**宋的银行存款263653元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘金灵
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执381号之一金跃胜：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初751号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款15746.98元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费136元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十二日书记员  曹 博
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初153号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李锦华，男，汉族，1969年9月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人李锦华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李锦华于2021年1月22日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色明锐牌小型轿车，沿本市武昌区建安街由东向西行驶，至建安街沃尔玛超市门前处，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李锦华的血液中乙醇含量为173.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李锦华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李锦华具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李锦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李锦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月九日书记员  周蕊
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0626执恢116号申请执行人刘梅，女，1970年7月16日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人刘海琴，女，1968年7月7日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人王晓玲，女，1964年1月30日生，汉族，陕西省吴起县农副公司退休职工，住吴起县，公民身份号码：61062XXXX401300029。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人刘海琴、王晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梅于2020年8月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初947号民事调解书所确定的义务，即被执行人刘海琴偿还申请执行人刘梅借款及利息共计44万元，于2016年12月30日前给付清。如果被执行人刘海琴未按期给付，应按照月利率2%承担逾期利息。被执行人王晓玲承担连带清偿责任。被执行人刘海琴承担案件受理费3950元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人刘海琴、王晓玲电子送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人刘海琴、王晓玲承担案件受理费3950元、执行费6500元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘海琴、王晓玲的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人刘海琴、王晓玲名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、被执行人王晓玲无车辆登记信息。被执行人刘海琴名下的陕JXXXXX号车本案查封。通过传统调查，查明被执行人刘海琴的工资本案冻结。本院于2021年2月3日约谈申请执行人刘梅，向其告知本院对被执行人刘海琴、王晓玲的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人刘梅表示不能向本院提供来被执行人刘海琴、王晓玲其他可供在的财产及财产线索。本院于2021年2月3日依法将被执行人刘海琴、王晓玲发布了限制消费令并将被执行人刘海琴纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                             二〇二一年二月三日 书 记 员     郝 凤 凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保789号 广东嘉利车灯有限公司： 本院受理的申请人广东嘉利车灯有限公司诉被申请人东莞市艾盟可模具有限公司承揽合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4356号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：肖湘涛，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省道县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告肖湘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申943号-2再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭在林，男，2020年1月2日死亡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，该局局长。本院在审理再审申请人彭在林诉被申请人仪征市公安局行政拘留一案中，彭在林于2020年1月2日死亡。本院于2020年9月23日作出（2020）苏行申943号-1号行政裁定，中止了本案审理。2020年9月25日本院向彭在林妻子周建梅及儿子彭超春邮寄中止审理裁定书，以及（2020）苏行申943-1号和（2020）苏行申943-2号《参加诉讼通知书》，告知彭在林妻子周建梅及儿子彭超春可在收到上述通知书之日起90日内申请参加本案诉讼，邮寄凭证显示周建梅于2020年9月26日收到上述裁定书和通知书。送达彭朝春的上述裁定书和通知书于2020年9月27日由他人代为签收。为确保彭朝春收到上述裁定书和通知书，本院于2020年11月19日再次向彭朝春确认的送达人及送达地址邮寄了上述裁定书和通知书，邮寄回单显示该裁定书和通知书已于2020年11月23日被签收。自2020年11月24日至2021年2月22日期间内，周建梅及彭朝春均未向本院提交参加本案诉讼的相应材料。本院认为，再审申请人彭在林死亡后，周建梅及彭朝春未在法定的90日期限内向本院提交申请继续参加本案诉讼的相应材料，应视为其放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年二月二十六日法官助理  谌 莹书 记 员  张家松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初43号 原告：李关兴，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。 负责人：谢涛。 被告：成都瑞发置业有限责任公司，住，住所地四川省成都市金牛区黄忠街**/div> 法定代表人：秦怀林。 被告：四川省荣生建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**/div> 法定代表人：张勇。 被告：洪德光，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：秦怀林，男，1951年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：江道群，女，1954年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：佟萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李关兴与被告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司、洪德光、秦怀林、江道群、佟萍案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告李关兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李关兴撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  严冬梅
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初129号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：韩克国，系该行职工。委托诉讼代理人：焦林，系该行职工。被告：周铭，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）诉被告周铭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西农商行委托诉讼代理人韩克国、焦林、被告周铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周铭立即偿还透支我行信用卡逾期金额以及按照信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金（即违约金），直至信用卡逾期金额全部偿还结清为止，其中截止于2020年12月30日尚欠逾期金额39494.49元；2.判令周铭承担本案诉讼费用。诉讼中，郧西农商行明确诉讼请求为：2020年12月30日前应付利息5851.91元（即逾期还款后按日万分之五的利率计算的利息）、滞纳金3834.61元，2020年12月30日以后要求按透支金额29807.97元及日万分之五的利率计算利息至还清为止。事实和理由：2016年4月13日，周铭向我行申请办理福卡信用卡，并开通自动还款业务，自动扣款关联个人结算账户为62×××69，周铭在福卡信用卡申请表及信用卡领用合约的申请人签名一栏签字确认，并由其工作单位郧西县第一中学出具其收入证明。我行通过审批后，向周铭发放了卡号为62×××73的福卡信用卡。周铭于2019年透支使用该信用卡后逾期未归还透支使用款项。我行客户经理于2020年4月29日、5月12日、5月27日、7月18日向周铭下达信用卡逾期通知书，但周铭仍未还清所欠逾期款项。截止2020年12月30日,周铭尚欠逾期金额39494.49元。周铭逾期未偿还信用卡透支款项的行为已构成违约，损害了我行的合法权益，故提起诉讼。周铭辩称，郧西农商行所诉属实，但我现在经济困难，短期内没有偿还能力，我要求分期偿还透支金额29807.97元，滞纳金和利息现在无力偿还，以后如果有能力了再定计划偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，周铭向郧西农商行申请办理该行的福卡信用卡，填写了申请表，声明愿意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部规定，该合约约定周铭在免息还款期限内偿还全部款项的,可享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，即日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分按月支付5%滞纳金，计息方式根据中国人民银行有关规定调整。此后经过郧西农商行审核批准，于当月19日向周铭发放了卡号为62×××73的福卡信用卡，信用额度为30000元。周铭于2019年透支该信用卡消费后，逾期未予偿还，郧西农商行于2020年4月29日、5月12日、5月27日、7月18日分别向周铭下达了信用卡逾期催收通知书，周铭因故未及时还清所欠的透支款项及逾期偿还产生的利息及滞纳金。至2020年12月30日周铭累计透支本金29807.97元，欠付利息5851.91元、滞纳金（即违约金）3834.61元。郧西农商行催收未果，遂起诉。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”，周铭填写了《福卡信用卡申请表》，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部规定，郧西农商行也依约向周铭核发了信用卡，因此周铭与郧西农商行之间形成了相应的信用卡合同关系，此合同属于双方真实的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，周铭因此负有履行《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》有关信用卡还款的义务，周铭在透支信用卡逾期后，未能按照《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》有关规定向郧西农商行履行还款义务及支付相关费用，已经构成违约，应依法承担违约责任。对于郧西农商行要求周铭归还相应本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，银行信用卡透支本金在2017年1月1日后不再收取滞纳金，对郧西农商行要求周铭支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款的规定，判决如下：一、被告周铭于本判决生效后15日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司信用卡透支的本金29807.97元及截止2020年12月30日前的利息5851.91元，另支付2020年12月31日起至本金清偿之日止按照本金29807.97元及日万分之五的利率计算的利息。二、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告周铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二一年二月二十四日书记员  林俊雄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更91号罪犯冯伟轩，男，1996年10月29日生，汉族，四川省宣汉县人，大专在读。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）沪01刑终1957号刑事判决，认定冯伟轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯伟轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯伟轩减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯冯伟轩在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯伟轩的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯冯伟轩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯伟轩减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月19日起至2021年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执274号申请执行人：罗平锌电物业服务有限公司。被执行人：李坤勇。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2020）云0324民初2627号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李坤勇名下的，云Ｄ×××××号，哈弗牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二一年二月一日书记员  李求哲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执262号申请执行人北京英特纳尔财务顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼4层二单元417。法定代表人杨文正，经理。被执行人北京华航北斗能源科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1360。法定代表人徐陟，执行董事。北京英特纳尔财务顾问有限公司与北京华航北斗能源科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2650号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人北京华航北斗能源科技有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人北京英特纳尔财务顾问有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华航北斗能源科技有限公司银行存款人民币五万四千二百五十元、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京华航北斗能源科技有限公司应承担的执行费人民币七百四十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华航北斗能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二一年二月九日书记员  殷 悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4816号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏文慧，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：翁卿闽，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人夏文慧、翁卿闽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘林华审 判 员 马 俏二〇二一年二月二十六日法官助理 方如意代书记员 项道德
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执378号 申请执行人：张金成，男，1957年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人张金成与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终588号上诉人(原审被告)：徐芸，女，1986年10月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王景发，男，1962年1月3日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南热力集团有限公司供热四分公司，住所地济南市。负责人：裴继宏，经理。委托诉讼代理人：梁赛，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿玲，山东崇则律师事务所律师。上诉人徐芸因与被上诉人王景发及原审第三人济南热力集团有限公司供热四分公司（以下简称热力集团四分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。徐芸上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判为徐芸赔偿王景发7天房屋租赁损失410.9元，鉴定费4000元由王景发自行承担；2.热力集团四分公司作为第三人，在本案中有不可推卸的责任，请求法院查清事实。事实和理由：1.房屋鉴定是王景发自己主张，为达到本案赔偿额度12726元，王景发申请鉴定，鉴定结果是4265元，由于在没鉴定之前徐芸已经积极出价赔偿，第一次出2000元，第二次出到4000元，和鉴定结果差不多，王景发索要赔偿过高，不属于合理要求，由此产生的房屋鉴定费用应该由王景发承担或者按比例分摊。2.对于房屋维修期间的租赁损失为一个月不认可，房屋维修三到五天就可以完工，王景发主张只赔付七天房屋租赁损失。3、徐芸虽然为被告，但是房屋漏水主要责任是热力公司未关停阀门，并监管不力，本案产生的全部损失应由热力公司承担。王景发辩称，一审判决正确，要求徐芸按照一审判决履行。热力集团四分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐芸的上诉请求，维持原判。王景发向一审法院起诉请求：1.请求判令徐芸赔偿王景发房屋损失12726元；2.本案诉讼费用由徐芸负担。鉴定结论出具后王景发根据鉴定报告变更诉讼请求：1.赔偿房屋损失4265元；2.房租损失自2020年5月至判决生效之日每月1761元，至庭审之日（2020年9月23日）共计5个月，总租金暂计为8805元；3.鉴定评估费3960.4元；以上三项费用总计17198.4元；4.本案诉讼费由徐芸承担。庭审中，王景发明确鉴定评估费为4000元要求由徐芸承担。一审法院认定事实：位于济南市天桥区北园大街232号1单元203室房屋系王景发所有，王景发及徐芸均认可位于济南市天桥区北园大街232号1单元303室房屋系徐芸所有，王景发与徐芸系上下楼邻居关系。2018年12月29日，因徐芸房屋内暖气管道漏水，导致王景发房屋内的卧室、阳台、餐厅、客厅等屋内墙皮、木地板、线路及其他物品受损。就房屋损失及维修造成的租赁费损失情况，依王景发申请，一审法院依法委托山东得惠价格评估有限公司进行了评估。该评估公司于2020年8月20日出具价格评估报告，鉴定结论为：在价格评估基准日2020年7月29日，王景发坐落于济南市天桥区北园大街232号1号楼1-203房屋的损失价格为4265元、维修造成的租赁损失价格为1761元/月。对于上述鉴定结论，双方当事人均无异议。为该鉴定，王景发支出了鉴定费4000元。诉讼中，当事人对如下事项产生争执。1、对于徐芸房屋内的暖气管道发生漏水的过错问题。就此，王景发主张，其房屋内的损失是因徐芸房屋的暖气管道漏水造成，在本案中王景发依据鉴定报告出具的损失数额主张要求徐芸承担赔偿责任。徐芸辩称其已经向热力集团四分公司申请报停，其房屋内暖气管道出现漏水的过错应由热力集团四分公司承担，对此徐芸未提交证据。热力集团四分公司反驳称，其公司对换热站分支阀门之外的用热设施没有维护维修的义务，该部分用热设施及业主室内暖气片及管道的维护维修义务属于用热人的责任。且在徐芸就其供热报停后，我方已经将供热阀门关闭。对此热力集团四分公司提交热力合同1份、照片4张等证据予以证明其所述。2、对于涉案房屋维修造成的房屋租赁损失的赔偿问题。就此，王景发主张，因涉案房屋维修需四五天左右，但后期因甲醛需进行晾晒时间应为半年左右，在本案中王景发主张房屋租赁损失的时间自2020年5月至判决生效之日止，依据鉴定报告1761元/月计算，该费用要求由徐芸承担。徐芸辩称，损害发生后其去给王景发维修过门，也想给王景发的房屋刷墙，但因王景发的租客孩子小，该租客不同意进行刷墙。且该房屋并没有本质上的损害，所以不影响对外出租。且徐芸认为房屋维修后晾晒通风的时间也就需要半月左右。因此，对于房屋租赁损失不同意承担赔偿责任。对此王景发、徐芸均未就其主张提交证据。一审法院认为，本案中王景发主张其房屋内的损失系徐芸房间内暖气管道漏水造成，且徐芸对此予以认可，故对于王景发关于经山东得惠价格评估有限公司鉴定确认的涉案房屋的损失4265元由徐芸承担的主张，一审法院予以支持。同理，并因鉴定费系王景发为确认上述损失而支出的合理费用，故对王景发要求徐芸承担鉴定费4000元的请求，一审法院亦予以支持。对于房屋维修期间的房屋租赁损失是否应赔偿的问题。首先，对于王景发主张的房屋租赁损失。在涉案房屋因徐芸房屋内暖气管道发生漏水时，导致涉案房屋内墙面、地板等损害而需进行维修，在此期间致使王景发不能将该房屋对外出租，所以，徐芸应当对涉案房屋维修期间的房屋租赁损失予以赔付。对于房屋租赁损失的标准，双方在庭审中均认为房屋维修需三至五天的时间，依此，王景发要求徐芸赔偿房屋维修期间的房屋租赁损失一审法院予以支持，但其要求徐芸承担自2020年5月至判决生效之日止期间的房屋租赁损失，没有事实及法律依据，一审法院依据山东得惠价格评估有限公司鉴定确认的租赁损失价格为1761元/月，酌情认定房屋维修期间的租赁损失时间为一个月，其房屋维修期间的租赁损失为1761元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、徐芸赔偿王景发财产损失4265元，于判决生效之日起10日内付清；二、徐芸赔偿王景发房屋维修期间的租赁损失1761元，于判决生效之日起10日内付清；三、徐芸赔付王景发鉴定费4000元，于判决生效之日起10日内付清；四、驳回王景发的其他诉讼请求。案件受理费168元，由王景发负担69元，由徐芸负担99元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以认定。本院认为，王景发支出的鉴定费用，系为确定损失价值所产生的必要的、合理的费用，徐芸应当予以赔偿。因漏水导致涉案房屋内墙面、地板等损害而进行维修后，导致王景发租金损失，一审酌定一个月的租金损失，并无不当。徐芸主张王景发的损失应由热力集团四分公司负担，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，徐芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人徐芸负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年二月一日书记员  刘彤
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26773号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：苗海鹏，男，1983年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告苗海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告苗海鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金18629.97元，并以18629.97元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告苗海鹏辩称，一、小雨点公司所述贷款流程与事实不符；二、借款合同约定的借款年利率为24%，但实际执行的利率高于此，且24%的年利率已超过法律保护的上限；三、苗海鹏曾多次与小雨点公司的委托催收方沟通还款事宜，但均未得到正面答复。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019GSS180174406081105292A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：苗海鹏。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年6月8日。4、贷款金额：29600元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年6月11日起至2020年12月8日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.63%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年6月8日发放至苗海鹏本人银行账户。11、贷款归还情况：（见下表）            还款日起（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/7/7              2,235.53                  2019/8/8              2,235.53                  2019/9/8              2,235.53                  2019/10/8              2,235.53                  2019/11/8              2,235.53                  2019/12/8              2,235.53                  2020/1/8              2,235.53                  2020/2/8              2,235.53      二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向苗海鹏发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告苗海鹏签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为苗海鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至苗海鹏本人账户，苗海鹏未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向苗海鹏发生短信即视为向苗海鹏宣布本案贷款全部提前到期。苗海鹏收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及苗海鹏的还款情况，截止至2020年3月8日，苗海鹏尚欠小雨点公司借款本金15743.4元。小雨点公司主张苗海鹏支付自2020年3月9日起，按年利率24%计算的利息，本院确定其计算方式为以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15743.4元；二、被告苗海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金15743.4元为基数，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.76元，减半收取计132.88元，由被告苗海鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二一年二月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1859号被执行人：张学周，男，1984年02月02出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院在执行被执行人张学周责令退赔一案中，于二〇二一年一月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1393号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张学周银行存款83200.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月三日书记员  张岳森
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1718号申请人：徐一瑜，女，1994年5月5日生，住常州市新北区。被申请人：江苏中商融投实业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路1号，统一社会信用代码91320104302340457M。法定代表人：荀园。被申请人：南京耀越深展商务信息咨询中心（有限合伙），住所地南京市秦淮区集庆路1号，统一社会信用代码91320104MA1R678A8A。原告徐一瑜与被告江苏中商融投实业有限公司、南京耀越深展商务信息咨询中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，申请人徐一瑜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏中商融投实业有限公司、南京耀越深展商务信息咨询中心（有限合伙）名下价值330万元的财产。申请人徐一瑜以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏中商融投实业有限公司、南京耀越深展商务信息咨询中心（有限合伙）名下价值330万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月一日见习书记员  季芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初547号 原告：吴某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴艳，山东上开律师事务所律师。 被告：张某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：牛某某，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告吴某某与被告张某某、牛某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴某某于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的合法权益，其要求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 宁