wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9965号原告：苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李君图，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：马静，女，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。原告苏州博克企业集团有限公司与被告马静劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆振华，被告及其委托诉讼代理人顾云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州博克企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无须支付经济补偿金人民币31477.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以原告未与被告就工作地点变更协商一致为由而裁定双方系合意解除劳动关系，进而裁定原告需支付被告经济补偿金实属认定事实错误，具体理由如下：2019年11月12日，原告因生产需要，对部分员工进行临时性调岗，安排员工于2019年11月13日至2019年11月26日上午7点到甪直公司刷卡考勤，然后统一乘车前往太仓公司，晚上7点乘车返回记下班考勤。调岗员工福利待遇不变，在途时间视为提供劳动。该安排事先已通报工会，工会予以同意。被告拒绝前往太仓，并直接旷工要求经济补偿。经原告多次劝说，希望其能服从管理，被告均不予理会，原告才作出开除决定。原告认为，原告对被告工作变动的安排，属于企业自治管理，并未损害被告的劳动权利，且已经工会通过，被告应当服从。而被告不服从管理，擅自旷工，原告有权依据员工手册相关管理规定所做出的解除决定，且无需支付被告赔偿金。被告马静辩称，1、原告调岗行为系单方作出，事先没有通过工会，且未与被告协商一致；2、原告提供员工手册，其从来没有见过，原告更没有组织其进行学习，其不知晓内容，故上述员工手册对其没有约束力，且其不存在旷工的事实，事后其去单位上班打卡，但原告不让其打卡，所以原告系违法解除与其的劳动合同，应支付经济赔偿金。经审理查明，被告自2012年至原告处从事作业员工作，双方签订有书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，并通过银行转账方式向被告发放工资。2019年11月12日，原告安排包括被告在内的数十名员工至太仓工作，被告不予同意，后被告实际在原告处工作至2019年11月15日，之后离职。关于入职时间，原告主张2012年6月8日，被告主张2012年3月。2019年12月3日，原告发布通报，载明：灌包车间员工马静、张某某因连续旷工3天，已违反公司《员工手册》之考勤管理制度第4条（f）有关规定：“员工连续旷工3天（含）以上或全年累计旷工5天（含）以上者，视为员工自动离职，即员工主动与公司解除劳动合同”，故视以上员工自动离职，并与公司解除劳动合同。另查明，被告离职后向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付其违法解除劳动关系赔偿金71838元。该仲裁委员会于2020年11月30日裁决：原告于本裁决生效之日起七日内支付被告经济补偿金31477.5元。因原告不服该裁决，故诉至本院。审理中，被告表示认可上述仲裁裁决结果。又，被告离职前12个月平均工资为4197元。庭审中，原、被告确认：被告早上8点上班，下午5点下班。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、通报，被告提供的银行流水及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其人事部于2019年11月12日向被告部门主管发出调岗通知，明确相关人员自2019年11月13日至11月26日至太仓工作，员工于早上7点在公司打卡乘车至太仓，晚上7点乘车返回，在途时间视为上班时间，且该调岗征得工会的同意。据此，提供了2019年11月12日的电子邮件截图、落款日期为2019年11月12日的派工单及支援太仓公司工作方案、原告工会委员会于2020年4月8日向“吴中区劳动人事争议仲裁委员会”出具的“关于苏州博克企业集团有限公司2019年11月临时性调岗的情况说明”。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，对工会出具的情况说明合法性及关联性不予认可，认为该情况说明系原告作出调岗决定之后出具。另，被告称2019年11月12日线长（生产线领导）通知其13日去太仓工作，其表示不能去，线长称如果不去没有活干。其于2019年11月14日下班时发现不能打卡，故于11月15日再次找到人事经理，人事经理称其不知道不能打卡的事情，说如果不去太仓，就算打卡也不算上班，不服可以去劳动局告公司。当天，其就到仲裁委员会申请仲裁了。对此，原告称当时被告所在的整条生产线人员都要调至太仓工作，被告一开始称不愿意去，后经谈话，被告又同意去太仓工作，但实际没有去；不存在11月14日不能打卡的情况，据此，提供了打卡记录1份。该记录载明：被告最后一次打卡时间为2019年11月15日上午7点50分。对此，被告对上述证据真实性无异议，称其所称的无法打卡系原告将其名字抹去，打卡时不显示其名字，正常情况下把卡放在机器上会显示名字。原告为证明被告违反员工手册规定，其有权解除与被告的劳动合同，提供了员工手册1份。该手册考勤管理制度第二条第4项（f）款载明：“员工连续旷工3天（含）以上或全年累计旷工5天（含）以上者，视为员工自动离职，即员工主动与公司解除劳动合同”经质证，被告对证据真实性予以认可，但表示其从来没有看到过，不知晓其中内容，原告依据该手册解除劳动关系系违法。被告为证明其于2012年3月入职原告处，提供了工作牌1张，该工作牌载明工号为12030475。经质证，原告对该证据真实性无异议。本院认为，用人单位单方调整劳动者工作地点，应为对劳动合同内容的变更。据此，双方应进行协商，因协商不成，劳动者不愿继续在用人单位工作的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。本案中，原告调被告至太仓工作，由于工作地点距离被告原工作地点较远，且客观上延长了被告的工作时间，故应视为对被告原有工作时间、工作场所等重要事项的变更。据此，原告应与被告进行协商，但原告于2019年11月12日通知被告于第二天上班到太仓工作，并未给双方充分协商的时间，且由于被告所在的整条生产线员工均被调至太仓工作，故被告向原告表示不同意至太仓工作后，原告未能就被告在其处的工作另行安排以确保劳动合同的顺利履行，故原告自身存在不当之处。在此情况下，虽然被告自行离职，但源于原告的不当行为，并不属于无故旷工的情形。据此，被告要求原告支付经济补偿金，合理有据。关于被告的入职时间，其提供的工作牌可以初步证明被告于2012年3月入职，因被告对仲裁裁决书裁决经济补偿金的金额无异议，故本院对于该金额予以确认，故原告应支付被告经济补偿金31477.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州博克企业集团有限公司的诉讼请求。二、原告苏州博克企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马静经济补偿金人民币31477.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州博克企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二一年二月九日书记员 吴雅琴
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执169号 刘修镇: 山东金茂自动化设备有限公司： 本院执行申请执行人刘修镇与被执行人山东金茂自动化设备有限公司劳动争议一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁09民终3579号判决书，于2021年2月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2021）陕01民特8号   申请人（仲裁被申请人）：陕西义博开来置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：王鑫涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：郭文静，女，汉族，1985年9月12日出生，现住西安市未央区。   申请人陕西义博开来置业有限公司（以下简称义博开来公司）与被申请人郭文静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。   义博开来公司称，2020年1月底全国爆发新冠肺炎疫情，其自2020年1月22日放假，于2020年3月12日开始复工，停工停产已经超过一个工资支付周期，在此期间所有员工并未提供劳动。根据陕西省人社厅发布的《因新冠肺炎疫情引发的劳动人事争议疑难问题解析及调解仲裁办案指导意见》之规定，其向郭文静支付了相应工资，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向郭文静支付2月份工资差额8400.88元没有法律依据，依法应予纠正。因郭文静自2020年5月22日起从其处自动离职，其无需向郭文静支付2020年6月工资6049.02元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条的规定，只有仲裁裁决的每项数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才可以按终局裁决处理。本案中，仲裁裁决的三项数额均已超过当地月最低工资标准十二个月金额，不应按照终局裁决处理。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，程序错误，增加当事人的诉累，应予撤销。故请求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）209-2号仲裁裁决。   郭文静辩称，仲裁裁决正确。义博开来公司的申请请求和事实理由不能成立。请求驳回义博开来公司的申请请求。   经审查查明，2020年11月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2020）209-2号仲裁裁决：一、义博开来公司应于本裁决书生效之日起10日内向郭文静支付2020年2月1日至2020年2月29日工资差额8400.88元；二、义博开来公司应于本裁决书生效之日起10日内向郭文静支付2020年6月1日至2020年6月18日的工资6049.02元。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议。第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）209-2号仲裁裁决所确定的2020年2月1日至2020年2月29日的工资差额及2020年6月1日至2020年6月18日的工资数额均未超过西安市最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出未劳人仲裁字（2020）209-2号仲裁裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。故义博开来公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回陕西义博开来置业有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）209-2号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西义博开来置业有限公司负担。         审 判 长  王     峰   审判员  刘 春梅   审判员  范 水艳   二Ｏ二一年二月三日     法 官 助 理 郭 振 祥   书记员 黄艳玉               202101891610131630519850912288261043119850912006120210104          1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初56号 原告：马某某，男，生于1995年10月17日，回族，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：王某某，女，生于1996年1月13日，回族，农民，住甘肃省积石山县居集镇。 被告：王某某某，男，生于1966年7月14日，回族，农民，住甘肃省积石山县居集镇，系王某某父亲。 原告马某某与被告王某某、王某某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某、王某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判决王某某、王某某某返还马某某彩礼130000元、谢娘钱12000元；2.本案诉讼费由王某某、王某某某承担。事实和理由：2020年11月30日马某某和王某某经媒人介绍认识后，按当地风俗举办了婚礼，并未办理结婚证。举办婚礼前，马某某给二被告送彩礼130000元，谢娘钱12000元，50克黄金首饰（黄金首饰现由马某某保管），茶叶毛毯等东西价值20000元，马某某因举办婚礼花费30000元。举办婚礼后马某某发现王某某身体患有先天性的疾病，二人共同生活13天后，2020年农历11月12日，马某某将王某某送回娘家，二人分居至今。 王某某、王某某某辩称，马某某和王某某于2020年农历10月16日举办了婚礼，未办理结婚证。举办婚礼前马某某送王某某彩礼130000元，50克黄金首饰（黄金首饰现由马某某保管），谢娘钱12000元，2020年农历11月12日，马某某及其三姐将王某某送回娘家居住，二人分居至今。王某某确实有手抖的毛病，但经医生检查没有问题，王某某希望与马某某共同生活，如马某某不愿和王某某共同生活，马某某赔偿王某某精神损失，王某某、王某某某不愿返还马某某彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案的事实认定如下：2020年11月30日马某某和王某某经媒人介绍认识后，按当地风俗举办了婚礼，并未办理结婚证。举办婚礼前，马某某给二被告送彩礼130000元，谢娘钱12000元，50克黄金首饰（黄金首饰现由马某某保管）。举办婚礼后马某某发现王某某有手抖的问题，2020年12月26日，马某某将王某某送回娘家，二人分居至今。另查明王某某的陪嫁是：金戒指一个（现由马某某保管）、电视机一台、压面机一台、电热器一台、洗衣机一台、两轮电动车一辆。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，马某某和王某某于2020年11月30日按当地风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。2020年12月26日，马某某将王某某送回娘家，二人分居至今。马某某要求王某某、王某某某返还彩礼，因双方未办理结婚登记，王某某、王某某某应当适当返还。王某某的陪嫁系其个人财产，归王某某所有。 综上所述，马某某要求王某某、王某某某返还彩礼的诉讼请求，部分正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告王某某、王某某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马某某彩礼90000元； 二、王某某的陪嫁归王某某所有，由其带走（陪嫁为：金戒指一个、电视机一台、压面机一台、电热器一台、洗衣机一台、两轮电动车一辆）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由王某某、王某某某承担1000元，马某某承担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二一年二月三日 书记员  方大明
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初108号 原告：翁永祥，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺军，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：厦门亨龙建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区****，统一社会信用代码913502006123117901。 法定代表人：罗文柱，执行董事。 委托诉讼代理人：朱彬生，男，住厦门市思明区。 原告翁永祥与被告厦门亨龙建设工程有限公司（以下简称亨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日收案后，经诉前调解未果，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁永祥的委托诉讼代理人王金华、胡艺军，被告厦门亨龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱彬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁永祥向本院提出诉讼请求：请求判决厦门亨龙建设工程有限公司支付翁永祥尚欠的苗木款118297.5元。事实和理由：翁永祥自身长期经营苗木种植和出售，亨龙公司因厦门同安南镇山公园项目绿化项目需求，从2019年开始向翁永祥采购苗木，由翁永祥从漳浦县官浔镇直接送至项目地，由亨龙公司现场工作人员签名确认收货。截止2020年5月25日，翁永祥已送苗木合计318527.5元，亨龙公司已付款200230元，2019年12月27日双方进行结算，亨龙公司尚欠翁永祥苗木款118297.5元。事后，经翁永祥多次催讨，亨龙公司均未付款。 厦门亨龙建设工程有限公司辩称，所欠货款属实，但因缺乏资金，请求待项目结算完毕七个工作日内一次性还清。 本院经审理认定事实如下：亨龙公司因厦门同安南镇山公园绿化项目需求，自2019年起向翁永祥采购苗木，双方于2019年12月27日进行结算，亨龙公司尚欠翁永祥苗木款118297.5元，事后，经翁永祥多次催讨，亨龙公司均未付款。另查明，厦门亨龙建设工程有限公司原名称为厦门龙安盛装修工程有限公司，企业名称变更于2020年11月2日。 以上事实，有双方陈述及翁永祥向本院举示的厦门亨龙建设工程有限公司的企业信用信息公示报告、送货单11张、对账单一张等证据加以佐证，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，翁永祥与亨龙公司之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。翁永祥举示的货款对账单等，以书面形式载明亨龙公司尚欠其货款118297.5元，亨龙公司对此没有异议，但请求待其项目结算完毕七个工作日内一次性还清，该请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。翁永祥主张亨龙公司支付货款118297.5元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 厦门亨龙建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付翁永祥货款118297.5元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665.9元，减半收取计1332.95元，由厦门亨龙建设工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇二一年二月三日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执103号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：韩庆龙，男，1979年5月18日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人韩庆龙金融借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22888号裁决书]，本院于2021年2月7日立案执行。因被执行人韩庆龙住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22888号裁决书由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初60号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵开德，男，1986年5月15日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年8月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人赵开德犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人赵开德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人赵开德通过帅勇在寻甸棋牌App上开通公会权，注册公会11215，建立微信群，以八局制，每1个积分代表5元、10元的赌注拉人进群开房间打麻将，赵开德多次向寻甸自由者联盟、云南巨协网络科技有限责任公司、云南赣超经贸有限公司购买52420颗玉石，开一次房间消耗3颗玉石，共开17473次房间，每间房收取5元，共收取房费87365元。案发后，被告人赵开德主动退出违法所得人民币40000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵开德以营利为目的，在寻甸棋牌App上开工会房供玩家赌博，抽头渔利87365元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵开德作案后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵开德自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人赵开德有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵开德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵开德的供述及辩解，证人杨某、马某、李某的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，电子数据远程勘验检查工作记录，微信交易记录，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵开德以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计达到人民币87365元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵开德经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵开德到案后主动退赔违法所得人民币40000元，可对其酌情从轻处罚。被告人赵开德自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人赵开德有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵开德的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵开德犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币40000元依法予以没收；继续追缴未退赔的违法所得人民币47365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  倪美琼人民陪审员  张建华二〇二一年二月三日书 记 员  杨晓琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特128号申请人：杜宇杰，女，1969年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：卓思迪，男，1994年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：李军（系卓思迪继父），住北京市海淀区。申请人杜宇杰申请宣告被申请人卓思迪无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜宇杰称：卓思迪是我的儿子，他因天生智力残疾，现在已经生活不能自理，无民事行为能力。为保护其合法权益，诉至法院要求宣告卓思迪为无民事行为能力，指定我作为其监护人。李军称，申请人所述属实，同意法院指定杜宇杰作为卓思迪的监护人。经审查，杜宇杰与卓起江原系夫妻关系，育有一子卓思迪。卓思迪天生残疾，程度一级，生活不能自理。杜宇杰与卓起江于2004年离婚，离婚后卓思迪由杜宇杰抚养。2011年4月8日，杜宇杰与李军登记结婚。现杜宇杰向法院申请宣告卓思迪为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为卓思迪之监护人，李军表示同意。经本院电话联系卓起江，其亦表示同意由杜宇杰作为卓思迪的监护人。卓思迪残疾人证显示智力残疾一级。本院认为，根据卓思迪的重度残疾情况以及相关证据能够确认，卓思迪因残疾导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。卓思迪未婚，无子女，现卓思迪之母杜宇杰身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做卓思迪的监护人。卓起江、，李军表示同意。故本院依法指定杜宇杰作为卓思迪的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告卓思迪为无民事行为能力人；二、指定杜宇杰作为卓思迪的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月二十三日书记员  李雪静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：金光荣，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人金光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22689号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人金光荣应支付信用卡欠款本金13064.85元、计至2019年9月5日的利息1084.57元、违约金581.42元及以尚欠本金从2019年9月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费63.44元，财产保全费150.75元，合共214.19元，由被执行人金光荣承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人金光荣名下深圳前海微众银行账户存款9890.1元，在扣除执行费124.18元后，本院已将剩余款项9765.92元退予申请执行人。另外，本院在财产保全阶段依法轮候查封了被执行人金光荣名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款9890.1元，在扣除执行费124.18元后，剩余款项9765.92元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初522号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男。 被告：曾繁龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告曾繁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以曾繁龙履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  童秋扬 二〇二一年二月九日 书记员  刘小惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2006号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：山东龙源供热设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：井元顺。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告山东龙源供热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月二十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终331号   上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街12号。   负责人：陈志能，该分行行长。   被上诉人（原审被告）：叶建兴，男，1989年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行因与被上诉人叶建兴信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行于2021年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对叶建兴的上诉。   本院认为，中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年二月二十四日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初583号原告：科左中旗舍伯吐利源商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：刘立刚，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：包宝成，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗舍伯吐利源商店与被告包宝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐利源商店委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告包宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐利源商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告包宝成偿还尾欠货款本金14600元及逾期利息16644元(14600元×0.02元×57个月，2015年12月20日至2020年9月20日)，合计31244元；2.要求案件受理费由被告包宝成承担。事实与理由：2015年12月2日，被告包宝成在原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购农用机械欠款14600元，由被告包宝成签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐利源商店出具欠据一枚，约定于2015年12月20日偿还。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐利源商店多次索要，被告包宝成未予偿还。故原告科左中旗舍伯吐利源商店诉至法院。被告包宝成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科左中旗舍伯吐利源商店举证：欠据一枚，证明原、被告存在合法有效买卖合同关系及被告欠款未偿还的事实。被告包宝成未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗舍伯吐利源商店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告包宝成在原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购农用机械欠款14600元，由被告包宝成签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐利源商店出具欠据一枚，约定于2015年12月20日偿还。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐利源商店索要，被告包宝成未予偿还。本院认为，被告包宝成在原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购农资，由被告包宝成为原告科左中旗舍伯吐利源商店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告包宝成本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告包宝成偿还欠款14600元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告包宝成按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗舍伯吐利源商店损失赔偿额应当相当于因被告包宝成违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告包宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗舍伯吐利源商店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝成于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗舍伯吐利源商店欠款14600元；二、被告包宝成于本判决生效后十日内支付原告科左中旗舍伯吐利源商店利息16539.37元［16352元(14600元×0.02元×56个月，2015年12月20日至2020年8月19日)+187.37元(14600元×年利率15.4％÷12个月×1个月，2020年8月20日至2020年9月20日)］；三、驳回原告科左中旗舍伯吐利源商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告包宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月二十六日书记员 才美芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1161号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：钱建平，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钱建平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9342号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1161号 原告：蒲春莲，女，汉族，1976年3月17日出生，住四川省郫县。 原告：翁茂菊，女，羌族，1981年6月11日出生，住四川省平武县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告蒲春莲、翁茂菊与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告蒲春莲、翁茂菊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲春莲、翁茂菊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲春莲、翁茂菊撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告蒲春莲、翁茂菊承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初3880号之一原告：李春军，男，1987年06月21日出生，蒙古族，个体户。委托诉讼代理人：王**芳，内蒙古罕山律师事务所律师。被告:甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司,住所地:赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区东边大厅。负责人：赵国龙，职务，经理。被告：赤峰天达建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区五金机电城中信大厦21层A座。法定代表人：刘利新，职务，经理。被告：赤峰建筑建设（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：王庆林，职务，经理。原告李春军诉被告甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司、赤峰天达建筑有限公司、赤峰建筑建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年08月31日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年08月31日裁定转为普通程序,并于2020年9月30日向原告李春军送达补交案件受理费通知，通知其在2020年12月30日前补交案件受理费1181.65元，原告李春军无正当理由未按期限补交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李春军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1181.65元，减半收取590.8元由原告李春军负担，其余590.8元退还李春军。   审判长  郭  学人民陪审员  郭 晓 东人民陪审员  贾 玉 珠 二0二一年二月十九日 书记员  荣 立 彬
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终534号上诉人（原审原告）：江西云龙律师事务所，住所地：江西省南昌市高新区金庐北路88号恒大高新6301-6305室，统一社会信用代码：31360000787271209U。负责人:李云龙，系该所主任。被上诉人（原审被告）：高保林,男，汉族，1977年8月1日生，住江西省南昌市高新区金庐北路88号。上诉人江西云龙律师事务所因与被上诉人高保林劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2421号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西云龙律师事务所上诉请求：1、要求撤销南昌市高新人民法院(2020)赣0191民初2421号之二民事裁定，该裁定与事实不正确，裁定认为“原告江西云龙律师事务所向本院提交的《实习律师执业合同》反映出高保林的工资固定工资，由原告按月发放……”认定事实不正确，请撤销该民事裁定。2、原告起诉被告高保林是合同纠纷，赔偿返回办案费用是85000元，不是为其办理社会保险问题，请撤销一审民事裁定。事实与理由：一、南昌市高新区人民法院（2020）赣0191民初2421号之二民事裁定书，认定事实不正确，请撤销该民事裁定。江西云龙律师事务所与高保林是没有签订《实习律师执业合同》，被告高保林不是实习律师，也就是没有签订《实习律师执业合同》。二、江西云龙律师事务所起诉被告高保林毁约中途调走，要求“赔偿江西云龙律师事务所捌万伍仟元”这一诉讼请求，完全按照合同法规定，提出诉讼要求，根本不存在交社会保险资金问题。三、江西云龙律师事务所与被告高保林签订《律师执业合同》是合同纠纷，不是劳务纠纷。四、有一个孙涛律师以《律师执业合同》投诉到南昌市高新区劳动监察局，该局经过审查，明确告诉江西云龙律师事务所，《律师执业合同》返还财物，赔偿损失，是合同纠纷，南昌市高新区劳动监察局不受《律师执业合同》案。是合同纠纷，不是劳务争议。上诉人向一审法院起诉请求：1.原告江西云龙律师事务所与律师高保林签订2017年4月6日《律师执业合同》，“中途”单方调走，赔偿所里工作期间领取办案费用85000元，返回原告。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，经核，原告江西云龙律师事务所向本院提交的《实习律师执业合同》、民事起诉状和证据目录等材料反映出：被告高保林在原告处工作期间，需要遵守原告的规章制度，接受原告的管理；被告高保林的工资为固定工资，由原告按月发放。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。由上可知，原告江西云龙律师事务所和被告高保林之间形成了劳动合同关系。根据法律规定，劳动争议案件中，当事人申请劳动仲裁为法定前置程序。本案未经劳动仲裁，不应受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告江西云龙律师事务所的起诉。本院经审理认为，2017年4月6日，江西云龙律师事务所和高保林签订《律师执业合同》，高保林接受江西云龙律师事务所的劳动管理，从事江西云龙律师事务所安排的有报酬的律师相关工作。江西云龙律师事务所和高保林符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，高保林提供的劳动属于江西云龙律师事务所业务的组成部分。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。因此，上诉人江西云龙律师事务所和被上诉人高保林之间形成了劳动合同关系，双方之间的纠纷属于劳动争议，必须经过劳动仲裁前置程序后法院方能予以受理。本案未经劳动仲裁，原审裁定据此驳回江西云龙律师事务所的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年二月二十四日书记员  罗艳琴
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初2号原告：邓忠义，男，生于1973年4月23日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，被告：李凤林，男，生于1950年12月29日，土家族，文盲，农民，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县，第三人：杨喜，男，生于1980年7月15日，苗族，住鹤峰县，原告邓忠义与被告李凤林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼过程中，原告邓忠义申请追加第三人杨喜参加本案诉讼,本院依法追加杨喜为第三人参加诉讼。原告邓忠义于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓忠义撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告邓忠义负担。审判员  刘启汉二〇二一年二月八日书记员  米慧彬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终10052号上诉人（原审被告）：陈银娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈银娟因与被上诉人马成勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈银娟于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈银娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈银娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈银娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二一年二月四日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞书 记 员 张亦男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执229号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。 被执行人:包文学。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人包文学国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2212号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人包文学的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）衢仲网字第2212号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  王盛中
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1986号原告：昆明万达实业有限公司住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：肖广瑞，职务：商管集团总裁。统一社会信用代码：91530112MA6NWQ6U81。委托诉讼代理人：余劲，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司昆明分公司营业场所：云南省昆明市西山区万达广场4007号。负责人：韩明。统一社会信用代码：91530112MA6N7GGW42。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司住所：北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港。统一社会信用代码：91110105MA01BWQG1W。被告：韩明，男，汉族，1980年1月20日生，户籍住址：北京市朝阳区。原告昆明万达实业有限公司与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司昆明分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司、韩明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告昆明万达实业有限公司向本院申请撤回对被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司昆明分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司、韩明的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明万达实业有限公司撤回对被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司昆明分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司、韩明的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年二月二日书记员  张辰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执109号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市。法定代表人：黄裕辉。被执行人：杨杞栋，男，1956年11月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人杨杞栋国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2020）裁字第65号裁决书]，本院于2021年2月19日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2020）裁字第65号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十四日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初164号原告：蒋仕华，男，1973年9月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：申小丽，女，1992年4月30日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告：陈大连，女，1981年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘田，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告蒋仕华、申小丽、陈大连与被告刘田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蒋仕华、申小丽、陈大连到庭参加诉讼，被告刘田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋仕华、申小丽、陈大连向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告刘田因做生意，资金链断裂，遂找到原告，在原告处借款人民币100000元，并立下借据。借款合同约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未向原告偿还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判决。刘田辩称（经书记员庭前与刘田电话联系，其实三原告均已到庭），对本案借款事实不持异议，欠条是其本人所签，但其只收到85000元，并且愿意通过分期的方式予以偿还85000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蒋仕华之妻刘凤平与申小丽、陈大连系同事关系。刘田以资金周转为由向刘凤平借款，原告三人共同向刘田出借金额为85000元的借款，并于2017年7月1日通过银行转账的方式支付给刘田，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，刘田未履行还款义务，经原告方催收，刘田将借款期限延长至2020年9月21日，其自愿支付利息15000元，并向蒋仕华、申小丽、陈大连出具了金额为100000元的借条一张。借款到期后，原告多次催收未果，据此诉来本院。本院认为，原告提交的贵州省农村信用社的银行凭证、借条、刘汉举（刘田之父）的房产证等证据足以认定双方借贷关系成立，原告方履行了出借义务，出借的金额为85000元，被告应当在约定的期限内履行偿还借款的义务。此后，为延长借款期限至2020年9月21日，双方口头约定固定利息15000元，并将该利息计入85000元，出具了合计100000元的借据。若以85000元为基数自2017年7月1日起计息，上述15000利息未超过法律保护利率的上限，本院予以支持。被告刘田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由刘田在本判决生效后十五日内偿还蒋仕华、申小丽、陈大连借款本息合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张正勇二〇二一年二月二十二日法官助理石倩书记员宋皇甫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6513号申请执行人：照日格吐，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：哈斯嘎尔迪，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行照日格吐申请哈斯嘎尔迪民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8499号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月3日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月七日书记员 白成格尔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初142号原告：医药高新区孙建国水暖器材经营部，统一社会信用代码92321291MA1UW4HN82，住所地江苏省泰州市百饰得建材装饰城20幢136室。经营者：孙建国，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：黄国平，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告医药高新区孙建国水暖器材经营部与被告黄国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月25日，原告医药高新区孙建国水暖器材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告医药高新区孙建国水暖器材经营部撤回起诉处理。案件受理费308元，减半收取154元，由原告医药高新区孙建国水暖器材经营部负担（已交纳）。审 判 员  吴 兵二〇二一年二月二十五日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初18号 原告：戴晓玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：刘助娣，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告戴晓玲与被告刘助娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴晓玲到庭参加诉讼，被告刘助娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴晓玲向本院提出诉讼请求：1．被告刘助娣立即偿还借款72,000元；2．被告刘助娣按月利率1.5%支付2018年2月9日至2020年12月31日的利息34,560元；3．被告刘助娣按月利率1.5%支付2021年1月1日至实际还款日止的利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，刘助娣因急需资金向戴晓玲借款100,000元；2014年8月28日，刘助娣再次向戴晓玲借款50,000元，合计150,000元。当时双方约定月利率1.5%，按月结息，在2016年10月前刘助娣均按约定支付利息，之后未支付利息。经戴晓玲催讨，刘助娣于2017年2月返还借款30,000元。截止至2017年3月9日，刘助娣尚欠戴晓玲借款本金70,000元、利息2,000元，刘助娣将原欠条收回，重新出具一张借条，载明“今向戴晓玲借人民币壹拾贰万元正（120000元），每月利息壹千捌佰元正（1800元），每月付清利息，期限壹年。此据。刘助娣、刘水凤（刘助娣曾用名）”。2018年2月11日，刘助娣返还借款50,000元，并用1份保额100,000元的保险合同担保，承诺如不能及时还款以保单抵押，但至今刘助娣未返还借款本金72,000元及未支付2008年2月起的利息。 刘助娣未作答辩。 戴晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、刘助娣身份证复印件各一份，银行历史流水二份）。刘助娣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据戴晓玲陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘助娣向戴晓玲借款，戴晓玲分别于2014年3月9日、8月28日转账给刘助娣100,000元、50,000元，刘助娣于2017年2月返还借款30,000元，并于2017年3月9日出具一份《借条》，写明“今向戴晓玲借人民币壹拾贰万元正（120000.00）。每月利息壹仟捌佰元正（1800.00），每月付清利息，期限壹年。此据。刘助娣，2017年3月9日”。2018年2月12日，刘助娣转账给戴晓玲50,000元，其中返还借款48,000元，支付利息2,000元，并在《借条》下方写明“2018年2月12日，收回伍万元，尚欠柒万贰仟人民币。…刘助娣，2018年2月11日”。戴晓玲主张经催讨刘助娣未返还借款本金72,000元及未按月利率1.5%支付自2018年2月9日起的利息。 另查明，2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘助娣尚欠戴晓玲借款本金72,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。戴晓玲交付刘助娣借款的时间2014年3月9日、8月28日，于2017年3月9日出具《借条》，即借款合同成立时间2017年3月9日，《借条》约定借款期限至2018年3月8日止、借期内月利率1.5%，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项规定，按月利率1.5%自2018年2月9日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起的利息，予以支持。 综上所述，戴晓玲要求刘助娣返还借款本金72,000元，并按月利率1.5%支付自2018年2月9日起至还清借款之日止的利息，其中借款本金72,000元及按月利率1.5%自2018年2月9日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其余不予支持。刘助娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘助娣应于本判决生效之日起十日内返还戴晓玲借款本金72,000元； 二、刘助娣应于本判决生效之日起十日内支付戴晓玲以借款本金72,000元为基数，按月利率1.5%，自2018年2月9日起计算至2020年8月19日止的利息32,796元； 三、刘助娣应于本判决生效之日起十日内支付戴晓玲以借款本金72,000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止的利息； 四、驳回戴晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,431元，减半收取计1,215.5元，由刘助娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二一年二月二十三日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔04执1号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆,系该公司董事长。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘巍巍，男，汉族，1981年2月4日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院执行的申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘巍巍借款合同纠纷一案中，执行依据为武汉仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）武仲裁字第023100431号裁决书。因被执行人刘巍巍未按上述法律文书确定的义务履行还款义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行内容为：刘巍巍偿还申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司本金153842.06元及利息；申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司对被执行人刘巍巍名下的抵押车辆（车架号为LVGDN56A5KG062341）的汽车享有抵押权；被执行人刘巍巍承担仲裁费1319.00元。本案执行过程中，依据申请执行人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人刘巍巍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人刘巍巍的银行账户进行查询，本院冻结了被执行人刘巍巍名下数个银行账户，共计冻结金额为1599.16元；将上述金额1599.16元扣划至本案一案一账户。本院依法扣除执行费，已将执行款1549.16元发放给申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。（2）对被执行人刘巍巍的车辆登记信息进行查询，反馈其名下有车辆（号牌号码：苏Ｈ×××××，雅阁牌汽车一辆），已委托江苏省淮安市中级人民法院进行查封，但未实际控制。（3）对被执行人刘巍巍的工商登记信息进行查询，未发现财产线索。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）前往安顺市不动产登记中心、关岭布依族苗族自治县自然资源局对被执行人刘巍巍的名下不动产登记信息进行查询，反馈被执行人刘巍巍位于关岭自治县房屋，面积为125.3平方米，本院依法进行查封。经询问申请执行人，申请执行人认为该房屋目前无处置必要，同意暂不处置该房产。（2）前往安顺市住房公积金管理中心查询被执行人刘巍巍公积金缴纳情况，反馈结果为无。（3）前往被执行人刘巍巍位于关岭自治县关索镇西关外的房产调查财产情况，该房屋目前是由刘巍巍的母亲和兄弟居住，未发现其他财产线索。（4）前往中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人刘巍巍投保情况，反馈结果为无。4、依法对被执行人刘巍巍限制消费、纳入失信被执行人名单。综上，本次执行到位金额1549.16元，并已将上述执行情况及信息告知申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人名下财产因申请执行人不同意处置，且未发现其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，对被执行人无其他财产可供执行表示认可，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 钱    辉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二一年二月二十六日书记员 方灵舟（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执735号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李展,男,1991年1月26日出生，汉族,送达地址：广西玉林市玉州区民主中路同安小区二区4-5-502号，身份证地址：广西陆川县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李展借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李展达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初263号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：杨萍，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨萍归还原告快贷本息19975.22元（截止2021年1月25日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、罚息。事实和理由：2019年12月16日，被告杨萍通过中国建设银行股份有限公司南城支行手机银行网上向原告申办信用贷款建行快贷本金19897.71元，年利率5.5%，期限一年，到期日2020年12月16日，逾期罚息50%，截止2021年1月25日逾期41天，拖欠本金19897.71元，利息77.51元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。但被告一直未还清欠款。被告贷款支取消费后未按时还款，其行为构成违约，造成原告经济损失，原告要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告杨萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告杨萍因消费需要通过中国建设银行手机银行网上向原告申办信用贷款建行快贷，双方通过网络方式签订一份编号为36020191217095730402的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度21500元，借款额度有效期间自2019年12月16日至2020年12月16日，贷款利率为年利率5.5%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为本合同借款额度到期日。合同还对借款合同的一般约定条款进行了规定。合同签订后，原告向被告发放了借款21500元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2021年1月25日，被告借款已逾期41天，尚欠原告借款本金19897.71元，利息77.51元，本息合计19975.22元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告常住人口详细、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行贷款资金流向一览表、账号管理一览表、公证书及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告杨萍与原告通过网络签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金19897.71元，利息77.51元，本息合计19975.22元。故对于原告要求被告归还借款本金19897.71元，利息77.51元，本息合计19975.22元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨萍于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金19897.71元，利息77.51元，本息合计19975.22元（计算至2021年1月25日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初116号原告：于常松，男，1976年3月12日出生，汉族，饶河县居民,住饶河县。被告：王洪军，男，1971年2月2日出生，饶河县居民，住饶河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司饶河支公司统一社会信用代码：91230524MA1965RB5U。住所地：饶河县饶河镇新客运站2号楼3楼。法定代表人：赵波，该公司经理。本院在审理原告于常松与被告王洪军、中国平安财产保险股份有限公司饶河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于常松于2021年2月26日向本院申请撤回对被告王洪军、中国平安财产保险股份有限公司饶河支公司的起诉。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于常松撤回对被告王洪军、中国平安财产保险股份有限公司饶河支公司的起诉。案件受理费177元，由原告于常松。审判员  薛国军二〇二一年二月二十六日书记员  王浩东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初232号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：程兵杰，男，汉族，1981年9月27日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告程兵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，程兵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币135100.56元以及相应的利息。（自逾期日2018年6月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为70522.49元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为8611.16元。以上金额暂合计214234.21元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；（以上两项至2021年1月15日暂合计为214934.21元。）3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170428000245）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币193000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年4月28日，原告依约向被告发放193000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年1月15日被告欠原告借款本金人民币135100.56元及相应的利息（自逾期日2018年6月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为70522.49元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年1月15日的利息为8611.16元。以上金额暂合计为214234.21元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 程兵杰未作答辩。 程兵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，程兵杰自2018年6月28日起逾期还款，程兵杰尚欠平安福州分行借款本金人民币135100.56元以及相应的利息。（自逾期日2018年6月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为70522.49元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为8611.16元。以上金额暂合计214234.21元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。） 本院认为，平安银行与程兵杰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向程兵杰足额发放贷款，履行了合同约定的义务，程兵杰未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张自程兵杰开始逾期日至2020年8月19日按年利率24%、2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由程兵杰承担，故程兵杰应向平安银行赔偿律师费700元。 程兵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程兵杰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金人民币135100.56元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年6月28日至2020年8月19日按年利率24%计算为70522.49元；自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算为8611.16元；此后应按年利率15.4%计至实际还清借款本息之日止）； 二、程兵杰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果程兵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，适用简易程序减半收取2262元，由程兵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执640号之一 申请执行人：李正飞，女，1985年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李正飞与沈兵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兵在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX72账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李裕胜，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李裕胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月26日放款16904元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额8219.54元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8219.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李裕胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8219.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李裕胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3016号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：苏雯婷，女，1978年07月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人苏雯婷信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18184号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内偿还计算至2020年6月11日的信用卡（卡号62×××70）本金111584.91元、利息6946.24元、分期手续费5801.39元及以前述所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人应于判决生效之日起十日内偿还计算至2020年6月11日的信用卡（卡号62×××67）本金27544.82元、利息1779.37元、分期手续费1795.9元及以前述所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.91元由被执行人负担，并于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：轮候冻结了被执行人名下中国农业银行尾数3573账户，冻结日期2021年2月7日，该账户无余款可供本案扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民1366号申请人：朱春林，男，1961年11月22日生，住南京市秦淮区。被申请人：许振权，男，1971年9月13日生，住南京市。原告朱春林与被告许振权民间借贷纠纷一案中，申请人朱春林向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许振权名下价值105万元的财产。申请人朱春林以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人许振权名下价值105万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二日见习书记员  季芬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执244号 申请执行人：黄金华，男，1981年7月23日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：罗强平，男，1981年2月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2293号民事判决书，责令被执行人罗强平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗强平存款计人民币7.59万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  敖翔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：安麒霖，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省隆昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告安麒霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告安麒霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金100,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利24,778.13元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告安麒霖未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，安麒霖通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年7月26日起至2018年7月26日，贷款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，安麒霖仅支付利息6,380元、支付复利0.51元，自2017年9月26日起未按时支付利息，且到期未归还本金，截至2021年2月20日，安麒霖尚欠的借款本金100,000元、利息580元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告安麒霖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安麒霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告安麒霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息580元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以100,000元为基数，自2018年7月27日起，按照年利率10.44%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠借款利息为基数，自2017年9月27日起，按照年利率10.44%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.51元）； 三、被告安麒霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,796元，减半收取1,398元，由被告安麒霖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初539号原告：袁学东，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村村民委员会，住所地，蓟州区桑梓镇袁辛庄村。法定代表人：张学战，村主任。原告袁学东与被告天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村村民委员会（以下简称袁辛庄村委会）施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁学东及其委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加诉讼，袁辛庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款120350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月原告承包被告太阳能路灯安装工程，双方就合同价款，权利义务进行了约定。原告完成安装后被告退还原告保证金，并陆续给付部分工程款，现该工程已过保修期，经原告多次催要，被告至今未给付剩余工程款，故具状起诉。袁辛庄村委会未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原蓟县桑梓镇袁辛庄村民委员会（后因蓟县撤县设区，其名称变更为袁辛庄村委会）为甲方，袁学东为乙方，双方签订太阳能路灯施工合同，约定甲方将本村太阳能路灯安装工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工程价款每个路灯造价3600元，共计80盏等内容。按照合同约定总工程款为288000元。合同签订后，原告按约定进行了施工。2015年4月28日被告给付原告110000元，2015年7月27日，被告给付原告5650元，2016年3月30日，被告给付原告10000元，2016年6月28日，被告给付原告32000元，2017年9月23日，被告给付原告10000元，以上总计给付167650元，尚欠120350元未给付。后经袁学东多次索要，袁辛庄村委会至今未给付，故袁学东具状成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁学东与袁辛庄村委会签订的《太阳能路灯施工合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现袁学东已完成施工，并交付袁辛庄村委会投入使用，袁辛庄村委会应按约定支付相应价款。故袁学东要求袁辛庄村委会给付尚欠120350元工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村村民委员会给付袁学东工程款120350元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已减半），由天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年二月十九日书记员  侯佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终252号上诉人（原审原告）：周明军，男，1970年4月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人：刘煜，贵州省大方县双山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗少军，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人：郑朝贵，男，汉族，1942年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：罗超，男，汉族，1963年2月16日出生，住贵州省毕节市，系罗少军之兄。原审原告：刘超，男，1974年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。上诉人周明军因与被上诉人罗少军、原审原告刘超合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案周明军主张权利的主要证据是2018年1月24日的《借条》和2018年1月7日的《欠条》，2018年1月24日的《借条》载明“今借到周明军刘超66300元，大写陆万陆仟叁佰元整，定3年内还清，2017年还6300元，2018年还30000，2019年还30000，借款人罗少军，身份证52240119700915641x2018年1月24日在场人：刘超周明军”，2018年1月7日的《欠条》（铅笔书写，该欠条周明军在一审诉讼中未提供，系二审诉讼中新提交）载明“今欠周明军和刘超共69000元，大写陆万九仟元整，定3年内还清，今年还9000元，明年还3万，后年还3万，欠款人罗小军2018年1月7日”。从本案查明的事实看，周明军称借条和欠条是基于双方合伙承做装饰装修工程后经结算所产生，罗少军认可借条系其出具，但称该借条是被周明军等人胁迫下所出具，对欠条称不是其所出具。欠条是否罗少军所出具，周明军与罗少军是否进行过合伙结算，何时进行的结算，结算的具体情况如何，双方是否合伙完毕，合伙收支如何；如周明军是中途伙，是何时退伙，是否得到罗少军的同意及如何处理退伙事宜；罗少军是2018年1月24日出具借条，为什么借条中载明的66300元借款中却约定于出具借条前的2017年还6300元，不符常理。显然在前述情况未查明的情况下，难以判定66300元借款的真实合法性，尚需双方进一步举证证明，原审法院直接判决驳回周明军、刘超的诉讼请求，依据和理由尚不充分。故本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11766号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。周明军预交的二审案件受理费1456元，予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终349号上诉人（原审被告）：史本德。上诉人（原审被告）：史本生。被上诉人（原审原告）：莫世宗。上诉人史本德、史本生因与被上诉人莫世宗不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用独任制进行审理，后依法转为合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，且程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7707号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人史本德、史本生预交的二审案件受理费5996元，由本院予以退还。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二一年二月二十二日书记员 张颖彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保367号申请人：东莞市桥头凌云五金加工店，住所地为广东省东莞市××××××。经营者：周赛军，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县×××××××××××。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞桥头东深隆发五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：邓某1。东莞市桥头凌云五金加工店与东莞桥头东深隆发五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市桥头凌云五金加工店于2021年1月27日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞桥头东深隆发五金制品有限公司价值人民币73168元的财产，于2021年1月30日交纳保全费752元。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币73168元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市桥头凌云五金加工店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞桥头东深隆发五金制品有限公司相应价值人民币73168元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年二月一日书记员 王月慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕03执19号 申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人茹敏侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕03民初21号民事判决已发生法律效力。被执行人茹敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行。本案申请执行标的为8850元，执行费50元。 执行中，本院依据生效的法律文书向被执行人茹敏发出执行通知书等法律文书，被执行人茹敏接到执行通知书后自觉向申请执行人履行了（2020）陕03民初21号民事判决所确定的8850元给付义务，并向本院缴纳了足额的执行费。自此，本案执行依据已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕03执19号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日 1
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执253号之一 申请执行人：田敏，女，1987年12月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人:贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处银星商住城4号楼3单元602室。统一社会代码:91520421551925827Q。 法定代表人：曹伯锋。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币183503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二日 书记员  何 乐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初338号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡意浓，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人胡意浓犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡意浓及其辩护人孙明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日20时47分许，被告人胡意浓酒后驾驶牌号为“赣G6XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区景谷路碧江路东约150米处，与前方江伟峰停于该处的牌号为“苏E4XXXX”的小型普通客车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。经事故认定，被告人胡意浓承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡意浓血液中酒精含量为2.69mg/mL。事发后，被告人胡意浓明知他报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人顾某某的证言、江伟峰的证言，民警王某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《110警情详情》《当事人血样提取登记表》《呼气酒精检测结论告知书》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息及被告人胡意浓提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安机关拍摄的事故照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》，被告人胡意浓的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡意浓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡意浓具有自首情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金，视赔偿情况可从轻处罚。被告人胡意浓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在本院审理过程中，被告人胡意浓赔偿江伟峰人民币50,544元，并获得谅解。本院认为，被告人胡意浓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡意浓具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人以被告人胡意浓具有自首情节且认罪认罚为由，请求对胡从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡意浓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢89号 申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司、大冶市新冶建筑工程有限责任公司、彭志熊、陈秀、刘合意、王胜、冯光霞、程菊儿、王能应借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行已收到执行款，并同意本院结案。至此，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行向本院申请执行的(2019)鄂0281民初3636号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初705号原告：佛山市禅城区恒利威塑料五金厂，住所地:广东省佛山市禅城区南庄镇罗格丰裕围工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××683C。投资人：孔繁柱。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流勤而立文具用品厂，住所地:广东省佛山市顺德区×××××××××××，统一社会信用代码：92440606L26237789Q。经营者：何建光。被告：何建光，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××658。本院于2021年1月6日受理原告佛山市禅城区恒利威塑料五金厂诉被告佛山市顺德区勒流勤而立文具用品厂、何建光买卖合同纠纷一案，原告佛山市禅城区恒利威塑料五金厂于2021年1月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区勒流勤而立文具用品厂、何建光的起诉。本院认为，原告佛山市禅城区恒利威塑料五金厂自愿申请撤回对被告佛山市顺德区勒流勤而立文具用品厂、何建光的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区恒利威塑料五金厂撤回对被告佛山市顺德区勒流勤而立文具用品厂、何建光的起诉。本案受理费522元（原告已预交），由原告佛山市禅城区恒利威塑料五金厂负担。审判员  李军耀二〇二一年一月二十五日书记员  潘敏钻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州鼎顺建材有限公司。法定代表人：丁兴中，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区望亭镇何家角村经济合作社。负责人：许春兴，该社社长。再审申请人苏州鼎顺建材有限公司（以下简称鼎顺公司）因与被申请人苏州市相城区望亭镇何家角村经济合作社（以下简称何家角村经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎顺公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经济合作社在本案中未提供涉案土地的权属证书，不能证明其系土地合法所有权人。即使认定该土地系集体非农业用地，经济合作社也未向法院提供相关的审批手续，不符合法律关于改变土地权属和用途应当办理变更登记手续的规定。（二）二审判决适用法律错误。涉案土地未完成建设用地报批手续，故经济合作社与鼎顺公司签订的涉案土地使用权租赁合同违反了法律关于农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，该合同应属无效。同时，鼎顺公司对租赁合同无效不存在过错，经济合作社应当承担全部过错责任，应将收取的押金、滞纳金返还鼎顺公司。且经济合作社无证据证明其因合同无效而存在的实际损失，故鼎顺公司可以按照合同约定租金标准的50%向经济合作社支付占用使用土地期间的费用，而不应当完全按照合同有效情况下的约定标准计算。（三）鼎顺公司在涉案承租土地上投资建设有建筑物，经济合作社应当赔偿鼎顺公司地上建筑物的投资损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于涉案土地的权属以及当事人之间的合同责任问题。就涉案土地的权属和性质，经济合作社提供了苏州市相城区望亭镇人民政府出具的证明文件，其中载明了涉案土地是的农村集体土地，且非农业生产用地，由经济合作社作为村集体经济组织行使所有权，对外出租。以上证明文件可以初步证明涉案土地的权属及性质，鼎顺公司并不能另行举证推翻以上证明文件的内容。更为重要的是，涉案土地位于区域内，鼎顺公司亦在租赁合同第一条中确认了其对承租的土地使用权属于农村集体的权属性质已清楚地了解，且愿意承租，鼎顺公司自应受到该条款的约束。该合同签订后，经济合作社向鼎顺公司交付了土地，鼎顺公司对该土地进行了实际占有使用。因此，无论涉案土地最终的权属如何管理或确认，均不影响双方在租赁合同项下所应承担的义务，鼎顺公司在实际占有使用了涉案土地的情况下应当按照约定向经济合作社支付费用。鼎顺公司就涉案土地的权属及合同效力问题提出的申请再审理由，不能成立。其次，关于鼎顺公司所提地上建筑物的问题。经查，其在本案中并未举证证明投资建设的实际情况，亦未曾就此提出反诉，鼎顺公司现以此为由对本案申请再审，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州鼎顺建材有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年二月二十五日书记员  常 晨