江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初539号 原告：邬遇泉，男，1968年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：吴强，男，1982年9月19日出生，汉族。 被告：陶小静，女，1962年2月8日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司。 负责人：张翔宇。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。系特别授权代理。 原告邬遇泉（下称原告）与被告吴强、陶小静、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（下称平安保险湾里公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜如、被告平安保险湾里公司的委托诉讼代理人童辉义均到庭参加诉讼，被告吴强、陶小静经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴强、陶小静、平安保险湾里公司赔偿原告因本案中的交通事故所造成的各项损失21770.39元（该款已扣除了被告吴强已为原告垫付的医疗费5000元和被告平安保险湾里公司已为原告垫付的医疗费10000元）；2、本案的诉讼费用由被告吴强、陶小静、平安保险湾里公司承担。事实和理由：2020年9月25日11时许，被告吴强驾驶赣Ｍ×××××小型汽车在樟树市四特大桥桥上路段与原告骑行的自行车发生相撞，造成了原告受伤的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告吴强负该交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在樟树市人民医院住院治疗了34天，原告用去了医疗费16000余元。在原告住院治疗期间，被告吴强为原告垫付了医疗费5000元，被告平安保险湾里公司为原告垫付了医疗费10000元。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为伤后90日、护理期为50日、营养期为50日。本案中的涉案车辆赣Ｍ×××××小型汽车的所有人为被告陶小静，被告陶小静为该车辆在被告平安保险湾里公司处投保了交强险和商业三者险，本案中的交通事故发生在保险期间内。因原、被告双方对本案中的交通事故的赔偿事宜未能协商解决，故原告向法院起诉。 被告吴强辩称：1、在本案中的交通事故发生后，被告吴强积极主动报警求救，将原告送至医院救治，为原告垫付了医疗费，并一直守候至原告办理了入院手续后方才离开；2、本案中的涉案车辆赣Ｍ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告吴强认为原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；3、被告吴强要求将其已为原告垫付的医疗费5000元与本案一并处理。综上所述，被告吴强请求法院依法判决。 被告陶小静未作答辩。 被告平安保险湾里公司辩称：1、本案中的交通事故的赔偿应结合机动车保险单及相关保险条款进行处理；2、对樟树为民司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期作出的法医临床鉴定意见书有异议，因为该司法鉴定为原告单方委托鉴定违反了司法鉴定的程序，另应以原告的实际住院天数确认原告的误工期、护理期、营养期；3、原告的医疗费应在20%的范围内扣除与本案中的交通事故无关联性及非医保用药的费用；4、原告要求赔偿的金额过高，另原告主张的赔偿款应扣除被告平安保险湾里公司已为原告垫付的医疗费10000元；5、需核查相关证件是否齐全、有效，否则商业三者险属于免赔；6、原告的鉴定费及本案的诉讼费用被告平安保险湾里公司不予承担。 原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）一张居民身份证、一份机动车驾驶证复印件、一份机动车行驶证复印件、一份企业信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；（二）一份道路交通事故认定书，证明本案中的交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；（三）两份机动车保险单复印件，证明被告吴强驾驶的赣Ｍ×××××小型汽车在被告平安保险湾里公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2019年12月14日至2020年12月13日；（四）一份法医临床鉴定意见书、一张鉴定费发票，证明经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为伤后90日、护理期为50日、营养期为50日，原告用去了鉴定费600元；（五）一份出院记录、一份出院证明书、六张门诊收费票据、一张住院收费票据、一份住院病人费用清单、三张村卫生所处方笺，证明原告的住院时间、伤情诊断、治疗经过、出院医嘱及原告的住院医疗费为14888.50元、门诊医疗费为1306.89元、卫生所换药费用为255元。 对原告的上述举证，因被告吴强、陶小静经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为被告吴强、陶小静均放弃质证。 对原告的上述举证，被告平安保险湾里公司经质证认为：对原告提供的证据（一）需核对居民户口簿，另需核查机动车驾驶证及机动车行驶证的原件；对原告提供的证据（二）、证据（三）均没有异议；对原告提供的证据（四）的质证意见详见答辩意见；对原告提供的证据（五），出院记录及出院证明书里面的内容相互矛盾，即其中所写三个月内避免负重不能等同于休息三个月，原告可以从事力所能及的工作，另原告的医疗费应扣除与本案中的交通事故无关联性及非医保用药的费用，对三张村卫生所处方笺不予认可。 被告吴强、陶小静均未向本院提供证据材料。 被告平安保险湾里公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：两份保险条款，证明：1、原告的医疗费应扣除与本案中的交通事故无关联性及非医保用药的费用；2、需核查相关证件是否齐全、有效，否则商业三者险属于免赔。 对被告平安保险湾里公司的上述举证，原告经质证认为：对被告平安保险湾里公司提供的两份保险条款的关联性及证明目的均有异议，因为这是被告陶小静与被告平安保险湾里公司之间的保险关系，与原告无关。 对被告平安保险湾里公司的上述举证，因被告吴强、陶小静经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为被告吴强、陶小静均放弃质证。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三），因被告平安保险湾里公司经质证均未提出实质性的异议，且上述证据能够相互印证并均与本案有关联，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定；对原告提供的证据（四），因原告单方委托樟树为民司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定并未违反相关的法律规定，且樟树为民司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，另被告平安保险湾里公司在本案的举证期限内并未向本院提出对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定；对原告提供的证据（五），因被告平安保险湾里公司对其质证提出的异议未向本院提供相关的证据予以佐证，故本院对该组证据中的三张村卫生所处方笺的证明目的不予认定外，本院对该组证据中的其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。 对被告平安保险湾里公司提供的两份保险条款，因该两份保险条款均为格式条款，且被告平安保险湾里公司未向本院提供相关的证据佐证其证明目的，故本院对其证明目的不予认定。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2020年9月25日11时许，被告吴强驾驶赣Ｍ×××××小型汽车在樟树市XX大桥桥上路段与原告骑行的自行车发生相撞，造成了原告受伤、两车受损的交通事故。对该交通事故，樟树市公安局交通警察大队于2020年9月30日作出的道路交通事故认定书认定：吴强负该交通事故的全部责任，邬遇泉无责任。原告受伤后在樟树市人民医院进行了检查治疗，原告的伤情经樟树市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、XX骨下端、X骨及XX骨挫伤；4、XX肢多处挫擦裂伤；5、多处挫伤。原告于2020年9月25日至2020年10月29日在樟树市人民医院住院治疗了34天，原告用去了医疗费16195.39元（其中住院医疗费为14888.50元、门诊医疗费为1306.89元）。樟树为民司法鉴定中心于2021年1月21日受理了樟树市清江法律服务所的委托对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，樟树为民司法鉴定中心于2021年1月21日作出的法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人邬遇泉的误工期为伤后90日、护理期为50日、营养期为50日。原告用去了鉴定费600元。因原、被告双方对本案中的交通事故的赔偿事宜未能协商解决，故原告向本院起诉。 被告吴强持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。本案中的涉案车辆赣Ｍ×××××小型汽车的所有人为被告陶小静，被告陶小静为该车辆在被告平安保险湾里公司处投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2019年12月14日至2020年12月13日。在原告住院治疗期间，被告吴强为原告垫付了医疗费5000元，被告平安保险湾里公司为原告垫付了医疗费10000元。 在本案于2021年2月22日公开开庭审理后，被告平安保险湾里公司向本院提交了对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请。 本院认为：因被告陶小静为本案中的涉案车辆赣Ｍ×××××小型汽车在被告平安保险湾里公司处投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，另本案中的交通事故发生在保险期间内，故被告平安保险湾里公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对被告平安保险湾里公司向本院提出的要求对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院认定原告的各项损失为：医疗费16195.39元、误工费10350元（即115元／天×90天）、护理费5750元（即115元／天×50天）、营养费1500元（即30元／天×50天）、住院伙食补助费1700元（即50元／天×34天）、鉴定费600元、交通费340元（即10元／天×34天），合计36435.39元。该款应由被告平安保险湾里公司予以赔偿，在扣除被告平安保险湾里公司已为原告垫付的医疗费10000元后，被告平安保险湾里公司还应向原告支付赔偿款26435.39元（即36435.39元-10000元）。因被告吴强、陶小静对原告的损失应承担的赔偿责任已由被告平安保险湾里公司承担，故被告吴强、陶小静可不再承担赔偿责任，另原告应将被告吴强已为其垫付的医疗费5000元返还给被告吴强。本案的案件受理费172元（已减半收取）应由被告吴强承担。 为了便于本案判决的履行，被告平安保险湾里公司可将其应支付的赔偿款26435.39元直接向原告支付21607.39元（即26435.39元-5000元+172元）、向被告吴强支付4828元（即5000元-172元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告邬遇泉支付赔偿款21607.39元、向被告吴强支付赔偿款4828元，合计26435.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告吴强承担（该款不需再支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 静