广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3653号原告：第一创业证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼。法定代表人：刘学民，董事长。委托诉讼代理人：陈珍果，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成杰，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区亲水大街南海路13号CBD交易中心B座第11层。法定代表人：黄胡中，董事长。委托诉讼代理人：蒋生昀，该公司职员。委托诉讼代理人：胡金柱，宁夏宁银律师事务所律师。被告：中税网络股份有限公司。住所地：北京市朝阳区左安门外饮马井1号院1号楼2层201。法定代表人：周思文，董事长。被告：睿银金控（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1288号3楼301室。法定代表人：杜秀颖，执行董事兼总经理。被告：上海睿银盛嘉资产管理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1176室。法定代表人：杜秀琦，董事长。被告：睿银控股集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区新金桥27号13号楼2层。法定代表人：杜秀琦，董事长。被告：周毅。以上五被告共同委托诉讼代理人：程园园，德恒上海律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。原告第一创业证券股份有限公司（以下简称第一创业公司）诉被告宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称顺亿公司）、中税网络股份有限公司（以下简称中税公司）、睿银金控（上海）有限公司（以下简称睿银金控公司）、上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）、睿银控股集团有限公司（以下简称睿银集团）、周毅债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一创业公司委托诉讼代理人陈珍果、李成杰，被告顺亿公司委托诉讼代理人蒋生昀、胡金柱，被告中税公司、睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅共同委托诉讼代理人程园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一创业公司向本院起诉，请求判令：一、顺亿公司支付债权收益240000000元；二、顺亿公司支付逾期付款损失（以240000000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月2日起计至全部付清之日止）；三、顺亿公司承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费用等。事实和理由：2017年6月29日，第一创业公司与顺亿公司于深圳市福田区签订《债权收益权转让合同》（编号：DX-TS2016第011号-ZR-16），约定第一创业公司受让顺亿公司持有的债权收益权。合同第一条第1款约定：“本合同项下转让方向受让方一次性或分笔转让债权收益权对应债权情况，《债权收益权转让清单》作为本合同附件。”合同第一条第4款约定：“债权收益权转让日、转让价款、债权明细、债权转让本金金额等事项均以《债权收益权转让清单》上的记载为准。”合同第四条约定：“债权收益权转移后，受让方委托转让方收取转让标的的相关收益，并于转让方每一次收到转让标的的相关收益后3个工作日内划付至受让方指定的下列定向计划专户……。”合同第七条第4款约定转让方“承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于因转让方违约而导致纠纷解决所支出的律师代理费、诉讼费及其他相关费用等”。合同第九条约定：“1.如本合同当事人违反本合同的约定，包括合同当事人作出的承诺和保证与事实不符的，守约方有权请求违约方按照本合同的约定履行相应的义务；造成守约方损失的，守约方有权请求违约方承担相应的赔偿责任。2.如受让方未按《债权收益权转让清单》的约定及时足额向转让方支付转让价款，转让方有权解除本合同，并有权要求受让方按日万分之五（以转让价款为基数的）向转让方支付违约金。”合同第十二条第3款约定，本合同项下的争议提交合同签订地法院起诉。根据合同附件1《债权收益权转让清单》，本转让清单项下转让债权收益权转让价格为1860602747.47元，清单列明了转让清单项下债权收益权所基于的债权明细。第一创业公司已向顺亿公司支付了全部债权收益款。2019年6月27日，顺亿公司收到清收的债权收益款505170708.86元，顺亿公司于2019年6月28日向第一创业公司出具《关于资产清收回款的补充说明》，顺亿公司说明根据《债权收益权转让合同》约定，现将根据前述协议实现的不良清收款项金额505170708.86元划至第一创业公司指定的账户，但顺亿公司仅支付了265170708.86元，剩余240000000元至今未支付，已构成违约。现顺亿公司未按约定支付债权收益，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定及合同约定，第一创业公司诉至法院，望判如所请。原告第一创业公司在本案审理过程中向本院提交《追加被告及诉讼请求申请书》，申请追加中税公司、睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅为本案被告参加诉讼，并增加诉讼请求如下：一、判令顺亿公司向第一创业公司支付律师代理费45万元；二、确认第一创业公司对中税公司质押的睿银盛嘉公司全部股权（出资额为1.2亿元）的折价、拍卖、变卖所得价款在顺亿公司应向第一创业公司支付债权收益2.4亿元及其逾期付款损失（以2.4亿元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年7月2日计至全部付清之日止）、律师代理费45万元、案件受理费、保全费、财产保全担保费用124440元的范围内享有优先受偿权；三、判令睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅对顺亿公司向第一创业公司支付债权收益2.4亿元及其逾期付款损失（以2.4亿元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年7月2日计至全部付清之日止）、律师代理费45万元、财产保全担保费用124440元等承担连带清偿责任；四、判令顺亿公司、睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，第一创业公司与中税公司签订《股权质押合同》，约定中税公司为第一创业公司依据《债权收益权转让合同》对顺亿公司享有的债权提供股权质押担保，质押的股权为中税公司持有的睿银盛嘉公司全部股权（出资额为1.2亿元）。同日，双方在上海市嘉定区市场监督管理局办理完毕该股权出质设立登记。2019年10月31日，第一创业公司分别与睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅签订《保证合同》，合同约定睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅为第一创业公司依据《债权收益权转让合同》对顺亿公司享有的债权提供连带责任保证。第一创业公司为本案诉讼与上海段和段（济南）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并支付律师代理费45万元。根据《债权收益权转让合同》《股权质押合同》《保证合同》的约定，第一创业公司所支付的律师费、财产保全担保费等实现债权的费用应由顺亿公司、中税公司、睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅承担。根据《债权收益权转让合同》《股权质押合同》《保证合同》的约定，第一创业公司特提出上述请求事项，请予准许。原告第一创业公司根据证据交换时被告方提出的抗辩，在本院开庭时对其诉讼请求变更如下：一、判令顺亿公司支付债权收益190000000元；二、判令顺亿公司支付逾期付款损失[以250000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率,自2019年7月1日起计算至2019年7月24日；以240000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR），自2019年7月24日起计算至2019年12月2日；以190000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至全部清偿之日止]；三、判令顺亿公司向第一创业公司支付律师代理费45万元；四、确认第一创业公司对中税公司质押的睿银盛嘉公司全部股权（出资额为1.2亿元）的折价、拍卖、变卖所得价款在顺亿公司应向第一创业公司支付债权收益1.9亿元及其逾期付款损失[以250000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率,自2019年7月1日起计算至2019年7月24日；以240000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR），自2019年7月24日起计算至2019年12月2日；以190000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至全部清偿之日止]、律师代理费45万元、案件受理费、保全费、财产保全担保费用124440元的范围内享有优先受偿权；五、判令睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅对顺亿公司应向第一创业公司支付债权收益1.9亿元及其逾期付款损失[以250000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率,自2019年7月1日起计算至2019年7月24日；以240000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR），自2019年7月24日起计算至2019年12月2日；以190000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至全部清偿之日止]、律师代理费45万元、财产保全担保费用124440元等承担连带清偿责任；六、判令各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告第一创业公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《债权收益权转让合同》（编号：DX-TS2016第011号-ZR-16）；2.《客户业务回单》（回单编号：2017062907097277403）；3.《关于资产清收回款的补充说明》；4.诉讼财产保全责任保险投保单、保单保函及保单（法院专用）；5.《客户业务回单》（回单编号：2019090607097893820）；6.编号为[DX-TS2016第011号-2Y-中税网络]的《股权质押合同》及股权出资设立登记通知书、股东大会决议和公司章程；7.编号为[DX-TS2016第011号-BZ-睿银金控]的《保证合同》及股东会决议、执行董事决定书和公司章程；8.编号为[DX-TS2016第011号-BZ-睿银盛嘉]的《保证合同》及董事会决议、公司章程；9.编号为[DX-TS2016第011号-BZ-睿银控股]的《保证合同》及股东会决议、公司章程；10.编号为[DX-TS2016第011号-BZ-周毅]的《保证合同》；11.律师代理费支付凭证（含民商事委托代理合同、发票、入账凭证）。被告顺亿公司、中税公司、睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅均未提交答辩状，在本院开庭时口头答辩称，均对于第一创业公司的诉讼请求予以认可。鉴于本案各被告对第一创业公司的诉讼请求均予以认可，且第一创业公司《民事起诉状》《追加被告及诉讼请求申请书》所陈述的事实有证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。第一创业公司与顺亿公司于2017年6月29日签订的《债权收益权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。《债权收益权转让合同》第四条约定：“债权收益权转移后，受让方委托转让方收取转让标的的相关收益，并于转让方每一次收到转让标的的相关收益后3个工作日内划付至受让方指定的下列定向计划专户……。”2019年6月27日，顺亿公司收到清收的债权收益款505170708.86元，顺亿公司于2019年6月28日向第一创业公司出具《关于资产清收回款的补充说明》，顺亿公司说明根据《债权收益权转让合同》约定，现将根据前述协议实现的不良清收款项金额505170708.86元划至第一创业公司指定的账户，但顺亿公司仅支付了部分款项，部分款项迟延支付，剩余190000000元至今未支付，已构成违约，应向第一创业公司继续支付剩余的190000000元，并承担迟延支付利息以及第一创业公司为本案支付的律师费45万元、财产保全担保费用124440元。第一创业公司主张的利息损失分段计算，顺亿公司部分付款的日期计入前后两段的计息期间，有所不当，本院予以纠正。第一创业公司与中税公司于2019年10月14日签订《股权质押合同》，约定中税公司为第一创业公司依据《债权收益权转让合同》对顺亿公司享有的债权提供股权质押担保，质押的股权为中税公司持有的睿银盛嘉公司全部股权（出资额为1.2亿元），中税公司股东大会作出同意该次质押担保的决议，并办理了该股权出质设立登记，现顺亿公司不履行付款义务，第一创业公司有权对中税公司持有的睿银盛嘉公司的全部股权行使质权，可以与中税公司协议以该出质的股权折价或者以拍卖、变卖该出质的股权所得的价款优先受偿本判决确定的顺亿公司债务及本案案件受理费、保全费。2019年10月31日，第一创业公司分别与睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅签订《保证合同》，合同约定睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅为第一创业公司依据《债权收益权转让合同》对顺亿公司享有的债权提供连带责任保证，且睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团也出具了关于担保的股东会决议、董事会决议、执行董事决定书等，该等《保证合同》合法有效，睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅应对顺亿公司的债务承担连带清偿责任；睿银金控公司、睿银盛嘉公司、睿银集团、周毅承担连带保证责任后，有权向顺亿公司追偿。综上所述，第一创业公司在本院开庭时对其诉讼请求进行了变更，本案各被告均予以认可，第一创业公司变更后的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，判决如下：一、被告宁夏顺亿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告第一创业证券股份有限公司支付债权收益190000000元及逾期付款利息[以250000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率,自2019年7月1日起计算至2019年7月23日；以240000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR），自2019年7月24日起计算至2019年12月1日；以190000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至清偿之日止]；二、被告宁夏顺亿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告第一创业证券股份有限公司支付律师代理费45万元及财产保全担保费用124440元；三、原告第一创业证券股份有限公司有权对被告中税网络股份有限公司持有的被告上海睿银盛嘉资产管理有限公司的全部股权（出资额为1.2亿元）行使质权，可以与被告中税网络股份有限公司协议以该出质的股权折价或者以拍卖、变卖该出质的股权所得的价款优先受偿本判决第一、二项确定的被告宁夏顺亿资产管理有限公司的债务及本案案件受理费、保全费；四、被告睿银金控（上海）有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司、睿银控股集团有限公司、周毅对本判决第一、二项确定的被告宁夏顺亿资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任；被告睿银金控（上海）有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司、睿银控股集团有限公司、周毅承担连带保证责任后，有权向被告宁夏顺亿资产管理有限公司追偿；五、驳回原告第一创业证券股份有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284400元、保全费5000元，均已由原告第一创业证券股份有限公司预交，由被告宁夏顺亿资产管理有限公司、中税网络股份有限公司、睿银金控（上海）有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司、睿银控股集团有限公司、周毅共同负担。原告第一创业证券股份有限公司预交的案件受理费1284400元、保全费5000元，本院予以退回。被告宁夏顺亿资产管理有限公司、中税网络股份有限公司、睿银金控（上海）有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司、睿银控股集团有限公司、周毅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1284400元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二一年二月二十五日书记员 陈毓鑫（兼）