wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2297号之一 申请执行人许信，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人苏煜堂，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人李志峰、张力，福建君涵律师事务所律师。 申请执行人许信与被执行人苏煜堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2019)闽0502民初6145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月19日向被执行人苏煜堂发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币150000元及支付相应的违约金，偿还申请执行人款项人民币10000元，支付申请执行人律师代理费人民币8400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币3728元及执行费人民币2426元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月18日、2020年9月23日、2020年10月9日、2020年11月25日、2021年2月4日先后对被执行人苏煜堂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏煜堂名下除部分存款和保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月24日、2020年8月27日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人苏煜堂名下部分银行存款人民币8372元并提取被执行人苏煜堂名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的保险现金价值人民币32550.07元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币34768.07元。 2.2020年9月2日、2020年10月15日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市不动产登记中心查询被执行人苏煜堂的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人苏煜堂发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年2月8日，本院作出决定将被执行人苏煜堂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人苏煜堂违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏煜堂司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月19日、2021年2月5日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初6145号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年二月八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执306号刘正雄、颜小吾、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司本院执行的刘正雄颜小吾与中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1710号 原告：合肥瑞合丰机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发园区金阳路西和平路北侧。统一社会信用代码：91340422563408691K。 法定代表人：刘梨平，执行董事兼总经理。 被告：上海翡叶动力科技有限公司，住所地上海市松江区中心路1158号5幢103室。统一社会信用代码913101175695848725。法定代表人：栾永琦，董事长兼总经理。 原告合肥瑞合丰机电科技有限公司与被告上海翡叶动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告合肥瑞合丰机电科技有限公司诉称，2019年10月原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告为被告加工一批产品，合同同时载明商品规格、数量、价格、技术、质量与责任等。合同签后被告向原告支付部分预付款，原告按约定完成产品加工并通过验收，但被告一直拒不支付余款，原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判令：1、请求依法判令被告上海翡叶动力科技有限公司支付原告合肥瑞合丰机电科技有限公司138,750元及资金占用利息2,225.78元（利息以192,133元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年8月1日起暂计算至2021年1月1日，后续利息连续计算，款清息止）；2、依法判令被告承担本案案件诉讼费及相关费用。 被告上海翡叶动力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的24条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，此案应有合同的履行地合肥市庐阳区汲桥路62号所属庐阳区人民法院或被告住所地的人民法院管辖，而不应由原告的企业注册地人民法院管辖．因此，依照相关法律规定，现申请安徽省肥东县人民法院将该案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院或上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为：被告上海翡叶动力科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提交证据证明其住所地为上海市松江区，合同的履行地在合肥市庐阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 被告上海翡叶动力科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更310号 罪犯陈广希，男，1947年6月23日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人陈广希犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）云高刑终字第1129号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2003年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月30日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈广希在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈广希在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行人民币6500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈广希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈广希减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4352号原告：黄润波，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××115。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：尹炯钜，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××117。被告：尹锐钊，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××114。被告：尹汝彬，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。原告黄润波与被告尹炯钜、尹锐钊、尹汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日向原告黄润波送达预交案件受理费通知，原告没有在法定期限内预交，亦没有向本院提出减交、缓交或免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄润波撤回起诉处理。审判员  杨婷婷二〇二一年二月十九日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特26号申请人：重庆余翰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道东林二村69号5楼17号，统一社会信用代码91500110MA6093JQ98。法定代表人：唐荣，经理。委托诉讼代理人：何治勇，该公司员工。被申请人：王强，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。申请人重庆余翰物流有限公司（以下简称余翰公司）与被申请人王强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。余翰公司称，一、重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长寿劳动仲裁委）对本案无管辖权。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市万盛经开区，无证据证明长寿劳动仲裁委对本案具有管辖权。二、长寿劳动仲裁委作出的渝长劳人仲案字〔2020〕第726号仲裁裁决事实认定错误，法律适用错误。余翰公司与王强成立劳动关系后，多次要求王强签订劳动合同，王强以各种理由推脱，且余翰公司与王强之间构成非全日制用工，按照法律规定无需签订书面劳动合同。综上，余翰公司申请撤销渝长劳人仲案字〔2020〕第726号仲裁裁决，并请求本案申请费由王强承担。王强称，长寿劳动仲裁委对本案具有管辖权。余翰公司与王强约定的劳动合同履行地在长寿区。非全日制用工是按小时计酬，且每日不得超过4小时，计酬周期不得超过15天，而王强是24小时在宿舍待命，其工资也是按月计酬，明显不是非全日制用工。余翰公司未按法律规定与王强签订书面劳动合同，并且按照法律规定，如果劳动者不签劳动合同，用人单位可以不用工。因此，余翰公司应支付王强未签订书面劳动合同的二倍工资。综上，请求法院驳回余翰公司的申请。经审查查明：王强于2020年7月23日到余翰公司位于重庆市长寿区晏家建工搅拌站从事6桥车驾驶员工作，余翰公司未与王强签订书面劳动合同。余翰公司以当月16日至次月15日为一个计薪周期，于次月25日发放该周期工资。2020年8月25日，余翰公司通过银行代发方式向王强支付2020年7月23日至8月15日的工资8062.69元；2020年9月25日，余翰公司通过银行代发方式向王强支付2020年8月16日至9月15日的工资8677.12元；2020年10月11日，余翰公司通过银行代发方式向王强支付2020年9月16日以来的工资7333.68元。2020年10月6日，余翰公司对王强等人提出寸滩有新的项目需要驾驶人员，欲将王强安排至该处工作，王强不同意。王强在内的数名员工当即在余翰公司组建的名为“余翰物流沟通群”的微信群向副车队长李先华提出辞职。2020年10月20日，王强作为申请人，以余翰公司为被申请人，向长寿劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.余翰公司支付王强2020年8月23日至10月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额16021.12元；2.余翰公司支付王强违法解除劳动合同的赔偿金8027.94元。2020年12月14日，长寿劳动仲裁委作出渝长劳人仲案字〔2020〕第726号仲裁裁决书，裁决：一、余翰公司支付王强2020年8月23日至10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额14115.80元；二、驳回王强的其他仲裁请求。上述款项共计人民币14115.80元应于该裁决生效之日起十日内支付完毕。余翰公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院审查中，余翰公司陈述，王强的工资按照9200元加提成的方式计发；余翰公司在招聘的时候就跟王强说过，长寿并非唯一的工作地点，期间也曾调过人去寸滩，但王强以各种理由推脱；双方劳动关系解除前，王强的工作地点在长寿区。本院认为，本案审查重点为余翰公司申请撤销渝长劳人仲案字〔2020〕第726号仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”余翰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定的任何情形，本院不予支持。第一，余翰公司称双方的劳动合同履行地为重庆市万盛经开区，但并未举示相应的证据予以证明，相反，在本院审查中，余翰公司陈述王强在长寿区上班后不愿再去其他地方，且双方劳动关系解除前，王强的工作地点在长寿区。因此，长寿劳动仲裁委认定王强的工作地在长寿区，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”据此可知，王强在与余翰公司产生劳动争议后，其有权向劳动合同履行地的长寿劳动仲裁委申请仲裁，长寿劳动仲裁委亦对该案具有管辖权。故余翰公司关于长寿劳动仲裁委对本案无管辖权的陈述，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。第二，余翰公司称其与王强之间为非全日制用工关系，但并未举示充分的证据予以证实，而余翰公司在本案审查中关于王强的工资按照9200元加提成的方式计发的陈述，亦与非全日制用工的基本特征不符，故本院对余翰公司关于用工形式的陈述不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王强自2020年7月20日入职余翰公司后，余翰公司一直未与王强签订书面劳动合同，长寿劳动仲裁委根据查明的相关事实，裁决余翰公司支付王强相关期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，亦符合前述法律的规定，并不存在适用法律错误的问题。综上，余翰公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人重庆余翰物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆余翰物流有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  朱华惠审 判 员  邓 山二〇二一年二月八日法官助理  傅典模书 记 员  江 波
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执20号张**娥（申请执行人）、葛有权（被执行人）：张**娥与葛有权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李高财，男，1979年11月10日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李高财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李高财系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,952.38元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,952.38元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4100号 原告：宋亚文。 委托代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：闫兆雷。 被告：中国某保险公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：高洪涛，经理。 委托代理人：曲文宇，公司员工。 原告宋亚文诉被告闫兆雷、中国公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙化一，被告闫兆雷，被告保险公司的委托代理人曲文宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 宋亚文诉称：2020年1月15日8时25分，被告闫兆雷驾驶吉J×××20号微型车在宁江区繁荣路宁江一小学前路段，将原告撞伤。原告住院治疗57天，花费医疗费10,092.87元，被告闫兆雷垫付3000元，原告住院期间二级护理。被告闫兆雷驾驶的车辆在被告某保险公司投保保险。经交警处理，被告闫兆雷在此次事故承担全部责任。故原告提起诉讼要求二被告赔偿医疗费7,092.87元，护理费8,800.23元、住院伙食补助费5700元、交通费50元，合计21,643.1元。 闫兆雷辩称：我在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，对事故的认定没有异议。赔偿标准按照被告某保险的标准赔付。我为原告垫付住院费3000元及门诊费。 保险公司辩称：原告住院诊断为皮肤损伤，原告住院57天与伤情严重不符，存在过度医疗。被告某保险公司不同意按照57天赔付护理费、补助费。原告主张交通费应提供交通功能费票据。原告的门诊费和住院费1万余元，被告某保险公司认可门诊费，因为存在过度医疗住院费不予认可。 经审理查明：被告闫兆雷为吉J×××20号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，机动车综合商业保险金额为100万元。2020年1月15日8时25分许，被告闫兆雷驾驶被保险车辆沿繁华路由东向西行驶至宁江一小学前路段，由于观察瞭望不周在其他机动车停车避让行人时，将由北向南横过道路的行人原告撞伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告闫兆雷在此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险承保期间。原告受伤后被送至前郭县医院住院治疗57天，诊断为住院期间二级护理57天，原告支付医药费10,092.87元。被告闫兆雷已经支付给原告住院费3000元及门诊费2,051.10元。被告某保险公司认为原告住院治疗存在过度治疗情形，被告某保险公司申请司法鉴定，法院委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书记载：被鉴定人宋亚文此次损伤的治疗终结时间评定为21天，医疗费中不合理部分为3626元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交通事故责任认定书、出院诊断书、住院票据、用药清单、病例、鉴定意见书、交通费票据。 本院认为：被告闫兆雷为吉J×××20号车辆在被告某保险公司投机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。本起交通事故，交警部门已经作出道路交通事故认定，被告闫兆雷在此次事故承担全部责任，原告无责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告保险公司认为原告住院医疗存在过度医疗情形，被告保险公司申请司法鉴定，经司法鉴定原告损伤的治疗期限为21天，不合理医疗费为3626元。原告对司法鉴定有异议，认为是医生让其住院治疗的与原告无关，本院对吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。原告提供的交通票为2020年3月10日的票据，此时原告正在住院期间不可能产生交通费用，故原告主张的交通费本院不予保护。原告的合理损失为医疗费6,466.37元，伙食补助费2100元（100元X21天）、护理费3,242.19元（154.39元X21天）。被告闫兆雷已经为原告垫付住院医疗费3000元、门诊费2,051.10元。被告闫兆雷为吉J×××20号车辆在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，被告某保险公司支付原告医疗费3,466.37元、伙食补助费2100元、护理费3,242.19元。被告闫兆雷为原告支付住院费3000元及门诊费2,051.10元，故被告保险公司给付被告闫兆雷5,051.1元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告宋亚文医药费3,466.37元、伙食补助费2100元、护理费3,242.19元，共计8,808.56元； 二、被告中国某保险公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付被告闫兆雷5,051.1元； 三、驳回原告宋亚文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  徐淑范 二〇二一年二月十九日 书 记 员  吴 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30111号之二 申请执行人：刘洋。 被执行人：深圳市伟力仕模型科技有限公司。 申请执行人刘洋与被执行人深圳市伟力仕模型科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]83号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8538.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终246号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某，生于河南省安阳市，户籍住址：河南省安阳市龙安区马家乡赵家村237号，现住河南省郑州市。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月23日作出（2020）晋0107刑初538号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，牛亚锋（已判刑）为了非法吸收公众存款，与被告人赵某及张皓（已判刑）商量后，于2013年12月成立了山西华民担保有限公司（以下简称华民公司），该公司注册地址为太原市××区，牛亚锋任法定代表人，被告人赵某于2014年1月至3月，2014年8月16日至10月31日任总经理，张皓于2014年4月至8月任该公司总经理。在被告人牛亚锋的安排下，被告人赵某于2014年1月来到本市进行该公司前期租房、装修等组建工作，2014年3月29日正式开业后，被告人赵某与张皓先后在该公司任总经理，具体操作实施。华民公司在未经国家相关金融机构的批准下，由公司业务员在街头、公司门口等地通过发放宣传单及口头宣传，以月利率1-2％的高额利息为诱饵，以河南玲珑湖农业开发有限公司为借款人，华民公司作为担保人，向社会公众非法吸收资金。经山西家豪司法鉴定中心审计鉴定，至2014年11月牛亚锋等人向90人吸收资金，合同金额1037．3万元，实际损失712．72万元。其中有26人报案，合同金额591万元，实际损失529万余元。被告人赵某任华民公司总经理期间，非法吸收公众存款共计合同金额256．3万元，本金159．3万元，实际损失92．81165万元。其中8人报案，合同金额48万元，实际损失45．322万元。2016年4月22日，被告人赵某被公安机关上网追逃，2019年12月12日，被告人赵某主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局经侦大队出具的到案经过；集资参与人王在虎等26人的陈述及提供的借款合同、收据；蒋丽芹、卫晓阳、郭海燕、赵娜、张慧婕、赵建国、王松成的证言；同案人牛亚锋、张皓的供述；山西家豪司法鉴定中心的审计报告；一审法院（2018）晋0107刑初606号刑事判决书（牛亚锋、张皓已判刑）；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某结伙未经有关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。上诉人赵某上诉称，原审判决认定事实错误，应认定为从犯，上诉人没有非法所得；愿意赔偿被害人损失；与同案其他被告人相比量刑过重，请求二审法院依法改判，适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某伙同他人未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，原审法院认定罪名正确。关于上诉人赵某的上诉意见，经查，上诉人赵某伙同他人从事非法吸收公众存款犯罪活动，其积极参与、组织实施，在该犯罪活动中所起作用较大，不属于次要、辅助作用，其上诉认为属于从犯的意见与在案查明的证据及事实不符，不予采纳。在案证据证实上诉人赵某的非法吸收公众存款犯罪事实，上诉人对此无异议，上诉人是否有非法所得，并非认定上诉人构成本罪的构成要件，其上述行为已经依法构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人表示愿意赔偿被害人损失的意见，现在案证据显示其并未实际进行赔偿，其赔偿意愿不是对其从轻处罚的法律依据。关于与同案其他被告人的量刑相比较，综合上诉人赵某犯罪事实、犯罪情节及同案其他被告人的具体犯罪事实、犯罪情节，原审对上诉人构成自首、自愿认罪认罚的情节予以认定，并依法对其减轻处罚。结合上诉人及同案其他被告人的犯罪事实及量刑情节，原审法院采纳原审公诉机关提出的量刑建议，对上诉人赵某的量刑适当，不存在量刑过重的情况。结合本案上诉人犯罪的事实、犯罪造成的社会危害程度，对其不适用缓刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二一年二月十八日书记员 李 倩
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初70号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李友生，男，1969年5月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2020年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人张俊芳，系山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李友生犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人李友生及其指定辩护人张俊芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2017年5月至2020年2月期间，被告人李友生在网上购买弹弓及钢珠，并且多次使用弹弓将丽枫酒店、安宁商贸中心、三晋古韵酒店的钢化玻璃打碎。2017年5月3日晚，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××自己家中阳台处，使用弹弓将其家阳台对面丽枫酒店一块钢化玻璃打碎。2019年12月16日下午17时许，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××室窗台处，使用弹弓将安宁商贸中心二层（南6）一块钢化玻璃打碎。2019年12月23日下午17时许，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××室窗台处，使用弹弓将安宁商贸中心二层（南7、南9）两块钢化玻璃打碎。2020年2月19日左右下午17时许，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××室窗台处，使用弹弓将安宁商贸中心五层（南9）和七层（南10）两块钢化玻璃打碎。2020年2月21日左右下午17时许，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××室窗台处，使用弹弓将三晋古韵酒店701号房间和1001号房间的两块钢化玻璃打碎。经晋中市价格认定中心鉴定，被打碎损毁的钢化玻璃在基准日的价格为人民币壹万贰仟零陆拾伍元整。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人李友生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李友生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李友生有期徒刑一年以上一年六个月以下，经社会调查评估符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。 被告人李友生对公诉机关的指控不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：李友生已赔偿并取得谅解且认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小，建议从宽处罚。 经审理查明，2017年5月至2020年2月期间，被告人李友生在网上购买弹弓及钢珠，并且多次使用弹弓将丽枫酒店、安宁商贸中心、三晋古韵酒店的钢化玻璃打碎。 2017年5月3日晚，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××自己家中阳台处，使用弹弓将其家阳台对面丽枫酒店一块钢化玻璃打碎。 2019年12月16日下午17时许，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××室窗台处，使用弹弓将安宁商贸中心二层（南6）一块钢化玻璃打碎。 2019年12月23日下午17时许，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××室窗台处，使用弹弓将安宁商贸中心二层（南7、南9）两块钢化玻璃打碎。 2020年2月19日左右下午17时许，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××室窗台处，使用弹弓将安宁商贸中心五层（南9）和七层（南10）两块钢化玻璃打碎。 2020年2月21日左右下午17时许，被告人李友生在榆次区新建北路安宁××小区××室窗台处，使用弹弓将三晋古韵酒店701号房间和1001号房间的两块钢化玻璃打碎。经晋中市价格认定中心鉴定，被打碎损毁的钢化玻璃在基准日的价格为人民币壹万贰仟零陆拾伍元整。 另查明，被告人李友生已与丽枫酒店、安宁商贸中心、三晋古韵酒店达成赔偿谅解协议并履行。 上述事实有经庭审质证确认的扣押清单、常住人口基本信息、归案情况说明、报案书、110接警卡、网上交易记录、酒店损失照片、扣押物品照片及嫌疑人指认现场照片、安宁商贸楼门窗合同、晋中长实物业管理有限公司提供的玻璃损毁情况说明及监控设备清单、御璟商务楼B座玻璃成本表、鉴定意见、检查笔录、监控视频资料、谅解书及赔偿协议书、被害单位丽枫酒店高天陈述、被害单位安宁商贸中心左飞陈述、被害单位三晋古韵酒店朱相宇陈述、被告人李友生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李友生为满足自己玩乐私欲、发泄私愤、用弹弓击打酒店玻璃，任意损毁公司财物，破坏了社会秩序，损毁价值经价格认定为12065元，达到了情节严重的程度，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李友生到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李友生积极赔偿对方经济损失并获谅解，本院酌情对被告人李友生予以从宽处罚。对于其指定辩护人提出的李友生已赔偿并取得谅解且认罪认罚辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李友生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的弹弓两把、BB弹约150颗、钢珠弹约1000颗、望远镜一个依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李保林 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  张利平 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李天秀 书 记 员  樊丽花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执45号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审878号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人庄永勇，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县××××××××××8×，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东环罚字〔2019〕3711号《行政处罚决定书》对被执行人罚款55000元及加处罚款55000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额55000元的3%计算加处罚款不超过本金为55000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计110000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东环罚字〔2019〕3711号《行政处罚决定书》对被执行人罚款55000元及加处罚款55000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庄永勇承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月二十日书记员 陈紫莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执423号 申请执行人:乌苏市老马干果炒货铺。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 经营者：马广辉，男，1976年2月18日出生，系乌苏市老马干果炒货铺经营者，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：乌苏市九都超市。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 经营者：姚友惠，女，1980年9月2日出生，系乌苏市九都超市经营者，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人乌苏市老马干果炒货铺依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初226号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年2月3日向被执行人乌苏市九都超市发出执行通知书，责令被执行人乌苏市九都超市自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款13316元，向本院交纳执行费100元。 本案在执行过程中，申请执行人乌苏市老马干果炒货铺以与被执行人乌苏市九都超市达成和解协议为由，于2021年2月26日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2020）新4202执423号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马合沙提 审判员  努力古丽 审判员  依里夏提 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  刘  亮
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初102号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，系公司职工。 被告：张纪平，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告张纪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执284号 李泽庆、李友算： 申请执行人李泽庆与被执行人李友算劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8350.00元，其中，案款8300.00元，本案执行费50元。本院已将该案款8300.00元发放给申请执行人李泽庆。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初1686号民事判决书确定李友算应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2638号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡光，男，1979年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告胡光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权28293.2元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以28293.2元为基数，自2018年5月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司。三、被服务方（借款人）：胡光。四、代垫借款本息：2018年2月22日代为垫付被告第12期应还款本息1425.8元,2018年3月22日代为垫付被告第13期应还款本息1425.8元,2018年4月22日代为垫付被告第14期应还款本息1425.8元,2018年5月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币28404.8元，应退服务费4389元，共计28293.2元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年2月22日。七、借人姓名：胡光。八、借款本金：43300元。九、借款年利率：11.4%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年2月22日。十二、逾期还款日期：2018年2月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款28293.2元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月22日起逾期还款，友众公司于2018年5月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司28293.2元；二、被告胡光于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以28293.2元为基数，自2018年5月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取254元，保全费120元（原告均已预交），由被告胡光负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初638号 原告：唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会，住所地丰润区丰润镇小屯村。 法定代表人：姜立军，村主任。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西道147号。 负责人：孙超，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会与被告国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司确认合同效力纠纷一案中，原告唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费40元，由原告唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会负担。 审判员  韩刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初226号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人占某某(自报)，男，1976年1月22日生，汉族，户籍所在地福建省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人占某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人占某某明知他人可能用于违法犯罪活动，而将其本人和严某(系其外甥女)名下多张银行卡提供给他人，并从中非法获利。其中，严某名下的三张银行卡被用于流转被害人张某某、谢某某、徐某某、蒋某某被骗钱款人民币29万余元。2020年10月20日，被告人占某某在福建省厦门市被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、谢某某、徐某某、蒋某某的陈述，证人严某证言，公安机关出具的手机截屏照片、电子数据光盘、侦破经过，公安机关调取的银行账户明细、销户记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人占某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人占某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人占某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年二月二十三日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初181号原告：安康市高新区福胜建材销售有限公司。法定代表人：张宗富，该公司总经理。被告：柳华亮，男，1976年11月01日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告安康市高新区福胜建材销售有限公司诉被告柳华亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并向原告安康市高新区福胜建材销售有限公司送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告安康市高新区福胜建材销售有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安康市高新区福胜建材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李小明二〇二一年二月二十六日书记员  姜凯涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初16号 原告：黄勇，男，1985年3月14日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：韦文员，男，1986年11月25日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：韦文飞，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西宁明县。 原告黄勇与被告韦文员、韦文飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理原告黄勇及其委托诉讼代理人黄海能、被告韦文员、韦文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告的经济损失17403.73元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日23时许，韦文飞因怀疑黄勇偷其弟韦文员的手机而发生冲突。而后黄勇被韦文员、韦文飞殴打致伤，导致黄勇住院25天，花费医疗费7795.23元。 韦文员辩称，事情的起因是黄勇偷拿其手机，且他没得殴打黄勇，只是按住一只手。 韦文飞辩称，黄勇偷拿其弟的手机，也有过错。他现在没钱赔偿，也不应当赔偿。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，韦文员、韦文飞因怀疑黄勇偷拿韦文员的手机而殴打黄勇，造成黄勇受伤住院25天，支出医疗费7795.23元。除此之外，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》，韦文员和韦文飞还应赔偿误工费3554.25元、护理费3554.25元、住院伙食补助费2500元，共计17403.73。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 韦文员、韦文飞于本判决生效之日起十日内赔偿黄勇经济损失人民币17403.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取及117元，由韦文员、韦文飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二一年二月一日 书记员 黄润威
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5961号之一上诉人（原审原告）：金维虎，男，1943年12月17日出生，汉族，住乐清市（原县）。委托诉讼代理人：张坤、王威，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州兴远房地产开发有限公司。住所地：乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001室。法定代表人：章国，执行董事。委托诉讼代理人：黄铸克、王梦青，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市城南街道县浦股份经济合作社。住所地：乐清市城南街道县浦祥和路40号。法定代表人：金益荣，董事长。被上诉人（原审被告）：乐清市城南街道良港社区居民委员会。住所地：乐清市城南街道原丹霞社区党群服务中心。法定代表人：薛国强，副书记。上诉人金维虎因与被上诉人温州兴远房地产开发有限公司、乐清市城南街道县浦股份经济合作社、乐清市城南街道良港社区居民委员会合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金维虎于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，金维虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许金维虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26208元，减半收取计13104元，由上诉人金维虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年二月三日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执109号 申请执行人：张高华，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：唐超，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民特86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人唐超名下的川ＸＦ××××号（车辆识别代码：554684）福特牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  段 炼
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保48号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人杨军追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初304号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人杨军微信账户466.48元、支付宝账户1.50元，予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，（2021）吉0621民初304号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初304号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1107号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：祝咏香，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与祝咏香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22632号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金53716.39元、利息及律师代理费3000元，并承担案件受理费724.34元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权80519.28元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  麦晓岚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终6号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）白志木，男，1984年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2004年10月12日被判处有期徒刑7年，2009年11月29日刑满释放；因盗窃于2010年8月27日被劳动教养1年；因犯盗窃罪于2013年1月7日被判处拘役5个月，同年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月26日被判处拘役5个月，同年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月16日被判处有期徒刑6个月，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被抓获,次日被刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人白志木犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）闽0583刑初1079号刑事判决。原审被告人白志木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年5月3日13时许，被告人白志木驾驶车牌号为闽Ｃ7××××两轮摩托车到南安市××镇××村，后窜到福庭村林示11号卓某1家，采用撬开衣柜抽屉方式，盗窃一楼卓某1卧室现金3880元（人民币，下同）及两对银耳环（价值合计81元）、二楼洪某卧室现金700元及洪收藏的300元第四套人民币零钱。 2.2020年5月15日14时许，被告人白志木驾驶车牌号为闽Ｃ7××××两轮摩托车到南安市××镇××村，后窜到云山村云头60号卓某2家，盗走卧室衣柜里现金1300元及黄金项链、铂金项链各一条（价值合计8300元）。 2020年5月20日12时许，南安市公安局民警在安溪县抓获被告人白志木。 原判认定上述事实的证据有：被害人卓某1、洪某、卓某2、梁某陈述，证人卓某3、卓某4、卓某5、王某、蔡某证言，辨认笔录及照片,价格认定意见书，视频监控及截图，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，银行卡交易明细，电子数据勘查取证工作记录，户籍证明，刑事裁判文书、释放证明及罪犯档案资料，工作说明，被告人白志木供述等。 原判认为，被告人白志木以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。白志木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白志木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人白志木退出违法所得人民币3880元及赃物银耳环两对或赃物折价款人民币81元，返还被害人卓某1；退出违法所得人民币700元及赃物第四套人民币300元，返还被害人洪某；退出违法所得人民币1300元及赃物黄金、铂金项链各一条或赃物折价款合计人民币8300元，返还被害人卓某2。 上诉人白志木诉称，其并未盗窃被害人财物，原判认定该事实证据不足，且量刑偏重，请求查清事实并依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人白志木犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人白志木是否盗窃被害人财物的问题。经查，原判认定白志木盗窃财物的证据有被害人卓某1、洪某、卓某2、梁某陈述、证人卓某3、蔡某证言及现场监控视频等证据证实，且能相互印证，足以认定。白志木关于此节的上诉意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人白志木以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取被害人财物合计人民币14561元，数额较大，其行为构成盗窃罪。白志木系累犯且有前科劣迹，社会危害性较大，予以从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。白志木以原判错误及量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴晶晶
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢123号申请人：刘正三，男，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇二沟村。被执行人：张志桂，男，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇。关于刘正三申请执行张志桂买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制划拨张志桂银行账户5349元，已强制执行完毕，本案执结，申请人刘正三申请法院结案。至此，刘正三向本院申请执行的（2020）苏1084民初3271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年二月二十四日书记员 邱汪琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初318号原告：陆维兰，女，1948年1月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：施爱东，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告陆维兰与被告施爱东、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告施爱东的起诉，本院依法照准。原告陆维兰的委托诉讼代理人陈维先、被告太平洋保险上海公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加庭审。本案现已审理终结。陆维兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币100583.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日10时45分左右，施爱东驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，沿启东市北新镇北昌路由东向西行驶通过北桥路路口时，与由南向北行驶通过路口由陆维兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆维兰受伤，车辆、衣物等财物损坏。后由启东市公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定。施爱东负全部责任、陆维兰无责任。施爱东所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。太平洋保险上海公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内,同意赔偿原告的合理损失。对医药费要求扣除10%非医保；伙补认可20天，每天15元；营养认可60天，每天10元；误工费不予认可，因为原告达到退休年龄；护理费认可40天，每天80元；残疾赔偿金应当按照发生事故时的标准计算；精神损失费认可5000元，交通费认可300元；车损认可600元，其他物损不认可；鉴定费不予认可。结合双方提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等，本院认定事实如下：1．2020年7月20日10时45分左右，施爱东驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，沿启东市北新镇北昌路由东向西行驶通过北桥路路口时，与由南向北行驶通过路口由陆维兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆维兰受伤，车辆、衣物等财物损坏。后陆维兰被送往启东市人民医院进行住院治疗。2020年7月23日，启东市交通警察大队出具事故认定书，认定施爱东负全部责任，陆维兰无责任。2.施爱东驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）于太平洋保险上海公司，事故发生在保险期间内,施爱东具备准驾资格，无免赔事由，符合保险理赔条件。3.经启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年11月4日出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）陆维兰因交通事故致左侧耻骨上下支骨折、骶骨右侧份骨折、左侧第6-7肋肋及右侧第3-9肋骨骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残。（2）建议陆维兰误工期限至2020年10月26日为宜；护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜；营养期限以60日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，施爱东负全部责任，陆维兰无责任。结合案涉车辆投保情况，陆维兰因案涉交通事故造成的各项损失，首先由太平洋保险上海公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由太平洋保险上海公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人施爱东予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项（25470元）1.医药费，经核对原告提供的各项票据，医药费总金额为22270元。太平洋保险上海公司要求扣除10%非医保，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予认可。2.伙食补助费：原告共计住院20天，本院确认伙食补助费800元（40元/天×20天）。3.营养费：根据鉴定意见，本院确认营养费2400元（40元/天×60天）。二、伤残赔偿项（60005.12元）4.护理费：根据鉴定意见，本院确认护理费10015.2元（125.19元/天×80天）。5.误工费：案涉事故发生时，原告已年满72周岁，虽提供了农村土地承包权证，但该权证仅是家庭为单位承包土地的相关凭证，并不能证明原告所主张的因案涉事故造成的误工损失，加之原告未能提供其他证据证实其该项主张，故对本院对该项主张不予支持。6.残疾赔偿金：原告主张的赔偿标准、计算年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金44689.92元（55862.4元/年×8年×10%）。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可，本院予以确认。8.交通费：结合治疗情况，本院酌情支持300元。三、财产损失项（600元）9.财物损失：事故造成原告车辆和衣物损坏，本院酌情支持600元。鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上一、二、三项损失由被告太平洋保险上海公司在交强险及商业三者险限额内承担，合计86075.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆维兰因交通事故造成的损失86075.12元（直接汇入陆维兰开设在江苏农商业银行的账户，账号：62×××52）；二、驳回原告陆维兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，鉴定费2100元，合计2528元（原告已预交）。由原告陆维兰负担354元，由被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司负担2174元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陆维兰的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币856元。审 判 员  陆 涛二〇二一年二月十八日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10529号 申请执行人：黎建洪，男,1969年7月9日生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：白彩霞、乐祝英，广东盈进（中山）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市石龙华辉电器商店，组织机构代码L0305703-X，住所地东莞市石龙镇西湖龙田西路119号。 被执行人：钟亮辉，男,1980年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟举鹏，男,1952年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黎建洪与被执行人东莞市石龙华辉电器商店、钟亮辉、钟举鹏、钟亮华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且履行期限在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执10529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马世卿 二〇二一年二月二十日 书记员  崔梦勤
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他18号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0303民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。负责人：梁风凡，分行行长。委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。被告：陆秀先，男，1970年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告陆秀先信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年2月22日以原告拟与被告自行协商处理解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。第2页共2页案件受理费66元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另33元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。审判员  陈碧青二〇二一年二月二十二日书记员  李 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈旭平，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈旭平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈旭平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭平支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)104,570.70元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息28,555.65元、滞纳金35,126.07元、账单分期手续费4,513.18元；2.判令被告陈旭平支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈旭平负担。事实和理由：被告陈旭平于2013年6月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈旭平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈旭平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈旭平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告陈旭平拖欠信用卡欠款本金104,570.70元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈旭平在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区北园新村67#2-606室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈旭平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈旭平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈旭平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈旭平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈旭平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金104,570.70元；二、被告陈旭平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,755元，减半收取计1,877.50元，由被告陈旭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2759号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。后原告天津逊捷信息科技有限公司于同年2月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年二月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26915号之一 申请执行人：平振祥，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：王超，广东道邦律师事务律师。 委托代理人：何汉阳，广东道邦律师事务律师。 被执行人：许斌，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告平振祥诉被告许斌买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平振祥于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，申请执行内容为：被执行人偿还欠款358300元、支付从2013年10月1日起至2019年8月19日（以欠款358300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）的利息、从2019年8月20日起至实际清偿之日止（以本金358300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费8443元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人许斌名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。由于被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已查封被执行人名下车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年二月三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执449号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄潇仪，女，1995年10月17日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人黄潇仪支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初770号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：王经林，男，1968年5月16日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告王经林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更60号罪犯陈庆峰，男，1980年5月24日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月3日作出(2018)浙0702刑初178号刑事判决，以被告人陈庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈庆峰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈庆峰本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2300元，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保20号申请人：韩牧华，女，1972年11月2日出生，汉族，住同江市。被申请人：王金刚，男，1984年11月29日出生，汉族，住同江市。本院在审理申请人韩牧华与被申请人王金刚民间借贷纠纷一案中，申请人韩牧华于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王金刚名下同江市农村商业银行账号62×××49内金额26000元；冻结被申请人王金刚名下同江市农村商业银行账号49×××22内金额500元；申请人韩牧华提供财产予以担保。本院认为，申请人韩牧华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金刚名下同江市农村商业银行账号62×××49内金额26000元；冻结期限为一年，冻结期间不得支取；二、冻结被申请人王金刚名下同江市农村商业银行账号49×××22内金额500元；冻结期限为一年，冻结期间不得支取；三、冻结申请人韩牧华名下中国农业银行同江支行账号62×××79内金额10000元；冻结期限为一年，本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年二月二十六日书记员  赵容程
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执41号 申请执行人：陈邓，男，汉族，1987年6月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨光勇，男，土家族，1967年7月2日出生，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民终1686号《民事判决书》，于2021年1月7日立案受理陈邓申请执行杨光勇建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年1月8日依法向被执行人杨光勇发出《执行通知书》，责令其于三日内履行给付工程款121,000.00元以及利息，承担案件受理费1,360.00元，承担本案执行费1,715.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人杨光勇在秀山县平凯街道香林南路XX号廊桥水岸X-X-X，建筑面积103.12平方米房产一套。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杨光勇在秀山县平凯街道香林南路XX号廊桥水岸X-X-X，建筑面积103.12平方米房产一套； 查封期限为三年。从2021年2月25日起至2024年2月24日止。在查封期间，指定被执行人杨光勇负责保管，如因被执行人杨光勇过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初140号原告：张祖义，男，1965年5月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：杨晓丽，女，1962年8月31日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。本院在审理原告张祖义诉被告杨晓丽民间借贷纠纷一案中，原告张祖义于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖义提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖义撤回起诉。案件受理费145元，原告张祖义自愿负担。审判员  张鑫二〇二一年二月九日书记员  王旭
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢101号 杨凡： 杨凡罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，杨凡主动履行案款2000元，其中，罚金2000元。至此，四川省梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终27号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨远浪，男，1994年12月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，羁押前租住宝鸡市金台区，2020年4月6日被抓获，同年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 原审被告人许婷，女，1995年2月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地大方县，羁押前租住宝鸡市金台区，2020年4月6日被抓获，同年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 原审被告人张贵芝，女，1997年1月6日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，布朗族，大学本科文化，农民，户籍地双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，羁押前租住宝鸡市金台区，2020年4月6日被抓获，同年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 原审被告人李晓贞，女，1998年3月5日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，农民，户籍地襄城县，羁押前租住宝鸡市金台区，2020年4月6日被抓获，同年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 原审被告人张友盛，男，1992年9月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍地奉节县，羁押前租住宝鸡市金台区，2020年4月6日被抓获，同年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人许婷、杨远浪、张贵芝、李晓贞、张友盛犯非法拘禁罪一案，于二0二0年九月二十五日作出（2020）陕0303刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人杨远浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张贵芝从事传销活动期间，通过手机微信与被害人杨某某联系，以来宝鸡游玩为由，将被害人杨某某从湖南省衡阳市骗至宝鸡市。2020年3月31日晚上，被告人张贵芝与被告人许婷在宝鸡市汽车东站接到杨某某，并将杨某某带到宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户的传销寝室。进门后，被告人张贵芝收走杨某某的手机并交给杨远浪保管，杨某某索要手机想要离开时，被杨远浪拉住并摔在沙发上。 当晚，许婷和杨远浪负责安排看管杨某某，商量决定由杨远浪睡在客厅沙发上看管房门以防止杨某某逃跑，由许婷、张贵芝、李晓贞、张友盛通过对杨某某吃饭、睡觉、上课、接打电话等进行监视及语言威胁等手段，非法限制杨某某的人身自由阻止其离开。同年4月4日纪春星（在逃）在该传销寝室对杨某某进行侮辱和殴打，4月6日上午民警排查时，将被害人杨某某解救。 许婷等五名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 原审法院经审理认为，被告人许婷、杨远浪、张贵芝、李晓贞、张友盛非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上述五名被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人许婷、杨远浪作为传销组织的成员，负责管理传销宿舍，授意传销人员对被害人进行看管等，起主要作用，二被告人均系主犯。被告人张贵芝编造谎言将被害人骗入传销组织，并收走被害人手机，亦系主犯，但较许婷、杨远浪作用较小。被告人李晓贞、张友盛所起作用相对较小，系从犯，可从轻处罚。被告人许婷、杨远浪、张贵芝、李晓贞、张友盛认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人许婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人杨远浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人张贵芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人李晓贞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人张友盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 宣判后，原审被告人杨远浪不服，向本院提出上诉。上诉理由：其自愿认罪认罚，具有坦白情节。上诉请求：二审法院酌情从轻或从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人许婷、杨远浪、张贵芝、李晓贞、张友盛非法拘禁的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实： 1.受案登记表。 2.立案决定书。 3.到案经过。 4.扣押决定书及扣押清单。 5.辨认笔录及照片。 6.刑事现场指认笔录及照片。 7.指认照片。 8.杨某某伤情照片、宝鸡市中医医院门诊病历及门诊证明书。 9.杨某某手机微信聊天记录。 10.电子车票截图照片。 11.被告人许婷、杨远浪、张贵芝、李晓贞、张友盛供述与辩解等证据。 12.常住人口基本信息查询表。 上述证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人许婷、上诉人杨远浪、原审被告人张贵芝、李晓贞、张友盛非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均构成非法拘禁罪。原公诉机关指控其所犯罪名成立。原审被告人许婷、上诉人杨远浪、原审被告人张贵芝、李晓贞、张友盛在本案非法拘禁的犯罪中构成共同犯罪，其中，原审被告人许婷、上诉人杨远浪作为传销组织的成员，负责管理传销宿舍，授意传销人员对被害人看管等，均起主要作用，均系主犯。原审被告人张贵芝编造谎言将被害人骗入传销组织，并收走被害人手机，亦系主犯，但相对于原审被告人许婷、上诉人杨远浪的作用较小。原审被告人李晓贞、张友盛均起次要、辅助作用，均系从犯，均应当从轻处罚。原审被告人许婷、上诉人杨远浪、原审被告人张贵芝、李晓贞、张友盛均如实供述自己罪行，均系坦白，均可从轻处罚。原审被告人许婷、上诉人杨远浪、原审被告人张贵芝、李晓贞、张友盛认罪认罚，可依法从宽处理。 上诉人杨远浪上诉称其自愿认罪认罚，具有坦白情节之理由，经查，原判在量刑时已全面、充分考虑了上诉人杨远浪各种量刑情节，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨远浪的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 王乖明 二〇二一年二月八日 法官助理 苏永康 书 记 员 董晓君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4073号 申请执行人：颜元训,男,汉族,1948年2月27日出生,住福建省莆田市城厢区； 被执行人：陈亚棋,男,汉族,1968年11月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人颜元训与被执行人陈亚棋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜元训于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求陈亚棋应偿还给颜元训借款399000元及以50000元为基数自2017年10月25日起至实际履行之日止按月利率2%、以205000元为基数自2018年1月23日起至实际履行之日止按月利率2%、以20000元为基数自2018年3月12日起至实际履行之日止按月利率1.5%及以100000元为基数自2018年4月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，已偿还的86800元予以抵扣。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初856号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二十五日 书记员  卓梅聪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更37号罪犯张保武，男，1972年9月7日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2009年11月11日作出(2009)宁刑初字第108号刑事判决，认定被告人张保武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张保武确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张保武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张保武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张保武减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更497号 罪犯左胜武，男，汉族，1959年11月24日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）巢刑初字第18号刑事判决，以被告人左胜武犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）皖刑复字第0058号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左胜武确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左胜武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯左胜武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯左胜武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处死刑缓期执行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左胜武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月27日起至2026年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小玢
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执4号 申请执行人：贾软耐，女，汉族，住沁水县端氏镇上韩王村。 被执行人：沁水县端氏镇上韩王村村民委员会，住所地沁水县端氏镇上韩王村。 法定代表人：曹向阳。 本院于2020年9月28日作出的（2020）晋0521民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的额5000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经查被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会账户有存款，本院已依法扣划被执行人账户中存款5000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1984号申请执行人:何忠红，男，汉族，1970年2月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：张朝胜，男，汉族，1972年5月30日出生，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码：×××。申请执行人何忠红与被执行人张朝胜买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德委的银行存款263114.8元（含执行费3790元）；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄怀宁二○二一年二月十九日书记员 李 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初501号原告：姜培利，男，1964年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告姜培利与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告姜培利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金及违约金共计6690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月21日与被告签订《资产委托合同》，约定将原告名下坐落红桥区丁字沽十三段53-51-505的房屋交由被告代理，期限27个月，空置期3个月，每年空置45天，被告每月21号向原告支付租金2230元，并约定了违约金。被告应于2020年11月21日支付原告第一个月租金，2020年12月21日支付原告第二个月租金，共计4460元。被告至今仍未向原告支付租金，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜培利的起诉。案件受理费50元，退还原告姜培利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二一年二月二十二日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。