文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14310号原告：黄勇江，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师。被告：杨雪莹，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所律师。原告黄勇江与被告杨雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇江的委托诉讼代理人谢朝政、被告杨雪莹的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及支付自2019年11月1日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息37733元）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，杨雪莹出具《借条》，内容为：杨雪莹因赎证急需资金周转向黄勇江借到33万元，约定月利息按2.3%计算，每月27日结还当月利息，借款期限自2018年6月27日起至2018年8月27日止，超期还款加息50%。现已届清偿期，杨雪莹仅偿还本金13万元及支付利息至2019年10月份，未足额清偿借款。黄勇江催讨未果，遂诉诸法院。杨雪莹辩称：一、黄勇江预先在本金中扣除首月利息7590元，实际出借322410元给答辩人。二、答辩人按照黄勇江要求支付的利息已超过法律规定的利率保护标准，偿还本金超过13万元。三、黄勇江主张的利率标准过高，应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄勇江于2018年6月27日出借322410元给杨雪莹。理由是：（1）黄勇江于2018年6月27日转账出借322410元给杨雪莹，当事人均无异议，本院予以确认。（2）杨雪莹出具《借条》是在2018年6月25日，黄勇江尚未转账给杨雪莹，《借条》记载“借到”33万元与实际情况并不相符，《借条》不足以证实黄勇江足额支付借款。（3）黄勇江未提供其他证据佐证现金借款已实际交付。（4）当事人存有争议的现金借款数额为7590元，与以33万元为本金按月利率2.3%计算的一个月的利息刚好吻合。综上，本院确认黄勇江实际出借322410元给杨雪莹。2.杨雪莹累计偿还本息共225680元，详见表一。            表一：杨雪莹向黄勇江转账明细                  序号              转账日期              转账金额      （万元）              备注              序号              转账日期              转账金额      （万元）              备注                  1              2018.7              0.759                            10              2019.4.5              10              本金                  2              2018.8              0.759                            11              2019.4.6              0.46                                3              2018.9.29              3.69              3万为本金              12              2019.5              0.46                                4              2018.10.28              0.69                            13              2019.6              0.46                                5              2018.11.30              0.69                            14              2019.7              0.46                                6              2018.12.28              0.69                            15              2019.8.31              0.46                                7              2019.1              0.69                            16              2019.10.3              0.46                                8              2019.2              0.69                            17              2019.10              0.46                                9              2019.3              0.69                            18                                                            合计：22.568万元      3.杨雪莹于2018年9月29日、2019年的4月5日分别偿还本金3万元、10万元，当事人均无异议，本院予以确认。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：杨雪莹向黄勇江借款322410元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、逾期利息，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，黄勇江请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时上述规定的利率保护标准计算。除当事人确认无异议的本金13万元还款外，杨雪莹截至2019年10月31日的其余还款，经折算，均未超过按年利率36%计算的利息，无须抵充本金，即截至2019年10月31日杨雪莹尚欠借款192410元。现已届清偿期，杨雪莹未足额偿还借款。黄勇江有权要求杨雪莹偿还借款192410元及支付自2019年11月1日起至2020年8月19日止以192410元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以192410元为本金按起诉时（即2020年8月21日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。综上所述，杨雪莹应偿还借款192410元及支付自2019年11月1日起至2020年8月19日止以192410元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以192410元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息给黄勇江；驳回黄勇江的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨雪莹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款192410元及支付自2019年11月1日起至2020年8月19日止以192410元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以192410元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息给原告黄勇江；二、驳回原告黄勇江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由原告黄勇江负担155元，被告杨雪莹负担4711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年二月二十日书记员 卢倩莹