江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12321号原告：帝盛科技有限公司，住所地江苏省盐城市滨海经济开发区沿海工业园(北区)，统一社会信用代码91320922690263237E。法定代表人：潘行平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：昆山美淼环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1号房，统一社会信用代码9132058306765317XB。法定代表人：左卫雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：段传勇，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原告帝盛科技有限公司（以下简称帝盛公司）与被告昆山美淼环保科技有限公司（以下简称美淼公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年10月12日进行证据交换，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告帝盛公司法定代表人潘行平及委托诉讼代理人谢艳、被告美淼公司委托诉讼代理人问健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除帝盛公司与美淼公司于2017年9月13日签订的买卖合同，美淼公司返还帝盛公司已付货款396000元；2、本案诉讼费和保全费由帝盛公司负担。事实与理由：帝盛公司与美淼公司于2017年9月13日签订买卖电催化氧化器协议，约定由帝盛公司向美淼公司购买电催化氧化器，产品按买方废水要求进行设计制造。合同签订后，帝盛公司按约向美淼公司支付设备款396000元，但因设备易结垢，阳极反应结果太差，达不到治理要求，明显存在产品设计缺陷，该设备调试无法达到实际使用效果。在帝盛公司与美淼公司签订买卖电催化氧化器协议的同时，启东金美化学有限公司（以下简称金美公司）也与美淼公司签订买卖合同一份，标的物相同、价格相同以及约定内容也一致。后金美公司就案涉标的要求解除合同，退还已付货款向启东市人民法院起诉，该院认为向美淼公司采购的案涉电催化氧化设备存在质量瑕疵并且并非孤案已影响到公司治污目的的实现，美淼公司知道或应当知道案涉设备存在质量问题，提出质量异议也不应受合同约定的质量异议期限的限制。启东市人民法院已作出（2018）苏0681民初5066号民事判决书，判决解除合同，退还货款。该判决现已发生法律效力。美淼公司的行为已经违反了双方的约定和合同规定，帝盛公司的合同目的已无法实现。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告美淼公司辩称：帝盛公司并未足额支付合同项下的全部款项且并不具有合同解除权。因此帝盛公司无权要求解除合同，返还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年9月13日帝盛公司（买方）与美淼公司（卖方）签订买卖合同，约定买方向卖方购买电催化氧化设备一台，金额为440000元。质量标准及要求：产品流量15吨每小时；工作压力常压；工作温度0度到45度；电源为220V50Hz双线；功率3kW；进出口管径DN100；设备重量4000KG；外形尺寸；3000L×2000W×2300Hmm。交货时间：双方合同签订后60天内交货。验收标准、方法及提出异议期限：货到买方工厂仓库安装使用后180天内提出异议。结算方式：买卖双方签订合同后买方支付卖方总额50%，发货前买方支付卖方货款总额40%；货到买方工厂仓库一周内开具17%增值税全额发票给买方，余款质保金在买方使用后一年结清；所有货款均可用银行承兑汇票结款。其他事项：买卖双方签订的产品是按照买方废水要求设计制造；买方在正常使用情况下若出现产品质量问题，卖方负责免费包修及包换，包修和包换期限为两年。两年后买方每年6月1日支付卖方5万元作为产品维修和保养费及到设备终身。卖方负责产品调试，卖方对产品的服务响应时间是24小时内电话联系或派人现场指导。合同产品以集装箱形式出售，买方未经卖方同意，不得私自打开集装，买卖双方可另签保密协议，作为合同附件。合同签订后，美淼公司向帝盛公司交付了上述设备，并开具了增值税专用发票。2018年3月21日和22日帝盛公司工作人员沈少华、魏勇、邵孝信在电催化氧化设备验收单上“设备调试”一栏签字确认，同时在验收单上注明，“这是用三效蒸发冷凝水调试”。帝盛公司与金美公司系关联公司。2019年7月1日金美公司向启东市人民法院提起诉讼，要求解除该公司与美淼公司于2017年9月14日签订的买卖合同并要求美淼公司返还已付货款396000元。在该案审理过程中，金美公司提供了2018年9月6日会议地点为启东金美，主持人为周志强，出席人为陆舒飞和美淼公司法定代表人左卫雄的会议记录。该记录对金美公司的设备运行效果以及后期处理方案进行了明确记录。帝盛公司员工以及法定代表人与美淼公司法定代表人在名为“昆山电氧化催化盐城帝盛”的微信聊天群中就设备运行效果进行过探讨，帝盛公司法定代表人潘行平在2019年2月26日陈述“我们三个工厂的电催化什么时候搞？搞不好的话，我们可就要全部退货了”，左卫雄在之后陈述，“那就是还要讨论电催化了”，“阳极结垢这个问题是最后的结论”。后该院判决，解除金美公司与美淼公司之间的买卖合同；美淼公司退还金美公司货款396000元。该判决现已经发生法律效力。美淼公司与帝盛公司之间还有其他法律关系。2018年6月11日双方签订《协议书》，约定美淼公司给帝盛公司量100吨/天的废水处理工艺包服务，合同内容包括提供工艺计算书、提供PID图、提供主体设备图（换热器，塔）、提供管道及阀门尺寸、材质数据、提供仪表采购数据、与可能的制造商沟通技术细节，辅助制造商完成设备制造、可能提供的调试服务（乙方对工艺负责）、精馏计算书作为协议附件。2018年7月5日双方签订《买卖合同》，约定帝盛公司向美淼公司购买电氧化主体设备、电氧化氧化器、配电箱等相关设备，总价为126万元。上述合同对付款期限等均其他权利义务均作出了约定。2019年2月21日至26日双帝盛公司与美淼公司人员就2018年7月5日合同标的工艺更改事宜和退货事宜通过微信进行了多次沟通，但均协商未果。本院认为：根据双方合同的约定，美淼公司出售的设备是按帝盛公司的废水要求设计制作，因此双方之间属定作合同关系。该合同是双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约定履行。现帝盛公司主张美淼公司提供的设备存在质量瑕疵主张解除合同，应当提供充分证据证明案涉设备的确实存在质量瑕疵且该瑕疵已经影响合同目的的实现或构成根本违约。但帝盛公司本案中提供的已经生效的裁判文书系金美公司与美淼公司之间的纠纷，虽该文书认定美淼公司提供给金美公司之间的设备存在质量问题，但不能证明美淼提供给帝盛公司的设备亦存在质量问题。涉案设备已经帝盛公司工作人员签字验收且帝盛公司主张权利时已超出了双方约定的异议期。而帝盛公司提供的微信聊天记录仅是片段，根据本院依法核实的帝盛公司提供的微信聊天记录原始载体的记录，双方当时主要讨论的是2018年7月5日的合同项下的设备问题，而非案涉设备。美淼公司法定代表人在微信聊天记录中虽然陈述“最后的结论是阳极结垢”但并未认可上述问题是涉案设备的质量缺陷造成。综上，帝盛公司要求解除合同并返还货款的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告帝盛科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3950元，财产保全费2770元，以上共计6720元，由原告帝盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年二月七日书记员  苏 浩