wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初391号原告：陈运通，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省宜阳县。被告：郭向阳，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省宜阳县。原告陈运通与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈运通到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元及利息12960元（利息按月利率1.2%，从逾期还款之日2015年9月12日暂算至2020年9月12日到实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月12日以付工人工资缺乏资金为由向原告借款20000元，口头约定月利率2%。同日，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告给付原告10000元，余款10000元及利息经催要未果。另2017年7月12日，被告向原告借款2000元，并于2019年4月14日还款1000元，剩余1000元至今未还。故诉入法院，望判如所请。被告郭向阳未作答辩。经审理查明：2015年9月12日，郭向阳向陈运通借款20000元，并给陈运通出具借条一张，载明：“借条，今借到陈运通现金贰万元正，￥20000元，郭向阳，2015年9月12日”。2017年10月12日，郭向阳偿还陈运通本金10000元。剩余借款10000元至今未付。本院认为，陈运通和郭向阳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。陈运通出借20000元后，经陈运通催要，郭向阳至今未全部偿还借款，对陈运通构成违约，应向陈运通承担偿还剩余借款10000元的民事责任。关于利息，借条中未载明利息，陈运通亦未能提交充分证据证明双方约定利息，故陈运通主张的利息应自起诉之日即2021年2月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。陈运通的其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：一、限被告郭向阳于本判决生效后十日内偿还原告陈运通借款本金10000元并支付相应利息（利息以10000元为基数自2021年2月3日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈运通其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告郭向阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二一年二月二十四日书记员  韩庆辉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执969号申请执行人：李红利,女性,1975年11月6日出生,410526197511065906,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：张国奇,男性,1964年8月8日出生,410526196408084434,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0526民初8344号判决，于2021年2月23日向被执行人张国奇发出执行通知书，责令被执行人张国奇被告偿还原告借款26500元及利息，诉讼费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户62×××98存款726.85元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜力二〇二一年二月二十四日（）书记员
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执866号之一 申请执行人：苏海霞，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人苏海霞与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2302号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向苏海霞支付借款5000元及利息。支付苏海霞已经预交的案件受理费25元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2302民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初270号原告：郭虎，男，汉族，1977年8月1日出生，住正阳县。被告：董金宝，男，汉族，约60岁，住正阳县。被告：雷大桃，女，汉族，住址同上。原告郭虎诉被告董金宝、雷大桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，在汝南埠街上经营副食店，2018年4月8日二被告以资金周转为由向原告借款45000元，承诺月息450元，期限6个月，并给原告出具借条一张，到期后经原告催要，被告以没钱为由拒绝偿还，特诉至法院要求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告郭虎在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭虎的起诉。案件受理费925元，退还原告郭虎。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二一年二月二十二日书记员 李梓君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2255号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 法定代表人：薛建通，该公司经理。 委托代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘巧芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人刘巧芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘巧芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人刘巧芳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款43137.25元及利息（以未付理赔款为基数，从2019年11月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并负担执行费547.06元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月18日向被执行人刘巧芳发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人刘巧芳财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、证券、缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人刘巧芳名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置。 4.委托杭州市下城区人民法院对被执行人在招商信诺人寿保险有限公司的收益类保险进行冻结，并扣划了保单现金价值或可退保险费24015.81元。 5.鉴于被执行人刘巧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的收益类保险24015.81元，转执行费547.06元，余款23468.75元支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘巧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2255号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二一年二月九日 代书记员 竺晨燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执301号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：刘强，男，1987年3月28日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：崔新东，女，1991年5月8日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、崔新东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初104号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘强、崔新东的存款、收入100万元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘强、崔新东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月二日书记员  王 娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保49号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被申请人：高学青，男，1987年7月22日出生，住曲阜市。申请人因追偿权纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款11000元或相应价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人高学青名下的银行存款11000元；二、冻结期限12个月，自2021年2月4日起至2022年2月3日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。财产保全费130元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年二月四日书记员  孔 婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初54号 原告：晁月胜，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：吴海军，男，1960年8月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：吴俊义，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：察可胜，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：曾玉清，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告晁月胜、吴海军、吴俊义与被告察可胜、曾玉清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁月胜、吴海军、吴俊义，被告察可胜到庭参加诉讼，被告曾玉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁月胜、吴海军、吴俊义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还购房款及利息89000元，二被告承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月22日鄄城县什集镇察庄村民委员会与原告签订《鄄城县建设工程承包合同》，合同约定：什集镇察庄村委会将东寺新村的新农村建设工程承包给原告晁月胜、吴海军、吴俊义施工，承包方式为包工包料。原告按照合同约定完成了全部工程。后双方签订补充协议，约定：原告向村民每套收取90000元房款，原告与村民之间因交付钥匙和支付房款发生纠纷，原告有权直接起诉村民。原告早已按照约定将房屋交付给被告，被告早已入住，但至今尚欠房款及利息捌万玖仟元整。后原告多次催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，望判如所请。 被告察可胜辩称，被告没有与原告签订合同，被告把钱都是交给村里，每次村里都给我打条。被告不知道利息是怎么定的，被告没在家，被告也没有为原告出具欠条，被告把房款交齐了，不欠原告房款，原告所诉不实。 被告曾玉清未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、鄄城县建设工程承包合同书及补充协议；二、什集镇人民政府工作人员崔兆武及东寺新村建房委员会人员王张纪出具的证明一份；三、交款记录两张，证明2012年11月15日被告交了1万元房款，2013年6月29日被告交了两万元房款。被告对原告提交的三份证据均有异议。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、鄄城县什集镇察庄村民委员会收据1张，证明交给村里两万元房款定金；二、2012年11月15日吴俊义出具的收被告察可胜1万元房款证明；三、2013年6月29日吴俊义出具的收被告察可胜2万元房款证明；四、被告察可胜提供的2012年11月15日2万元，2013年6月29日2万元记录单一份。原告对被告提交的第一、二、三份证据无异议，承认收到鄄城县什集镇察庄村民委员会转交被告的2万元房款定金及2012年11月15日被告交纳的1万元房款和2013年6月29日被告交纳的2万元房款。原告对被告提交的第四份证据记录单有异议，该证据不是原告出具，也没有收到记录单上房款。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原告晁月胜、吴海军、吴俊义对外共同合伙承揽农村建房工程，2012年8月22日，鄄城县什集镇察庄行政村东寺村（甲方、代表人王福和）与牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄（乙方、代表人晁月胜）、鄄城县什集镇政府（丙方、代表人崔兆武）签订《鄄城县建设工程承包合同书》，鄄城县什集镇政府作为鉴证方在合同上签字盖章，合同约定：鄄城县什集镇察庄行政村东寺村将新农村建设工程发包给牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄（乙方）建设施工，承包方式为包工包料，该工程系本案三原告合伙承包，实际履行和组织施工，三原告按照合同约定完成了全部工程并交付使用。2012年8月22日双方签订补充协议，鄄城县什集镇政府作为鉴证人在协议上签字盖章，约定：一、每套楼房价格为12万元，由甲方（察庄村委会）村民每套交付房款9万元，余额3万元由甲方支付；二、乙方（原告）向甲方村民每套收取9万元房款，如甲方村民不按时交付房款，乙方有权拒绝交付钥匙或直接收回房屋。三、乙方与村民之间因交付钥匙和支付房款发生纠纷，乙方有权直接起诉村民，甲方有尽全义务配合。原告将察庄村东寺新村建设完工后交付给村民，被告购买一套房屋，应交付原告房款90000元。被告交付村里的购房定金20000元，村里已转交给原告，2012年11月15日原告吴俊义出具了被告交房款10000元证明，2013年6月29日原告吴俊义出具了收被告20000元房款证明。原告承认被告已交房款50000元，主张被告尚欠房款4万元。原告另主张被告欠加装双层玻璃费用1000元及房款利息，未提供有关证据，被告否认。被告主张已将房款交齐，原告不予认可。 本院认为，原告与鄄城县察庄行政村东寺村形成建设工程施工合同关系，鄄城县什集镇察庄行政村东寺村与被告系房屋买卖合同关系。东寺村通过与晁月胜、什集镇政府签订《补充协议》的方式，将其与村民之间的房屋买卖合同权利义务概括转让给原告，原告有交付房屋的义务和享有购房款的权利。原告已如约交付房屋，被告应当支付房款。被告已支付购房款50000元，剩余40000元购房款应当支付给原告。被告主张已交齐房款，并提供记录单予以证明，记录单未有原告签名，原告不予认可，被告也未提供其他证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告支付利息及加装双层玻璃款，未提供相关证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。综合原被告提供的证据，均不能证明被告曾玉清交付过房款和购买涉案房屋，曾玉清不应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告察可胜于本判决生效之日起十日内支付原告晁月胜、吴海军、吴俊义购房款40000元。 二、驳回原被告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告察可胜负担400元，其余原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 琼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初174号原告：孔红亮，男，汉族，1980年9月9日生，住许昌市。被告：张孟良，男，汉族，1990年1月27日生，住许昌市建安区。原告孔红亮与被告张孟良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红亮、被告张孟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔红亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我经济损失1800元，补漏的费用120元，并退还我工费150元，因本案产生的诉讼费和交通费由被告承担。事实和理由：我是延安路万山绿都小区的一名业主，我们小区的房子在2019年11月份竣工验收并交付业主使用。我于2020年6月25日在小区物业装修备案，并在2020年7月4日在我们小区门口祥记五金店购买防水涂料并有老板安排被告为我的两个卫生间、厨房、阳台进行防水施工。施工完成后支付了被告的防水工费。由于是新房，我并没有入住，所以卫生间几乎是不用水的，偶尔会有后续的装修工人洗洗手、洗洗脸什么的。可就是在做完防水后的9月份，我楼下5楼的业主给我打电话，说我的客卫马桶管口位置漏水，经过被告的现场勘验和与被告的协商，被告在马桶的管口周围又重新进行了补漏。我原以为这样就没事了。可在2020年10月份，我又发现还是原来的管口位置往楼下渗水，我于是和被告进行第二次联系，被告也过去看了看，说漏水的原因是因为房子下沉之类造成的，总之不是防水出的问题，和自己无关。让我再重新做一次防水，费用有我来承担。我觉得出现这样的情况，责任完全在于被告，就是防水施工没做好，与被告多次协商不成，我想拿起法律的武器来捍卫我的合法权益。恳请法院为我主持公道，判令被告赔偿由此给我造成的各项经济损失。被告张孟良辩称：原告的主张我不认可，当时我的活已经完工后交给原告了。本案防水工程是原告自己买的料，我只出工，所以本案工程是没有质保的，只要试水成功不漏水交给业主就算完成施工了。我给原告交工时是没有一点毛病的，后来又有很多人施工，具体有没有破坏我不知道，施工完成我和原告交代防水的保护事项，不知道原告是否按照我的指导进行防水保护，期间一次原告和我联系说是因为他儿子玩水碰掉了一块防水，这也有可能造成漏水。我试水是没有出现任何毛病的，所以我不应该承担本案责任。原告孔红亮举证：1、照片1张，证明漏水问题，已经渗水到5楼了。2、被告施工照片1张，证明本案防水工程是被告施工的。3、转账凭证3张，证明我和被告存在合同关系，被告给我做防水，我出钱。4、现场照片1张，证明我又找人翻修施工。5、微信转账截图2份和发票1张，证明我第二次找人做防水花费的金额。6、增值税电子普通发票1张，证明我为本案诉讼花费的交通费。以上照片都是我用我自己的手机拍摄的。被告张孟良质证：证据1、2、3、4、6项均无异议，证据5有异议，施工方和增值税发票不是一个店。原告孔红亮质证：其实是一个店，店的名字叫立邦油漆，但是在税局登记的不是这个名，我通过微信转账，老板的微信名叫立邦油漆店，老板的名字我不知道，我做防水就是让这个老板包工包料做的，没有明确说工和料分别多少钱，还铺砖了。被告张孟良举证：防水保修协议书一份，是我和其他业主签订的，证明我和原告之间没有签订同样的防水保修协议书，本案防水工程不存在质保。原告孔红亮质证：我不知道这个东西，我和被告确实没有谈过质保问题。本院认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，经人介绍，孔红亮将其位于延安路万山绿都小区4#楼房屋防水工程包工交付张孟良施工。2020年7月7日，闭水试验后，孔红亮及其楼下五楼业主验收没有问题。当天孔红亮给付张孟良工钱300元。2020年9月份，孔红亮发现其位于延安路万山绿都小区4#楼房屋客卫马桶管口位置漏水，经过被告的现场勘验和与被告的协商，被告在马桶的管口周围又重新进行了补漏。2020年9月份，孔红亮发现马桶的管口周围又漏水，被告张孟良认为不是其责任。孔红亮重新做防水，包工包料及铺砖，花费1800元。本院认为，涉案防水工程被告张孟良只出工，被告张孟良完成工作成果后，原告孔红亮验收质量合格，并支付了被告张孟良工钱，双方没有约定保修义务。原告孔红亮的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告孔红亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年二月十五日书记员  韩亚茹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初187号原告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。负责人：潘序，公司经理。委托诉讼代理人：朱银霞，河南厚润律师事务所律师。被告：张红亮，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1989年2月9日出生，住河南省辉县，系被告张红亮之妻子。被告：郭静，女，汉族，1989年2月9日出生，住河南省辉县。原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险郑州支公司）与被告张红亮、郭静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险郑州支公司委托诉讼代理人朱银霞，被告郭静、被告张红亮委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日14时20分，张红亮未取得机动车驾驶证，驾驶郭静所有的豫Ｇ×××××小型面包车，由西向东超车行驶至辉县市水竹大道孟电阳光里小区门口时，与由南向北推着人力三轮车横过公路的王忠广发生碰撞，造成王忠广受伤的交通事故，王忠广经抢救无效死亡。张红亮承担本次事故的主要责任，王忠广承担事故的次要责任。此事故经辉县市人民法院依法下达民事判决书，判令原告作为肇事车辆的保险人在交强险范围内赔付受害人各项费用共计120000元。判决生效后，原告已经支付完毕。由于事故发生时，张红亮没有驾驶资格系无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，原告垫付费用后有权向致害人追偿；被告郭静将肇事车辆交付没有驾驶资格的被告张红亮，应对此后果负连带赔偿责任，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张红亮、郭静辩称：对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告张红亮、郭静对原告提供的证据及起诉的事实均无异议，故对原告证据的证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年9月15日14时20分，被告张红亮未依法取得机动车驾驶证，驾驶被告郭静所有的豫Ｇ×××××号小型面包车，由西向东超车行驶至辉县市水竹大道孟电阳光里小区门口时，与由南向北推着人力三轮车横过公路的王忠广发生碰撞，造成王忠广受伤的交通事故，王忠广经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告张红亮应承担本次事故的主要责任，王忠广应承担本次事故的次要责任。本院于2019年5月29日作出（2019）豫0782民初1611号民事判决书，判决原告在交强险范围内给付王忠广的近亲属赔偿款120000元。该判决生效后，原告于2019年7月9日支付王忠广近亲属120000元，履行了判决义务。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张红亮未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车辆，与王忠广发生交通事故，致王忠广受伤，王忠广经抢救无效死亡，且被告张红亮承担本次事故的主要责任。原告按照本院生效判决书的要求在交强险责任限额范围内向王忠广近亲属履行了赔偿义务，并支付赔偿款120000元，现原告向被告张红亮行使追偿权于法有据。被告郭静作为案涉车辆的登记所有人，明知张红亮未取得驾驶资格仍将车辆交给张红亮驾驶，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定郭静承担张红亮、郭静二人应承担赔偿总额的40%。综上，被告张红亮应偿还原告垫付款120000元的60%，即为72000元，被告郭静应偿还原告垫付款120000元的40%，即为48000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张红亮于判决生效后十五日内偿还原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款72000元；二、被告郭静于判决生效后十五日内偿还原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张红亮负担810元，被告郭静负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二一年二月十九日书记员  魏鹏敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初91号 原告：韩超群，男，1995年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：苏友贵，男，1958年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告韩超群与被告苏友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超群到庭参加诉讼，被告苏友贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩超群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的车辆维修费6533.72元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月2日6时45分，苏友贵驾驶三轮机动车由北向东南左转弯行驶与驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车由西向东行驶的原告相撞，造成车辆受损。经济南市公安交通警察支队莱芜区大队事故认定书认定原告负同等责任，苏友贵负同等责任。原告车辆(鲁Ｓ×××××)经4S店定损维修共花费11068元。根据法律规定，被告应赔付原告6533.72元，但被告一直拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼以实现诉讼请求。 苏友贵未作答辩。 本院经审理认定如下：2019年12月2日6时45分许，韩超群驾驶鲁Ｓ×××××轿车沿汇河大道由西向东行使，行至济南市莱芜区路口时，与沿商业街由北向东南左转弯行使苏友贵驾驶的三轮机动车相撞，造成苏友贵和乘车人卢秀菊二人受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，韩超群承担事故的同等责任，苏友贵承担事故的同等责任。被告苏友贵驾驶的机动车未投保交强险和商业险。事故发生后，原告的车辆鲁Ｓ×××××轿车送往莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费11068元，原告方保险公司赔付应当承担的数额后，原告自行垫付了6533.72元。 本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门出具的道路交通事故认定书认定韩超群和苏友贵承担事故的同等责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告维修车辆共花费11068元，对于该损失应先在交强险内负担2000元，剩余9068元依照同等责任双方各自负担50％即4534元。因被告车辆未投保交强险，故交强险责任范围内的2000元和个人承担的4534元共计6534元均应由被告苏友贵承担。原告要求被告支付6533.72元符合法律规定，本院予以支持。被告苏友贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏友贵于本判决生效之日起五日内支付给原告韩超群车辆维修费6533.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏友贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二一年二月四日 法官助理王敏 书记员王悦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保367号 申请人：李尚，男，1995年9月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：段承志，男，1999年3月15日出生，汉族，住沂源县。 申请人李尚与被申请人段承志民间借贷纠纷一案，申请人李尚于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段承志的银行存款帐户资金230000.00元或依法查封被申请人段承志名下相应财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段承志的银行存款帐户资金230000.00元或依法查封被申请人段承志名下相应财产。 案件申请费1670.00元，由李尚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二一年二月五日 书记员  张 波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4718号 原告：朱静亚，女，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：丁正荣，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱静亚诉被告丁正荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告朱静亚及其委托诉讼代理人钱萍、被告丁正荣到庭参加诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员朱文奎独任审理，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告朱静亚及其委托诉讼代理人钱萍、被告丁正荣到庭参加诉讼；后又于2021年2月5日再次公开开庭进行了审理，原告朱静亚及其委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼，被告丁正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱静亚向本院提出诉讼请求：1.依法分割常熟市支塘镇东方瑞景×××室房屋，原、被告双方各半分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年4月25日登记结婚，2002年4月4日生育女儿朱欣骋。后双方于2016年12月28日登记离婚，离婚协议约定夫妻共同财产常熟市支塘镇东方瑞景×××室房屋产权每人一半（其中朱静亚的房产归女儿所有）。离婚后该房产未办理过户手续。现女儿朱欣骋已成年，其明确表示不接受原告的房产赠与，该房产产权的一半仍归原告所有。现因房产分割未果，特向法院提起诉讼。 被告丁正荣辩称，对房屋产权各半所有的份额没有异议，同意分割处理，但要求实物分割，保留自己的一半房屋。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年4月25日登记结婚，2002年4月4日生育女儿朱欣骋。根据权证号为支塘×××、支塘×××/常国用（2013）第×××号不动产登记簿记载，常熟市支塘镇支川路3号东方瑞景花园×××室房屋权利人为丁正荣/朱静亚，由丁正荣、朱静亚共同共有，登记日期为2013年2月17日，主房建筑面积为114.36平方米，套内面积为102.30平方米。 原、被告双方因夫妻感情破裂，于2016年12月28日登记离婚，离婚协议书约定女儿朱欣骋由原告负责抚养，被告每月贴补抚养费500元；支塘镇东方瑞景花园×××室房屋产权由原、被告每人一半（其中朱静亚的房产归女儿所有）。后该房产未办理过户手续，一直由被告占有使用至今。朱欣骋于2020年4月7日出具说明，载明经慎重考虑，不接受母亲朱静亚的房产赠予，现支塘镇东方瑞景花园×××室的50%房产仍由母亲朱静亚所有。 本案审理过程中，原告申请对涉案房屋及室内装修进行市场价值评估，苏州市天泰房地产土地评估测绘咨询有限公司于2020年9月27日出具房地产估价报告，认定支塘镇支川路3号东方瑞景花园×××室房屋及室内固定装修在价值时间点2020年9月15日最有可能实现的房地产市场价值为130.77万元。 庭审中，被告陈述其已再婚，有时会住妻子家，涉案房屋其不定时会去住，故要求对房屋进行实物分割，保留其一半的实物，若房屋折价归并给其一人所有则没有能力支付原告相应的对价。原告表示其也没有能力支付对价给被告，而该房屋不具备实物分割的条件，其要求对涉案房屋进行拍卖，对拍卖所得价款各半分割。 本院认为：根据相关法律规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”原、被告双方均确认涉案房屋由原、被告各占50%的产权份额，因双方没有对共有物约定不得分割，且双方已经离婚，失去了共有的基础，故原告有权请求对涉案房屋进行分割。另据法律规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”因涉案房屋结构为三室两厅两卫一厨房，无法分割为两套相互独立的房屋，且双方已离婚，已不适宜在一套房屋中共同生活，故被告要求对涉案房屋进行实物分割缺乏事实基础，本院不予支持。因涉案房屋不能实物分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，由于原、被告均没有将房屋折价归并给一方并支付相应对价给对方的经济能力，再兼考虑到涉案房屋面积有114.36平方米，涉案房屋拍卖后的分割款足以保障各方的基本居住要求，故应将涉案房屋拍卖价款予以分割。被告丁正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 将常熟市支塘镇支川路3号东方瑞景花园×××室房屋予以拍卖，拍卖价款在支付拍卖成本后，由原告朱静亚和被告丁正荣各得50%，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费16569元，评估费12350元，合计28919元，由原告朱静亚、被告丁正荣各半负担14459.50元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二一年二月十日 书记员  季忠静
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审22号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市苏溪镇联合村村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇联合村。 负责人芦浩亮。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2020〕第15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2020〕第15号《行政处罚决定书》的内容：一、责令义乌市苏溪镇联合村村民委员会对被破坏的511.6平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；二、对义乌市苏溪镇联合村村民委员会造成511.6平方米（0.77亩）耕地（基本农田）种植条件重度损毁的行为处基本农田的耕地开垦费1.7倍（每平方米190.4元）罚款，计人民币玖万柒仟肆佰零捌元陆角肆分（97408.64元）。事实与理由：2018年5月下旬至6月初，义乌市苏溪镇联合村村民委员会未经依法审批，擅自在该村“山季塘”地块耕地上动工挖塘，并在池塘南侧建设台阶和水泥地面。经现场勘测，施工地块面积为511.6平方米，其中耕地（基本农田）511.6平方米。具体四至：东靠路和地，南靠地，西靠地，北靠地。该地块属苏溪镇联合村集体土地，经金华市自然资源和规划局鉴定，该地块511.6平方米耕地（基本农田）重度损毁。申请执行人对被执行人破坏耕地一案，于2020年7月9日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2020〕第15号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2021年1月19日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年7月7日作出的义自然资规罚字〔2020〕第15号行政处罚决定，其中第一项由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  方燕飞 人民陪审员  金圻裕 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曹晓云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5760号 申请执行人杜香姣,女,1953年09月01日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人邓满玉,女,1980年06月21日出生,住所地江西上上饶市玉山县。 申请执行人杜香姣与被执行人邓满玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初9745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月14日立案执行。立案执行标的92600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，除依法扣划了被执行人邓满玉银行存款3912.93元外，均未发现有财产信息，本案执行标的92600元,申请执行人受偿2623.93元，执行费1289元已执行到位。尚有89976.07元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  于 颖 二〇二一年二月二十四日 代书记员  李文强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13133号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。统一社会信用代码913702822669701783。负责人：于敦峰，经理。委托诉讼代理人：谢小燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王保安，男，1976年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告王保安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日受理后，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回对被告王保安的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年二月五日书记员 于梦娇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执145号之五 申请执行人：吝风芹，女，1977年12月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张雨，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨在平安银行账户内存款人民币21963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月八日 书记员  王洪勇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初477号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。 法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：孔晓峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告孔晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月十一日 书记员 邢依丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初386号原告李龙头，男，汉族，1945年7月5日出生，住正阳县。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告杨桂枝，女，汉族，1960年5月28日出生，住正阳县。原告李龙头与被告杨桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李龙头的起诉。案件受理费51元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年二月二十三日书记员  杨秋生
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初392号 原告：张安微，男，1984年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王高明，男，1981年9月5日生，汉族，住诸城市。 原告张安微与被告王高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安微到庭参加诉讼，被告王高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安微向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告王高明因事找原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金人民币￥20000.00元，（大写：贰万元整）借款人：王高明2018年1月19日”。被告王高明在借款人处签字按手印。同日，被告给原告出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到现金人民币￥20000.00元整，（大写：贰万元整）收到人：王高明2018年1月19日62××73。”原告提供其妻子王雅洁的招商银行户口历史交易明细表，证明2018年1月19日原告通过其妻子的该账户向被告王高明收到条中载明的银行账号转账20000元。 本院认为，被告王高明从原告处借款的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条、收到条及银行卡交易明细在案佐证，足以认定。原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告偿还借款20000元的主张本院予以支持。本案开庭审理时，被告王高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王高明偿还原告张安微借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二一年二月一日 书记员  沈 卿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执338号之二十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：乔建宇，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，约定送达地址为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市内蒙古乌兰察布市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3414号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人乔建宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔建宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2590.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月五日 书记员 傅垚垚
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保138号刘君平、刘卫国、马档：刘君平与刘卫国、马档财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初651号 申请人：济南市莱芜区超凡空间装饰设计有限公司，住所地：济南市莱芜区孟花园北路万福小区沿街楼，社会统一信用代码：91371202MA3CE23R52。 法定代表人：李佃强，职务：经理。 被申请人：山东大智教育集团股份有限公司，住所地：济南市历下区沃源大街2号大众传媒大厦17层，社会统一信用代码：91370102575574478K。 法定代表人：张维东，职务：董事长。 被申请人：高远，男，汉族，1989年5月23日出生，住德州市德城区。 济南市莱芜区超凡空间装饰设计有限公司诉山东大智教育集团股份有限公司、高远装饰装修合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区超凡空间装饰设计有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大智教育集团股份有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二一年二月一日 书记员  周亚男
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢156号葛兰芬/唐峰,周茹媛：关于申请执行人葛兰芬与被执行人唐峰、周茹媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第01495号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执2556号，经执行到位100000元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位624196.48元【含(2016)苏0412执2556号案件中的100000元】，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费8642元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)武民初字第01495号民事判决书被执行人唐峰,周茹媛应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保59号申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村，统一社会信用代码：91371500554363161H。法定代表人：苏传录，执行董事兼总经理。被申请人：山东时代中通置业有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路**，统一社会信用代码：91371500577799443A。法定代表人：徐立文，董事长。申请人聊城恒鑫砼业有限公司与被申请人山东时代中通置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东时代中通置业有限公司名下银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东时代中通置业有限公司名下银行存款14万元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人聊城恒鑫砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月八日书记员  樊 睿
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2459号之一申请执行人:蒋贤峰,男,1973年12月12日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:吕其国,男,1969年06月15日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人蒋贤峰与被执行人吕其国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋贤峰于2020年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款120000元及相应利息，并承担案件受理费1350元、执行申请费1700元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人吕其国名下车牌号为浙ＢＬ××**号车辆被本案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询发现被执行人吕其国名下位于宁波市奉化区××镇××村××路房地产被本案查封，该房产设具体土地，本案暂不宜处置。5.2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月2日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人案款120000元及相应利息，并承担案件受理费1350元、执行申请费1700元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行初4号原告张留成，男，汉族，住尉氏县。被告尉氏县人力资源和社会保障局。法定代表人文国安,局长。原告张留成诉被告尉氏县人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中，原告张留成于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张留成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张留成负担。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  凡清梅二〇二一年二月二十三日书 记 员  张亚丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5759号 原告：王洪国，男，1989年10月3日出生，汉族，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。 被告：邢国辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王洪国与被告邢国辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪国委托诉讼代理人刘成、孙雨晴到庭参加诉讼，被告邢国辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49550元，并以49550元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.原告支出的律师费由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营出售抹面砂浆等材料，自2014年10月10日起与被告建立买卖关系，被告向原告购买抹面砂浆等材料，双方商议确定每吨价格700元。2014年10月10日至2014年11月8日期间，被告分5次向原告购买抹面砂浆共70.5吨，货款共计49350元，另需支付卸车费200元，因此被告应向原告支付共计49550元，但迟迟未支付。后经原告多次催要，被告于2017年2月11日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠付原告货款49550元。截至起诉之日，被告仍未进行支付。原告认为，双方的买卖关系真实存在，原告已经实际履行提供货物的义务，且被告已签收并使用，《欠条》系被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邢国辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，本院经审查认为客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日至2014年11月8日，原告向被告供应砂浆。2017年2月11日，经双方对账，被告确认收到原告供应砂浆70.5吨，每吨700元，货款总额49350元，被告另需支付卸车费200元，共计49550元。因该款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款等共计49550元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；其逾期付款，应承担债务利息，故对原告请求判令被告支付货款49550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费用，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢国辉于本判决生效之日起十日内向原告王洪国支付货款49550元及利息（以49550元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王洪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由原告王洪国负担39元，被告邢国辉负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年二月三日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初72号原告：杨国双，男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。被告：钟培林，男，汉族，1969年6月12日出生，住正阳县。被告：张勇，男，汉族，1972年9月9日出生，住正阳县。杨国双诉钟培林、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国双、被告张勇到庭参加诉讼，被告钟培林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国双向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款32000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告以买拉沙车为由急需资金向原告借款32000元，被告承诺阳历6月还清不计本息，并出具借条一张。经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至法院。张勇辩称，借款是我担保的，钟培林说买车用一个月就还，具体还没还我不清楚。钟培林在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告张勇系朋友关系，借钱前与钟培林素不相识。被告钟培林买车急需资金，通过张勇介绍，向原告借款15000元，并约定有利息。借款后钟培林还利息3000元，余款未付。2018年2月15日，经原、被告结算，被告钟培林下欠原告借款本金及利息32000元（原告陈述按月息3分3厘计算，并少算约6个月利息），为此，被告钟培林给原告出具借条一份，约定月息2分5厘，2018年6月前还清不计利息，并由张勇提供担保。借条出具后，被告未还款。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有当事人身份证明、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告钟培林向原告借款15000元，有被告钟培林出具给原告的借条及当庭陈述为证，故原告的出借的本金应认定为15000元，超出部分本金，本院不予支持。原告未能提供证据证明具体出具时间，其出借时间以借条落款时间计算。本案中，原、被告约定利息为月息2分5厘，违反相关法律规定，故2020年8月19日前可以按2分计算月息，2020年8月20日之后的利息，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张勇作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，因此其承担的是连带责任保证。根据担保法相关规定，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告张勇于2018年2月15日为被告钟培林提供担保，主债务约定于2018年6月前还清，且原告多次找被告钟培林催要，早已超出保证期间，对原告要求被告张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、限被告钟培林于本判决生效后十日内支付原告杨国双借款15000元及利息（以15000元借款本金为基数，2018年2月15日至2020年8月19日之前，按月息2分计算利息，2020年8月20日起按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至该笔借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告杨国双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告钟培林承担140元，原告自行承担160元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二一年二月二十六日书记员 李梓君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5475号 原告：何其慧，女，汉族，1967年3月2日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君,浙江三惟律师事务所律师。 被告：邢若红，女，汉族，1967年1月5日出生，住嵊州市。 被告：蒋华东，男，汉族，1966年4月4日出生，住嵊州市。 原告何其慧与被告邢若红、蒋华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何其慧的委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼，被告邢若红、蒋华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款150000元整，并支付自2019年11月份起至付清日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2019年11月1日起算。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生活所需分别于2011年2月23日、2012年1月16日分两次共向原告借人民币150000元整，约定借款利息为月息壹分，借条未载明还款日期，借款后被告按约支付利息至2019年10月份止。后原告因自己生活需要要求两被告归还上述借款，可被告始终抱认欠不还态度。原告认为，债务应当清偿，有能力履行而不履行的，由人民法院判决强制归还，为维护当事人的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邢若红、蒋华东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条2张、银行个人账户明细4页、结婚登记档案材料2页。用以证明两被告系夫妻，两被告向原告借款150000元，并约定借款月利率1分等事实。被告邢若红、蒋华东在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院认证认为，被告邢若红、蒋华东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：1988年10月26日两被告登记结婚。2011年2月23日，被告邢若红向原告出具借条一份，该借条载明“今向何其慧借款十万元整，月息壹分”。2012年1月16日，被告邢若红又向原告出具借条一份，该借条载明“今向何其慧借款50000（伍万元正），月息壹分”。被告邢若红在两份借条上均签字予以确认。原告自认两被告按每月1500元的金额转账支付利息至2019年10月。对借款本金150000元及2019年11月1日之后的利息两被告至今未付。 本院认为，原告对借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源及借款交付等事实的陈述尚属合理，并提供了被告邢若红出具的两份借条及银行个人账户明细加以佐证，且两被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的书面意见和证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故对原、被告之间的借贷关系，以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。借条上虽只有被告邢若红签名，但案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋华东光在2018年6月25日至2019年10月22日期间转给原告利息就多达12次，可视为被告蒋华东对该债务的追认，故对案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因借条未约定借款期限，但根据原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予两被告合理的准备期限，现两被告仍未能还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求两被告返还借款150000元并支付自2019年11月1日起至付清之日止按月息1分计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告邢若红、蒋华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢若红、蒋华东共同返还何其慧借款本金150000元，并支付该款自2019年11月1日起至付清之日止按年利率12%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告邢若红、蒋华东负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  倪思雨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执668号申请执行人：张立冬,男性,1970年10月11日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：李本杰，男性,1974年1月13日生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，地址莱西市青岛路50号驻地。社会统一信用代码913702857064858631。本院在执行申请执行人张立冬与被执行人李本杰、青岛莱西市义兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年12月2日生效的(2020)鲁0285民初4395号民事判决书审结，责令：一、李本杰于判决生效后10日内赔偿张立冬经济损失21788.17元。二、青岛莱西市义兴建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费243元。在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回申请执行书。至此，(2021)鲁0285执668号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执668号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二一年二月六日书记员  姜俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15021号之一原告：邵蕊，女，1975年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告：骆恕年，男，1968年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：包钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告邵蕊与被告骆恕年、被告包钰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告邵蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵蕊在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵蕊撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告邵蕊负担。审判员  刘琪二〇二一年二月十八日书记员  刘佳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更146号罪犯王国增，男，1976年12月17日出生，汉族，小学肄业文化，河南省郏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫0425刑初331号刑事判决书，认定被告人王国增犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月25日起至2021年12月24日止，于2019年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王国增减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国增准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年12月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初517号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行员工。被告：鲍礼智，男，1989年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：奚梦莉，女，1990年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告广发银行股份有限台州分行与被告鲍礼智、奚梦莉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告鲍礼智、奚梦莉共同偿还给原告借款本金124805.30元及利息、罚息、复利(截至2021年1月12日金额为25255.59元，自2021年1月13日起至实际履行之日止的金额按合同约定的利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告鲍礼智、奚梦莉于2015年5月19日登记结婚。2015年9月16日，被告鲍礼智、奚梦莉分别作为借款人、借款人配偶填写了《自信卡(自信一贷)申请表》，向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告鲍礼智贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年10月30日起至2020年10月30日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，还款方式为每月等额本息还款，每月2日为还款日。申请表个人信用贷款条款第7部分第二条第12项约定，若被告鲍礼智未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第五条第31、32项约定，若被告鲍礼智未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告鲍礼智立即归还贷款本息及相关费用。被告鲍礼智分别2017年7月12日、2017年9月15日支用贷款50000元、30000元；2018年2月4日至2019年6月3日期间，被告鲍礼智利用额度可循环方式，又累计支用贷款12笔；上述贷款期限均为三年。被告鲍礼智未按约足额支付上述贷款的本息。截至2021年1月12日，被告鲍礼智共欠原告借款本金124805.30元，各项利息25255.59元。本院认为，被告鲍礼智向原告申请自信卡，系其真实意思表示，个人信用贷款条款内容并不违法，依法应确认有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告鲍礼智向原告支用贷款后，未按约偿还本息，其行为已构成违约，原告依约有权宣布未到期的借款全部提前到期，并要求被告鲍礼智归还借款本息，但利息、罚息、复利的总和应以月标准2％为限。对于原告要求被告奚梦莉承担共同还款责任的诉请主张，本院认为，被告奚梦莉在申请表上借款人配偶一栏处签名，应当认定两被告有共同举债的合意，且本案所涉借款均发生于夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告奚梦莉应承担共同还款责任。被告奚梦莉经本院合法传唤，正当理由拒不当庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍礼智、奚梦莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金124805.30元及利息、罚息、复利(截至2021年1月12日为25255.59元，自2021年1月13日起至实际履行之日止按合同约定计算，以上利息、罚息、复利的总和以月标准2%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元（已减半），由被告鲍礼智、奚梦莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年二月二十三日代书记员 叶梦佳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初141号原告：朱俊杰，女，1988年5月28日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜、宋家阳（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张久玲，女，1988年4月29日出生，汉族，住兰考县。被告：张凤英，女，1948年3月2日生，汉族，住兰考县。二被告委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱俊杰与被告张久玲、张凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰及委托诉讼代理人宋钢胜、被告张久玲、张凤英及二被告委托诉讼代理人朱胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费2843.6元、营养费820元、伙食补助费2050元、护理费5263.58元、误工费5309.91元、交通费820元，共计17107.09元。二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，二被告系婆媳关系。2017年3月9日，原告家盖房时，二被告进行阻拦，将原告地基上的砖掀翻，将干活的工人的脚砸。原告的父亲与被告及其家人协商该事时，被告直接用脚跺原告的肚子及腿部。原告当时怀孕在身，随即原告被送往兰考妇儿医院住院治疗。医院诊断为：先兆流产。被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了精神负担。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。请法院依法审理。被告张久玲、张凤英辩称，一、原告存在过错。本案所涉纠纷系因盖房问题产生矛盾进而引起，本案中朱俊杰是挑起事端的主要人员，其本人存在过错，2017年6月14日兰考县公安局对朱俊杰作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，朱俊杰应承担本案的全部责任。二、原告住院治疗天数有误，明显存在挂床现象。原告住院病历显示用药天数为3日，其他时间未显示存在用药情况，原告未提供日用药清单，对于未用药对应的费用，不予承担。三、原告朱俊杰的损伤不是二被告造成的，二被告不存在侵权行为，不应承担责任。四、原告的医疗费显示已农合报销，不应让被告承担。五、原告受伤时间为2017年3月9日，出院2017年4月19日，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告系亲属关系，又是邻居。2017年3月9日，原告朱俊杰同其父母朱二群、朱香枝与被告张久玲、张凤英家因土地纠纷发生矛盾，在张久玲家中，朱俊杰同张久玲发生争执、冲撞，后引发多人相互撕打，双方参与人有张久玲、张凤英、朱二群、朱香枝、朱俊杰，双方不等程度受伤。原告朱俊杰于当晚到兰考第一医院妇儿医院住院治疗，入院诊断为：孕4+月，GIPO；先兆流产；外伤后。原告住院病历显示住院41天，有用药记录时间为3月9日至3月17日，于2017年4月19日出院，花费医疗费2843.6元。事件发生后，派出所进行多次调解未成。2017年4月18日，被告张久玲及其丈夫朱海强到兰考城关镇批发街东丁字路口西南角朱二群开的弹棉花店，让朱二群关门不让营业，双方争吵发生撕打，朱海强、朱二群、朱喜萍、朱香枝四人受伤住院。兰考县公安局于2017年6月14日因2017年3月9日和2017年4月18日打架事件，作出对被告张久玲行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，对原告父亲朱二群行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，对原告母亲朱香枝行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，对原告朱俊杰行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，对被告张凤英行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。原、被告两家人因受伤多次诉讼。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告两家因土地纠纷发生矛盾，原告到被告张久玲家中，同张久玲发生争执、冲撞并诱发原告先兆流产，原告的伤害后果与被告张久玲致害行为之间存在因果关系，对朱俊杰的合理损失被告张久玲应当承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明被告张凤英对其实施了侵害行为，对原告要求被告张凤英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在本次事件中存在过错，应对自己的损害后果承担相应的责任。本院酌定被告张久玲对原告朱俊杰先兆流产所造成的损失承担70%的赔偿责任。原、被告两家因2017年的打架事件不断提起多起民事诉讼，相互均有赔偿请求，对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告辩称原告存在挂床现象，依据原告提交的病历显示，原告住院期间有用药记录时间为3月9日至3月17日，共8天，33天未有用药记录。且原告未提交住院日清单及医疗费用明细，根据现有证据可认定原告存在挂床现象，被告该辩解成立，本院予以支持。本院确定原告用药治疗的8天为原告合理住院期间，其余33天为挂床住院。原告朱俊杰请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费2843.6元。原告在兰考第一医院妇儿医院住院期间所产生的医疗费2843.6元，有相关的诊断证明、病历及医疗费票据予以证明，其中床位费820元，每天为20元，本院扣除33天挂床住院床位费660元，认定原告医疗费损失为2183.6元。原告医疗费请求超出部分，本院不予支持。被告辩称原告医疗费已农合报销，没有提交证据，原告也不认可，本院不予采信；2、关于原告请求的住院伙食补助费2050元。原告合理住院8天，每天50元进行计算确认为400元。原告请求的住院伙食补助费超出部分，本院不予支持；3、关于原告要求的营养费820元。原告合理住院8天，每天20元进行计算确认为160元。原告请求的营养费超出部分，本院不予支持；4、关于原告要求的误工费5309.91元。原告合理住院8天，根据原告在城镇居住生活的情况，未提供有固定收入证据，应按居民服务业每天128.38元的标准进行计算，经计算确认原告的误工费为1207.04元。原告请求的误工费超出部分，本院不予支持；5、关于原告要求的护理费5263.58元。原告合理住院8天，护理费应按居民服务业每天128.38元的标准进行计算，经计算确认原告的误工费为1207.04元。原告请求的护理费超出部分，本院不予支持；6、关于原告要求的交通费820元。原告合理住院8天，依照本院所在地每天20元的标准，原告的交通费酌定为160元。原告请求的交通费超出部分，本院不予支持。以上原告的损失共计5317.68元，被告张久玲应赔偿原告损失的70％为3722.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张久玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱俊杰各项损失3722.38元；二、驳回原告朱俊杰对被告张凤英的诉讼请求。三、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告张久玲负担25元，原告朱俊杰负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二一年二月二十二日书记员  李瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1573号申请执行人：胡海洋，男，汉族，1968年7月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨帆、乔治，河南邦科律师事务所律师。被执行人：付亚彬，男，汉族，1982年9月14日出生，住郑州市金水区。胡海洋诉付亚彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22349号民事调解书已发生法律效力，文书确认：一、现双方确认被告付亚彬应向原告胡海洋偿还剩余借款本金146000元整，借款利息23733.11元（暂计至2020年10月30日，实际以借款本金146000元为基数，利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为标准，自2019年10月16日起计至实际清偿之日止）。以上本息暂计169733.11元。二、原告因实现债权所支付的诉讼费1835元、律师费5000元等相关诉讼费用由被告付亚彬承担。三、第一期于2020年12月30日前向原告胡海洋支付人民币6万元；第二期于2021年1月30日前向原告支付人民币1万元；第三期于2021年2月28日前向原告支付人民币1万元；第四期于2021年3月30日前向原告支付人民币1万元；第五期于2021年4月30日前向原告支付人民币1万元；第六期于2021年5月30日前向原告支付人民币1万元；第七期于2021年6月30日前向原告支付人民币1万元；第八期于2021年7月30日前向原告支付人民币1万元；第九期于2021年8月30日前向原告支付人民币1万元；第十期于2021年9月30日前向原告支付人民币1万元；第十一期于2021年10月30日前向原告支付人民币1万元；第十二期于2021年11月30日前向原告支付人民币1万元；第十三期于2021年12月30日前向原告支付剩余全部欠款。四、如被告方有以上任何一期未按约定支付欠款的，只要任一期存在逾期（无论逾期金额多少），即视为所有分期债务已全部到期，原告有权立即要求被告偿还借款本金146000元整、利息（以借款本金146000元为基数，利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为标准，自2019年10月16日起计至实际清偿之日止）、诉讼费1835元、律师费5000元等全部相关费用，并有权向人民法院申请强制执行。五、双方当事人均同意本协议，自双方当事人或特别授权代理人签字之日生效。付亚彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡海洋于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十五日书记员  孙晓情
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执480号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区。法定代表人：陈婧。被执行人孙业锋，男，汉族，1980年07月20出生,住河南省长葛市。被执行人韩淑杰，女，汉族，1982年02月01出生，住河南省长葛市。关于中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与孙业锋、韩淑杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3833号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙业锋、韩淑杰在银行（或信用社）的存款760000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1142号申请人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。法定代表人：李再东。被申请人：张峰瑞，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。河南缔华房地产开发有限公司与张峰瑞追偿权纠纷一案，申请人河南缔华房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰瑞在金融机构的存款180,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为河南缔华房地产开发有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南缔华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张峰瑞在金融机构的存款180,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月二十三日书记员  康迎辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11671号 原告：金泰荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈焕章，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宁宁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宋雷，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告金泰荣与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2021年2月26日公开开庭进行了审理。金泰荣及其委托诉讼代理人冯宁宁到庭参加庭审。宋雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金泰荣向本院提出诉讼请求：判令宋雷立即返还借款本金1055600元，利息暂计为675140元（至2020年6月27日双方结算计息63万元；2020年6月28日至2020年8月20日52天按年化15%计为22871.30元；2020年8月21日起至2020年11月10日50天按年化15.4%计为22268.80元），共计1730740元。事实与理由：自2016年12月27日至2019年4月3日，宋雷因被申请执行偿还债务向金泰荣借款总计本金1055600元，先后出具借款及还款计划、保证书3份。宋雷在借得款项后，不仅没有用于偿付债务，至今也没有返还借款本金及支付分文利息给金泰荣。故金泰荣特依法诉请法院，望判如所请。 宋雷在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即金泰荣提供的借条一份、借款及还款计划一份、还款保证书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国农业银行个人交易明细四份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年1月14日，宋雷向金泰荣出具借条一份，确认向金泰荣借到100万元。金泰荣分别于2016年12月27日、2017年1月16日向宋雷转账10万元、90万元，共计100万元用于交付该借条所涉借款本金。2020年4月11日，宋雷向金泰荣出具借款及还款计划一份，载明“2016年12月27日借金泰荣100万元，按照年利率15%计息；2018年11月7日-2019年4月3日增借款5.56万元；2020年6月27日还款计163万元，合计1685600元整。”2020年8月26日，宋雷再次向金泰荣出具还款保证书一份，确认于2020年8月31日前归还借金泰荣欠款本金及利息。但至今，宋雷未归还借款本金及支付利息，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 合法的借贷关系受法律保护。金泰荣与宋雷之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现金泰荣已按约履行了借款出借义务，宋雷未能按时归还本金，显属违约，故对金泰荣起诉要求宋雷归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。关于案涉借款利息，金泰荣在庭审中自认案涉63万元借款利息系以100万元借款本金自借条出具当日开始按照年利率12%予以计算，且前一年度利息计入后年度的借款本金中，经核算，借款及还款计划中约定的63万元借款利息并未超过年利率24%，故本院予以确认；另，根据借款及还款计划载明的内容，本院确认案涉借款100万元按照年利率15%予以计算自2020年6月28日起至2020年11月10日的借款利息，因金泰荣仅主张该期间按照102天予以计算，系对自身权利的处分，本院予以照准，确认100万元借款本金计算至2020年11月10日的利息为42450元；同时，根据借款及还款计划载明的内容，本院确认双方并未约定借款55600元的借款利息，故本院自宋雷逾期还款之日即2020年9月1日起开始计算利息至2020年11月10日，因金泰荣仅主张该期间按照50天予以计算，系对自身权利的处分，本院予以照准，确认55600元借款本金计算至2020年11月10日的利息为297.31元。综上，宋雷应支付金泰荣至2020年11月10日的借款利息为672747.31元。宋雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于金泰荣主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋雷应于本判决生效之日起十日内归还给金泰荣借款本金1055600元、截至2020年11月10日的利息672747.31元，合计1728347.31元； 二、驳回金泰荣的其他诉讼请求。 如宋雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20377元，依法减半收取10189元，财产保全费5000元，合计15189元，由宋雷负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2342号被执行人:孙继军，男，1971年12月12日生。被执行孙继军犯盗窃罪一案，由本院于2018年8月23日作出（2018）苏0105刑初326号刑事判决书，判决内容为:一、被告人孙继军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人孙继军退赔被害人阮继雄的经济损失100元、被害人龚连标的经济损失90元，退赔被害人刁宪贵的经济损失1560元。判决书生效后，孙继军未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人孙继军名下无房产、车辆等财产；其名下银行无存款，其在财付通公司存款1699.95元元、支付宝余额91.15元（均已扣划至本案），不足以清偿债务，其银行账户、财付通、支付宝账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年9月8日止。被执行人孙继军在公安机关缴纳的保证金1000元，已被扣划至本案。除此之外，被执行人孙继军无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。本案中，执行标的为退赔被害人损失1750元，罚金2000元，共计3750元，已经执行到人民币2791.10元。本院依法发放给被害人刁宪贵15**元；被害人阮建雄、龚连标经本院通知，未来领取退赔款，两人的相关款项留存本案中，待其来院领取。执行余款1041.1元，作为罚金执行，罚金尚有958.9元未能执行到位。被执行人孙继军没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人孙继军其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年二月十九日书记员  高 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初49号 原告赵伏生，男，1973年7月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人赵东生（赵伏生之兄），男，1970年3月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告潍坊市公安局交通警察支队潍城大队，住所地潍坊市北宫西街369号。 负责人常刚，大队长。 委托代理人左其武，男。 委托代理人刘俊杰，女。 被告潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人张述亮，男。 本院在审理原告赵伏生诉被告潍坊市公安局交通警察支队潍城大队、潍坊市人民政府行政处罚、行政复议一案中，原告赵伏生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伏生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赵伏生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伏生负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  王丽玉 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 臻
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执441号申请执行人：张小亮，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人张小亮与被执行人张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日做出的（2020）豫1424民初748号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人张小亮于2021年2月19日向本院请求撤销对被执行人的强制执行，并书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年二月二十四日书记员  安家辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1476号原告：黄荣乐，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××615。委托诉讼代理人：邝昕、翁冰璇，均系北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告黄荣乐与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣乐的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣乐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司连带向原告支付拖欠两商铺的租金102271.8元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金7312.43元（从2020年8月10日起，以尚欠租金为基数，按每日1‰暂计至2020年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务。2020年11月4日，被告美吉特置业公司向维权业主出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前付清租金，否则从欠款之日起，按每日1%的标准支付违约金。被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司虽经原告及其他业主多次追讨租金，但至今未偿付，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，要求判如所请。被告美吉特服务公司书面答辩称：一、对拖欠原告黄荣乐租金的事实和金额没有异议。二、对原告黄荣乐主张的违约金金额和计算方式有异议，违约金应计算为4269.93元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司书面答辩称：同意支付租金及违约金。对拖欠租金金额的答辩意见与美吉特服务公司答辩状意见一致。违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每人1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司承认原告黄荣乐起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方争议的逾期违约金。原告黄荣乐主张逾期付款违约金按尚欠租金以每日1‰计算。被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司则认为原告黄荣乐主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司主张调整的理由成立，虽然原告黄荣乐起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司的违约情节及其履行能力，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告黄荣乐请求超出部分，本院不予支持。被告美吉特经营服务公司、被告美吉特置业公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告黄荣乐支付租金102271.8元及赔付相应违约金(按日万分之六点五，自2020年8月10日至2021年2月9日以租金51135.90元为基数计付；自2021年2月10日至实际清偿之日止，以租金102271.80元为基数计付)。二、驳回原告黄荣乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.84元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（原告起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督522号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王朋明，女，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××05。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月18日，已发生欠款本息等费用共计46653.45元，其中本金29657.13元、利息6846.42元、逾期还款违约金8231.16元、分期付款手续费1894.74元、其它手续费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月18日欠款46653.45元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王朋明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金29657.13元、利息6846.42元、逾期还款违约金8231.16元、分期付款手续费1894.74元、其它手续费24元，合计46653.45元[暂计算至2020年12月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费323元，由被申请人王朋明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年二月二十六日书记员  闫 其
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9680号曾祥正、义乌市禾菱服饰有限公司：本院在执行申请执行人曾祥正与被执行人义乌市禾菱服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人义乌市禾菱服饰有限公司主动履行执行款22777.43元至法院账户【该款项被另案保全，案号为（2020）浙0782民初20855号】，同时申请执行人曾祥正自愿放弃社保补缴申请。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执579号之一 申请执行人：诸城市五洲化工涂料有限公司，住所地：诸城市北外环路南侧。 法定代表人：周志强，公司经理。 被执行人：潍坊市日晟机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办高家村。 法定代表人：董超，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人诸城市五洲化工涂料有限公司与潍坊市日晟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2020）鲁0782民初1427号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊市日晟机械有限公司存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年二月二十日 书记员  王蕾
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢312号 上溪农村信用合作社、黄根生： 本院在执行申请执行人上溪农村信用合作社与被执行人黄根生借款合同纠纷【初执案号：（2001）义执字第2524号】一案中，被执行人黄根生已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日