wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初174号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周武，男，1970年5月11日出生，汉族，高中，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。被告人周武1991年6月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，1998年1月6日刑满释放；2006年7月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币4000元，2007年8月26日刑满释放；2010年11月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年6月3日刑满释放；2013年10月10日因盗窃罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年6月5日刑满释放；2018年8月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，同年12月16日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人周武犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日中午11时许，被告人周武在昆明市五华区云大医院盗窃被害人刘某外卖，后携赃逃离。2020年11月13日中午11时许，被告人周武在昆明市五华区云大医院盗窃了被害人白某某外卖，后携赃逃离。2020年3月15日18时许，被告人周武在昆明市五华区云大医院盗窃被害人夏某某外卖，后携赃逃离。被告人周武于2020年11月16日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周武以非法占有为目的，盗窃他人财物达三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周武系累犯，应当从重处罚。被告人周武系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周武有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人周武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、确认的被告人户口证明、违法犯罪记录证明及材料、抓获经过、被告人供述、被害人刘某、白某某、夏某某的陈述、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单及材料、现场检测报告书（尿液检测）及照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周武到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二一年二月二十五日书 记 员  童仲华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5417号原告：林衍，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。本院在审理原告林衍与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林衍撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李媛媛二〇二一年二月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初39号原告：王胜林，男，1968年11月3日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：王国华，男，1963年3月16日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：郭正才，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省集安市。原告王胜林与被告王国华、郭正才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜林、被告郭正才到庭参加诉讼，被告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜林向本院提出诉讼请求：王国华、郭正才偿还欠款4.1万元。事实和理由：2020年6月下旬，王国华购买其林下参，至今未付购参款41000元。郭正才与王国华系合伙关系，应当承担共同偿还责任。王国华未作答辩。郭正才辩称，王国华与其非合伙关系，不应承担偿还责任。王胜林围绕诉讼请求提交了录音证据一组，该组证据能够与其在本案中主张的王国华欠款41000元的事实相印证，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月下旬，王国华购买王胜林19年生林下参200余斤，购参款数额双方约定为41000元，该款至今未能给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王国华购买人参理应支付购参款。本院已经向王国华送达了相关法律手续，告知了相关诉讼权利与义务，王国华未作答辩及到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。故对王胜林要求王国华偿还41000元欠款的诉讼请求本院予以支持。对王胜林要求郭正才共同承担偿还欠款的诉请，由于没有证据体现郭正才与王国华系合伙关系，郭正才庭审中又予以否认，故依现有证据对王胜林该诉请无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效后立即给付原告王胜林欠款41000万元。二、驳回原告王胜林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元,由王国华负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王**二〇二一年二月二十四日代理书记员 李泽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执471号 申请执行人：吴震，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住安徽省池州市清风西路中央广场**楼**，统一社会信用代码91341702664229772R。 法定代表人：郭本华。 申请人吴震与被执行人池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴震于2021年2月5日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初2932号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴礼龙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执90号之一申请执行人：马世宏，男性,汉族，1964年8月14日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319640814****。被执行人：陕西盛天置业有限公司，地址：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000596655****。法定代表人：张伟。委托代理人：冯波，公司职工。本院在执行申请执行人马世宏与被执行人陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期履行所欠债务，由被执行人于2021年5月31日前一次性还清”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执90号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月二十四日书记员 冯 媛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初762号原告：仇婷,女,汉族,1991年9月10日出生,现住本市。被告：汪志刚，男,汉族,1986年9月1日出生,现住湖南省益阳市资阳区。原告仇婷与被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告仇婷于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仇婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇婷的撤诉。案件受理费260元，减半收取130元由仇婷负担。审判员  魏亚玲二〇二一年二月二十三日书记员  杨林如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1045号申请执行人：王锋申,男,1974年1月12日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：纪贺,男,1988年12月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王锋申与被执行人纪贺买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人纪贺的存款、收入32052.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人纪贺负担本案执行费381.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月八日书记员  王燕
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之九申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东.二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执异7号 申请执行人：于鸿雨，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区临桂区。 被执行人：广西新开端商业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路**漓江花园**团**，统一社会信用代码：91450103MA5KEAOB8F。 法定代表人：翟海林，执行董事。 委托诉讼代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人：桂林阳朔水映饮食文化有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路******信用代码：91450321MA5MTKMB99。 法定代表人：林翔，执行董事。 第三人：翟海林，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路**漓江花园**团**。 委托诉讼代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊，广西桂宁律师事务所律师。 本院在执行于鸿雨与广西新开端商业管理有限公司（以下简称新开端公司）、桂林阳朔水映饮食文化有限公司（以下简称水映公司）合同纠纷一案中，申请执行人于鸿雨以被执行人新开端公司系个人独资公司，其法定代表人为第三人翟海林为由，向本院申请追加第三人翟海林为本案的被执行人。在案件审查期间，申请执行人于鸿雨与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回追加第三人翟海林为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人于鸿雨撤回追加第三人翟海林为被执行人的申请，系依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请执行人于鸿雨撤回追加第三人翟海林为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 徐 磊 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月九日 法官助理 唐博政 书 记 员 韦海潮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初274号原告:喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：包金河，男，1975年2月21日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：贾景羽，女，1983年11月8日出生，汉族，教师。被告：刘相茹，男，1984年9月5日出生,150403198409057214，汉族，个体。被告：罗红明，女，1981年12月13日出生,15042819811213081X，蒙古族，教师.原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告贾景羽、刘相茹、罗红明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2957元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二一年二月二十四日书记员  杜振锋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初84号原告：佛山市美家苑物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈书凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈均教，男，该公司员工。被告：孔肖梅，女，汉族，1969年10月9日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市美家苑物业服务有限公司（以下简称美家苑公司）与被告孔肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美家苑公司的委托诉讼代理人陈均教、被告孔肖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美家苑公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付汇丰花园XX房2016年１月1日至2020年11月30日的物业管理费共计5785.10元；2．判决被告向原告支付逾期付款利息1388.42元（按欠费金额及欠费时段以年利率6%计付，计至2020年11月30日止）；３．判决被告支付原告2016年1月至2016年4月的公共水电费16.67元；４．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告美家苑公司自2012年4月1日起进驻佛山市三水区汇丰花园小区（下简称汇丰花园或简称小区），按照物业服务合同的约定履行物业管理义务。汇丰花园第三届业主委员会在2014年11月23日到期，但之后未能成功产生新一届的业主委员会，原告一直为汇丰花园提供物业管理服务至今。2016年4月，原告向小区所在地的居委会提出提高物业管理收费的申请，并经召开业主大会表决，到相关部门审查备案，在小区内进行公示等流程后，从2016年5月1日起，将物业管理费从0.55元/月/平方米调整为0.65元/月/平方米，利用公共收益减免公共水电费50元/年和楼梯灯费（原楼梯灯费由楼长向住户收取50元/年）。被告孔肖梅是汇丰花园2座203房的业主，该房建筑面积152.44平方米，其对于收费调整也签名表示同意。但孔肖梅从2016年1月1日起至今一直拒交物业管理费和公共水电费。2016年1月1日至2016年4月30日止的物业管理费为：152.44平方米×0.55元/月/平方米×4个月＝335.37元。2016年1月1日至2016年4月30日止公共水电费为：50元÷12个月×4个月＝16.67元。2016年5月1日至2020年11月30日止的物业管理费为：152.44平方米×0.65元/月/平方米×55个月＝5449.73元。原告多次催收未果，为了保障自身合法权益，特向法院提出诉讼。孔肖梅辩称，答辩人确认是汇丰花园XX房的业主，被答辩人是汇丰花园的物业管理企业。对被答辩人称答辩人拖欠自2016年1月1日起至2020年11月30日止的物业管理费5785.10元和2016年1月1日起至2016年4月30日的公共水电费16.67元没有异议。答辩人已缴纳2016年以前的物业管理费和公共水电费，而且也同意被答辩人调高物业管理费。后来不交费是因为2016年7、8月份，答辩人停放在楼梯口的电动车被盗、放置在楼梯间的床被清走，两样财物价值共4300元，但被答辩人至今没有给答辩人一个说法。答辩人认为，被答辩人收取物业管理费就有责任保护业主的财物安全，只要被答辩人赔偿答辩人的经济损失4300元，答辩人立即交清所有欠费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中没有提交证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据与本案有关联，能够反映案件事实，且被告对原告的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认证和当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另本院在审理过程中通过“审判管理系统”查询了解到，本院在2018、2019年受理了美家苑公司起诉汇丰花园业主支付物业管理费、公共水电费的物业服务合同纠纷案件多宗，均已作出了生效裁判。依据相关生效民事判决书，确认以下事实：2012年8月，美家苑公司与业委会就汇丰花园的后续管理问题进行约定，在原有《汇丰花园物业管理服务合同》基础上签订《补充协议》，约定业主应于每月10日前向美家苑公司支付上月的物业管理费，逾期按欠款金额每日千分之三的标准计付违约金。本院认为，原告在《汇丰花园物业管理服务合同》到期后，继续按照原合同的约定为汇丰花园提供物业管理服务，被告作为涉案物业的业主享用了美家苑公司的物业管理服务，双方成立了事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。案涉小区从2016年5月上调物业管理费收费标准，按0.65元/月/平方米收费，调价决议内容合法有效，对小区的全体业主具有约束力。原、被告应该按照约定履行各自的义务，被告从2016年1月起拖欠物业管理费和公共水电费，已构成违约，原告起诉请求被告支付2016年1月1日至2020年11月30日的物业管理费5785.10元、2016年1月1日起至2016年4月30日的公共水电费16.67元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以各月物业管理费为基数，自各欠费次月的11日起至2020年11月30日止，按照年利率6%计算的逾期利息1388.42元，没有违反法律的规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在中华人民共和国民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条的规定，判决如下：一、被告孔肖梅应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年11月30日的物业管理费5785.10元、2016年1月1日至2016年4月30日的公摊水电费16.67元；二、被告孔肖梅应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付逾期付款利息（从2016年1月至2016年4月，以每月欠缴的物业服务费83.84元为基数，从2016年5月至2020年11月，以每月欠缴的物业服务费99.09元为基数，分别从欠费次月11日起，按年利率6%计算利息至2020年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告孔肖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年二月五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执12号申请执行人：多扎，男，藏族，1963年8月2日出生，住西藏自治区波密县。被执行人：格桑，女，藏族，1978年10月6日出生，住西藏自治区波密县。本院执行申请执行人多扎与被执行人格桑民间借贷纠纷一案中，申请执行人多扎与被执行人格桑于2021年2月23日自愿达成和解协议并长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0424民初12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   田  峰二〇二一年二月二十六日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   尼玛格桑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2087号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：庞秀云，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告庞秀云物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终184号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋**，男，1984年8月28日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：刘小燕，女，1983年10月21日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人宋**、刘小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122.61元，减半收取61.3元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理周翰雨书记员周美娟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初84号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵帮清，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2015年6月19日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3三千元；2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前犯介绍卖淫罪被宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2016年4月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2017年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元；2017年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万八千元；2018年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万八千元；2018年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元；2O18年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元；2019年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万三千元；2020年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万九千元；2020年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金六万五千元；2021年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被重庆市万州区公安局监视居住，2021年2月2日被本院监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人赵帮清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日14时许，被告人赵帮清在重×大学附属三×医院大门口附近以600元的价格贩卖一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给高某。2020年9月10日18时许，被告人赵帮清在重庆市万州区王×路西×公园大门口附近以600元的价格贩卖一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂给高某。被告人赵帮清于2020年9月11日被重庆市万州区公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵帮清在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、辨认笔录及照片、辨认现场照片、通话清单、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、社区戒毒决定书、现场检测报告书、尿液提取笔录及检测照片、现场检测报告书、证人高某的证言及被告人赵帮清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵帮清违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵帮清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人赵帮清因贩卖、非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人赵帮清有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵帮清犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；前犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币88000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人赵帮清的违法所得人民币1200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  易良刚人民陪审员  龚学凤二〇二一年二月二十四日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初109号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍在吉林省延吉市。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控被告人李某于2018年10月起经营一无证按摩店，以提供性服务的暗示性语言、图片引诱顾客支付、充值钱款，并诱使要求提供性服务的对象继续充值钱款。经查证，被告人李某以上述方法骗得被害人陈某、贾某某、魏某某、沈某、蔡某某、朱某的钱款共计人民币11.3741万元。2020年9月2日，被告人李某在本市青浦区被公安民警抓获，后在亲友协助下退赔了赃款。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述及提供的支付凭证、银行账户明细，证人证言，相关话术材料及部分微信截图，公安机关的扣押决定书、扣押清单及工作情况证明材料，公诉机关的扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关据此认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了违法所得，可以从轻处罚。故提请本院依法审判。被告人李某对起诉指控的事实及证据没有异议,当庭表示认罪。辩护人对起诉指控被告人李某犯诈骗罪没有异议，但认为被告人李某系初犯，到案后能主动供认罪行，表示认罪悔罪，并在亲友帮助下退赔了全部违法所得。故建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人李某于2018年10月起，在本市瞿溪路XXX号汇景天地小区内租房经营一无证按摩店，后招募人员、设计话术，通过网络发布大量足以使人理解为该店能提供卖淫嫖娼活动的言语及图片，以吸引顾客到该店消费。同时，李某等人又安排人员，对实际前往该店的顾客进行暗示、怂恿，使顾客误以为只要购买该店的套餐或加入该店会员并充值高额钱款就能够获得他们想要的“性服务”，从而欺骗顾客支付、充值钱款。对于要求进行卖淫嫖娼活动的顾客，则暗示需充值更高金额钱款，诱使顾客继续充值。至案发时为止，被告人李某以上述方法骗得被害人陈某、贾某某、魏某某、沈某、蔡某某、朱某的钱款共计人民币11.3741万元。公安机机关经侦查，于2020年9月2日将被告人李某抓获。被告人李某到案后对上述事实供认不讳，并在亲友帮助下退赔了全部违法所得。上述事实，有下列证据证实：1．被害人陈某、贾某某、魏某某、沈某、蔡某某、朱某的陈述，证人杨某的证言，以及被害人提供的支付凭证及相关银行账户明细等书证，证实上述各名被害人被引诱至李某经营的按摩店后又被诱骗充值，但支付钱款后并未实际进行卖淫嫖娼活动等事实。2．证人赵某、王某1、王2、张某1、王3的证言，证实其受被告人李某雇佣，在网络上以性诱惑的言语及图片引诱被害人的事实。3．证人怀某、王4、王5、张2、樊某的证言，证实被告人李某安排人员，通过暗示可进行卖淫嫖娼活动的手段，诱骗被害人充值大量钱款的事实。4．被告人李某开设的按摩店所使用的话术材料及部分微信截图，证实李某雇佣的人员以性暗示的语言、图片引诱被害人前往涉案场所的事实。5．公安机关扣押决定书、扣押清单及出具工作情况证明材料，证实本案案发及被告人李某的到案经过，以及案发后从李某处扣押到相关POS机、银行卡等物品的情况。6．公诉机关的扣押决定书、扣押清单，证实被告人李某在其亲友帮助下退赔违法所得人民币10.268万元。其余违法所得已于庭审前由被告人李某的亲友向本院作了退赔。以上证据均经庭审质证属实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用他人进行卖淫嫖娼非法活动的心理欲望，进行虚假宣传，诱骗他人支付高额钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了全部违法所得，可依法或酌情从轻处罚。公诉人和辩护人的相关意见，本院均予采纳。被告人李某以提供卖淫嫖娼违法活动为名实施诈骗，并利用他人被骗后不敢声张、不愿声张的心理，从而达到其非法占有他人财物的犯罪目的，反映出其犯罪的主观恶性之深、对公序良俗的危害之大均已超乎一般的诈骗犯罪，有判处实刑、进行教育改造之必要，故对于辩护人提出的对被告人李某宣告缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币十一万三千七百四十一元予以追缴。犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  邱纯杰人民陪审员  陈**妹二〇二一年二月二十二日书 记 员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4959号之一原告：丽晶广场业主委员会，住所地海安市城东镇长江中路1号丽晶广场2幢1号101室。负责人：刘荣瑜，丽晶广场业主委员会主任。委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：海安华丽晶商务宾馆，住所地海安市城东镇长江中路1号1幢。经营者：王春华。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：周太荣，男，1974年10月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：常奎，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。第三人：万立新，男，1966年8月6日出生，汉族，住海安市。原告丽晶广场业主委员会诉被告海安华丽晶商务宾馆、周太荣、第三人万立新不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2021年2月25日，原告丽晶广场业主委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告丽晶广场业主委员会申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽晶广场业主委员会撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告丽晶广场业主委员会负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年二月二十五日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 · （2021）甘0422执166号 申请执行人：陈辉，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：吴特君，男，汉族，1989年8月9日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人陈辉与被执行人吴特君劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈辉于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴特君给付申请执行人陈辉执行款35856元，并承担案件受理费357元、执行费438元。 本案在执行过程中，被执行人吴特君向会宁县人民法院执行专户汇入5000元，且本院扣划被执行人吴特君财付通支付科技有限公司085e9858e9c68e14560ca4a22@wx.tenpay.com存款1481.03元，共计6481.03元，已由申请执行人陈辉领取。申请执行人陈辉以与被执行人吴特君达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人吴特君的执行申请。 本院认为，申请执行人陈辉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年二月九日 书记员  邢晓蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3439号原告：宋之载，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市。被告：丽晋(上海)文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：王金东。原告宋之载与被告丽晋(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宋之载于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，因被告已支付原告诉讼请求标的额5,397元及审理费25元，原告现申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋之载撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  方华二〇二一年二月二十日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异22号案外人：许某某，女，1970年3月21日出生，汉族，住福建省明溪县城关乡王桥村王坊****。委托诉讼代理人：黄太来，上海金钻律师事务所律师。申请执行人：杨国清，男，1961年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张天平，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。在本院执行申请执行人杨国清与被执行人张天平民间借贷纠纷一案中，案外人许某某对本院查封江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心8号楼16室房产(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人许某某称，其与张天平系夫妻关系。双方于2010年3月26日就婚后购置的三处房产订立分割协议，约定上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号XXX室、XXX室归张天平所有，涉案房产归案外人所有。由于涉案房产系商业用房所涉交易税收较高，案外人无力承担，故一直未能办理产权变更登记手续。现因张天平涉个人债务纠纷，涉案房产被法院查封，案外人的合法权益受侵害，故对涉案房产主张所有权向本院提出执行异议申请，请求解除查封。申请执行人杨国清称，涉案债务发生于案外人与张天平夫妻关系存续期间，且案外人对该笔债务完全知晓，应属夫妻共同债务。案外人与张天平就夫妻共有房产所作的分割协议，明显系为逃避执行恶意伪造而来，严重损害债权人的合法权益，不具有法律效力，对其并无约束力。况且该房产被查封时，产权仍登记在张天平名下，法院采取执行措施并无不当，故请求驳回案外人的某某请求。被执行人张天平未到庭无辩称意见。本院查明，杨国清与张天平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出(2013)虹民一(民)初字第3963号民事调解书，确认张天平应归还杨国清198万元及违约金、利息90万元等内容。上述民事调解生效后，因张天平未按调解内容履行还款义务，杨国清遂向本院申请执行。本院以(2014)虹执字第436号[(2020)沪0109执恢501号]立案执行，张天平仍未履行还款义务。2020年3月23日依法查封涉案房产，期限至2023年3月22日止。另查明，案外人与张天平系夫妻关系。涉案房产登记在张天平名下。审理中，案外人提供了一份落款日期为2010年3月26财产分割协议书。该协议中，案外人与张天平就夫妻共有的三套房产进行分割，分别确定上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号XXX室、XXX室归张天平所有，涉案房产则归案外人所有。协议订立后，双方一直未办理涉案房屋产权登记变更手续，目前该房产仍登记在张天平名下。以上事实，由结婚证、(2013)虹民一(民)初字第3963号民事调解书、(2020)沪0109执恢501号执行裁定书、房地产权利凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。同时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。根据上述规定，法院对被执行人的财产实施执行措施，该财产为不动产的，根据不动产登记簿判断系登记在被执行人名下的财产，即可采取查封措施。本案中，涉案房产登记在张天平名下，本院依法采取查封措施，符合上述规定，合法有据。案外人与张天平虽就夫妻共有财产达成分割协议，约定涉案房产归案外人所有，但双方至今未办妥产权变更登记手续，该约定不具有对外公示效力。同时，该约定系夫妻存续期间对共有财产所作的内部约定，只对夫妻双方发生效力，对外并不发生效力。换言之，该约定不具有对抗申请执行人的效力。因此，案外人基于涉案房产所有权主张排除执行的请求，无据可循，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人许某某的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宇姣审判员  方文光审判员  郑 樱二〇二一年二月二十五日书记员  蔡禕雯附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其其他财产权。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执48号 申请执行人：郭顺，男，1981年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。 法定代表人：邹建明，系该公司董事长。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210100MAOUPYE10E，住所地，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****iv> 负责人：邹建明。 申请执行人郭顺与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）360号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人60677.62元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2020年1月6日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执48号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 孙洪波 二〇二一年二月二十五日 书记员 马乾诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18281号之一 申请执行人：钱焕银，女，1970年01月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：张锦霞，系广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：袁方容，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人：李欢，女，1982年05月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人钱焕银与被执行人李欢借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1138号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李欢应向申请执行人钱焕银归还借款本金925000元及利息，受理费7237.5元，并承担本案执行费15406元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李欢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院工作人员已向公安机关申请布控被执行人李欢。（四）本院已向被执行人李欢发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月22日向申请执行人钱焕银告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁梓聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特660号申请人：陈奕伶，女，汉族，本区滩子口。委托代理人：张捍伟，重庆江北区大石坝法律服务所法律工作者。被申请人：赵伟杰，男，汉族，本区滩子口。本院在审理申请人陈奕伶诉被申请人赵伟杰宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人陈奕伶于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈奕伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈奕伶撤回起诉。审判员 罗 洪二〇二一年二月二十三日书记员 黄春燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2519号原告：赵某甲，男，汉族。委托代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师，特别代理。被告：赵某乙，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。被告：定边县某某村委会。住所：定边县某某村。原告赵某甲诉被告赵某乙、王某某、定边县某某村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵某甲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某甲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某甲负担。审判员  牛伟成二〇二一年二月二十三日书记员  张巧霞
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初246号   原告：桂某某，男，，汉族，农民。   被告：张某某，男，，汉族，居民。   被告：商南西街旅游开发有限公司，住所地：陕西省商南县。   法定代表人：熊尚，系该公司董事长。   原告桂某某与被告张某某、被告商南西街旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在审理过程中，原告桂某某称已与被告私下协商解决，于2020年2月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告桂某某自愿申请撤回对被告张某某、被告商南西街旅游开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告桂某某撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告桂某某负担。         审判员  熊际人     二〇二一年二月二十五日     法官 助理   孔赛                     书记员  雷杰
安徽省当涂县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0521执501号 程俊祥： 本院民事审判庭移送的被执行人程俊祥健康权(诉讼费)纠纷一案，经本院立案执行，被执行人程俊祥支付案款282元，并承担本案执行费50元。至此，民事审判庭移送的当涂县人民法院（2020）皖0521民初2525号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初99号 原告：王旭日，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称平安财险昌乐支公司），住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 委托代理人：于红，沧州三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭日的委托诉讼代理人周庆兰，被告平安财险昌乐支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭日的诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告所有车辆（鲁Ｇ×××××）的车辆损失、施救费、公估费等共计160221元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，王旭日驾驶鲁Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式货车沿荣乌高速公路慢速车道由南向北行驶至625ＫＭ+100Ｍ处时，追尾前方同车道韩永海驾驶的黑Ｍ×××××／黑ＢＹ039挂解放牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损、货物损失、路产损失、王旭日及其乘车人刘平受伤的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具1391051201900000211号道路交通事故认定书，认定王旭日承担本次交通事故的全部责任，韩永海、刘平无事故责任。经查鲁Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式货车的登记所有人为昌乐昊通物流有限公司，实际所有人为王旭日，并在被告处投有保险金额为252280元的机动车损失保险及车损险每次事故绝对免赔额为0元，且本次事故发生在保险期内，保险期为2019年3月17日至2020年3月16日。现为维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告平安财险昌乐支公司辩称，需要核实事故发生经过、投保情况、被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证以及原告的主体资格，在事故发生时是否合法有效，有无其他法定拒赔或者约定免赔情形，如果属于保险责任，对于原告主张的损失中合理合法的部分，按照事故责任进行赔付，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任不承担，依据冀高法2020-31号文件对于交通事故中财产损失，应提交维修发票、清单、转账记录和购买配件记录，对于大型配件我司有权申请复勘和进行回收。 案件事实 经审理查明：2020年8月22日1时15分许，机动车驾驶人王旭日驾驶鲁Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式货车沿荣高速公路慢速车道由南向北行驶至625ＫＭ+100Ｍ处时，追尾前方同车道内机动车驾驶人韩永海驾驶的黑Ｍ×××××／黑ＢＹ039挂解放牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损、货物损失、路产损失、机动车驾驶人王旭日、鲁Ｇ×××××乘车人刘平受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队查勘处理出具事故认定书认定，王旭日负事故全部责任，韩永海、刘平无责任。 王旭日驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记所有人为昌乐昊通物流有限公司，实际车主为原告王旭日，原告为本案适格主体。鲁Ｇ×××××号车在被告平安财险昌乐支公司处投保限额为252280元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险单中约定该车的第一受益人为石家庄市鹿泉农村信用合作联社，该信用合作联社为原告出具证明，载明同意将此次交通事故中向法院主张诉讼的权利和义务全部转让给登记所有人昌乐昊通物流有限公司或实际车主王旭日享有和承担，石家庄市鹿泉农村信用合作联社放弃此次交通事故保险金第一受益人的权利，与其无关。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告的鲁Ｇ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为145071元。被告主张为证实车辆损失原告还应补交维修发票、维修清单、和转账记录等予以证实，原告因车辆维修但未与修理公司结算为由庭后未在指定期限内补交维修发票，庭后补交施救清单证实施救过程中拖车费、吊车费、流动救援车及人工费的支出。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失145071元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、施救费3000元（施救费系原告为处理本次交通事故避免或减少损失支出的必要合理费用，应予以赔偿，但事故导致车辆损失及货物损失等，结合事故发生地、施救标的、施救里程等情形，本院酌定施救费3000元，超出部分不予支持）； 3、评估费7200元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计155271元。 裁判理由与结果 本院认为，原告王旭日作为鲁Ｇ×××××号车的实际所有人，与被告平安财险昌乐支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保机动车损失保险，故被告保险公司应在鲁Ｇ×××××车所投保险理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计155271元。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司赔付原告王旭日各项损失共计155271元； 二、驳回原告王旭日的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752.21元，由原告王旭日承担49.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司承担1703元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年二月九日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1622号原告：金碧物业有限公司武威分公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐某，女，1989年11月28日出生，汉族，住武威市。系该公司员工。被告：张某，男，1962年4月27日出生，汉族，住武威市。原告金碧物业有限公司武威分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告金碧物业有限公司武威分公司于2021年2月18日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武威分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武威分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司武威分公司负担。审判员 荣桂丽二〇二一年二月十八日书记员 张兴和
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢37号申请执行人马健、王禾与被执行人刘玉华合同一案，执行依据为（2018）津0106民初5238号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年二月九日书记员 王一杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执767号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王新年,男,1977年4月1日出生，汉族,送达地址：安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园7栋109号，身份证地址：江苏省沭阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王新年借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王新年达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0111行初37号 原告：合肥天合工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路**，注册号3401002002230。 法定代表人：曾建匡，经理。 被告：合肥市包河区同安街道办事处，住，住所地安徽省合肥市包河区合巢路**一社会信用代码11340111MB16228134。 法定代表人：王雄，主任。 原告合肥天合工贸有限责任公司因认为被告合肥市包河区同安街道办事处不履行给予其拆迁补偿的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月3日立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告提供的证据不能证明其曾向被告提出过请求给予拆迁补偿的申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥天合工贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  李 萍 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终139号 上诉人（原审起诉人）苏炳超，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审起诉人）苏志灿，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审起诉人）李艺敏，女，1960年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审起诉人）苏卜，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审起诉人）苏金章，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人苏炳超、苏志灿、李艺敏、苏卜、苏金章因与安溪县湖头镇溪美村民委员会出具情况说明纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2021）闽0525行初3号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人苏炳超、苏志灿、李艺敏、苏卜、苏金章称：被上诉人作出的《关于安溪县湖头镇S16-1地块征地有关情况说明》欠缺征地法定程序和法律依据所必要的事实关联证据，该情况说明的事实不能成立，不真实、不合法，故意歪曲上诉人被征地时间，破坏社会诚信体系。原审认定事实不清，裁定错误，请求撤销原审裁定，依法判令原审法院立案审理。 本院认为：本案中，安溪县湖头镇溪美村民委员会并非征地主体，其出具《情况说明》只是对征地过程进行描述，对苏炳超、苏志灿、李艺敏、苏卜、苏金章土地被征收行为的权利义务不产生实际影响，故安溪县湖头镇溪美村民委员会出具《关于安溪县湖头镇S16-1地块征地有关情况说明》的行为并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈**龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更460号罪犯何汝通，男，1989年5月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年2月13日作出（2011）曲中少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何汝通犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何汝通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何汝通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何汝通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何汝通减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初59号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人韦克哲，男，1998年4月24日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码452************213，壮族，初中文化，无业，户籍住址来宾市兴宾区*************。因本案于2020年9月24日被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人韦克哲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人韦克哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦克哲于2020年9月24日6时许，因醉酒后到江门市新会区中国石化江咀加油站闹事而被民警带回都会派出所办案中心2号等候室接受调查，期间，趁派出所民警范某及辅警张某为其调整警绳之际，使用右手打了范某左侧脸颊一拳，又用右手向辅警张某的头部位置打了两拳被张用手挡开，后其又用脚向辅警欧某右胸处踹了一脚。经鉴定，范某、张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、身份证、人民警察证和辅警工作证复印件，证明，证人刘某嫦的证言，被害人范某、张某、欧某的陈述、辨认笔录，被告人韦克哲的供述和辩解、辨认笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录和照片，广东省江门市新会区********出具的鉴定书，视听资料（监控视频）等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦克哲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人韦克哲判处有期徒刑十个月。被告人韦克哲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦克哲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦克哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦克哲因本案被行政拘留十五日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志森审 判 员  容嘉敏人民陪审员  黄振超二〇二一年二月九日书 记 员  温灵敏
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初780号 原告：张乃林,男,1974年11月23日生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：杨金龙，男，1988年8月6日生，汉族，住天长市。 被告：蒋春燕，女，1990年6月29日生，汉族，住天长市。 原告张乃林与被告杨金龙、蒋春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃林的委托诉讼代理人阮保富、被告杨金龙到庭参加诉讼。被告蒋春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张乃林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款207000元，并承担自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张乃林是个体经营户,从事种子、化肥、农药等生资经营,2019年5月13日被告杨金龙、蒋春燕到原告门市部赊欠稻种207000元,并就给付事宜作出承诺书,即以秋季收获稻谷优先偿还。当日,被告杨金龙出具欠条,被告蒋春燕作了担保,与此同时,被告杨金龙还就给付期限作出承诺。2019年秋季稻谷收获后,被告杨金龙、蒋春燕分文未还。此款经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 杨金龙辩称，原告提供的种子和草药是有问题的，稻子没有收成，不是不想还钱，是我亏掉了。 蒋春燕未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件及营业执照、被告夫妇结婚登记证明、欠条原件、承诺书原件，被告杨金龙对真实性无异议，被告蒋春燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据本院依法予以确认。被告杨金龙、蒋春燕未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张乃林在本案中主张的事实一致。 本院认为，原告张乃林与被告杨金龙买卖合同关系成立，杨金龙拖欠张乃林货款207000元，有张乃林出示的欠条原件、承诺书原件在卷佐证，本院依法予以认定。双方未约定利息，但可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。蒋春燕作为保证人自愿在欠条上签字，未明确担保的范围和形式，根据法律规定应视为其对欠款本金及利息承担连带责任保证。 对被告辩称种子等有质量问题的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张乃林货款207000元及利息（自2021年2月1日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 二、被告蒋春燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告蒋春燕承担保证责任后，有权向债务人杨金龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告杨金龙、蒋春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  解明星 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈梅娟 书记员郑蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初845号原告：高琼娥，女，汉族，1970年4月6日生，云南省陆良县人，高中文化，个体户，住云南省陆良县，现住云南省陆良县。委托代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈石平，男，汉族，1972年2月16日生，云南省陆良县人，住陆良县，现住云南省陆良县。被告：金艳萍，女，汉族，1986年9月27日生，云南省陆良县人，住陆良县，现住云南省陆良县，缺席。原告高琼娥与被告陈石平、金艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员马从洋独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理，原告高琼娥及其诉讼代理人梁虎、被告陈石平到庭参加了诉讼，被告金艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高琼娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告连带清偿还原告借款本金560000元及按约定月利率2％付至清偿完毕止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。被告夫妻在陆良县桥开设“陆良废旧物资回收打包站”经营废品收购，自2017年6月20日至2019年1月1日期间，被告夫妻因经营资金匮缺，先后向原告借款，原告先后以现金及银行转账形式，共计借款560000元给两被告，被告收到款项后，出具了书面借条（共四份借条）给原告。双方还以“借款合同”的形式约定“借款方款项遂要遂还，只要提前几天通知”。现原告向被告夫妻索要借款，被告夫妻均借故推诿至今。综上所述，被告夫妻向原告借款未按合同约定还款，拒绝履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈石平辩称：对原告的起诉没有什么意见，只是做生意亏了，现在暂时没有经济偿还能力。被告金艳萍未到庭，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、书面借条4份及中国银行汇款业务回单一张，证实两被告向原告共计借款560000元的事实。经法庭质证，被告陈石平对原告提交的上述证据无异议。被告金艳萍未到庭，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系亲属关系。被告陈石平、金艳萍共同经营“陆良废旧物资回收打包站”期间，因资金周转，向原告高琼娥以现金方式借款250000元、120000元，2017年6月20日出具书面借条给原告持有。2018年7月29日向原告高琼娥出具书面借条借款100000元，原告高琼娥用其丈夫邵志红的银行卡转账99000元给两被告。2019年1月1日，两被告再次向原告以现金方式借款90000元，约定利2分。双方对上述借款均未约定还款期限。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定2021年1月1日起施行）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）亦现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”第二十四条“”借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”之规定，本案中，原被告双方自愿签订的借款书面凭据系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，但2018年7月29日两被告向原告高琼娥出具的书面借条载明借款100000元，原告高琼娥实际提供银行转账9900元，本院依法认定实际借款金额为9900元。另外，2019年1月1日，双方以现金方式借款的90000元，约定“利2分”是对借款利息约定不明，其他金额的借款双方并未约定借款利息，故对原告要求两被告给付借款利息的主张本院依法不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈石平、金艳萍于判决生效后给付原告高琼娥借款本金559000元；二、驳回原告高琼娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告陈石平、金艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  马从洋二〇二一年二月二十二日书记员  陈石伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0291执恢3号 申请执行人李兵、刘萍与被执行人陈先红、张松房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成协议，并于2021年2月22日将奇瑞BOBO城E区65号楼2单元201室房屋交付给申请执行人。至此，李兵、刘萍向本院申请执行的（2020）皖0291民初1408号民事判决书确定的房屋腾退内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复24号复议申请人（异议人、被执行人）：肖晴，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：谢海军，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。复议申请人肖晴不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111执异142号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）查明：雨花区法院于2017年7月24日立案受理了原告谢海军与被告长沙川容投资管理有限公司、李尝胆、长沙市国有资产置业有限公司、肖晴合同纠纷一案。雨花区法院经审理，于2018年1月22日作出了（2017）湘0111民初4779号民事判决，判令：“一、原告谢海军与被告长沙川容投资管理有限公司（原名长沙怡然翠园投资管理有限公司）、李尝胆、长沙市国有资产置业有限公司（原名长沙开物房地产开发有限公司）于2016年1月6日签订的《房屋转让置换合同》于2017年9月11日解除；二、被告肖晴于本判决生效后30日内将位于××市××区××道××号××花园××栋××号房屋返还给原告谢海军，并配合原告谢海军办理产权变更手续，产生的费用由原告谢海军、被告长沙川容投资管理有限公司、被告李尝胆、肖晴共同负担；三、驳回原告谢海军的其他诉讼请求。本案受理费20190元，由原告谢海军、被告长沙川容投资管理有限公司、被告李尝胆、肖晴共同负担。”肖晴不服该判决，提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年1月14日作出了（2018）湘01民终4327号民事判决，维持了上述一审判决。此后，谢海军向雨花区法院申请强制执行，雨花区法院在执行过程中于2019年4月22日作出了（2019）湘0111执958号执行裁定，其中裁定“令被执行人肖晴将位于××市××区××道××号××花园××栋××号房屋变更至申请执行人谢海军名下”。雨花区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，肖晴系本案被执行人，并非案外人，肖晴提出的所谓执行异议不属于执行标的异议的范围。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案并非金钱债权的执行，故不适用该规定。综上，肖晴提出的上述异议并不属于执行异议的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，裁定：驳回被执行人肖晴提出的异议申请。复议申请人肖晴向本院申请复议称：一、复议申请人作为当事人提出执行异议符合法定程序；二、复议申请人对案涉别墅已经付清全部款项，应中止案涉别墅的过户。请求撤销雨花区法院（2020）湘0111执异142号执行裁定,依法裁定中止对复议申请人名下位于××市××区××道××号××花园（郡××一期）Ｂ××栋××号别墅的过户。本院查明，复议申请人肖晴不服雨花区法院（2020）湘0111执异142号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与雨花区法院查明的一致。本院认为，民事诉讼法第二百三十六条明确规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人必须履行。本案的执行依据是雨花区法院作出的（2017）湘0111民初4779号民事判决，该判决第二项内容是“被告肖晴于本判决生效后30日内将位于××市××区××道××号××花园××栋××号房屋返还给原告谢海军，并配合原告谢海军办理产权变更手续，产生的费用由原告谢海军、被告长沙川容投资管理有限公司、被告李尝胆、肖晴共同负担”，雨花区法院作出（2019）湘0111执958号执行裁定“令被执行人肖晴将位于××市××区××道××号××花园××栋××号房屋变更至申请执行人谢海军名下”与判决内容相符。肖晴提出的异议请求是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求“中止对被执行人名下位于××市××区××道××号××花园（郡××一期）Ｂ××栋××号别墅的过户”，肖晴作为本案被执行人，并不具有就本案执行标的主张阻止执行的实体权利，其提出的异议请求并不属于执行异议的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。雨花区法院据此裁定驳回肖晴提出的异议申请符合法律规定，并无不当。综上，复议申请人肖晴提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人肖晴的复议申请，维持长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年二月八日书记员  李碧波附法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初244号 原告：赵新宙，男，1976年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场砖厂生活区。 被告：葛佳吉，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告赵新宙诉被告葛佳吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵新宙于2021年2月27日以被告已履行义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵新宙在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵新宙撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告赵新宙负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年二月二十七日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初597号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，该公司法务（特别授权）。被告：赵应祥，男，汉族，1954年12月4日出生，住湖南省。本院于2021年1月13日立案受理原告长沙祥旺物业管理有限公司（以下简称“祥旺物业公司”）与被告赵应祥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥旺物业公司委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告赵应祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费3328元、生活垃圾费150元，违约金500元，共计3978元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告祥旺物业公司与湖南冠源房地产开发有限公司分别于2014年12月1日、2018年1月1日签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向冠源房地产开发有限公司开发的冠源爱琴湾小区提供物业管理服务。被告系上述物业16-402号的业主，物业面积92.44㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2018年9月1日至2020年8月30日的物业管理费3328元，生活垃圾费150元，违约金500元，共计3978元。但被告一直拒交费。被告赵应祥未答辩。经审理查明：2014年12月1日及2018年1月1日，湖南冠源房地产开发有限公司两次与原告祥旺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定将冠源爱琴湾小区委托于原告祥旺物业公司实行物业管理服务。经宁乡县发展和改革局核准，冠源爱琴湾小区电梯住宅物业管理费收费标准为1.5元/㎡/月。合同签订后，原告祥旺物业公司自2014年12月1日向冠源爱琴湾想小区提供物业服务至今。被告赵应祥系爱琴湾小区（位于宁乡市白马桥乡三水厂南侧）16栋402室业主，该房屋建筑面积为92.44㎡，被告于2013年11月14日办理入伙手续并申请装修。自2018年9月1日至2020年8月30日被告未向原告交纳物业管理费及生活垃圾处理费，经原告书面催收，被告仍未交纳。另，根据宁乡市环境卫生维护中心的委托，由原告代收爱琴湾小区住户城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，原告已将截至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费交纳至该中心。上述事实，有不动产产权信息情况表、两份《物业管理委托合同》、宁乡县发展和改革局价格核定表、律师函、委托授权书、宁乡市环境卫生维护中心证明、入伙手续确认单、装修申请表等及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湖南冠源房地产开发有限公司作为建设单位与原告祥旺物业公司依法签订的两份《物业管理委托合同》，对冠源爱琴湾小区全体业主具有拘束力。原告祥旺物业公司依据合同约定对该小区提供了物业服务，并对被告欠交的物业管理费进行了书面催收，被告作为小区业主，应依约向原告交纳物业管理费。《物业管理委托合同》中未约定物业服务价格，应以宁乡县发展和改革局核准的价格标准为准，即1.5元/㎡/月。自2018年9月1日至2020年8月30日的物业管理费经核算为3328元（92.44㎡×1.5元/㎡/月×24月），故对原告要求被告支付物业管理费3328元的诉讼请求，本院予以支持。原告已按75元/年的标准代被告向宁乡市环境卫生维护中心代交纳了爱琴湾小区住户的城市生活垃圾处理费，被告应将欠交2018年9月1日至2020年8月30日的该笔费用支付给原告，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费150元予以支持。合同中未明确约定违约金，且原告服务本身存在不尽完善之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审委会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵应祥在本判决生效之日起五日内向原告长沙祥旺物业管理有限公司支付物业管理费3328元、城市生活垃圾处理费150元，合计3478元；二、驳回原告长沙祥旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担5元，由被告赵应祥负担20元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二一年二月二日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2554号原告：周艳雯，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱清让，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告周艳雯与被告朱清让民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周艳雯于2021年2月19日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周艳雯撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年二月十九日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终862号上诉人（原审原告）：天津市芦丰钢结构有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇薄前村西。法定代表人:李常霞，经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李玉艳（系王志强之妻），住天津市宁河区。上诉人天津市芦丰钢结构有限公司因与被上诉人王志强劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市芦丰钢结构有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判改判上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系特征，双并没有形成劳动关系。王志强辩称，请求驳回上诉，维持原判。天津市芦丰钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认天津市芦丰钢结构有限公司与王志强告不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由王志强承担。一审法院认定事实：2020年5月25日，王志强经人介绍入职天津市芦丰钢结构有限公司工作，从事杂工，双方未订立劳动合同。入职当日，王志强进行焊接辅助工作及天车操作。5月26日，王志强在车间准备操作天车时右足被钢梁砸伤，该公司工作人员将其送往天津市宁河区医院救治。天津市芦丰钢结构有限公司成立于2005年6月16日，经营范围为钢结构安装工程、房屋建筑工程、土石方工程、装饰装修工程、道路桥梁工程、管道安装工程、防腐保温工程、消防设施安装工程、机电设备安装工程、园林绿化工程、劳务咨询服务，现正常营业。2020年8月12日，王志强作为申请人，以天津市芦丰钢结构有限公司为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。”2020年9月29日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字[2020]第109号仲裁裁决书，认定王志强与天津市芦丰钢结构有限公司自2020年5月25日起存在劳动关系。后天津市芦丰钢结构有限公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系的界定，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合因素认定。本案中，王志强与天津市芦丰钢结构有限公司均具备法律规定的主体资格，王志强从事的工作属于天津市芦丰钢结构有限公司业务的组成部分，工作中受该公司管理，已经初步具备认定劳动关系的要件。在此基础上，天津市芦丰钢结构有限公司未能提供充分证据反驳双方之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：2020年5月25日起王志强与天天津市芦丰钢结构有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由天津市芦丰钢结构有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王志强与天津市芦丰钢结构有限公司均具备法律规定的主体资格，王志强从事的工作属于天津市芦丰钢结构有限公司业务的组成部分，受伤亦系工作原因所致，故双方存在事实劳动关系，故一审法院确认原、被告之间自2020年5月25日起存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人天津市芦丰钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市芦丰钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月二十五日书记员 朱欣宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民特3号 申请人：李春燕，女，汉族，初中毕业，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被申请人：沙瑞刚，男，汉族，初中毕业，住山东省莘县。 申请人李春燕与被申请人沙瑞刚宣告失踪一案，本院于2021年1月12日立案。申请人李春燕于2021年2月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李春燕撤回申请。 审判员  王留贵 二〇二一年二月二十五日 书记员  张丽平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初1787号 原告:重庆威远生物科技有限公司，住所地重庆市忠县东工业园区4＃标准厂房，统一社会信用代码91500233320435847C。 法定代表人：叶**。 委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师，一般代理。 被告：王化刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆威远生物科技有限公司诉被告王化刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆威远生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执75号申请执行人巴图敖其尔，男。被执行人乌仁朝鲁门，女。被执行人希热依扎尔，男。被执行人赛音其其格，女。巴图敖其尔申请乌仁朝鲁门、希热依扎尔、赛音其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经网络查控系统查明被执行人希热依扎尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人希热依扎尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二一年二月三日书记员 阿拉腾格日勒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终292号 上诉人（原审被告）：周思平，男，1984年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：叶碧波，男，1972年2月11日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：杨小永，女，1985年7月1日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：王瑞雪，女，1975年9月26日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：庄秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。 上诉人周思平因与被上诉人叶碧波、原审被告卢静玉、杨小永、王瑞雪、庄秀红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周思平、被上诉人叶碧波、原审被告杨小永、王瑞雪、庄秀红到庭参加诉讼，原审被告卢静玉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周思平上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需承担担保责任，或发回重审。事实与理由：一、原审被告卢静玉及其配偶卢春龙已与被上诉人叶碧波就本案借款的100000元达成以房抵押还款的偿还形式，上诉人及原审被告杨小永、王瑞雪、庄秀红的担保责任事实上在借贷双方变更担保方式时已免除，一审法院对该事实并未查清，导致判决有误。二、即使二审法院认定抵押担保方式无法成立，因借款时已约定担保期限为2个月，被上诉人起诉时已超过上诉人的担保期限。 叶碧波辩称：双方并未约定2个月的担保期限，担保人应承担担保责任。 叶碧波向一审法院起诉请求：1、卢静玉偿付叶碧波借款100000元，并按月利率2%支付自2020年5月16日起至还清款项之日止的利息；2、杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红对卢静玉的上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：卢静玉因需要资金于2019年2月16日向叶碧波借款100000元，双方约定月利率2%，未书面约定借款期限。杨小永、王瑞雪、庄秀红、周思平为卢静玉为该借款提供保证，双方未书面约定保证方式和保证期间。卢静玉和四担保人共同出具借条1份交叶碧波收执。诉讼中，叶碧波自认卢静玉按月利率2%支付利息至2020年4月。借款本金及其余利息，卢静玉和四担保人均未能偿还。另查明，叶碧波在出借款项时预先扣除首月利息2000元，实际交付本案款项98000元。 一审法院认为：叶碧波与卢静玉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。卢静玉经叶碧波起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。叶碧波在出借款项预先扣除利息2000元，应当按照实际借款数额98000元偿还借款并计算利息。叶碧波自认卢静玉按月利率2%支付利息至2020年4月，即卢静玉自借款之日起已支付原告利息合计28000元（14月×100000元×2%/月）；上述期间卢静玉应支付原告的利息为27440元（14月×98000元×2%/月），卢静玉已支付的利息超过其应支付的利息部分即560元（28000元-27440元）应抵扣本金，即卢静玉尚欠叶碧波的本金应认定为97440元（98000元-560元）。叶碧波请求卢静玉按月利率2%支付自2020年5月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向卢静玉追偿。杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红主张双方约定保证期间为2个月及卢静玉已以房抵债，还清本案借款，但未能提供充分的证据证明，对其主张不予采信。卢静玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此判决：一、卢静玉应于判决生效之日起十日内偿还叶碧波借97440元，并按年利率24%支付自2020年5月16日起至还款之日止的利息；二、杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红对卢静玉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向卢静玉追偿；三、驳回叶碧波的其他诉讼请求。本案受理费由叶碧波负担47.13元，卢静玉、杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红负担1182.87元。 对于一审查明的事实，周思平、叶碧波、杨小永、王瑞雪、庄秀红均不持异议，本院依法予以确认。 二审期间，周思平向本院提交（2020）闽0521民初2653号判决书复印件一份，拟证明叶碧波与卢静玉及其丈夫已于2020年4月25日达成担保抵押合同，应适用《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，四个保证人免除担保责任。 叶碧波质证称，其起诉卢静玉及其配偶卢春龙的款项标的为600000元，并非800000元，卢静玉夫妇的房产抵押字据已失效，担保人需承担担保责任。 二审期间各方当事人的争议焦点为：周思平、杨小永、王瑞雪、庄秀红是否应承担保证责任。 本院认为，卢静玉向叶碧波借款98000元，杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红四人为该借款提供担保，双方对该事项均无异议。上诉人周思平上诉称，因叶碧波已与卢静玉及其丈夫卢春龙达成新的担保抵押合同，应适用《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定免除其担保责任。经查，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定系债权人与债务人变更主合同未告知保证人，方可免除保证人的保证责任。本案双方并未变更主合同，故不适用该规定。卢静玉、卢春龙出具的抵押字据系其作出愿意为80万借款提供房产证作为担保的意思表示，该字据未明确载明包含本案借款，并未加重四担保人的保证责任，故上诉人周思平的上诉理由不能成立。周思平主张双方约定保证期间为2个月，但未能提供充分的证据证明，该主张亦不能成立。 综上所述，周思平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2365.74元，由周思平负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑碧宗 审判员  骆志鹏 审判员  陈 琼 二〇二一年二月一日 书记员  卢 菲 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1810号被执行人：于雪莹，女，1974年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与于雪莹罚金一案中，于二〇二一年一月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初896号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于雪莹银行存款50000.00元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月七日书记员  韩小杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执83号申请执行人陈宪亮、叶文仙与被执行人西安华中房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21320号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华中房地产投资有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈宪亮、叶文仙本院申请执行强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执83号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二0二一年二月三