重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初11081号 原告：廖守国，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司，住所地重庆市渝**宝圣大道**，统一社会信用代码91500112756239302A。 法定代表人：方明，董事长。 委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告廖守国诉被告重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖守国的委托诉讼代理人王灏、曾亮，被告重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即提供2008年4月至2020年12月1日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计帐簿供原告查阅、复制；并允许原告委托会计师、律师等负有保密义务的执业人员辅助进行前述查阅、复制；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告由重庆三亚湾海鲜综合开发有限公司更名而来，成立于2004年1月18日。原告于2008年5月15日受让原股东重庆大禾水产有限责任公司持有的被告公司16%股权成为被告股东。被告公司股权结构现状为：重庆英利房地产开发有限公司持股80%，伍成轩持股9.9%，廖守国持股9.9%，胡新鸣持股0.2%。2008年4月至今，重庆英利房地产开发有限公司逐渐成为被告的控股股东，隐瞒公司经营、财务及盈利情况，拒不召开股东会，严重侵害了原告股东权利。为了解被告经营、财务情况，原告于2019年5月29日向被告邮寄律师函，要求行使股东知情权，请求协助原告查阅、复制被告公司股东会会议记录、财务会计报告等资料。被告收到函件后未予理会。原告遂诉至法院。 被告重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司辩称，本案欠缺股东行使知情权的前置条件，原告于2019年5月29日向被告寄送律师函，于2019年6月10日向法院提起诉讼，15日期限没有届满，应予驳回。原告请求复制会计帐簿不符合公司法规定，请求驳回原告该项诉讼请求。股东查阅资料的期间应当与享有股东资格期间一致。 本院经审理认定事实如下，被告于2004年1月18日登记设立，原名称重庆三亚湾海鲜综合开发有限公司，设立股东重庆市大禾水产有限责任公司、重庆武城房地产开发有限公司、向明生、廖良平、伍成轩、程强。2004年4月20日，经工商核准登记名称变更为重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司。2008年5月15日，原告廖守国与重庆市大禾水产有限责任公司签订《股权转让协议》，重庆市大禾水产有限责任公司将其持有的被告公司16%的股权转让给原告，转让价格320万元，并形成股东会决议、修改公司章程，于2008年5月20日完成工商登记变更。2008年11月7日，原告廖守国与重庆英利房地产开发有限公司签订《股权转让协议》，廖守国将其持有的被告公司6%的股权转让给重庆英利房地产开发有限公司，转让价格120万元。同日，原告廖守国与胡新鸣签订《股权转让协议》，原告将其持有的被告公司0.1%的股权转让给胡新鸣，转让价格2万元。并形成股东会决议、修改公司章程，于2008年11月11日完成工商登记变更。被告的股权结构即为重庆英利房地产开发有限公司持股80%，伍成轩持股9.9%，廖守国持股9.9%，胡新鸣持股0.2%。 2019年5月29日，原告及伍成轩委托重庆百君律师事务所、重庆华立万韬律师事务所向被告发函并邮寄送达，函件说明因控股股东重庆英利房地产开发有限公司及董事长控制，被告拒绝向股东伍成轩、廖守国公开财务资料及披露经营状况，排斥行使股东权利，不进行利润分配，还存在其他重大决策及经营行为违反公司章程及法律规定情形，原告要求查阅复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并查阅会计账簿，请求被告收到函件后十五日内提供相关材料供股东及委托的专业会计师查阅、复制。 2019年6月28日，因被告就原告的书面请求未予答复，原告起诉至重庆市渝北区人民法院，要求行使相关股东权利。后经重庆市高级人民法院裁定本案由我院审理。 审理中，被告举示2020年7月6日《关于尽快行使股东知情权的催告函》，拟证明原告于2020年6月底通过律师与被告沟通行使知情权，被告即向原告提供了相应的场所（重庆市渝中区XXX）、时间（进场当日15个工作日，每个工作日9点至18点），同意原告查阅、复制相关材料，原告均未前往。原告认可收到函件，但被告指定的期间仅为十五个工作日，该期限原告无法完成查阅。 本院认为，原告作为被告公司的股东，享有股东知情权。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。故原告有权要求被告提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制。对于公司会计账簿，原告已委托律师事务所向被告公司发函要求查阅，后诉至法院的时间已届满被告的书面答复期限，故原告的起诉符合法律规定；被告虽发函通知原告行使相关权利，双方对查阅期间产生争议，故原告的起诉亦无不妥。但公司法规定公司会计账簿属于股东可以查阅的范围，股东无权进行复制，对原告要求复制公司会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。 对于查阅、复制范围，原告主张被告应提供2008年4月至2020年12月1日的相关材料，虽然原告于2008年5月受让股权并完成工商登记，对原告成为被告公司股东之前被告公司的相关经营资料是否享有知情权，本院认为，股东知情权制度设立的目的在于实现股东对公司经营活动的监督，保护股东利益，并在股东权利和公司利益间寻求利益平衡，完善公司治理结构。《中华人民共和国公司法》第三十三条在规定有限责任公司股东知情权时，并未对股东是否有权查阅其成为有限公司股东之前该公司的相关经营管理资料进行明确规定，则前述法律并未对股东查阅其成为有限责任公司股东之前该公司的相关经营管理资料进行限制。根据法无禁止即自由之精神，原告主张其有权查阅被告公司从2008年4月起相关经营资料，应予支持。其次，公司的运营是个持续的过程，股东知情权是依附于股东身份的一种权利，如果拒绝股东查阅其成为股东之前公司的文件，将可能导致股东获得的相关信息残缺不全，影响到股东对于公司情况的全面了解，进而减损了股东知情权的制度价值。因此，基于股东权利保护原则，原告要求查阅被告公司自2008年4月至2020年12月1日的特定文件，合理有据，本院予以支持。 对于查阅时间、地点和辅助人员问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”根据上述司法解释规定，原告在场查阅公司特定文件材料时，可以委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因股东行使知情权亦不应影响公司正常经营，故根据本案情况，被告已提供相关场所准备材料，本院确定原告查阅的地点为被告提供的场所即渝中区XXX。对于查阅期间，考虑原告查阅材料的时间跨度较长，本院确定查阅期间为被告公司正常营业时间且不超过四十个工作日；查阅时，在原告在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2008年4月起至2020年12月1日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告廖守国查阅、复制，并提供公司自2008年4月起至2020年12月1日止的会计账簿供廖守国查阅，查阅地点为被告重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司提供的场所渝中区XXX，查阅时间为被告三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司正常营业时间且不超过四十个工作日；查阅时在原告廖守国在场的情况下，可以由原告聘请的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行； 二、驳回原告廖守国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邱 颖 二〇二一年二月二十三日 法官助理  赵警淇 书 记 员  罗春燕