wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初187号 原告：杨春艳，女，1982年02月07日出生，汉族，居民，住垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：邓薇薇，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨春艳与被告邓薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其委托诉讼代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告邓薇薇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款170000元及利息（从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的1年期市场贷款利率4倍计算至还清时止）；2、判决被告支付原告因主张权利产生的律师费10000元、误工费500元、交通费100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金周转，于2019年3月14日与原告签订了170000元的借款协议，约定借款期限一年，按月按月利率2.5％支付借款利息。合同签订后，原告通过中国建设银行账户转款170000元给被告。借款后被告按月支付利息至2020年6月，嗣后本息均未支付。原告在多次催收借款无果的情况下，诉至人民法院请求判如所请。 被告邓薇薇未出庭，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈诉、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下: 被告因经营缺少资金周转，于2019年3月14日与原告签订了170000元的借款协议，约定借款期限一年，按月按月利率2.5％支付借款利息。合同签订后，原告通过中国建设银行账户转款170000元给被告。借款后被告按月支付利息至2020年6月，嗣后本息均未支付。原告在多次催收借款无果的情况下，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，借款合同还约定了发生纠纷后诉讼的法院以及产生的律师代理费、误工费、交通费由被告承担。 还查明，2020年11月18日，原告杨春艳与重庆市垫江县桂溪法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付了法律服务费10000元。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原、被告双方所签订的借款协议，系其真实意思表示，并未违反国家法律禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。合同双方均应按借款协议的约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告按照借款协议的约定偿还借款本息和承担相关损失费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓薇薇在本判决生效后10日内偿还原告杨春艳借款本金170000元，并支借款利息（以170000元为基数，从2020年7月14日起按年利率15.4％计算至付清时止）； 二、由被告邓薇薇在本判决生效后10日内支付原告杨春艳的律师代理费10000元； 三、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1956元，由被告邓薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年二月二日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初6157号原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，总经理。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，系该公司副总经理，住沛县。被告：李献忠，男，1981年9月16日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告李献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李敏二〇二一年二月二十四日书记员  马成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3503号 原告：吴冬梅。被告：西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：徐志军。原告吴冬梅与被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告吴冬梅于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冬梅自愿申请撤诉，符合法律规定,且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冬梅撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。       (此页无正文)审  判  员    孙云利   二0二一年二月九日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越             1
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审16号申请执行人宁乡市交通运输局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人杨瑞祥，局长。委托代理人杨矽明，该局政策法规科副科长。被申请执行人长沙宏峰运输有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路186号。法定代表人张宏。申请执行人宁乡市交通运输局申请执行长沙宏峰运输有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市交通运输局作出的（宁）路处罚决字[2020]010750号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2020年4月14日，申请执行人宁乡市交通运输局行政执法人员李红、张乐平等在岳宁大道依法进行超限运输检查时,现场检查发现湘ＡＧ××××的车辆装载片石从长沙莲花镇天龙私人运至宁乡关山工地，通过专业称重检测仪对该车辆检测，车货总重61.76吨，该车为4轴车，超限30.76吨，为超限运输车辆。且被申请执行人不能当场提供公路管理机构审批的《超限运输车辆通行证》。被申请执行人的上述行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项及第二十七条第一款的规定，已构成违法。申请执行人于2020年5月27日对被申请执行人长沙宏峰运输有限公司作出并送达了（宁）路处罚告字［2020］010750号《行政处罚事前告知书》，告知了被申请执行人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请执行人未提出陈述、申辩和要求听证，视为放弃此权利。申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，于2020年6月1日作出了（宁）路处罚决字［2020］010750号行政处罚决定书，决定：罚款人民币壹万伍仟元整。限被申请人执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定，将罚款缴入指定账户，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，申请人民法院强制执行。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于当日将行政处罚决定书邮寄送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行（宁）路处罚决字［2020］010750号行政处罚决定书的内容，申请执行人于2020年12月8日向其下达了（宁）交执行催告［2020］010750号强制执行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2021年2月5日向本院提出强制执行申请。另查明宁乡市路政执法局的部门职能已并入宁乡市交通运输局。本院审查认为，申请执行人宁乡市交通运输局作出的（宁）路处罚决字[2020]010750号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市交通运输局作出的（宁）路处罚决字[2020]010750号行政处罚决定书内容；二、限被申请执行人长沙宏峰运输有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（宁）路处罚决字[2020]010750号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款15,000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年二月九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执564号 申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住安徽省铜陵市西湖大道以西、翠湖二路以北西湖春城地块二B座43号网点，统一社会信用代码91340700799836289W。 法定代表人：赵海鸥，该支行行长。 被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段**（润盈矿产品交易市场**），统一社会信用代码91340700698971393W。 法定代表人：黄启才，该公司执行董事。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住安，住安徽省铜陵市铜都大道南段**社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：黄启才，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市义安区> 被执行人：詹彩斌，女，1972年02月15日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官区> 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行与铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市金冠矿业有限公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、黄启才、詹彩斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌价值7760000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年二月八日 书记员  崔 敏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初446号 原告：林礼钦，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李敏辉，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福州广亿源商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横南路153号三木都市田园C区1#楼21号店。 法定代表人：李敏辉。 原告林礼钦与被告李敏辉、福州广亿源商贸有限公司合伙合同纠纷一案，原告林礼钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林礼钦撤回起诉处理。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年二月十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16611号原告：胡远霏，男，1986年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：姚永政，女，1947年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：符根娣，女，1962年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告胡远霏与被告姚永政、符根娣抵押权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡远霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡远霏撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二一年二月二十二日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2021）鄂2828民督11号申请人：唐双红，女，1970年5月15日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被申请人：田登爱，男，1968年10月22日出生，土家族，高中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。申请人唐双红于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人唐双红称，田登爱于2017年承包了鹤峰县太平镇三岔村与祝家村公路修建工程，于2018年、2019年承包了鹤峰县太平镇四坪村修路及建水池工程，期间田登爱在唐双红所经营的钢筋批发市场赊欠了价值9300元的建筑材料。2020年1月21日，田登爱给唐双红出具了欠条一份，载明：欠到唐双红人民币玖仟叁佰元（9300.00元），2020年底付清。到期后，田登爱一直未支付，唐双红特向本院提出向田登爱发出支付令申请，要求被申请人田登爱给付申请人唐双红9300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田登爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐双红欠款9300元。申请费17元，由被申请人田登爱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  冯本军二〇二一年二月二十三日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1316号原告：徐洪飞。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司。法定代表人：袁瑞兰。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。原告徐洪飞与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告徐洪飞向本院提出诉讼请求：1．确认原告在被告交易系统内的全部交易无效。2．判决被告赔偿原告交易资金10000元。事实和理由：被告于2010年11月24日经天津市自贸区市场监管局登记设立，核定经营范围为：矿产资源产品交易的市场经营及管理服务，相关商品交易的资金清算，商品交割市场管理服务，负责市场会员及合作机构管理，电子交易服务（不含互联网信息服务），上述业务相关的咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告未经国家批准，私自定作原油、贵金属行情分析交易电子盘软件，在网络上开展现货原油、贵金属“合约交易”。其交易品种都具有24小时交易机制、无涨停跌停限制、双向交易、实时交易等特点。交易过程中被告天矿所通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交。交易实行保证金制度，交易前，投资者需要在被告天矿所指定账户上存入保证金。被告天矿所和中国工商银行签订《集中式银商转账业务合作协议》，可以将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2015年11月，被告天矿所授权其会员单位以欺诈和虚假宣传方式，诱骗原告开户炒“现货原油”。在提供了身份证和银行卡信息后，在未签订书面《客户协议书》的情形下，被告天矿所即为原告开通交易账号，并提供了初始密码。业务员还将该交易账号绑定了原告建设银行卡，通过被告天矿所统一提供的交易系统中的出入金操作界面即可完成出金和入金操作。自2015年11月5日至2016年3月7日，原告在被告天矿所进行交易，损失资金至少1万元。其间，原告账号下交易“天矿油3”订单多笔，成交量剁手。全部订单均在五日内通过对冲方式了结，无一例实物交付，亦不以实物交付为目的。交易既可做多亦可做空，交易实行单笔最小可委托数量、单笔最大可委托数量制度，强行平仓制度。原告所存入的资金，被交易系统划分为手续费、延期费、盈亏，全部由被告天矿所收取和分配。2021年1月，原告经询相关政府主管部门得知，被告天矿所及其会员单位经营的“现货”电子盘业务违反强行法且破坏金融秩序、损害社会公共利益，应当被认定为无效，其从原告处非法收取的款项应当依法全部赔偿。被告（申请人）天津市矿产资源交易所股份有限公司应诉后，向本院提出了主管权异议申请，认为从本案原告（被申请人）网上签约开户时自愿签订的《客户协议书》约定的其与申请人等主体之间争议解决的仲裁条款角度分析，本案争议应通过仲裁方式解决，人民法院对本案并无主管权，请求法院依法驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，客户在被告平台进行交易必须通过网上签约的方式签署《客户协议书》、《风险揭示书》、《投资者确认函》后，才能取得账号和密码。因不开户不取得账号是无法进行交易的，从原告后来进行交易的事实可以证明，其对开户行为应是明知的。而签约过程中需要填写客户身份证号码等相关个人信息，虽然原告表示开户行为是通过未曾谋面的业务员完成，对仲裁条款不知情、不认可，《客户协议书》中约定的仲裁条款不具有约束原告的法律效力，但无论是否存在前述行为，原告实际上客观参与了开户、交易过程，相关法律后果应由原告承担。开户时签署的《客户协议书》、《风险揭示书》及《投资者确认函》对原告具有约束力。因《客户协议书》第十四条第5款约定原告与被告之间发生的合同纠纷或其他财产权益纠纷应提交仲裁裁决，且被告明确表示同意受此约定的约束，故该条款对原、被告具有法律效力。《客户协议书》明确约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，该仲裁条款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本案当事人均应受上述仲裁条款的约束，故原告应依约向仲裁机构申请仲裁。原告于本案实际缴纳的案件受理费，作退还处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告徐洪飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二一年二月二十四日书记员  张 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初135号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：毛爱民，女，1961年1月16日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告毛爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告毛爱民已将各项欠费结清为由，于2021年2月3日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费37.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月三日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执55号之一申请执行人：李文梅，女，1982年12月20日出生，汉族，江西省浮梁县人，大学文化，住江西省浮梁县。被执行人：王庆忠，男，1979年5月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。李文梅与王庆忠民主间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出的（2020）赣0222民初49号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2021年1月25日向被执行人王庆忠发出执行通知书，责令被执行人王庆忠自动履行归还申请执行人李文梅借款的义务，但被执行人王庆忠未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆忠的银行存款人民币95,323元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄奕华二〇二一年二月二十五日书记员  秦永军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执551号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：於娟聿，女，1981年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人於娟聿信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19408号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人於娟聿应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月15日的信用卡欠款本金202776.31元、利息12929.93元、账单分期手续费8633.94元，及以所欠本金为基数从2020年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259.58元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国银行尾号为3679、6211的银行账户，冻结期限均自2021年1月22日起至2022年1月21日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了中国工商银行尾号为8378、1265、4289的银行账户，因本案为轮候冻结，本院无法处理。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 4.登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本院已委托广州市天河区人民法院实施查封，查封期限自2021年1月25日起至2023年1月24日，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异16号 异议申请人（原被保全人）岑艳玲，女，1983年09月03日出生，汉族，公民身份号码：4527261983××××××××，住广西天峨县坡结乡人民政府98号。 被申请人（原保全申请人）邓雅萍，女，1992年7月24日出生，汉族，住广西全州县。 在本院审理邓雅萍与岑艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，邓雅萍于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结岑艳玲名下价值137800元的财产。异议人岑艳玲对本院冻结其银行帐户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人岑艳玲向本院提出执行异议的事实和理由:本院根据邓雅萍的申请，于2020年9月5日对岑艳玲名下财产冻结，现已严重影响到岑艳玲本人的正常生活及生活开支。目前岑艳玲工作于富安居家居建材市场富林家居旗下的伊莎美伦新古典家具店，每月收入为不固定3000元左右，而其每月开支远远超出收入。每月开支有：1、每月房贷月供1600元；2、每月的信用卡还款超过30000元；3、每月基本生活开支2000元不等。现岑艳玲本人的收入可能下调至1500元，因此，微薄的收入已经无法满足个人的目前开支状况。故请求本院解除对其名下资金财产的冻结。 异议申请人岑艳玲向向本院提交如下证据:1、《信用卡帐单记录》；2、《房贷还款月供记录》；3、《每月收入工资》。 本院经审查查明：本院受理邓雅萍与岑艳玲房屋买卖合同纠纷一案后，邓雅萍于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结岑艳玲名下价值137800元的财产。本院为此作出（2020）桂0108民初4168号财产保全民事裁定书，裁定查封、冻结岑艳玲名下价值137800元的财产。本院依据已生效的（2020）桂0108民初4168号财产保全民事裁定，于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）桂0108执保691号。在执行过程中，本院于2020年9月4日查封岑艳玲名下位于南宁市良庆区不动产权，额度冻结了岑艳玲名下的银行存款137800元（中国光大银行账号：78×××26，财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ629ｄ2ａ27ｆｅ22ｂ4ｃ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），实际冻结中国光大银行账号：78×××26账号1600元，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ629ｄ2ａ27ｆｅ22ｂ4ｃ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号5380.99元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案的焦点是异议申请人岑艳玲名下的中国光大银行账号：78×××26及财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ629ｄ2ａ27ｆｅ22ｂ4ｃ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款是否属于异议申请人岑艳玲名下及其所扶养家属所必需的生活费用。异议申请人岑艳玲对此提供的证据不足以证明上述资金帐户存款是否属于异议申请人岑艳玲及其所扶养家属所必需的生活费用，其异议申请缺乏事实依据。同时异议申请人岑艳玲也没有提供相关证据，予以证明其申请符合《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的其他情形，故对异议申请人岑艳玲名下申请解除其名下中国光大银行账号78×××26及财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ629ｄ2ａ27ｆｅ22ｂ4ｃ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结的异议请求，本院不予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人岑艳玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请复议 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭 飘
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执694号 申请人：吴红，男，汉族，1989年7月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金永国，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省六安市金安区。 本院执行申请人吴红与被执行人金永国承包协议一案在执行过程中，双方达成和解协议，被执人金永国分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执694号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初49号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省榆林市定边县。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）15号                               指控事实                       2021年2月1日22时许，被告人贾某醉酒后驾驶陕K7S983号小轿车,在定边县长城街由南向北行驶至五洲二店门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人贾某血液中乙醇含量为134.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月4日起至2021年3月18日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                     二0二一年二月九日                         书 记 员 韩 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1034号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：周XX，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告周XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人周XX名下所有价值90,393.55元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周XX名下所有价值90,393.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初726号原告：大同瑞亿电力工程有限公司，住所地大同市开发区（湖东片）樊庄村。法定代表人：石烨斐，该公司总经理。被告：大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地大同市平城区南环路红旗街口云锦里14号楼底商。法定代表人：王开龙，该公司总经理。被告：大同市平城投资集团有限公司，住所地大同市南环路红旗街口云锦里14号楼底商。法定代表人：王开龙，该公司总经理。原告大同瑞亿电力工程有限公司与被告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司、大同市平城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告大同瑞亿电力工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同瑞亿电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取57016元，本院退还原告56966元，由大同瑞亿电力工程有限公司负担50元。审  判  员   闫谱二〇二一年二月三日书  记  员   梁艳华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40642号原告：深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼609号，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人：黄家兰。委托诉讼代理人：邓昌彬，公司员工。被告：何善东，男，汉族。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为2080元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3600元；3、被告支付原告滞纳金3600元；4、被告按全国银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓昌彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月20日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议》，约定：被告将购买的粤Ｂ×××××车辆以原告名义办理有关手续，被告拥有该车所有权和使用经营权；被告每年按时支付原告管理费500元，逾期超过一个月的，每月加付50元滞纳金，超过半年未缴纳管理费，原告将按被告违约处理；原告协助被告办理车辆入户手续及车辆相关证件；被告要求迁出车辆时应提前30天通知原告，并缴清相关款项，被告挂靠最低年限为3年，任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方；挂靠期间被告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议并要求赔偿。2013年7月23日，粤Ｂ×××××车辆登记于原告名下。原告称：被告只向原告缴纳了2年的管理费，之后未再缴纳。本院于2020年11月12日向被告送达起诉状副本。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同成立并生效，双方均应按约履行。被告未举证证明其在合同生效后向原告支付管理费的情况，本院根据原告自认的支付情况予以认定。根据原告陈述，被告仅支付了2年即2013年8月20日至2015年8月19日期间的管理费，被告未按《车辆挂户协议》约定向原告支付之后的管理费，已构成违约。原告根据协议约定诉请解除《车辆挂户协议》并将案涉车辆从原告名下转出，于法有据，本院予以支持。解除日期以起诉状副本送达被告之日为准。原告诉请被告按约定支付管理费，符合双方约定。然而，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告未按约定支付管理费，原告本可以通过及时行使解除权以避免损失的扩大，而原告怠于行使解除权，致使管理费持续计算，如全额支持原告诉请的全部管理费，将不利于督促原告及时行使权利。因此，本院酌情认定被告拖欠的前三年的管理费即1500元应予支付，此后的管理费作为原告怠于行使解除权而导致的扩大损失不予支持。关于滞纳金，《车辆挂户协议》约定逾期缴纳管理费超过一个月的，每月加付50元滞纳金，该滞纳金实际是违约金，且明显过高，本院酌定调整为按年利率12%，自被告拖欠的第三年管理费缴纳期限届满之次日起计算。关于逾期付款利息，双方约定的滞纳金实际上是对损害赔偿额的一种预定，原告在主张滞纳金之外另行主张逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告何善东签订的《车辆挂户协议》于2020年11月12日解除；二、被告何善东应于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市利得顺物流有限公司将粤Ｂ×××××车辆从原告名下转出；三、被告何善东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费1500元及违约金（以1500元为基数，按年利率12%，自2018年8月20日起计至实际清偿之日止，违约金总额以3600元为上限）；四、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担20元，由被告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年二月二十四日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初11614号之一 解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：郭宇航，男，1984年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在审理申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人郭宇航金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）黑0110民初11614号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭宇航名下银行账户存款4776.99元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭宇航名下银行账户存款4776.99元冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘群成 二〇二一年二月二十日 法官助理 李 根 书 记 员 李翠丽
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初484号 原告：徐文飞，男，1958年5月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：李凤春，男，1969年3月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。绥德县张家砭镇平安新村村民委员会推荐。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告徐文飞与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告与被告王永生系朋友关系。 二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2020年11月16日，被告因需购买棉花需要资金在原告处借款2万元，约定月利率12‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告徐文飞等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告徐文飞的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐文飞的起诉。 案件受理费150元，退回原告徐文飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初411号原告：萨如拉，女，1984年11月13日出生，住内蒙古自治区。被告：呼艳，女，1970年7月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼永强，男，1964年5月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告萨如拉与被告呼艳、呼永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告萨如拉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨如拉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨如拉撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元（原告萨如拉已预交），由原告萨如拉负担。审判员 康利清 二〇二一年二月二十四日法官助理 王春霞书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初312号 原告:谢志坪，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈永达，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢志坪与被告陈永达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志坪的到庭参加诉讼，被告陈永达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢志坪向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令陈永达立即偿还谢志坪货款5,800元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止)；2.本案诉讼费，公告费等费用均由陈永达承担。事实与理由：谢志坪常年做铝合金加工生意，陈永达于2016年10月16日向谢志坪购买铝合金，由于资金不足，未能足额付清货款，要求赊账，并立下欠条一张，约定还款日期为2个月内即2016年12月16日前还清。此后谢志坪因急需资金，向陈永达多次催讨，陈永达未能积极履行偿还欠款。 陈永达既未作书面答辩，也未提交任何书面证据。 本院认为，陈永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认谢志坪在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月16日，陈永达向谢志坪购买铝合金材料,由于资金不足，未能足额付清货款，要求赊账，并立下《欠条》一份交给谢志坪收执，约定还款日期为2个月内即2016年12月16日前还清。该《欠条》未对违约责任进行约定。结算后，陈永达至今未支付谢志坪欠款。2021年1月8日，谢志坪向本院提起诉讼。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心（2020年12月）公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。谢志坪为此事实向本院提供其身份证复印件、陈永达身份证明、《欠条》原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，谢志坪与陈永达之间的买卖合同关系，有陈永达出具给谢志坪收执的《欠条》原件及复印件加以佐证，且陈永达未加以抗辩，可以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，谢志坪已依约向陈永达供给相应的铝合金材料，陈永达理应负有向谢志坪全面履行支付货款的合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。但陈永达直至庭审结束时，仍未能向谢志坪支付该尚欠的货款，显然已构成违约，故谢志坪诉求陈永达偿还欠款5,800元，于法有据，本院予以保护。其次，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，由于陈永达的行为已构成违约，谢志坪确实有权以买受人违约为由向陈永达主张赔偿逾期付款的违约损失，但由于双方并没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方式，谢志坪请求陈永达支付自起诉之日（即2021年1月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求，于法相符，且诉求的标准并未违反法律规定，本院依法予以保护。陈永达若有其他证据证明已偿还该货款，可另案加以主张抵扣。陈永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈永达应在本判决生效之日起十日内支付给谢志坪货款5,800元及利息（利息以5,800元为基数，自起诉之日（即2021年1月8日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计算至实际还清全部欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永达负担，应在判决生效后五日内缴交；谢志坪已预交的50元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二一年二月四日 书记员  谢亚锦 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款……。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，……人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，……计算逾期付款损失。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执825号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：唐柯，男，1980年2月12月，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐柯金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐柯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1221号 原告：陈喜贵，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省人游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：柯亨景，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 被告：朱国强，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告陈喜贵与被告柯亨景、朱国强因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 陈喜贵向本院提出诉讼请求：1.柯亨景退还其预付的货款18万元，并支付以18万元为基数自2020年4月25日起按年利率36%计至还清款项之日止的逾期付款违约金；2.柯亨景支付给其为本案所支出的律师费1万元；3.朱国强对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：柯亨景经朱国强介绍，于2020年4月6日与其达成出售热风棉10吨、总金额57万元、交货期限为7天的口头合同，于2020年4月10日又达成了出售无纺布10吨、总金额为58万、先支付预付款30万、余款待收到货物后结清、交货期限为5天的口头合同。合同达成后，其按约支付87万元，其中11万元是汇入柯亨景在湖北黄石大冶新冶支行开设的工行卡号为6222××××4688的账户内，76万元是汇入柯亨景指定的户名为陈春燕的工行晋江分行卡号为6212××××4291的账户内。但是，截至2020年4月17日，因柯亨景未能按约供货给其，双方经协商，柯亨景承诺一周内退还款项给其，但此后只退还了其62万元，加上已供货物折价的6万元，尚有19万元未退还给其。因此，2020年5月16日，柯亨景出具了一份欠条交由其收执，并由朱国强在欠条上签名表示自愿为上述债务承担连带保证责任。出具欠条当天，柯亨景又退还了1万元给其，后再无还款，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经本院查询，陈喜贵起诉的被告柯亨景的名字与身份证均存在错误，故陈喜贵的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈喜贵的起诉。 案件受理费4672元，陈喜贵已交纳，因驳回起诉，不收取诉讼费，退还陈喜贵诉讼费4672元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二一年二月三日 书记员  陈奕萍 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初43号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人曾宇川，男，1985年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，大学本科文化，国网四川省电力公司自贡市荣州供电分公司办公室主任，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 辩护人尧庆，四川富邑律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人曾宇川犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人曾宇川及辩护人尧庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年11月5日21时许，被告人曾宇川酒后驾驶川Ａ3××××号小型轿车在道路上行驶，当车辆行驶至自贡市高新区××路凯悦星城路段时被民警查获。曾宇川的呼气式酒精检测结果为酒精浓度165ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至自贡市第四人民医院抽血送鉴。经四川联立司法鉴定中心鉴定，曾宇川血液中乙醇浓度为176.9ｍｇ／100ｍｌ。曾宇川到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人曾宇川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人曾宇川对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关的指控无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人曾宇川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，被告人曾宇川的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人曾宇川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾宇川到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人曾宇川当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人曾宇川的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾宇川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二一年二月一日 书记员  闻 名
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初191号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人丁红平，男，1968年9月2日出生，居民身份证号码×××2555,汉族，无业，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审，2021年2月22日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人丁红平犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人丁红平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：一、2019年11月13日19时许，被告人丁红平饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区大港街道通港路由北向南行驶至镇江东森燃气有限公司路段附近，被执勤民警查获。经鉴定，丁红平的血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人丁红平被抓获归案后如实供述了上述事实。2019年12月25日被镇江市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。二、2020年3月20日20时许，被告人丁红平饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿镇江新区大港街道通港路由北向南行驶至银河路路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，丁红平的血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人丁红平被抓获归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉人提供了相应证据，认为被告人丁红平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁红平有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法予以惩处。被告人丁红平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁红平在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的证人蔡一飞、王春梅、王素艳等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，接处警登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍信息等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁红平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人丁红平指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁红平在因醉酒驾驶机动车被采取强制措施之后，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌定对其从重处罚。被告人丁红平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理。被告人丁红平自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁红平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  葛友生人民陪审员  夏咏华二〇二一年二月二十五日书记员张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执75号之九 申请执行人：季安洪，女，1968年11月26日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初22号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在浦发银行37×××29账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9133号原告：深圳市深国源新能源有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道沙元埔大厦380栋506，统一社会信用代码91440300MA5FLUQ79G。法定代表人：廖志福。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成致远，广东广仁信律师事务所实习律师。被告：深圳市祝龙田股份合作公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办事处水田村委办公楼（办公场所），统一社会信用代码91440300192470030C。法定代表人：刘伟民。原告深圳市深国源新能源有限公司与被告深圳市祝龙田股份合作公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告深圳市深国源新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深国源新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年二月十九日书记员  张俊鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终15号 上诉人（原审被告）：付建国，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：赵俊，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：赵德全，男，1948年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：郑婉芳，女，1949年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：赵涛，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：绵阳市金筝蜂业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区何家桥（松垭镇日新村5组）。 法定代表人：付建国，该公司执行董事。 原审被告：陈玉林，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人付建国因与被上诉人赵俊、赵德全、郑婉芳、赵涛、原审被告绵阳市金筝蜂业有限责任公司、陈玉林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初145号民事裁定，向本院提起上诉。 付建国上诉称，被告付建国的住所地为绵阳市涪城区××路××号，经常居住地为绵阳市涪城区科创园区长兴太阳城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告付建国的住所地与经常居住地均在绵阳市涪城区，因此本案应由绵阳市涪城区人民法院进行管辖。请求撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初145号民事裁定，将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请解除与上诉人签订的《厂房租赁协议》，返还《厂房租赁协议》载明的设备物品并支付租金，本案系房屋租赁合同纠纷。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地即房屋所在地绵阳经济技术开发区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初141号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李伟（曾用名：李香），男，1990年5月10日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日22时43分许，被告人李伟醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶至蒙自市处时，被执勤民警现场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李伟血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人李伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人李伟到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月七日书记员  刘芝
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初100号原告张言成，男，1975年8月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人宁福云（原告张言成之母），1950年4月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。委托代理人王海涛，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。委托代理人毛杰，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。原告张言成诉被告北京市公安局怀柔分局（以下简称公安怀柔分局）行政拘留及罚款一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月18日立案后，在法定期限内向被告公安怀柔分局送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告公安怀柔分局在法定期限内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张言成诉称，原告患有精神抑郁症，不应该对原告拘留10天，北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所所长王宗杰对原告认定赌博是没有法律依据的，因为参加娱乐的三人都是原告的自家兄弟、好朋友和老师，是为了对身患抑郁症的原告关心和爱护，不是聚众赌博，不是在公共场所，不是在棋牌室，更不是赌博的窝点，也没有给社会造成任何影响和危害，不应该认定为赌博，更不应该对原告治安拘留。所以公安怀柔分局对原告的行政处罚是错误的，应当确认违法。综上，原告认为公安怀柔分局对原告作出行政处罚认定的事实不清，证据不充分，是一项显失公正并带有严重倾向性、存在严重偏见的违法处罚决定书。故请求1.确认公安怀柔分局于2019年9月12日作出的《行政处罚决定书》违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告公安怀柔分局辩称，被告公安怀柔分局就原告张言成要求确认《行政处罚决定书》违法答辩如下：一、简要案情：2019年9月8日18时许，张言成、杨兴明、窦中海、张文海在北京市怀柔区礼贤街一出租房内，以“打麻将”的方式进行赌博。后被民警查获，现场查获赌资人民币10050元。二、本案已超过行政诉讼期限。公安怀柔分局于2019年9月12日因赌博给予原告行政拘留十日并处人民币500元罚款的处罚，并于当日宣告并送达，现已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼期限。综上所述，该案超过行政诉讼期限，原告所持理由不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告公安怀柔分局于2019年9月12日对原告作出《行政处罚决定书》，并于当日宣告并送达，该决定书中载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市怀柔区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼”。据此，原告张言成于2020年11月18日向本院提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，且无不可抗力等法定事由耽误起诉期限的情形。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张言成的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张言成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘景文审 判 员 吴 军审 判 员 李 雨二〇二一年二月一日法官助理 庄晓涵书 记 员 赵明超
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初55号 原告：王化强，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：晁素军，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住内蒙古自治区包头市九原区。 原告王化强与被告晁素军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化强到庭参加诉讼、被告晁素军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还欠款40000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营花生食品生意，双方有生意经营往来，由原告向被告供应成品花生，被告给付货款。2017年2月18日经双方核算，被告尚欠原告货款40000元整，同时被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告推脱给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告晁素军未出庭亦未提供答辩。 经审理查明，原告从事经营花生食品生意，原被告之间一直有业务往来，由原告供应被告货物，被告支付货款。2017年2月18日经原被告结算，被告为原告出具欠条一张：“欠条：今欠到王化强花生款肆万元整（小写）40000元。晁素军2017年2月18日”。原告将被告的身份证信息抄在该欠条背面。经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述、欠条原件予以证实。 本院认为，原告王化强与被告晁素军之间存在合法的买卖合同关系。被告在2017年2月18日为原告出具欠条1份，至今未履行偿还义务。对原告要求被告晁素军偿还货款40000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告晁素军于本判决生效后五日内偿还原告王化强货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告晁素军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 健
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初166号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：黄海滔，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2021年1月7日立案审理原告九江银行股份有限公司诉被告黄海滔金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二一年二月十九日书记员  胡培培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4972号 原告：宋欣钊，男，2000年6月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王亚男，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世明，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：青岛极夜影视传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杜乐斌，经理。 原告宋欣钊与被告青岛极夜影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋欣钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋欣钊撤回起诉处理。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴柯璇
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初34号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年5月21日出生，汉族，籍贯汕尾市城区，初中文化，户籍地广东省广州市越秀区，住所地广东省汕尾市区。因吸食毒品于2020年7月30日被汕尾市公安局城区分局查获，次日被该局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2020年8月26日被该局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日13时许、同月6日21时许和同月10日22时许，被告人黄某某利用手机和微信作为贩卖毒品的联系工具和收款方式，先后在汕尾市区某某假日酒店附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员钟某共3次，每次重约0.15克，共计0.45克；每次得款人民币150元，共计人民币450元。同月30日16时许，被告人黄某某被民警抓获。公诉机关提交了《被告人供述及辨认笔录》《证人钟某证言及辨认笔录》《检查笔录》《扣押清单及照片》《随案移送清单》《调取证据通知书及清单》《指认交易地址相片》《手机微信截图相片》《手机微信交易截图相片》《指认现场相片》《现场检测报告书》《户籍证明》《广州公安人口信息查询资料》《抓获经过》《认罪认罚具结书》等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某是吸毒者；2020年7月30日16时许，民警抓获被告人黄某某时从其身上缴获VIVO牌黑色直板智能手机一部。本院认为，被告人黄某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人黄某某违法所得人民币四百五十元，上缴国库。三、没收被告人黄某某持有的作案工具VIVO牌黑色直板智能手机一部（已随案移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉涛审 判 员  黄伟群人民陪审员  陈 辚二〇二一年二月二十四日法官 助理  林清扬书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初114号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：方美卿，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地广东省开平市×××××××××××，现住广东省开平市长沙区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告方美卿物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告方美卿的起诉。本案受理费减半收取76.84元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年二月十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更227号罪犯廖生全，男，1984年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人廖生全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年4月27日、2016年7月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖生全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖生全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖生全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖生全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执260号申请执行人：张春平，女，1987年10月15日出生，回族。被执行人：马瑞，男，1986年7月29日出生，回族，无职业。本院在执行申请执行人张春平与被执行人马瑞婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年二月二十三日书记员 陈美娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢20号 申请执行人:毛令飞，男，汉族，1970年8月11日生，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：李琳，女，汉族，1971年11月18日生，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：毛天逸，男，汉族，2002年8月6日生，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号F幢，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人毛令飞、李琳、毛天逸与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人毛令飞［公民身份号码：4503051970××××××××］、李琳［公民身份号码：420106197××××××××］、毛天逸［公民身份号码：4203042002××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年二月二日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初767号 原告：朱言会，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。 被告：胡广振，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，从庭审中查明的事实分析认定被告胡广振与原告丈夫胡成磊就涉案房屋有租赁合同关系，原告朱言会向被告胡广振转款是受其丈夫安排，根据合同相对性原则，原告不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱言会的起诉。 案件受理费4300元退还原告朱言会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二一年二月二日 书记员 徐盈雪
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18753号之一 申请执行人：深圳市德立美贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路69号1栋一楼，统一社会信用代码91440300786560623C。 法定代表人：李相勇。 委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。 被执行人：惠州市发凯电子有限公司。住所地博罗县麻陂镇滨河西路锦泰滨河花园7座4层04房（仅限办公），统一社会信用代码9144132233787458XG。 法定代表人：周小志。 被执行人：周小志，男，1979年6月30日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人惠州市发凯电子有限公司、周小志买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款53135元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人周小志在中国农业银行深圳市分行的62×××11账户（截至2020年11月4日控制金额为人民币29.84元），期限自2020年11月4日至2021年11月3日。 二、已冻结被执行人周小志在光大银行深圳宝中支行的78×××64账户（截至2020年11月4日控制金额为人民币101.61元），期限自2020年11月4日至2021年11月3日。 三、已冻结被执行人周小志在广发银行股份有限公司深圳中心区支行的62×××85账户（截至2020年11月4日控制金额为人民币89.09元），期限自2020年11月4日至2021年11月3日。 四、已冻结被执行人周小志持有的深圳市发凯电子有限公司90.00%的股权，期限自2020年10月29日至2023年10月28日。 五、已查封被执行人周小志名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年10月12日至2022年10月11日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘文静
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终495号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地：平遥县曙光路**。 负责人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯绍刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）宋小玲，女，1976年4月19日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。 被上诉人（原审被告）：阴雨霄，男，1967年8月15日生，汉族，平遥县居民，现住平遥县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人宋小玲、阴雨霄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人冯绍刚、张吉祥，被上诉人宋小玲到庭参加诉讼。被上诉人阴雨霄经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：一、撤销上诉人多承担的10184元,依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定医药费错误。二、一审法院认定被上诉人承担诉讼费错误。 宋小玲辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 阴雨霄未提交书面答辩意见。 宋小玲向一审法院起诉请求：1、判令人保财险在保险责任范围内赔偿宋小玲经济损失69309.81元，不足部分由阴雨霄赔偿;2、诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：一、晋ＫＱ××××号车辆登记所有人为阴雨霄妻子阴兰花，该车辆在人保财险投保有交强险和300000元的第三者责任险。2019年7月23日18时10分许,阴雨霄驾驶晋ＫＱ××××号“宝马”牌小型越野车，在平遥县顺城路与南二环路南侧“居广居二部停车场”路段，遇宋小玲驾驶“绿能”牌电动自行车由南向北驶来时相碰撞，造成宋小玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，阴雨霄承担事故全部责任，宋小玲无责任。事故发生在保险责任期间。二、宋小玲受伤后被送到平遥县人民医院治疗，平遥县人民医院门诊花费525.5元（包括出院后复查费用）；因宋小玲在平遥县中医院做过肾脏治疗，当日便转入平遥县中医院，该院诊断为：肾移植状态伴软组织损伤、类固醇性糖尿病、左侧外踝骨折后改变等，住院治疗30天，于同年8月22日出院。出院医嘱：注意休息、调节饮食；继续口服药；定期复查，不适随诊等。在平遥县中医院门诊花费185.37元，住院花费10304.44元。在平遥县中医院住院期间及出院后宋小玲到山西省第二人民医院就诊，门诊支付费用20532.5元。医疗花费共计31547.81元。宋小玲因左侧外踝骨折，足踝固定支具支出费用148元。事故发生后，阴雨霄通过交警队为宋小玲垫付医疗费用5000元。宋小玲合理损失核定为41423.06元。 一审法院认为，宋小玲合理合法的损失依法应予赔偿，根据宋小玲与阴雨霄之交通事故责任划分、阴雨霄所驾驶车辆的投保情况，宋小玲损失依法首先应当由人保财险在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。宋小玲损失人保财险在保险限额内能够予以足额赔偿，故宋小玲对阴雨霄的赔偿请求一审不予支持。事故发生后因阴雨霄为宋小玲垫付医疗费用5000元，故宋小玲在获得赔偿的同时应将阴雨霄垫付款退还，人保财险可将宋小玲退还阴雨霄的垫付款从其赔偿款中扣除直接退还阴雨霄。宋小玲实际获得的赔偿款为36423.06元。经调解无效。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10内在保险责任范围内赔偿宋小玲各项损失款41423.06元； 二、宋小玲在获得保险赔偿的同时退还阴雨霄垫付款5000元（中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司可在宋小玲赔偿中扣除直接支付阴雨霄）； 三、驳回宋小玲的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：医疗费金额如何确定。宋小玲关于肾移植术后的检查治疗虽然并不必然与交通事故有关，但其因交通事故所受伤情之一为肾移植状态伴软组织损伤，该伤情说明宋小玲肾移植术后的部分检查治疗与事故所受伤害具有一定的关联性，一审酌情认定30%的关联性并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54.6元，由人保财险负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年二月二十日 书记员 李 斌
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初143号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋义，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省屏山县。2020年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月1日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人蒋义犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人蒋义到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月16日20时许，被告人蒋义在本市青羊区福庆路幸福里小区农商银行门口，以1000元价格（300元通过支付宝支付，300元现金支付，剩余400元尚未支付）贩卖一袋净重0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给段某，被民警现场挡获。民警当场从蒋义处查获毒资300元，从段某处查获该袋甲基苯丙胺片剂。 被告人蒋义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人蒋义明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋义归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月17日起至2021年6月16日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒资人民币三百元、绿色华为牌NOVA6SE手机一部、毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李玉蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执850号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：袁芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人袁芳信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10865号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人袁芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金130162.92元、计至2020年5月10日的利息191.18元、手续费549.90元及以尚欠本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507.48元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人广东省农村信用社联合社尾号为7601的银行账户，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日止，同时扣划该账户内存款1982.98元；冻结了被执行人中国农业银行尾号为4468的银行账户，冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止，同时扣划该账户内存款3935.17元。上述执行得款共计5918.15元，退付受理费1507.48元，执行费1885.24元，余款2525.43元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2525.43元,此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员  黄宛亭
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初345号原告：卢书海，男，汉族，1963年6月3日出生，住山东省临清市。委托代理人：史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。被告：方登元，男，汉族，1961年10月11日出生，住山东省临清市。原告卢书海与被告方登元排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢书海提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除在原告承包耕地上违法建造的房屋，恢复耕地适耕状态，且复垦费由被告承担；2、依法判令被告赔偿原告青苗损失费10000元。事实和理由：1999年冬季，王大人村进行大调地，原告以家庭承包的方式，承包了王大人村委会发包的，位于临清市亩基本农田耕地。2015年原告取得农村土地承包经营权证。现在被告在通往王大人村的主路南侧，侵占了原告依法承包的耕地违法建造了房屋。具体情况如下：1、1999年冬，承包耕地初期，涉案耕地地头，就存在两间小屋(该屋被告用来推磨).当时原告考虑方便大家，就接受了被告口头承诺以120元每年土地使用费的支付条件，未让其拆除两小间房屋。但被告仅间或支付十二、三年的使用费，自2018至今未支付分文。2、2004年被告未经原告同意、没有任何手续，私自违法在两小间房屋西侧新建两大间房屋(该屋用来其居住)。3、2012年被告又未经原告同意、违法将推磨用的两间小房屋翻新扩建为三大间房屋(该屋现用来弹棉花)。4、2013、2014年，被告再次未经原告同意、未经有关部门批准，私自新建两间南屋。被告如上一系列侵权行为给原告造成严重损害如下。首先，被告如上违法新建、翻新扩建房屋，除了非法侵占原告依法承包的耕地、不能种植庄稼之外，还严重影响原告种植庄稼的光照效果，严重影响了庄稼的成长与收成，直接影响原告每年经济收入。其次被告在原告地头违法建造房屋，春运、秋收时原告根本无法用车辆载运东西。即被告违法建房严重影响原告种植庄稼的通行。由于胆小怕事的原告夫妻性格内向、唯一的儿子在外地打工经常不在家，而被告兄弟众多，在村中称霸，村委会因惧怕他威力，始终不敢处理此事。综上，原告为了维护自己的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提出诉讼，恳请贵院查清事实后，依法判决，维护原告合法权利。被告方登元答辩称，原告所述都不是事实，1990年我建的房子，当时是李恩洪的承包地，村委会和李恩洪都同意。后来承包地调整给卢书海，我一直给卢书海承包费，一亩地1300元，一直到2020年。我不同意拆除房屋，想继续租赁五年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。1999年冬季，原告卢书海以家庭承包的方式，承包了王大人村委会发包的，位于临清市亩基本农田耕地。2015年2月28日，原告与本村村委会签订第371581101222000038号农村土地承包合同。2015年9月23日临清市人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证（证号371581101222000038）。被告方登元于1990年经涉案承包地原承包人及村委会同意，租用部分承包地建筑房屋两间。涉案承包地调整给原告后，被告向原告交纳承包费至2020年。本院认为，原告在取得涉案土地的承包权之前，被告已经租用部分土地建筑房屋进行经营，原告取得涉案土地承包权后，与被告继续形成租赁关系，被告一直按照约定向原告交纳租赁费。原告起诉的目的是解除租赁合同，但被告一直履行合同，原告无故解除合同，没有法律依据。原告以妨害通行为由，要求被告拆除房屋，没有证据支持。原告认为被告违法建造房屋，不属于人民法院管辖，原告可向有关部门依法反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢书海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二一年二月二十四日书记员  马腾越