wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初404号 原告：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：刘小斌，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄成兰，女，生于1973年1月9日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告刘小斌、黄成兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年二月二十二日 书记员  岳杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更486号罪犯杨牛，男，汉族，1985年12月24日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）巢刑初字第00023号刑事判决，以被告人杨牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元（已缴纳）；犯罪所得依法予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨牛确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨牛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 委托代理人：杨正慧，中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行员工。 被执行人：许雪峰，男，1983年11月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院于2021年1月11日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与许雪峰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4619号民事判决书向被执行人许雪峰发出执行通知书，责令被执行人许雪峰履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由许雪峰向中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还借款156177.37元（此款于2021年2月起每月月底还2500元，直至还清为止）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执193号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年二月一日 书记员 蒋 励
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执46号申请执行人：赵建霞，女,1983年6月10日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人赵建霞与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3073号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执90号之三申请执行人：张开云，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张号，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1490号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张号在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  许志强
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民辖终4号上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈某，公司董事长。被上诉人（原审原告）：平凉天泰混凝土有限责任公司。法定代表人：武某。原审被告：甘肃机械化建设工程有限公司中共平凉市委党校新校区工程项目经理部。负责人：党某。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人平凉天泰混凝土有限责任公司、原审被告甘肃机械化建设工程有限公司中共平凉市委党校新校区工程项目经理部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初7346号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃机械化建设工程有限公司上诉称：项目部只是我公司外派机构，不是适格当事人，不能独立承担责任。我公司与平凉天泰混凝土有限责任公司签订的《商品混凝土采购合同》第十条约定：“项目部和其他任何部门无权对本合同价款、付款等内容作出实质性的变更，只有加盖‘甘肃机械化建设工程有限公司合同审查专用章’的协议、补充条款、备忘录文件才能作为双方材料结算的依据。”项目部出具的《还款计划》未加盖甘肃机械化建设工程有限公司合同审查专用章，不能推翻《商品混凝土采购合同》关于管辖法院的约定。请求撤销原审裁定，将本案依法移送甘肃省兰州市西固区人民法院审理。本院经审查认为，甘肃机械化建设工程有限公司与平凉天泰混凝土有限责任公司签订的《商品混凝土采购合同》第八条约定：“争议解决方式：因执行本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方也可以到甲方企业法人所在地的人民法院起诉”，该约定只是明确了甲方企业法人所在地人民法院的管辖权，并没有排除合同双方依据法律规定向其他有管辖权的法院起诉的权利，应视为约定不明确。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案用砼工程所在地为平凉市崆峒区，故平凉市崆峒区法院作为合同履行地对本案有管辖权。甘肃机械化建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 宫在霞二○二一年二月二十三日法官助理 王瑞丽书记员 陈 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执788号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：彭小保,男,1992年3月15日出生，汉族,送达地址：贵州黔南州都匀市罗甸县班仁乡宏光村，身份证地址：贵州省罗甸县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭小保借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭小保达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执2478号 尹玲俐、卢运秀： 申请执行人尹玲俐与被执行人卢运秀相邻关系纠纷一案，申请执行人向本院诉请要求被告执行人拆除位于桂林市七星区七星路39号新天地二期3栋1-2-13号住宅违章搭建的雨棚，本院于2020年3月30日作出（2020）桂0305民初253号民事判决：被执行人卢运秀拆除位于桂林市七星区七星路39号新天地二期3栋1-2-13号住宅阳台上方搭建的雨棚。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人卢运秀已自行拆除位于桂林市七星区七星路39号新天地二期3栋1-2-13号住宅阳台上方搭建的雨棚。（2020）桂0305民初253号民事判决确定的义务，被执行人已履行完毕，本院予以结案。申请执行人要求本院拆除被执行人卢运秀在平台上所建的墙体、窗户及防盗网。本院认为，（2020）桂0305民初253号民事判决确定拆除的部分为雨棚，并不包括在平台上所建的墙体、窗户及防盗网，故对申请执行人的要求，本院不予支持，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初253号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初11号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李生福，男，1993年12月23日生，哈尼族，居民，云南省蒙自市人，初中文化，住红河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李生福犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李生福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日凌晨2时34分许被告人李生福醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由红河县财政局方向驶向王塘子加油站，当车辆行驶至红河县米处时，与马和星行驶的云Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车相撞。造成马和星一人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人李生福负此次事故的主要责任，被害人马和星负此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李生福的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.41ｍｇ／100ｍｌ血。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马和星以系头部损伤死亡。 指控认为，被告人李生福无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年量刑，适用缓刑。 另查明，被告人李生福在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李生福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人罗某、李某等人的证言、云南永鼎司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、认罪认罚具结书、户口证明、赔偿协议书、刑事谅解书及被告人李生福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李生福无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李生福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李生福到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人李生福积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李生福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杜进良 人民陪审员  廖素萍 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈建宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执769号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈玉兰，女，1993年1月28日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28309号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清偿信用卡透支款本金14170.79元、利息、逾期还款违约金803.88元、费用30.57元，并承担案件受理费103.87元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权21999.11元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  麦晓岚
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保1号申请人：四平市华泰商品混凝土有限公司，住所地四平市铁西区循环经济示范区。委托诉讼代理人：何彦军、李东海，吉林公捷律师事务所律师。被申请人：吉林省水利水电工程局集团有限公司，地址吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号。法定代表人：赵立新，总经理。被申请人：王东亮，男，汉族，现住吉林省长春市二道区。四平市华泰商品混凝土有限公司与吉林省水利水电工程局集团有限公司、王东亮买卖合同纠纷一案,申请人在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院已经立案受理。在诉讼过程中,冻结被申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司、王东亮名下银行存款1000000元。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执210号 申请执行人：谭荣富，男,汉族，2000年5月10日生，住贵州省龙里县。申请执行人：谭荣彪，男,汉族，1995年4月10日生，住贵州省龙里县。申请执行人：谭元伦，男,汉族，1946年11月20日生，住贵州省龙里县。申请执行人：谭国林，男,汉族，1975年9月6日生，住贵州省龙里县。 被执行人：闵家胜,男,汉族，1972年2月10日生,住贵州省龙里县。 被执行人：张安林,女,布依族，1980年4月10日生,住贵州省龙里县。 被执行人：闵家琴,女,汉族，1963年12月27日生，住贵州省龙里县。 本院在执行谭荣富、谭荣彪、谭元伦、谭国林与闵家胜、张安林、闵家琴合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1835号民事调解书，向被执行人闵家胜、张安林、闵家琴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵家胜、张安林、闵家琴的银行存款178400元，若被执行人闵家胜、张安林、闵家琴银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保68号申请人：延边嘉尧防水工程有限责任公司，住所地吉林省图曲路。法定代表人：李崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人：延边恒利达建筑有限责任公司，住所地吉林省河南街天池路。法定代表人：丁虎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司项目经理，男，住吉林省延吉市白兰小区。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。申请人延边嘉尧防水工程有限责任公司与被申请人延边恒利达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人延边嘉尧防水工程有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边恒利达建筑有限责任公司在交通银行股份有限公司延边分行271211601018000004840账号内的存款150万元进行保全，并提供了担保人李崇名下房屋两套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人延边恒利达建筑有限责任公司在交通银行股份有限公司延边分行271211601018000004840账号内的存款150万元，冻结期限为一年；二、冻结保全担保人李崇名下位于延吉市朝阳街18-25、房权证延字第164470号、建筑面积为105.35平方米、用途为营业的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结保全担保人李崇名下位于延吉市解放路1060-2-9、房权证延字第325277号、建筑面积为64.57平方米、用途为办公的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人延边嘉尧防水工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽华二〇二一年二月八日书记员  赵卿缘
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他23号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初117号 原告:羊某某，男，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告羊某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告羊某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 羊某某向本院提出诉讼请求:1、康某某支付羊某某劳动报酬22375元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年4月至2019年11月，康某某雇佣羊某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建和环境整治工程中提供劳务，羊某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠羊某某劳动报酬为23375元，且出具工条一份，后康某某给付羊某某劳动报酬1000元，对剩余的22375元劳动报酬康，经羊某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 羊某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：羊某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还羊某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:羊某某提交的工条证明了康某某拖欠羊某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2019年4月至2019年11月，康某某雇佣羊某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建和环境整治工程中提供劳务，羊某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠羊某某劳动报酬为23375元。并出具工条，后康某某给付羊某某劳动报酬1000元，对剩余的22375元劳动报酬，经羊某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠羊某某劳动报酬22375元，有其工条佐证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，羊某某要求康某某支付劳动报酬22375元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付羊某某的劳动报酬22375元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14199号上诉人（原审原告）：宋雷，女，1979年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1970年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：杨梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人宋雷因与被上诉人王洋、杨梅公司盈余分配纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人宋雷与被上诉人之间属合同纠纷,本案的争议焦点是王洋应否承担差额补足义务。合作各方签订的《汇众投资有限公司合作经营协议书》协议是各方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应为有效。该协议第二十七条第11项约定:自正常营业之日起两年内承诺保证各股东收回投资成本，若24个自然月内各股东未收回投资成本，差额部分由执行董事王洋补齐(限30天内)。一审法院认定该约定属于被上诉人王洋作出的一般保证,进而认定由于保证期间已经届满，故对上诉人宋雷的诉讼请求未予支持。对此，本院认为，被上诉人王洋作出的该项承诺虽名为“担保承诺”但与我国民法法律术语中的“担保”并非同一含义。《中华人民共和国担保法》第六条规定:本法所称保证,是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而本案中并无被上诉人王洋代为履行债务的债务人存在，被上诉人王洋也并非代替他人承担债务。该承诺只是设定了被上诉人王洋对上诉人宋雷等投资人在无法取得预期利润时，由被上诉人王洋负责补足差额。各方当事人还在合同中约定了补足差额的条件等内容,现各方对是否符合补足差额条件，被上诉人王洋是否已经主导分配了足额利润(即不存在差额需要补足)被上诉人杨梅(被上诉人王洋前妻)是否应当承担夫妻共同债务，均存在较大争议。但一审判决对上述问题均未予以处理，故本案应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0105民初12333号民事判决;二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。宋雷预交的二审案件受理费19,376元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年二月二十日法官助理强文清书记员梁婉莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初337号原告：吴唐发，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：唐胜红，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告吴唐发与被告唐胜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴唐发到庭参加诉讼，被告唐胜红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴唐发向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款人民币15000元并支付利息(以15000元为基数自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月13日以公司缺钱为由向原告借款人民币15000元，言明于两周后归还（2019年9月27日），有微信聊天记录为证。两周后被告未归还借款，经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告还款。被告唐胜红未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告唐胜红于本判决生效之日起五日内归还原告吴唐发借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐胜红负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告吴唐发支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年二月二十五日书记员  王 斌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长涛，男，1981年3月26日生，汉族，现住江西省泰和县。委托诉讼代理人：杨于珍，男，1942年2月4日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：杨锋，男，1942年9月17日生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢能英，女，1962年12月7日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。再审申请人杨长涛因与被申请人谢能英合同纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨长涛申请再审称，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百九十九条、二百条第二款的规定申请再审，请求：改判撤销2017年12月5日违法签订的协议书；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2006年9月19日，双方因中间人行道通行纠纷经泰和县沙村镇干部与绵溪村自保委员会共同参与组织调解成达协议，并制作了一份民间纠纷调解登记表，凡参加的干部都签了名，加盖了自保委员会印章，当时还没有人民调解委员会，自保委员会是专门调解民间纠纷组织，所以这份协议书是完全符合如今人民调解法规定，是合法的。该协议其中一条：中间人行道今后经批准归原告使用，并在2017年12月5日前已经办理好审批手续。2017年12月5日，再审申请人请来泥工，机械施工之机，被申请人一家带来几位镇干部（其中有亲属关系），规划所长刘征江到现场大叫停工，原协议无效，批准书也没用，不重新签协议不准施工，当场书写一份不公平协议，其中一条：再审申请人要用自己的土地换取中间人行道，这份协议用便纸书写，参加干部只他一人签名，没有村委参加，也没加盖印章，并当场撕毁原协议，完全是用欺诈、胁迫，乘人之危签下的不公平协议，违法签订协议是无效的，违背人民调解法规定。依照《民法总则》第136条“民事行为自成立时生效，但是法律另外有规定或者当事人另外有约定的除外，行为人非依法律规定或者经对方同意不得擅自解除民事法律行为，刘征江无权一方擅自解除2006年的协议，也绝对不是行使行政职能行为，是违法行为。再审申请人提供大量证据不予采信，只听信对方一面之词的谎言，也没经质证，上诉二审开庭中途休庭后未开庭判决。由于被申请人违法强迫签订的协议中建围墙损害再审申请人的利益，再审申请人请求撤销该协议，2018年9月3日法院立案后，因不能送达传票而撤诉，遂于2020年6月20日再次起撤销协议，现又以超过时效，依照民法总则第152条第三款规定是五年内撤诉权消灭。综上所述，合法有效协议被违法解除，违法无效签订的协议却受到保护。为此，再审申请人依法申请再审，请求法院公平审理。谢能英辩称，再审申请人与被申请人于2006年9月19日签订的协议内容与本案内容并不一致，且依据法律规定，即使二者有部分内容相同，也应按照最后签订的协议内容为准。土管所所长刘征江参与双方的调解是代表乡政府土管所，再审申请人在原案审理过程中并未提供有关刘征江在现场胁迫签订2017年协议的证据。本案所涉双方协议的签订是因为再审申请人违反了2017年协议签订之前的口头约定导致土管所所长刘征江在现场与双方调解并达成了本案所涉协议，不能因为工作人员的措辞就认为再审申请人受到了胁迫。同时，在（2019）赣0826民初322号案件中，被申请人举证了2017年签订的涉案协议，杨长涛在庭审中明确表明对该协议无异议，并且其也将该协议作为证据向法庭提交。在原审过程中，泰和县沙村法庭法官和吉安中级人民法院法官均到本案所涉现场调查，最后判决结果均为驳回再审申请人的诉请。故被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。在再审审查期间，再审申请人杨长涛向本院提交了以下证据：证据一，2017年12月5日的《建房纠纷协议》、泰和县沙村镇绵溪村民委员会出具的证明一份及土地房产所有证存根复印件一份，用以证明该份《建房纠纷协议》是无效的，应予撤销。证据二，泥工的证明，用以证明在签订《建房纠纷协议》时存在刘征江胁迫再审申请人。证据三，民间纠纷受理调解登记表，用以证明双方在2006年9月19日已达成协议，该协议是合法有效的，双方都应该遵照执行。证据四，撤诉申请书、法院专递复印件，用以证明当时撤诉系因被申请人长年在家，但这与事实不符。证据五，《农村村民建房履约协议书》和《沙村镇农村村民建房承诺书》，用以证明再审申请人所建房子并没有违反规定。被申请人质证后认为，证据一，真实性、合法性、关联性没有异议，双方系土地互换才签订的协议，但不能证明协议是无效的。证据二，在开庭时询问过泥工，泥工只是说刘征江说的声音有点大，没有胁迫。证据三，真实性没有异议，但该协议的效力在2017年12月5日双方签订新的协议时即消灭了。证据四，真实性没有异议，快递单上写到长期在外属实，撤诉申请书也是原审法官根据事实情况向杨长涛说明，并由杨长涛主动申请撤诉，该份证据并不能达到其证明目的。证据五，再审申请人建房是否履约并不是由村委会认定，且该履约协议书是2017年10月18日，而双方签订《建房纠纷协议》的时间是在2017年12月5日，故该协议书无法证实再审申请人建房符合《建房纠纷协议》里约定的内容。本院认为，对于再审申请人在原一、二审中已经提交了的证据，本院不再另行论述，至于再审申请人提交的泰和县沙村镇绵溪村民委员会出具的证明及土地房产所有证存根复印件，并不能证明涉案《建房纠纷协议》无效。再审申请人所提交的《农村村民建房履约协议书》和《沙村镇农村村民建房承诺书》均系涉案《建房纠纷协议》签订之前。同时，再审申请人所提交的上述证据均不属于再审新证据。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为涉案《建房纠纷协议》是否应予撤销。再审申请人称涉案《建房纠纷协议》系被胁迫签订的，损害其利益，依法应予撤销。经查，在2017年12月5日，双方签订了涉案《建房纠纷协议》，该协议并未违反相关法律法规的规定，虽然在2006年9月19日，再审申请人杨长涛父亲与被申请人谢能英丈夫杨丙华就宅基地道路纠纷达成协议，但这并不影响涉案《建房纠纷协议》的效力。再审申请人称其在签订该协议时存在被胁迫的情形，但其提交的证据并不足以证明其主张。同时，涉案《建房纠纷协议》在双方排除妨害纠纷一案中，被申请人已向法院提交了该证据，再审申请人在质证时表示无异议，且本院（2019）赣08民终1341号民事判决书对该事实予以了确认。现再审申请人在再审审查过程中虽提交了部分证据，但并不足以证明其主张，且其提交的证据均不属于再审新证据。故再审申请人该再审主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长涛的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年二月二十二日书记员 邵翠琴
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异42号 异议人（案外人）：党荣，女，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区广成花园。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区部分房屋予以查封。2021年1月18日，案外人党荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人党荣称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXXX室系其于2019年6月17日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》项下房屋，购房款290700元已付清。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区中包括X幢X单元XXXX室的部分房屋予以查封。2019年6月17日，党荣与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：YS2016XXXX】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅X幢X单元XXX室出卖给党荣；2020年9月4日，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司向党荣开具了290700元购房款、维修基金4845元的发票。2020年9月23日，定西市住房保障及房地产管理办公室为该房办理了备案登记。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同（预售）》、发票、收据、询问笔录等证据证实。 本院认为：1、关于撤销裁定的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的异议请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已办理了备案登记，其请求符合《最高人民法院》第三十条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月一日 书记员  赵志龙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2518号之一 申请执行人：陈某1，男，2011年8月28日生，汉族，学生，住福建省武平县。 法定代理人：陈某2，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：卢金连，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人陈某1与被执行人卢金连道路交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以申请执行人和被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年二月三日 书记员李倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更40号 罪犯张英，女，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年3月12日作出（2015）灵刑初字第22号刑事判决，以被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）银刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日经本院以（2018）宁01刑更758号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月24日起至2021年8月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2018年6月至2020年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张英予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张英符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执251号本院受理的申请执行人榆树市庆久建材批发有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1667号 申请人：程家友，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省阜南县。 被申请人：王传清，男，汉族，1954年10月20日出生，住安徽省阜南县。 被申请人：丁长武，男，汉族，1966年4月18日出生，住安徽省阜南县。 申请人程家友与被申请人王传清、丁长武买卖合同纠纷一案，申请人程家友于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王传清、丁长武名下的银行存款27000元或查封被申请人王传清、丁长武名下的其他同等价值财产。申请人提供由保险公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程家友的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王传清、丁长武名下的银行存款27000元或查封被申请人王传清、丁长武名下的其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月三日 书记员 王**光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更252号罪犯施根明，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月2日作出(2016)浙1081刑初1450号刑事判决，以被告人施根明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币96768.02元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯施根明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施根明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯施根明对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施根明符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯施根明本次考核期为2016年9月至2020年10月共计4年1个月，已实际服刑4年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有证人王某、张某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施根明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施根明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4853号申请执行人傅明来，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人连喜龙，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人傅明来与被执行人连喜龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特188号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连喜龙即日偿还给申请执行人傅明来借款20000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连喜龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连喜龙纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特188号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  吴劲榕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3089号原告：范某，1965年12月8日，住陕西省志丹县。公民身份号码×××。被告：夏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告范某与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费87500元，逾期利息41650元，共计129150元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原被告签订《水源井施工合同》，约定被告将其承包的长庆油田分公司第三采油厂水源井工程中一口井交给原告具体施工，原告只干轻工，总劳务费为210000元。原告完工后，被告仅支付了其中的122500元，下剩87500元劳务费经原告多年催要，被告一直推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告范某针对其诉请向法庭提交了一组证据（施工合同、施工现场照片），对于该组证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院对此依法予以认定；被告夏某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2014年11月26日，原告范某与被告夏某签订《水源井施工合同书》，双方书面约定被告将其承包的长庆采油三厂66井区井场水源井交由原告施工，水源井设计700-800米，共计210000元施工费，在原告搬钻机时支付50000元，钻机安装调试好开钻时再付50000元，剩余款项在施工结束后一次性付清。原告施工完毕后，被告陆续给其支付了部分劳务费，经原告庭审自认核实，已共计支付122700元，现尚欠87300元未支付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依据原告提供的上述证据，结合其当庭陈述的事由，足以证明被告夏某雇佣原告打水源井，现尚拖欠原告87300元劳务费未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方明确约定了付款期限，被告应在原告完工后及时履行全部付款义务，现仍未履行，显属违约。对于原告主张的逾期利息，因双方并未就此作出书面约定，故原告该部分诉请缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。综上，原告主张由被告支付其下剩劳务费87300元的诉请成立，应予支持。被告夏某缺席，放弃了自己的答辩权，视为对原告所诉劳务费一事无异议。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某支付原告范某劳务费87300元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告夏某承担1983元，由原告范某承担901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 焦 莉人民陪审员 冯生和二〇二一年二月二十日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初554号 原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号B座4楼。 法定代表人：陈稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：张朋朋，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被告：陶晏晏，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省云梦县， 原告武汉未来城物业管理有限公司与被告张朋朋、陶晏晏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武汉未来城物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司以与被告张朋朋、陶晏晏达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年二月三日 书记员  方 园
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初655号原告：唐绍秀，女，1953年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：张茂恒，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张茂建，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告唐绍秀与被告张茂恒、张茂建赡养纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐绍秀负担。审 判 员  胡 洋二〇二一年二月二十四日法官助理  李旺旺书 记 员  曹思浓
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执46号赵芋、榆林市华安建筑工程有限公司：申请执行人赵芋与被执行人榆林市华安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，太白县人民法院(2020)陕0331民初278号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市华安建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵芋向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请执行人砂石款1325232元，并支付自2020年4月13日起至2021年2月3日的利息40537.48元，以及诉讼费5599元。本案执行费16156元由被执行人交纳。在执行过程中，我院强制扣留并提取了被执行人榆林市华安建筑工程有限公司在太凤高速TF-01设计施工总承包经理部第三分部待领工程款1387524.48元。其中1371368.48元已由申请执行人领取。本案执行费16156元，已交纳至本院诉讼费专用户账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执46号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2459号纪丙瑞与苗金成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，纪丙瑞向本院申请执行的（2020）津0116民初12164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初35号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人田冠海，男，汉族，1983年12月28日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被本法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被淮南市公安局潘集分局监视居住，同年11月24日被该局决定刑事拘留，2021年1月23日被苏州市相城区渭塘派出所抓获并临时羁押，同年1月28日被淮南市公安局公安交通管理局执行刑事拘留，同年2月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人田冠海犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉。被告人田冠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年12月20日14时许，被告人田冠海无证酒后驾驶无牌三轮摩托车被架河派出所民警查获，潘集交警大队民警赶到现场后，对田冠海进行呼吸酒精检测仪检测，检测结果为220mg/ml,遂民警将田冠海带往淮南市第五人民医院，抽取血样并委托鉴定，经鉴定，田冠海血液酒精含量为241.20mg/ml，大于80mg/ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人田冠海醉酒驾驶无牌无证三轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田冠海自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书，被告人田冠海的供述与辩解，安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见书，视听光盘等证据证实。 被告人田冠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在立案侦查以后诉讼期间，田冠海无正当理由拒不到案，于2021年1月23日被抓获归案。 本院认为，被告人田冠海构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人田冠海分别在2016年和2018年分别因危险驾驶罪被本院判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，系再犯，且在立案侦查以后诉讼期间，无正当理由拒不到案，后被抓获归案，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田冠海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 雷 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  刘名兰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杨欣明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5554号 上诉人（原审被告）：苏清白，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：吴珍娜，女，1979年5月10日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建省晋江市，澳门居民身份证号码：×××7826（2）。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人:杨清，北京天驰君泰(郑州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李剑将，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈颖，福建天衡联合律师事务所实习律师。 上诉人吴珍娜、苏清白因与被上诉人李剑将建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1035号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人吴珍娜、苏清白预交的二审案件受理费人民币19236元予以退回。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇二一年二月八日 法官助理 （周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1398号                               原 告                       福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。             委托诉讼代理人：陈伟明，该公司职工。                                           被 告                       黄进，男，1990年6月25日出生，汉族，住仙游县XX镇XX村XX47号，公民身份号码350XXXXXX；             朱雪琼，女，1994年3月10日出生，汉族，住仙游县XX镇XX村XX47号，公民身份号码3503XXXXXXX。                               诉 讼             请 求                       1. 判令黄进、朱雪琼共同归还信用卡透支本金28547.44元及自2020年8月22日起计至还清款项之日止按合约约定方式计算的透支利息、违约金；             2.由黄进、朱雪琼承担本案的诉讼费用。                               基 本             事 实                       2017年5月8日，福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与黄进签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》(以下简称合约)等。约定普惠卡授信额度为30000元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。朱雪琼作为黄进的配偶在合约上签名，表示知悉并愿意共同承担因黄进使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，农商行依约向黄进发放卡号为6228XXXXXX9的普惠卡，开户日期为2017年5月17日。黄进激活普惠卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金28547.44元及自2020年8月22日起的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             黄进、朱雪琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28547.44元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年8月22日起以透支本金28547.44元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费 630元，减半收取315元，由黄进、朱雪琼共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  吴丽仙                                                             二〇二一年二月九日                         书记员  杨敏敏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执117号 被执行人：赵晓旭，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行赵晓旭罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初153号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵晓旭名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年二月九日 书记员  张正夫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8896号 原告：陶旺旺，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李静，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 第三人：杜娟，女，汉族，1957年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陶旺旺与被告李静、第三人杜娟案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉、审判员袁琳琳、人民陪审员张爱志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶旺旺及其委托诉讼代理人张金玉，被告李静及其委托诉讼代理人张坤，第三人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶旺旺向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告坐落在上河城别墅区V11号101室房屋的执行，并解除（2015）埇执字第2663号和2663—2号执行裁定对原告财产的查封，将原告黑名单从网上撤销；2、请求人民法院依法确认2014年10月23日，原告为被告第三人担保100万元借款已还清，原告的担保责任履行完毕；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，第三人邵正兰因生产经营需要，经第三人杜娟单位的同事朱伟介绍认识被告李静，从被告李静处借款100万元，借款期限为2014年10月23日至2015年1月22日，利息为月息2%，原告陶旺旺作为该笔借款合同的担保人，并经宿州拂晓公证处公证。借款到期后，由于种种原因导致实际借款人邵正兰无力偿还该笔借款，被告李静与第三人杜娟协商无论如何想尽办法将借款本金还上即可。在原告的督促下，原告与第三人自2015年3月4日至2015年5月7日已偿还李静借款43.9万元，其中陶旺旺于2014年4月15日代第三人偿还2.3万元，2015年5月7日原告用自己所有的宝马轿车抵押贷款代为第三人偿还20万元。原告正在积极想办法还钱之时，被告李静于2015年7月39日依据（2014）皖宿拂公证字第5476号公证书向法院申请执行。原告得知被告申请执行后，便督促第三人杜娟赶紧将其担保的100万元的借款余额还清，自被告申请执行后，第三人杜娟于2015年10月23日偿还了8万元、12月11日还款2万元，2016年6月13日原告陶旺旺又卖掉自己的门面房，代杜娟偿还了90万元，截止到2016年6月13日原告和第三人共计偿还了被告143.9万元，原告担保的100万元借款已全部还清，原告陶旺旺已完全履行了担保义务。（2019）皖1302执异50号执行裁定书认定事实和适用法律错误。 1、该裁定对原告在2015年3月4日前（被告申请执行日前）偿还原告43.9万元其中的22.3万元借款未予认定，是错误认定。该款是原告用自己所有的车辆抵押借款偿还，该事实被告的录音中被告认可。2、该裁定认为原告所举郭**汇给被告李静的转款凭证，没有注明转款原因，而未予认定，是错误认定。该款是在被告申请执行后，原告委托郭**变卖自己所有的银通苑安置房偿还的90万元（其中包括70万元转款和20万元给被告购买乐活理财）该事实有被告录音及其他证据证明。3、原裁定对原告出示的被告李静书写的第三人杜娟借款和还款记录未予认定显然错误，该照片系第三人杜娟每次借款、还款时被告的记录，在杜娟每次还款时被告从不给杜娟及原告出具收据，仅是被告自己记账，原告当时要求复印时被告仅让杜娟拍照，不愿复印，现该证据的原件在被告处，且系被告李静书写。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条之规定，被告依法应将该证据向法庭出示，但被告未向法庭出示，另原告所出示的被告的谈话录音中，被告对该借、还款的内容予以认可。4、该裁定认为原告与被告有多笔借款往来，不是事实，原告与被告从未有过任何借款关系，原告仅是在该次借款中在被告的要求下作为该笔借款的担保人。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，原告为被告所担保的100万元借款，已全部还清。请求法院依法查清事实，立即停止对原告坐落在上河城别墅区V11号101室房屋的执行，并解除（2015）埇执字第2663号和2663—2号执行裁定对原告财产的查封。 被告李静辩称：其依据安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字4877号公证书于2015年7月30日即已经向埇桥区人民法院申请强制执行，宿州市埇桥区人民法院立案进入执行程序即作出（2015）埇执字第2663-1号执行裁定并依法送达各方当事人，该执行受法律保护是合法有效的。本案陶旺旺、杜鹃为逃避执行，提出所谓的执行异议及执行异议之诉仅是为达到拖延执行的目的。也就是说，本案陶旺旺所有的诉讼请求，均无实事依据和法律依据，故人民法院应判决驳回其所有诉讼请求。 第三人杜娟述称：原告的诉讼请求成立,担保还款履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，第三人杜娟向被告李静借款100万元，原告陶旺旺作为担保人签章确认并经安徽省宿州市拂晓公证处公证赋予强制执行效力，后第三人及原告未能在还款期内履行还款及担保还款之义务，被告李静于2015年7月30日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。申请执行，本院立案后于2016年6月20日作出（2015）埇执字第2663—1号执行裁定，裁定：“一、查封被执行人陶旺旺名下的坐落于宿州市埇桥区一处（房屋产权证号20××11）查封期限为三年。二、限被执行人杜娟、陶旺旺于本裁定送达之日起三日内履行义务，否则依法评估、拍卖或折价抵付”。后陶旺旺、杜娟提出异议，本院2019年8月22日作出（2019）皖1302执异50号执行裁定书驳回两原告的异议。 本院认为，本案中，2014年10月23日第三人杜娟向被告李静借款100万元，原告陶旺旺作为担保人签章确认并经安徽省宿州市拂晓公证处公证赋予强制执行效力的借款合同系借款双方及担保人陶旺旺的真实意思的表示，不存在违反国家法律法规强制性规定，是合法有效的。但原告提供的证据不能证明原告担保100万元还款已经履行完毕，其提供的所有录音证据，仅证明双方有对账行为，但双方未能达成最终对账的结果，而且该录音证据经过剪辑，该录音证据不能作为本案有效证据进行使用。原告提供郭**给李静的2016年6月13日70万元转账凭证，该凭证并非是履行本案担保责任还款。对此李静与郭**之间的录音，可以明确证明该70万元还款是郭**替郭占成赎回房产证还款，该款与本案陶旺旺向丽静李静还款没有关系。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶旺旺的诉讼请求。 案件受理费13800元,由原告陶旺旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  张爱志 二〇二一年二月二日 书 记 员  黄迪迪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保3号之一 解除保全申请人：高海霞，女，1976年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：谷化力，男，1960年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李海燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2021年1月11日作出（2021）冀0208财保3号民事裁定书，冻结被申请人谷化力、李海燕的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。现解除保全申请人高海霞向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人高海霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人李子胜名下中国农业银行股份有限公司丰润支行账户内银行存款40万元的冻结； 二、解除对被申请人谷化力、李海燕的银行存款40万元的冻结或者相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二一年二月四日 书记员  罗 彬
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执228号 吴楚婉： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行吴楚婉拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初140号刑事判决书，依据该判决书，被执行人吴楚婉应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人吴楚婉的家属于2021年2月7日到庭缴纳罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年二月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6538号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：蔡天明，男，汉族，1984年10月30日出生，住福建省晋江市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蔡天明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告蔡天明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡天明偿还原告剩余贷款本金24158.95元，到期未偿利息1597.14元，罚息1597.64元，寄送法律函件费用100元，以上共计27453.73元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF7J0004629）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告蔡天明在2018年01月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月17日发放贷款73227元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF7J0004629），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期333天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告蔡天明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借73227元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF7J0004629）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF7J0004629）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月2日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商厦门市盛世开元汽车销售有限公司发放贷款73227元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期333天，下欠借款本金24158.95元，到期未偿利息1597.14元，罚息1597.64元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告蔡天明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金24158.95元、到期未偿利息1597.14元、罚息1597.64元、邮寄费用100元，共计27453.73元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告蔡天明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF7J0004629）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元，减半后243元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。        审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 二月二十四日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢196号申请执行人：李福春，女，1971年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省北安市，现住天津市滨海新区。被执行人：马志远，男，1974年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李福春与被执行人马志远（2018）津0116执22876号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢196号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年二月十八日书记员  梁晓
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初850号 原告：刘晓玲，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：夏咸兵，男,1977年08月30日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告刘晓玲与被告夏咸兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加了诉讼，被告夏咸兵经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金10000元，并自出具借条之日起按月利率1%计算利息至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转向原告借款10000元，约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。 夏咸兵未向本院提交书面答辩意见。 刘晓玲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明身份信息以及主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 夏咸兵未向本院提交证据。 对刘晓玲提供的证据，本院认证如下：身份证属有权机关出具，真实性予以认可。对刘晓玲出示的署名为夏咸兵，时间为2019年1月18日的借条，经本院当庭向刘晓玲释明，刘晓玲表示愿意对其真实性承担相应的法律责任。且在庭审中，刘晓玲对借条出具的时间、地点、在场人员、给付方式均一一作了较为合理陈述，不违常理，与民间借贷的交易习惯相符。另经本院与借条中的证明人汪凯（电话号码135××××4900）取得联系，汪凯对借条出具的经过及真实性均一一作出了陈述，与刘晓玲的陈述及借条载明的事实相符。故对于借条的真实性，本院予以认可。 经审理，本院查明事实如下：2019年1月18日，刘晓玲向夏咸兵给付现金壹万圆，夏咸兵即向刘晓玲出具借条，载明：“借条借款人夏咸兵于2019年1月18日向刘晓玲借款人民币壹万元整¥（10000-）月利息1分做生意用的2019年3月底前归还如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任身份证3426231977××××××××安徽省巢湖市无为县红庙镇蒋塘行政村秦庄自然村016借条人：夏咸兵2019年1月18日证明人：汪凯”。 本案争议焦点为，刘晓玲请求夏咸兵返还借款本金10000元及自2019年1月18日起以10000元为基数，按年利率12%计算至实际还款日止的利息是否有事实和法律依据。 本院认为，合法的债权受法律保护。该份条据是刘晓玲与夏咸兵之间的合同约定，债权债务明晰，夏咸兵理应按时按约履行还款义务。现刘晓玲要求归还，夏咸兵应当及时给付。且双方在借条中对利息一分的约定未违反法律规定，本院予以确认。故对刘晓玲请求夏咸兵归还借款本金10000元及自2019年1月18日起以10000元为基数，按年利率12%计算至实际还款日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告夏咸兵于本判决生效后十日内给付原告刘晓玲壹万圆整（10000.00元）及利息（自2019年1月18日起以10000元为基数，按年利率12%计算至实际还款日止）。 （上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告夏咸兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  范益民 二〇二一年二月二日 法官助理施兰琴 书记员周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初50号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邹治平，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。因赌博于1989年9月15日被南昌市公安局西湖分局处以行政罚款五十元；因犯贩卖毒品罪于2020年11月7日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，因病不具备关押条件未收监。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕689号起诉书指控被告人邹治平犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人邹治平于2020年11月24日路过南昌市西湖区白衣庵社区门口，发现门口放有一些铝合金窗户框架且无人看管。邹治平起意盗窃，先后于2020年11月25日、11月26日、11月27日、11月28日、11月29日、11月30日在南昌市西湖区白衣庵社区门口连续六日盗窃六次，共计盗窃约20余个铝合金窗户框架。邹治平将盗窃得手的铝合金窗户框架拆散后，卖至西湖区的黎能先废品回收店，共计非法获利人民币500余元。被盗铝合金窗户框架已被公安机关收缴并发还被害人熊某。经西湖区价格认证中心认定，被盗铝合金窗户框架价值人民币3533.94元。 2020年11月30日17时许，南昌市西湖分局刑侦大队民警在南昌市西湖区网鱼网咖内将被告人邹治平抓获。 公诉机关认为，被告人邹治平的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹治平具有劣迹、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邹治平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邹治平另具有数罪并罚的情节。 被告人邹治平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹治平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邹治平因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹治平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；与原犯贩卖毒品罪没有执行的刑期三年并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人邹治平违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二一年二月三日 法官助理熊业平 书记员陈喆林
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1799号申请执行人勾鹏成，男，1970年12月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张里谌，男，1984年6月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人勾鹏成与被执行人张里谌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款80900元，执行费1114元，共计82014元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月26日、2020年12月23日、2021年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人张里谌的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张里谌名下有开户信息,已冻结；被执行人暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月22日向申请执行人勾鹏成将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月二十二日书记员 孙晓慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更548号 罪犯余飞，男，1986年6月15日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月2日作出（2015）晋刑初字第449号刑事判决，被告人余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。责令共同退赔被害人人民币74738元，责令退赔被害人人民币32689元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）榕刑终字第1261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2016年3月14日从福州市第一看守所送福建省榕城监狱执行。服刑期间，本院于2018年7月10日作出（2018）闽01刑更3150号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年11月26日起至2027年1月25日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯是累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余飞减刑的异议。 本院认为，罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，再犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起至2026年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市弘凯建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路****。法定代表人：郭志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万长江，该公司员工。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙纲要，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。再审申请人广州市弘凯建筑劳务有限公司（以下简称弘凯劳务公司）因与被申请人龙纲要劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘凯劳务公司申请再审称，一、原判决认定申请人与被申请人已对涉案工程量进行共同结算缺乏证据证明，被申请人提交的《锦绣山湖13#砌体劳务结算单》不能证明申请人与被申请人进行了共同结算。1.该结算单中的已付金额与被申请人在一审时提交的证据被申请人自行制作的《耒阳市锦绣山湖13号楼付款单》中的已付金额相差22万元；2.该结算单中的单价和工程量计算方式与被申请人认可的单价和工程量计算方式明显矛盾；3.按照该结算单各单项金额算足面积后的总价明显与被申请人在一审时提交的证据十《请求依法解决恶意拖欠农民工工资的报告》中认可的合同总价不符；4.该结算单结算的时间与被申请人在二审时陈述的实际退场的时间明显不符；5.该结算单中的结算方式明显与双方签订的《砌体、装修劳务分包合同》不符；6.一、二审法院审理案件敷衍潦草，查明的基本事实错误。二、原判决认定案外人万长江完成的部分工程劳务款120万元未包含在《锦绣山湖13#砌体劳务结算单》缺乏证据证明。1.申请人与被申请人签订的《砌体、装修劳务分包合同》能够证明案外人万长江完成的工程量由被申请人承继；2.根据申请人向二审法院提交的补充证据——周建松与万长江、深圳市安跃建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案件证据及判决书，案外人万长江完成的工程量包含在《锦绣山湖13#砌体劳务结算单》中；3.一审判决对案外人万长江完成的工程量是否包含在《锦绣山湖13#砌体劳务结算单》中的认定明显矛盾。三、原判决采信《锦绣山湖13#砌体劳务结算单》作为双方结算的依据系适用法律错误。1.申请人与方元豪晟公司对被申请人交付的工程质量提出了异议，不能视为竣工验收合格；2.即使被申请人交付的工程质量视为合格，也应当按照合同约定的进行结算。综上，请求1.依法撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审并依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；2.本案一、二审和再审案件受理费用由被申请人承担。龙纲要提交意见称，一、案涉工程已完成结算，结算金额为5735547元，原审判决认定正确；二、万长江班组完工部分的劳务款120万元未包含在《结算单》中，原审判决认定正确；三、原判决对本案结算依据的法律适用正确。申请人的申请再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点:一、《锦绣山湖13﹟砌体劳务结算单》是否可以作为双方结算的依据；二、案外人万长江完成的施工部分工程款120万元是否应当在结算单中扣除。关于焦点一，《锦绣山湖13﹟砌体劳务结算单》是否可以作为双方结算的依据。根据《最高人民法院》（法释［2004］14号）第一条第一项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，龙纲要不具有从事劳务分包的资质，与弘凯劳务公司签订《砌体装修劳务分包合同》，分包涉案工程的用工，不符合法律规定，故所签订的《砌体装修劳务分包合同》为无效合同，但双方对已完工部分工程进行结算，弘凯劳务公司应据实支付工程款。在《锦绣山湖13﹟砌体劳务结算单》中详细列明了案涉工程劳务结算的项目明细和金额，且有弘凯劳务公司法定代表人郭志华的签名，应认定系弘凯劳务公司对锦绣山湖13﹟砌体劳务结算的单方确认，系弘凯劳务公司的真实意思表示，具有法律效力，可作为双方结算的依据。申请人提出该结算单仅是其向发包方耒阳方元豪晟置业有限公司申请进度款的文件，不能代表是与龙纲要共同结算的结果，但弘凯劳务公司并未提交证据证明这一主张，且方元豪晟置业有限公司亦未在结算单上签署有关进度款的意见。弘凯劳务公司及其法定代表人郭志华作为完全民事行为能力人，应当预见到在《锦绣山湖13﹟砌体劳务结算单》上签字、盖章所产生的法律效果及其可能产生的法律责任。申请人提出结算单中的单价与龙纲要签字的《耒阳市锦绣山湖13﹟楼未完工工程量》所载单价不一致。本院认为，完工与未完工工程标的和内容存在较大区别，弘凯劳务公司以此否定结算单的效力，缺乏事实和法律依据。关于焦点二，案外人万长江完成的施工部分工程款是否应当在结算单中扣除。本案中，申请人分包的范围是涉案工程项目的整体劳务，分为两个部分，即2018年4月之前案外人万长江完成的部分工程量施工部分与2018年4月之后被申请人完成的施工部分。案外人万长江在另案建筑工程施工合同纠纷案中的标的额与本案申请人所主张的120万元存在较大差异，申请人亦未提供证据证明万长江所完成工程与结算单中的工程范围存在重复。因此，申请人认为万长江完成的施工部分工程款应当从结算单中扣除的理由不能成立。申请人申请再审称一审判决查明的事实“2013年7月6日，原、被告签订《砌体装修劳务分包合同》，该合同约定……”，与实际情况不符。本院对此予以更正，应为：“2018年7月6日，原、被告签订《砌体装修劳务分包合同》，该合同约定……”。该文书中的笔误并不影响原审判决对事实的认定和法律的适用。综上所述，经本院审查，一、二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。弘凯劳务公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市弘凯建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年二月二十二日书记员 刘 思
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执82号申请执行人：任丽君，女，1982年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市久昌文化传媒有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心219-37。法定代表人：张琪超。天津市津南区人民法院受理申请执行人任丽君与被执行人天津市久昌文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2020】第691号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月一日书记员  谢荣刚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终638号 原公诉机关东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨士良，男，1963年3月25日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，住东阳市。因故意损坏公私财物于2005年3月31日被东阳市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，2021年1月3日经东阳市人民法院决定变更强制措施为监视居住。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人杨士良犯妨害公务罪一案，于2020年11月11日作出（2020）浙0783刑初722号刑事判决。宣判后，原审被告人杨士良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月3日下午，被告人杨士良因自家土地被马宅镇杨岩村神龙居项目占用，认为未得合理赔偿，遂前往项目工地，砸坏施工现场瓦片，并与项目负责人陈某1发生争执，陈某1当场报警。东阳市公安局马宅派出所接警后，指派民警周某带领协辅警楼某、曹某到现场处警。民警周某对被告人杨士良进行劝诫，被告人杨士良情绪激动，对民警的警告不予理睬。民警周某等人依法对被告人杨士良进行口头传唤，被告人杨士良拒不配合，对公安民警进行言语辱骂、威胁，并试图用嘴咬民警，但未果。后被告人杨士良被强制传唤至马宅派出所办案区。因被告人杨士良拒不配合身份信息采集，协警张某1按要求准备给其铐上手铐时，被告人杨士良用手推开张某1拒绝被拷时击中张某1的下巴。被告人杨士良的上述行为导致公安机关的正常执法活动受阻。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人杨士良既往曾有精神障碍史，案发时精神状态无明显异常，具备完全刑事责任能力。 原判认为，被告人杨士良以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨士良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人杨士良有期徒刑八个月。 原审被告人杨士良上诉称，陈某1的神龙居项目是乱搞的，事发当日下午其到项目工地把瓦片砸掉，陈某1报警，其就回家了，后在村里碰到派出所民警周某，周某叫其不要再去工地吵了，其家里养的狗跟在后面，民警以为其故意放狗咬他们，其从地上捡了半块砖去丢狗，民警误以为其要砸他们，吵起来后民警就上来把其按地上，后被带到了派出所，其没有打过民警。到派出所后采集信息要在眼睛上戴上仪器，其不习惯不肯戴，又吵起来，就有4、5个人过来给其铐手铐，其只推了一个民警一把，说其打了民警的下巴、脸上这些都没有的。事情经过均有执法视频，以视频为准。其是维护自身的合法权益而遭受马宅派出所的人身迫害。当然，其应该通过正常的合法途径，遵法守法。派出所叫其去其不去，就是妨害公务，这点其一直都承认的。原审判决其不服的，有失公正、公平，请求重新改判。按照监控视频，以事实为依据，以法律为准绳，该其承担的责任，构上哪一条其都会承担的，但不能断章取义。 辩护人提出，本案派出所出警是因为原审被告人杨士良认为神龙居项目的手续不合法，破坏了工地的瓦片，陈某1报警。民警到现场之后，当场并未对原审被告人杨士良进行传唤，杨士良离开现场回了家再出来的情形，不属于强制带离现场的情形。原审被告人杨士良是回到村子里和派出所出警人员碰到起的口角，发生冲突是在村子里，这种情况下，职务执行完毕，杨士良不会妨碍到民警和辅警执行职务，传唤杨士良没有法律依据，强制传唤、强制带离没有必要性和紧迫性。原审被告人杨士良与出警人员的冲突并非在出警过程处理报警事项的过程中，杨士良家中饲养了多只狗，杨士良出门买水喝时身后跟出3只狗，出警人员认为这些狗是为了要咬他们，而杨士良从路边捡起半块砖，向狗投掷是为了让狗回家，当时并非处理出警事项。执法过程中相对比较粗暴，导致了原审被告人杨士良受伤，才会引起后续杨士良一系列的反抗行为，杨士良才会开始形成错觉，觉得是在行使正当防卫。综上，从有利于被告人的角度，不宜认定原审被告人杨士良构成妨害公务罪。 二审经审理查明，原判认定原审被告人杨士良妨害公务的事实，有经一审庭审举证、质证的证人张某1、周某、马某、楼某、曹某、张某2、杨某1、杨某2、何某、陈某2、陈某3、杨某3、王某、郭某、杨某4、陈某1、吴某的证言，接警单，接受证据清单，协警身份证明、警官证复印件，公安机关制作的体表原始伤情记录表，伤势照片，现场照片，执法记录仪及办案区监控录像，调取证据通知书，收条、神龙居项目开发相关材料，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，公安民警出具的情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实；原审被告人杨士良亦有相应的供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于原审被告人杨士良的辩解及辩护意见，经查：1、原审被告人杨士良及辩护人就案件事实经过分别所作的有关出警人员误以为杨士良放狗要咬他们，误以为杨士良捡半块砖块要砸他们，杨士良在派出所只推了警务人员一把，执法过程中相对比较粗暴，导致杨士良才会形成错觉，觉得是在行使正当防卫等的辩解、辩护意见，与在案的证人证言、执法记录仪视频及派出所办公区监控视频所证明的事实不符，本院不予采纳。2、出警人员接警到达神龙居项目工地事发现场处警过程中，系在得知砸坏瓦片的原审被告人杨士良已先行离开现场回村的情况下，驱车前往杨岩村对杨士良进行劝诫，辩护人所提杨士良与出警人员之间的冲突并非在出警过程处理报警事项的过程中等的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人杨士良以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。原判认定事实、适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。原审被告人杨士良所提请求重新判决的上诉理由及辩护人所提本案不宜认定构成妨害公务罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 应 俊 审 判 员 周 轶 二〇二一年二月三日 代书记员 梁昊婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3119号 陈建中： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1085号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年2月21日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更116号罪犯叶容发，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤1323刑初518号刑事判决，以被告人叶容发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶容发在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年5月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶容发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶容发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶容发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分455分。没收个人财产人民币30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶容发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶容发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执279号之七申请执行人：宋先飞，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋伟，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宋伟名下有车牌号为皖Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的松花江牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的东风牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋伟名下车牌号为皖Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的松花江牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的东风牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的福田牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强