陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6499号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：陈某甲。 被告：夏某某。 原告李某某诉被告陈某甲、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日、2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，被告陈某甲以原告丈夫孙海潮（已死亡）的户头于2017年2月8日在陕西定边县农村商业银行股份有限公司贷款260000元，借贷出的款由被告陈某甲用于生意周转使用，贷款时由被告陈某甲与其妻子夏某某及郑升云、王巧娥、王顺保证担保。因被告陈某甲未能按期偿还该笔贷款，迫于无奈，原告丈夫孙海潮于2018年6月30日在定边县农村商业银行股份有限公司办理了续贷手续，继续由上述保证人担保，办理续贷手续时陈某甲偿还了3000元，借款金额变更为257000元，借款人孙海潮购买了意外死亡险。原告丈夫孙海潮于2018年8月25日因急性病未来的及抢救而死亡。定边县农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日将原告及上述保证担保人诉诸于定边县人民法院，定边县人民法院（2019）陕0825民初5396号民事判决，于2019年8月15日判决由原告偿还陕西定边县农村商业银行股份有限公司借款本金257000元，利息29195.2元。由上述保证担保人承担连带清偿责任。原告无力偿还该笔借款，后由保险公司赔偿257000元偿还了借款本金。依据还款凭证记录，结欠利息76565.44元。上述借款的实际使用人是被告陈某甲，二被告为合法的夫妻关系，故被告夏某某应当承担偿还该借款的责任，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决二被告偿还贷款本金257000元，利息76565.44元。2、诉讼费用由二被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告李某某与其丈夫孙海潮（已死亡）在定边县民政局补发登记的结婚复印件一份。由定边县人民医院、定边县公安局北关派出所分别出具的孙海潮死亡殡葬证明、户口注销证明复印件一份。证明原告为债权人孙海潮的合法妻子，因孙海潮已死亡，原告为法定继承人，具备诉讼主体资格。 第二组证据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5396号民事判决书一份，证明陕西省定边县农村商业银行股份有限公司以本案的原告李某某（孙海潮的法定继承人）为借款人，本案的被告陈某甲、夏某某等五人为保证人向定边县人民法院提起诉讼，法院判决由李某某偿还定边县农村商业银行股份有限公司借款本金257000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2019年6月24日起至偿还完毕止）。并由李某某偿还借款期内利息29195.2元，由陈某甲、夏某某等五人对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。 第三组证据有被告陈某甲给孙海潮出具的证明一份，证明孙海潮2017年2月8日在定边县农村商业银行股份有限公司城关支行贷款的260000元，实际使用该笔借款的使用人为本案的被告陈某甲。 第四组证据定边县农村商业银行城关支行出具的证明一份、还款凭证一支，证明借款人孙海潮因意外死亡，借贷定边县农村商业银行城关支行的257000本金，已由孙海潮偿还，尚欠利息76565.44元未还。 第五组证据定边县农村商业银行城关支行出具的证明一份，证明借款人孙海潮于2018年6月30日借款本金257000元，已偿还257000元，尚结欠利息76565.44元未还。 被告陈某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 被告夏某某辩称，借用孙海潮名义在农村商业银行贷款的事实属实，但当时贷款时候购买了保险，孙海潮病故后，涉案的款项保险公司进行偿还。同时该笔款项的利息，均由我们清偿，已经清偿完毕，被告借的银行的钱，不应当再偿还原告。 被告夏某某庭后向法庭提交以下证据：证人王顺的证言，证明原、被告两家是邻居，用一个土地证盖的房子，王顺是陈某甲请来给涉案款项担保的，涉案款项是从2016年一直续贷到孙海潮去世，是陈某甲用孙海潮的户头贷款，保险是一直是陈某甲和夏某某买的，被保险人是孙海潮，孙海潮死后一个月后，王顺从夏某某手上拿的保险单，保险公司催促他们尽快还款，由于李某某一直不往出拿死亡证明，才产生了这么多利息。 本院依职权调取孙海潮在2016年1月7日至2017年12月21日的银行流水和陈钊在2016年1月24日至2016年12月21日的银行流水，并出示承诺书一份。 经庭审质证，被告夏某某对原告所举第一、二组证据无异议。对第三、四、五组证据，真实性无异议，还了3000元续贷了，所以本金变成了257000元，利息我一直请，不存在利息问题。 对被告夏某某所举证据，原告对证据来源无异议，对证明目的有异议，涉案款项本来就是孙海潮在陕西定边农村商业银行股份有限公司城关镇支行的贷款，由该被谈话人王顺进行担保，但贷来的款项，由孙海潮转借给陈某甲，关于孙海潮在陕西定边农村商业银行股份有限公司城关镇支行贷款时，向保险公司投保的被保险人就是孙海潮，王顺所说的给保险公司交的保费是由陈某甲和夏某某交的不真实，既然被保险人是孙海潮，保费即为孙海潮所交，保单是孙海潮去世后为了得到保险赔偿，是由李某某转交给夏某某，然后由夏某某转交给王顺，因王顺是涉案贷款的保证人，王顺承担的是连带责任，王顺也急于请求保险公司赔偿孙海潮意外死亡险赔偿款以给农商行偿还贷款本金257000元，免除王顺他本人的担保责任。 对本院依职权调取的银行流水，原告无异议，被告对真实性亦无异议，贷款银行必须打到户主账户上，陈钊是被告陈某甲和被告夏某某的儿子。对孙海潮女儿张繁、张华，儿子张浩琦在该案中放弃继承权的承诺，原、被告均无异议。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，被告无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告所举第三、四、五组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 对被告夏某某所举证据，原告对证据来源无异议，对证明目的有异议，本院仅对该证据的真实性予以确认。 对本院调取的证据，原告无异议，被告对真实性无异议，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对孙海潮女儿张繁、张华，儿子张浩琦在该案中放弃继承权的承诺，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告陈某甲于2016年1月22日以原告丈夫孙海潮的名义在陕西定边县农村商业银行股份有限公司贷款290000元。2017年2月8日以借新还旧的方式对该笔贷款续贷了260000元。同日由被告陈某甲向孙海潮出具证明一支，证明：拿孙海潮户头于2017年2月8日在城关镇支行贷款260000元。2018年6月30日陈某甲偿还本金3000元，又以借新还旧的方式对该笔贷款进行了续贷，贷款金额为257000元。由陈某甲、夏某某、郑升云、王巧娥、王顺对该笔贷款签字担保。原、被告就款项的偿还事项协商未果，诉至法院。 另查明，2019年7月9日陕西定边农村商业银行股份有限公司诉李某某、陈某甲、夏某某、郑升云、王巧娥、王顺借款合同诉至法院，于2019年8月15日作出（2019）陕0825民初5396号民事判决：由李某某偿付陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金257000元及逾期利息（逾期月利率按14.4%计算，从2019年6月21日起至偿还完毕止）；由李某某偿付陕西定边农村商业银行股份有限公司期内利息29195.20元；由陈某甲、夏某某、郑升云、王巧娥、王顺对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。后由太平洋保险公司理赔该笔贷款本金257000元，逾期利息76565.44元未偿还。 再查明，孙海潮于2018年8月25日因病死亡，法定继承人为妻子李某某，女儿张繁、张华，儿子张浩琦。且张繁、张华、张浩琦书面承诺放弃主张权利，由李某某主张权利。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某甲用原告丈夫孙海潮的名义在定边县农村商业银行股份有限公司城关支行贷款，实际形成了两个法律关系，即孙海潮与定边县农村商业银行股份有限公司的借款合同关系，孙海潮与被告陈某甲之间的借贷关系，而孙海潮与定边县农村商业银行股份有限公司的贷款，已经通过太平洋保险公司依据保险合同对该笔贷款进行了赔偿，故孙海潮与陕西定边县农村商业银行股份有限公司的借款合同已履行完毕。而该赔偿款与孙海潮同陈某甲的借贷事实之间没有直接关系，故被告陈某甲与孙海潮的借贷关系尚未终结，故被告陈某甲应当向原告偿还该借款，现原告李某某为孙海潮的唯一法定继承人，向被告陈某甲主张债权，与法有据，应予支持。被告夏某某作为被告陈某甲的妻子，在孙海潮与陕西定边县农村商业银行股份有限公司的借款关系、孙海潮与陈某甲的借贷关系中均知情，且夏某某亦在孙海潮与陕西定边县农村商业银行股份有限公司的借款关系中承担保证责任，故该笔借款应当认定为用于陈某甲、夏某某的家庭生活经营，夏某某对该笔借款亦应当承担偿还责任。故对原告李某某要求被告陈某甲、夏某某应当偿还人民币257000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李某某请求被告偿还利息的诉讼请求，因陈某甲向孙海潮出具的证明中未约定利息，原告亦未提供相关证据佐证孙海潮与陈某甲之间的借贷中约定了利息，故对原告请求二被告清偿利息的诉讼请求，不予支持。对被告夏某某辩称该笔借款已经用保险公司的赔偿进行了偿还，因该赔偿款与孙海潮同陈某甲的借贷事实之间没有关系，故对该辩称理由不予支持。被告陈某甲经合法传唤未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某甲、夏某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币257000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，由原告李某某承担1149元，由被告陈某甲、夏某某承担5155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  党翠琴 人民陪审员  文 军 人民陪审员  杜 文 二〇二一年二月十九日 书 记 员  高雪琼