安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初517号 原告:吕可,女,1997年6月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：杨道珊、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组,住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组。 负责人:唐德平，村民组长。 被告:六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会,住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会,统一社会信用代码55341503MEA407571E。 法定代表人:王剑峰，主任。 委托代理人（特别授权）：秦飞，系居委会营长。 原告吕可与被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会甄圩组（以下简称十里桥甄圩组）、六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会（以下简称十里桥村委会）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂大奎，被告十里桥甄圩组组长唐德平、十里桥村委会委托代理人秦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组村民,2019年以来,因六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组土地被征收,先后分别于2019年10月29日、2020年1月9日两次分配土地补偿款,原告作为甄圩村民组的成员，本应依法享有土地款分配权利，然而被告在对土地款进行分配时，拒绝给原告分配土地款。原告多次找到被告协商,但被告仍然拒不支付土地款32000元。被告拒绝分配给原告土地补偿款的行为，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告为维护自身合法权益,现依据《民事诉讼法》之规定，特具状贵院,望判如所请。 被告十里桥甄圩组辩称：我们村民组有十几户外嫁女，在2015年征用土地时开会根据大家意见，一致认为外嫁女不能参加分配；此后，有两户外嫁女是征收土地一段时间后出嫁的，在法院打官司赢了，其他的外嫁女认为她们能得到补偿，于是陆续就打官司，有的胜诉有的败诉。 被告十里桥村委会辩称：我们尊重村民组的方案，村民组研究的补偿方案我们不予干涉，一切都要以法律为准绳，最后请求法院进行判决。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、身份证复印件、统一社会信用代码查询，证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二、户口簿复印件、裕安区农村集体经济组织股权证书，证明原告户口一直属于被告甄圩村民组，属于被告集体经济组织成员，应当享有平等分配土地征收补偿款的权利。 证据三、征地补偿协议书两份（裕征迁（2019）07号、14号）、十里桥甄圩村民组十元路以北棚改征地款分配到户表两份、十里桥居委会甄圩村民组征地款分配方案、银行账户交易明细，证明：1、原告所在十里桥居委会甄圩村民组土地被征收的事实；2、依据村民组征地款分配方案，征地款已经两次分配到户，每户每人分得32000元；3、原告与母亲汪永健一户只按一人分配，原告作为集体经济组织成员没有享受平等分配征地款的权利，未获得征地补偿款32000元。 被告十里桥甄圩组及十里桥村委会对原告提供的证据均无异议。 被告十里桥甄圩组为支持其主张向本院提供一份《分配方案及协议》，证明村民组研究决定外嫁女不能进行分配。 原告对被告十里桥甄圩组提供的证据质证意见为：对协议三性均有异议，该份证据属于复印件，不能作为有效证据使用，且分配方案是明显违背了我国宪法和法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，同时需要说明的是本案的原告没有结婚，至出生以来户口一直在六安市裕安区，同时结合该分配方案第三条可看出参与分配土地款的人员户口必须在本组，因此违背了分配方案的约定，集体组织成员的规定是根据法律规定的，而不是以侵害原告合法权益，因此该分配方案的是无效的，原告应当享有权利。 被告十里桥村委会对十里桥甄圩组提供的证据无异议，但认为具体的分配方案是村民组内部进行分配，村委会不参与不干涉。 本院原告提供的证据予以认定；对被告十里桥甄圩组提供的证据因系复印件无法核实其真实性，故不予认定。 经审理查明：原告出生地及户籍所在地均在十里桥甄圩组，其随母亲汪永健一直居住在十里桥甄圩组直至土地被征收。2019年11月24日，因十元路以北棚户区改造项目需要征地，十里桥甄圩组部分土地被政府征收，分别于2019年10月29日和2020年1月9日，两次分配土地补偿款共计32000元，但原告均不在分配方案之内。因此，原告以被告的分配方案侵害了其合法权益为由向本院提起民事诉讼。 另查明：十里桥甄圩组土地被征收后，原告与其母亲居住在城南镇梅花村；原告目前尚未出嫁。 本案的争议焦点：原告是否享有十里桥甄圩组村民同等的土地征用补偿款收益分配权。 本院认为：十里桥甄圩组土地被征收，土地补偿费应归十里桥甄圩组所有；集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等的享有分配的权利。原告出生地及居住地均在十里桥甄圩组，户籍也未迁出，一直以本村土地作为基本生活来源，其与十里桥甄圩组存在固定的生产和生活关系，本次诉争的补偿款分配方案形成时，原告即未出嫁也一直居住、生活在本组，被告以原告母亲系出嫁女为由不向原告分配补偿款，集体经济组织表决产生的村规民约亦不能违背法律规定，被告的行为侵犯了原告的基本生活保障权益。因此，原告请求支付征地补偿款32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告十里桥村委会对事关全体村民重大利益事项上，具有一定的监督、管理和指导职责，其对发放集体收益款项未尽到合理的监督、指导职责，应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组于本判决生效之日起五日内一次给付原告吕可土地补偿款32000元； 二、被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会对上述第一款项承担连带责任。 案件受理费600元减半收取300元，由六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组、六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。