wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢108号 申请执行人：彭行友，男,1959年09月26日出生，汉族，住广德市。 被执行人：毛福民，男,1962年12月17日出生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第03095号民事判决书 立案标的：13189.6元 申请执行人彭行友与被执行人毛福民债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢108号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保2号申请人：闫钧，男，1985年7月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：李桂娟，女，1968年8月7日生，满族，住吉林市龙潭区。被申请人：那霜剑，男，1987年2月28日生，满族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人闫钧与被申请人李桂娟、那霜剑民间借贷纠纷一案，申请人闫钧于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李桂娟名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号格林印象46号楼5号网点的产籍及查封被申请人那霜剑名下坐落于吉林市丰满区西环江路888号天山小区二期1号楼3单元2层129号名下房屋的房籍，并已提供担保。本院认为，申请人闫钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李桂娟名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号格林印象46号楼5号网点（所有权证号：S000323802号、建筑面积159.88平方米）的产籍，查封期限三年。二、查封被申请人那霜剑名下坐落于吉林市丰满区西环江路888号天山小区二期1号楼3单元2层129号名下房屋【不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第0013191号，建筑面积126.09平方米】的房籍，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年二月二日书记员  曹薇薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终421号上诉人（原审被告）：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05栋17、18层。法定代表人：王晓磊,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：动速（上海）商业有限公司，住所地上海市黄浦区局门路427号5栋406。法定代表人：GREGORYWILLIAMHEALY,该公司执行董事。上诉人有货（江苏）商贸服务有限公司因与被上诉人动速（上海）商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2020）苏0105民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人有货（江苏）商贸服务有限公司于2021年2月23日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有货（江苏）商贸服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人有货（江苏）商贸服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26361.5元，减半应收取13180.75元，由有货（江苏）商贸服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  雒继周二○二一年二月二十六日书记员  王宇白
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1362号之一申请执行人张利，女，1987年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人马存信，男，1964年1月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县。西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15876号民事判决书生效后，申请执行人张利向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人马存信发出了执行通知书。现申请执行人张利与被执行马存信达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年二月二十五日书记员  赵嘉兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶秋华，女，1967年10月21日生，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秋华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶秋华系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,493.77元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,493.77元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初291号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人于开营，曾用名余开营，男，1963年7月4日生，汉族，中共党员，初中文化，徐州矿务集团有限公司退休工人，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。辩护人李昌田、蒋文莉，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]240号起诉书指控被告人于开营犯故意伤害罪，2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人于开营及辩护人李昌田、蒋文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年9月10日20时许，被告人于开营与刘某在徐州市贾汪区唐庄村1队因土地纠纷问题发生口角并互相厮打，在厮打过程中，被告人于开营持刀将刘某左手腕砍伤。2020年7月29日，经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月10日，被告人于开营主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人于开营故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于开营具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于开营自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人于开营有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人于开营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人于开营无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人刘某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，审理期间，被告人于开营赔偿被害人刘某损失，取得被害人刘某谅解。上述事实，有被告人于开营的供述，并有被害人刘某的陈述，证人王文侠等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，收条，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于开营不能正确处理生活中发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人于开营犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人于开营无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人于开营具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。根据被告人于开营的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人于开营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  李艳东人民陪审员  邵 青二〇二一年二月二十四日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执675号申请执行人邹某某与被执行人高某某婚约财产纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初4029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人邹某某向本院申请执行，请求被执行人高某某返还申请执行人邹某某婚约财产款30000元，并承担案件受理费1170元。申请执行人邹某某向本院申请强制执行，但被执行人高某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人高某某主动履行还款义务，返还申请执行人婚约财产款30000元，申请执行人邹某某已领取上述案件款。案件受理费1170元，执行费350元被执行人高某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月八日
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初201号 原告：韩某某 被告：辛某某 原告韩某某与被告辛某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲜莉菁
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4560号上诉人（原审被告）：京东安联财产保险有限公司。住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。法定代表人：徐春俊，总经理。委托诉讼代理人：侯雪峰，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周青莲，女，汉族，1963年10月3日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海、李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人京东安联财产保险有限公司（以下简称京东安联财险）因与被上诉人周青莲人身保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0222民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。京东安联财险上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0222民初2411号民事判决并依法改判。事实和理由：1、合同是当事人各方就民事法律关系的确立达成的协议，周青莲未与京东安联财险的任何工作人员接触，也没有读过京东安联财险合同及提示条款，没有签字。按照表见代理的法律规定，应当视为阳光保险与周青莲的保险，而不是京东保险与周青莲的。原因是周青莲是将钱交给阳光保险业务人员，保险业务人员也是一般认定的代理业务人员，周青莲当时也明知对方是阳光保险业务人员，其行为应当由阳光保险公司承担。2、即使将合同认定为有效合同，也应当按照保险金额的10％赔偿，即10000元。本案合同是网上参保，保单为电子保单，在投保时京东安联财险已经尽到合理提醒，在投保人必须同意的《投保声明》中，明确说明了“投保操作人（业务员）已经将此保险产品全部保障内容和保险金额向投保人做了明确说明，本投保人对此已表示完全了解及同意”，“投保人和被保险人均已详细阅读并认可该保险产品的各项保险条款内容，特别是对保险条款中有关责任免除部分．．．．本投保人和被保险人均已认可保险合同的全部内容。”不同意是完全不能投保的。在保险单附属的《个人人身意外伤害保险条款（2016版）（安联财险）（备-普通意外保险）［2016］（主）008号》伤残保险责任中也明确说明“在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。”3、《伤残评定标准》的“标准的内容和结构”中明确说明“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％”。《个人人身意外伤害保险条款（2016版）》和《人身保险伤残评定标准（行业标准）》均是保监会和医学会的公开文件，最大化进行了公开，也不存在欺骗隐瞒情形。其次，保险中的责任根据伤残级别进行划分也是保险行业协会的一致业务模式，人身损害保险在中国也相当普及，所以按照等级给付保险符合普通人的判断标准。即使不考虑到网上投保中京东安联财险已尽到的提醒义务，从投保人的理解水准也可以推断原判决错误。周青莲是委托阳光保险业务人员进行的投保，而保险业务人员必须参加保监会组织的考试通过并得到保险公司进行注册认可，对保险条款及适用的规定、赔付比例的了解是职业基础要求。周青莲委托的阳光保险人员进行投保，这些标准也是周青莲的代理人应当知道的，周青莲应当承担代其投保后的法律后果。周青莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周青莲向一审法院起诉请求：请求判令京东安联财险赔偿周青莲意外伤害伤残赔偿金68401.94元。一审法院认定事实：2019年3月16日，周青莲在京东安联财险购买意外伤害及伤残，保险金额100000元；××住院医疗（无免赔，赔付比例见特别提示），保险金额10000元；意外医疗（无免赔，赔付比例见特别提示），保险金额10000元，保险单生效日为2019年3月19日，保单到期日2020年3月18日，总保费440元。2020年3月13日，周青莲在通许县老曹放心肉店干活时手指被绞伤。周青莲受伤后在开封东原康复医院住院治疗，被诊断为右手第2.3远端手指毁损伤，住院14天，花去医疗费8521元，医保报销4994.56元。2020年7月16日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，周青莲右手伤残为十级伤残。一审法院认为，周青莲在京东安联财险购买意外伤害及伤残、××住院医疗、意外医疗，事实清楚，证据充分，有保险单、投保书预览等在卷佐证，依法予以确认。京东安联财险对开封京都法医临床司法鉴定所的鉴定意见持有异议，认为周青莲伤残评定标准应当按照保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行评定，在订立合同时，京东安联财险应当向周青莲说明伤残评定的适用标准，京东安联财险对其尽到提示说明义务负有举证责任，京东安联财险提交的证据未能充分证实其尽到提示说明义务，故法院依法不予采信。对周青莲主张伤残赔偿金按城镇标准计算的主张，周青莲提交的现有证据不能形成完整的证据链证明自己的主张，证据不足，故依法不予支持，其伤残赔偿金应按农村标准计算。综上所述，周青莲的损失为伤残赔偿金30327.5元，京东安联财险依法应在保险限额内予以赔偿。一审法院判决：一、京东安联财产保险有限公司于判决书生效之日起十日内给付周青莲伤残赔偿金30327.5元；二、驳回周青莲的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取755元，周青莲承担400元，京东安联财产保险有限公司承担355元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，自一审庭审时双方提交的证据可知周青莲于2019年3月19日在京东安联财险购买了订单号为“19763619UPSN0316”，保险名称为“安联住院宝计划一”的保险，且支付了相关的费用，双方存有保险合同关系事实清楚，证据充分，应依法予以确认。京东安联财险认为周青莲伤残评定标准应当按照保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行评定，但在订立合同时，京东安联财险应当向周青莲说明伤残评定的适用标准，京东安联财险对其尽到提示说明义务负有举证责任，京东安联财险提交的证据未能充分证实其尽到提示说明义务，一审法院未支持京东安联财险的抗辩意见并无不当。一审法院按农村标准计算周青莲伤残赔偿金正确。京东安联财险上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，京东安联财产保险有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由京东安联财产保险有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月四日书记员 刘霁月
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终872号 上诉人（原审原告）：陈仁俊，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗时庆，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人陈仁俊因与被上诉人罗时庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈仁俊二审提交新的证据可能影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5801号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 上诉人陈仁俊预交的二审案件受理费1,050元予以退还。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执294号妹相玉、岳宝华：妹相玉、岳宝华与继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位225000.00元。本院已于2021年2月21日将该款转付给妹相玉、岳宝华。至此，妹相玉、岳宝华向本院申请执行的(2020)云3102民初1867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执918号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、谢炜珊，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗建军，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省广宁县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人罗建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9056号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人罗建军应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金196520.39元并支付利息、罚息、复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。被执行人同时应支付律师费2000元予申请执行人。案件受理费及财产保全费合计3737元由被执行人负担，应于给付前述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人罗建军拒不履行还款义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人罗建军名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人罗建军名下登记有粤Ｈ×××××号牌汽车，本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人罗建军名下登记有位于佛山市顺德区均安镇xx路xx号xx座xx单元，该不动产现由佛山市xx区人民法院处置，根据申请，本院于2021年2月19日向xx法院发函参与分配。 三、本院于2021年2月2日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月19日对被执行人罗建军发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将罗建军列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行了解情况，其表示被执行人罗建军无法联系，去向不明，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十日 书记员  何笑仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19671号 申请执行人：佛山市晋利达塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 一、案件基本情况 关于佛山市晋利达塑料五金有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35621号民事判决书已于2020年6月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市晋利达塑料五金有限公司支付货款1204787.31元、利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2019年11月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的三年期贷款市场报价利率上浮50%计算）及迟延履行期间的债务利息（以1204787.31元为基数，从2020年6月24日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全11871元。因清远市坚瓷陶瓷有限公司逾期未履行前述生效判决的义务，佛山市晋利达塑料五金有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理，案件执行费为15011元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权[权利证号：粤（2018）清远市不动产权第50XXX93号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；其名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月七日 书记员  谢洁仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终943号上诉人（原审原告）：刘艳，女，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长垣县金源房地产开发有限公司，住所地：长垣市南蒲办事处巨人大道与修德路交叉口东方富地11号楼。法定代表人：芦建军。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。上诉人刘艳因与被上诉人长垣县金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称原审法院）(2020)豫0728民初5643号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘艳上诉请求：裁定原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、刘艳与金源公司签订《商品房买卖合同》，刘艳支付房款，金源公司出具房款收据，并于合同签订当日交付刘艳使用。刘艳作为合同一方当事人对该房屋是享有权益的。二、预告登记是为了保全将来发生的不动产物权而进行的一种登记。虽然案涉房屋没有预告登记，但双方的买卖合同已成立生效，与案涉房屋存在直接的利害关系。金源公司辩称：一、金源公司的法定代表人芦建军与新乡市龙起中原起重机械总厂有限公司的法定代表人是同一人，江苏华东减速机制造有限公司向新乡市龙起中原起重机械总厂有限公司供货，新乡市龙起中原起重机械总厂有限公司欠货款未付，后经过商议，同意以金源公司房子抵货款（货款少于房款）。据了解，刘艳是江苏华东减速机制造有限公司老板的儿媳妇，所以与周春林（江苏华东减速机制造有限公司长垣负责人）签订了商品房买卖合同，后变更为刘艳。二、后经过计算，周春林尚欠房款114220元，所以我们现在主张只要是把114220元补齐，金源公司就协助办理房屋手续。刘艳向原审法院起诉请求：1、依法判令金源公司履行与刘艳于2013年5月24日签订的《商品房买卖合同》，并协助刘艳办理位于长垣市巨人大道东侧东方××小区××单元××号房屋的产权证；2、判令金源公司支付刘艳逾期办理位于长垣市巨人大道东侧东方××小区××单元××号房屋的产权登记手续的违约金（自2013年12月20日起，以总房款240117元为基数，按照年利率6%计算至刘艳取得房屋产权证时止，暂计算至2020年11月20日，为99649元）；3、诉讼费由金源公司承担。原审法院认为：刘艳要求金源公司将位于长垣市蒲东办事处东方富地一期3幢2单元101室的房屋协助办理过户到刘艳名下，经查询，该房屋并未办理预告登记，刘艳与该房屋没有直接利害关系，故刘艳的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，已作出受理决定，应当裁定驳回起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，双方签订有《商品房买卖合同》，金源公司向刘艳出具房款收据；同时，双方对以货款顶房款不持异议，仅对房款是否实际付清存有异议；故本案双方形成商品房买卖合同关系，本案纠纷系商品房销售合同纠纷，属人民法院民事受案范围。原审裁定“该房屋并未办理预告登记，刘艳与该房屋没有直接利害关系”为由驳回刘艳的起诉，显属不当，剥夺了刘艳的诉权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院(2020)豫0728民初5643号民事裁定；二、本案指令河南省长垣市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年二月八日书记员  车韩卓
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保43号申请人：赖世超，男，1992年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：涂继钢，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人赖世超于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人涂继钢的银行存款1,030,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保13号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人赖世超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂继钢的银行存款1,030,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月三日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异80号 案外人：宫华，女，1977年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人：韩海岩，女，1965年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：夏青，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王晓惠，女，1951年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：夏锡虎，男，1949年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王蕾，男，1960年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛康桥地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：邵长伦，总经理。 本院在执行韩海岩与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，宫华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宫华请求中止对位于青岛市城阳区××道××号××期××号楼××单元××户房产（下称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1.案涉房产属于宫华所有，抵账后办理了入住，与宫华情况类似的共有31户，其中住宅25户、网点6户，均在2014年9月之前以工程抵账方式支付全款。2.法院查封依据存在瑕疵，案涉房产系基于于瑞宗和夏青的民间借贷纠纷，青岛康桥地产有限公司作为担保人财产被查封，但该案未查清夏青的职业及与其他各方的关系，仅依据借款合同作出判决，显然不合常理，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定。3.法院查封存在问题，宫华至今未见到查封裁定文书，案涉房产被查封时尚未竣工，其他被执行人名下仍有财产，为何不予以执行。4.本案据以执行的法律文书涉嫌套路贷及虚假诉讼，是以非法占有案涉房产为目的，而非以讨回借款为目的。5.依据山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件的若干问题解答第五条、第七条规定，案外人的异议申请可以排除执行。综上，宫华于2011年开始在康桥嘉苑二期项目施工，因青岛康桥地产有限公司无款付工程款，将案涉房产折抵给宫华，房款为717860元，青岛康桥地产有限公司给宫华开具了全款收据，随后宫华交纳维修基金，办理了房屋相关的配套水、电、煤气、暖气等并装修入住，现案涉房产属于宫华实际占有、居住，且青岛市仲裁委文书认定了宫华的优先权，宫华的异议理由成立，请法院中止执行案涉房产。 为证明其主张，案外人宫华向本院提交了收据、住宅专项维修资金专用票据、物业费收据等证据。 本院查明，杨婕诉夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏锡虎对上述债务承担连带还款责任；三、王蕾、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王蕾、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王晓惠追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩海岩与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩海岩申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩海岩为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人宫华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宫华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年二月二日 法官助理 马春伟 书记员王 钰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执6号之一 申请执行人：丁秀亮，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈仁贵，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行丁秀亮与陈仁贵民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初900号生效法律文书。申请执行人丁秀亮向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁贵支付赔偿款共计101200元。 本院于2021年01月04日立案后，依法向被执行人陈仁贵送达了（2021）皖0406执6号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈仁贵纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人丁秀亮亦无法提供其他可供执行财产线索，本案依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李梦蝶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17817号 申请执行人：王娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省息县东岳镇大刘庄村小邹庄东组，公民身份号码。 被执行人：佛山市禅城区贝贝托儿所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路27号怡乐居二楼，统一社会信用代码524406045645267887。法定代表人：陈俭英。 关于申请执行人王娜与被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字【2020】1357号仲裁裁决书】，本院于2020年9月7日立案受理，申请执行标的40640.9元，执行费510元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17817号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月十九日 书记员  张奕典
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初42号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人黎金年，男，1969年2月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年8月24日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年4月15日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，又于2019年1月30日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年6月8日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人黎金年犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人黎金年到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市万秀区人民检察院指控，2021年1月9日20时许，被告人黎金年在梧州市万秀区，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.30克）贩卖给购毒人员张某，后被公安人员抓获。另公安人员在被告人黎金年位于梧州市万秀区的住处搜出毒品甲基苯 2 丙胺8小包（冰毒，共净重1.72克）、毒品海洛因1小包（净重0.24克）。 公诉机关认为，被告人黎金年贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎金年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黎金年认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对黎金年判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人黎金年在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关还从被告人黎金年处搜查并扣押了作案工具iPhone6splus手机一台。被告人黎金年到案后如实供述了其上述贩卖毒品的事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、理化检验报告、微信聊天记录及微信转账截图、指认照片、辨认笔录及照片、证人张某的证言、被告人黎金年的供述、前科裁判文书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎金年贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。黎金年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。黎金年到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎金年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2022年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黎金年的违法所得人民币200元。 三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（净重2.02克）、毒品海洛因（净重0.24克）及作案工具iPhone6splus手机一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐娌 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）赣71行赔终8号 上诉人（原审被告）新余市城市管理局，住所地江西省新余市渝水区青年路354号，统一社会信用代码11360500784114558W。 法定代表人李永刚，该局局长。 委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师,执业证号13601199411449696。 被上诉人（原审原告）廖话祥，男，1957年5月8日出生，汉族，住新余市渝水区。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师律师事务所律师，执业证号13601201211474391。 上诉人新余市城市管理局因与被上诉人廖话祥行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初76号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新余市城市管理局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新余市城市管理局申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下: 准许上诉人新余市城市管理局撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  陈 榕 审 判 员  帅晨薇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  余周洋 书 记 员  刘程琦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6192号申请执行人：余继军，男，1981年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：汤现洪，男，1967年8月18日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人余继军与被执行人汤现洪民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月8日作出的(2019)渝0118民初8349号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汤现洪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人余继军于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人汤现洪支付借款本金615000元及利息、案件受理费6000元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少且为轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的位于重庆市合川区的房产四套，因为轮候查封而未予处置。查封了被执行人所有的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金615000元及利息、案件受理费6000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费8550元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年二月四日书记员 张明锐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1358号之三申请执行人孙仕琴，女。被执行人潘国军，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘国军账户内存款人民币7230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十日书记员傅恩源
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更123号 罪犯张朋月，男，1987年8月3日出生，汉族，河南省唐河县人。现在浙江省第五监狱服刑。 台州市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)浙台刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张朋月犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元，对赔偿总额335000元承担连带责任。宣判后，被告人张朋月及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年8月6日作出(2013)浙刑一终字第56号刑事附带民事判决，驳回被告人张朋月对附带民事部分的上诉，以被告人张朋月犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1094号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张朋月在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张朋月在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫、盗窃和故意伤害罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项共计人民币102000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张朋月在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫、盗窃和故意伤害罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张朋月的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2046年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执899号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1968年9月16日出生，汉族，住在江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初678号民事判决书，被告徐波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23837.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费731元，公告费600元，总计1331元，由被告徐波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初233号 原告：蒋晓静，女，1985年11月17日出生，汉族，住安新县。 被告：韩丰，男，1984年11月14日出生，汉族，住高阳县。 原告蒋晓静与被告韩丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告蒋晓静于2021年2月25日向本院申请撤回对被告韩丰的起诉。 本院认为，原告蒋晓静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋晓静撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由蒋晓静负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  未旭东
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢50号杨丽、崔海泉、苏福延：杨丽与崔海泉、苏福延民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1400780.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月25日将该款转付给杨丽。至此，杨丽向本院申请执行的（2019）辽0302民初4485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10685号之一 申请执行人：中山市小榄镇绍信鞋材商行，住所地中山市小榄镇北区德盛路8号首层（编号为北区A区3号之一）。 经营者：晏美兰。 委托诉讼代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹臣宗，系广东言泰律师事务所律师。 被执行人：贵州宝坚运动制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区创业园。法定代表人：刘明才。 关于申请执行人中山市小榄镇绍信鞋材商行与被申请执行人贵州宝坚运动制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初17202号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。被执行人须向申请执行人支付136662元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户13436元（其中11486元发还本案申请执行人，1950元作为本案执行费），除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月三日 书记员  余梓华
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初19号 原告：金万哲，男，1965年4月25日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。 被告：刘和，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告金万哲与被告刘和返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万哲、被告刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金万哲向本院提出诉讼请求：判令刘和返还林地。事实和理由：诉争林地位于龙井市老头沟镇大马村，面积为737.55亩，林权证号为龙井林证字（2017）第XXXX号，原告方为诉争林地的使用权权利人。现刘和非法占有诉争林地，经镇司法所多次调解无果，故起诉至法院。 刘和辩称，不同意返还林地，我没有占有原告方的林地。我于2000年承包了龙井市老头沟镇大马村发包的林地，承包期限为70年，一直都是由我经营。承包面积未具体测量，但合同上有具体四至，具体林班不清楚。我承包林地时都用铁丝划分了界限，始终没有动过，我是合法承包，不应返还林地。 本院认定事实如下：2001年，刘和承包案外人龙井市老头沟镇大马村村民委员会发包的林地。承包期限为70年，承包费用为1.8万元。林地四至为“东：德新道、北：四队玉米地、西：四队玉米地水沟、南边是水库上面道”。2017年6月5日，龙井市人民政府向金万哲颁发龙井林证字（2017）第1785003号林权证即诉争林地。林地面积为737.55亩，林班为67，小班为17、18、19、20，使用期为28年。林地四至为东至岭岗、西至岭岗、南至岭岗、北至灌木林文龙哲，卫星定位为北：22524379，4740930；东：22524794，4740877；南：22524456，4740080；西：22523844，4740713。刘和在诉争林地范围内以铁丝形成界限，占有部分诉争林地。 认定以上事实的证据有：承包合同书、林权证、照片及当事人的庭审陈述。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原被告对涉案林地被占有的事实均无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点为对被占有部分的林地谁享有林地使用权。刘和主张享有林地使用权的依据为其与龙井市老头沟镇大马村村民委员会签订的林地承包合同，金万哲主张享有林地使用权的依据为龙井市人民政府颁发的林权证书。国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项在无相反证据推翻的情况下为真实可信，刘和提供的林地承包合同无具体的林地面积，合同中记载的林地四至也不具体（无准确卫星定位），不足以推翻金万哲提供的林权证的真实性。依据该林权证记载，金万哲应为涉案林地的使用权利人，其对刘和占有部分涉案林地的行为可以要求其返还林地，故对金万哲提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下: 被告刘和于本判决发生法律效力后立即向原告金万哲返还占有的林地〔返还林地具体范围以龙井林证字（2017）第1785003号林权证记载的四至范围内为准〕。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年二月十九日 书记员  张莉敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初37号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人孟祥宁，男，1975年3月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地海伦市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孟祥宁犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孟祥宁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月13日21时50分许，被告人孟祥宁酒后驾驶黑Ｒ×××**号已报废三轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区凤凰大街由南向北行驶至金茂府岗地南侧，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，孟祥宁静脉血中检出乙醇，含量为96.9mg/l00mL，孟祥宁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人孟祥宁的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人孟祥宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟祥宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处孟祥宁拘役一个月,并处罚金人民币一千元。后变更量刑建议为判处孟祥宁拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟祥宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孟祥宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟祥宁驾驶车辆时血液中乙醇含量为96.9mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。孟祥宁驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。孟祥宁自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人孟祥宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政处罚罚款人民币二千元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二一年二月二十六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执220号申请执行人：郑金生，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。申请执行人郑金生与被执行人途客易达(天津)网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0104民初2267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15838.00元及相应利息，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人途客易达(天津)网络科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施，并列入实行黑名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15838.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十四日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1272号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：于洪辉，男，1996年8月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告于洪辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告于洪辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月2日至2020年5月2日的手机租金1945元(389元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款2192元；3.判令被告支付原告以4137元（1945元+2192元）为基数每日按0.5‰从2020年5月10日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告向原告申请租用华为P30Pro手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告华为P30Pro手机一部，租期为2019年5月2日至2020年5月2日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。于洪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，早稻科技公司(甲方)与于洪辉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.于洪辉向早稻科技公司申请租赁华为P30Pro手机一部，租金为389元/月，租赁期限为2019年5月2日起至2020年5月2日止，共计12期，总租金4668元，到期买断款2192元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值5488元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5488元。协议签订后，于洪辉未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向于洪辉提供了租赁物华为P30Pro手机一部，于洪辉按约足额支付了租期内7个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4137元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告于洪辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1945元；二、被告于洪辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2192元；三、被告于洪辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4137元为基数按照每日0.5‰从2020年5月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告于洪辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
文书内容贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执435号申请执行人陈霞,女,1981年10月15日生,布依族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。被执行人岑继忠，男,1978年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在执行陈霞与岑继忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初870号民事调解书，于2020年12月31日向岑继忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行调解书确定的偿还陈霞借款本金40000.00元及利息、一审案件受理费657.50元，并负担本案执行费620.00元。岑继忠未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，岑继忠在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行等银行机构开设的账户及支付宝、财付通、网银在线等支付平台无存款余额。另查明，岑继忠无不动产、证券、车辆、工商、保险等其他财产登记信息。2021年2月25日，本院依法将岑继忠纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况告知陈霞，询问其是否有关于岑继忠的财产线索向本院提供，陈霞表示无关于岑继忠的财产线索向本院提供。本院在征询陈霞是否需申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、是否申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索、是否需因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、是否需因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼，陈霞均表示不需要后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知陈霞并听取其对终结本次执行程序的意见。陈霞对本院经过财产调查未发现岑继忠其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初870号民事调解书的本次执行程序。陈霞尚未受偿的债权借款本金40000.00元及利息、一审案件受理费657.50元，岑继忠应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二一年二月二十五日书记员  班永田
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2333号原告：田明月,女，1997年9月1日出生，蒙古族。被告：天津市蓟州区赛家洗衣馆，经营场所：天津市蓟州区渔阳镇商贸街93号。经营者：崔秀芬，女，1977年7月19日出生，汉族。原告田明月与被告天津市蓟州区赛家洗衣馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告田明月于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田明月撤回对天津市蓟州区赛家洗衣馆的起诉。审判员  张艳二〇二一年二月二十六日法官助理李奕凯书记员王国峰
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初294号 原告：曹恩相，男，1985年2月21日生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，医生，住弥渡县。 委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云博爱医院 统一社会信用代码：91532923662617747B。 法定代表人：钱春秀。 住址：祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦、李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告曹恩相与被告祥云博爱医院合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹恩相于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹恩相的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曹恩相撤诉。 案件受理费人民币275元，由曹恩相负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杜能军 书 记 员 余 婧
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初86号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄浪，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，无业，住湖南省长沙县。2017年3月19因机动车驾驶证被注销驾驶机动车被长沙县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日被抓获，次日被长沙县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人黄浪犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人黄浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日23时许，被告人黄浪因与被害人刘某在微信朋友圈留言及微信聊天时发生口角而生怒。次日1时许，被告人黄浪得知被害人刘某在长沙县江背镇江××社区的“伟弟龙虾馆”夜宵店后，纠集“向别”（身份不明，另案处理）等人，携带刀具，共同驾驶两台小车赶至该夜宵店。被告人黄浪持刀进入该店后，对被害人刘某实施殴打、刀刺，致使被害人刘某的左手前臂被砍伤、右手手肘被刺伤，左桡骨粉碎性骨折，手指、腕多处肌腱、神经断裂。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某受损程度评定为轻伤二级。2020年11月2日20时许，被告人黄浪在长沙县××街××小区被民警抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄浪赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄浪为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月以下，不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等书证；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录；证人胡某、汪某、叶某、徐某、陈某1、游某、陈某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄浪的供述和辩解等证据证实。被告人黄浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄浪为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄浪到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年11月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年二月三日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人:王义，该服务中心主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑贤，女，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周树银，男，1978年2月3日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地吉林省抚松县。负责人：刘景松，该支行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称中小企业服务中心)因与被申请人王淑贤、周树银、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称中行抚松支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，应为本案适格的原告。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审判长 付 丽审判员 林丽艳审判员 国伟杰审判员 薛 淼审判员 王 婧审判员 刘 忠审判员 刘 岩二〇二一年二月二十二日书记员 王品参
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人俞培、袁磊诉讼费一案，执行案号为（2021）皖0503执366号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月24日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马纪光，男，1987年1月10日生，汉族，住西华县。被上诉人（原审原告）：黄洋，男，1987年8月24日生，汉族，住西华县。被上诉人（原审被告）：牛沛东，男，1992年4月29日生，汉族，住西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人马纪光、黄洋、牛沛东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人牛沛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原判第一项判决内容，不服金额45424.8元，要求依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月1日1时30分许,被上诉人牛沛东醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北超速行驶至西华县青华路与建设路交叉口路段时,与都臣由北向南到路口转弯驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞,造成都臣、豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人姜婷婷、马纪光、黄洋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。依据法律规定,被上诉人马纪光、黄洋的各项损失,上诉人不予承担赔偿责任。综上所述,原审法院认定事实错误、适用法律错误，导致原审判决错误。牛沛东辩称，保险公司应当承担责任。马纪光、黄洋向一审法院起诉请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及其他相关费用为50518元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：都臣是豫Ｐ×××××号小型轿车案发时驾驶员。经西华县公安交通警察大队认定，都臣和牛沛东负事故的同等责任。原告马纪光在西华县人民医院住院治疗122天，支出医疗费7975.74元。原告黄洋在西华县人民医院住院治疗6天，支出医疗费2000.01元。原告马纪光户籍登记地：河南省西华县××北关外××组。黄洋户籍登记地：河南省西华县××箕城路北段××号。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告牛沛东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，牛沛东应当对原告的损失承担相应赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险，对于原告的损失应当先由人民财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告牛沛东按责任比例承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：马纪光1、医疗费7975.74元。2、住院伙食补助费，马纪光住院122天，每天按照50元计算，计款6100元。3、营养费，马纪光住院122天，每天按照20元计算，计款2440元。原告马纪光1-3项损失计款16515.74元。4、护理费，马纪光住院122天，参照河南省其他服务业上年度平均工资46858元／年的标准，按一人护理计算，计款15662.13元。5、交通费，马纪光住院122天，每天按照20元计算，计款2440元。6、误工费，马纪光住院122天，参照河南省其他服务业上年度平均工资46858元／年的标准，计款15662.13元。原告马纪光4-6项损失计款33764.26元。原告马纪光的上述损失共计50280元。黄洋1、医疗费2000.01元。2、住院伙食补助费，黄洋住院6天，每天按照50元计算，计款300元。3、营养费，黄洋住院6天，每天按照20元计算，计款120元。原告黄洋1-3项损失计款2420.01元。4、护理费，黄洋住院6天，参照河南省其他服务业上年度平均工资46858元／年的标准，按一人护理计算，计款770.27元。5、交通费，黄洋住院6天，每天按照20元计算，计款120元。6、误工费，黄洋住院6天，参照河南省其他服务业上年度平均工资46858元／年的标准，计款770.27。原告黄洋4-6项损失计款1660.54元。原告黄洋的上述损失共计4080.55元。二原告的上述损失由被告人民财险周口公司在交强险限额内按比例赔偿，不足部分由被告牛沛东承担50％的赔偿责任。被告人民财险周口公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告马纪光医疗费、营养费、住院伙食补助费8722元，在死亡伤残限额项下赔偿原告马纪光护理费、误工费、交通费33764.26元，原告马纪光的下余损失7793.74元，由被告牛沛东承担50％的赔偿责任，计款3896.87元。被告人民财险周口公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告黄洋医疗费、营养费、住院伙食补助费1278元，在死亡伤残限额项下赔偿原告黄洋护理费、误工费、交通费1660.54元，原告黄洋的下余损失1142.01元，由被告牛沛东承担50％的赔偿责任，计款571.01元。对二原告过高的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起10日内支付原告马纪光赔偿款42486.26元，支付原告黄洋赔偿款2938.54元。二、被告牛沛东于判决生效之日起10日内支付原告马纪光赔偿款3896.87元，支付原告黄洋赔偿款571.01元。三、驳回原告马纪光、黄洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告牛沛东负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理二审民事案件应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。被上诉人牛沛东并未对一审判决提出上诉，视为对一审判决的认可。牛沛东醉酒驾驶豫Ｐ×××××号车辆，致使本次交通事故发生，牛沛东应当对被上诉人马纪光、黄洋的损失承担相应赔偿责任。因牛沛东车辆在上诉人处投保有交强险，虽然牛沛东系醉酒驾驶，但依据法律规定，对于马纪光、黄洋的损失应当先由上诉人在保险限额内承担赔偿责任。故上诉人所称马纪光、黄洋的各项损失,上诉人不予承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，不能成立。至于上诉人二审提出的追偿权问题，其可依法行使。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年二月八日书记员  郭 晓
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初267号 原告：王民，男，1990年3月19日出生，汉族，江西省德安县人，住德安县。 被告：林华，男，1995年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告王民与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王民撤回起诉处理。 审 判 员 苏枝贵 二〇二一年二月八日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 孙巧玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初2号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人劳世诚，男，1986年5月4日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人劳世腾，男，1996年9月11日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人劳世诚、劳世腾犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、苏业盈出庭支持公诉，被告人劳世诚、劳世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年8月14日23时许，在广西兴业县山心镇Ｇ80高速玉林往南宁方向的山心服务区停车场处，被告人劳世诚发现一辆车牌为桂Ｂ×××××的银灰色越野车车门没有上锁，劳世诚便打开车门将覃某放置在副驾驶位的一个黑色皮包盗走，被告人劳世腾见到劳世诚盗得该皮包后，便驾车逃离现场。劳世诚将钱包内1100多元现金拿走，劳世腾分得该女士皮包以及包内一条银质项链（有吊坠）。经鉴定，该项链加吊坠价值人民币480元。被告人家属已退赔1180元给被害人覃某，被盗的皮包及项链等物品已发还被害人。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人劳世诚、劳世腾以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳世诚、劳世腾共同实施盗窃的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳世诚、劳世腾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人劳世诚、劳世腾认罪认罚，公诉机关建议本院分别判处被告人劳世诚、劳世腾拘役四个月，并处罚金。 被告人劳世诚、劳世腾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月14日23时许，被告人劳世诚、劳世腾驾驶车辆途径Ｇ80高速玉林往南宁方向山心服务区停车场处，发现旁边一辆银灰色越野车车门没有上锁，经密谋后，由劳世诚打开该越野车车门将被害人覃某放在副驾驶位的一个黑色女装背包（内有白色钱包1个、现金1100元、银质带吊坠项链1条、身份证1张、银行卡2张等物品）盗走。得手后，由劳世腾驾车逃离现场。经鉴定，该被盗项链加吊坠价值480元。 另查明，案发后上述被盗物品均已被公安机关追缴并发还被害人覃某；被告人家属已代为退赔1180元给被害人覃某。 上述事实，被告人劳世诚、劳世腾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单，提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录，现场监控光盘，被害人覃某的陈述及被告人劳世诚、劳世腾的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人劳世诚、劳世腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人劳世诚、劳世腾共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳世诚、劳世腾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人劳世诚、劳世腾主动退赔部分违法所得给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人劳世诚、劳世腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人劳世诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人劳世腾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李英友 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈 倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更280号罪犯易承龙，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤03刑初第353号刑事判决，以被告人易承龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤刑终524号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯易承龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易承龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易承龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分317分，扣分累计9次，共扣153分。罚金30000元已缴纳500元，月平均消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易承龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易承龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初169号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号3层。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州隆轩汽车服务有限责任公司，住所地:兰州市西固区西固东路25号。法定代表人：杨睿，该公司总经理。原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告兰州隆轩汽车服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州倚能电力（集团）有限公司委托诉讼代理人李转英、被告兰州隆轩汽车服务有限责任公司法定代表人杨睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州倚能电力（集团）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原兰州电建实业总公司与被告兰州隆轩汽车服务有限责任公司签订了正式用电工程合同，约定由原兰州电建实业总公司承建被告正式用电工程，合同价款100000元，原兰州电建实业总公司按照合同约定完成全部义务。被告向原兰州电建实业总公司支付了工程款95000元，下剩5000元至今未付，2016年6月20日，原兰州电建实业总公司清算注销，债权债务由原告承继，经原告催要被告未予以支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰州隆轩汽车服务有限责任公司辩称，原告所述不属实，2013年公司所在地陈官营已经开始拆迁，2014年并没有安装变压器，原告亦未催要过工程款，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告向兰州电建实业总公司支付95000元，同年8月6日，兰州电建实业总公司向被告出具工程项目名称为用电工程、金额为100000元的发票一张，2016年5月30日，原告以吸收合并方式合并兰州电建实业总公司，约定兰州电建实业总公司的债权债务由原告承继，同年6月20日，兰州电建实业有限公司予以注销。现原告称被告尚欠其5000元工程款未付，故诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告称兰州电建实业总公司与被告签订正式用电工程合同，但并未提交书面合同予以证明，亦无其他证据佐证该工程的真实性，且被告对涉案事实不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，本院对原告所主张事实的真实性持疑，在原告未提交其他证据佐证事实真实性的情况下，本院无法对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年二月三日书记员  宗晨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执59号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：高国俊，该局局长。委托代理人：黄伟。委托代理人：陈明。被执行人：钟楼区永红恒悦副食品商行，经营场所常州市永红街道木梳路11号。经营者：马海兰，女，1978年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人钟楼区永红恒悦副食品商行行政处罚纠纷一案，本院（2020）苏0404行审71号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区永红恒悦副食品商行缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月24日，常州市钟楼区综合行政执法局向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404行审71号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初444号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：江亮，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告江亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执723号申请执行人:郝胜军，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津正尚华宿企业管理有限公司，住所地天津市红桥区复兴路170号万华路3、5、7号。法定代表人：朱星星，职务总经理。申请执行人郝胜军依据（2020）津0106民初4138号民事判决书，于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津正尚华宿企业管理有限公司为申请执行人出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。被执行人依法应承担本案执行费500元。在执行本案过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)津0106执723号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 王海东审判员 权 乐二〇二一年二月七日书记员 王一杰