浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终81号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。统一社会信用代码：913311008488703107。 负责人：林肖，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛法海，男，1934年4月24日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审原告）：毛守定，男，1970年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审原告）：毛秋芳，女，1967年9月9日出生，汉族，住遂昌县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：余菊红。 原审被告：周金洪，男，1965年5月8日出生，汉族，住遂昌县。 原审被告：周丽丹，女，1990年3月30日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：杨辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 原审被告：潘青青，女，1987年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司。住所地：遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层。统一社会信用代码：91331123798597781U。 负责人：徐跃平，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安保险丽水公司）因与被上诉人毛法海、毛守定、毛秋芳及原审被告周金洪、周丽丹、杨辉、潘青青、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋保险遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险丽水公司上诉请求：一、撤销原判中关于要求上诉人对于超出交强险责任的部分承担55%赔偿责任的判决，并改判赔偿比例为50%，驳回被上诉人要求赔付住院伙食补助费600元和护理费5200元的诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判对于超出交强险责任的部分判决上诉人承担55%的赔偿责任不当。死者许银弟驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴，《道路交通事故认定书》明确界定其属于轻便摩托车范畴，并承担同等责任，故赔偿比例应为50%。二、原判支持被上诉人住院伙食补助费和护理费的诉请不当。死者许银弟住院期间均在ICU，无法正常进食，家属不能进入陪护。综上，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。 毛法海、毛守定、毛秋芳答辩称，一审判决事实清楚，认定正确。死者许银弟驾驶的电动三轮车是否属于机动车，我国法律法规无相关强制性的明文规定，故不属于普遍认知意义上的机动车，一审认定的责任比例并无不当。至于住院期间的伙食补助费和护理费是按照相关规定请求的。综上，被上诉人的上诉主张应驳回。 周金洪、周丽丹、杨辉、潘青青、太平洋保险遂昌公司未作陈述。 毛法海、毛守定、毛秋芳向一审法院起诉请求：1.被告周金洪、周丽丹赔偿三原告因本次交通事故造成其近亲属死亡的各项损失计483052.3元（含已支付的73000元），且由被告平安保险丽水公司在保险合同范围内的交强险和商业险直接赔偿给原告；2.被告杨辉、潘青青、太平洋保险遂昌公司在保险合同范围内赔偿无责赔偿12000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告毛法海、毛守定、毛秋芳分别是许银弟配偶和儿子、女儿。2020年4月7日，被告周金洪驾驶小型轿车浙ＦＰ××××从遂昌县妙高街道元立大道旁二都街村17幢往14幢方向行驶，当日14时30分许途径遂昌县二都街新村16幢7号路口时，与三原告近亲属许银弟驾驶普通三轮车发生碰撞，许银弟从17幢往23幢方向行驶，碰撞后普通电动三轮自行车与停放在路边的浙Ｋ5××××小型轿车发生碰撞，此次事故造成许银弟受伤、车辆受损的交通事故。2020年4月27日许银弟经医院抢救无效死亡。事故经遂昌县公安局交警大队于2020年5月22日作出第331123120200000015号交通事故认定书，被告周金洪与死者许银弟负同等责任，被告杨辉不负事故责任。被告周金洪的浙ＦＰ××××号小型轿车在被告平安保险丽水公司投保了交强险和商业三者险，被告杨辉的浙Ｋ5××××小型轿车在被告太平洋保险遂昌公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。另查明，事故发生后被告周金洪已垫付医疗费73595.68元，被告平安保险丽水公司已垫付医疗费10000元。原告庭审中明确要求精神抚慰金由交强险优先赔付。 一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一、责任认定。1.该起事故经交警部门认定，被告周金洪与死者许银弟负同等责任，被告杨辉不负事故责任，该院予以确认。原告主张许银弟驾驶的电动三轮车并非机动车，案涉事故认定书中认定“该无号牌富利华电动三轮自行车属于电动三轮轻便摩托车范畴，上道路行驶，归机动车类。”故该案中公安机关将前述电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定。电动三轮车是否属于机动车，目前我国法律、行政法规无相关强制性的明文规定。因此，该院认定案涉电动三轮车并不属于普遍认知意义上的“机动车”。许银弟驾驶非机动车与被告周金洪驾驶的机动车发生交通事故，双方负担事故同等责任，故该院酌情确定被告周金洪对于超出交强险责任的部分承担55%的赔偿责任。2.被告太平洋保险遂昌公司主张不予赔付无责交强险，因该事故发生在同一时空，系一个整体，各方对事故认定书认定被告杨辉不负事故责任均予认可，再结合交强险保护受损者利益的法定险种目的，该院认定被告太平洋保险遂昌公司在交强险无责的12000元限额范围内承担赔偿责任。二、损失认定与赔付。被告周金洪驾驶浙ＦＰ××××号小型轿车和被告杨辉的浙Ｋ5××××小型轿车分别在被告平安保险丽水公司和被告太平洋保险遂昌公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由两保险公司在各自的交强险的责任限额范围内承担责任，不足部分再按照合同约定由被告平安保险丽水公司在商业三者险的责任限额范围内承担责任。原告的损失有：1.医疗费，该院根据医疗机构出具的门诊、住院收费票据、住院明细清单予以确认；被告平安保险丽水公司主张其中有部分超医保项目不予理赔，但未提供证据，该主张该院不予支持；被告平安保险丽水公司主张原告提供的住院清单中的伙食支出34元，陪客躺椅支出12元不属于医疗支出，应当予以扣除。故医疗费该院认定为251675.85元。2.护理费，原告主张2人护理和营养费未提供依据，该院不予采信，确定为2600元（20天×130元／天），营养费不予支持；3.伙食补助费600元（20天×30元／天）、死亡赔偿金449091元（49899元×9年）、丧葬费36039元，经该院审查其计算方式和标准符合法律规定，该院予以确认。4.处理事故人员误工费，该院酌情确定3人3天，误工费为1386元（154元×3人×3天）。5.住宿费1431元，有发票为凭，结合就诊时间、地点等，该院予以认定，交通费未提供票据证明，酌定为300元。6.精神损害抚慰金，该院结合当事人过错程度等，酌情确定25000元。故以上1-6项损失共计768122.85元。该案共有两个交强险，由被告平安保险丽水公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，被告太平洋保险遂昌公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿12000元。剩余的损失，被告平安保险丽水公司按照合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿349868元。至于被告周金洪垫付的款项，原告应当在收到保险理赔款后予以返还。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告毛法海、毛守定、毛秋芳因交通事故造成其近亲属死亡的损失总计469868元（含其垫付的10000元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司支付原告毛法海、毛守定、毛秋芳交强险理赔款12000元；以上款项限于判决生效之日十日内交至法院中转账户；二、驳回原告毛法海、毛守定、毛秋芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案减半收取案件受理费4273元，由原告毛法海、毛守定、毛秋芳负担273元，由被告周金洪负担4000元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，交警部门虽从行政管理角度认定案涉电动三轮车属于机动车，但相关法律法规并未明确该类电动三轮车属于机动车，故一审酌定的赔偿比例并无不当。关于住院伙食补助费和护理费的扣减问题，死者许银弟虽在ICU住院，但并不能排除住院伙食补助费和护理费的产生，鉴于上诉人未提供证据证明无相关费用的实际支出，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人平安保险丽水公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年二月四日 代书记员 叶 青