wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执452号 申请执行人：灵璧县胜利农机有限公司,住安徽省宿州市灵城北关广电局宿舍。 被执行人：彭均,男,汉族1966年9月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县胜利农机有限公司与被执行人彭均买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭均未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人彭均的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月七日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民特3号 申请人：滁州市土地储备中心,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**,统一社会信用代码12341100731663406P。 法定代表人:刘洋兵,该中心主任。 委托诉讼代理人:赵新升，该中心员工。 委托诉讼代理人:曾朝阳,安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人:安徽金鹏城市改造发展有限公司,住,住所地安徽省滁州市敏轩路**(金鹏梧桐郡)**商业**一社会信用代码91341103MA2QQ1PJ32。 法定代表人:梅宏超,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴兵，该公司法务。 申请人滁州市土地储备中心与被申请人安徽金鹏城市改造发展有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 滁州市土地储备中心称，1.双方签订的《商品房回购合同》所回购的滁州市城南新区“万桥新苑”安置项目是保障性住房项目，该合同为行政协议，双方争议不属于仲裁范围，滁州市仲裁委员会无权作出仲裁；2.安徽金鹏城市改造发展有限公司为建设案涉项目缴纳的配套费被退还后，降低了建设成本，对原单价造成了重大影响，配套费应从回购款中扣减，否则会增加政府的回购费用，损害了社会公共利益，滁州市仲裁委员会的裁决违背了社会公共利益，应予以撤销。故请求：1.撤销滁州仲裁委员会（2020）滁裁字第158号裁决；2.诉讼费用由安徽金鹏城市改造发展有限公司承担。 安徽金鹏城市改造发展有限公司称，1.从主体要素、目的要素及内容要素看，案涉《商品房回购合同》不属于行政协议，更不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定的政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；2.在其公司履行了《商品房回购合同》约定义务的前提下，滁州市仲裁委员会裁决滁州市土地储备中心支付剩余回购价款于法有据，至于相关部门向其公司退还的配套费与本案无关，滁州市仲裁委员会（2020）滁裁字第158号裁决不违背社会公共利益。 经审查查明：2020年10月28日，滁州市仲裁委员会作出（2020）滁裁字第158号裁决：滁州市土地储备中心于本裁决书送达之日起三十日内支付安徽金鹏城市改造发展有限公司回购款19144200元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议。这类协议是指行政机关为了推行和实现福利政策，与行政相对人签订的由政府投资建设的保障性住房的租赁、买卖等协议。案涉《商品房回购合同》载明，该合同系双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，在平等、自愿、协商的基础上，就滁州市城南新区“万桥新苑”项目地块建设、回购等相关事宜签订的合同，并非是行政机关与相对人因福利政策签订的买卖合同，至于滁州市土地储备中心因履行合同回购案涉房产后的实际用途，对于本案合同性质的认定不产生影响。案涉合同不涉及行政机关与相对人之间就公租房、廉租房等保障性住房的租赁、买卖，并非国家福利行政的范围，不属于上述司法解释规定的行政协议。滁州市土地储备中心关于案涉合同属行政协议，仲裁委员会无权仲裁的申请理由不能成立，本院不予支持。（2020）滁裁字第158号裁决是针对安徽金鹏城市改造发展有限公司主张的回购款进行的裁决，并非是对相关配套费用的处理，且滁州市土地储备中心关于相关配套费用应从回购款扣除，否则会增加回购费用的问题属于实体审查的抗辩事由，不属本案撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对滁州市土地储备中心据此提出的案涉裁决违背了社会公共利益，并请求予以撤销的申请理由不予采纳。 综上，滁州市土地储备中心的申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形和条件，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人滁州市土地储备中心的申请。 案件受理费人民币400元，由申请人滁州市土地储备中心负担。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年二月二日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更160号罪犯范汉艇，男，1981年3月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)梅中法刑初字第13号刑事判决，以被告人范汉艇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月1日作出(2015)粤高法刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范汉艇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更第1129号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范汉艇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范汉艇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范汉艇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分54分。没收个人全部财产，法院裁定终结执行，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范汉艇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其月平均消费超过限额较高，应酌情扣减其减刑幅度。应依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范汉艇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2040年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更625号罪犯唐木春，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年9月23日作出(2014)金堂刑初字第230号刑事判决，以被告人唐木春犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯唐木春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐木春减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐木春前次减刑裁定送达时间为2017年11月30日，本次考核期为2017年10月至2020年10月共计3年，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐木春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐木春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终511号上诉人（原审原告）：武某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西瀛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西瀛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：杜某，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京市一法（太原）律师事务所实习律师。上诉人武某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人陈某的上诉。本院认为，武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝利亚审判员 任 华审判员 王庆河 二Ｏ二一年二月二日法官助理 李旭鹏书记员 冯 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初381号 原告：章希斌，男，1964年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。 被告：徐申龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告章希斌与被告徐申龙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章希斌撤诉。 案件受理费1200元（原告已预交）,免于负担。 审判员  王业长 二〇二一年二月二十二日 书记员  江 庆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执781号申请执行人：马会，女，汉族，1982年10月14日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：伍忠富，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。申请人马会与被执行人伍忠富借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍忠富银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢111号申请执行人朱志军诉被执行人谢军云、赵早良民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1072号民事判决书于2021年1月18日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终112号 上诉人胡民权，男，1953年4月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。 被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地陕西省西安市灞桥区。 负责人于汉超，主任。 委托代理人刘瑞，街办工作人员。 委托代理人刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。 上诉人胡民权与被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院于2020年9月9日作出的（2020）陕7102行初1549号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，案外人马克霞与新筑街办就XX村XX组XX号XX号内的土地上建筑的征拆达成拆除补偿协议。新筑街办拆除该处房屋后，胡民权认为其是该房屋权利人，新筑街办拆除违法，诉请确认新筑街办拆除行为违法。 同时查明，胡民权为非农业户籍，其户籍地址为西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。2010年10月20日胡民权出具证明材料，载：“位于麦王村三组的大院子，其所有建筑投资均系马克霞出资任何人无权处置其财产”（该麦王村即为骏马村）。2010年12月23日胡民权出具情况说明，载：“我在骏马三组的置换庄基地及所承包的二、三、七组（XX村XX组）土地上所有建筑物及栽置物其投资方是马克霞，在以后的征地拆迁中，马克霞有权利处理，任何人不得干涉”。2011年4月16日胡民权出具关于麦王村投资建房问题的情况说明，载：“在位于麦王村以我名义划分的宅基地及以我名义承包的，骏马二、三、七组和贺韶村土地上所有建设投资均由马克霞个人出资，其将来的经济赔偿归马克霞个人所有……”。 另查明，马克霞出具说明，称厂房系经过认定后拆除，赔付补偿款已给其兑付，拆迁与胡民权无关。 原审法院认为，根据查明的事实，胡民权诉称的案涉房屋，经新筑街办与案外人马克霞签订协议后被拆除，且马克霞已经领取了补偿款，马克霞未对该拆除行为提起诉讼。胡民权诉称的新筑街办系强制拆除涉案房屋缺乏事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回胡民权的起诉。案件受理费50元，退还胡民权。 上诉人胡民权上诉称，一审法院认定事实错误，涉案房屋所有权人是上诉人并非马克霞，被上诉人将补偿款支付马克霞错误。上诉人与投资人马克霞之间的经济纠纷不涉及拆迁补偿，上诉人也未授权马克霞代理补偿行为，一审法律依据错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人新筑街办辩称，涉案地为承包地，涉案承包地上房屋投资人、所有人均为马克霞，胡民权是马克霞的工作人员，非本案适格原告。新筑街办依法评估涉案房屋及其他附着物，与房屋所有权人马克霞签订《拆除补偿协议书》，兑付补偿款。拆除时马克霞在现场，同意拆除。胡民权所诉强制拆除与实际情况不符。维持一审裁定。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，上诉人胡民权曾于2010年10月、2010年12月、2011年4月自书三份书面证明材料，其三份自认书说明的内容与马克霞2020年7月出具的书面说明内容相互印证。证明上诉人胡民权自认案涉房屋建设投资人为马克霞，在以后的征地拆迁中，马克霞有权处置并获得经济赔偿。被上诉人新筑街办评估涉案房屋及其他附着物后，与马克霞签订《拆除补偿协议书》。马克霞证明案涉房屋是被上诉人新筑街办经过认定，因征地拆迁将所有厂房拆除的，赔付的补偿款已兑付给房屋投资人马克霞。本案中上诉人胡民权自认的涉案房屋设施投资人、权利处置人、补偿款领取人马克霞对案涉拆除行为并未提出异议。故原审法院认为上诉人胡民权要求确认被上诉人系强制拆除涉案房屋缺乏事实依据驳回起诉并无不当。上诉人胡民权在二审中虽然提出自书的三份书面说明是马克霞胁迫所写的，但未提供任何反驳证据。综上，上诉人胡民权的上诉理由不能成立，上诉请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  孙 毅 审判员  左 昆 二〇二一年二月二十日 书记员  张 婧 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异34号案外人：王某某，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐垣律师事务所律师。申请执行人：季雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院依据(2019)沪0112民初14343号民事判决，在执行申请执行人季雪峰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，案外人王某某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王某某称，近期获悉法院在执行(2019)沪0112民初14343号民事判决过程中，涉及到异议人合法居住并依法可恢复产权登记的上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称案涉房产)。因(2015)沪二中(民)终字第1714号生效判决确定了异议人的合法权利，且案涉房产实际居住权和实际占有一直属于异议人所有，异议人从未将案涉房产交付给他人，故被执行人在明知该房屋产权依据生效判决应归还异议人的情况下，仍将该房屋对外抵押，应属无权处分，且张伟与申请执行人设定房屋抵押时，异议人对该房屋存在合法居住权和依法取回权事实已经存在。因此，法院不应将异议人合法案涉房产作为执行标的，请求法院终止对案涉房产的执行。案外人王某某为证明其主张的异议成立，向本院递交了上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第2647号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1714号民事判决书等证据。经审查查明，季雪峰与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)沪0112民初14343号民事判决，判决主文：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告季雪峰借款本金3,920,958.66元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告季雪峰借款以3,920,958.66元为基数，自2017年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借期内及逾期利息。该民事判决生效后，季雪峰向本院申请执行。本院立(2020)沪0112执8613号案件执行。2020年11月3日，本院出具执行裁定和协助执行通知书，查封被执行人张伟名下案涉房产，查封期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日。另查，2014年9月1日，上海市杨浦区人民法院立案受理张伟诉王某某房屋买卖合同纠纷一案，后王某某提起反诉。杨浦法院经审理后于2015年5月22日作出(2014)杨民四(民)初字第2647号民事判决，判决主文：一、驳回原告(反诉被告)张伟要求被告(反诉原告)王某某搬离上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋及要求被告(反诉原告)王某某按每月3,000元支付自判决生效迁出之日至实际搬离之日止的使用费的诉讼请求；二、原告(反诉被告)张伟与署名为被告(反诉原告)王某某于2013年9月18日就上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、王邢应于判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)张伟以上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押，以张伟名义向花旗银行(中国)有限公司上海分行申请的贷款本金1,275,000元及利息(具体数额以王邢返还之日银行结算金额为准)；四、王邢履行完毕上述返还义务后十日内，张伟应清洁上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋上设置的抵押权人为花旗银行(中国)有限公司上海分行的抵押，并待上海市浦东新区人民法院解除对上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封及该房屋上设定的抵押权人为第三人方敏的抵押清洁后十日内，张伟应协助王某某将上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房产权恢复登记至王某某名下。张伟不服一审判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)沪二中民二(民)终字第1714号民事判决：驳回上诉，维持原判。后张伟向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2017年2月22日作出(2016)沪民申1720号民事裁定，驳回张伟的再审申请。还查，案涉房产目前登记在张伟名下。不动产登记簿显示涉案房产设立抵押人为季雪峰，抵押债权金额为4,100,000元，债务履行期限自2017年7月26日至2018年1月25日。上述事实，由本院(2019)沪0112民初14343号民事判决书、(2020)沪0112执8613号执行裁定书、(2020)沪0112执8613号协助执行通知书、上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第2647号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1714号民事判决书、上海市高级人民法院(2016)沪民申1720号民事裁定书、不动产登记簿信息等证实。本院认为：案涉房产虽然在查封前已经上海市杨浦区人民法院(2014)民四(民)初字第2647号生效民事判决确定张伟负有恢复登记至案外人名下的义务，但该法律文书确定的案外人王某某享有的权利和张伟应负担的义务源于房屋买卖合同，属于债权请求权，其权利基础为债权。根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权不能对抗本案对案涉房产的执行。况且，案涉房产目前仍登记在被执行人名下，根据物权公示效力，本院在执行过程中对张伟名下的案涉房产予以查封，符合法律规定。案外人要求中止对案涉房产执行的异议请求，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第(二)项、第四款之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 汤克新审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二一年二月二十五日法官助理 李慧枫书 记 员 黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执37号申请执行人：李刚，男,1978年1月11日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人李刚与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3087号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执827号申请执行人：天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅，住所地天津市滨海新区杭州道街津塘路**天润商业街-B201、B202、B301，统一社会信用代码92120116MA05QJGL92。经营者：雷庚庚，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：李桥，男，1993年10月30日出生，汉族，无职业，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区金豪一休哥歌舞厅与被执行人雷庚庚执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮二〇二一年二月十八日书记员 陈美娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初363号原告：张雪微，女，1990年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：周国庆，男，1991年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告张雪微诉被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张雪微于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪微撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告张雪微负担。审判员  赵亚琳二〇二一年二月二十二日书记员  翟天珺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初282号 原告：苏州威旺电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路78号。统一社会信用代码913205055511671067。 法定代表人：王忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进春，该公司员工。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 原告苏州威旺电子材料有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏州威旺电子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费309元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州威旺电子材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐力媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1940号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：时俊英，女，1957年2月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：徐长祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐吉祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐高森，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人时俊英、徐长祥、徐吉祥、徐高森金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初44446号民事判决书确定的义务，执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初44446号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年二月二十三日书记员  董 辉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终118号 上诉人（原审被告）：史召和，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：慕秀英，女，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：安徽顺和消防设备有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区张庄工业园民营路以北。 法定代表人：慕秀英，该公司董事长。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王华斌，男，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人史召和、慕秀英、安徽顺和消防设备有限公司因与被上诉人王华斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史召和、慕秀英、安徽顺和消防设备有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，史召和、慕秀英、安徽顺和消防设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人史召和、慕秀英、安徽顺和消防设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9111元，减半收取4555.5元，由史召和、慕秀英、安徽顺和消防设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年二月二十四日 法官助理董建文 书记员宋贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京02刑终16号抗诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，男，1987年5月22日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区，户籍所在地北京市房山区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）袁洪梅，女，1990年4月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无业，住河北省张家口市沽源县，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人袁洪梅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年11月12日作出（2020）京0111刑初492号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人姜某及原审被告人袁洪梅均提出上诉，北京市房山区人民检察院以京房检一部诉刑抗[2020]7号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了姜某，讯问了袁洪梅，并依法通知北京市人民检察院第二分院查阅案卷。在本案审理过程中，袁洪梅申请撤回上诉。北京市人民检察院第二分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2019年10月5日0时许，被告人袁洪梅与被害人姜某等人在北京市房山区窦店镇金鑫苑小区“小龙烧烤店”吃饭，双方在吃饭过程中发生口角，后袁洪梅持碎酒瓶将姜某的胸腹部、大腿等处扎伤，造成姜某左前臂及左胸部皮肤挫裂伤、左大腿皮肤挫裂伤，双手及腹部多处皮肤挫伤，头外伤神经反应，多发软组织损伤。经鉴定，姜某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人袁洪梅于2020年6月18日被公安机关查获归案。北京市房山区人民法院另查明，因被告人袁洪梅的犯罪行为给姜某造成的合理经济损失有：冲锋上衣150元，T恤衫30元，长裤200元，休闲鞋200元，共计人民币580元。北京市房山区人民法院认定上述事实的证据，有被害人姜某的陈述，证人陈某、熊某的证言，鉴定书，现场勘验笔录及照片，诊断证明书、门急诊病历手册复印件，监控录像，报案记录、到案经过，身份证明材料，以及被告人袁洪梅的供述等。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人袁洪梅与他人发生矛盾后，不能正确处理，持凶器故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人袁洪梅到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；又鉴于袁洪梅在案发后支付了被害人姜某相应医疗费，对其酌予从轻处罚。因被告人袁洪梅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。姜某所主张的各项诉讼请求中合理、有据的部分，予以支持，过高和无据的部分不予支持。姜某所主张的冲锋上衣、T恤衫、长裤、鞋子损失，其虽未提供相应证据，但根据其受伤的部位等情况，可认定袁洪梅在伤害姜某时导致前述物品污损，故根据实际情况酌情支持；姜某所主张的天梭表的损失，经查，现有证据不足以证实该表系袁洪梅在伤害姜某过程中造成损坏，故对该项主张不予支持；姜某所主张的祛疤费用一项，如确因被告人袁洪梅的伤害行为导致需要祛疤，可在实际发生后另行主张。北京市房山区人民法院判决：一、被告人袁洪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人袁洪梅于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人姜某冲锋上衣、T恤衫、长裤、鞋子的损失共计人民币五百八十元；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。袁洪梅的上诉理由为原判量刑过重,后申请撤回上诉。北京市房山区人民检察院认为，袁洪梅在一审期间自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，一审法院据此对其从宽处罚，但袁洪梅在一审宣判后提出上诉，应视为撤回认罪认罚具结书，本案的量刑情节发生重大变化，应对一审判决的量刑结果重新评价。北京市人民检察院第二分院审查后认为，北京市房山区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。姜某的上诉理由为：原判认定其各项损失的数额偏低，应支持其天梭手表损失和祛除疤痕费用。经审理查明，原判认定袁洪梅犯故意伤害罪及由此给姜某所造成经济损失的事实是正确的，该事实有北京市房山区人民法院采信的前述证据予以证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁洪梅与他人发生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。袁洪梅在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并认罪认罚，且在案发后能支付被害人姜某相应医疗费用，可依法从轻处罚。因袁洪梅的犯罪行为给姜某造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某所提原判认定其各项损失的数额偏低的上诉理由，经查，其在一审过程中，未能提供冲锋衣、T恤衫、长裤、鞋子损失的相应票据，北京市房山区人民法院根据其衣、裤、鞋等具体污损情况，酌情支持上述物品的损失金额合理。关于姜某所提原判应支持其天梭手表受损费用及祛除疤痕费用的上诉理由，经查，现有在案证据不能证实姜某所提天梭表系袁洪梅在伤害其的过程中造成损坏，故一审法院对该项主张不予支持正确；姜某所主张的祛除疤痕费用因尚未发生，一审法院认为该诉讼请求可在实际发生后另行主张亦正确。北京市房山区人民法院根据袁洪梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分判赔正确，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，袁洪梅撤回上诉的申请，均符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国山区人民法院（2020）京0111刑初492号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。二、驳回上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）姜某的上诉，维持原审附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 丛卓义审 判 员 张 浩二〇二一年二月二十五日法官助理 刘万琨书 记 员 吴 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1235号 申请人刘海涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住址广东省揭东县。 委托诉讼代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。 被申请人深圳市恩盛初级农产品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区73区腾骏工业园厂房一102，统一社会信用代码91440300550309168Y。 法定代表人欧认好。 本院在审理上述申请人刘海涛与被申请人深圳市恩盛初级农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市恩盛初级农产品有限公司价值人民币139,334.7元的财产,并由太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市恩盛初级农产品有限公司价值人民币139,334.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月二十日 书记员  邱志航
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初781号 原告：聂良凤，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：江胜春，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告夏良凤与被告江胜春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告夏良凤于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏良凤申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏良凤撤诉。 案件受理费减半收取826元，由原告夏良凤负担。 审判员  李政海 二〇二一年二月二十六日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初679号 原告：四川省泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行，住所地四川省泸县奇峰镇交通街三段**，统一社会信用代码91510521669573951W。 负责人：刘琴，行长。 被告：邵亮，男，1987年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赖娟，女，1988年1月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行与被告邵亮、赖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行撤回起诉处理。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初88号之二 申请人：张继昌，男，1976年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 被申请人：刘金鹏，男，1978年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张继昌与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）冀0609民初88号民事裁定，冻结了被申请人刘金鹏名下银行存款305400元，期限为一年。张继昌于2021年2月3日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，原告张继昌申请撤回财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘金鹏名下银行存款305400元的冻结。 案件申请费2047元，由张继昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年二月三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1259号申请人：薛林家，男，1958年3月5日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颐，江苏兰创律师事务所实习律师。被申请人：高子华，男，1949年8月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告薛林家与被告高子华劳务合同纠纷一案，申请人薛林家于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高子华银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人薛林家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高子华银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二一年二月二十五日法官助理 姚 俊书 记 员 袁 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异63号异议人：鲁昊斌，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。申请执行人：张荣伟，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进本院在执行被执行人上海美盾商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人鲁昊斌表示其已不是被执行人的法定代表人，要求解除2020沪0109执10338号执行案件对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鲁昊斌撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初369号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马辉林，男，1965年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区横县。因本案于2020年9月15日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人马辉林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人马辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日21时许，被告人马辉林酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市白云区绕城高速公路9公里北村收费站时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.2mg/l00mL。公诉机关认为被告人马辉林犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马辉林拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马辉林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马辉林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马辉林犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马辉林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马辉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2934号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云04行终16号上诉人（原审原告）玉溪市云山工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖路高铁路旁。法定代表人：林建守，经理。委托代理人郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）玉溪市红塔区人力资源和社会保障局，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。法定代表人：郑宏江，局长。委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人查凡杰，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人李光明，男，1966年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李先平，云南理享律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪市云山工贸有限公司因与被上诉人玉溪市红塔区人力资源和社会保障局、原审第三人李光明劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉溪市云山工贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，玉溪市云山工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许玉溪市云山工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玉溪市云山工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年二月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28769号原告：廖柳，女，1995年4月8日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：霸晨，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：易施含，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告廖柳与被告霸晨同居关系纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告廖柳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖柳申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖柳撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由廖柳负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审47号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人何金川，男，汉族，1957年7月7日生，公民身份号码×××8815，户籍地江苏省常州市新北区，联系地址丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月28日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕30039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月28日作出丹自然资罚决字〔2020〕30039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2007年擅自占用丹阳市丹北镇金桥村闸桥第十二村民小组的45.94亩土地建五幢砖混结构厂房；又于2009年擅自占用7.56亩土地建三幢钢结构厂房，被执行人实际违法占用土地53.5亩。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.71亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划49.79亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.08亩，农村道路0.39亩，河流水面2.82亩，坑塘水面0.28亩，沟渠0.14亩，村庄49.79亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的53.5亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的49.79亩土地上新建的建筑物和其他设施。因申请执行人此前对江苏润弘金属制品有限公司作出行政处罚时，该公司已缴纳罚款215740.5元，申请执行人对被执行人作出行政处罚时未再处以罚款。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院根据被执行人的听证申请，于2021年2月22日组织双方进行了听证。在听证中，被执行人认为，1、其经原丹阳市新桥镇金桥村民委员会招商引资，于2005年9月16日在该村投资建设厂房，所有手续由金桥村委会办理，双方约定如以后涉及土地矛盾和土管部门清理查处，所有费用由金桥村委会承担；其在2006年建设厂房时得到了原丹阳市新桥镇建房办公室的批准，交纳了各种费用258975元，向丹阳市建设局交纳了规费35848.4元，向金桥村委会交纳了将近400万元的费用。因此，其建设厂房是合法的，如被拆除或者没收，丹阳市丹北镇（原新桥镇）人民政府和金桥村委会应赔偿一切经济损失。2、行政处罚决定书中不符合土地利用总体规划的3.75亩土地，包含了河流水面2.82亩，并非土地，其余的0.93亩也不在其建筑范围内，其并未建围墙。被执行人为证明其主张，向本院提交了土地有偿转让协议、收费收据、配套费收费通知、丹阳市新桥镇人民政府和新桥镇镇村规划建设服务所出具的证明等证据。申请执行人认为，被执行人占用土地建设厂房，至今未办理土地使用手续，因此属于违法用地。被执行人占用的土地面积是经该局实际测量，并经有勘测资质的机构测量得出结论，其中2.82亩河流水面系土地地类，并非实际河流。 除上述行政处罚决定书认定的事实外，本院根据申请执行人提交的证据及听证情况，还查明以下事实：2005年9月16日，原丹阳市新桥镇金桥村民委员会与何金川签订土地有偿转让协议，约定何金川使用土地总面积50亩，每亩6万元（不含上缴国家土地征用费）；以后涉及土地矛盾及土管部门清理查处，所有费用由村委会承担。2014年4月24日，双方又签订土地有偿转让协议，约定因何金川于2009年5月租用金桥村九曲河边、闸桥12组老村荒地用于工业生产，并陆续搭建生产房屋，经协商将原租用的6.75亩土地作一次性转让，每亩10万元。被执行人向有关部门、金桥村委会缴纳了相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；该法第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。本案中，被执行人虽向有关单位缴纳了相关费用，但所占土地并未办理农用地转用审批手续，其未经申请执行人批准即占用涉案土地属于违法用地，申请执行人对其予以查处并无不当。被执行人认为申请执行人查处的3.75亩土地不应计算在其占地范围内，经查，被执行人占用的不符合土地利用总体规划的土地面积实为3.71亩，其中2.82亩河流水面系相关地籍图记载的被执行人所占土地的地类情况，并非指其实际占用河流。经综合审查，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《自然资源行政处罚办法》第三十五条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕30039号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《自然资源行政处罚办法》 第三十五条自然资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑成亮，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑成亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初231号原告:范占国，男，1957年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王雄，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：林甸县阳光物业有限公司（以下简称“阳光物业”），住所地大庆市林甸县阳光公寓**楼**商服。统一社会信用代码91230623MA1B1JB49L。法定代表人：孔庆海，职务经理。原告范占国诉被告林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范占国委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼、被告阳光物业经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范占国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务报酬共计8250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日在被告公司从事保洁工作，每月工资为1300.00元，截止到2020年12月2日，被告共拖欠原告工资款合计8250.00元，被告为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院。阳光物业未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。范占国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年12月2日欠据原件一张，欲证明被告欠原告劳务费8250.00元。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告阳光物业无证据提交。经审理查明，2019年4月6日起，原告开始在被告公司从事保洁工作，每月工资1300.00元。双方于2020年12月2日经结算，被告公司共欠原告工资8250.00元，并为原告出具欠据一份。出具欠据至今仍未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。阳光物业确认范占国为其提供劳务及未付劳动报酬数额并向范占国出具欠据，双方劳务关系及未付劳动报酬事实清楚，现阳光物业已构成违约，故本院对原告范占国要求被告阳光物业支付8250.00元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林甸县阳光物业有限公司于本判决生效之日立即给付原告范占国劳动报酬8250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林甸县阳光物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年二月九日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   关于申请人张少华与被申请人刘旭、张杰财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初438号之二民事裁定书，我庭室已进行财产保全，解除对被申请人刘旭、张杰名下的银行存款25520元的冻结，已保全完毕。现回函你庭。   附：保全财产反馈表             二〇二一年二月二十三日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初86号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，暂住本市黄浦区。辩护人阎玉红，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人阎玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年1月27日21时30分许，被告人王某某因犯有威胁他人人身安全的违法行为被传唤至四川北路派出所接受调查。次日9时25分许，被告人王某某在四川北路派出所办案区不听民警让其回到看管室的指令，并擅自向办案区出口走去，社保队员杜某见状立即进行阻止，被告人王某某将其推倒在座椅上，杜某起身后与社保队员毛某某合力对王某某进行控制时，王某某对二人进行推搡、殴打，后被制服。经鉴定，社保队员杜某左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人王某某到案后，对上述犯罪事实拒不供认。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人杜某、毛某某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》《行政处罚决定书》、提供的案发现场视频资料、调取的《刑事判决书》《刑事裁定书》及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，对被告人王某某定罪处罚。庭审中，被告人王某某对起诉书指控其未听从民警指令走向办案区出口时，社保队员拉住王某某对其进行劝阻，其推搡、殴打社保队员的事实无异议。辩护人提出本案事实不清、证据不足。经审理查明：2020年11月27日21时30分许，被告人王某某因犯有威胁他人人身安全的违法行为被传唤至上海市公安局虹口分局四川北路派出所接受调查。次日9时25分许，被告人王某某在该所办案区不听从民警让其回看管室的指令，并擅自走向办案区出口，负责巡查、看管的社保队员杜某见状立即上前阻止，被告人王某某将其推倒在座椅上，杜某起身后与另一负责巡查、看管的社保队员毛某某对王某某进行控制时，王某某对两名社保队员进行推搡、殴打，后被民警、社保队员制服。案发后经鉴定，杜某左眼部挫伤，构成轻微伤。以上事实，有下列证据证实：1、证人杜某、毛某某的证言、上海市公安局虹口分局提供的案发现场视频资料，证实被告人王某某于案发当日在四川北路派出所办案区内不听民警让其回看管室的指令，并擅自向办案区出口走去，负责巡查、看管的社保队员杜某上前劝阻，并拉住王某某时，王甩手并推杜某胸部将其推倒在座椅上，社保队员毛某某、杜某一起对王某某实行控制的过程中，遭王某某推搡、殴打，后民警与社保队员合力制服王某某的事实。2、证人徐某的证言，证实被告人王某某于案发当日在四川北路派出所办案区内不听民警让其回看管室的指令，后民警与社保队员合力将被告人王某某带入看管室的事实。3、上海市公安局出具的《验伤通知书》，证实案发当日经验伤，杜某左眼上下睑外侧淤血肿胀、球结膜轻度充血、下睑外侧及皮下捻发感。4、上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实杜某左眼部挫伤，构成轻微伤。5、上海市公安局虹口分局制作的《受案登记表》《案发经过》，证实本案的案发情况及被告人王某某的到案经过。6、上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》，证实被告人王某某因犯有威胁他人人身安全的违法行为被处以行政拘留五日的事实。7、上海市公安局虹口分局调取的《刑事判决书》《刑事裁定书》，证实被告人王某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。关于辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实、证据、法律不符，本院不予采纳。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  储国君人民陪审员  沈博宇二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0621行审13号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波，该局办事人员。 被申请人南通金北置业发展有限公司，住所地海安市城东镇立发大道169号。 法定代表人王维东。 申请执行人海安市自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行海自然资行决城[2020]11号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人南通金北置业发展有限公司未经批准在位于海安市城东镇立发桥村3组的土地进行绿化景观、停车场和广场建设，非法占用的土地面积为5741平方米，其中建筑占地面积2.8平方米，水泥场地面积2945.2平方米，经申请执行人对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，其中允许建设区面积2517平方米，限制建设区面积3224平方米，部分符合城东镇土地利用总体规划；经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中允许建设区耕地面积1958平方米，非耕农用地面积559平方米，限制建设区内耕地面积1741平方米，非耕农用地面积1483平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2020年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出海自然资行决城[2020]11号行政处罚决定：1、没收南通金北置业发展有限公司未经批准在非法占用的2517平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施，退还非法占用的2517平方米土地；2、责令南通金北置业发展有限公司自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3224平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施，退还非法占用的3224平方米土地，恢复土地原状；3、并处罚款人民币98838元。申请执行人于2020年6月17日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅给付罚款98838元，未履行其他处罚决定。经申请执行人催告未果。 本院认为：被执行人南通金北置业发展有限公司未经批准非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决城[2020]11号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二一年二月二日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初67号原告：谭仁林，男，1952年8月14日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：彭豪凯，男，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。本院在审理原告谭仁林诉被告彭豪凯侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理，原告谭仁林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭仁林撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告谭仁林负担。审判员  杨德明二〇二一年二月四日法官助理高小聪书记员杨长远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执204号之一 黄**、董来娣、淮安盛元房地产开发有限公司： 黄**、董来娣申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的28119元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此黄**、董来娣向本院申请执行的（2019）苏0891民初2029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2535号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱荣华，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告朱荣华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告朱荣华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54226.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54226.64元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司。三、被服务方（借款人）：朱荣华。四、代垫借款本息：2018年1月4日代为垫付被告第7期应还款本息2385.02元,2018年2月4日代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月4日代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币57736.58元，应退服务费10665元，共计54226.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月2日。七、借人姓名：朱荣华。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月4日。十二、逾期还款日期：2018年1月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54226.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月4日起逾期还款，友众公司于2018年4月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54226.64元；二、被告朱荣华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54226.64元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取578元，保全费120元（原告均已预交），由被告朱荣华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4373号 上诉人（原审原告）：余明全，男，1954年11月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被上诉人（原审被告）：刘风明，女，1955年9月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人余明全因与被上诉人刘风明房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5880号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。 余明全上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5880号之一民事裁定书。事实及理由：一、原裁定适用法律错误。从法的效力原则来看，法律大于行政法规大于地方性法规，同理按位阶来说法律的效力大于司法解释。本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉应当具备的各项条件，人民法院应当按照民法典总则和合同法相关规则、原则进行审理。二、原裁定事实认定不清。1.余明全与刘风明均是具有独立民事行为能力的城镇居民，双方签订的是买卖房屋的协议，余明全购买居住，刘风明卖出赚钱，故在协议无法履行的情况下，应当依法受理本案，支持余明全的诉请。2.案涉双方非集体土地所有者，双方签订的协议买卖的标的是“房屋”，“房屋”属于不动产，不动产的物权变更以“有效的合同+登记”发生效力，物权的无效并不影响债权的效力。“大产权房”的登记、变更等也是属于行政机关的处理范围，遇此类案件，法院多是对诉讼请求中物权部分和债权部分分别做出裁判。本案争议标的虽属“小产权房”，但余明全的诉讼请求为债权请求，理应予以受理并裁判。 余明全向一审法院起诉请求：1.判令余明全与刘风明签订的《房屋转让协议》无效；2.判令刘风明返还余明全购房款280000元。 一审法院认定事实：2018年9月9日，刘风明与余明全签订《房屋转让协议》，约定刘风明将茶场新村x-x-x1号房面积46平方米转让至余明全，总价280000元，刘风明不再享有该房屋的任何权益。 2019年2月20日，峨眉山市人民政府、峨眉山风景名胜区管理委员会发布《关于峨眉山景区违建农房专项整治的通告》，对峨眉山景区（含黄湾镇全域）违建农房专项整治有关事项通告如下：一、农房建设有下列情形之一的属违法建筑（一）未取得建设规划许可或者未按规划许可的规定进行建设的；（二）未经批准进行临时建设，或者未按照批准内容进行临时建设，或者临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的；（三）超批准面积占用土地或超批准建筑面积的；（四）违法违规取得建房审批手续的；（五）法律法规规定的其他违法建设情形。二、违建农房必须在本通告发布之日起20日内自行整改或拆除，逾期未整改或拆除的，依法实行强制拆除，不能拆除的，依法予以没收，由此产生的一切损失及拆除费用由当事人自行承担。…… 后位于茶场新村x-x-x号房被拆除。 另，为查明茶场新村x-x-x号房所属土地性质，一审法院于2020年10月15日向黄湾镇人民政府出具《委托调查函》，就位于峨眉山××镇××村××号房所属土地的所有权归属属于国有还是农民集体所有进行调查。2020年11月2日，黄湾镇人民政府函复一审法院，告知位于峨眉山市××镇××村××号房××地，属于农民集体所有。 一审法院认为，案涉房屋土地部分系农民集体所有土地，该房屋性质应属于“小产权房”，“小产权房”属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余明全的起诉。 本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案所涉房屋系在农村村民宅基地上建设的房屋，因该类型房屋引发的纠纷涉及当地行政机关对建设用地性质、建设审批等问题，也还涉及农村集体土地所有权问题，将该类型房屋出售给城镇居民属小产权房。小产权房问题属房屋所在地行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房的纠纷不应受理。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉正确。 综上，余明全的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨珍梅
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢112号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：唐某某，男，1974年1月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：陈某某，女，1975年12月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：唐某某，男，1968年3月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：杨某某，女，1968年9月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：唐某某，女，1970年7月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某某、陈某某、唐某某、杨某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年二月二十五日法官助理 张志婷书 记 员 江兆君
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更48号罪犯陆永高，男，1994年12月5日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年7月6日作出（2016）云09刑初196号刑事判决，以被告人陆永高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆永高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆永高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆永高减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月16日起至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2509号申请执行人：天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司。被执行人：上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司、王佳佳。天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司与上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司、王佳佳建设工程施工合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2509号，执行依据（2020）津0116民初15257号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二十六日书记员  闫志亮
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执110号 申请执行人：陆建仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地广西。 被执行人：唐运翔，男，1986年6月10日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人陆建仁与被执行人唐运翔民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民特13号民事裁定书、广西德保县联合人民调解委员会作出的百德联调（2020）19号调解协议书已发生法律效力。依上述协议，被执行人唐运翔偿还申请人40000元，负担执行费500元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年2月8日，申请执行人陆建仁向本院提交《收据》，表示被执行人已自动履行完毕。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民特13号民事裁定的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年二月八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4814号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：霍朋，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告霍朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告霍朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍朋返还信用卡欠款47,654.54元，其中本金41,047元，截止至2021年1月4日的利息4,797.63元、逾期还款违约金1,809.91元；2.判令被告霍朋支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告霍朋负担。事实和理由：2015年12月22日被告霍朋向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币47,654.54元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告霍朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年12月22日被告霍朋向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告霍朋实际拖欠信用卡欠款本金41,047元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告霍朋在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市惠济区沙河路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告霍朋形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告霍朋签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告霍朋借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告霍朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告霍朋签收与否，均视为送达。现被告霍朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍朋应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金41,047元；二、被告霍朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413.09元，由被告霍朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行初11号原告张美鸥，女，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。负责人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐。委托代理人刘强。原告张美鸥诉被告天津市公安局河北分局（以下简称“河北分局”）确认违法一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。原告张美鸥诉称，原告张美鸥于2020年12月9日到河北区人民法院阅卷，得知（2018）津0105刑初38号案件中，赵晓明、王淼、张一凡曾经提到赵晓明于2016年9月-12月期间曾在河北区望海楼派出所被人打110报警，举报赵晓明利用房屋进行诈骗，但望海楼派出所未做处理，导致赵晓明等人后续继续诈骗被害人钱款1000余万元。故起诉来院，要求：1.依法确认被告天津市公安局河北分局未依法履行行政查处的不作为行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局河北分局辩称，请求依法驳回原告的起诉。事实和理由：原告称2020年12月9日到河北区人民法院得知(2018)津0105刑初378号判决书中的提到被告人赵晓明于2016年9月至12月期间在河北区望海楼派出所被人打110报警，举报赵晓明利用房屋进行诈骗，但望海楼派出所未作出处理，导致赵晓明等人后续继续诈骗被害人欠款1000余万元。原告所称的望海楼派出所履行的行政行为并不明确，无事实依据。该行政行为与原告刑事案件中发生的被害情况无直接因果关系。2019年12月16日河北区人民法院作出(2018)津0105刑初378号刑事判决书（后未二审），分别判决赵晓明、王淼、张一凡刑罚。原告在收到该判决书后应当知晓望海楼派出所具体行政行为的情况，但原告未在《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告的诉讼请求无事实根据，并已超过起诉期限。综上所述，请河北区人民法院驳回原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，原告认为，在2016年9月至12月期间，有人拨打“110”报警，举报赵晓明利用房屋进行诈骗，但望海楼派出所未做处理，导致赵晓明等人后续继续诈骗被害人钱款1000余万元。但原告不能说明具体的报警时间、报警人等相关的具体事实。退一步讲，即使原告能够说明具体的报警时间、报警人等相关的具体事实，但公安机关对于他人报警作出的处理结果与原告亦无利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（三）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张美鸥的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张美鸥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  王世娟二〇二一年二月二十二日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初49号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人邓小昌，男，1981年6月26日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，无业，住织金县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年6月18日起至2021年6月17日止，2012年9月6日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑1年9个月,减刑后刑期自2008年6月18日起至2019年9月17日止。因犯急性上呼吸道感染、原发性癫痫病伴智力障碍、维生素Ｂ1缺乏症、慢性××于2012年11月22日被贵州省监狱批准暂予监外执行一年（期限自2012年11月22日至2013年11月21日）；又于2013年12月13日被贵州省监狱批准暂予监外执行一年（期限自2013年12月13日至2014年12月12日）；又于2014年11月28日被贵州省监狱批准暂予监外执行一年（期限自2014年11月28日至2015年11月27日）。暂予监外执行期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被织金县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保侯审，2014年12月28日变更为监视居住，织金县人民检察院于2015年6月4日决定不批准逮捕，同月19日织金县公安局移送织金县人民检察院审查起诉，2015年7月17日织金县人民检察院以邓小昌涉嫌信用卡诈骗罪向本院提起公诉，因邓小昌下落不明，本院于2015年8月14日裁定中止审理，2019年4月8日将该案退回织金县人民检察院，2019年4月11日织金县公安局将该案撤回。2020年10月15日被告人邓小昌在云南省大理市下关镇被抓获归案，织金县公安局于2020年10月16日向其宣布刑事拘留，同日因其癫痫病发作昏迷未能执行，同月18日被该局取保侯审，2021年1月11日织金县人民检察院决定对其继续取保候审，经本院决定于2021年2月9日对其逮捕，因其癫痫病发作昏迷，次日决定对其取保候审。 指定辩护人潘艳，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人邓小昌犯信用卡诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。被告人邓小昌及其指定辩护人潘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月18日18时许，被告人邓小昌在织金县城关镇西门人人山一厕所旁拾得一个黑色提包，包内有一张方某1的身份证及两张农村信用社银行卡（卡号为62×××85、62×××43），后邓小昌用方某1身份证上的出生日期在自动取款机上将拾得的银行卡密码破译，于2013年12月18日20时至次日23时期间，将方某1两张银行卡内195100元人民币取走，并将其中168500元现金藏匿其姐夫陈某家中。同月25日公安机关将邓小昌抓获，将168500元现金人民币追回并发还被害人方某1。 公诉机关依据物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邓小昌的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，建议以信用卡诈骗罪判处被告人邓小昌有期徒刑五年，并处罚金。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人邓小昌及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人邓小昌具有坦白情节且认罪认罚、其身患疾病等为由提出辩护意见，请求对被告人邓小昌从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 再查明，被告人邓小昌因犯抢劫罪，于2008年9月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，余刑尚有五年九个月零十二天，剥夺政治权利五年。 上述事实，被告人邓小昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、贵州省农村信用社历史流水清单、刑事照片、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2008）云法刑初字第701号刑事判决书、贵州省安顺市（2012）安市刑执字第2056号刑事裁定书、罪犯暂予监外执行审批表、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、情况说明等书证；证人方某3、罗某、陈某、邓某1、邓某2、邓某3等人的证言；被害人方某2的陈述；被告人邓小昌的供述与辩解；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小昌以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡并取走存款195100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人邓小昌到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人邓小昌积极配合公安机关追缴赃款168000元发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人邓小昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邓小昌在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。除辩护人提出的被告人邓小昌身患疾病，对其从轻处罚的辩护意见不符本案事实及法律规定，不予采纳外，其余辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人邓小昌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓小昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪尚未执行的有期徒刑五年九个月零十二天,剥夺政治权利二年并罚,总和刑期有期徒刑十年九个月零十二天，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  梁文喜 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执628号 申请执行人：四川宏图伟业建设工程有限公司，住所地成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1层附21号。 法定代表人：向利军，职务系总经理。 被执行人：四川龙武蜀洋建材有限公司，住所地成都市成华区双建路300号。 法定代表人：蒲正阳。 本院在执行四川宏图伟业建设工程有限公司与四川龙武蜀洋建材有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2001号上诉人（原审原告）：赵秀纯，女，汉族，1955年3月10日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼二层商5号，统一社会信用代码91410000589725708R。法定代表人：孟祥智。被上诉人（原审被告）：孟祥智，男，汉族，1989年5月14日出生，住郑州市，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：孟凡镰，男，汉族，1967年2月25日出生，住山东省汶上县，现住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：王连英，女，汉族，1965年8月10日出生，住郑州市，现住郑州市。上诉人赵秀纯因与被上诉人河南亚圣实业集团有限公司、孟祥智、孟凡镰、王连英买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13446号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人赵秀纯预交的二审案件受理费10900元予以退回。审判长  刘文琳审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二一年二月二十六日书记员  曹 恒
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初590号 原告：吴兆星，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：叶红，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：史世贵，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴兆星与被告叶红、史世贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆星到庭参加诉讼，被告叶红、史世贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆星向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶红偿还原告本金135000元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2、判令被告史世贵对被告叶红的上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告叶红经人介绍认识。2017年12月2日被告叶红因周转需要向原告借款25000元和110000元，并出具了借条，同时被告史世贵均对被告叶红的上述两笔借款提供担保。原告多次向两被告催要还款，两被告均拒绝还款。 叶红、史世贵未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告史世贵系原告妹夫，原告与被告叶红经史世贵介绍认识。2017年12月2日被告叶红因周转需要向原告借款25000元和110000元，合计135000元，并出具了借条二份，同时被告史世贵均对被告叶红的上述两笔借款提供担保。原告于当天通过手机银行向被告叶红中国建设银行账户支付了上述借款。后原告多次向两被告催要还款未果。 以上事实，有当事人陈述、借条两份、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约履行还款义务，拖延履行，应当承担民事责任。原告主张被告叶红偿还借款本金135000元，并以135000元为基数自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至款清息止，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告史世贵对被告叶红上述债务承担连带清偿责任，有事实依据，对原告该主张本院予以支持。被告叶红、史世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆星借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2021年1月6日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至款清息止）； 二、被告史世贵对被告叶红上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1500元，由被告叶红、史世贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘明剑 书记员刘露