wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民6280号原告：谢国华，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：武进高新区邦儒电子设备厂，经营场所江苏省常州市武进高新区武进大道西路88号8号楼一层，统一社会信用代码92320412MA1TGW8W21。经营者：葛邦儒。委托诉讼代理人：邵叶盛，武进区南夏墅法律服务所法律工作者。原告谢国华与被告武进高新区邦儒电子设备厂（以下简称邦儒电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月29日、2020年11月16日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人蒿伟、被告邦儒电子厂经营者葛邦儒及其委托诉讼代理人邵叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款540000元并赔偿利息损失（以540000元为基数，至起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），后该项诉请金额均变更为640000元；3.判令被告赔偿原告损失100000元，后原告当庭放弃该项诉请；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告采购KN95超声波口罩开片机1台、高速封边机2台、数控电焊机4台，合同金额64万元，原告已如约付清。可被告交付的机器设备中KN95超声波口罩开片及质量存在严重问题，合同约定每天产量6-10万片，实际上每天产量仅4万片，且经常坏掉，从4月8日交货时起至5月8日期间就经历过3次维修，现仍不能正常使用，严重影响生产周期，导致原告140多万元货款的订单取消，给原告造成较大损失。此外，被告交货的高速封边机是旧机器且不能正常使用，4台数控电焊机中有2台不能正常焊接且漏电危及人身安全。后经了解，原告无正常经营该类机器设备资格，该机器也没有产品质量检验合格证明。事实上这些机器质量不合格，为此原告与被告多次协商退款未果，现诉至法院。被告邦儒电子厂辩称：1.原告的诉讼事实和理由均不能成立，请求驳回原告的诉请。2.诉讼费由原告负担。一、本案原告与被告所签购销合同依法生效履行，双方自愿协商一致达成交易，愿买愿卖，钱货两清。二、原告自提货回去就安装好口罩机投产使用，依据合同规定生产视为验收合格，况且我们组装的口罩机如果真不好使用，原告也不会来买。三、由于口罩机电子设备灵敏度高，生产过程中由于操作工技术不到位，对机械性能不熟悉偶尔发生一些小问题也是正常的，但因操作不当而造成机械大的故障，这个责任都应是原告管理不严而应当自己承担。我们作为销售方根据原告方的需求，一旦发生机械故障，我们将尽一切努力帮助维修排除故障，如日正常生产。四、在疫情最严重最需要口罩供应的情形下，原告都没有提出要返还货款的要求，这充分证明我们提供的口罩机是完全能够正常生产的合格产品。对原告提出的所谓证据证明货物存在严重质量问题不予认可。按照原告的说法货物存在严重质量问题，每天还能生产4万多片（这是一个保守的数量）原告没有说真话，不是实事求是，理应依法驳回。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2020年4月3日签订《购销合同》，载明谢国华向邦儒电子厂购买了KN95超声波口罩开片机1台、高速封边机4台、数控鼻梁焊接设备4台、数控点焊机4台，合计66.4万元，实付64万。技术标准及要求为按行业标准执行。验收标准、方法、后期服务及提出异议期限为按行业标准执，未经验收，谢国华不得擅自生产，生产视为验收合格，如有异议在一个月内提出。违约责任为卖方的机器质量达到行业标准。若卖方在安装、调试超声波口罩机设备超出一周（七天）时间，未能让设备正常运行（生产口罩），视为卖方违约，卖方应全额退款给买方。其他违约事项一律按合同法执行。2020年4月1日至4月4日，谢国华分别转账给葛邦儒150000元、190000元、300000元、224000元，共计864000元。后双方因退封边机、鼻梁机及点焊机等，由被告于2020年4月5日至6日分别转账退给谢国华20000元、8000元、80000元、190000元，共计298000元。综上，被告收到谢国华货款共计566000元。2020年3月31日至4月6日期间，原告到被告厂里现场观看并选购KN95超声波口罩开片机等机器，并于2020年4月5日将经调试后的超声波口罩开片机运走。后双方因超声波及模具匹配等有沟通，原告于2020年4月25日向葛邦儒询问是否可将案涉机器改为生产内鼻梁口罩，葛邦儒答复其要加价125000元等。上述事实，有购销合同、银行交易明细、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为,原告关于案涉机器有严重质量问题主张解除合同，并要求对涉案机器是否符合合同约定及是否符合国家规定的质量标准申请鉴定,本院认为,2020年4月上旬,受疫情影响,超声波口罩开片机属于稀缺生产设备,原告亲自到被告处进行现场参观并选购机器,在未签订合同前就已支付了部分货款，并在货款付清后运走机器，可见原告急需使用案涉机器。并从原、被告认可的微信聊天记录来看，双方就超声波及模具匹配等有沟通，在2020年4月17日至4月22日期间，双方就案涉机器无任何联系。另，原告2020年4月22日在其朋友圈展示自己亲手生产的口罩，且原告诉状中自认案涉机器日产量有4万片的情形。2020年4月25日原告还要加价十万余元要求葛邦儒将案涉机器改为生产内鼻梁口罩机。综上，原告现以案涉机器存在严重质量问题要求鉴定的理由不足，本院对该鉴定申请不予准许。另外,疫情形势变化无法预见,且谢国华在2020年4月2日在微信中也称“我家老婆多不让我做了说太晚了吧。我还想赌博一下”，故超声波口罩开片机买卖视为一种投资手段,如果产生盈亏,投资人也应承担一定的商业风险。综上所述,对原告关于涉案机器存在严重质量问题主张解除合同，要求返还货款及赔偿利息损失的诉请，本院均不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告谢国华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5100元,由原告谢国华负担（该款已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年二月二十日书记员  王杨
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初4087号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，公司员工。 被告：杨光灿，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告杨光灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的法定代表人赵燕及永盛公司委托诉讼代理人周远祥到庭参加诉讼。被告杨光灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年6月1日至2020年10月31日期间的物业管理费2747元并承担本案的案件受理费。事实与理由：原告系古蔺县凤凰城小区物业管理企业，被告系该小区10号楼2单元3-2号的业主，该房屋建筑面积为112.22平方米。被告入住后，与原告签订了物业管理合同，与原告建立了物业管理关系，每月应交物业管理费67元。根据原被告约定，被告最迟应于每月25日前缴纳物业管理费，如逾期则应按每月2%承担违约金。2017年6月1日起，被告就未向原告缴纳物业管理费。经原告多次催收，被告均拒不交纳。截至2020年10月31日，被告共欠原告物业费人民币2747元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业管理费，属于违约行为，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告杨光灿未予答辩。 原告永盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2009年11月10日，原告永盛公司（乙方）与泸州市永祥房地产开发有限公司（甲方，以下简称永祥公司）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定“永祥.凤凰城”由甲方委托乙方实行物业管理服务；物业管理服务期限暂定两年，自2010年6月30日起至2012年5月31日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，业主委员会未成立，自动续期至业主委员会成立并选聘物业管理企业后办理完毕各项移交工作时止。2010年5月10日，原告永盛公司（甲方）与被告杨光灿(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告永盛公司向被告杨光灿所购房屋提供物业服务，物业管理服务期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘物业管理公司之日止，住宅按建筑总面积0.50元/月/平方米收取物业管理服务费用，在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用，以后每月缴纳；从开发商通知交房之日起乙方应全额交纳物业管理服务费。乙方违反合同，不按合同约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交。双方还在该合同中约定了其他相应的权利和义务。 2018年9月1日，古蔺镇凤凰城小区业主委员会出具《授权委托书》载明，经凤凰城小区业主委员会研究，暂委托泸州市永盛物业服务有限公司为古蔺镇凤凰城小区提供物业服务，物业服务内容，物业服务标准，物业服务收费，权利义务等均按照现有规定执行。 被告杨光灿系凤凰城小区10号楼2单元3-2号房屋业主，该房屋建筑面积为112.22平方米。被告杨光灿从2013年9月起按0.60元/月/平方米标准每月缴纳物业管理服务费67元，履行至2017年5月。按照杨光灿所购房屋实际建筑面积计算，2017年6月至2020年10月共计41个月，被告应交物业费为2760.61元（112.22平方米×0.6元/月/平方米×41个月）。经原告催收后被告至今仍未交纳。 本院认为，被告杨光灿作为凤凰城小区的业主入住该小区后，接受了永盛公司的物业管理服务并实际交纳物业管理费至2017年5月。在小区成立业主委员会后，凤凰城小区并未选聘新的物业管理企业，永盛公司实际为凤凰城小区业主提供物业服务至今。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”以及第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”的规定，原告要求被告按约定内容交纳物业管理费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告欠交物业管理费的时间和具体金额，原告请求被告交纳物业管理费的期间为2017年6月1日至2020年10月31日共计41个月，共计应交2760.61元，原告主张被告交纳2747元系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。本案系物业服务合同纠纷，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第三十三条、第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告杨光灿于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州市永盛物业服务有限公司物业管理费2747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨光灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈蔺 二〇二一年二月五日 书记员  邓雷 附申请执行的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初119号 原告：平湖市长和涂料有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新凯路1987号第四幢，统一社会信用代码91330482MA28AF2KX8。 法定代表人：秦仕海，执行董事。 委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所执业律师。 被告：田小田，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告平湖市长和涂料有限公司与被告田小田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦仕海及其委托诉讼代理人李华、被告田小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告立即支付货款人民币31321.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2020年8月，嘉兴亨润铝制品有限公司共向原告购买价款92825.75元的塑粉产品，嘉兴亨润铝制品有限公司已支付61504.25元，余款31321.50元虽经原告多次催讨，始终未果。另查明，被告田小田系嘉兴亨润铝制品有限公司唯一股东，该公司已于2020年12月1日办理简易注销登记，根据相关法律规定及承诺书等，嘉兴亨润铝制品有限公司的债务应由被告田小田承担，由此成讼。 被告田小田辩称，原告向被告提供的产品存在质量问题，与约定不符且已对被告造成实际损失，被告有权依约延迟支付剩余货款31321.50元。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、送货单20份、增值税发票13份，证明截至2020年8月，嘉兴亨润铝制品有限公司共向原告购买价款92825.75元的塑粉产品的事实。 证据二、结算业务入账自助回单4份，证明部分价款的支付情况，从而证明原告提供的货物不存在质量问题。 证据三、嘉兴亨润铝制品有限公司工商登记基本情况2份、简易注销公告信息及全体投资人承诺书和法定代表人信息各1份，证明被告田小田系嘉兴亨润铝制品有限公司唯一股东，该公司已于2020年12月1日办理简易注销登记及其他相关事实。 被告质证无异议，其所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、被告与四位客户微信聊天记录各1份，证明原告提供的货物存在质量问题。 证据二、被告与原告法定代表人的微信聊天记录1份，证明原告提供的货物存在质量问题。 证据三、货拉拉情况反映1份，证明原告提供的货物掉壳、掉色现象。 原告质证认为，关于证据一、三，原告无法确认微信聊天记录人员身份信息，即使是被告与其客户微信聊天，也不能证明原告提供的货物存在质量问题。原告对证据二的真实性予以认可，但不能证明原告提供的货物存在质量问题。 本院认证认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据，即使属实，也只能证明被告的客户对被告的产品提出质量问题，不能直接证明原告提供的塑粉存在质量问题。故本院对被告提供的证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年9月29日至2020年7月10日期间，向嘉兴亨润铝制品有限公司提供塑粉产品，价值92825.75元。嘉兴亨润铝制品有限公司已支付货款61504.25元，余款未付。嘉兴亨润铝制品有限公司系被告一人设立的有限责任公司(自然人独资)，于2020年12月1日获准简易注销。被告田小田出具的存档于市场监管部门档案中的全体投资人承诺书载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清费用、职工工资、社会保险费用等，清算工作已全面完结……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果的责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，嘉兴亨润铝制品有限公司在收取提供的塑粉产品后，未及时支付货款，其行为显属欠理。嘉兴亨润铝制品有限公司是被告开办的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现嘉兴亨润铝制品有限公司已由被告登记注销，依据其承诺和法律规定，嘉兴亨润铝制品有限公司欠原告的货款应由被告承担。被告关于其有权依约延迟支付剩余货款的抗辩主张，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田小田于本判决生效后十日内支付原告平湖市长和涂料有限公司货款31321.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，财产保全申请费370元，合计662元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初238号 原告：谢均，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：殷胜利，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告谢均与被告殷胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谢均于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢均的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢均撤诉。 案件受理费25元，由原告谢均负担。 审判员  张建军 二〇二一年二月十八日 书记员  冉佳麟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初486号原告：李彬厚，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍山东省陵县，现住济南市天桥区。被告：闫立杰，男，汉族，1978年8月9日出生，住山东省宁津县。原告李彬厚与被告闫立杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告因与被告已经达成和解，于2021年2月25日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬厚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彬厚负担。审判员  邢立真二〇二一年二月二十六日书记员  路国美
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初588号 原告：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环溪路**。 法定代表人：陈小燕，董事长。 委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，董事长。 被告：余红兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告江苏中兴水务有限公司与被告新八建设集团有限公司、余红兵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告江苏中兴水务有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏中兴水务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新建 二〇二一年二月三日 书记员  单妙菲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初797号申请人：岳增强，男,1971年5月15日出生,汉族，住河南省虞城县。被申请人：刘亚军，男,1984年6月18日出生,汉族，现住新疆额敏县朝阳区。申请人岳增强与被申请人刘亚军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款120000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚军银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁培勤二〇二一年二月八日书记员  张胜锦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执596号 本院受理的（2021）皖1802执596号申请执行人钱桂英与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人钱桂英向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人钱桂英同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初197号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：宋洪宝，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告宋洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告宋洪宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7065元，利息14564.8元，合计21629.8元；2.自起诉之日按年息24%计算利息至本息还清为止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事养殖行业，原告从事饲料买卖行业，原被告之间长期存在买卖合同关系，被告于2011年8月7日至2013年6月2日到原告处购买饲料9次，原告交付饲料后，被告于当日为原告出具欠条，合计欠款本息21629.8元，原告多次催要欠款无果，诉至法院。 宋洪宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋洪宝分别于2011年8月7日、2011年8月20日、2011年10月15日、2011年11月15日、2012年5月7日、2012年9月3日、2012年10月11日、2013年3月23日、2013年6月2日为原告出具欠条各一份，欠条载明金额分别为450元、495元、600元、420元、700元、540元、1200元、1000元、1660元，且欠条均载明“一年后按同期银行利息4倍开始计利息”。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按结算的数额支付货款。原告主张被告欠付货款7065元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付上述款项，本院予以支持。 关于利息，依欠条，双方约定按银行同期利息4倍计息，未明确是银行贷款利息还是存款利息，因欠条所载的利息计算方式不明确，属于约定不明。本案系买卖合同纠纷，被告欠付的系货款，而非借款，原告主张按年息24%计息，此主张过分高于原告遭受的损失，应予调整，应以年利率6%计算至起诉前一日（2021年1月6日）较为适宜，故，被告应付原告利息3041.9元。综上，被告应支付原告货款7065元，支付利息3041.9元，共计10106.9元。原告另要求被告支付利息至欠款实际付清之日亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋洪宝支付原告王小芹货款7065元及利息3041.9元（计算至2021年1月6日），共计10106.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宋洪宝支付原告王小芹以7065元为基数按照年利率6%的标准计算的自2021年1月7日起至欠款实际付清之日止的利息； 三、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告宋洪宝负担80元，由原告负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈 卿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初156号 原告：张洪丽，女，1978年1月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：赵成举，男，1977年10月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张悦，女，1980年3月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告张洪丽诉被告赵成举、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪丽，被告张悦到庭参加诉讼，被告赵成举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息总计154,755.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月25日，赵成举、张悦向张洪丽借款100,000.00元，约定利息1.5分，借款期限一年，本息到期一次还清。借款逾期后，经原告催要，2016年5月8日，赵成举、张悦偿还40,000.00元。2014年11月25日至2016年5月8日间，以借款本金100，000.00元计算借款利息为25，500.00元（17个月*1，500.00元/月），尚欠借款本金85，500.00元（100，000.00元-25，500.00元）。2016年5月8日至2020年11月12日间，以借款本金85，500.00元计算借款利息为69，255.00元（54个月*1，282.50元/月）。赵成举、张悦尚欠本息共计154，755.00元。 张悦辩称：借款10万元属实，还了4万元。同意偿还剩余欠款及利息。 赵成举未作答辩。 经审理查明：赵成举、张悦为夫妻关系。2014年11月25日，赵成举、张悦向张洪丽借款100,000.00元，借款期限为一年，约定月利率1.5分，赵成举、张悦收到借款后向张洪丽出具借条。2016年5月8日，赵成举、张悦向张洪丽还款40，000.00元。从借款之日起至2016年5月8日间，以借款本金100，000.00元按月利率1.5分计算借款利息为25，500.00元（17个月*1，500.00元/月）。其余款项赵成举、张悦未能履行还款义务。 本院确认的上述事实，有借条、银行取款凭证、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案的争议焦点问题是：一、赵成举、张悦偿还张洪丽40，000.00元中借款本金和借款利息金额的认定；二、张洪丽请求从2016年5月8日至2020年11月12日间尚欠借款本金如何计息。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因赵成举、张悦还款40，000.00元不足以清偿全部债务，首先应冲抵债务利息，剩余部分冲抵借款本金。2014年11月25日，赵成举、张悦向张洪丽借款100,000.00元，约定月利率1.5分，到2016年5月8日赵成举、张悦偿还40，000.00元,期间共计17个月产生的借款利息为25，500.00元，剩余14,500.00元冲抵借款本金，尚欠本金85,500.00元。赵成举、张悦未对剩余款项如约履行还款义务已构成根本违约,张洪丽的诉求于法有据，本院应予支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院对该案于2021年1月6日立案受理，该笔借款发生的时间为2014年11月25日，当时司法解释规定的月利率2%保护上限标准。故2016年5月8日至2020年8月19日期间的借款利息，本院按照当时的司法解释，按照约定月利率1.5分计算。2020年8月20日至全部给付之日止，按照现行的司法解释，借款利息月利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、赵成举、张悦于判决生效后十日内偿还张洪丽欠款本金85,500.00元； 二、赵成举、张悦于判决生效后十日内偿还张洪丽借款本金85,500.00元的利息（从2016年5月8日起至2020年8月19日止按约定月利率1.5分计算） 三、赵成举、张悦于判决生效后十日内偿还张洪丽借款本金85,500.00元的利息（从2020年8月20日起至全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率4倍计算） 案件受理费1,698.00元，由赵成举、张悦负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年二月十九日 书记员  鲍思名
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执653号 本院受理的（2021）皖1802执653号申请执行人刘玉翠与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人刘玉翠向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担本案执行费163元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人刘玉翠同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初526号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：冠县佳惠副食超市。经营者：曹艳新。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告冠县佳惠副食超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初385号之二解除保全申请人：江苏宏盛环保科技有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇工业集中区。法定代表人：童乃永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被申请人：吴海龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。解除保全申请人江苏宏盛环保科技有限公司与吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0831民初385号民事裁定，冻结被申请人吴海龙银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后因双方达成庭外和解协议，解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人吴海龙的全部保全措施。本院经审查认为，本院于2021年2月5日作出（2021）苏0831民初385号之一民事裁定，准予解除保全申请人撤诉，现解除保全申请人江苏宏盛环保科技有限公司提出书面申请要求解除对被申请人吴海龙的全部保全措施，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴海龙的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹       正       斌二〇二一年二月五日法官助理 陈凯书 记 员 王              静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执370号 申请执行人：宋小明,男,1986年9月21日出生,住四川省米易县。 被执行人：陈国春,男,1991年10月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行宋小明与陈国春建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执370号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员   陈  华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执294号之二 被执行人：庞璠，男，汉族，生于1991年07月11日，住重庆市碧山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初55号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行庞璠缴纳罚金190000元一案中，于2021年1月11日向被执行人庞璠发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人庞璠现在四川省嘉陵监狱服刑，有银行存款1427.04元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人庞璠户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人庞璠未履行义务，本院已向被执行人庞璠发出限制消费令。 本院认为，被执行人庞璠现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁俊伟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执40号申请执行人郭龙龙，男，汉族，1989年11月26日出生，子长市。被执行人张兵兵，男，汉族，1967年2月24日出生，子长市。被执行人吴高飞，男，汉族，1974年2月2日出生，子长市。本院在执行申请执行人郭龙龙与被执行人张兵兵、吴高飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初805号民事判决书，于2001年1月13日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人张兵兵偿还申请执行人郭龙龙欠款本金80000元，由被执行人吴高飞承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被执行人张兵兵、吴高飞负担。但被执行人张兵兵、吴高飞至今未全部履行义务。经查被执行人吴高飞在中国银行延安迎宾大道支行、交通银行延安双拥大道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴高飞在中国银行延安迎宾大道支行的存款（账户：1028********CNY0）；在交通银行延安双拥大道支行的存款（账户：62226261600********）。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十日书记员  闫 强
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初135号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吴运航，男，1985年3月1日出生，汉族，高中文化，枣矿集团高庄煤矿职工，住滕州市龙泉中路汇龙和谐康城Ｂ区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月25日被滕州市公安局取保候审。辩护人张滕，山东五蕴律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人吴运航犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王利娟、被告人吴运航及其辩护人张滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日，被告人吴运航驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿滕州市木曲路由西向东行驶至滕州市张汪镇南宋庄村路段时，与驾驶电动三轮车同向行驶的陈正真发生道路交通事故，致车辆损坏，陈正真受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，陈正真因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人吴运航负事故的主要责任。案发后被告人吴运航电话报警并在现场被口头传唤至公安机关，如实供述了其肇事的事实。2020年10月20日，被告人吴运航同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人吴运航在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人宗某、耿某的证言，物证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动行驾驶证、行驶证复印件，居明死亡证明书，赔偿协议书，被害人近亲属出具的谅解书、收条，公安机关的受案登记表、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人吴运航的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴运航违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴运航犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人吴运航判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴运航犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年二月二十二日书记员 宋传翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2446号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地：北京市。法定代表人：付国明；总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年二月二十二日书记员  张琳琳
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4161号之一 被执行人：王兴佳，男，1982年3月7日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初108号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款30000.00元，本院于2020年10月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人及其家庭共有的坐落于江苏省宿迁市沭阳县××乡××村××组××号××地（查封期限至2023年12月16日止）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的30000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员   陈 文 审 判 员   戴 超 二〇二一年二月二十二日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初27号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人刘家雁，男，1968年8月15日出生于淮南市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。同年2月8日本院决定对其取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘家雁犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。立案后本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人刘家雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：13时许，被告人刘家雁至淮南市谢家集区人民商场幸福树电器门口，盗走被害人许某的一辆蓝色新大洲派乐电动车。同年12月29日，被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币3604元。 公诉机关认为，被告人刘家雁盗窃他人财物，价值人民币3604元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家雁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人刘家雁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人刘家雁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：13时左右，被告人刘家雁至淮南市谢家集区人民商场幸福树电器门口，盗走被害人许某的一辆蓝色新大洲派乐72Ｖ-20ＴＴＸ电动车。经淮南市价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币3604元。 另查明：该被盗电动车已由淮南市公安局谢家集分局返还给被害人许某。 上述事实有物证被扣押电动车（照片），报案材料、购车收据、扣押、发还清单、归案经过说明、户籍信息等书证，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］328号价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，被害人许某的陈述，被告人刘家雁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家雁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。刘家雁被动归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘家雁犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得电动车一辆依法予以追缴，返还给被害人许某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二一年二月九日 法官助理张泽怡 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执20号之一被执行人：高桐，男，汉族，1989年02月14日生，居民身份证号码2110211989××××××××，住辽宁省辽阳县小北河镇。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高桐在中国邮政储蓄银行622180221000098×××83账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年二月十九日书记员  翟要睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保117号关于本院业务庭解除对黄友华名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南小区C-16幢16-2101室的房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民保令1号 申请人：黄艳林，女，1972年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：肖世科，男，1968年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人黄艳林与被申请人肖世科申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄艳林称，申请人黄艳林与被申请人肖世科于2018年6月15日在东安县民政局登记结婚。双方系二婚，婚后，因被申请人肖世科性情大变，多次对申请人黄艳林身体伤害和语言暴力，造成了申请人黄艳林严重的心理恐惧和阴影。申请人黄艳林多次向杨家桥派出所报警，警方多次调解制止，要求被申请人肖世科写下保证书，给被申请人肖世科发告诫书，但还是无济于事。2020年7月1日，被申请人肖世科再次实施家庭暴力，将申请人黄艳林打成轻微伤。 为维护申请人的人身安全，现申请人黄艳林特向法院提出申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、辱骂、暴力申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，申请人黄艳林与被申请人肖世科系夫妻关系，因申请人已遭受被申请人肖世科的家庭暴力，申请人黄艳林的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人肖世科对申请人黄艳林实施家庭暴力； 二、禁止被申请人肖世科骚扰、辱骂、暴力申请人黄艳林及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人肖世科违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年二月一日 法官 助理  唐晶晶 代理书记员  袁 贝
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1521行初2号 原告幸小勇，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人徐君，主任。 出庭负责人刘刚，副主任。 委托代理人周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号××。 原告幸小勇诉被告宜宾市叙州区社会保险事务中心给付工伤保险金一案，于2020年12月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告宜宾市叙州区社会保险事务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告幸小勇的委托代理人陈建刚，被告宜宾市叙州区社会保险事务中心的出庭负责人刘刚、委托代理人周文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸小勇诉称，原告系四川宜宾吉星物业有限公司职工，参加了工伤保险。2019年1月21日14时20分许，原告在上班途中受到交通事故伤害。2019年3月12日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年6月14日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为肆级。2020年11月，原告向被告申请给付工伤保险金。被告以第三方已赔付为由拒绝给付一次性伤残补助金、医疗费。为维护合法权益，原告请求判决：1.被告向原告给付一次性伤残补助金94857元、医疗费58080.39元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告幸小勇在法定举证期限内向本院提供的证据有：1.幸小勇身份证复印件；2.交通事故判决书、调解书；3.不予理赔通知书、结算明细；4.工伤认定决定书；5.劳动能力鉴定结论书；6.住院费用清单。被告对证据的真实性无异议。 被告宜宾市叙州区社会保险事务中心辩称，1.对原告诉称的工伤保险和工伤事实无异议；2.被告已支付鉴定费300元；3.原告从第三方获得的残疾赔偿金，已超过一次性伤残补助金94857元（4517元/月×21月），根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇;如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”规定，被告不再向原告给付一次性伤残补助金；4.原告诉请的医疗费58080.39元，不符合《工伤保险条例》第三十条规定；5.请求驳回原告的诉讼请求。 被告宜宾市叙州区社会保险事务中心在法定举证期限内向本院提供的证据、规范性文件有：1.事业单位法人证书、法人身份证明；2.川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（节选），《工伤保险条例》（节选），《工伤保险经办规程》；3.职工工伤待遇审批表，原告申报提交资料。原告对证据的真实性无异议。 经法庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据予以采纳，对证明内容予以综合采信，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，原告幸小勇系四川宜宾吉星物业有限公司职工，参加了工伤保险。2019年1月21日14时20分许，原告在上班途中受到交通事故伤害。2019年3月12日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年6月14日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为肆级。第三方赔偿医疗费130425.20元。2020年11月，原告向被告宜宾市叙州区社会保险事务中心申请给付工伤保险金。2020年12月上旬，被告核定并给付（劳动能力）鉴定费300元；核定一次性伤残补助金94857元（4517元/月×21月），但以第三方已赔付为由拒绝给付；核定医疗费221817.04元，已支付33311.45元，但以不符合《工伤保险条例》第三十条规定为由拒绝给付58080.39元。原告不服，遂提起本诉。 本院认为，一、国家建立工伤保险制度，保障公民在工伤情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。二、原告与工伤保险金有利害关系，被告具有给付工伤保险金法定职责，其诉讼主体资格适格。三、原告受伤被认定为工伤，被鉴定为肆级伤残，被告以第三方已赔付为由拒绝给付一次性伤残补助金，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险金的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，本院不予支持。四、第三方赔偿医疗费130425.20元，被告认为是自费费用，原告认为是非自费费用，均未提供充分的证据予以证明；根据公平原则，应以自费费用占总费用的比例26.18%（58080.39元/221817.04元×100%）计算，即自费费用34145.32元、非自费费用96279.88元；因此，被告应扣除自费费用23935.07元（58080.39元-34145.32元），还应支付医疗费34145.32元。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告宜宾市叙州区社会保险事务中心于本判决生效后十五日内，向原告幸小勇给付一次性伤残补助金94857元、医疗费34145.32元； 二、驳回原告幸小勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由被告宜宾市叙州区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 人民陪审员  唐晓琴 人民陪审员  李景梅 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 凯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督423号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:牛配，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省滑县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛配未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月5日欠款共计118609.84元，其中本金84097.64元、利息27012.99元、分期手续费7499.21元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月5日的欠款共计118609.84元，其中本金84097.64元、利息27012.99元、分期手续费7499.21元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛配应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金84097.64元、利息27012.99元、分期手续费7499.21元，共计118609.84元（暂计至2020年1月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费891元，由被申请人牛配负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执573号周昌华/陈建伟：关于周昌华与陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的22926.35元。执行过程中，本院强制执行到位标的22926.35元，交执行费244元，本院已将该款发放给申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特504号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执367号申请执行:贾常来，男性，1995年10月23日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城区。本院在执行申请执行人贾常来与被执行人河南豫满洪商业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明鹤二〇二一年二月七日法官助理张浩书记员何大威
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1833号之一申请执行人：廖祥龙，男，1993年4月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：赵振炎，男，1985年7月22日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人廖祥龙与被执行人赵振炎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）豫1524民初1354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖祥龙已向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。本院在执行申请执行人廖祥龙与被执行人赵振炎民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年二月四日书记员  王 者
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1462号之一申请执行人：温梅荣，女，汉族，1941年4月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：李献超，男，汉族，1987年2月27日出生，住郑州市。温梅荣诉李献超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8904号民事判决书已经发生法律效力。李献超未履行生效法律文书确定的义务，权利人温梅荣于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李献超存款35405元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二日书记员  孙晓情郑州市金水区人民法院执行裁定书(2020)豫0105执11635号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。负责人单增建，行长被执行人：郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号，组织机构代码证：55961407-0。法定代表人：李卫芹。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：年永安。被执行人：孙自垒，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省宜阳县城关镇人民南路移动公司家属院，身份证号：64038119850729183X，系公司员工。被执行人：郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路154号1号楼1单元5-6层南A6号，组织机构代码证06757382-3。法定代表人：霍香岭。被执行人：步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县回隆镇东街村205号，身份证号：130434197109266918。被执行人：王香君，女，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市二七区大学北路80号院5号楼15号，身份证号：130434197002217008。交通银行股份有限公司河南省分行诉郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12669号民事判决书发生法律效力。郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君存款5113913元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春尧审判员王千审判员董争二0二0年九月一日书记员孙晓情
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人罗丹丹，男 本院于2020年11月11日作出（2020）湘0481刑初326号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人罗丹丹送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查控了被执行人罗丹丹在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，并且冻结被执行人罗丹丹在银行的账户。被执行人罗丹丹未发现其它可供执行财产。2021年2月1日本院对被执行人罗丹丹适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初236号原告：史小娟，女，汉族，1963年10月23日生，住溧阳市。被告：王纪祥，男，汉族，1968年8月5日生，住安徽省广德县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**。负责人：郑德平，该公司经理。原告史小娟诉被告王纪祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告史小娟到庭参加了诉讼，被告王纪祥、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、交通费合计12319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日18时30分在大广县（241省道）溧阳杨庄村红绿灯处，被告王纪祥驾驶所有的皖Ｐ××**轻型普通货车行驶至大广县溧阳杨庄村委变电所路口处左转弯时，与相对方向直行的吕火明驾驶的苏Ｄ××**普通摩托车（搭乘原告）发生相撞，致原告受伤、车辆受损，被告王纪祥所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故请求依法赔偿。被告王纪祥未作答辩。被告保险公司未作答辩。经审理查明，皖Ｐ××**轻型普通货车的登记车主和实际车主为被告王纪祥，王纪祥并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的投保限额为人民币50万元，并投有不计免赔，保险期限均自2018年9月27日至2019年9月26日止。2018年12月29日18时30分，王纪祥驾驶该车行驶至大广县（241省道）溧阳杨庄村委变电所路口处左转弯时，与相对方向直行的吕火明驾驶的苏Ｄ××**普通摩托车（搭乘原告）发生相撞，事故造成吕火明、史小娟不同程度受伤，该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后，作出事故认定书，认定王纪祥承担事故的全部责任，吕火明、史小娟不负事故的责任。原告受伤后，在溧阳市中医医院进行门诊治疗，总共支出医药费12019元，为此原告诉至本院要求俩被告赔偿原告医药费12019元及交通费300元。庭审中，原告向本院提供了道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、医嘱证明等，因被告未能到庭，无法进行质证。另查明，该事故的另一名受害者吕火明系原告丈夫，被告保险公司已在交强险限额内全额赔付了吕火明，本案中被告保险公司仅在商业险的限额内赔付。上述事实，由原告向本院提供的道路交通事故认定书，王纪祥的驾驶证及行驶证、投保单、原告的门诊病历、医药费票据、医嘱证明等及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，原告因本次交通事故受伤，依法应有获得赔偿的权利。基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险的限额内赔偿，但被告保险公司已经在交强险的限额内赔付了另一名受害者吕火明，且交强险的限额已用完，故该案中被告应在商业险的限额内赔付原告各项损失。庭审中，原告主张的医药费12019元由医药费票据、门诊病历予以佐证，本院予以支持，但应扣除10%的医保外用药；原告主张的交通费300元，本院依法予以支持；所扣除的10%医保外用药1202元，因被告王纪祥负事故的全部责任，故由被告王纪祥承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关之规定，判决如下：一、被告王纪祥应于本判决生效后十日内赔偿原告史小娟各项损失合计人民币1202元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告史小娟各项损失合计人民币10817元。案件受理费54元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担47元，由被告王纪祥承担7元。本判决为终审判决。审判员  张才保二〇二一年二月二十二日书记员  宗 筱
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监11号 原审原告：戴新珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告戴新珍与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3481号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢334号申请执行人庄菊与被执行人蔡则昌、姜娟、姜梦、臧武超民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执460号，恢复执行标的为122170元，经本院立案受理，已执行到位120000元，剩余部分案款及利息申请人自愿放弃，执行费被执行人已交纳。至此，庄菊向本院申请执行的(2017)苏0381民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执437号 申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。营业场所：市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，公司董事长。 被执行人：攀枝花市天盟建材有限责任公司，统一社会信用代码91510400575260217R，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：翁自坤。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2020）川0411民初299号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市天盟建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市天盟建材有限责任公司在中国建设银行5105××××0479_1账户内存款人民币673691.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员    许 礼 斌 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨 琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3896号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：曾浪，男，生于1987年4月16日，汉族，住四川省开江县（现住广东省深圳市南山区村正巷37号1楼131）。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告曾浪服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1139元、保全费220元，共计1359元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1232号申请执行人：祁军辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住身份证号：430103196510201518，住长沙市开福区水风井局关祀20号。被执行人：张年生，男，1963年1月9日出生，汉族，身份证号：432321196301098417，住益阳市资阳区沙头镇明星村第四村民组。被执行人：袁启祥，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证号：432321197008129119，住益阳市资阳区茈湖口镇东城垸村第八村民组。祁军辉与张年生、袁启祥渔业承包合同纠纷一案中，益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张年生、袁启祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁军辉于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院向被执行人张年生、袁启祥送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人祁军辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明张年生、袁启祥名下无股权、证券、保险、房产、公积金等情况，张年生车辆未能实现扣押。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人祁军辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人祁军辉未能提供。2020年12月3日，本院将张年生、袁启祥限制高消费。2021年1月22日纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人祁军辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人祁军辉同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年二月一日书记员 曹亮青
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督21号 异议人（被申请人）：陈雍国，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 特别授权委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请人天全县世豪物业管理有限公司（以下简称世豪物业）与被申请人陈雍国申请支付令一案，本院立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督21号支付令，限令被申请人陈雍国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 异议人（被申请人）陈雍国对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，要求本院裁定终止（2021）川1825民督21号支付令效力，终结督促程序。理由有：1、异议人并未与申请人世豪物业签订《前期物业服务合同》；2、异议人所购房屋至今未交付给异议人陈雍国，房屋未交付前的物业费应当由开发商承担；3、天盛房地产开发有限责任公司与陈雍国签订的《商品房买卖合同》中约定前期物业费为0元。综上，异议人不应当承担物业服务费，应当终止支付令效力，终结督促程序。 本院经审查认为，异议人提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督21号支付令自行失效。 申请费820元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢78号周晓芬、来安县胜美制衣有限公司：申请人周晓芬与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人周晓芬于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人支付650.4元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5695号原告：沈阳市鸿润祥商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号，统一社会信用代码912101066833231829。法定代表人：李晓光。诉讼代理人：朱岩，该公司员工。被告：沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路17号4门。法定代表人：顾春艳。原告沈阳市鸿润祥商贸有限公司与被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鸿润祥商贸有限公司的法定代表人李晓光到庭参加诉讼。被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市鸿润祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告偿还原告欠款合计3.54万元，其中保利美容院1.8万元、南塔美容院1.74万元。2、请求人民法院按照原、被告双方签订的《海信中央空调系统销售及安装合同》7.2.1条的约定，依法判被告向原告偿还违约金合计9.8412万元，其中保利美容院5.004万元、南塔美容院4.8372万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年6月5日，分别签订美容院保利店和南塔店《海信中央空调系统销售及安装合同》，合同金额合计5.9万元整，其中保利美容院3万元、南塔美容院2.9万元。甲方在2018年8月6日完成合同相关内容，在合同履行期间被告只向原告支付了2.36万元，其中保利美容院1.2万元、南塔美容院1.16万元。安装结束后，原告依据合同第八条付款方式之约定，多次向被告讨要剩余款项3.54万元，被告一直推脱不理。现诉请法院判决被告偿还原告欠款3.54万元，违约金9.8412万元，款项总计13.3812万元，以维护原告合法权益。被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告与被告在2018年6月5日，分别签订美容院保利店和南塔店《海信中央空调系统销售及安装合同》，合同金额合计5.9万元整，其中保利美容院3万元、南塔美容院2.9万元。原告在2018年8月6日完成安装，被告只支付了2.36万元。合同约定签订合同后支付全部货款的40%，安装完成两个月后支付全部货款的60%。如果被告没有按规定时间付款的，每迟一天，被告应向原告支付合同款总额的0.3%的违约金。本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，双方均应遵照执行。原告已完成安装，被告未及时付款应承担给付货款及违约金的责任。合同关于违约金的约定过高，应予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市鸿润祥商贸有限公司货款3.54万元；二、被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市鸿润祥商贸有限公司违约金（按未付款3.54万元，从2018年10月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；三、驳回原告沈阳市鸿润祥商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，公告费300元，由被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  张国庆二〇二一年二月二十日书 记 员  赵晓丹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初193号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。统一社会信用代码91411728670098086J。负责人李广勇，该支行行长。委托代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系该支行法务。被告郭伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告付玉霞，女，1976年10元1日出生，汉族，住址同上。系被告郭伟之妻。被告张书芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告陈建设，男，1961年12月26日出生，汉族，住址同上。系被告张书芳之妻。被告陈景阳，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告张书芳之子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政遂平支行）与被告郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设、陈景阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政遂平支行委托代理人周顺河、被告郭伟、张书芳到庭参加诉讼，被告付玉霞、陈建设、陈景阳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政遂平支行诉称，2018年9月21日，原告与被告郭伟签订了一份《小额贷款额度借款合同》，被告付玉霞以配偶作为共同借款人签字按压。合同约定授信额度为150000元，额度存续期限最长48个月，额度内单笔支用借款最长期限24个月。在额度支用期内可以结算循环使用。同日，五被告与原告又签订了《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等及其它所有由此产生的费用。2020年1月2日，被告郭伟贷款130000元，2022年9月2日到期，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止到2020年11月2日，被告郭伟拖欠本金58621.28元及利息3857.42元。经原告多次追要，被告至今未还，已构成违约。请求被告偿还拖欠借款本金及约定利息。被告郭伟对原告所诉事实不持异议。被告张书芳对原告所诉事实不持异议。被告付玉霞未答辩。被告陈建设未答辩。被告陈景阳未答辩。经审理查明，2018年9月21日，被告郭伟作为借款人（乙方）与原告邮政遂平支行作为贷款人（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。合同第二部分专属条款的第二条约定：本合同项下授信额度金额为：人民币150000元。第三条约定：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告付玉霞在乙方配偶处作为共同借款人签字捺印。同日，五被告（乙方）与原告邮政遂平支行作为甲方（债权人）签订《小额贷款联保协议书》，合同第一条约定：被告张书芳为联保小组牵头人。合同第二条约定：从2018年9月21日起至2020年9月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和其他为实现债权而支付的费用。2020年1月2日，原告向郭伟发放贷款130000元，借款期限自2020年1月2日至2022年1月2日，年利率为12%，借款用途：进货，还款方式：阶段性等额本息。该笔借款已于2020年9月2日逾期，已还本金627.62元、利息9236.62元。截止2020年11月2日，被告郭伟拖欠本金129372.33元、利息3857.42元未还。上为本案事实。以上事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银放款清单中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情及当事人陈述在卷为据，业经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告郭伟、付玉霞签订《小额贷款额度借款合同》、与五被告签订《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告郭伟发放了贷款130000元，履行了合同义务。被告郭伟不再按合同约定偿还贷款本息，系违约行为。原告根据合同约定宣布合同提前到期，要求被告清偿债务，理由正当，本院予以支持。被告付玉霞作为被告郭伟的配偶在借款合同上以共同借款人签名捺印，认可该笔借款系双方夫妻关系存续期间的共同借款，应当与郭伟共同承担偿还义务。原告要求被告郭伟、付玉霞共同偿还拖欠的贷款本金及利息133229.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张书芳、陈建设、陈景阳作为连带保证担保的保证人，其保证责任未超过保证期间，依法应承担连带清偿责任。被告付玉霞、陈建设、陈景阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟、付玉霞于本判决生效之日起十日内偿还2020年11月2日之前拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行贷款本金及利息133229.75元（2020年11月3日起至借款清偿完毕之日止，继续按照合同约定支付利息）。二、被告张书芳、陈建设、陈景阳对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设、陈景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年二月九日书记员  梁鹤宝
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2041号 原告李安刚，男。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告李安刚与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。 原告李安刚向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某偿还原告借款210000元. 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告李安刚出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李安刚的起诉。 案件受理费4450元，予以退还原告李安刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初635号原告：窦荣安，男，1969年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王传法，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省莒县。被告：浙江省东阳第三建工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡迅华。原告赵传军与被告王传法、浙江省东阳第三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因王传法下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴振宇人民陪审员  单业高人民陪审员  华明灿二〇二一年二月二十二日书 记 员  黄君钰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执88号 尹淑珍、黄文鑫: 申请执行人尹淑珍与被执行人黄文鑫赡养纠纷执行一案，申请执行人尹淑珍依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初17号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄文鑫给付2020年度赡养费3600元。本院在执行过程中，划拨了被执行人黄文鑫的银行存款3650元，其中3600元已支付申请执行人尹淑珍，50元作本案执行费上缴财政。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3166号申请人：眭金红，男，汉族，1968年1月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人：刘新华，男，汉族，1977年12月27日生，住江阴市。被申请人：徐晓英，女，汉族，1966年12月9日生，住江阴市。被申请人：肖叶俊，男，汉族，1980年2月25日生，住丹阳市。申请人眭金红与被申请人刘新华、徐晓英、肖叶俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘新华、徐晓英、肖叶俊的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人眭金红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新华、徐晓英、肖叶俊的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2150元，由原告眭金红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年二月八日书记员  任佳曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1063号申请执行人：刘勇坚，男，1970年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：于阳，男，1991年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘勇坚与被执行人于阳服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于阳的存款、收入9410.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人于阳负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月九日书记员  王燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执343号 方建军： 方建军与四川金海建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10298.50元，其中，本金10000.00元，迟延履行金248.50元，执行费50.00元。本院已将本金10000.00元、迟延履行金248.50元，合计10248.50转付给方建军。至此，方建军向本院申请执行的(2020)川0411民初1442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保271号南通市通州区刘桥供销合作社：本院在审理你与徐小将财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月20日冻结了被申请人徐小将，在工行江苏省南通通州开发区支行一个账户，账号为11×××11，实际冻结金额为5160.82元；在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为12×××_1，实际冻结金额为763.40元；在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行一个账户，账号为62×××18，实际冻结金额为2200.62元；在中国银行南通朝阳路支行一个账户，账号为49×××80，实际冻结金额为1157.27元；在江苏南通农村商业银行高新区支行一个账户，账号为3206240531990000011138，实际冻结金额为3243.80元；冻结时间自2021年2月20日至2022年2月20日止。2、于2021年2月23日查封了被申请人徐小将名下车牌为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车两辆，查封时间自2021年2月23日至2023年2月22日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督15号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：陈余果，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人陈余果申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督15号支付令，限令被申请人陈余果在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月26日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初296号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宗某，男，1969年6月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 附带民事诉讼原告人乔某，女，1972年1月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人宗某，系附带民事诉讼原告人乔某丈夫。 被告人侯乐康（曾用名候乐康），男，1989年11月11日生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，户籍地山东省淄博市临淄区，被捕前住山东省淄博市临淄区。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年10月14日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2021年1月29日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张婷婷，北京盈科（潍坊）律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】323号起诉书指控被告人侯乐康犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宗某、乔某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宗某，被告人侯乐康及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。因被告人侯乐康经本院决定逮捕后尚未抓获，2021年1月26日本案中止审理，2月1日本案恢复审理。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年12月21日7时23分许，被告人侯乐康驾驶鲁Ｃ7××××号小型普通客车（内乘齐某、张某、丁某、乔某、宗某、于某）在Ｇ20青银高速公路（济青段）行驶，当其沿左侧第一条行车道行驶至青岛方向153ｋｍ＋400ｍ处时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆失控侧滑至左侧第二条行车道，与在左侧第二条行车道内因前方交通事故缓慢行驶的李某驾驶的鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成两接动车损坏，被害人齐某死亡，被害人张某、丁某、乔某、宗某、于某受伤的道路交通事故。2020年2月17日，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，被告人侯乐康承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人齐某符合被钝性暴力伤及左胸部多发肋骨骨折胸部脏器损伤死亡；被害人张某伤情构成重伤二级（含轻伤二级、轻伤一级）；被害人丁某伤情构成轻伤一级（含轻伤二级、轻微伤）。 另查明，事故发生后侯乐康现场报警并等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被害人赵某、乔某等人的陈述，被告人侯乐康的供述与辩解，法医学尸体检验报告等，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人侯乐康违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致使一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其 刑事责任。被告人侯乐康主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人侯乐康有期徒刑一年六个月至二年六个月。 附带民事诉讼原告人宗某、乔某请求判令被告人赔偿经济损失共计23500元，其中医疗费1000元（宗某600元、乔某300元）、误工费9000元（宗某6000元、乔某3000元）、乔某手机损失2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元（宗某5000元、乔某5000元）。 被告人侯乐康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分，辩称其愿意赔偿有证据证实的损失。 辩护人提出以下罪轻辩护意见，被告人侯乐康系自首，属于过失犯罪，认罪认罚，愿意对被害人进行赔偿。 经审理查明，2019年12月21日7时23分许，被告人侯乐康驾驶鲁Ｃ7××××号小型普通客车（内乘齐某、张某、丁某、乔某、宗某、于某）在Ｇ20青银高速公路（济青段）行驶，当其沿左侧第一条行车道行驶至青岛方向153ｋｍ＋400ｍ处时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆失控侧滑至左侧第二条行车道，与在左侧第二条行车道内因前方交通事故缓慢行驶的李某驾驶的鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成两接动车损坏，鲁Ｃ7××××号小型普通客车乘车人齐某死亡，乘车人张某、丁某、乔某、宗某、于某受伤的道路交通事故。2020年2月17日，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，被告人侯乐康承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人齐某符合被钝性暴力伤及左胸部致多发肋骨骨折胸部脏器损伤死亡；被害人张某伤情构成重伤二级（含轻伤二级、轻伤一级）；被害人丁某伤情构成轻伤一级（含轻伤二级、轻微伤）。 另查明，事故发生后，被告人侯乐康在现场等候交警处理，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 附带民事诉讼原告人宗某、乔某因被告人侯乐康的犯罪行为遭受交通费损失218元。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的被害人赵某、乔某、于某、宗某、丁某的陈述，证人李某的证言，法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被害人张某的自述材料、居民死亡医学证明书、火化证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、电子档案、居民身份证、户籍信息、抓获经过、办案说明，被告人侯乐康的供述与辩解，附带民事诉讼原告人宗某、乔某提供的交通费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯乐康违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯乐康主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人侯乐康自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人侯乐康系自首，属于过失犯罪，认罪认罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人侯乐康的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宗某、乔某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人宗某、乔某提供的医疗费票据系复印件，被告人侯乐康也不予认可，对原告人主张的医疗费本院不予支持；原告人宗某、乔某经本院释明后未就误工时间申请司法鉴定，也未提供证据证实确有误工损失，对二人主张的误工费本院不予支持；原告人乔某未就手机损失申请司法鉴定，对其主张的手机损失本院不予支持；原告人宗某、乔某主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人侯乐康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年12月28日止）。 二、被告人侯乐康赔偿附带民事诉讼原告人宗某、乔某交通费损失218元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人宗某、乔某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  张 寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初258号之一原告：盐城众创机械制造有限公司，统一社会信用代码91320902072717473R，住所江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤阳村一组五星科技园2幢（8）。法定代表人：刘晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘榕，江苏行真律师事务所实习律师。被告：广东博世拓林智能装备有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W5UWD28，住所地广东省中山市南头镇尚义路15号厂房一楼、办公室一楼。法定代表人：李鸿飞，该公司董事长。原告盐城众创机械制造有限公司与被告广东博世拓林智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告盐城众创机械制造有限公司以被告广东博世拓林智能装备有限公司已向其履行完毕全部合同义务为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城众创机械制造有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城众创机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费264元，依法减半收取132元，由原告盐城众创机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年二月八日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初183号原告：江苏国星电器有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业园前寨中路3号，统一社会信用代码91320412250897009T。法定代表人：蒋国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：无锡市博控自动化科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路175号，统一社会信用代码91320282550221756H。法定代表人：杜惠聪，该公司执行董事。原告江苏国星电器有限公司（以下简称国星公司）与被告无锡市博控自动化科技有限公司（以下简称博控公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告国星公司的委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告博控公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国星公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付货款人民币80000元及违约金8000元，共计人民币88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月7日签订产品购销合同一份，约定由原告向被告提供高压柜，货款总金额为200000元，合同签订后，原告按约向被告提供的地址交付了货物，并按照被告的指示出具了发票，但被告仅在2014年11月26日支付了100000元货款，余款一直未付。经原告多次催要，及双方协商一致，同意按照80000元结算，被告也同意按此付款，然截至目前，被告一直推诿不付。原告认为被告拒不支付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故特根据相关法律的规定，诉至贵院，恳请依法判决。被告博控公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原、被告之间签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为KYN28-12的高压柜5台，合同总价为200000元，合同均对技术要求、保质期间、违约责任等内容均作了约定。2014年11月26日，原告公司按照《产品购销合同》约定以及被告公司的要求履行了交付货物的义务，并由被告公司法定代表人杜惠聪签字确认的发货单及送货单为证。2014年11月30日，被告公司通过承兑汇票的方式向原告公司支付了100000元货款。2019年11月13日，原告公司的销售经理翁良峰通过电话向被告公司的法定代表人催要上述货款，双方协商一致同意按照80000元的金额结算，但被告未能支付上述货款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的产品购销合同、发货单、送货单、应收款明细、银行承兑汇票、增值税专用发票、电话录音光盘、文字整理稿以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告博控公司结欠原告国星公司货款80000元的事实，有原告提供的产品购销合同、发货单、送货单、电话录音等证据为证，故本院对上述事实予以确认，被告应当及时向原告给付欠付货款80000元。关于违约责任，根据产品购销合同的约定，一方违反合同约定或者法律法规的具体规定构成违约，需向另一方支付合同总金额的10%的违约金，原告按照合同约定已经履行完毕了供货义务，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应当按照约定支付违约金，现原告仅按照欠付货款80000元的10%主张违约金，即8000元，未超过双方约定的标准及相关法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市博控自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏国星电器有限公司支付货款人民币80000元，违约金8000元，合计88000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（减半收取），保全费920元，合计1920元，由被告无锡市博控自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二一年二月十九日法官助理 庄娇书 记 员 张静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初660号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李清贵，女，1993年1月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李清贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李清贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104654.93元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李清贵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李清贵签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额124400元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率5.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，两被告未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金96970.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李清贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李清贵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金96970.73元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1197元，由被告李清贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。