河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初355号原告：陈安国，男，1955年12月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：张文芳，女，1954年3月9日出生，汉族，住址同上。原告：陈茹瑜，女，2007年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：陈昊祯，男，2009年4月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：侯继玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。系陈茹瑜、陈昊祯母亲。四原告委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：汪爽，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒源清洁服务有限公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处平桐路蓝天加油站隔壁。法定代表人：吕凤坡，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴方方，女，1993年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。系该支公司员工。原告陈安国、张文芳、陈茹瑜、陈昊祯与被告汪爽、泌阳县恒源清洁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安国、张文芳、陈茹瑜、陈昊祯的委托诉讼代理人薛刚及被告汪爽到庭参加诉讼，被告泌阳县恒源清洁服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安国、张文芳、陈茹瑜、陈昊祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪爽、泌阳县恒源清洁服务有限公司赔偿四原告车辆损失共计74100元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日11时30分许，在泌阳县××与尚东××路交叉口处，被告王爽驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿北二环由东向西行驶至事故地点与前方同向减速准备左转弯胡文娟驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车擦挂后逆向与对向陈民俊驾驶的豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车相碰撞，后豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车的右侧车厢又与后方同向张树森驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（上乘坐张栋）相碰撞，造成四车损坏，张树森、张栋受伤，陈民俊死亡的交通事故发生。经泌阳县交通警察大队泌公交认字（2019）第411726032-2号道路交通事故认定书认定王爽负此事故的全部责任。经查，被告汪爽为豫Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠被告泌阳县恒源清洁服务有限公司经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。现原被告双方就车辆损失赔偿问题达不成协议。被告汪爽辩称，我对车辆评估报告有异议，评估价格过高，车辆净残值价格过低，需要原告提供购车发票。被告泌阳县恒源清洁服务有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在能够排除免责事由的前提下，扣除无责车辆赔付的数额外，我公司愿意按照事故责任赔偿原告合理合法损失；原告的车辆维修费数额过高，应作出相应扣减，原告应提供维修发票及清单，以证明损失实际产生；案件前期我公司交强险已使用完毕，商业三责险剩余31209.62元，我公司仅在保险限额内承担责任；按照保险合同约定，本案诉讼费用不应由我公司承担，事故系当事人之间的过错产生，其应为其过错产生的间接费用承担责任，请求公平、合理、合法地确定我公司的责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日11时30分许，被告汪爽驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿泌阳县北二环由东向西行驶至与尚东支路交叉口时，与前方同向减速准备左转弯胡文娟驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车擦挂后逆向与对向陈民俊驾驶的豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车相碰撞，后豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车的右侧车厢又与后方同向张树森驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（上乘坐张栋）相碰撞，造成四车损坏，张树森、张栋受伤，陈民俊经抢救无效死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告汪爽负此次事故的全部责任。被告汪爽为豫Ｑ×××××重型自卸货车实际所有人，挂靠在被告泌阳县恒源清洁服务有限公司从事经营活动，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期内。原告陈安国、张文芳系死者陈民俊的父母，原告陈茹瑜、陈昊祯系陈民俊与侯继玲所生育的非婚生子女。审理中，原告申请对陈民俊驾驶的豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车因交通事故所遭受的经济损失进行评估，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2020年12月28日作出驻振评报字[2020]第229号评估报告书，豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车因交通事故造成的直接损失78000元，扣除净残值3900元，净损失为74100元，原告为此支付评估费3000元。另查明，本院（2019）豫1726民初2462号民事判决书已判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿本案四原告各项经济损失1044299.35元，本院（2019）豫1726民初2796号民事判决书已判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿张树森、张栋各项经济损失37940.09元、8550.96元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为侵权人汪爽机动车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿，但本案保险限额尚有31209.62元，原告请求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在剩余责任限额内赔偿的理由成立，应予支持；不足部分由被告汪爽赔偿；被告泌阳县恒源清洁服务有限公司作为汪爽车辆的挂靠企业，应当与被告汪爽承担连带责任，原告请求该被告承担责任的理由亦成立，本院予以支持。被告汪爽及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称车辆评估价格过高、车辆净残值价格过低，原告应提供购车发票、维修清单及发票，因本案评估系本院委托，评估程序合法，评估机构及评估人员具备评估资质，车辆购置时的价格与损失之间没有必然的因果关系，车辆损失的认定具备评估报告或者维修清单及发票之一即可，对其辩称的理由不予采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司又辩称保险公司仅在保险限额内承担责任、本案诉讼费用不应由其公司承担的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈安国、张文芳、陈茹瑜、陈昊祯车辆损失31209.62元；二、被告汪爽赔偿原告陈安国、张文芳、陈茹瑜、陈昊祯车辆损失42890.38元，被告恒源清洁服务有限公司承担连带责任。以上第一、二项限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，评估费3000元，合计3826元，由被告汪爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年二月八日书记员  李珊珊