广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26848号原告：十堰北威科工贸有限公司，住所地十堰市车城南路16号。统一社会信用代码×××30Ｅ。法定代表人：徐襄，总经理。委托诉讼代理人：徐林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：广州市生活无限文化发展有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南821号金碧花园B3座1号。统一社会信用代码×××85Ｕ。法定代表人：吕亦瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告十堰北威科工贸有限公司诉被告广州市生活无限文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林、刘合村，被告的委托诉讼代理人林浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，原、被告签订《“smartlife燃油催化器”代理商合作合同》，约定：原告作为被告在湖北省区域的独家代理商，批发销售“smartlife燃油催化器”；原告在代理区域可设立和经营销售终端，按其要求选址、装修店铺，完成年度销售目标，缴纳保证金20万元；合同还约定了财务结算、退货、其他权利义务条款。合同签订后，原告向被告支付保证金20万元、货款2421495元，合计2621495元。被告不具备特许经营资格，经营的是燃油催化器，按规定需要特许经营，被告无特许经营资质，经营范围也不包括合同内容，故《“smartlife燃油催化器”代理商合作合同》无效。原告按合同要求装修门店、招聘人员、推销产品、向客户赠送产品，产生损失。故起诉要求：1、确认原、被告签订的《“smartlife燃油催化器”代理商合作合同》无效；2、被告返还货款170万元、保证金10万元；3、被告赔偿损失40万元；4、被告负担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告不适格，合同签订后，甲方的履约方实际变更为广州市速马力汽车配件有限公司，原告发生交易的对象是该公司。在涉案合同项下，原告自己以及关联公司十堰中威汽车销售服务有限公司向被告转账了120万元，被告已原路退还。涉案合同并非无效，不具备特许经营资质并非导致合同无效。原、被告之间不存在实际交易，原告请求被告返还货款、保证金以及赔偿损失无事实依据。经审理查明：2016年2月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《“SmartLife燃油催化器”代理商合作合同》（以下简称合作合同），约定：甲方授权乙方为湖北省的代理商，未经甲方授权或许可，乙方不得在未授权区域开展“SmartLife燃油催化器”经营活动，不得私自转让代理权；授权期限为2016年2月1日至2016年12月31日；合同期满时，乙方如完成约定的条款及销售目标，双方愿意继续合作，合同自动延续一年；合同期满时，乙方如未完成约定的条款及销售目标，双方如愿意继续合作，则须于合同期满前30天重新签订合同；甲方授权乙方为代理区域批发销售甲方属下“SmartLife燃油催化器”的代理；乙方经甲方授权可在代理区域内设立和经营销售终端，并专事零售及批发由甲方提供之产品及服务；乙方所开设店铺的选址必须是经过甲方审核批准，且根据甲方批准的装修方案施工营业；未经甲方授权或许可，乙方不得在未授权区域开设店铺及销售“SmartLife燃油催化器”；乙方经甲方授权可在代理区域内开拓适合之经销渠道，并批发销售“SmartLife燃油催化器”给予下级加盟经销客户；甲方确定向乙方供货的各种货号的供货价格和统一零售价；甲方以统一标准价格向乙方销售在销售“SmartLife燃油催化器”时所需用的各式配件；销售指标为年度3900台；乙方需在签订本合同7个工作日内向甲方缴纳品牌保证金20万元，该保证金将在合同终止后30日内无息返还给乙方；根据乙方市场规模，为确保乙方能启动市场并能保持正常运作，双方确定在签订本合同7日内向甲方缴纳首期购货款80万元（首批购货款采购货品数量不计入年度计划任务）；双方遵循先付款后发货的原则进行，甲方确认收到乙方货款才安排发货；甲方交货地点在甲方指定的工厂，但乙方可以委托甲方代办托运、快递手续；乙方自甲方处订购之货品，非质量问题不予退货；等。该合作合同由原告提交，共7页，每页均用笔打“×”，对此，原告解释系其工作人员失误所致。原告为证明向被告付款情况，提交了银行流水和转账凭证多份，包括：1、原告账户或十堰中威汽车销售服务有限公司（以下简称中威公司）账户转到被告账户共3笔，合计120万元；2、原告所称其总经理徐青及职工按要求通过网银、微信支付给被告法定代表人吕亦瑜货款共22笔，合计1588702元，部分未显示收款人户名，部分显示收款人户名为“吕亦瑜”的则注明“购买速马力”、“速马力订货”、“借款”；3、原告所称原告及职工周慧敏、中威公司按要求支付给广州市速马力汽车配件有限公司（以下简称速马力公司）货款共1215000元。被告质证称，转入被告账户的款项只有120万元；吕亦瑜同时也是速马力公司的法定代表人，不清楚转入吕亦瑜账户款项的用途，该款不是被告的收款；转入速马力公司账户的款项证明原告的交易对象是速马力公司，而非被告。被告提交了银行转账凭证，证明从原告账户和中威公司账户转入被告账户的120万元已原路退回。企业信用信息显示：中威公司成立于2004年4月15日，法定代表人为胡辉，股东为王世斌、徐青、胡辉；速马力公司成立于2015年9月30日，法定代表人为吕亦瑜，股东为吕亦瑜、何子健、陈子君、何伟。本院认为，国务院《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，没有证据证明被告拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，合作合同也没有约定被告将其拥有的经营资源许可原告使用，也没有约定原告向被告支付特许经营费用，故合作合同不符合特许经营合同的法律特征，不属特许经营合同。合作合同约定被告向原告供货，双方遵循先付款后发货的原则，故合作合同属买卖合同，本案为买卖合同纠纷。该合同是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，也不符合法律规定的合同无效的情形，为有效合同。原告请求确认涉案合同无效，于法无据，本院不予支持。被告认为涉案合同除了120万元转账往来外，原、被告之间不存在实际交易，对此，原告并未举证证明被告向其供货，而原告提交的《“SmartLife燃油催化器”代理商合作合同》每页均用笔打“×”，也可佐证被告提出的合同没有在原、被告之间实际履行的意见，原告解释合同用笔打“×”属工作失误，显然难以令人信服。原告提交的银行流水和转账凭证显示，转入被告账户的只有120万元，该款已由被告原路退回。关于支付至吕亦瑜账户的款项，鉴于吕亦瑜除了系被告的法定代表人外，同时也是速马力公司的法定代表人，且多笔转账款项注明“购买速马力”、“速马力订货”、“借款”，未能证明与涉案合同有关联，原告请求被告返还上述款项缺乏理据，本院不予支持。至于支付至速马力公司账户的款项，更不能证明与本案有关，原告请求被告返还于法无据，本院不予支持。况且，原告也没有提交证据证明从案外人中威公司、徐青、周慧敏等人账户转出的款项是受原告委托支付。原告请求被告赔偿损失，但如前所述，合作合同是有效合同，被告不存在缔约过失，也没有证据证明存在违约行为，原告也没有举证证明遭受了损失，本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告十堰北威科工贸有限公司的诉讼请求。本案受理费12200元、财产保全费5000元，由原告十堰北威科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年二月二十日书记员  贾东宁