山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9473号原告：李春华，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：韩庆萌，女，1995年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：韩家庆，女，2001年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：贾玉芬，女，1944年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。四原告委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。被告：王宇，男，1999年2月17出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场****。负责人：孙吉礼，总经理。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬与被告王宇、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬委托诉讼代理人陈玉明，被告王宇，被告鑫安山东公司委托诉讼代理人耿宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计340529.13元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月17日，王宇驾驶鲁Ａ×××**车与韩某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成韩某受伤，车辆损坏。后韩某经抢救无效死亡。该事故经章丘区交警大队认定韩某、王宇分别负事故同等责任。因鲁Ａ×××**车在鑫安山东公司投保交强险及商业险。为此，死者韩某之妻李春华、之女韩庆萌、韩家庆、之母李春华诉至法院。鑫安山东公司承认李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬在本案所主张的事实，对涉案事故发生、责任认定无异议，承认鲁Ａ×××**车在鑫安山东公司投保交强险，事故发生在保险期间内；承认李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费的主张标准、计算方式及金额。但认为四原告主张的车损无相应证据佐证、交通费过高请求法院酌定，且精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金内。责任比例应依据同等责任按50%的比例赔偿，且王宇在事故发生时驾照因扣满12分，不具有驾驶资格，故不同意在交强险内赔偿。王宇辩称，承认李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬在本案所主张的事实，对涉案事故发生、责任认定、死者韩某驾驶的二轮车为电动车无异议，涉案鲁Ａ×××**车辆登记所有人和事故发生时的驾驶人均为王宇，该车在鑫安山东公司投保交强险，事故发生在保险期间内。承认李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费的主张标准、计算方式及金额。但认为四原告主张的车损无相应证据佐证、交通费过高请求法院酌定，且精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金内。要求鑫安山东公司在交强险内先行赔付。事故发生后已垫付34万元，要求按照50%的责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对相互提交的证据及案件事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王宇、鑫安山东公司承认李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬在本案中主张的事实，故对李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬主张的事实予以确认。关于鑫安山东公司应否在交强险内赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本院认为，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其突破一般保险赔偿责任理论，对违法情形下的损害仍然应予赔付，主要是基于其制度功能和救济目的的实现。交强险的突出特点是公益性和强制性，不以营利为目的，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现后更便捷救济受害人的目的。因此要求交强险保险人承担交通事故损害赔偿的严格责任，及时在驾驶人存在严重过错的情况下，仍要对受害人进行赔偿，主要是基于受害人生命健康权维护的紧迫性和必要性。综上，本院认为四原告主张鑫安山东公司在交强险内赔偿其人身损害造成的损失，依法应予支持。关于王宇应否在交强险外赔偿及赔偿责任比例的问题。王宇与韩某发生交通事故，造成韩某抢救无效后死亡，事实清楚。章丘区公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书不违反法律规定。诉讼中，王宇抗辩已经向死者家属赔偿34万元，该赔偿系一次性处理完毕。经审查，王宇分别于2020年8月27日、2020年9月3日共计支付赔偿金34万元属实，但结合事故认定书的出具时间为2020年9月25日，在事故责任不明的情况下，一次性赔偿了结该事故不合常理，先期赔偿的34万元也无鑫安山东公司参与，且经本院依法告知后截至本判决作出前，王宇未提交证据证实已支付的34万元即为一次性了解涉案交通事故的全部赔偿金。鉴于此，本院认为王宇在交强险外应当依法承担赔偿责任。关于赔偿责任比例的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，因王宇系驾驶机动车上路，应比非机动车驾驶人韩某有更高的安全注意义务，根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按4:6的责任比例承担民事赔偿责任，即韩某自负40%的赔偿责任，王宇承担60%的民事赔偿责任。鉴于王宇驾驶的涉案车辆在鑫安山东公司投保交强险，韩某死亡后，其法定继承人主张鑫安山东公司在交强险责任限额内先行全额赔偿，超出交强险部分由王宇在交强险外按照责任比例赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。本案中，四原告对涉案二轮电动车车辆损失1000元未提交证据，不予支持。关于交通费的问题，鉴于处理丧葬事宜，该费用必然发生，四原告主张1000元并无不当，依法支持。两被告认为精神损害抚慰金应计算至死亡赔偿金内，于法无据，不予准许。另，诉讼中四原告均未在诉讼请求中主张抢救医疗费，经本院依法告知后，王宇陈述和四原告及鑫安山东公司另行处理，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元；二、王宇于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬死亡赔偿金（被扶养人生活费并入计算）123986.6元[（846580元-10万元）×60%+（26731元×60%）-34万元]、丧葬费25226.7元（42044.5元×60%）、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（1739.55元×60%）、交通费600元（1000元×60%）；三、驳回李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3204元，由李春华、韩庆萌、韩家庆、贾玉芬负担750元，王宇负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月八日法官助理高佳书记员孙娣