wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初116号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人任二建，男，1986年8月2日出生于河南省新郑市，汉族，小学毕业，打工人员，住河南省新郑市华南城（户籍在河南省杞县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人任二建犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人任二建到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日23时45分许，被告人任二建醉酒后驾驶豫Ｂ×××××蓝色五菱牌小型普通客车，沿郑州市管城区陇海高架由东向西行驶至未来路下桥口处时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，任二建静脉血乙醇含量为207.13mg/100ml。任二建归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任二建供述；到案经过；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场测试单；豫Ｂ×××××号车卡口信息及照片；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，认为被告人任二建的行为已构成危险驾驶罪。被告人任二建醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人任二建血液酒精含量达到20mg/100ml以上，从重处罚。被告人任二建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人任二建判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人任二建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。经审理查明：2020年8月28日23时45分许，被告人任二建醉酒后驾驶豫Ｂ×××××蓝色五菱牌小型普通客车，沿郑州市管城区陇海高架由东向西行驶至未来路下桥口处时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，任二建静脉血乙醇含量为207.13mg/100ml。任二建归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人任二建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、到案经过，证实了2020年8月28日23时45分许，被告人任二建醉酒后驾驶机动车在郑州市管城区陇海高架由东向西行驶至未来路下桥口处时，被执勤民警查获，后被传唤到案。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场测试单、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定被告人任二建血液乙醇含量为207.13mg/100ml。4、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、个人社保信息明细信息、豫Ｂ×××××号车卡口信息及照片、查询身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人任二建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人任二建的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人任二建血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；2、被告人任二建醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；3、被告人任二建归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；4、被告人任二建系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任二建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小勤人民陪审员  司瑞莲二〇二一年二月二十五日书 记 员  马璐瑶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异5号 申请人：刘江林，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地四川省石棉县滨河路二段****。 被申请人：华侨凤凰集团股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：成甦。 本院在执行人刘江林与汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案中[案号：（2020）川0115执1528号]，申请人刘江林提出书面申请，请求追加华侨凤凰集团股份有限公司为被执行人。本院受理后，申请人刘江林申请撤回执行异议。本院认为申请人申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘江林撤回执行异议。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年二月十八日 书 记 员 陈 铃
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保183号申请保全人:山东思迪普电气有限公司，住址山东省聊城市临清市新华办事处千佛堂。法定代表人：范爱贞，职务：执行董事。被保全人：刘传法，男，1975年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区贾寨镇邢胡刘村，身份证号：。申请保全人山东思迪普电气有限公司与被保全人刘传法追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1523财保135号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘传法名下的银行账户存款194869元,或查封、冻结其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘传法名下的银行账户存款194869元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二一年二月九日书记员  高颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢764号之二 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行，住所地：宁海县。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：陈建盛，男，1992年3月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈茂杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人陈建盛、陈茂杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈建盛、陈茂杰支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行执行款236282.06元并支付利息，应负担案件执行费3444.23元、诉讼费3942元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月20日向被执行人陈建盛、陈茂杰发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈建盛、陈茂杰的工商等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人陈建盛、陈茂杰名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，因金额较小暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.经承办人对被执行人户籍地进行调查，被执行人下落不明且名下无财产，故本院对其采取公安布控的执行措施。 6.另案已对被执行人陈茂杰在宁海县桥头胡城中村改造指挥部有拆迁安置款予以冻结，待拆迁完成后扣划分配。 7.鉴于被执行人陈建盛、陈茂杰拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人陈建盛、陈茂杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和公安布控的执行措施。 截至2021年2月26日，本案未执行到执行款，因暂未发现被执行人陈建盛、陈茂杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建盛、陈茂杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二一年十二月二十六日 代书记员 李 楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢253号 申请执行人许小玲，被执行人刘红球： 申请执行人许小玲诉被执行人刘红球民间借贷纠纷一案，（2006）象民一初字第00529号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人许小玲向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘红球已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢253号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初226号原告：李跃文，男，汉族，1982年10月10日生，住址：昆明市寻甸县，。被告：李兴丽，女，汉族，住址：昆明市嵩明县杨桥经济技术开发区。被告：马成伟，男，回族，住址：昆明市嵩明县杨桥经济技术开发区。第三人：段其志，男，汉族，1970年10月23日生，住址：昆明市嵩明县杨桥经济技术开发区。原告李跃文与被告李兴丽、马成伟、第三人段其志纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告李跃文撤回起诉。案件诉讼费880元，减半收取440元，由原告李跃文承担。审判员  李艳明二〇二一年二月十日书记员  李 丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执593号之一申请执行人：杨海滨。被执行人：陈为全。申请执行人杨海滨与被执行人陈为全民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初6003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下查封被执行人陈为全所有的日照市新市区山东路南侧城市花园010幢02单元101号、010幢02单元011号不动产（20091209107），查封期限3年，自2021年2月日至2024年2月日。查封期间，未经本院许可不得处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二一年二月二十二日书记员  韩 杰山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2021）鲁1102执593号之一日照市不动产交易登记中心：申请执行人杨海滨与被执行人陈为全民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初6003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈为全所有的日照市新市区山东路南侧城市花园010幢02单元101号、010幢02单元011号不动产（20091209107），查封期限3年，自2021年2月日至2024年2月日。查封期间，未经本院许可不得处分。附：执行裁定书一份二〇二一年二月二十二日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初351号原告：董树梅，女，1967年9月24日出生，汉族，住息县。被告：付玉莲，女，1986年10月11日出生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人：王鸿，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。原告董树梅与被告付玉莲、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告董树梅、被告付玉莲、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日14时20分，被告付玉莲驾驶车牌号为闽Ｄ×××**的小型客车，沿息陈线由西向东行驶至息陈线5公里600米孙庙路幸福花园小区门口时，与原告董树梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告董树梅受伤及两车受损的交通事故，发生交通事故后付玉莲驾车逃离事故现场。经认定被告承担本次事故全部责任。事后，双方未就赔偿达成协议。综上所述，请求法院依法判决如上请求。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、事故认定书显示驾驶员逃逸，商业险不承担赔偿责任；3、本案的诉讼费，我公司不承担赔偿责任。被告付玉莲辩称：我购买有保险。本案经审理认定事实如下：2020年1月14日14时20分，付玉莲驾驶车牌号为闽Ｄ×××**的小型客车，沿息陈线由西向东行驶至息陈线5公里600米孙庙路幸福花园小区门口时，与董树梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致董树梅受伤及两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定付玉莲负全部责任，董树梅无责任。事故发生后，原告董树梅前往息县人民医院进行治疗，门诊花费2895.25元。2021年1月21日，原告董树梅自愿放弃对其“三期”及伤残的鉴定。另查明，被告付玉莲驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的诊断证明书、门诊费票据；5、维修证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告董树梅因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费2895.25元；2、交通费酌定为200元；3、车损酌定为380元，以上各项合计3475.25元。本次事故，付玉莲负全部责任，董树梅无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险范围内赔偿原告董树梅各项损失3475.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称应当扣除原告10%非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中包含非医保用药的种类和名称及可替代用药名称、价格，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，本院对其该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董树梅各项损失3475.25元。二、驳回原告董树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告付玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年二月九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执673号 申请执行人：王俊成，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖凯，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王俊成与被执行人肖凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖凯未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊成于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王俊成与被执行人肖凯达成和解协议如下：被执行人肖凯立即支付王俊成65000元，于2021年6月5日前将剩余欠款本金64620元全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执673号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 杨 科
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4480-1号原告：桑喜红，女，汉族，1981年1月6日生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：马爽，女，汉族，1971年6月28日生，住长葛市建设办文明街市。被告：李艳红，女，汉族，1973年06月22日生，住长葛市。被告：肖建设，男，汉族，1971年6月1日生，住长葛市。原告桑喜红与被告马爽、李艳红、肖建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桑喜红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑喜红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑喜红撤诉。案件受理费2789元，由原告桑喜红负担。审判长  李亚飞审判员  王 宏审判员  薛云霞二〇二一年二月四日书记员  冯 超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保248号王立新：关于王立新与谢亚东、华新保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，保全标的12000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人谢亚东、华新名下的银行账户，冻结截止2022年2月2日；并与被保全人做了相关的笔录材料。因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年二月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6701号申请执行人：孟胜坡，男，汉族，1990年7月25日出生，住河南省中牟县。被执行人王森,男，汉族，1993年4月30日出生，住郑州市金水区。孟胜坡与王森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8006号民事调解书已发生效力。依该调解：一、被告王森于2020年12月15日前向原告孟胜坡支付26000元，被告王森支付上述款项后，原告孟胜坡与被告王森就此事再无纠纷；二、案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王森负担。孟胜坡于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日法官助理白勇书记员刘浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初817号之二原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：王柯、张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：郁凯，男，1981年6月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告郁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1247元减半收取为623.5元、保全费650元，合计1273.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年二月七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1071号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王昱茗，男，1995年08月29日出生，黎族，住海南省万宁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王昱茗租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王昱茗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月14日至2019年12月14日止的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元/月×6个月-3054元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王昱茗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，早稻科技公司(甲方)与王昱茗（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王昱茗向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年12月14日起至2019年12月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.1%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.1%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王昱茗提供了租赁物iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，王昱茗按约足额支付了6个月的租金，另支付了149.87元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的149.87元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9445.13元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王昱茗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2904.13元、购机买断款6541元、逾期罚金以9445.13元为基数按照每日0.5‰从2019年12月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昱茗负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初53号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省盖州市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月16日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年11月23日被盖州市公安局执行逮捕。经盖州市人民检察院决定，于2021年2月5日被盖州市公安局取保候审于现住址。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员黄博、李宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年7月16日14时10分许，被告人王某驾驶辽Ｈ×××××号重型自卸货车在禁行时间的路段内由南向北行驶至盖州市家乐福交通岗路段时，将由东向西横过马路的行人金某撞倒，导致金某因创伤性休克而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负本起道路交通事故的主要责任，金某负本起道路交通事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人张某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：1.被告人主动投案，到案后能够如实供述，依法应认定其构成自首，对其可以从轻、减轻或免除处罚。2.被告人积极赔偿被害人家属，并取得家属谅解，依法可以酌定从轻、从宽处罚。3.被告人认罪悔罪，在侦查阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上请求法庭对被告人从宽处罚，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王某案发后自动投案，系自首。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，民事部分双方自行和解，赔偿被害人经济损失30万元（包括保险公司理赔款项已先行垫付），取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以充分考虑。被告人王某案发后自动投案，系自首。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。民事部分双方自行和解，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。关于保险公司的追偿，被告人王某另行诉告。根据社区调查评估对被告人王某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考虑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  温丽华 二〇二一年二月二十五日 法官助理王思旋书记员张纳新
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初667号原告：卢明芝，女，1955年8月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：陈小霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住息县。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王国辉，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，男，系该公司员工。原告卢明芝与被告陈小霞、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告卢明芝及其委托诉讼代理人彭永清、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人龙玉宫到庭参加了诉讼。被告陈小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢明芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失96013.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日16时40分，被告陈小霞驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿王罗337省道40公里由东向西行驶至工业园红绿灯西口时，与原告卢明芝驾驶的三轮电动车碰撞，致原告卢明芝受伤、两车受损的交通事故。经息县公安局交警大队认定被告陈小霞负全部责任，原告无责任。经查，豫Ｓ×××**的小型客车交强险、商业三者险保险人为被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，事故发生在两保险期间。原被告未能就本次事故赔偿问题达成一致意见，原告现诉至贵院，请求依法判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔，在我公司核实肇事车辆行车证检验合法有效，肇事驾驶员证驾相符，我公司可在事故责任范围、保险限额内赔偿原告合法损失；2、该起事故我公司不是直接侵权人，我公司只承担民事赔偿责任，故原告方的间接损失以及本次诉讼产生的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告陈小霞辩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年5月28日16时40分，陈小霞驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿王罗337省道40公里由东向西行驶至工业园红绿灯西口时，与卢明芝驾驶的三轮电动车碰撞，致卢明芝受伤、两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定陈小霞负全部责任，卢明芝无责任。事故发生后，原告卢明芝被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、双侧耻骨粉碎性骨折；2、骶椎骨折。2020年6月5日出院，住院8天，花费医疗费3011.09元。原告卢明芝经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残程度、误工期（休息期）、护理期、营养期进行法医学评定，该中心于2020年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢明芝骨盆损伤伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人卢明芝自损伤之日起误工期（休息期）评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，被告陈小霞驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告陈小霞为原告垫付医疗费3000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、农村土地承包经营权证及村委会证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告卢明芝因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费3011.09元；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、住院伙食补助费8天×50元／天=400元；5、伤残赔偿金34750.34元/年×15年×10%=52125.51元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为200元；8、鉴定费2160元，以上各项合计76252.6元。本次事故，陈小霞负全部责任，卢明芝无责任，因此被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内赔偿原告卢明芝各项损失76252.6元。原告卢明芝在事故发生时已达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证明存在误工损失，对其诉求的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢明芝各项损失76252.6元。（被告陈小霞垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告卢明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1100元，由被告陈小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年二月九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执338号申请人时莹莹，女，1988年1月4日出生，汉族，住临清市。被执行人马川，男，1987年5月27日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3033号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马川的银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年二月七日书记员 刘书雷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4749号原告：王德焕，女，汉族，生于1953年1月4日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨庆强，男，汉族，生于1952年7月15日，住河南省南召县。系原告丈夫。被告：中国人寿保险股份有限公司南召支公司。住所地：南召县黄洋路北段。统一社会信用代码：91411321876438242B。负责人：韩江锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王德焕与被告人寿保险股份有限公司南召支公司（以下简称人寿南召公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德焕的委托诉讼代理人杨庆强及被告人寿南召公司的委托诉讼代理人张屹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德焕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告重大××保险金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年2月7日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了“康宁定期保险”，保险期间二十年，基本保额分别为2万元。2020年11月7日，原告因发作性眩晕、视物性伴双下肢无力站立不稳，于当月10日入住南阳市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧颈内动脉瘤、短暂性脑缺血发作、高血压1级、高危组、××，心功能二级，于2020年11月23日出院，原告出院后要求被告理赔无果，现诉至法院。被告人寿南召公司辩称：1、我公司履行了明确告知义务；2、××23条约定，必须进行手术，原告的支架治疗不能证明是恶性肿瘤，××，因此我公司不承担给付重大××保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求，我公司不承担诉讼费等费用。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下案件事实：2002年2月6日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了“康宁终身保险”，合同生效日期为2002年2月7日，保险期间二十年，年交保费1060元，缴费方式为按年（20次交清），基本保险金额为20000元。“康宁终身保险条款”第四条关于保险责任约定：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，本合同终止。二、被保险人身故，本公司按基本保额给付身故保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额给付高度残疾保险金，本合同终止。四、被保险人生存至七十周岁的生效对应日，本公司按所缴付的保险费（不计利息）给付期满保险金，本合同终止。××的释义”注释为：××或手术之一：1、××；2、冠状动脉旁路手术；3、脑中风后遗症；4、慢性肾衰竭（尿毒症）；5、癌症；6、瘫痪；7、重大器官移植手术；8、严重烧伤；9、暴发性肝炎；10、主动脉手术。上述条款中注释的内容，被告在保险单上未采取能足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志向投保人作出提示，也未就注释内容的概念和法律后果向投保人作出常人能理解的解释和明确说明。2020年11月7日，原告因发作性眩晕、视物性伴双下肢无力站立不稳，于当月10日入住南阳市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧颈内动脉瘤、短暂性脑缺血发作、高血压1级、高危组、××，心功能二级，于2020年11月23日出院。原告出院后以所患××为由要求被告支付重大××保险金，被告以原告所患××未达到合同约定的程度为由不予理赔，形成本案纠纷，原告诉至本院。本院认为：本案原、被告双方对投保的事实及原告右侧颈内动脉瘤、短暂性脑缺血发作、高血压1级、高危组、××，心功能二级的事实均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：原告所患××，被告应否支付原告重大××保险金。对此分析如下：××”的理解应依据原合同法第一百二十五条第一款的规定，遵循合同的解释原则及公众所认同的方法进行，××”的定义本身是一个难以确定的不确定的概念，××”的内涵和外延都不能确定，依据保险法第三十条规定的不利解释原则，应当按照通常的理解予以解释，对条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于非格式条款提供方即被保险人或受益人的解释。《健康保险管理办法》第二十三条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学标诊断准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为由拒绝给付保险金”。因此，××。本案原告被初次确诊患右侧颈内动脉瘤、短暂性脑缺血发作、高血压1级、高危组、××，心功能二级，说明原告所患××已达到较为严重的程度，××的情形，因此被告辩称原告所患××而不予赔偿保险金的理由，本院不予采纳；被告未依据保险法解释（二）的相关规定，将所注释的内容采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标记向投保人履行提示义务，也无证据证明被告在投保时将条款中所注释的部分的内容、概念和法律后果向投保人尽到了常人所能理解的解释和明确说明，故条款中所注释的内容对投保人不产生效力。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日日内支付原告王德焕保险合同编号为410100524153重大××保险金共计20000元。二、终止原告王德焕与被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司签订的合同编号为410100524153人身保险合同。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年二月五日书记员  石教永
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1681民初764号原告：张某。委托诉讼代理人：张某1。系原告张某之子。被告：孔某。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告张某诉被告孔某保管合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张某于2021年2月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以需要收集新的证据为由，自愿撤回对被告孔某的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费275元，由原告张某负担。审判员  赵小珂二〇二一年二月二十三日书记员  凡迪心
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢135号申请人：曹艳丽被执行人：王建国、李国祥、刘国峰、牛保东申请人曹艳丽与被执行人王建国、李国祥、刘国峰、牛保东借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初9324号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为140000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢135号已执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初445号 原告：唐学远，男，1947年8月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：柏园园，女，1990年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告：田宇，男，1987年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼，统一社会信用代码9137070074453227X8。 负责人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：钱永波，男。 原告唐学远与被告柏园园、田宇、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英伟、被告天安保险公司委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼，被告柏园园、田宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐学远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共约计82741.28元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月31日18时25分许，被告柏园园驾驶车主为田宇的鲁Ｇ7××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故，致使原告身体受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查后认定：被告柏园园应负事故的全部责任。被告田宇的鲁Ｇ7××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间。 天安保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业险，保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照保险合同约定按照事故比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。 柏园园、田宇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日18时25分，柏园园驾驶车牌号为鲁Ｇ7××××小型轿车，在寿光市××庙街××路路口与唐学远发生交通事故，致使唐学远受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，柏园园负全部责任，唐学远无责任。被告柏园园驾驶的鲁Ｇ7××××小型轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业险，且不计免赔，事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗16天。经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年7月29日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、唐学远属十级伤残；2、唐学远需护理60日（住院期间需2人护理16日，出院后1人护理）；3、唐学远营养期限为60日。原告为此支出鉴定费2000元。 依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费23353.18元、护理费8812.96元(115.96元/日×76天)、残疾赔偿金33863.2元(42329元/年×8年×10%)、住院伙食补助费800元(50元/日×16日)、营养费1800元(30元/日×60日)、鉴定检查费928元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元，共计72717.34元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费发票、住院收费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、原告儿子与儿媳结婚证、房权证以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告柏园园驾驶机动车与行人原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定柏园园承担事故的全部责任，唐学远不承担事故的责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告因本案事故造成的损失被告应承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费，有住院病案、药费单据、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，本院认定为有效证据，原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时限均以该鉴定意见为计算和认定依据。原告经鉴定构成十级伤残，本院确定其伤残赔偿指数为10%，赔偿期限为8年。住院伙食补助费确认按50元/天计算，营养费确认按30元/天计算。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确定为160元。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。原告在事故中造成身体残疾，遭受精神及肉体痛苦，故对精神损害抚慰金本院依据其伤情及侵权人的过错程度酌情确认为1000元。被告驾驶的机动车在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险，被告天安保险公司应先在交强险范围内承担原告损失53836.16元（医疗费10000元+残疾赔偿金33863.2元+护理费8812.96元+交通费160元+精神损害抚慰金1000元），其余损失18881.18元（72717.34元-53836.16元）在商业三者险范围内承担。被告天安保险公司虽对鉴定报告存疑，但未提及证据予以证实，本院不予采信。被告柏园园、田宇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告唐学远因该事故造成的损失53836.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐学远因该事故造成的损失18881.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告唐学远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担821元，原告负担113元。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：唐学远，开户行：中国工商银行，卡号：6222××××0064。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19506号 原告：杭州国文建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇小古城村俞11组樟山10号。统一社会信用代码：91330110568768899C。 法定代表人：黄国惠，总经理。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 委托诉讼代理人：秦建兴，男，1979年1月22日出生，住江苏省海门市。系公司员工。 被告：董希宏，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告杭州国文建设工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、董希宏承揽合同纠纷一案中，原告杭州国文建设工程有限公司于2021年2月7日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国文建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州国文建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取709元，由原告杭州国文建设工程有限公司负担。 审判员  李国华 二〇二一年二月八日 书记员  董 佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1112号原告：姜永成，男，1964年11月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：邹吉彬，男，1976年6月2日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：张伟，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：于春忠，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住庄河市。原告姜永成诉被告邹吉彬、张伟、于春忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，按照原告提供的被告张伟、于春忠的送达地址和联系方式无法找到被告张伟、于春忠，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告张伟、于春忠的送达地址，致使本案无法向被告张伟、于春忠送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告张伟、于春忠送达地址，无法联络到被告张伟、于春忠，原告又未能重新提供被告张伟、于春忠的准确送达地址，亦未提供被告张伟、于春忠下落不明的相关证明以便公告向被告张伟、于春忠送达法律文书。故原告起诉的被告张伟、于春忠住址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜永成的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。审判员  王明泽二〇二一年二月二十三日书记员  姜 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1276号原告：郝买生，男，汉族，1958年10月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫奕涵，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：河南华丰房地产有限公司，住所地河南省郑州市东里路38号。法定代表人：李晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。第三人：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。原告郝买生与被告河南华丰房地产有限公司（以下简称华丰公司）、第三人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告郝买生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系2000年8月26日被告与第三人签订的《建设工程施工合同》（GF-91-×××）的实际承包人，判令被告向原告支付工程款6035967.81元（暂定，具体数额以最终决算为准）及利息9461378.52元（暂计算至立案之月，之后继续要求至被告全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场同种类报价利率的2倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2000年8月份，原告为承接被告的工程，2000年8月26日，原告以第三人的名义与被告签订《建设工程施工合同GF-91-×××》一份，合同主要约定：被告将其开发的位于郑上路×××号（现为建设路与秦岭路交叉口东南角）1号楼的土建、水、电、暖工程发包给原告，工程造价为6674500元，合同签订后，该工程的实际履行人、施工人、管理人均为原告，第三人从未实际参与涉案工程的管理、建设、决算、投资等，该工程的工程款也均有原告收支，在施工过程中，被告又变更图纸，增加部分零星工程，原告均按质按量完成施工，1号楼的工程于2003年8月6日经被告验收合格，并交付被告，被告共计向原告支付工程款6455458元(包含以房抵债的3套小户型房子)，却对最终工程总价款迟迟不与原告进行最后决算，经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，华丰公司系涉案建设工程的发包人，华盛公司系涉案建设工程的承包人。2008年8月26日，华丰公司与华盛公司签订《建设工程施工合同》，后双方又针对该《建设工程施工合同》签订《补充仲裁协议》一份，约定因履行《建设工程施工合同》发生的争议由当事人协商解决，协商不成的提交郑州仲裁委员会仲裁。现原告以其为涉案工程实际施工人提起本案诉讼，要求华丰公司向其支付工程款及利息。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，华丰公司与华盛公司签订《补充仲裁协议》约定的仲裁条款系当事人真实意思表示，仲裁事项是当事人在履行《建设工程施工合同》过程中发生的纠纷，选定的仲裁机构明确具体，该仲裁约定合法有效，合同当事人均应受此条款约束。无论郝买生是否具备涉案工程实际施工人的身份，其对华丰公司享有的权利也限于华盛公司对华丰公司享有的权利范围。郝买生对华丰公司主张权利具有代位请求的性质，其与华丰公司之间的关系与华丰公司与华盛公司之间的法律关系具有承继关系。因此，无论郝买生是否为实际施工人，只要郝买生就涉案工程引发的争议起诉华丰公司，就必须受华盛公司与华丰公司之间签订《补充仲裁协议》有关条款的约束，郝买生无权单方改变仲裁条款的约定。综上，原告就本案争议应向仲裁机构申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝买生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年二月二十四日书记员  郭信煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4005号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：雷宇平，男，1991年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45841号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人雷宇平于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金92,762.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人雷宇平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人雷宇平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人雷宇平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人雷宇平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人雷宇平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人雷宇平继续履行债务的权利，被执行人雷宇平仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人雷宇平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初767号原告：张爱莲，女，生于1956年5月13日，汉族，住商水县。原告：黄舒雅，女，生于2013年6月23日，汉族，住商水县。法定代理人：黄启峰，男，生于1988年6月13日，汉族，住商水县。系原告黄舒雅之父。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张德立，男，生于1946年11月6日，汉族，住商水县。原告张爱莲、黄舒雅与被告张德立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲及二原告委托代理人张博、被告张德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告张德立赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计150000元。事实和理由：2020年5月29日18时50分，在商水李邓线邓城镇黄庄至张庄乡王庄路××西××处，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与同方向被告驾驶的时风无号牌四轮拖拉机相撞，造成原告及原告驾驶的二轮电动车的乘车人黄舒雅受伤、车辆受损的交通事故。二原告被送往医院救治。事故发生后，经商水县交警大队现场勘验，作出了原、被告负事故同等责任的责任认定。经查，被告驾驶的无号牌四轮拖拉机未依法投保交强险。综上，原告本次伤害后果，是被告在未依法取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车辆违规行驶造成的，对于本次事故给二原告造成的伤害被告应承担赔偿责任。被告张德立辩称：一、我驾驶的车辆没有违法行为，属于正常行驶，原告张爱莲应负事故的全部责任，所有损失均应由原告承担。二、医疗费部分应当扣除原告所支出的非医保用药不合理开支。三、原告张爱莲已超过55周岁，根据劳动法的规定，不应当再支付误工费。四、如原告构成伤残，根据事故现场，也应该由原告自己承担，我认为鉴定程序违法，鉴定时应通知我到现场。五、请法院审查后依法判决，还我一个公道。本案经审理认定事实如下：2020年5月29日18时50分，在商水李邓线邓城镇黄庄至张庄乡王庄路××西××处，原告驾驶强玛牌二轮电动车由东向西行驶时从右侧超越同向行驶被告驾驶的时风无号牌四轮拖拉机时，与其发生交通事故，造成车辆受损、原告及原告驾驶的强玛牌二轮电动车的乘车人黄舒雅受伤。商水县公安交警大队事故中队于2020年6月19日作出第411623120200000493号道路交通事故认定书，认定如下：张爱莲承担事故的主要责任、张德立负事故的次要责任、黄舒雅不承担责任。原告张爱莲对商水县公安交警大队事故中队第411623120200000493号道路交通事故认定书有异议，向周口市公安局交通管理支队申请复核，周口市公安局交通管理支队于2020年7月21日作出豫公交复字结论（2020）第000091号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故结论的复核结论。原告张爱莲受伤后被紧急送往周口人合医院住院救治1天，支付医疗费7454.36元，后转往周口市中心医院住院治疗44天，支付医疗费69860.55元。原告张爱莲于2020年6月14日、16日在河南同和堂医药有限公司购买人血白蛋白花费4000元。原告黄舒雅受伤后被紧急送往周口人合医院住院治疗4天，支付医疗费2353.1元。原告的伤情、“三期”及后续治疗费经商水县人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2020年12月7日作出周口三川司鉴所[2020]临鉴字第1233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张爱莲伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；(二)自受伤之日起建议给予被鉴定人张爱莲休息期限150日，护理期限90元，营养期限90日；（三）建议给予被鉴定人张爱莲二期手术及住院治疗总费用为0.8万元人民币。原告支付鉴定费2600元。被告张德立已垫付原告款1000元。原告张爱莲在事故发生前一直从事农业生产。2020年河南省城镇居民人均纯收入为34750.34元，在岗职工平均工资：农林牧渔业为47272元，居民服务业和其他服务业为46858元。本院认为，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶时从右侧超越同向行驶被告驾驶的时风无号牌四轮拖拉机时，与其发生交通事故，造成车辆受损、原告及原告驾驶的强玛牌二轮电动车的乘车人黄舒雅受伤。商水县交警大队事故中队对该事故作出的道路交通事故责任认定，原告张爱莲负事故的主要责任，被告张德立负事故的次要责任。原告张爱莲因此次损伤所受损失：医疗费81314.91元（7454.36元+69860.55元+4000元）、误工费19427元（47272元÷365天×150天）、护理费11554元（46858元÷365天×90天）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、残疾赔偿金55600.54元（34750.34元×16年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费900元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，以上共计188446.45元。原告黄舒雅因此次损伤所受损失：医疗费2353.1元、住院伙食补助费200元（4天×50元）、营养费80元（4天×20元）、护理费513.5元（46858元÷365天×4天）、交通费80元，以上共计3226.6元。因被告驾驶的时风无号牌四轮拖拉机属机动车，未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此被告应在交强险各项赔偿限额内先行赔偿张爱莲医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）7366.9元、误工费19427元、护理费11554元、残疾赔偿金55600.54元、精神抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2600元等共计102448.44元；被告张德立应在交强险保险限额内赔偿原告黄舒雅医疗费（含住院伙食补助费、营养费）2633.1元、护理费513.5元、交通费80元等共计3226.6元。原告张爱莲的其余医疗费75364.91元（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），应根据原告张爱莲与被告张德立在事故中的责任比例予以分别承担，张德立应承担40%的赔偿责任，即赔偿原告张爱莲85998元×40%=34399.2元。综上，被告共计应再赔偿原告张爱莲各项损失136847.6元（102448.44元+34399.2元），被告张德立已支付原告张爱莲款1000元，应再赔偿原告张爱莲135847.6元；赔偿原告黄舒雅各项损失3226.6元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张德立于本判决生效后10日内赔偿原告张爱莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计135847.6元；二、被告张德立于本判决生效后10日内赔偿原告黄舒雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3226.6元；三、驳回原告张爱莲、黄舒雅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告张德立负担1483元，原告负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年二月二十六日书记员  胡世聪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1031号原告：章笑卫，女，1984年7月23日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。法定代表人：赵国杨。原告章笑卫与被告浙江广扬建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告章笑卫于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章笑卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章笑卫负担。审 判 员 高春阳二〇二一年二月二十六日代书记员 林露雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执155号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:杨传俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与杨传俊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨传俊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人杨传俊价值人民币129414.51元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初264号原告（案外人）：张敏，女，生于1988年3月15日，汉族，住河南省平舆县。被告（申请执行人）：殷章伟，男，生于1988年8月14日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南万世佳实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇山水生态城**楼****，统一社会信用代码91410100MA448QP1XN。法定代表人：贾付来。原告张敏诉被告殷章伟、第三人河南万世佳实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审 判 长  王永红人民陪审员  乔彦生人民陪审员  李铁路二〇二一年二月二十日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢180号申请执行人章丘市兴田建筑安装有限公司与被执行人章丘市双山街道办事处白泉村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市双山街道办事处白泉村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市兴田建筑安装有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3507号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保413号翟燕青：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0683行初20号 起诉人：钱惠君，男，1947年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2021年2月1日收到钱惠君诉嵊州市石璜镇人民政府的行政起诉状及相关诉讼材料，因诉讼请求不明确本院于2021年2月8日通知起诉人明确。2021年2月9日，起诉人补正后再次向本院起诉，诉请：请求被告履行合同监约人义务，监督镇属集体企业嵊州市第四建筑工程有限公司履行合同承诺。起诉人提供合同书、信访事项处理意见书复印件等证据。 本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人所诉的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对钱惠君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 审 判 员  马红红 人民陪审员  章彩娟 二〇二一年二月十八日 书 记 员  骆 洁 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢47号 申请执行人：吴冰仪，女，1990年10月12日出生，住恩平市。 被执行人：张荣辉，男，1992年8月20日出生，住开平市。 本院在执行申请执行人吴冰仪与被执行人张荣辉占有物返还纠纷一案中，依法扣押涉案车辆粤Ｊ×××××号丰田牌卡罗拉小轿车，申请执行人吴冰仪要求返还车辆，请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二一年二月十日 书 记 员  岑梓杰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初51号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年2月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，货运司机，住河南省沈丘县。因涉嫌重婚罪、遗弃罪，于2008年9月19日被河南省沈丘县人民法院裁定准许自诉人赵某某撤回起诉；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日被河南省沈丘县人民法院裁定准许自诉人赵某某、赵某某撤回起诉。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1802号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永、检察官助理李青出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年9月12日3时25分许，被告人吴某某驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××号挂车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇昌湾村板桥组路段处时，将路上行人李津豫撞倒，造成李津豫当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车逃离现场。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队研究决定，被告人吴某某交通肇事后逃逸，承担该事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口基本信息、到案经过、前科证明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、视听资料等；2、信阳市公安局物证鉴定所鉴定书；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、证人黄某等的证言；5、被告人吴某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某当庭认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某有期徒刑三至四年。请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名无异议，现提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、自首情节；2、初犯、偶犯；3、认罪认罚；4、取得被害方谅解。建议判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2020年9月12日3时25分许，被告人吴某某驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××号挂车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇昌湾村板桥组路段处时，将路上行人李津豫撞倒，造成李津豫当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车逃离现场。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队研究决定，被告人吴某某交通肇事后逃逸，承担该事故的全部责任。2020年9月17日，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，被告人亲属与被害方自行达成补偿协议并取得被害方的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人车光德、黄某的证言；鉴定意见；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、报警记录、机动车驾驶证、行驶证、尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、车辆说明、车辆挂靠协议、GPS定位记录、保险单、收款条、补偿谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出被告人具有自首情节。经查，根据现场监控，被告人交通肇事后有猛打方向避让动作，后立即停车查看现场，并在手电光线照射到被害人情况下，不履行现场保护、救助义务，而驾车离开现场；后经民警传唤到案，仍未如实供述自己的罪行，故不属自首，其当庭能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害方自行达成补偿协议并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，被告人不宜适用缓刑。辩护人提出关于自首、缓刑的辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2023年11月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年二月六日书 记 员  孙 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初206号原告：黄正南，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：海宁银艳塑胶有限公司，统一社会信用代码91330481MA28BQBJ47，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道伊桥二里54幢3号23。法定代表人：杜艳。被告：杜艳，女，1984年12月22日生，汉族，住浙江省海宁市。原告黄正南与被告海宁银艳塑胶有限公司、杜艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。黄正南诉称，2017年3月至2017年11月，海宁银艳塑胶有限公司（以下简称银艳公司）向原无锡奥可力新材料有限公司（以下简称奥可力公司，住所地无锡市锡山区××路××）采购广告材料胶水等产品，2018年3月22日双方对账确认银艳公司结欠奥可力公司货款共计714319元，该款奥可力公司至今未付。2019年3月28日奥可力公司经申请注销，清算组确认将本案上述债权全部分配给原股东、法定代表人黄正南，又因银艳公司系杜艳设立的一人公司，故诉至法院请求判令:1.银艳公司立即向黄正南支付货款共计714319元及赔偿利息损失（自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际履行之日止）；2.杜艳在银艳公司承担民事责任范围内承担连带责任。本院经审查认为，本案为一起买卖合同纠纷，因一般合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定具体法院管辖的，则从其约定；如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，买卖合同发生在奥可力公司与银艳公司之间，双方之间的合同未明确约定管辖法院和合同履行地，黄正南的诉请系基于银艳公司与奥可力公司间的买卖合同，要求银艳公司支付714319元货款及利息、杜艳承担连带清偿责任，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为奥可力公司住所地。故本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院就本案不具有管辖权，又因奥可力公司已注销，故本案宜由被告住所地法院管辖为宜，被告住所地位于浙江省海宁市，故本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：本案移送浙江省海宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 菲二〇二一年二月三日书记员 顾莹凌
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初125号 原告：罗强，男，1996年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：杨洪明，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告罗强与被告杨洪明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人罗光华到庭参加诉讼，被告杨洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付铲车租赁款10128元并支付资金占用利息（从2020年5月25日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在遂宁市蓬溪县××村工地施工时需要铲车，经朋友介绍，被告向原告租用铲车，工程完工后，2019年7月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到罗强铲车租用费用共计16天，折合人民币16Ｘ633＝10128元。之后，原告多次找被告催收未果。特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨洪明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告杨洪明在遂宁市蓬溪县下东乡承包长青村饮水施工工程，因需要使用铲车，经朋友介绍租赁原告罗强的铲车进行施工至工程结束，口头约定带驾驶员包吃住租赁款每天633元，车辆用油由杨洪明提供。2019年7月7日，杨洪明经与罗强结算后向罗强出具欠条一张，载明：欠条，今欠到罗强铲车租用费用共计16天，折合人民币16X633=10128元，大写壹万壹佰贰捌元正，欠款人杨洪明，2019年7月7日。之后，罗强多次找杨洪明催收，杨洪明以各种理由推诿。庭审中，因杨洪明未到庭，致使本院无法调解。 本院认为，原告罗强将铲车交付被告杨洪明使用、收益，杨洪明向罗强支付租金，双方建立租赁合同关系。租赁期间届满后，双方对租金进行结算，并由杨洪明向罗强出具欠条，双方在欠条中未对支付期限进行约定，杨洪明依法应当在出具欠条之日向罗强支付租金，杨洪明未按期支付罗强租金，已构成违约，除应支付欠付租金外，还应赔偿罗强资金占用损失，罗强从2020年5月25日起主张资金占用损失符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的贷款市场报价利率计息，故罗强要求杨洪明支付租金及资金占用利息的主张，本院予以支持。杨洪明经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法典》第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 杨洪明于本判决生效之日向罗强支付租金10128元及利息（以10128元为基数，从2020年5月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗强可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取72元，由杨洪明负担（该款已由罗强垫付，杨洪明在支付案款时一并向罗强支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 军 二〇二一年二月十日 法官助理  蒲 浪 书 记 员  王利军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执202号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许峰，女性,1983年10月11日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许峰债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3415号原告：上海首嘉汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：孙寿海，经理。委托诉讼代理人：马光勇，济南济阳理想法律服务所法律工作者。被告：王凤祥，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告上海首嘉汽车租赁有限公司与被告王凤祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海首嘉汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人马光勇到庭参加诉讼，被告王凤祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海首嘉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款31000元及相应利息(以31000元为基数，自起诉之日起至全部偿还止，按中国人民商业银行同期贷款利息)；二、被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2018年11月份，被告王凤祥与我单位职工孟凡河达成车辆租赁口头协议，被告租赁我单位的沪Ｄ×××**号牌大型客车，从事接送被告单位人员上下班业务，在租赁期内，被告没有按照约定支付租赁费，支付部分后，至今仍欠我单位租赁费31000元，并且被告于2019年12月24日书写了欠据，后多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，请求贵院准予我的诉讼请求。王凤祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：提交欠条一张，证明2018年10月份被告与我单位职工孟凡河达成车辆租赁口头协议，被告租货我单位的沪Ｄ×××**号牌大型客车，从事被告单位人员上下班业务，在租赁期内，被告没有按照约定支付租赁费，支付部分后，被告仍欠我单位租赁费31000元，且被告于2019年12月24日书写了欠据，后多次催要，被告以种种理由拒不偿还。孟凡河是原告单位职工，提交单位职工证明一份。本院根据原告的陈述及对上述证据的审核，确认原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，孟凡河代表原告单位与被告王凤祥经口头达成车辆租赁协议，被告租赁原告名下的沪Ｄ×××**号大型客车一辆。被告在支付了部分租赁费后，尚欠原告租赁费31000元。后经孟凡河追要，被告于2019年12月24日向孟凡河出具了欠条一张，并在欠条中承诺于2020年6月前还清。孟凡河出具证明，内容为：我叫孟凡河，男，身份证号码：，住济南市济阳区，现住上海首浦东新区，现系上海首嘉汽车租赁有限公司职工。2018年11月份，我代表我单位与王凤祥口头达成车辆租赁协议，将我单位的沪Ｄ×××**号大型客车租赁给王凤祥用来接送其单位人员上下班，因协议、催要租赁费都是我与王凤祥联系，因此王凤祥于2019年12月24日书写欠条欠租赁费31000元，不是欠我的。实际是欠我公司（上海首嘉汽车租赁有限公司）的。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已按约定履行了租赁车辆的交付义务，被告在使用完租赁车辆后，也应按约定将租赁费支付给原告。被告王凤祥出具欠条的行为，是其真实意思表示，孟凡河亦承认此欠款是原告单位欠款，被告不是欠其个人的，故本院依法确认被告王凤祥欠原告上海首嘉汽车租赁有限公司租赁费31000元，被告应当立即偿还原告。关于利息问题，因原、被告之间无约定，原告也未能提供证据予以证实其受有损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海首嘉汽车租赁有限公司租赁费31000元；二、驳回原告上海首嘉汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  孙明燕人民陪审员  陈国苹二〇二一年二月二十三日书 记 员  李晓雪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执21号申请执行人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市。被执行人：何增宝，男，汉族，高邮人，住高邮市。关于江苏雅洁物业服务发展有限公司申请执行何增宝物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，何增宝已履行1000元，余款江苏雅洁物业服务发展有限公司自愿放弃，故本案执结，申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司申请法院结案。至此，江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初4002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郭兆斌二〇二一年二月七日书记员 ：邱汪琪
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执10号之一申请执行人史伟，女，汉族，1967年8月16日生，住河南省鲁山县。被执行人韩祎，男，1972年5月25日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人史伟与被执行人韩祎民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人史伟2021年2月3日与被执行人韩祎达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初3779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十五日书记员  邱锦涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执801号申请执行人兰景锋,男,1993年7月1日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人王振海,男,1982年3月3日出生,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人兰景锋与被执行人王振海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰景锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王振海返还申请执行人兰景锋124000元及利息。执行立案后，本院向被执行人王振海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王振海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王振海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王振海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王振海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰景锋。本院认为，被执行人王振海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执801号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初565号原告：靳立敏，男，汉族，1967年12月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：3161301110148。被告：李铁侠，男，汉族，1958年3月20日出生，住内乡县。被告：徐红才，男，汉族，1970年1月23日出生，住淅川县。原告靳立敏与被告徐红才、李铁侠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告李铁侠的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳立敏撤回对被告李铁侠的起诉。审判员  李永辉二〇二一年二月二十五日书记员  胡 森
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初761号                  原告              戴宏亚，男，1976年1月17日出生，身份证号码：41122319760117751X，汉族，住河南省灵宝市中州汽轮机厂4栋2单元1号，确认送达地址为河南省灵宝市鼎塬路东方辅机。      尚瑞平，女，1978年4月21日出生，身份证号码：411202197804215027，住址河南省灵宝市新灵东街六街坊635栋116号，系戴宏亚妻子,确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒晟酒店有限公司，统一社会信用代码：91411282MA3X8NTW5F。      住所地：河南省灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢915号房屋，并支付2019年第四季度至2021年1月租金22368元（之后租金按照合同约定继续计算至房屋返还至日止）；3、判令被告支付拖欠租金的80%违约金13420.8元；4、判令被告赔偿2000元酒店入住充值卡不能使用的损失2000元；5、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒晟酒店有限公司于2021年3月31日前支付原告戴宏亚、尚瑞平2019年第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金25164元；      二、如被告灵宝恒晟酒店有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒晟酒店有限公司于合同解除之日起3日内返还原告戴宏亚、尚瑞平位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢915号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还；      三、驳回原告戴宏亚、尚瑞平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费848元，减半收取424元，由被告灵宝恒晟酒店有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   齐国章                        二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初648号原告：张晓露，女，1984年9月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。被告：徐小镇，男，1975年2月27日出生，汉族，住滕州市。原告张晓露与被告徐小镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓露委托诉讼代理人石金峰、被告徐小镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款33000元及利息，并支付拖欠支付期间的利息（以33000元为基数，自2018年1月17日起，按2019年8月发布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2018年1月17日从原告处借款53000元，并出具借条，截至起诉之日，还有33000元没有偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐小镇辩称，原告是给我放的高利贷，10000元一天利息是200元，这钱也不是原告给的，是她对象的，现在原告的条是打的50000的欠条也还了30000，还欠20000多，大概两万三四，不同意偿还。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小镇向原告张晓露借款，2018年1月17日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借张晓露现金伍万叁仟元整（53000.00）借款人：徐小镇2018年1月17号”，被告徐小镇在借款金额、借款人姓名、借款日期处捺印。后经原告催要，被告偿还部分欠款，尚欠借款33000元未予偿还，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告徐小镇向原告张晓露借款，该借贷行为系原、被告双方真实的意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告张晓露已履行了提供借款的义务，被告徐小镇应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告徐小镇偿还借款33000元，于法有据，本院予以支持。被告徐小镇辩称该笔借款的实际出借人是原告配偶且已偿还30000元，但未提供相应的证据证明，根据原告实际持有该借条且借条中记载出借人为张晓露，可以认定原告为实际出借人，故本院对被告该辩称不予采信。原、被告对该笔借款未约定借款期限、利率，该笔借款应视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告未予偿还借款应当承担逾期还款违约责任，故被告应自原告起诉之日即2021年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐小镇于本判决生效后十日内偿还原告张晓露借款33000元及逾期利息（以33000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，财产保全费420元，均由被告徐小镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十六日书记员  闵 凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4364号申请执行人：李启洋，男，1971年6月30日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：张小燕，女，1980年8月26日出生，住江苏省淮安市经济开发区。本院在执行申请执行人李启洋与被执行人张小燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4449民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理，本案执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月2日通过网络查询被执行人张小燕银行账户，冻结被执行人银行账户2个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年2月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60000元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  周 锦
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初261号 原告：杨海波，男，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告杨海波与被告叶羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨海波、被告叶羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费34760元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年期间，被告雇佣包括原告在内的12人为其承包的陶瓷城室内装修工程从事瓦工劳务，原告等12人如约完工后，被告未及时支付劳务费，2018年2月8日，被告为原告在内的12人出具欠条一份，写明拖欠原告在内的12人劳务费合计108990.00元，其中拖欠原告为34760.00元，并承诺2018年5月1日前支付完毕，但是约定期限已过，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 本院经审查认为：原告杨海波于2019年5月17日与叶羽、王介春作为共同原告起诉至本院，要求陈华威给付劳务费，本院经审理，做出（2019）辽0124民初2214号民事判决书，确认原告与陈华威之间存在劳务关系，判决陈华威给付原告杨海波、王介春、叶羽劳务费122330元，该判决已经生效。原告杨海波承认上述民事判决书中的劳务费与本案起诉的劳务费是同一笔款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定：后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回杨海波的起诉。 案件受理费335元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇二一年二月三日 法官助理丁丽 书记员耿旭 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 法信超链：地方法规4篇案例19篇裁判118651篇期刊4篇 × 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执345号之一申请执行人:申国红,男,1969年2月3日出生，汉族,住汤阴县。被执行人：张志强，男，1976年11月12日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申国红与张志强合伙纠纷一案中，经查，被执行人张志强在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币393919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十四日书记员  陈延龙
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初379号原告：高晓蕾，女，1979年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：任校楚，男，1993年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达拉特旗支公司，住所地鄂尔多斯达拉特旗树林召镇新华路西、市府街南，美林家园迎新华街21底店，统一社会信用代码9115062168342505058E。法定代表人：温旺云原告高晓蕾与被告任校楚、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告高晓蕾于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许高晓蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高晓蕾承担。审判员  孙正宇二〇二一年二月二日书记员  翟方钰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初846号申请人：王文忠，男，汉族，1958年2月24日生，住尉氏县。被申请人：张丽娜，女，汉族，1977年11月30日生，住尉氏县。被申请人：梁中豪，男，汉族，1986年8月9日生，住。本院在审理申请人王文忠与二被申请人张丽娜、梁中豪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全二被申请人名下财产及存款，保全价值200000元。并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被二申请人张丽娜、梁中豪的名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额200000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二一年二月五日书记员  马丹阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执372号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，行长。被执行人王善波，男，1958年12月9日出生，汉族，住临清市。被执行人张绍英，女，1958年1月11日出生，汉族，住临清市。被执行人王清举，男，1976年1月27日出生，汉族，住临清市。被执行人刘庆芳，女，1975年8月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王善慈，男，1962年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人许秀凤，女，1962年2月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3934号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王善波、张绍英、王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年二月七日书记员  张其伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执261号之十一营口三星物业服务有限公司、王波：营口三星物业服务有限公司与王波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日