wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3740号原告：闫修忠，男，1958年2月4日出生，汉族，住博山区。原告：马加革，男，1966年4月8日出生，汉族，住博山区。原告：马传元，男，1956年11月12日出生，汉族，住博山区。原告：高新胜，男，1973年12月9日出生，汉族，住博山区。原告：鹿传禹，男，1954年11月23日出生，汉族，住博山区。原告：马传洪，男，1952年3月5日出生，汉族，住博山区。原告：任益德，男，1965年5月22日出生，汉族，住博山区。原告：马加铭，男，1967年2月21日出生，汉族，住博山区。诉讼代表人：闫修忠，男，1958年2月4日出生，汉族，住博山区。以上八原告共同委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住博山区。原告闫修忠等八人与被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼表人闫修忠及其委托代理人李强，被告李振、任纪峰到庭参加诉讼，被告陈焕水、杨玉朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫修忠等八人向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带立即支付原告劳务费22915.00元。事实与理由：自2018年8月至10日四被告在博山区干自来水改造工程，由于缺乏工人，四被告雇佣原告等八人为其工作，工资一直拖欠，工程完毕后民工多次催要劳务费，但四被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决如诉讼请求。被告李振辩称：对考勤表需与我们手里的原始进行核实。被告任纪峰辩称：我就是个打工的，我也跟着干活，我不是合伙人，我不负责给原告发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人合伙承揽了博山区自来水改造工程，原告闫修忠等八人及被告任纪峰为陈焕水、杨玉朋、李振等三人提供劳务，被告任纪峰除提供劳务外还负责考勤核算出工天数。2018年8月开始至2018年10月份期间，原告闫修忠等八人在该工程上提供了劳务，高新胜还提供了一辆三轮车用于运输工程所需的物品。经本院核算及庭审查明：马加革日工资120.00元出勤22.5天，日工资150.00元出勤1天，被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人未提供支付工资的证据，故应认定被告欠付工资共计2850.00元（120.00元×22.5天+150.00元）；闫修忠日工资120.00元，出勤17天，被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人未提供支付工资的证据，故应认定被告欠付工资共计2040.00元；马传元日工资120.00元，出勤17天，日工资150元出勤5天，被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人未提供支付工资的证据，故应认定被告欠付工资共计2790.00元（120.00元×17天+150.00元×5天）；高新胜日工资120.00元，出勤10天，被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人未提供支付工资的证据，故应认定被告欠付工资共计1200.00元；鹿传禹日工资120.00元，出勤32天，加班三小时65.00元，被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人未提供支付工资的证据，共计3885.00元（120.00元×32天+120.00元÷8小时×3小时）；马传洪日工资120.00元，出勤29.5天，被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人未提供支付工资的证据，工资共计3540.00元；任益德日工资120.00元，出勤9天，被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人未提供支付工资的证据，工资共计1080.00元；马加铭日工资120.00元，出勤19天，被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人未提供支付工资的证据，工资共计2280.00元。另外，高新胜主张其还提供一辆三轮车，每天80.00元干了37天；被告不予认可，提出高新胜在出工时带着一辆三轮车用于拉东西，不出工时不清楚有没有出车，车辆一天20、30元。在实践中，存在提供劳务者自带工具参加劳动的情形，自带的工具往往折合成提供劳务者的部分劳务费，工具费用的折合一般不超过人工工资的五成；本院酌情认定出工车辆一天折合人工工资为60.00元（120.00元×50%），被告陈焕水、杨玉朋、李振等三人未提供支付该部分工资的证据，高新胜自带工具10天，故应认定被告欠付高新胜出车人工工资共计600.00元（10天×60.00元），两项合计高新胜工资1800.00元（1200.00元+600.00元）；对于自带工具之外是否还存在租用高新胜车辆的关系，与本案劳务工资的核算不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。依据原告提供的考勤表、录音等证据及庭审查明的事实，能够证明被告陈焕水、杨玉朋、李振三人欠原告马加革工资2850.00元、闫修忠工资2040.00元、马传元工资2790.00元、高新胜工资1800.00元、鹿传禹工资3885.00、马传洪工资3540.00元、任益德工资1080.00元、马加铭工资2280.00元，上述欠款被告陈焕水、杨玉朋、李振三人应当予以支付；对于原告马加革、高新胜、鹿传禹的其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈焕水、杨玉朋、李振三人于本判决生效之日起五日内共同支付原告马加革工资2850.00元、闫修忠工资2040.00元、马传元工资2790.00元、高新胜工资1800.00元、鹿传禹工资3885.00、马传洪工资3540.00元、任益德工资1080.00元、马加铭工资2280.00元；二、驳回原告马加革、高新胜、鹿传禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费186.00元，由被告陈焕水、杨玉朋、李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二一年二月二十五日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓林，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，都江堰市柳街镇七里社区村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市元通镇卫生院，住所地四川省崇州市元通镇汇江西街34号。 法定代表人：李泱，院长。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 再审申请人王晓林因与被申请人崇州市元通镇卫生院劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，王晓林在2016年7月2日已年满50周岁，故王晓林在2016年7月2日以后与崇州市元通镇卫生院的关系不是劳动关系。王晓林在本案中提出的诉讼请求，无法律依据和事实依据，原审驳回王晓林的诉讼请求并无不当，王晓林申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓林的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年二月二十六日 书记员 贺俊鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初453号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：许凤，女，1958年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告许凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告许凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告许凤于2009年3月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××35的信用卡，截至2020年10月8日被告许凤的该张信用卡透支本金14460.3元，产生利息20497.1元，费用512.03元，以上合计35469.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额35469.43元（含本金14460.3元，利息20497.1元、费用512.03元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告许凤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告许凤于2009年3月29日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。截至2020年10月8日被告许凤的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35469.43元，其中本金14460.3元,产生利息20497.1元、费用512.03元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告许凤签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告许凤应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许凤于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月8日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35469.43元，并支付自2020年10月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告许凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计343.37元，由被告许凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执931号申请执行人何洋与被执行人夏天责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1481行审1号 申请执行人凭祥市交通运输局。地址广西壮族自治区凭祥市南大路64号。统一社会信用代码：11451481007723340E。 负责人何春华。 委托代理人麻云杰，凭祥市交通运输局干部。 被执行人包昌南，男，1967年5月22日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人凭祥市交通运输局于2021年1月5日向本院申请强制执行桂崇凭交罚〔2020〕012号行政处罚决定书中对被执行人包昌南罚款6000元的行政处罚，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，凭祥市交通运输局经立案调查认定，包昌南在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，于2020年2月12日擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定。凭祥市交通运输局经履行行政处罚告知程序后，于2020年3月31日作出桂崇凭交罚〔2020〕012号行政处罚决定书，决定对包昌南处以罚款10000元。凭祥市交通运输局于2020年3月31日将行政处罚决定书依法送达被执行人；当日，包昌南向凭祥市交通运输局提出分期缴纳罚款申请，获得同意，凭祥市交通运输局同意包昌南分两期缴纳罚款。2020年4月20日，包昌南缴纳了第一期罚款4000元，但第二期罚款6000元尚未缴纳，凭祥市交通运输局于2020年8月29日将分期缴纳罚款通知书送达包昌南，责令其于2020年10月30日前缴纳，但包昌南未按期缴纳罚款。2020年11月13日，凭祥市交通运输局将催告书依法送达包昌南，催告其在催告书送达其10日内履行缴纳罚款6000元的义务。但是，其在宽限期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，凭祥市交通运输局逐向本院申请强制执行。 本院认为，凭祥市交通运输局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国行政处罚法》 第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行凭祥市交通运输局于2020年3月31日作出的桂崇凭交罚〔2020〕012号行政处罚决定书中对包昌南罚款6000元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  李艳梅 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中国人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中国人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中国人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3841号之一 申请执行人刘天茂，男，1974年9月04日出生，汉族，住所地福建省武平县。 被执行人莆田市天利达塑胶有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：91350302726450473R。 法定代表人：严俊杰。 申请执行人刘天茂依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2569号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币22579.50元及利息等。本院于2020年10月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市天利达塑胶有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘天茂后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑 愉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更414号罪犯何应光，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月29日作出(2019)浙0381刑初35号刑事判决，以被告人何应光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年6月26日作出(2019)浙03刑终766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何应光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何应光减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何应光本次考核期为2019年9月至2020年10月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何应光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何应光减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初84号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某2，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍在湖北省利川市。指定辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)119号起诉书指控被告人何某2犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人何某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日5时许，被告人何某2经预谋，潜入本区顾陈路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人刘某1放于卧室门口侧桌上的OPPOA5手机一部(价值人民币420元)，后逃离现场。当日9时许，何某2至上海市静安区柳营路XXX号手机店，以人民币250元的价格将窃得手机卖于该店老板刘某2。被告人何某2于2020年7月1日被抓获。上述事实，被告人何某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及手机购买单据、包装盒；证人刘某2、王某某、石某某、何1的证言；宝山区价格认证中心价格认定结论书；经刘某2辨认的记录复印件；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》《发还物品清单》及手机照片；上海市公安局宝山安分局刑事侦查支队出具的《工作情况》；江苏省苏州市吴江区人民法院《刑事判决书》、江苏省丁山监狱狱政管理支队《释放证明》；被告人何某2的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某2当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起，折抵1个月，至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  陈 华二〇二一年二月二十四日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初85号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人郭赵氏,女,1960年4月13日出生,汉族，文盲,无业,安徽省临泉县人,户籍地:安徽省临泉县。被告人郭赵氏曾因犯盗窃罪,于2011年3月7日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九个月;曾因犯盗窃罪,于2014年9月26日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九个月;曾因犯盗窃罪,于2015年7月13日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月;曾因犯盗窃罪,于2016年3月1日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯盗窃罪,于2018年7月23日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年二个月;曾因犯盗窃罪,于2019年10月16日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑七个月;曾因犯盗窃罪,于2020年6月2日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月,2020年9月19日刑满释放。被告人郭赵氏因盗窃,于2020年10月21日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日,并处罚款人民币400元。被告人郭赵氏因涉嫌盗窃罪,于2020年11月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年11月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人郭赵氏犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明出庭支持公诉，被告人郭赵氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月20日12时许，被告人郭赵氏到阜阳市肿瘤医院住院部九楼，主动与33床的住院病人被害人邓某聊天。聊天期间趁邓某不注意将其放在病床床头柜上一女士挎包内的长方形钱包偷走，被盗的包内有黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链的价格为人民币5502元。 另查明：案发后，被害人邓某和值班护士在住院部8楼楼梯间内抓获被告人郭赵氏，被盗物品已由公安机关发还给被害人。庭审中被告人郭赵氏对公诉机关提出对其适用有期徒刑一年，并处罚金一千元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人郭赵氏在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有前科情况查询证明、人口信息等书证;证人王某、汪某等人的证言;被害人邓某的陈述;被告人郭赵氏的供述;鉴定意见;辨认、现场勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭赵氏以非法占有为目的，在医院窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭赵氏因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭赵氏的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭赵氏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 志 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙厦微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初765号 原告：杜欢欢，女，1994年8月9日生，汉族，初中文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李继兰，女，1965年8月15日生，汉族，住贵州省龙里县麻芝乡，系原告之母，特别授权代理。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路**，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖泽香，女，1977年10月8日生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司办公室行政人员，特别授权代理。 原告杜欢欢诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 陈 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2808号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯、纪健辉，分别系广东明途律师事务所律师、实习律师。 被执行人：韦志虎，男，布依族，1991年7月13日出生，住贵州省安龙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韦志虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9916号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人韦志虎应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金97411.31元及利息、分期手续费予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2599.23元由被执行人韦志虎负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人韦志虎名下银行账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人韦志虎名下登记有贵Ｅ×××××号牌汽车，但该车注册年限较久且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心及被执行人韦志虎均未到庭。 四、本院于2021年2月18日对被执行人韦志虎发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2月23日将其列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心了解情况，其表示被执行人韦志虎去向不明、无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员  何笑仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初362号原告：俞建，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇团结村二队。被告：徐天军，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇新民村五队。原告俞建与被告徐天军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建、被告徐天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元，支付利息208698元，共计378698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因资金周转需要，向原告借款，原告分别于2014年6月7日、6月30日及7月1日向被告出借共计17万元，双方口头约定月利率3%，被告为此向原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告仅支付了1万元利息，剩余借款本息一直未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告徐天军对借款事实予以认可,但辩称双方在2014年重新出具借条时未约定利息，17万元中有4万元为2014年之前的利息，并且其从2014年6月开始已经陆续偿还借款本金9万元，其中8万元为转账方式支付，1万元为现金方式支付。原告为支持其主张，提交的证据为：1.借条一张，证实本案被告向原告借款17万元的事实；2.证明一份，证实原、被告双方约定本案借款月利率3%的事实。以上证据经被告质证，对证据1无异议；对证据2的证明目的不予认可。被告为支持其抗辩，提交的证据为：银行交易凭证八张，证实被告自2015年5月18日至2017年10月7日期间共向原告偿还借款本金8万元。以上证据经原告质证，对证明目的存在异议，认为其中2万元为被告向其支付买羊肉的钱，5000元为被告向其支付的诉讼费，其他款项均为被告向其支付的利息。对原、被告双方提交的证据，经本院审查，对原告提交的证据1经被告质证无异议，本院予以确认并采信；对原告提交的证据2，因系复印件，无法核实其来源，且经被告质证存在异议，故本院不予采信。对被告提交的证据，原告虽对证明目的存在异议，但因所有款项均未标明具体用途，且原告未能提交相应的证据证实其异议的成立，故对被告提交的证据本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，陆续向原告借款，后被告在2014年将之前的利息清偿后，重新向原告出具借条三张，分别为2014年6月7日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到俞建现金叁万元整（30000元整）借款人：徐天军2014年6月7日”；2014年6月30日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到俞建现金玖万元整（90000元整）借款人：徐天军2014年6月30日”；2014年7月1日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到俞建现金伍万元整（50000元整）借款人：徐天军2014年7月1日”，以上借款金额共计17万元。借条出具后，被告自2015年5月18日至2017年10月7日期间，共向原告偿还借款本金8万元，下剩借款本金未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告向原告借款17万元，后偿还借款本金8万元，下剩借款本金9万元未予偿还。故原告主张被告偿还借款本金17万元的诉请，本院依法支持9万元，超出部分不予支持。对原告诉请要求被告支付利息208698元的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告徐天军辩称17万元中有4万元为2014年之前的利息，以及其还通过现金方式向原告偿还1万元借款本金的辩解意见，因原告不予认可，且被告未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳；被告的其他辩解意见与审理查明的事实相符且有相应证据予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐天军于本判决生效后十日内向原告俞建偿还借款本金9万元；二、驳回原告俞建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告俞建负担2652元，被告徐天军负担838元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨艺凡二○二一年二月二十三日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执22号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，经理。 被执行人：汤维爱，女，1961年9月9日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人汤维爱物业服务合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初332号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤维爱支付物业费1635.92元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月27日，被执行人汤维爱自动履行1710.92元（含受理费25元、执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初332号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年二月三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保445号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：邓东云，男，汉族，1966年12月9日出生，住所地湖南省南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓东云邓东云邓东云的银行存款109868.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1069元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1828号 上诉人（原审原告)曹县青岗集镇潘井行政村冯庄自然村第六生产小组。 负责人冯贵运，男，汉族，1939年9月15日出生，住曹县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人邱亚琪，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县文化路城投集团大楼。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 曹县青岗集镇潘井行政村冯庄自然村第六生产小组（以下简称冯庄六组）因诉曹县人民政府不履行法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院2020年9月18日作出的（2020）鲁17行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：2009年10月9日，曹县青岗集乡人民政府作出(2009)曹青岗政决字第3号《土地权属争议小组处理决定书》（以下简称3号决定书），将涉案土地使用权归属于原告冯庄六组。2019年7月23日，曹县青岗集镇人民政府作出曹青政决字(2019)第103号《曹县青岗集镇人民政府行政决定书》（以下简称103号决定书），决定撤销上述3号决定书。原告认为该103号决定书认定事实错误，应予以撤销，特向曹县人民政府申请复议。被告曹县人民政府于2019年11月11日作出曹政复决字[2019]33号复议决定书，认定103号决定书事实不清，证据不足，决定撤销该决定书，该复议决定现已生效。原告认为被告曹县人民政府复议决定撤销了曹县青岗集镇人民政府的103号决定书，就应该负责执行之前的3号决定书，曹县人民政府对原告提出的执行申请未予答复，遂提起本案诉讼，请求：1.确认被告不履行执行职责违法；2.判令被告依法履行执行3号决定书、将涉案土地归还原告使用的法定职责；3.诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告冯庄六组依据3号决定书起诉曹县青岗集镇人民政府，请求法院判令曹县青岗集镇人民政府履行职权，即申请人民法院强制执行或者依法强制土地使用权归冯庄六组使用。在诉讼期间，曹县青岗集镇人民政府作出103号决定书，撤销了3号决定书。冯庄六组申请行政复议，曹县人民政府作出的曹政复决字[2019]33号《曹县人民政府行政复议决定书》以事实不清、证据不足为由撤销了103号决定书。之后曹县人民法院作出的（2019）鲁1721行初8号行政判决书判决驳回了冯庄六组的诉讼请求，冯庄六组未提起上诉。以上事实证明原告冯庄六组就要求曹县青岗集镇人民政府执行案争土地使用权归原告使用的诉求，已经司法程序审理完毕，原告服判未上诉。本案中，原告冯庄六组认为被告曹县人民政府作出的曹政复决字[2019]33号复议决定书撤销了103号决定书，就应该负责执行3号决定书，故以曹县人民政府为被告提起本案履行职责之诉，显然诉讼主体错误，且原告所请求履行的法定职责不属于被告的权限范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告曹县青岗集镇潘井行政村冯庄自然村第六生产小组的起诉。案件受理费50元，予以退还。 冯庄六组不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：原审法院认定诉讼主体错误，认定上诉人请求履行的法定职责不属于被上诉人的权限范围，均属于事实认定不清。根据1991年7月24日最高人民法院〔90〕法民字第2号批复，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可以向行政机关提出申请，该执行机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。被上诉人作为作出生效决定的行政机关，依法应当履行执行的法定职责。 被上诉人曹县人民政府提交书面答辩材料称，上诉人的上诉请求和理由无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,公民、法人或者其他组织对行政机关提起不履行法定职责之诉，首先应满足被诉行政机关具备当事人所请求的法定职责的条件。本案中，上诉人冯庄六组对被上诉人曹县人民政府作出的曹政复决字[2019]33号复议决定并无异议，但因该复议决定撤销了曹县青岗集乡人民政府作出的，以撤销3号决定书为内容的103号决定书，即主张作为复议机关的曹县人民政府具有执行3号决定书，将涉案土地使用权归还上诉人使用的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”对于冯庄六组所主张的上述履责请求，现并无法律规定由被上诉人曹县人民政府承担，故原审法院认为曹县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回冯庄六组的起诉，并无不当。《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》（〔90〕法民字第2号）所规定的“行政机关”系作出土地争议处理决定的机关，并非本案中作为复议机关的曹县人民政府。上诉人亦曾以作出3号决定的曹县青岗集镇人民政府为被告，诉求其申请人民法院强制执行或者依法强制土地使用权归冯庄六组使用，该案一审判决已生效。上诉人又以上述批复作为法律依据主张本案原审法院裁定错误，系对该批复规定的误读。该批复目前已被《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》（法释〔2020〕16号）废止，上诉人的根本利益诉求是行使其对涉案土地的使用权，可以另寻合法途径解决。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年二月二日 书记员 孟 真
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执923号之三被执行人:季福新。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保21号 申请人：苗秀敏，女，1959年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张玉坤，男，1961年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人苗秀敏于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉坤的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。申请人苗秀敏已用自己名下张家口银行股份有限公司唐山丰润支行账户51×××28内银行存款8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人苗秀敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人苗秀敏名下张家口银行股份有限公司唐山丰润支行账户51×××28内银行存款8万元； 二、冻结被申请人张玉坤的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人苗秀敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终642号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪。被上诉人(原审原告)：秦卫，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称“顺灏公司”)因与被上诉人秦卫证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月二十二日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初139号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪美霞，女，1974年1月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日到案，2020年9月16日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z19起诉书指控被告人洪美霞犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官黄培志出庭支持公诉，被告人洪美霞及其辩护人洪碧文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至7月间，被告人洪美霞以其有渠道可以组织报考摩托车驾驶证为由，多次骗取戴某1本人和向他人收取的114本摩托车驾驶证的办证费用共计人民币39900元。2020年9月15日17时许，被告人洪美霞主动到南安市公安局石井边防派出所投案，并如实供述犯罪事实。2020年9月16日，被告人洪美霞的丈夫洪某向戴某1退还被骗款项人民币39900元，戴某1表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人戴某1的陈述，证人陈某、戴某2、洪某等人的证言，归案经过、微信聊天记录、微信转账明细、收条、谅解书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人洪美霞的供述等证据。 公诉机关认为，被告人洪美霞以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人洪美霞在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人洪美霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控不持异议，提出被告人洪美霞有以下从轻处罚情节：自首；积极退赃、社会危害性较小；系农村妇女，法律意识淡薄。 经审理查明： 2020年4月至7月间，被告人洪美霞以其有渠道可以办理摩托车驾驶证为由，多次骗取戴某1本人和向他人收取的114本摩托车驾驶证的办证费用共计人民币39900元。2020年9月15日17时许，被告人洪美霞主动到南安市公安局石井边防派出所投案，并如实供述犯罪事实。2020年9月16日，被告人洪美霞的丈夫洪某向戴某1退还被骗款项人民币39900元，戴某1对被告人洪美霞表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人戴某1的陈述，证人陈某、戴某2、洪某等人的证言，归案经过、微信聊天记录、微信转账明细、收条、谅解书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人洪美霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪美霞以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪美霞自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪美霞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人洪美霞的亲属已代其退出违法所得给被害人，并取得谅解，对被告人洪美霞可酌情从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人洪美霞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人洪美霞的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人洪美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅孙成 人民陪审员  王雨水 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈佳敏 附主要法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终204号 上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路201号仁达房地产四楼。 主要负责人：张敬振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄文元，男，1984年11月24日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王森林，男，1949年8月28日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人民健康保险邯郸支公司）因与被上诉人娄文元财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民健康保险邯郸支公司的上诉请求：依法将本案发回重审或者改判人民健康保险邯郸支公司只承担30798.91元，不承担42225.97元。主要的事实与理由：娄文元起诉是基于原宋怀宝起诉人民健康保险邯郸支公司的二份法院判决中对宋怀宝损失数额以及娄文元垫付款数额的认定。判决中认定宋怀宝的损失如下：1、医疗费85425.97元；2、营养费3400元；3、住院伙食补助费3400元；4、误工费5666.67元；5、护理费3479.08元；6、残疾赔偿金77286元；7、精神抚慰金15000元。以上共计193657.72元（其中医疗费部分包括1-3项共计92225.97元，伤残部分包括4-7项共计101431.75元），依据邯郸市中级人民法院终审判决，判令人民健康保险邯郸支公司赔偿宋怀宝120632.84元，人民健康保险邯郸支公司已经理赔完毕。根据保险合同约定，人民健康保险邯郸支公司应赔偿宋怀宝的医疗费为（92225.97元-100元）×90%=82913.13元，因保险合同约定的医疗费最高赔偿数额为50000元，该事实丛台区人民法院（2020）冀0403民初1485号民事判决书中已经认定，故人民健康保险邯郸支公司共应赔偿宋怀宝的医疗费部分为50000元。宋怀宝的损失伤残部分为101431.75元，未超过保险合同约定的数额，故应全额赔偿。法院判令人民健康保险邯郸支公司承担赔偿的数额为120632.84元，去掉应全额理赔的伤残部分，实际理赔宋怀宝的医疗费部分为19201.09元（120632.84元-101431.75元）。故人民健康保险邯郸支公司还应承担的由娄文元垫付的医疗费部分应为30798.91元（50000元-19201.09元），其他超过保险限额部分，应由娄文元自行承担。综上，请求支持上诉请求。 娄文元答辩称，本案系追偿权纠纷不是保险合同纠纷，从（2019）冀0406民初181号民事判决书和（2019）冀04民终5819号民事判决可以看出两级法院认定宋怀宝的各项损失为193657.72元，赔偿数额未超出保险公司应承担保额范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。 娄文元向一审法院提出的诉讼请求：1、要求人民健康保险邯郸支公司支付娄文元给人民健康保险邯郸支公司垫付款73024.88元；2、要求人民健康保险邯郸支公司承担诉讼期间的一切费用。 原审法院认定事实：娄文元系冀Ｄ×××××欧曼大货车的实际车主。2017年8月7日，邯郸市腾运运输有限公司以趸交方式在人民健康保险邯郸支公司购买00300550000074号保险一份，被保险人为3人，险种为：福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，保额为500000元；守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，保额为50000元，该险种免赔额为100元、给付比例为90％。该保单特别约定：1、投保单位：邯郸市腾运运输有限责任公司，车主：万合公司，指定车辆信息为：车牌号为：冀Ｄ×××××……以每辆车为单位，每辆车上最高赔付人数为2人……2、车上人员只有在驾驶或乘坐本特别约定第一条指定的车辆行驶过程中或为了维护车辆继续行驶的临时停车过程中的加油、加水、临时故障处理、换胎等情形遭受的意外伤害。本公司按条款规定承担赔偿责任……。保险期间自2017年8月8日0时至2018年8月7日24时止。2017年12月22日，娄文元的司机宋怀宝驾驶该车送货，到达送货地点后，宋怀宝在上车掀篷布准备卸车时不慎从车上摔下受伤，送医院治疗，损失共计193657.72元，娄文元垫付73024.88元，以上事实已经生效判决查明和认定并判决被告给付宋怀宝120632.84元，该生效判决中亦对人民健康保险邯郸支公司的辩称理由予以驳回。 原审法院认为，娄文元为该车的实际车主，对该车具有保险利益，宋怀宝的损失未超出被告应承担的保额范围，其损失应由人民健康保险邯郸支公司承担，娄文元垫付款人民健康保险邯郸支公司应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付娄文元垫付款73024.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，娄文元的冀Ｄ×××××欧曼大货车在人民健康保险邯郸支公司投保了福佑相伴人身意外团体意外伤害保险和守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。保险期间内,司机宋怀宝在冀Ｄ×××××欧曼大货车上摔下发生事故，送医院治疗，损失共计193657.72元，娄文元垫付73024.88元，以上事实已经由生效判决查明和认定并判决人民健康保险邯郸支公司给付宋怀宝120632.84元，人民健康保险邯郸支公司应在保险限额内赔付。在上述判决中确认，“宋怀宝人身损害各项损失共计193657.72元，扣除娄文元垫付的73024.88元，宋怀宝个人的损失为120632.84元，未超出人民健康邯郸支公司应承担的保额范围，应由人民健康邯郸支予以给付。”通过上述表述，可以明确表示该判决并未确定赔付的顺序即赔偿金先在人身意外团体意外伤害保险限额内予以给付，还是先由守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险内予以给付。而本案中，人民健康保险邯郸支公司认为，在上述生效判决中，应先赔偿宋怀宝的人身意外伤害保险金，剩余的赔偿款系赔付宋怀宝的医疗保险。对此，娄文元亦不认可，并且娄文元垫付的73024.88元亦不能确定是医疗费用，该费用人民健康保险邯郸支公司理应给付。故，人民健康保险邯郸支公司的上诉主张不能成立。 综上所述，人民健康保险邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费855元，由中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二一年二月二日 法官助理 张亚男 书 记 员 赵宇帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2021）内07行终3号上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人武利云，主任。被上诉人（原审原告）英知非，男，满族，现住内蒙古自治区。委托代理人英风（与英知非系父子关系），男，满族，公务员，现住内蒙古自治区。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室因未按约定履行房屋征收补偿安置协议一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 陈 伟二〇二一年二月七日书记员 史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任成涛，男，1989年02月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任成涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告任成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)231,596.06元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金154,103.30元、利息21,909元、逾期还款违约金40,923.21元、账单分期手续费14,660.55元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为231,596.06元。被告任成涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年6月26日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：154,103.30元；2、利息：21,909元；3、逾期还款违约金：40,923.21元；4、账单分期手续费：14,660.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任成涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154,103.30元；二、被告任成涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,382.07元，减半收取计1,691.04元，由被告任成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1760号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执65号申请执行人：陈东彪,男,汉族,1970年11月5日生,住沈阳市于洪区；被执行人：张志军,男,汉族,1961年6月24日生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人陈东彪与被执行人张志军物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十四日书记员 蒋 健
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初56号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王超,男,1982年1月15日出生于四川省乐山市市中区,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2015年5月7日因犯贩卖毒品罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月14日被抓获归案，2019年10月15日因吸食冰毒被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2021年2月3日被本院决定监视居住。经本院决定，2021年2月22日被执行逮捕。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人王超犯非法持有毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日13时许，被告人王超为吸食毒品海洛因，电话联系外号叫“老羊”的男子，向其购买10克毒品海洛因，双方约定在肖坝派出所门口转角处交易。随后，被告人王超从苏稽镇搭乘公交车至肖坝派出所转角处，找到“老羊”后，当场支付4000元人民币现金给“老羊”，“老羊”告知王超海洛因藏匿地点后骑电动车离开。被告人王超从肖坝派出所门口一面包车的砖头下面找到“老羊”藏匿的海洛因后，准备乘公交车回苏稽镇时，在肖坝派出所门口公交车站台附近被民警当场挡获。民警当场从王超身上查获海洛因疑似物经称量为10.16克。经鉴定，从王超身上查获海洛因疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人王超非法持有海洛因10.16克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王超系累犯，依法应从重处罚。被告人王超自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王超违反国家毒品管理规定,非法持有甲基苯丙胺类毒品10.16克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；被告人王超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自?年?月?日起至?年?月?日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 斗 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执282号 莫某某、宾某某、王某某、粟某某： 关于申请执行人莫某某申请执行被执行人宾某某、王某某、粟某某机动车交通事故责任纠纷一案，莫某某于2021年1月13日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2893号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宾某某、王某某、粟某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宾某某、王某某、粟某某给付申请执行人莫某某20000元并承担相关费用。 本案在执行过程中，被执行人向本院表示已经将案款履行完毕，经双方协商，申请人同意由被执行人再行支付5625.5元即可将本案结案。之后，本院依法扣划被执行人宾某某的存款5675.5元，并扣除上述案款中50元作为执行费上缴财政账户。申请人莫某某向本院申请领取案款5625.5元，并书面同意放弃剩余案款，同时书面申请（2019）桂03民终2893号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市中级人民法院故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执282号申请执行人莫某某申请执行被执行人宾某某、王某某、粟某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月四日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执211号侯淞萧：被执行人侯淞萧罚金执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的（2019）吉0112刑初172号刑事判决书关于被执行人侯淞萧的判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6781号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤雪，女，汉族，1971年2月6日出生，住四川省旺苍县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街段**成都花样年喜年广场**。 负责人：王强，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 再审申请人尤雪因与被申请人富德生命人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）劳动争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤雪申请再审称，二审判决违反当事人意思自治，忽略了本案的客观事实。本案纠纷中双方签订的劳动合同合法有效，双方约定了工作地点为“四川省或甲方其他分支机构所在地”，但该约定不明确，因此在合同中另行约定“甲方根据公司经营和业务发展需要,经与乙方协商一致,可以调动乙方的工作岗位、变更乙方的工作内容、调整乙方的工作地点，乙方愿意服从甲方的管理和安排”。后面的约定是对前款约定的约束，要求工作岗位、工作内容以及工作地点的变更需要双方协商一致。二审法院只强调前款规定而忽略后款双方协商一致的约定，错误认为富德保险公司单方变更劳动者的工作地点符合合同约定。富德保险公司未经协商一致的情况下擅自调整劳动者的工作地点，明显违反合同的约定，导致劳动合同实际不能继续履行，在此种情况下，劳动者提出解除合同，富德保险公司应当依法支付经济补偿金。尤雪请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法再审本案。 富德保险公司提交意见称，公司并未强制调整工作地点。公司是根据经营需要，对尤雪的服务网点进行调整。尤雪虽然从事保险销售工作，但其并不直接参与销售，具体从事的是与公司建立合作关系的银行网点的维护，尤雪的主要工作是网点的日常维护，并不需要长时间在网点驻扎。因此，本案中调整服务网点不能简单等同于调整工作地点。并且，在尤雪表示不愿意调整其原来的银行网点后，公司安排专人与其进行协商，同意不作调整，仍然可以继续服务原来的网点。但尤雪始终拒绝，并向公司提出解除劳动合同。本案是劳动者主动提出解除劳动合同，并不存在公司依法应当支付经济补偿金的法定情形。请求依法驳回尤雪的再审申请。 本院经审查认为，尤雪要求富德保险公司支付经济补偿金的再审申请理由不能成立，理由为：本案当事人争议的主要焦点问题在于富德保险公司调整尤雪的服务网点是否违反法律的规定或者合同的约定。从本案诉讼中查明的事实来看，双方签订的劳动合同系当事人的真实意思表示，内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在本案纠纷中对该合同的效力也不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动者的工作地点为劳动合同的必备条款。本案中，双方订立的劳动合同中第二条第（一）项、第(二)项约定:“乙方在甲方从事销售工作，乙方的工作地点为四川省或甲方其他分支机构所在地”“甲方根据公司经营和业务发展需要,经与乙方协商一致,可以调动乙方的工作岗位、变更乙方的工作内容、调整乙方的工作地点，乙方愿意服从甲方的管理和安排”。上述约定可以看出，双方在劳动合同中对工作地点约定为“四川省或甲方其他分支机构所在地”，该约定系根据用人单位的工作性质及业务开展范围进行的规定，法律并未对此有所限定，且劳动者在签订合同时对此应是清楚明了的，并对此应有充分认识，也从未就此提出过任何异议。在合同履行过程中，尤雪按照富德保险公司的安排，在四川省旺苍县内的银行网点从事保险销售相关业务，该安排符合劳动合同的约定。2019年10月，富德保险公司向尤雪发出通知，将尤雪负责维护的银行网点调整至位于四川省广元市利州区的相关银行机构，并且旺苍县与利州区同属四川省广元市辖区。经审查，富德保险公司的保险销售人员根据公司工作性质负责维护的银行网点，并非系该销售人员需坐班的工作地点，该公司亦有保险销售人员负责维护不同区域多个银行网点的情况，因此，公司调整其销售人员负责维护的银行网点不能简单等同于调整工作地点。即便本案中富德保险公司根据工作需要，对尤雪负责维护的银行网点的调整可视为工作地点的调整，也符合双方所签书面劳动合同约定的合理范围。本案中富德保险公司调整尤雪负责维护的银行网点，均在四川省内其下属的分支机构负责的区域中进行，并且未超出广元市范围，这对劳动者工作、生活的影响并未超出其从事工作的性质和签订劳动合同时的预期，也属于公司正常经营管理范围，符合双方劳动合同的约定，未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。同时，本案诉讼中双方提交的证据表明，富德保险公司调整尤雪负责维护的银行网点，尤雪明确表示不同意后，富德保险公司并没有强制执行该次调整，双方仍在进行协商中，后尤雪单方向富德保险公司邮寄书面解除劳动合同的请求，富德保险公司签收后向尤雪出具了《同意终止劳动合同通知书》。在此种情况下，二审法院根据本案查明事实，认为富德保险公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的违法行为，无需向劳动者支付经济补偿金并无不当。 综上，尤雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤雪的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 吉家涛 审判员 贾 欢 二〇二一年二月二十四日 书记员 何 伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更254号罪犯游正权，男，1975年2月23日出生，汉族，宁夏回族自治区人，小学文化，现在天津市。本院于2017年12月21日作出（2017）津01刑初52号刑事判决，以被告人游正权犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元，继续追缴各被告人的违法所得，追缴不足部分，责令各被告人退赔。该犯同案犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2018年3月5日做出（2018）津刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月25日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年6月25日起至2025年6月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯游正权的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯游正权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯游正权符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯游正权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金人民币8万元，继续追缴各被告人的违法所得，追缴不足部分，责令各被告人退赔未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯游正权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币8万元，继续追缴各被告人的违法所得，追缴不足部分，责令各被告人退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游正权减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月25日起至2024年11月16日止），并处罚金人民币8万元，继续追缴各被告人的违法所得，追缴不足部分，责令各被告人退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初62号 原告：马某，男，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某，男，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXXX。 原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付原告劳务工资4960元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日至2019年7月25日，被告雇佣原告在新疆哈密四中后面工地上从事管道安装工作，双方约定日工资260元，工作19天。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资4960元未给付，并由被告向原告出具欠据1张。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，未予偿付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告张某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2019年7月7日至2019年7月25日，被告雇佣原告在新疆哈密四中后面工地上从事管道安装工作，双方约定日工资260元，工作19天。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资4960元未给付，并由被告向原告出具内容为：“工资单，今欠到马某管道安装人工工资肆仟玖佰陆拾圆整（4960.00），工作时间：2019年7月7日至2019年7月25日，日工资260元。所欠工资于2019年8月5日前结清。欠款人：张某2019年7月25日。身份证号：XXXXXXXXXXXXX,电话号码：XXXXXXXX。”的工资单1份。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的工资单1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在新疆哈密从事管道安装工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资，应承担向原告支付工资的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资4960元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某支付原告马某劳务工资4960元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年二月一日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初852号原告：严红春，女，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：郑君龙，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告严红春与被告郑君龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红春及其委托诉讼代理人李欣梦，被告郑君龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严红春向本院提出诉讼请求：判令被告郑君龙偿还原告借款300000元和利息【利息分段计算：第一段：81216.67元（从2019年11月17日至2020年4月16日为45000元；从2020年4月17日至2021年1月22日按照年利率15.4%计算）；第二段：以300000元为基数，按照同期LPR利率的4倍标准从2021年1月23日起计算至清偿之日止】。事实和理由：2020年4月16日，被告因资金周转需要向原告续借300000元，并向原告出具借条两张，约定月息按照2.5%计算，被告按照约定偿还了2019年11月16日前的利息。2020年4月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告半年利息45000元。后经原告催收，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告郑君龙辩称，原告所述属实，请原告宽限期限。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、欠条、银行流水等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承建原告的泥水工程而成为朋友，被告因自身工程需要向原告借款。2015年4月2日，原告通过重庆农村商业银行潼南支行向被告转款200000元，2015年6月22日，原告再次通过前述银行向被告转款100000元，共计300000元。2020年4月16日，被告向原告重新出具了借条2份和欠条1份，2份借条的其主要为“今借到严红春贰拾万元、壹拾万元，月息按照2.5%计算，并备注原借条已收回。借款人：郑君龙”。欠条的主要内容为“今欠到严红春利息45000元”。在庭审中，双方当事人确认欠条中的利息45000元具体指2019年11月17日至2020年4月16日期间的以300000元为计算，按照月息2.5%标准计算的利息金额。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因工程需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定。在本案中，原告对利息第一段中的45000元是按照月息2.5%计算的，但是根据当时的法律规定，最高司法保护上限为月息2%，当事人按照月息3%以内计算但没有实际支付的，按照月息2%予以司法保护。本案中的45000元被告并没有实际的支付，因此仅能按照月息2%的标准予以计算即本院支持原告在2019年11月17日至2020年4月16日这半年的利息36000元的诉讼请求。同时，从2020年4月17日至2021年1月22日的利息以300000元为基数，按照年利率15.4%标准计算利息为35420元。故本院认可在2019年11月17日至2021年1月22日的利息为71420元，对原告主张这期间内超出部分，本院不予支持。对原告主张的第二阶段的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑君龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告严红春借款300000元和利息【利息分段计算：第一段：71420元；第二段：以300000元为基数，按照同期LPR利率的4倍标准从2021年1月23日起计算至清偿之日止】；二、驳回原告严红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取计3509元，由原告严红春负担209元，由被告郑君龙负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年二月二十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执278号 本院刑事审判庭、李伟、陈丹： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李伟责令退赔一案［（2021）桂1102执278号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，受害人陈丹对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书责令退赔受害人陈丹的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初425号原告：天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF0199034），住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼309室。法定代表人：高凤军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告：刘永祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘运良，男，1980年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社与被告刘永祥、刘运良农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员 张 梁二〇二一年二月四日书记员 陈德莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执525号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：王**，男，汉族，1986年2月10日出生，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0121民初5118号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人王**发出执行通知，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王**发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王**发出限制消费令，并将被执行人王**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行6475元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行6475元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执132号 申请执行人：任永涛 被执行人：李军 本院在执行申请执行人任永涛与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十日 书记员  续成
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初126号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万明，男，1992年9月18日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因本案，于2020年11月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]119号                               被告人意见                       被告人万明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万明犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万明认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款。                               判决结果                       被告人万明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 颜 路                                                 二○二一年二月二十五日                         法 官助 理 余欣洁             书 记 员 王 晖