浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12169号 原告：胡于友，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：淄博神瑞机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村南首。统一社会信用代码913703045978467374。 法定代表人：曹慎重，经理。 委托诉讼代理人：郑玉芝。 原告胡于友为与被告淄博神瑞机械制造有限公司（以下简称神瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序审理。诉讼中，被告神瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2020年10月14日作出（2020）浙0110民初12169号民事裁定书，裁定驳回被告神瑞公司对本案管辖权提出的异议。被告神瑞公司不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院经审查后于2020年11月27日作出（2020）浙01民辖终1066号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年1月15日，本案公开开庭进行了审理，原告胡于友及其委托诉讼代理人冯珊，被告神瑞公司法定代表人曹慎重及其委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡于友起诉称：2020年4月6日，其向神瑞公司采购移动式破碎成套设备，双方为此签订《产品购销合同》一份，对设备组成、规格、价款支付、交付方式等事项作出约定。合同签订后，胡于友支付定金20万元，但神瑞公司于4月18日表示无法提供规格为1400的圆锥式破碎机，随后又表示如提供规格为1400的圆锥式破碎机就不履行质保义务。规格为1400的圆锥式破碎机系该合同项下的核心设备，如该设备无法正常交付，其合同目的就无法实现，神瑞公司的行为已构成根本违约，为此，胡于友诉至法院，请求判令：一、解除胡于友与神瑞公司签订的《产品购销合同》；二、神瑞公司双倍返还胡于友定金40万元；三、本案案件受理费由神瑞公司承担。 原告胡于友为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《产品购销合同》一份，用以证明胡于友向神瑞公司采购移动式破碎成套设备，双方对合同内容作出约定的事实。 2.电子转账凭证一组，用以证明胡于友以微信、支付宝转账的方式向神瑞公司支付定金20万元的事实。 3.微信聊天记录一份，用以证明神瑞公司在胡于友支付定金后，告知无法提供规格为1400的圆锥式破碎机的事实。 4.律师函、EMS快递底单、邮件妥投记录一组，用以证明因神瑞公司表示无法按合同约定提供设备，故胡于友通知神瑞公司解除合同并要求返还定金的事实。 被告神瑞公司答辩称：一、胡于友诉称“神瑞公司表示无法提供规格为1400圆锥式破碎机，如提供规格为1400的圆锥式破碎机就不履行质保义务”与事实不符，神瑞公司为全面履行合同，与胡于友协商关于1400圆锥式破碎机的生产方式，在协商未果的情况下，神瑞公司向胡于友承诺按原合同履行，并未违反合同约定；二、胡于友在履行合同过程中，先以潍坊等地有现成的设备随他挑，后又以疫情导致行情不好为由单方要求解除合同，其行为缺乏诚信，无权要求返还定金。综上，请求依法驳回胡于友的全部诉讼请求。 被告神瑞公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《产品购销合同》一份，用以证明双方签订移动式破碎成套设备购销合同，合同并未限制神瑞公司对外采购配件的事实。 2.微信聊天记录（2020年4月12日至2020年7月13日）一份，用以证明：1、胡于友签订合同时双方约定部分配件外购的事实；2、在与协商未果情况下，神瑞公司承诺继续按照合同约定履行，并未违约；3、胡于友在发现潍坊等其他地区有价格低廉的设备后，单方提出解除合同，系胡于友违约；4、胡于友单方解除合同给神瑞公司造成了经济损失；5、神瑞公司同意解除合同，但不同意返还定金的事实。 3.通话录音一份，用以证明胡于友以疫情、行情不好为借口要求解除合同，系胡于友违约的事实。 4.视频一份，用以证明神瑞公司已经按照合同约定履行，20万定金不应退还的事实。 5.明细表一份，用以证明神瑞公司购买原材料支出316000元的事实。 原告胡于友提交的证据，被告神瑞公司质证如下：对证据1、2的真实性及证明对象无异议；对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在双方协商未果的情况下，神瑞公司同意按原合同履行，无违约行为，而案涉合同于2020年5月10日经双方电话通话已实际解除。 被告神瑞公司提交的证据，原告胡于友质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为无法证明双方在签订合同时约定配件可以外购；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为神瑞公司未按要求制作设备，而是通过外购的方式履行合同，其无法履行合同义务导致的损失应由神瑞公司自行承担；对证据3通话录音的时间不清楚，但对通话的内容无异议，对关联性及证明目的有异议，认为胡于友解除合同的原因是在于神瑞公司表明无法提供合同约定的设备，在通话录音中胡于友也未作出解除合同的意思表示；对证据4的三性有异议；对证据5的三性及证明目的有异议。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告胡于友提交的证据1-4以及被告神瑞公司提交的证据1-3，符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据符合证据采信规则。被告神瑞公司提交的证据4、5，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 经审理查明：2020年4月6日，胡于友（需方）为采购移动式破碎成套设备，与神瑞公司（供方）签订《产品购销合同》一份，约定：一、产品名称、数量、单价、金额。主机：给料机（规格1000*3500）1台、鄂破碎机（规格750*1060）1台、圆锥破（规格1400）1台、震动筛（规格2200*7000）1台；辅机设备：车盘2套、皮带机（规格：带宽1000）2套、皮带机（规格：带宽650）5套、给料斗1件；合计金额1208800元。二、供方……四、签订合同后需方付定金20万元，自收到定金之日起45天发货，发货前支付908800元，货到、调试完成、产量达到要求之后支付10万元的质保金。 合同签订后，胡于友于2020年4月6日、4月7日以微信、支付宝转账的方式向神瑞公司法定代表人曹慎重支付定金合计20万元。 2020年4月12日，胡于友与曹慎重在微信中有如下对话：胡于友：“曹总你按照你自己的顺序做起来好了，筛网稍微迟点和你说好吧”，曹慎重：“嗯，好吧，主要需要去定做合适的筛网”，胡于友：“知道”。 2020年4月18日，胡于友与曹慎重在微信中有如下对话：曹慎重：“胡总您好，你看看怎么弄合适，我不给你买圆锥破了，你自己买吧，要不就算我给你配套，你也会觉得心里不舒服，即使就是我给你配套了，也许你会从心里觉得亏了”，胡于友：“我买怎么说呢”，曹慎重：“你自己买了，我就不给你做车盘了，价格也不可能给你减去那么多，我只给你做鄂破和筛子的车盘，按照咱说过的，1248000我给你减去42万，运费还是你自己承担，这样圆锥破安装的车盘也不给你做了，因为圆锥破地基安装尺寸我不清楚，只给你做鄂破和振动筛的车盘，这样圆锥破我也不给你买了，要不就算我给你买了质量你也可能不放心”，胡于友：“你这样说合理吗”，曹慎重：“圆锥破我也和沈阳那边说了不定了，那你说怎么做合理……”，胡于友：“大哥把事情做好，尽量做到精致，我在和我那个朋友说说去，请你不要把心情带上去干活”，曹慎重：“没有，哥们，怎么可能有情绪，咱做买卖和气生财”。 2020年4月25日，曹慎重在微信中称：“胡总，今天确定好，用反击破，还是用圆锥破，事实上用圆锥破真的不适合做移动破，因为他晃动的厉害，还有就是最怕有铁，如果用反击破产量也高”。 2020年4月26日，胡于友与曹慎重在微信中有如下对话：曹慎重：“胡总，筛网做多大粒度的，我得定筛网了，还有呀咱是用圆锥破还是反击破”，胡于友：“圆锥S140好了，0-6石粉6-12瓜子片、13-36”。同日，曹慎重在微信中称：“我给你做1400的全款提货，不留质保金”，胡于友：“暂时不要做停下来了，把事情说好再做”，曹慎重：“好吧，胡总听你的”，胡于友：“这个事情搞得不开心了，花了这么多的钱，事情做不好，好像感觉理亏似的真的”，曹慎重：“有什么不开心的呢，按照你说的做，听你的，今天我说话有点声音大，我平时说话都是这嗓门”，胡于友：“不要做了，大哥说实话也做不好，还不如早停下来……”，曹慎重：“没有，没有哥们，怎么这么想呀，只是这几天咱们之间有点小误解，我出发点是为了能让设备使用更顺畅，那你明天过来吧咱们见面谈或者我过去”，胡于友：“我没有时间过去了，到潍坊有现货随我挑，要有什么设备都有的”，曹慎重：“你过来看看，咱见个面你也看看我是不是全力给你做，看看我用的材料没有给你偷工减料”，胡于友：“说实话120万在你们山东随便哪里都能买到最好的最理想的，不要做了，太累了”，曹慎重：“胡总，不会吧，给你配套的这些设备估计不会低于这个价格的”，胡于友：“我要是在潍坊说和你谈到事情，他们会笑话我的，其他话不要说了”，曹慎重：“我全部按照你要求的标准做的，再说也还没有超45供货期，胡总那我明天还继续生产吗”，胡于友：“和你说过了，你今天上午还在和我说把20万定金退给我，不给我做了”，曹慎重：“……我没说把20万退给你，这次设备所需的材料我都已经买回来了，也都做成半成品了，你可以来我厂看看，东西都摆在厂里，胡总明天你过来看看”，胡于友：“不需要……”，曹慎重：“胡总这套设备所有材料我都买了，也都做成半成品了，所需其他的配套设备我也都支付预付款了，你说不做了，那怎么办，我付给别人的定金肯定不会退给我”，胡于友：“……本身和你签协议，让你自己做，结果了都是人家在做，你在组装还要赚那么多差价，当时你就和我说圆锥买过来的”，曹慎重：“胡总，谁做生意不是为了赚钱，我给你供应的是全套设备，不是指那一件设备多少钱，圆锥破当时你还没确定要定下来，我问好几个地方价格基本上都一样的，而且发过来还需要运费，我还要做车架，还要去安装，这所有的费用也都是没法计算的……”。 2020年5月10日，曹慎重致电胡于友，双方在通话内容有：曹慎重：“咱那个合同怎么弄啊咱那个合同”，胡于友：“现在我这边杭州的疫情，现在那个项目我不想搞了嘛，那个疫情搞的”，曹慎重：“那你现在这个设备你不打算要了是吧”，胡于友：“不是不打算要了，这边疫情方面也不好，而且我们有些方面中间调解不好的话，设备做出来按照我们当时讲的做出来的设备也没用，感觉该停下来停下来”，曹慎重：“那你停下来了，我投入这么多怎么办”，胡于友：“这个事情你事先行情没有了解清楚，就那么盲目的把事情定下来了”，曹慎重：“不是呀胡总，咱里面也没有盲目，因为这个事情咱也考察了，你也考察了，我也考察了，因为这个事情我也亲自跑到你杭州咱也面谈了，而且你也亲自跑到我博山这里签了合同了，是吧”，胡于友…… 2020年6月18日，胡于友委托浙江金宏律师事务所向神瑞公司发送律师函一份，认为因神瑞公司的违约行为，解除双方签订的《产品购销合同》，并要求神瑞公司在7日内返还胡于友已支付的定金，否则，将通过法律途径解决纠纷。 2020年7月13日，曹慎重通过微信向胡于友表示：“胡总，你好，你要求退定金，我单位不同意，我们并没有违约，系你单方违约，我单位同意解除合同，但是因你违约给我单位造成的损失，你方必须赔偿。希望你看到微信后一周之内来我单位协商赔偿事宜。” 后，双方未能通过协商解决前述纠纷，胡于友诉至本院，请求上判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，胡于友与神瑞公司签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同全面履行各自的义务。根据该《产品购销合同》可知，神瑞公司在收取20万元定金后应按约在45天内发货，同时，胡于友在神瑞公司发货前应支付货款908800元，在货到并验收合格后再支付尾款。后双方对神瑞公司是否提供规格为1400的圆锥式破碎机进行沟通，胡于友主张神瑞公司在收到定金后即表示无法提供圆锥式破碎机，如提供就不履行质保义务，且神瑞公司未自主制作移动式破碎成套设备，而是通过外购配件组装的方式履行合同义务，故其行为导致胡于友的合同目的不能实现，已构成违约。但通观胡于友与曹慎重微信聊天的内容，曹慎重虽提出过“不给你买圆锥破了”，但最终还是表示听胡于友的，且案涉《产品购销合同》亦未限制神瑞公司对外采购配件，而胡于友却于2020年4月26日要求退还定金，应认定胡于友在神瑞公司未违约的情况下单方要求解除合同，故胡于友的前述意见主张，本院不予采信，神瑞公司关于其不存在违约行为的抗辩意见，本院予以采信。合同履行过程中，胡于友于2020年4月26日要求神瑞公司“停下来”，后又于2020年6月18日以律师函的方式通知神瑞公司解除合同，在这种情况下，神瑞公司有权在解除合同和要求胡于友继续履行之间作出选择，以确保自己合法权益的实现。最终，神瑞公司选择解除合同，并于2020年7月13日向胡于友作出同意解除合同的意思表示，故案涉《产品购销合同》已在本案起诉之前即2020年7月13日解除，故胡于友再以神瑞公司违约为由起诉要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。如前所述，胡于友在神瑞公司未违约的情况下单方要求解除合同，故其要求神瑞公司双倍返还定金即40万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡于友的全部诉讼请求。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡于友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 唐启祥 书 记 员 邵俊哲 10- 11-