wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5046号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，地址：广西百色市中山二路16号。统一社会信用代码：9145100090059000X2. 法定代表人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 被告：韦寿整，男，1987年8月30日出生，壮族，住广西田东县，现住广西田东县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行）诉被告韦寿整金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告韦寿整经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45158.80元，利息及罚息12662.58元（利息罚息暂计至2020年8月21日，共计57821.3元，从2020年8月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算）；2、判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师费2891元（以上共60712.38元）；3、本案诉讼费财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。 事实与理由，2017年6月14日至2017年7月1日期间，被告在原告处办理贷款2笔，借款额度为50200元，并在原告电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷服务协议》 2 。借款期限为1年，年利率分别为7.3%、6.4%。借款合同约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。2017年6月14日被告开始支用该笔贷款171351.21元。由于被告在贷款到期后没有按照约定履行还款义务，构成违约。经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向法院提交如下证据证明其主张： 证据1、《中国建设银行“快e贷借款合同”》韦寿整，证明原告和被告就借款的数额，还款期限，利息，保证、抵押为实现债权发生的费用等达成协议的事实； 证据2、中国建设银行借贷通服务协议，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能； 证据3、中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2020年8月21日止，共拖欠原告借款本金45158.80元，利息及罚息12662.58元，共计57821.38元； 证据4、贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过pos等刷到多家供应商的事实； 证据5、法律服务合同，证明原告为实现债权支出的律师费的事实。 被告韦寿整未向本院提交答辩状和其他证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。现被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织原告进行举证、质证，本院审查认为原告提交的五份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 本院认为，被告在原告电子银行线上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷服务协议》两份合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效，原被告双方已经构成金融借款的法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告共获得原告的贷款使用额度50200元后，借借还还累计使用原告的贷款1713 3 51.21元，现被告尚欠原告借款本金45158.80元，原告有权要求被告按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金45158.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年6月14日开始使用原告提供的贷款，直至2020年8月20日，被告共欠原告利息、逾期利息共计12662.58元，对此本院认为被告应当依据合同约定支付。从2020年8月21日以后的逾期利息，则以借款本金45158.80元为基数，按合同约定的年利率7.3%上浮50%即10.95%计算，从2020年8月21日起计算至被告还清本金之日止。原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（附件）第十条第四项约定：“除合同另外有约定外，贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担，”故对原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费2891元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 一、被告韦寿整偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金45158.80元及利息逾期利息12662.58元，共合计57821.3元；另被告支付原告逾期利息（则以借款本金45158.80元为基数，按合同约定的年利率7.3%上浮50%即10.95%计算，从2020年8月21日起计算至被告还清本金之日止）； 二、被告支付原告为实现债权所产生的律师费2891元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告韦寿整负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执297号 申请执行人：贵州大龙兴荣图文广告有限公司，统一社会信用代码91520690MA6GXRAW17，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心一楼101室。 法定代表人：王志荣，系该公司经理。 被执行人：大龙民康医院。统一社会信用代码91520690082781532H，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大屯场。 法定代表人：唐辉，系该院院长。 本院在执行申请执行人贵州大龙兴荣图文广告有限公司与被执行人大龙民康医院广告合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人于2021年3月22日向申请执行人支付了11000元，双方并就余款支付达成协议，同日申请执行人贵州大龙兴荣图文广告有限公司申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执297号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 彦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶里栋，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶里栋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告叶里栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)59,975.98元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金40,578.63元，利息7,545.99元，逾期还款违约金9,478.24元，分期付款手续费2,373.12元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为59,975.98元。被告叶里栋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年11月9日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：40,578.63元；2、利息：7,545.99元；3、逾期还款违约金：9,478.24元；4、分期付款手续费：2,373.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶里栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,578.63元；二、被告叶里栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814.47元，减半收取计407.24元，由被告叶里栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢18号之三被执行人：李杰，男，苗族，1981年08月02日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在财付通支付科技有限公司085e9858e2d2f9bfb6459c51c@wx.tenpay.com账户内存款人民币372.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月四日书记员  王家友
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初141号 原告：曾凯，男，1990年1月10日生，汉族，住龙岩市长汀县。 被告：朱威，男，1978年3月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告曾凯与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曾凯在审理过程中，原告以双方已庭外解决，无诉讼必要为由，于2021年2月4日向本院申请撤回对朱威的起诉。 本院认为，曾凯的撤诉申请，符合法律规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾凯撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由曾凯负担。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年二月四日 代理书记员  梁艺婷
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初51号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告：周某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨天阔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28250号原告：吴海魁，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号107室，统一社会信用代码91500105MA5UHBYC04。法定代表人：谢菊香，总经理。原告吴海魁与被告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司（以下简称面包纽扣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海魁到庭参加诉讼，被告面包纽扣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款项4423元及质保金7150元。事实与理由：2019年4月24日，原被告签订了《项目承包合同》，被告将重庆市江北区五里店U创中心舒适家日立办公室装修工程发包给原告施工。在签订合同后，原告依约组织工人进场施工，并完成了合同约定的施工内容。在施工结束后，2019年9月24日，双方进行现场收方确认工程量及后续确认最终工程结算金额为143000元，被告方刘飞翔、韩凤等签字确认。但双方办理结算后，被告对应付的工程款项不及时支付，以各种理由予以推脱，截止起诉之日，被告尚有4423元未支付；且该项目完工后已满一年质保期，质保金7150元也未支付。被告面包纽扣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，面包纽扣公司（发包方/甲方）与吴海魁（承包方/乙方）签订《项目经理入职协议书》，约定甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益。合作期限为壹年，自2019年3月23日起至2020年3月20日止。乙方雇佣具有相应资格证书的熟练工人为乙方完成所承包的每个单项工程，并负担雇佣工人的工资报酬、食宿、保险、赔偿等一切费用。乙方雇佣的工人无论因何原因发生费用均与甲方无关，全部由乙方承担。甲方从乙方每个单项工程承包额中扣5%作为质保金；不论何种原因解除合同，乙方施工的最后一个工地验收合格，并办理合同解除手续，三日起满一年后退还质保金余款（余款指质保金扣除相关欠款及工地返工维修等，乙方应承担的费用余额）。当质保金超过5万元后按每单扣除工程款的2%作为工程质保金，验收合格后质保期一年，质保期到期后一个星期内退还等内容。2019年4月24日，吴海魁（乙方）与面包纽扣公司（甲方）签订《项目承包合同》，约定甲方为工程发包方，乙方为承包施工队，项目为舒适家日立空调办公室，项目施工地点为重庆五里店U创工业中心1层，承包方式为包工包料，总价款98500元；材料的采购详见附件主、辅材表及预算书；本工程所有材料均由乙方负责采购，甲方提供样品及商家，乙方应到甲方指定商家进行采购材料，并按时供应到现场，并与甲方办理材料验收手续；本工程由甲方提供施工方案；在施工过程中，业主方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与甲方联系，在甲方与业主方签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期双方商定；工程竣工，乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织内部验收，内部验收合格后通知业主方进行竣工验收；第一次付款（拆砌、水电预埋完成，泥工进场三天以内）整个工程承包工程款20%，第二次付款（泥工、木工装饰面部分完成，油漆进场三天以内）整个工程承包工程款40%，第三次付款（客户验收单签字，交完合同尾款后一个星期）整个工程承包工程款40%；隐蔽工程保修两年，饰面工程保修壹年，保修期从甲方与业主方竣工验收签章之日起计算等内容。《建设项目工程预算汇总表》载明最终下拨98500元，“刘飞翔”在“甲方确认签字”处签名确认。2019年9月9日，舒适家展厅项目竣工验收合格，业主在《竣工验收记录单》上签字确认。2019年10月14日，“刘飞翔”在《舒适家展厅改造预算清单》上注明“日立办公室及展厅结算金额143000元整”并签字确认，原告吴海魁及被告工作人员韩凤在该清单上共同签字确认。庭审中，原告陈述其承包的项目是根据各个分项量合计，以实际结算金额为准，《项目承包合同》中的包工包料总价款系预算价格，实际结算金额以被告确认的最终的金额为准。“刘飞翔”系被告公司的预算员，“韩凤”系被告公司总经理。本案中结算总价是143815.80元，被告抹零之后确认的金额为143000元。被告已支付工程款131427元，尚余5%的质保金7150元未返还和4423元工程款未支付。以上事实，有《项目经理入职协议书》、《项目承包合同》、《建设项目工程预算汇总表》、《舒适家展厅改造预算清单》、《竣工验收记录单》及当事人庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《项目经理入职协议书》及《项目承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定完成项目施工，且项目已经竣工验收满一年，被告应按照合同约定支付完剩余工程款及扣除的质保金。原告自认被告已支付工程款131427元，本院予以确认。被告未支付的价款总金额为143000元-131427元=11573元，故原告主张被告支付剩余工程款及质保金11573元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海魁工程款11573元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.66元，减半收取89.33元，由被告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年二月二十二日书记员 吴飞玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异50号案外人：王显英，女，汉族，1969年2月10日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住江苏省沛县。申请执行人：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张灿、鹿韦韦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王显英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张灿、鹿韦韦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0360号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1400000元及利息（按月利率2%，18万元的借款利息从2013年3月16日起，32万元的借款利息从2013年3月17日起，40万元的借款利息从2013年4月2日起，50万元的借利息从2013年4月5日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告张灿、鹿韦韦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24870元，保全费5000元，公告费780元，合计30650元，由原告张灿、鹿韦韦承担470元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担30180元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1926号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张灿、鹿韦韦的申请，作出（2015）沛商初字第0360号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款235万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张灿、鹿韦韦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执692号，后因申请执行人张灿、鹿韦韦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢263号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。王显英提出异议称,案外人于2011年在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-109、1-209号房产，分别于2011年、2012年、2015年3月交纳全部购房款892900元,该房产已于2015年交房。涉案房产交付后，案外人进行了装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-109、1-209号房产的查封并中止执行。另查明，鲁宁公司第一项目部分别于2011年10月18日、2012年3月1日、2015年3月5日向王显英出具收条三张，合计金额为892900元。2020年12月16日，鲁宁公司向王显英、冯显彦出具金额为893532元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然与被执行人未签订书面买卖合同，但依据案外人交付款项及被执行人向案外人出具增值税发票的事实，可以证明双方之间存在房屋买卖合同法律关系，结合被执行人出具收据的时间可确认案外人系在涉案房产查封前已支付完毕购房款并实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-109、1-209号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终1018号 上诉人（原审被告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路**。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪宗芬，女，汉族，1967年2月19日出生，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：王亿民。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人汪宗芬劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪宗芬的一审诉讼请求。事实和理由：一、汪宗芬已年满50周岁，双方应是劳务关系，一审判决对此认定错误。二、本案系劳务关系，亚伦公司无需支付经济补偿金。 汪宗芬辩称，一审判决正确，应予维持。 汪宗芬向一审法院起诉请求：一、解除亚伦公司与汪宗芬之间的劳动关系；二、亚伦公司向汪宗芬支付拖欠的2020年5月份至2020年7月份的工资12285.55元；三、亚伦公司向汪宗芬支付经济补偿金85467元。 一审法院认定事实：汪宗芬在2020年2月份至2020年4月份因疫情原因未上班；亚伦公司尚欠汪宗芬2020年5月份至2020年7月份工资共计12285.55元未付；汪宗芬于2005年3月6日入职该公司，于2020年8月19日离开该公司。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出泉港劳仲（2020）不字21号不予受理通知书，对汪宗芬等人的仲裁申请认为申请人年龄超过国家法定的企业女职工退休年龄50周岁，决定不予受理。双方均同意解除劳动合同关系。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。汪宗芬、亚伦公司之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反法律规定，现王宗芬已离职，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠王宗芬的工资12285.55元及经济补偿金60644.64元。亚伦公司在诉讼中的相关辩解意见缺乏事实依据，不予采信。据此，判决：一、汪宗芬与亚伦公司之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠汪宗芬2020年5月份至2020年7月份工资共计12285.55元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付汪宗芬经济补偿金60644.64元;四、驳回汪宗芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，虽然汪宗芬离职时已超过50周岁，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条的规定精神，本案在案证据并未能证明汪宗芬已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故在亚伦公司未能及时按月足额支付工资的情况下，一审判决认定汪宗芬有权获得经济补偿金并无不当。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  李龙杰 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更518号罪犯马云，男，1986年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年1月14日作出（2015）会刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人马云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币87000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初494号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘金胜，男，1985年10月21日生，汉族，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告刘金胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告刘金胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15274.21元、利息（含复利）38206.58元及违约金2347.01元，三项合计55827.80元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月25日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××78，账单日为每月26日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月26日的最新账单，被告拖欠信用卡本金15274.21元，利息（含复利）38206.58元及违约金2347.01元，共计人民币55827.80元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘金胜未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告刘金胜未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告刘金胜向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告刘金胜使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金15274.21元及按约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金胜于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金15274.21元及截至2020年12月26日账单日记收的利息及复利38206.58元、违约金2347.01元，合计55827.80元；二、被告刘金胜向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告刘金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月二十日书记员  王燕民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4061号反诉人：湖北浩川水利水电工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王雄，该公司经理。委托诉讼代理人：曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。2021年1月4日，本院收到湖北浩川水利水电工程有限公司的反诉状。反诉人湖北浩川水利水电工程有限公司向本院提出反诉请求:1.判令湖北皓昇爆破工程有限公司提交的2018年4月25日签署的《工程爆破施工合同》对湖北浩川水利水电工程有限公司不产生法律效力；2.判令湖北皓昇爆破工程有限公司承担本案本诉、反诉诉讼费用。事实与理由：1.湖北皓昇爆破工程有限公司提交的《工程爆破施工合同》对湖北浩川水利水电工程有限公司不产生法律效力。2.湖北皓昇爆破工程有限公司提交的《送货单》与湖北浩川水利水电工程有限公司之间没有关联性，应由实际签收人承担支付义务。3.陈锋是案涉《工程爆破施工合同》的实际施工人，湖北浩川水利水电工程有限公司与其结算于法有据。4.案涉爆破施工项目，可认定陈锋签订的《土石方爆破承揽施工协议》构成表见代理，本案湖北皓昇爆破工程有限公司的诉讼可能构成虚假诉讼。综上所述，湖北皓昇爆破工程有限公司没有证据证明其已履行爆破事务，也无证据证明系实际为湖北浩川水利水电工程有限公司提供爆破。因此，湖北皓昇爆破工程有限公司的诉讼请求应依法予以驳回。本院经审查认为，本案的审理涉及对案涉《工程爆破施工合同》的审查和合同效力的分析认定，湖北浩川水利水电工程有限公司提出的上述反诉并无必要。针对湖北浩川水利水电工程有限公司提出的上述反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对湖北浩川水利水电工程有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈冬云人民陪审员  林伟思二〇二一年二月三日书 记 员  陈方芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终201号 上诉人（原审原告）：合肥春晖医疗器械有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路11号。 法定代表人：朱云雁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥时代康复医院，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与汲桥路交口。 法定代表人：沈文明。 上诉人合肥春晖医疗器械有限公司（以下简称春晖公司）因与被上诉人合肥时代康复医院（以下简称时代康复医院）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 春晖公司上诉请求：1．撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5847号民事判决，依法改判支持春晖公司的诉讼请求；2．判令本案一审及二审诉讼费、公告费由时代康复医院承担。事实和理由：一审中，春晖公司提交了供货合同、出库单、送货单、交货清单，以及原合肥市卫生及计划生育委员会颁发的验收合格证明，可以完整呈现春晖公司完成供货、安装及验收合格的过程，并且该组证据的证明力已经达到了高度盖然性的标准。针对一审法院在庭审中提出的货物签收人身份不明，春晖公司是否向时代康复医院供货的证明力欠缺的问题，春晖公司于2020年8月29日向一审法院补充提交了数份由时代康复医院盖章确认的《设备安装、调试、培训确认单》，依法补强了春晖公司向时代康复医院供货及安装的事实。据此，上述证据已足以证明春晖公司全面履行了合同义务，有权要求时代康复医院支付剩余款项。 时代康复医院未作答辩。 春晖公司向一审法院起诉请求：1．时代康复医院向春晖公司支付货款34000元及逾期付款利息2814元（以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月13日暂算至2020年2月29日，后款清息止），以上暂计36814元；2．一审案件诉讼费由时代康复医院承担。 一审法院认定事实：2017年3月24日，春晖公司（供方）与时代康复医院（需方）签订《医疗器械产品销售合同》一份，约定春晖公司向时代康复医院供应超声波清洗机、医用煮沸槽、全自动清洗消毒器等医疗器械产品，总价26万元。 春晖公司称其已按照约定交付了合同约定的全部医疗器械，时代康复医院共计支付货款226000元，尚欠34000元，其提交的交货清单接收人处为“李雪、汤文华”签字。一审庭审中，春晖公司称没有其他证据证明其将案涉货物交付时代康复医院或李雪、汤文华在交货清单上签字系代时代康复医院所为的职务行为。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，春晖公司称其已依约向时代康复医院供货，但并未提交证据予以证明，故其要求时代康复医院支付相应货款的主张不能成立。其如有其他证据可另行主张。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回春晖公司的诉讼请求。一审案件受理费720元，减半收取计360元，由春晖公司承担。 二审中，春晖公司提交设备安装调试培训确认单照片打印件四张，证明：春晖公司实际上已经完成了案涉医疗器材的所有销售及附随的安装义务，足以证明合同已经履行完毕，时代康复医院应当向春晖公司支付剩余的货款。此外，春晖公司还向本院提交了中国农业银行股份有限公司出具的业务凭证三张。另，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明：2017年3月27日，时代康复医院转账支付春晖公司78000元，附言“医疗设施”。2017年10月16日，时代康复医院转账支付春晖公司50000元，附言“供应室款”。 本院认为，春晖公司一审提交的出库单及交货清单显示，案涉医疗器械产品出库后，春晖公司在2017年4月27日将货物交付给了李雪、汤文华，该交货时间与案涉《医疗器械产品销售合同》约定的交货时间基本吻合。时代康复医院在李雪、汤文华接收案涉医疗器械产品前，向春晖公司支付了部分医疗器械款，李雪、汤文华接收案涉医疗器械产品后，时代康复医院亦向春晖公司支付了部分货款。时代康复医院向春晖公司购买案涉医疗器械产品系用于消毒供应室建设，春晖公司一审中提交的验收合格证书等材料显示，时代康复医院的消毒供应室已于2017年12月验收合格。基于以上事实，本院对春晖公司关于其已向时代康复医院供货，时代康复医院员工李雪、汤文华已代表时代康复医收货的主张予以采信。春晖公司已按案涉《医疗器械产品销售合同》约定履行供货义务，时代康复医院应按约支付货款。时代康复医院经一审法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处分。春晖公司主张时代康复医院已支付货款226000元，尚欠货款34000元，本院予以采信。关于春晖公司主张的逾期付款利息损失，因双方合同未约定违约责任，结合本案查明的事实及春晖公司的诉请，本院酌定时代康复医院自本案一审起诉之日即2020年6月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向春晖公司支付逾期付款利息损失。 综上所述，春晖公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5847号民事判决； 二、合肥时代康复医院于本判决生效之日起十日内支付合肥春晖医疗器械有限公司货款34000元及逾期付款利息损失（以34000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回合肥春晖医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费720元，减半收取360元，由合肥时代康复医院负担；二审案件受理费720元，由合肥时代康复医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月十九日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终55号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某龙，男，汉族，1999年9月28日出生于贵州省正安县，大专文化，无业，户籍地贵州省正安县，捕前住贵州省遵义市汇川区。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人赵某龙犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月17日作出（2020）黔0303刑初294号刑事判决，判决如下：一、被告人赵某龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人赵某龙的违法所得人民币3800.00元，依法予以没收；三、扣押在案的作案工具手机2部、络漫宝设备6台、路由器1台，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵某龙不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵某龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定的上诉人赵某龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其安装维护网络通信设备，非法获利人民币3800余元的事实清楚，且原判适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某龙撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 肖 琴审判员 王万建二〇二一年二月八日法官助理倪正波书记员黄昌梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10979号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：郑航，男，1992年6月7日生，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告郑航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日以“郑航已结清贷款本息及相关费用”为由向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，本院经审查于2020年12月11日作出（2020）黔0111民初10979号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郑航名下价值人民币159497.95元的财产。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1728元（已减半收取）、保全费人民币1317元，合计3045元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高燕二〇二一年二月二日书记员  李蓉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7095号上诉人（原审原告）：叶长宗，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄品旭、李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州金海岸食品有限公司，住所地浙江省温州市龙港市巴曹片区兴港路24号，统一社会信用代码：913303277539777991。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。原审第三人：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼）。法定代表人：吴亚宁。上诉人叶长宗因与被上诉人温州金海岸食品有限公司原审第三人温州飞利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服龙港市人民法院（2020）浙0383民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶长宗于2021年2月7日以本案当事人之间已自行达成和解协议为由向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，叶长宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶长宗撤回上诉。二审案件受理费12044元，减半收取6022元，由上诉人叶长宗负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二一年二月七日书记员  潘 曦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执恢3号 申请执行人：蒙城县金利达化工销售有限公司,住所地安徽省蒙城县蒙蚌路125号，组织机构代码79811002-1。 法定代表人：陈丽君，该公司经理。 被执行人：宿州爱心集团木业有限责任公司，住所地安徽省宿州市顺河路116号，组织机构代码71992112-6。 法定代表人：朱朝品，该公司经理。 申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司与被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司申请，本院于2021年2月1日立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州爱心集团木业有限责任公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇二一年二月一日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执146号 申请执行人：张本勋，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖镇武德村。 法定代表人：邵泽选，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁1391民特4号民事裁定书，在执行申请执行人张本勋和被执行人临沂北方焦化有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。   二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1484号原告：佛山市南海永泰锯业有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××003。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。被告：哈尔滨市×外区诚信木工刀锯商行，住所地哈尔滨市×，统一社会信用代码：92230104xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营人：邹志强。被告：邹志强，男，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码230××××××××××××174。原告佛山市南海永泰锯业有限公司诉被告哈尔滨市×外区诚信木工刀锯商行(下称被告一)、邹志强(下称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理曾福强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付货款880000元；利息38303元(从2019年10月9日起至欠款实际还清之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，暂计至起诉日2020年11月26日)，合计918303元。2.判令两被告对以上欠款和利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。诉讼中，原告举证如下：序号材料名称证明内容1人口信息复印件1份、企业信用信息复印件1份1、被告主体资格；2、哈尔滨道外区诚信木工刀锯商行是个体经商户，邹志强是经营人；2对帐及结算函1复印件份1、2014年6月初，原告向被告发函件告知，2014年5月原告应被告要求发货总价值为22122.5元，2014年5月共收到被告支付货款20000元；2、到2014年5月31日止，被告尚欠原告货款1001625.70元；3、该欠款不含2014年6月原告向被告发货的款项；4、要求被告在2014年6月10日前核实确认。3欠条复印件1份1、2014年6月14日，原告与被告对帐确认，到2014年5月31日止，被告尚欠原告货款950000元；2、被告承诺从2014年7月开始，每月还款30000元，3、还款至剩余款200000元时，该欠款作为原告给被告的铺货。4、被告2014年7月1日后的购货需要当月结清货款。被告邹志强在欠条上签名确认。4欠条原件1份1、1、因被告签订欠条后，没有按承诺还款。2018年10月17日，原告业务员到被告店铺向被告催收欠款，被告以资金困难为由，请求原告给予宽松的还款期。2、被告承诺从2019年1月1日起，每月还款10000元；3、还款至剩余款200000元时，该欠款作为原告给被告的铺货。4、被告邹志强重新确认欠款事实，并在欠条上签名。5微信付款凭证复印件7页被告共向原告支付了货款7万元。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告哈尔滨市×外区诚信木工刀锯商行（被告一）于2008年3月24日注册成立，属于个体工商户，其经营者为被告邹志强（被告二）。2010年初开始，被告二在经营被告一期间，向原告订购合金锯片、圆锯片等刀具和机器设备。2014年6月14日，被告二邹志强出具《欠条》予原告，确认至2014年5月31日止，尚欠原告950000元货款，承诺每月还款30000元，直至剩余200000元作为铺底。此后，被告二邹志强没有支付货款。2018年10月17日，被告二邹志强再次出具《欠条》予原告，确认至2014年5月31日止，尚欠原告950000元货款，承诺自2019年起每月还款10000元，直至剩余200000元作为铺底。之后，被告二邹志强分别于2019年1月22日、2月25日、3月26日、4月25日、5月12日、6月25日、11月8日向原告各支付10000元，合共70000元，至今仍欠原告货款880000元。2020年12月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告二在经营被告一期间，尚欠原告货款880000元（截至2014年5月31日止），有《欠条》、微信支付凭证等证据证实，本院予以确认，两被告应当予以清偿。由于两被告没有按承诺支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，应自原告起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。同时，原告要求两被告提前一次性清偿货款符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市×外区诚信木工刀锯商行、邹志强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海永泰锯业有限公司货款880000元及逾期付款的利息（以880000元为本金自2020年12月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6491.52元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年二月八日书记员  符泳燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保88号申请保全人王某某。被保全人王某某。本院在执行申请保全人王某某与被保全人王某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月三日书记员 许鹏飞
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢33号 王金拴、孟克其劳： 王金拴与孟克其劳债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计8404.87元。经本院立案执行，现已执行到位8404.87元。本院已于2021年2月1日将该款转付给王金拴。至此，王金拴向本院申请执行的（2019）内0624民初581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1169号上诉人（一审原告）：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**久联华厦****。法定代表人：钱柳絮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王博，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥阳县仁和土地收储开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川街道冉璞路绥阳县人民政府政务服务中心v>法定代表人：黄代俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。上诉人贵州鑫华建建设工程有限公司因与被上诉人绥阳县仁和土地收储开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初333号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人贵州鑫华建建设工程有限公司预交的二审案件受理费156067元予以退回。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二一年二月二十日法官助理李文权书记员张健
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初297号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁容，系该支行职工。 被告：袁运明，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告袁运明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人梁容、被告袁运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁运明立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额83083.01元(其中透支本金32320.27元、利息13346.44元、费用37416.30元)，并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息(按日利率万分之五计算)、按月计收复利、违约金(以最低还款额未还部分的5%计算);2.本案诉讼费用等其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告袁运明立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额83083.01元(其中透支本金32320.27元、利息13346.44元、费用37416.30元)。事实及理由：被告袁运明于2015年7月17日向原告申请办理信用卡一张，卡号:62221×××1216856，授信额度50000.00元，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2020年12月31日，被告未按约定归还信用卡透支本金32320.27元、利息13346.44元、费用37416.30元。经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告袁运明辩称：原告所述属实，欠付原告信用卡本金和利息应当给付，对原告主张的费用37416.30元不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告袁运明填写个人卡(信用卡)申请表向原告申请办理江渝信用卡（金卡）一张，并在申请表上声明，同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。在被告签名确认的信用卡章程中约定：持卡人未能在还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计算。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。 随后，原告依约向被告发放卡号为62221×××1216856，授信额度50000.00元的信用卡一张，并由被告激活后使用。被告在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支本金32320.27元、利息13346.44元、费用37416.30元，共计83083.01元。 审理中，原告明确诉讼请求第1项中的“费用37416.30元”是指违约金。 以上事实有重庆农村商业银行信用卡(个人)申请表、领用合约、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、利息等，对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成协议，故对违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁运明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行信用卡透支本金32320.27元、透支利息13346.44元，两项共计45666.71元； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938.54元，由被告袁运明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二一年二月二十六日 书记员 潘宗云
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初306号 原告：曹锋，男，，汉族，住天水市麦积区。 被告：曹腾生，男，汉族，住甘肃省通渭县。 原告曹锋与被告曹腾生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告曹腾生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费34000元及利息3000元，共计37000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租赁费34000元及利息（2019年4月9日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年9月23日至2018年11月24日，被告租赁原告所有的挖掘机到天水市秦州区羲皇大道七里墩至东团庄路段作业，施工完成后经双方核算，被告共拖欠原告租赁费34000元。经原告催要，被告一直未付。 被告曹腾生未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.欠条1份，拟证明2019年4月8日被告向原告出具34000元欠条的事实； 2.微信记录1份，拟证明原告向被告催要租赁费的事实。 被告曹腾生未质证，亦未提交证据。 经审核，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案有关联性，且与原告陈述可相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告通过电话联系原告，向其租赁挖掘机到天水市秦州区羲皇大道七里墩至东团庄路段进行挖掘作业，约定租金为每月16000元；原告于2018年9月23日开始施工，于同年11月24日完成施工，施工完毕后被告并未支付租赁费；后经原告催要，被告于2019年4月8日向原告出具欠条1份，载明：“今欠曹锋挖机租费34000元。”此后，原告通过电话、微信等方式多次向被告催要欠款，但被告一直推脱不付。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定提供挖掘机作业，被告也应按约定支付相应的租赁费。被告以欠条的方式确认了租赁费数额为34000元，原告通过微信向被告催要租赁费时，被告亦对该数额予以认可。现被告未按约定向原告支付相应租赁费，构成违约，应承担向原告支付租赁费34000元及相应利息的违约责任，故对于原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曹腾生于本判决生效之日起10日内向原告曹锋支付租赁费34000元及利息（2019年4月9日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清欠款期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，因适用简易程序减半收取360元，由曹腾生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年二月一日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1259号 原告：陈绪伦，男，汉族，1971年5月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门绿沃电子科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区市头路**（翔安区市头工业集中区内）的工业厂房第****。 法定代表人：王瑜，总经理。 原告陈绪伦与被告厦门绿沃电子科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告陈绪伦于2021年2月24日向本院申请撤回对被告厦门绿沃电子科技有限公司的起诉。 本院审查认为，原告陈绪伦向本院提出撤回对被告厦门绿沃电子科技有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈绪伦撤回对被告厦门绿沃电子科技有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈绪伦负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初761号 申请人：锡山区力豪车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园秦塘泾路28号。 经营者：徐蓉。 被申请人：陈小香，女，1988年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：程成，男，1989年3月7日生，汉族，住连云港市灌云县。 申请人锡山区力豪车辆配件厂于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈小香、程成价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈小香、程成的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月五日 书记员 刘明坤
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执523号之四被执行人：王迪，男，汉族，2000年08月25日生，居民身份证号码230623200008250239，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王迪在财付通支付科技有限公司085e9858e3307c1a47cd4ef33@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初66号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人周建君（绰号四娃子），男，1974年8月29日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌贩卖毒品于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人郝朝浪，四川明炬律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4804号起诉书指控被告人周建君犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本案由南充市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人周建君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日22时左右，被告人周建君在高坪区河东街铭阁酒店附近向吴某贩卖冰毒一袋，后吴某通过微信向周建君支付300元。 2020年8月21日16时左右，吸毒人员吴某电话联系被告人周建君，欲购买毒品并约定在高坪区××广场附近进行交易。二人到达现场后，吴某把500元现金递交给周建君，周建君将一小袋冰毒递给吴某，二人交易完毕后离开现场时被公安民警抓获。民警从周建君裤子左包内搜出蓝色塑料袋，袋内装有疑似冰毒15袋，经现场称重，净重5.01克，从周建君裤子左裤包内搜出用牛皮纸装的疑似冰毒一袋，经现场称重，净重0.34克，从吴某手中搜出疑似冰毒一小袋，经现场称重，净重0.59克，另外从周建君裤子包搜出毒资500元。经南充市公安局物证鉴定室鉴定，以上疑似毒品中抽检的12袋均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周建君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，周建君的户籍信息，到案经过，证人吴某的陈述，辨认笔录，检查笔录，称重报告及照片，封存笔录，扣押清单，指认冰毒照片，指认封存照片，吸毒现场检测报告书，南充市公安局物证鉴定所检验报告，周建君与吴某的通话记录和微信转账记录，接收毒品回执等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周建君明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人周建君犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人周建君到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人周建君认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月21日起至2022年6月20日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收；犯罪所得人民币500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年二月三日 书记员 李春梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执883号申请执行人：杨义才，男，汉族，1975年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴文国，男，汉族，1964年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人杨义才与吴文国借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文国存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申205号再审申请人（原审被告）：王斌，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：战剑锐，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人王斌因与被申请人战剑锐加工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11210号民事判决,将本案发回重审或者改判少给付战剑锐163500元加工款，原审、再审诉讼费由战剑锐承担。事实和理由：1.原审法院送达程序违法，严重剥夺了王斌参与庭审的基本权利，剥夺了王斌辩论权利。从2019年8月1日本案立案至2020年7月24日法院作出判决，王斌一直不知诉讼之事，原审法院未向己方送达任何法律文书，也没有进行公告送达。2.原审法院认定事实错误，导致王斌多支付相关费用。第一，加工费价格为战剑锐自己填写，与当事人约定不符，并超出同类型标准；第二，战剑锐制造的玻璃存在质量问题，需要扣除相应费用，原审中战剑锐隐瞒了更换问题玻璃并答应承担处罚的情况。战剑锐提交意见称，原审判决认定事实正确，程序正确，应当予以维持，不认可王斌陈述意见，不应扣减任何费用。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人之间形成加工合同关系，被申请人交付加工物后，再审申请人亦应依约支付加工费。现再审申请人主张加工费价格与约定不符，但其未能提供证据予以证实，而再审申请人亦认可被申请人曾于2017年12月6日通过微信向其发送了对账单，及至本案诉讼前再审申请人并未对该对账单中的单价明确表示异议。另经本院审查，原审法院向再审申请人身份证载明的地址等送达应诉诉讼文书被退回，依法进行了公告送达，并未剥夺其程序及实体权利。据此，再审申请人的理由及证据尚不足以推翻原审判决的认定，对其的再审申请，本院无法支持。对再审申请人主张因玻璃质量问题而给其造成损失的问题，再审申请人亦可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 侯金砖二〇二一年二月二十日书记员 张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初167号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邱龙，男，1973年6月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年9月3日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞63号起诉书指控被告人邱龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月27日23时20分许，被告人邱龙饮酒后驾驶小型客车，从重庆市渝北区长安华都假日酒店附近出发，当其行驶至渝北区新溉大道唐家院子轻轨站路段时，被设卡民警当场查获。邱龙静脉血液中乙醇含量为109.2mg／l00mL。 被告人邱龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邱龙的行为构成危险驾驶罪，邱龙具有坦白的量刑情节，建议判处邱龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人邱龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异24号异议人：许倩倩，女，1983年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：铜山县农村信用合作联社郭集信用社（现徐州农村商业银行股份有限公司郭集支行），住所地徐州市铜山区。负责人：朱晓冰，该行行长。被执行人：张鹏，1977年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行铜山县农村信用合作联社郭集信用社申请执行张鹏金融借款合同纠纷一案时，许倩倩向本院提出书面异议。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，铜山县农村信用合作联社郭集信用社诉张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出(2014)铜张商初字第14号民事调解书：一、张鹏偿还铜山县农村信用合作联社郭集信用社借款本金100万元及利息(利息计算方法：从2012年5月31日至2013年5月20日的利息按年利率10.62%计算，从2013年5月21日起的逾期利息按年利率15.93%计算至还清之日，扣除已支付的利息6188.33元)，从2014年4月至2014年12月，每月偿还30000元；从2015年1月起，每月偿还50000元，直至还清为止。如张鹏有任何一期不按期足额支付，铜山县农村信用合作联社郭集信用社有权申请执行全部余款(包括案件受理费及实现债权的费用)。二、案件受理费减半收取7035元、实现债权费用20000元，合计27035元，由张鹏负担，从2014年4月至2014年12月，每月给付3000元。三、双方当事人一致同意本协议的内容自双方在本协议上签名或捺印后生效。根据铜山县农村信用合作联社郭集信用社的申请，本院于2014年11月6日立案执行，案号为(2014)铜执字第04417号。该案以终结本次执行程序结案。2020年7月3日，泉山区人民法院向本院出具（2013）泉执字第3387号函，因铜山法院(2014)铜执字第04417号案件的申请执行人铜山县农村信用合作联社郭集信用社是徐州市泉山区xx城国际xx室的房产的抵押权人，该房屋的首封法院泉山区人民法院将处置权移送本院。本院于2020年8月5日依法查封被执行人张鹏所有的位于徐州市泉山区xx城国际xx室的房产【不动产权证书号：徐房权证泉山字第××号】。根据铜山县农村信用合作联社郭集信用社的申请，本院于2020年10月19日恢复该案的执行，案号为（2020）苏0312执恢849号。本院2020年10月12日作出(2014)铜执字第4417号之一执行裁定书决定拍卖上述房产及室内物品。2020年11月24日，本院对上述房产及室内物品在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2020年11月25日，竞买人许倩倩以2517204元竞得，并于2020年11月26日缴清全部拍卖款。许倩倩提出异议称，请求法院返还异议人交纳的个人所得税75516.12元。事实与理由：异议人于2020年11月25日在阿里拍卖平台参加“徐州市泉山区xx际xx室房产及室内物品”项目的公开竞价(竞买号Y0713)，以最高应价胜出。该标的网络拍卖成交价格为2517204元。2020年12月7日，在办理该房产过户缴税时，异议人缴纳了原房主张鹏应负担的个人所得税75516.12元。2020年12月10日，至贵院请求退还应当由原房主张鹏应负担的个人所得税75516.12元，遭到承办法官拒绝。异议人认为，根据苏高法电(2017)217号规定：关于税费负担因网络司法拍卖产生的税费，按照网拍规定第三十条的规定，由相应主体承担。在法律、行政法规对税费负担主体有明确规定的情况下，人民法院不得在拍卖公告中规定一律由买受人承担。故异议人通过司法拍卖购买的房屋在过户时，不应承担该笔费用，现提出异议申请，请贵院能够按照相关法律法规的要求，退还该笔税费。另查明，在拍卖涉案房屋的拍卖公告中载明：七、标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费向相关职能部门咨询及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。……特别提醒，有意者请在拍卖前至当地不动产登记部门、税务部门详细咨询不动产过户手续及税费收取情况。税费负担情况：本次起拍价格已经考虑房屋过户所产生的全部税费（契税、印花税、个人所得税等）而适当降低，如竞拍将视为对所有税费予以认可，本院概不退还。许倩倩竞得涉案房屋后，于2020年12月7日缴纳个人所得税75516.12元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，本院在拍卖涉案房屋的拍卖公告中明确该项税费由买受人承担，且注明“特别提醒……如竞拍将视为对所有税费予以认可，本院概不退还”，故所有的买受人在公开竞价时，其出价总额必然受个人所得税金额大小的影响，如果推翻拍卖公告中税费约定，将个人所得税退还异议人，是对其余竞拍人的不公，其余竞拍人的竞拍出价很有可能远超异议人的成交价格。如果推翻拍卖公告税费负担，也间接降低了被执行财产的价值，对申请执行人和被执行人均不公平。异议人在明知拍卖公告内容及本院参考税费负担对拍卖价格适当降低的背景下，在参拍成功并缴纳税费且过户后，提出返还个人所得税不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人许倩倩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年二月二日书 记 员  徐雨辰
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终60号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟军，男，1982年11月28日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，务工，住涟源市。2019年1月18日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。上诉人（原审被告人）吴显生，男，1979年10月30日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，务工，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日经湘乡市公安局决定被取保候审，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人吴伟军、吴显生犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）湘0381刑初400号刑事判决,认定原审被告人吴伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人吴显生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人吴伟军、吴显生均不服，分别提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人吴伟军、吴显生分别申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴伟军、吴显生均以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴伟军、吴显生撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  徐 辉审判员  夏文成二〇二一年二月四日书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执1139号包蕊、包萍、刘蒨包：我院受理的申请执行人代雪峰与被执行人包蕊、包萍、刘蒨包房屋买卖纠纷一案，本院已将位于西安市新城区新民街二巷2幢20303室房屋过户至申请人代雪峰名下，执行费500元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初171号 原告：叶成春，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：许家良，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：黄少平，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告叶成春诉被告许家良、黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告叶成春的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼，被告许家良、黄少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶成春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元及利息（利息以借款本金800000元为基数，按年利率15.4%从2020年5月28日起计算至借款本金还清之日止）；2.被告黄少平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告许家良因经商需用资金，于2020年5月28日向原告借款800000元，双方约定借款期限两个月，利息按月利率3%计算，并由被告许家良出具《借条》一张，被告黄少平作为担保人在借条上签名。同日，原告将800000元通过建行转入被告许家良的个人账户上。借款期限届满后，被告许家良未按约定还款付息，且经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 许家良、黄少平未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 诉讼中，叶成春围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、原告及被告许家良《身份证》复印件各1张、被告黄少平《户籍资料查询结果》复印件1张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格； 证据二、两被告于2020年5月28日向原告出具的《借条》1张、中国建设银行《客户回单》2张，以证明被告许家良向原告借款800000元及被告黄少平对该笔借款提供担保的事实。 上述证据，鉴于许家良、黄少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对叶成春起诉进行答辩、举证及对叶成春举证进行质证的权利。同时，原告叶成春提交的上述证据均在举证期限内提供，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实： 2020年5月28日，许家良因经商需用资金向叶成春借款800000元，借条约定：利息按月利率3%计算，借款期限两个月。对此，许家良出具《借条》一张交由叶成春收执，同时黄少平在《借条》担保人一栏上签名确认。当日，原告通过建行将800000元转入被告许家良的个人银行账户上。借款到期后，许家良未能按约定期限还款，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，叶成春与许家良之间的借贷事实客观存在，有其提供许家良出具的《借条》及汇款单据予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于许家良未按借条约定的期限履行还款义务，已属违约，现原告主张要求许家良偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。同时，黄少平作为保证人在借条担保人一栏上签名确认，其对保证方式并未约定，应按连带责任保证承担保证责任，且叶成春要求黄少平对本案债务承担连带保证责任并未超出保证期间及保证范围，该主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张利息按年利率15.4%计算，该主张并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予以支持。另外,许家良、黄少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告许家良应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶成春借款本金800000元及利息（利息按年利率15.4%，以借款本金800000元为基数，从2020年5月28日开始计算至借款本金还清之日止）。 二、被告黄少平应对被告许家良的上述第一项债务承担连带偿还责任；保证人黄少平承担保证责任后，有权向债务人许家良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费12570元，减半收取6285元，由被告许家良、黄少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  龚继坚 二〇二一年二月七日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1052号上诉人（原审原告）：代志莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达州区。被上诉人（原审被告）：张家港杨舍东城美食一号餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路与玉兰路交叉口（前溪大厦一楼）。经营者：邓壮志，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人代志莲因与被上诉人张家港杨舍东城美食一号餐厅（以下简称美食一号餐厅）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初11989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。代志莲的上诉请求：1.撤销张家港市人民法院作出的(2020)苏0582民初11989号《民事判决书》，依法改判驳回确认2019年10月19日双方不存在劳动关系的判决，或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告2017年2月25日入职被告处，从事厨师工作。2019年10月19日原告上班途中遇交通事故受伤。由于双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，导致原告无法认定工伤。上述事实有当时同在被告处工作的同事证明(证明见附件)。综上，请求法院依法驳回确认2019年10月19日双方不存在劳动关系的判决，或将本案发回重审。代志莲向一审法院起诉请求：确认双方2017年2月25日至2020年5月14日存在劳动关系。审理中，原告要求确认2019年10月19日双方存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年9月18日，代志莲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与美食一号餐厅存在劳动关系。因代志莲已超过法定退休年龄，仲裁委员会作出不予受理决定。代志莲向一审法院提起诉讼。代志莲陈述其两三年前开始到美食一号餐厅工作，当时厨师长叫蔡丛林，年约二三十岁；老板娘兼会计叫李娟，代志莲的工资就是由李娟打到银行卡上的；负责收银的人经常换，其他同事的名字都不记得了，也不记得美食一号餐厅店面面积；美食一号餐厅经营处所只有一层楼，共14个包间，名称为111、222、333、666、777、888、999，005、006、007等。代志莲提交平安银行张家港支行个人账户交易明细清单，其中记载李娟2019年3月至2020年1月期间9次向代志莲转账两三千元不等。邓壮志否认认识李娟，其陈述美食一号餐厅目前没有会计，原来的会计姓缪；员工工资以现金形式发放；邓壮志本人目前单身，前妻姓徐；2019年10月厨师长姓刘；由于餐饮业流通性太大，且今年遭遇疫情，故2019年7-12月在美食一号餐厅工作的人员现在均已离职；美食一号餐厅包厢确实以数字命名，分别为111至999（不含444）、001-007（不含004），另有两个被称作为B区的包厢。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，代志莲提交的银行交易明细未能显示与美食一号餐厅之间存在关联，也未提供证据证明李娟与美食一号餐厅或者其经营者有任何关系。如果代志莲在美食一号餐厅工作两三年之久，不应该对美食一号餐厅的了解如此模糊，甚至说不出任何一位同事的姓名。代志莲提交的证据不足以证实其与美食一号餐厅存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，一审判决：驳回原告代志莲诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，代志莲主张与被上诉人之间存在劳动关系，首先应当由其提供通初步证据予以佐证。本案中，代志莲提交的银行交易明细尚不足以证明其与美食一号餐厅之间存在关联，且也无证据证明李娟与美食一号餐厅或者其经营者有任何关系。故一审判决认为代志莲所提交的证据不足以证实其与美食一号餐厅存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。二审期间，美食一号餐厅表示考虑到息诉止争，化解矛盾，自愿补偿代志莲一万元，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。鉴于二审期间美食一号餐厅自愿补偿一万元，故二审予以加判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初11989号民事判决；二、张家港杨舍东城美食一号餐厅于本判决生效之日起十日内支付代志莲10000元。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人代志莲负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年二月二十五日书记员  芮园
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢150号之二申请执行人：叶道恕，男，生于1973年3月21日，汉族，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：刘小兵，男，生于1967年9月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：杜德风，女，生于1966年10月1日，汉族，住湖北省房县，系被执行人刘小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0325民初1658号民事调解书，于2019年3月20日以（2019）鄂0325执146号之一执行裁定，查封了被执行人刘小兵、杜德风共同所有的位于湖北省房县××楼××号房屋一套（产权证号：鄂（2016）房县不动产权第0000197号）。现因执行工作需要，需对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘小兵、杜德风共同所有的位于湖北省房县城关镇天一路2号楼104号房屋（产权证号：鄂（2016）房县不动产权第0000197号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二一年二月二日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执恢协150号之二房县不动产登记中心：申请执行人叶道恕与被执行人刘小兵、杜德风民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：解除对刘小兵、杜德风共同所有的位于湖北省房县城关镇天一路2号楼104号房屋（产权证号：鄂（2016）房县不动产权第0000197号）的查封。附：（2020）鄂0325执恢150号之二执行裁定一份。二〇二一年二月二日联系人：余法官联系电话：07193249705本院地址：房县城关镇吉甫路69号
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终418号 上诉人（原审原告）：四川省德科建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合楼5层516号。 法定代表人：胡大司，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兴魁，男，1967年6月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人四川省德科建筑工程有限公司（以下简称德科建筑公司）因与被上诉人李兴魁劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。本案已审理终结。 德科建筑公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判德科建筑公司与李兴魁之间不存在劳动关系。事实和理由：德科建筑公司承接了一审法院第二办公区装修加固工程的部分劳务，李兴魁虽在该工地从事电焊工作，但其工作并未包含在德科建筑公司承包的劳务工程内。德科建筑公司与李兴魁未订立书面劳动合同，未对李兴魁实施管理，双方无人身依附关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，李兴魁提交的证据不能证明具有该条规定的情形。综上，请求二审法院查清事实，判如所请。 李兴魁辩称，李兴魁在一审中提交银行转账记录、结账单及电话录音等证据，充分证明德科建筑公司与李兴魁之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其作出的一审判决正确，请求二审法院驳回德科建筑公司的上诉，维持原判。 德科建筑公司向一审法院起诉请求：确认德科建筑公司与李兴魁之间不存在劳动关系。 一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认德科建筑公司与李兴魁之间存在事实劳动关系；二、驳回德科建筑公司的诉讼请求。 一审案件受理费10元，由德科建筑公司负担。 德科建筑公司、李兴魁在二审中均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：德科建筑公司与李兴魁之间是否存在劳动关系。针对前述焦点问题，本院评述如下： 参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，首先，李兴魁与德科建筑公司均具有建立劳动关系的主体资格。其次，李兴魁的工作内容接受德科建筑公司负责人吴金龙的安排与管理。最后，德科建筑公司向李兴魁账户转账支付工资，且李兴魁受伤后，德科建筑公司垫付了医疗费，且事后双方对赔偿事宜进行过协商。综上，李兴魁与德科建筑公司之间符合事实劳动关系的法律特征，双方存在事实劳动关系。德科建筑公司关于双方不具有劳动关系的主张无相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，德科建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省德科建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年二月九日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2号 原告：徐书永，男，1980年1月26日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被告：张春平，男，1955年9月15日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县南楼乡良下村村民委员会，住所地：正定县南楼乡良下村九顺西路与健康南街交叉口西行100米。 法定代表人：冯春生，该村委会主任。 徐书永与张春平、正定县南楼乡良下村村民委员会为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 徐书永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张春平赔偿原告医疗费等暂定400000元；2.请求判令被告张春平一次性赔偿原告伤残赔偿金和康复费用（以鉴定结论为准），以及直接损失3600元；3.请求判令被告正定县南楼乡良下村村民委员会对上述赔偿事宜承担连带赔偿责任；4.诉讼费用、保全费用由二被告承担。 本院经审查认为，徐书永于2020年12月25日因病死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐书永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  谭建芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  付 诚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执158号申请执行人：庄国兴，男，1959年11月27日出生，汉族，个体，住吉林省船营区幸福领地小区7栋12层149号。被执行人：延边百合医药有限公司。法定代表人：宋剑波，该公司总经理。申请执行人庄国兴与被执行人延边百合医药有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庄国兴于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人庄国兴支付欠款28756.5元；案件受理费256.5元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费331元。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日依法向被执行人延边百合医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月18日、2020年1月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边百合医药有限公司名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年1月19日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人延边百合医药有限公司在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人延边百合医药有限公司的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年1月29日对被执行人延边百合医药有限公司采取限制高消费等措施。2021年2月25日，本院对申请执行人庄国兴进行终本约谈，庄国兴同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年二月二十六日书记员 刘峻含