wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初5233号原告：鲍善慧，男，1990年11月7日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤置业有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段西侧。统一社会信用代码：91411723076836365Y。法定代表人：秦猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留帮，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。原告鲍善慧与被告驻马店市中坤置业有限公司（以下简称中坤置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫亚豪，被告中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍善慧向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告5日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案为原告办理权属登记证书；2.依法判令被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，其与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××号住房，总房款417044元。被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。同时双方约定被告应在交房后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告驻马店市中坤置业有限公司辩称，1.其公司没有违约。2019年交房后，其公司开始办理房产手续，完善资料，因出现疫情导致办理权属登记拖延，属于不可抗力。因办理权属登记的手续较多，还要交纳税费，程序繁杂，其公司正在积极协调办理当中。2.原告主张的违约金计算错误。按照双方购房合同约定的违约金是0.2%，即便是认定其公司违约，违约金数额不足1000元，原告主张的10000元违约金错误。3.购房合同已经约定了违约金，办理权属登记再约定违约金属于重复约定，应为无效。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告鲍善慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1.河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1243号民事判决书复印件一份。证明其所交房款经生效判决认定，双方房屋买卖合同成立。2.商品房买卖合同原件一份，证明双方房屋买卖合同关系成立，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理产权证，同时约定了逾期办证的违约金为0.2%，该比例过低，不足以弥补其损失，建议判决时调整违约金。3.河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初418号民事判决书复印件一份。证明在类似的判决中，贵院的判决认为0.1%的违约金过低，应该调整，希望贵院同案同判。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3不认可，但认为原告主张的违约金无事实和法律依据。被告中坤置业有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××住房××套，总价417044元。被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，同时双方约定被告交付房屋后360日内原告需办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理权属登记证书，被告至今未履行义务。涉案房屋已实际交付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原、被告签订的商品房买卖合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.（略）。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。3.（略）。原告请求被告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理权属登记证书及支付违约金的理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金应为：834.09元（417044元×0.2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内原告鲍善慧所有的位于平舆县健康路和德馨路交叉口中坤阳光城小区第3幢2单元903号住房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告鲍善慧办理权属登记证书。二、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告鲍善慧支付违约金834.09元。三、驳回原告鲍善慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二一年二月二日书记员  霍亚莉
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初3号公诉机关博爱县人民检察院。被告人乔小波，男，1983年12月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月24日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2021年1月29日被本院取保候审。指定辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师，执业证号14108199910358849。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人乔小波犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人乔小波及其指定辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日20时许，被告人乔小波酒后无故闯入陈某2家中，对陈某2进行辱骂、殴打。被人劝开后被告人乔小波手持一把菜刀再次闯入陈某2家中，追砍陈某2未果后被劝阻。经法医鉴定，陈某2的人身损伤程度为轻微伤；经河南平原法医精神病鉴定所鉴定，陈某2在案发后患急性短暂性精神障碍，非法侵入住宅事件为诱发因素。被告人乔小波到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人乔小波随意殴打他人、持械随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔小波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔小波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人乔小波有期徒刑一年六个月至二年。被告人乔小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨国强对公诉机关指控被告人乔小波犯寻衅滋事罪不持异议。但对河南平原法医精神病鉴定所鉴定意见有异议，非法侵入住宅事件与被害人陈某2急性短暂性精神障碍发作间隔时间较长，难以排除其它诱发因素。认为被告人乔小波系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人，取得被害人的谅解，主观恶性较小，请求对被告人乔小波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日20时许，被告人乔小波酒后无故闯入陈某2家中，对陈某2进行辱骂、殴打。被人劝开后被告人乔小波手持一把菜刀再次闯入陈某2家中，追砍陈某2未果后被劝阻。经法医鉴定，陈某2的人身损伤程度为轻微伤；经河南平原法医精神病鉴定所鉴定，陈某2在案发后患急性短暂性精神障碍，非法侵入住宅事件为诱发因素。被告人乔小波到案后，能够如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人乔小波家属与被害人陈某某达成民事调解协议并履行完毕，取得了被害人谅解。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人乔小波有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、物证照片、住院病历等；证人乔某1、毋某、乔某2、陈某1、郭某、刘某、申某、沈某、崔某等人证言；被害人陈某2的陈述；被告人乔小波的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔小波随意殴打他人、持械随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人乔小波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔小波与被害人达成民事调解协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人乔小波自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩称被害人患急性短暂性精神障碍难以排除其他诱因的证据不足，本院不予采信。经被告人乔小波所居住社区社会矫正评估，被告人乔小波适用社区矫正条件，可以对被告人乔小波宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人乔小波进行处罚。判决如下：被告人乔小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  杨维臣人民陪审员  毕艳永二〇二一年二月二日书 记 员  侯园园
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初77号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人翁广东，绰号广灯，男，1989年4月26日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农,户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人翁广东犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人翁广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人翁广东因吸毒成瘾未戒除，其Ｂ2Ｅ的机动车驾驶证于2021年1月27日被注销。2021年1月22日21时35分许，翁广东酒后驾驶逾期未检验的川Ｑ9××××号普通二轮摩托车，从云南省水富市往宜宾市叙州区安边镇瑞莲村方向行驶，行至向家坝进场路0ＫＭ＋50Ｍ（莲花池小岗亭）处时，被民警查获，经呼气式酒精检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，后被带至宜宾市第六人民医院向家坝分院提取血样送检。2021年1月26日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的翁广东血液中检出乙醇成分，浓度为203.5ｍｇ／100ｍｌ。翁广东到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人翁广东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人翁广东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，到案说明，驾驶证、行驶证信息查询结果及驾驶证注销证明，酒精呼气仪测试结果单，抽取血样登记表及抽血照片，翁广东指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，证人曹某的证言，被告人翁广东的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁广东违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。翁广东到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。翁广东自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人翁广东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓超 关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初326号原告：张斯宇，女，1996年6月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：倪天伟，女，1989年8月28日生，汉族，住启东市。被告：天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路**香格里商务中心****。负责人：瞿鸣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅健红，该公司员工。原告张斯宇与被告倪天伟、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称天安保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张斯宇及其委托诉讼代理人谢艳，被告天安保险启东公司的委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼，被告倪天伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张斯宇向本元提出诉讼请求：判令被告赔偿汽车修理费12781元、律师费3000元和诉讼费。事实和理由：2020年10月16日，倪天伟驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，与张斯宇驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车发生交通事故，致苏Ｆ×××**号小型客车受损，经修理损失金额12781元。交通警察部门对事故责任作出认定，由倪天伟承担全部责任。倪天伟驾驶的车辆在天安保险启东公司投保了交强险和商业三者险，故成诉。被告天安保险启东公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，愿意赔偿合理损失。交通事故现场记录书真实性无异议，这不是责任认定书，这份记录书适用于2000元以下轻微的财产损失；张斯宇扩大事故损失，事故发生后已经在4S店进行了定损，定损价格为2240元，保险公司的赔偿原则以修复为主，不能修复才更换，张斯宇车辆损坏的保险杠是可以修复的；律师费不是保险公司赔偿的项目，不予认可。经审理查明，2020年10月16日17时许，倪天伟驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，与张斯宇驾驶苏Ｆ×××**号小型客车在启东市交叉路口发生碰撞，致两车辆受损。同月17日，双方在启东市公安局交通警察大队自行协商：本起事故由倪天伟负全部责任，张斯宇无责任。嗣后，张斯宇的苏Ｆ×××**号小型客车由启东之星汽车销售服务有限公司（4S店）维修，修理费为12781元。另查明，倪天伟驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在天安保险启东公司投保了交强险及商业三者险，附不计免赔率险。案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由张斯宇提供的交通事故现场记录书、维修清单、维修费用结算清单、修理费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中造成张斯宇的损失金额为12781元，由张斯宇提供的交通事故现场记录书、维修清单、维修费用结算清单、修理费票据等证据证明，本院予以确认。倪天伟驾驶的车辆在天安保险启东公司投保了交强险和商业三者险，天安保险启东公司首先在交强险范围内承担责任，再根据事故责任，由倪天伟承担全部责任，故天安保险启东公司承担赔偿责任，倪天伟在本案中不承担责任。天安保险启东公司辩称，交通事故现场记录书不是责任认定书，该记录书适用于2000元以下轻微的财产损失；张斯宇的车辆定损金额2240元，张斯宇更换保险杠属于扩大损失。本院认为：首先，交通事故现场记录书是双方在交警协处下形成的，对事故责任作出了认定，这种快速处理交通事故既便捷又节约成本，适用于2000元以下轻微财产损失和车身前后保险杠损坏，车辆可以继续驾驶的，本起交通事故是可以适用的。其次，本起交通事故发生后，张斯宇多次与倪天伟、天安保险启东公司协商车辆维修和理赔之事，倪天伟、天安保险启东公司未明确拒绝更换，天安保险启东公司既未告知张斯宇如何定损、维修，也未将其定损结论告知，天安保险启东公司也知晓车辆在4S店维修，且张斯宇将车辆在4S店维修并无不当，故对天安保险启东公司的抗辩意见，不予采信。张斯宇主张的律师费，缺乏事实和法律依据，不予支持。倪天伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告张斯宇因交通事故造成的损失12781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张斯宇的其他诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇二一年二月二十日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1626号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人周杰。委托诉讼代理人谢民，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。被告陈彦，女，1982年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。本院于2021年1月26日立案受理了原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司诉被告陈彦物业服务合同纠纷一案，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  陈瑾二〇二一年二月八日书记员  刘晗
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢204号申请执行人：江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地盐都区。法定代表人：刘祥。被执行人：张介男，男，1973年3月27日生，汉族，住射阳县。被执行人：谢赓华，男，1977年11月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司与被执行人张介男、谢赓华追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张介男、谢赓华所有的价值人民币115000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十二日书记员  孙亚楠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7358号原告：吴静，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：马国弼，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省宝应县。原告吴静与被告马国弼买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月8立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人李三星到庭参加了诉讼。被告马国弼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付欠款103030元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系从事建材、板材、五金销售的个体工商户，个体工商户名称为南京龙琼装饰材料经营部，已在2015年申请注销。被告长期自原告处购买板材、五金，原告出于信任同意被告先购货后付款，双方于2010年12月11日进行了结算，经双方确认截止2020年12月11日被告欠原告货款106130元。后经原告多次催要，被告于2012年1月19日支付原告现金2万元并给付16万元转账支票一张，后经查证该转账支票为空头支票。2012年6月19日，被告又在原告处购买建材16900元。被告累计欠款103030元。多年来，原告通过电话、微信等方式多次向被告讨要货款，但被告一直以各种借口恶意拖延支付货款直至失联。故原告诉至本院，请求判如所请。被告代马国弼既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2010年12月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠吴静老板材料款共计176130元清单如下……欠款人马国弼2010.12.11。已付伍万元支票加收条贰万总计柒万元下欠106130”。2011年5月11日，被告在上述《欠条》中签字承诺，载明：“2011.5.21还款四万伍仟元整还款人马国弼2011.5.11”。2012年1月19日，被告在上述《欠条》背面再次承诺，载明：“2012年春节付深圳转账支票拾陆万元壹张号码00574040到2012年4月2日进账预付现金贰万元付款人马国弼2012.1.19”。2012年6月19日，被告出具条据一张，载明：“暂欠到吴静材料款壹万陆仟玖佰元整欠款人马国弼2012.6.19”。庭审中，原告出示转账支票，称：被告2012年1月19日被告将转账支票交给原告，被告称2012年4月2日到期可以进账，后原告去兑换时发现是空头支票，原告和被告联系，被告也承认是空头支票。上述事实有双方当事人的举证、陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自原告处购买建材，并向原告出具《欠条》及条据认可其尚欠原告货款。2010年12月11日，原、被告通过结算被告尚欠原告106130元。2012年1月19日，被告支付给原告现金2万元及转账支票16万元，但因转账支票无法承兑，故被告仍欠原告86130元，2012年6月19日，被告再次自原告处购买16900元建材。被告合计欠原告建材款103030元，现原告要求被告偿还欠款103030元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告马国弼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国弼于本判决生效之日起十日内支付给原告吴静103030元，并支付利息损失（以103030元为基数自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，保全费1035元，由被告马国弼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二一年二月二十六日法官助理熊江燕书记员沈易茜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执893号申请执行人江健辉与被执行人启东市纺织印染厂买卖合同纠纷一案，执行依据案号（2019）苏0681民初7446号，本院于2021年2月20日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保69号 申请人：陈进，男。 被申请人：蒋湖广。 被申请人：永州零陵湘程房地产开发有限公司。 法定代表人：程佑军。 申请人陈进向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在金融机构的存款及其他相应财产360000元（以法院查控系统内查询的数据为准），申请人陈进在中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陈进的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋湖广、永州零陵湘程房地产开发有限公司在金融机构的存款及其他相应财产360000元。 案件申请费2320元，暂由申请人陈进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李姝丽 二〇二一年二月二十日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初245号 原告：王某，女，1960年12月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：王某某，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 被告：李某某，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 本院在审理原告王某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂，因生产经营需要资金分别于2019年3月1日在原告处借款100000元，于2019年3月19日在原告处借款100000元，约定月利率均为10‰。原告通过银行转账的方式如数出借二被告。由二被告向原告出具借据两支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。2018年8月13日被告李某某经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向王某等46名不特定对象借款4210000余元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李某某于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其每月营业额不足30000元，未达到纳税标准。二被告向原告王某等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额4210000余元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告王某的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费2150元，退回原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二一年二月二十日 书记员  王琼
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初196号 原告：岳金政，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被告：代贵洪，男，汉族，1967年11月9日出生，住云南省昆明市东川区。 原告岳金政诉被告代贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告岳金政及其委托诉讼代理人吕健君到庭参加诉讼，被告代贵洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告代贵洪进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳金政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，其中50000.00元自2019年10月24日起按照银行贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，另外50000.00元自2020年10月24日起按银行贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月中旬因承包工程资金周转困难为由，向原告借钱100000.00元。次日，原告将借款100000.00元以现金方式交付给被告，被告当即出具借条一张。其后原告一直要求被告偿还借款，被告于2018年10月24日向原告重新出具100000.00元借条一张，并承诺自2018年10月到2020年10月期间每年偿还原告50000.00元，但被告至今尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代贵洪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审中原告的陈述，确认如下事实： 原、被告通过案外人陈光国的介绍相识。被告代贵洪在云南省东川区经营矿山，被告以资金周转困难为由向原告借款。2018年1月，原告与陈光国、陈亮一同驱车到四川省宜宾市将现金100000.00元在一餐馆中交付给被告（当时被告的合作伙伴汪俊也在场），被告向原告书立借据。后原告向被告多次催收借款无果，2018年10月24日原告同陈光国一同到被告云南的家中催收借款，被告无钱支付，重新向原告出具借条一张载明：“今借到岳金政现金共计壹拾万元正（100000.）（注：并盖有指印），身份证号530113196711××××，每年还五万元正，于2018年到2020年10月24日还清，还不清用东川区房子抵压，借款人代贵洪（注：并盖有指印），2018.10.24。”约定的期限到期后，被告至今未向原告偿还借款。现原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案被告代贵洪在资金周转困难时向原告岳金政借款，原告驱车前往向被告交付借款100000.00元，有被告向原告书立的借据及在场人的证词在卷佐证，本院足以认定原、被告之间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告应该诚实守信按照约定及法律的规定向原告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告当庭表示放弃该项诉讼请求，其意思表示真实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交书面答辩状，是对自己应享有诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代贵洪于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金政借款100000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告代贵洪负担。本案受理费原告已预交，被告在履行义务时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  田刘
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初314号原告：邹生荣，男，1938年3月1日出生，汉族，住丹阳市。原告：眭金英，女，1941年4月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地，镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。负责人：李国玉，经理。被告：张倍阳，男，1993年2月1日出生，汉族，住丹阳市。原告邹生荣、眭金英与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、张倍阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邹生荣、眭金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹生荣、眭金英撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二一年二月八日书记员  陈 燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执793号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：田明光，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人田明光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行已与被执行人田明光达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执793号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人田明光信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  高敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3509号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：潘丽莉，女，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人潘丽莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘丽莉名下银行存款206110.35元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘丽莉名下银行存款206110.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初648号                      原告              宋新春，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。      委托诉讼代理人：朱利娟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              李超群，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。      河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路**。      法定代表人：路永强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：罗关堂，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告支付原告劳务费2400元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；      2.二被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年2月3日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流                  改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李超群于本判决生效之日起十日内向原告宋新春支付劳务费2400元及利息（利息自2020年11月16日起以2400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告宋新春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超群负担。      本判决为终审判决。      审  判  员   虎智霞                          二〇二一年二月五日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1292号原告：刘俊梅，女，1954年5月11日出生，住：河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，社会统一信用代码：91410900785081356X。主要负责人：张晓英，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘志文，该公司工作人员。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊梅撤回对被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月五日书记员  刘 哲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1424号之一 申请执行人：刘来根，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：徐彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘来根与被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘来根向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人徐彬支付申请执行人刘来根货款300000元，并负担执行申请费4400元和案件受理费5187元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彬逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、有价证券；有位于浙江省常山县××街道××小区××幢××单元室房产，已被本院拍卖处置，本案分配得9590.60元。截至2021年2月24日，本案已执行到位标的为9590.60元。暂未发现被执行人徐彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐彬拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘来根，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓剑
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢182号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：王国生，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张记亮，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被执行人：王维新，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张云，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王国生、张记亮、王维新、张云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。本院于2021年1月22日到沂水县夏蔚镇党委提取被执行人王维新已冻结工资收入36000元，本院依法过付给申请执行人。执行费440元，由申请执行人垫付。现申请执行人申请执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）鲁1323执恢182号案现已全部执行完毕（强制履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2021年2月22日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5179号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张南楠，女，1994年7月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张南楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张南楠归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58379元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张南楠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，张南楠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,542.46元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张南楠送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张南楠的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保147号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人黄小兵财产保全一案，申请执行标的共计6094.48元。经本院立案执行，对被保全人黄小兵的财产通过网络查控，已冻结94.78元，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审120号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人邹爽，男，1989年6月7日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为202010503004674的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月16日03时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503004674的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503004674《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503004674《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初674号原告：郑州红星美凯龙国际家居有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：张佩佩，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：潘宁，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告郑州红星美凯龙国际家居有限公司与被告潘宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州红星美凯龙国际家居有限公司的委托诉讼代理人张佩佩、宋雪兰，被告潘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州红星美凯龙国际家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的货款69511元；2.判令被告承担原告为追讨以上费用而产生的律师费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原被告双方签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定：被告承租原告位于红星美凯龙商场家具一楼B8022、B8023、B8025-1展位，品牌为迪信，租赁期和服务期限为2014年9月1日至2015年5月31日，质量保证金为43905元。合同到期后被告随即从原告商场撤场，2018年5月及2019年4月，原告先后接到二位客户的投诉称2014年-2015年期间，二客户在红星美凯龙商都商场一楼迪信家居馆购买家具，被告迟迟不予送货，经原告工作人员核实，原告按照先行赔付承诺向二客户先后赔付86416元及27000元，后原告向被告追偿时被告迟迟不赔偿原告垫付的货款，原告故诉至法院。潘宁辩称，一、本案超过诉讼时效。我与原告签署租赁合同日期是2014年8月30日，租期至2015年05月31日止。原告于2018年4月23日签署告知函，并称2018年5月20日发短信与我（提供的证据无法证明具体时间和送达与否）。无论从合同签订日或租赁截止日算，都已超出诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释（2018年7月2日最高人民法院审判委员会第1744次会议通过，自2018年7月23日起施行）第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。二、合同签订单位与本人无关。原告赔付客户孙某款项计人民币86416元，对应的付款单据与合同为孙某与凝诚家居签订的0008554、0008555两份合同单，金额分别为83680+2736=86416,凝诚家居全称为“郑州市管城区凝诚家居经销处”，此单位与本人无关。三、原告与客户刘沛的赔付告知函日期为2019年4月5日，此函本人之前也从未见过。客户的合同签订日期为2015年2月15日，均已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告郑州红星美凯龙国际家居有限公司（出租方、管理方）与被告潘宁（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，主要约定：出租方将1084-A01-Z00026展位租赁给承租方，位于家具一楼B8022，B8023，B8025-1，用于经营“迪信”商品，承期自2014年9月1日至2015年5月31日，承租方应支付43905元保证金；承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），出租方均有权使用履约保证金向顾客作出先行赔付，履约保证金金额不足的，出租方有权垫付后向承租方追偿；承租方应当补偿出租方因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等），使出租方免受任何损失，合同同时约定其他权利义务。2014年3月31日，被告与顾客孙某签订“定/销货单”一份，孙某通过POS机刷卡向郑州市郑东新区红星美凯龙迪信家具店支付两笔款项：83680元、2736元，共计86416元。此后，被告未依约供货，孙某向原告投诉，要求原告退款。原告经核实，对未发货商品进行确认，并于2018年5月28日向孙某转账支付86416元，付款用途载明：付迪信先行赔付款。2015年2月27日，被告与顾客刘沛签订“销售协议”一份，刘沛通过POS机刷卡向郑州市郑东新区红星美凯龙迪信家具店支付78470元。此后，被告未依约发送全部货物，刘沛向原告投诉，要求原告退款未发货的27000元。原告经核实，对未发货商品进行确认，并于2019年5月6日向刘沛转账支付27000元，付款用途载明：付先行赔付款。原告主张被告返还先行赔付款86416元、27000元，并同意抵扣被告已支付的43905元保证金，主张被告支付剩余69511元未果，引发争讼。庭审中，被告认可收到上述孙某支付的86416元、刘沛支付的27000元。被告称出售给孙某的家具及装修材料总货款现在无法确认，据孙某所述大概二十几万元，厂家只发了一部分货，价值不清楚，剩余未发货也不能确认；出售给刘沛的货物有27000元厂家未发货，因厂家未发货导致其未向顾客交付货物，其向厂家主张过但未要到货物和货款，没有起诉。原告申请证人孙某到庭作证，证人到庭称：我自2013年4月起陆续在红星美凯龙迪信家具专卖店订购家具和装修材料，后来我知道该店是潘宁开设的，我陆续向潘宁转账25万余元，发货价值40047元，剩余至今未发货，也未退款；2016年、2017年我与潘宁一直保持联系，沟通退款事宜，但一直未成功解决；2018年我向红星美凯龙商场投诉，经协商商场赔付我86416元；剩余款项2019年1月4日潘宁主动给我打电话，协商此事，他承诺会退给我，但至今未退，目前我尚未通过其他渠道向潘宁主张。本院认为，原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》中关于原、被告之间的先行赔付的约定，系原、被告平等自愿达成，内容与法不悖，应为有效。双方之间先行赔付的约定，应视为原告为被告履行与顾客的买卖合同提供了保证。被告与顾客达成买卖合同后，未依约履行供货义务，原告作为保证人，履行了先行赔付的义务，被告未依约补偿原告因履行对顾客的保证而支付的费用69511元，已构成违约，原告向被告追偿，要求被告支付垫付款69511元，与法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费6000元，提交了《民事委托代理合同》、发票及转账凭证，且符合合同约定，本院予以支持。被告辩称本案超过诉讼时效及合同与其无关，依据不足，本院不予采信。被告辩称因厂家未发货导致其未向顾客交付货物，该主张不能免除其在本案中应向原告返还垫付款的责任，本院不予采信；被告与厂家之间的纠纷可通过其他渠道解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告潘宁于本判决生效之日起十日内支付原告郑州红星美凯龙国际家居有限公司垫付款69511元；二、被告潘宁于本判决生效之日起十日内支付原告郑州红星美凯龙国际家居有限公司律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、减半收取计844元，由被告潘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年二月二日书记员  李 滨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初519号 原告：冯志学，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姜政,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继志,浙江振源律师事务所律师。 被告：唐咏梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告冯志学与被告唐咏梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冯志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯志学撤回起诉处理。 审 判 员 来燮元 二〇二一年二月五日 法官助理 潘司乐 书 记 员 刘红英
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初497号 原告：王建华，女，汉族，1971年01月12日出生，住四川省大邑县。 被告：胡精艳，女，汉族，1985年02月28日出生，住四川省崇州市。 原告王建华与被告胡精艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告王建华于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按王建华撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二一年二月四日 书记员  谭 玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执196号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行,住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处(龙园世纪花园**楼)。被执行人张庆枫，女，汉族，1988年6月18日出生，住河南省太康县。被执行人王鹏，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省太康县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人张庆枫、王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0102民初6671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行据此向本院提出执行申请:1.请求法院执行被执行人应支付申请人贷款本金151548.77元及利息(含罚息、复利)4461.72元,自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止的利息(含罚息、复利),按照《个人购房借款/担保合同》的利息约定计付;2.请求法院执行被执行人应支付申请人垫付的案件受理费1710元,以上暂合计157720.49元;3.申请人对登记在被执行人王鹏名下位于房拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权;4.请求法院执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息5.被执行人承担本案执行费。本院于2021年1月8日立案执行。一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张庆枫、王鹏名下暂无财产可供执行,已告知申请执行人。2.查明被执行人张庆枫名下暂无车辆可供查封;查明被执行人王鹏名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车两辆，于2021年2月4日查封豫Ａ×××**车辆,(因不知车辆下落,故暂无法处置)，查封期限至2023年2月3日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请;查明被执行人王鹏名下豫Ａ×××**号汽车，于2019年11月16日已过户上述车辆,故暂无法处置。三、本院于2021年2月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月12日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人张庆枫、王鹏名下有公积金缴存记录。五、本院于2021年1月22日赴郑州不动产登记中心，轮候查封被执行人王鹏和张庆枫名下共同位于郑州市高新技术开发区电厂路××楼××单元××号的房屋一套,因查封状态为轮候查封,故暂无法处置,查封期限至2024年1月21日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院于2021年1月11日委托太康县人民法院查询被执行人张庆枫、王鹏名下不动产登记记录及公积金缴纳记录,未发现被执行人张庆枫、王鹏名下有不动产登记记录和公积金缴纳记录。七、本院于2021年1月11日委托太康县人民法院前往被执行人张庆枫、王鹏实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况。八、因被执行人张庆枫、王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人张庆枫、王鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2021年2月5日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行代理人，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复申请律师调查。十一、截止2021年2月5日本案申请执行人已实际受偿0元。十二、本院于2021年2月5日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行代理人制作短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张庆枫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆枫负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月五日书记员  尚琳惠
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异86号 案外人：罗玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，罗玲对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故罗玲就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回罗玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1985号 原告：朱彩芬，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：俞索超，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，系朱彩芬儿子。 被告：张国安，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告朱彩芬与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告张国安去向不明，故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱彩芬及其委托诉讼代理人俞索超到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱彩芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款壹拾肆万元整并自2010年4月2日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：2010年4月2日，张国安因资金周转困难向我借款14万元，本人因其困难出手相助，向银行抵押贷款壹拾肆万元整给被告资金周转，当日被告出具借条一份，金额为：壹拾肆万元整，被告并同意注明银行所借款金额产生的利息由其支付。被告前二个月支付了银行利息，后消失再也联系不上被告，整个销声匿迹。向银行所借款项最终只能由本人承担偿还，被告最终未履行支付银行利息和本金壹拾肆万元整。为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 朱彩芬围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、中国农业银行业务凭证（交易明细清单）等证据，拟证明张国安向其借款140000元，并支付银行利息的事实。 张国安未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，朱彩芬丈夫系张国安同事。2010年3月底左右，张国安向朱彩芬借款，朱彩芬表明没有钱可以出借，张国安提议其用房子作为抵押向银行贷款。2010年4月2日，朱彩芬及其丈夫到中国农业银行抵押贷款15万元，贷款期限为半年，当日取款现金15万元，其中14万元出借给张国安，张国安则出具借条一张，载明：“今借朱彩芬现金壹拾肆万元正。借款人张国安，（银行息由张国安支付），2010年4月2日”。事后张国安支付银行利息至2010年6月20日止，朱彩芬则在银行贷款到期后归还了借款本金及尚应支付的利息。此后张国安一直未归还借款本息，为此，朱彩芬诉至本院。 本院认为，朱彩芬有张国安出具的借条等证据为凭，且张国安未提出异议，双方之间的借贷关系应予认定，张国安依法负有归还朱彩芬借款本息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张国安在本判决生效之日起十五日内归还朱彩芬借款本金140000元，并从2010年6月21日起按中国农业银行半年期贷款利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由张国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  王赛琴 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  周 立
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执8号 申请执行人：章传宏，男，1977年05月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：刘小华，男，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2168号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人刘小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘小华挂靠在灵璧县灵城镇星辰农机服务中心的皖11-×××××号拖拉机一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十日 书记员  李忠国
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初220号原告周玉华，女，1968年4月15日出生，汉族，住。被告危东升，男，1977年5月5日出生，汉族，住正阳县。原告周玉华诉被告危东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，限期原告向本院交纳诉讼费用，原告周玉华在收到通知后七日内未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程瑜二〇二一年二月二日书记员  贺娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初344号原告：孙某1，女，汉族，2008年6月15日出生。法定代理人：孙某2，女，汉族，1986年6月19日出生。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，1985年10月1日出生。原告孙某1诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1的法定诉讼代理人孙某2、委托诉讼代理人宋景涛到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1诉称：原、被告的父母于2012年9月28日协议离婚，抚养费由本案被告，即父亲黄某承担，每月200元。随着物价上涨，每月200元已不足正常生活开支，尽管这样，2020年被告拖欠原告的抚养费1400元。今起诉，要求被告支付2020年下欠的抚养费1400元。并于2021年1月1日起，每月按500元，由被告支付原告的抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告黄某缺席无答辩。经审理查明：原告于2008年6月15日出生。原告的父亲黄某、母亲孙某2于2012年9月28日协议离婚，约定抚养费由本案被告黄某承担，每月200元。2020年被告拖欠原告的抚养费1400元。原告以物价上涨，每月200元已不能满足原告的正常生活开支。引起本诉。上述事实，有当事人陈述，离婚证，离婚协议加以证明。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务。2020年被告拖欠原告的抚养费1400元，被告的行为违法构成侵权，原告要求被告支付2020年的1400元抚养费成立，本院依法予以支持；因物价因素，2021年开始，每月200元，已不能满足原告的正常生活开支，故原告该项请求，本院结合本案实际依法予以部分支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后五日内支付拖欠原告孙某12020年的抚养费1400元。二、自2021年1月1日起，原告孙某1的抚养费每月400元，由被告黄某承担，每年6月15日前付清当年的抚养费6000元，直至其年满十八周岁之日止。被告有探视其女的权利，待其女成年后随父随母生活由其自择。本案诉讼费150元已减半收取，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月八日书记员 董艳艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1025号 原告：邱正华，男，彝族，1963年10月10日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：钟庆，系四川向荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周久彬，男，汉族，1972年4月10日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。 被告：马俊涛，男，彝族，1959年6月15日出生，四川省盐源县人，住西昌市。 被告：张虹，女，汉族，1966年3月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告邱正华与被告周久彬、马俊涛、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告邱正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱正华撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二一年二月二十四日 书记员 林仕芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执691号申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，系该公司总经理。被执行人：娄阿三，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封丰祥垃圾清运有限公司，住所地：河南省通许县民生路南段西未来荣府售楼部二楼1号铺，统一社会信用代码91410296MA44KMAB04。法定代表人：李海洋，系该公司总经理。本院于2020年12月17日作出的（2020）豫0122民初9751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄阿三、开封丰祥垃圾清运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州二融汽车销售有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人娄阿三、开封丰祥垃圾清运有限公司价值56312元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3104号 原告：刘选民，男，1965年9月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，陕西淙远律师事务所实习律师。被告：张永刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳，女，1973年8月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李娜，女，1972年8月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘选民与被告张永刚、张艳、第三人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选民及其委托诉讼代理人潘晓堂、郭静到庭参加了诉讼，被告张永刚、张艳、第三人李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘选民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000元；2、请求依法判令二被告从2015年5月15日起按照起诉时中国人民银行贷款市场报价利率四倍向原告支付资金占用期间利息至所有本金付清之日止（暂计算至2020年9月15日）为40617元；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：原告经第三人介绍认识被告张永刚，张永刚因经营KTV酒吧及家庭支出向原告借款，原告同意向其出借款项。原告通过开户行为招商银行股份有限公司西安分行城北支行卡号为XXXXXXXXXXXX1919的账户向被告张永刚中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXX0785的账户转款50000元。2014年5月16日被告张永刚向原告出具借条载明“今借到刘选民现金伍万元整（50000元），利息2.5分/月，每三月清息，期限一年。”落款处有被告张永刚签名及捺手印，并注明其联系方式。第三人李娜作为保证人也在借条上签字及捺印并注明联系方式。被告在借款后向原告招商银行股份有限公司西安分行城北支行银行卡仅支付15450元利息。借款合同到期后，原告多次向二被告催要，原告与第三人李娜一起分别在2016年（农历春节前），2017年（农历春节之前），2018春节（农历春节之前），2019年（农历春节之前），多次到被告张永刚及张艳家中催要借款本金及利息，期间原告也多次打电话向被告催要借款，也曾通过第三人向被告催要借款，被告均以经营KTV赔钱、家庭经济紧张、没钱为由拒绝偿还。截止原告起诉之日，被告仍未偿还5万元本金，根据相关法律规定，被告应该向原告支付资金占用期间利息。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告张永刚、张艳、第三人李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘选民与第三人李娜系朋友关系。2014年,原告刘选民经李娜介绍认识被告张永刚。2014年5月16日，被告张永刚与第三人李娜一同前往原告刘选民所在单位（中粮可口可乐陕西有限公司），被告张永刚以其经营KTV酒吧资金紧张为由向原告刘选民借款50000元，刘选民通过招商银行西安分行城北支行XXXXXXXXXXXX1919的账户向被告张永刚中国建设银行高陵县长庆西路支行XXXXXXXXXXXX0785的账户转账50000元。当日，被告张永刚向原告刘选民出具借条，载明“今借到刘选民现金伍万元整（￥50000.00元），利息2.5/100，每三月清息，期限一年”。借款人处有被告张永刚的签名、捺印，担保人处有第三人李娜的签名、捺印。另查明，被告张艳系被告张永刚之妻。2014年11月20日、2015年3月17日、2015年6月26日、2015年8月28日，被告张永刚分别向原告刘选民支付利息3750元、3750元、4200元、3750元。后原告刘选民多次向被告张永刚催要借款，被告张永刚至今仍未偿还。                                                                                                                                                               以上事实，有借条、招商银行收费回单、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款本息。本案中，原告刘选民提供的借条、招商银行收费回单、招商银行个人转账汇款业务受理回单等证据，足以证明被告张永刚向其借款50000元的事实。经查，借款后，被告张永刚四次共向原告刘选民支付利息15450元，根据双方约定月息2.5分，每三个月清息，借期一年，故借期内利息应为15000元，剩余450元应为逾期付款利息。关于原告刘选民要求被告张永刚偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告刘选民要求被告张永刚自2015年5月15日起按照起诉时中国人民银行贷款市场报价利率四倍向原告支付资金占用期间利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方约定利率为月息2.5分，该约定超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故扣除被告张永刚已付的450元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应为2015年5月16日至2015年6月5日期间的利息），故被告张永刚应以借款50000元为基数，自2015年6月6日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款利息；关于原告刘选民要求被告张艳与被告张永刚共同偿还借款及资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，因原告刘选民未提供证据证明该债务为二被告的夫妻共同债务，故对该诉请应予驳回。被告张永刚、张艳、第三人李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条（2020年第二次修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘选民借款本金50000元；二、被告张永刚应向原告刘选民支付逾期还款利息（以50000元借款为基数，自2015年6月6日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告刘选民的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元 (原告已预交)，由被告张永刚负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告刘选民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     严   丹  二〇二一年二月八日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰  1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢95号 申请执行人：文明春，男，出生于1966年10月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：琚章成，男，出生于1981年3月13日，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初2013号民事判决书，立案恢复执行文明春与琚章成民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人琚章成在中国建设银行6236××××8369账户内存款人民币5159.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月十八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1172号之三申请执行人：李桂兰，女，1967年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘爱娜，荣丹丹（实习），山东西政律师事务所律师。被执行人：李策，男，1986年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜亚男，女，1990年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人李策、姜亚男买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李策名下的坐落于烟台市芝罘区福河路168号内14号。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十二日书记员  崔兴翔
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执635号 本院受理的（2021）皖1802执635号申请执行人李爱英与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李爱英向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人李爱英同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初47号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人狄帅强，男，1989年9月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，住河南省汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人狄帅强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人狄帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月12日21时许，被告人狄帅强驾驶金翌牌黑色二轮摩托车沿着关林路由西向东行驶至洛龙公安分局治安大队门口时被当场查获。经鉴定，被告人狄帅强血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人狄帅强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人狄帅强拘役一个月，并处罚金一万元。被告人狄帅强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。经审理查明：2020年6月12日21时许，被告人狄帅强醉酒驾驶黑色二轮摩托车行驶至本市洛龙区龙门大道与关林路交叉口东300米处时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人狄帅强血液中乙醇含量为127.7mg/100mL。上述事实，被告人狄帅强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，鉴定意见，查扣经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人狄帅强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人狄帅强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人狄帅强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人狄帅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二一年二月八日书 记 员  于 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15555号 原告：陈婷婷，女，1976年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 被告：于宏伟，男，汉族，1964年1月24日出生，住成都市锦江区。 原告陈婷婷与被告于宏伟合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告于宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还租赁费257000元及资金占用期间的利息（其中从2018年12月31日起至实际付清之日止以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金暂用利息，从2019年12月31日起直至实际付清之日止以157000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金暂用利息。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系个人合伙关系，一起经营出租塔吊和塔吊配件标准节，塔吊租赁费和塔吊配件标准节租赁费均由被告收取并保管。之后，原、被告解除个人合伙关系。原告多次找到被告要求被告返还租赁费。2018年4月18日，经双方协商一致，被告向原告出具一份欠条，载明：被告欠付原告机械租赁费257000元，经双方约定，被告应于2018年12月30日前归还租赁费100000元，余下的租赁费应在2019年12月30日内还清。截止原告起诉时，被告仍未按约定履行返还租赁费的义务。原告认为，被告怠于履行返还租赁费的行为己严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告于宏伟未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2009年8月7日，原告陈婷婷（乙方）与被告于宏伟（甲方）签订《合约协议》，主要约定甲、乙双方于2009年8月9日在大丰《汇融（悉尼湾5#楼》因工程进度需要，双方自愿投入塔机标准节（含附座）供工地上使用；乙方自愿把从强力厂购买的塔机标准节投入《汇融（悉尼湾5#楼》工地使用，甲方受乙方委托代为管理此工地使用的标准节（含附座），甲方自愿无条件地把此项目标准节每天每节15元，每道附座五米以内肆仟元，五米后增加1米加收壹仟元，按实际尺寸应收取（扣除税收）再交于乙方；待大丰《汇融（悉尼湾5#楼》封顶后，甲方应与乙方做塔机标准节（含附座）租赁费结算，甲方把余下属于乙方的租赁费全部收回交于乙方；待此项目工地使用结束后，甲方与乙方仍保持合作关系，甲方应负责双方标准节堆放的管理工作无任何意义，乙方并自愿委托甲方代为管理塔机的标准节，包括场地的对方保管，甲、乙双方各自承担运费与场地产生的管理费。后双方合作经营并进行多次结算。 2014年9月15日，双方以出具欠条形式进行结算，欠条载明“于宏伟欠陈婷婷（所有标准、塔机租赁费）共计金额为（298787.00元）大写：贰拾玖捌仟柒佰捌拾元整，此租赁费结算为2014年5月10日截止”，被告于宏伟签写属实二字并签名。 2015年1月18日，原告在2014年9月15日的欠条下方手写，“备注：塔机费用计金额为（50000.00元）大写：伍万元正，于宏伟现欠248787.00元，大写：贰拾肆仟捌仟柒佰元整，标准节计金额为（70000.00）共计318787.00元”。同日，双方以出具欠条形式进行结算，欠条载明“标准节截止2014年12月30日，塔机、标准节共欠金额大写：叁拾壹万捌仟柒佰捌拾柒元整（小写318787.00元）”，被告于宏伟签写属实二字并签名。 后原告在2015年1月18日的欠条下方手写，“欠条：标准节截止2015年7月1日、塔节截止2015年7月1日，于宏伟欠陈婷婷（标准节、塔机租赁费）金额（小写322059.00元）大写叁拾贰万贰仟贰佰零伍拾玖元正。 2016年7月1日，双方以出具欠条形式进行结算，欠条载明“今日于宏伟欠陈婷婷（标准节、塔节）租赁费，共计金额人民币大写：叁拾贰万贰仟零伍拾玖元整，（小写：322059.00元）”，被告于宏伟签写“属实”二字并签名。欠条下方还有“备注：以上工地所有欠款及结算日2016年7月1日截止”。 2018年4月18日，双方以出具欠条形式进行结算，欠条载明“本人于宏伟因机械租赁关系欠陈婷婷机械租赁费人民币大写（贰拾伍万柒仟元正）小写（257000）元，经双方约定，本人承诺定于2018年12月30日内租赁费归还人民币（拾万元正）（100000元）欠下租赁费在2019年12月30日还清。预期不还，将永久享有追讨权。立此为据。”被告于宏伟签名并捺印。 另查明，原告于2009年6月25日向成都市强力塔式起重机有限公司采购了标准节。 上述事实有当事人的身份信息、合约协议、欠条、配件购置协议以及到庭各方当庭陈述等在案证实。 本院认为，原、被告双方之间签订合伙协议，形成合法有效的合伙法律关系，双方应当按照合伙协议约定主张权利和履行义务。被告按照原告委托代为管理案涉设备并对外收取租赁费后再与原告进行结算，合作期间，双方进行了多次结算，2018年4月18日双方最后一次结算，确认被告尚欠原告租赁费257000元，被告承诺定于2018年12月30日内归还租赁费100000元，余下租赁费在2019年12月30日还清，截止目前，被告仍未归还，现原告主张被告向其支付租赁费257000元，本院予以支持。同时，被告未按约定及时归还租赁费，原告要求被告支付资金占用利息，本院分段确认：2018年12月31日至2019年12月30日，被告以100000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付；2019年12月31日起，被告以275000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付至付清之日止。被告于宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告于宏伟于本判决生效之日起十五日内向原告陈婷婷支付租赁费257000元及资金占用利息（2018年12月31日至2019年12月30日，以100000元为基数按照年利率3.85%标准支付；2019年12月31日起，以275000元为基数按照年利率3.85%标准支付至付清之日止）； 二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告于宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月十八日 书记员  周雨荞
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0117民初4939号 原告：陈长生，男，1962年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。 被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水经济开发区团山路**。 法定代表人：毛思保。 原告陈长生与被告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长生的委托诉讼代理人魏宏富到庭参加诉讼，被告明辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款684101.95元及至清偿之日的逾期付款利息。在诉讼过程中，陈长生将利息明确为以786706.7元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月23日按LPR计算；以684101.7元为基数，从2020年1月24日起至2020年11月23日按LPR计算；以684101.95元为基数，从2020年11月24日起按LPR计算至清偿之日止。事实与理由：2019年1月9日，南京市溧水区鑫至建材经营部（以下简称鑫至经营部）与被告签订《防火门、入户门购销合同》两份，由鑫至经营部供应防火门和入户门给被告。2019年11月2日、2020年1月4日，双方分别就增加的防火门和防盗门等补签了《防火门、入户门增加购销合同》、《防火门、入户门购销合同》。鑫至经营部依据合同与被告配合安装并验收合格。2019年12月31日前，被告将金龙二期全部工程交付给南京溧水中山保障房建设有限公司。工程完成后，原告多次要求被告确认原告的供货量和货款金额，被告项目经理一直拖延，直至2020年8月24日（孙国林项目部）、2020年9月2日（文世新项目部）才确认原告供货量和货款金额，其中孙国林项目部货款金额为796450元，文世新项目部货款金额为913131元，合计1709581元。文世新项目部分别于2019年7月6日、2020年1月234日支付货款20万元、28万元、7万元，孙国林项目部分别于2019年7月9日、2020年1月23日支付21万元、18万元，现被告尚欠原告货款769581元（含5%余款85479元）。鑫至经营部于2020年9月注销，由该经营部享有的权利义务应由其经营者陈长生享有和承担。原告认为，被告在原告方供货并安装完毕，特别是被告已经将全部工程交付给投资方的情况下，拖延不确认原告的供货量和款项金额，出约定支付款项外，逾期支付的，应支付逾期付款利息。现原告告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告明辉公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：甲方明辉公司与乙方鑫至经营部签订的2019年1月8日《金龙南郡二期工程安置房防火门、入户门购销合同》约定，由乙方对金龙南郡拆迁安置房二期工程（文世新组）15#、17#、18#、19#、21#及B区地下室的进户门、防盗门、钢制防火门、保温门、地库钢制防火门制作安装，合同价款789333元。付款方式为安装完成工作总量的50%时，支付总价款的30%；安装全部结束、竣工验收后，支付总价款的70%；2020年春节前，支付总价款的95%，余款按照明辉公司节点付款比例支付。工程保修期同土建项目组与发包人签订的总承包合同约定一致，竣工日期以甲方对防火门、入户门验收签认的日期为依据。双方又于2019年12月22日签订一份购销合同约定，由乙方对金龙南郡拆迁安置房二期工程（文世新组）15#、17#、18#、19#、21#、B区地下室的进户门、防盗门、钢制防火门、不锈钢单元对讲门、地库钢制防火门制作安装，合同价款156198元。付款方式和工程保修期同2019年1月8日购销合同的约定。2020年9月2日，双方进行决算，确认决算金额为913131元，文世新在决算单上签字确认。 甲方明辉公司与乙方鑫至经营部签订的2019年1月8日《金龙南郡二期工程安置房防火门、入户门购销合同》约定，由乙方对金龙南郡拆迁安置房二期工程（孙国林组）11#、12#、13#、14#及B区地下室的进户门、防盗门、钢制防火门、保温门、地库钢制防火门、地库防火卷帘门制作安装，合同价款733332元。双方又于2019年9月3日签订一份购销合同约定，由乙方对金龙南郡拆迁安置房二期工程（孙国林组）11#、12#、13#、14#及B区地下室的进户门、防盗门、钢制防火门、不锈钢单元对讲门、地库钢制防火门制作安装，合同价款88800元。两份合同的付款方式和工程保修期同文世新组的购销合同的约定。2020年8月24日，双方进行决算，确认决算金额为796450元，该项目部王燕华、汤荣君在决算单上签字确认。经本庭向孙国林电话核实，其表示王燕华、汤荣君在现场负责收货，对其项目组所欠款项金额其表示认可。 陈长生在诉状中自认文世新项目部分别于2019年7月6日、2020年1月23日支付货款20万元、28万元、7万元，孙国林项目部分别于2019年7月9日、2020年1月23日支付货款21万元、18万元，现被告尚欠货款769581元。 根据国家企业信用信息公示系统（江苏）显示，鑫至经营部已经注销，其经营者为陈长生。 以上事实，有购销合同、决算单、企业信息查询、电话记录及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，陈长生按照合同约定履行了供货和安装义务，明辉公司应按照合同约定支付相应的款项。对于陈长生主张的欠款684101.95元，因陈长生共供货1709581元（796450元+913131元），明辉公司共支付769581元，故尚欠769581元，因该金额含5%的余款85479.05元（1709581元×5%），陈长生在庭审中也表示对该余款另行主张，故陈长生在本案中主张欠款684101.95元（769581元-85479.05元），本院予以支持。对于陈长生主张的逾期付款利息，因明辉公司未按时支付货款，故应承担相应的逾期付款责任。因合同约定安装全部结束、竣工验收后支付总价款的70%，2020年春节前支付总款的95%，现陈长生未提供证据证明案涉安装工程的全部结束及竣工验收时间，故本院酌定以“2020年春节前支付总款的95%”的约定确定明辉公司支付逾期付款利息的起算时间，即明辉公司承担的逾期付款利息为：以684101.95元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。明辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京明辉建设有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈长生欠款684101.95元及逾期付款利息（以684101.95元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。 案件受理费10898元，本院减半收取5449元，保全费4270元，合计9719元，由被告南京明辉建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张建容 二〇二一年二月七日  书记员  钱俊美
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初464号原告：翟晓亮，女，汉族，1964年3月11日出生，住上蔡县。被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志收，该公司员工。原告翟晓亮诉被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告翟晓亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款贰拾万元(20万元)及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月20日被告因需周转资金,向原告借贰拾万元(20万元)人民币,约定月利率贰分,三个月一付息,并出具借条一张。三个月后被告未及时付息,原告要求被告归还本金及利息,被告推托手中无钱无法按时归还。此后,每隔一月左右原告就向被告催讨本金及利息,至今未果。为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告河南恒顺农业机械有限公司同意于2021年4月15日前给付原告翟晓亮借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按月息1分从2017年1月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费2150元，被告河南恒顺农业机械有限公司自愿负担（该款原告翟晓亮已预交，被告河南恒顺农业机械有限公司于2021年4月15日前将该款给付原告翟晓亮）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年二月五日书记员 赵淑莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执602号之四被执行人：李红，女，汉族，1981年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在中国工商银行02×××25账户内存款人民币94246.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢163号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李文超，男，汉族，1982年2月28日生，住新蔡县。被执行人马玲，女，汉族，1986年3月5日生，住新蔡县。被执行人李俊伟，男，汉族，1975年2月5日生，住新蔡县。被执行人候金志，女，汉族，1970年3月12日生，住新蔡县。被执行人李斌，男，汉族，1973年8月28日生，住新蔡县。被执行人王银玲，女，汉族。1985年1月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文超、马玲、李俊伟、候金志、李斌、王银玲借款合同纠纷一案中，被执行人李文超、马玲、李俊伟、候金志、李斌、王银玲未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王银玲在中国邮政储蓄银行62×××74账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银玲在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月四日书记员  曹彬
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初458号 原告：黎润英,女,1976年8月16日出生,汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：龚洪英，女，1970年2月24日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：徐良，男，1971年10月24日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 原告黎润英与被告龚洪英、徐良追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黎润英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎润英撤回起诉处理。 审判员  袁继伟 二〇二一年二月十八日 书记员  韦海昀
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初511号 申请保全人（原告）:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市新都区人民南路5号创投中心南楼7002室。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：冯某1，男，1969年6月30日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市。 被保全人（被告）：虞某，女，1972年1月26日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市。 被保全人（被告）：冯某2，男，1993年12月14日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：盐城市建飞餐饮服务有限公司，住所地盐城市迎宾南路某尚某D区4幢104、105门市。 被保全人（被告）：盐城市亭湖区恒嘉饭店，住所地盐城市永基广场301室（3）。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被保全人冯某1、虞某、冯某2、盐城市建飞餐饮服务有限公司、盐城市亭湖区恒嘉饭店民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人冯某1、虞某、冯某2、盐城市建飞餐饮服务有限公司、盐城市亭湖区恒嘉饭店20万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人冯井胜、虞海珍、冯飞文、盐城市建飞餐饮服务有限公司、盐城市亭湖区恒嘉饭店20万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1520元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年二月七日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2678号申请人：沃得精机(中国)有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司总经理。被申请人：重庆金准机床销售有限责任公司，统一社会信用代码91500105753062476C，住所地重庆市江北区建新东路333号。法定代表人：王杰明，该公司总经理。被申请人：王杰明，男，汉族，1974年4月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人沃得精机(中国)有限公司与被申请人重庆金准机床销售有限责任公司、王杰明买卖合同纠纷一案中，申请人沃得精机(中国)有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人重庆金准机床销售有限责任公司、王杰明银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金准机床销售有限责任公司、王杰明银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年二月五日书记员  吴玉花
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2107号 原告：律春野，女，1995年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区亭江路59号D区4号商铺。 负责人：刘再飞，经理。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街38号楼7层9-05。 法定代表人：姚军红，董事长。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红，董事长。 四被告共同委托代理人：刘馨元，职员。 四被告共同委托代理人：马熙敏，职员。 本院在审理原告律春野诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告律春野未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二一年二月十八日 书记员  周 鑫