河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8583号原告：河南联合精密材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十七大街与经南八北二路交叉口东80米路北。法定代表人：汪静，董事长兼总经理。委托代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被告：山东萨菲尔晶体科技有限公司，住所地周村区恒星路**。法定代表人：张俊锋，经理。委托代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。委托代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。被告：王靖波，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。委托代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：李素华，女，1948年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：孙军文，河南中豫律师事务所律师、。被告：赵景亭，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：淄博银利来投资咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市周村区天苑生活区9号楼4号。执行事务合伙人：赵景亭。原告河南联合精密材料股份有限公司（以下简称联合公司）与被告山东萨菲尔晶体科技有限公司（以下简称萨菲尔公司）、王靖波、李素华、赵景亭、淄博银利来投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称淄博银利来）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨笑宇，被告萨菲尔公司的委托代理人徐万春、邱承涌，王靖波的委托代理人刘东升、李强，李素华的委托代理人孙军文到庭参加诉讼，赵景亭、淄博银利来经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告萨菲尔公司偿还原告货款90万元，并支付因逾期付款给原告造成的资金占用损失暂计15万元（实际以90万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年10月11日起计算至货款全部付清之日止），共暂计105万元；2、判令被告王靖波、李素华、赵景亭、和淄博银利来对被告萨菲尔公司上述90万元债务及资金占用损失承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被告萨菲尔公司于2015年7月10日签订《设备转让协议》，转让价格为198万元。合同一年期满后，经双方对账，被告萨菲尔公司仍有剩余货款131万元未付。被告王靖波、李素华、赵景亭和淄博银利来均系被告萨菲尔公司的原股东。2018年12月12日，萨菲尔公司召开2018年第二次临时股东大会，通过了《关于山东萨菲尔晶体科技股份有限公司股权转让的议案》和《关于转让股权资金收入款偿还顺序的议案》，决定全体股东对外转让全部股份，所得全部股权转让金1200万元用于偿还包括原告货款90万元（实际为131万元）在内的公司债务。被告王靖波、李素华、赵景亭和淄博银利来均以公司股东身份在公司上述公司决议上签字确认；被告王靖波、赵景亭在《股权转让协议》中自愿为被告萨菲尔公司股权交接之前的公司债务承担连带保证责任。然而萨菲尔公司和原始股东王靖波、李素华、赵景亭和淄博银利来迟迟未履行《设备转让协议》和公司相关股东决议，至今未支付原告货款，严重损害了原告的合法权益，应依法承担法律责任。被告王靖波和赵景亭即便不以萨菲尔公司原股东身份承担责任，亦应当以担保人身份承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告萨菲尔公司辩称，原告起诉涉案款项即为山东萨菲尔晶体科技股份有限公司，2018第二次临时股东大会决议中的款项为第九项，该笔债权是本案山东萨菲尔晶体科技有限公司股东变更前产生，并非单纯的公司外部债权，该笔债权应当受到股权转让协议、《山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议》以及原告出具的《放弃追诉声明》和2018年12月27号各方签署的《协议书》中约定的内容，并受其约束。被告萨菲尔公司是按照各方于2018年12月27号签署的《协议书》中约定的付款时间和付款条件进行付款，在付款中由于王靖波拒绝签字，才导致剩余款项未付，因此对付款时间萨菲尔公司没有责任。涉案款项在萨菲尔公司支付的1200万元范围内，按照山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018第二次临时股东会决议确定的顺序进行受偿。涉诉人萨菲尔公司仅为应付款项执行的代为付款人，因此对于涉案款项萨菲尔公司不承担连带清偿责任。根据山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018第二次临时股东大会决议确定的顺序，被告萨菲尔公司已经全额支付了1200万元，其中由法院直接划拨1534600元。综上，答辩人萨菲尔公司认为对于本案只是应付款项的代为付款人即付款责任范围在1200万元之内。至于原告的先后受偿顺序，由其根据各方签订的协议进行执行，并可由原告方根据自身权利向周村区法院申请参与分配，其已经通过邮寄的方式在2020年9月8号书面通知，明确告知本案原告涉案款项1534600元，已经由周村区人民法院依法划拨到该院，由原告自行向周村区人民法院申请参与分配。原告此次诉讼本案被告萨菲尔公司没有事实依据和法律规定，应驳回起诉。被告王靖波辩称，1、原告诉答辩人无事实依据，依法应予驳回。2、答辩人仅系萨菲尔公司原股东，并非合同相对人，依法不应当承担责任。3、在本案开庭前，原告曾向周村区人民法院提起执行异议之诉，要求享有优先权，中止对萨菲尔公司90万元的执行，但在案件立案后，原告又申请撤回了起诉，即表示本案原告自愿放弃了其90万元的优先权。4、被告萨菲尔公司名下鲁Ｃ×××**号车辆，因双方欠款纠纷，自2018年起由原告占有使用，原告应当返还萨菲尔公司，并且相应使用费用应当自原告货款中予以扣除。5、原告所起诉的款项及诉讼请求，已经生效法律文书（2020）鲁03民终2021号民事判决予以确定，原告在本案中所起诉的数额应当按照山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议确定的顺序进行偿还，为此王靖波与李素华的委托代理人张艳伟于2019年7月10日已经支付给原告的90万元货款，签订付款确认书。但本案被告赵景亭及其妻子姚红1人控股的淄博恒基天力工贸有限公司（以下简称恒基公司）恶意提起诉讼，并将应付给原告的货款90万元予以查封，并在该案执行时由周村区人民法院将该款项进行了扣划。所以原告应当就此款项向周村区人民法院提出执行异议或提出参与分配申请，而不应当提起诉讼。被告王靖波在本案中也不具备诉讼主体资格。因为被告王靖波以及被告赵景亭对萨菲尔公司股权转让前的债务承担连带责任的前提是保证按照2018第二次临时股东大会决定的顺序进行还款的前提下才提供担保。现在赵景亭及其妻子姚红恶意提起诉讼致使清偿顺序遭到破坏。对破坏后的债务的清偿。王靖波不承担担保责任。被告李素华辩称，第一，李素华曾是萨菲尔公司的股东，在2018年股份已转让，权利义务全部转移给新股东。被告李素华和被告萨菲尔公司已经没有关系。根据法律规定，即使是股东，股东对公司债务也不承担连带责任。第二，被告李素华和原告之间不存在合同关系，不是合同相对人不应当对合同债务承担连带责任。第三，从原告提交的山东省的生效判决来看，本案和山东判决书说所涉案件法律关系基本一致。山东判决书对要求被告李素华承担合同义务的请求依法不予支持。综合以上几点，请求驳回对被告李素华的诉讼请求。被告赵景亭、淄博银利来均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵景亭、淄博银利来均未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告河南省联合磨料磨具有限公司（甲方）与萨菲尔公司（乙方）签订《设备转让协议》，经双方协商设备转让价格为198万元，本合同签订之日起，若一年内甲方未能从乙方足额采购高纯氧化铝产品而导致设备款没有抵扣完毕，乙方承诺自本合同一年期满后三个月内（即2016年7月11日到2016年10月10日之间）将剩余货款以现金形式支付给甲方。2015年7月17日至8月31日期间，原告陆续向山东萨菲尔晶体科技股份有限公司交付设备。山东萨菲尔晶体科技股份有限公司向河南省联合磨料磨具有限公司发出的《往来账项询证函》载明：截止2017年12月31日/2017年度，欠其公司1313225元未付。2017年7月12日，河南省联合磨料磨具有限公司经核准更名为河南联合精密材料股份有限公司。2018年12月12日，山东萨菲尔晶体科技股份有限公司召开2018年第二次临时股东大会决议，通过了《关于山东萨菲尔晶体科技股份有限公司股权转让的议案》（以下简称议案），在该议案确定按照顺序清偿公司欠款，清偿顺序第（9）项：偿还联合公司货款90万元；第（10）项：偿还赵景亭款项200万元。股东会议一致确定，严格遵守以上还款顺序，任何人不得擅自改变还款顺序或用途。2018年12月22日，山东萨菲尔晶体科技股份有限公司的股东王靖波、李素华、赵景亭等（甲方）与马艳双等三人（乙方）签订《股权转让协议》，王靖波、李素华、赵景亭等将各自持有的全部山东萨菲尔晶体科技股份有限公司的股权转让给马艳双等三人。本协议股权转让款的具体支付方式为：1、本协议签署生效之日起，乙方分三期向甲方支付股权转让价款。于签订本协议之日，乙方缴纳定金170万元（定金存入山东萨菲尔晶体科技股份有限公司向邮政银行还款账户），第一期于2019年1月10日前支付460万元，该460万元包含定金170万元；第二期于2019年2月10日前或工商变更登记完成之日2日内支付180万元（存入邮政银行还款账户）；第三期于2019年4月10日前支付200万元（存入甲方指定共管账户）；第四期于2019年6月30日前一次性付清余款360万元（存入甲方指定共管账户）。2、本协议之前，山东萨菲尔晶体科技股份有限公司从邮政银行所贷款项、利息和山东萨菲尔晶体科技股份有限公司的对外应付账款及债务和周村区人民法院的两起诉讼案件（但不限于乙方知情的诉讼案件）所产生的需支付债务均有甲方独自负责偿还或支付，与乙方无关。双方在协议其他事项中约定，甲方中的赵景亭和配偶姚红、王靖波和配偶仇素蕻，自愿为甲、乙双方交接之前的公司的债务或者责任承担连带担保责任。若是因为交接前公司担责产生诉讼案件，担保人赵景亭和配偶姚红、王靖波和配偶仇素蕻自愿承担前述原因产生的诉讼及所有经济损失，由乙方向甲方追偿。2018年12月22日，联合公司出具《放弃追诉声明》一份，声明：1、联合公司与山东萨菲尔晶体科技股份有限公司之间债务经双方确认欠款131万元，联合公司自愿按2018年12月12日签署的《山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议》中应付账款的金额依次偿还欠款。公司无力支付部分，债权人联合公司自愿放弃；2、除双方确认的应付账款金额以外的其他债务视为虚假债务，联合公司自愿放弃，不向山东萨菲尔晶体科技股份有限公司主张；3、如山东萨菲尔晶体科技股份有限公司原股东不按2018年12月12日签署的《山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议》执行，由原股东根据公司法规定承担相应债务责任；4、联合公司放弃向山东萨菲尔晶体科技股份有限公司的债权追诉权。2018年12月27日，王靖波、李素华、赵景亭等（甲方）与马艳双（乙方）签订《协议书》，协议书第一条约定，甲方股东协商一致，同意指定乙方为《山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议》中的应付账款执行代为付款人。第二条约定，乙方承诺愿意为签署的《山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议》中的应付账款执行代为付款人，其付款责任为：（1）严格按照股东决议中应付账款付款。（2）付款时必须接到王靖波、张艳伟（李素华委托代理）书面签署的付款同意意向书后打入指定账户，并附付款确认书。（3）如未接到王靖波、张艳伟书面签署的付款同意意向书，付款视为无效，乙方自行承担后果。协议第四条约定，付款金额（1200万元）和付款期限，双方不得超过《股权交易协议》。2019年3月28日，山东萨菲尔晶体科技股份有限公司的股东王靖波、李素华、赵景亭等与马艳双等三人在工商登记机关办理股权转让登记，并变更公司名称为萨菲尔公司。2019年7月10日，王靖波和张艳伟签署备注为河南联合设备款90万元的《付款确认书》。恒基公司与王靖波、李素华、萨菲尔公司、赵景亭分期付款买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年3月16日作出（2019）鲁0306民初2152号民事判决书。因萨菲尔公司不服上述一审判决，上诉于山东省淄博市中级人民法院。山东省淄博市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁03民终2021号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。认定萨菲尔公司作为代为付款人，应当在1200万元范围内按照《山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议》确定的顺序承担还款责任。联合公司向山东省淄博市周村区人民法院提出执行异议之诉，该法院于2020年8月14日立案，后联合公司于2020年8月28日申请撤诉并准许撤诉。本院认为：《山东萨菲尔晶体科技股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议》中，清偿顺序第(9)项偿还联合公司货款90万元。该笔债权系在公司股东变更前原股东已向现股东进行披露，该笔债权的真实性可得到确认。被告萨菲尔公司所提供证据并不足以证明该笔债权属原股东对公司享有的债权，应承担相应的不利责任，被告萨菲尔公司应偿还该笔债务。对于原告要求被告萨菲尔公司偿还原告货款90万元的请求，本院予以支持。被告萨菲尔公司未按约定偿还货款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告萨菲尔公司承担资金损失（实际以90万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年10月11日起计算至实际清偿之日止，暂计为15万元）的请求，本院认定以90万元为基数，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告王靖波、赵景亭、李素华、淄博银利来对萨菲尔公司上述债务承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告赵景亭、淄博银利来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东萨菲尔晶体科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南联合精密材料股份有限公司支付货款90万元及资金损失（以90万元为基数，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南联合精密材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告山东萨菲尔晶体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年二月十九日书记员  徐亚欣