wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初3139号原告：焦怀英，女，1966年1月15日出生，汉族，住平阴县尖山路****楼****，委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：侯召文，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地：平阴县安城镇近镇村**，原告焦怀英与被告侯召文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦怀英及委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。被告侯召文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦怀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯召文偿还借款本7.2万元及利息11,088元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息直至本息还清为止；2.请求诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告侯召文承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中主张的利息变更为：自起诉之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率。事实和理由：2019年7月13日侯召文以工地急需周转资金为由，通过其姑父曹国元介绍向焦怀英借款15万。焦怀英通过银行转给侯召文6万元，通过曹国元转交现金9万元。侯召文为焦怀英出具了借条，双方约定借款期限为一个月。到期后侯召文没有一次性还款，而是分6次偿还借款本金7.8万元，剩余借款7.2万元经原告催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，诉求同前。被告侯召文未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告侯召文向原告焦怀英借款15万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。借款到期后经原告催要被告偿还借款本金7.8万元，现尚欠7.2万元未能偿还。另查明，原告焦怀英因本次诉讼支出诉讼保全保险费300元。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护。侯召文应依约向焦怀英履行归还借款的义务，本案中侯召文还款期限已届满，焦怀英有向侯召文主张返还借款，并支付利息损失的权利，故对焦怀英要求侯召文归还借款7.2万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算利息至实际给付之日止（注：原告起诉时一年期市场贷款报价利率为年息3.85%）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费300元，系因本次诉讼支出的合理费用，应由被告承担。被告侯召文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告侯召文于本判决生效后十日内偿还原告焦怀英借款本金7.2万元及利息损失（计算方式：以本金7.2万元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告侯召文于本判决生效后十日内支付原告焦怀英诉讼保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计939元，财产保全费920元，合计1859元，由被告侯召文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年二月二十六日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行初57号 原告虞殷泽，男，1991年4月16日生，汉族，住上海市松江区。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 原告虞殷泽诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队交通事故认定行为一案，本院于2020年12月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年6月25日晚22时许，原告驾驶沪AD2XX**号车途经沪蓉高速巫山服务区出口时撞上出口通道左侧的隔离水马，造成6个隔离水马损坏，被告于2020年6月30日作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。事故发生地位于新建的巫山服务区出口处，施工方在服务区入口处设立了警告标志，但在服务区出口处仅布置了一排水马作为掩护服务区驶出车辆，并没有布置照明，也没有引导区和缓冲区，事发时为晚上，驾驶员视野有限，此次事故应属施工不规范导致的交通事故，应由施工方承担全部责任或者主要责任。现起诉请求判决撤销被告作出的道路交通事故认定，并重新调查。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字〔2005〕XXXX号)，“根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的,可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定,道路交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告虞殷泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二一年二月十八日 书 记 员  万春燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执623号之一申请执行人沈金海,男,1967年03月06日出生,汉族，住所地海宁市。委托代理人：张振、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人何云兵,男,1984年04月13日出生,汉族，住所地江西省广丰县。申请执行人沈金海与被执行人何云兵买卖合同纠纷一案，申请执行人沈金海依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7097号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人何云兵向申请执行人沈金海支付执行款175800元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2537元。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款60800元、案件执行费2537元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执623号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二一年二月八日书记员  王 斌
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执442号康学坤：你与李小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初386号调解已发生法律效力。申请执行人李小敏于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501028060特此通知。二〇二一年二月二日联系人：张自柱联系电话：0370-601****本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民特57号 申请人：徐小茹，男，1971年8月11日出生，汉族，现住达州市通川区。 被申请人：徐秀云，女，1941年8月28日出生，汉族，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵子涵，男，1998年3月11日出生，汉族，住达州市通川区，系被申请人徐秀云外孙，特别授权。 申请人徐小茹申请认定被申请人徐秀云为无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐小茹称，被申请人早年离异，父母去世多年，姊妹都在外地，申请人是被申请人的独生女儿。被申请人于2014年前患上阿尔兹海默症，期间走失几次，曾在东城派出所报案寻找。申请人由于申请人忙于工作无力照顾，后送到通川区医院医养中心护理治疗。近年来随着年龄增长病情日益严重，日常生活无法自理，思绪混乱，认知障碍，需要专人护理。申请人徐小茹自愿担任徐秀云的监护人，保护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益。代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，履行监护职责。申请人作为徐秀云的独生女，多年来一直对其照顾打理一切事务，已形成事实上的监护关系。现特提出申请恳请达州市通川区人民法院根据法律规定确认申请人徐小茹为被申请人的合法监护人。 被申请人徐秀云的诉讼代理人称，申请人徐小茹是本人母亲，被申请人是本人外婆，同意申请人的申请。 经审理查明，申请人徐小茹与被申请人徐秀云系母女关系，申请人徐小茹为独生女。2020年9月26日达川区人民医院做出《门诊诊断证明书》，初步诊断：1、老年痴呆（重度）；2、症状性精神障碍。经女儿徐小茹委托，达州市金证司法鉴定中心于2020年10月20日作出达金司鉴中心【2020】精鉴字第0031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐秀云目前诊断为阿尔茨海默氏病（重度痴呆）；评定为无民事行为能力人。”本院对该司法鉴定意见书进行审查后认定鉴定意见客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，申请人徐小茹申请认定被申请人徐秀云为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。被申请人徐秀云为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应当为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定申请人徐小茹作为被申请人徐秀云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐秀云为无民事行为能力人； 二、指定申请人徐小茹为被申请人徐秀云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李海燕 二〇二一年二月四日 书记员  鲁晶晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执361号申请执行人：冯某某，女，汉族，1934年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人：王某某，男，汉族，1968年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初4813号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月五日书记员  史留帅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初627号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：王善波，男，1979年3月24日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告王善波物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费147元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年二月五日书记员  蒋天洪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初497号 原告：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：候积山，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈峰与被告候积山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。陈峰的委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，候积山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令候积山偿还陈峰借款38400元；2、本案诉讼费由被告承担。 陈峰诉称：候积山于2015年5月22日，在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，由于被告资金不够，遂向濉溪县城南征峰商行借款38400元，并出具借条。经商行多次催要，候积山拒绝偿还。后濉溪县城南征峰商行因经营不善被注销登记，原告为商行登记的经营者，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 候积山未答辩也未提供证据。 经审理查明：2015年5月，候积山在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，价值73400元，候积山支付了首期付款35000元，剩余38400元因无钱支付，5月22日，与濉溪县城南征峰商行签订了《协议书》一份，该协议第(一)条约定：“凡购买世纪红1000型拖拉机的农户，商行给每个农户担保为期15个月（三万多元）的分期贷款。农户只需交付35000元，即可将机械开走。农户在每个月还贷的同时，商行免费赠送高炉家酒和谐6年5件，直到贷款还清为止;农户在购机还贷的15个月内，每两个月给商行推荐一次宴席，购酒数量不限。若农户连续3个月未推荐宴席，商行不予赠酒，农户必须一次性把贷款余额还清......”。24日，候积山为濉溪县城南征峰商行出具借条一张，载明：“今借濉溪县城南征峰商行农机购置款（垫付）金额38400元，大写叁万捌仟肆佰元整，借款人：候积山”。同年7月25日，濉溪县城南征峰商行向淮北市瑞沃商贸有限公司为候积山垫付了农机款38400元，此后，濉溪县城南征峰商行后向候积山追索垫付款未果。 另查明：濉溪县城南征峰商行因经营不善，于2019年5月9日被注销，濉溪县城南征峰商行的实际经营者为陈峰。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案候积山在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，价值73400元，候积山支付了首期付款35000元，剩余38400元由濉溪县城南征峰商行垫付，候积山也为濉溪县城南征峰商行出具了借条，候积山与濉溪县城南征峰商行之间的债权债务关系成立，现候积山未能及时向濉溪县城南征峰商行清偿垫付款，候积山应当承担付款责任。由于濉溪县城南征峰商行因经营不善被注销，作为实际经营者的陈峰有权向候积山主张还款，陈峰的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案适用借款事实发生时的法律、法规、司法解释，即依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告候积山于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰借款38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告候积山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年二月十九日 书记员  况 萍 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初205号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人霍裕峰，男，1988年10月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人霍裕峰曾因吸食毒品，分别于2011年6月13日、2015年3月4日被常熟市公安局各处行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2017年11月27日被该局处行政拘留八日；因无证驾驶，于2019年4月23日被该局处行政拘留五日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月26日释放。被告人霍裕峰因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人方燕军，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人霍裕峰犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人霍裕峰于2020年11月13日21时许，饮酒后至常熟市沙家浜镇中环路好乐购超市，因换零钱与店主张某发生口角，后逞强耍横，任意损坏店内物品。张某报警后，沙家浜派出所民警冯某带领警辅朱某、周某前往处警。霍裕峰拒不服从民警传唤指令，采用脚踢、头撞等方式阻碍执法人员执行职务并致民警冯某、警辅朱某不同程度受伤。经鉴定，被害人冯某右眼之损伤属轻微伤。被告人霍裕峰到案后如实供述了主要的犯罪事实。公诉机关认为被告人霍裕峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人霍裕峰系累犯，应当从重处罚。被告人霍裕峰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人霍裕峰有期徒刑十个月。 被告人霍裕峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人方燕军的主要辩护意见认为，被告人霍裕峰自愿认罪认罚，请求法院对被告人霍裕峰从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人霍裕峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍裕峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年二月八日 书记员  苏敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9351号原告：王继山，男，汉族，1968年3月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利娜（实习），河南尚博律师事务所律师。被告：河南省新正建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街96号2单元14层1411号。统一社会信用代码：91411724MA3XC5KH8K。法定代表人：姚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳经济技术开发区胡村乡张堆小学。住所地濮阳经济技术开发区胡村乡张堆村。负责人：侯建泽，该学校校长。本案原告王继山诉被告河南省新正建设工程有限公司、濮阳经济技术开发区胡村乡张堆小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，在本院审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省新正建设工程有限公司、濮阳经济技术开发区胡村乡张堆小学的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王继山撤回对被告河南省新正建设工程有限公司、濮阳经济技术开发区胡村乡张堆小学的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王继山负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵小芳二〇二一年二月八日书 记 员  吴淑琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初615号原告：薛青，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张国轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔山佳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程继征，男，该公司工作人员。被告：赵晨西，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。原告薛青与被告河南永基建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司、赵晨西建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告薛青于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛青申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛青负担。审判员  赵世英二〇二一年二月三日法官助理李佳贝书记员薛帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:张恒金，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告张恒金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告张恒金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金118449.57元、利息183331.23元、费用16534.81元，以上共计人民币318315.61元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月10日向原告申请交通银行信用卡，卡号为52×××13。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年9月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币318315.61元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告张恒金未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为江苏省徐州市贾汪区XX镇XX村X组XX号，单位地址为江苏省徐州市贾汪区XX镇XX街徐州市贾汪区XX镇XX所，请将信用卡、月结单及有关信件寄往本人单位地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》约定，苏宁电器信用卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方对所有使用其密码进行交易承担责任，无论该等使用是否为乙方作出。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。凡无需使用密码进行的交易，则记载有与太平洋卡签名栏内的乙方姓名相同的签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月2日，被告尚欠本金118449.57元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金118449.57元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告张恒金未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金118449.57元、利息及费用（本金截至2020年9月2日为118449.57元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月3日后，被告张恒金如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由被告张恒金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年二月二十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初580号原告：刘雄，男，1986年7月5日出生，白族，住湖南省长沙市开福区。被告：秦卫华，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘雄诉被告秦卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告刘雄在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雄撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二一年二月一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1400号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨正杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县蔡家庙乡*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12290号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨正杰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1649号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住，住所地湖南省祁东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月15日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年4月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××8347号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初762号原告：杜二中，男，1966年11月26日出生，汉族，住长垣市。被告：刘先省，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告杜二中诉被告刘先省民间借贷纠纷一案，杜二中于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于2021年1月25日立案。杜二中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请而仍不预交，故本案应按杜二中撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杜二中撤回起诉处理。审判员  葛丽二〇二一年二月八日书记员  张硕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执488号申请执行人：尚红娟，女，1972年1月9日出生，汉族。被告：张永，男，1967年10月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初8347号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永银行存款本金人民币4025元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤二〇二一年二月四日法官助理白文才书记员武斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执688号申请执行人马莺与启东崇和置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初4756号民事判决书，本次执行事项为房款199329元，迟延履行金1883.66元，共计201212.66元。执行费2890元。本院于2021年2月20日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6152号原告：安徽华舜食品有限公司，统一社会信用代码91340100592664942D，住所地安徽省合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园冷冻交易中心C8幢15/16#。法定代表人：方喜年，总经理。委托诉讼代理人：曹军（特别授权），安徽震一律师事务所律师。被告：刘兵，男，1986年1月1日生，汉族，住泰兴市。原告安徽华舜食品有限公司与被告刘兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼，被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还货款25579元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年8月18日签订劳动合同书，劳动合同期限半年，自2019年8月18日起至2020年2月17日止，合同签订后被告被委派到安徽华舜食品有限公司淮南分公司从事仓库管理员工作，公司为此配发手机一部（号码180××××0202)。2019年11月11日凌晨1点左右，被告通过配发手机微信和短信方式告知原告，因其私自收取客户货款无力归还己经离开公司。为此原告多方联系被告，要求其归还货款，被告至今不予理会。原告认为，被告作为公司员工私自截留公司的货款且拒不返还，其行为违反法律的规定构成不当得利，原告为维护自己的合法权益，特向法院诉讼，请求依法判决支持原告的请求。被告刘兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月18日签订劳动合同书，劳动合同期限自2019年8月18日至2020年2月17日，合同签订后被告被委派到安徽华舜食品有限公司淮南分公司从事仓库管理员工作。在此期间被告收取部分客户的货款，未上交原告财务，具体为：潘集宋佳3950元、好宜德2500元、大通南城2000元、金岭6900元，山南刘家新2130元、好又多1400元、王郢孜3300元，合计22180元。2019年11月11日，被告通过微信向其主管提出离职，并告知上述情况，原告多次联系被告要求其归还上述货款，但被告未予理睬，后原告向当地公安机关报案，因未达到立案标准，公安机关未予立案，原告遂诉来本院。上述事实，有《劳动合同书》、被告与原告工作人员的微信聊天记录及原告当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告利用公司仓库管理人员之便，将原本属于公司的货款占为己有构成不当得利，被告应当返还。原告主张被告返还25579元，向本院提交了范强、黄勇军、徐龙、刘家新、余从虎、刘超胜、徐傲的情况说明，该七份说明记载的内容与原告提交的聊天记录被告陈述的内容不一致，且七份情况说明实际属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告的主张依据不足，本院部分不予支持，根据被告在微信聊天记录中的自认，被告应当返还原告22180元。被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年1月1日颁布施行的《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起10日内返还原告安徽华舜食品有限公司货款22180元。二、驳回原告安徽华舜食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费600元，合计1039元，原告负担139元，被告负担900元（原告已预交，被告应承担部分于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费439元。审 判 长  陈纪平人民陪审员  魏爱国人民陪审员  虞金良二〇二一年二月五日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民特32号 申请人：郑小燕，女，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：曲川江、王晓燕，浙江三利律师事务所律师。 被申请人：崔理，女，1941年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 代理人：郑小平（系被申请人之子），1962年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 申请人郑小燕申请认定崔理无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑小燕称，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人并为其指定监护人。庭审中申请人明确同意由郑小平担任监护人。事实和理由：被申请人已是80岁高龄老人，育有一子一女，其子为郑小平，申请人郑小燕系被申请人之女。被申请人因小脑萎缩于2019年5月21日经残联认定为脑力残疾人。被申请人之原监护人系配偶郑继荫，2020年12月18日郑继荫重症脑炎病逝于嘉兴老年医疗中心。现被申请人已完全不能辨认和控制自己的行为，生活亦无法自理，申请人之子女对由何人担任监护人存在争议。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请。 被申请人崔理未作答辩。 代理人郑小平称，对申请人申请宣告崔理无民事行为能力没有争议，崔理目前生活无法自理。代理人郑小平是崔理的长子，希望由本人担任崔理的监护人。 经审理查明：被申请人崔理与配偶郑继荫育有一子一女，分别为郑小平和郑小燕。被申请人崔理父母已先于其过世，配偶郑继荫于2020年12月18日因病过世，现崔理年事已高，生活不能自理，医疗诊断为痴呆。2019年5月，崔理经嘉兴市康慈医院评定为智力残疾二级，并由中国残疾人联合会签发残疾人证。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及代理人的陈述、崔理残疾评定资料以及本院对崔理病情的实地调查情况等，可以确认崔理符合无民事行为能力的本质特征，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故对于申请人要求认定崔理为无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时申请人要求本院为崔理指定监护人，鉴于庭审中郑小燕、郑小平对于指定郑小平为崔理监护人均不持异议，该主张未违反法律规定或者损害被申请人的利益，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、崔理为无民事行为能力人； 二、指定郑小平为崔理的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月五日 书记员  李丹妮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初122号原告：徐泽涛，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：郁培传，男，汉族，1956年8月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：无锡宏佳液压科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区中慧路488-7（开发区），统一社会信用代码91320206346182112C。法定代表人：徐宏佳，该公司负责人。原告徐泽涛与被告郁培传、无锡宏佳液压科技有限公司（下称宏佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告徐泽涛于2021年2月1日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泽涛申请撤诉的理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐泽涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐泽涛负担。审判员  徐无己二〇二一年二月一日法官助理王淑娟书记员宋刚强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1299号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市云翔车业有限公司，住所地：四川省南充市迎凤路1号。 法定代表人：张萍。 被告：张萍，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告南充市云翔车业有限公司（以下简称云翔公司）、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，云翔公司、张萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令云翔公司、张萍偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计241655.56元，并从2020年10月20日起按《小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准支付至本息全部结清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费14499元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与借款人云翔公司、共同借款人张萍签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款222000元，借款额度有效期间自2018年11月14日至2019年11月14日，贷款利率按照5.5419%执行，即LPR利率加124.19基点。当天，发放222000元贷款至指定账户。其后，二被告未按照合同约定偿还贷款，截止2020年10月19日，尚欠本金221979.68元、利息1771.14元、罚息17904.74元。 云翔公司、张萍未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，当事人双方在《小微企业快贷借款合同》第五条约定，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定，因贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年2月22日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费136779元的发票，其中本案的律师代理费为14499元。 本院认为，建设银行南充分行与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行南充分行已按合同约定履行发放借款的义务，二被告作为借款人未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任。建设银行南充分行有权主张二被告偿还借款本金221979.68元及截止2020年10月19日的利息1771.14元、罚息17904.74元，并自2020年10月20日起按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 云翔公司、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充市云翔车业有限公司、张萍于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金221979.68元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年10月19日的利息1771.14元、罚息17904.74元，二是自2020年10月20日起，按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止）； 二、被告南充市云翔车业有限公司、张萍于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费14499元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元（原告已预付），被告南充市云翔车业有限公司、张萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨惠婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初917号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。主要负责人：袁彩平，总经理。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓叶，上海市友林（南京）律师事务所律师。被申请人：陆廷秀，男，1961年5月29日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：施桂兰，女，1962年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款74135132.38元或查封相应价值的财产，并提供其公司资产予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆廷秀、施桂兰银行存款74135132.38元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年二月二十二日书记员  章佳慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保114号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人德阳市旌耀建设发展有限公司与被申请人德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初577号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权533140.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初577号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十八日 书记员 曹红梅（代）
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执592号关于申请执行人南通恒煜食品有限公司与被执行人丁金鹏买卖合同纠纷一案，执行标的为给付26563.00元。执行中，被执行人向申请执行人南通恒煜食品有限公司自动履行26500.00元，向本院缴纳执行费298.00元。余款申请执行人南通恒煜食品有限公司自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执216号之一 淮安振振智能机械设备制造有限公司、 江苏融创自动化设备制造有限公司： 淮安振振智能机械设备制造有限公司申请执行江苏融创自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款104772元及利息、诉讼费及保全费。执行过程中，已执行到位货款104772元，诉讼费1198元，保全费1120元，开具执行费1506元。申请执行人自愿放弃利息。至此，淮安振振智能机械设备制造有限公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初1010号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1093号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人蒲岗领，男，1977年04月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11887号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人蒲岗领名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初93号原告：苗玺，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告：任更须，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：靳俊丽，女，1983年5月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告苗玺与被告任更须、靳俊丽民间借贷纠纷一案，苗玺于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在审理过程中，经本院审查，原告苗玺不是案涉借款的当事人，与本案没有直接利害关系。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。苗玺与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应当驳回苗玺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苗玺的起诉。案件受理费12751元，予以退还。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年二月二日书记员  郑熠圆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保250号申请人：泰安某股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：泰安市某商贸有限公司，，住所地：泰安市长城路泰山物流园内行政**被申请人：张某某，男，汉族，1972年2月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：焦某某，女，汉族，1979年7月6日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十六日书记员  杨志莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3209号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：张某，女，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之一百三十六号被执行人：曾文城，男，汉族，1977年11月08日生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文城在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币6608214.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年二月二十日书记员  王子伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初448号原告：李从响，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：徐志国，男，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所律师。原告李从响与被告徐志国保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李从响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李从响撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二一年二月一日法官助理李佳贝书记员郝艳君
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执151号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王恩峰，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市岚山区。 本院刑事审判庭移送的追缴被执行人王恩峰罚金一案中，本院已立案执行，但是被执行人至今未履行。现查明被执行人王恩峰有房屋一处，坐落在日照市山东路南、东关北路西、西海路北荣安广场一期，登记在王恩峰名下，产权证号为：鲁（2019）日照市不动产权第0041655号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王恩峰位于日照市山东路南、东关北路西、西海路北荣安广场一期0JA幢XX单元4208室、XX单元B3-017储房屋[产权证号为：鲁（2019）日照市不动产权第0041655号]，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立新 二〇二一年二月二十二日 书记员  王文慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1104号申请人：刘长军，男，1983年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：胡振飞，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王孬，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘长军、胡振飞与被申请人王孬追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘长军、胡振飞于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孬名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡振飞以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王孬名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月五日书记员  刘文杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初646号原告：张付民，男，汉族，住黑龙江省青冈县连丰乡乐群村宋家屯。委托代理人：王慧丽，女，身份证号码210303197008052021，汉族，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，住辽宁省海城市温香镇后公村。原告张付民诉被告陈某合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张付民及其委托代理人王慧丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告张付民向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告陈某偿还原告欠款130000元及利息；2、诉讼费由被告陈某承担。被告陈某未作答辩。原告张付民围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条1张、建设银行流水凭证一份、录音资料一份及相应的书面通话记录；被告陈某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：2015年10月，原告张付民与被告陈某经朋友介绍相互认识，被告陈某称在秦皇岛山海关有建设工程可以发包给原告，双方经协商一致后，被告要求原告交纳10万元保证金。原告将10万元保证金按照被告陈某的指示转账至刘宏银行卡。原告张付民带领工人到达秦皇岛后，经一段时间发现被告又将该项目发包给他人，双方经协商同意解除合同，被告陈某给原告张付民出具欠条一张，约定于2015年11月21日前还款13万元给原告张付民，其中包括10万元的保证金以及3万元原告准备施工的损失。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。合同以权利义务为内容，对合同各方具有约束力。因一方责任造成合同解除致使另一方损失的，违约方应当承担相应的违约责任责任。本案中，原被告双方就施工合同自愿达成口头协议，原告按照约定准备履行合同，但因被告陈某将工程另包他人致使合同目的无法实现，虽然经双方协商解除合同，但被告陈某仍应就其违约行为给原告张付民造成的损失承担违约责任，且有被告陈某为原告张付民出具的欠条一张予以佐证，该欠条约定自愿返还10万元保证金并赔偿原告张付民3万元的经济损失。故本院对原告张付民要求被告陈某返还13万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张付民的利息请求，本院认为，被告陈某承诺于2015年11月21日前偿还上述款项，但至今未还，故被告陈某因对原告张付民的现金利益损失承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内偿还原告张付民欠款人民币130000元及利息（利息以130000元为本金，自2015年11月22日起按照2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告陈某负担。此款已由原告垫付，被告陈某履行义务时，加付1450元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年二月二十日书记员  曲新卓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初896号 原告：彭必仁，男，生于1950年2月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：洪勇，男，生于1970年7月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：刘彦琼，女，生于1971年5月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告彭必仁与被告洪勇、刘彦琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭必仁及其委托代理人杨东山，被告洪勇、刘彦琼及其委托代理人白万佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭必仁诉称：被告因购买张淇程房屋需要资金而向原告借款，原告于2019年11月17日在银行取款10万元后通过原告之子彭继军送到被告家中并交由被告。鉴于被告系彭继军之岳父母而未要求被告出具借条。但被告借款后未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及资金利息（自2019年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率4.2﹪计算至偿清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告洪勇、刘彦琼辩称：我们收取原告的10万元系按照习俗由原告给付的彩礼金，因为原告之子彭继军与被告之女洪梅菊于2019年11月6日已经登记结婚。该10万元属于赠与性质，所以应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告于2019年11月6日向二被告之女洪梅菊转款6万元彩礼金后，原告之子彭继军与洪梅菊于2019年11月6日登记结婚，但因为琐事致原来预定的婚期取消。被告以购买张淇程房屋需要资金为由而向原告借款，原告于2019年11月17日在银行取款10万元后通过彭继军送到二被告家中并交与二被告，但未要求被告出具借条。尔后，被告未予偿还。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，银行交易明细，证人证言，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于本案诉争10万元性质的认定问题。原告陈述为借款，被告陈述为彩礼金，但被告在2020年10月16日、2021年1月5日、2021年1月24日向原告及原告的委托代理人的三份通话录音均确认的借款性质相矛盾，且被告庭审中陈述“彭继军与洪梅菊结了婚或者离了婚都把钱退回给原告”，再则原告已于2019年11月6日支付彩礼金6万元。前述证据显示，案涉10万元认定为借款。 关于借款利息的认定问题。因为原、被告未约定借款利息，被告不应当支付利息。但原告有权要求被告从原告主张权利之日起即2021年1月26日起按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率予以计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告洪勇、刘彦琼在本判决生效后十日内共同偿还原告彭必仁借款10万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2021年1月26日起按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告洪勇、刘彦琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  周 敏 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄雪晶
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特64号申请人：郑可伟，男，汉族，1981年12月9日生，住伊川县。委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。委托代理人：温朝阳，河南绿洲律师事务所实习律师，一般代理。申请人：王晓会，女，汉族，1974年8月5日生，住伊川县。本院于2021年2月8日立案受理申请人郑可伟与王晓会关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2015年2月16日，申请人王晓会经同学介绍向申请人郑可伟借款10万元，口头约定利息2分。申请人郑可伟将100000元现金交付给申请人王晓会，申请人王晓会向申请人郑可伟出具借据一张。申请人支付利息至2015年8月16日，之后本息均未偿还。郑可伟诉王晓会民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王晓会偿还郑可伟借款本金100000元，利息3000元。于2021年2月20日前偿还利息3000元；2021年4月1日起，每月30日前最低偿还5000元，至2022年4月30日前偿还完毕。如王晓会不按期履行，郑可伟可就未清偿部分本金自2020年11月25日起按月利率1%计付利息，本息一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑可伟与王晓会于2021年2月5日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年二月九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1138号 原告：张伟，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人李怡，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟星月，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川中权科技有限公司，住所地成都市郫都区唐昌镇建丰村再生资源市场300号2栋附18-21号。 法定代表人郭刚豪，职务不详。 原告张伟与被告四川中权科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。因原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年二月七日 书记员  胡 丹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执991号之一 申请执行人:方轶敏，男，1993年7月31日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被执行人:杨柳洁，男，1993年2月8日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人方轶敏与被执行人杨柳洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方轶敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杨柳洁应归还申请执行人方轶敏借款本金57000元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1340元、执行费755元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人杨柳洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨柳洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨柳洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柳洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨柳洁名下车牌号为浙Ｋ7××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月26日，本案未到位执行标的为57000元及逾期利息,未收取案件受理费1340元、执行费755元。暂未发现被执行人杨柳洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨柳洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨柳洁作出罚款的决定。同时已对被执行人杨柳洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方轶敏。 综上，被执行人杨柳洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初534号原告：潘丽想，男，汉族，1983年4月25日出生，住南阳市宛城区。被告：刘书伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住南阳市卧龙区。原告潘丽想与被告刘书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽想到庭参加了诉讼，被告刘书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽想向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告刘书伟偿还原告借款30,000元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘书伟于2018年3月26日向原告借款30,000元，约定于2018年4月26日偿还，并以其豫Ｒ×××××小型轿车提供抵押，被告刘书伟给原告潘丽想出具了借条，将该车的行驶证押至原告处。该借款到期后经催要，至今未还。特起诉主张权利。被告刘书伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明：2018年3月26日，被告刘书伟向原告潘丽想借现金30,000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：本人刘书伟，身份证号，由于资金周转于2018年3月26日，借叁万元整（大写）30,000元（小写），刘书伟承诺：2018年4月26日前偿还清全部借款，如逾期不还刘书伟愿意用汽车抵押，借款人：刘书伟，担保人：苏波（即苏某,4）。借款到期后，被告刘书伟一直拖欠至今，原告经多次催要无果致诉至本院。上述事实，有原告潘丽想的当庭陈述、借条、刘书伟的驾驶证复印件及证人苏某,4（即担保人苏波）当庭证明等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告潘丽想诉称被告刘书伟下欠其借款本金30,000元，提供有被告于2018年3月26日亲笔书写的借条、被告的驾驶证复印件，上述证据系不变证据，可作定案依据使用，且担保人苏某,4作为证人对被告借款的事实及出具借条的事实予以证实的证言等证据为凭，故原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告刘书伟应当承担限期清偿的民事责任。本院在无法要求被告刘书伟确认送达地址的情况下，依据被告身份证地址向被告送达应诉手续及开庭传票，符合法律规定。被告刘书伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚、证据充分，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘书伟偿还原告潘丽想借款30,000元。案件受理费275元（已减半），由被告刘书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月八日书记员 张钰晗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执730号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何自金，男，1954年11月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初405号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何自金的银行存款27894.22元（其中含代偿款27648.72元，已预交的案件受理费245.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费318.00元，一并从被执行人何自金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执730号 申请执行人：安徽好美佳物业服务有限公司，住安徽省全椒县襄河镇站前路668号米兰公馆1614-1616室。 法定代表人：韩国龙，系该公司总经理。 被执行人：汤存洋，男，1989年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤存洋银行账户余额3700元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡玲芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执681号申请执行人：赵振金，男，1965年10月10日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：吕晓冬，男，1996年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于赵振金与吕晓冬买卖合同纠纷一案，在执行过程中,赵振金与吕晓冬达成和解长期履行协议协议,申请执行人申请撤回对该案的强制执行申请，经查上述申请系当事人真实表示。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月八日书记员  吴 莹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1012号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：周万鑫。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告周万鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5151号原告：高席，男，1990年8月2日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：石凛凛，女，1983年10月16日出生，汉族，会计，住丰县。被告：王敦杭，男，1983年8月16日出生，汉族，职工，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，住丰县。原告高席诉被告石凛凛、王敦杭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高席，被告石凛凛、王敦杭的共同委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务费15220元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.判令被告返还原告劳务费11220元。事实和理由：二被告为夫妻关系，二被告承包了丰县学士园小区工地部分工程。2015年至2016年原告受二被告雇佣自带挖机为二被告承包的工地回填土，约定每小时120元。2016年1月27日双方经过结算，二被告尚欠原告劳务费14140元。之后原告又分别于2016年1月30日、2月16日、4月18日为二被告施工合计9小时，劳务费1080元。二被告共欠原告劳务费15220元，经原告多次催要，未果。被告石凛凛、王敦杭辩称：本案中作为被告主体不适格。理由如下：被告石凛凛系案外人刘召林儿媳，在案外人刘召林的建筑公司做会计，其行为为职务行为，不承担还款责任。再者，被告王敦杭系建筑老板刘召林之子，对涉案建筑设备租赁合同一事根本不知情，理应不承担还款责任。请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月27日，被告石凛凛向原告出具欠条一张，载明：今荣丰学士园用小挖机（高）142小时50分钟，每小时120元，共计17140元，已付3000元，欠14140元。该欠条有被告石凛凛签字予以确认。原告还提供三张由案外人程训朋、华云峰签字确认的入库单。2016年2月6日，被告石凛凛向原告支付挖机费用4000元。2020年11月19日，案外人刘召林出具证明一份，载明被告石凛凛是案外人刘召林承包工地聘用的会计，原告是为案外人施工，是案外人刘召林欠款，与被告石凛凛、王敦杭无关。另查明，被告石凛凛、王敦杭系夫妻关系。以上事实，由原告提供的欠条、入库单，被告提供的中国农业银行城关支行回单、证明及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案双方争议之核心点在于被告出具欠条的行为是否系履行职务的行为，从而进一步确定涉案挖机设备租赁费用的给付责任主体。综合庭审分析，被告虽然提供了案外人刘召林出具的书面证明材料，用以证明被告石凛凛系涉案工程承包方的会计，案外人刘召林才是实际欠款人。但在本案中，被告石凛凛是以个人名义向原告出具的欠条，被告石凛凛提供的证据材料并不足以证明其在原告施工及出具欠条时向原告高席披露了其系代表涉案工程承包方的职务行为。故，被告石凛凛向原告出具欠条的行为不构成职务行为，原告高席与被告石凛凛之间成立建筑设备租赁合同关系。此外，原告提供三张入库单是案外人程训朋、华云峰签字确认，原告未提供充分证据证明案外人程训朋、华云峰的签字行为系代表被告石凛凛，被告石凛凛在其签字后亦未予追认，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告石凛凛支付上述三张入库单上记载的挖机租赁费用的诉讼请求本院不予支持，其在证据充分后可另行主张权利。被告石凛凛尚欠原告设备租赁费10140元，有原告提供的欠条及被告提供的中国农业银行城关支行回单为证，事实清楚,被告石凛凛应向原告支付设备租赁款10140元。故，对于原告要求被告石凛凛支付11220元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于被告王敦杭的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对于涉案设备租赁费用，原告主张系被告石凛凛与王敦杭夫妻共同债务,应当举证证明该债务用于石凛凛、王敦杭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告未提供有效证据证明该债务属于上述司法解释规定的情形。鉴于涉案欠条系被告石凛凛以个人名义出具，根据合同相对性原则，原告主张被告王敦杭支付费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告石凛凛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高席支付设备租赁费用10140元；二、驳回原告高席的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元（原告已预交），由被告石凛凛负担60元，其余原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年二月八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢214号                  案  由              罚金                  受送达人              王成                  执行当事人情况              被执行人：王成，男，1993年11月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的5000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏1323刑初630号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二一年二月二十六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283财保5号 申请人：泰兴市麒盛建筑材料有限公司，住所地泰州市泰兴市滨江镇马甸社区江平路**，统一社会信用代码91321283MA215BXL0F。 法定代表人：陈克菊。 被申请人：江苏谦修建设有限公司，住，住所地南通市崇川区国城生活广场**809一社会信用代码91320621MA1YQHD78H。 法定代表人：吴荣春。 申请人泰兴市麒盛建筑材料有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏谦修建设有限公司资金220万元或者查封、扣押其他相应价值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承保的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏谦修建设有限公司名下银行存款计220万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由泰兴市麒盛建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 惠 二〇二一年二月二十二日 法官助理  顾文君 书 记 员  周 丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初140号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人谷建，男，1983年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人谷建犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人谷建同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谷建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日3时许，被告人谷建酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车至本县马厂镇东场路与326省道交叉路口北20米处，被县公安局执勤民警现场查获，执勤民警当场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为205mg/100ml，遂抽血备检。2020年12月13日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人谷建的血样中酒精含量为192mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谷建的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人谷建归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人谷建判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人谷建供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人谷建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人谷建归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月五日起至二〇二一年四月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执51号之一申请执行人：罗晓庆，男，1987年9月18日出生，住衡东县。被执行人：李龙，男，1989年1月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人罗晓庆与被执行人李龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1951号民事判决书，于2021年1月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月7日对被执行人李龙提起了网络查询，2021年1月17日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人李龙名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有用财产可供执行。本院依法将被执行人李龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2021年2月2日约谈申请执行人罗晓庆，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1951号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年二月四日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执230号 申请执行人：嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市鹿山街道小砩村**。 法定代表人：刘晓丽。 被执行人：张亦江，男，1979年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司与被执行人张亦江运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执230号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月二十日 书记员  楼 蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执873号之三申请执行人：孙影，女，1993年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7448号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢129号 申请执行人叶美云与被执行人兰玉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执2188号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异63号 案外人：林勇，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，林勇对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故林勇就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回林勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执512号 申请执行人：李杨敏，男，1990年06月09日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱姣，女，1989年10月02日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市富盈置业有限公司，住所地广安市广安区大赛社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初5188号民事判决书，于2021年1月29日受理了李杨敏、朱姣申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，被执行人广安市富盈置业有限公司应向申请人李杨敏、朱姣支付19800.00元。现被执行人广安市富盈置业有限公司已将(2020)川1602民初5188号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执512号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初795号 原告：杨文，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省岳池县； 被告：杨芝勇，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省苍溪县； 被告：梁光武，男，汉族，生于1977年11月21日，住四川省万源市； 原告杨文与被告杨芝勇、梁光武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告杨文于2021年2月24日向本院申请撤回对被告杨芝勇、梁光武的起诉。 本院认为，原告杨文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告杨文撤诉。 本案案件受理费513元，由原告杨文承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 潇
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢323号 刘本周、何君华、谭治国： 刘本周与何君华、谭治国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325198.60元，其中，本金300000.00元，迟延履行金（迟延履行利息）25198.60元，。本院已于2021年2月10日将该款转付给刘本周。至此，刘本周向本院申请执行的(2016)川1922民初1747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初77号原告：张青泽，男，1965年4月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东典文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊勇，滕州市法律援助中心律师。被告：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地，统一社会信用代码：370481228024379。法定代表人：孔祥玲，职务：执行董事兼总经理。诉讼代表人：滕州市金益食品有限公司管理人。负责人：谷艳。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告张青泽与被告滕州市金益食品有限公司（以下简称金益公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青泽及其委托诉讼代理人司洋洋、杨俊勇，被告金益公司诉讼代表人的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张青泽向本院提出诉讼请求：一、要求确认张青泽与金益公司从2012年5月1日开始至今存在劳动关系；二、诉讼费用由金益公司负担。事实和理由：张青泽自2012年5月1日开始到金益公司处工作，从事维修工作，双方签订书面劳动合同，金益公司没有为张青泽缴纳社会保险。张青泽为维护其合法权益，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第325号仲裁决定书，决定不予受理。张青泽对此不服，故诉至法院。金益公司辩称，一、张青泽与金益公司之间的劳动关系无法确定。金益公司于2006年7月17日成立，于2015年12月底停产，于2017年7月27日向滕州市人民法院申请对公司进行破产清算。2017年9月11日法院受理金益公司的破产清算申请。由于金益公司管理不规范，在向法院申请对公司进行破产清算时的申报材料中没有职工花名册，金益公司的管理人张忠厚口头说过，但没有提供证据；二、金益公司自2015年12月底停产至2017年9月11日申请破产清算之前一直处于停产状态。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定可知，劳动关系确认的前提是双方存在事实用工行为，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。假设张青泽之前在金益公司提供劳动，金益公司在2015年12月底停产，张青泽不可能再提供劳动，双方之间不存在事实用工行为，事实劳动关系事实上已经终止，因此张青泽的诉求没有事实基础。本院经审理查明认定事实如下：张青泽作为申请人，于2020年12月14日以金益公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人与被申请人之间从2012年5月1日开始至今存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出滕劳人仲案决字[2020]第325号决定书，决定对张青泽的申请不予受理。张青泽在法定期间内向本院提起诉讼。张青泽为证明其与金益公司之间存在劳动关系，提交了如下证据：1、落款日期为2012年5月5日的劳动合同一份，乙方处有张青泽签名捺印，甲方处加盖金益公司的公司印章，同时有张忠厚签名。金益公司认可加盖的系其之前使用的公章。劳动合同载明的期限为五年。2、2013年1月、2月考勤表复印件，2014年1-12月份工资表原件，2015年1月-10月工资表及考勤表原件，2017年1月、3月工资表及考勤表原件。金益公司未明确说明对该组证据的质证意见，经法庭释明需作明确的质证意见后，仍未明确作出说明。3、工作服及工作证，工作服中载明“金益食品”字样，工作证中载明单位为金益公司。庭审时要求金益公司提交自2012年起的公司职工名册、发放工资等的相关证据，金益公司未提交。双方对于金益公司停产的时间陈述不一，张青泽陈述停产时间系在2017年9月，金益公司陈述依据滕州市人民法院（2017）鲁0481破申4号民事裁定书记载停产时间系在2015年12月至今。另查明，2017年7月27日，金益公司向本院申请破产清算。本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0481破申4号民事裁定书，裁定受理滕州市金益食品有限公司的破产清算申请。在本院查明中载明金益公司2015年12月底停产至今。本院认为，张青泽与金益公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，结合张青泽提交的工作服、工作证应能认定双方建立了劳动关系。关于劳动关系的起止时间。劳动合同签订的时间为2012年5月5日，在张青泽、金益公司没有其他证据证明双方就劳动关系开始的时间有另行约定或者实际用工早于、晚于合同签订时间的情形下，本院认定双方的劳动关系自劳动合同签订之日即2012年5月5日建立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满。张青泽与金益公司签订的劳动合同载明的合同期限为五年，无论金益公司何时停产，在没有证据证明劳动合同履行期限内双方有解除劳动关系情形的，应认定劳动关系一直存续至劳动合同期满，即2017年5月4日。劳动合同期满后，劳动者应当就其继续在用人单位工作承担举证责任，张青泽所提交的证据不能证明其于2017年5月4日以后仍向金益公司提供劳动，且客观上金益公司确实存在停产情形，故本院对于张青泽关于其与金益公司的劳动关系于劳动合同期满后存在至今的主张不予支持。综上，本院确认张青泽与金益公司之间自2012年5月5日至2017年5月4日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认张青泽与滕州市金益食品有限公司之间自2012年5月5日至2017年5月4日存在劳动关系；二、驳回张青泽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市金益食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年二月二十二日书记员  颜晋玮