江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14142号原告：昆山市巴城徕富工博冲床机械商行，住所地江苏省昆山市巴城镇景丰路**，统一社会信用代码：92320583MA1N2HEW8F，系个体工商户。负责人：林小飞，该个体工商户经营业主。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住，住所地江苏省无锡市扬高路**一社会信用代码：91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司董事长兼总经理。原告昆山市巴城徕富工博冲床机械商行（以下简称机械商行）与被告无锡国盛精密模具有限公司（以下简称国盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。被告在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议，而后被告又对管辖异议提出上诉，二审裁定：驳回其上诉、维持原裁定。本院于2021年01月12日公开开庭进行了审理。原告机械商行的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告国盛公司经本院合法传唤未到庭。后本院于同月26日再次公开开庭进行了审理，原告机械商行委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告国盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告机械商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款152700元，并支付延期付款利息，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止，以152700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请：1、判令被告向原告支付货款114900元，并支付延期付款利息计算本金也为114900元，其余不变。事实与理由：原被告产长期存在业务合作关系，被告向原告购买冲床配件及委托原告提供维修安装服务，原告按被告的要求为被告供了货并提供了维修服务，并开具了发票。但被告一直未支付2019年8月至2020年4月间的款，经结算，至起诉时止被告总计欠原告152700元加货款未支付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付应付款项。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，判令支持原告的诉讼请求。国盛公司书面辩称：贵院受理原告昆山市巴城徕富工博冲床机械商行与被告无锡国盛精密模具有限公司货款纠纷一案，被告已收到相关诉讼材料。三张发票（号码：010××××39010××××3938、010××××3939）所对应共计37800元，被告已支付，详见附汇款凭证。特此答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、2019年07月28日至2020年4月9日期间，原被告双方持续发生承揽和买卖合同关系，具体：双方沟通后，由原告机械商行向被告国盛公司发出报价单，就具体承揽项目如冲床1台维修、1台60吨冲床油路油管更换、1台60吨冲床油路油管接头及油锥更换、1台60吨KYORI伺服驱动器电池更换等，报价单写明数量、单价金额、订单金额，双方各自盖章予以确认。原告按约完成承揽项目后向被告出具相应发票。根据原告机械商行提供的报价单汇总，按时间顺序具体如下：2019年07月28日一份，报价总金额为15000元；2019年07月28日一份，报价总金额为4800元；2019年10月23日一份，报价单总金额为9500元；2019年11月23日一份，报价总金额为7500元；2019年11月23日一份，报价总金额为12000元；2019年12月06日一份，报价总金额为8000元；2019年12月18日一份，报价总金额为5500元；2020年01月06日一份，报价总金额为50000元；2020年02月27日一份，报价总金额为4000元；2020年04月02日一份，报价总金额为18400元。上述10份报价单总金额合计为134700元。上述报价单均载明了以下相同内容：单价含税3%；付款方式为：签收完成发票开具全为：现金付款；3、买方未付清货款前，所有货品所有权仍属卖方所有；换新的配件保修期间为壹年(计12个月)；交货地点：江苏省无锡市南长区扬高路8号。以上报价单除了最后一份双方并未盖章确认，其余报价单均由双方各自盖章予以确认。原告就其主张,仅提供了一份2020年04月09日送货单,该送货单与前述10份报价单中的最后一份相互对应；该份送货单仅在收货单位处记载仅有无从判别的某人的签字，并无其他内容痕迹无法显示与被告公司关联。二、同时，原告为证实其主张，向本院提交了江苏增值税专用发票6份，具体按时间顺序如下：2019年08月06日发票一份，发票号码010××××3939，开票金额18000元；2019年08月06日发票一份，发票号码010××××3938，开票金额15000元；2019年08月06日发票一份，发票号码010××××3937，开票金额4800元；2020年05月18日发票一份，发票号码052××××4565，开票金额4000元；2020年05月18日发票一份，发票号码052××××4566，开票金额5500元；2020年05月18日发票一份，发票号码052××××4568，开票金额50000元。上述6份江苏增值税专用发票开票总金额共计为97300元；上述第一份发票记载的承揽事项为“10T金丰冲床零部件”，对比前述的所有报价单，前述报价单均无此承揽项目记载。三、审理中，原告申请调查令，请求调取原告已经出具给被告的增值税专用发票被告抵扣情况。根据国家税务总局无锡市梁溪区税务局出具的《无锡国盛精密模具有限公司10份增值税专用发票认证抵扣数据（以下10份发票均已认证抵扣》的书面证明记载内容,从2019年08月06日开始至2020年05月18日，双方持续发生交易，原告先后出具的江苏增值税专用发票共计十份被告已经入账抵扣，开票总金额为134300元；该10份抵扣的发票包括了前述的原告向本院提供的前述江苏增值税专用发票6份；其中原告出具的最后三份发票的时间均为2020年05月18日，被告抵扣认证的时间为2020年06月08日。庭审中，原告指认涉及前述第一份发票18000元的相应报价单已经丢失，原告起诉金额就是前述10份报价单总金额加上上述已经开票的18000元，共计为152700元。四、原告书面辩称：三张发票（号码：010××××39010××××3938、010××××3939）所对应共计37800元，被告已支付。根据被告提供的汇款凭证记载，被告于2019年12月30日汇付原告3780元，另于2021年01月21日汇付原告34020元，两款合计37800元。庭审中，原告对被告辩称内容已经付款37800元无异议。上述事实由原告提供的10份报价单、6份江苏省增值税专用发票、国家税务总局无锡市梁溪区税务局提供的发票抵扣认证证明和被告提供的付款凭证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同和承揽合同关系合法有效，受法律保护。当事人就自己的主张负有举证证明的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。围绕原告所提供的所有证据材料并经庭审，本院做如下认定：1、经庭审查实，汇总原告所有的订单，其所提供的十份订单总金额为134700元；根据原告提供的发票抵扣认证证明记载，原告对应的时段实际出具的发票总金额为134300元（该金额已经计入了18000元）。两数额并不一致。2、至于原告主张双方总交易应该为152700元，该数额源自原告自述的起诉金额就是前述10份报价单总金额134700元加上上述已经开票的18000元，原告就其主张未能充分举证予以证实。本院认为，双方的合同订单证据本身仅能够证实双方合意约定的即将交易的金额，合同金额并非当然意味被告欠付原告这么多，且该这部分证据仅能够证实双方曾经存在交易的合意，并不能够直接证实双方证实发生了实际的交易。3、从订单结合相应的已抵扣的发票的闭环证据链条来看，被告共应付原告货款数额为134300元；与此同时，应当扣除被告相应的已付货款37800元，被告尚欠原告货款为96500元。4、本院注意到原告主张的数额152700元实际即为发票抵扣认证证明记载的原告对应的时段实际出具的发票总金额为134300元加上18400元。本案无依据能够证实原告向被告出具了18400元开票金额的发票。至于2020年04月02日原告提供的18400元的订单是否计算入被告欠付数额的事宜,本院认为,该订单没有被告并未盖章确认,本院无法认定双方存在约定合意的事实；此外原告提供的相应的送货单本院也无法发现该送货单与被告公司存在关联；且本案也无相应的依据能够证实原告向被告出具了相应的发票，本院无法据此认定被告欠付原告18400元。综上,本院认定被告欠付原告货款总计为96500元。至于原告的逾期付款利息损失，原告主张从2019年8月20日起计算至实际支付之日止。本院注意到原告自己提供的发票最后三份的时间均为2020年05月18日，所有订单上均约定了见票即付的条款，该三份发票被告的入账抵扣时间均为同年的06月08日；因自2019年08月20日，中国人民银行贷款基准利率该标准已经取消，故原告该项本院酌定该项计算方式为：以96500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年06月08日至实际付清之日为止。由于被告国盛公司未能按约支付货款，引发纠纷，故本案错在被告国盛公司，被告国盛公司应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡国盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市巴城徕富工博冲床机械商行欠付货款人民币96500元并偿付原告相应逾期付款利息损失（计算方式：以96500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年06月08日至实际付清之日为止）。二、驳回原告昆山市巴城徕富工博冲床机械商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告国盛公司负担1060元，原告机械商行负担617元。其中，原告机械商行预交的案件受理费合计1060元，本院予以退还，乙应当负担的1060元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××36-0000-0811-155393，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈中昊二〇二一年二月五日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。