甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终100号 上诉人（原审原告）：张某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃腾博律师事务所律师。 上诉人张某1与被上诉人何某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1的上诉请求：撤销民乐县人民法院（2020）甘0722民初3025号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定两份不同执笔人的协议均为有效协议，认定事实错误，与常理不符，况且关于承包费的约定出现矛盾。在一审庭审中，上诉人与被上诉人各向法庭提交了土地承包协议一份，且协议内容均是在打印字体的基础上手写补充了部分内容。上诉人在提交书面协议后，又申请协议执笔人出庭作证，证人赵某证实当时双方所签订的协议只有一份，没有第二份，而且自己就是该份协议手写内容的执笔人，赵某同时也证实被上诉人提交的协议中的手写内容并不是由自己执笔书写，其对该份协议的形成亳不知情。另外，赵某还证实上诉人提交的协议在双方签字后就交由上诉人持有和保管。被上诉人虽当庭提交了土地承包协议一份，但并未就协议上手写内容的执笔人究竟是谁当庭做出说明，更未申请执笔人出庭作证，其证据的证明力明显不足。上诉人认为，一审应当只认定上诉人提交的书面土地承包协议为有效协议，而不应当认定被上诉人提交的书面土地承包协议也为有效协议。一审中，上诉人还申请证人张某2出庭作证，对上诉人与被上诉人双方签订土地承包协议的情况及双方当事人签订协议时并无关于承包费随行就市的约定进行了进一步的证实，该证人证言与上诉人提交的协议及证人赵某的证言之间互相印证。上诉人持有的协议的真实性明显大于被上诉人主张的相关事实，如果认定为被上诉人持有的协议为有效协议，那么证人的证言将全部被推翻。二、一审适用法律错误。两份协议只约定了土地承包费和承包期限，并没有对解除合同进行约定，审判人员却把承包费条款解读为解约条款让人费解。在承包协议中的第三条只是关于承包费的约定，并不是解除合同条件的约定，不存在按约定解除合同，更谈不上解除合同的条件已成就，被上诉人可以解除合同。所以，一审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定对本案作出判决，属适用法律错误。三、在庭审中，被上诉人并未按照举证责任分配原则，就2020年度的承包费已经上涨，以及具体上涨了多少，举出有关证据予以证实。相反地，上诉人申请出庭作证的证人证实了2020年度的土地承包费并未上涨，而且2018年、2019年两年内，与承包土地相邻的其他土地的承包费价格为一百多元，至多二百元，上诉人给被上诉人支付的承包费并未低于该数额。四、诚实信用原则是民法中的帝王条款，而上诉人自始至终按照诚实信用原则对被上诉人履行合同义务，而被上诉人严重违反诚实信用原则，一开始就以给他人偿还借款为目的给上诉人转包土地，在利用上诉人缴纳的转包费偿还了他人借款后，在土地流转期限尚未届满的情况下就迫不及待地将土地另行转包给了他人，导致上诉人的权益受到损害，被上诉人的行为已构成了根本违约。综上，请求二审法院审理后撤销原判，发回重审或改判。 何某辩称，一、双方当事人签订的个人土地承包合同书，经一审两次庭审调查，双方均认定的事实是，上诉人提供打印件的格式样板后，在打印件的基础上手写补充部分内容。上诉人与被上诉人分别向法庭提交的两份合同手写及打印部分内容完全一致，仅就合同中：“价格随行就市，双方协商定价”的约定，上诉人对此不利于自己的内容私自涂改，该行为系无效行为，应当以被上诉人提供的合同来确定。二、一审开庭时，上诉人一直对被上诉人向法庭提交的个人土地承包合同书中右下角乙方签字后面张某1三个字的真实性存在异议，认为上诉人的姓名不是自己书写，并对被上诉人提供的合同书中对上诉人不利的涂改不予认可。本案经双方当事人在法院主持下，对该合同中上诉人的签名委托甘肃科信司法医学鉴定所对此字迹进行了鉴定。其结论为上诉人的签名确系本人书写。后上诉人对此鉴定结论再未提出重新鉴定的意见。三、双方签订的合同书，因双方再未就承包土地的价格达成一致意见，被上诉人已于2019年底至2020年初就明确告知上诉人不提高价格就解除合同，上诉人也以再没有继续耕种的形式默认了被上诉人解除合同的要求。之后上诉人也没有再提出异议，该合同已解除。四、基于书证的稳定性和可靠性原则，上诉人无任何有利证据证实，双方订立合同时没有约定随行就市，双方另行定价。从上诉人自己提供的格式合同中，可以清楚的看到，合同中本身已打印了“价格随行就市，双方协商定价”的内容。2020年，土地流转价格上涨，上诉人想以原来的价格继续承包耕地。但在被上诉人要求涨价后，便不打算继续流转。2020年9月，上诉人看到农作物价格上涨，心存嫉妒。就将“价格随行就市，双方协商定价”的内容划掉。这显然是有意篡改证据，来达到自己获得赔偿款的目的。一审法院明查秋毫，没有支持上诉人的一审请求，是完全正确的。五、本案中严重违背诚信原则的是上诉人。既然上诉人一开始就在自己打印好的格式条款是约定了“价格随行就市，双方协商定价”的内容。并且在支付二年承包费并耕种两年的前提下，自愿放弃第三年的土地承包（2020年，上诉人未在承包地里进行任何与耕种有关的活动）。以上行为，说明上诉人对2020年的耕地是不愿承包的，双方签订的合同也因此而自行解除。被上诉人才将耕地承包给案外人进行耕种。上诉人在整个种植期未提出任何异议，而是在别人耕种秋收后，突然要求被上诉人赔偿损失。这说明，违背诚信原则的恰恰是上诉人，而非被上诉人。综上，本案中，被上诉人即没有违约，也没有收取上诉人第三年一分钱的承包费。故上诉人的上诉请求即没有事实依据，也没有法律依据。请求法庭综合全案，依法维持原判。 张某1向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告张某1和被告何某于2018年4月8日签订土地承包协议一份，约定原告承包被告流转永固镇李庄村耕地350亩，承包期自2018年4月8日至2020年12月1日，承包价每亩200元；约定2018年4月20日前一次性付承包费140000元，剩余部分于2020年12月前一次性付清；价格随行就市，双方协商定价。之后，原告向被告支付2018年和2019年两年的承包费140000元，并耕种经营两年。2019年底至2020年初，被告提出要随行就市将承包费从200元/亩涨到250元/亩，原告不同意，被告告知原告，2020年不让原告再耕种流转的土地，不再履行合同。2020年9月，原告以被告违约为由要求赔偿损失80000元。 一审法院认为，该案原被告的争议焦点集中在双方签订的合同是否在2020年初已经解除。双方提举的格式合同最初由原告提供，并由他人在打印字体的基础上手写补充了部分内容，然后由合同双方当事人签字确认。庭审中原告对被告提举的合同书上自己的签名提出异议，经双方共同选择鉴定机构，由一审法院院委托甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，结论为原告的签名系本人书写。因此，一审法院认定原被告持有的合同书均为双方签署的合同，均为有效合同。两份合同书的打印体的内容一致，手写补充内容基本一致。原告持有的合同书上对“价格随行就市，双方协商定价”的内容用笔以黑线涂划进行涂改，被告持有的合同上对该内容没有涂改。被告认为涂改行为是原告在后期私自所为，涂改无效。因原告在合同签订后就付清了前两年的承包费，“价格随行就市，双方协商定价”的约定，赋予了双方就第三年的承包价格另行进行协商权利，该约定对原告不利，被告的质证意见予以采信，涂改行为无效。正是由于有“价格随行就市，双方协商定价”的约定赋予了合同一方就第三年的承包价格可以与对方行进行协商权利，同时赋予在价格协商不一致的情况下，任何一方有提出解除合同的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：当事人对合同解除有异议，没有约定异议期间的，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。被告已在2019年底至2020年初明确告知原告不提高价格就解除合同，之后原告没有提出异议并向人民法院起诉，依照法律规定双方的合同已经解除。现原告以被告违约为由要求赔偿损失，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某1负担；鉴定费3000元由原告张某1负担。 二审中，何某申请证人李某作证，拟证明何某手中持有的《个人土地承包合同书》中手写补充内容部分系李某书写。经质证，张某1认为，其在一审中申请李某出庭作证，证人未出庭，现李某出庭作证，该证言不属于二审中的新证据，对该证人证言的真实性、客观性亦提出异议。经审查，张某1与何某签订《个人土地承包合同书》时，证人李某在场，且李某与双方当事人之间并不存在利害关系，对该证人证言的证明效力本院予以采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人何某提交的《个人土地承包合同书》是否为真实、有效的合同。张某1认为，其与被上诉人签订《个人土地承包合同书》时，打印字体合同仅有一份，后该合同手写部分由证人张某3添加。何某在一审中提供的《个人土地承包合同书》系何某根据其提交的合同造假而成，且其签名系高度模仿。二审中，何某申请的证人李某证明，当时有两份打印字体的合同，张某3手写添加一份合同后，让其照着手写添加内容又抄写了另一份。通过对本案双方当事人的陈述及证人证言的比较分析，何某的陈述显然更符合常理。首先，张某1与何某并非熟人，依常理双方签订的《个人土地承包合同书》不可能仅有一份。其次，若双方没有对“价格随行就市”进行协商，张某1提供打印字体合同上就不应该出现该约定。再次，何某提供的《个人土地承包合同书》中有张某1本人的亲笔签名。张某1对此虽持有异议，但其未提交证据推翻甘肃科信司法医学鉴定所所作的签名字迹司法鉴定意见书，故对该辩解理由不予采信。张某1主张何某在一审中将其提供的《个人土地承包合同书》拍照后造假并模仿其签名的说法，显然缺乏说服力。一审法院结合案件事实及双方签订《个人土地承包合同书》的内容作出对何某有利的解读并无不当。 综上，上诉人张某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  赖煜娴 二〇二一年二月二十日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；