wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初430号之二 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖传魁，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：赖德望，男，汉族，1978年6月1日出生，住德化县。 被告：赖德仁，男，汉族，1980年5月29日出生，住泉州市鲤城区。 被告：郑德原，男，汉族，1977年12月8日出生，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告赖德望、赖德仁、郑德原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已还清贷款，双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2394.20元，减半收取计1197.10元，保全申请费1045元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  黄奇微 二〇二一年二月十九日 书记员  方碧云
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1793号之一申请执行人赵怀进，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贺世福，男，1980年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人赵怀进与被执行人贺世福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款25041元，执行费276元，共计25317元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人赵怀进与被执行人贺世福于2021年2月23日达成执行和解协议，即由被执行人贺世福自2021年3月份起，于每月28日前直接向申请执行人赵怀进履行300元，直至全部履行完毕。申请执行人于2021年2月23日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1793号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月二十三日书记员 孙晓慧
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终26号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文成（小名春），男，汉族，1955年2月13日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市。曾因犯故意杀人罪，于2010年10月14日被界首市人民法院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月6日被界首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被界首市公安局监视居住，同年10月16日被界首市人民法院取保候审，同年11月6日被界首市人民法院决定逮捕，2020年11月11日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 指定辩护人朱伟，安徽京阜律师事务所律师。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人李文成犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）皖1282刑初294号刑事判决。宣判后，李文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月6日凌晨，被告人李文成伙同岳某（已判决）到界首市王集镇赵集寨被害人赵某1（出生于1935年11月19日）家，用携带的钢筋棍将房子大门门锁别开，进入屋内盗取冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、煤气罐一个、水泵一个、暖瓶一个、被子两床、拖鞋两双。经鉴定，被盗冰箱、电视机、饮水机、洗衣机、煤气罐价值共计1025元。案发后，在岳某家查获被盗冰箱一台、饮水机一台、被子一床、拖鞋一双，在李文成家查获被子一床、煤气罐一个、拖鞋一双。2020年4月10日，民警将查获的被盗物品均返还被害方。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证受案登记表、领条、到案经过、户籍证明、安徽省界首市人民法院（2010）界刑初字第0156号刑事判决书、（2018）皖1282刑初192号刑事判决书、界首市看守所出具的刑满释放材料、搜查证，界首市价格认证中心价格认定结论书、安徽思苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人岳某、赵某2的证言，被告人李文成的供述，辨认笔录、现场勘验笔录等。 据此，原审法院认为：被告人李文成伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。李文成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。其有刑事犯罪前科，对其从重处罚。李文成的盗窃对象为老年人，对其酌情从重处罚。李文成认罪认罚，对其从宽处理。李文成已年满六十五周岁，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。结合李文成的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 李文成上诉称，其在盗窃中系从犯；其已66岁，且有癫痫精神病二级残疾；原判量刑过重，请求对其从轻改判。李文成的辩护人除同意他的上诉理由之外，另认为李文成构成坦白，所盗财物大部分已被追缴并返还，且李文成经济困难，建议二审法院从轻改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李文成伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应受刑事处罚。根据在卷证据，李文成伙同岳某共同实施盗窃，参与搬运赃物并分赃，在共同犯罪中不宜区分为从犯。故李文成及其辩护人关于其系从犯的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。经查明，界首市公安局任寨派出所在锁定李文成有重大作案嫌疑后，将其传唤至派出所接受讯问，李文成对犯罪事实供认不讳，构成坦白。故辩护人关于李文成具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。综合李文成的其他量刑情节、社会危害程度、前科情况及悔罪表现，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑并无不当。故李文成及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年二月七日 法官助理高放 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32892号 被执行人胡正森，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人刘红磊，男，汉族，1991年7月6日出生，身份证住址河南省周口市鹿邑县。 被执行人胥文盛，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人杨浩然，男，汉族，1998年3月28日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人陈小慧，女，汉族，1992年12月21日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 关于被执行人胡正森、刘红磊、胥文盛、杨浩然、陈小慧罚金一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1471号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行事项为：退缴在案赃款依法发还被害人。 在执行过程中，本院依法发放在案赃款91000元，已按比例发放各被害人，其中被害人黄某、林某已通知领取。（详见附表） 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32892号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年二月七日 书记员 吴鑫德 附表：
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1438号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：戴伟，男，1989年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告戴伟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2021年2月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审判员  王义来 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦军
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1166号之二 申请执行人：习成琼，女，生于1989年4月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：罗鹏飞，男，生于1990年9月24日，汉族，住南漳县。 习成琼与罗鹏飞为合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）鄂0624民初1943民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗鹏飞在工行江西省九江支行15×××38账户内的存款人民币3009.00元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑元斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26232号 申请执行人：招颖军，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：招梓扬，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系招颖军弟弟。 被执行人：佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路107号首座39号，统一社会信用代码914406055974932819。 法定代表人：邓连生。 委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人招颖军与被执行人佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人就本案及（2020）粤0605执26238号案件达成如下和解协议：一、双方当事人确认被执行人共欠申请执行人招颖军上述两执行案租金共计5431.66元及逾期违约金1510元、回购款543177元及利息28500元及案件受理费5461元，以上共计584079.66元，被执行人在2021年2月15日前给付申请执行人两执行案租金共计5431.66元及逾期违约金1510元；余款577138元由被执行人从2021年3月起分36个月偿还，前12个月每月偿还19237.9元，第13至36个月每月偿还14428.46元，上述款项每月10日前偿还并由被执行人汇入招颖军的银行账户（开户行：中国工商银行广州经济技术开发区支行，户名：招颖军，账号：62×××19）；二、上述两执行案件执行费共计8701.56元由被执行人向法院缴纳；三、申请执行人同意撤回执行申请，如被执行人不按上述期限履行的，申请执行人可申请恢复强制执行，并有权按判决计算利息。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26232号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月七日 书记员  张 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初52号原告：深圳市艾维普思科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园30栋4楼。法定代表人：欧阳俊伟，董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所。被告：侯朋朋，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所。原告深圳市艾维普思科技有限公司与被告侯朋朋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本院审理过程中，原告深圳市艾维普思科技有限公司向本院提出变更第三项诉讼请求为赔偿数额为10000元。后原告因其他原因，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市艾维普思科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市艾维普思科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市艾维普思科技有限公司负担。审判长 孙志强审判员鲁明审判员何云霞二〇二一年二月二十三日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2632号原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。被告：广州起重机械有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号201之自编208，统一社会信用代码91440101190655592N。法定代表人：庄炳春，经理。原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告广州起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告玖龙纸业（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二一年二月二十日书记员  王 雁
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初81号原告：朱树才，男，汉族，1972年2月2日生，四川省兴文县人，住所地四川省兴文县。委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南博筑建设工程有限公司，住所地云龙县漕涧镇红豆杉大酒店。统一社会信用代码：9153292907528524XP。法定代表人：杨利民。原告朱树才与被告云南博筑建设工程有限公司（以下简称博筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树才的委托诉讼代理人何晓微到庭参加诉讼，被告博筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费520000元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月1日起至付清之日止的资金占用费。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承建云南省大理州永平县2015年棚户区改造项目银江河景观打造及河道建设工程（北门大桥至永兴大桥××）。原、被告双方于2017年1月16日签署《施工协议书》，原告向被告提供劳务，施工内容为河底混凝土、河底石砌体、溢流堰、潜砍毛石混凝土。并约定以实际完成工程量结算。协议单价为：甲方拌制河底砼浇筑75元／立方米，河底石砌体95元／立方米，溢流堰砼浇筑75元／立方米。工程如约竣工后，2018年1月12日作了结算，劳务费合计531367元，已付11367元，剩余520000元未支付，约定竣工验收后全部支付。项目工程于2018年3月30日竣工验收完毕并已投入使用。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告博筑公司既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告朱树才围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.被告营业执照及法定代表人身份证复印件。拟证明被告的主体资格。A2.施工协议书。拟证明原、被告之间存在施工合同关系。A3.工程款结算支付清单。拟证明原、被告双方于2018年1月12日进行结算，被告应付原告劳务费531367元，已付11367元，剩余520000元约定工程竣工验收后全部支付。Ａ4.关于永平县2015年棚户区改造项目银江河景观打造及河道建设工程（北门大桥至永兴大桥××）竣工结算价款的审核意见。拟证明案涉工程已于2018年3月30日验收合格并交付使用。被告博筑公司既未到庭应诉，也未提交相关证据。A1-A4来源和形式合法，相互印证，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告朱树才与被告博筑公司签订《云南省大理州永平县2015年棚户区改造项目银江河景观打造及河道建设工程（北门大桥至永兴大桥××）施工协议书》。被告将其承建的云南省大理州永平县2015年棚户区改造项目银江河景观打造及河道建设工程（北门大桥至永兴大桥××）河底混凝土、河底石砌体、溢流堰、潜坎毛石混凝土承包给原告朱树才施工。协议单价为：甲方（被告）拌制河底砼浇筑75元／ｍ3，河底石砌体95元／ｍ3，溢流堰砼浇筑75元／ｍ3。乙方（原告）自行拌制混凝土协议单价：河底砼浇筑85元／ｍ3。施工结束后，双方于2018年1月12日进行结算，被告应付原告施工劳务费合计531367元，已付11367元，欠款520000元，双方约定欠款竣工验收后全部支付。案涉工程已于2018年3月30日竣工验收并投入使用。所欠款项被告至今未付，原告诉至本院。本院认为,原告朱树才与被告博筑公司之间签订的《施工协议书》，根据其内容应认定为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告朱树才与被告博筑公司之间的承揽合同不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，承揽关系合法有效，应受法律保护。原告作为承揽人完成了相应的工作任务，并且已将工作成果交付给被告，被告作为定做人就应当按照合同约定向原告支付相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告要求被告给付施工劳务费520000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方结算时已约定所欠劳务费520000元于工程竣工验收后全部支付，案涉工程已于2018年3月30日竣工验收并投入使用，但被告至今未向原告支付所欠劳务费。因此，原告要求被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月1日起至欠款付清之日止支付资金占用费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告云南博筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱树才支付施工劳务费520000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2018年4月1日起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告云南博筑建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二一年二月二十二日书记员  苏倩玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：胡兴尧，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省叙永县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡兴尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告胡兴尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金62,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利18,328.49元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告胡兴尧未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，胡兴尧通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为62,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，胡兴尧未归还本金，仅支付利息4,240.89元、罚息0.02元，自2018年5月6日起未按时还本付息，截至2021年2月20日，胡兴尧尚欠的借款本金62,000元、利息344.01元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告胡兴尧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴尧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金62,000元； 二、被告胡兴尧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息344.01元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金62,000元为基数，自2018年5月7日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.02元，复利计算方式：以尚欠利息344.01元为基数，自2018年5月7日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告胡兴尧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,808元，减半收取904元，由被告胡兴尧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初415号之一申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：许成燕，女，1977年10月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告江苏银行股份有限公司与被告许成燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0104民初415号财产保全裁定。因申请人江苏银行股份有限公司申请解除对被申请人许成燕名下价值12万元的财产的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许成燕名下价值12万元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  麻婵娟二〇二一年二月二十四日见习书记员  邬国梁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执130号 申请执行人：马海莉，女，1983年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李大伟，男，1980年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行马海莉与李大伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李大伟自收到通知书之日起向申请执行人马海莉偿还借款本金150000元、利息22914.58元；自2020年10月1日起，以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，支付利息至150000元付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年1月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李大伟175408.58元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月三日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申153号 严瑞强： 你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923刑初542号刑事判决、玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终224号刑事裁定及（2020）桂09刑申23号驳回申诉通知，向本院申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1743号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终308号上诉人（原审原告）范力生，男，1960年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人范力生因诉被上诉人天津市河东区人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。范力生向原审法院起诉称，原告居住在天津市河东区万新北小区××号院6ｌ号。2019年6月3日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，应停止使用、立即迁出。2019年6月5日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河东区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河东区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河东区人民政府的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范力生的起诉。案件受理费50元，退还原告范力生。范力生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行实体审理,或由高院直接对本案进行审理；2.判令被上诉人承担二审案件受理费。上诉人上诉的主要事实和理由是：原审裁定认定事实明显错误，应当予以撤销。1.上诉人提交的证据足以证明被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为。第一，上诉人提交的天津市河东区人民法院（2019）津0102行初183号生效行政裁定书，已经认定了被上诉人系被诉强拆行为的实施主体。第二，上诉人提交的加盖被上诉人公章的《通告》证据也能够证明被上诉人系被诉强拆行为的实施主体。2.被上诉人在庭审中自认其实施了被诉强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明，本案二审期间，天津市河东区人民法院已对（2019）津0102行初183号生效行政裁定启动再审程序。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、房屋鉴定报告、危险房屋通知书、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照房屋鉴定报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执恢49号申请执行人：正合达元网络科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区安立路68号-1层。法定代表人：刘嵘。申请执行人：北京典润文化传播有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：刘嵘。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层。法定代表人：夏晶晶。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1063号裁决书已经发生法律效力，申请执行人正合达元网络科技（北京）有限公司、北京典润文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月16日以（2020）京03执1017号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1063号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院提供新的可供执行的财产线索，本院于2021年2月8日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司银行存款人民币一百一十二万五千八百一十三元八角八分。二、冻结、划拨被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司应支付的违约利息(以一百零七万七千四百七十五元为基数,按照每日万分之五即年化利率18.25%的标准计算,自2020年1月3日计算至实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年二月九日书记员 戴晨曦
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执174号   仪耀中：   你与贾海生买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0825民初1682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾海生于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中于2021年1月30日前偿还贾海生油桃款17814.075元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费123元，申请执行费167.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初205号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人何跃民，男，1977年9月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。曾因殴打他人，于2019年6月28日被惠安县公安局处以行政拘留七日并处罚金人民币三百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月18日被取保候审。经本院决定，于2021年2月15日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z108号起诉书指控被告人何跃民犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人何跃民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日6时29分许，被告人何跃民驾驶闽ＣＪ××××号小型轿车沿Ｘ310线自西向东行驶于路右快速车道，至××镇××村路段，与同向行驶于路左慢速车道正在右转进入其车行驶车道上由被害人何某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成何某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人何某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人何跃民驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未能保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃逸，应承担本事故的主要责任。被害人何某1驾驶非机动车上道路行驶，未遵守右侧通行且横过道路时未能下车推行，应承担本事故次要责任。 2020年9月25日15时许，被告人何跃民自动到惠安县公安局交通警察大队投案。2020年10月3日，被告人何跃民与被害人何某1家属在本院的主持下达成调解协议，被告人何跃民已根据调解协议进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。公诉机关提供了证人庄某、何某2、何某3、王某、何某4的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，声像资料提取登记表、监控视频、截图及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、提取照片、司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，事故车辆行驶速度鉴定报告，惠安县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故责任认定书，话单查询，受立案材料，归案工作说明，民事调解书、谅解书、收款收据，工作说明，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，被告人何跃民的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人何跃民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何跃民具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人何跃民有期徒刑六个月至八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何跃民对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何跃民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何跃民犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何跃民与被害人何某1家属达成调解协议，已履行完毕，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何跃民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何跃民犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何跃民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执931号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：高勃，男，1972年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与高勃信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2019）津0101民初7496号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月七日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更659号罪犯曹帅，男，1989年12月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0122刑初414号刑事判决，认定被告人曹帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曹帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2017年8月21日因阻碍执行职务被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹帅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初355号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，系该行濯田信用社主任。 被告：张付达，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢谷秀，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢有勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰先春，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢金水养，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢永华，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告张付达、谢谷秀、谢有勇、兰先春、谢金水养、谢永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长汀县农村信用合作联社以被告已归还所欠的本金及利息为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以被告已归还所欠的本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王敬生 二〇二一年二月三日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更167号罪犯程相辉，男，1982年1月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市蓟县人民法院于2013年12月3日作出(2013)蓟刑初字第708号刑事判决，以被告人程相辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月14日作出(2014)一中刑少终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年8月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯程相辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程相辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程相辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程相辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程相辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月4日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年二月一日书记员  李 尧
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初198号之一 原告：邱春胜，男，1968年3月2日生，汉族，住长汀县。 被告：丘永龙，男，1966年3月12日生，汉族，住长汀县。 被告：钟小英，女，成年，汉族，住长汀县。 原告邱春胜与被告丘永龙、钟小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邱春胜在审理过程中，原告以双方庭外解决，无诉讼必要为由，于2021年2月4日向本院申请撤回对丘永龙、钟小英的起诉。 本院认为，邱春胜的撤诉申请，符合法律规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱春胜撤回起诉。 案件受理费11，120元，减半收取计5，560元，由邱春胜负担。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年二月四日 代理书记员  梁艺婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保2号   申请人：托克逊县天泽混凝土有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县东大街住宅小区（1211）号。   法定代表人：王孝和，系该公司总经理。   被申请人：新疆龙升建业建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区河南东路38号天和·新城市广场1＋2号商业办公楼14层A单元办公9室。   法定代表人：柯岩，系该公司总执行董事兼总经理。   申请人托克逊县天泽混凝土有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆龙升建业建筑工程有限公司银行账户存款1,216,398元或等值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆龙升建业建筑工程有限公司银行账户存款1,216,398元（昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐河南西路支行88102100501780000017）或等值财产。冻结期限1年（自2021年2月3日-2022年2月2日）。   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费50,000元，由申请人托克逊县天泽混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   审判员周广逊   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   汪    勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初744号原告：李坤运，男，1963年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：常德万顺汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2768号（华鹏物流4号楼）。法定代表人：鲍玉生。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段795号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区8楼。法定代表人：范可风。原告李坤运与被告常德万顺汽车销售服务有限公司（以下简称“万顺公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤运到庭参加了诉讼，被告万顺公司、弘高公司、津湘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李坤运向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本息10974.06元、逾期罚息3680.07元（暂以2019年8月13日至2021年1月14日期间为逾期天数），合计14654.13元；2.依法判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、律师费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年7月12日，第一被告与原告、居间方湖南星投信息服务有限公司签订编号为2019071255200000002号《借款合同》，约定被告向原告借款10900元，期限一个月，年化利率为8%。《借款合同》签订当日被告即收到该借款。根据居间方与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及第二被告、第三被告出具的《担保函》，第二被告及第三被告作为第一被告上述债务的无限连带责任担保人。上述借款于2019年8月12日到期。被告对上述借款怠于履行还款付息义务。截至2021年1月4日，被告仍未履行任何还款义务，尚欠原告借款本息10974.06元和逾期利息3680.07元，共计14654.13元。综上所述，被告未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应当向原告清偿债务并承担违约责任，担保方也应履行相应担保责任。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告万顺公司提交的书面答辩意见辩称，万顺公司并非本案借款的实际使用人，不应承担还款责任。万顺公司收到湖南星投信息服务有限公司汇入的款项后，按照实际控制人湖南津湘投资有限责任公司的指示，当日立即将该款项汇入湖南津湘投资有限责任公司，湖南津湘投资有限责任公司为本案借款的实际使用人，应由该公司承担还款责任。请求依法驳回原告对万顺公司的诉讼请求。被告弘高公司、被告津湘公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日原告与被告万顺公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款协议》一份，约定被告万顺公司向原告借款10900元，利息标准为年利率15%，借款期限自2019年7月12日至2019年8月12日。其中协议第三条第五款约定借款人出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算。弘高公司和津湘公司分别出具担保函，对上述借款债务提供连带保证责任。2019年7月12日原告向被告万顺公司交付10900元。本院认为，原告与被告万顺公司签订的借款协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。原告向被告万顺公司交付了10900元借款，现借款期限已届满，被告万顺公司应予偿还。本案借款协议成立于2019年7月12日，双方约定的借款利率未超出年利率24%，原告要求被告万顺公司支付借款利息74.06元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告万顺公司在协议中约定逾期利息按借款利息计算，应为年利率15%，原告主张按年利率24%标准计息并无事实及法律依据。双方约定的逾期利息标准未超出年利率24%，亦未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故万马公司应支付李坤运2019年8月12日至2021年1月4日期间逾期利息2289元（10900元×15%÷365天×511天）。万顺公司的抗辩主张并无事实及法律依据，本院不予支持。弘高公司与津湘公司出具担保函，约定提供连带保证责任，故对于万顺公司上述债务应承担连带清偿责任。弘高公司与津湘公司承担保证责任后可向万顺公司进行追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其不利后果，对此应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德万顺汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李坤运借款10900、借款利息74.06元和逾期利息2289元，共计13263.06元；二、被告弘高融资租赁有限公司和被告湖南津湘投资有限责任公司对被告常德万顺汽车销售服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李坤运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二一年二月二十五日书记员  李 月附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1725号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：叶玉林，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告叶玉林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,602.70元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息3,370元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金33,602.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订编号为SGZ740-0925-000347的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵FDXXXX，发动机号：GB014104,车架号：LJ8B7C3G9HB002177)，车辆融资总额99,900元，首付款33,240元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,360.25元；车辆交付被告使用后，被告应自2017年10月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省毕节市亮岩镇亮岩村皇阁组62附1号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告叶玉林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为33,602.70元，逾期利息为3,370元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为33,602.70元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,602.70元；二、被告叶玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息3,370元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金33,602.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告叶玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1555号原告：天津市春风钨业有限公司，住所地，天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村南400米。法定代表人：王宝，经理。被告：易金冻，男，1989年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：易亮，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地，天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。原告天津市春风钨业有限公司（以下简称春风公司）与被告易金冻、易亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春风公司的法定代表人王宝，被告人保蓟州支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，被告易金冻、易亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告墙体及树木损失52315元，鉴定费6000元，共计58315元；2.诉讼费用由被告负担。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年8月29日23时45分许。二、事故发生地点：天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村南。三、被告车辆牌号及所有权属：易金冻驾驶登记在易亮名下的津ＣＡ××××大型货车。四、交警部门事故责任认定：易金冻负事故全部责任。五、被告事故车辆投保情况：易金冻所驾车辆在被告人保蓟州支公司投保1份交强险1份商业三者险1500000并附加不计免赔，事发在保险期间。六、损失评估时间：2020年11月24日；委托部门：本院；评估部门：国宏信价格评估集团有限公司天津分公司；评估结论：评估标的在价格评估基准日的价格为52315元。七、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：墙体及树木损失52315元，评估费6000元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因易金冻所驾车辆在人保蓟州支公司处投保，应由其承担赔偿责任，不足部分由人保蓟州支公司在商业险限额内按责承担。原告提交由我院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对原告损失进行评估的鉴定报告一份，因该评估报告系原告申请经本院委托有资质的评估机构出具，程序合法，结论客观真实，应予采信。评估费系原告实际开支，且为正式合法票据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿原告天津市春风钨业有限公司损失58315元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半），由被告易金冻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年二月三日书记员  侯佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，职务：经理。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包国柱，男，1982年8月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：永芝，女，1985年4月24日，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1993年11月28日出生，现住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：海城市利升运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区箭楼委。负责人：李艳茹，职务：经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）与被上诉人包国柱、刘斌、海城市利升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险深圳分公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人刘斌的营运从业资格显示其准驾车型为B2,不允许驾驶重型半挂牵引车，根据《机动车综合商业保险条款（2014版》第二十四条规定，保险公司不承担赔偿责任；2.交通事故责任认定书出险时间及事故发生时间不符，被上诉人未及时报警，驶离现场其主观上存在故意逃逸情形，上诉人不予承担在机动车综合商业保险内的赔偿责任；3.根据保险法解释（二）第十条、第十一条的规定，对于法律禁止的强制性规定，保险公司只要尽到提示义务，保险公司在商业险范围内免赔。无证驾驶、逃逸都是法律禁止性行为，故保险公司不应承担赔偿责任；4.上诉人对鉴定结论中的十级伤残有异议。被上诉人包国柱的伤情尚未结束治疗且鉴定所使用附则鉴定适用有误，因此特向二审法院提出重新鉴定申请。被上诉人包国柱辩称，认可道路交通事故认定书，是双方自行驶离，被上诉人刘斌不存在逃逸行为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人刘斌辩称，发生事故后其回车上立即打电话求助，但是回头发现被上诉人包国柱已不在现场，其在现场等了半个小时，而且车辆有保险没有逃逸的理由，请求二审法院维持原判。被上诉人海城市利升运输有限公司未答辩。原审原告包国柱向一审法院诉请：1.判决被告刘斌、海城市利升运输有限公司承担原告各项费用共计42183.86元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内对上述赔偿承担给付保险理赔责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定的事实：2019年11月23日06时05分许，被告刘斌驾驶的×××／×××号重型半挂牵引车，沿304国道由南向北行驶至510KM＋800M处时，与同方向行驶的包国柱驾驶的两轮电动车追尾相撞，致使包国柱受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后双方自行撤离现场，包国柱妻子永芝于当日8时20分向交警大队报案，经交警责任认定此起事故由被告刘斌负全部责任，原告包国柱无责任。被告刘斌驾驶的×××／×××号重型半挂牵引车系被告海城市利升运输有限公司所有，该车在平安财险深圳分公司投保。事故发生后原告包国柱在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗34天，被告刘斌垫付医疗费10000.00元；原告第一次庭审中向法院申请伤残鉴定，经法院委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心作出了吉释然司鉴中心（2020）临鉴字第160号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为包国柱可达十级伤残，鉴定费1500.00元。原告赡养的母亲薛某某，1955年5月4日出生，生育二子，即包国柱、包某甲；原告抚养人长女包某乙，2008年8月24日出生；长子包某丙，2014年12月18日出生，三人均系农业家庭人口。一审法院认为，被告刘斌夜间驾驶机动车上道路行驶时未注意安全且发生事故后未及时报警、驶离现场、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的全部责任。被告刘斌驾驶的×××／×××号重型半挂牵引车系被告海城市利升运输有限公司所有，该车在平安财险深圳分公司投保交强险、第三者责任险，被告平安财险深圳分公司理应在保额范围内承担赔付责任。对原告方向法庭提交的2020年7月3日吉林释然司法鉴定中心出具的收据一枚，因不是正规收费票据，不予确认，其他证据予以确认；对被抚养人生活费因原告的被抚养人系农业户口，应按照农村的标准予以赔偿。被告平安财险深圳分公司主张被保险人逃离现场，根据商业险保险单风险提示告知以及责任免除条款逃逸是拒赔事项，但未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。如合同有约定可另行向合同相对方追偿。综上所述，一审法院判决如下：被告平安财险深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告包国柱医疗费26815.86元，误工费26536.42元（44635.00元÷365天×217天）；护理费4408.82元（47330.00元÷365天×住院34天）；住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元）；营养费：3400.00元（34天×100.00元）；伤残赔偿金76610.00元（2019年城镇居民38305.00元×20年×10%）；鉴定费1500.00元；精神抚慰金3000.00元；被抚养人生活费三人合计22789.80元〔（原告母亲薛某某64周岁12661.00元×16年×10%÷2人＝10128.80元）+（长女包某乙事发时11周岁12661.00元×7年×10%÷2人＝4431.35元）+（长子包某丙事发时4周岁12661.00元×14年×10%÷2人＝8862.7元）〕；合计159093.95元〔169093.95元-10000.00元（刘斌垫付款）〕。平安财险深圳分公司给付被告刘斌垫付款10000.00元，共计169093.95元。以上款项由平安财险深圳分公司在交强险中赔付120000.00元，余款49093.95元在商业三者险中赔付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人平安财险深圳分公司提交的投保单、投保人声明单，均盖有案涉车辆所有人海城市利升运输有限公司公章，能够证明其在签订保险合同时向投保人送达了保险条款，并就免责条款尽到了明确说明义务，本院予以采信。经二审审理查明的事实和认定的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书及查明的事实，事故发生后被上诉人包国柱、刘斌系自行撤离现场，不存在肇事逃逸的情形，且依据道路交通事故认定书载明被上诉人刘斌的准驾车型为A2。因此，上诉人平安财险深圳分公司主张被上诉人刘斌存在逃逸行为，未取得与驾驶车型相符的驾驶证的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。关于鉴定意见书，上诉人平安财险深圳分公司虽对吉释然司鉴中心（2020）临鉴字第160号鉴定意见书提出异议，但未能提供充分证据证明鉴定结论存在法定不能采信或应予重新鉴定的情形，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4384元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年二月二十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3530号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人韦增扬（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终22号 上诉人（原审原告）：雷德元，男，1967年11月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：佘国满，男，湖南九子龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东华，男，湖南九子龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：蒋良铁，男，该局局长。 出庭负责人：李四清，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：龙建国，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郑安陵，女，湖南济人律师事务所律师。 原审第三人：永州农村商业银行股份有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div> 法定代表人：田万顷，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳元，女，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兆朝，女，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。 上诉人雷德元因行政处理一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初175号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷德元以被上诉人永州市自然资源和规划局在二审过程中自行撤销了被诉行政处理决定，该行政争议已经实际化解为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人雷德元申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人雷德元撤回上诉； 二、准许原审原告雷德元撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷德元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年二月十八日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初108号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人涂瑞，男，1985年4月22日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，公司职工，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2021年1月29日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人涂瑞犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人涂瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日20时许，被告人涂瑞酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××两轮摩托车沿淦河大道往三号桥方向行驶，途径淦河大道潜山商业街人行横道处与一辆横过马路的共享单车发生碰撞，造成共享单车骑车人谌某及乘坐人钱槿熙受伤、两车受损的交通事故。民警接到报警后赶至咸宁市中心医院调查，发现被告人涂瑞身上有酒气，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为134mg/100ml，随后民警将涂瑞带至咸宁归真司法鉴定中心抽血检测，经鉴定，涂瑞血液中乙醇含量为150.74mg/100ml。经交警部门认定，被告人涂瑞承担此次事故的全部责任。案发后，被告人涂瑞赔偿了被害人谌某经济损失6000元，并取得谌某的谅解。公诉机关认为，被告人涂瑞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂瑞醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人涂瑞认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人涂瑞赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人涂瑞的供述与辩解、被害人谌某的陈述、鉴定意见、视听视频及相关书证等证据证实。被告人涂瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人涂瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂瑞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人涂瑞赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人涂瑞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人涂瑞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人涂瑞在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他其他犯罪的；
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保13号申请人：河南省天润包装有限公司住所地：郑州航空港区台商投资区新港大道南段08幢法定代表人：寇海波被申请人：新乡市国基置业有限公司住所地：新乡市平原示范区昆仑山路66号法定代表人：包新胜申请人河南省天润包装有限公司与被申请人新乡市国基置业有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人河南省天润包装有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市国基置业有限公司名下位于新乡市平原示范区昆仑山路29号中原印刷包装产业园16-3号、19-1号、22-2A号、18-2号厂房四套予以查封。申请人河南省天润包装有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南省天润包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人新乡市国基置业有限公司名下位于新乡市平原示范区昆仑山路29号中原印刷包装产业园16-3号、19-1号、22-2A号、18-2号厂房四套予以查封，查封期限三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年二月五日书记员 卢鹏飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初708号原告：唐毅，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：袁华国，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐毅与被告袁华国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告袁华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的人工工资10,000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年，原告经被告邀请，到被告承包的阿克苏酒店和高铁速8酒店装修工程做工，被告先后欠下原告人工工资10,000元，2018年11月25日，经原告多次催收，被告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资10,000元。后原告要求被告支付拖欠的人工工资，被告均找理由推脱拒不支付。被告袁华国未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁华国雇请原告唐毅在阿克苏酒店和高铁速8酒店从事装修工作。2018年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐毅阿克苏人工工资5000元，高铁速8酒店5000元整，合计10,000元（壹万元整），欠款人：袁华国，2018年11月25日，510227197503XXXX37”。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，欠条，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费10,000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁华国在本判决生效后十日内一次性向原告唐毅支付尚欠的劳务费10,000元；二、驳回原告唐毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁华国负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年二月二十日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2684号原告：唐学鹏，男，1986年4月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海靖毅服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨思敏，负责人。原告唐学鹏与被告上海靖毅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐学鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐学鹏撤回起诉处理。审判员 李 琛二〇二一年二月二十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保12号申请人王良志，男，汉族，1964年7月13日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王良三，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人邱乐乐，男，汉族，1998年8月16日出生，住河南省开封市祥符区。申请人王良志与被申请人邱乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王良志于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人邱乐乐名下的豫Ｂ×××**号车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邱乐乐名下的豫Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年二月五日书 记 员  何晓非
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之一申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金10万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于志华银行存款10.1150万元本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保20号 申请人：顾瑜磊，女，1985年1月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：赵志艳，女，1973年3月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：陈光，女，1986年6月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人顾瑜磊与被申请人赵志艳、陈光民间借贷纠纷一案，申请人顾瑜磊于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人赵志艳、陈光名下银行存款476480元或查封、扣押相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为本案申请人顾瑜磊出具了保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人顾瑜磊提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志艳、陈光名下银行存款476480元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费2902元，由申请人顾瑜磊预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白梅玲 二〇二一年二月八日 书记员  李 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1055号上诉人（原审原告）：张雪，女，2000年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，任公司经理。委托诉讼代理人：赵艳，系公司员工。被上诉人（原审被告）：曲振稳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人张雪、太平财产保险有限公司南阳分公司与被上诉人曲振稳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月18日上诉人张雪以双方就赔偿达成和解并履行向本院申请撤回上诉，2021年2月24日上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司以双方达成协议并履行完毕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张雪、太平财产保险有限公司南阳分公司在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张雪、太平财产保险有限公司南阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元减半收取为161元，由张雪负担48.5元，太平财产保险有限公司南阳分公司负担112.5元。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二一年二月二十五日法官助理刘方昊书记员张建梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执349号余玲宏、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人余玲宏与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民申2号再审申请人（原审被告）：田某，住静宁县。委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王某，住静宁县。被申请人（原审原告）：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃泾水清律师事务所律师。再审申请人田某、王某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某、王某申请再审称：1.一审判决认定事实错误。一是合同价款支付方式认定错误。货款支付期限为每三个月支付一次，之前的还款记录足以印证上述约定；二是合同主体认定错误。王某不是合同主体，不应承担支付义务；三是合同价款认定错误。清点盘货时多算了11863.58元，加上赠品32031元、过期商品34789.1元共计78683.68元应在总价款中予以扣除。2.一审判决适用法律错误。将合同关系与债权债务关系混同，错误将欠款认定为夫妻共同债务。本案中，王某未在欠条中签字，也没有追认，田某的收入也不是家庭唯一经济来源，不应当认定为夫妻共同债务。原审法院将民间借贷与合同法律规定混为一谈。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，现依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定申请再审。李某提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合同价款是经双方核对确认的，合同价款支付方式为三个月一次无事实依据和证据支持。王某参与交易全过程，并向李某支付过货款，应与田某共同承担债务清偿责任。田某、王某对一审判决未提起上诉而申请再审不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.田某再审期间提交的证据，其中销货清单在原审期间就已存在，不属于新证据；原发货公司对账单及客服对话录音来源不明，缺乏关联性；银行打款记录的证明目的与其当庭陈述及再审申请书和原审答辩内容相互矛盾。综上，田某再审期间提交的证据不是足以推翻原判决的新证据。2.田某认为店铺转让账务不清，但其在清点盘货后以出具借条的形式对转让款项进行了结算，并在此后长达一年时间内未提出异议，且付款四次，足以说明双方债务清楚明确。3.田某、王某为夫妻关系，王某知晓店铺转让事宜，并无证据显示田某、王某约定婚姻关系存续期间双方财产独立，所得财产归各自所有，独立偿还对外债务，田某与李某亦未约定双方债务为田某个人债务，则转让所得店铺及店铺经营收益归夫妻共同所有，店铺转让欠款亦应由田某、王某夫妻共同偿还。4.田某、王某在原审判决书送达后没有正当理由未提起上诉，又在原审判决执行完毕后申请再审，是对自己通过常规程序寻求救济权利的放弃和对再审这一特别救济程序的滥用。综上，再审申请人田某、王某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田某、王某的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二一年二月二十四日法官助理 王瑞丽书记员 程锐锐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1048号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：林琼英，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省崇州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告林琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告林琼英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金93,858.06元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利23,187.84元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告林琼英未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，林琼英通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为150,000元，贷款期限从2016年11月14日起至2017年11月14日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，林琼英仅归还本金56,141.94元、利息11,092.56元、复利及罚息3,002.51元，自2017年10月14日起未按时付息。截至2021年2月20日，林琼英尚欠借款本金93,858.06元，已于2018年1月16日付清利息，故林琼英应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告林琼英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林琼英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金93,858.06元； 二、被告林琼英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月15日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月15日起计算至2018年1月16日止；扣除已支付的3,002.51元）； 三、被告林琼英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,641元，减半收取计1,320.5元，由被告林琼英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行初4号 原告陈亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局复议和应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈亮诉被告眉山市人民政府土地行政强制一案中，原告陈亮于2021年2月26日以其错列被告为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亮在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈亮负担。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李晓洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐永洪，该行副行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：袁永洪，男，1976年1月30日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行诉被告袁永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二一年二月二十六日书记员  寇 靖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执318号之七申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：祖斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1506号民事判决书，向被执行人祖斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祖斌银行账户（尾号4941）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执112号之一申请执行人：四平市城区农村信用合作社。法定代表人：刘国瑞，理事长。被执行人：杨殿臣，男，1972年6月16日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：孙亚军，女，1973年8月11日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：杨殿清，男，1958年9月28日生，汉族，住四平市铁**。申请执行人四平市城区农村信用合作社与被执行人杨殿臣、孙亚军、杨殿清借款合同纠纷一案，（2019）吉0302民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四平市城区农村信用合作社于2021年2月25日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年二月二十六日书记员  杨 技
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更474号罪犯潘胜寿，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。温州市龙湾区人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙0303刑初1156号刑事判决，以被告人潘胜寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币760元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘胜寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘胜寿减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘胜寿本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币760元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘胜寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘胜寿减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超