wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初562号原告：周金秀，女，1978年9月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：蔡志永，男，1974年4月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王淙，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。原告周金秀诉被告蔡志永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告周金秀委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告蔡志永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2021年1月29日再次公开开庭审理，原告周金秀委托诉讼代理人张艳、被告蔡志永委托诉讼代理人王淙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款280000元整，并给付利息（利息以280000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至款项给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。后原告周金秀变更诉讼请求为：1.依法判令被告给付货款280000元整及利息（利息以280000元为基数，从2021年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡志永支付违约金100000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告因施工需要，向原告购买模板等货物。2017年10月2日经双方核对，被告尚欠货款280000元未付，后经原告催要被告至今分文未给。根据双方签订的合同第五条第二项第三款规定，被告蔡志永应承担违约责任，按照合同约定计算违约金较高，原告自愿调整为100000元。特具状起诉，请支持原告诉请。被告蔡志永答辩称：2017年1月1日，陈立成通过转账的方式支付给原告周金秀32400元；2017年4月1日，陈立成通过转账的方式支付给原告周金秀20000元；2017年6月15日，蔡可通过转账的方式支付给原告周金秀30000元；另外蔡可给张金秀老公现金20000元；以上金额应从货款总额中扣除。被告蔡志永一直在积极偿还原告周金秀的货款，没有消极给付。对于原告周金秀的利息主张不予认可。违约金过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2016年被告蔡志永因施工需要，向原告周金秀购买模板等货物。2017年2月11日被告蔡志永（需方）与案外人沭阳县创杰木业制品厂（供方）签订《建筑模板购销合同》，约定一、模板的名称、规格、单价、数量及金额，货物名称：建筑模板；规格（cm）：1830*915；品名：红板；数量：6000张；单价：39元；金额（元）：234000元，合计人民币金额（大写）：贰拾叁万肆仟元整。注：数量按照需方签收的实际数量作为结算依据。二、付款方式：货到工地，2017年3月底付清所有模板款。五、违约责任：……2.需方必须按照约定准时付款，如需方逾期付款，供方有权收取需方资金占有费（模板每张一个月另加3元）直至付清所有款项为止，该违约金为处罚性违约金，不可调整。该合同供方：沭阳县创杰木制品厂由经办人周金秀签字确认，需方由蔡志永签字确认。2017年8月3日沭阳创杰木制品厂出具说明一份，载明：“2017年2月11日，周金秀以我单位为供方，与蔡志永签署的《建筑模板购销合同》，该份合同的一切权利由周金秀享有，特此说明”。2017年4月1日，案外人陈立成通过转账的方式支付给原告周金秀20000元；2017年6月15日，案外人蔡可通过转账的方式支付给原告周金秀30000元。2017年10月2日经双方核对，被告蔡志永尚欠原告周金秀货款280000元未付，并向原告周金秀出具欠条一张载明“今欠到周金秀模板款贰拾捌万元整（￥280000）原总欠33万，已付5万（以实际支付为准，因付款未对）”。2019年2月4日被告蔡志永通过案外人丁家信向原告周金秀偿还20000元，丁家信出具收条一张，载明“今收到蔡志永模板款贰万元整（20000）；收款人：丁家信；2019年2月4号”。以上事实由《建筑模板购销合同》、转账记录、《说明》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案沭阳县创杰木制品厂已按照约定交付了相应的货物，并将其与被告蔡志永签署的《建筑模板购销合同》一切权利转让给本案原告周金秀，被告蔡志永应及时支付相应价款。关于被告蔡志永答辩称2017年1月1日其通过陈立成用转账的方式支付给原告周金秀32400元。该笔转账发生在《建筑模板购销合同》签署之前，且与合同约定的付款时间不一致，且双方之间在合同签订之前存在经济往来，故被告蔡志永辩称该笔款项系偿还本案货款，本院不予采信。对于2017年4月1日支付货款20000元，2017年6月15日支付货款30000，与欠条中注明的“已付5万”一致，原告对此予以认可，并在起诉时对该50000元予以扣除。关于被告蔡志永陈述结算后又给付货款现金20000元，应从结算后的货款总额中扣除该笔款项，原告对此予以认可。被告蔡志永应给付原告周金秀货款260000元及利息（利息以260000元为基数，从2021年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告蔡志永未按合同约定及时支付货款，应承担违约责任，根据双方合同约定，“供方有权收取需方资金占有费（模板每张一个月另加3元）直至付清所有款项为止”，本院综合合同履行情况、被告蔡志永的过错程度等因素，酌情支持违约金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡志永于本判决生效之日起五日内给付原告周金秀货款260000元及利息（利息以260000元为基数，从2021年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡志永于本判决生效之日起五日内给付原告周金秀违约金80000元；三、驳回原告周金秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（已减半收取），由被告蔡志永负担3489元，由原告周金秀负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月三日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1591号 原告：肖斌，男，1968年3月4日出生。 委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：湖南盛业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈远亮。 委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告肖斌与被告湖南盛业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告肖斌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告肖斌的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖斌撤诉。 案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由原告肖斌负担。 审 判 员 骆华超 二〇二一年二月一日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13233号申请执行人郑州市方园典当有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路南、老107国道西3号楼1层3105。法定代表人芦敏。被执行人王玉香，女，汉族，1982年6月22日出生，住河南省兰考县。被执行人赵家立，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省兰考县。关于郑州市方园典当有限责任公司申请执行王玉香、赵家立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王玉香于判决生效后十日内偿还原告郑州市方园典当有限责任公司借款本金95万元及利息（以本金95万计算，其中2019年9月20日至2020年3月19日期间利息按月息0.9%计算为5.13万元；2020年3月20日起按月息1.8%计算至被告清偿债务之日止）；二、被告赵家立对上述判决承担连带还款责任；三、原告郑州市方园典当有限责任公司对被告王玉香抵押的位于郑州市二七区二环道27号院2号楼1单元4层西户房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，保全费5000元，由被告王玉香、赵家立负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年02月05达成长期履行和解协议。因履行时间较长，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执13233案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年二月五日书记员  毛飞燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执65号之一 申请执行人：马红梅，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：韩天武，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马红梅与被执行人韩天武借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院(2019)川1321民初2402号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人韩天武向申请执行人马红梅支付欠款210000元，因被执行人韩天武未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人韩天武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人韩天武至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人韩天武限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人韩天武财产情况如下： 一、查明被执行人韩天武在银行账户有零星存款，申请执行人马红梅表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年1月14日）； 二、查明被执行人韩天武与案外人张良菊所共有的位于四川省南部县南隆镇滨江路柳林文化广场小区1幢3层1-3-1号（不动产权证书号：200803296）房屋一处，本案已予以轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人韩天武名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人韩天武在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人韩天武在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人韩天武户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人马红梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马红梅明确表示暂不能向本院提供被执行人韩天武有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩天武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩天武有继续向申请执行人马红梅履行债务的义务，被执行人韩天武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马红梅发现被执行人韩天武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马红梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月十九日 书记员 杨腊梅
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执383号申请人：郭瑞娜，女，汉族。被执行人：河南省弘润食品有限公司。被执行人：郑州碧云达克罗涂覆有限公司。被执行人：李**飞，男，汉族。被执行人：彭巧玲，女，汉族。被执行人：李书亮，男，汉族。被执行人：陈向东，男，汉族。被执行人：毛继伟，男，汉族。本院在执行郭瑞娜与河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司、李**飞、彭巧玲、李书亮、陈向东、毛继伟合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司、李**飞、彭巧玲、李书亮、陈向东、毛继伟在银行（或信用社）的存款5583333.55元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二日书记员  张文海
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执530号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人石泉先追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石泉先未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执530号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 秀
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初173号原告：刘某，女，生于1985年7月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张光胜，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，生于1983年1月25日，汉族，住邓州市。原告刘某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张光胜、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、抚养婚生儿子和某，被告支付抚养费。3、分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年农历冬月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。婚后二人经常生气吵闹，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。被告张某1辩称：同意离婚，如果离婚，要求抚养两个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。2021年1月8日，原告刘某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告张某1离婚。因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为，原、被告结婚多年且生育有两个孩子，双方具有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但未向本院提交婚姻关系破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费150元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二一年二月一日法官助理李吉书记员代炯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初454号申请人：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，系该公司经理。被申请人：张丰产，男，1967年8月10日生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告沁阳市鑫通运输有限公司与被告张丰产为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市鑫通运输有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丰产名下银行存款、微信及支付宝300000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函（保单号：PZDM202141080000000040）为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人张丰产银行存款、微信及支付宝300000元予以冻结，期限一年。案件申请费2020元，暂由申请人沁阳市联通汽车运输有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建伟二〇二一年二月二日书记员  买晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初230号原告：黄骏，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程国罡，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄骏与被告程国罡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄骏、被告程国罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄骏向本院提出诉讼请求：1.判令程国罡偿还黄骏借款本金310000元；2.判令程国罡支付黄骏以310000元为基数从2020年8月31日起至付清日止按年利率16.6%计算的逾期利息；3.判令黄骏对程国罡提供的位于重庆市九龙坡区的房地产在上述第1项、第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：黄骏、程国罡于2020年1月2日签订借款担保合同，约定黄骏向程国罡出借390000元，借款期限为2020年1月2日至2020年8月30日，利息为月息2%并按月支付，程国罡提供自有的位于重庆市九龙坡区房屋（权证号：渝2017九龙坡区不动产权第001061***号）抵押担保。同日，黄骏、程国罡双方办理抵押登记手续（渝2020九龙坡区不动产证明第000510***号）。同日，黄骏通过银行转账方式向程国罡履行了出借义务，程国罡收到出借款项后向黄骏出具了借条。至此，黄骏履行了合同约定义务，但程国罡未履行合同约定的还款及支付利息义务，为维护自身合法权益，黄骏现诉至法院。被告程国罡辩称，借款390000元属实，已收到390000元借款，抵押属实。借款后，2020年5月15日，程国罡偿还了黄骏90000元，其中10000元为支付的2020年1月2日至2020年8月30日的利息，80000元为偿还本金。双方口头约定没有逾期利息。目前，程国罡尚欠黄骏310000元本金，从2020年8月31日起的逾期利息不应支付。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，黄骏通过尾号为0498的中国工商银行账户向程国罡尾号为1116的账户转账支付借款390000元。2020年6月4日，程国罡（借款人）、黄骏（出借人）补充签订《借款担保合同》，载明：程国罡向黄骏借款390000元；借款期限自2020年1月2日起至2020年8月30日止，借款期限起始日与出借人首次将借款支付至本合同约定的借款人指定收款账户之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，同时借款到期日相应顺延；借款人在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金；程国罡用重庆市九龙坡区的财产做抵押担保，抵押担保的范围是借款本金、利息、逾期利息，以及出借人为实现债权产生的律师代理费、保全保险费（保全担保费）、诉讼费用等；借款人未按约支付借款本金和利息的，从逾期次日起，以全部尚欠借款本金为基数，按月利率3%计算逾期利息；各方一致确认，各方提供的本合同首页载明的邮寄地址作为日后引发诉讼纠纷的诉讼法律文书送达地址，该送达地址即为各方接收各类诉讼文书的送达地址，司法机关按照该地址送达司法文书的，即视为签收，各方拒收的，不影响送达的效力，各方若需要变更送达地址，应提前五日书面通知其他方并重新确认送达地址和联系人，未按此约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址；本合同签署于重庆市渝中区，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向合同签订地人民法院诉讼解决。借款人联系地址为重庆市九龙坡区。同日，程国罡还向黄骏补充出具《借条》（落款日期为2020年1月2日），载明：程国罡向黄骏借款，借款金额为390000元整，借款期限为2020年1月2日至2020年8月30日，按月利率3%标准支付逾期利息。嗣后，黄骏、程国罡就程国罡所有的位于重庆市九龙坡区的房地产[权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第001061***号]办理了土地房屋抵押登记（地房），2020年6月4日颁发的《不动产登记证明》[渝（2020）九龙坡区不动产证明第000510***号]载明土地房屋抵押权人为黄骏，义务人为程国罡，被担保主债权数额为390000元。审理中，黄骏、程国罡均陈述黄骏是第二顺位的抵押权人，在此抵押权前还有三峡银行的抵押权登记。庭审中，程国罡陈述其于2020年5月15日向黄骏偿还了90000元，其中10000元为支付2020年1月2日至2020年8月30日借款期间的利息，80000元为偿还的本金，黄骏对此无异议。因程国罡逾期未偿还借款，黄骏在本院提起本案诉讼。立案后，本院依法向程国罡在《借款担保合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。经查，案涉合同成立时（即2020年1月2日）的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%（即2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率），其四倍为年利率16.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄骏按约出借390000元给程国罡，履行了出借义务，黄骏与程国罡之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，程国罡负有按约偿还借款的义务。根据双方约定，案涉借款应于2020年8月30日到期。审理中，程国罡称其于2020年5月15日向黄骏偿还了90000元，其中10000元为支付2020年1月2日至2020年8月30日期间的利息，80000元为偿还借款本金，对此，黄骏无异议。因此，黄骏请求程国罡偿还尚欠借款本金310000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。本案中，双方在合同中约定逾期利率为月利率3%，折合成年利率为36%，现黄骏自愿主张以年利率16.6%计算逾期利息，该利率标准未超过法律规定上限，本院予以支持。因此，本院依法支持程国罡向黄骏支付以310000元为基数从2020年8月31日起至付清日止按年利率16.6%计算的逾期利息。关于抵押权。本案中，程国罡以其所有的位于重庆市九龙坡区的房地产作为本案所涉借款的抵押担保并办理了抵押登记。现程国罡未按期履行还本付息义务，黄骏依法享有对该抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利。至于优先受偿的顺序，自应按法定的顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程国罡在本判决生效之日起十日内偿还原告黄骏借款本金310000元；二、被告程国罡在本判决生效之日起十日内向原告黄骏支付以借款本金310000元为基数自2020年8月31日起至付清日止按年利率16.6%计算的逾期利息；三、原告黄骏有权在前述第一项、第二项判项所确定的债权范围内对被告程国罡所有的位于重庆市九龙坡区的房地产[权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第001061***号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取3106元，由被告程国罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年二月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督194号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：缪友利，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年9月4日向申请人申领卡号为6222××××8594的丰收贷记卡。被申请人从2017年9月17日开始透支，于2019年1月9日最后一笔消费3001.24元，于2019年6月24日最后一次还款2100.46元，形成透支本金共3944.36元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金3944.36元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年4月13日止为93.94元，之后的利息以透支本金3944.36元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为197.22元（按透支本金3944.36元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人缪友利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金3944.36元、利息（截止2019年4月13日止为93.94元，之后的利息以透支本金3944.36元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金197.22元。申请费17元，由被申请人缪友利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月三日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2250号申请执行人：王飞,男性,1986年5月28日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张林荣，男性,1974年3月1日生，满族，住鲅鱼圈区。被执行人：蒋清云，女性,1973年4月9日生，汉族，住鲅鱼圈区。；被执行人：蒋玉久，男性,1949年12月20日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王飞与张林荣、蒋清云、蒋玉久借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初9号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张林荣、蒋清云、蒋玉久未履行生效法律文书确定的义务，申请人王飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院已向被执行人张林荣、蒋清云、蒋玉久发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月20日对其作出拘留决定，因被执行人张林荣、蒋清云、蒋玉久下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。房产已经轮候查封，暂不具备处置条件。经本院2020年11月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年11月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初9号判决书，被执行人张林荣、蒋清云、蒋玉久应当如期给付申请执行人王飞所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张林荣、蒋清云、蒋玉久有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2250号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  包洪兵执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二一年二月二日书记员  李 达
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执174号刘凯：你与韩晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)豫0803民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩晶晶于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向韩晶晶支付15000元及利息。二、支付本案执行费125元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年二月三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执38号 刘世平、梁云华、陈明华： 关于申请执行人刘世平申请执行被执行人梁云华、陈明华借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初905号民事调解书，确定刘世平的债权为59000元及资金占用利息（按调解书确定标准计付），之后梁云华、陈明华主动支付19000元，剩余40000元未付，故刘世平向我院申请执行。执行中，本院扣划陈明华银行存款40500元，支付给刘世平40000元，支付执行费500元，刘世平自愿放弃资金占用利息和迟延履行金的主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢43号申请执行人宁波丰硕物流有限公司被执行人宁波正霖制冷有限公司本院在执行（2015）甬奉执民字第2436号申请执行人宁波丰硕物流有限公司与被执行人宁波正霖制冷有限公司运输合同纠纷一案过程中，被执行人宁波正霖制冷有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初855号 原告：王名全，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：武绪民，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告王名全与被告武绪民劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王名全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王名全负担。 审判员 杨 锋 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘俐漩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢364号 曾清锦、曾平祥、林治国： 本院在执行申请执行人曾清锦、曾平祥与被执行人林治国买卖合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执12191号】一案中，经本院执行，申请执行人曾清锦、曾平祥已收到被执行人林治国支付的执行款23000元，本案剩余本金及利息申请执行人曾清锦、曾平祥自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4053号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：龙小琼，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告龙小琼服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费293元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴宇峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1007号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王怀斌，男，1992年08月07日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9800号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王怀斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初340号原告：杨廷辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住平阴。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：高亮，男，1989年7月28日出生，汉族，住平阴县。原告杨廷辉与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨廷辉的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告高亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39950元及利息（自借款之日到还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月16日，被告因经济紧张向原告借款39950元，借款时约定原告随用被告随时偿还，现原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院，诉求同前。被告高亮未作答辩。因被告高亮经本院传票传唤未到庭应诉，未对杨廷辉提交的借条一份、诉讼责任险保费发票一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：高亮于2020年4月16日出具借条一份，载明：借条今借现金39950元人民币叁万玖仟玖佰伍拾元2020年4月16日经手人：高亮370124****7510。经杨廷辉催要，高亮未有偿还。杨廷辉于2021年1月27日诉至本院主张权利。另查明，杨廷辉为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险保费300元。本院认为，被告高亮向原告杨廷辉借款39950元未有偿还，事实清楚，证据充分，现杨廷辉主张高亮偿还借款本金39950元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方未约定利息，杨廷辉主张自借款之日计息于法无据，本院不予支持。对于利息，本院调整为：以39950元为基数，自起诉之日即2021年1月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告杨廷辉因本次诉讼支出的诉讼财产保全责任保险费300元，系其合理支出，对杨廷辉该项主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高亮于本判决生效后十日内偿还原告杨廷辉借款本金39950元；二、被告高亮于本判决生效后十日内支付原告杨廷辉借款利息：以39950元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告高亮于本判决生效后十日内偿还原告杨廷辉诉讼财产保全责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，申请费440元，由被告高亮负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二一年二月二十二日书记员  程 欢
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初24号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人彭明亮，男，1987年9月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人彭明亮犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人彭明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年9月15日5时20分，被告人彭明亮驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县杨陡线由西向东行驶至19KM+910M路段处时，与由北向南横过道路的被害人马某甲发生碰撞，致马某甲受伤后经抢救无效死亡。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：马某甲符合因颅脑损伤、多发肋骨骨折伴胸腔脏器损伤等引起创伤性休克死亡。该事故经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人彭明亮承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，被告人彭明亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭明亮案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭明亮认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人彭明亮对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年9月15日5时20分，被告人彭明亮驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县杨陡线由西向东行驶至19KM+910M路段处时，与由北向南横过道路的被害人马某甲发生碰撞，致马某甲受伤后经抢救无效死亡。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：马某甲符合因颅脑损伤、多发肋骨骨折伴胸腔脏器损伤等引起创伤性休克死亡。该事故经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人彭明亮承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任。 另查，被告人彭明亮犯罪后主动报警，到案后如实供述自己的罪行。2020年10月15日被告人彭明亮与被害人马某甲的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人彭明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙的证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，灌公物鉴（病理）字[2020]106号法医学尸体检验鉴定书，灌云县恒达汽车检测有限公司机动车安全技术检验报告，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭明亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭明亮犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人彭明亮在交通事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人彭明亮与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人彭明亮认罪认罚，依法从宽处理。被告人彭明亮有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  徐利红 二〇二一年二月八日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6394号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：罗庆华，分行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：焦振国，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与被告焦振国金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初557号 原告：王某，女，1957年12月9日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：王某某，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 被告：李某某，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 本院在审理原告王某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系认识多年。二被告因需生意需要资金分别于2019年5月1日在原告处借款20000元，于2019年12月3日在原告处借款20000元，利息结清至2020年5月1日，于2019年12月5日在原告处借款25000元，于2019年12月27日在原告处借款60000元，4次共计借款125000元，约定月利率均为10‰，由二被告向原告出具借据四支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。2018年8月13日被告李某某经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向王某等46名不特定对象借款4210000多元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李某某于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其每月营业额不足30000元，未达到纳税标准。二被告向原告王某等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告王某的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费1400元，退回原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年二月二十日 书记员  王琼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1486号原告:乔素瑛，女，1965年8月5日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师师事务所律师。被告：泗洪县归仁中心小学，统一社会信用代码12321324469826758G,住所地泗洪县归仁镇归仁街。法定代表人：陈然之，该小学校长。委托诉讼代理人：许建，该小学副校长。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告乔素瑛与被告泗洪县归仁中心小学劳动争议纠纷一案。原告孙英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔素瑛的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔素瑛撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告乔素瑛负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二一年二月二十六日书记员  高婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1670号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 投资人：吕静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执631号之三宋沅玮：山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔明明、张秀香、宋沅玮、宋晓飞借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初5508号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5508号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××47特此通知二〇二一年二月二十二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初360号 原告：童建良，男，1962年10月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：童祯锋，男，1975年10月26日出生，汉族，住浦江县。 原告童建良与被告童祯锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童建良的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告童祯锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童建良向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告童祯锋支付货款90298元并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告童祯锋承担。事实和理由：2018年上半年起，被告童祯锋因承包装潢工程需要，陆续向原告购买装潢木材，原告均按被告要求供货。经结算，被告童祯锋于2019年3月15日出具欠条确认尚欠货款56900元，于2019年8月6日出具欠条确认尚欠货款8170元，于2019年12月19日确认尚欠货款25228元，以上合计90298元。被告童祯锋至今未支付上述所欠货款，故成诉。 被告童祯锋未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条原件两份、销货清单原件四份。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告童祯锋缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告童祯锋未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告童建良与被告童祯锋之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告童祯锋至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童祯锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童祯锋于本判决生效后十日内支付原告童建良货款90298元，并支付自2021年1月19日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告童祯锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈晓雯
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执恢77号 罗记树、罗述东： 罗记树与罗述东赡养纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行7925.00元，其中，本金7800.00元，利息125.00元。至此，罗记树向本院申请执行的（2019）川1621民初560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1036号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：刘国运，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘国运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初943号之一原告：徐州润宁钢材贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园沪钢钢材城南侧，统一社会信用代码91320324578186593U。法定代表人：杨京武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路100号。法定代表人：夏骏，该公司经理。被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路金河小区大门口，统一社会信用代码91340225153700411Y。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。原告徐州润宁钢材贸易有限公司与被告安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、被告安徽省无为市建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)皖1324民初943号财产保全民事裁定书。安徽省无为市建筑安装总公司不服，于2021年2月9日向本院提出复议申请。安徽省无为市建筑安装总公司复议称，申请撤销(2021)皖1324民初943号民事裁定书，并解除对申请人的银行账户的查封。事实和理由：1、从被申请人提供的证据来看，申请人与被申请人之间无买卖合同法律关系及其他法律关系，不足以证明申请人与被申请人之间有债权债务关系。2、被申请人提供的“申请人与仝德平于2016年12月22日签订的泗县泗涂产业园二标段项目钢材购销合同”来看，被申请人与申请人之间无合同关系，被申请人不是该合同的相对人，无权申请查封保全申请人的财产，更不能证明申请人欠被申请人的货款。诉讼保全申请不仅要程序性审查，而且实质性也要作形式审查。如果被申请人的证据都难以证实债权的客观存在，贸然对申请人的财产进行保全，就会对申请人的利益造成损害，所以不能一经申请，就进行保全，而是要对被申请人现有的证据材料进行实质性的形式审查，只有在现有证据表明债权确实存在的情况下，才能准许申请，采取保全措施，否则将会给某些恶意诉讼的人创造机会。3、申请人是国家建筑工程施工总承包的企业，正在施工的项目比较多，由于被申请人的保全行为，查封冻结申请人520万元的各银行存款，导致多个项目的资金被冻结，不能正常支付施工项目的农民工工资及材料款。同时就涉案项目也存在大量的农民工工资未能支付，且现在大量的农民工在泗县劳动监察大队在上访。本院经审查认为，徐州润宁钢材贸易有限公司在诉讼中申请对安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、安徽省无为市建筑安装总公司采取保全措施，并提供了相应的担保,符合财产保全相关法律规定。安徽省无为市建筑安装总公司要求解除保全，认为其与原告没有买卖合同关系，不是合同相对人，系实体权利争议，不属于保全措施审查范围。本院作出的(2021)皖1324民初943号民事保全裁定，并无不当。复议申请人的复议请求缺乏法律和事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回安徽省无为市建筑安装总公司的复议请求。审判员 陈 珍二〇二一年二月十八日书记员 杨佳会
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保51号 申请人：倪修荣，男，1951年8月6日生，汉族，住广汉市。 被申请人：吴琼，女，1973年11月29日生，汉族，住广汉市。 申请人倪修荣于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下1050000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为此提供《诉讼保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人倪修荣提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴琼名下1050000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人倪修荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二一年二月五日 书记员 李雪梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执384号 申请执行人：凡春艳，女，1973年03月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：左明舜，男，1961年05月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：邹家琴，女，1962年01月09日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人凡春艳与被执行人左明舜、邹家琴买卖合同纠纷一案中,申请人于2021年02月02日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款69755.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年二月十九日 法官助理石应明 书记员刘超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1828号之一 原告：李育君，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都忠泰建筑工程有限公司，住所地：郫县古城镇花牌村12组18号。 法定代表人：支国明。 第三人：四川泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇。 法定代表人：贾茂奎。 原告李育君与被告成都忠泰建筑工程有限公司及第三人四川泸州志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告李育君未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李育君撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年二月二十日 书记员  王秋月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢93号申请执行人吴云臣被执行许振晓本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许振晓50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年二月三日书记员  别凌宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初381号原告：司利梅,女，1989年12月29日出生，汉族，住郑州金水区。委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被告：郑州庞大恒华实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交叉口东南角。法定代表人：陈保权，总经理。委托诉讼代理人：张晓军，该公司员工。原告司利梅与被告郑州庞大恒华实业有限公司（以下简称庞大恒华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任文军，被告委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司利梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告购房定金136205元并支付逾期付款利息13983.71元（暂计算至起诉之日，应计算至本金退还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告立即返还原告购房定金136205元并支付逾期付款利息（利息以136205元为基数自2019.11.12按照LPR的四倍计算至实际清偿之日，并扣除被告已经支付的利息12115.81元）。事实与理由：原、被告2017年3月13日签订了《内部团购协议》，协议规定：原告以单价8460元/㎡,认购被告开发的《象湖里》D号楼1单元15层A2号，房屋面积44.02平方米房产一套，原告于签协议当日，向被告支付了20000元团购费及认购款186205元，共计206205元。由于该项目拖延时间较长，经协商被告同意退款并解除合同。2019年9月11日原告提出申请退房，被告同意退款并承诺于原告提出申请之日起两个月内退款。被告于2019年12月6日经第三人账户退款50000元，并承诺剩余款项按月息15%支付利息至认购款付清为止，但被告仅支付四个月的利息，后以各种理由拒绝支付，经多次催要至今未退。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。庞大恒华公司辩称，1．双方签订的协议约定，原告提出退款，庞大恒华公司在15个工作日内无息退款；2．原告向庞大恒华公司支付186205元，庞大恒华公司先后退还62115.77元，尚欠124089.19元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告司利梅（乙方）与被告庞大恒华公司（甲方）签订《内部团购协议》一份，主要约定：1.房源信息为郑东新区康庄路与绿博大道交叉口东南角象湖里D号楼1单元15层A2号，单价为每平方米8460元；2.乙方购买房屋为甲方内部购房，总房款为372409元，首付款为总房款50%,金额为186205元，乙方现缴纳186205元作为购房定金并同意签订《内部团购协议》；3.乙方如提出退款，将不再享有本协议中约定房源及团购优惠，甲方将在乙方提出退款申请后15个工作日之内予以无息退款。当日，原告支付庞大恒华公司186205元。2019年9月11日，原被告签订《象湖里项目退房/退定申请单》，主要载明：因项目时间太长，司利梅申请退款186205元，出卖方将退还的认购款汇至上述账户后，双方认购关系终止，再无纠纷。2019年12月6日，被告支付原告50000元。2019年12月31日至2020年6月3日，被告先后支付原告12115.81元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《内部团购协议》后，原告依约向被告支付合同款项，后因项目时间过长，经双方协商签订《象湖里项目退房/退定申请单》，被告应依约退还原告相关款项。原告诉请被告返还购房款136205元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以136205元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，被告已经支付的12115.81元，应从利息中予以扣除，原告主张过高部分，本院不予支持。被告相应答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州庞大恒华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司利梅退还购房款136205元，并支付自2019年11月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（已经支付的利息12115.81元应予以扣除）；二、驳回原告司利梅的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由被告郑州庞大恒华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年二月九日书记员  王冠宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初71号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号。 法定代表人：刘勇。 被告：杨彪，男，汉族，1991年7月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司南充分公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司南充分公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司南充分公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团有限公司南充分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司南充分公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年二月四日 书记员 张欣怡
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0105行审9号 申请执行人：成都市青羊区人力资源和社会保障局，住所地：成都市青羊区西华门街19号。 法定代表人：邓勇，局长。 委托代理人：沈洋，该局工作人员，一般代理。 委托代理人：万军，该局工作人员，一般代理。 被执行人：成都豪萱酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区东打铜街58号1栋1-8层。 法定代表人：徐平。 申请执行人成都市青羊区人力资源和社会保障局(以下简称青羊区人社局）向本院申请强制执行成青人社监处决字[2020]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人青羊区人社局称，被申请人成都豪萱酒店管理有限公司（以下简称豪萱公司）在开展经营活动期间，存在违反劳动保障法律的行为，申请人于2020年4月26日作出成青人社监处决字[2020]第04号《行政处理决定书》。被申请人收悉后既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处理决定。经申请人催告无果，故申请强制执行该《行政处理决定书》，责令被申请人向吴海艳支付被拖欠工资共计78000元。 就前述事实，申请人提交当事人身份信息、企业营业执照、《劳动保障监察投诉举报登记表》《立案审批表》、工资支付凭证、工资表、《询问通知书》、询问笔录、《劳动合同》《调查终结报告》《行政处理报批表》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》及相应的送达回执等证据材料在案佐证。 经审查查明，2020年1月13日，青羊区人社局接到吴海艳有关豪萱公司拖欠工资的投诉举报，经审查后，于同年1月17日予以立案。同年1月21日，青羊区人社局向豪萱公司进行询问，就吴海艳对其投诉举报事宜进行调查。经向吴海艳和豪萱公司分别确认，该公司拖欠吴海艳工资共计78000元尚未支付。经内部审批，青羊区人社局拟责令该单位支付拖欠的工资。同年4月10日，青羊区人社局向豪萱公司作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告之拟作出的行政处理决定及陈述、申辩的权利及期限。豪萱公司于同年4月17日收悉后未进行陈述申辩，也未改正违法行为。青羊区人社局遂于同年4月26日向豪萱公司作出案涉《行政处理决定书》，以其拖欠工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十条第一款为由，根据《劳动法》第九十一条第一项和《劳动合同法》第八十五条第一项的规定，责令其在同年5月6日前向吴海艳支付被拖欠的工资78000元，并告知豪萱公司申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。期限届满后，豪萱公司既未提起行政复议或行政诉讼亦未履行支付义务。青羊区人社局遂于同年11月4日向豪萱公司作出《履行行政决定催告书》，催告其履行案涉行政处理决定。至审查终结，豪萱公司仍未履行支付义务。 本院认为，青羊区人社局作出的案涉行政处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。豪萱公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经青羊区人社局催告后仍未履行，故对青羊区人社局请求强制执行案涉行政处理决定的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年二月二日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初960号原告：金建雄，男，汉族，1965年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王洪艺，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：马志扬，男，汉族，1982年8月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。(缺席)原告金建雄诉被告马志扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建雄及其委托诉讼代理人王洪艺到庭参加诉讼，被告马志扬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告金建雄向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告借款20000元，并支付依照中国人民银行2020年贷款利率4.75%自2019年8月13日至2020年11月17日止计算的利息1187.5元，从2020年11月18日起按中国人民银行贷款利率计算至借款本金付清之日止。2、请求判令被告支付原告借款29888.66元，并支付依中国人民银行贷款利率自2019年9月19日至2020年11月17日止计算利息1420元，从2020年11月18日起按中国人民银行贷款利率计算至借款本金付清之日止，支付违约金6000元整。共计58607.5元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费和原告因本案诉讼实际发生的律师费等诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月13日，被告称家庭经济困难，向原告借款20000元，2019年9月19日再次向原告借款30000元。经原告多次催要，被告陆续还款16000元后现下欠款项34000元，被告不予清付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告金建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日被告出具借条一张载明：“今借到金建雄现金20000元正，大写贰万元正”，其上有被告马志扬落款。2019年9月19日被告出具的借条载明，今借到金建雄人民币30000元，如借款人未按约支付利息或到期未按时偿还本金，均构成违约。借款人除向出借人支付借款总额的20%的违约金（6000元）外，在履行过程中因借款人违约出现诉讼给出借人造成损失，借款人还应当承担出借人为实现债权产生的合理费用，有被告马志扬签字落款。通话录音可以证明被告马志扬认可这两笔借款，并于2020年9月21日还款5000元；2020年11月30日还款6000元；2021年1月19日还款5000元；共计还款16000元。本院认为，原告提供的证据可以证明双方存在民间借贷关系，被告借到原告现金共计50000元，被告于2020年11月30日还款的6000元应视为归还30000元借款的违约金，2020年9月21日还款的5000元以及2021年1月19日还款的5000元共计10000元应视为归还20000元欠条借款，故下余借款40000元，现逾期没有归还，原告要求被告归还下余借款40000元，本院予以支持。关于利息，因欠条中并未明确约定，本院酌定以本金40000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算从原告主张之日起计算至本金清偿之日止。原告其他诉求本院不予支持。被告马志扬缺席视为放弃自己的答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志扬于本判决生效后十日内向原告金建雄支付借款40000元及利息（以本金40000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算从原告主张之日2020年11月17日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告金建雄的其他诉讼请求。本案受理费1266元，减半收取633元，由被告马志扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年二月三日书记员  魏忱哲
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保32号 郭六斤、蒋义明: 郭六斤申请蒋义明诉讼保全一案，本院已部分保全。现将采取保全措施告知如下： 冻结了被保全人蒋义明在湖南临武农村商业银行股份有限公司三合支行的银行存款20000元、在财付通支付科技有限公司的存款2840.4元，共计22840.4元，冻结期限一年（从2021年2月9日起至2022年2月9日止）。 二〇二一年二月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初462号原告：熊峰，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住平阳县。被告：李水祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。原告熊峰与被告李水祥民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2020年11月16日立案后，认为该院存在回避情形，报请温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊峰到庭参加诉讼，被告李水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告熊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水祥立即向原告熊峰偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款20万元，并签订了一份《借款协议书》，约定借款期限为12个月，从2018年7月1日至2019年7月1日，借款月利率为1%，每个月结算一次利息。后经原告催讨，被告仅偿还部分利息。庭审中，原告对事实进行了变更：被告于2006年曾向原告借款100万元。2020年7月29日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金15.6万元，并签订了一份《借款协议书》，约定借款期限为12个月，从2018年7月1日至2019年7月1日，借款月利率为1%，每个月结算一次利息。后经原告催讨，被告未予偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李水祥立即偿还原告借款15.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李水祥未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李水祥曾于2006年向原告借款100万元。2020年7月29日，双方经结算，被告尚欠原告借款15.6万元，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款期限为12个月，从2018年7月1日起至2019年7月1日止，借款月利率为1%，每个月结算一次利息等。之后，被告未予偿还。以上事实有原告提供的《借款协议书》、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告李水祥于2018年7月1日结欠原告借款15.6万元，事实清楚，原告要求被告予以偿还，理由正当，应予支持。庭审中原告自愿减少诉讼请求，系其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：李水祥于本判决生效后二十日内偿还熊峰借款15.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由李水祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二一年二月二十五日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4319号之一申请执行人：朱敏，男，1985年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：杨呷惠、李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：达洪德，男，1954年9月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住址溧阳市。被执行人：袁林芳，女，1956年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈某，女，1984年11月7日生，汉族，苏州市人，户籍地江苏省苏州市，现住苏州市高新区。被执行人：达某1，男，2017年1月17日生，汉族，住苏州市高新区。法定代理人：陈某，系达某1母亲。被执行人：达某2，女，2017年1月17日生，住苏州市高新区。法定代理人：陈某，系达某2母亲。申请执行人朱敏与被执行人达洪德、袁林芳、陈某、达某1、达某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0481民初2678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为862086元及利息），本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4319号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年二月二十日书记员  史立峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5057号 原告：鲍秀昊，男，1996年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：操明国，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 原告鲍秀昊与被告操明国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告鲍秀昊及委托诉讼代理人张彦、被告操明国的委托诉讼代理人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍秀昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自身承担的损失93179.4元及原告赔偿给甘某2家属的85451.6元，共计178631元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与甘某2受雇于操明国，在其手下从事泥工工作。二人原在金华市婺城区××工业区干活，2018年12月18日，因金东区岭下朱工地需要人手，操明国临时指示原告与甘某2等7人乘车去岭下朱工地，后因车辆只能乘坐5人，操明国又要求原告驾驶操明国所有的电动自行车带甘某2前往岭下朱工地。原告带甘某2去岭下朱工地路上，与龙法平驾驶的浙Ｇ2××××号重型自卸货车在温寿线233ＫＭ＋100Ｍ金东区××镇××白线交叉口发生事故，造成两车损坏，鲍秀昊受伤，甘某2受伤经医院抢救无效于当日死亡。申晓斌违反规定临时停放浙Ｇ1××××号重型自卸货车影响其他车辆通行和路口行车视线。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：龙法平承担事故主要责任，鲍秀昊承担事故次要责任，申晓斌承担事故次要责任。后甘某2家属起诉至法院，原告赔偿了85451.6元，原告自身承担的损失亦由法院判决确定为93179.4元。原告与甘某2俱是由操明国指示下前往工地，受雇于操明国，操明国应当承担赔偿责任。 原告鲍秀昊为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、（2020）浙0703民初1777号民事判决书、（2019）浙07民终6533号民事判决书打印件各一份，证明原告自身承担的损失及赔偿死者家属的数额。 3、申请证人甘某1、苏某出庭作证，证明原告受被告指派，鲍秀昊和甘某2去岭下朱工地是雇佣工作的一部分。 被告操明国辩称，原告诉称的被告叫原告去干活与事实不符，事故发生当天被告没有指示原告等人去岭下朱干活以及骑电瓶车带人。原告发生交通事故，被告也不清楚。事后经被告了解是另外的老板叫原告去干活的，综上，被告没有指示原告，原告路途中发生的交通事故与被告无关，原告的诉请没有事实、法律根据，请求驳回原告诉请。 被告操明国为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： 申请证人卞某1、卞某2出庭作证，证明事故发生当天是甘某1指派原告去工地的，不是帮被告干活的，与被告无关。 原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，证据目的有异议，事故发生与被告无关，被告没有指示原告。对证据3苏某的证人证言有异议，事故发生当天是甘某1叫原告去干活的，没有叫他们带人，甘某1指派不能代表操明国。对甘某1的证人证言无异议。本院对证据1、2予以认定，对证据3中的证人证言，其中苏某的证人证言不予认定，甘某1的证人证言予以认定。 被告提交的证据，原告对真实性无异议，虽然甘某1指派的，但是他是操明国的带班人，实际就是操明国指派的。从证人证言看出鲍秀昊、甘某2虽然是给姓陈的房东干活，但是工钱仍然向被告结算。进一步证明鲍秀昊与被告是雇佣关系。本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月-2018年12月期间，原告鲍秀昊受雇于被告操明国，在被告承包的工地做泥工，工资按天计算，甘某1系操明国聘请管理雇工的管理人员。2018年12月18日，原告及案外人甘某2经甘某1安排，由原告驾驶电动自行车搭载甘某2前往金华市金东区岭下镇一工地干活。7时00分许，鲍秀昊驾驶电动自行车沿温寿线由西往东行驶至温寿线233ＫＭ＋100Ｍ金华市金东区江东镇十白线交叉口准备直行通过路口时，与由西往东行驶准备右转弯的由龙法平驾驶浙Ｇ2××××号重型自卸货车发生碰撞，造成电动自行车乘客甘某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、鲍秀昊受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，龙法平驾驶机动车行驶中未随时注意观察道路周边情况，行径灯控路口右转弯时未让同方向直行的非机动车先行，是导致该事故发生的主要原因；鲍秀昊驾驶无号牌电动自行车违反规定载人，通过路口未确保安全，是导致该事故发生的次要原因；申晓斌违反规定临时停车影响车辆通行和路口行车视线，是导致该事故发生的次要原因；事故发生时甘某2系无号牌电动自行车乘员，无导致该事故发生的直接原因；龙法平承担事故主要责任，鲍秀昊、申晓斌承担事故次要责任，甘某2无责任。 另查明，原告于2020年5月12日因机动车交通事故责任纠纷起诉涉案交通事故的其他有责方，本院对该案作出（2020）浙0703民初1777号生效民事判决。 本院认为，原、被告之间存在着雇佣关系双方并无异议，本案争议焦点是涉案交通事故发生是否系被告指派原告从事雇佣工作所造成以及被告是否存在过错。根据庭审查明的事实，事故当天原告与甘某2骑电瓶车外出系接到证人甘某1的工作指派所致，虽然甘某1系被告的管理人员，但从甘某1的证言来看，当天的工作内容并非被告所指派，被告对此并不知情，也没有从中受益，故无法认定事故当天原告外出是为被告从事雇佣活动。原告驾驶电动车违反规定载人是其承担交通事故次要责任的原因之一，但该行为亦并非被告所指示，被告对涉案交通事故的发生不存在任何过错，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鲍秀昊的诉讼请求。 案件受理费1936元（已减半收取），由原告鲍秀昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初814号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：陆楠，男，1985年7月19日出生，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陆楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年二月十九日 代书记员 黄桑桑 2
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初657号原告：田晴，女，1991年2月14日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区恒辉美食城，住所地沈阳市沈河区北站路73号东1门。法定代表人：王龙华，该公司经理。本院在审理原告田晴诉被告沈阳市沈河区恒辉美食城联营合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇二一年二月二十五日书记员  祝丹
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执恢416号 申请执行人：尹某某，男，1958年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被执行人：周某某，男，1961年生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被执行人：邬某某，女1962年生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请执行人尹某某为与被执行人周某某、邬某某民间借贷纠纷一案，因被执行人周某某、邬某某暂无财产可供执行，故申请执行人尹某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0482执恢416号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺传衡 二〇二一年二月一日 书记员  刘 聪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初607号原告：钱伟，男，汉族，1980年11月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王威威，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省沈丘县。本院于2021年1月19日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王威威自愿于2021年2月9日将所欠的工程转让款21万元一次性清偿还给原告钱伟；二、原被告双方于2019年12月28日签订的工程转让协议中的转让款已全部结清；三、原被告双方从今以后再无任何纠纷。诉讼费2525元（已减半收取），由原告钱伟负担；本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年二月九日书记员 马千雨
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初35号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 负责人：张灵，系该行董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省洪江市，职务：系怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行员工。 被告：石春树，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地为洪江市。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告石春树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，通知怀化农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日前向本院缴纳案件受理费3444.87元，怀化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二一年二月二十日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本案适用法律条文如下： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4663号原告：杞县百盈汽车运输有限公司。住所地：杞县柿园乡李胡楼村。统一社会信用代码：91410221MA3XEG9A1B。法定代表人：许建设。委托诉讼代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。原告杞县百盈汽车运输有限公司（以下简称百盈公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称中国人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人轩鑫、被告的委托诉讼代理人赵洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百盈公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失费293885元、评估费6000元、施救费14500元、路产损失费18740元，共计333125元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日7时26分许，李雷廷驾驶豫Ｂ×××××(豫BZ070挂)号重型半挂牵引车沿商登高速南半幅由西向东行驶至123KM+100M处时，所驾车辆与前方同向同车道行驶黄二卫驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车追尾相撞后，李雷廷所驾车辆又与路侧护栏相撞后驶入髙速公路下沟内侧翻同时造成黄二卫所驾车辆失控后侧翻路面，事故造成李雷廷和黄二卫两人受伤、两车不同程度损坏、两车所载货物及路产受损的交通事故。事故经交警部门认定，李雷廷负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损坏、路产受损，产生车辆损失、施救、评估、路产损失等费用，因原告为其豫Ｂ×××××(豫BZ070挂)号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计兔赔。被告应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。经原告多次与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：在原告提供有效的车辆行驶证、驾驶证，且提供本案肇事车辆完整的保险单，证明确系被告公司承保，且事故发生在保险期限内的情况下，被告公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。被告在赔偿相关损失后，保留对第三方的追偿权。评估报告系原告单方委托，要求重新鉴定。施救费、路产损失赔偿、诉讼费及鉴定费系间接费用，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日7时26分许，李雷廷驾驶豫Ｂ×××××(豫BZ070挂)号重型半挂牵引车沿商登高速南半幅由西向东行驶至123KM+100M处时，所驾车辆与前方同向同车道行驶黄二卫驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车追尾相撞后，李雷廷所驾车辆又与路侧护栏相撞后驶入髙速公路下沟内侧翻同时造成黄二卫所驾车辆失控后侧翻路面。事故造成李雷廷和黄二卫两人受伤、两车不同程度损坏、两车所载货物及路产受损的交通事故。事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定：李雷廷负事故全部责任、黄二卫不承担此事故责任。2020年9月7日，由原告自行委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司对事故中受损车辆损失进行鉴定，并作出宝特车物损评（2020）第0109号价格评估报告，认定因交通事故造成豫Ｂ×××××(豫BZ070挂)号重型半挂牵引车车辆损失293885元，原告为此支出鉴定费用6000元。该事故造成高速公路路产损失18740元、施救费14500元。本案在审理过程中，被告对原告自行委托的车损鉴定结果有异议，提出重新鉴定申请。本院依法移送开封市中级人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定。2021年1月13日，该鉴定公司出具豫至公（2020）价评字第F0279号机动车辆损失鉴定评估报告书，鉴定结论为：豫Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车的损坏修复费用为219940元。另查明：2020年4月27日，原告为豫Ｂ×××××(豫BZ070挂)号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中机动车商业保险保险期限为自2020年4月28日00时至2021年4月27日24时,机动车损失险保险金额为323000元并不计免赔。上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险合同、鉴定书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告所有的豫Ｂ×××××(豫BZ070挂)号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车商业保险，原被告之间形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。原告按时足额缴纳了保险费用,被告应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，被告应当在投保的保险责任限额范围内履行赔偿义务。原告请求被告赔偿因事故造成的车辆损失费219940、评估费4490元、高速公路路产损失18740元、施救费14500元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求高于本院认定部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称施救费、路产损失赔偿、鉴定费系间接费用，被告不予认可的理由，因上述损失均为原告因交通事故支出的必要费用，故被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杞县百盈汽车运输有限公司车辆损失费219940、评估费4490元、高速公路路产损失18740元、施救费14500元，共计257670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148.44元，由原告杞县百盈汽车运输有限公司承担713.44元、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二一年二月三日书记员 马悦洋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初887号 原告：黄硕，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐良，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省高密市。 被告：吕楠，女，1987年5月4日生，满族，住内蒙古牙克石市。 原告黄硕与被告徐良、吕楠与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审查。 原告黄硕向本院提出诉讼请求：判令二被告对原徐州亿庭装饰工程有限公司所欠原告84548.68元的债权承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月5日，原告与原徐州亿庭装饰工程有限公司(以下简称亿庭公司)签订《施工承保协议书》，因亿庭公司拖欠相关工程费用，原告向云龙区人民法院提起诉讼，经法院判决亿庭公司共应向原告支付89585元，判决书生效后，亿庭公司未履行给付的义务。后因亿庭公司严重资不抵债，经案外人申请，云龙区人民法院于2020年8月10日受理对亿庭公司的破产清算申请。经破产清算亿庭公司财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人，云龙区人民法院于2020年12月5日作出(2020)苏0303破5号民事裁定书，裁定宣告徐州亿庭装饰工程有限公司破产，终结徐州亿庭装饰工程有限公司破产程序，并确认原告对亿庭公司享有的债权金额为84548.68元。二被告系亿庭公司股东，认缴出资额为500万元，现二被告未全面履行出资义务，侵犯了债权人的合法权益，依照相关法律规定二被告应当对公司债务承担连带清偿责任。 本院审查查明：原告黄硕与亿庭公司及被告徐良、吕楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）苏0303民初6625号民事判决书，判决：“一、被告徐州亿庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄硕支付劳务费49400元、返还扣除的质保金32185元、退还履约保证金8000元。二、驳回原告黄硕的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由被告徐州亿庭装饰工程有限公司负担。”该民事判决书中同时查明“亿庭公司登记股东为被告徐良、吕楠，公司注册资本原为200万元。2017年10月27日，被告亿庭公司召开股东会，决议变更公司注册资本为500万元，增加的300万元由被告徐良、吕楠各自出资150万元，于2033年11月30日前缴付”。徐州市中级人民法院以（2019）苏03民终6601号民事判决对一审查明的事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。 2020年8月10日，本院作出（2020）苏0303破申5号民事裁定书，裁定受理宋长青对徐州亿庭装饰工程有限公司的破产清算申请。在破产程序中，本院依法指定江苏翰公律师事务所为徐州亿庭装饰工程有限公司破产清算案件管理人，后作出（2020）苏0303破5号之一民事裁定书，裁定：确认债权人丁敏、黄硕、宋长青、李俊立、林志多、河南孟氏兄弟广源木业有限公司、姜世玉、徐州俞君建材有限公司的债权(详见无争议债权表)。又于2020年12月5日作出（2020）苏0303破5号民事裁定书，裁定：“一、宣告徐州亿庭装饰工程有限公司破产；二、终结徐州亿庭装饰工程有限公司破产程序。”亿庭公司现已办理注销登记。在破产程序中，亿庭公司的管理人在第一次债权人会议中提出“通过工商登记查询情况看，徐州亿庭装饰工程有限公司两个股东可能存在注册资本不到位的情况，如查实我们将要求两股东补足注册资金，再用补充的资金进行分配”，“徐州亿庭装饰工程有限公司破产过程中我们申请法院追加股东作为债务承担义务人，可以对其个人财产进行查证”。 本院审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第二项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，破产时债务人的出资人若存在出资不实的情形，应当依法由债务人的管理人依法主张权利，所追得的未出资金额亦应纳入债务人的破产财产进行分配。破产申请受理后，债权人提起的相应诉讼，人民法院不应受理。故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黄硕的起诉。 案件受理费1914元，退还给原告黄硕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二一年二月七日 书记员  张欣