广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终922号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴萃寻，男，1968年2月17日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，户籍地汕尾市红海湾开发区。因涉嫌非法经营罪于2018年1月1日被陆丰市公安局刑事拘留，同月25日被陆丰市公安局逮捕，同年4月20日被广东省监察委员会监视居住；同年10月18日因本案被江门海关缉私局监视居住，同月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人周启维，广东华安联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡海阳，男，1979年10月24日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，案发前系汕尾市城区政府机关事务科职工，户籍地汕尾市城区捷胜镇。因涉嫌行贿犯罪于2018年4月27日被汕尾市监察委留置，因本案于同年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人黄建勇，广东慈正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄守林，男，1974年3月7日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，汕尾市万聪船舶修造有限公司加油站法定代表人，户籍地汕尾市城区。2018年5月10日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人谭天俊，广东广能律师事务所律师。辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李炳初，男，1968年7月18日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，户籍地汕尾陆丰市甲子镇。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2019年3月14日被江门市人民检察院取保候审，2020年3月11日被江门市中级人民法院取保候审。辩护人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）羊传光，男，1977年8月18日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，案发前系汕头市潮阳区城管局综合监察大队工作人员，户籍地汕头市潮阳区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕，羁押于江门市新会区看守所。辩护人乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）叶再青，男，1973年9月5日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，户籍地汕尾市城区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人张颖慧，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人吴晓婷，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张礼武，男，1967年12月8日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，户籍地汕尾市城区东涌镇。因涉嫌非法经营罪于2018年3月21日被陆丰市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年8月30日因本案被移送江门海关缉私局管辖。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）李妈帛，男，1966年9月11日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，户籍地汕尾市城区。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人李志斗，广东五邑律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。辩护人李旭进，广东五邑律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人吴华乐，男，1968年7月4日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，户籍地汕尾市红海湾开发区。因本案于2018年6月7日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审被告人何明湛，男，1968年7月25日出生于广东省湛江市，汉族，本科文化，案发前系中共汕尾市纪律检查委员会、汕尾市监察委员会第七纪检监察室科员，户籍地广东省汕尾市城区。因涉嫌行贿案于2018年6月25日被广州市天河区监察委员会留置，因本案于同同年9月18日被江门海关缉私局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审被告人陈坚冻，男，1974年5月16日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，户籍地石狮市锦尚镇。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审被告人梁镇坚，男，1968年4月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，户籍地普宁市占陇镇，东莞市盛鸿燃料油有限公司的其中一名负责人，购买走私柴油的主要客户之一。2012年7月2日因走私红油被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年9月11日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审被告人高世尧，男，1973年11月15日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，户籍地汕尾市红海湾开发区。因涉嫌非法经营罪于2017年12月18日被陆丰市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，同年8月30日因本案被移送江门海关缉私局。现羁押于江门市新会区看守所。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人吴萃寻、蔡海阳、吴华乐、何明湛、黄守林、李炳初、羊传光、陈坚冻、梁镇坚、叶再青、张礼武、高世尧、李妈帛走私普通货物，吴萃寻行贿一案，于2020年6月23日作出（2019）粤07刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人吴萃寻、蔡海阳、黄守林、李炳初、羊传光、叶再青、张礼武、李妈帛不服，提出上诉。本院收案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）走私普通货物、物品的犯罪事实2017年以来，被告人吴萃寻先后纠集被告人蔡海阳、何明湛、吴华乐、黄守林及林某耀（另案处理）等人以“入股”方式组成走私团伙，以汕尾市万聪船舶修造有限公司加油站（以下简称万聪油站）为中转地，分工负责实施从公海上走私柴油进境的走私活动。其中，吴萃寻担任组织指挥者，并负责联系走私柴油的来源及主要买油客户；蔡海阳、吴华乐、何明湛及林某耀等人主要负责打点相关部门的关系，以保障走私柴油活动能顺利进行；黄守林作为万聪油站的法人代表，以每年租金100万元人民币的价格将万聪油站租给吴萃寻等人从事走私柴油生意，并以租金入股。后吴萃寻与被告人李炳初、羊传光、陈坚冻等人联系，由李炳初、羊传光、陈坚冻等人为该走私团伙提供走私柴油。随后，李炳初、羊传光、陈坚冻等人出面联系“公海大象”（指停泊在我国领海海域以外专门出售成品油的外籍油轮），并组织各自船队到“公海大象”处接驳走私柴油，按吴萃寻的要求运至万聪油站卸载。期间，羊传光找到钟某明（另案处理），由钟某明雇人驾驶“粤陆渔28557”、“粤陆渔28168”两条渔改油船去公海接驳由羊传光联系好的走私柴油运回万聪油站，二人利润平分。羊传光还委托其姐夫林某（另案处理）为其提供账户及操作走私柴油的收支转账等事宜。陈坚冻雇请了邱某树（另案处理）为其提供、管理账户及操作走私柴油的收支转账等事宜；雇请了邱某雄（另行处理）到万聪油站协助陈坚冻方的油船卸油、记录运油数量等。同时，吴萃寻走私团伙还雇请多人在万聪油站从事走私柴油的接驳、卸载等事宜。其中，雇请被告人高世尧担任万聪油站经理，负责油站的日常管理及应付执法部门的检查等；雇请被告人李妈帛担任其中一艘渔改油船的船长，负责驾船去公海接驳走私柴油运回万聪油站。高世尧、李妈帛明知实施的是走私柴油活动，仍按照分工协助实施走私柴油行为。被告人梁镇坚、叶再青、张礼武为向吴萃寻走私团伙购买走私柴油的三大主要客户，他们在明知吴萃寻等人提供的是走私柴油的情况下，仍指挥油罐车前往万聪油站接驳该走私柴油，并向吴萃寻等人指定的账户支付购油款。张礼武的儿子张某彬（另案处理）明知张礼武购买的是走私柴油，仍协助张礼武指挥油罐车去万聪油站接驳走私柴油。经计核，2017年11月20日至12月17日期间，被告人吴萃寻、蔡海阳、吴华乐、何明湛、黄守林、高世尧、李妈帛走私柴油21342354.28千克，偷逃税款人民币49455107.89元。被告人李炳初在2017年11月至12月17日期间走私柴油9075417.14千克，偷逃税款人民币21029813.68元。被告人羊传光在2017年12月7日至12月17日期间走私柴油8448333.09千克，偷逃税款人民币19576716.74元。被告人陈坚冻在2017年11月20日至12月17日期间走私柴油3818604.05千克，偷逃税款人民币8848577.47元。被告人梁镇坚在2017年11月23日至12月17日期间走私柴油3689912.35千克，偷逃税款人民币8550369.41元。被告人叶再青在2017年12月7日至12月17日期间走私柴油2884590.78千克，偷逃税款人民币6684255.46元。被告人张礼武在2017年12月3日至12月17日期间走私柴油1256806.96千克，偷逃税款人民币2912308.69元。案发后，李炳初退出赃款人民币8万元，羊传光申请冻结了其账户中人民币20万元作为退赃款项，叶再青退出赃款人民币15万元，张礼武退出赃款人民币8万元，吴萃寻提交以房产抵作退赃款的申请。（二）行贿的犯罪事实吴萃寻为走私柴油，在2012年至2017年期间，送给吴某光、叶某明、赖某民共计人民币170万元，其中：在2012年至2014年期间，其为做走私普通柴油生意，一共分5次每次送给时任汕尾市边防支队副队长吴某光人民币10万元，共计送给吴某光人民币50万元；2015年至2017年为了做走私普通柴油生意，其前后分5次送给时任汕尾边防支队侦查队队长叶某明共计100万元人民币；2017年11月左右，其在汕尾做走私普通柴油的生意，给赖某民好处费现金人民币20万元，赖某民收下了这20万元人民币。吴某光、叶某明、赖某民收受其钱款后，均未退还，且均实施了放任其走私柴油的行为。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。原判认为，被告人吴萃寻、蔡海阳、吴华乐、何明湛、黄守林、李炳初、羊传光、陈坚冻、梁镇坚、叶再青、张礼武、高世尧、李妈帛无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物、物品，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物、物品罪。吴萃寻为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，对其应数罪并罚。吴萃寻系本案走私犯罪活动的主要发起、组织者；蔡海阳、吴华乐、何明湛，黄守林作为走私团伙的股东，共同组织策划走私活动；高世尧、李妈帛明知实施走私柴油活动，仍受雇于吴萃寻，协助走私团伙实施走私活动，全程参与，上述各被告人应对全案走私柴油数量、偷逃税款负责。陈坚冻、李炳初、羊传光在2017年11月20日至12月17日期间，分别与吴萃寻合作，大量走私柴油进境，三人应对各自实施的走私柴油数量、偷逃税款负责。梁镇坚、叶再青、张礼武明知万聪油站销售走私柴油的情况下，仍派遣车队或介绍客户前往万聪油站购买走私柴油，三人应对各自实施的走私柴油数量、偷逃税款负责。陈坚冻、李炳初、羊传光、梁镇坚、叶再青、张礼武、高世尧、李妈帛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。吴萃寻、吴华乐、何明湛、李炳初、羊传光、陈坚冻、梁镇坚、叶再青、张礼武、高世尧归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。蔡海阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。李炳初、羊传光、叶再青、张礼武有积极退赃行为，吴萃寻在审查起诉阶段主动提出以房产抵作退赃款并提交房产资料，有认罪悔罪表现，上述五人可酌情从轻处罚。吴萃寻在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第三款、第一百五十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，作出判决：（一）被告人吴萃寻犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000万元；犯行贿罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1020万元。（二）被告人吴华乐犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300万元。（三）被告人何明湛犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币300万元。（四）被告人黄守林犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250万元。（五）被告人蔡海阳犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200万元。（六）被告人李炳初犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200万元。（七）被告人羊传光犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200万元。（八）被告人陈坚冻犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币120万元。（九）被告人梁镇坚犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110万元。（十）被告人叶再青犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币85万元。（十一）被告人张礼武犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。（十二）被告人高世尧犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元。（十三）被告人李妈帛犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。（十四）由办案机关扣押的李炳初上缴的退赃款人民币8万元、叶再青上缴的退赃款人民币15万元、张礼武上缴的退赃款人民币8万元、由办案机关冻结的羊传光退赃款20万元，均属走私犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。（十五）随案移送的同案人吴武生所有的银色苹果5手机壹台、金色苹果6手机壹台、诺基亚直板手机壹台、Anycall直板手机壹台；被告人李炳初所有的金色苹果手机壹台、玫瑰金色苹果6S手机壹台；被告人蔡海阳所有的蓝色华为手机壹台、金色华为手机壹台；被告人陈坚冻所有的银灰色苹果5手机壹台、蓝色Nokia手机贰台、白色Shown手机壹台、黑色Nokia手机壹台、红色Nokia手机壹台；被告人吴华乐所有的蓝色Nokia手机壹台；被告人羊传光所有的白色小米手机壹台、黑色直板Nokia手机贰台、黑色外壳苹果手机壹台、金色外壳苹果手机壹台；被告人李妈帛所有的白色华为荣耀手机壹台；被告人叶再青所有的黑色Xind手机壹台、银色三星手机壹台、黑色苹果手机壹台、白色苹果手机壹台；被告人梁镇坚所有的黑色Oppo手机壹台、白色三星手机壹台、玫瑰金色Oppo手机壹台、黑色中兴手机壹台、黑色Gobo手机壹台；同案人邱某雄所有的金色苹果手机壹台、金色Oppo手机壹台；被告人高世尧所有的苹果6S手机壹台、黑色Coovei手机壹台；被告人吴萃寻所有的白色华为手机壹台、黑色Nokia手机贰台；被告人张礼武所有的玫瑰金色苹果8手机壹台、黑色Nokia手机壹台、金色Anycall手机壹台、银色Nokia手机壹台、金色苹果6手机壹台；被告人黄守林所有的金色苹果6S手机壹台；被告人何明湛所有的金立手机壹台，均属作案工具，依法予以没收，上缴国库。上诉人吴萃寻上诉及其辩护人辩护提出：海关部分的侦查程序存在违法或瑕疵；以品名“0#柴油”为计税标的没有事实基础；原判认定涉案“公海大象”在我国海域范围外证据不足，即认定被告人从境外走私涉案“柴油”进入我国境内证据不足，原判认定吴萃寻的船只到公海运油的证据不足，现有证据对“公海大象”的有关情况认定不清楚；本案系汕尾市宏海石油化工有限公司的单位犯罪，吴萃寻仅系该公司直接负责的主管人员；吴萃寻的行为属于自首；吴萃寻主动交代同案其他主犯共同犯罪的事实，有重大立功表现。请求对吴萃寻走私普通货物、物品罪减轻处罚；吴萃寻主动交代向叶某明、吴某光、赖某民、郑信传行贿的犯罪事实，有重大立功表现。请求对吴萃寻免除处罚。上诉人蔡海阳上诉及其辩护人辩护提出：蔡海阳系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；原判认定蔡海阳具有自首情节，但在量刑时没有充分体现；有重大立功情节；刑期起算时间计算有误。请求改判蔡海阳三年以下有期徒刑或缓刑。上诉人黄守林上诉及其辩护人辩护提出：原判认定黄守林走私普通货物罪的事实不清，证据不足，黄守林没有参与吴萃寻等人的走私活动；应认定黄守林构成非法经营罪，黄守林主动投案，如实供述出租万聪油站的事实，应认定为自首；请求从轻或减轻处罚。上诉人李炳初上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑畸重；李炳初系从犯，应当从轻减轻处罚；具有主动坦白情节，可以从轻处罚；检举、揭发另案并且未被侦查机关掌握的犯罪事实，应当认定李炳初构成立功；积极退赃；愿意认罪认罚；李炳初的身体不适宜长期羁押，家庭存在困难。请求对李炳初减轻、从轻处罚并适用缓刑。上诉人羊传光上诉及其辩护人辩护提出：原判证据不足，量刑过重；认定羊传光参与组织走私白油844833.09KG，偷逃税款19576716.74元证据不足，羊传光帮助吴萃寻担保并向公海大象支付1800万元按4200元/吨对应4320吨、2017年12月7日未走私上岸的580吨柴油不应计入羊传光的犯罪数额，羊传光帮吴萃寻运输走私白油入境环节赚取的差价应作为羊传光的犯罪数额，扣除支付船员费用余额应认定为其犯罪收益；羊传光走私的是循环再生油，应适用相应的税率而非柴油的税率计算偷逃税额；羊传光起次要作用，应认定为从犯；羊传光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；主动申请冻结其财产，积极退赃；主动交代吴萃寻、钟某明、徐某胜等人的犯罪事实，应认定为立功，减轻处罚；愿意缴纳罚金，有悔罪表现。请求从轻或减轻处罚。上诉人叶再青上诉及其辩护人辩护提出：原判认定叶再青偷逃税款认定错误，叶再青介绍部分货物所涉偷逃税款5733195.19元，其中金额9921454元走私货物按照5750元/吨对应偷逃税款3998259.69元的货物交易叶再青完全没有参与；叶再青介绍他人购买走私油其余部分，叶再青客观上不经手钱、货，没有直接参与走私油的交易，也没有对交易起到明显的帮助作用，不应认定为叶再青的犯罪数额；叶再青违法所得仅是微薄的介绍费或运输费；原判认定叶再青向涉案走私团伙购买走私柴油的三个客户定性有误，叶再青自行运输成品油仅构成运输行为；请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑，降低罚金刑。上诉人张礼武上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重；张礼武、李炳初、羊传光、陈坚冻从公海大象买油，先卖给吴萃寻再转手给张礼武的柴油部分应当扣除，张礼武参与帮助走私时间短；张礼武有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，上缴全部违法所得8万元；愿意预交罚金20万元以上。请求改判三年以下有期徒刑，减轻罚金。上诉人李妈帛上诉及其辩护人辩护提出：李妈帛没有参与吴萃寻等人的走私活动，原判认定李妈帛构成走私普通货物、物品罪的证据不足；罚金过重。经审理查明：（一）走私普通货物、物品的犯罪事实2017年以来，上诉人吴萃寻先后纠集上诉人蔡海阳、黄守林和原审被告人何明湛、吴华乐及林某耀（另案处理）等人以“入股”方式组成走私团伙，以汕尾市万聪船舶修造有限公司加油站（以下简称万聪油站）为中转地，分工负责实施从公海上走私柴油进境的走私活动。其中，吴萃寻担任组织指挥者，并负责联系走私柴油的来源及主要买油客户；蔡海阳、吴华乐、何明湛及林某耀等人主要负责打点相关部门的关系，以保障走私柴油活动能顺利进行；黄守林作为万聪油站的法定代表人，以年租金100万元人民币的价格将万聪油站租给吴萃寻等人从事走私柴油生意，并以租金入股。后吴萃寻分别与上诉人李炳初、羊传光、原审被告人陈坚冻等人商定，由李炳初、羊传光、陈坚冻等人分别出面联系“公海大象”（指停泊在我国领海海域以外专门出售成品油的外籍油轮），吴萃寻派船跟随李炳初、羊传光、陈坚冻的船队到“公海大象”处接驳走私柴油，按吴萃寻的要求运至万聪油站卸载，并约定运费、海上风险承担、付款方式等。期间，羊传光找到钟某明（另案处理），由钟某明雇人驾驶“粤陆渔28557”、“粤陆渔28168”两条渔改油船去公海接驳由羊传光联系好的走私柴油运回万聪油站，二人利润平分。羊传光还委托其姐夫林某（另案处理）为其提供账户及操作走私柴油的收支转账等事宜。陈坚冻雇请了邱某树（另案处理）为其提供、管理账户及操作走私柴油的收支转账等事宜；雇请了邱某雄（另行处理）到万聪油站协助陈坚冻方的油船卸油、记录运油数量等。同时，吴萃寻走私团伙还雇请多人在万聪油站从事走私柴油的接驳、卸载等事宜。其中，雇请原审被告人高世尧担任万聪油站经理，负责油站的日常管理及应付执法部门的检查等；雇请上诉人李妈帛担任其中一艘渔改油船的船长，负责驾船去公海接驳走私柴油运回万聪油站。高世尧、李妈帛明知实施的是走私柴油活动，仍按照分工协助实施走私柴油行为。上诉人叶再青、张礼武和原审被告人梁镇坚为向吴萃寻走私团伙购买走私柴油的三大主要客户，他们在明知吴萃寻等人提供的是走私柴油的情况下，仍指挥油罐车前往万聪油站接驳走私柴油，并向吴萃寻等人指定的账户支付购油款。张礼武的儿子张某彬（另案处理）明知张礼武购买的是走私柴油，仍协助张礼武指挥油罐车去万聪油站接驳走私柴油。经计核，2017年11月20日至12月17日期间，吴萃寻、蔡海阳、吴华乐、何明湛、黄守林、高世尧、李妈帛走私柴油21342354.28千克，偷逃税款人民币49455107.89元。李炳初在2017年11月至12月17日期间走私柴油9075417.14千克，偷逃税款人民币21029813.68元。羊传光在2017年12月7日至12月17日期间走私柴油8448333.09千克，偷逃税款人民币19576716.74元。陈坚冻在2017年11月20日至12月17日期间走私柴油3818604.05千克，偷逃税款人民币8848577.47元。梁镇坚在2017年11月23日至12月17日期间走私柴油3689912.35千克，偷逃税款人民币8550369.41元。叶再青在2017年12月7日至12月17日期间走私柴油2884590.78千克，偷逃税款人民币6684255.46元。张礼武在2017年12月3日至12月17日期间走私柴油1256806.96千克，偷逃税款人民币2912308.69元。案发后，蔡海阳接到办案机关通知后到案并如实供述罪行；李炳初退出赃款人民币8万元，羊传光申请冻结了其账户中人民币20万元作为退赃款项，叶再青退出赃款人民币15万元，张礼武退出赃款人民币8万元，吴萃寻提交以房产抵作退赃款的申请。（二）行贿的犯罪事实上诉人吴萃寻为从事走私柴油活动，在2012年至2017年期间，送给吴某光、叶某明、赖某民共计190万元，其中：在2012年至2014年期间，其为从事走私柴油活动，分5次每次送给时任汕尾市边防支队副队长吴某光好处费，每次10万元，共计送给吴某光50万元；2015年至2017年为了从事走私柴油活动，其前后分5次送给时任汕尾边防支队侦查队队长叶某明共计100万元；2017年11月左右，其在汕尾从事走私柴油活动，给赖某民好处费现金20万元，赖某民收下了这20万元。吴某光、叶某明、赖某民收受其前款后，均未退还，且均实施了放任吴萃寻走私柴油的行为。上述事实，有经一审庭审时举证、质证的证据予以证实，本案予以确认。针对上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：关于涉案油品认定为“0#柴油”的问题。吴萃寻、羊传光辩解的涉案油品为循环油，与其二人在侦查阶段的稳定供述自相矛盾；广东省惠州市石油产品质量监督检验中心作出的《检验报告》显示，检验项目共9项，除硫含量不合格外，其余8项，包括酸度、水分、机械杂质、运动黏度、凝点、冷滤点、闪点、馏程都是合格的；侦查机关就“0号柴油”的定性咨询国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）广东省惠州市石油产品质量监督检验中心，该中心对陆丰市公安局送检样品的检验依据是GB252-2015《普通柴油》标准，只要样品的凝点、冷滤点、闪点（闭口）、馏程四个指标合格，即可认定样本液体为柴油，其中，凝点不高于0°C的柴油是0号柴油；证明本案涉案油品定性鉴定为柴油；且各被告人均供证参与走私的是0#柴油，除硫含量超标外，其余指标均合格，上述证据相互印证，足以证实本案走私的是柴油，油品定性鉴定为柴油，以品名“0#柴油”为计税标的证据确实、充分。因此，上诉人吴萃寻、羊传光及其辩护人关于涉案油品定性鉴定不当及以品名“0#柴油”为计税标的无事实基础的理由和意见理据不足，不予采纳。关于上诉人吴萃寻所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.本案侦查程序是否存在问题。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条“对情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级公安机关指定管辖”，本案已由海关部署广东分署指定江门海关管理，故江门海关具有管辖权。因此，上诉人吴萃寻及其辩护人关于本案侦查程序存在问题的理由和意见理据不足，不予采纳。2.涉案走私柴油是否来源于境外的问题。吴萃寻、李炳初、羊传光、陈坚冻均供称“三个供油团伙及吴萃寻的渔改油船在案发期间到达公海范围接驳走私柴油”；广东省海洋与渔业厅办公室粤海渔办《关于相关海域位置的复函》、广东省自然资源厅《关于相关海域位置鉴定结果的复函》证实钟某明、徐某宗提供的接驳走私柴油的位置均在我国海域范围外，上述证据相互印证，证明三个供油团伙及吴萃寻的渔改油船在案发期间到达公海范围接驳走私柴油，故涉案柴油来源于境外。因此，吴萃寻及其辩护人所提涉案走私柴油不是来源于境外的理由和意见理据不足，不予采纳。3.本案走私犯罪是否应认定为单位犯罪的问题。本案中，吴萃寻、蔡海阳、吴华乐、何明湛、黄守林等人所密谋实施的走私柴油犯罪，自始至终均未以宏海公司等单位名义实施，违法所得亦未归宏海公司等单位所有，故本案走私犯罪不属于单位犯罪。因此，吴萃寻及其辩护人关于本案走私犯罪应认定为单位犯罪的理由和意见理据不足，不予采纳。4.吴萃寻是否构成自首的问题。吴萃寻因涉嫌在万聪油站非法经营柴油犯罪被陆丰市公安局抓获归案，该非法经营犯罪与本案走私柴油犯罪在法律、事实上密切关联，其供述走私犯罪应认定为同种罪行，吴萃寻供述走私犯罪不属于向司法机关主动如实供述本人的其他罪行；且2018年3月，广东省监察委员会已经掌握吴萃寻走私团伙问题线索并向该线索移交海关总署广东分署，吴萃寻在国家机关掌握犯罪线索后才交待自己的走私犯罪事实，故吴萃寻不属于自首。因此，吴萃寻及其辩护人关于吴萃寻构成自首的理由和意见理据不足，不予采纳。5.吴萃寻是否构成重大立功的问题。吴萃寻系共同犯罪中的主犯，供述走私犯罪同案人及交代行贿犯罪同案人的事实，均属于如实供述自己的罪行，不属于立功亦不属于重大立功。因此，吴萃寻及其辩护人关于吴萃寻构成重大立功的理由和意见理据不足，不予采纳。6.原判对吴萃寻量刑是否适当的问题。吴萃寻偷逃应缴税额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判鉴于吴萃寻归案后如实供述自己走私柴油的犯罪事实，已对其犯走私普通货物、物品罪从轻处罚；鉴于其提交《认罪悔罪书》及以及房产抵作退赃款的申请，具有认罪悔罪表现，又对其犯走私普通货物、物品罪酌情从轻处罚。吴萃寻犯行贿罪，情节严重，应当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判鉴于其在追诉前主动交待行贿行为，已对其减轻处罚。原判对吴萃寻量刑适当。因此，吴萃寻及其辩护人关于吴萃寻量刑不当的理由和意见理据不足，不予采纳。关于上诉人蔡海阳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.蔡海阳主从犯的问题。蔡海阳在走私团伙中占有一定比例股份，参与走私活动的分红，按照吴萃寻的安排负责疏通边防部门的关系，对本案走私柴油犯罪的开展起重要作用；且协助吴华乐打通其他执法部门的关系；并负责与陈坚冻团伙联系并协调当中的利益分成，直接促成吴萃寻和陈坚冻的合作，保障了万聪油站的一个供油来源；还介绍同案人杨某潮加入走私团伙及介绍客户到万聪油站购油；蔡海阳在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。因此，蔡海阳及其辩护人关于蔡海阳应认定为从犯的理由和意见理据不足，不予采纳。2.蔡海阳是否构成重大立功的问题。到案经过证实蔡海阳为实施本案走私犯罪，向郑信传行贿，相关部门虽对蔡海阳行贿犯罪未做起诉处理，即使公诉机关对其起诉，蔡海阳供述其行贿事实亦属于交代余罪；蔡海阳如实供述的行贿犯罪与本案走私犯罪在法律、事实上密切关联，根据相关规定，应认定为同种罪行，即属于应当如实供述自己的罪行，不属于立功亦不属于重大立功。因此，蔡海阳及其辩护人关于蔡海阳构成重大立功的理由和意见理据不足，不予采纳。3.蔡海阳偷逃应缴税额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判鉴于蔡海阳有自首情节，已对其从轻处罚，原判对蔡海阳的量刑适当。因此，蔡海阳及其辩护人关于蔡海阳量刑不当的理由和意见理据不足，不予采纳。4.蔡海阳刑期起算时间认定的问题。蔡海阳于2018年4月27日被留置，留置一日折抵一日，其刑期应从2018年4月27日起至2026年4月26日止。蔡海阳及其辩护人关于蔡海阳刑期计算有误的理由和意见理据充分，予以采纳。关于上诉人黄守林所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.黄守林是否参与吴萃寻等人的走私犯罪的问题。吴萃寻的供述明确指证黄守林明知吴萃寻欲利用万聪油站实施走私行为的情况下，依然以租金入股的方式出租万聪油站，且要求吴萃寻与其签订租赁合同的合法形式掩盖其非法目的；何明湛供称“林某耀在黄守林被陆丰公安拘留后，曾向其提及没有向黄守林支付过100万元的租金；黄守林他们肯定知道的，否则他们不要租金要股份干吗”；林某耀曾和其说，黄守林要租金100万元，吴萃寻给的7.5%股份黄守林嫌少，吴萃寻要林某耀出面平衡关系；万聪油站租金按平时租金一年10万元都没人要，不是为了做走私柴油，哪里要100万元的租金；案发后杨某潮告知其，他已经警告蔡海阳不要对侦查机关揭发杨某潮、黄守林参与走私的事”。蔡海阳供称“本来吴萃寻安排15%的股份由我持有，黄守林提出要求占股份5%，不要租金，吴萃寻无法安排，要在我的名下15%的股份中分给他，还强烈要求吴萃寻将万聪油库的法人代表改掉，换成其他人，说不改怕生意有风险，连累他们，不肯签合同；林某耀找黄守林谈签万聪油站协议，黄守林提出要入股一起经营这次的柴油生意，把这次的租金作为入股资金，林某耀回来公司把黄守林提出的要求告诉我们股东，由于当时我们其他方面的工作都已经做好，准备要开始，最终答应黄守林的要求；案发后，杨某潮找我说，进去之后尽量不要说他和黄守林，还说黄守林已经请了律师去陆丰市公安局说黄守林没有参加万聪油库的走私”。不仅蔡海阳、吴华乐、何明湛关于黄守林以租金入股走私活动的供述来源于吴萃寻，而且蔡海阳、何明湛关于黄守林以租金入股走私活动的供述来源于林某耀、杨某潮，上述证据相互印证，足以证明黄守林以租金入股吴萃寻等人走私柴油的事实。因此，黄守林及其辩护人关于黄守林没有参与吴萃寻走私活动的理由和意见理据不足，不予采纳。2.黄守林罪名认定的问题。如前所述，黄守林明知吴萃寻等人实施走私犯罪，仍然提供万聪油站及以租金入股吴萃寻等人走私柴油活动，黄守林与吴萃寻具有走私犯罪的共同故意，应认定为走私普通货物罪。因此，黄守林及其辩护人关于黄守林应构成非法经营罪不构成走私普通货物罪的理由和意见理据不足，不予采纳。3.黄守林是否成立自首的问题。黄守林自动到侦查机关投案，但拒不供述其走私犯罪的事实，黄守林的行为不属于自首。因此，黄守林及其辩护人关于黄守林应成立自首应的理由和意见理据不足，不予采纳。4.黄守林的量刑问题。黄守林偷逃应缴税额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判对黄守林的量刑适当。因此，黄守林及其辩护人关于黄守林量刑不当的理由和意见理据不足，不予采纳。关于上诉人李炳初所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.李炳初是否构成立功的问题。侦查机关在收到李炳初提供的余某谋等相关人员犯罪线索之前，已接获群众举报，成立专案组开展侦查，基本查清余某谋等人的犯罪事实和掌握犯罪证据，故李炳初不构成立功。因此，李炳初及其辩护人关于李炳初应构成立功的理由和意见理据不足，不予采纳。2.李炳初量刑是否适当的问题。李炳初偷逃应缴税额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判鉴于李炳初到案后稳定，如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚；李炳初主动退出赃款8万元，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，量刑适当。因此，李炳初及其辩护人关于李炳初量刑过重的理由和意见理据不足，不予采纳。关于上诉人羊传光所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.羊传光偷逃应缴税额认定是否适当的问题。羊传光自书从万聪油站上油8870吨，并指认通过林某银行账户向“公海大象”指定的三个账户支付购买柴油款项35482999元，侦查机关依据有利于当事人原则，以羊传光向“公海大象”购买柴油的最高价4200元/吨计算，折合0#柴油8448.33309吨，羊传光应对8448.33309吨0#柴油承担全部法律责任；即侦查机关按照羊传光支付金额计算的柴油重量小于羊传光自书柴油重量，侦查机关的计算并无不当。羊传光明知吴萃寻从事走私柴油仍为吴萃寻出面联系“公海大象”、提供担保、支付资金，两人具有走私犯罪的共同故意，应对共同走私的柴油负责，不应扣除吴萃寻运油部分；未上岸的柴油属于准备走私的柴油，且已进入我国领海内，即构成走私犯罪的既遂，亦不应予以扣除。因此，羊传光及其辩护人关于羊传光偷逃应缴税额认定不当的理由和意见理据不足，不予采纳。2.羊传光的量刑是否适当的问题。羊传光偷逃应缴税额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判鉴于羊传光到案后稳定如实供述其罪行，积极退赃、认罪悔罪态度较好，已对其减轻、从轻并酌情从轻处罚，量刑并无不当。因此，羊传光及其辩护人关于羊传光量刑过重的理由和意见理据不足，不予采纳。关于上诉人叶再青所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.叶再青偷逃应缴税额认定是否适当的问题。叶再青介绍的客户要通过其才能向吴萃寻买到柴油并赚取介绍费，叶再青的介绍行为具有直接购买柴油的犯罪故意，其介绍客户购油数量应计入叶再青参与走私柴油的数量；原判已经按照叶再青指认的购买走私柴油金额16586397元，从有利于被告人角度，以最高购买价5750元/吨计算出参与走私柴油2884.59078吨，认定叶再青偷逃应缴税款6684255.46元并无不当。因此，叶再青及其辩护人关于叶再青偷逃应缴税额认定不当的理由和意见理据不足，不予采纳。2.叶再青量刑是否适当的问题。叶再青偷逃应缴税额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判鉴于叶再青系从犯，到案后稳定如实供述其罪行，积极退赃，已对其减轻处罚、从轻处罚及酌情从轻处罚，量刑并无不当。因此，叶再青及其辩护人关于叶再青刑过重的理由和意见理据不足，不予采纳。关于上诉人张礼武所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.张礼武走私柴油数量认定的问题。吴萃寻与李炳初、羊传光、陈坚冻商定从“公海大象”运费、海上风险承担、付款方式等走私柴油的分工，吴萃寻与李炳初、羊传光、陈坚冻从“公海大象”走私柴油进行了充分的意思交流，具有从“公海大象”走私柴油犯罪的共同故意，即吴萃寻并非从李炳初、羊传光、陈坚冻三个团伙购油再转卖他人，故不应将吴萃寻与李炳初、羊传光、陈坚冻共同走私柴油部分扣除。因此，张礼武及其辩护人关于张礼武走私柴油数量认定不当的理由和意见理据不足，不予采纳。2.张礼武量刑是否适当的问题。张礼武偷逃应缴税额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判鉴于张礼武系从犯，到案后稳定如实供述其犯罪行为从轻处罚，积极退赃，已对其减轻处罚、从轻处罚并酌情从轻处罚，量刑并无不当。因此，张礼武及其辩护人关于张礼武量刑过重的理由和意见理据不足，不予采纳。关于上诉人李妈帛所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.李妈帛是否参与吴萃寻等人的走私犯罪问题。吴萃寻、徐某宗、徐某芳、周某均供称李妈帛是万聪油站工作人员之一，负责驾驶一艘渔改油船去公海接驳走私柴油，对李妈帛在本案中的作用和实施的走私柴油行为均有详细的供述，能互相印证；且侦查机关从李妈帛的手机上提取到李妈帛与周某、徐某宗、徐某芳及唐某得等人的电话联系记录及微信记录，足以印证吴萃寻、徐某宗、徐某芳、周某等人关于李妈帛的供述的真实性，李妈帛对该部分电子证据没法作出合理解释；上述上诉人、原审被告人、同案人供述及电子证据能互相印证，形成完整证据链，充分证实李妈帛参与了吴萃寻等人的走私犯罪的事实。因此，李妈帛及其辩护人关于李妈帛没有参与吴萃寻等人走私犯罪的理由和意见理据不足，不予采纳。2李妈帛量刑是否适当的问题。李妈帛偷逃应缴税额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判鉴于李妈帛系从犯，已对其减轻处罚，量刑并无不当。因此，李妈帛及其辩护人关于李妈帛量刑过重的理由和意见理据不足，不予采纳。另，原审被告人何明湛于2018年6月25日被监察机关留置，留置一日折抵一日，其刑期应从2018年6月25日起至2028年9月24日止，原判对何明湛刑期计算有误，应予纠正。本院认为，上诉人吴萃寻、蔡海阳、黄守林、李炳初、羊传光、叶再青、张礼武、李妈帛、原审被告人吴华乐、何明湛、陈坚冻、梁镇坚、高世尧伙同他人，无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物、物品罪。吴萃寻为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。吴萃寻一人犯数罪，应对其数罪并罚。在共同犯罪中，吴萃寻系走私犯罪的主要发起者、组织者，蔡海阳、吴华乐、何明湛、黄守林作为走私团伙的股东，共同组织策划走私活动，起主要作用，应认定为主犯；高世尧、李妈帛受吴萃寻雇请，协助走私团伙实施走私活动，起辅助作用，应认定为从犯；陈坚冻、李炳初、羊传光分别与吴萃寻合作，大量走私柴油进境，并与吴萃寻商定走私柴油运费、风险承担、付款方式，起辅助作用，应认定为从犯，三人应对各自实施的走私柴油数量、偷逃税款负责；梁镇坚、叶再青、张礼武明知万聪油站销售走私柴油的情况下，仍派遣车队或介绍客户前往万聪油站购买走私柴油，起辅助作用，应认定为从犯，三人应对各自实施的走私柴油数量、偷逃税款负责。陈坚冻、李炳初、羊传光、梁镇坚、叶再青、张礼武、高世尧、李妈帛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。吴萃寻、吴华乐、何明湛、李炳初、羊传光、陈坚冻、梁镇坚、叶再青、张礼武、高世尧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡海阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。李炳初、羊传光、叶再青、张礼武有积极退赃行为，吴萃寻在审查起诉阶段主动提出以房产抵作退赃款并提交房产资料，有认罪悔罪表现，上述五人可酌情从轻处罚。吴萃寻在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；唯对蔡海阳、何明湛的刑期起算认定错误，应予纠正，蔡海阳刑期从2018年4月27日起至2026年4月26日止，何湛明刑期从2018年6月25日起至2028年9月24日止。各上诉人及其辩护人所提理由和意见合理部分，予以采纳；其余部分，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二一年二月二十六日法官助理潘天来书记员刘莹书记员谢瑞仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。第二十条直接向走私人非法收购走私进口的货物、物品，在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口的物品，或者没有合法证明，在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当按照走私货物、物品的种类，分别依照刑法第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条、第三百四十七条、第三百五十条的规定定罪处罚。刑法第一百五十五条第二项规定的“内海”，包括内河的入海口水域。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；（三）其他严重的情节。为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。