黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑终20号原公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。法定代表人董华刚，总经理。委托诉讼代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1938年11月21日出生，汉族，农民，住鸡西市鸡冠区，系被害人王宝利的母亲。委托诉讼代理人秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人郑抒婷，黑龙江盛夙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住鸡西市鸡冠区，系被害人王宝利的妻子。委托诉讼代理人秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人郑抒婷，黑龙江盛夙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1998年4月12日出生，汉族，农民，住鸡西市鸡冠区，系被害人王宝利的女儿。委托诉讼代理人秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人郑抒婷，黑龙江盛夙律师事务所律师。原审被告人原海波，男，1980年3月16日出生，汉族，出租车司机，住鸡西市新发小镇**楼****（户籍所在地：鸡西市鸡冠区）。原审附带民事诉讼被告人兰长凤，女，1980年2月12日出生，汉族，无固定职业，住鸡西，住鸡西市鸡冠区在地：鸡西市恒山区）。黑龙江省鸡西市梨树区人民法院审理黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指控原审被告人原海波犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，2020年12月11日作出（2020）黑0305刑初34号附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人意见，讯问原审被告人原海波，询问其他当事人意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月19日22时许，被告人原海波驾驶黑Ｇ×××**号起亚牌小型轿车沿S206省道由鸡西市梨树区向鸡西市鸡冠区方向行驶，行至S206省道29公里梨树区老达附近时，原海波超车驶入对向车道，与相对方向被害人王某2无驾照驾驶的无牌照蓝色南方牌125型两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损、王某2受伤的交通事故。王宝利在鸡西市人民医院住院8天，因抢救无效于2020年7月28日死亡。经鉴定，王某2符合生前与钝性物体相互作用致头部损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经鸡西市公安局交通警察支队梨树大队第230305120200000011号道路交通事故认定书认定：原海波负此次事故的主要责任，王某2负此次事故的次要责任。另查明，一、被害人王某2系农民，殁年53周岁，其第一顺序继承人共有三人：母亲宋某，82周岁，农民；妻子牛某，48周岁，农民；女儿王某1，22周岁，农民；二、宋某共有王某3、王某4、王某2（已故）三个儿子；三、附带民事诉讼被告人兰长凤系肇事汽车的所有人，在鸡西人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险合同有效期自2020年7月16日0时至2021年7月15日24时，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，机动车辆商业保险第三者责任保险责任限额为500000元；四、在原审法院主持下，被告人原海波与被害人近亲属宋某、牛某、王某1自愿达成和解协议，被告人原海波在保险公司依法赔付金额外，自愿给付了宋某、牛某、王某1赔偿金10000元。上述事实有以下原、被告双方均无异议原审法院予以采信的证据证实：宋某的身份证复印件、结婚证复印件、介绍信、鸡西市人民医院住院费票据复印件、黑龙江省院前急救票据复印件、王宝利住院病历复印件、鸡西市公安局交通警察支队梨树大队道路交通事故认定书。原审法院认为，被告人原海波违反交通运输管理法规，驾驶出租车与被害人王某2驾驶的摩托车相撞，造成王某2抢救无效死亡的交通事故，原海波负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任，综合全案的事实及证据，依法认定原海波承担本次事故80%的责任，王某2承担本次事故20%的责任。第一，死亡赔偿金应按照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入计算20年，其中由鸡西人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付110000元，在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内给付407120元（计算方式：×80%）；第二，医药费由鸡西人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付10000元，在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内给付28693.06元（计算方式：×80%）；第三，丧葬费应按照黑龙江省2019年职工月平均工资计算6个月，由鸡西人寿保险公司在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内给付27366.38元（计算方式：5701.33元/月×6月×80%）；第四，被扶养人宋某的生活费应按照黑龙江省2019年城镇居民消费性支出计算5年，宋某共有三个儿子，由鸡西人寿保险公司在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内给付29553.33元（计算方式：22165元/年×5年×80%÷3人）；第五，伙食补助费酌定按照每天100元的标准计算8天，由鸡西人寿保险公司在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内给付640元（计算方式：100元/天×8天×80%）；第六，交通费酌定按照每天50元的标准计算8天，由鸡西人寿保险公司在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内给付320元（50元/天×8天×80%）。以上各项由鸡西人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付120000元，在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内给付493692.77元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付宋某、牛某、王某1死亡赔偿金110000元，医药费10000元，合计120000元，该款项于本判决生效之日起十日内给付；二、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内给付宋某、牛某、王某1死亡赔偿金407120元，医药费28693.06元，丧葬费27366.38元，被扶养人生活费29553.33元，伙食补助费640元，交通费320元，合计493692.77元，该款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回宋某、牛某、王某1其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司不服，以一审判决认定事故责任划分不合理，被上诉人未能提交被抚养人宋某无养老或社会保障的证明，一审法院判决支持交通费错误为由，提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院判决书确认的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间原审附带民事诉讼原告人宋某的委托诉讼代理人提交了鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会出具的证明证实宋某无劳动能力，卧床多年，无经济收入，家庭生活困难。该份证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人原海波违反交通运输管理法规，驾驶出租车与被害人王某2驾驶的摩托车相撞，造成王某2抢救无效死亡的交通事故，原海波负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，一审判决责任划分合理，上诉理由不符合事实及法律规定，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿部分计算合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二一年二月二十八日书记员  陈立苹附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。