wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终230号上诉人（原审原告）深圳市新锦豪实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇横岗坝心村21号。法定代表人李智斌，总经理。上诉人（原审原告）李智斌，男，汉族，1971年12月11日出生。上诉人共同委托代理人朱江，广东大晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区住房和建设局，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道5068号区委区政府第二办公楼605办公室。法定代表人刘守明，局长。委托代理人陈发生，广东德布律师事务所律师。委托代理人梁籍匀，广东德布律师事务所实习律师。原审第三人深圳市盛城和记房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山六联社区东方威尼斯1号楼120号。法定代表人许伟圳，董事长。委托代理人曾月英，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。上诉人深圳市新锦豪实业有限公司和上诉人李智斌因诉被上诉人深圳市坪山区住房和建设局行政许可一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2623号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告不是被告向第三人作出的房屋预售许可的相对人，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令审理。本院认为，本案审查上诉人是否有起诉资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人享有要求原审第三人履行拆迁补偿安置协议的权利，但不是被上诉人行政许可行为的相对人，也与行政许可没有法律上利害关系，不具有起诉行政许可的资格。上诉人的请求不成立，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年二月二十六日书记员  余梓恒
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执295号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号，统一社会信用代码91511621675760315M。 主要负责人：郑敏，该支行行长。 委托代理人：王倩，该支行风险合规部员工。 被执行人：刘婵，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李明君，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：滕江林，男，1960年6月2日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被执行人：印朝珍，女，1954年2月27日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被执行人：陈力，男，1990年1月2日出生，汉族，重庆市合川区村民。 被执行人：刘三三，女，1991年9月29日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 被执行人：刘伟，男，1992年2月27日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被执行人：刘冬琴，女，1985年12月27日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被执行人：粟玉真，女，1948年7月16日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被执行人：岳池县万年桥花椒专业合作社，住所地四川省岳池县秦溪镇万年桥村村委会，统一社会信用代码93511621068964148Y。 法定代表人：刘婵，该社负责人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人刘婵、李明君、滕江林、印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）川1621民初3832号民事判决书已发生法律效力。根据判决，一、被告刘婵、李明君于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行借款100万元及利息（截至2020年12月25日利息为39609.19元；自2020年12月26日起至清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告刘婵、李明君于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行违约金10万元；三、在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行对被告刘婵用于抵押的位于岳池县××村××组面积599亩土地的经营权［土地经营权证号为岳池县农地经营权证（2018）第01号］享有优先受偿权；四、被告印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社在本判决第一、二项确定的债务范围内，对处置本判决第三项所指抵押物的价款不足以清偿的部分，承担连带清偿责任。因被告刘婵、李明君、滕江林、印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人刘婵、李明君、滕江林、印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘婵、李明君、滕江林、印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社名下的财产，查明被执行人刘婵、李明君、滕江林、印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社仅有零星银行存款，本案已予以冻结，被执行人李明君名下位于岳池县××镇××路××段××栋××号房屋已在其他金融机构设定抵押，本案已予以查封，但不具备处置条件。虽然案涉土地使用权在本案中设置了抵押，但该土地使用权暂不具备处置条件。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘婵、李明君、滕江林、印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社发出限制消费令，并依法将被执行人刘婵、李明君、滕江林、印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人于2021年2月22日向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执295号案件终结本次执行程序。 被执行人刘婵、李明君、滕江林、印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 蒙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终171号上诉人（一审被告）：七星关区永森汽车修理厂，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处碧玉村停车场内。统一社会信用代码：91520502MA6DJ4BR5X。法定代表人：李琴，女，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：毕节市七星关区七星汽配经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处洪南路水果批发市场**门面。统一社会信用代码：92520502MA6DQL4E96。经营者：周玉冬，男，1983年10月4日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：先永裕，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人七星关区永森汽车修理厂因与被上诉人毕节市七星关区七星汽配经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人七星关区永森汽车修理厂上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人之间之前有业务往来，但双方之间债权债务已经结算清楚，上诉人不欠被上诉人材料款。被上诉人一审中提交了2017年12月3日出具的欠条系文某私自书写并加盖修理厂印章，其行为并不能代表李琴，且没有结算清单，未体现具体材料，不足以证明，故一审判决上诉人支付材料款28500元无事实依据。被上诉人毕节市七星关区七星汽配经营部二审未作答辩。原审原告毕节市七星关区七星汽配经营部一审诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款28,500.00元，并以材料款28,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用利息，自2017年12月4日起算至材料款支付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年至2017年期间达成口头协议，由原告向被告供应汽车配件材料。2017年12月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告2016-2017年的配件款28,500.00元。一审法院认为，原、被告之间成立买卖合同。被告向原告购买材料，后于2017年3月2日向原告出具《欠条》，确认所欠原告货款28,500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告应当向原告支付货款28,500.00元及赔偿损失。原告因被告迟延支付货款所遭受的损失相当于利息损失，故损失以所欠货款28,500.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月3日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至货款支付完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告七星关区永森汽车修理厂于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告毕节市七星关区七星汽配经营部货款28,500.00元，并赔偿损失（损失以货款28,500.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月3日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至货款支付完毕之日）。二、驳回原告毕节市七星关区七星汽配经营部的其他诉讼请求。案件受理费256.00元，由被告七星关区永森汽车修理厂负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案一审庭审中已查明，案涉欠条系文某出具，并加盖上诉人单位公章。一审庭审中，上诉人的法定代表人李琴与证人文某均陈述二人系合伙关系，文某所出具的欠条加盖了上诉人单位印章，被上诉人有理由相信文某的行为得到上诉人的授权，其行为效力应当约束上诉人。且一审中文某作为证人到庭陈述了出具欠条的过程及欠款的由来，故一审认定上诉人欠付被上诉人货款并无不当。上诉人关于其并未欠付被上诉人货款的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人七星关区永森汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年二月三日书记员  秦 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执59号 张某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人张某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款1377.05元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1377.05元转账至本院账户，申请执行人张某某已领取执行款1377.05元，申请执行人张某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1120号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1120号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4805号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董小平，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人董小平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  马 俏审判员  潘林华二〇二一年二月二十五日书记员  项道德
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执283号之四申请执行人：项桂茹，女，1951年3月24日生，住开原市。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在中国工商银行33×××97账户内存款人民币75366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十五日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初4号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人韦全耀，男，1997年9月10日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年11月8日到案，11月24日被靖西市公安局刑事拘留，12月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人韦全耀犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人韦全耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人韦全耀伙同陆勇庆、李启前等人使用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，作案两次，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人韦全耀对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致： 2 一、2018年8-9月，被告人韦全耀与韩忠耀（已判刑）、陆勇庆（已判刑）、李启前（已判刑）等人合谋，由韦全耀和韩忠耀出车辆首付款，通过以租代购的方式从南宁某汽车销售公司取得一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色中华牌小轿车（所有人为贵州银河汽车租赁有限责任公司南宁分公司）的使用权。由李启前找人伪造该车的车辆登记证书和行驶证书，将该车所有人伪造成陆勇庆，预谋通过伪造的车辆产权证实施诈骗活动。2018年9月11日，韩忠耀、陆勇庆等人持伪造的车辆登记证书和行驶证书将该车抵押给被害人韦某1在靖西市经营的“靖西市康记旧货销售部”店铺，以寄押借款的方式骗取被害人韦某146000元。得手后，被告人韦全耀、韩忠耀、陆勇庆、等李启前等人将诈骗所得款进行分赃。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人韦某1陈述，证人黄某、赵某证言，辨认笔录及辨认照片、提取物证笔录、现场照片、现场方位图、指认现场照片，接受证据材料清单，机动车信息查询结果单，寄押单，被告人韦全耀及同伙李启前、陆勇庆的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 二、2018年10月，被告人韦全耀与陆勇庆、李启前、韦廷贵（已判刑）等人合谋，由李启前先与车行联系好后，以陆勇庆之名通过以租代购的方式从南宁某汽车销售公司取得一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色东风牌小轿车（所有人为黄艳辉）的使用权，由李启前找人伪造该车的车辆登记证书和行驶证书，将该车所有人伪造成陆勇庆。2018年10月30日，韦全耀伙同陆勇庆、李启前等人持伪造的车辆登记证书和行驶证书将该车抵押给被害人梁某在靖西市经营的“靖西市洽华旧货寄存”店铺，以寄押借款的方式骗取被害人梁某46000元。得手后，韦全耀、陆勇庆、李启前、韦廷贵等人将诈骗所得款进行分赃。 3 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人梁某陈述，辨认笔录及辨认照片、提取物证笔录、现场照片、现场方位图、指认现场照片，接受证据材料清单，机动车信息查询结果单，借条，被告人韦全耀及同伙李启前、陆勇庆的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 另查明，案发后，同案人韩忠耀、韦廷贵等人家属已代为全部赔偿了被害人韦某2、梁某的经济损失，韦全耀还取得了被害人梁某的谅解，梁某出具了谅解书。还查明韦全耀于2019年2月份在中国香港被拘捕，2019年12月被判监2年6个月，2020年11月8日遣返回内地，当天到案。被告人到案后,如实供述了自己的上述犯罪行为。 上述事实，有韦某2、梁某的收据，梁某的谅解书，深圳湾出入境边防检查站查获控制在逃人员登记（移交）表、说贴，靖西市公安局新靖派出所的情况说明、到案经过等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人韦全耀伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，骗取数额92000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其犯诈骗罪的法定量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。韦全耀在共同犯罪中与同伙共谋犯罪并积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。韦全耀在中国香港犯罪被判监，本院酌情从重处罚。韦全耀到案后均如实供述了自己的罪行，认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已经得到赔偿，被害人梁某还对韦全耀予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依 4 照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦全耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2024年5月7日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年二月七日 书 记 员  何有强
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢85号 冯国欣（申请执行人）、李洪业、刘桂娟（被执行人）： 冯国欣与李洪业、刘桂娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行义务完毕。至此，冯国欣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881执1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1601号原告:王敏，男，1980年10月15日出生，汉族，住山西省长治县。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大厦42号B1-107。法定代表人：张雪。原告王敏与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。王敏向本院提出诉讼请求：1.紫梧桐公司支付房屋合同解约退款11475.55元；2.诉讼费由紫梧桐公司负担。事实和理由：紫梧桐公司在2020年9月明知无法支付产权委托方（出租方）王立香租金的情况下，致电王敏（承租人、乙方），以一次性支付一年房租可以享受免押金及服务费返现活动为诱导。2020年9月15日，王敏与紫梧桐公司签订《房屋代理租赁合同》《房屋租赁合同服务订单》约定，达成协议。房屋位于天津市河东区××，租赁期限为2020年10月31日至2021年10月30日止，租金11640元／年，租金一次性支付。2020年12月7日，产权委托方以紫梧桐公司拖欠其租金，单方面解约为由，要求王敏立即腾房搬走。2020年12月8日，紫梧桐公司管家说服王敏与其解约合同，并退款结算金额为11475.55元至王敏银行卡中，但至今未到账，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对王敏的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王敏的起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，全部退还王敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更488号罪犯苗贵涛，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年7月29日作出(2016)豫0482刑初173号刑事判决，以被告人苗贵涛犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币55000元，责令退赔。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苗贵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗贵涛减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯苗贵涛前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年1个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗贵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗贵涛减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终45号 上诉人（原审被告）：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：叶德才，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛一鸣石业有限公司，住所地山东省平度市。 法定代理人：腾某，总经理。 上诉人德才装饰股份有限公司因与被上诉人青岛一鸣石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初9326号民事裁定，向本院提起上诉。 德才装饰股份有限公司上诉称，此案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人与上诉人仅就“即墨鑫成恒业企业总部J楼幕墙工程”和“胶南万达影都幕墙工程”两个项目签订过《石材加工定作合同》，合同第十四条均明确约定“如因履行本合同发生争议，……任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定明确有效，不违反关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人住所地人民法院为青岛市市南区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人一审时提交了加盖德才装饰股份有限公司公章的询证函及项目明细，用以证明上诉人与被上诉人之间存在4个项目工程，且项目名称与上诉人提交的2份《石材加工定作合同》名称并不一致。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因询证函及项目明细未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方的被上诉人住所地在平度市，故一审法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯文静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3760号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：牟彩娟，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告蔡红林服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费830元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  左征义
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0191民初5043号原告：董常胜，男，1958年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳金剑保安服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路31号，统一社会信用代码：912101061177506067。法定代表人：关心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喻珊，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告董常胜与被告沈阳金剑保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董常胜、被告沈阳金剑保安服务有限公司委托诉讼代理人曹鹤、张喻珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告缴纳的养老保险费用80000元；3.判令被告支付原告工资差额26400元；4.判令被告支付原告加班费3860元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年4月到被告公司开始安保工作，工资结算方式为每月月底转账给付。原告自在被告公司工作以来一直未为原告缴纳养老保险，原告也多次与被告进行沟通，但被告多次拒绝。直至2018年10月份原告退休，原告的养老保险费用一直是由原告自己进行垫付。另，原告在被告公司工作期间，在法定节假日期间一直在进行加班，被告公司也从未支付原告加班费。原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，原告没有提出任何证据证明双方存在劳动关系，且原告也未明确自何时起的劳动关系，对此被告不予承认；由于原告并未与被告存在劳动关系，因此，被告并不承担缴纳原告养老保险费用的义务，且原告并未举证证明其加班情况，被告不应支付加班费。此外，原告主张超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，原告至被告处工作，任保安职务。2018年10月1日，原告年满60周岁，退休离开沈阳金剑保安服务有限公司，期间被告未为原告缴纳养老保险费用。原告于2018年10月10日补缴其2007年7月至2018年10月期间的养老保险企业承担部分费用62713.62元及滞纳金9000元。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：办理退休时替企业垫付的养老保险费用、确认劳动关系、工资差额、加班费。2019年8月13日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]363号决定不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2019]363号决定不予受理通知书、保安证、职工个人缴费工资明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求与被告确认劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系。本案中，原告主张自2007年7月起与被告建立劳动关系，并提交银行流水两份，根据原告提交的银行流水，被告自2007年7月起支付原告工资。结合原、被告庭审所述及提交的证据可知，原告自2007年7月起为被告提供有偿劳动，从事的保安工作系被告公司的主营业务，应当确认原、被告自2007年7月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2018年10月1日，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄。自该日起，原、被告双方劳动合同终止。综上，本院确认原、被告自2007年7月起至2018年10月1日止存在劳动关系。关于原告要求被告支付原告缴纳的养老保险费用的问题，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，为劳动者缴纳养老保险是用人单位的法定义务，因原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，原告于2018年10月自行办理补缴手续，且被告在原告工资中未扣除养老费用中个人承担部分，故原、被告劳动关系存续期间的养老保险费用企业承担部分62713.62元及滞纳金9000元，共计71713.62元，被告应予承担。关于被告主张原告的该项诉请超过仲裁时效的问题，原告于2018年10月10日补缴的养老保险费用，即原告于2018年10月10日知道被告拖欠缴纳社会保险费给其造成的损失。原告至迟应于2019年10月10日向被告主张相关损失。原告于2019年8月5日申请仲裁，并未超过法律规定的劳动争议仲裁时效，故被告的该主张，本院不予采纳。关于董常胜要求沈阳金剑保安服务有限公司支付加班费及工资差额的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明存在加班或是欠付加班费的事实，因此原告主张加班费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、确认原告董常胜与被告沈阳金剑保安服务有限公司自2007年7月起至2018年10月1日存在劳动关系；二、被告沈阳金剑保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付董常胜为企业垫付的养老保险费用及滞纳金共计71713.62元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金剑保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  庄思宇人民陪审员  马 英二〇二一年二月二十六日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初123号原告：万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站，经营场所重庆市万州区钟鼓楼办事处桑树村八组，统一社会信用代码92500101MA5U9RJE1F。经营者：崔炳成。被告：李元兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆万港工程建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段606号，统一社会信用代码91500101711685747K。法定代表人：戴勇。原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站与被告李元兵、重庆万港工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站于2021年2月22日向本院提出撤回对被告李元兵、重庆万港工程建设有限公司起诉的申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站撤回对被告李元兵、重庆万港工程建设有限公司的起诉。案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站负担。审 判 员  向 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书2021鄂1127民初386号原告：湖北佳居物业服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道571号。统一社会信用代码：421127000045031。法定代表人：何宇挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：李杨，男，1992年10月12日出生，汉族，住黄梅县。原告湖北佳居物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告湖北佳居物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳居物业服务有限公司的申请自愿、合法且不影响其他人利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北佳居物业服务有限公司撤回对李杨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北佳居物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年二月二日书记员  兰奇
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0120民初1244号 原告：林丽，女，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市璧山区。 被告：刘居惠，女，汉族，住重庆市璧山区鸡冠石路46号2单元4-2。 被告：雷欢伍，男，汉族，住重庆市璧山区鸡冠石路46号2单元4-2。 原告林丽与被告刘居惠、雷欢伍合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。 原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告位于璧山区鸡冠石路46号附14号门面面积15平方米（以公路往里直线划分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均是2009年拆迁户，两被告是母子关系。当时政府每人划了15平方米面积地盘作为安置自建房，原、被告3人共45平方米协商合作建房。2012年房屋建好后，共同的门面本应原告有15平方米，但被告一直占用，不给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告完整的身份信息，不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定；“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告林丽的起诉。 预交的案件受理费1450元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 廖红霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 白琳琳 书 记 员 亢 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1764号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更395号罪犯王豪，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）昭中刑三初字第32号刑事判决，以被告人王豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王豪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初347号原告：宫思聪，男，1985年8月2日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告宫思聪与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫思聪的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫思聪的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款590811元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年7月1日至2020年9月30日止为35625.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年7月26日，原告宫思聪与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-301号房屋，房屋总价款590811元，付款方式为首付款200811元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宫思聪逾期交房利息：以购房款590811元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年6月19日；二、驳回原告宫思聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢125号之五申请执行人：刘喜波。被执行人：李念。本院关于申请执行人刘喜波与被执行人李念借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李念在光大银行账户内存款人民币192395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十日书记员  关山越
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                        (2021)陕0927执35号之一 申请人：熊俊，男，1985年2月27日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。 委托代理人：裴齐平（系熊俊姐夫），住镇坪县钟宝镇旧城村五组。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，女，公司董事长。 本院在执行熊俊与江西省路桥工程集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初425号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付104998元，并向本院交纳案件受理费1200元及申请费1475元。被执行人未履行。经查，被执行人江西路桥工程集团有限公司在中国银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行账户内存款人民币107673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘定林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中安建设安装集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。法定代表人：范浩松,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市亨源凡而物资有限公司,住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1212号。法定代表人：项涛,该公司董事长。再审申请人中安建设安装集团有限公司（以下简称中安公司）因与被申请人昆山市亨源凡而物资有限公司（以下简称亨源凡而公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中安公司申请再审称，1.本案买卖合同所涉工程实际施工人不是伏祥龙而是唐立贤，伏祥龙无权代表我方。工程款都是发包方向我方支付后唐立贤以自己名义申请，我方根据其申请向本人或指定材料商转账，其还代表我方结算劳务款。本案也是唐立贤聘请律师处理。2.一审认定75万元货款缺乏证据证明，送货单、工程对账单存在重大疑点，包括同一人员签名字迹不一、送货地址与项目地址不同、签收人员没有授权等，不足以证明实际发生货款总额。伏祥龙与吴孔芝之间有借款关系，对账单记载的是借款、利息、过账款和律师费，徐二东并不知道货款却依然签字。3.二审判决认定伏祥龙作出工程对账单的行为能代表我方是适用法律错误。二审已经认可伏祥龙无权代表我方，被申请人对伏祥龙有权代表我方进行对账不具有合理的信赖权利外观，不是善意相对人，伏祥龙作出工程对账单的行为无效。综上请求依法再审本案。亨源凡而公司未提交意见。本院认为，中安公司的再审申请不能成立，理由是：《最高人民法院》第九条规定，经对方当事人同意或者在受胁迫或者重大误解情况下作出的自认可以撤销。中安公司在一、二审中多次自认案涉海亮香榭里项目、悦榕墅项目实际施工人为伏祥龙、现场负责人为徐二东、唐立贤与中安公司无关等，与徐二东证词中相关内容一致，现又改称唐立贤才是实际施工人，但未举证证明符合撤销自认的条件，故对相关当事人身份认定不应改变。在此前提下，伏祥龙、徐二东签署工程对账单的行为在其职责范围之内，能够代表施工方的真实意思，且与送货单记载的内容能够相互印证；第一次对账单上还加盖了项目部印章，金额大于第二次对账单，两次对账没有加重中安公司的负担。中安公司对亨源凡而公司主张的3074361.27元送货有异议部分为905127.46元，并不否认大部分送货单的真实性，亦认可已经支付货款2239898元，如其异议成立则送货仅为2169233.81元，超付7万余元（如计入伏祥龙支付的84361元则超付15万余元），对此缺乏合理理由且从未主张返还，有违交易常理。中安公司举证的相关录音中反映，吴孔芝称伏祥龙所借20万元已经还清，故即使借贷关系属实，亦不影响本案欠付货款的结算认定。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中安建设安装集团有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年二月一日书记员 李斯琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2199号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：刘立柱，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告刘立柱物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执363号之十一 申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码9134030058457552Q。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘坤,女,1961年4月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币578383.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执339号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州区黄金学堂西侧。负责人：孔凡波，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢张键，湖北利楚律师事务所实习律师。被执行人：徐志成，男，1961年1月2日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司与被执行人徐志成追偿权纠纷一案，（2018）鄂1003民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志成在金融部门的存款91247元（含本金89000元、本案案件受理费1012元、执行费1235元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年二月四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初654号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：唐福庆，男，1972年5月10日出生，汉族，住兴安县。 被告：李尔，女，1977年6月29日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐福庆、李尔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告唐福庆、李尔己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月四日 书记员  张娟娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申328号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温宏莹，男，1960年1月20日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王姿雯（温宏莹妻子），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥伟，男，1984年10月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人温宏莹因与被申请人孔祥伟房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孔祥伟与温宏莹签订的存量房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订当日，孔祥伟依照约定向温宏莹支付房屋定金3万元，并在双方设立共管账户后依约将57万元购房款打入共管账户。温宏莹在履行合同过程中，因与中介公司发生纠纷拒不配合办理过户，经孔祥伟发出律师函要求其办理过户后仍然不配合办理过户，存在违约行为。原审中双方均同意解除合同，原审法院判决解除案涉合同，并依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，认定温宏莹拒不配合办理过户，应当承担违约责任，判决其向孔祥伟返还6万元并无不当。温宏莹虽主张孔祥伟在合同履行中存在违约行为，其不存在违约行为，不应应承担违约责任，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。另，关于温宏莹主张孔祥伟为获不法利益存在与他人恶意串通损害其合法利益的问题，亦因其未提交有效证据予以佐证，故不予支持。综上，温宏莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温宏莹的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2455号原告：张志超，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：青岛颐海鑫苑商业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路**。法定代表人：刘明星。被告：况成龙，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告张志超与被告青岛颐海鑫苑商业有限公司、被告况成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张志超在本院限定的法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志超撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年二月二十五日书记员 王惠媛
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初329号原告：任福香，女，1972年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被告：雷万荣，住咸丰县。（被告身份信息由原告提供）原告任福香诉被告雷万荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告任福香于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福香自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任福香撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由任福香负担。审判员  朱登武二〇二一年二月八日书记员  向晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初148号 原告:张维友,男,汉族,1952年10月2日出生,住安徽省肥东县。 被告:李文会,男,汉族,1968年8月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张维友与被告李文会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张维友与被告李文会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维友诉称：一、判令被告立即偿还3万元借款,并以3万元为基数,自2015年4月20日起至付清之日止以月利率2%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间被告挂靠安庆建筑安装工程有限公司承建合肥市大兴镇大兴新区水电安装工程,原告帮其带领一部分工人从事水电安装工作,2015年3月底,被告因水电工人生活费支付出现困难为由,遂向原告借款,原告由于在其手下干活回不了面子,故帮被告从高理英处借款3万元现金,2015年4月1日原告将3万元现金交付给被告,被告并出具借条一份,并注明月利息600元,暂借陆个月。借期到期后,原告多次催要无故,被告分别于2017年3月6日和2018年4月15日重新出具借条,借条内容前后一致,但至今没有还款，原告故诉至法院望判如所请。庭审中，原告张维友变更诉请一中利息计算标准为月利率1%。 李文会辩称，我是欠原告张维友的钱，但是具体金额我不清楚。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。张维友提交了原始借条为证，李文会对借条金额及出借方式不持异议，本院对原被告之间借贷关系予以确认。被告辩称已向原告偿还部分欠款但并未提供相应证据加以佐证，应承担举证不能的责任。对于原告诉请被告立即偿还借款本金30000元，本院予以支持。欠条上已明确约定利息，原告当庭变更利息计算标准为月利率1%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李文会于本判决生效之日起十日内偿还原告张维友借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1%的标准自2015年4月20日计至款清之日止）。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1425元，减半收取713元，由被告李文会负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年二月二十四日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3610号申请执行人:青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。社会统一信用代码：91370211MA3R365D88。法定代表人：彭朝忠,该公司经理。被执行人:陈美丹,女,1990年10月29日出生,汉族,住江苏省泗洪县。申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被执行人陈美丹借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初4730号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书。本院扣划被执行人陈美丹银行存款人民币2524.57元，扣缴执行费324元，剩余案款2200.57元发还申请执行人。经查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，本院已对其采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十五日法官助理陈安刚书记员张帅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢140号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，注册号码91110000717868202R，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，系该公司总经理。被执行人：杜尚玲，女，住辽宁省。被执行人：刘海江，男，住辽宁省。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杜尚玲、刘海江合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初2153号民事判决书发生效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年1月23日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢140号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更177号罪犯雷作举，男，1979年3月27日出生，汉族，河南省淮阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)豫16刑初84号刑事附带民事判决，以被告人雷作举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币202736元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人雷作举均不服，提出上诉。二审审理期间，雷作举申请撤回上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年3月30日作出(2017)豫刑终162号刑事附带民事裁定，准许上诉人雷作举撤回上诉，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷作举在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯雷作举在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，另外法律援助5000元，附带民事赔偿已终结执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷作举在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷作举的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年二月二十五日书记员  武克宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初189号 原告：马元英，女，1984年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告马元英诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马元英到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马元英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力尚诺公司之间的服务合同；2、由被告退还原告健身年卡费、健身私教卡费6698.00元；3、由被告支付年卡费3倍的赔偿金，即19080.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原告在被告力尚诺公司为儿子甘俊意（实际开卡人为原告之子甘议文）办理游泳健身1年通用卡1张，缴费580.00元，该卡已使用5个月。2020年7月28日，原告办理游泳私教卡1张，缴费2000.00元，约定12节课，原告已上10节私教课。2020年9月21日，原告在被告力尚诺公司办理了游泳健身2年通用卡2张（原告及其之丈夫甘伟各1张），每张缴费1880.00元。同日，原告为儿子甘俊意办理2年游泳卡1张，缴费600.00元。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，使原告无法获得合同约定的服务。被告力尚诺公司于2020年7月17日至2020年8月30日进行简易注销，仍收取会员费，属于欺诈行为，应退还原告缴纳的健身卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，2020年5月23日，原告为其子甘俊意办理游泳健身1年卡1张，缴费580.00元，该卡已使用5个月，剩余7个月。2020年7月28日，原告办理游泳私教卡1张，缴费2000.00元，约定12节课，原告已上10节私教课，剩余2节私教课。2020年9月21日，原告在被告力尚诺公司办理了游泳健身2年通用卡3张（分别为原告、其之丈夫甘伟、原告之子甘俊意各1张），缴费4360.00元，该卡未激活使用。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的健身卡不能使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷退还剩余卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，《会籍申请表》、转账记录、健身卡、户口簿、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同及由该公司退还卡费的请求，予以支持。原告为其子甘俊意办理的游泳健身1年卡已使用5个月，剩余7个月，余额为338.33元（580.00÷12×7）。原告办理的游泳私教卡已接受了10节课的游泳私教服务，剩余2节私教课，余额为333.33元（2000.00÷12×2）。原告办理的3张2年通用卡均未使用，余额应为4360.00元。综上，被告力尚诺公司应退还原告健身卡剩余费用5031.66元（338.33+333.33+4360.00）。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付卡费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马元英与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告马元英健身卡余额5031.66元； 三、驳回原告马元英的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222.00元，由原告马元英负担197.00元，被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12377号原告：肖玉杰，男，1991年2月16日生，汉族，住无锡惠山区。被告：徐健，男，1980年11月7日生，汉族，住江阴市原告肖玉杰与被告徐健民间借贷纠纷一案本院于2020年11月20日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月一日书 记 员  谢 菁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢114号 申请执行人：张会军,男性。 被执行人：康井辉，男性。 本院在执行张会军与康井辉借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，标的：40360.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 壮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执312号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刀世荣，男，1983年4月16日出生，傣族，住云南省红河哈呢族彝族自治州云阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刀世荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额86092.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执312号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3675号之一原告王东霞，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴亚丽，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍同上。原告王东霞与被告陈伟、吴亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王东霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈伟、吴亚丽偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告陈伟、吴亚丽承担。事实与理由：2015年8月被告向原告王东霞借款300000元，并给原告王东霞出具借条一份，约定月息4分，后被告向原告王东霞支付部分利息，剩余借款本金及利息经原告王东霞多次催要，被告拖欠至今未偿还给原告王东霞。本院经审查认为，原告王东霞向本院起诉要求被告陈伟、吴亚丽偿还借款本金300000元及利息，原告王东霞向本院提供被告陈伟、吴亚丽具体地址为河南省驻马店市驿城区金山路1219号2号楼东1单元，经查被告陈伟、吴亚丽现没有居住该地址，而原告王东霞现不能向本院提供被告陈伟、吴亚丽现在的具体地址及联系方式，应视为被告没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王东霞的起诉。案件受理费5800元，退还给原告王东霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱安宏审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二一年二月九日书记员  李 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审86号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人高前志，男，1984年6月5日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人高前志申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因高前志欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第6029号行政处理决定书，责令高前志补缴通行费3032元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年9月16日至2017年12月25日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3032元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第6029号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1915号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：曹镇，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹镇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告曹镇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)118,196.83元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息3,686.67元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金44,266.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告签订编号为SGX771-0925-009811的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂A9XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX,车架号：LGWEE5A55KH540597)，车辆融资总额107,720元，首付款36,240元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,520.50元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年10月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区玉林市博白县坡头村塘面村队XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告曹镇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为118,196.83元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金44,266.50元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为3,686.67元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹镇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金118,196.83元；二、被告曹镇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息3,686.67元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金44,266.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元，减半收取计1,368.50元，由被告曹镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢113号申请执行人：山东中盛聚鑫房产开发有限公司（原山东中盛聚鑫资产管理有限公司），住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼21509室。法定代表人：杜晨，总经理。诉讼委托代理人：程波，山东文贤律师事务所律师。被执行人：济南长兴实业有限公司,住所地济南市长清县平安镇潘村。法定代表人：李秀峰，总经理。被执行人：济南华鲁饲料有限公司（原济南浓缩饲料厂）,住所地济南市市中区济微公路13公里处。法定代表人：陈立颖，董事长。山东中盛聚鑫房产开发有限公司与济南长兴实业有限公司、济南华鲁饲料有限公司贷款合同纠纷一案，本院作出的（1996）济中经初字第76号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告济南长兴实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿付原告山东省建设银行贷款本金72万美元，利息566064.36美元（利息计至1996年4月11日，此后至本判决生效之日的利息按欠付本金每日万分之四另行计付）；二、被告济南浓缩饲料厂对济南长兴实业有限公司上述欠款在56万美元和393605.6美元（利息计至1996年4月11日，至判决生效给付之日利息另计）利息范围内承担连带清偿责任。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行程序中，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁01执恢163号执行裁定书，裁定变更山东中盛聚鑫房产开发有限公司为本案申请执行人。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行义务。执行程序中，经山东中盛聚鑫房产开发有限公司申请，本院对被执行人济南华鲁饲料有限公司名下位于济南市长清区平安店办事处潘村证号为长清国用（2005）第0700048号土地使用权及该宗土地上位于长清区明发路1188号的房产（含有证房产、无证房产及其他附属物）予以评估拍卖。拍卖程序中，被执行人济南华鲁饲料有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但资产具备重整投资价值为由向济南市长清区人民法院申请重整。该院于2020年12月25日作出（2020）鲁0113破申2号民事裁定书，裁定“受理济南华鲁饲料有限公司的重整申请”，并致函本院中止执行本案。另一被执行人济南长兴实业有限公司已被吊销营业执照，其名下无财产可供执行。本院已对申请执行人终本约谈，告知其上述情况，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请将济南长兴实业有限公司移送破产审查。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二一年二月三日书记员 吕 宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执796号申请执行人张洪军，男,1979年12月29日生，汉族，住山东省平度市。被执行人孙滨，男,1987年3月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张洪军与被执行人孙滨劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初566号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人2021年2月25日通过微信已支付人民币10000元，余款2021年4月25日还清，申请执行人同意免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执796号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘春生
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执83号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李艺艺，男，1968年8月22日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人李艺艺民间借贷纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费6220元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人李艺艺名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十六日 书记员  岑梓杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初574号原告：莫非荻，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区县。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：成瑞涛,曾用名成瑞桃，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省。原告莫非荻与被告成瑞涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫非荻委托诉讼代理人唐青春、被告成瑞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫非荻向本院提出诉讼请求：1、请求判令向原告返还不当得利款人民币100000元整；2、请求判令期间利息按3.85%年息算为9946元整（从2018年5月29日到2020年1月1日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月8日，原告与邬君杰签订《合伙经营协议书》，运营湘潭美高梅SPA项目，被告成瑞涛系邬君杰员工。因原告与邬君杰合伙协议纠纷一案，邬君杰认定原告向其员工汇的10万元款项不属于出资款，与合伙纠纷一案无关。故2015年7月5日，原告向被告汇款10万元整的款项费用理应归还原告。后原告向被告催还10万元款项未果。原告认为，被告明知应当返还款项而拒绝返还的行为，构成不当得利，侵犯原告合法财产性权益。根据《民法通则》第九十二条规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告成瑞涛辩称：我当时和原告不熟，我当时是邬君杰手下的一名员工，原告经过邬君杰指示共计转给我152000元，我收到这笔钱后，受邬君杰指示把钱转给了邬君杰指定的账号。根据原告提交的证据，邬君杰质证意见为“该笔款项不是出资款”意味着他并未否认他收到57万元（我收到的152000元也包括在57万元内）。经审理查明：2015年7月，原告与案外人邬君杰共同开始筹备经营湘潭美高梅SPA项目。2015年7月5日，原告通过银行转账分三次共计向被告成瑞涛支付150000元，通过支付宝向被告成瑞涛转账支付2000元，共计支付152000元。当日，被告向5149589684637526的账号分三笔共计跨行汇款120000元、支付宝转账2000元；向5201690641388834的账号分三笔共计转账30000元（交易方式：还款）；。2016年9月7日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院受理（2016）湘0304民初1953号原告与邬君杰合伙协议纠纷一案。该案中，邬君杰陈述“对出资款转账流水中的2015年7月5日原告汇给成瑞涛10万元，该款项不是出资款与本案无关”，证人杨军陈述“还有一名邬君杰的助理成瑞涛（成瑞涛是邬君杰找过来的，在悦阳楼不负责任何事物，每天就出现一下就找不到人了）”。原告陈述“按照邬君杰指定支付的账户有57万余元，但是支付到邬君杰个人账户上是424559元”；邬君杰陈述“实际上出资424559元到被告账户，其余按合伙协议约定金额到邬君杰指定收款人账户”；后双方自愿达成调解协议：“一、被告邬君杰一次性返还原告投资款70000元，在2018年6月29日之前付清。若逾期未付清，按照未付款金额的30%向原告支付违约金；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方无其他争议”。对于涉案152000元，原告认为邬君杰在（2016）湘0304民初1953号中只承认了52000元，对另外100000元予以否认，故要求被告返还100000元。以上事实，有原告向本院提交的支付宝转账凭证、支付宝转账回单、民事调解书、谈话笔录、法庭笔录、庭前会议记录等证据，被告提交的交通银行个人客户交易清单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，双方争议的100000元系原告受邬君杰指示在同一天内连续转入邬君杰助理成瑞涛账户152000元其中的一部分，且邬君杰在（2016）湘0304民初1953号案件中未否认其收到该笔款项，因此被告取得案涉100000元，系基于邬君杰的授权取得，并非没有法律根据；且在（2016）湘0304民初1953号案件中原告及邬君杰均未否认原告实际出资额55万元，并在此基础上达成调解协议，且确认双方无其他争议，原告主张案涉100000元未在该案中处理没有事实依据。综上原告要求被告返还不当得利款100000元及期间利息9946元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫非荻的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告莫非荻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二一年二月二十五日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初270号 原告：王金昌，男，汉族。 委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。 被告：王志学，男，汉族。 原告王金昌诉被告王志学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金昌委托诉讼代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告王志学经传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款103400元、滞纳金50000元，合计153400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建的金昌市金合花园小区广场完工后，开发商以该小区房屋抵顶了部分工程款。2016年6月18日，原告与被告达成协议，约定被告以分期付款方式购买原告位于金合花园小区房屋，被告向原告出具欠条一份，约定欠款103400元于2017年6月30日付清，逾期按10%承担滞纳金。因逾期未还欠款，被告于2017年3月10日向原告出具50000元滞纳金欠条一份。被告未向原告给付欠款及滞纳金，为维护合法权益提起诉讼。 王志学未答辩。 本院经审理认定事实如下：王志学因购买房屋欠王金昌款103400元，2016年6月18日王志学向王金昌出具欠条，载明“今欠到王金昌现金拾万圆叁仟肆佰圆整（103400）。注：2017年6月30日付清，如付不清滞纳金按10%计算”。王志学未按约定期限给付欠款，2017年3月10日又向王金昌出具欠条，载明“今欠到王金昌现金伍万圆整（50000）”。王金昌认可2017年3月10日欠条中载明的50000元款系2016年6月18日欠款的滞纳金。 认定上述事实的证据为当事人陈述及王金昌提交的欠条。 本院认为，王金昌与王志学之间存在债权债务103400元的事实由王志学出具欠条证实，应予认定。双方约定还款期限已届满，王志学应履行还款义务，并承担逾期还款违约责任。双方约定的滞纳金性质系违约金，王志学2017年3月10日出具欠条系在逾期偿还103400元款的情形下对于违约金的确定，王金昌在庭审中同意按照10%计算违约金，故本院不以欠条确认数额计算违约金。王志学应按照欠款金额的10%向王金昌承担违约金10340元（103400元×10%）。综上所述，王金昌要求王志学给付欠款103400元、违约金10340元于法有据，本院予以支持；其余诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王志学给付原告王金昌欠款103400元、违约金10340元，合计113740元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王金昌其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元、减半收取计1684元，由原告王金昌负担438元，被告王志学负担1246元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二一年二月二日 书记员  孙丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初808号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路80号。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：蒋震，男，1990年9月7日生，汉族，住临沂市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告蒋震信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告蒋震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币100600元(截至2020年11月28日欠款67823.23元、利息18787.57元、费用13989.2元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋震自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告蒋震应诉后未答辩。 经审理查明，蒋震持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在上海浦东发展银行信用卡申请确认函上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 蒋震申领并使用了20009801的账号，截至2020年11月28日欠本金67823.23元、利息18787.57元、违约金13989.2元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。蒋震向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。蒋震领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求蒋震偿还100600.00元(截至2020年11月28日欠款67823.23元、利息18787.57元、违约金13989.2元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张蒋震应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告蒋震拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告蒋震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋震于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计100600元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告蒋震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈文杰