wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初245号 原告：殷某某，男，1979年11月17日出生,汉族，住安徽省潜山市，份证号340824197911173610。 被告：聂某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告殷某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告殷某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷某某向本院提出诉讼请求：判令聂某某立即偿还殷某某借款15000元。事实和理由：2018年2月6日，聂某某向殷某某借款人民币15000元，并出具一份借条。经多次催要，聂某某仍分文未付，故具状诉讼。 聂某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，聂某某向殷某某借款人民币15000元，并出具一份借条。经多次催要，聂某某仍分文未付，殷某某因此诉致法院。 庭审过程中，殷某某向本院陈述聂某某于2021年1月27日通过微信转账向其还款10000元，尚欠借款5000元。 上述事实有殷某某提交的借条、微信截图及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，殷某某与聂某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。聂某某欠殷某某借款5000元，事实清楚,证据充分。聂某某未及时履行还款义务，构成违约。殷某某要求聂某某支付借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告聂某某于本判决生效后10日内支付所欠殷某某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元,由被告聂某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海兵 二〇二一年二月三日 法官助理余龙珍 书记员查龙林 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初195号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人巨某，男，1983年7月26日生，汉族，户籍地安徽省，住浙江省杭州市。被告人李某，男，1993年5月4日生，汉族，户籍地河北省泊头市，住杭州市。被告人瞿某，男，1991年11月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市，住浙江省杭州市。辩护人张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。被告人祝某某，男，1990年8月23日生，汉族，户籍地江西省，住浙江省杭州市。被告人周某，男，1993年10月2日生，汉族，户籍地江西省，住浙江省杭州市。被告人朱文俊，男，1997年10月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住杭州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人巨某、李某、瞿某、祝某某、周某、朱文俊犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人巨某、李某、祝某某、周某、朱文俊、被告人瞿某及其辩护人张敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月起，何羽、叶龙龙(另案处理)等人以海南千舟网络科技有限公司(以下简称“千舟公司”)、杭州至臻象科技有限公司(以下简称“至臻象公司”)等名义，在浙江省杭州市萧山区博地中心A座2403室等地开发、运营“电竞小酒馆”赌博APP业务。通过对电竞赛事开设赔率，安排销售人员招揽赌客，再经“嗨乐”“椰子”商城及“炸弹猫”小程序充值、提现非法牟利。期间，上述公司招募被告人巨某、李某、朱文俊、周某、瞿某、祝某某等人负责该APP的小程序开发、维护及美工等工作。经司法会计鉴定，自2020年6月至9月，“电竞小酒馆”APP通过银行账户及第三方支付平台收取用户充值金额共计人民币35,292,966.69元。2020年10月20日，被告人巨某、李某、朱文俊、周某、祝某某均在浙江省杭州市被民警抓获，被告人瞿某经民警电话通知至其暂住地接受调查。上述六名被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实，并退赔了违法所得。上述事实，被告人巨某、李某、瞿某、祝某某、周某、祝某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人绳某、张某某等人的证言、转账记录截图，上海市公安局普陀分局出具的行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局提供的“电竞小酒馆”流程图、网络登录页面等，上海市公安局普陀分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，上海司法会计中心有限公司出具的关于“电竞小酒馆”APP涉嫌开设赌场案的司法会计鉴定意见书，户籍资料、抓获经过、承诺书、中国农业银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨某、李某、瞿某、祝某某、周某、朱文俊共同参与赌博平台运营活动，负责相关程序的开发维护等，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人巨某、李某、瞿某、祝某某、周某、朱文俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人瞿某系自首，依法可从轻处罚。被告人巨某、李某、祝某某、周某、朱文俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人瞿某的辩护人提出对被告人瞿某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据六名被告人在共同犯罪中的地位、作用、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。四、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。五、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。六、被告人朱文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。七、赌博用具、赌资及违法所得依法没收。被告人巨某、李某、瞿某、祝某某、周某、朱文俊回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年二月二十四日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执184号 申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行、被执行人赵香： 关于中国工商银行股份有限公司独山支行诉赵香银行卡纠纷一案，申请执行标的47036.26元。经本院立案执行，现已执行到位47642.26元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年02月19日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请执行的(2021)黔2726执184号案已终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀1026民初386号 原告：保定英瑞电气有限公司，住所地：保定市易县黄山村。 法定代表人：李秀芹。 委托诉讼代理人：周纲，公司经理。 被告：文安县天华密度板有限公司（文安凯跃集团），住所地：文安县新桥工业园区。 法定代表人：张春峰。 原告保定英瑞电气有限公司与被告文安县天华密度板有限公司（文安凯跃集团）买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告保定英瑞电气有限公司在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定英瑞电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 勇 二〇二一年二月一日 书记员 穆正娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1202号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：周春辉，男，汉族，1966年1月1日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告周春辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告周春辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金47908.72元、费用（包含手续费和违约金）6106.35元，利息16426.06元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计70441.13元；2、本案诉讼费由被告周春辉承担。事实与理由：2012年4月9日，被告周春辉向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2012年5月10日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，办理账单分期业务，未按时足额偿还欠款，于2018年9月28日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）手续费等暂计为70441.13元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周春辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月9日与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2012年5月10日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金47908.72元、利息16426.06元、费用（包括手续费、违约金）6106.35元未还，合计：70441.13元。另查明，被告周春辉同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告周春辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告周春辉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春辉于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金47908.72元、费用（包含手续费和违约金）6106.35元、利息（包含复利）16426.06元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由周春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 苑楚易
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执135号申请执行人：李云，女，1974年12月11日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王某甲，女，2004年6月24日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王某某，女，2011年6月25日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李泽风，男，1977年5月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李云、王某甲、王某某与李泽风劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初15号民事调解书已发生法律效力。被执行人李泽风至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李泽风在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李泽风在你处的款27076.6元（含案件执行费301.6元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年二月三日书记员  崔翔宇
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执437号游明勇、咸丰县楚羲农业科技有限公司：关于申请执行人游明勇与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特94号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游明勇向本院申请强制执行。被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特94号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初292号 原告：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟,安徽辰元律师事务所律师。 被告：陈召权，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢六顺，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告高广清与被告陈召权、谢六顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广清的委托诉讼代理人张梓舟到庭参加诉讼，被告陈召权、谢六顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈召权、谢六顺向原告高广清支付货款178947元及利息（利息计算以拖欠的货款为基数按照月利率1.5%从2019年3月14日计算暂至2020年11月14日共计20个月,利息为64934.1元,共计243881.1元,此后利息按上述利率继续计算至清偿之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月份,谢六顺承接淮北市垃圾处理场（位于濉溪县基建工程,谢六顺、陈召权系合伙关系。在施工过程中,两被告多次从高广清处赊购建筑用方木价值228947元。供货方式均是由高广清送货至陈召权、谢六顺施工地。2019年5月15日,陈召权、谢六顺向高广清出具欠条一张,对上述款额予以确认,并约定月息2分,2019年3月14日开始计息。此后,陈召权自2019年6月1日至2019年7月4日分5次向高广清支付货款50000元。随后,高广清数次上门或电话向两被告催促支付剩余款项及利息,但被告总以总包方尚未完全向其支付工程款为由,迟迟不予支付。 陈召权、谢六顺既未答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份,谢六顺、陈召权合伙承接淮北市垃圾处理场（位于濉溪县基建工程。谢六顺、陈召权施工过程中多次从高广清处赊购建筑用方木价值228947元。供货方式均是由高广清送货至陈召权、谢六顺施工地。经结算，谢六顺、陈召权于2019年5月15日向高广清出具《欠条》,载明：“今欠高广清模板方木款贰拾贰万捌仟玖佰肆拾柒元正，月息2分,自2019年3月14日开始计息。”谢六顺、陈召权在该欠条上署名。后陈召权向高广清支付货款50000元。余款经高广清多次催要，谢六顺、陈召权均未支付。 中国人民银行同业拆借中心2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中高广清已经将货物交付谢六顺、陈召权，谢六顺、陈召权应按照约定向高广清支付货款，故对高广清要求陈召权，谢六顺支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。本案中，由于双方明确约定了支付货款的利息，对高广清要求谢六顺、陈召权支付货款178947元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，自合同成立时至2020年8月19日，最高利率不得超过月利率2%，2020年8月20日以后，最高利率不得超过中国人民银行同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率的4倍；故对高广清要求利息计算以拖欠的货款为基数按照月利率1.5%从2019年3月14日计算至2019年8月19日并无不当；但自2019年8月20起，应按中国人民银行同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，计算至该款实际清偿之日止。故对高广清的主要诉讼请求，本院予以支持。陈召权、谢六顺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈召权，谢六顺于本判决生效之日起10日内支付原告高广清货款178947元及利息（以178947元为基数，按照月利率1.5%从2019年3月14日计算至2019年8月19日，自2019年8月20起，按中国人民银行同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算至该款实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告高广清负担79元，被告陈召权，谢六顺负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年二月二日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-10731。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1508号上诉人(原审被告)：上海中翼建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美青，该公司经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海芃瑜电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李富企，该公司总经理。原审第三人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市。上诉人上海中翼建筑节能工程有限公司因与被上诉人上海芃瑜电子科技有限公司、原审第三人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中翼建筑节能工程有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海中翼建筑节能工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海中翼建筑节能工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，364.70元，减半收取计人民币3，182.35元，由上诉人上海中翼建筑节能工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 炜审 判 员  高增军审 判 员  肖光亮二〇二一年二月二十五日法官助理  黄宇宏书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执795号申请执行人刘春德被执行人任文树本院依据已生效的（2020）黑0603民初1030号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人任文树在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10887号之二申请人：赵雨清，男，1959年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人赵雨清诉被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津万安建创置业有限公司名下财产予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××9205的银行存款956166.6元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年二月二十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2171号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：刘威，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申119号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王新宾，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭路与昭德路交叉路口东南角。法定代表人：刘云江，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽丽，女，该公司员工。再审申请人王新宾因与被申请人青州泰华城房地产开发经营有限公司（以下简称泰华城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王新宾申请再审称，一、王新宾已经明确答复不同意解除合同，并要求办理不动产登记手续，泰华城公司明知业主不同意转型调整，仍违背其征求意见函中的承诺以及合同约定，私自拆除房屋隔断并通过诉讼强行要求解除合同，侵犯了王新宾的合法权益。涉案商铺可以恢复原状，原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条错误。二、一审法院判决泰华城公司返还王新宾购房款386311元，超出了双方诉讼（反诉）请求，二审法院未通知王新宾审判人员是谁，未询问王新宾是否申请回避，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。泰华城公司提交书面意见称，泰华城公司系根据大部分业主的意愿以及实际经营情况对涉案格子铺进行改造，涉案合同已经实际上不能履行，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回王新宾的再审申请。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，王新宾所购的格子商铺在整个青州泰华城布局调整的范围内，且所占比例较小，在泰华城公司已与绝大部分购房人解除合同的情况下，如要求泰华城公司继续履行本案合同，将对整个青州泰华城的规划产生影响，使泰华城公司为履行本合同支付过高的费用，亦影响到青州泰华城功能的发挥，破坏当事人之间的利益平衡，故王新宾请求泰华城公司协助办理房产证及支付逾期办证违约金不符合本案实际，原审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》并无不当。涉案商铺买卖合同解除后，泰华城公司以此收取的王新宾购房款已经没有法律依据，原审法院据此判决泰华城公司返还王新宾购房款386311元，不存在超过诉讼请求的情形。其次，王新宾主张二审法院没有告知其审判人员组成，未询问其是否申请回避，但并未举证证明二审法院审判组织组成不合法或者存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。综上，王新宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新宾的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月十九日法官助理解明雪书记员陈东娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2256号上诉人（原审被告）：马露，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：粱健，女，1964年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马露，年籍详上。被上诉人（原审原告）：上海众联物业管理有限公司，注册地上海市长宁区天山西路90号103室。法定代表人:陈立，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。上诉人马露、梁健因与被上诉人上海众联物业管理有限公司（以下简称众联公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人梁健（并作为上诉人马露的委托诉讼代理人），被上诉人众联公司的委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马露、梁健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有说明上诉人的实际用水用电数量及收费标准，在此情况下，上诉人有权拒付；虽然小区内各户存在分表，但目前供水、供电的计量尚未分户，只有总表，而现有分表据上诉人了解是在1997年小区落成时安装的，早已过使用寿命，且总表是380伏的，远高于一般居民用电，故现有分表的读数必然失真，不能作为计费依据；上诉人自行委托电工进行过测算，结论是达不到被上诉人所主张的数量；小区住户曾向公用事业单位提出分户、换表的要求，但对于整改费用，住户认为应由开发商承担、不应由住户承担，故而搁浅。被上诉人众联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；在客观现状之下，被上诉人本质上只起到垫付、转交的作用，并非水、电的供应单位，被上诉人有权向住户收取实际已垫付的费用；综上，要求二审维持原判。众联公司向一审法院起诉请求：1.要求马露、梁健支付拖欠的上海市长宁区XX路XX弄XX号B幢22H室房屋自2017年7月至2020年3月的水费人民币2,226元（以下币种相同）、电费5,536.90元（水、电费共计7,762.90元）。一审法院审理后，于二〇二一年一月七日作出判决：马露、梁健应于判决生效之日起十日内向众联公司支付上海市长宁区XX路XX弄XX号B幢22H室房屋自2017年7月1日起至2020年3月31日止的水费2,226元、电费5,536.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由马露、梁健负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，涉案房屋所在小区仅有用水、用电总表，尚未实现分户，相关公用事业费用实际系由物业管理企业根据总表数向供水、供电单位垫付后再向各住户收取，而上诉人客观上未曾自行支付过争议期间的水、电费用，故一审判决支持被上诉人的诉讼请求，与法不悖，并无不当。上诉人仅以自行委托电工所做测算作为抗辩，依据显非充分，本院不能采信。包括上诉人在内的小区业主如对分户、换表等事宜有诉求，应另行主张，并非本案审查处理范围。综上所述，上诉人马露、梁健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马露、梁健共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年二月二十三日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初642号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：王兴忱，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：张晓丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王兴忱、张晓丽借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兴忱、张晓丽名下价值240,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王兴忱、张晓丽名下财产合计240,000.00元。案件申请费1720.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执479号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 被执行人:郑宗霞，女，汉族，1979年10月12日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人郑宗霞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2454号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郑宗霞的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2454号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月十八日 书记员  孟泰宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执58号申请执行人：重庆市万州区卫生健康委员会，住所地重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码11500101MB1915106P。被执行人：毛小平，男，1957年8月14日生，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区卫生健康委员会与毛小平行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)渝0101行审1960号行政裁定书已经发生法律效力，裁定由被执行人毛小平向申请执行人重庆市万州区卫生健康委员会缴纳20025元罚款及20000元加处罚款。被执行人毛小平未履行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年2月19日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人电话联系，传唤其到本院配合执行未果，暂无法查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查找，被执行人下落不明且无法传唤其到案配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人毛小平未履行生效法律文书确定的义务且拒不接受传唤，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年二月二十五日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复15号复议申请人（被执行人、异议人）：万源市德沣实业有限公司。住所地:万源市青花镇二龙沟村。法定代表人：王晓渝,总经理。申请执行人：李庆祥，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省万源市。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司。住所地:万源市青花镇。法定代表人：李燮强,总经理。复议申请人万源市德沣实业有限公司不服万源市人民法院（2020）川1781执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。万源市人民法院在执行李庆祥与万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案中，万源市德沣实业有限公司对万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书申请不予执行。万源市人民法院查明：申请人李庆祥与被申请人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议一案，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书，裁决：一、申请人主张补缴社会保险费的诉请不予支持。二、由被申请人四川省达州市立信铁合金有限责任公司支付申请人的欠薪9641元。三、被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金28583元。四、申请人主张未签订劳动合同双倍工资、额外支付一个月工资不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。后李庆祥向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案，案号为（2020）川1781执670号。万源市人民法院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。生效的裁判文书是据以执行的唯一根椐，被执行人万源市德沣实业有限公司应当按生效万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书履行义务。本院认为，被执行人提出不予执行仲裁裁决，应当提供证据证明，并依照规定办理。在执行异议中提出不予执行仲裁裁决，不属于执行行为异议，亦不属于案外人对执行标的提出的异议，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人不予执行万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书的异议请求。万源市德沣实业有限公司申请复议请求撤销万源市人民法院（2020）川1781执异58号执行裁定，请求裁定不予执行万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书。事实和理由：该公司与四川省达州市立信铁合金有限责任公司是彼此独立的企业，不应当将申请执行人在四川省达州市立信铁合金有限责任公司的工作年限计算在复议申请人支付的经济补偿金内；仲裁裁决书适用法律错误。本院认为，万源市人民法院在执行李庆祥与万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案中，万源市德沣实业有限公司对万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书申请不予执行，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，人民法院应予审查处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，应当按照执行异议案件予以立案。万源市人民法院（2020）川1781执异58号执行裁定认为万源市德沣实业有限公司申请不予执行仲裁裁决不符合异议案件受理条件错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销万源市人民法院（2020）川1781执异58号执行裁定；二、指令万源市人民法院对复议申请人万源市德沣实业有限公司申请不予执行万源市劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  侯必明二〇二一年二月二十日书记员  杨晓林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6346号原告：徐州市奥睿自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MXTYH39，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园钢铁路8号。法定代表人：周贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：董浩，男，1993年3月22日生，汉族，住湖北省京山市。原告徐州市奥睿自动化设备有限公司（以下简称奥睿公司）与被告董浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥睿公司的委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼，被告董浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董浩偿还货款93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告购买原告设备，原告按约履行了合同义务。至原告起诉，被告尚欠货款93000元。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告董浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。经审理查明：原告奥睿公司从事机器设备制造业。2019年3月，原、被告达成口头协议，原告公司向被告董浩出售上货机一台，价款143000元。同年3月30日，被告付款1万元；3月31日，原告将机器设备送至被告处并安装调试完毕；同年4月6日，被告支付货款4万元。余款经原告催要，被告于2020年8月在对账清单上签字署名，确认尚欠93000元。结算后，被告仍未还款，遂引讼争。上述事实，有原告的庭审陈述，对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告奥睿公司与被告董浩形成事实买卖关系，买卖合同成立且生效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告于2020年8月与原告结算，认可欠货款93000元并签名。因此，被告应遵照上述结算协议及时履行。其未及时履行，构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告承担责任的请求，本院予以支持。被告董浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董浩于本判决生效后十日内给付原告徐州市奥睿自动化设备有限公司货款93000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、公告费600元，合计2726元，由被告董浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 韬人民陪审员  陈 席二〇二一年二月九日书 记 员  邢 伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初897号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：陈诗龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告陈诗龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年二月四日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初353号 原告：殷立华，女，1981年7月2日出生，汉族，个体，住遵化市。 被告：遵化市润银购物有限公司，住所地遵化市文化南路14号。 法定代表人：陈如银。 被告：陈如银，男，1961年3月4日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。 被告：汪保峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告殷立华与被告遵化市润银购物有限公司、陈如银、汪保峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告殷立华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷立华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷立华负担。 审判员 史 婷 二〇二一年二月二十日 书记员 冯建瑛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终524号 上诉人（原审被告）：李雪华，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人李雪华因与被上诉人张晓红民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、李雪华于判决生效之日起三日内返还张晓红借款本金207553元，并按年利率15.4%自2020年9月23日起支付利息至还清借款之日止，息随本清；二、驳回张晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，案件保全费1620元，共计3944元，由李雪华负担。 李雪华不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决,依法将上诉人偿还被上诉人本金207553元改判为偿还被上诉人本金171692元或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由:一审法院查明事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若‍干‍问‍题‍的规定》第32条“本规定施行后,人民法院新受理的一‍审‍民‍间‍借贷纠纷案件,适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前‍的‍,可参照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定‍受‍保‍护‍的利率上限。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法‍解‍释‍与诉本解释不一致的,以本解释为准。”规定，本案应当适用被上人‍起‍诉‍时‍一年期贷款市场报价利率四倍确定利息,故本案应当按照1‍5‍.‍4‍%‍计‍息‍,截止2020年9月22日,被上诉人共计支付本息185900元,而被上诉人应收取的利息为57592元(300000元×15.4%÷365天×455天=57592元),这样上诉人实际支付本金为128308元,尚欠本金1‍7‍1‍6‍9‍2元,故一审法院将2020年9月22日之后上诉人尚欠被上诉人本‍金‍认定为207553元的计算是错误的。即一审法院少认定本金3‍5‍8‍6‍1‍元‍。 二审中补充上诉理由认为张晓红出借资金非自有资金，系向银行贷款转贷；张晓红经常性向不特定社会主体发放贷款并以营利为目的,张晓红向李雪华所有的借款行为无效。 张晓红辩称：1、法不溯及既往，既然对方当时履行的法律行为是合法的，就应当支持；2、对方上诉请求没有任何法律依据。对方是为了恶意拖延时间。2019年4月1日李雪华向我借钱，截止到2020年9月20日，合计天数应该是540天，而对方在计算时仅写455天；3、希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，作出公正公平的判决。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案张晓红与李雪华之间债权债务关系明确、合法，李雪华向张晓红借款，理应向张晓红还本付息，违约应依法承担相应的违约责任。故原审法院对张晓红要求李雪华偿还借款207553元之诉讼请求予以支持并无不当，予以认定；对张晓红要求李雪华按月利率1.8%自2020年9月23日起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，依据相关法律规定，不予全部支持，并按2020年9月贷款市场报价利率为3.85%，借款应按年利率15.4%（3.85%×4）计息，符合法律规定，予以支持。李雪华上诉主张之前已付利息亦应按利率15.4%计算，无事实与法律依据，不予采纳。至于李雪华认为张晓红出借资金系向银行贷款转贷非自有资金且经常性向不特定社会主体发放贷款以营利为目的,张晓红向其所有的借款行为无效主张，无充分证据证明，不予采信。 综上，李雪华上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费696.53元，由上诉人李雪华负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月三日 法官助理马雷 书记员杨磊
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初234号原告：周政富，男，1947年7月27日出生，汉族，住江西省永修县。原告：张才兴，男，1945年6月28日出生，汉族，住江西省永修县。被告：永修县柘林湖台州山庄，地址：江西省永修县柘林湖杨垅村。统一社会信用代码：9136042578414866XJ。投资人：苏成会，系个人独资企业。被告：永修柘林湖台州山庄债务清偿小组。负责人：肖学武。被告：苏林志，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：苏新生，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江台州市椒江区。被告：苏新华，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江台州市椒江区。原告周政富、张才兴与被告永修县柘林湖台州山庄、永修柘林湖台州山庄债务清偿小组、苏林志、苏新生、苏新华建设工程合同纠纷一案，原告周政富、张才兴于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周政富、张才兴自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周政富、张才兴撤回起诉。案件受理费2655元，由原告周政富、张才兴负担。审判员  郇小军二〇二一年二月十八日书记员  韩 靖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民初7号原告：赣州市润邦建材有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇东江源大道世纪嘉园18号商铺2楼2号店面。法定代表人：资惠媛，该公司总经理。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人：曹远启，该公司执行董事。被告：赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心6号楼三层。法定代表人：秦敏，该公司执行董事。被告：赣州市章贡区建设投资集团有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心6号楼三层。法定代表人：李斌，该公司董事长。原告赣州市润邦建材有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司、赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司、赣州市章贡区建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赣州市润邦建材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市润邦建材有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州市润邦建材有限公司撤诉。案件受理费14251元，减半收取计7125.5元，由原告赣州市润邦建材有限公司负担。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年二月四日书记员 胡澍妮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初549号原告：陈秀莲，女，1972年11月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢金兰，女，1980年9月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈秀莲与被告谢金兰健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院在审理过程中，原告陈秀莲于2021年2月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀莲撤诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告陈秀莲负担。审判员  兰雨虹二〇二一年二月二十六日书记员  邹 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审175号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张磊。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张磊申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9706号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终155号上诉人（原审被告）：陕西日新达房地产开发有限公司，住所地为陕西省汉中市汉台区。法定代表人：刘肇宇，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邱尤香，女，汉族，1955年2月26日出生，住陕西省镇巴县，系镇巴县五金公司退休职工。上诉人陕西日新达房地产开发有限公司因与被上诉人邱尤香房屋拆迁安置补偿合同及商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西日新达房地产开发有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人陕西日新达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西日新达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12385元，减半收取6192.5元，由上诉人陕西日新达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年二月二十五日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李史**，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩地区武平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李史**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连双到庭参加了诉讼。本院按照被告李史**在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告李史**送达应诉手续及开庭传票，被告李史**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年11月6日的信用卡欠款本金70740.25元、利息74582.7元、违约金8552.32元、增值服务费30元、分期手续费372元、好享贷分期手续费1229.05元及自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告于2011年8月24日为被告开通信用卡，卡号为6222××××0658。后原告向被告提供了交通银行信用卡章程、领用合约、收费名录及收费标准等。被告于2011年9月12日首次使用该卡消费，但自2016年10月6日开始逾期。截至2020年11月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金70740.25元、利息74582.7元、违约金8552.32元、增值服务费30元、分期手续费372元、好享贷分期手续费1229.05元。原告多次催收无果，故诉至法院。李史**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、收费表、服务收费名录、卡片信息截屏、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院对原告主张的全部事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金及各项费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息及违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告李史**应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金70740.25元、增值服务费30元、分期手续费372元、好享贷分期手续费1229.05元、自2016年10月6日起至实际清偿之日止的利息及自2016年10月6日起至2020年11月6日止的违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，未支付的利息及违约金的总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由被告李史**负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年二月二十二日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审216号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆树凯建材有限公司，住所地重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503006293的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月19日13时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503006293的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503006293《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503006293《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行审32号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**。法定代表人冯金考，局长。被执行人周敏克，男，1988年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市自然资源和规划局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿林罚书字[2020]第8号林业行政处罚决定确定的被执行人履行恢复林地原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年5月22日作出温鹿林罚书字[2020]第8号林业行政处罚决定并于当日送达被执行人周敏克，对被执行人作出如下行政处罚：1、处非法改变用途林地每平方米17元的罚款，计人民币51425元；2、责令恢复林地原状。2020年9月18日，被执行人缴纳了51425元罚款。2020年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复林地原状的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局作出的温鹿林罚书字[2020]第8号林业行政处罚决定，由温州市鹿城区人民政府藤桥镇人民政府具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二一年二月二十五日书记员  曾舒瑶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢250号申请执行人:崔立超被执行人:赵长军崔立超申请执行赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年二月七日书记员 ： 杨 明
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执303号申请执行人李大炳，男,1963年3月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李大炳与李小金劳务合同纠纷一案中，申请执行人李大炳依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初32号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李小金支付劳务费610元及利息（以610元为基数，自逾期之日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算），并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年2月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款685元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年二月二十日书记员  郑 荀
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初14号原告：龚成双，男，1973年3月6日生，汉族，住蒙自市。被告：赖贞松，男，1986年11月9日生，汉族，住四川省威远县。原告龚成双与被告赖贞松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚成双到庭参加诉讼，被告赖贞松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付劳务费36000元，并按月利率3%支付从欠条出具之日起至其全部还清所欠劳务费之日止的利息（从2020年6月5日起计算）；2.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实与理由：被告因工程需要向原告租用吊车，截止2020年6月5日，尚欠劳务费36000元。被告承诺在2020年7月30日之前付清，但至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告赖贞松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖贞松因工程需要，向原告龚成双租用吊车13天，共计租金96000元，被告赖贞松已付60000元，尚欠36000元。被告赖贞松出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“本人赖贞松欠龚成双劳务费36000元，定于2020年7月30日前付清。逾期按月息3%计付利息……”。因被告至今未付该笔租金，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《欠条》及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告赖贞松向原告租用吊车，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的租赁合同关系，故本案案由应定为租赁合同纠纷。原告已按约定将吊车交付被告使用，被告赖贞松亦应当按照约定支付原告相应的租金，故原告请求被告支付租金36000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖贞松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖贞松于本判决生效后十日内一次性支付原告龚成双租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赖贞松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二一年二月十九日书记员  李月姝
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初959号原告：王有臣，男，1934年9月25日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。原告：王红霞，女，1981年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某老年公寓有限公司某分公司，住所地：松原市宁江区。负责人：孙海艳。被告：松原市某老年公寓有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：邵德刚。被告：邵德刚，男，现住松原市。原告王有臣、原告王红霞诉被告松原市某老年公寓有限公司某分公司、被告松原市某老年公寓有限公司、被告邵德刚服务合同纠纷一案，原告王有臣、原告王红霞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有臣、原告王红霞撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二一年二月二十三日书记员  红格尔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1108号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王荣四、王从多金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初228号 原告：乔德军，男，1980年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：伊长青，男，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理乔德军诉伊长青机动车交通事故责任纠纷一案中，乔德军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔德军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许乔德军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告乔德军已预交），由原告乔德军负担。 审判员  李晓光 二〇二一年二月七日 书记员  李 娜
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初107号 原告：苏智伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，住福建省安溪县。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，董事长。 原告苏智伟与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏智伟的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏智伟向本院提出诉讼请求（变更）：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．案件受理费由漳州宏业投资开发有限公司承担。撤回逾期交房违约金及逾期办理房屋权属证违约金的诉讼请求（保留诉权）。事实与理由：2015年5月11日，苏智伟向宏业公司购买位于福建省华安县丰山镇华安经济开发区九龙工业园××＃楼××号商品房，同时，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：该商品建筑面积共50.33㎡，套内面积49.6㎡，公共部分共有分摊建筑面积0.73㎡，单价为6000元／㎡，总价301980元。苏智伟依约交付购房款，但漳州宏业投资开发有限公司至今未向苏智伟交房及办理房屋权属证书已构成违约，特请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。 宏业公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场，经华安县城乡规划建设局批准，于2014年6月20日取得商品房预售许可证，证号为（2014）华房预售证第003号。 2015年5月11日，苏智伟与宏业公司签订《商品房买卖合同》（2007版），约定苏智伟购买宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目Ｅ1＃-Ｅ12＃小商场中的Ｅ12＃楼Ｄ109号，合同编号为×××82。该商品房建筑面积共50.33㎡，套内面积49.6㎡，公共部分共有分摊建筑面积0.73㎡，单价为6000元／㎡，总价301980元。 另查明，案涉商品房至一审庭审结束时未全部施工完毕，未办理竣工验收，未办理房屋权属登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、预售许可证、企业信息登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，苏智伟与宏业公司签订的《商品房买卖合同》时，宏业公司已取得商品房预售许可证，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。故苏智伟请求确认合同编号为×××82的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宏业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未做答辩及提交相应证据，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理与判决。苏智伟同意承担本案的诉讼费用，是对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认苏智伟与漳州宏业投资开发有限公司签订的合同编号为×××82的《商品房买卖合同》合法有效。 本案受理费100元，减半收取计50元，由苏智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  胡国标 二〇二一年二月三日 书记员  李春枝
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终95号上诉人（原审被告）：彭启凤，女，1983年2月9日生，汉族，住杞县。被上诉人（原审原告）：马伟，男，1974年9月8日生，汉族，住杞县。被上诉人（原审原告）：尉凤英，女，1951年12月8日生，汉族，住杞县。上诉人彭启凤因与被上诉人恢复原状纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭启凤上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回尉凤英、马伟的一审诉讼请求。事实与理由：彭启凤与尉凤英系婆媳关系，马伟系尉凤英的儿子。彭启凤的丈夫马刘纪已于2013年11月去世。彭启凤现居住的房子上下10间归彭启凤所有，因丈夫马刘纪去世，尉凤英、马伟占用属于彭启凤的房屋，用尽手段把彭启凤及女儿撵走，后产生家庭不睦。彭启凤居住的房屋××、北××胡同、××、西××路，每间房屋都能通到大路，彭启凤上锁的通道属于自家所有，为了安全起见锁门是理所应当的，不存在侵犯尉凤英、马伟的相邻通行权。尉凤英、马伟辩称，案涉房屋系马伟出资兴建的，当时彭启凤的丈夫马刘纪还在上学，学费都是马伟出资的，彭启凤霸占了马伟的房屋。尉凤英、马伟向一审法院起诉请求：1、彭启凤将其在尉凤英、马伟的房屋大门的锁打开，恢复原状；2、彭启凤将扔出尉凤英、马伟房屋的家具、衣服等物品拉进尉凤英、马伟房屋，停止侵权，恢复原状；3、彭启凤赔偿尉凤英、马伟经济损失20000元。一审法院认定事实：尉凤英与马伟系母子关系，尉凤英与彭启凤系婆媳关系，彭启凤是马伟的兄弟媳妇，彭启凤的丈夫马刘纪已于2013年11月1日去世。尉凤英、马伟与彭启凤在杞县××镇××小学东××街北段路东××房屋××套，该房屋东邻张红云，西邻大路，南邻王祖胜、北邻胡同，该套房屋共两层共九间，北边第一间下层为大门，上面一间归尉凤英所有，从北边第二、第三间的两层四间房屋归彭启凤及其女儿马潇宁所有，南边的四间归马伟所有。2020年8月8日，彭启凤将北边第一间下层大门用锁锁住，后彭启凤又让人将尉凤英、马伟房屋内的部分物品扔至房屋外。尉凤英、马伟要求彭启凤赔偿经济损失20000元，未提供充分证据予以证明。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。北边第一间下层大门，彭启凤私自将大门锁住，影响了尉凤英、马伟的正常生活和通行，故尉凤英、马伟要求彭启凤将此大门的锁打开，恢复原状的诉讼请求一审法院予以支持。公民合法的财产依法受法律保护。彭启凤未经尉凤英、马伟同意让人将尉凤英、马伟房屋内的物品扔出房屋，侵犯了尉凤英、马伟的合法权益，故尉凤英、马伟要求彭启凤将扔出的物品恢复原状的诉讼请求一审法院予以支持。尉凤英、马伟要求彭启凤赔偿经济损失20000元，未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项规定，判决：一、彭启凤于判决书生效后三日内将锁在北边第一间下层大门上的锁打开；二、彭启凤于判决书生效后三日内将被扔出马伟、尉凤英房屋内的物品恢复原状。三、驳回马伟、尉凤英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭启凤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，对案涉房屋的所有权，在马刘纪去世后，彭启凤及其女儿马潇宁向一审法院提出继承纠纷诉讼，一审法院作出（2018）豫0221民初3710号民事判决，查明案涉房屋是家庭成员分配的结果，其中马伟分两间，马刘纪分两间，尉凤英分一间。判决：位于杞县××小学东××街北段路××房屋（××、西××、南邻王祖胜、北邻胡同）归彭启凤、马潇宁所有。故彭启凤对案涉房屋中的二间二层拥有所有权，其他房屋归尉凤英和马伟所有，彭启凤主张案涉房屋全部归其所有系对生效判决的误解，于法无据。对彭启凤的上诉请求，本院不予支持。综上所述，彭启凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由彭启凤负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年二月二十五日法官助理金成立书记员贾若瑶
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初36号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人彭银华，男，1976年10月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务工，住桃江县。因犯赌博罪，于2007年被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2014年被桃江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2021年1月16日被重新取保候审。经本院决定，于2021年1月25日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人彭银华犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月21日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人彭银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年7月26日中午，被告人彭银华在桃江县××镇××村王某家吃饭时饮用了白酒。饭后，被告人彭银华驾驶无牌二轮摩托车，从马迹塘镇九岗山村出发往九岗塅村方向行驶，途经九岗山村路段时与一辆小车相撞，被告人彭银华因受伤被送至桃江县第三人民医院。事故发生后，桃江县公安局交通警察大队民警到现场进行处置，根据群众反应得知摩托车驾驶员有饮酒驾驶嫌疑，遂在现场处置完毕后到桃江县第三人民医院对被告人彭银华进行呼气酒精含量检测，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。桃江县第三人民医院护士于当日对被告人彭银华抽取血液，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭银华血液中乙醇含量为260.2ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人彭银华无机动车驾驶证。 案发后，被告人彭银华于2020年12月2日主动投案，如实供述了自己的罪行。 该院认为被告人彭银华的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人彭银华对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、到案经过等书证，证人王某的证言，鉴定意见，被告人彭银华的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人彭银华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人彭银华犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人彭银华主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭银华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人彭银华具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭银华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭银华的刑期自2021年1月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇二一年二月一日 书记员  汪浪波 附录、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终26号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹新辉，男，1966年3月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。2020年12月1日被湘阴县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人戴军，湖南辰望律师事务所律师湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人曹新辉犯交通肇事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）湘0624刑初239号刑事判决。曹新辉不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2021年1月12日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹新辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月16日19时30分许，被告人曹新辉驾驶车牌为湘Ｆ9××××的小型普通客车，沿湘阴县湘杨路由西往东行驶至白泥湖乡横潭村十组路段时，车辆前方引擎盖位置撞到正横过马路的被害人熊某某，熊某某经抢救无效死亡。事故发生后，曹新辉拨打电话报警，在等待交警处理的过程中弃车离开。不久，交警赶到事故现场，电话联系曹新辉，要求其立即回到现场或到交警队接受处理，但曹新辉称要去筹钱，拒绝返回现场。此后交警再次拨打曹新辉的电话，电话已经关机。当晚，曹新辉既未到医院看望熊某某，也没有到交警队接受处理。次日上午七时二十分左右，曹新辉主动到湘阴县公安局交警大队投案。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，曹新辉负事故的全部责任，熊某某在事故中无责任。经鉴定，熊某某的死亡原因为交通事故所致的脑损伤及胸腹联合伤。另查明，曹新辉委托亲属与熊某某的家属达成调解协议，曹新辉赔偿了人民币470000元，取得了被害人亲属的谅解。湘阴县司法局出具了调查评估意见书，认为曹新辉符合社区矫正条件。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，道路交通事故认定书，被告人曹新辉自书的情况说明，报警案件登记表，委托书、人民调解协议书、刑事谅解书，证人高某、陈某1的证言，被告人曹新辉的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，调查评估意见书等证据证明。原判认为，被告人曹新辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。曹新辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。曹新辉愿意接受处罚，并已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。曹新辉具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人曹新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人曹新辉上诉及其辩护人辩护提出，曹新辉离开事故现场是因害怕遭被害人家属殴打，回家筹钱赔偿被害人，并非为逃避法律责任，且是在完成救助义务之后才离开的现场，原判错误认定其具有肇事逃逸情节，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人曹新辉交通肇事致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审根据原审在案证据补充查明，本案交通事故发生后，曹新辉拨打了110报警电话和120急救电话，并打电话叫其哥哥曹某1和村干部到了案发现场，一起在现场等候交警前来处理。在等待过程中，因有人提出要曹新辉筹钱抢救小孩，曹新辉遂要曹某1在现场处理，自己离开前往医院，并在途中打电话给其侄女曹某2等人借钱。后曹新辉因害怕被打未去医院，并于案发次日上午自动投案。二审认定上述事实，有曹新辉的电话报警报医记录、证人汪某、曹某1、曹某2的证言，上诉人曹新辉的供述等在案证据证明。本院认为，上诉人曹新辉夜间驾驶机动车上道路行驶，未尽到安全注意义务，导致发生交通事故并致一人死亡，根据交通事故发生的时间、路段以及小车撞击的部位，可认定曹新辉对事故的发生负全部责任。曹新辉的行为构成交通肇事罪。曹新辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。案发后曹新辉积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据曹新辉的量刑情节，综合湘阴县司法局出具的调查评估意见，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并无不当。曹新辉上诉及其辩护人提出，曹新辉在本案中不构成交通肇事逃逸的意见。经查，上诉人曹新辉在交通事故发生后，及时打电话报警并拨打120急救电话，后又打电话通知其哥哥曹某1及村干部赶到案发现场，在等候交警的过程中，因现场有人提出要其筹钱救人，遂委托其哥哥在现场处理后自己离开前往医院，途中打电话向他人筹钱，曹新辉的上述行为，系其履行法律责任的表现，虽然曹新辉后来因害怕被打既未按交警部门的要求返回现场，亦未到医院，可认定系一般人在交通肇事后的正常反应，因本案事发是在晚上，曹新辉在第二天早上才到交警部门接受处理，其主观上并没有逃避法律追究的故意。而根据本案被害人亲属陈某2的证言及交警部门对曹新辉进行酒精测试结果，曹新辉不存在酒后驾驶的情形。综上分析，本案不应认定曹新辉在交通肇事后有逃避法律追究而逃逸的情形。故曹新辉及其辩护人关于曹新辉在本案中不构成交通肇事逃逸的上述理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  甘春汉二〇二一年二月二十六日法官助理漆晟书记员郑静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执391号之五申请执行人：季宝军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：廖保国，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖保国在中国工商银行3400072101002022723账户内存款人民币307456.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月十九日书记员  沈思拓
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初176号原告：井冈山市新福物业服务有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街市（映山红路8号），统一社会信用代码91360881MA35F9FGXB。法定代表人：郑维富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：谭爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告井冈山市新福物业服务有限公司与被告谭爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告井冈山市新福物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，井冈山市新福物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井冈山市新福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由井冈山市新福物业服务有限公司负担。审判员  吴雪梅二〇二一年二月二十三日法官助理周昭书记员解婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保96号孙德文、王志民、刘铁锋：本院受理的孙德文、王志民、刘铁锋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1442号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邹唐，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹唐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹唐经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月28日至2020年1月31日的电脑租金3141元(349元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款3860.85元；3.判令被告支付原告以7001.85元（3141元+3860.85元）为基数每日按0.5‰从2020年2月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月23日，被告向原告申请租用雷神911Air系列电脑一部，原告经审核同意出租。2019年1月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告雷神911Air系列电脑一部，租期为2019年1月28日至2020年1月31日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。邹唐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，早稻科技公司(甲方)与邹唐（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.邹唐向早稻科技公司申请租赁雷神911Air系列电脑一部，租金为349元/月，租赁期限为2019年1月28日起至2020年1月28日止，共计12期，总租金4188元，到期买断款3860.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6999元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6999元。协议签订后，邹唐未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向邹唐提供了租赁物雷神911Air系列电脑一部，邹唐按约足额支付了租期内3个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7001.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邹唐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金3141元；二、被告邹唐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3860.85元；三、被告邹唐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7001.85元为基数按照每日0.5‰从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告邹唐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹唐负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢71号之五 被执行人，戴国祥，男，蒙古族，1983年09月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴国祥在招商银行xx账户内存款人民币12262.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十日 书记员 关智昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘革芬，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘革芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告刘革芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40652.49元，其中本金22696.92元，利息4404.6元，逾期还款违约金13101.02元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费449.95元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年2月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年12月22日，账户号：17×××67，卡号：49×××15。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘革芬无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘革芬向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘革芬签发卡号为49×××15的信用卡一张，刘革芬使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘革芬在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年2月27日对该卡进行了核销处理，核销后刘革芬无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，刘革芬尚欠本金22696.92元、分期付款手续费449.95元，以及截至2018年2月27日止的透支利息4404.6元、逾期还款违约金13101.02元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述13101.02元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与刘革芬通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘革芬核发涉讼信用卡后，刘革芬作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘革芬使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请刘革芬清偿所欠本金22696.92元、分期付款手续费449.95元及计至2018年2月27日止的利息4404.6元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与刘革芬通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。刘革芬未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘革芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22696.92元、分期付款手续费449.95元及计至2018年2月27日止的利息4404.6元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担131元，被告刘革芬承担277元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌