江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4812号原告：龙开全，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：何维定，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：九江澳洲留学西餐厅餐饮文化有限公司，住所地在江西省九江市浔阳区滨江路**九江豪庭第**部分单元111。法定代表人：刘学，总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。原告龙开全与被告何维定、九江澳洲留学西餐厅餐饮文化有限公司（以下简称澳洲留学公司）委托合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理，并适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告龙开全及其委托诉讼代理人刘童，被告何维定，被告澳洲留学公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙开全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告钱款63035元；2.判令二被告配合原告注销澳洲留学公司南京分公司工商登记；3.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由如下：原告欲开一沙县小吃店，何维定告知原告其可代为办理营业执照及食品卫生许可证。2018年12月，原告即委托何维定办理营业执照及食品卫生许可证。截止至2020年6月，何维定均以此事为由陆续向原告收取了63035元，其中包括经何维定指示向其指定人员转账的1500元及向澳洲留学公司支付的10000元现金，并且由澳洲留学公司出具了收款凭证。何维定仅于2019年6月28日办理了九江澳洲留学西餐厅餐饮文化有限公司南京分公司（以下简称澳洲留学公司南京分公司）的营业执照，后经原告多次催促，何维定仍未办理相关营业执照及食品卫生许可证。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条之规定诉至法院，望判如所请。被告何维定辩称，其与澳洲留学公司的代表邵某在原告亲戚饭店吃饭，在该饭店认识了原告，并告知要办证的事宜，其与邵某于2018年12月29日现场查看后，邵某说证能够办下来，其和邵某对原告说到江西办理营业执照需要费用，原告通过微信向其转账交付4000元，其与邵某于2019年1月7日前往九江，并取得了澳洲留学公司的印鉴和授权委托回南京办理了澳洲留学公司南京分公司营业执照，于2019年1月28日领取。邵某说为了防止澳洲留学公司南京分公司出现违规的情况，要原告缴纳风险保证金3万元，邵某于2019年2月1日预先收取原告风险保证金现金1万元。原告龙开全同意支付风险保证金余款2万元和后期办理食品卫生许可证等手续费用由其负责管理支付，原告在整件事情中陆续支付共计63035元。原告未明确办理何公司的营业执照，仅要求可以经营餐饮食品，为了将已经由其经营的餐饮店铺转让出去。被告澳洲留学公司辩称：原告要求其公司返还钱款不符合法律规定。第一，上述款项中的53035元并非其公司收取，其公司对此不知情。第二，何维定与其公司无关。其公司从未授权何维定向原告收取任何款项，核定收取的上述款项与公司无关。第三，龙开全在任职分公司负责人期间，私自转让分公司营业执照，收取案外人款项。在公司发现后及时发函告知要求其限期整改，并向泰山新村派出所报警，对于龙开全违法转让分公司营业执照，并私下收取案外人款项的行为，公司保留追究其相应法律责任的权利。第四，公司收取了龙开全1万元保证金，收款凭证上清楚注明，若南京分公司停业注销后，经核对无误，此保证金全额退还。现南京分公司营业执照被龙开全违法转让给案外人，收取案外人款项，属于违法违规行为，公司有权没收保证金，并另案向其主张给公司造成的其他损害的赔偿。第五，在原告与案外人之间就转让分公司营业执照未清理完毕的情况下，公司无法配合办理分公司营业执照的注销手续。第六，在原告的诉状中明确是原告委托何维定办理营业执照及食品卫生许可证。综上，公司与原告之间是不存在任何合同关系，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2018年12月，龙开全、何维定及案外人邵某在某饭店认识，龙开全陈述了为坐落于南京市江北新区餐饮店办理证照事宜，对于委托事项具体是何及受托人为谁，龙开全认为受托人是何维定，委托事项是办理“沙县小吃”品牌的营业执照和食品卫生许可证，何维定认为受托人是邵某，其协助邵某办理，委托事项为办理餐饮类营业执照。2018年12月29日至2019年11月13日期间，何维定与龙开全通过微信聊天沟通营业执照和食品卫生许可证办理事宜，2019年1月29日，邵某将办理好的澳洲留学公司南京分公司营业执照拍照发送给何维定后，何维定通过微信转发给龙开全，随后龙开全向何维定微信转账支付5000元，此后龙开全不断催促何维定办理食品卫生许可证未果。庭审中，邵某出庭作证陈述，澳洲留学公司南京分公司营业执照确实是其办理，并收取龙开全支付的代办费和少量差旅费共计1500元，另外代表澳洲留学公司收取了保证金1万元，澳洲留学公司出具了加盖该公司财务专用章的收款凭证，并注明上述分公司营业执照正常注销后，全款退还。澳洲留学公司陈述其公司确实授权邵某办理了南京分公司营业执照，并认可收到1万元保证金的事实。2019年5月19日，澳洲留学公司发现龙开全将澳洲留学公司南京分公司营业执照及店铺一并转让给他人，该公司予以报警并向龙开全发送了整改通知、处罚通知、告知函。庭审中，何维定陈述，龙开全共计支付63035元，龙开全亦递交了支付凭证予以证明，其中1.15万元支付给邵某（1万元作为澳洲留学公司的保证金，1500元是邵某办营业执照的代办费和差旅费）。上述事实，有原告提供的微信聊天记录（龙开全与何维定）、微信转账凭证、收款凭证，被告何维定提供的微信聊天记录（龙开全与何维定），澳洲留学公司提供的整改通知、处罚通知、告知函、证人邵某的证言等证据，以及当事人的陈述意见予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零八条规定，委托人经受托人同意，可以在受托人之外委托第三人处理委托事务。第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中受托人应为何维定，何维定经龙开全同意后将办理营业执照的委托事项转委托给案外人邵某。理由是，从龙开全和何维定之间的微信聊天记录来看，在邵某办理完澳洲留学公司南京分公司营业执照后，自始至终龙开全均是向何维定催促办理食品卫生许可证的事宜，龙开全是接受办理的营业执照为澳洲留学公司南京分公司；再，何维定收取了除办理上述营业执照之外的全部款项；又，邵某和澳洲留学公司于2019年5月发现龙开全将营业执照连同店铺转让后予以报警和发函处理。因此，龙开全与何维定之间成立合法有效的委托合同关系，双方应该依约、据实、全面履行各自义务。现因委托事项中的食品卫生许可证无法办理完成，龙开全主张解除与何维定之间的委托合同，有法律依据，龙开全要求返还何维定收取的款项，因何维定未举证证明其为办理该食品卫生许可证所支付的必要费用，且其作为熟悉代办证照业务的人员，应当明知办理案涉食品卫生许可证存在法律、法规上的客观障碍，但一直未告知龙开全，则应当将收取的51535元返还给龙开全。龙开全主张何维定返还11500元，因何维定已经完成了办理营业执照的委托事项，故不应归还1500元，而1万元系澳洲留学公司收取的保证金，不应由何维定返还。龙开全主张澳洲留学公司共同返还上述53035元，无合同和法律依据，本院不予支持。龙开全主张澳洲留学公司共同返还1万元及协助办理澳洲留学公司南京分公司注销手续，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、第四百零八条、第四百一十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何维定于本判决生效次日起十日内退还原告龙开全51535元；二、驳回原告龙开全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，由被告何维定负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年二月二十三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月