安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初683号 原告：张伟，男，1969年1月13日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市经济技术开发区。 原告：付洪连，女，1978年8月7日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。 两原告共同委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：孙德宏，男，1961年11月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告张伟、付洪连诉被告孙德宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、付洪连的共同委托诉讼代理人丁洋、被告孙德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟、付洪连向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告孙德宏归还原告张伟、付洪连借款本息合计550000元，并给付资金占用期间利息（以400000元为基数，按月利率1.5%，自2020年10月2日算至400000元借款本金还清之日止）；2、本案保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告因资金周转向原告借款，2014年10月4日原告张伟通过自己银行卡转账给被告300000元，被告给张伟的妻子付洪连出具了一份借条，借条约定月利率1.5%。自2014年11月至2015年6月，孙德宏共支付借款利息31500元。2017年10月1日经双方协商确认，借款本金300000元加上未支付的利息共计400000元，孙德宏重新向原告张伟出具了一份借条，确认借到400000元，并约定每年利息60000元，借款期限3年，到期后还款580000元。期间在2019年12月10日、12日、13日，孙德宏共支付利息30000元，尚欠借款本息550000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，出借人可以自借款人逾期还款之日起，按照借期内利率要求借款人支付资金占用期间利息，本案双方约定的借款期限至2020年9月30日届满，原告有权要求被告按照月利率1.5%支付资金占用期间利息。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告各项诉请。 被告孙德宏辩称，原告所诉借款及还款均属实，因我在处置回迁房屋，到4月份才能还款。利息部分按照法律规定承担。 原告张伟、付洪连举证及证明对象： 一、原告张伟、付洪连身份证复印件、结婚证复印件，证明原告具体身份信息，张伟与付洪连系夫妻关系； 二、被告孙德宏的户籍信息查询单，证明被告的具体身份信息； 三、借条2份、转账记录及转账回单，证明：1.2014年10月4日孙德宏出具借条，确认借到付洪连300000元，月息1.5%，当日张伟通过银行转账给孙德宏300000元，2020年11月26日付洪连向孙德宏在中国工商银行的下列账号62×××38，转入1元，确认该收款账号与张伟转账的账号一致；2.2017年10月1日经双方协商确认，借款本金300000元加上未支付的利息共计400000元，孙德宏重新向原告张伟出具了一份借条，确认借到400000元，并约定每年利息60000元，借款期限3年，到期后还款580000元；3.原告自愿将利息100000元加入最初借款本金300000中，重新以本金400000元，按月利率1.5%计算利息，没有超过最初借款本金为基数，按年利率24%计算的本息之和，故应当支持按400000元本金计算利息； 四、诉讼费、保全费票据复印件，证明本案原告支出诉讼费4650元、诉前财产保全费3270元。 经质证，被告孙德宏对原告所举证据均无异议。 被告孙德宏没有提交证据。 经审理查明：原告张伟、付洪连系夫妻关系。2014年10月4日，原告张伟通过自己银行卡转账给被告孙德宏300000元，被告孙德宏给张伟的妻子付洪连出具了一份借条，注明借款300000元，月利率1.5%。后被告在2014年11月至2015年6月间共支付借款利息31500元。2017年10月1日，经双方协商确认，借款本金300000元加上未支付的利息共计400000元（从2014年10月4日到2017年10月1日，被告应承担利息162000元，扣除已支付的31500元，被告尚应承担利息13万余元。原告只要求被告本息承担400000元），被告孙德宏重新向原告张伟出具了一份借条，确认借到400000元，并约定每年利息60000元，借款期限3年，到期后还款580000元。后在2019年12月10日、12日、13日，孙德宏共支付利息30000元，尚欠借款本息550000元。现原告以被告没有及时归还借款本息为由诉讼来院，要求被告孙德宏及时归还原告张伟、付洪连借款本息550000元，并承担资金占用期间利息（以400000元为基数，按月利率1.5%，自2020年10月2日算至400000元借款本金还清之日止）及本案诉讼、保全费用。 上述事实，有当事人陈述、书证、转款记录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙德宏立据从原告处共借款300000元，原、被告间形成民间借贷法律关系，双方应依约履行各自义务。现原告已履行出借义务，被告未偿付借款本息，故原告要求被告立即归还借款本息有理，本院予以支持；原、被告在2017年10月1日协商确认借款本金300000元加上未支付的利息共计为400000元后，由被告孙德宏重新向原告张伟出具了一份借条，确认借到400000元，并约定每年利息60000元，即月利率1.5%，借款期限3年，到期后还款580000元，但根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息的计算应按照此规定计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙德宏差欠原告张伟、付洪连借款400000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.5%自2017年10月1日起计算至2020年8月19日，以400000元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清之日止），于本判决生效后二十日内给付原告； 二、驳回原告张伟、付洪连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告孙德宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二一年二月十日 书记员  项化雨 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。