贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终34号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520502915490773K。负责人：龙洋，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪尔勇，男，1973年8月17日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司（以下简称：中财保七星关支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险毕节支公司）、汪尔勇保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中财保七星关支公司上诉请求：一、撤销原判决第一项，并予以改判，上诉金额6135.00元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院未对交强险实行分责分项判决，违背《交强险条例》第二十三条之规定，且与交强险保单关于交强险财产损失限额为2000元的客观事实不符。根据《交强险条例》第二十三条及与投保人签订的交强险合同约定，交强险分为医疗费赔偿责任限额1万元，死亡伤残赔偿责任限额11万元，财产损失赔偿责任限额2000元，该责任限额符合全国统一施行的交强险责任限额，未违反上述法律规定，保险合同合法有效，因汤熊驾驶的肇事车仅在上诉人处投保交强险，故上诉人仅应在交强险财产损失责任限额内承担2000元，而原审法院判令上诉人承担8135.00元，导致上诉人在交强险限额内多承担6135.00元。综上，为维护上诉人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定上诉，望依法改判。被上诉人平安保险毕节支公司二审未作答辩。被上诉人汪尔勇二审未作答辩。一审原告平安保险毕节支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告8,135.00元；2、请求法院判决诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对原告在交通事故发生后与贵Ｆ×××××号车驾驶人杨发林达成机动车辆索赔权转让书，赔偿该车修理费8135.00元的事实，予以确认。涉案汪尔勇驾驶的贵Ａ×××××号三轮摩托车在被告中财保七星关支公司投保了交强险的事实，各方当事人均没有争议，予以采信。另查明：2020年7月20日，被告汪尔勇驾驶贵Ａ×××××号三轮轮摩托从同心大道创美农贸市场倒车时，与驾驶人杨发林驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队出具522401420200004161号道路交通事故认定书，认定被告汪尔勇承担本次交通事故的全部责任，驾驶人杨发林不承担本次事故责任。杨发林的车辆贵Ｆ×××××号车经原告平安保险毕节支公司定损，并在毕节市原源汽车销售有限公司维修，产生维修费8135.00元。原告平安保险毕节支公司与杨发林签订《机动车辆索赔权转让书》，约定由原告代付贵Ｆ×××××号车赔偿款8135.00元，由原告向汪尔勇及其投保公司进行追偿，原告平安保险毕节支公司已将维修费8135.00元支付给车辆修理厂毕节市原源汽车销售有限公司。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告汪尔勇及中财保七星关支公司支付原告代付的赔偿款8135.00元。另查明，涉案贵Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及商业险，贵Ａ×××××号三轮摩托车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本次交通事故的发生系被告汪尔勇过错导致，交警部门认定汪尔勇承担本次事故全部责任，符合本案客观情况，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因汪尔勇驾驶的贵Ａ×××××号三轮摩托车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内对贵Ｆ×××××号小型轿车进行赔偿。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额122000.00元内向受害者直接赔付的法定义务。原告根据保险法的规定与杨发林签订《机动车辆索赔权转让书》，赔偿了贵Ｆ×××××号小型轿车修理费8135.00元，其取得了向被告中财保七星关支公司代位求偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，如果被告中财保七星关支公司有证据证明存在无证驾驶等追偿情形的，其可以依法向责任人追偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司所支付贵Ｆ×××××号小型轿车修理费人民币8135.00元，限判决生效十日内履行。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人中财保七星关支公司的上诉请求进行审理。对当事人无异议和未提出上诉的部分，本院不予审理。针对上诉人中财保七星关支公司的上诉理由，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。本案中，由中国银行保险监督管理委员会监制的案涉机动车交强险定额保险单上已经对相关责任限额进行了明确规定，其中有责情况下的财产损失赔偿限额为2000.00元。该责任限额规定符合相关法律及上述行政法规的规定，依法应当按照该责任限额规定予以判决，即上诉人中财保七星关支公司只应当在2000.00元的责任限额范围内对贵Ｆ×××××号车受到的财产损失进行赔偿，超出部分依法应当由侵权人（被上诉人）汪尔勇自行承担。一审按照不分责不分项的原则判决上诉人中财保七星关支公司向被上诉人平安保险毕节支公司赔偿贵Ｆ×××××号小型轿车的修理费8135.00元不当，本院予以纠正。上诉人中财保七星关支公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16526号民事判决；二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司所支付贵Ｆ×××××号小型轿车的修理费2000.00元；三、由被上诉人汪尔勇于本判决生效后十日内赔偿被上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司所支付贵Ｆ×××××号小型轿车的修理费6135.00元。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司负担6.00元，汪尔勇负担19.00元；二审案件受理费50.00元，由汪尔勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年二月二十四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪