wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初879号原告：陈现洪，男，1972年9月30日出生，汉族，住滕州市。被告：朱绪德，男，1988年9月20日出生，汉族，住滕州市。原告陈现洪与被告朱绪德不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现洪到庭参加了诉讼，被告朱绪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款63000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告承包济宁市琵琶山大润发超市蔬菜柜台菜品供应，被告按期交付原告货款，2012年被告与原告清算货款时称货款65500元暂未到账，待收到后再交付原告。多次追要无果后，原告与大润发核实发现货款已经交付被告并被私自占用。经双方商议，被告承诺尽快归还货款，并立下65500元整欠条字据一份。但原告多次追要未果，在其父朱宗国代还2500元后，剩余63000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，且拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。被告朱绪德未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原告陈现洪陈述被告朱绪德承包济宁市琵琶山大润发超市蔬菜柜台菜品供应，后被告朱绪德将蔬菜柜台菜品供应转包给原告，超市与被告朱绪德结算后，再转交于原告。经营中，被告朱绪德未将已结货款交付于原告。在原告多次催要下，被告朱绪德于2012年6月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠陈现洪现金65500元大写（陆万伍仟伍佰元整）欠款人：朱绪德2012.6.7日”。庭审中，原告陈述被告朱绪德之父朱某已为被告朱绪德偿还欠款2500元。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，不当得利制度的目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案争议的焦点是原告陈现洪是否可以基于不当得利请求权要求被告朱绪德返还63000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。依据在案书证及当事人陈述，被告朱绪德缺乏受益的法律依据，获得不当利益致使原告遭受损失，且获利与损失之间存在因果关系，故被告朱绪德应当将其获得的不当利益返还原告陈现洪。综上，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告朱绪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绪德于本判决生效后10日内返还原告陈现洪欠款63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告朱绪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二一年二月二十五日书记员  朱绪冉
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执29号 黄旭东、黄云萍： 本院执行的黄旭东与黄云萍离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更2号 罪犯顾敏，男，1962年7月27日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）宁刑二初字第3号刑事判决，认定被告人顾敏犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2014年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日本院作出（2018）苏04刑更508号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月11日止。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，依法组成合议庭，并于2021年1月19日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员邢钰蕾发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯顾敏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯顾敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯顾敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年二月三日 书记员  仇云麟
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初35号原告：候宝庭，青海省大通回族自治县人。被告：赵国祯，青海省甘德县人，住甘德县。原告候宝庭与被告赵国祯建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告候宝庭于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告候宝庭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候宝庭撤回对被告赵国祯的起诉。案件受理费1135元（已减半收取），由原告候宝庭负担。审判员 沃确吉二〇二一年二月四日书记员 周太加
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21号 黄满池： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄满池行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5103号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5103号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢15号之四 申请人：陈国民，男，汉族，1955年10月26日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：王永升，男，汉族，1977年2月4日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在中国农业银行****账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执616号 曹旭东： 本院立案执行的申请人包有和与你建设工程合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初159号原告：吴金德，男，1984年9月20日出生，汉族，住化州市××××××××××××，身份证号码440×××××××********。被告：戴活恩口腔诊所，地址：化州市××××××××××。负责人：戴活恩。被告：戴彬，男，1990年10月13日出生，汉族，住化州市河**××××××，身份证号码440×××××××********。两被告的委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。原告吴金德诉被告戴活恩口腔诊所、戴彬医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴金德于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金德撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴金德负担。审 判 员 黄辉尧二〇二一年一月二十九日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲何毅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执180号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：张卫方，男，1990年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77734号裁决，向被执行人张卫方发出执行通知书，责令被执行人张卫方即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张卫方至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张卫方在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执23号申请执行人：纪玉珍，女性,1963年5月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张东生，男性,1980年8月1日生，汉族，住扎赉特旗。纪玉珍与张东生借款合同纠纷一案，本院已根据纪玉珍申请，依据（2020）内2223民初7号民事判决书，于2021年02月07日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年二月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执502号之一申请执行人：王立中，住开鲁县。被执行人：李辉，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初4841号民事判决书但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月四日书记员  朱**义
吉林省长春市南关区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0102刑初22号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，女，1959年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市。被告人毕秀云，女,1957年04月11日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，户籍地公主岭市，住所地长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人毕秀云犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人谭某、被告人毕秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毕秀云于2020年9月11日19时许,在长春市南关区碧泉山庄20栋楼下,因琐事与张永吉及被害人谭某发生口角并撕打,后被告人毕秀云住处取出菜刀将被害人谭某面部及手臂上肢砍伤。经鉴定:被害人谭某外伤致面部创口已构成轻伤二级、额骨骨折已构成轻伤二级、左侧眼眶上壁骨折己构成轻伤三级，未构成伤残。公诉机关认为，被告人毕秀云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人毕秀云的刑事责任。附带民事诉讼原告人谭某诉称，请求判令被告人毕秀云赔偿其医疗费6081.75元、护理费6000元、交通费300元、误工费6000元、鉴定费1800元、律师费10000元，共计30181.75元。被告人毕秀云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人谭某主张的医疗费、鉴定费、交通费无异议，对误工费、护理费、律师费有异议，认为数额过高，对其他诉讼请求无异议，但表示目前没有财产，无法赔偿。经审理查明，被告人毕秀云于2020年9月11日19时许,在长春市南关区碧泉山庄20栋楼下,因琐事与张永吉及被害人谭某发生口角并撕打,后被告人毕秀云从住处取出菜刀将被害人谭某面部及手臂上肢砍伤。经鉴定:被害人谭某外伤致面部创口已构成轻伤二级、额骨骨折已构成轻伤二级、左侧眼眶上壁骨折己构成轻伤二级，未构成伤残。另查明，附带民事诉讼原告人谭某受伤后分别于2020年9月11日、9月18日到吉林大学中日联谊医院、吉林大学第二医院处理伤情，共支付医疗费5946.75元（人民币，下同），司法鉴定费1800元。上述事实，有公安机关出具的“到案经过”、书证、被害人陈述、证人证言、被告人毕秀云的供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及附带民事诉讼原告人谭某提交的门诊手册、医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕秀云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕秀云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于毕秀云在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人毕秀云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中医疗费5946.75元、鉴定费1800元，有证据证实，并符合法律规定，予以保护；结合谭某伤情及治疗情况，交通费酌情保护300元。附带民事诉讼原告人谭某主张的护理费、误工费、律师费因无证据支持，不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人毕秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月13日起至2021年12月12日止。）二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。三、被告人毕秀云于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费5946.75元、鉴定费1800元、交通费300元，共计8046.75元。四、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 毕 丹审判员 张大石人民陪审员 郭春卓二〇二一年二月九日书记员 吴苾菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4448号原告：周宝弟，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：济南九创装饰工程有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：赵旭东。被告：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟宪龙。原告周宝弟与被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司、济南九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费用。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宝弟撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二一年二月二十三日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保120号申请人裴超，男，汉族，1991年3月1日生，现住榆树市。被申请人王星月，女，汉族，1992年4月29日生，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初5626号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值10,050.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王星月名下价值10,050.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十二日书记员  姚佳琪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1554号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘凤莲，女，1967年6月26日生，汉族，住湖南省吉首市。原告江苏银行股份有限公司与被告刘凤莲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘凤莲名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘凤莲名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
四川省天全县人民法院 支 付 令 （2021）川1825民督7号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：冯娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人称：申请人系具有物业管理资质的物业服务企业，被申请人系天盛国际小区二栋一单元1003号房屋所有者。2019年12月1日，申请人与天全县天盛国际小区的开发商天全县天盛房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务管理合同》，合同主要条款约定：由申请人为该小区提供物业管理服务，服务费的收取标准为：住宅每月按每平方米1.5元计算。申请人取得了天盛国际小区的物业服务项目后，按时进场为天盛国际小区提供了物业服务，被申请人作为业主也实际享受了物业服务，但其未按时支付物业服务费。经申请人多次催收，其仍未支付。申请人申请支付令，请求督促被申请人给付申请人2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2152元（110.40㎡×1.5元/㎡×13个月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2152元。 申请费17元，由被申请人冯娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月三日 书记员  杨鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执388号之二申请执行人：苏天龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人：王汉库，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王汉库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王汉库在中国工商银行1001276001242553608账户内存款人民币8375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员  沈思拓
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执265号之一申请执行人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路官厅路口（湖东苑大厦）。统一社会信用代码：91520201714353406X。法定代表人：谢洪波，系公司经理。委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州宗圣律师事务所律师。执业证号：15202201610864080。委托诉讼代理人：汤安华，系贵州宗圣律师事务所实习律师。实习证号：23082005110044。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男。申请执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司（下称荷城公司）与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（下称六建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2017）黔02民初106号民事判决书，其中判决主文第三项确认：由被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向六盘水昱龙房地产开发有限公司、申请执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司交付“怡景园1-4#楼工程”项目竣工验收资料（内容详见事实认定部分的68项材料）。宣判后，双方当事人均不服该判决，分别向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于同年12月13日作出（2019）黔民终442号民事判决书，对本院（2017）黔02民初106号民事判决书判决主文第三项予以维持。二审判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荷城公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年11月2日向被执行人六建司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后十日内向本院如实报告财产。2020年10月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等进行了查询，依法冻结了被执行人名下银行存款500元。同年12月8日，被执行人将执行费500元交至本院。2020年12月29日，被执行人按照生效法律文书确定的内容，向申请执行人移交相关资料。但申请执行人在接收相关资料查验后，认为被执行人移交的资料不完善，且形式要件欠缺，双方为此产生分歧。2021年2月8日，申请执行人以正与被执行人就上述分歧拟通过和解解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执265号案件的执行。申请执行人荷城公司应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二一年二月九日书记员  李 军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢23号被执行人：魏永生，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡莲花村。关于执行魏永生涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）前刑初字第18号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更89号罪犯陈明高，男，1987年5月10日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）沪二中刑初字第75号刑事判决，认定陈明高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1558号刑事裁定，对罪犯陈明高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更106号刑事裁定，对罪犯陈明高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈明高自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈明高减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈明高自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈明高的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈明高在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年4月19日起至2026年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
景德镇市昌江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0202刑初26号 公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。 被告人王宁，女，1996年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省安阳市滑县，住址河南省安阳市滑县新区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年9月10日到河南省滑县公安局刑警大队投案，并于次日被河南省滑县公安局临时羁押在安阳市看守所。后于2020年9月21日因涉嫌敲诈勒索罪被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，同年9月27日被景德镇市公安局昌南新区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王宁犯强迫交易罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华、检察官助理孔德龙出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年年底，赵俊鹏、李辉、张洋(均已判刑)合谋租用翁双土(已判刑)经营的“顺风饭店”院子做场地，通过张义杰(已判刑)购买了大量劣质电子产品(平板电脑、充电宝、电子手表等)后，纠集被告人王宁、同案人王周印、庞广龙、丁石磊、耿勇飞(均已判刑)等人，以“免费摸奖”为幌子，诱骗乘坐长途大巴车路过此处休息、用餐的乘客摸奖，再采取以暴力相威胁手段强迫摸奖乘客高价购买劣质电子产品，非法获取11位被害人的钱款共计13598元。 被告人王宁明知张洋和李辉等人在“顺风饭店”是以免费摸奖为幌子，采取威胁强迫等手段强迫过往乘客购买劣质电子产品，还依然为上述人员提供帮助。 公诉机关认为，被告人王宁明知赵俊鹏、李辉、张洋等人实施强迫交易的行为，仍为其提供帮助，其行为应以强迫交易罪追究刑事责任，被告人王宁具有从犯情节，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以强迫交易罪判处被告人王宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：（一）物证、书证 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书，证明景德镇市公安局昌南新区分局于2018年3月8日受理案件；于2018年3月9日对阳某、夏某等人被敲诈勒索案立案侦查；于2020年9月21日对被告人王宁刑事拘留；后延长羁押期限至2019年10月19日。后因涉嫌强迫交易罪经本院批准，于2020年9月27日被景德镇市公安局昌南新区分局执行逮捕。 2、刑事判决书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉书，证明同案犯赵俊鹏、李辉、张洋、张义杰、丁石磊、耿勇飞、翁双土判决情况；同案犯庞广龙、王周印羁押、起诉材料。 3、尿样检测报告及照片，证明同案犯赵俊鹏、张洋、李辉、丁石磊、耿勇飞、张义杰、翁双土的尿检结果均为阴性；被告人王宁的尿检结果为阴性。 4、抓获经过、临时羁押证明，证明2020年9月10日17时许，被告人王宁的父亲打电话给滑县公安局民警，称其女儿王宁想要投案，后民警按照王宁父亲所说的地址来到王宁家中，将其带至滑县公安局，并于9月11日至9月19日临时羁押于安阳市看守所。 5、户籍信息，证明从公安网上调取的被告人王宁的户籍信息。 6、被害人李某1微信支付5600元的记录。 7、同案人赵俊鹏、张洋、李辉、丁石磊、张义杰、耿勇飞、翁双土、庞广龙、王周印的到案经过及羁押证明。 8、同案人赵俊鹏给翁双土手机转账交易记录的照片及手机扣押清单。 9、人口信息材料，证明同案人赵俊鹏、李辉、张洋、王周印、丁石磊、庞广龙的身份信息，系完全刑事责任能力人。 10、同案人赵俊鹏、张洋、张义杰前科材料。 （二）被害人雷某、李某1、阳某、夏某、刘某、李某2、李某3、许某、陈某1、陈某2、陈某3的陈述，证明被害人被他人以免费摸奖为幌子，采取威胁强迫手段购买劣质电子产品的事实。 （三）被告人及同案人的供述和辩解 1、被告人王宁的供述与辩解，证明2018年3月份，被告人王宁与同案人张洋来到景德镇，期间王宁到过张洋开展摸奖的地方，并与李辉等人认识。 2、同案人赵俊鹏、张洋、李辉、丁石磊、耿勇飞、张义杰、翁双土的供述与辩解，证明2017年年底，赵俊鹏、张洋、李辉计划在景德镇市一个停车场做点“生意”（指以“摸奖”的形式诱骗强迫过路乘客购买劣质电子产品），后三人开始招募人员，张洋的女朋友被介绍来之后，主要充当托的角色。 （四）辨认、指认、提取等笔录及照片 被告人王宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人王宁明知他人实施强迫交易的行为，仍为其提供帮助，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人王宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人王宁主动归案，并未在公安机关如实供述所犯强迫交易的犯罪事实，但自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王宁犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月9日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谭丽 人民陪审员  方坛 人民陪审员  甄鹏 二〇二一年二月八日                            本件与原本核对无异                书记员曹文秀
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行终43号 上诉人（一审起诉人）张文声，男，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托代理人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 上诉人张文声诉安徽省林业局行政行为违法一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021）皖0828行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张文声向一审法院递交诉状，请求判决：确认安徽省林业局（原安徽省林业厅）于2014年3月26日对岳西县高传风力发电有限公司作出的皖林地审[2014]072号《使用林地审核同意书》违法。 一审法院认为，提起行政诉讼应当适合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，安徽省林业局对岳西县高传风力发电有限公司作出《使用林地审核同意书》的行政行为，并不导致张文声林地不动产物权的变动，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应当由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上所述，张文声提起的本案之诉不属于本院管辖范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定对张文声的起诉不予立案。 张文声上诉称，一审法院作出的(2021）皖0828行初10号行政裁定错误，理由如下：根据《森林法实施条例》和原国家林业局《占用征用林地审核审批管理办法》的相关规定，被上诉人2014年3月26日作出的皖林地审[2014]072号使用林地审核同意行为后，相关用地单位岳西高传公司即获得了占用上诉人林地的资格，当地森林公安也正是因此认为岳西高传公司是合法占用农用地，未将占用上诉人等人林地的行为作为刑事案件处理。被上诉人作出的行为，从法律上和事实上均导致了上诉人对案涉林地使用权相关权能消灭的后果，故而本案属于不动产纠纷。因此，请求撤销原裁定，裁定将案件移送有管辖权的人民法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的设立、变更、转让和消灭统称为不动产物权的变动。本案中，原安徽省林业厅于2014年3月26日作出的皖林地审[2014]072号《使用林地审核同意书》仅批复“同意安徽高传岳西县牛草山风电场项目征收岳西县青天乡明山村、河口村、道义村集体林地共8.5066公顷”，并未导致所涉林地物权的设立、变更、转让和消灭，故张文声诉请确认该行政行为违法，不属于因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案无管辖权，故张文声向一审法院提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案符合法律规定。 综上所述，张文声的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐庆华 审判员  徐珂可 审判员  崔 智 二〇二一年二月二十三日 法官助理钱瑶 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1202执异2号 异议人（被执行人）：武汉蒲瑞科新材料有限公司（以下简称蒲瑞科公司），住所地：咸宁经济开发区。 法定代表人：许利达，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：何红霞、赵蒿，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：胡腾斌，男，1960年4月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人胡腾斌与被执行人蒲瑞科公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蒲瑞科公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行查，现已审查终结。 异议人蒲瑞科公司称：请求停止（2020）鄂1202执恢190号一案中正在进行的评估拍卖处分措施。一、2019年1月7日，咸宁市咸安区人民法院作出（2019）鄂1202民初117号《民事调解书》，该份调解书确定执行异议申请人蒲瑞科公司，对李久明的债务为150万元及利息，蒲瑞科公司已清偿部分债务，现欠付李久明连本带息约200万元。2017年9月21日，咸宁市咸安区人民法院作出（2019）鄂1202民初3945号《民事调解书》，该份调解书确定蒲瑞科公司对咸宁市宁安建筑公司（以下简称宁安公司）的债务为4158054.68元，后宁安公司将该债权转让给胡腾斌，蒲瑞科公司已对胡腾斌清偿14万元债务，现连本带息欠胡腾斌约600万元。二、胡腾斌作为实际施工人对涉案工程进行施工，工程实际于2012年9月1日开工，2015年2月11日竣工，严重逾期，工程质量存在严重的功能性缺陷、安全缺陷，至今无法投入使用。申请人已于2020年8月25日向咸安区人民法院提起诉讼，要求宁安公司、胡腾斌向申请人赔偿各项损失共计2122元。据此，申请人享有对被申请人抵销权，特向贵院申请暂缓执行。三、在申请人提供充分、有效担保的情况下，请求法院停止正在进行的评估拍卖处分措施。 本院查明，宁安公司与蒲瑞科公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，依法作出（2017）鄂1202民初3945号民事调解书，协议如下：“经原、被告双方协商确认，截止2017年9月21日，被告武汉蒲瑞科新材料有限公司下欠原告咸宁市宁安建筑工程公司工程款4158054.68元（含质保金1083851元）及利息损失968374元（利息算至2017年12月28日），被告武汉蒲瑞科新材料有限公司同意在2017年12月31日前付清工程款4158054.68元及利息损失400000元。如逾期履行，则利息损失变更为按实欠工程款3074203.68元为基准，按月利率15‰（月息1分5厘），从2016年3月28日起计算至工程款付清之日止，并同工程款一并付清”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制行。2018年2月5日本院依法作出（2018）鄂1202执232号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉蒲瑞科新材料有限公司银行存款及在其他单位收入5203304元或查封、扣押其相应价值的财产”。2018年7月9日本院依法作出（2018）鄂1202执232号协助执行通知书，要求咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“查封被执行人武汉蒲瑞科新材料有限公司以下房产：长江产业园内（00037839）、（00025854）、（00023343）、（00023342）”。2019年9月29日，本院作出（2018）鄂1202执232号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年7月11本院依法作出（2020）鄂1202执恢190号执行通知书，责令被执行人蒲瑞科公司履行确定的义务。2020年9月7日被执行人蒲瑞科公司向本院提出暂缓执行申请。2020年12月7日，本院向蒲瑞科公司、李元珍发出选定评估机构通知，将被执行人名下所有的位于长江产业园内咸宁市房权证温泉字第00023342、00023343、00037839号；土地使用权证号：咸国用（2014）第030、043号的房产进行评估。2020年12月14日，本院依法作出（2020）鄂1202执恢190号执行决定书，继续对胡腾斌与蒲瑞科公司建设施工合同纠纷一案执行。为此，异议人向本院提出执行异议。 同时查明，2018年1月15日，咸宁市宁安建筑公司将该笔债权转让给胡腾斌，2018年1月16日，胡腾斌向本院申请变更申请执行人。2018年3月6日本院依法作出（2018）鄂1202执异14号执行裁定书，裁定：“变更胡腾斌为咸宁市宁安建筑工程公司与武汉市蒲瑞科新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的申请执行人”。 本院认为，本院依据发生法律效力的（2017）鄂1202民初3945号、（2019）鄂1202民初117号民事调解书，对被执行人名下财产进行进行查封，于法有据。对异议人提出本院超标的查封并要求解除查封与停止正在进行评估拍卖的请求，因本院执行机构对已查封的房产并未进行评估亦未进行处置，且对异议人的权益并未造成实际损害，故对其主张无事实和法律依据，本院不予支持。对异议人提出与宁安公司、胡腾斌建设工程施工合同纠纷一案，异议人已向我院提起诉讼，申请人享有对被申请人抵销权，向本院申请暂缓执行，根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十九条之规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院予以支持：（一）已经生效法律文书确定或者申请执行人认可。根据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条之规定：执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施。第一款：“执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。”本案中，异议人提出的请求未向本院提交任何证据予以证实，故对异议人该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对异议人提出其提供有效充分的担保情况下，请求法院停止正在评估拍卖处分措施，本院认为，异议人该主张不属于执行异议审查的范围，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项、第十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人武汉蒲瑞科新材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1570号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张勇，男，1981年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张勇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10086号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款20249.6元及逾期利息，执行费204元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执794号申请执行人刘春德被执行人张凤义本院依据已生效的（2020）黑0603民初1029号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤义在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4846号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李平，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平返还信用卡欠款71,425.30元，其中本金54,558.37元，截止至2021年1月4日的利息6,228.27元、逾期还款违约金1,774.66元、分期手续费8,864元；2.判令被告李平支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李平负担。事实和理由：2017年5月23日被告李平向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币71,425.30元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告李平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月23日被告李平向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李平实际拖欠信用卡欠款本金54,558.37元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告李平在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市管城区南三环花寨198号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李平形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李平签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李平借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李平签收与否，均视为送达。现被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金54,558.37元；二、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581.98元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初79号原告：刘廷红，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安区。原告刘廷红与被告王均劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷红的委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼,被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金2124元、未签劳动合同双倍工资10620元，以上各项合计12744元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年6月与合川区嘉隆购物中心建立劳动关系，合川区嘉隆购物中心未与原告签订书面劳动合同及依法缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。2020年11月16日，合川区嘉隆购物中心被重庆市工商行政管理局合川区分局注销。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。被告王均书面答辩称，一、原、被告之间是劳务关系（雇佣关系），并非劳动关系。被告开设的合川区嘉隆购物中心的性质是个体工商户，没有用人主体资格，不可能构成劳动关系。二、即使法院认定原、被告之间构成劳动关系，原告的诉请也不应得到支持，理由如下：1、劳动争议仲裁委员会的不予受理决定并非仲裁裁决，故原告未经劳动仲裁裁决即向贵院提起诉讼，应当依法驳回其起诉；2、原、被告之间签订了员工入职登记表，该表对员工的基本信息、工作岗位、劳动报酬等合同基本要素作了明确约定，应当视为已经签订劳动合同；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，经济补偿金的计算方式错误。三、原告应当就其与被告之间建立劳动关系、劳动报酬待遇、工作时间等主张承担相应的举证责任。四、被告因经营出现巨额亏损，不得不转让，现无力支付巨额赔偿，请原告降低赔偿金额，被告愿意协商处理，并积极筹措资金支付。经审理查明，合川区嘉隆购物中心系2020年4月21日成立的个体工商户，经营者为被告王均，经营地点重庆市合川区南办处南津街******，经营范围：食品经营，烟草制品零售，食用农产品零售，水产品零售，食品添加剂零售，日用百货销售，五金产品零售，日用家电零售，文具用品销售等。合川区嘉隆购物中心成立后，被告聘请原告在该中心超市食品部从事营业员工作。原告于2020年6月2日入职，原告入职时填写了入职登记表，双方未签订书面劳动合同，合川区嘉隆购物中心未为原告购买社会保险。原告的银行流水载明：自2020年7月中旬起，被告向原告发放2020年6-9月的工资，工资发放形式为次月中旬发放上月工资，分别为2210元、2015元、1950元、2150元，平均工资为2081.25元/月。2020年11月16日，因合川区嘉隆购物中心经营不善被注销，故原告离职。2020年9月后的工资，被告已向原告发放。2020年12月29日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿、双倍工资。同日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的不予受理通知书、个体工商户管理登记卡、个人活期账户交易明细等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，个体工商户是合法的用工单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系成立条件，而本案合川区嘉隆购物中心聘请原告从事营业员工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”本案合川区嘉隆购物中心已于2020年11月16日注销，故原告与其之间的劳动关系已终止。故原告起诉要求解除与王均之间的劳动关系已无必要，其请求本院依法不予支持。二、关于入职时间和离职时间，应由被告王均承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原告于2020年6月2日入职，因合川区嘉隆购物中心2020年11月16日注销，故双方的劳动关系于2020年11月16日终止。三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者对其经营期间产生的债务承担给付责任。本案虽然合川区嘉隆购物中心已注销，但经营者王均仍应承担向原告支付经济补偿的责任。原告自行确认的平均工资为2081元/月，而被告亦未举示证据证明原告的平均工资，故本院采信原告的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿1040.50元（2081元/月×0.5月），原告超出部分的请求，本院依法不予支持。四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告与合川区嘉隆购物中心之间的劳动关系从2020年6月2日起建立，2020年11月16日终止，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，合川区嘉隆购物中心应支付给原告2020年7月2日至2020年11月16日期间的第二倍工资,因合川区嘉隆购物中心已注销，应由被告王均承担向原告支付二倍工资差额的责任，故本院确认被告王均应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资9364.50元（2081元/月×4.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王均在本判决生效后十五日内向原告刘廷红支付经济补偿1040.50元、未签订书面劳动合同的二倍工资9364.50元，合计10405元；二、驳回原告刘廷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二一年二月二十四日书记员  张小霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1052号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：田元元，男，1990年1月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告田元元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月二十五日书记员  施润泽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保24号 申请人：李强，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：潘定君，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人李强于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘定君的银行存款42000元采取保全措施，申请人李强向本院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘定君在银行的存款42000元，冻结期限为1年； 案件申请费440元，由申请人李强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪仪慧 二〇二一年二月四日 法官助理朱亚非 书记员金方姣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢434号申请执行人：李斌，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市新抚商贸有限公司，统一社会信用代码912104007015411094，住所地抚顺市新抚区略阳街十三委**。法定代表人：房德奎，系总经理。申请执行人李斌与被执行人抚顺市新抚商贸有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11092号民事判决书发生效力。申请人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人4884716元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月12日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢434号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员 马乾诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初580号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廉明，男，1988年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告廉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告廉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告廉明归还截止至2020年9月7日的贷款本金人民币44,880元(以下币种均为人民币)；2.被告廉明依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告廉明未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“鲁B3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告廉明负担。事实和理由：2019年6月17日，原告华晨公司与被告廉明签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定以被告廉明购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款63,360元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年2月17日起被告廉明未依约归还贷款本金。被告廉明未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告华晨公司与被告廉明签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告廉明以其购得车辆作抵押向原告华晨公司借款63,360元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,640元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.50%，客户利率为0%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为18.75%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年2月17日起被告廉明未按约支付贷款本息，至2020年9月7日，被告廉明共计拖欠原告华晨公司贷款本金44,880元。2019年7月2日，被告廉明就车牌号为“鲁B3XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告廉明签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告廉明未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金44,880元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告廉明就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告华晨公司作为债权人可以在被告廉明不履行付款义务时对被告廉明的抵押车辆行使抵押权。原告华晨公司与被告廉明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告廉明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告廉明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廉明应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年9月7日的贷款本金44,880元；二、被告廉明应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,880元为基数、按年利率18.75%计算)；三、若被告廉明届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁B3XXXX”的车辆与被告廉明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告廉明所有，不足部分由被告廉明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廉明负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1755号之一申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：施顺华，行长。被执行人刘辉，男，1968年3月11日生，回族，住河南省商丘市。被执行人沙启红，女，1967年1月15日生，回族，住河南省商丘市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告刘辉、沙启红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初22866号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付贷款本金2,999,999.16及利息。因义务人刘辉、沙启红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月12日向刘辉、沙启红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  陈建军二〇二一年二月二十二日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终814号上诉人(原审被告)：邹城市圣峰集团府前建筑有限公司，住所地邹城市峄山路南首，统一社会信用代码913708831661595801。法定代表人：邵明超，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：济阳县海天建筑租赁中心，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼东楼2-10室，统一社会信用代码：92370125MA3L87YA2J。经营者：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。原审被告：樊岩生，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人邹城市圣峰集团府前建筑有限公司因与被上诉人济阳县海天建筑租赁中心、原审被告樊岩生租赁合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹城市圣峰集团府前建筑有限公司以已达成和解协议为由，于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹城市圣峰集团府前建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹城市圣峰集团府前建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理6884元，减半收取3442元，由上诉人邹城市圣峰集团府前建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年二月十八日书记员  金广洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执恢18号申请执行人：石润娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳纬宇房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县城伊河桥南，统一社会信用代码：91410325565116633H。法定代表人：郭卫利,该公司董事长。石润娟依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1012号民事判决书申请执行洛阳纬宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2015）民立保209号协助执行通知书，查封了洛阳纬宇房地产开发有限公司名下部分房产。因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对洛阳纬宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市嵩县纸房镇伊东新区人民东路翠竹苑小区3号楼B单元2601号（不动产权证号：20190002306）、3号楼B单元2602号（不动产权证号：20190002307）、2号楼A单元103号（不动产权证号：20190002373）、2号楼A单元102号（不动产权证号：20190002374）、2号楼B单元102号（不动产权证号：20190002378）、1号楼203号（1A-202;不动产权证号：20190002624）、1号楼202号（1A-202;不动产权证号：20190002625）1号楼201号（1A-201;不动产权证号：20190002627）、1号楼107号（1B-104;不动产权证号：20190002632）、1号楼106号（1B-102;不动产权证号：20190002633）、1号楼103号（1A-103;不动产权证号：20190002642）、1号楼102号（1A-102;不动产权证号：20190002643）、1号楼208号（1B-204;不动产权证号：20190002647）、1号楼207号（1B-202;不动产权证号：20190002650）、1号楼206号（1A-203;不动产权证号：20190002652）、2号楼A单元2602号（不动产权证号：20190002735）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年二月十八日书记员  杜璟竺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢71号之七 被执行人，戴国祥，男，蒙古族，1983年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴国祥在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币12262.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十日 书记员 关智昊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执446号之一 申请执行人焦义娥，女，1976年3月8日生，住赫章县。 被执行人：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R，住所地贵州省赫章县城关镇龙泉路。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局在中国建设银行52050169633600000****账户内存款人民币252641.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年二月七日 书记员  蔡 斌
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初670号原告：王某，甘肃省高台县人。被告：史某，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：于某，甘肃省高台县南华镇南寨子村三社人。原告王某与被告史某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告史某承包甘肃绿洲农业有限公司的温室打建工程，被告于某系施工负责人，期间被告史某雇佣原告的妻子给被告务工人员做饭，因此原告与二被告相识。2016年12月20日，被告史某向原告借款60000元用于周转，双方约定借款时间半年。被告史某给原告出具一张借条，被告于某为此笔借款提供担保，双方约定2017年6月底之前还清。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直未予偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告史某的送达地址，无法通知被告史某应诉，原告也不能进一步提供被告史某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年二月八日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初234号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县。统一社会信用代码 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：徐廷里，系原告黑泉支行行长。 被告：王某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：杨某，女，出生，汉族，农民，住高台县。系王某母亲。身份证号码： 被告：王某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告王某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷里、被告王某、杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、杨某偿还原告借款本金40000元，利息4728.5元（算至2020年9月20日），合计44728.5元，之后利随本清；2.要求被告王某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2018年4月20日，被告王某与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告王某由被告王某提供连带责任保证向原告分支机构黑泉支行借转贷贷款40000元，约定2019年4月19日到期，年利率7.83%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即11.745%。同时，被告王某母亲杨某在贷款申请书中财产共有人处签字确认，并书面承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告王某发放借款40000元。借款到期后，被告王某未还清借款本息，担保人王某亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 王某、杨某辩称，借款属实，无异议。但现在没有偿还能力，希望原告允许两年内还清借款本息。 王某辩称，担保属实，无异议。但借款应当由被告王某、杨某偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、放款通知书一份、个人借款/保证担保合同一份、三被告身份证复印件各一份、保证人担保责任告知书一份、催款通知二份、计息说明一份，三被告对以上证据均无异议，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告王某发放了贷款，被告王某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告王某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告杨某在被告王某申请贷款时，对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告王某自愿为被告王某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、由被告王某、杨某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息6751.25元(算至2021年2月23日)，计46751.25元。2021年2月24日以后利息按照年利率11.745%计算偿付，利随本清。限于判决生效后15日内付清。 二、被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王某承担清偿责任后，有权向被告王某、杨某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告王某、杨某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告王某对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费918元退还其459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执614号 本院受理的（2021）皖1802执614号申请执行人刘改枝与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人刘改枝向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人刘改枝同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终492号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。 负责人:安泽胜,该公司经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈满平,女,1982年1月13日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴琪,男,1990年6月11日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人:娄伟民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年2月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。 二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月七日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2146号上诉人(原审原告):马玉华，女，1953年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨永嘉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人:(原审被告)：北京分分投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1811。法定代表人：王红超。上诉人马玉华因与被上诉人北京分分投网络科技有限公司（以下简称分分投公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马玉华上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判,分分投公司承担本案一二审诉讼费及公告费。事实和理由：2017年11月15日，马玉华向分分投公司转款6万元。分分投公司作为马玉华与牛排家的介绍人未与马玉华签署任何合同，无权取得马玉华的财产。一审将介绍人与合同主体混为一谈，将与本案无关的其他合同作为本案定性依据是错误的。分分投公司二审未答辩。马玉华向一审法院起诉请求：1.判令分分投公司返还不当得利6万元；2.判令分分投公司赔偿马玉华利息损失（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月15日至实际返还不当得利之日止）。一审法院认定事实：马玉华提交其名下工商尾号9861账户明细账单及刷卡单，显示2017年11月15日消费60000元，商户名为分分投公司。经一审法庭询问，马玉华代理人称马玉华曾与“牛排家”签订有合同，而向“牛排家”投资系经分分投头公司介绍，法庭要求其提交与“牛排家”之间的合同，代理人不同意提交。一审法院认为，不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实，根据马玉华提交的证据及庭审陈述，马玉华向分分投公司转款，系其与“牛排家”签订有合同，而之所以与“牛排家”签订合同系因分分投公司介绍投资项目所致，而马玉华为何不直接向“牛排家”转款而向分分投公司转款，马玉华未向法庭提交其应当提交的证据，故其诉讼请求一审法院难以支持。分分投公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，一审法院将依查明的事实，依法缺席判决。判决如下：驳回马玉华之诉讼请求。案件受理费1300元，由马玉华负担（已交纳），公告费560元，由马玉华负担（其中260元已交纳，其余300元于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。本案中，根据马玉华提交的证据及庭审陈述，马玉华向分分投公司转款，系基于分分投公司作为投资介绍人，其与“牛排家”签订投资相关合同而作出的转款行为，而并非没有法律根据的情况下向分分投公司进行转款，故马玉华以不当得利纠纷起诉分分投公司，缺乏依据。并且，本案中分分投公司并未到庭，与马玉华签订合同的“牛排家”亦非本案当事人，在分分投公司和“牛排家”均未对本案所涉款项进行说明或抗辩的情况下，法院对相关事实难以查明，从而难以作出是否应当由分分投公司向马玉华返还相应款项的判断。基于此，一审对马玉华的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，马玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由马玉华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马立红审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二一年二月二十六日法官助理  仵 霞法官助理  高玉珠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初951号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：柏广明，男，汉族，1963年3月7日出生，住淮安。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人柏广明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人柏广明名下的银行存款86015.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月二日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1048号申请执行人：天津金忆恒通商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥，统一社会信用代码911201165534373410。法定代表人：李金来，总经理。被执行人：王俊疆，男，1982年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津金忆恒通商品混凝土有限公司与被执行人王俊疆买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年二月二十三日书记员 陈美娇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执398号之一申请执行人：桐乡市乌镇建松建材商店,住所地：浙江省桐乡市乌镇镇银杏公寓12幢14号,统一社会信用代码:92330483MA2F1YJT0L。经营者:陆建松。被执行人：钮云飞,男,1987年09月08日出生,住浙江省湖州市南浔区。本院于2021年1月14日立案受理申请执行人桐乡市乌镇建松建材商店与被执行人钮云飞请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特2512号民事裁定书，要求被执行人支付材料款6400元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年二月二十五日书记员 钟一斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1024号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：陈XX，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈XX名下所有价值185,471.78元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈XX名下所有价值185,471.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终469号上诉人（原审原告）：李海岚，女，汉族，1949年5月10日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李新生，男，汉族，1952年3月6日生，住郑州市金水区。系李海岚弟弟。被上诉人（原审被告）：开封市城市建设档案馆。法定代表人：孙宏伟，任馆长。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖南路16号。委托诉讼代理人：袁坤，河南辽源律师事务所律师。上诉人李海岚因与被上诉人开封市城市建设档案馆（以下简称城建档案馆）劳动争议一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李海岚，被上诉人城建档案馆委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海岚上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：1.双方之间的用工情形符合劳动关系的特征。判断是否属劳动关系应以劳动者是否在事实上已成为用工单位的成员，并为其提供有偿劳动。李海岚自2001年7月入职城建档案馆并为其提供有偿劳动，负责档案馆的档案的审查、接收和收费工作，有城建档案馆所发《关于聘用李海岚同志任城建档案馆档案技术负责人的通知》、2017年3月荣获开封市城乡规划局系统先进个人荣誉为证。2.双方之间劳动关系成立具有法律依据。李海岚符合宪法、原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条规定的劳动者资格。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，李海岚与城建档案馆虽没有订立书面劳动合同，但是具备该通知所规定的劳动关系成立的基本要件。李海岚入职城建档案馆时已经达到法定退休年龄成为退休职工，城建档案馆是明知的，双方合意比照劳动关系建立契约关系。最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第十四条第二款规定“持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系”。该条款没有限制“退休年龄、退休金”内容。李海岚具有《河南省专业技术档案馆员任职资格证》，应当享受不受退休年龄、退休金条件限制，认定与城建档案馆之间为劳动关系。3.李海岚入职城建档案馆20年，为档案馆的事业作出了贡献。从创建初期到档案馆走入正规付出了心血。曾多次代表城建档案馆到外地市进行经验交流，同时牺牲了个人的身体健康。所从事的工作均为城建档案馆作为用工单位的工作。综上，双方应是劳动关系而非劳务关系。城建档案馆答辩称：1.双方之间是劳务关系而非劳动关系。李海岚不是劳动关系适格主体，以劳动争议案由提起诉讼不符合起诉条件。原审不仅进行了形式审查，也通过开庭程序进行了实体审查和认定，裁定认定事实正确，应予维持。2.李海岚不具备劳动关系主体资格。劳动者享受基本养老保险待遇退休，虽然法律不禁止其再就业，但其已不是《劳动法》意义上的劳动者。从主体身份而言也不是《劳动法》意义上所说的劳动者，也不能享受《劳动法》中所规定的全部权利。李海岚已经达到退休年龄并已办理退休手续、领取养老保险金，说明其自到城建档案馆工作之初就不具备法律法规规定的劳动关系主体资格。3.李海岚上诉状中援引法律不适用本案。宪法规定的是公民的劳动权利，而《劳动法》及《劳动合同法》均是在特定领域法律规定的细化，是在社会活动中处理劳动关系、劳务关系的法律基础。最高人民法院《劳动争议司法解释三》中已经明确规定，李海岚在上诉状中援引的法律制度均不适用李海岚与城建档案馆之间的关系。4.李海岚上诉状中描述的为城建档案馆所从事的劳务不能认定双方之间存在劳动关系，或双方存在所谓的劳动关系特殊情形。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李海岚向一审法院起诉请求：1.确认李海岚与城建档案馆之间的用工情形符合劳动关系特征，判决李海岚与城建档案馆之间关系按劳动关系特殊情形处理;2.判决城建档案馆向李海岚支付解除劳动合同经济补偿金66000元；3.判决城建档案馆向李海岚支付二十年应休年休假天数150天工资报酬20000元，补发李海岚2001年7月至2011年12月累计加班300多个工作日加班费30000元；4.判决城建档案馆报销李海岚因长期超负荷工作诱发“带状疱疹”疾病，实际自费支付诊疗费5000元。一审法院认为，李海岚于2000年11月退休，退休后开始领取退休金。2001年7月，李海岚到城建档案馆处工作，李海岚到城建档案馆处工作时系退休人员，已领取退休金，李海岚与城建档案馆发生的纠纷不属劳动争议，李海岚起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李海岚的起诉。案件受理费10元，退还李海岚。本院审理查明：李海岚于2000年11月从开封市汽车修配厂退休，并开始领取退休金。2001年7月到城建档案馆工作。2005年11月18日城建档案馆作出了《关于聘用李海岚任城建档案馆档案技术负责人的通知》，聘任李海岚为档案技术负责人，月工资调整为700元。2017年3月李海岚被开封市城乡规划局评为2016年度全市城乡规划系统先进个人。工作期间李海岚曾代表城建档案馆参加河南省组织的有关会议。李海岚与城建档案馆未签订书面用工协议。2020年7月，城建档案馆提出解除双方之间的劳务关系，李海岚不服，双方形成纠纷。2020年8月13日，李海岚向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当天作出了不予受理通知书。李海岚在法律规定的期限内，向一审法院起诉。本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李海岚的起诉请求事项，均要求以双方存在劳动关系为前提。因此，李海岚自2001年7月入职城建档案馆起，双方是劳动关系还是劳务关系是本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。李海岚入职城建档案馆时已经办理退休并领取退休金，双方之间建立的是劳务关系。因此，一审法院以李海岚与城建档案馆之间的纠纷不属劳动争议，李海岚请求按照建立劳动关系支付各项赔偿费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回李海岚的起诉并无不当。李海岚入职城建档案馆工作20年，工作勤勉，认真负责，为用工单位作出了突出贡献，用工单位城建档案馆也不否认。但李海岚请求判决双方之间关系按劳动关系的特殊情形处理不能得到人民法院的支持。李海岚的各项上诉理由应予驳回。综上，李海岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年二月十八日法官助理金成立书记员张娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执94号之一 金鑫、刘欢、淮安城置有限公司： 金鑫、刘欢与淮安城置有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的15700元及诉讼费340元。经本院立案受理后，本院已执行到位该款项。被执行人已缴纳执行费141元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初422号 申请人：王冰冰，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。 被申请人：吴兴楷，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理申请人王冰冰诉被申请人吴兴楷民间借贷纠纷一案中，申请人王冰冰以为防止被申请人逃避债务为由，向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人吴兴楷银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人王冰冰的该诉讼保全提供担保。保单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院认为，申请人王冰冰的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兴楷银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。冻结期限自2021年2月22日至2022年2月21日。 案件申请费1520元，由申请人王冰冰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴柳华 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁曼曼
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保248号关于申请人钮南平与被申请人湖南恒科农业发展有限公司、苏州金丝燕科技集团有限公司、云南青创增信融资担保有限公司、钱春健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初473号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人的保证金1000000元以及在金融机构的存款472914.87元，并提供了华安财产保险股份有限公司湖南省分公司的保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年2月20日对四被申请人在金融机构的存款进行了总对总网络查控，查询到被申请人苏州金丝燕科技集团有限公司、钱春健在金融机构有足额的存款，本院依法以472914.87元为限对其进行了冻结；并于2021年2月22日，委托长沙市天心区人民法院前往中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司，冻结了被申请人湖南科技农业发展有限公司在中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司的保证金1000000元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初473号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初473号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0681刑初102号 自诉人张建飞，男，1964年11月10日生，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。 被告人龚柳华，男，1991年10月6日生，水电工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月23日被取保候审。 自诉人张建飞以被告人龚柳华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张建飞及被告人龚柳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人张建飞诉称，张建飞与被告人龚柳华之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月25日作出（2020）苏0681民初4191号民事判决书，判决龚柳华在判决生效之日起十日内给付张建飞人民币43000元；龚柳华承担案件受理费人民币463元。判决生效后，龚柳华未主动履行法律文书确定的义务，张建飞于2020年10月12日向启东市人民法院申请强制执行。执行过程中，启东市人民法院查封了龚柳华名下的苏Ｆ×××××号汽车，并要求龚柳华在指定期间将查封车辆交至法院，但龚柳华将该车借给他人使用，未能交付给法院处置。启东市人民法院依法扣划龚柳华名下部分银行存款后，龚柳华尚有36514元的给付义务未能履行。龚柳华另有较大数额钱款用于经营、消费等各项支出，未履行法院生效判确定的给付义务。 被告人龚柳华经本院电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，后履行了法律文书确定的全部给付义务，并取得自诉人的谅解。 上述事实，被告人龚柳华在庭审中无异议，且有其供述笔录及认罪认罚具结书，自诉人张建飞的陈述笔录，本院执行局出具的工作说明，相关民事判决书、申请执行书、执行通知书、协助执行通知书、报告财产令、送达材料、银行转账流水、缴款凭证及被告人龚柳华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚柳华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。自诉人张建飞控诉被告人龚柳华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚柳华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚柳华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚柳华在审理期间履行了法律文书确定的全部给付义务，并取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家司法裁判的权威性和执行力，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、第十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人龚柳华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王麒锟 二〇二一年二月二十三日 书记员  陆媛媛