河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1031号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：汝州市xxxx有限公司，住所地：汝州市，社会统一信用代码：91410482xxxxxxxxx。法定代表人：郭中兴，总经理。被告：河南xxxx有限公司。住所地：汝州市。统一社会信用代码：91410482xxxxxxxxx.法定代表人：黄世忠，总经理。被告：秦彩琴，女，1956年12月24日出生，汉族，住汝州市。被告：何坤乾,男,1989年7月28日出生,汉族,住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告汝州市xxxx有限公司（以下简称xx公司）、河南xxxx有限公司（以下简称xx公司）、秦彩琴、何坤乾、李建广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告科丰公司、圣责公司、秦彩琴、何坤乾、李建广经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告汝州市xxxx有限公司偿还原告贷款本金770万元及利息696003元（利息暂计算至2018年6月29日，被告已支付利息152768元已予扣除），期内利息按约定月利率9.06‰计算，之后的逾期利息在原借款利率基础上加收50%计算至债权清偿之日；2、责令其他被告对该笔贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告科丰公司作为借款人向原告签订了一份个人借款合同，合同约定，被告科丰公司向原告借款770万元，约定月利率9.06‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日。上述贷款由圣责公司、秦彩琴、何坤乾、李建广提供连带责任保证，双方签订有保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同以及保证合同签订后，原告于2017年6月29日向被告科丰公司发放贷款770万元。借款借据约定，该笔借款的起止日期为2017年6月29日至2018年6月29日。贷款到期后，借款人拒付借款本息已构成违约，原告经过多次催要，被告迟迟未予清偿。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律和司法解释之规定，以及借款和保证合同中约定的相关条款和管辖原则诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告汝州市xxxx有限公司、河南xxxx有限公司、秦彩琴、何坤乾、李建广未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：证据1、《流动资金借款合同》一份；证据2、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《贷款支付确认书》、《受托支付系统内支付单》、各一份，催收通知书三份。证明内容：原被告间签订《流动资金借款合同》的事实，约定被告汝州市xxxx有限公司向原告借款770万元，月利率为9.06‰，借款期限为12个月，自2017年6月29日至2018年6月29日。另约定如借款人未按时还本付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订后，原告依约受托交付借款，被告在借款借据上签字确认。贷款逾期后，原告方催收贷款的事实。第二组证据：证据3、各被告的身份信息，证明各被告的主体资格。证据4、《保证合同》，面谈记录、担保函。证明内容：被告河南xxxx有限公司、秦彩琴、何乾坤、李建广与原告签订《保证合同》，自愿提供连带责任保证。保证合同约定保证期间以及承担的保证责任。第三组证据：证据5、《河南农信贷款业务查询明细》一份；证明内容：被告逾期还款，已经构成违约，被告共计偿还利息支付152768元，之后未偿还过利息。被告汝州市xxxx有限公司、河南xxxx有限公司、秦彩琴、何坤乾、李建广未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告科丰公司与原告汝州农商银行签订流动资金借款合同，合同约定：借款期限为12个月，时间自2017年6月29日至2018年6月29日，借款用途借新还旧，月利率为固定利率9.06‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后还本付清。实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告圣责公司、秦彩琴、何坤乾与原告签订保证合同，自愿为上述借款及展期提供连带责任保证，双方约定：担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为770万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。被告李建广向原告出具担保函，自愿为案涉贷款承担不可撤销的连带责任保证，保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年。2017年6月29日，原告与被告科丰公司签订借款借据，并依约向被告发放贷款770万元，约定期限为12个月，时间自2017年6月29日至2018年6月29日，并约定月利率为9.06‰。贷款发放后，被告偿还利息共计152768元，本金及下余利息、罚息未偿还。2020年5月25日原告向借款人及担保人下达贷款逾期催收通知书，借款人及担保人分别在该逾期催收通知书签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人借款合同、保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2017年6月29日，原告依约发放贷款770万元，被告科丰公司作为借款人应按合同约定支付借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告科丰公司按合同约定偿还借款本金770万元及下余利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告圣责公司、秦彩琴、何坤乾、李建广作为连带责任保证人应当按照双方约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，原告于2020年5月25日对各被告进行了贷款催收，各被告在贷款催收通知书上签字确认，诉讼时效中断，诉讼时间重新计算，现原告起诉各保证人仍在保证期间内。原告在保证期间内要求被告圣责公司、秦彩琴、何坤乾、李建广承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州市xxxx有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金770万元及下余利息、逾期利息(利息自2017年6月29日至2018年6月29日按约定月利率9.06‰计算，之后的逾期利息在原借款利率基础上加收50%计算自2018年6月30日至债权清偿之日，被告已支付利息152768元从中予以扣除）。二、被告河南xxxx有限公司、秦彩琴、何坤乾、李建广对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70572元，减半收取35286元。由被告汝州市xxxx有限公司、河南xxxx有限公司、秦彩琴、何坤乾、李建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年二月二十七日书记员  郭亚强