wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初646号原告：大连西岗大同煤炭经销处，住所地大连市西岗区香和街6号，注册号：2102032100212。负责人：董新书，经理。委托诉讼代理人：韩跃明，男，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被告：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号锦绣大厦6层，统一社会信用代码：91210200740900741D。法定代表人：姜显丰，总经理。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告大连西岗大同煤炭经销处与被告大连盛益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连西岗大同煤炭经销处的委托诉讼代理人韩跃明、被告大连盛益建设集团有限公司的委托诉讼代理人范英华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付煤炭款1692292元及利息，利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：被告自2010年冬至2017年春期间在原告处采购供暖煤炭，至2017年春共欠煤炭款1571500元。对所欠款项，2017年11月27日双方达成以房款协议书予以确认。被告承诺以房抵款，但至今未履行。协议签订后，被告又在原告处赊购块煤是120792元，每吨1050元，115.04吨。被告共欠煤款1692292元，原告索款无果，诉至贵院。原告向法庭提交下列证据：证据1.以房抵债协议，2017年11月27日原、被告双方达成，证明2010年冬至2017年春期间，被告多次购买原告煤炭，至2017年11月27日共计拖欠煤炭价款1571500元，双方就拖欠的煤炭价款1571500元达成以房抵债协议，被告以第三方在星海湾开发的“星海御景”项目的房源抵顶被告所欠的煤炭价款，单价每平方米14000元，楼层暂定28、29层，但未约定抵顶期限。证据2.收货票7张，证明协议签订后，被告于2017年11月11日又在原告处购买沫煤54.18吨，每吨850元，合计46053元（该部分请求原告当庭撤回）。2017年12月10日至2018年2月间，被告又从原告处购买块煤115.04吨，每吨1050元，合计120792元。被告辩称，原、被告之间存在长年的煤炭供需关系属实，但向原告采购煤炭的主体不全部都是被告，被告之所以同意与原告签订以房抵款协议书，系在双方同意以房抵款的方式来结算煤炭款项的情况下，被告同意将2014年之前原告供给大黑石第三方单位的煤炭款项亦计算在内，共计为157.15万元。现原告起诉要求被告以货币方式结清全部煤炭款项，违背了双方以房抵款方式结算的初衷，因此原告请求被告给付全部煤炭款项1692292元及利息没有法律依据。根据原、被告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告系长期经销煤炭的企业。原告与被告存在长期的供需煤炭业务关系，2010年冬季至2017年春季，被告多次从原告处赊帐购买煤炭，截止至2017年11月27日尚有157.15万元煤炭价款被告未能支付原告。由于双方系长期业务关系，全部购买煤炭业务均未签订书面合同，因此未规定结算期限。2017年11月27日，原、被告双方就被告未支付给原告的157.15万元煤炭价款达成《以房抵债协议书》，该协议书规定：被告以“星海御景”项目房源抵顶原告上述157.15万元供煤货款，抵顶房源房号暂不确定，单价为14000元/平方米，抵顶房源楼层暂定28、29层；被告负责协助原告办理抵顶房源相关手续；根据房屋实际面积计算出抵价款项后，如出现差价，按多退少补处理。2017年12月10日、12月30日、2018年1月26日、2月10日，被告又分五次从原告处购买块煤，共计煤炭价款为120792元。上述《以房抵债协议书》及五笔购买煤炭行为发生以后，被告均未给付原告货款，由于“星海御景”项目至今未能竣工验收，被告亦未按《以房抵债协议书》履行以房抵债行为，截止至起诉前被告尚欠原告煤炭价款1692292元。上述事实有原告提供的起诉状、《以房抵债协议书》、收货票5张及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告存在多年的买卖煤炭业务关系，因此自2010年以来双方多次发生被告购买原告煤炭行为，已经形成了事实上的买卖合同关系。2017年11月27日双方就此前发生的煤炭价款达成的《以房抵债协议书》，可以证明自2010年冬季至2017年春季被告共计购买原告价值157.15万元煤炭，且款项未支付，因此原告请求被告立即给付该煤炭款项157.15万元符合相关法律规定，本院应予支持。关于被告自2017年12月10日至2018年2月10日五次购买原告块煤未支付的价款120792元，因被告亦未能及时付款，故原告请求被告立即给付，本院亦应予以支持。由于双方所发生的买卖煤炭合同均系口头约定，未签订书面合同，没有证据证明具体的结算时间，因此原告请求被告自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法无据，但鉴于原告于2020年9月1日来本院起诉，故被告应自原告来本院主张权利之日起开始计算逾期付款利息，即利息应自2020年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清日止。关于被告提出《以房抵债协议书》中的部分债务即2014年之前的货款系大黑石第三方其他单位的债务一节，因没有证据，而结合《以房抵债协议书》可以认定157.15万元全部为被告与原告的债权债务关系。关于被告提出原、被告双方就2010年至2017年之间发生的157.15万元煤炭货款已达成以房抵债协议，要求继续履行该协议一节，因本案为买卖合同，且被告购买原告煤炭发生157.15万元货款未给付属实，虽然就该货款给付问题双方曾达成《以房抵债协议书》，其属于双方对该货款结算的形式之一，但并非双方发生买卖合同时规定的唯一结算方式，现由于该《以房抵债协议书》未规定抵顶期限，且所抵顶的第三方开发的房源至今未能竣工验收，故被告请求原告继续按双方达成的《以房抵债协议书》对抗应当给付原告的货款违反公平原则，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连盛益建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大连西岗大同煤炭经销处煤炭价款1692292元；二、被告大连盛益建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大连西岗大同煤炭经销处煤炭价款1692292元的利息，利息自2020年9月1日起以1692292元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10223元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年二月二十二日书记员  马倩倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初262号原告：袁俊涛，男，汉族，1985年7月11日出生，住商水县，系受害人袁国轩之父。原告：袁小平，女，汉族，1983年3月5日出生，住商水县，系受害人袁国轩之母。共同委托诉讼代理人：毛秀红，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县袁老乡第二初级中学，住所地：商水县袁老乡高楼村，统一社会信用代码：124117230922729188。法定代表人：崔金卫，该校校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6楼之间1-2层商铺。负责人：李峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松福，1996年5月25日生，住商水县，系该公司员工。代理权限：特别授。原告袁俊涛、袁小平与被告商水县袁老乡第二初级中学（以下简称袁老二中）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊涛、袁小平的共同委托诉讼代理人毛秀红、被告袁老二中法定代表人崔金卫、被告平安财险周口公司委托诉讼代理人杨松福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊涛、袁小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：受害人袁国轩系袁老二中七年级学生。2020年10月16日下午，袁国轩考试后提前离校，在回家途中发生交通事故致死。因袁老二中在考试后提前放学未及时告知原告到学校门口接袁国轩，致使袁国轩擅自离校发生交通事故后死亡，所以袁老二中应当对袁国轩的死亡承担相应的赔偿责任。又因袁老二中为袁国轩在平安财险周口公司投保有校（园）方责任险，所以平安财险周口公司应该在保险限额内先行承担理赔责任。因二被告怠于赔偿原告，为维护自己的合法权益，原告无奈向贵院提起民事诉讼。被告袁老二中答辩称，考生考试结束后离校，校方无责任，不应赔偿；学校购买有校方责任险，如应赔偿也应由被告保险公司赔偿。被告平安财险周口公司答辩称：1、我公司所承保的校方责任险，承保区域为被保险人在其校园内或由其统一组织带领下校园外活动的行为，受害人死亡是发生在校外，并不在我公司的承保区域范围之内；2、受害人死亡发生时间为校方考试结束后独自离校行为，已经脱离校方实际管辖，不属于校方责任险的承保赔偿范围；3、学生考试完毕后放假，校方已经告知了学生家长，并不知晓其在脱离校方管辖后所发生的事，并且校方责任险只承担受害人在学校范围内或学校统一组织的区域范围内的赔偿责任，受害人的死亡发生时间均脱离了校方的约束，因此我公司按照保险合同的约定对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经庭审调查，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：受害人袁国轩系袁老二中七年级学生。2020年10月16日下午，袁国轩考试结束后提前离校，在回家途中发生交通事故致死。现因赔偿事宜双方不能达成一致意见，原告诉至本院。另查明，被告袁老二中于2020年9月4日为受害人袁国轩在平安财险周口公司投保有校（园）方责任险，（每人责任限额人民币30万元）及附加校方无过失责任保险，本附加项下:每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）。保险期间为2020年8月20日零时起至2021年8月19日24时止。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案原告因本次事故请求的合理损失有：死亡赔偿金322158.60元（16107.93元/年×20年）、丧葬费33634元（67268元/年×50%），共计355792.60元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第三十八条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。受害人袁国轩系被告袁老二中在校学生，且系未成年学生。被告组织考试，考试结束后放任学生自行离校，未告知家长接送，使被害人脱离家长监管，造成发生交通事故而死亡的严重后果。被告袁老二中应当对袁国轩的死亡后果承担次要责任。受害人袁国轩未满16周岁，擅自驾驶电动车，发生交通事故导致死亡，其应承担主要责任。结合本案实际情况，原告的损失以被告袁老二中承担赔偿10万元为宜。因被告袁老二中在被告平安财险周口公司投保有校方责任保险，被告平安财险周口公司依据保险合同约定在其承保的保险责任限额内按照责任划分对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在校方责任险保险合同约定限额内赔偿原告袁俊涛、袁小平各项损失10万元；二、驳回原告袁俊涛、袁小平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告袁俊涛、袁小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年二月三日书记员 聂聪聪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执401号之一 申请执行人：吴春华，女，1957年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢小平，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人吴春华与被执行人谢小平借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020)川1321民初3206号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人谢小平于判决生效后十日内返还吴春华借款本金70000元并支付利息。因被执行人谢小平未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴春华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人谢小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢小平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢小平限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人谢小平名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢小平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人谢小平名下的财产，未能查明被执行人谢小平有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢小平名下的财产，但未查找到被执行人谢小平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人谢小平居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人谢小平可供执行的财产。 本院已向申请执行人吴春华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴春华不能向本院提供被执行人谢小平的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢小平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢小平负有继续向申请执行人吴春华履行债务的义务，被执行人谢小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴春华发现被执行人谢小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴春华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 任钊民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2091号 原告：蒲玉红，男，汉族，1976年5月5日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师。 被告：罗虎生，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省剑阁县。 被告：杨驿，男，汉族，1976年11月16日出生，住四川省剑阁县。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：刘兆瑞，职务不详。 原告蒲玉红与被告罗虎生、杨驿、中国核工业中原建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告蒲玉红撤诉。 审判员  刘宗华 二〇二一年二月八日 书记员  王华琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7335号原告：靳某,女,汉族,1988年7月13日出生,住南阳市宛城区。被告：李某，女，汉族，1990年6月3日出生，住宛城区。原告靳某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2020年6月25日被告以资金周转不灵为由向原告借款15000元并承诺当天全部归还，但被告当天仅归还6675元，下欠原告8325元至今未还。现请求：1、要求被告李某偿还原告8325元，并自起诉之日按信用卡同期贷款日利率万分之五计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行费、以及因为保全所支付的担保费、保险费）原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、欠条一份，证明被告借原告15000元，已归还6675元，尚有8325元未偿还；证据2、转账凭证一份，证明原告用自己的中信银行卡向被告的农业银行卡转15000元。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原被告系邻居关系，被告李某以资金周转困难为由于2020年6月25日向原告靳某借款15000元，原告靳某当日通过手机银行转账的方式从自己名下账号为62×××47的中信银行账户转入被告名下账号为62×××12的中国农业银行股份有限公司的账户15000元。2020年8月22日被告向原告出具欠条一份，双方约定被告于2020年9月30日前偿还下欠原告的8325元，该期间未明确书面约定利息。若被告未能在2020年9月30日按时归还，愿付违约金100元一天。现被告未如约偿还。另查明，原告当庭自认于2020年6月25日收到被告归还的借款6675元。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行客户回单等证据佐证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告靳某借款15000元，原告通过转账的方式完成交付。后双方结算，被告向原告出具欠条，约定下欠的8325元于2020年9月30日前偿还原告。以上借款事实清楚，现原告要求被告偿还下欠借款本金8325元本院予以支持；关于利息，由于双方在欠条中对2020年8月22日至2020年9月30日期间未约定利息且逾期违约金约定过高，故本院酌定利息以8325元为基数，自2020年11月13日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止；二、原告当庭诉请被告支付因索要欠款产生的伙食费、误工费、交通费共计600元，但原告对此未提交相关证据且被告本人未到庭参加诉讼，故该费用的真实性无法确定，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告靳某本金8325元及利息（利息以8325元为基数，自2020年11月13日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二一年二月三日法官助理白驹书记员尹真
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执12号 申请执行人：肖文中，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈双全，男，汉族，生于1979年9月6日，住四川省射洪县。 本院在执行肖文中与陈双全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向肖文中偿还借款本金23000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费400元及执行费380元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并委托射洪市人民法院查询被执行人陈双全的财产情况，射洪市法院反馈陈双全在射洪无房产。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1479号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张腾，男，1989年04月11日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12210号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张腾名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初153号 原告：曾玉弟，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：曾玉妹，女，1961年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 第三人：秦建华，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。 第三人：秦国华，男，1951年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 以上二人共同委托诉讼代理人：秦平华，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 第三人：秦平华，男,1957年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告曾玉弟、曾玉妹与被告唐祥玖、唐娅兰、第三人秦国华、秦建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告曾玉弟、曾玉妹于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾玉弟、曾玉妹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二原告负担。 审判员  唐建军 二〇二一年二月二十日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初537号原告：赵喜贵，男，汉族，生于1957年11月25日，住邓州市。被告：刘殿学，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告赵喜贵与被告刘殿学为民间借贷纠纷一案中，原告赵喜贵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵喜贵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵喜贵撤回对被告刘殿学的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵喜贵负担。审判员  沈彬二〇二一年二月三日书记员  孙东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5206号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘波，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,574.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，刘波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,945.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执353号之三被执行人：顾有，男，汉族，1979年6月26日出生，住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初135号刑事判决书关于顾有罚金一案，经查被执行人顾有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾有在交通银行62×××47账户内存款人民币70,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月七日书记员  王蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初905号原告晏明利，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李海军，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院立案受理原告晏明利与被告李海军民间借贷纠纷一案后，向原告晏明利送达了缴纳诉讼费用通知，原告晏明利未在规定期间内缴纳诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年二月一日书记员  毛蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6109号原告：盐城利民农化有限公司，统一社会信用代码91320923140310262K,住所地江苏省阜宁县阜宁澳洋工业园区纬一路西首。法定代表人：黄利双，该公司总经理。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏善合律师事务所实习律师。被告：江苏中冶化工有限公司，统一社会信用代码913206026955278791，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A13层。法定代表人：季苏福，该公司董事长。被告：季苏福，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：戴功洲，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告盐城利民农化有限公司与被告江苏中冶化工有限公司、季苏福、戴功洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告盐城利民农化有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城利民农化有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城利民农化有限公司撤诉。案件受理费22944元，减半收取计11472元，由原告盐城利民农化有限公司负担。审 判 长  朱丽雯人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二一年二月二十六日书 记 员  唐掭成
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2168号 申请人执行人：许树豪，男，住滨州市滨城区 被执行人：王书亮，男，住滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1402室。 被执行人：滨州市宏盛石化有限公司，统一社会信用代码9137160069808644X6，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1402室。 法定代表人：王书亮。 许树豪申请执行王书亮、滨州市宏盛石化有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4554号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4231200元及利息、案件受理费90020元，财产保全费5000元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、不动产信息、车辆信息。 3、本院于2021年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4532号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  谢德信 审判员  张永波 二〇二一年二月二十六日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：李青芹，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李青芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行已与被执行人李青芹达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执796号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李青芹信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  高敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1201号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：陈晓玲。 被执行人：黄肇文，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1716号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄肇文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄肇文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王建云
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执39号 申请执行人：岳生燕，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：梁训华，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人岳生燕与被执行人梁训华房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人梁训华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人梁训华三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，法院组织双方就案件执行情况进行协商，被执行人梁训华对还款作出了安排，并给付给申请执行人10,000元。执行申请执行人岳生燕同意被执行人梁训华的还款方案，梁训华今年七月份之前给付30,000元，明年七月份之前全部付清。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月四日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1322号原告：孟宪坤，男，1949年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。原告孟宪坤诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年2月2日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟宪坤撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月三日书记员  许绍洋
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初73号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人秦云龙，男，1982年11月3日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省沂水县，住沂水县。因寻衅滋事于2009年3月20日被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年4月14日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被通许县公安局刑事拘留，同年12月16日经通许县人民检察院批准被通许县公安局逮捕。辩护人赵梦雅，河南盛意律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）599号起诉书指控被告人秦云龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人秦云龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年11月7日凌晨3时许，被告人秦云龙在通许县冯庄乡碧桂园项目部办公室内，将张某的“魔霸3九代”牌笔记本电脑、李某的“玩家国度”牌笔记本电脑盗走。经通许县价格认证中心评估，被盗两台笔记本电脑价值人民币13000元。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人秦云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。秦云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请依法判处。被告人秦云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.本案盗窃数额较小，评估价格过高；2.秦云龙在庭审中能够主动交代犯罪事实，认罪态度良好；3.秦云龙家庭负担较重，深刻悔罪。恳请对其从轻、减轻处罚。经审理查明的被告人秦云龙犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有户籍信息、前科刑事判决书、笔记本电脑发票等书证，证人连某的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人秦云龙的供述与辩解，DNA检验鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人秦云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。秦云龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。秦云龙自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据秦云龙的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度等，公诉机关提出的对秦云龙判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人秦云龙退赔被害人张威损失6000元，退赔被害人李耀瑞损失7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年二月二日书记员  薛清清
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异13号 异议人（案外人）：王怀芳，女，生于1971年10月29日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：赵元庆，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈福章，男，生于1973年1月8日，汉族，住四川省泸县。 本院执行赵元庆与陈福章买卖合同纠纷一案中，案外人王怀芳对本院查封被执行人陈福章名下位于泸州市泸县××道××号的住房一套（不动产权证：2××1号，建筑面积：99.92平方米）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王怀芳称，合江县人民法院在执行赵元庆与陈福章买卖合同纠纷一案中，作出（2019）川0522执55号执行裁定书，裁定查封泸县××镇××道××号××幢××单元××层××号××住房一套。该房屋属于异议人王怀芳所有。异议人王怀芳与陈福章原系夫妻关系，于2013年6月24日向泸县人民法院起诉离婚，后经泸县人民法院作出（2013）泸泸民初字1933号民事调解书，该调解书第三条载明：夫妻共同财产位于泸县奇峰镇柿子村五社12号的楼房8间、比亚迪Ｓ6汽车一辆、价值40000元的模具与钢管，价值10000元的凯马农用车归陈福章所有；位于泸县××镇××道××号××幢××单元××层××号××住房一套归王怀芳所有。而合江县人民法院受理赵元庆与陈福章买卖合同纠纷一案在后，审理作出（2018）川0522民初2506号民事调解书在后，执行查封该房在后。虽然异议人王怀芳未将该房过户，但生效民事调解书早已将该房产权确认归异议人王怀芳所有。为此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议，请求对泸县××镇××道××号××幢××单元××层××号××住房一套（泸房权证泸县字第2××2号，建筑面积：99.92平方米）予以解封扣押。 本院查明，原告赵元庆与被告陈福章买卖合同纠纷一案。原告赵元庆于2017年12月26日起向被告陈福章销售预拌混凝土，于2018年2月10日进行了结算，被告陈福章经结算后就尚欠的货款金额48000元向原告赵元庆出具了欠条，约定的还款期满后，原告赵元庆经催收未获向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2018）川0522民初2506号民事调解书，调解确认：一、被告陈福章于2018年10月4日前向原告赵元庆支付货款48000元。二、若被告陈福章不能在前述约定时间支付货款48000元，被告陈福章还需从2018年8月20日起按月利率1﹪的标准支付资金占用利息至货款全部付清为止，并承担本案的诉讼费625元。该民事调解书生效后，陈福章未履行还款义务，赵元庆向本院申请强制执行，本院以（2018）川0522执55号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日作出（2019）川0522执55号执行裁定书，裁定查封被执行人陈福章在泸州市泸县××道××号的住房一套（不动产权证：2××1号，建筑面积：99.92平方米）。 本院另查明，异议人王怀芳与被执行人陈福章原系夫妻关系，因双方性格不合向泸县人民法院起诉离婚。泸县人民法院经审理后于2013年6月24日作出（2013）泸泸民初字1933号民事调解书，该民事调解书确认：一、陈福章与王怀芳离婚；……三、夫妻共同财产：位于泸县XX镇XX房8间、比亚迪Ｓ6汽车一辆、价值40000元的模具与钢管，价值10000元的凯马农用车归陈福章所有；位于泸县××镇××道××号××幢××单元××层××号××住房一套归王怀芳所有；……六、陈福章与王怀芳相互配合对方办理住房与车辆过户手续，因过户所产生的费用由所有人承担。后王怀芳未办理其离婚分得房屋的产权过户手续。该离婚协议约定归异议人王怀芳所有的位于泸县××镇××道××号××幢××单元××层××号××住房一套，与本院前述查封的被执行人陈福章在泸州市泸县××道××号的住房一套（不动产权证：2××1号，建筑面积：99.92平方米）系同一房屋。 本院认为，在执行过程中采取查封执行措施的位于泸州市泸县××道××号的住房一套（不动产权证：2××1号，建筑面积：99.92平方米），虽系异议人王怀芳与被执行人陈福章在其夫妻关系存续期间的共同财产，但是异议人王怀芳与被执行人陈福章早在2013年6月24日经泸县人民法院调解离婚时，泸县人民法院审理作出的（2013）泸泸民初字1933号民事调解书即已确认该房屋归王怀芳所有。因此，异议人王怀芳是该房屋的合法权利人。而申请执行人赵元庆于2017年12月26日起向被执行人陈福章销售预拌混凝土，于2018年2月10日进行结算，其经本院审理调解确认的货款债权，发生在异议人王怀芳与被执行人陈福章经泸县人民法院调解离婚确认该房屋归王怀芳所有之后。故不存在异议人王怀芳与被执行人陈福章转移财产、逃避债务的问题，没有损害申请执行人赵元庆的合法权益。因此，异议人王怀芳享有足以排除强制执行的权益，其执行异议主张依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对泸州市泸县××道××号的住房一套（不动产权证：2××1号，建筑面积：99.92平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 刘启海 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月三日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初654号申请人:梁豪杰，男，汉族，1990年4月3日出生，住内乡县。被申请人:周铁栓，男，汉族，1973年7月16日出生，住内乡县。被申请人:赵红侠，女，汉族，1971年5月29日出生，住内乡县。申请人梁豪杰与被申请人周铁栓、赵红侠为民间借贷纠纷一案，申请人梁豪杰于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周铁栓所有的挂靠在南阳天聚建材有限公司的豫Ｒ×××××号泵车及二被申请人名下60万元存款予以保全，梁豪杰以其所有车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周铁栓所有的挂靠在南阳天聚建材有限公司的豫Ｒ×××××号泵车予以保全，未经本院准许，任何人不得处分。二、对被申请人周铁栓、赵红侠名下60万元存款予以保全，未经本院准许，任何人不得处分。三、对申请人梁豪杰所有车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全，未经本院准许，任何人不得处分。财产保全费3520元，由申请人梁豪杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞彦粉二〇二一年二月四日书记员  王文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2070号 中轻建设(安徽)设计工程有限公司： 你（或你单位）与南京禹汇环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01民终10346号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人南京禹汇环境工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022131 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执353号之五被执行人：顾有，男，汉族，1979年6月26日出生，住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初135号刑事判决书关于顾有罚金一案，经查被执行人顾有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾有在中国建设银行621xxx03_3账户内存款人民币70,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月七日书记员  王蕾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初417号原告：王力月，男，生于1975年1月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，男，生于1974年11月5日，汉族，住邓州市。被告：马秀章，男，生于1972年5月2日，回族，住邓州市。被告：钱红宇，男，生于1976年11月27日，汉族，住邓州市。原告王力月与被告马秀章、钱红宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力月及其委托诉讼代理人曹俊峰，被告马秀章、钱红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力月诉称：通过马秀章认识钱红宇，二被告因投资建校于2019年6月24日向其借款50万元，借款期限为一个月，利率为月息二分。后经原告多次追要无果，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息。本案诉讼费应由二被告承担。被告马秀章辩称：借款属实，因其承揽工程款未要回，请求延期偿还。被告钱红宇辩称：借款属实，利息结至2020年9月24日，其两套房产在原告处抵押，但未进行过户登记，现无力偿还，请求延期偿还借款。经庭审举证质证，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告马秀章、钱红宇以到淅川投资建校为由向原告借款，原告王力月通过银行转账的形式向二被告转款500000元。二被告给原告出具借条一份，内容为“今借到王力月现金伍拾万元整（500000）一个月内必须还款。借款人：钱红宇马秀章2019年6月24日户名：钱红宇中国银行邓州市支行卡号：62×××80”。被告马秀章、钱红宇在借款人栏签名，此款按月息2分结至2020年9月24日，本金50万元及剩余利息至今未还。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中原告王力月通过银行转账形式借给二被告钱款，有被告马秀章、钱红宇给原告出具的借条及银行转账记录为凭，双方借贷关系成立。关于借款利息问题，借条上未约定利息，但双方均认可利息按月息2分结算至2020年9月24日，本院予以确认。依据2020年12月23日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷案件一审受理时间在2020年8月20日后，借贷合同成立在2020年8月20日之前的，利息自合同成立至2020年8月19日借款年利率最高可为24%，2020年8月20日至借款返还之日，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案利息计算应按照该规定内容执行，即自2020年8月20日起应当按该时间的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，由于二被告按月息2分已结算2020年9月24日，自2020年8月20日至2020年9月24日该段利息按规定二被告超支利息4005元，在之后付息中应当予以抵扣。原告王力月请求被告及时还款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2020年12月23日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：被告马秀章、钱红宇于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王力月借款500000元及利息，自2020年8月20日起按一年贷款市场报价利率四倍计算至该款付清之日止，其中已支付利息11178元，超出规定部分利息4005元在后期利息中予以扣减。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告马秀章、钱红宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二一年二月七日书记员  孙东
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执339号申请执行人张学中、嵇华与被执行人纪亚龙、侍广友租赁合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1515号民事调节书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初443号原告：江苏通州基础工程有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路34号。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林新，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告江苏通州基础工程有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏通州基础工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏通州基础工程有限公司撤诉。本案受理费31059元减半收取15529.5元、保全费5000元，合计20529.5元，由原告江苏通州基础工程有限公司负担。审 判 员 张乾良二〇二一年二月二十六日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执90号之一 申请执行人：南充市高坪区综合行政执法局，地址南充市高坪区鹤鸣路**，统一社会信用代码1151110208584659XX，法定代表人何龙。 被执行人：四川省南充市高坪职业高级中学，住所高坪区东观打铁街**，统一社会信用代码1251110245220758X7，法定代表人杨四海。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303行审8号行政裁定书，立案执行南充市高坪区综合行政执法局南高综执罚字〔2020〕第CD001号《行政处罚决定书》一案。在执行过程中，本院于2021年1月25日冻结了被执行人四川省南充市高坪职业高级中学在四川天府银行存款账户。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省南充市高坪职业高级中学在四川天府银行0510××××9824账户内存款人民币2978287.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年二月八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初729号之一 原告：慈溪市彬月电脑绣花厂（统一社会信用代码：92330282MA2H4G9AOF），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇匡堰大道****，法律文书送达地址：浙江省慈溪市北三环东路恒元广场B座19楼（代收人黄宏杰）。 经营者：杨彬彬，男，1993年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告慈溪市彬月电脑绣花厂诉被告杨小平加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告慈溪市彬月电脑绣花厂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市彬月电脑绣花厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市彬月电脑绣花厂撤诉。 本案案件受理费1484元，减半收取计742元，财产保全申请费694元，合计1436元，由原告慈溪市彬月电脑绣花厂负担，交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年二月十九日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9411号原告：湖南省忘不了服饰有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇文明东路34号。法定代表人：罗美元，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李攀，女，1989年9月28日出生，汉族，住宁乡市××镇××组，系公司法务。委托诉讼代理人：刘丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市,系公司人事。被告：王新建，女，1973年12月29日出生，汉族，住宁乡××××号。特别授权委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。原告湖南省忘不了服饰有限公司（以下简称忘不了）与被告王新建劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告忘不了委托诉讼代理人李攀、刘丽、被告王新建及其委托诉讼代理人彭理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忘不了向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告2006年5月17日至2018年1月3日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因确认劳动关系等与原告发生争议，并向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请。2020年10月22日宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲裁字（2020）606号裁决书，认定原、被告自2005年5月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系，该认定是错误的。理由如下：《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议。据此说明，劳动合同，是证明劳动者与用人单位存在劳动关系的有效证据。依照民事诉讼证据规则，按照谁主张谁举证的原则，被告认为其2006年5月17日至2018年1月3日期间与原告之间存在书面劳动关系，就应当举出被告与原告之间的书面劳动合同作为证据。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供书面劳动合同，也未提供其他证据证明原、被告此期间存在事实劳动关系证据的情形下，认定原、被告此期间存在劳动关系，系事实认定错误。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王新建辩称，1、被告认为原劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。2、劳动关系是一种客观事实关系，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有规定，劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，本案中被告提供的多份证据能够证明原、被告自2005年5月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系。3、如果原告认为被告入职后存在中途离职等劳动关系中断重新入职的情形应由其承担举证责任。原、被告之间中间有几年签订了书面劳动合同，但是不在被告手中，被原告收上去了。本院经审理确认事实如下：原告系自然人投资或控股并从事机织服装、服饰制造等经营范围的有限责任公司。被告王新建于2005年通过长沙市乡镇企业局“服装裁制”培训后入职原告单位，成为西服制造车间员工。期间，原、被告于2005年5月签订了劳动合同期限自2005年5月16日起至2006年5月16日止的书面《劳动合同书》、于2013年1月4日签订了劳动合同期限自2013年1月4日起至2018年1月3日止的书面《劳动合同书》、于2017年12月29日签订了劳动合同期限自2018年1月4日起至2023年1月3日止的书面《劳动合同书》。被告至今拥有原告单位员工工号牌等。2020年5、6月份，原告要求被告与湖南福佳服饰有限公司签订劳动合同，在甲方为湖南福佳服饰有限公司的《劳动合同书》上,确认被告王新建在原告处的工作无间断。被告认为原告系违法与其解除合同，从而双方发生劳动争议。被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、确认申请人与被申请人自2005年1月10日至2020年5月31日存在劳动关系；2、裁决被申请人因非法解除劳动合同向申请人支付经济赔偿金90595.2元；3、裁决被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间未依法缴纳的社会保险。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出宁劳人仲案字（2020）606号裁决书：1、确认申请人与被申请人自2005年5月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实，有员工卡、培训合格证书、《劳动合同书》、职工医疗保险手册、个人账户查询单、仲裁裁决书及送达回证、仲裁庭审笔录等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者在用工过程中与用人单位产生的社会关系，建立劳动关系应当签订劳动合同，明确双方的权利与义务。《劳动合同法》实施前，双方一直存在事实上的劳动关系，《劳动合同法》实施后，虽然双方一直未及时签订劳动合同，但根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告提交的证据足以证明其一直在原告处工作，而原告并未提供双方存在劳动关系中断情形的任何证据。故此，原告认为被告与原告自2006年5月17日至2018年1月3日期间不存在劳动关系证据不足，理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持；被告对于宁劳人仲案字（2020）606号裁决结果未提异议，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条之规定，判决如下：一、原告湖南省忘不了服饰有限公司与被告王新建自2005年5月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告湖南省忘不了服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省忘不了服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年二月四日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2937号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黎从波，男，生于1988年7月19日，汉族，住四川省青川县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告黎从波服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费809元、保全费747元，共计1556元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。被执行人：朱建民，男，1975年2月24日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与朱建民信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为34938.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年1月19日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有34938.58元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  郭 健
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢321号申请执行人：吕庆吉被执行人：姚恒博、田璐璐本院在执行申请执行人吕庆吉与被执行人姚恒博、田璐璐民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永商初字第01619号法律文书履行完毕，执行款40000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2235号 原告:辜文艳，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨凤莲，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏。 原告辜文艳诉被告乐山融城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告辜文艳撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年二月八日 书记员  王乔嘉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初200号原告：刘福师，男，1968年10月15日生，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。被告：张**，男，1975年10月30日生，四川省渠县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告刘福师与被告张**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘福师到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福师向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款17?000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原告在江**瑶族自治县××镇××工地需要钢管脚手架，经原、被告双方协商一致，原告在江**瑶族自治县滨沱江镇向被告租用了一批钢管。原告以微信转账的方式交付了2万元押金给被告，约定在原告将钢管归还给被告后，被告扣除租金及运费3000元后将押金退还给被告。被告未将剩余押金17?000元退还给原告，出具了一张欠条给原告，约定在2021年1月10日前付清。期限届满后，被告未在约定的还款时间将欠款付清给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张**未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。原告刘福师提供的证据1、2符合证据的三性，且与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应当予以认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2020年7月24日，原向被告租赁钢管脚手架用于江**瑶族自治县码市中学工程建设，约定：“钢管每天0.012，扣件每天0.008。”原告向被告微信转账20?000元押金，约定租金从押金中扣除。原告于2020年9月10日向被告交还钢管脚手架后，扣除租金和运费3000元，被告应退原告押金17?000元。经原告催收，被告张**书写了《欠条》：“今欠到刘福师现金17?000元大写（壹万柒仟元正）2021年1月10日付清。欠款人张**2020.12.31。”期限届满后，被告未按约定的时间付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告向被告租赁钢管脚手架，符合建筑设备租赁合同纠纷的法律特征，本案应当定性为建筑设备租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按约定退还原告押金17?000元；原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张**于本判决生效之日起十日内给付原告刘福师欠款17?000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判长  黄江波二〇二一年二月四日法官助理何东旭书记员邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执311号赵卫东申请执行曹荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为30000元等，经本院立案受理，现已执行到位30000元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行请求，并同意结案，本院另收取执行费350元。至此，（2021）苏0612执311号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执517号之二 被执行人：官钟，男，汉族，1982年06月03日生，居 住四川省阆中市 镇官家营村3组10号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 官钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人官钟在财付通支付科技有限公司085e985 8e257d303f94905ed9@wx.tenpay.com账户内存款人民币414.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员郑涛 二〇二一年二月五日 书记员李林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保111号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：四川省久安建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区蜀通街****，社会信用代码91510000201884228U。 法定代表人：周燊。 申请人德阳市旌耀建设发展有限公司与被申请人德阳智芮物流有限公司、四川省久安建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保38号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川省久安建筑工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权774197元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保38号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十八日 书记员 曹红梅（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1469号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李争民，男，1980年05月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12500号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李争民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初31号 原告：泰州潇翔包装材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WG54Y2X，住所地泰州市姜堰区梁徐街道双登科工园园区一路。 法定代表人：钱潇翔,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张强、翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。 被告：江苏德莱潍仕电器有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WHAJ25M，住所地泰州医药高新技术产业园第五期标准厂房G113栋15层。 法定代表人：ZhangHong，该公司执行董事。 原告泰州潇翔包装材料有限公司与被告江苏德莱潍仕电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱潇翔、委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款75797.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月起，原告为被告定作包装箱和配件盒，被告尚欠定作款75797.1元未付。请求判令支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告有定作包装盒意向，双方于2020年5月21日通过微信达成协议，被告向原告发出采购订单，拟定作大外箱包装盒10000个，单价为7元，配件盒20000个，单价为2元，合计90000元；双方约定，按买方要求安排交货，运费由卖方承担，付款方式为月结，收到发票后20日内结款，等；2.达成协议后，原告按照被告的要求生产了部分产品，并按照被告的要求增加生产了相关产品，原告于2020年6月24日通过微信向被告发送对账单，被告予以确认，计53758.1元；原告又于2020年6月27日、7月26日、8月5日分别向原告送交价值600元、4224元、600元的产品，计5424元；后原告又按照被告的要求生产了部分产品，计16615元，但被告未通知原告送货，该批产品在原告处；以上产品价款合计75797.1元；3.2020年6月24日，原告向被告开具并送达了数额为53758.1元的增值税专用发票，2020年8月30日，原告向被告开具了数额为5174元的增值税专用发票，但因被告无人接受被退回；4.审理中另查明，被告已停业，未再通知原告生产、送货，亦无人接受产品和发票。 以上事实，有微信聊天记录、送货单、发票及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告之间的定作合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照被告的要求生产了产品，其中价值59182.1元的产品已送交被告，另有价值16615元的产品已按被告要求生产完毕，但被告未在合理期限内通知原告送货，目前尚在原告处保管。原告向被告开具了数额为58932.1元的增值税专用发票，被告已接受其中53758.1元的增值税专用发票，未接受5174元的增值税专用发票。原告已按照采购订单和被告的要求完成了加工任务，因被告的原因有部分产品未能交付，发票无人接受，且均已超过了合理的期限，被告应按照原告已完成的工作量向原告支付定作款；若以后被告要求原告将未送的产品送交并开具剩余发票，原告应当按照被告的要求完成。原告要求被告支付定作款75797.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏德莱潍仕电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州潇翔包装材料有限公司定作款75797.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  宋晓晖 二〇二一年二月三日 书记员  王丹琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩9号 被拘留人:何国勤，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行姚太富与何国勤劳务合同纠纷一案中，因被执行人何国勤有履行能力而拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对何国勤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月七日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执224号申请执行人：车中华。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。本院在执行申请执行人车中华与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执151号申请执行人：唐智勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：喻承永，正义法律服务所法律工作者。被执行人：罗志强，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐智勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4950号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人罗志强应支付申请执行人唐智勇工程款110000元；承担案件受理费1250元。本院在本案执行过程中，除在另案中依法查封登记在被执行人罗志强与案外人罗伟名下（二人按份共有，各占50%份额）位于四川省乐山市市中区住宅一套外，未查到被执行人罗志强有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述查封的房产系被执行人与案外人共有且设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月五日书记员  郭文露
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督25号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：罗永波，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人罗永波申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督25号支付令，限令被申请人罗永波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月26日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3821号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王洪，女，生于1982年6月4日，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告王洪服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费200元、保全费40元，共计240元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执69号之一 申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。 法定代表人：邢战坤，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：1210220181006583。 被执行人：李征，男，1977年5月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。 法定代表人：许伟家，该公司经理。 被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。 法定代表人：金容讃，该公司董事长。 本院在执行大连市住房公积金管理中心与被执行人李征、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）辽0292民初810号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李征名下的坐落于大连长兴岛经济区XXX号X单元X层X号（权证号：XXXXX，建筑面积：80.85平方米），查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王叶辉 二〇二一年二月七日 书记员  贾晓磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执662号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。被执行人：彭绍波，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初667号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息；被执行人承担本案案件受理费1186元。本院在本案执行中，双方当事人于2021年2月19日自愿达成了长期履行的和解协议，即：申请执行人同意被执行人彭绍波在2021年3月31日前偿还不低于30000元，剩余的借款本息在2021年12月31日前付清；本案案件受理费1186元、执行费1418元由被执行人负担；如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月十九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执221号申请人陈某某，男，汉族，住平舆县。被执行人宋某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行陈某某与宋某某民间借贷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3945号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月一日书记员  王**涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执573号申请执行人启东市人民法院与被执行人黄永新罚金纠纷一案，本院于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1045号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈鹏飞，男，1985年04月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9710号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈鹏飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初258号 原告：王显安，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省华蓥市。 被告：游义正，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省华蓥市。 原告王显安与被告游义正劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王显安于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王显安撤诉。 案件受理费25元，由原告王显安负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年二月五日 法官助理  胡 静 书 记 员  叶俊荷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初340号原告：梁金龙。被告：张腾月。本院在适用简易程序审理原告梁金龙与被告张腾月民间借贷纠纷一案过程中，因被告张腾月下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二一年二月八日书 记 员  高 力
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初33号 原告：吴建国，男，1963年6月25日出生，汉族，住平湖市。 被告：吴有芬，女，1956年1月4日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。 原告吴建国与被告吴有芬所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴建国、被告吴有芬及其委托诉讼代理人胡石洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令平湖市当湖街道松枫新村45幢2单元201室房屋及附属车库归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，1993年，被告所有的位于原平湖越剧台的房屋拆迁，安置于平湖市城关镇松枫南区2幢东二梯二层东室（房屋现门牌为：平湖市当湖街道松枫新村45幢2单元201室），房屋建筑面积共60.99平方米，因原房屋不到30平方米，需要花钱购买多安置部分的面积，被告不愿意购买，在父母等人见证下，原、被告达成协议，由原告花钱购买并装修案涉房屋，房屋的产权归原告，之后原告办理了房屋拆迁的所有手续。2012年8月30日，原、被告在《抚养母亲方案》中再次明确案涉房屋所有权归原告，且原告有权出卖该房屋，现原告想卖房，被告不配合办理过户手续。故原告现为维护自身权益，具状起诉。 被告答辩称，涉案房屋在1993年拆迁，由被告出资1万元，由原、被告父母出资1万元，房屋登记在被告名下，原告只是帮忙办理相关手续，故不存在房屋归原告所有的事实；《抚养母亲方案》约定的仅是关于抚养母亲的事宜，并不存在房屋归原告所有的情况。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下： 原告提供的《抚养母亲方案》，尽管被告在质证时不确认系其本人签名，但在庭审过程中，被告承认该方案系由原告起草后送到被告家，由被告进行签字的，故本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同胞姐弟关系。1993年，被告所有的原平湖越剧台的房屋拆迁，安置取得平湖市当湖街道松枫新村45幢2单元201室房屋，该房屋登记在被告名下。 2012年8月30日，原告负责起草了《抚养母亲方案》，原告提出了二个抚养方案，一是由原、被告等四姐弟共同照顾母亲，二是由原告照顾母亲，在母亲过世后母亲所有遗产归原告继承。另外，协议还载明：“1994年父亲吴其坤曾对我说，父母居住大姐吴有芬的房子要拆。我表示要通知大姐，让大姐想办法，大姐不买还有二姐吴娟萍、三姐吴娟丽。结果三个姐姐都没有购买房子，后来经商议后，父亲同意出1万元补贴我出资购买房屋，并由我负责房屋的装修。商议后，同意是我吴建国的房子，父母可以长期居住。（事后购买了松枫小区45幢2单元201室的房子，产权人为吴有芬）。鉴于事实，我认为我有权卖出松枫小区45幢2单元201室的房子。希望得到大姐吴有芬的理解与支持。”被告及案外人洪祖页、吴娟萍在该份《抚养母亲方案》上签名。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否对案涉房屋享有所有权。 原告认为案涉房屋虽然登记在被告名下，但购房资金均由原告支付，房屋拆迁安置手续均由原告出面办理，且被告在2012年8月30日签订的《抚养母亲方案》也明确案涉房屋归原告所有，故案涉房屋应当归原告所有。对此，被告认为，案涉房屋系被告所有的房屋拆迁安置所得，超过面积部分由被告及父母共同出资购买，由于房屋是父母居住的，故由原告帮忙办理相应的拆迁安置手续，《抚养母亲方案》仅是一份抚养方案，并没有赠与房屋的意思表示，且该房屋系被告及丈夫的夫妻共同财产，其无权单方赠与给原告，房屋的赠与应当以办理过户手续为准，现案涉房屋仍登记在被告名下，原告认为房屋归其所有没有依据。对此，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，异议方欲推翻不动产权属所记载事项需提供充分的证据，本案案涉房屋系基于被告的拆迁份额而取得，即使原告部分出资也不能排除案涉房屋中有部分系被告原有资产的转化，且案涉房屋一直由原、被告父母居住，即使拆迁安置手续及装修由原告负责办理，也不能说明原告就是案涉房屋的实际所有权人，现原告仅凭《抚养母亲方案》不足以推翻不动产权属登记证书，此为其一。其二，即使被告在《抚养母亲协议》上签字同意案涉房屋归原告所有，但房屋的赠与应当以办理产权转移登记手续为准，现房屋仍登记在被告名下，且被告明确不同意将房屋赠与给原告，故原告基于赠与取得案涉房屋的主张也不能成立。综上，原告的请求无事实及法律依据，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴建国本案全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周冬梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 婧
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执57号 申请执行人;四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 被执行人：张菊，女，生于1985年1月15日，汉族，四川省安岳县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与张菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0725民初611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张菊未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：1、支付借款本金38800元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1740元、执行费482元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年1月11日、2月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下存款不足千元、无房产及车辆信息。本院依职权强制扣划了被执行人张菊银行存款398.74元、微信存款540.83元，申请执行人领取457.57元，扣执行费482元。 本院通过电话联系被执行人张菊户籍所在地梓潼县××乡××村村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年2月19日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年二月十九日 书记员  刘双艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执73号之一 申请执行人：何超，男，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：陈文平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何超与被执行人陈文平借款合同纠纷一案，2021年1月14日立案。申请执行何超依据已发生法律效力的（2015）华蓥民初字第189号民事判决书，要求被执行人陈文平支付借款600,000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额约为130元,支付宝、财付通余额为零元,均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施和列入失信人名单。 5、2021年2月25日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 鑫
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初47号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人周某，男，1976年3月19日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：1、2020年9月20日21时许，被告人周某在广汉市××镇××村××组××号××号的自己家中伙同并容留王某、黄某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 2、2020年9月24日21时许，被告人周某在广汉市××镇××村××组××号××号的自己家中伙同并容留王某、黄某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2020年10月2日21时许，被告人周某在广汉市××镇××村××组××号××号的自己家中伙同并容留王某、黄某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 4、2020年10月12日21时许，被告人周某在广汉市××镇××村××组××号××号的自己家中伙同并容留王某、黄某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他贩卖毒品人员，经查证属实。 公诉机关认为，被告人周某多次容留他人在自己家里吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人周某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人的户籍证明、挡获经过、被告人周某的供述与辩解、证人黄某、王某的证言、关于被告人周某举报他人查证属实的情况说明及相关材料、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书（吸毒）等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人周某在其住处多次容留他人吸食毒品冰毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人周某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，本院依法决定对其从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八的规定，判决如下： 被告人周某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19起至2021年3月18日止。罚金限被告人周某在本判决生效后10日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二一年二月七日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5058号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹丰，男，1986年2月19日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹丰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,107.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹丰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，邹丰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,488.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邹丰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邹丰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执80号 刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐、毛洪良： 关于申请执行人刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐与被执行人毛洪良劳务合同纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1383号民事判决书确认：由毛洪良在判决生效之日起十日内支付刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐3260元及利息；案件受理费25元由毛洪良负担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了案款3260元及利息93元，并向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本院（2020）川1423民初1383号民事判决书确认的内容全部执行完毕。现已结案。 二〇二一年二月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初11029号原告：刘光华，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：靳小东，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘光华与被告靳小东股权转让纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘光华诉称，原、被告于2017年1月19日签订《兴义市润远房地产开发有限公司股权转让协议》，约定原告将自己所持有的兴义市润远房地产开发有限公司30%的股权转让给被告，转让价格为45万元。双方于2017年1月24日进行了股权变更登记，因被告至今未支付股权转让款，构成违约，原告起诉要求被告支付股权转让款45万元及资金占用利息(资金占用利息以45万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月20日起计算至被告付清之日止)。被告靳小东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系合同纠纷，其住所地为四川省叙永县，经常居住地为贵州省兴义市，双方合同履行地亦为贵州省兴义市，永川区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至贵州省兴义市人民法院或者四川省叙永县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《兴义市润远房地产开发有限公司股权转让协议》第9条约定“甲乙双方就本合同发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向兴义市人民法院申请仲裁或提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且兴义市作为兴义市润远房地产开发有限公司的公司注册地，与争议具有实际联系，原、被告双方的约定合法有效，本案应移送至贵州省兴义市人民法院审理，故被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告靳小东对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴义市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二一年二月十八日书记员 谢昀杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5529号原告：张美，女，1948年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴月梅，女，1967年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴良威，男，52岁，1969年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴红梅，女，50岁，居民，居民，住上海市宝山区。被告：吴海燕，男，1976年3月25日出生，居民，住江苏省苏州张家港市。原告张美与被告吴月梅、吴良威、吴红梅、吴海燕赡养费纠纷一案，因原告张美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐冉二〇二一年二月二十二日书记员  徐静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执272号申请执行人邱红吾，男，住河南省卢氏县。被执行人王建方，男，住河南省卢氏县。邱红吾申请执行王建方债务一案，因被执行人王建方未按本院已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第70号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王建方在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王建方名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月五日书记员  莫其昌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初853号申请人：扬中月星家居广场管理有限公司，统一社会信用代码91321182581014215A，住所地扬中市三茅街道昌盛路1号。法定代表人：李国祥，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。被申请人：贾净，男，1976年10月28日出生，居民身份证号码32112119761028291X汉族，住镇江市。申请人扬中月星家居广场管理有限公司与被申请人贾净租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款290000元或查封相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾净银行存款290000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年二月五日书记员  章佳慧